wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初407号
原告沈恒峰。
被告无锡钢城置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
原告沈恒峰诉被告无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈恒峰到庭参加诉讼，被告钢城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈恒峰诉称：2014年1月19日，沈恒峰向钢城公司购买位于汇坚国际博览中心的门面房一套，双方约定2015年6月30日前交房。现交付期限已过，汇坚公司至今不能交付房屋，且无法办理贷款。故沈恒峰诉至法院，请求判令：一、解除与钢城公司签订的购房合同，钢城公司退还购房款889290元；二、钢城公司支付所付房款利息4153元；三、钢城公司支付违约金17785.80元。
被告钢城公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月20日，钢城公司与沈恒峰签订商品房买卖合同，约定：沈恒峰向钢城公司购买汇坚博览中心第1，2幢2单元1层1056号房屋，总价款1769290元；沈恒峰于2014年1月19日前支付889290元，剩余880000元办理按揭贷款支付；钢城公司应在2015年6月30日前，将通过交付使用竣工验收的商品房交付沈恒峰；钢城公司逾期交房超过六十日后，沈恒峰有权解除合同，沈恒峰解除合同的，钢城公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按沈恒峰累计已付款的2%向沈恒峰支付违约金。合同签订后，沈恒峰按约支付首付款889290元，而贷款至今未办理。至今钢城公司未向沈恒峰交付上述房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沈恒峰与钢城公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。钢城公司未按期交付房屋，已超过60日，根据双方合同约定，沈恒峰有权解除合同，并要求钢城公司支付已付款项2%的违约金。沈恒峰向钢城公司支付了首付款889290元却未收到房屋，确存在一定利息损失，因双方约定的违约金数额不足以弥补利息损失，沈恒峰要求钢城公司支付利息损失4153元，本院亦予以支持。综上，本院对沈恒峰的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钢城公司与沈恒峰签订于2014年2月20日的商品房买卖合同，钢城公司于本判决生效后10日内返还沈恒峰购房款889290元；
二、钢城公司向沈恒峰支付违约金17785.80元，并赔偿利息损失4153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元减半收取6456元，由钢城公司负担（沈恒峰同意其预交案件受理费由钢城公司直接向其支付，本院不再退回。钢城公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付沈恒峰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡彦冰（见习）
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1564号
申请执行人：陈昌明，男，1965年7月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2696号民事调解书，于2017年7月4日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人陈昌明借款本金1100000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2696号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐智谋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4030号
原告：王洪波，男，1982年6月18日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告：河南孟电集团恒达房地产开发有限公司，住所地：辉县市东外环中段路西，统一社会信用代码：91410782782223072K。
法定代表人：范海涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。
原告王洪波与被告河南孟电集团恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告王洪波于2017年11月22日向本院申请撤回对被告河南孟电集团恒达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪波在诉讼中自愿申请撤回对被告河南孟电集团恒达房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告河南孟电集团恒达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告王洪波负担。
审判员 付新堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1834号
申请执行人：张志刚，男，汉族。
被执行人：耿遥栋，男。
本院在执行张志刚与耿遥栋民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月12日18时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，与前方同向同车道内潘某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验赵某某血液酒精含量为173.36mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年3月12日18时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，与前方同向同车道内潘某某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验赵某某血液酒精含量为173.36mg／100mI。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、道路交通事故现场照片。5、道路交通事故现场图。6、道路交通事故认定书。7、证人潘某某、李某某、于某某、刘某某的证言。8、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；考虑赵某某当庭自愿认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡伟丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保119号
申请人：韩德刚，男，1964年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：胡元旗，男，1972年7月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人韩德刚因与被申请人胡元旗民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡元旗应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人韩德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡元旗于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币33000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十八日
书记员 辛立峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更297号
罪犯罗延辉，男，1969年2月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，认定罗延辉犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，罗延辉提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年8月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯罗延辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗延辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月20日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员林某1、林某2、检某，福建省监狱管理局指派民警郑凯宁，福建省泉州监狱民警蔡志诚到庭履行职务。证人石某、王某出庭作证，罪犯罗延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯罗延辉服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
检察机关认为，刑罚执行机关报请对罗延辉减刑的建议符合法律规定，罪犯罗延辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗延辉在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾有二次违反监规行为被扣52分，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2013年18月至2017年8月累计考核分5249分，获得表扬8次。
另查明，罪犯罗延辉在服刑期间入账11211.82元，月均消费273元。服刑期间能履行部分财产性判项2000元。
在案的证据有：提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据，庭审笔录及证人证言等。
本案公示期间，未收到对罪犯罗延辉减刑的异议。
本院认为，罪犯罗延辉无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》���六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗延辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。实际执行刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常��产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执���期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照���列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1879号
罪犯李书岗，男，1985年3月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李书岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2014）云高刑终字第1063号刑事判决，维持并核准原判对被告人李书岗的定罪量刑。判决于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李书岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李书岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初469号
原告：徐海龙，男，汉族，1988年3月22日出生，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告徐海龙与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
徐海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币6,000.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资6,000.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告徐海龙及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐海龙的起诉。
案件受理费25.00元，依法退还原告徐海龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终197号
上诉人（原审被告）：广西威林木业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区友谊路吴圩段正大路那浪村。
法定代表人：卢鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸能源有限公司。住所地：北京市密云县密三路*号。
法定代表人：白鹤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。
上诉人广西威林木业有限公司（以下简称威林公司）因与被上诉人中铁物贸能源有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威林公司上诉称，请求依法撤销安徽省高级（2017）皖民初6号之一民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区高级人民法院管辖审理。事实及理由：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告的住所地均在广西壮族自治区范围内。此外，中铁公司所提供的《木片购销合同》没有约定具体的交货地点，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，应当以威林公司所在地作为交货地点（即广西为交货地点）。综上所述，无论从被告住所地或者合同履行地分析，均应当由广西壮族自治区高级人法院管辖审理，请求将案件移送至广西壮族自治区高级人民法院管辖。
中铁公司答辩称，本案双方签订的《木片购销合同》载明签订地为安徽省合肥市，且该合同第十一条对案件管辖法院明确约定合同签订地人民法院，且根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额为149266142.71元，应由安徽省高级人民法院管辖，威林公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，2013年3月25日威林公司与中铁公司签订的《木片购销合同》第十一条约定：“本合同在执行过程中如有未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，任何一方可以向合同签署地人民法院起诉”，合同载明的签订地为安徽省合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方当事人在协议中约定了协议管辖条款，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该按照双方的约定来确定管辖法院，故本案应以合同签订地安徽省合肥市来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，安徽省高级人民法院对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的为1亿元以上一审民事案件享有管辖权。本案中，双方当事人住所地不在安徽省，且中铁公司的诉讼请求标的超过了1亿元，因此安徽省高级人民法院对本案享有管辖权。威林公司上诉称本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是在双方当事人没有约定管辖协议的情况下适用，本案双方当事人约定有协议管辖条款，按法律规定应按照当事人约定来确定管辖法院。威林公司上诉认为本案应由广西壮族自治区高级人民法院管辖没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回威林公司对管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方金刚
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年六月三十日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初2204号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张建华，女，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：李朋，系湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告
|
被告：许仙，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：程满怀，男，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。一般授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程满怀，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告许仙、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）赔偿原告张建华后期治疗费、护理费、鉴定费等各项损失95,400元；
2、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
|
查明：2015年9月27日5时12分许，许仙驾驶鄂AXXXXX号大型普通客车沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶至事故地点时，遇无名氏（女）骑无号人力三轮车沿龙阳大道由北向南在机动车道内逆向行驶，双方临近发生碰撞，致使无名氏受伤，造成交通事故。2015年12月23日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具补充说明，载明此次事故受害人系张建华。武汉市公安局汉阳区交通大队作出鄂公交认字[2015]第00950号道路交通事故认定书，认定许仙负此次事故同等责任；张建华负此次事故同等责任。2016年6月12日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第594号法医学鉴定意见书，鉴定意见为张建华伤残程度为Ⅰ㈠级；后续医疗费为1,500元/月（暂定为二年，从鉴定之日起计算）；护理时间暂定为二年（从鉴定之日起计算），误工时间暂定为二年（从鉴定之日起计算）。张建华受伤后诉至本院。2016年7月13日，本院判决中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在交强险限额内赔偿张建华经济损失120,000元，对于超出交强险的款项，判决公交四公司按60%的责任比例对张建华的经济损失进行了赔偿。上述判决中张建华的后续医疗费及护理费均计算了两年。即2015年9月27日至2017年9月26日。2018年1月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具补充鉴定意见书，鉴定意见为张建华后续医疗费为2,000元/月（暂定为二年，从鉴定之日起计算）；误工时间、护理时间均暂定为二年（从鉴定之日起计算）。张建华支付了法医鉴定费3,000元。2017年9月28日，张建华家属与仙桃市心愿老残特护中心签订了委托护养协议书，约定将张建华送往该中心托养，合同期为2017年9月28日至2019年9月27日。2018年2月，张建华家属缴纳了两年的护理费共计108,000元。诉讼中，张建华陈述所主张的后期治疗费及护理费均暂计算两年，均自2018年1月26日起算。
另查明：鄂AXXXXX号大型普通客车登记车主系公交四公司。平安财险湖北分公司承保了鄂AXXXXX号大型普通客车的交强险。事故发生在保险期限内。许仙系公交四公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，许仙驾驶车辆与张建华发生碰撞，致张建华受伤，许仙应当承担赔偿责任。本次诉讼张建华的经济损失共计159,000（详见赔偿项目栏）。许仙在本次事故中负同等责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任，即应赔偿95,400元。鉴于许仙系在履行职务过程中发生事故，其因此造成的后果由其所在单位即公交四公司承担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
后期治疗费
（暂定二年）
|
48,000
|
2,000元/月×12月/年×2年
|
法医鉴定意见书
护理费
（暂定二年）
|
108,000
|
法医鉴定意见书及护理费票据
法医鉴定费
|
3,000
|
法医鉴定票据
合计
|
159,000
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告张建华交通事故经济损失95,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,093元（原告张建华已预缴），由原告张建华负担437.20元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担655.80元。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二○一八年六月十三日
书 记 员 涂汉梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1934号
原告:李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被告:王浩宇，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李凯亮与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯亮及其委托诉讼代理人李恩莲到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2015年5月16日起至借款本息还清为止按照年利率6%计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告是朋友喝酒时介绍认识，被告需要资金周转，通过朋友介绍在2015年多次向原告借款，2015年4月至5月，原告共向被告借款四次计7万元，前两次给付被告现金的地点是简阳市滨江路未央网吧楼下，第三次是在简阳市香港城马号街，第四次是在简阳市滨江路未央网吧楼下。被告每次在收到款项后均向原告出具借条，之后原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
庭审中，被告王浩宇电话答辩称，我之前不认识原告，后来需要用钱，便通过朋友介绍向原告借高利贷，但借款本金是23000余元，借条中包含了利息，第一次借的是8500元，拿钱的地点是在简阳市政府街香港城附近，第二次借的是8500元，拿钱的地点是在简阳市天然气公司旁的未央网吧，第三次借的是6000多元算的是7000元，拿钱的地点是在简阳市天然气公司旁的未央网吧，前两笔的利息均是按一个月1500元计算，后一笔是按每天500元计算。借款后，我与原告协商将三次借款金额合计到一张借条上。
本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款。被告于2015年4月2日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币10000元整，大写人民币壹万元整，于2015年4月22日前归还，借款人：王浩宇，2015年4月2日”，于2015年4月6日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币10000元整，大写人民币壹万元整，借款人：王浩宇，2015年4月6日”，于2015年4月8日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币12000元整，大写人民币壹万贰仟元整，于2015年4月22日前归还，借款人：王浩宇，2015年4月8日”，于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明“今借李凯亮人民币38000元整，大写人民币叁万捌仟元整，其中一万元于15日前归还，借款人：王浩宇，2015年5月3日”，多次借款均为现金给付。
本案以上事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、四张借条、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借条原件证明了双方的借款合意，被告答辩中认可原告向其履行了付款义务，符合民间借贷关系的构成要件，故本院依法确认原、被告间借贷关系成立。本案的争议焦点是原告向被告付款的具体金额。被告认为原告仅向其付款23000余元，借条中包含了高利贷的利息，如被告所述属实，前三笔借款利息应均为每月1500元，第一笔借款时间不足一个月，利息加本金应少于10000元，但借条上的借款金额为10000元，第三笔借款7000元，借款时间亦不足一个月，但借条上的借款金额为12000元，被告的陈述自相矛盾；被告认为第四张借条是前三次借款的合计，按常理分析，多次借款中，如最后出具的借条是前几次借条的合计，借款人应将前几次的借条收回，仅出具最后一次借条给出借人，本案中，被告并未收回前三次的借条，其答辩意见与常理不符。本院认为原告提交的借条、微信聊天记录以及被告对原告给付的是现金的陈述能够证明被告向原告借款70000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，四张借条中约定的还款期限不一，其中，2015年4月6日的借条中的借款10000元未约定还款时间，2015年5月3日的借条中的28000元亦未约定还款时间，原告在2017年4月13日要求被告还款，原告主张被告给付上述38000元借款本金的逾期利息的起算时间应为2017年4月14日。原告要求被告对其余32000元给付逾期利息的起算时间为2015年5月16日的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除逾期利息的起算时间主张错误，本院予以调整外，对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告李凯亮借款本金70000元及利息（以借款本金32000元为基数，从2015年5月16日起至借款本金还清时止按年利率6%计算的利息，以借款本金38000元为基数从2017年4月14日起至借款本金还清时止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年七月七日
书记员 李靖皓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执680号
申请执行人：李桂清，女，1971年7月20日出生，汉族。
被执行人：黄恩全，男，1958年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂清与被执行人黄恩全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人黄恩全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6207号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘小萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申399号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡德康。
蔡德康诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）通中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。蔡德康不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡德康以南阳镇政府为被告向江苏省海门市人民法院起诉称：1996年11月原启东市永和乡（现并入南阳镇）土管所未经承包地农户的同意，而以洪流村的名义与新安窑厂订立了一个窑厂取土复垦协议并在该协议上加盖了永和乡政府的公章。事后，新安窑厂超协议多占3.48亩地取土，另南阳镇政府还截留了农户每亩900元的青苗补偿款。由于新安窑厂取土后未能对农田复垦，致使其承包地无法耕种。因此，自1996年起，其多次向政府反映要求处理，未果后又连年上访。现政府虽多次答复处理，但时至现在仍未有结果。因此提起诉讼，请求：确认南阳镇政府直接作主在蔡德康承包田上卖土行为违法。
一审法院认为：本案中，蔡德康所在村民委员会与新安窑厂订立取土复垦协议，非南阳镇政府的具体行政行为。蔡德康的土地承包经营权因取土复垦协议而受到侵害属于民事纠纷范畴，可以向实际侵权人提起民事诉讼。蔡德康要求确认南阳镇政府卖土行为违法的诉讼请求非行政诉讼范围。该院在立案审查过程中，已向蔡德康进行法律释明，且明确告知其主张民事权益的方式，然蔡德康坚持原诉请起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2015年7月16日作出(2015)门行诉初字第00014号行政裁定：对蔡德康的起诉不予立案。
蔡德康不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
蔡德康向本院申请再审称：原永和乡政府的行为剥夺了农户的承包经营权。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蔡德康起诉要求确认南阳镇政府卖土行为违法，其提供的1996年9月5日原永和乡洪流村与新安砖瓦厂订立的《窑业取土复垦协议书》证明案涉取土行为并非南阳镇政府的行政行为，且其未提供可初步证明南阳镇政府作出卖土行为的其他证据，故其起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对蔡德康的起诉不予立案并无不当。蔡德康申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡德康的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执887号
申请执行人刘某，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人白某，女，XX年X月X日出生，满族，个体，住林甸县。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2011)林民初字第337号民事判决书，申请将林甸县某某小区X号楼X单元X室过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县某某小区X号楼X单元X室房屋过户给申请执行人刘某。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江丽
二〇一七年七月十三日
书记员 马 彦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执239号
本院在执行西平县人民法院与郜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人郜秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7474号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:胡太伟,男性,汉族,1978年06月03日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与胡太伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取625元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3118号
原告：陈坚，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告陈坚与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1341号
申请执行人樊满,女,1976年4月13日出生,住上蔡县。
被执行人曹自彬,男,1954年7月1日出生,住上蔡县。
被执行人彭国付,男,1957年9月9日出生,住上蔡县。
本院在执行樊满与曹自彬、彭国付借款合同纠纷，民间借贷一案中，依法对被执行人曹自彬、彭国付的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张豪杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初624号
原告：王张民，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会。
法定代表人：漆再学，男，汉族，生于1964年7月6日，住四川省岳池县（系该村民委员会主任）。
委托诉讼代理人：陈德学，男，汉族，生于1955年9月14日，住四川省岳池县（系该村民委员会党支部书记）。
原告王张民与被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告王张民的委托诉讼代理人李青峰、被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会的法定代表人漆再学及委托诉讼代理人陈德学到庭参加诉讼，原告王张民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王张民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会向原告王张民给付下欠原告王张民的工程款308420元及利息；2、本案诉讼费由被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会负担。事实和理由：2015年10月14日至12月1日，原告王张民借用四川荣冠建筑工程有限公司的资质承建了岳池县恐龙乡五通塘村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路，该工程为被告发包，工程完工后被告虽然给付了大部分工程款，但仍下欠原告30余万元未支付，原告多次催收，被告以乡政府未拨款为由未支付。原告在2014年8月12日与被告签订的《公路工程施工承包合同》中虽然加盖的是四川荣冠建筑工程有限公司的章，但实际上是原告借用的该公司资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，原告是该工程的实际承包人，对此，已经得到已经发生法律效力的（2017）川1621民初1066号民事判决书的确认。综上，被告应直接向原告支付下欠的工程款308420元。
被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会辩称：原告起诉的内容属实，但是造成这种情况的原因一是被告现在没有这么多工程款，订合同时讨论过，被告也已向原告支付了一部分工程款；二是乡党委、政府认为以前向原告支付的工程款不符合程序，下欠的部分工程款应当直接支付到公司。以前支付的钱本就不符合程序，现在也没有钱，也不应该拿，如果法院判决我们应该拿这个钱，乡党委、政府也觉得应该拿，而且我们也有这个钱，我们就应该拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月14日至12月1日，原告王张民以四川荣冠建筑工程有限公司的名义承建岳池县恐龙乡五通塘村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路，并于2014年8月18日与被告签订了《公路工程施工承包合同》。2、2015年7月2日原、被告签订了《恐龙乡五通塘村水泥路工程补充协议》，协议第3条约定“工程经甲、乙双方及相关部门验收合格后，甲方一次性付清到村账户上的工程款，否则按照银行同期贷款利率计息。”该补充协议有原、被告及恐龙乡人民政府的签名和签章。3、2015年9月13日原、被告又达成了一个《协议》，协议约定：被告在争取到项目资金的情况下，村委会帐户有钱时，村委会及时向原告拨付因下大雨给原告方带来的合同外经济损失12万元。4、2015年12月10日，原告承建的被告方工程通过竣工验收，竣工验收证书上载明的施工单位为王张民。5、2018年3月31日，经原、被告结算，被告下欠原告王张民工程款本金308420元，该本金为被告下欠原告的工程款减去（2017）川1621民初1066号民事判决书发生法律效力后被告代为原告向另案原告吴泽福支付的112030元货款后应向原告支付的实际工程款。
本院认为，原告王张民以四川荣冠建筑工程有限公司的名义与被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会签订《公路工程施工承包合同》，名义上四川荣冠建筑工程有限公司是承包人，但在签订合同时以及在实际施工过程中，四川荣冠建筑工程有限公司都未派员参加，也未向原告王张民授权，原告王张民也并非该公司职工。同时，被告也称从未见到该公司的人参与该工程施工，被告也认为原告王张民就是实际承包人，并已经向原告王张民支付了240多万元工程款，故该工程的实际承包人应为原告王张民。本案中，原告王张民没有施工资质，其与被告签订的《公路工程施工承包合同》系借用四川荣冠建筑工程有限公司名义与被告签订，因此该合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告王张民为实际承包人，其虽无承包资质，但工程竣工后经验收合格，被告应当参照合同约定向原告支付工程价款，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。（2017）川1621民初1066号原告吴泽福与被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会、第三人王张民债权人代位权纠纷一案，被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会已向吴泽福支付了应由王张民向吴泽福支付的货款112030元，原告王张民也在本案的诉讼请求中扣减了该款，说明原告对此予以了认可。该案是因王张民未向岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会主张到期债权而发生的，由此产生的费用应当由王张民承担，因此，该案产生的诉讼费及保全费3661元也应由王张民承担，应在被告向原告的应付工程款中扣减。综上所述，被告还应向原告支付工程款304759元（308420元-3661元）。
原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的请求，该请求是原告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告王张民借用四川荣冠建筑工程有限公司的名义与被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会签订的《公路工程施工承包合同》无效，原告王张民为本案诉争工程的实际承包人和施工人，该工程竣工后通过验收并合格，被告应当参照合同约定向原告支付下欠的工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王张民支付下欠的工程款叁拾万肆仟柒佰伍拾玖元（￥304759）整；
二、驳回原告王张民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取计2963元，保全费2420元，合计5383元，由被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一八年四月十日
书记员 卢秋生
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执535号
申请执行人林口县林都物业管理有限公司，组织机构代码证55614829-7，住所地黑龙江省林口县邮电路73号联通大厦。
被执行人宋洪明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字248号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 博
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3951号
申请执行人王玉生,男，1970年8月3日出生，住北京市密云区。
被执行人田守明，男，1979年7月21日出生，住内蒙古自治区乌海市。
王玉生与田守明买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）密民（商）初字第1689号民事调解书，调解书要求被告田守明于二〇一五年十月一日前给付原告王玉生货款一万五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月12日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月18日，我院依法前往申请人提供的被执行人田守明住处查找，但发现田守明已不在此居住。2017年9月19日，我院前往密云区民政局调取田守明婚姻信息。经查实，田守明已离婚。现无法找到被执行人田守明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执56号
申请执行人朱军虎。
被执行人吴碧琴。
被执行人邓蓉。
被执行人邓丹。
被执行人胡刚。
申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案，凤县人民法院2014年11月7日作出的（2014）凤民初字第00119号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚逾期未完全履���该调解书确定的义务，申请执行人朱军虎于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款291858元，支付逾期利息，支付保全费5000元。
本案在执行中，查询到被执行人吴碧琴、邓蓉、胡刚分别在银行有存款，依法予以扣划，申请执行人已领取案件款65823元。通过调查，再未查询到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0330执56号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）凤民初字第00119号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年八月二日
书记员 门延伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初917号
原告：董某1，女，****年**月**日出生。
被告：董某2，男，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
第三人：董某3，女，****年**月*日出生。
原告董某1与被告董某2、第三人董某3继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告董某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由原告依法继承被继承人董某某对被告董某2的债权人民币**万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：****年*月*日，被告与原告父亲董某某签订一份《青岛市存量房买卖合同》。合同载明，原告父亲董某某将坐落于青岛市**区**路***号*单元***户房屋一处，以**万元的价款售予被告，并过户至被告名下，至今被告从未向原告父亲董某某支付任何涉案房屋价款。董某某与母亲曹某某育有二女一男，长女董某3、次女董某1、儿子董某2。****年**月**日原被告父亲董某某去世，生前留有遗嘱，遗愿将上述**万元债权留给本案原告董某1继承所有。母亲曹某某四十年前去世。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付**万元房款及利息，望判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，主张继承被继承人遗产，首先应确定继承人主体范围。原告称被继承人配偶曹某某已先于被继承人去世，但未能提供被继承人与曹某某关系证明、曹某某死亡证明等证据材料。致使本院不能确定本案是否漏列继承人，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第54条之规定，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5576号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：梁彩霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第403-1号
原告刘法增。
被告侯文玲。
被告张素辉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告侯文玲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯文玲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期���不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方芳，女，汉族，1983年5月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人方芳物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与方芳签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。方芳已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。方芳原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照方芳、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审19号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县枣园镇陈岗村民委员会。
法定代表人：时景荣，任该村民委员会主任。
住所地：镇平县枣园镇陈岗村。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月20日对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出的编号（2017）55-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）55-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月20日向被执行人镇平县枣园镇陈岗村民委员会送达了编号（2017）55-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县枣园镇陈岗村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县枣园镇陈岗村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5273号
原告：六安市宏宇工贸��限公司,住所地六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码9134150056498667X0。
法定代表人：田飞,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（准上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：王振平，经理。
被告：吴成,男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：吴家兵,男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市宏宇工贸有限公司（以下简称宏宇公司）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）、吴成、吴家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司法定代表人田飞及其特别授权委托诉讼代理人牛士勇，被告吴家兵到庭参加诉讼，被告安徽五建公司、吴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石材款300720（庭审中变更为230720）元，并自2016年1月16日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产经营安装石材企业，被告中标六安老年大学工程，工程所在地金安区梅山路皋城中学旁边。为了工程建设被告组建了安徽五建工程集团有限公司六安市老年大学教学楼工程项目部，由项目部在施工中就工程所需的石材由原告负责供应，双方于2015年7月10日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应石材，合同价款为243725.87元，同时约定了合同的履行地为六安老年大学工地，���场交货。现被告欠款230720元，当时言明一个月内付清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。
被告安徽五建公司、吴成未作答辩，亦未提交证据。
被告吴家兵辨称，原告供货是由自己经手办理，欠款属实，但自己是吴成雇佣的人员，是帮老板办事，不应承担还款责任。
原告为证明其主张，依法提交了原告营业执照、被告安徽五建公司网上登记企业信息、被告吴成、吴家兵身份信息、《工矿产品购销合同》一份、六安市老年大学教学楼工程装饰材料报价表一份、原被告供货结算单一份和部分附件等证据材料，经审查，原告提交的证据材料符合证据规则要求，客观真实，被告吴家兵对前述证据的三性不持异议，本院对原告提交的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被��安徽五建公司承建六安市老年大学教学楼工程，成立“六安市老年大学教学楼工程项目部”，工程交由被告吴成实际施工。2015年7月10日，被告吴成经与原告法定代表人田飞协商，吴成以该项目部名义与原告宏宇公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告工地供应石材，双方就供货产品的规格、数量、单价、交货地点、价款结算等进行了约定。嗣后，原告按照约定分批将石材送到被告施工工地，每次由吴家兵对石材进行清点验收、然后在原告的送货单上签字确认。2016年1月16日，原告与吴家兵经过结算，比除吴成经手已支付的14万元石材款外，被告现尚欠原告宏宇公司石材款230720元（该欠款数额，吴成、吴家兵、田飞三人庭前再次对账后，均一致认可）。同时查明，被告吴成与被告吴家兵系堂兄弟关系，吴家兵系吴成雇佣人员，主要负责工地的材��进场验收、各班组的工程量核算、现场安全等。被告吴成实际施工的案渉工程已全部交付使用。
本院认为，本案系建设工程施工过程中发生的买卖合同纠纷，实际施工人吴成以“六安市老年大学教学楼工程项目部”名义与原告宏宇公司签订买卖合同，因项目部不具有法律上的独立人格，故以“项目部”名义发生的民事法律行为，应当由设立项目部的法人承担。具体到本案，应由被告安徽五建公司承担。被告吴成是案渉工程的实际施工人，吴成对所欠工程愿意承担偿还责任符合客观实际与法律规定，本院予以认可。被告吴家兵虽在原告的送货单据上签字，并向原告出具结算单据，但吴家兵系被告吴成雇佣人员，履行的是职务行为这一事实，被告吴成与原告法定代表人田飞均一致认可，根据法律规定，吴家兵因职务行为所产生的民事法律后果，依法应由委派���的安徽五建公司和吴成承担。综上，原告宏宇公司与被告安徽五建公司、吴成签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人在协商一致基础上达成的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有法律约束力。被告现尚欠原告石材款230720元未付，事实清楚，证据确实。原告诉请被告立即给付并承担利息损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持，此款应由安徽五建公司与吴成共同承担偿还责任。被告安徽五建公司、被告吴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴成共同偿还原告六安市宏宇工贸有限公司石材款230720元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴成赔偿原告六安市宏宇工贸有限公司利息损失，以230720元为基数，自2016年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本清时止。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6240元减半收取计3120元，由被告安徽五建建设工��集团有限公司、吴成共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初376号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许善杰，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：江苏省徐州市新沂市，2016年12月15日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法经营被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）第280号起诉书指控被告人许善杰犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月开始，被告人许善杰通过QQ向他人购买重庆“时时彩”网站，并购买电脑、打票机、POS机等工具。随后，许善杰租用成都高新区神仙树西路3号“凯迪茶楼”一卡座，以“时时彩”网络开球投注的方式开设赌场，吸引赌客投注。经营期间，许善杰自负盈亏，累计盈利四十万元左右。2016年12月15日民警在该赌场将许善杰挡获，现场查获了相关涉案物品。
公诉机关认为，被告人许善杰利用互联网传输数据，开设赌场，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许善杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书及到案经过，被告人许善杰的供述，扣押物品清单，重庆市福利彩票发行中心复函，重庆“时时彩”彩票式样及嫌疑人许善杰销售的彩票式样，情况说明，重庆“时时彩”开奖数据截图，许善杰中信银行卡交易流水，证人李某、舒某、莫某的证言，检查笔录、辨认笔录，常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许善杰利用网络传输赌博数据，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。许善杰犯开设赌场罪，依照和根据相关司法解释以及司法解释性文件的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在量刑时本院还考虑：1、被告人许善杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人许善杰系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人许善杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的现金人民币1500元和两台台式电脑、一台P**机、一台点钞机、一台打票机、四张下注单小票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1022号
申请人：重庆骏王家具厂(个人独资企业)，住所地重庆市合川区工业园区。
投资人：杨述全，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆骏王家具厂与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆骏王家具厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆骏王家具厂的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆骏王家具厂撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆骏王家具厂负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7543号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶喆俊，男，1989年01月23日出生，户籍地上海市金山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶喆俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶喆俊支付本金79668.19元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初712号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：莫端阳，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告莫端阳物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8136号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告龚选飞，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告龚选飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1722号
申请执行人牛全荣，男，汉族，1968年10月17日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4114号民事调解书立案执行的牛全荣申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款11593.24元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2808号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建南安市三景实业有限公司，住所地福建省南安市金淘镇金淘工业区，组织机构代码：06036230-2。
法定代表人郑伟明。
被执行人南安市景日塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：69436844-X。
法定代表人郑进步。
被执行人郑伟明，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8689号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市三景实业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币299.8万元及其利息、罚息（其中借款本金人民币150万元截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币135303.30元，借款本金人民币149.8万元截止2015年12月20日的利息、罚息为人民币106374.81元；自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16138元、执行费人民币32380元；责令被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月12日对被执行人福建南安市三景实业有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、郑伟明、郑素珠、郑进步的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人郑进步名下有少量银行存款，已被泉州市丰泽区人民法院冻结［（2016）闽0503执196号］，且余额不足以清偿债务；其他被执行人名下无银行存款、车辆、房产及土地使用情况，无对外投资等财产登记情况。
2、2017年2月17日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
3、2017年9月14日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月17日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8689号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈为金
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初611号之一
原告：大连民勇集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区昌平街67号。
法定代表人：贺延庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区兴旺街。
被告：大连高新区海龙麻辣拌餐厅，住所地辽宁省大连高新园区凌工路2号民勇大学生服务楼内。
经营者：金海龙。
被告：大连高新区绕长安淀粉制品加工店，住所地辽宁省大连高新园区凌工路*号民勇大学生服务楼内。
经营者：岳丹强。
被告：大连高新区真爽概念酸奶店，住所地辽宁省大连高新园区凌工路*号民勇大学生服务楼内。
经营者：朱秀范。
原告大连民勇集团股份有限公司与被告马新萍、大连高新区海龙麻辣拌餐厅、大连高新区绕长安淀粉制品加工店、大连高新区真爽概念酸奶店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连民勇集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连民勇集团股份有限公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告大连民勇集团股份有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初353号
原告：陈晓琼，女，生于1969年12月7日，藏族，大专文化，工人，住四川省都江堰市。
被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。
法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告陈晓琼与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告陈晓琼、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琼提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。
被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告陈晓琼请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告陈晓琼与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告没有证据向本院提交。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告陈晓琼向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告陈晓琼送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告陈晓琼在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告陈晓琼在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告陈晓琼和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告陈晓琼从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告陈晓琼请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告陈晓琼与被告汶川洱沟发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3023号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内统一社会信用代码：91420107728264842E。
法定代表人：苑立东，总经理。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：巨野县新华路****号。统一社会信用代码：91371724326140337L。
法定代表人：王兴，公司经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告巨野县金旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三源建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1873元，减半收取937元由原告负担。
审判员 张师兴
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 曼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1858号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自元，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
原审原告：覃正忠，男，1969年8月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
原审原告：易发枝，女，1975年12月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。系覃正忠之妻。
以上二原审原告的共同委托诉讼代理人：罗少华，男，1969年9月20日出生，村民，住湖南省石门县。
原审被告：易计策，男，1992年9月2日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
原审被告：陈波，男，1981年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
原审被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司。住所地湖南省石门县楚江镇街道办事处渫阳居委会三江路****号。
法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰辉，男，该公司工作人员。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司。住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路***号。
主要负责人：郑兵伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人张自元、原审原告覃正忠、易发枝，原审被告易计策、陈波、湖南省三和交通实业发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1312号
原告：西安市长安区其晟建筑基础工程队。住所地西安市长安区。
负责人：曹军其，男，该工程队队长。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。
被告：汉中市泰祥建筑有限公司。住所地汉中市。
法定代表人：孟天平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭军，男，该公司职工。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
原告西安市长安区其晟建筑基础工程队与被告汉中市泰祥建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。2018年2月26日，西安市长安区其晟建筑基础工程队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按西安市长安区其晟建筑基础工程队撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取985元，由西安市长安区其晟建筑基础工程队负担。
审判长 杨建成
审判员 周治锋
审判员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒙朝丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢27号
申请执行人：范陶,女，汉族，生于1986年3月9日,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：何德伟，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省遂宁市船山区。
范陶与何德伟婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年二月九日
书记员 龚 茂
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2401号
原告：廖金成，男，汉族，1972年3月19日出生，住信宜市，。
委托代理人：邱国保，男，汉族，1955年2月27日出生，住信宜市，。
被告：叶永生，男，汉族，1972年12月6日出生，住信宜市，。
原告廖金成与被告叶永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖金成及其委托代理人邱国保，被告叶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修材料款及工资共118450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告的楼房主体建好后，因没有资金购买材料装修，被告将其楼房的装修工程承包原告，并要求原告带资为其装修。原、被告原是知心的同班同学，原告觉得应该帮助同学。原告于2016年12月份为被告装修房屋购买材料用去118450元。被告立具有欠款依据。现还款日期己超过，原告要求被告还清材料款，但被告不但没有还清材料款，还以原告偷工减料、工作质量差为由，连工资都不愿支付给原告。被告侵犯了原告的合法权益。原告向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告叶永生辩称，欠原告的装修款和工资属实，但原告帮被告安装的窗框不正，且光井的防爆玻璃在原告安装好的第二天便爆裂。
本案在审理过程中，原告提供的证据和证明的内容以及被告的质证意见如下：
A1.廖金成的身份证明书复印件l份。证明原告廖金成的基本身份情况。被告对该证据没有异议。
A2.《欠条》复印件1份。证明原告从2015年12月份开始帮被告购买门、窗、扶手，并帮其安装；被告欠下118450元材料款及工钱；因没有及时支付款项，被告于2016年12月19日立下《欠条》给原告。被告对该证据没有异议。
A3.订货单、材料清单复印件各1份。证明原告为被告购买铝窗、扶手、入户大门、卫生间门、光井架及防爆玻璃等材料并安装好，材料及工钱共计123450元；被告已验收合格其中54570元的装修工程，尚有6888元工程没有经被告验收；原告已帮被告购买好整栋楼窗户的材料，并且已经安装好l至4层的窗户；因资金不到位，原告没有安装第5层以上的窗户，被告因此没有验收整栋楼的窗户工程，包括已经安装好的1-4层的窗户。被告对该证据及证明的内容没有异议，并认为其当时叫原告移正窗框，但原告不同意，所以被告没有验收。
A4.送货单复印件1份。证明被告于2016年9月2日向原告支付5000元材料款。被告对该证据没有异议。
被告提供的证据和证明的内容以及原告的质证意见如下：
B1.照片两张。证明原告安装的光井防爆玻璃存在破损的情况，两个窗框不够正型；如果原告更换好破损的玻璃，并装好不够正型的两个窗框，被告支付所欠的材料款和工钱给原告。原告对该证据没有异议，并表示其会更换破损的玻璃，但两个没有正型的窗框没有影响整栋楼的外观及使用；当时原告安装这两个窗框时，被告的楼房没有安装瓷砖；如果当时这两个窗框存在不正型的情况，被告应及时提出，以便更换安装；现在被告已经装好瓷砖，没有办法再安装好这两个窗框；而且存在不正型的情况不一定是原告的原因。
经审理查明，原、被告是同学关系，双方约定原告垫资（包工包料）为被告装修楼房。原告从2015年12月份开始购买装修材料并进行安装工作。2016年9月2日，被告支付了订金5000元给原告。至2016年10月19日，原告已完成楼梯扶手（87米×250元＝21750元）、入户门（6套×3580元＝21480元）、房门（7套×620元＝4340元）、卫生间门（5套×480元＝2400元）、光井架及防爆玻璃（4600元）的安装工程，且已经被告验收。2016年9月26日，被告对其已验收的工程进行再次确认，并确认其楼房铝窗工程造价为68880元（246平方×280元，其中1-4层的铝窗已安装好，第5层以上的窗户已安装好窗框，但未安装玻璃）。2016年10月19日，被告立具《欠条》给原告收执，约定被告应于2017年8月10日前还清拖欠原告的工程款共118450元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元＋4600元＋68880元－5000元）。2017年10月17日，原告以被告未支付材料款为由诉至本院，并提出上述诉称中的请求及事实和理由。
另查明，原告安装的两个窗户框架不正型，且其安装的光井防爆玻璃存在爆裂的情况。因窗户框架不正型的问题，被告未验收整幢楼房的铝窗工程（造价为68880元，包括未安装好的第5层以上的窗户玻璃在内）。原告因被告未支付材料款，将尚未安装的第5层以上的窗户玻璃（估价约20000元)运回自己的仓库保管。
庭审中，被告表示其会更换爆裂的光井玻璃，移正不正型的窗户框架或者适当补偿给原告，并安装好第5层以上的窗户玻璃，但希望原告先支付已验收的装修工程款54570元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元＋4600元）。
本院认为，原告垫资为被告装修楼房，双方之间构成合法有效的装饰装修合同关系（承揽合同关系）。被告虽然承诺于2017年8月10日前付清尚欠的工程款118450元，但原告尚有部分工程未完成（第5层以上的窗户玻璃未安装），且其完成的工程中存在质量瑕疵（两个窗户框架不正型、光井防爆玻璃存在爆裂的情况）。未完成以及存在质量瑕疵的工程款共计为73480元(68880元＋4600元)，原告诉请被告支付该部分工程款，据理不足，本院不予支持。原告已完成并经被告验收合格的工程款项共计为49970元（21750元＋21480元＋4340元＋2400元），扣减被告已支付的工程款5000元，被告目前应支付工程款44970元（49970元－5000元）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告叶永生在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款44970元给原告廖金成；
二、驳回原告廖金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告廖金成负担828元，由被告叶永生负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘丰叶
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2721号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人梁伟，行长。
委托代理人黄如辉，该支行职员。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被执行人生活驿站（厦门）商贸有限公司。
法定代表人林志红，该公司总经理。
被执行人厦门七宝斋文化艺术有限公司。
法定代表人沈锦丽，该公司董事长。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司。
法定代表人沈向阳，该公司总经理。
被执行人林志红。
被执行人沈向阳。
被执行人沈锦丽。
被执行人王明郎。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人生活驿站（厦门）商贸有限公司、厦门七宝斋文化艺术有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、林志红、沈向阳、沈锦丽、王明郎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）湖刑初字第145号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产、车辆。被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权7500000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）湖刑初字第145号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初���第37号
原告：徐某某。
被告：夏某某。
原告徐某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶冬连到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告夏某某因做生意缺乏资金，于200
8年9月2日向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催讨，
被告本金分文未付，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告夏某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告夏某某向原告徐某某借款，并出具借条
，被告夏某某作为债务人，理应按约定偿还债务，原告徐某某
要求被告夏某某归还借款的诉请证据充分，本院予以支持。被
告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内归还给原告徐某某借
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 刘 盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1176号
原告ＸＸ，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告ＸＸ诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2016年4月18日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月18日至2019年4月17日，工作岗位是行政助理，月工资为人民币3500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6304元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：ＸＸ，在职职务：推广专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6304.（大写：陆仟叁佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6304元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6304元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付拖欠工资6304元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩