wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3905号
原告：魏长虹，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市河东区牌）。委托
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：陈节根，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，
被告：天津万象装饰设计有限责任公司，住所地天津市红桥区邵公庄后街38号B11室。
法定代表人：`风。
原告魏长虹与被告陈节根、被告天津万象装饰设计有限责任公司（以下简称“万象公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长虹及其委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼；二被告经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长虹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23398.91元及住院伙食补助费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日受雇于被告陈节根及被告万象公司从事木工工作，被告陈节根、被告万象公司承包被告杨洪坤在津南区房屋装修工程，2016年4月1日原告受二被告指示往该房屋从事木工工作时被电锯锯伤，产生医疗费用等损失，原、被告就损失赔偿协商未果，故原告起诉。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.照片4张，原告称照片所示系其受伤情况及受伤地点；2.录音2段，原告称录音系2016年4月7日魏长虹妻子与陈节根电话通话所录，被告陈节根承诺出院一起结算医疗费用，并接送原告到诊所打吊针，同时让原告想办法，出院的时候结算医疗费；3.证人仰某出庭作证，陈述其2016年4月1日下午在明景苑小区门口见到原告受伤，并将原告送往医院。4.住院病案1册、门诊病历2册、诊断证明书2张，证明住院治疗经过及伤情；5.医疗费票据10张，证明部分医疗费用，原告称部分医疗费票据丢失，但根据医疗费清单可以确定医疗费数额；6.费用清单4张，证明医疗费数额。原告提交的证据1拍摄时间与拍摄地点无法核实，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3与原告对事故发生所做陈述相吻合，能够组成较为完整的证据锁链，本院对该证据证明效力予以确认；证据5、6系医疗机构出具，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的相关证据及陈述，本院确认如下事实：
原告与被告陈节根系同乡，于2015年初相识。2016年2月被告陈节根邀原告到天津市津南区辛庄镇明景苑做装修木工，2016年3月21日原告至天津市津南区负责装修木工工作，2016年4月1日下午1时许，原告独自在工作现场工作，使用电锯时将手部锯伤。原告受伤后于当日被送往天津市天津医院急诊，天津医院对其左拇、环、小指末节骨折伤情进行手术治疗后收治入院，原告住院10日，于2016年1月11日出院。根据原告提交的证据5、6能够认定原告因治疗产生的挂号、门诊、住院费用共计19336.94元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告陈节根提供劳务，原告与被告陈节根形成劳务关系，双方应按照上述规定承担相应责任。关于双方责任的承担，应以双方过错程度确定，原告受伤时无他人在场，其操作电锯锯伤手部，自身未尽到注意义务，应承担相应责任；被告陈节根未能对原告工作提供有效安全保障、技能培训等防范受伤风险，亦存在过错，应承担相应责任。根据双方所处的地位、环境、过错程度综合考虑，以被告陈节根承担70%责任，原告自担30%责任为宜。原告的主张的医疗费能够认定的数额为19336.94元，其主张的住院伙食补助费1000元符合法律规定，原告的损失共计20336.94元，应由被告陈节根承担70%，即14235.86元。原告要求被告万象公司承担赔偿责任，但原告陈述建立劳务关系过程中未与该公司接触，原告提交的证据亦不能证明万象公司与被告陈节根之间具有相关法律关系，原告的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈节根于本判决书生效后三日内赔偿原告魏长虹各项损失共计14235.86元；
二、驳回原告魏长虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏长虹负担45元，被告陈节根负担105元；公告费560元，由被告陈节根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 张勇昊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终52号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高晓琴，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省南溪县人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人高晓琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2281号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月六日
书记员 王 洁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4834号
申请执行人：熊西武，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行熊西武与黄彬修理合同纠纷中，本院于2017年6月14日作出的（2016）渝0117民初10670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黄彬应于2017年10月7日前支付给申请执行人修理费3100元及资金占用损失。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4834号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 旭
山东省郯城县人民法��
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2271号
本院在执行申请人潘国锋与被执行人孙开勤、孙银库借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙银库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙银库纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2834号之一
申请执行人：医药高新区荣创建材经营部，注册号321291600072993，住所地泰州百饰得建材装饰城15幢218室。
经营者：陈荣波，男，1978年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余金寿。
申请执行人医药高新区荣创建材经营部与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3989号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人医药高新区荣创建材经营部已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。
6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。
7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5794号
被执行人：刘光超，男，1993年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：刘一平，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘光超、刘一平盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢145号
张某、李某：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1485-4号
申请执行人:李大军,男性,汉族,1963年04月15日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:汉阴县宏旺生态农业有限公司,组织机构代码91610921MA70J1962C。
被执行人:张涛,男性,汉族,1989年06月04日出生,住陕西省安康市汉阴县。
被执行人:刘定树,男性,汉族,1972年05月26日出生,住汉阴县。
被执行人:杨琴,女性,汉族,1966年06月22日出生,住汉阴县。
被执行人:骆荣菊,女性,汉族,1994年05月10日出生,住汉阴县。
被执行人:黄才亭,男性,汉族,1993年01月24日出生,住汉阴县。
被执行人:石小春,女性,汉族,1974年04月26日出生,住汉阴县。
被执行人:张德林,男性,汉族,1970年03月02日出生,住汉阴县。
被执行人:张先汉,男性,汉族,1968年01月10日出生,住汉阴县。
被执行人:张丹丹,女性,汉族,1991年12月28日出生,住汉阴县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现被执行人已部分履行相关法律义务（已兑付申请执行人），剩余款项被执行人承诺自动履行，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
对(2017)陕0902执1485号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十二月七日
书记员 白晓峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初945号
原告:焦忠贵，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵、李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
原告焦忠贵与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告焦忠贵于2018年3月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦忠贵撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告焦忠贵负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1268号
申请执行人闫庆福，男，1952年2月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行闫庆福与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十五日
书记员 于 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4227号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
法定代表人卢常青，该行行长。
被执行人江苏省金苏能源科技有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司,住所地宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司,住所地宿城经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人陈玉龙,男,1964年9月24日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周红,女,1964年8月9日出生,居民身份证号码320819196408090421,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区豪域花园碧桂苑5幢203室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行��江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
第3页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3772号之一
申请执行人：龚丽娟，女，汉族，1962年10月2日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：黄玲，女，汉族，1963年9月8日出生，住佛山市顺德区。
原告龚丽娟与被告黄玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告龚丽娟借款本金600000元及利息（从2016年9月6日起按照月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8302.04元。因债务人黄玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚丽娟向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款3497.92元；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人黄玲登记有位于佛山市顺德区大良街道东乐路东城花园玉兰苑12座6××号房产（产权证号：18××59）及位于佛山市顺德区大良街道南国东路32号天鹅湖花园4座501的房产，本院已依法拍卖被执行人黄玲的两处房产，合共得执行款2797000元；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人黄玲无可供执行的车辆登记。经本院执行，合共得执行款2800497.92元，经分配，本案申请执行人分配得款407832.89元。另根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人黄玲纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的407832.89元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年五月十一日
书记员 连乐培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5615号
被执行人：崔鸣，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与崔鸣盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保31号
申请人：张广勤，男，1955年7月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。
法定代表人：秦国，主任。
申请人张广勤因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会对山东平邑经济开发区管理委员会的到期债权依法予以保全37万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人平邑长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会对山东平邑经济开发区管理委员会的到期债权37万元。
二、查封申请人张广勤提供的担保房产一处，房权证号为XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2470号
原告高某，男，住沈阳市沈河区。
被告马某某，男，住调兵山市。
被告辽宁某某服装有限公司，住所地调兵山市。
负责人马某某。
本院在审理原告高某诉被告马某某、被告辽宁某某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告高某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告高某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亨石，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人曾亨石因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更843号
罪犯李勒团，男，1993年3月27日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年6月14日作出（2015）芒刑初字第94号刑事判决，以被告人李勒团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勒团减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5474号
原告：安佰顺，男，1976年5月16日出生，汉族，延边大学师范分院职工，现住延吉市进学街。
被告：曾延灵，女，1979年4月22日出生，满族，延边州疾病预防控制中心职工，现住延吉市河南街。
原告安佰顺诉被告曾延灵侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安佰顺，被告曾延灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安佰顺诉称：自延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号离婚判决书于2015年7月27日生效以来，曾延灵一直主观恶意阻挠安佰顺行使“每周探望子女一次”的法定权利。安佰顺虽申请执行，但执行结案过后曾延灵依旧如此。曾延灵的违法行为严重影响了安佰顺的正常生活，对安佰顺精神造成了很大的压抑和伤害。对此依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定，要求曾延灵对阻挠探望予以精神赔偿。不能探望孩子造成的损失为：从2015年7月27日至2016年7月27日，正常探望时间为每月4次，12个月合计48次，而安佰顺只在执行后合计探望了23次，一半的时间由于曾延灵的阻挠未能探望。安佰顺未探望的时间为6个月，以每月抚养费700元作为标的，要求曾延灵补偿不能探望造成的精神损害赔偿金4200元。曾延灵在阻挠安佰顺探望过程中采取了谩骂、殴打、恶意报警、骚扰对方单位领导、藏匿孩子等方式，严重影响了安佰顺的正常工作、生活，对此提出精神损害赔偿5000元。综上，要求曾延灵支付安佰顺精神损害赔偿金9200元。
曾延灵辩称：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书下发后直到2015年9月20日安佰顺才主动要求探望孩子。曾延灵积极配合，要求安佰顺在曾延灵所居住的小区内探望孩子，且允许安佰顺进入曾延灵的房屋，但因为安佰顺行为不正遭到曾延灵的抗议，安佰顺态度蛮横并踹了曾延灵一脚,曾延灵报警，直到警察到达现场后安佰顺才离开。之后，曾延灵就不敢再让安佰顺进入家里而只许安佰顺在小区内行使探望权，因此遭到安佰顺的无理滋事和恶意辱骂，几乎每次都是派出所民警到达现场进行劝说，安佰顺才停止不理智行为。直到2015年11月6日经延吉市法院执行局法官调解后才开始每周周日在儿童游乐场探望孩子。从2016年4月16日开始，安佰顺不顾曾延灵的反对强行将孩子带走，2016年8月13日至8月20日期间带走孩子长达7天之久。考虑到孩子还太小，无法很好的适应环境的变化，但安佰顺探望孩子根本不和曾延灵进行协商，完全按照自己的想法去做，并主张探望时间由自己决定。安佰顺的这种做法导致曾延灵没有办法很好的配合安佰顺行使探望权，且因多次遭到安佰顺的无理滋事、恶意辱骂，造成曾延灵心情忧郁、情绪失落，给曾延灵的正常生活及工作造成了影响。综上，应驳回安佰顺的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，本院作出（2015）延民初字第2906号民事判决书，判决曾延灵、安佰顺离婚；婚生女曾欣彤由曾延灵抚养，安佰顺每月支付子女抚养费700元，自2015年7月起至子女年满18周岁止；安佰顺每周星期日探望子女一次。上述判决发生法律效力后，安佰顺与曾延灵因对具体探望孩子的时间及地点等事宜未能达成一致意见而发生争执，进而多次报警。2015年9月23日，安佰顺向本院申请执行，要求每周星期日探望子女一次，2015年12月1日，因曾延灵自动履行探望义务，本院作出（2015）延执字第1358号结案通知书。2016年5月，安佰顺再次向本院申请执行，经本院协调后曾延灵配合安佰顺每周星期日探望子女一次，故本院于2016年10月14日作出（2016）吉2401执837号结案通知书。
认定上述事实的主要证据有：安佰顺向本院提供的通话记录、短信记录、照片、本院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书、（2015）延执字第1358号立案通知书、（2015）延执字第1358号结案通知书、（2016）吉2401执837号立案通知书、（2016）吉2401执837号结案通知书、送达回证、视频资料、延吉市医院门诊病历；曾延灵向本院提供的延吉市公安局110接警单、录音、视频资料、照片、短信记录、寻人启事单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。曾延灵向本院提供的延边脑科医院诊断书、延边朝鲜族自治州疾病预防控制中心出具的证明，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，安佰顺主张曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，对此本院认为，因孩子幼小，安佰顺与曾延灵离婚后对于探望孩子的具体时间、地点及方式等事宜始终未能达成一致意见，导致双方发生争执，安佰顺所提供的证据不足以证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，故对安佰顺要求曾延灵支付精神损害赔偿金9200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安佰顺的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告安佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 陈 艳
审判员 张妍妍
二〇一七年一月十三日
书记员 金慧仙
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执253号
许某某：
你因与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初243号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某交付执行款4874.05元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b2e06a-2be9-4df2-9716-a856000f3dfc&imgId=MjdiMmUwNmEtMmJlOS00ZGYyLTk3MTYtYTg1NjAwMGYzZGZjMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1027号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：白保林，行长。
委托代理人：窦振东，男，汉族，1985年6月15日生，公民身份证号码150403198506155115，该行职工，住乌海市海勃湾区漠海翠庭7号楼2-201。
被执行人：刘方，男，蒙古族，1984年8月23日生，公民身份号码150302198408232015，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北七街坊161栋2号。
被执行人：高玉龙，男，汉族，1982年9月18日生，公民身份号码150302198209182510，个体，住乌海市海勃湾区千里山镇团结新村A区4栋15号。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人刘方、高玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5880号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马应超，男，1987年06月28日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马应超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马应超支付本金63628.55元及息费、一审案件受理费1391元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6631号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执187号
申请执行人刘忠华，男，汉族，1956年1月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘中裕，男，汉族，1951年11月10日出生，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘忠华与被执行人刘中裕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人刘中裕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月14日经上栗县车管所对被执行人刘中裕的车辆登记进行查询，反馈被执行人刘中裕无登记车辆。2、于2017年5月27日经上栗县不动产登记中心对被执行人刘中裕的房产土地登记进行查询，反馈被执行人刘中裕无房产土地登记信息。3、于2017年5月12日经点对点、总对总网络查控对被执行人刘中裕的银行存款进行查询，反馈被执行人刘中裕无可供执行的存款。4、于2017年6月28日将被执行人刘中裕加入失信被执行人名单。5、于2017年8月28日对被执行人刘中裕下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月十六日
代书记员 吕 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5125号
被执行人：卓成恩，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与卓成恩盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1989号
原告:关福凤，女。
被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良，职务经理。
委托代理人，王太民，副经理。
原告关福凤与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关福凤、被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任限公司的委托代理人王太民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告一次性返还非法收取的原告购买住宅天然气安装费2900元、单元门450元、热网外线及泵房建设费2722元、有线电视安装费380元、水表150元、电表450元，共计7052元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2015年12月12日，被告将其开发建设的桦南县福园小区3号楼一单元1102室的住宅楼出售给原告用于居住，出售楼房建筑面积为54.45平方米。原告按约定价款向被告支付140000元楼款后，被告交付楼房。2015年12月13日被告向原告另行收取了入户费8658元，不交就不允许原告入住。原告认为被告另行收取的入户费其中的天然气安装费2900元，有线电视初装费380元、水表150元、电表450元、单元门450元、热网外线及泵房建设费2722元（50元x80.79元），共计7052元没有合法的依据，上述项目均系楼房配套设施，已计入“商品房买卖合同”价款之内，被告另行收取原告7052元系不当得利，并给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，该不当得利款被告应返还给原告，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因当时热力公司不给建外网，为了保证及时给小区供热，我公司出资对小区外的主管道进行了施工，实际发生的费用就应该由住户承担。因为小区的外网建设应由热力公司负责，我们开发商只负责小区的内网建设。车库门确实质量不好，因为是施工门，达不到标准，因此我们将门的质量提高了，费用也提高了，当时也征求本人意见了，都一致表示同意。原告所交的各项费用不应返还。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2015年12月12日原被告签订买卖合同及收据各一份，证明原告买房的事实；
证据二、2015年12月13日入户明细一份。证明被告向原告交费的事实
被告对原告所举的证据无异议。
本院审查认为：被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司承认原告证据一和证据二中的收费明细载明的收费事项，故对该两份证据所证明的问题依法予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2015年12月12日，被告将其开发建设的桦南县福园小区3号楼一单元1102室的住宅楼出售给原告，出售楼房建筑面积为54.45平方米，原告按约定价款向被告支付了140000元购楼款。2015年12月13日，被告在向原告另行收取了有线电视初装费380元、天然气安装费2900元、水表150元、电表450元、单元门450元、供热外线及换热站配套费2722元等费用后，原告入住了该楼房。现原告要求被告返还上述费用并承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原、被告于2015年12月12日签订了商品房买卖合同，原告按约定交纳了140000元的购房款，双方的商品房买卖关系成立。黑龙江省住房和城乡建设厅等11厅局2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见第一条第（三）项明确规定；“新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设成本，不得在房价外向购房者另行收取”。按照该规定，被告收取原告的天然气安装费2900元、单元门450元、供热外线及换热站配套费2722元，有线电视初装费380元、水表150元、电表450元属违规收费，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司于判决生效后十日内返还违规收取原告关福凤的天然气安装费等费用7052元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十一月六日
书记员 张楠
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1485号
罪犯粟仁轲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠城
法刑二初字第590号刑事判决，以被告人粟仁轲犯诈骗罪，判处有期
徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2022年10月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯粟仁轲在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯粟仁轲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯粟仁轲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分295分；
无扣分。该犯于2016年9月20日履行罚金刑人民币5000元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟仁轲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯粟仁轲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保752号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新华的银行存款人民币186200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新华的银行存款人民币186200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c3595c4-6755-469c-9cd7-a856000f47a9&imgId=M2MzNTk1YzQtNjc1NS00NjljLTljZDctYTg1NjAwMGY0N2E5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1096号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人：胡铁男，行长。
委托代理人：柴浩成，男，包商银行乌海顺祥支行行长助理。
被执行人：张玉花，女，汉族，1956年3月8日生，公民身份证号码150304195603082023，无业，住乌海市海勃湾区依林佳苑B区20号楼1单元602室。
被执行人：张建军，男，汉族，1956年3月8日生，公民身份号码150304195603082023，个体，住乌海市乌达区梁家沟东街四街坊11栋10号。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌海分行与被执行人张玉花、张建军借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2026号
罪犯黄捷高，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年10月14日作出(2008)新刑初字第607号刑事判决，以被告人黄捷高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄捷高在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄捷高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄捷高获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄捷高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄捷高减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2426号
申请执行人:广州新静界消音材料有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：罗钰豪，该公司总经理。
被执行人：宣城市景龙设计装饰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱宗峰，该公司总经理
申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会2017年8月18日作出的宣仲案字[2017]第25号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司未履行宣城市仲裁委员会生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广州新静界消音材料有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司给付工程款262375.6元及迟延履行期间的债务利息9642元，并承担受理费7592.76元、执行费3950元。执行中本院查明，被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市景龙设计装饰有限责任公司银行存款人民币283560.36元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执247号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：张培兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：杨守侠，女，1969年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：马丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张永超，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：管守巧，女，1982年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张培兵、杨守侠、张亮、马丹、张永超、管守巧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封了张永超名下车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。），暂无其他执行可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡耀霆
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仁江，男，汉族，1964年5月8日出生，住图们市。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市公安局，住所地图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
再审申请人黄仁江因与被申请人图们市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄仁江申请再审的请求：撤销一、二审判决。理由：其在前门附近打听上访机关的行为，虽然违反了《信访条例》的规定，但没有扰乱社会公共秩序，更没有对国家机关正常秩序造成影响。图们市公安局对其上访行为作出行政拘留的处罚，用法过重，夸大法律用意。
本院认为，本案中，黄仁江等8人于2015年12月10日在北京天安门附近聚集上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，符合《治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。故黄仁江再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，黄仁江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回黄仁江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执184号之三
申请执行人:王邦干，男，1965年7月14日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:孙士军，男，1963年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张黎明，男，1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人王邦干与被执行人孙士军、张黎明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人孙士军所有的位于宿迁市仁恒公寓C-
RC411A室、市府中路市府路南侧气象局综合楼503室房产、被执行人张黎明所有的位于宿迁市华星商城D区108室房产及苏Ｎ×××××机动车一辆，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 彭 川
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终262号
上诉人（原审被告）：山西丰瑞达企业形象设计有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环滨河路殷家堡底商。
法定代表人：冯转转，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新涛光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区太湖路。
法定代表人：周小二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人山西丰瑞达企业形象设计有限公司因与被上诉人安徽新涛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人山西丰瑞达企业形象设计有限公司于2018年3月2日向本院递交书面申请，以欲通过与被上诉人安徽新涛光电科技有限公司达成庭外和解为由，请求撤回上诉。
本院认为山西丰瑞达企业形象设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西丰瑞达企业形象设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费27990元，减半收取13995元，由上诉人山西丰瑞达企业形象设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年三月六日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初2050号
原告：李和康，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾宏明，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李和康与被告曾宏明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和康到庭参加诉讼，被告曾宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和康向本院提出诉讼请求：1.要求曾宏明立即支付所欠钩机台班费27873元；2.诉讼费用由曾宏明负担。事实和理由：2015年3-6月间，李和康的挖土机在曾宏明位于峰市镇岭背村养殖场（渔场）施工作业，后经双方结算，台班费32400元。2015年春节期间，经李和康催收，曾宏明支付了3000元。2016年上半年间，李和康多次催收未果。2016年9月12日李和康再次找到曾宏明，要求其支付所欠台班费，但曾宏明都以种种理由拒不支付，并于当天出具欠条一张给李和康，2016年9月17日李和康找到曾宏明，曾宏明支付了1000元，2016年12月23日（农历），李和康在曾宏明养殖场，购买鸭子计527元。至今曾宏明仍欠李和康27873元。2017年后经李和康多次催收，曾宏明分文未付。
曾宏明未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年3月至6月间，李和康用自己的挖掘机为曾宏明的养殖场挖鱼塘，报酬按工作时间计算，完工后曾宏明有向李和康支付部分报酬。2016年9月12日，经双方结算，曾宏明尚欠李和康挖鱼塘报酬（台班费）29400元，由曾宏明向李和康出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条今欠到李和康钩机台班费贰万玖仟肆佰元整（￥29400)。此据欠款人：曾宏明2016年9月12日”。出具《欠条》后，曾宏明向李和康支付了1000元，另外，李和康在曾宏明养殖场购买鸭子抵扣527元，现曾宏明仍欠李和康挖鱼塘报酬27873元未付。
本院认为，曾宏明将养殖场挖鱼塘工作交由李和康完成，双方形成了承揽合同关系，该合同合法有效。李和康按照约定完成曾宏明交付的工作后，曾宏明应依约向李和康支付报酬。曾宏明出具的《欠条》确认结欠钩机台班费29400元，扣除已支付的1000元及李和康向曾宏明购买鸭子抵扣款527元，曾宏明仍欠李和康挖鱼塘报酬27873元未付，现李和康要求其支付应予支持。曾宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾宏明于本判决生效之日起10日内向李和康支付尚欠钩机台班费（挖鱼塘报酬）27873元。
如果曾宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.8元，因适用简易程序审理减半收取248.4元，由曾宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十二月五日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执549号
申请执行人付克举，男，1982年11月13日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。
被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-207号。组织机构代码：05731XXXX。
法定代表人秦宏，总经理。
申请执行人付克举与被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5278号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人付克举于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司给付案款52360元及案件受理费550元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人付克举亦不能向本院提供被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5278号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人付克举发现被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司所欠案款五万二千三百六十元及案件受理费五百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1105号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王丽华，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被执行人赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人熊娅，女，汉族，1979年2月20日出生，住成都市金牛区。
平安银行股份有限公司成都分行与赵炳璋、熊娅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1688号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为683994.16元。
执行中，本院查封了被执行人赵炳璋、熊娅名下位金牛区××单元××楼××号号房屋（权1680576），查封了被执行人熊娅名下位金牛区××楼××车位（权××）、××楼××车位（权××）、××青羊区××单元××楼××号号房屋（权2448490）、被执行人赵炳璋名下车牌号川Ａ×××××8汽车，但因本院查封均为轮候查封，故上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016）川0105民初1688号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏彬佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申51号
再审申请人（一审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬。
委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审原告）：陈建强，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称石塔建司）因与被申请人陈建强追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石塔建司申请再审称，1、陈建强的工资应按实际出勤的天数计算，其基本工资只能按5000元/30天的标准计算，不应计算利息。2、他的实际工作天数从2015年6月1日起到8月27日止，工资已领过2万元，应从其工资总额中扣除。3、工资欠条是陈建强自己虚构的，郑绍芬系受胁迫签字，不是公司开出的欠条。故申请再审。
陈建强经本院传票传唤未到庭，亦未提交意见。
本院经审查认为，石塔建司于2015年11月6日向陈建强出具《工资欠条》，载明：“陈建强为重庆市石塔建筑安装有限公司员工，在我司担任重庆八面山国际旅游度假区项目部测量员职务，税后月工资为7500元，其中第一个月为6000元。从2015年6月1日起在我司项目部上班，截止2015年10月31日止。期间实际发放工资15000元，现欠税后工资21000元。由于以前工资未按月支付，我司现承诺于2015年11月30日前支付所欠全部工资。如果我司未按承诺时间全额支付所欠工资，除将承担所欠全部工资总额20%的违约金外，另按国家统一公布的同期银行贷款利率的4倍计息，按实际延误时间计算，向欠薪员工支付利息，至本金和利息付清为止”，落款处欠款人为石塔建司，石塔建司的法定代表人郑绍芬在该欠条上签名确认。在此之后长达两年多的时间内，石塔建司并未通过提起诉讼或以其他正当方式作出否定该欠条的意思表示，故其所称该欠条系陈建强虚构、郑绍芬系受胁迫所书写的理由不能成立。石塔建司关于应按日计算工资的理由，与其自己出具的欠条内容不符，其未按照约定及时付清工资，应当按照欠条内容承担违约责任，故原审判决并无不当。石塔建司在再审申请中提交的转款凭证等材料均系在出具欠条之前所发生，不能证明在出具欠条之后有多支付款项的事实发生，且该证据在一审时就已经客观存在并由其持有，并非新发现的证据，不属于民事诉讼证据规则“新的证据”。因此，石塔建司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，石塔建司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市石塔建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终135号
上诉人（原审被告）：丁海霞，女，1978年11月23日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市信毅化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇西塘工业区。
法定代表人：洪建筑，该公司董事长。
上诉人丁海霞因与被上诉人晋江市信毅化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人丁海霞送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人丁海霞收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初365号之一
申请人：钱迪妹，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：王金林，男，1953年5月21日，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：王雅静，女，1978年11月18日，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。
法定代表人：王雅芳，总经理。
申请人钱迪妹诉被申请人王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱迪妹于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值300万元范围内的财产予以保全，担保人钱万军以其所有的位于芜湖县湾沚镇城南芜湖南路西侧云森国际06幢102室提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司价值300万元范围内的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月七日
书记员 苏珊珊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执167号
申请执行人王风琴，女，1965年9月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘兰花，女，1962年8月20日出生，汉族，小学文化。
被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。
法定代表人：冯奇国，男，系该厂厂长。
被执行人中智西安经济技术合作有限公司延安分公司。
法定代表人：李育苗，系该公司执行董事。
申请执行人王风琴依据陕西省延川县人事劳动争议仲裁委员会裁决书的(2018)延人劳仲字第（09）号裁决书，申请强制执行王风琴与陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂、中智西安经济技术合作有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，申请标的为19451.83元及迟延履行金，因被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂、中智西安经济技术合作有限公司延安分公司逾期未自觉履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人王风琴于2018年3月20日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人事劳动争议仲裁委员会(2018)延人劳仲字第（09）号裁决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王风月
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1393号
申请人:孟娣,女,1980年1月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:李德满,男,1968年11月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人孟娣与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4931号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4870号
被执行人：韩志伟，男，1991年8月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，
被执行人：陈志伟，男，1994年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与韩志伟、陈志伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1026号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张鹤鸣，男，1965年7月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市白云区。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告人蔡暖基，男，1977年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市三水区，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人谭向华、张欣，广东中天律师事务所律师。
被告人衡海洋，男，1974年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住河南省西平县（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人张鹤鸣及其辩护人唐进武、被告人蔡暖基及其辩护人张欣、被告人衡海洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日19时30分许，被告人张鹤鸣在本市荔湾区芳兴路广州第四中学门口，因认为在该处用三轮车摆卖水果的被害人徐某1影响了其档口的生意，遂纠集被告人蔡暖基、衡海洋及另外三名男子（均另案处理）威胁驱赶被害人徐某1。期间被告人衡海洋曾持刀殴打被害人徐某1。2017年5月21日，被告人张鹤鸣被抓获归案。2017年6月5日，被告人蔡暖基于到公安机关投案自首。2017年7月11日，被告人衡海洋于被抓获归案。
公诉机关向本院列举相关证据证实所指控的事实，认为被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡暖基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张鹤鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张鹤鸣对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议提出以下量刑辩护意见：认罪态度好，有良好悔罪表现；其行为应构成自首；被害人自身也有过错，被告人的行为事出有因，无采取非法手段及未造成人身和财产的损失；是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
被告人蔡暖基对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议提出以下量刑辩护意见：本案犯罪情节较轻，社会危害性不大；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；其主动归案并如实供述自己罪行，是自首；认罪态度好，有悔罪表现；案发后积极赔偿被害人并取得谅解；是初犯，无前科；被害人自身有过错。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
被告人衡海洋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日19时30分许，被告人张鹤鸣在本市荔湾区芳兴路广州第四中学门口旁，因认为在该处用三轮车摆卖水果的被害人徐某2影响了其档口的生意，先行对徐某2劝离无果后，遂纠集被告人蔡暖基、衡海洋及另外三名男子（均另案处理）威胁驱赶被害人徐某2。期间被告人衡海洋曾持刀殴打被害人徐某2。案发后，被告人张鹤鸣明知他人报案而在现场等待，后被传唤至公安机关。
2017年6月5日，被告人蔡暖基于到公安机关投案自首。2017年7月11日，被告人衡海洋于被抓获归案。
2017年6月19日，被告人蔡暖基的家属代其与被害人徐某2达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某2精神损失费、误工费等合共人民币一万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、案发现场监控视频截图，手机通话记录，被害人徐某2的陈述及辩认笔录，证人李某1、陈某1、俞某1、曾某1的证言及辩认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、视频光盘资料，公安机关出具的抓获经过、到案经过，谅解书及收款收据，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张鹤鸣、蔡暖基、衡海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张鹤鸣的行为是否构成自首的问题，经查，案发后，被告人张鹤鸣得知被害人报警而在现场等待，后经传唤到公安机关，应当被为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张鹤鸣的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于是初犯、偶犯及有悔罪表现的意见经查属实，其他辩护意见据理不足，不予采纳。被告人蔡暖基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡暖基的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于是初犯、有悔罪表现及已赔偿了被害人的经济损失取得谅解的意见经查属实，其他辩护意见据理不足，不予采纳。被告人衡海洋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定,判决如下:
一、被告人张鹤鸣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人蔡暖基犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年6月5日起至2017年11月4日止。）
三、被告人衡海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
四、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8714号
原告：刘学刚，男，1967年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：赵艳平(系陈维仕妻子)，女，1964年12月20日出生，汉族、无业，住址同上。
原告刘学刚诉被告陈维仕、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托代理人邱巨川、被告陈维仕、赵艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维仕、赵艳平偿还借款84500元及利息，利息从2015年6月5日起，按年利率24%计算至还清时止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告陈维仕向原告借款84500元，口头约定月息3分，于同年12月30日前偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵艳平对该款承担共同偿还责任。逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈维仕、赵艳平辩称，借款属实，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告陈维仕向原告刘学刚借款84500元，双方未约定借款利率及借款期限。被告陈维仕与赵艳平系夫妻关系。该款经原告催要，二被告未能偿还。
本院认为，原告刘学刚与被告陈维仕之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告陈维仕经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。因原、被告未约定借款利率，故原告主张按年利率24%计算无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈维仕、赵艳平于本判决生效后10日内偿还原告刘学刚借款84500元及利息，利息按照年利率6%，自2017年11月1日计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告陈维仕、赵艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1962元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1.原告刘学刚提供借条原件一份，证明被告陈维仕向原告借款84500元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
第1页/共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终14号
上诉人（原审原告）：赵晓云，女，1951年12月10日出生。
委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京悦通医疗器械有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号1号楼一层105。
法定代表人：吴文燕，执行董事。
委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。
上诉人赵晓云因与被上诉人北京悦通医疗器械有限责任公司（以下简称悦通公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初26482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵晓云上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实发回重审或依法改判支持赵晓云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由悦通公司承担。事实和理由：一、一审判决在事实查明及认定方面存在严重错误及重大遗漏。1.赵晓云与悦通公司自2015年10月建立劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同，没有约定具体的劳务内容，但就劳务费达成一致为每月税前43000元。赵晓云辞去总经理职务后，仍继续负责PICC项目的相关事宜，职务的变更或工作内容的变化，并不导致劳务合同的解除或终止。且该总经理一职仅为《公司法》层面的高管职位，而非具体职务，有无总经理的头衔，不影响其提供的劳务服务，因此悦通公司应当继续按照43000元/月支付劳务报酬。2.一审法院对悦通公司每月支付的1万元未作任何认定，系严重错误。该1万元系劳务费，体现在悦通公司的工资表中，且由悦通公司每月代扣代缴个税，悦通公司以项目报销为由抗辩无事实依据。3.一审法院关于悦通公司支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，认定错误。赵晓云辞去总经理一职后，与悦通公司仅存在劳务合同关系，虽有纠纷，但是股权转让纠纷，一审法院存在对法律关系的严重混淆及认识错误。4.对于差旅费，赵晓云已提供证据证明，并非一审法院认定的未能提供相关证据。二、一审判决适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，一审法院没有适用准确的合同法依据，仅适用与本案并无关联性的合同法第109条，适用法律不当。
悦通公司辩称，不同意赵晓云的上诉请求，同意一审判决。
赵晓云向一审法院起诉请求：1.要求悦通公司支付赵晓云20**年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元；2.要求悦通公司支付赵晓云因公司项目垫付的差旅费5359元；3.要求悦通公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月至2016年12月期间，赵晓云就职于悦通公司，担任总经理职务，双方未签订劳务合同。2016年12月28日，赵晓云申请辞去总经理职务，申请书中载明：原北京兆仕医疗器械公司总经理赵晓云因年事已高、身体不适，2017年不能胜任该公司总经理一职，特申请向总公司董事长提出辞去该职务，请批准为盼。此后，赵晓云未要求公司安排其他职务。现赵晓云要求悦通公司支付2017年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元及垫付的差旅费5359元，悦通公司不同意支付赵晓云的诉讼请求，调解未果。
另查，2017年1月间至2017年8月间，悦通公司每月支付赵晓云人民币10000元，税后9255元。
再查，2017年2月13日，北京市工商行政管理局通州分局做出名称变更通知，该通知载明：北京兆仕医疗器械有限责任公司经核准名称变更为北京悦通医疗器械有限责任公司。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。在庭审中，关于悦通公司数月支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案解决，故本案不予处理。关于赵晓云要求悦通公司支付劳务费一节，因其提供证据不能充分证明自己的主张，故法院对其该项诉讼请求不予支持。关于赵晓云要求悦通公司支付其差旅费一节，因赵晓云未能够提供相关证据证明自己的主张，故法院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人名共和国合同法》第一百零九条，判决如下：驳回赵晓云的诉讼请求。
二审中，赵晓云提交2017年2月17日甲方（北京兆仕医疗器械有限责任公司）与乙方（肖程午）和解协议一份，其中甲方处有赵晓云签字，证明赵晓云辞去总经理一职之后，仍在履行工作职责，且能证明差旅费，悦通公司对该和解协议真实性、证明目的均不认可。赵晓云提交短信记录截屏，证明差旅费票据已经交给悦通公司，悦通公司对该短信记录真实性、证明目的均不认可，称只是赵晓云单方发送的，没有对方回复。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于悦通公司是否应按照每月43000元的标准支付赵晓云劳务费。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。双方均认可赵晓云辞去悦通公司总经理职务后，未与悦通公司签订书面劳务合同协议，现赵晓云主张悦通公司按照43000元/月的标准支付其劳务费，但其提供的证据不能充分证明该主张，故对其该上诉请求不予支持。悦通公司称赵晓云进行PICC项目的相关工作，悦通公司每月向其代为支付相应费用。关于悦通公司数月支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案解决，故本案不予处理。关于差旅费一节，赵晓云亦未能提供充分证据证明应由悦通公司负担，故对其该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，赵晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由赵晓云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年一月十五日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2637号
申请执行人:苏州工业园区国土环保局。
法定代表人：王学军。
被执行人：苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心。
法定代表人：黄迪。
申请执行人苏州工业园区国土环保局与被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心银行存款人民币81100.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1070号
罪犯陶雄兵，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第128号刑事判决，以被告人陶雄兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。本院于2010年9月15日、2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶雄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雄兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初7380号
原告王朝阳，男，1997年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告王朝阳与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈永红、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与陈永红驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈永红及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘坐人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任，陈永红负事故的次要责任。
事故发生后王朝阳到驻马店市第四人民医院住院治疗，支出医疗费6864.18元。
汪元斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意于2017年11月30日前赔偿原告王朝阳医疗费6860元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1020元、交通费180元，共计8500元。
二、原告王朝阳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝阳负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1027号
申请执行人:汪红福,男性,汉族,1989年12月02日出生,住汉滨区。
被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住汉滨区。
被执行人:袁齐芝,女性,汉族,1963年11月21日出生,住汉滨区。
上列当事人财产损害赔偿一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终297号及本院作出（2016）陕0902民初1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效的法律义务。申请人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案。
执行中，申请执行人申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执第1027号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白晓峰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初507号之二
原告：陈建设，男，1970年6月29日出生，汉族，住潞城市微子镇贾街村刘家坪街***号，身份证号：1404221970********。
委托诉讼代理人：周永，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告：潞城市微子镇贾街村村民委员会。
法定代表人：张云青，职务村委主任。
原告陈建设诉被告潞城市微子镇贾街村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈建设于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤诉。
案件受理费737.09元，减半收取368.5元，由原告陈建设负担。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 王志高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李维华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2832号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人闫建新，男，1985年11月26日出生，汉族，北京市顺义区人。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人闫建新罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初90号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人闫建新给付案款7000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闫建新有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人闫建新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初90号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人闫建新有可供执行的财产后，对被执行人闫建新所欠案款七千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2389号
原告：张怀慈，女。
原告：张宝山，男。
被告：王志伟，男。
原告张怀慈、张宝山与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张怀慈、张宝山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀慈、张宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款113486元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系合伙关系，在桦南县开保温板厂。2013年被告因建筑工程在二原告处购买保温板，经结算共欠原告货款113486元。原告多次催收货款但被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
王志伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。即原告张怀慈与张宝山合伙开办了桦南县硕烨保温板厂，生产保温板。被告王志伟系桦南林业局新天地建设项目的实际投资人，且与二原告熟识。因王志伟承建的新天地工程需用保温板，便于原告处赊取，2013年11月4日双方对账，共欠原告货款为113486元，被告经手人员便出具欠据一份，载明了欠款事项。后原告多次向被告索要，其以资金紧张为由予以推托，故原告提起诉讼。针对诉请，原告提供了欠据1份，证明被告购买原告地下保温板、屋面板的金额。对于原告所举上述证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故本院予以采信。
综上所述，原告张怀慈、张宝山与被告王志伟达成的购销合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立，被告负有依约履行还款的法定义务，原告的诉讼请求应予支持。被告王志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告张怀慈、张宝山货款人民币113486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2570元，减半收取1285元由王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郜 宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民特60号
申请人：辜光富，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1964年4月12日出生，四川省乐山市法学会法律专家服务中心工作人员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
申请人辜光富申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
辜光富称，其与被申请人万素琼系夫妻关系，2009年3月，万素琼以外出打工为名离家外出，经多方寻找无果。辜光富于2012年2月8日向乐山市公安局市中区分局通江派出所报警，现万素琼下落不明已满四年，请求宣告万素琼死亡。
经审理查明：下落不明人万素琼，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地乐山市市中区，公民身份号码，系申请人的妻子。申请人辜光富申请宣告万素琼死亡后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找万素琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万素琼仍然下落不明。
以上事实有常住人口登记卡、婚姻状况证明、结婚登记申请、证明、接（报）处警登记表、当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可申请宣告其死亡。万素琼下落不明超过四年，经报警后由公安机关进行寻找也未查找到万素琼的生存信息。现辜光富申请宣告万素琼死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万素琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈西
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保677号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吕昭敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕昭敏的银行存款人民币30200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕昭敏的银行存款人民币30200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更823号
罪犯李福全，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市红古区人民法院于2015年7月20日作出(2015)红刑初字第178号刑事判决，对被告人李福全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李福全确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2995号
原告：王海平，男，汉族，1983年7月10日生。
委托代理人：王永英，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司昆明倚澜苑、倚泽园（一期）项目部。
负责人：吴华（项目经理），万国武（材料负责人）
原告王海平与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司昆明倚澜苑、倚泽园（一期）项目部买卖合同纠纷案，原告王海平于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海平申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告王海平承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王春艳