wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初2380号
原告：中国电信股份有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇解放西路1号。
法定诉讼代表人：徐洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市蓝天传媒有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路17号港埠有限公司综合楼。
法定诉讼代表人：高海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪友益，该公司副总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司射阳分公司与盐城市蓝天传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司射阳分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司射阳分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司射阳分公司撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告中国电信股份有限公司射阳分公司承担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 静
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3247号
原告：张某1，女，1983年7月12日，壮族，云南省文山市人，住文山市，
被告：张某2，男,1979年10月18日生，壮族，文山市人，住文山市，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十一月七日
书记员 旷 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛传明，男，1981年1月16日生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛传明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,226.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,226.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)柳刑初字第67号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月5日被柳河县公安局取保候审于现住址。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉(2014)50号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，经本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年5月19日依法不公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，张某某到柳河镇东北王歌厅当“小姐”，从事卖淫活动，2013年8月末，叶某某到柳河镇东北王歌厅当“小姐”，从事卖淫活动，被告人孙某某负责为二人提供嫖客和场所，约定嫖资的分成比例。2013年9月3日零时许，赵某某和仲某某到柳河镇东北王歌厅内，找张某某和叶某某进行嫖娼活动。正在进行嫖娼卖淫活动时，被柳河县公支局建设派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有容留卖淫罪的事实及证据没有异议。
经审理查明，2013年7月份、8月末张某某（又称“大微”）、叶某某（又称“苗苗”）二人先后来到被告人孙某某经营的柳河镇内“东北王”歌厅当“小姐”从事卖淫活动，被告人孙某某负责为二人提供卖淫嫖娼场所，同时与二人约定嫖资的分成比例。2013年9月3日零时许，赵某某与仲某某来到“东北王”歌厅内在谈好嫖资后，二人分别与张某某、叶某某进行嫖娼活动，四人正在进行嫖娼卖淫活动时被公安机关当场查获。案发后，被告人孙某某于2013年9月3日10时20分许到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述笔录。证明：
(1)系柳河镇内不夜城东北王歌厅的业主。
(2)其于2013年9月3日10时20分许到柳河县公发局建设派出所投案自首。
(3)“大微”（张某某）在案发二个月前到其歌厅来的，“苗
苗”（叶某某）是案发三、四天前来其歌厅的，二人到其歌厅从事卖淫活动。
(4)2013年9月3日凌晨“大微”、“苗苗”在其歌厅一号、二号宿舍卖淫时被警察当场查获。
(5)其与“大微”、“苗苗”卖淫所得嫖资的分成比例是“大
微”、“苗苗”得七层，其得三层。
2、张某某证言笔录。证明：
(1)其在柳河镇内“东北王”歌厅做服务员从事卖淫活动。
(2)2013年9月3日零点左右其在“东北王”歌厅一号房间卖淫
时被警察查获后带到派出所。
(3)其与歌厅老板对卖淫所得嫖资其本人得七层、老板得三层。
3、叶某某证言笔录。证明：
(1)其在柳河镇内“东北王”歌厅做服务员从事卖淫活动，其
在歌厅里叫“苗苗”这个名字。
(2)2013年9月3日凌晨在“东北王”歌厅二号房间卖淫时被警察查获后带到派出所。
(3)其与歌厅老板对卖淫所得嫖资，其本人得七层，老板得三层。
4、赵某某证言笔录。证明：
2013年9月3日零时左右，其与仲某某酒后到柳河镇内不夜城“东北王”歌厅找“小组”，后与“小姐”进行卖淫嫖娼时被警察查获。其与仲某某及二名“小组”均被带到派出所。
5、仲某某证言笔录。证明：
2013年9月3日零时左右其与赵某某到柳河镇内星河大厦后面那条街上去找出台（嫖娼）“小组”，后与赵某某进入一个歌厅（其记不清歌厅的名字）每人找了一名出台的“小组”，二人在与“小组”进行卖淫嫖娼时被警察查获，其与赵某某及二名“小组”均被带到派出所。
6、查处经过。证明：
2013年9月3日零时20分许，柳河县公安局建设派出所在柳河镇内“东北王”歌厅二楼一号、二号包房内当场查获赵某某、仲某某与张某某、叶某某卖淫嫖娼的违法行为。
7、办案说明。证明；
(1)被告人孙某某于2013年9月3日10时20分许到柳河县公安局建设派出所投案自首。
(2)对容留卖淫的“孙某某”立案侦查。
(3)对卖淫嫖娼的张某某、叶某某、赵某某、仲某某四人另案处理。
8、法律手续。证明公安机关办案程序合法。
9、地市常住人口查询。证明：
被告人孙某某于1971年4月20日出生，犯罪时已达到完全刑事责
任年龄。
综上，上述证据经当庭举证、质证，被告人孙某某均无异议，
本院予以采信。故公诉机关指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人孙某某为他人卖淫提供场所并从中获利，已构成容留卖淫罪。鉴于其在案发后投案自首可予从轻处罚，并经考察无前劣迹，本着惩罚与教育相结合的原则，并综合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（该款已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王玉杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1026号
申请执行人：邓翠英，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行邓翠英申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓翠英于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妙璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执549号之一
申请执行人：程浩。
被执行人：熊慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00819号民事判决书，已向被执行人熊慧发出执行通知书，责令被执行人熊慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊慧在银行存款元；
二、冻结期限为12个月，自2016年5月30日起至2017年5月30日止；
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李先志
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 思
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1622民初1745号
原告曾某，农民。
被告赵某，农民。
原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，诉讼中，原告曾某自愿申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曾某承担。
审判员 秘秀英
二〇一六年八月十九日
书记员 张 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二民申字第01419号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐州众益电子技术有限公司，住所地徐州市淮海东路128号通达电子城3楼A8。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽君。
申请再审人徐州众益电子技术有限公司（以下简称徐州众益公司）因与被申请人刘丽君经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年11月19日作出的（2013）徐民终字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐州众益公司于2014年12月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐州众益公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州众益公司撤回再审申请。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王国亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3186号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执��第00004号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，该公司法律顾问。
本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市气象局于2014年6月16日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
代���审判员齐锐
二〇一四年六月二十三日
书记员 索坛梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2466号
申请执行人：覃柳燕，女，壮族，1994年1月16日出生，住广西武宣县。
被执行人：余耀秋，男，1978年9月18日出生，住广西兴业县。
关于申请执行人覃柳燕与被执行人佛余耀秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2365号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿25721.01元予申请执行人并承担案件受理费221.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广西，本院委托广西兴业县人民法院调查被执行人财产线索，据该院反馈的调查材料，被执行人余耀秋在该院辖区内未发现有可供执行。本院已将被执行人余耀秋列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月八日
书记员 张文烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2724号
被执行人：白桃爱，女，1976年3月10日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人白桃爱开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初220号刑事判决书，对被执行人白桃爱判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人白桃爱有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白桃爱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执670号
申请执行人王某某，男，1959年4月28日出生，汉族，系临渭区水泥建材经销中心个体业主。
被执行人陕西某某建材有限责任公司(变更前名称为陕西某某混凝土有限责任公司)。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00193号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某建材有限责任公司未按生效判决履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行的标的为：348129.9元及利息（截止2012年3月26日利息为314198元；2012年3月27日至清结之日利息，按月2％计算）、案件受理费9927元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某建材有限责任公司(变更前名称为陕西某某混凝土有限责任公司)发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人陕西某某建材有限责任公司(变更前名称为陕西某某混凝土有限责任公司)拒不履行。执行中，本院自被执行人陕西某某建材有限责任公司(变更前名称为陕西某某混凝土有限责任公司)处执行回案款300850元，并已全部返还申请执行人王某某；剩余部分案款，申请执行人王某某于2017年9月19日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00193号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3297号之一
申请执行人：安徽泰格钢结构制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：戴召才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顺红，该公司项目经理
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
上述二被执行人共同委托代理人：龚贤飞，该公司办公室主任。
申请执行人安徽泰格钢结构制品有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初5426号民事调解书，依法向被执行人安徽源盛弘电器有限公司、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司下达了执行通知书，责令被执行人安徽源盛弘电器有限公司给付工程款355179.84元，承担诉讼费3314元和执行费5277元，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行中，被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司自愿以其开发的位于宣城市宣州区孙埠镇玉粒路某号楼某室的房屋偿还上述债务；申请执行人亦同意，并要求法院查封上述房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司开发的位于宣城市宣州区孙埠镇玉粒路某号楼某室住宅房两套；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初876号
原告：满洲里鸿业编织有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：林忠清，总经理。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘和律师事务所律师。
被告：马文，男，1972年3月10日出生，汉族。现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里鸿业编织有限责任公司与被告马文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告满洲里鸿业编织有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购买编织制品款共计58405元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系编织制品的销售企业，被告曾多次在原告处购买编织袋及编织袋线，原告与被告均为口头约定，双方并未签订正式的书面买卖合同。自2015年7月起至2016年1月，被告分12次在原告处购买编织制品。原告在被告购买时便向其交付了编织制品，被告在每次收到原告编织制品后向原告出具收条，但未及时给付原告购买编织制品的款项。截至2016年1月24日，被告累计欠原告购买编织制品款78405元。后经原告多次催要，被告于2015年12月11日向原告给付20000元购买编织制品款，但现被告仍欠原告58404元购买编织制品款至今尚未给付。原告认为，被告多次拖延给付原告购买编织制品款58405元的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收条十二份，证明被告自2015年7月至2016年1月分12次在原告处购买编织袋及针织袋线，累计赊欠58405元货款。被告马文经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼并发表质证意见。原告提交证据收条中的复写件，因无法与原件核对，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对复写件内容不予采信；另对2015年12月8日由案外人刘某签字的收条，因原告未能提交证据证明此收条与本案的关联性，故不予采信；对原告提交的2015年8月8日、8月24日、9月7日、10月3日、11月4日、2016年1月24日的收条，因系原件且有马文签字，而被告马文在收到传票后，明知原告通过诉讼向其主张权利，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系从事编织制品销售企业。自2015年中旬起，被告马文在原告处购买编织制品。被告马文分别在2015年8月8日、8月24日、9月7日、10月3日、11月4日、2016年1月24日在原告处赊购编织制品并向原告出具收条，合计赊欠40805元编织制品款。2015年12月11日被告马文通过中国农业银行卡号为×××的账号向原告方指定收货人转账支付20000元。后被告马文未能支付其余货款，故原告诉至本院。
本院认为，虽原、被告间没有书面合同，但原告提交被告签字并明确载明数量、单价、总价的收条及原、被告间账目的往来，能够证明原、被告存在编织制品买卖合同关系。现原告提交的收条证明被告马文收到价值40805元的编织制品，扣除被告马文在2015年12月11日给付的20000元货款，被告马文理应承担剩余货款20805元的给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里鸿业编织有限责任公司编织制品款20805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1260元，减半收取630元，由原告满洲里鸿业编织有限责任公司负担406元、被告马文负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵笠群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执392-1号
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司
被执行人吴四保，男，1966年2月23日生，汉族
被执行人吴花萍，女，1970年12月22日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00082号民事判决书，于2014年11月13日及2016年3月17日分别向被执行人吴四保、吴花萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内偿还申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计94200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费650元，执行费合计1232元。但被执行人吴四保、吴花萍至今未履行本院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴花萍账户内存款人民币96732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5126号
申请执行人北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
被执行人四川鼎合能源科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。
法定代表人王峰，董事长。
本院在执行北京动力源科技股份有限公司与四川鼎合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初141号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王嘉华，曾用名王明喜，男，1984年3月18日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年9月21日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年5月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王嘉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王嘉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年秋天，被告人王嘉华在新乡市大块镇某村西口高速桥下，将自己从辉县市孟庄镇天宝（身份不详）处收购的三头病死小猪分两次卖给非法屠宰人员梁某（已判刑），获利10余元及一盒红旗区香烟。梁某将收购的病死猪又卖给了文某（已判刑）用于加工制作成香肠、肘子后在新乡市、焦作市等地销售。
公诉机关认为，被告人王嘉华生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王嘉华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年秋天，被告人王嘉华在新乡市大块镇某村西口高速桥下，将自己从辉县市孟庄镇天宝（身份不详）处收购的三头病死小猪分两次卖给非法屠宰人员梁某（已判刑），获利10余元及一盒红旗渠香烟。梁某将收购的病死猪又卖给了文某（已判刑）用于加工制作成香肠、肘子后在新乡市、焦作市等地销售。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王嘉华的照片、户籍证明证实被告人王嘉华的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
到案经过证实被告人王嘉华于2016年8月23日被新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警抓获。
违法犯罪查询记录证实被告人王嘉华无违法犯罪前科。
刑事判决书证实证人梁某因犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月18日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；证人文某因犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
5、笔记本复印件证实王某、梁某从被告人王嘉华处收购病死猪的事实。
6、辨认笔录证实被告人王嘉华辨认出梁某与王某，梁某辨认出被告人王嘉华。
7、动物检疫结果意见书证实证人王某在新乡市豫北农产品冷藏储贸有限公司冷库3楼8-3、6-9储存的散装冻猪肉、冷冻肉、排骨等猪肉产品不符合《生猪产地检疫规程》、《生猪屠宰检疫规程》规定的检疫程序，不符合检疫合格标准，为检疫不合格的动物产品。
8、河南正源会计师事务所有限责任司法会计司法鉴定意见书证实证人王某、梁某从王嘉华处收购病死猪的事实。
9、证人梁某、王某的证言证实，他们从王嘉华处收购过病死猪。
10、证人文某的证言证实，其用从王某处购买的病死猪肉或未经检疫的猪肉生产香肠和肘子。
11、被告人王嘉华的供述与辩解证实，其2013年下半年两次卖给梁某三头病死猪。其从孟庄镇天宝处弄的猪，后来在新乡市大块镇某村西口的高速桥下卖给了梁某。第一次其给了梁某两头小死猪，两头都是二十多斤，梁某给其一包十元钱的红旗渠香烟，第二次其给了梁某一头三十多斤的小死猪，梁某给了其十元钱。其听说他是收病死猪卖给别人做香肠的。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王嘉华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王嘉华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王嘉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2017年6月30日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月三十日
代书 记员 赵茹宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）溧南民初字第00239号
原告汤良。
被告姜松涛。
被告姜小彬。
原告汤良与被告姜松涛、姜小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤良到庭参加诉讼，被告姜松涛、姜小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，两被告向原告借款694000元，并当场出具借条确认债务，但借款到期后，经多次催要两被告未能归还，故诉至法院，请求判令两被告归还借款694000元，支付以694000元本金为基数，按月息2分，自2014年1月1日起至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，两被告因资金周转需要，向原告借款694000元，并出具借条��载明：“借条今借到汤良人民币陆拾玖万肆仟元正（￥694000）2分利息借款人姜松涛2013.4.11姜小彬2013.4.11利息已付到2013.12.21号。”后经催要，两被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称两被告向其借款是为了支付给曹文华，并根据两被告指示，通过其弟弟汤弘治将款项汇入曹文华的银行账户内。汤弘治出具说明称其受汤良委托于2013年4月11日向曹文华汇款，其与曹文华素不相识，无业务关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款694000元的事实，有原告提供的证据证实，应予确认；原、被告就借款约定了利息，虽然借条仅写明“2分利息”属约定不明，但原告提出借款利息按月利率2分计算的主张符合���地一般借贷利率的约定习惯，且不违反法律法规的强制性规定，应予采信。两被告在借款后未能及时还本付息，原告要求其归还借款本金694000元及利息（以本金694000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止按月利率2分计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜松涛、姜小彬于本判决生效之日起15日内向原告汤良归还借款本金694000元及利息（以本金694000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元、公告费400元，合计11140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费10740元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜丽君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审256号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：杜强国，男，汉族，1974年6月15日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第20号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地334平方米，每平方米15元的罚款，计5010元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第20号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初53号
原告冯桂强，男，汉族，生于1962年12月22日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告冯桂强与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯桂强提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）10号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告冯桂强诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告冯桂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保36号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：王薇，女，1972年07月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告王薇、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2020000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告王薇、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2020000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2020000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10091号
原告：邓美烨，女，1982年10月24日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。
法定代表人：钱雪松。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告邓美烨诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告邓美烨向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币20万元、利息1750元，逾期付款利息损失暂定人民币2194元(以总数人民币201750元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日)；二、本案的诉讼费、实现债权的律师费人民币9100元由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告邓美烨与悠客超市、宜诚投资、国诚盈科签订《悠客生活项目融资借款合同》。三被告称因被告悠客超高“悠客生活”便利项目开发筹建急需资金，由被告宜诚投资介绍原告向被告悠客超市筹集资金人民币20万元，预期年化收益率10.5%，并由国诚盈科作为担保人，被告宜诚投资承诺该项目为保本项目，如被告悠客超市未按约向原告支付借款本金及预期收益，由被告宜诚投资向原告提供债权回购服务。但到目前为止，被告未按约支付预期收益给原告，并存在大量其他投资者无法实现兑付本金的客观事实。现经调查发现，被告宜诚投资的经营范围内明确规定不得以公开方式募集资金、不得发放贷款，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。因三被告至今未有一期按约支付预期收益，被告宜诚投资也无法兑付本金，被告国诚盈科也无法履行担保责任，原告合同目的无法实现。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告邓美烨借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告邓美烨的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙司存
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初27号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈董钱，男，1994年12月21日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年11月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人沈董钱犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人沈董钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月中旬的一天下午，被告人沈董钱至平湖市独山港镇小营头村营东村38号，采用钥匙开锁的方式入内，窃走失主陈某苹果4手机一部，价值250元。
另查明，被告人沈董钱已取得失主陈某谅解。
上述事实，被告人沈董钱在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈董钱以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈董钱曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈董钱已取得失主谅解，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈董钱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沈董钱在本判决生效后十日内，退赔失主陈晓林250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4569号
罪犯足俄战布木，女，1985年8月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第13号刑事判决，维持四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第95号刑事判决第三项对原审被告人足俄战布木的定罪和量刑部份，即被告人足俄战布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年4月15日止于2020年10月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯足俄战布木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯足俄战布木被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯足俄战布木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯足俄战布木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更437号
罪犯李有忠，男，1978年3月3日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李有忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11786.22元。宣判后，被告人李有忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日、2015年6月19日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有忠减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审93号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人俞建伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，认定：2013年2月，俞建伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村东侧地段；用地四至：东至田，南至田，西至俞洪生屋，北至田；建设用地面积161平方米，其中建筑占地面积144平方米，外挑投影17平方米；到调查时止，房屋未完工，现已建成两层，砖混结构，用途为住宅；该土地类别为水田161平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）161平方米。俞建伟的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令俞建伟将非法占用的161平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令俞建伟限期自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给俞建伟。俞建伟在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十日
代书记员 倪 婕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4592号
申请执行人：庄志强，男，1975年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄志强与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1832号
原告：陈志洪,男,1963年11月14日出生汉族,住桐庐县。
被告：毛永宝,男,1982年5月17日出生汉族,住桐庐县。
原告陈志洪与被告毛永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈志洪到庭参加诉讼，被告毛永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志洪起诉称：被告毛永宝因家庭装修，于2014年4月至7月向原告陈志洪购买木工、油漆等装修材料，共计结欠货款105278元。嗣后，被告毛永宝一直未支付该笔款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告毛永宝立即支付原告货款105278元并支付自2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告毛永宝承担。
被告毛永宝未作答辩，也未提交证据。
原告陈志洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：供货清单一份，证明被告毛永宝结欠货款105278元的事实。
经审查，本院对原告陈志洪提交的证据认证认为：2014年7月11日、7月21日、7月24日的供货清单中无被告毛永宝的签名，本院对其真实性不予认定，对该组证据中的其他部分的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛永宝于2014年4月至7月间，数次向原告陈志洪购买木工、油漆等装修材料，每次收货时，被告毛永宝均在原告陈志洪的账本清单上签字确认。经核算，被告毛永宝签字确认的供货清单结欠货款92476元。嗣后，被告毛永宝未支付该笔货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。原告陈志洪提供的2014年7月11日、7月21日、7月24日的供货清单中无被告毛永宝的签名，又不能提供其他证据予以佐证，故原告陈志洪应承担举证不能的法律后果。被告毛永宝未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈志洪货款92476元；
二、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告陈志洪负担103元，被告毛永宝负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第1011号
申请执行人尚延琴、李宝明。
被执行人王士勇。
申请执行人尚延琴、李宝明申请执行被执行人王士勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第886号民事调解书。于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00478号
原告苏州怡宝物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。
法定代表人黄达华，董事长。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张建兰，原告苏州怡宝物业管理有限公司员工。
被告顾明英。
原告苏州怡宝物业管理有限公司（以下称怡宝物业）与被告顾明英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告怡宝物业的委托代理人张建兰到庭参加诉讼。被告顾明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡宝物业诉称，原、被告于2009年12月25日签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，后原告按协议为被告名下的商铺提供了物业管理和服务，被告拖欠物业管理费已构成违约。请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理费17442元（自2014年7月1日起暂计算至2015年6月30日期间），被告应按4361元/三个月的标准支付至被告实际支付之日止，并承担滞纳金6890元（以各段期间应付物业管理费金额为基数，按每日千分之二标准，自各段期间物业管理费开始逾期之日起暂算至2015年5月31日），要求计算至被告实际支付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告顾明英未应诉答辩。
经审理查明，位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1020室房屋即苏州珠宝国际交易中心内1013号商铺的登记所有人为被告顾明英，建筑面积80.75平方米。2009年12月25日，原、被告双方签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，约定原告自商铺被出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效日前，对被告的上述商铺实施统一的经营管理和物业管理，包括对管理范围内的场地、商铺共用部位、共用设施设备、环境卫生、治安消防、交通、经营秩序及各项经营活动全权实施管理，维护苏州珠宝国际交易中心的正常运行，原告享有向被告收取包括但不限于物业管理费、公共设施维修基金、公共能源及其他费用等权利，被告不按规定交纳上述费用的，每逾期一天向原告支付拖欠金额千分之二的滞纳金，物业管理费的标准为每平方米18元/月，不论商铺空置或出租他人，被告均应按上述标准每三个月预交一次。协议订立后，原告怡宝物业按合同约定为包括被告在内的商铺等提供了物业管理和服务。原告认可被告对2014年6月30日前的物业管理费已交清。原告因被告自2014年7月1日起的物业管理费至今未交纳，经催讨无果，于2015年7月14日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》是双方真实意思的表示，为合法有效，双方理应按约履行。原告怡宝物业作为物业服务企业按合同约定对商铺及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告作为1013号商铺的业主应按服务协议的约定向原告缴纳相关费用。被告自2014年7月1日起未按约缴纳物业管理费，至2015年6月30日为人民币17442元（80.75*18*12），本院予以认定。2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费按协议约定支付时间也已届满，合计人民币8721元（80.75*18*6），本院也予认定。上述所欠费用被告应承担支付责任。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按应交物业管理费的千分之二/日计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日千分之二的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金酌情在民间借贷6%利率的1.95倍即11.7%至24%之间予以调整，按年利率11.7%计算，2014年7月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年12月31日，按每三个月周期的应交物业管理费金额4360.50元为本金计算滞纳金，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告顾明英应给付原告苏州怡宝物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币26163元，并承担该款按年利率11.7%计算的滞纳金（以4360.50元为基数，分别计算自2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起、2015年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币204元，由被告顾明英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审253号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会。
负责人刘德坤，村主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年5月未经批准占用合川区XX镇XX村7社集体土地6822平方米修建房屋。该土地总体规划为农村建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月27日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的6822平方米土地退还给合川区XX镇XX村7社集体经济组织；二、没收在非法占用的6822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，按每平方米10元，为68220元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问刘某某、王某某、邢某某笔录；⑶征地补偿协议；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月1日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6589号
原告：尹树宏，男，1968年10月18日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆守俊，男，1974年5月1日生，汉族，住东海县。
原告尹树宏与被告陆守俊追偿权纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹树宏到庭参加诉讼，被告陆守俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代被告清偿出借人姜传伟债务还款103500元。2.代被告清偿尹茂清还款13400元。3.代被告清偿后的利息，姜传伟从2016年11月21日起至还清年利率36%计息；尹茂清从2017年7月19日起至还清年利率24%计息及本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年前在原告地区种植地块约150亩，由于被告资金周转困难，经朋友介绍跟原告借款约十万元（已另案处理，在原告无法出借款的情况下，被告请原告帮其从出借人姜传伟、尹茂清处借款。并由原告担保，口头承诺姜传伟年利率36%，尹茂清年利率24%。如被告不能及时偿还，则由担保人负责。并分别出具了借条，日前还款期限早已过期，迫于债权人的催款，被告则无法联系，原告至被告处多次未果。迫使担保人清偿被告债务及相关利息）。其中出借人姜传伟本息合计103500元,尹茂清13400元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆守俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：2016年2月19日、6月2日、6月5日，陆守俊因种地购买肥料种子需要，分别向尹茂清、姜传伟借款10000元、70000元、20000元，由尹树宏担保，并立下借条三份，载明：“借条今借到尹茂清现金壹万元整（10000.00）借款人：陆守俊担保人：尹树宏2016.2.19”、“借条今借到姜传伟人民币柒万元整（70000.00）借款人：陆守俊2016年6月2日备注：10月2日归还，如不按月归还双方再协商。担保人：尹树宏2016年6月2日”、“借条今借到姜传伟人民币贰万元整（20000.00）借款人：陆守俊2016.6.5还款日期2016.6.20担保人：尹树宏2016.6.5”。借款到期后，被告陆守俊没有偿还借款。出借人尹茂清、姜传伟向担保人催要借款，尹树宏于2016年11月21日偿还姜传伟本息合计103500元，于2017年7月19日偿还尹茂清本息13400元。
原告方提交的借条3份、收条2份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告尹树宏作为保证人代偿被告陆守俊所欠尹茂清、姜传伟的借款，有权向被告陆守俊追偿。因被告陆守俊与尹茂清、姜传伟的借条上并未约定利息，原告未举证证明借款人陆守俊与出借人姜传伟、尹茂清口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为出借人与被告之间的借款无利息，原告代偿借款本金10000元的利息、20000元的借期内利息、70000元的借期内利息无权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，因被告陆守俊未按期还款，原告尹树宏代偿自被告借款到期之日起按年利率6%计算的逾期利息有权向被告追偿。本金20000元自2016年6月21日至2016年11月21日的逾期利息应为500元，本金70000元自2016年10月3日至2016年11月21日的逾期利息应为575元。因此原告于2016年11月21日为被告陆守俊代偿姜传伟的本息中的91075元有权向陆守俊追偿，原告于2017年7月19日为被告陆守俊代偿尹茂清本息中的10000元有权向陆守俊追偿。原告主张自代偿之日起被告陆守俊应支付逾期还款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按照年利率6%计算。
被告陆守俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹树宏支付代偿款人民币101075元及利息（91075元自2016年11月21起、10000元自2017年7月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2638元减半收取1319元，由被告陆守俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2638元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十一月六日
书记员 张 颖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初309号
被告人
基本情况
姓名
甄朋源
出生
日期
一九八四年四月二十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市卢店镇景店村景店82号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
指定辩护人张晓楠
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]116号
指控事实
2016年12月14日23时许，被告��甄朋源在登封市爱民路“嘉年华”KTV饮酒后，驾驶豫AOJM**号面包车沿爱民路自西向东行驶至菜园路附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人甄朋源的血醇含量为150.96mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人甄朋源判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年4月7日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人甄朋源无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人甄朋源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立���量刑建议适当，应予采纳。被告人甄朋源归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人甄朋源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年四月十一日
书记员张宇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执443号之一
申请执行人田生高，男，1951年12月15日生，汉族，交城县人。
被执行人李永忠（小名永儿），男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行田生高与李永忠民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了强制拘留措施，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十三日
书记员 武治国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初27684号
原告：深圳市满福电子有限公司。
法定代表人：周茂林。
委托诉讼代理人:李剑刚,广东国晖律师事务所律师。
被告：梅小彬。
原告深圳市满福电子有限公司与被告梅小彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市满福电子有限公司的委托诉讼代理人李剑刚到庭参加诉讼，被告梅小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月份向原告采购各种型号线路扳，原告依约向被告履行了全部交货义务，货款总额330640元，已付33000元，余款297640元至今未付。原告与被告报价单、送货单、微信及支付宝转账记录、满福出货对账明细、付款协议证实被告拖欠原告余款297640元。请求法院判令：被告支付原告货款297640元以及逾期付款利息暂计至2017年9月30日为4464.60元，合计302104.6元(2017年10月1日起始至实际付清之日止的利息另行计算)；被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2017年6月，被告梅小彬向原告深圳市满福电子有限公司购买线路板，货款金额合计330640元。2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月12日、2017年6月15日、2017年6月17日、2017年6月18日、2017年6月19日，被告梅小彬分别向原告支付货款4000元、5000元、5000元、5000元、5000元、8000元、1000元，合计33000元。2017年7月6日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告297640元货款，并就所欠货款出具付款协议。此后，被告未按照付款协议的约定支付货款。
以上事实有报价单、送货单、邮单、微信记录、对账明细及付款协议为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告深圳市满福电子有限公司已依约交付货物，被告梅小彬应支付相应货款，双方当事人对帐确认被告尚欠原告货款297640元，故原告请求被告支付货款297640元有事实和法律根据，本院予以支持。由于被告梅小彬未及时支付货款，其还应承担支付逾期货款利息的违约责任,利息应自2017年10月1日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梅小彬应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市满福电子有限公司货款297640元及利息（利息以297640元为本金，自2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告梅小彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由被告梅小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年三月七日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2137号
申请执行人：重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所：庆市万盛经开区青年镇更古村均田社，组织机构代码：660874850。
投资人：黄县梅。
被执行人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所：重庆市涪陵区白涛镇柏林村三社，组织机构代码：208553931。
法定代表人：周文强，职务：总经理。
本院在申请执行人重庆市万盛区青羊矿山设备厂与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区青羊矿山设备厂于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人尚未执行到位100000元及利息、受理费1150元、保全费1070元。执行费1400元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初750号
原告：苏清流，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈秀兰，���，1978年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏清流与被告黄长全、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清流到庭参加诉讼，被告黄长全、陈秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清流向本院提出诉讼请求：判令黄长全、陈秀兰偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款同等利率计算的利息。事实和理由：2014年4月29日，黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，当场出具借条给苏清流收执，双方未约定利息和还款期限。后经苏清流催讨，黄长全、陈秀兰偿还7200元，剩余22800元未能还款。庭审中，苏请求变更诉讼请求为，判令判令黄长全、陈秀兰偿还借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
黄长全未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈秀兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，当场出具借条给苏清流收执，双方未约定利息和还款期限。后经苏清流催讨，黄长全、陈秀兰偿还7200元，剩余22800元未能还款。以上事实有苏清流提供的1张借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄长全、陈秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄长全、陈秀兰向苏清流借款30000元，剩余22800元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏清流诉讼要求黄长全、陈秀兰偿还借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律���定，应予支持。黄长全、陈秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄长全、陈秀兰应于本判决生效之日起十五日内偿还苏清流借款22800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄长全、陈秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4415号
原告：陈金龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：黄加新，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈金龙与被告黄加新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告黄加新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄加新支付货款117802元以及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令黄加新承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄加新自2010年陆续向陈金龙开办的“锦顺布业”（该布行直至2011年6月24日才办理工商登记，登记名称为“石狮市锦顺布业商行”）购买布料，货款时有拖欠。截止2011年11月2日，黄加新结欠货款人民币140102元，于当日出具《结欠款凭证》一份交由陈金龙收执。结欠后黄加新偿还部分款项，至今尚欠货款117802元未付。陈金龙多次催讨未果。
黄加新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄加新自2010年陆续向陈金龙开办的“锦顺布业”（其时未办理工商登记）购买布料。截止2011年11月2日，黄加新确认结欠货款人民币140102元，并出具《结欠款凭证》一份交由陈金龙收执。结欠后黄加新偿还部分款项，至起诉之日尚欠货款117802元未付。
本院认为，陈金龙与黄加新的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现陈金龙请求判令黄加新支付货款117802元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄加新应于本判决生效后十日内支付陈金龙货款117802元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元减半收取计1328元，由黄加新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终52号
上诉人(原审被告):江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):孙溢旋，女，汉族，1986年3月10日出生，现住昌吉市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称其从未刻制“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，也从未授权王志明以公司名义与他人签订购销合同。本案合同管辖约定对上诉人无拘束力。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人所签《供货协议书》第十一条约定：“违反本协议引起争议的，甲、乙双方应先尽量协商，不能达到一致的，甲、乙双方均可向有管辖权的昌吉市人民法院提起诉讼。”上诉人江苏泓建集团有限公司提交东台市公安局《立案告知单》应在实体程序中进行审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定原告住所地法院管辖符合法律规定。原审法院依据双方协议确定管辖并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1632号
申请执行人：蔡奎楚，男，1967年5月3日出生，住四川省荣县长山镇高桥村。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3317号
原告：夏娟，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地，重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人：赵学美，总经理。
本院在审理原告夏娟与被告重庆长富食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2016年5月31日，原告夏娟经本院传票传唤，无故未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏娟自动撤诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 吉
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0322刑初66号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人彭某，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月6日被湖北省郧西县公安局取保候审。
被告人彭某1，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月6日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人彭某、彭某1犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人彭某、彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年8月，被告人彭某购买电瓶、升压器等工具，自制捕鱼装备，准备日后捕捞水产品时使用。2018年5月14日21时许，被告人彭某邀约被告人彭某1携带自制的电击捕鱼工具，前往郧西县观音镇刘家湾村4组（小地名王家沟口）河段，以电击方式捕鱼时被郧西县水利水电局渔政执法人员当场查获。执法人员后将查获的电瓶一台、升压器一台、带线竹竿两根及渔获物若干予以扣押。经称重，二被告以电击方式捕获渔获物共计4.5千克。公诉机关认为，被告人彭某、彭某1的行为构成非法捕捞水产品罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人彭某、彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人王某明某的证言；4、视听资料；5、被告人彭某、彭某1的供述和辩解。
本院认为：被告人彭某、彭某1违反国家水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对所造成的损害给予了补救，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人彭某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
三、二被告人彭某、彭某1犯罪所用工具予以没收，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年七月五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3212号之一
申请执行人何巧华，女，1983年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何巧华与蒋鹏程民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋鹏程银行存款、车辆、房地产等财产信息及蒋鹏程下落进行调查，未发现被执行人蒋鹏程有可供执行的财产，蒋鹏程已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初1015号民事调解书，本案执行标的为借款80000元、案件受理费1250元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何巧华亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更133号
罪犯洪江，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深福法刑初字第740号刑事判决，认定被告人洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯洪江减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯洪江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪江在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月1日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初67号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人乐某某，男，1957年5月28日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，双牌县工商局退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年8月9日被双牌县人民检察院取保候审。2017年8月25日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人乐某某饮酒后驾驶湘M7P4**号普通二轮摩托车沿双牌县泷泊镇平阳路由东往西行驶至鸿宇地产北门路段时被双牌县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人乐某某血液中乙醇含量为188.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人乐某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼吸测试仪检测结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第560号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人乐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人乐某某醉酒驾车未造成实际危害后果，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，对被告人乐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江凌
代理审判员 乔 慧
人民陪审员 唐三玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执724号之二
申请执行人：向选学，农民。
被执行人：张显锋，农民。
向选学与张显锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0624民初第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人病重住院，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初第1366号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈大勇
江苏省���山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15120号
原告：陈斌，男，1981年11月13日出生，住江苏省昆山市。
被告：金加庆，男，1994年1月10日出生，住江苏省盐城市。
原告陈斌与被告金加庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周玉燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0902民初1322号
原告佘在伟，男，汉族，生于1971年9月10日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区陵园路。
被告毛凌，男，汉族，生于1972年3月14日，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。
本院在审理原告佘在伟与被告毛凌合同纠纷一案中，原告佘在伟于2017年5月26日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘在伟撤回对被告毛凌的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告佘在伟承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2398号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号.
被执行人汤承林，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤承林借款合同纠纷一案，灌本院作出的（2016）苏0724民初654号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司和被执行人汤承林达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤承林的执行申请，终结（2016）苏0724民初654号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁智宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初386号之一
原告：高国军。
被告：吴志成。
被告：王晓莉（系被告吴志成的妻子）女，。
本院在审理原告高国军与被告吴志成、王晓莉民间借贷纠纷一案中，原告高国军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高国军负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22623号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：梁应乐，男，1967年9月23日出生，壮族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金88351.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年3月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金88351.34元、利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁应乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88351.34元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）10631.01元、复利871.25元；后续利息按固定月利率1.1%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告梁应乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153.54元（原告已预交），由被告梁应乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省邵武市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0781刑更1号
罪犯黄某某，女，1983年3月18日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地邵武市。现住邵武市。
2017年4月20日本院作出了（2017）闽0781刑初109号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄某某拘役三个月零二十三日，并处罚金人民币七千元。现被告人黄某某因怀孕向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯黄某某正处于怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄某某暂予监外执行。
审 判 长 游小娟
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16341号
原告周光春，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码500106000084514。
法定代表人王建红，该公司总经理。
本院在审理原告周光春与被告重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光春撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月九日
书记员 张 钰