wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执21号
申请执行人张金玲，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人孙艳，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4632号民事判决书，被执行人孙艳应给付申请执行人张金玲300000元及利息，并承担案件受理费2990元、保全费2020元。经申请执行人张金玲申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙艳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，孙艳所有的位于泗洪县水岸城邦31幢109、206、207、208、209室房产已被查封（该案执行标的过小，暂不宜处置），已执行到位210000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1676号
原告：戴攀，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：袁霞林，女，1983年11月29日出生，汉族。
原告戴攀与被告袁霞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴攀的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告袁霞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴攀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的借款8万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：因被告资金紧张，经朋友介绍于2016年12月29日从原告处借款8万元，借款后经多次催告拒不还款。
原告戴攀为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、中国建设银行交易明细，拟证明被告向原告借款的事实。
被告袁霞林未答辩，也未向法庭提供证据。
被告袁霞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月29日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到戴攀人民币现金8万元整”。上述借条未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应
履行还款义务。对原告诉请被告归还原告的借款8万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁霞林在本判决生效之日起十日内偿还原告戴攀借款本金8万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告袁霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 彭 彤
人民陪审员 李 秋
二〇一八年二月二十三日
法官助理黄义华
代理书记员 欧阳军
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执8号
申请执行人：花尔香，山西省太原市杏花岭区新开北巷6号1楼1单8户。
申请执行人：李玲利。
被执行人：韩志杰。
被执行人：尤云伟，交口县双池镇店则沟。
被执行人：蔺建伟。
被执行人：任辉峰。
本院在执行申请执行人花尔香、李玲利与被执行人韩志杰、尤云伟、蔺建伟、任辉峰物权(写明案由)一案中，申请执行人花尔香、李玲利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执8号案件中对被执行人韩志杰、尤云伟、蔺建伟、任辉峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3971号
申请执行人：苏州市杰作电气成套有限公司
法定代表人：徐小根,该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州宝利浦自控设备有限公司
法定代表人：陆素珍。
申请执行人苏州市杰作电气成套有限公司与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司银行存款人民币360784.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琪
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉01执479号
中国建设银行股份有限公司吉林省分行、长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么某：
中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春路桥建设集团有限公司、吉林省万隆路桥建设集团有限公司、么某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157000000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，且已经履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行的（2014）长民四初字第154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1963号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴飞，男，1983年8月16日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人柴飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留（同年11月9日被羁押），同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告人柴飞犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人柴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月29日中午，被告人柴飞至苏州市吴江区震泽镇北新桥附近某店门口，趁无人注意之际，窃得被害人翟某放于该处的儿童手推车杂物袋内的价值人民币2709元的“苹果”牌iPhone6sPlus型手机1部。
2017年11月7日下午，被告人柴飞至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店门口，采用上述同样手段，窃得被害人陈某1放于该处的电动自行车杂物斗内的价值人民币2047元的“OPPO”牌R9st型手机1部。
归案后，被告人柴飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“OPPO”牌R9st型手机1部，并已发还给被害人陈某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人柴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人柴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人翟某、陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人柴飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人柴飞退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千七百零九元，发还被害人翟某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月八日
书记员 杨文艺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1084号
原告：荆州市荆州区马山镇人民政府，住所地荆州市荆州区马山镇马中路220号。
法定代表人：罗学锋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1955年1月16日生，汉族，住荆州区。
被告：盛荣财，男，1952年5月13日生，汉族，住荆州区。
原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财返还原物纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区马山镇人民政府的委托诉讼代理人周道春、被告赵勇、盛荣财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区马山镇人民政府本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权、返还租赁场所；2.依法判令两被告赔偿占有租赁场所的租金损失（2014年11月10日至2017年4月1日）2.4万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告将严重违约的赵勇、盛荣财两被告诉至荆州区法院，法院经审理后，作出（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书。判决2014年11月12日解除双方于2005年11月10日签订的土地房屋租赁合同，现该判决已经发生法律效力，但两被告拒不履行，继续强占原告的场地及房屋，给原告造成了极大的经济损失，影响了原告的总体规划及发展。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵勇、盛荣财辩称，1、我们是政府原来招商引资时引进来的，签订合同租赁土地30年，实际上2005年进来后因为供电问题，一直到2007年才开始生产，这是政府先行违约了，后来2008年因为国家政策不允许生产了；2、因为签订合同租赁土地30年，我们才投入大量资金进行建设，围墙建设、维修花了二十几万，两栋厂房共有1400多平方米，花了接近100万元，变压器花了八十几万元，后来变压器被盗了也没人管我们；3、现在要让我们走可以，但是要赔偿我们的损失。
经审理查明，2005年11月10日原、被告双方签订了房屋租赁合同，因被告未按时交纳租金，本院于2014年10月12日作出（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书，判决解除原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财签订的土地房屋租赁合同。判决发生法律效力后两被告拒不履行义务，导致原告再次诉至法院，要求两被告停止侵权、返还租赁场所和赔偿租金损失。
本院认为，2014年10月12日本院依法判决解除了原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财签订的土地房屋租赁合同，且判决已经发生法律效力，故两被告赵勇、盛荣财无权占有涉案房屋和土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告荆州市荆州区马山镇人民政府作为涉案房屋和土地的权利人，可以要求两被告返还原物，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令两被告赔偿占有租赁场所的租金损失（2014年11月10日至2017年4月1日）2.4万元的诉讼请求，根据本院（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书，两被告的租金已经计算至2014年11月30日，故原告请求支付租金损失应从2014年12月1日起计算至2017年4月1日，按照原租赁合同的租金标准（一年一万元），应为23333.33元。对于被告赵勇、盛荣财辩称因经营投入大量资金，要求原告进行赔偿的主张，与本案不是同一法律关系，被告赵勇、盛荣财可以另行起诉，主张自己的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告赵勇、盛荣财于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区马山镇人民政府返还租赁场所；
二、被告赵勇、盛荣财于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区马山镇人民政府赔偿租金损失23333.33元；
三、驳回原告荆州市荆州区马山镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵勇、盛荣财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年八月十六日
书记员 冯路
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3134号之二
被执行人：周达庚，男，汉族，1956年6月7日生，住泰兴市。
关于执行人周达庚犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1283刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周达庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金一万元限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月1日，本院通过邮寄方式向被执行人周达庚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月2日、11月1日、12月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日、9月22日、12月25日依法分别冻结了被执行人周达庚名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额4600元上缴国库；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月12日，被执行人周达庚主动到庭谈话，称目前生活困难，暂无能力履行罚金。
2017年12月23日，本院至被执行人周达庚住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年11月1日，本院依法将被执行人周达庚纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法对被执行人周达庚作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额4600元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初414号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 莉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1045号
罪犯李某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年09月14日作出(2015)河城
法刑初字第261号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期
徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级
人民法院经过二审审理，于2015年11月18日以(2015)河中法刑二终字
第108号刑事判决，对其维持原判，于2015年12月24日交付监狱执行
刑罚。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年
12月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年10月、
2017年4月共获得表扬2次；考核期内被扣2分。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
1
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年
10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2488号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初398号
原告：江苏省泗洪县经济开发区管理委员会，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路17号，社会统一社会信用代码11321324014332954R。
负责人：马永，该管委会主任。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年11月3日出生，该公司职工，住江苏泗洪县。
委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被告：江苏老干爸食品有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区长江西路26号苏展工业坊1#厂房，统一社会信用代码91321324093507600B。
法定代表人：李胜兰，该公司总经理。
原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)与被告江苏老干爸食品有限公司（以下简称江苏老干爸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰，被告法定代表人李胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为2013-12-13号《厂房租赁合同》；2、请求判令被告向原告给付所欠租金等款项152.42万元（暂算至2017年1月11日，实际款项按60元/㎡计算至被告机器设备搬离厂房之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订了工业项目投资协议书，被告租赁原告苏展工业坊1#厂房9188㎡，租赁期2年，年租金60元/㎡。并约定协议签订时，一次性缴纳10万元财产押金，从2014年6月1日起开始计算租期，2014年6月1日至今，被告未达到约定税收，亦未缴纳厂房租金，截至2017年1月11日，被告合计欠原告相关款项152.42万元。为了维护原告合权益，请求判令支持原告诉讼请求。
被告江苏老干爸公司辩称：江苏老干爸公司租赁厂房是事实，但约定从2014年6月1日开始承担房租违背了当时的约定，当时承诺是免除2年的租金，故应2年后才给租金。同意解除租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的与安徽老干爸食品有限公司（以下简称安徽老干爸公司）签订的厂房租赁合同，被告对其真实性并无异议，但认为与其签订合同不一致，未提供相反证据证明，对该证据证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告（甲方）与安徽老干爸公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，第一条约定甲方将泗洪经济开发区苏展工业坊1#厂房9188平方米租赁给乙方兴建休闲食品项目，租赁期为2年，年租金为60元/平方米。第二条约定：……。如乙方第一年纳税达到20万元以上，免收第一年租金，第二年税收达到30万元以上，则免收第二年租金。如达不到约定的标准，不足部分由乙方根据实际税收情况予以补交租金；税收超过约定基数以上部分享受开发区奖励政策。第四条约定：签约后前五个月不计入租赁时间，用作乙方处理设备安装等事宜，从2014年6月1日开始计算租赁时间。该合同加盖安徽老干爸公司印章，并由李胜兰签字。2014年，李胜兰等发起成立江苏老干爸公司，并实际在上述厂房经营。根据开发区管委会综合治税办公室出具说明载明，江苏老干爸公司2014年度缴纳税收149.8元，2015年缴纳税收1107.4元，2016年缴纳税收1100元。因江苏老干爸公司未按约给付租金，双方因而成讼。
案件审理过程中，被告法定代表人李胜兰（亦为安徽老干爸公司法定代表人、股东）陈述安徽老干爸公司签订合同后，成立新的公司为江苏老干爸公司，履行合同的依据为与安徽老干爸公司签订的合同。原告明确请求为要求江苏老干爸公司迁出泗洪经济开发区苏展工业坊1#厂房，并支付租金，江苏老干爸公司同意迁出厂房。
本案争议焦点为：被告应付租金应如何计算。
本院认为：根据本案查明事实，与原告签订合同的虽为安徽老干爸公司，但该合同明确约定要成立新的公司经营，而新成立的公司即为本案被告江苏老干爸公司。江苏老干爸公司亦认可其为成立的新公司，履行合同的依据为安徽老干爸公司签订合同，故江苏老干爸公司权利义务受安徽老干爸签订合同相关内容的约束。被告虽认为原告提供的合同与其签订的不一致，但未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。根据合同约定，被告经营缴纳税收应达到一定数额可减免租金，但其并未按约完成税收任务，故其应足额按照约定期限支付租金，即从2014年6月1日开始计算至合同解除时止。双方原租赁期限约定为两年，合同履行期限届满后未签订书面合同，但承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故本案租赁合同应于被告收到诉状时，即2017年7月18日解除，本院予以确认。按照双方约定租金数额计算，年租金60元/平方米，合计面积9188平方米，每年租金551280元，自2014年6月1日至2017年7月18日租金应为1726337元。因双方合同已解除故被告应迁出厂房，且被告并无异议，本院予以确认，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条之规定判决如下：
被告江苏老干爸食品有限公司于本判决生效后十日内迁出位于江苏省泗洪县开发区长江西路26号苏展工业坊1#厂房。
二、被告江苏老干爸食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会租金1726337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18598元，由被告江苏老干爸食品有限公司负担；公告费300元由原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18598元。
审判长 汤卫兵
审判员 李 伟
审判员 陈孝峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.编号为2013-12-13号的厂房租赁合同。
2.国家企业信息公示系统信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第1页/共5页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1778号之一
申请人：合肥北城建设投资（集团）有限公司（以下简称合肥北城公司），住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913101217998457595。
法定代表人：纪晓彦，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被申请人：安徽迪赛北城传媒有限责任公司（以下简称迪赛北城公司），住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2N02EE0F。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
委托代理人：阮怀峰，该公司副总经理。
申请人合肥北城投资集团公司与被申请人安徽迪赛北城公司申请公司清算一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日召开听证会。申请人委托代理人刘璐、卜寿丰，被申请人委托代理人阮怀峰参加了听证。
经审理查明：2015年5月5日合肥北城公司向本院提起诉讼，请求判令解散迪赛北城公司。该案经本院审理查明：2008年7月8日，合肥北城公司和合肥市迪赛广告装饰有限公司共同出资设立迪赛北城公司。合肥北城公司出资60万元，合肥市迪赛广告装饰有限公司出资140万元，两者均系迪赛北城公司股东，合肥北城公司占30%股份。此后，合肥市迪赛广告装饰有限公司变更为安徽迪赛广告有限公司，其所持有的70%股份亦归安徽迪赛广告有限公司享有。因迪赛北城公司的经营管理发生严重困难，通过其他途径无法解决，继续经营将损害股东利益，具备解散条件，合肥北城公司持有30%股份，其诉请解散该公司符合法律规定。本院于2015年7月20日作出（2015）长民二初字第00284号民事判决：迪赛北城公司于判决生效后十日内解散。安徽迪赛广告有限公司不服该判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年6月4日依法作出（2015）合民二终字第00879号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，北城迪赛公司至今未能成立清算组进行清算。
本院认为：被申请人迪赛北城公司已经法院判决解散，依照法律规定，在解散事由出现之日起十五日内应成立清算组，开始自行清算。但该公司解散至今未能成立清算组进行清算，现申请人合肥北城公司申请人民法院指定清算组对该公司进行清算符合法定受理条件，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
受理合肥北城建设投资（集团）有限公司强制清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 葛前进
审判员 陈庆权
审判员 秦大利
二〇一七年八月十四日
书记员 廖洋洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1655号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ明，男，1980年10月05日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与陈玲、ＸＸ明诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易���心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人陈玲、ＸＸ明纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑闽威
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执123号之一
申请执行人陈某某，女，1975年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1432号民事判决书，于2018年02月13日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某在四川省农村信用社联合社62**85账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年二月十三日
书记员 雷腾科
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7991号
上诉人(原审被告)：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号，统一社会信用代码915002325814912225。
法定代表人：罗敬群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆肯顿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-15，统一社会信用代码91500106082427154H。
法定代表人：邓孝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
上诉人重庆旭涛机械制造有限公司因与被上诉人重庆肯顿科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。重庆肯顿科技有限公司的委托诉讼代理人付林根，重庆旭涛机械制造有限公司委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆旭涛机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人不支付尾款是依法行使抗辩权，因为被上诉人未给上诉人开具发票。
重庆肯顿科技有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
重庆肯顿科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金120000元及资金占用损失，资金占用损失以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月1日起至本金付清之日止。
一审审理查明：原告与被告于2014年12月18日签订《购销合同》，约定原告向被告采购机床2台，总价520000元，开具增值税发票，结算方式为预付款30%，预验收合格付60%，余款10%从验收合格之日起，壹年内付清。原告于2015年将设备交付被告，被告陆续支付款项400000元，原告未向被告开具增值税发票。现被告尚欠原告货款本金120000元。被告于2017年7月将涉案设备转卖。原告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告提出原告提供的终验收报告没有被告单位盖章，签字人员不是其单位员工。
一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款，本案中，原被告对所欠货款金额已经进行了确认，被告提出未付款原因是原告未开具增值税发票，本院认为，双方并未约定开具增值税发票是支付货款的前提条件，如果因为原告未依法开具增值税发票违反行政法规或者给被告造成损失，被告可以另案处理。至于被告提出本案标的物未有效验收，本院认为，对涉案设备进行验收是双方当事人的义务，本案被告不认可原告提供的终验收报告，但是并未提供其在合理期限提出异议的证据，且该设备被告已经使用并且转卖，本院认为被告已放弃权利，视为终验收合格。原告于2015年交付设备，被告应当在终验收合格一年内支付完全部货款，原告要求从2017年1月1日起赔偿资金占用损失的诉讼请求未超过法律规定及合同约定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告重庆旭涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆肯顿科技有限公司货款120000元，并以所欠本金为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元，财产保全费1170元，共计2520元（原告已预交），由被告重庆旭涛机械制造有限公司负担。此款限被告重庆旭涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人未给其开具发票，因此上诉人依法行使抗辩权才拒不支付尾款是。但本案中双方并未约定开具增值税发票是支付货款的前提条件，且买卖合同中出卖方的主要义务也并非开具发票而是交付货物，开具发票只是从合同义务。如果上诉人在付款后被上诉人依然拒不开具发票，则上诉人可以另行提起诉讼解决。
综上所述，重庆旭涛机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由重庆旭涛机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执2497号
申请执行人：吴言海，男，1988年1月4日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：胡凤，男，1977年4月22日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1129号民事判决书，被执行人胡凤应给付申请执行人吴言海2万元及利息，案件受理费150元，由胡凤负担。经申请执行人吴言海申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人胡凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月245日轮候查封胡凤所有的位于泗洪县金域蓝湾12幢1-602（S101304）房产；胡凤工资被另案冻结；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴言海同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1232号
原告:肖明生。
被告:王文强。
被告:王利萍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告于2016年4月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖明生撤回起诉。
本案案件受理费收取1800元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年四月六日
书记员 田晶莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1549号之一
申请执行人：陈坛保，男，1944年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭仕珍，女，1987年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈坛保与被执行人谭仕珍机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5854号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何馥伶，女，1984年08月01日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何馥伶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7996号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何馥伶支付本金148996.48元及息费、一审案件受理费3280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7996号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3174号
申请执行人倪延平:
被执行人倪选江：
平申请执行倪选江相邻关系纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初6854号民事判决书，申请执行事项为被执行人倪选江将其屋后种植的17棵水杉树修剪至与原告倪延平房屋第二层持平的高度。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人倪延平向本院申请执行的（2016）苏0684民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1609号
申请执行人于聿先，男，1953年3月19日出生，汉族，住罗源县。
被执行人刘景贵，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人王容毅，男，1987年1月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈美芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人于益章，男，1965年1月4日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行于聿先与刘景贵、王容毅、陈美芳、于益章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查��关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1609号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执934号之一
申请执行人：牛义平，男，1962年10月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：冯进勇，男，1973年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人牛义平与被执行人冯进勇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2085号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。申请标的为34584元，负担案件执行费419元，共计35003元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿34584元，执行费419元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；经向中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人，有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5853号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孟柏羽，男，1986年09月08日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟柏羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟柏羽支付本金344020.65元及息费、一审案件受理费6460元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7951号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初933号
自诉人赵某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人候某，女，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人赵某以被告人候某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人候某已履行全部义务，自诉人赵某于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭滨滨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5180号
申请执行人：詹建林，男，1965年4月7日生，汉族，个体户，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：江苏华中置业有限公司，组织机构代码55380473-8，住所地江苏省泗洪县青阳镇湿地大道西侧翡翠庄园。
法定代表人：莫若，该公司执行董事。
依据(2016）苏1324民初2227号民事判决书，被执行人江苏华中置业有限公司应给付给申请执行人詹建林20770000万元及利息，并承担案件受理费145650元、保全费5000元。经申请执行人詹建林申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人江苏华中置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏华中置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月25日轮候查封江苏华中置业有限公司华中置业名下的位于泗洪县青城公路两侧的洪国用2010第4781号、及洪国用2014第3211、3213、3214号四块土地使用权和江苏华中置业有限公司以及华中置业开发的位于泗洪县翡翠庄园小区15套房产，2017年1月7日轮候查封华中置业所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），已执行到位25760元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执807号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部门。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：肖淑春，女，1965年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：肖淑文，女，1958年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：晏剑飞，男，1959年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐孝文，男，1979年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂玲玲，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行与肖淑春、肖淑文、晏剑飞、徐孝文、涂玲玲金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民初字第986号民事裁定书保全查封了被执行人肖淑春名下所有的的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地铁2栋店面103室（第1-2层）房产。在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人肖淑春、肖淑文、晏剑飞、徐孝文、涂玲玲向发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖淑春名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地铁2栋店面103室（第1-2层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 曾伏良
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初897号之二
原告：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杨志东，女，1981年10月23出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告章雪芬（以下简称原告）与被告杨志东（以下简称被告一）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告章雪芬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雪芬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章雪芬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章雪芬负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02299号
上诉人（原审原告）刘文蓬，男，1970年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李印莲，女，1936年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙晓萍，女，1964年12月30日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙悦都钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场3栋304房。
法定代表人夏良炳。
委托代理人丁文革，男，1968年2月28日出生，汉族系该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津市道正科技有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座272室。
法定代表人秦昕。
原审原告于晓，男，1982年5月24日出生，汉族。
原审原告武军文，女，1948年12月7日出生，汉族。
上诉人刘文蓬、李印莲、孙晓萍因与被上诉人长沙悦都钢材有限公司（以下简称长沙悦都公司）、天津市道正科技有限公司（以下简称天津道正公司）及原审原告于晓、武军文股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文曾于2013年7月以长沙悦都公司、天津道正公司及案外人营口中能燃气发展有限公司（以下简称营口中能公司）为共同被告就涉案纠纷诉至辽宁省大石桥市人民法院，就涉案纠纷的管辖权问题，辽宁省营口市中级人民法院认定“应按协议约定确认管辖权”、“辽宁省大石桥市人民法院不享有管辖权”，终审裁定撤销了辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00731-2号民事裁定，故人民法院对涉案纠纷不具有管辖权。刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文在明知存在该终审裁定的情况下，就同一争议以同一事实和理由又向法院提起诉讼，显然违背了一事不再理的原则。故应依法驳回刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经原审法院审判委员会讨论，裁定：驳回刘文蓬、李印莲、武军文、于晓、孙晓萍对长沙悦都公司、天津道正公司的起诉。
刘文蓬、李印莲、孙晓萍不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文曾于2013年7月以长沙悦都公司、天津道正公司及营口中能公司为共同被告就涉案纠纷诉至辽宁省大石桥市人民法院，但此次起诉的被告只有长沙悦都公司、天津道正公司，并不包括营口中能公司，故不属于就同一争议以同一事实和理由又向法院起诉的情形，此次起诉不违反一事不再理的原则。原审法院对此认定错误。请求撤销原审裁定。
长沙悦都公司答辩称：没异议。
天津道正公司答辩称：刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文在辽宁省大石桥市人民法院起诉的纠纷与本案诉讼虽当事人存在营口中能公司的差异，但属同一争议、同一事实和理由，故本案诉讼显然违背了一事不再理的原则。此外，刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文还就同一争议向永州市仲裁委申请了仲裁，尚在审理中。刘文蓬、李印莲、孙晓萍上诉理由荒谬。原审裁定处理正确，请求维持。
本院认为：刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文提起的本案诉讼，与其在辽宁省大石桥市人民法院起诉的纠纷虽当事人略有差异，但系同一争议、同一事实和理由，违背了一事不再理的原则。辽宁省营口市中级人民法院已对刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武在辽宁省大石桥市人民法院起诉的纠纷作出终审裁定，故本案刘文蓬、李印莲、孙晓萍、于晓、武军文再起诉不符合民事诉讼的受理条件，应予驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘文蓬、李印莲、孙晓萍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴莉二○一四年五月十三日
书 记 员 阎 开 附 相 关 法 条 ：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2520号
罪犯田继秀，女，1975年5月15日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年6月19日作出（2014）大竹刑初字第106号刑事判决，以被告人田继秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田继秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯田继秀被判处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田继秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田继秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15601、15602号之二
申请执行人深圳市时代建筑劳务有限公司。
被执行人安顺明翔建设开发有限公司深圳九分公司、住址深圳市龙华新区龙华街道龙观东路金龙华广场一期金龙阁707。
负责人陈亚弟。
被执行人安顺明翔建设开发有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。组织机构代码30871092-2。
法定代表人雷明祥。
申请执行人深圳市时代建筑劳务有限公司与被执行人安顺明翔建设开发有限公司深圳九分公司、安顺明翔建设开发有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初19945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币619100元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3338号
申请执行人：鲁荣，男，1969年12月8日，汉族，教师，住泗洪县青阳镇沁雅小区21幢2、3、4门市。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0120号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人鲁荣50000元。经申请执行人鲁荣申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14479号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：陈清素，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告陈清素物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 琳
山东省费县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1635号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人:杨振,行长。
被执行人：张恒江，男，1976年4月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇张家寨村93号
被执行人：丁利凤，女，1978年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇张家寨村93号
被执行人：闵凡廷，男，1972年2月生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇张家寨村244号
被执行人：霍连香，女，1974年11月生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇张家寨村244号（身份证号码:372831197411106922）。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初5012号民事判决书确认，张恒江、丁利凤偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金38800元及利息���自2017年5月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），闵凡廷、霍连香负连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对张恒江抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；案件受理费1276元，由张恒江、丁利凤、闵凡廷、霍连香负担840元。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张恒江、丁利凤、闵凡廷、霍连香借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年11月14日，通过邮寄送达方式向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，因收件人外出，不在家而未能签收。但在双方签订借款合同、保证合同时，有被执行人签订的有效的诉前送达地址确认书。执行通知书指定的履行期限届满后，四被执行人未实际履行相应的义务。
同年9月18日，通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人张恒江名下有登记的鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌汽车，同年9月19日对车辆档案进行了查封，丁利凤、闵凡廷、霍连香名下无车辆登记。
同年10月24日，通过对不动产登记机关的查询，均未发现四被执行人名下的相关财产的登记信息。
同年11月2日，通过对临沂市兰山区工商行政管理局市场监督管理局的查询，发现被执行人闵凡廷名下有登记的位于临沂市兰山区××、××一社会信用代码为92371302MA3L72C287的临沂市兰山区互生电子商务服务中心。
同年11月6日，通过对房地产管理登记机关的查询，均未发现四被执行人名下的相关财产的登记信息。
同年11月16日对四被执行人居住地进行了社区调查，向周���群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人常年在外，闵凡廷经营的临沂市兰山区互生电子商务服务中心名存实亡，均无财产可供执行。
同年12月22日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院虽已对张恒江名下的车辆档案进行了查封，但相关车辆下落不明，未能实际控制，故本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初961号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：唐军，男，1973年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3350号
原告苏文杰，男，1984年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人许阳、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告鲁忠根，男，1968年2月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告苏文杰与被告鲁忠根股权转让纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托代理人许阳到庭参加了诉讼，被告鲁忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议中约定原告以15万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司15%的股权。协议约定被告需在合同签订后10天内将上述款项支付给原告。之后，原告依约向被告转让了德清山海建材有限公司15%的股权，并办理了工商变更登记。但被告并未依约向原告支付股权转让款。为此，原告请求法院：1、判令被告支付原告股权转让款150000元；2、判令被告支付原告违约金45000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《股权转让协议》、《验资报告》《股权变更登记》各1份，拟证明原、被告就股权转让达成一致协议，原告作为公司发起人已实缴出资，现原、被告已办理股权变更登记手续的事实。
被告鲁忠根未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月17日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定原告以15万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司15%的股权；转让款于合同签订后10日内以现金方式支付；如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，按逾期部分总价款0.3%的比例支付违约金。之后，原、被告于2013年7月3日办理了股权变更登记手续，但被告至今未支付股权转让款。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付股权转让款，致使形成纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。关于违约金数额，原告自认所约定的违约金计算比例明显过高，故主动调整为以逾期付款部分的30%计算，该违约金数额属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁忠根支付原告苏文杰股权转让款人民币150000元。
二、被告鲁忠根支付原告苏文杰违约金人民币45000元。
上述两项合计人民币195000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费4200元减半收取2100元，由被告鲁忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月十九日
法官助理 沈隆吉
代书记员 魏辰霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6028号
原告：钱娇，女，1991年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，住新沂市。
原告钱娇与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱娇到庭参加诉讼，被告杨仲港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告夹芯板货款4.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年6月开始多次从原告处拉夹芯板给别人用，双方当时约定被告只负责收运费，夹芯板的钱被告负责给原告带回来。因货款未要回，被告遂向原告出具一张欠条。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨仲港未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年6月份开始业务往来，被告从原告处拉夹芯板销往他处并负责将货款带回给原告。2016年11月3日，因售出的夹芯板货款一直未收回，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到夹芯板货款肆万肆仟元整”。此后，经原告催要，被告偿还原告3500元，剩余款项至今未还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨仲港从原告钱娇处拉夹芯板销往他处，而后将货款支付给原告，在货款未收回的情况下以自己名义向原告出具欠条，应认定双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还货款4.4万元，并提供被告书写的欠条为证，因原告庭审中认可被告之后偿还了3500元，该款应从原告主张的款项中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告货款4.05万元，此款被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲港于本判决生效后十日内偿还原告钱娇货款4.05万元；
二、驳回原告钱娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由原告钱娇负担44元，被告杨仲港负担406元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4724号
申请执行人：王子朝，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：冯波，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：葛换娟（又名葛娟），女，1976年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初997号民事判决书，被执行人冯波、葛换娟应给付申请执行人王子朝43400元，并承担案件受理费886元、公告费300元。经申请执行人王子朝申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人王子朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执4724号
申请执行人：王子朝，男，1953年11月8日生，居民身份证号码320827195311083618，汉族，居民，住泗洪县太平镇高集村八组2号。
被执行人：冯波，男，1974年11月24日生，居民身份证号码320827197411243630，汉族，居民，住泗洪县太平镇陈门养殖场二组42号。
被执行人：葛换娟（又名葛娟），女，1976年5月6日生，居民身份证号码320827197605063646，汉族，居民，住泗洪县太平镇陈门养殖场二组42号。
依据（2017）苏1324民初997号民事判决书，被执行人冯波、葛换娟应给付申请执行人王子朝43400元，并承担案件受理费886元、公告费300元。经申请执行人王子朝申请，2017年9月12日，本院立案执行，2017年9月15日，本院向被执行人王子朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十七日
书记员卢瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执恢37号之六
申请执行人：史喜怀，男，1963年11月27日出生，汉族。
申请执行人：荆富梅，女，1963年12月7日出生，汉族。
申请执行人：刘利红，女，1988年6月11日出生，汉族。
申请执行人：史博文，男，2013年1月12日出生，汉族。
被执行人：崔宝宁，男，1983年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文与被执行人崔宝宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文于2018年5月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许史喜怀、荆富梅、刘利红、史博文撤销执行申请。
二、终结本院（2015）郊民初字第59号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十三日
书记员 王肖红
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执29号
申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：谢嘉文，系该公司员工。
被执行人：广州市翠月纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1318、1320、1322号。
法定代表人：刘东。
关于广州市宁骏物业管理有限公司与广州市翠月纸业有限公司物业管理合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民三初字第251号民事判决书，并根据广州市宁骏物业管理有限公司的申请执行，本院于2018年1月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付欠缴的物业管理费34358.8元及违约金、水费335.2元、电费2680.6元、电损分摊267.4元、电梯分摊609.9元、公共照明分摊201元并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州市翠月纸业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，暂未发现被执行人广州市翠月纸业有限公司有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州市翠月纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人广州市翠月纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市翠月纸业有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2015）穗黄法民三初字第251号民事判决书已发生法律效力，义务人广州市翠月纸业有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市翠月纸业有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十日
书记员 骆雪燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终6224号
上诉人（原审原告）:张修宇，男，1950年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人张修宇因与被上诉人黑龙江省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理案。
张修宇上诉请求：撤销(2016)黑0103民初12193号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：一、张修宇重新起诉的历史情况原因。张修宇1996年以人事劳动争议起诉哈尔滨松花江公路大桥收费处，到南岗区法院诉求是恢复公职，经审理法院认为张修宇是干部身份，收费处以《劳动法》处理无法律依据，裁定单位恢复张修宇的公职，补偿经济损失。同年，哈尔滨松花江公路大桥收费处提出上诉，当时，国家没有人事劳动争议的法律条例规定，法院以“争议不应由法院管辖，上诉争议应到有关部门申请解决”为由，驳回了张修宇的起诉，但法院对张修宇的诉求并没作出最终判决，也没有裁决剥夺张修宇的诉权，根据当时情况张修宇没有申请再审的必要了，所以没有再申诉。2003年最高法院出台《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释《2003》13号，规定人事争议案件适用于《劳动法》的规定，明确了干部人事争议可上法庭。二、从2006年历经了11年和各级法院11份法律文书、庭审、裁定等，都没有以重复起诉为由裁定驳回张修宇的起诉，这次一审法院以重复起诉为由裁定驳回张修宇的起诉错误。1、一审法院两个裁定(2015)南民二民初字第95号与(2016)黑0103民初12193号，同案不同判，自相矛盾，前者裁定张修宇主体不适格，后者裁定为重复起诉。2、黑龙江省高速公路管理局在2015年5月8日、2016年5月20日两次庭审答辩状中，提出争议焦点都是张修宇的主体资格争议，并没有提出有关重复起诉的诉求和相关证据。二审法院审理中也没有认定重复起诉成立。一审法院的裁定违反了“不告不理”原则，属违法裁定。3、一审法院庭审中没有拿出针对重复起诉的规定的事实、证据依据，没有指令黑龙江省高速公路管理局拿出相关证据原件让张修宇当庭确认，更没有就证据进行质证，实属程序违法，张修宇不予认可。三、张修宇不构成重复起诉的证据：1、后诉与前诉的当事人不同，1996年起诉的当事人为哈尔滨松花江公路大桥收费处（2004年已撤销），2016年起诉当事人是黑龙江高速公路管理局。2、后诉与前诉的诉讼标的不同，即人事劳动争议之内的确认之诉，新增了经济赔偿标的款额诉讼请求。3、后诉与前诉诉讼请求不同，前诉是请求恢复公职，后诉为请求主体资格确认和经济赔偿。
黑龙江省高速公路管理局辩称，一审法院裁定正确，请求维持一审法院裁定。
张修宇向一审法院起诉请求：1.张修宇与黑龙江省高速公路管理局的主体资格确立；2.黑龙江省高速公路管理局赔偿张修宇养老、医疗、失业、生育、住房公积金、保险待遇、补发工资，共计180万元。
一审法院认为，张修宇原为哈尔滨松花江公路大桥收费处干部。双方因劳动争议纠纷曾诉至法院。（1996）南民一初字第49号民事判决，判项为：一、哈尔滨松花江公路大桥收费处恢复张修宇公职并自1995年4月3日起补发张修宇工资及福利待遇至恢复公职日止（按张修宇被辞退前工资标准）。二、张修宇的其他诉讼请求不予支持。哈尔滨松花江公路大桥收费处不服判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（1997）哈民二终字第438号民事裁定，裁定：一、撤销南岗区人民法院（1996）南民一初字第49号民事判决；二、驳回张修宇起诉。该民事裁定认为，此案中哈尔滨松花江公路大桥收费处系事业单位，张修宇又是该单位的干部，双方发生的劳动争议不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，故该争议不应由法院管辖。上诉争议应到有关部门申请解决。现哈尔滨松花江公路大桥收费处经多次调整合并已被撤销。哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终2124号民事裁定，已确定黑龙江省高速公路管理局为本案适格主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张修宇与哈尔滨松花江公路大桥收费处劳动争议纠纷，哈尔滨市中级人民法院作出的（1997）哈民二终字第438号民事裁定已告知张修宇至有关部门申请解决。现张修宇再次起诉，构成重复起诉。裁定：驳回张修宇的起诉。
本院认为，张修宇因与原哈尔滨松花江公路大桥收费处劳动争议纠纷，于1996年诉至一审法院，诉讼请求为恢复公职、赔偿损失，一审法院作出（1996）南民一初字第49号民事判决，原哈尔滨松花江公路大桥收费处不服该判决提起上诉，二审裁定撤销该判决、驳回张修宇起诉。现张修宇以原哈尔滨松花江公路大桥收费处撤销并入后的单位黑龙江省高速公路管理局为被告，诉讼请求其养老、医疗、失业、生育、住房公积金、保险待遇、补发工资等，此次张修宇的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉。一审法院以张修宇构成重复起诉，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12193号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十九日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3114号
原告：冯仕成，男，1966年3月6日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告冯仕成诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告冯仕成到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯仕成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11216元及利息（以11216元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月3日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年8月31日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款560778元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”因此，原告向法院请求保护逾期办证违约金的权利的诉讼时效应从2014年8月22日起算，至2016年8月22日届满，原告于2017年9月25日起诉至法院，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
另查，涉案房屋于2014年8月办理房屋初始登记记录，被告于2015年11月12日协助原告办好房地产权证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯仕成与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，被告于2012年8月31日向原告交付房屋，于2014年8月办理房屋初始登记记录，但被告于2015年11月12日才为原告办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为560778元×0.02=11215.56元，原告诉讼请求的违约金为11216元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11216元给原告冯仕成。
二、驳回原告冯仕成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费40元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2530号
罪犯陈小英，女，1979年6月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑初字第178号刑事判决，以被告人陈小英犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小英被判处没收个人全部财产，有终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执417号之一
申请执行人叶秀清，女，1977年4月18日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁柱英，男，1957年7月27日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁琰杰，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人叶秀清与被执行人梁柱英、梁琰杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁柱英、梁琰杰赔偿经济损失人民币11640.37元给申请执行人叶秀清，并负担受理费42.7元、执行费50.0元。被执行人已支付赔偿款5000元，尚欠6640.37元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁柱英的银行存款6733.07元。申请执行人叶秀清申请放弃因迟延履行产生的债务利息，本院予以准许。至此，被执行人梁柱英、梁琰杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0921民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃开浪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7920号
原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：陆峰峰，男，1988年2月16日生，汉族。
被告：陈玲，女，1989年10月18日生，汉族。
原告戴蕾诉被告陆峰峰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼。被告陆峰峰、陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款5万元并支付利息1500元（以5万元为基数，自2017年2月6日起至2017年3月5日止，按月息3%计算）。2、要求二被告支付逾期罚金2500元（按借款本金的5%计算）。事实和理由：2017年1月6日，被告陆峰峰向其借款5万元，由被告陈玲签字担保，约定于2017年3月5日归还。且双方约定每月5日支付借款金额5万元的3%即1500元作为利息。被告在2017年2月5日未支付任何利息，已产生逾期，目前已经失联。
被告陆峰峰、陈玲未应诉。
经审理查明：2017年1月6日，被告陆峰峰（甲方）与原告戴蕾（乙方）签订《借款合同》一份，载明陆峰峰向戴蕾借款用于资金周转用途，借款本金5万元，月偿还金额1500元。本合同借款期限2个月，自2017年1月6日起至2017年3月5日止。合同第七条违约责任约定如陆峰峰逾期归还借款，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。陆峰峰作为借款人签字，陈玲作为担保人签字。当日，戴蕾向陆峰峰在《借款合同》上确认的银行账号转账5万元。陆峰峰于当日出具《收到条》一份，载明“今收到现金伍万元整，小写50000。转入银行卡号……”。
借款后，陆峰峰未能归还借款。
另查明，被告陆峰峰与陈玲系夫妻关系。本院向陆峰峰、陈玲公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陆峰峰、陈玲未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、收到条、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告戴蕾与被告陆峰峰之间借款合同成立并生效。陆峰峰向戴蕾借款5万元，应按约还款。本院对戴蕾要求陆峰峰归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。戴蕾主张一个月利息1500元，因合同对借期利息的约定超过法律规定利率上限，本院按月息2%调整为1000元。戴蕾主张逾期罚金2500元，因截至目前借款已逾期7月余，该罚金计算不超过法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈玲作为担保人签字，应承担本案债务的连带保证责任。被告陆峰峰、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆峰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴蕾借款本金5万元并支付利息1000元、罚金2500元。
二、被告陈玲对被告陆峰峰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴蕾的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由原告戴蕾负担50元，由被告陆峰峰、陈玲负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 孙爱华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更158号
罪犯李相杰，男，35岁，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人李相杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1232号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01026号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李相杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李相杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯李相杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更183号
罪犯夏甫合提库热西，男，28岁，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区特克斯县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年6月21日作出以(2013)常刑初字第26号刑事判决，以被告人夏甫合提库热西贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。本人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2027年9月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏甫合提库热西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯夏甫合提库热西予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏甫合提库热西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏甫合提库热西在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏甫合提库热西予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 施苏燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保868号
申请人：郭继明，男，1953年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳懿龙房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：周越昆。
被申请人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟。
申请人郭继明与被申请人洛阳懿龙房地产开发有限公司、洛阳金地百货有限公司撤销权纠纷一案，申请人郭继明于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳懿龙房地产开发有限公司、洛阳金地百货有限公司银行存款3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳懿龙房地产开发有限公司、洛阳金地百货有限公司银行存款3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆红雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯玲利
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执527号
申请执行人：魏亚琴，女，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人魏亚琴与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人魏亚琴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执527案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6807号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人欧海，男，1979年11月04日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧海支付本金208511.52元及息费、一审案件受理费4803元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8441号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1848号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江源渊，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省衢州市柯城区。被告人江源渊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
辩护人蒋毅，江苏翰邦律师事务所律师。
辩护人薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人江源渊犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人江源渊及其辩护人蒋毅、薛芬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日1时许，被告人江源渊醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场附近时，被民警查获。
经检验，被告人江源渊血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
归案后，被告人江源渊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江源渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江源渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人江源渊主观恶性较小，危害性较小。二、被告人江源渊系初犯、偶犯，具有良好的悔罪态度。三、被告人江源渊家庭特殊，需要其照顾脑瘫孩子并陪其进行康复上课。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人江源渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江源渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江源渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江源渊的犯罪情节，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人江源渊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江源渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月八日
书记员 屠晓燕