wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初35号
原告梁正爱，女，1942年8月24日生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告李守联，男，1937年9月27日生，汉族。
原告梁正爱与被告李守联土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁正爱委托代理人杨泽到庭参加了诉讼。被告李守联经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正爱诉称，1985年原被告依法登记结婚，1994年第二轮土地承包时原被告共同承包集体位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，合计2.46亩耕地，并签有土地承包合同。该地由被告交给其子耕种。2014年5月19日原被告因为感情不和由闻喜县人民法院判决离婚。离婚后原告多次通过村干部协商要求被告将原告承包的1.23亩耕地分出，均遭到被告的拒绝。为此，诉讼到院，请求判令被告返还原告1.23亩承包地，并支付原告承包费1200元，小麦、玉米直补200元，合计1400元。并承担本案的诉讼费。
被告李守联在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，1985年原、被告依法登记结婚。1994年第二轮土地承包时被告李守联以户主名义与闻喜县桐城镇李家房村村民委员会签订了农村集体经济土地承包合同书。原告梁正爱、被告李守联以家庭承包的方式取得了李家房位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，共计2.46亩耕地的承包经营权。承包期为30年，从1994年7月起到2024年7月止。2014年5月19日山西省闻喜县人民法院（2014年）闻民一初字第187号民事判决书，判决原、被告离婚。2.46亩土地由被告之子耕种至今。
以上事实有原告梁正爱提交的2014年5月19日闻喜法院判决书一份、土地承包合同书一份、李家庄村委会的情况说明、被告身份证、户口本复印件以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期间，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原、被告在婚姻存续期间以家庭承包的方式取得了李家房位于老坟井0.812亩、北河井0.92亩、村口井0.728亩，共计2.46亩耕地的承包经营权。因此该土地承包经营权应为原、被告共同享有。家庭成员享有均等的土地承包权。原、被告离婚后，原告仍享有土地的承包经营权，故原告要求被告返还出1.23亩承包地的诉请实则系请求对该土地的承包期内承包经营权，本院予以支持。对于原告要求被告支付承包费1200元，小麦、玉米直补200元的诉求，因被告未到庭，无法查实，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李守联在本判决生效后十日内将其耕种的位于闻喜县桐城镇李家房村老坟井0.812亩、北河井0.418亩土地返还给原告梁正爱承包经营。
二、驳回原告梁正爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执233号
申请执行人：李广荣，男，1983年10月24日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，住滁州市南谯区。
本院在受理李广荣与江友鲍建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01561号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人江友鲍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江友鲍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江友鲍存款101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1690号
原告：成都王氏天利商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号西部化工市场综合楼4层9号。
法定代表人：熊素清，执行董事。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：潘美珍，总经理。
委托诉讼代理人：郑清兰，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被告公司员工。
原告成都王氏天利商贸有限公司（下称王氏天利公司）与被告成都福马食品有限公司（下称福马公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王氏天利公司之委托诉讼代理人袁小兵、被告福马公司之委托诉讼代理人郑清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款277263.2元；2.被告立即支付原告资金占用利息损失，计算方法：以277263.2元为基数，从2018年3月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告为一家生产、加工食品为主的企业，从2016年起，原告开始为被告提供生产、加工食品的原材料及添加剂等，被告也支付了部分款项。截止2018年2月5日，经双方财务予以核查、对账，累计尚欠余款277263.2元。2018年3月12日，被告的财务部门在《对账函》上加盖财务专用章予以确认，但被告仍不支付货款，综上，原告已经依约全面履行约定义务，但由于被告违约，致使原告无法实现收取欠款之权利，为此起诉来院。
被告福马公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在福马公司经营困难，请求一年后再付款。另外双方曾口头达成协议，对账之后原告仍向被告供货，现款结清，原告没有即系供货，因此不应当支付资金占用的利息损失。
本院认为，被告福马公司承认原告王氏天利公司在本案中主张的事实，故对原告王氏天利公司主张的事实予以确认。本院认为，《对账函》载明了被告福马公司欠付原告王氏天利公司货款277263.2元，内容清楚明确。原告主张被告立即支付货款的主张于法有据，被告应承担支付欠款277263.2元的责任。关于原告主张的资金占用利息损失，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款违约金的计算标准过高；且原告未提交其主张权利日期的证据，故资金占用利息损失的计算时间应从原告的起诉之日2018年4月11日起计算，综上，逾期付款的计算如下：以277263.2元为基数，从2018年4月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率标准计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都王氏天利商贸有限公司货款277263.2元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以277263.2元为基数，从2018年4月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率标准计算至付清之日止；
二、驳回原告成都王氏天利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告成都福马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一八年五月十三日
书记员 胡艳梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执567号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈洪祥。
被执行人：李福芹。
被执行人：高春伟。
被执行人：陶晶。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪祥、李福芹、高春伟、陶晶借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1460号
原告范某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。。
原告范某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日生长女范某甲，2013年生次女范静怡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告为入赘女婿，双方婚后经常发生矛盾，被告好逸恶劳，酗酒成性，致使双方夫妻关系恶化，原告为了孩子勉强维持生活。2015年2月份双方发生纠纷后，原、被告分居生活。原告曾于2015年4月30日以夫妻感情了为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，一直分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好希望，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，两婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日生长女范某甲，2013年生次女范静怡，两孩子现均随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务。原告于2016年4月5日再次向本院起诉。
另查，原告无婚前财产。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2015年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长女范某甲、次女范静怡均随原告生活，改变生活环境对两孩子的健康成长不利，范某甲、范静怡由原告抚养为宜，被告应依据法律规定支付两孩子抚养费。被告从2016年9月1日起至两孩子年满18周岁止支付子女抚养费，标准均按照山东省上年度农村居民人均纯收入的20%计算为宜。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚生长女范某甲、次女范静怡由原告抚养，被告顾某自2016年9月1日起至两孩子年满18周岁止支付子女抚养费，标准均按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的20%计算，均每年支付一次，均于每年的12月30日前一次性支付两孩子当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李志勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3947号之一
申请人:王梦娜,女,1974年5月4日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
被申请人：孙英，男，1974年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王梦娜诉被申请人孙英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下、位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室房产一套。
案件申请费3820元，由申请人王梦娜承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一七年八月三日
书记员 邢丽燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民初225号
原告郝立彩，女，1976年12月27日生，汉族，住赵县，
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，人，现住赵县，
被告李春法，男，1976年12月27日生，汉族，住赵县，
本院在审理原告郝立彩与被告朱少彬、李春法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立彩撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年十一月一日
书记员 付聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3233号之四
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。
负责人黄庆忠。
被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码：74918132-5。
法定代表人陈观水。
被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码：66331754-3。
法定代表人蔡卫传。
被执行人蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。
被执行人陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住广东省吴川市。
被执行人吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。
被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。
关于广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金48000000元及利息（自2014年7月21日起按年利率11.7%计至清偿之日止）；负担案件受理费、财产保全费286700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年10月9日立案执行。本案执行费116764元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人蔡丽名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄43号房产，得拍卖款5935160元，待执行款分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一村
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执107号
申请执行人徐国运，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人吕宏亮，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人耿玉娥，女，1975年10月4日出生，汉族。
申请执行人徐国运与被执行人吕宏亮、耿玉娥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第894号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3581号
原告苏贤均，男，汉族，生于1977年1月9日，户籍地重庆市巫溪县。
被告王星，男，汉族，生于1990年10月16日，住重庆市万州区。
被告王宇，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。
被告陈英琴，女，汉族，生于1969年4月21日，住重庆市万州区。
被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园，统一社会信用代码。
负责人向科，总经理。
被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，统一社会信用代码。
法定代表人王小春，总经理。
被告王星、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司委托代理人王宇，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。
原告苏贤均与被告被告王星、王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣、人民陪审员王明、杨继萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贤均，被告王星、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司的共同委托代理人王宇、被告王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏贤均诉称，2015年9月2日，原告同五被告签订了《债务转移协议》，约定：从本协议签订之日起三个月内，王星偿还原告150万元；从本协议签订之日起三个月以后，王星无力或不愿偿还苏贤均150万元本金，王星尚欠苏贤均的本金150万元和从2015年5月2日起至2015年9月2日止本金400万元的未付利息64万元，合计214万元，从协议签订之日起，按月利率4%计算本息。协议签订后，王星分别于2015年12月25日归还利息10万元，2016年1月4日归还利息30万元，其余至今未付。协议约定其余四被告承担连带保证责任。请求：请求人民法院判决被告王星立即归还原告借款214万元，并从2015年9月2日起，按月利率4%支付利息，直至付清本息之日止。二、请求人民法院判决被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司对本案承担连带保证责任。
五被告辩称，2014年11月10日，王宇原向原告借款400万元，以房屋作抵押，到2015年12月，合计支付1412000元，并将十个门面房作价250万元抵偿。现还有房屋抵押着，请求解除对公司账户的冻结；2015年9月2日后已还款为45万元，为先还的本金，本金余款105万元的利息，应当按2%计算。
经审理查明，被告王宇原向原告借款400万元。2015年9月2日，被告王宇作为债务转让人（甲方），被告王星作为债务受让人（乙方），原告苏贤均作为债权人（丙方），被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司作为担保人（丁方）签订《债务转移协议书》，约定“一、丙方对甲方享有400万元人民币（大写肆佰万元整）本金及利息的债权，甲方自愿将其中150万元人民币（大写壹佰伍拾万元整）本金及利息债务从甲方借款之日起转让给乙方，丙方表示同意；剩余2477931.60元甲方和丙方已经结算，再剩余22068.40元在本协议签订之时，由甲方支付丙方。……三、3、若从本协议签订之日起三个月以后，乙方无力或不愿偿还丙方150万元本金，丙方有权单方处置抵押的房屋。处置抵押的房屋时，按照处置时房屋的市场价值计价，其房屋产权归丙方或丙方外的第三人所有，丙方或者丙方外的第三人若需办理过户登记，由此产生的全部税、费均由乙方或者丙方外的第三人依法承担。乙方尚欠丙方的本金150万元和从2015年5月2日起至2015年9月2日止本金400万元的未付利息64万元合计214万元，从本协议签订之日起，按月利率4%计算本息直至付清为止。……四、丁方对乙方受让的214万元人民币本金及利息从本协议签订之日起自愿为乙方承担连带保证责任。……诉讼费、保全费全部由乙方承担，该费用丙方已垫付，在本协议签订时，乙方一次性支付丙方。五、甲、乙、丙、丁四方任何一方不得违约，否则违约方应按债务总额214万元的20%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的全部经济损失。”协议签订后，被告于2015年9月6日付给原告5万元，2015年12月18日支付10万元，2015年12月31日支付30万元。
本院认为，原被告签订的《债务转移协议书》是双方真实意思表示，债务转移合法有效，被告王星应当按约履行付款义务；被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司承担连带保证责任；双方约定的利率超过国家规定标准，其超出部分本院不予支持；被告在协议签订后支付的45万元，原告主张其中5万元为前一案诉讼费用而不是用于偿还转移债务的问题，在协议书中有被告承担诉讼费、保全费的约定，然其诉讼费、保全费金额与5万元相差较大，且被告付款时间在协议签订后第四日，故本院对原告该意见不予认可；被告以原告同意其先还本后付息而主张已还45万元应计入偿还的本金，因原告对被告所述予以否认，故本院对被告该主张不予支持，被告所还的45万元，本院确认计入偿还未付的64万元利息中。于此，被告尚欠原告本金为150万元，按月利率2%计息，尚欠以前利息19万元，不再重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王星在本判决生效后五日内偿还原告借款150万元，并从2015年9月2日起，按月利率2%支付利息，直至付清本息之日止。
二、被告王星在本判决生效后五日内支付给原告尚欠利息19万元。
三、被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23920元，保全费5000元，合计28920元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 王 明
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王彬冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)饶中刑二终字第171号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴金，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县；2004年5月14日因犯抢劫罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被江西省玉山县公安局刑事拘��，同年7月23日被江西省玉山县公安局执行逮捕。
原审被告人周裔来，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，务工，家住江西省都昌县；2007年因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被江西省玉山县公安局刑事拘留，经江西省玉山县人民检察院批准于2015年7月23日被江西省玉山县公安局执行逮捕。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人黄兴金、周裔来犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）玉刑初字第188号刑事判决，认定：一、被告人黄兴金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周裔来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民��二千元。原审被告人黄兴金对判决不服，以江西省玉山县人民法院判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人黄兴金、原审被告人周裔来系累犯的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2015）玉刑初字第188号刑事判决；
二、发回玉山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 ��欢
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨立贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4820号
原告傅芝秀，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告韦会德，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告蔡卫红，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告傅芝秀诉被告韦会德、蔡卫红共有物分割纠纷一案中，原告傅芝秀于2016年8月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅芝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅芝秀撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为150元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年八月四日
书记员 贺裕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终397号
上诉人（原审原告）：裴飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉林，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
原审被告：张雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人裴飞因与被上诉人赵玉林、原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴飞于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人裴飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更63号
罪犯朱凤英，女，1962年12月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）安市刑一初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2029年3月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1681.3分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱凤英准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年12月23日起至2025年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3141号
申请人：盐城市建筑设计研究院有限公司，住所地盐城经济技术开发区新都东路27号。
法定代表人：ＸＸ德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。
申请人盐城市建筑设计研究院有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人盐城市建筑设计研究院有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值370000元的财产采取保全措施。申请人盐城市建筑设计研究院有限公司并提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值370000元的财产。
案件申请费2370元，由申请人盐城市建筑设计研究院有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民��5939号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:肖顺利，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理���告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告肖顺利金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5954号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
被执行人梁永明，男，1983年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1960号
原告：薛江荣，男，1955年8月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：何小林，男，1963年9月2日生，，汉族，住江阴市。
被告：梅珍英，女，1971年12月1日生，，汉��，住江阴市。
原告薛江荣与被告何小林、梅珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛江荣的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告何小林、梅珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛江荣向本院提出诉讼请求：1、何小林、梅珍英立即归还借款13万元及自2015年5月27日起至付款之日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由何小林、梅珍英承担。事实与理由：他妻子李秀芬通过朋友介绍认识何小林与梅珍英。何小林、梅珍英因经营需要缺少资金于2015年5月27日向他借13万元，并约定年息一分半，借期一年。借款到期后何小林、梅珍英至今分文未付。无奈，诉至法院。
何小林、梅珍英均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何小林与梅珍英经他人介绍向薛江荣妻子李秀芬提出借款，李秀芬将13万元交付给了何小林、梅珍英，后经催要，何小林、梅珍英于2015年5月27日向李秀芬出具了借条一份，借条载明：本人何小林借薛江荣人民币现金壹拾叁万元整，年息一分半，借期为一年，借款人：何小林梅珍英日期：2015.5.27手机158××××5852597269。此后，由于何小林、梅珍英未偿还该借款，薛江荣遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有薛江荣提供的借条以及薛江荣的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛江荣提供的由何小林、梅珍英出具的借条可以证明何小林、梅珍英向薛江荣一方借款13万元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何小林、梅珍英对于该借款应负清偿之责。���江荣主张该借款的利息按年利率15%计算符合约定，也未超过法定最高标准，故本院予以支持。何小林、梅珍英未能提供偿还该13万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。何小林、梅珍英未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何小林、梅珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛江荣借款13万元及利息（以13万元为基数自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（薛江荣已预交），由何小林、梅珍英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛江荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其���费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8049号之一
原告:瞿志刚,男,住靖江市。
委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
被告:江苏银声房地产开发建设有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告瞿志刚与被告江苏银声房地产开发建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告瞿志刚于2018年4月10日以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿志刚撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告瞿志刚负担。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 沈 勇
人民陪审员 贾祥明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈 琳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2094号
申请执行人：王卫平,男性,住郑州市金水区文化路。
被执行人：河南至真食业有限公司,住鹤壁市浚县黎阳产业集聚区。
法定代表人张琳彬
被执行人：河南德恩投资担保有限公司,住郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人李山石
本院在执行王卫平与河南至真食业有限公司、河南德恩投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19b30141-b55e-48da-a9c4-a84b00c3ffc8&imgId=MTliMzAxNDEtYjU1ZS00OGRhLWE5YzQtYTg0YjAwYzNmZmM4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2033号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭玉宝，男，1987年5月29日出生，汉族，住址沈阳市法库县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告郭玉宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金37333.82元、利息和费用（违约金）5482.2元，合计42816.02元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月6日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金37333.82元、利息和费用（违约金）5482.2元，合计42816.02元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费870元，免予收取。已收取435元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6972号
原告：翁冬云，女，1968年3月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄海飞，广东标远律师事务所律师。
被告：罗强捷，男，1972年7月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告：谢丽容，女，1977年7月24日出生，汉族，住址：广东省惠东县。
原告翁冬云与被告罗强捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加谢丽容为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁冬云及其委托诉讼代理人黄海飞到庭参加了诉讼，被告罗强捷、谢丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翁冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元），以及借款利息（利息按年利率6%，以借款本金140万元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年4月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100万元（大写：壹佰万元），原告通过银行转账方式向被告借出人民币壹佰万元，被告向原告出具了借据，双方未约定还款期限，如原告需要资金时可随时要求被告还款。2014年8月14日，被告又向原告提出借款人民币40万元（大写：肆拾万元），基于多年朋友信任关系，原告又通过银行转账方式向被告借出人民币40万元。款项借出后，被告至今未归还该两笔借款，原告多次催讨无果，被告以各种方式躲避原告，现已下落不明。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案受理后，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元），以及借款利息（利息按年利率6%，以借款本金140万元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。补充事实与理由：本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。
被告罗强捷、谢丽容未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月24日，被告罗强捷向原告出具一份《借据》，该借据写明，被告罗强捷借到原告人民币1000000元，时间从2013年4月24日起，未约定还款日期，被告在上述借据的借款人处签名并按印。原告称，签订借条的同日，原告通过案外人刘良琳的银行账户以转账的形式向被告罗强捷支付了借款1000000元，并向法庭提交了《广发银行转账记录》及案外人刘良琳出具的《声明书》予以证明。庭后案外人对原告委托其向被告罗强捷转账1000000元的事实予以了确认。
原告称，2014年8月14日，被告罗强捷又向原告借款400000元，双方未签订借款合同或借条，原告于当日通过案外人原告丈夫蔡立鹏的银行账户以转账的形式向被告罗强捷支付了借款400000元，并向法庭提交了《建设银行转账明细记录》及案外人蔡立鹏出具的《声明书》予以证明。庭后案外人蔡立鹏对原告委托其向被告罗强捷转账400000元的事实予以了确认。
2017年7月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）粤1302民初6972号民事裁定书，裁定对被告谢丽容名下所有的位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城20、21、22号楼20#单元9层01号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】在价值1400000元以内予以查封，查封期限为三年。
再查，根据原告提供的《婚姻登记基本信息情况表》显示，被告罗强捷与被告谢丽容于1998年10月22日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。
裁判的理���和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告罗强捷签订的《借据》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，结合原告向法庭提交的两份《银行转账记录》及案外人的《声明书》，可以认定原告已依约将本案借款1400000元支付给了被告罗强捷。故被告罗强捷向原告借款人民币1400000元的事实，本院予以确认。原告称，已多次向被告罗强捷催讨借款，但被告拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告罗强捷偿还借款1400000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，因双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求按照年利率6%自起诉之日起至清偿日止支付利息的请求，本院予以支持。再次，原告主张被告罗强捷与被告谢丽容在债务发生时系夫妻关系，两被告应作为共同债务人对原告清偿借款本息，并提供《婚姻登记基本信息情况表》予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告此项诉求于法有据，本院予以支持。被告罗强捷、谢丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗强捷、谢丽容应于本判决生效之日起十日内共同向原告翁冬云偿还借款人民币1400000元及利息（自2017年7月13日起至清偿日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由被告罗强捷、谢丽容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
���判长刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季斌，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：金桂林，男，1949年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市，系季斌岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏松林汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰兴市向阳路18号。
法定代表人：程新民，该公司董事长。
再审申请人季斌因与被申请人江苏松林汽车零部件有限公司（以下简称松林公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季斌申请再审称，1.松林公司提交的“配件销售员工作职责”和“考勤记录表”系伪造。2.一、二审判决认定季斌与松林公司解除劳动合同的时间为2014年6月10日系认定事实错误，事实上季斌一直为松林公司工作至2014年12月23日。3.涉案劳动仲裁裁决后又发生5支曲轴退货，在一审开庭时，季斌提出要求松林公司按照产品质量法予以赔偿，但一审法院未予支持。现在季斌处已存有不同型号的退货曲轴共计8支，季斌就上述退货已替松林公司赔偿了客户，共计1万余元，现一并主张。4.金桂林所作的“情况说明和证明”能够佐证销售人员有1.5%的业务费。5.一、二审法院没有支持季斌要求报销电话费的理由站不住脚。6.一、二审法院认为劳动合同当事人之间的各种纠纷都要经过劳动仲裁这一关，但没有明确法律依据。7.二审只有一名法官开庭，另外两人未到庭，违反程序。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，季斌的再审申请理由不能成立，理由如下：
首先，关于季斌与松林公司的劳动合同关系何时解除的问题。根据劳动合同法的规定，劳动者可以与用人单位协商解除劳动关系。本案中，季斌于2014年6月10日向松林公司提交辞职报告，松林公司市场部副总经理吕建峰在辞职报告上批注“财务查账、转人力资源部办理”。该事实表明松林公司对季斌提出的辞职申请并未拒绝，且已安排办理离职事宜，故应认定双方在该日已就劳动合同的解除达成合意。一、二审法院据此认定季斌与松林公司的劳动合同于2014年6月10日解除是正确的。季斌主张其在2014年6月10之后还到松林公司上班，为此其提交了短信、电话录音等证据，但上述证据只能表明季斌与松林公司相关员工之间曾就发货、收款事宜进行过联络，且所反映的交易方式并不同于松林公司的销售流程规定，故短信、电话录音不能支持季斌上述主张。季斌还提出“考勤记录表”系松林公司伪造，故意删除了其在6月10日之后的考勤记录，但就此未提交证据加以证明，故不予采信。
其次，关于松林公司是否存在销售人员按销售业绩的1.5%提取业务费的规定问题。季斌认为根据金桂林出具的“情况说明和证明”能够佐证销售人员有1.5%的业务费，本院认为，金桂林为季斌的一、二审委托诉讼代理人，故其在诉讼过程中所出具的上述书面材料，应视同为季斌本人的陈述，而非证人证言。此外，考虑到金桂林系季斌的岳父，一、二审法院未予采信上述“情况说明和证明”，并无不当。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，据此，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，季斌不服泰兴劳人仲案字[2014]第306号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，并在一审诉讼中增加了未曾在劳动仲裁申请中主张过的有关医疗费及电话费的诉请。故一、二审法院以未经过仲裁前置程序为由，对季斌主张医疗费及电话费的请求不予处理，并不违反法律规定。关于季斌在再审申请中请求本院一并处理的新发生的1万多元的退货赔偿，系其在一审诉讼中并未主张过的诉请，根据相关法律规定，本院亦不予理涉。
最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中二审法院组成合议庭，由主审法官对本案进行了询问。虽然季斌在二审询问过程中提交了电话录音作为新证据，但其提交该证据的目的仍是为证明其在2014年6月10之后还到松林公司上班这一事实，因此本案二审并未出现新的事实和理由，二审法院并无程序违法之处。
综上，季斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季斌的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁雨田
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初847号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：陈曙斌。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：吴兴生。
被告：翟亚琴。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道59号。
法定代表人：吴兴生。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：李秀琴。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人黄洋出庭参加诉讼，被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市锋德机电制造有限公司立即偿还原告借款本金100万元，利息21407.93元（截止2017年12月15日），赔偿原告律师代理费损失58656元，暂合计人民币1080063.93元；并按合同约定的计息方式支付自2017年12月16日起至实际给付之日止的利息。被告吴兴生、翟亚琴、泰州市东升钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
2、被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：关于文书送达地址的补充协议、综合授信协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款明细、流水账单、律师费发票、委托代理合同。
被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴未到庭，未答辩亦未举证，视为其放弃相关权利。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年1月10日，原告与被告泰州市锋德机电制造有限公司签订了《授信额度协议》，额度为100万元，授信期限从协议生效之日至2018年1月8日。2017年1月16日，原告与泰州市锋德机电制造有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告按照合同约定向泰州市锋德机电制造有限公司发放了100万元的贷款。双方约定借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，逾期则在前述利率基础上加收40%的罚息，还款日期为2017年1月12日。借款到期后，借款人未能偿还所有的借款本息。截止2017年12月15日，被告尚欠原告本金1000000元、利息21407.93元。致原告诉讼，并支付律师代理费58656元。
二、担保情况：保证人泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴为本案所涉借款提供连带责任担保。担保范围为所有本息及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市锋德机电制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1000000元、利息人民币21407.93元（截止2017年12月15日）及自2017年12月16日起至实际给付之日按双方合同约定利率计算的利息，并承担原告支付的律师代理费58656元；
二、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14521元，保全费5000元，合计人民币19521元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14521元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 梁文有
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16890号
原告：李良顺，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：姜汉斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城镇健生路3号，统一社会信用代码：91440101931305419L。
负责人：李双权。
委托代理人：王金玉，系广东沁森律师事务所律师。
原告李良顺诉被告姜汉斌、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计24666.94元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××临时号牌小客车在我司购买了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。我司在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分，根据被告姜汉斌在本次事故中承担的责任比例基础上按照商业第三者责任保险限额进行赔付。我司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，其中3000元垫付给原告，另7000元垫付给另一名死者李某银的家属。2.对于事故的责任划分，交警部门未划分明确的事故责任，但事故发生时被告姜汉斌驾辆在绿灯指示下直行，而原告所乘的摩托车闯红灯违反交通规则而碰撞到被告姜汉斌驾驶的车辆的侧面，故死者李某银应负事故的全责或主责，而非原告所主张的被告姜汉斌承担全责。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告姜汉斌辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明:2017年2月26日17时11分许，姜汉斌驾驶粤Ａ×××××临时号牌小客车，沿环镇南路从北沙方向往河村方向行驶，行驶至南海区南盐线里水环镇南路十字路口（交通信号灯控制路口），通过路口过程中遇左侧路口李某银驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载李良顺），沿盐南线从里水方向往黄岐方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及李某银、李良顺受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）现场勘查及调查取证证实，仍无法查实是何方当事人违反何种道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，故制作此道路交通事故证明。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，3月18日出院。为此共产生了医疗费16602.05元。
原告没有提供证据证实其事发前从事的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ａ×××××临时号牌小客车的登记权人是被告姜汉斌。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了医疗费3000元，被告姜汉斌没有向原告垫付过款项。
本院认为，李某银与姜汉斌分别驾驶机动车发生碰撞，造成人员死亡及受伤、车辆损坏的道路交通事故，经南海交警大队现场勘查、调查取证及本院审理查明，均无法查证事故的事实，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定李某银和姜汉斌分别承担本事故的同等责任，无证据证实李良顺对事发的发生存在过错，故李良顺不需承担事故的责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项18602.05元；第3-6项2806.67元（具体详见附表）。
由于事故同时造成了李某银死亡，交强险限额应在两受害人中进行分配，故原告上述损失合共21408.72元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿2806.67元（已扣除该被告垫付的医疗费3000元），超出部分15602.05元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告7801.03元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10607.7元予原告李良顺。
二、驳回原告李良顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208.34元（原告已预交），由原告李良顺负担118.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担90元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告人民保险公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
16602.05元
|
我司已垫付3000元
|
16602.05元（含被告人民保险公司垫付部分）
2
|
住院伙食补助费
|
2000元
|
无异议
|
2000元（住院20天x 100元/天）
3
|
护理费
|
2000元
|
应按70元/天计算
|
1400元（住院20天x 70元/天）
4
|
误工费
|
2064.89元
|
原告没有提供证据证明有实际收入，不予认可
|
1006.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×20天（住院时间）]
5
|
交通费
|
2000元
|
过高，请法院酌定
|
酌定400元
合计
|
24666.94元
|
——
|
21408.72元
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执301号
申请执行人岳太立等24人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳太立等24人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1716号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的5710元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4522号
原告刘亚平，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚平诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4190号
申请执行人：郭玉杰，男，汉族，1990年11月30日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人：广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2709。
本院在执行郭玉杰与广州飞歌电子科技有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔少晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1363号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：张某，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：缪某，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张某、缪某金融借款���同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3998号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人张某名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月四日
书记员 何 明
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初33号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姜某，无业。2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月9日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
辩护人卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人姜某在本市杏花岭区杨家峪乡其家中容留吕某（另案处理）、陈某（已行政处罚）、庞某（已行政处罚）等三人采用烫吸方式共同吸食冰毒约1克，毒品及吸毒工具由吕某提供。
2016年8月14日20时许，被告人姜某在本市杏花岭区杨家峪乡其家中容留吕某、陈某、庞某等三人采用烫吸方式共同吸食冰毒约1克，毒品及吸毒工具由吕某提供。
在审理期间，被告人姜某的亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的侦破报告、到案经过及情况说明；吕某、陈某、庞某的证言；辨认笔录；对吕超的逮捕证、对吕某、陈某、庞某的行政处罚决定书；被告人姜某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十三日
代书记员 石 鸿
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢104号之三
申请人：金连海，男，1958年2月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
申请人：张仕香，女，1962年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人：杨文彦，男，1959年5月27日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人：沈忠丽，女，1963年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人：严飞，男，1989年5月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民住云南省砚山县江那镇芦柴冲下寨122号。
本院在执行金连海、张仕香与杨文彦、沈忠丽、严飞民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初262号民事判决书于2017年5月27日发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人杨文彦、沈忠丽、严飞应偿还赔还金连海、张仕香借款154000元，负担诉讼费1690元、执行费2235元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，于2017年12月1日冻结杨文彦工资账户，冻结期限为一年，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行款项为借款154000元、诉讼费1690元、执行费2235元。申请人金连海、张仕香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月九日
书记员 王维可
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终943号
上诉人（原审原告）：常州源爱电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区人民东路11-3号。
法定代表人：于渊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁树林，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人常州源爱电子科技有限公司（以下简称源爱公司）因与被上诉人袁树林工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人源爱公司以双方已达成和解为由于2017年4月1日向本院请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人源爱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州源爱电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年四月一日
书记员 石 琳
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢91号
郑万明：
你/你单位与胡雪容、何国芳、李林、李钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡雪容、何国芳、李林、李钱于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初258号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：4476元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执304-1号
申请执行人：张传国，男，1951年2月15日出生，汉族，住迎江区。
被执行人：徐桂云，女，1967年7月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行张传国与徐桂云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月13日责令被执行人偿还借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年7月25日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，书面同意本院终结本次执行程序，请求法院给予三个月期限用于提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年12月12日申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 彦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初901号
原告王瑞锋，男，汉族，1982年12月27日生，职工，大专文化，住沙河市。
委托代理人刘军义，汉族，男，1960年10月24日生，系原告舅舅。
被告贾江锋，男，汉族，1993年2月15日生，住沙河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人李军，该公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
住所地邢台市桥西中华大街**号。
委托代理人路志旺，该公司员工。
原告王瑞锋与被告贾江锋、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告王瑞锋委托代理人刘军义，被告贾江锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人路志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞锋诉称，2016年3月26日18时许，被告贾江锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市黒硇村由西向东行驶至二道沟处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后先后到沙河市人民医院和河北省眼科医院住院治疗，花费交通费、医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后期治疗费等共计花费138,164.56元，被告贾江锋仅垫付部分医疗费。原告出院后诊断为左眼上斜肌麻痹，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，仍需后续治疗费8,000元到12,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令二被告给付原告交通费、医疗费、住院生活补贴、误工费、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费、后期治疗费、拖车费、摩托车修理费、毁坏手机费等各项费用共计138,164.56元。当庭增加被告贾江锋垫付的费用667.8元。
被告贾江锋辩称，没有答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告贾江锋冀Ｅ×××××车辆在我公司承保交强险和第三者损失责任险50万元，事故发生在保险合同期间内，我公司在保险合同限额内对原告合理合法的损失按照比例赔偿，超过部分不承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告贾江锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市黒硇村由西向东行驶至二道沟处时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损，沙河市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告贾江锋负事故全部责任，原告王瑞锋无事故责任。被告贾江锋冀Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承保有交强险和第三者损失责任险50万元，事故发生在保险合同期间内。原告受伤后先后到沙河市人民医院和河北省眼科医院住院治疗，其中在沙河市人民医院住院17天，住院医疗费9,059.46元，门诊花费567.8元。其中在河北省眼科医院住院2次，第一次自2016年4月12日至2016年6月7日，第二次自2016年11月1日至2016年11月8日，共计63天，花费住院医疗费为18,064.23元，门诊费用为2,591.97元。被告贾江锋垫付医疗费共计13,567.8元。被告保险公司称对原告在眼科医院的第一次住院有异议，其中2016年4月29日至2016年5月18日不显示治疗情况，可能存在空挂床情况。原告提供了其本人及护理人的工资表及误工证明，证明原告前三个月平均工资为3,300元，护理人王彦苏前三个月平均工资为2,713.3元。原告提供施救费单据一张，证明拖车花费为300元。原告提供了沙河市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格评估书，证实修理摩托车费用为1,738元。原告提供购买手机收据一张，证明毁损手机价值为1,000元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定原告眼部损伤为交通事故十级伤残。原告未提供鉴定费票据。原告提供了交通费票据，要求被告赔偿交通费2,000元。
本院认为，原告王瑞锋与被告贾江锋发生道路交通事故，造成刘小山死亡，经沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告贾江锋负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤及财产损失，原告依法享有对保险公司的直接请求权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在上述交强险及商业险赔付限额内对原告的损失承担理赔责任；不足部分，由车主承担相应赔偿责任。原告第一次在眼科医院住院治疗其中2016年4月29日至2016年5月18日不显示治疗情况，原告没有提供每日清单，对该段时间应予扣除，住院天数应为62天。原告的各项经济损失为：医疗费：30,283.46元；护理费（90.4元×62天）5,604.8元、住院伙食补助费（50元×62天）3,100元、误工费（110元×207天）22,770元、交通费酌情认定为1,500元、伤残赔偿金(11,919元×20年×10%)23,838元、车损1,738元、拖车费300元。鉴定费原告未提供证据予以证实，本院不予支持。后期治疗费尚未发生，金额无法确定，待发生后可另行起诉。原告主张手机毁损，没有提供证据证实，本院不予支持。原告的损失均在交强险及第三者责任险限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付。被告贾江锋垫付的13,567.8元，原告应在取得保险公司赔付款后予以返还被告贾江锋。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告王瑞锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损费、拖车费、交通费等经济损失共计89,134.26元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告贾江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 柳静一
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执314号
申请执行人：武全基，男，1974年5月5日生，汉族，住介休市。
被执行人：介休市义安镇北堡村村民委员会。
住所地：介休市义安镇北堡村。
法定代表人：王有柱，系该村村委员主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市义安镇北堡村村民委员会银行存款30908元（其中执行款30550元；执行费358元）元及相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年五月二日
书记员 孟繁欣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初604号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人：宾腾，该联社信贷员。
委托代理人：陈钧楷，该联社信贷员。
被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张杏，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省封开县。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾到庭参加了诉讼，被告陈瑞���、张杏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告陈瑞初立即偿还原告的借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元；二、被告张杏对被告陈瑞初上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：被告陈瑞初与被告张杏是夫妻关系，被告陈瑞初于2010年9月25日以种果欠缺资金为由，向原告借款30000元（属信用借款），到期日期2012年9月25日，但被告陈瑞初取得借款后，并未依约偿还借款本息，该笔借款现已逾期，截至2016年7月20日，结欠本金29000元，利息20153.83元。
为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈瑞初、张杏未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告陈瑞初因种植缺乏资金，于2010年9月23日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于2010年9月25日与渔涝信用社签订《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2010）个贷第1002010335550031号），约定被告陈瑞初向原告借款30000元，借款期限自2010年9月24日起至2012年9月25日止，年利率为7.9704%，还款方式为按期还本，息随本清。被告张杏以被告陈瑞初配偶的身份在借款合同上签名。借款合同签订后，原告即于同日向被告陈瑞初发放了借款30000元。在借款到期后，被告陈瑞初未依约偿还借款本息，截至2016年7月20日，结欠原告本金29000元，利息20153.83元。
另查明，被告张杏是原告陈瑞初的妻子，于2004年8月9日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈瑞初尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款29000元及暂计至2016年7月20日的利息20153.83元（此后的利息按合同约定计至还清之日止），有被告陈瑞初的《农村信用社小额信用贷款申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》、《借款借据》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈瑞初应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应��按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈瑞初偿还原告的借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元，其请求理据充分，应予支持。
另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告与被告陈瑞初的借款合同关系产生在被告陈瑞初与张杏结婚登记后，应视为夫妻共同债务，为此，被告张杏应对被告陈瑞初的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对于原告要求被告陈瑞初偿还借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元，及被告张杏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告陈瑞初、张杏经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞初在本判决生效之日起十天内偿还给原告封开县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元；
二、被告张杏对被告陈瑞初上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告陈瑞初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黎耀添
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执441号
申请执行人宋长星，男。
被执行人焦作华腾车轮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0823民初154号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0823民初154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 白国强
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017)川05委赔2号
赔偿请求人：蒲发琼，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
赔偿义务机关：叙永县公安局。
法定代表人：石磊，该局局长。
委托代理人：邓冬雪，该局民警。
复议机关：泸州市公安局。
法定代表人：何绍明，该局局长。
委托代理人：关红，该局干警。
赔偿请求人蒲发琼因违法刑事拘留申请叙永县公安局国家赔偿一案，不服叙永县公安局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人蒲发琼申请国家赔偿事项及理由：1.撤销叙永县公安局对蒲发琼的刑事拘留决定书。2.责令叙永县公安局赔偿蒲发琼限制人身自由16天（时间为2015年3月16日至2015年3月31日）赔偿金（16×242.30元/天）3876.80元。3.赔偿监视居住12个月，每天标准为242.30元，合计损失金额为87228元。
赔偿义务机关叙永县公安局答辩称：叙永县公安局兴隆派出所民警接110指挥中心指令，着制式警服，驾驶警车到现场处置警情是依法执行公务的行为，蒲发琼在民警执行公务时暴力伤害民警的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的情形，叙永县公安局对蒲发琼作出的刑事拘留决定符合法律规定。在蒲发琼妨害公务一案中，叙永县公安局对蒲发琼殴打民警的行为作出行政拘留十四日的处罚。根据《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。请求依法维持答辩人作出的赔偿决定。
复议机关泸州市公安局答辩称：叙永县公安局对赔偿请求人作出的刑事拘留决定符合法律规定。请求依法维持作出的复议决定。
本院赔偿委员会于2017年2月17日听取了赔偿请求人蒲发琼的意见。
经审理查明，2015年3月16日下午，在四川路桥公司叙永县兴隆乡卷子城村五社宜叙高速公路施工现场，蒲发琼以该施工队放炮施工，将其房屋震裂未得到妥善解决为由对施工队施工进行阻止，致使现场无法正常施工运行。叙永县公安局兴隆派出所接警后，出警4人前往施工现场处置。出警民警经口头传唤未果，遂对其强制传唤。在带其离开现场过程中，蒲发琼袭击出警民警致4人受伤，其中两人经鉴定为轻微伤。同日，叙永县公安局依法对蒲发琼以涉嫌妨害公务罪立案侦查，对其采取刑事拘留强制措施。2015年3月24日，叙永县公安局提请叙永县人民检察院批准逮捕。2015年3月30日，叙永县人民检察院以证据不足为由，不予批准逮捕。2015年3月31日，叙永县公安局将蒲发琼强制措施变更为监视居住。经补充侦查后，叙永县公安局再次向叙永县人民检察院提请批准逮捕，叙永县人民检察院以蒲发琼的行为不构成犯罪为由不予逮捕。2015年9月30日，叙永县公安局解除对蒲发琼的监视居住。2016年8月16日，叙永县公安局对该案作出撤销决定，同日将该案转为行政案件办理。2016年8月29日，叙永县公安局作出叙公（治）行罚决字（2016）954号行政处罚决定，决定对蒲发琼行政拘留十四日并处罚款九百元，执行方式为蒲发琼因涉嫌妨害公务被刑事拘留十四日，故不再执行十四日行政拘留。
蒲发琼于2016年9月6日向叙永县公安局提出国家赔偿申请。叙永县公安局于2016年11月3日作出叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定，对其申请不予赔偿。蒲发琼于2016年11月11日向泸州市公安局提交复议申请，泸州市公安局于2017年1月9日作出泸公赔复字（2017）01号刑事赔偿复议决定书，维持叙永县公安局的国家赔偿决定。蒲发琼于2017年1月16日向本院申请作出赔偿决定。
上述事实，有叙永县公安局叙公（治）拘字[2016]104号拘留证、叙永县人民检察院叙检侦监不批捕[2015]33号不批准逮捕决定书、叙永县公安局叙公（治）释字[2015]54号释放通知书、叙永县公安局叙公（治）监居字[2015]15号监视居住决定书、叙永县公安局叙公（治）解监字[2015]06007号解除监视居住决定书、叙永县公安局叙公（治）行罚决字[2016]954号行政处罚决定书、叙永县公安局叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定书、泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定书、蒲发琼国家赔偿申请书及本院听取意见笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，叙永县公安局对蒲发琼刑事拘留后，因检察机关作出不批准逮捕决定而撤销刑事案件，转为行政案件办理，在作出行政拘留处罚后，又以刑事拘留时间折抵了行政拘留时间。公安部于2004年3月4日的公复字（2004）1号《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》中明确答复：。对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，且刑事拘留时间已经折抵行政拘留时间的，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。”故叙永县公安局对蒲发琼作出的刑事拘留不再承担国家赔偿责任。蒲发琼提出被监视居住期间的赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持叙永县公安局叙公赔字[2016]003号国家赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复字[2017]01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十二日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执615号
申请执行人:董建民，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：纪军亮，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董建民与被执行人纪军亮买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3419号民事调解一案中，申请执行人申请标的为6000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款6000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初513号
原告：魏丽英，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住政和县。
被告：范高飞，男，1979年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被告：张万惠，男，1955年8月20日出生，汉族，退休干部，住云南省腾冲市。
原告魏丽英与被告范高飞、张万惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽英到庭参加诉讼，被告范高飞、张万惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽英向本院提出诉讼请求：1、判令范高飞偿还借款220000元；2、判令张万惠对范高飞上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月4日，范高飞因做生意缺少资金向魏丽英借款220000元，利息0.02%，（银行转账195000元，现金25000元）并由张万惠连带担保，至今范高飞、张万惠分文未还。
范高飞、张万惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，范高飞出具借条向魏丽英借到220000元整，利息0.02%，每月利息4400元整。借款由张万惠担保。魏丽英于当日付范高飞现金25000元，从62×××77银行账户打入范高飞62×××17银行账户195000元。范高飞向魏丽英借款后，未向魏丽英还本付息。截止2017年7月4日，范高飞、张万惠第五次向魏丽英更换借条：今向魏丽英借到人民币220000元整，利息0.02%，每月利息4400元整。借款人范高飞，担保人张万惠；至今范高飞、张万惠未向魏丽英清偿借款本息；上述事实有范高飞向魏丽英出具的借条、银行交易明细及当事人陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，范高飞向魏丽英借款并由张万惠担保的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，范高飞应承担向魏丽英偿还借款的责任。本案中，借贷双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，张万惠应对范高飞向魏丽英的借款负连带保证责任。故对魏丽英要求范高飞偿还借款及要求张万惠对范高飞的借款负连带偿还责任的请求依法予以支持。张万惠在承担保证责任后，有权向债务人范高飞追偿。魏丽英向本院起诉时主动放弃借款利息，与法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范高飞在本判决生效之日起十日内偿还魏丽英借款本金220000元；
二、范高飞对上述范高飞应向魏丽英偿还的借款220000元负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，范高飞、张万惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何而夫
二〇一八年五月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执461号之一
申请执行人李晶，住长春市绿园区。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人李晶与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初16号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执461号之一
申请执行人曹梅，女，1972年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘振诚，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹梅与被执行人刘振诚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月7日作出（2016）苏0382民初7925号民事判决书：被告刘振诚偿还原告曹梅借款10000元及违约金9000元，合计19000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘振诚负担。
因被执行人刘振诚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执610号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人李志平，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区长沙县。
被执行人周盈，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区长沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行被执行人李志平、周盈信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6027号
原告：吴江市红太阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（前跃路18号）。
法定代表人：林群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：吴江市昊满纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-111号。
法定代表人：杨友贵，该公司总经理。
原告吴江市红太阳喷织有限公司与被告吴江市昊满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市红太阳喷织有限公司的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼,被告吴江市昊满纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市红太阳喷织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款28332.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日、4月4日，被告分三次向原告购买高捻雪纺布，共计货款78332.80元，期间被告已支付货款5万元，尚欠28332.8元。原告多次催讨，被告迟迟不付。现原告为维护合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴江市昊满纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告向原告购买高捻雪纺布6056米和4032米,同年4月4日，被告向原告购买高捻雪纺布20040米,合计货款78332.80元。2015年8月11日，原告开具给被告价税合计为78332.80元的增值税专用发票，被告已向苏州市吴江区国家税务局申报认证抵扣。被告陆续付款50000元，尚欠28332.80元，原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有码单、增值税发票及认证证明、银行转帐记录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市昊满纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市红太阳喷织有限公司支付货款28332.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年六月十七日
书记员 田匡华
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初305号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，男，1997年3月25日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年2月6日，被告人葛某伙同陈某1、陈某2、张某2（均另案处理）经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇金都花苑1期6幢A06车库，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人陶某钱财，骗得人民币15000元。
2.2016年2月8日，被告人葛某伙同陈某1、陈某2、张某2经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇天台南路“我爱我家”饭店路边，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人林某钱财，骗得人民币15000元。
被告人葛某诈骗作案2起，骗得人民币共计30000元。案发后，被害人陶某、林某的损失均已得到挽回。
被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、林某的陈述、证人陈某1、陈某2、张某2、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、借条、银行转账单、调取证据清单、发还清单、银行卡交易明细清单、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某伙同他人以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，系主犯。鉴于被告人葛某系如实供述自己的罪行、积极退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三十日
书记员 徐婷
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执79号之二
申请执行人：秦金龙，男，1966年1月1日出生，汉族，住古县岳阳镇安康街28号。
被执行人：闫逢明，男，1962年8月16日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。
本院在执行秦金龙与闫逢明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫逢明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫逢明在银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛才才