广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初257号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某强(绰号“阿弟”)，男，1987年9月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告人宋某(绰号“英姐”)，女，1975年3月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。
被告人宁某刚(绰号“麻三”)，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陆文荣，男，住广西壮族自治区浦北县。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2017】228号起诉书指控被告人冯某强犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪；被告人宋���、宁某刚犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某1、韦某2出庭支持公诉，被告人冯某强、宋某、宁某刚、辩护人谢殿宝、郑科、陆文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2014年8月15日0时许，被告人冯某强因怀疑其停放在浦北县某信大酒店的宾馆一楼门前的小轿车被“阿某1”（具体姓名不详）等人损坏，便持一把白色砍刀与两名男青年欲到该酒店三楼找“阿某1”等人“算账”。而后三人在酒店三楼的电梯口碰见与“阿某1”一伙的被害人周某，冯某强便将周某���至三楼的步梯口处，持砍刀朝周某头部、手部砍了几刀，周某受伤后跑到三楼KTV包厢内躲藏。冯某强三人寻找未果下到酒店一楼时见到“阿某1”等人，冯某强便用砍刀将“阿某1”砍伤，“阿某1”被砍伤后逃离现场。随后，冯某强在该酒店一楼再次见到周某，便持刀与上述两名男青年一起追打周某，周某跑到浦北县洋大酒店附近时被冯某强追上并砍伤手臂，周某又跑到西滨路跨过江边的护栏跳进江河里躲避，冯某强三人才放弃追打并原路返回并将砍刀丢在路边。经鉴定，被害人周某头顶部、左某、右肩部、左臀部等处软组织裂伤以及双侧跟骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某强于2014年10月20日与被害人周某达成调解协议，并取得被害人谅解，后于次日赔偿被害人全部经济损失人民币23000元。
2、2015年1月27日0时许，被告人冯某强伙同谭某（另案处理）、“飞机八”、“阿某2二”、“十五”（三人具体姓名不详）等人在浦北县某信大酒店三楼KTV包厢消费后因结账金额问题与酒店员工发生争执，并以此为由不予结账便离开。上述一行人下到该酒店一楼时，因一时气愤，便冲进一楼大排档内打砸台凳、收银台、电脑、壁扇、厨房玻璃和电磁炉、电饭锅、消毒柜等物品。持续打砸几分钟后便驾车离开现场。至当日1时许，冯某强等人驾车再次回到该酒店，冯某强进到该酒店一楼的客房前台打砸了一台电脑显示器后便离开。接着该酒店一楼正大门处保安亭的玻璃和电脑显示器等物品也被冯某强等人砸坏。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品共计价值人民币20495元。
案发后，被告人冯某强和谭某等人于2015年3月24日与被害人达成调解协议，并赔偿被害人全部经济损失人民币22600元，后取得被害人谅解。
3、2015年4月27日22时许，被告人冯某强在浦北县某越大酒店一楼茶餐厅内与该酒店老板陈某酒后饮茶时发生冲突，后冯某强带着“牛二”、“老戳哥”（二人具体姓名不详）等人将该酒店茶餐厅内的五、六张餐桌掀翻。至当日23时许，被告人宋某得知冯某强与陈某发生冲突后，便伙同被告人冯某强、宁某刚以及秦某（已判刑）、梁某等十多人将该酒店一楼大堂的桌椅和前台的电脑显示器、打印机、花瓶等物品砸坏，其中秦某还将该酒店大门前水池处的风水石推翻。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币44900元。
案发后，被告人宋某、冯某强、宁某刚和秦某等人已于2017年6月5日共同赔偿被害人全部经济损失人民币44900元。被告人冯某强、宋某分别于2017年7月10日、18日在家中被公安机关抓获，宁某刚于2017年8月29日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宋某、冯某强、宁某刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯某强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯��事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某强在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人宁某刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某强对指控其犯抢劫的犯罪的基本事实及罪名无异议，但辩称第三起指控中其没有带头，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人冯某强的罪名没有异议；二是在第三起指控中冯某强毁坏财物行为是独立的，与其他人被告人不成立共同犯罪关系；三是冯某强实施毁坏财物行为与被损单位某越法定代表人陈某的恶意行为有直接的因果关系接；四是被告人参与的三件事情构成自首；五是被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某对指控其犯抢劫的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人宋某的罪名没有异议；二是被告人自首；三是被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人宁某刚对指控其犯抢劫的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人宁某刚的罪名没有异议；二是本案双方都有一定的过错的；三是被告人自首、认罪，赔偿了被害人的损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2014年8月15日0时许，被告人冯某强因怀疑其停放在浦北县某信大酒店的宾馆一楼门前的小轿车被“阿某1”（具体姓名不详）等人损坏，便持一把白色砍刀与两名男青年欲到该酒店三楼找“阿某1”等人“算账”。而后三人在酒店三楼的电梯口碰见与“阿某1”一伙的被害人周某，冯某强便将周某拉至三楼的步梯口处，持砍刀朝周某头部、手部砍了几刀，周某受伤后跑到三楼KTV包厢内躲藏。冯某强三人寻找未果下到酒店一楼时见到“阿某1”等人，冯某强便用砍刀将“阿某1”砍伤，“阿某1”被砍伤后逃离现场。随后，冯某强在该酒店一楼再次见到周某，便持刀与上述两名男青年一起追打周某，周某跑到浦北县洋大酒店附近时被冯某强追上并砍伤手臂，周某又跑到西滨路跨过江边的护栏跳进江河里躲避，冯某强三人才放弃追打并原路返回并将砍刀丢在路边。经鉴定，被害人周某头顶部、左某、右肩部、左臀部等处软组织裂伤以及双侧跟骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯某强于2014年10月20日与被害人周某达成调解协议，并取得被害人谅解，后于次日赔偿被害人全部经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人冯某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议书、收条、撤销刑事案件申请书、浦北县人民医院诊断证明书、住院票据、被害人周某的陈述、被告人冯某强的供述、浦北县越州司法鉴定所[2014]临鉴字第038号关于周某的人体损伤程度鉴定、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、周某辨认冯某强的笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年1月27日0时许，被告人冯某强伙同谭某（另案处理）、“飞机八”、“阿某2二”、“十五”（三人具体姓名不详）等人在浦北县某信大酒店三楼KTV包厢消费后因结账金额问题与酒店员工发生争执，并以此为由不予结账便离开。上述一行人下到该酒店一楼时，因一时气愤，便冲进一楼大排档内打砸台凳、收银台、电脑、壁扇、厨房玻璃和电磁炉、电饭锅、消毒柜等物品。持续打砸几分钟后便驾车离开现场。至当日1时许，冯某强等人驾车再次回到该酒店，冯某强进到该酒店一楼的客房前��打砸了一台电脑显示器后便离开。接着该酒店一楼正大门处保安亭的玻璃和电脑显示器等物品也被冯某强等人砸坏。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品共计价值人民币20495元。
案发后，被告人冯某强和谭某等人于2015年3月24日与被害人达成调解协议，并赔偿被害人全部经济损失人民币22600元，后取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调取证据清单--某信大酒店一楼总台和大排档门前监控视频、接受证据材料清单--
损坏财物清单、票据复印件、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、人员基本信息证人谭某、宁某、黄某1、罗某、余某、颜某1的证言、被告人冯某强的供述、浦价鉴字[2015]241号价格鉴定意见书���现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取的现场监控视频截图宁某辨认谭某的笔录及照片、颜某1辨认冯某强的笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年4月27日22时许，被告人冯某强在浦北县某越大酒店一楼茶餐厅内与该酒店老板陈某酒后饮茶时发生冲突，后冯某强带着“牛二”、“老戳哥”（二人具体姓名不详）等人将该酒店茶餐厅内的五、六张餐桌掀翻。至当日23时许，被告人宋某得知冯某强与陈某发生冲突后，便伙同被告人冯某强、宁某刚以及秦某（已判刑）、梁某等十多人将该酒店一楼大堂的桌椅和前台的电脑显示器、打印机、花瓶等物品砸坏，其中秦某还将该酒店大门前水池处的风水石推翻。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共计价值人民��44900元。
案发后，被告人宋某、冯某强、宁某刚和秦某等人已于2017年6月5日共同赔偿被害人全部经济损失人民币44900元。被害人陈某谅解了宁某刚和秦某。被告人冯某强、宋某分别于2017年7月10日、18日在家中被公安机关抓获，宁某刚于2017年8月29日到公安机关投案自首。被告人宋某、冯某强、宁某刚归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宋某、冯某强、宁某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、人员基本信息、接受证据清单--
宋某提交的人民医院诊断证明书、门诊病历、调取证据清单--某越大酒店一楼大堂、前台、餐厅、大门外监控视频、接受证据材料清单--
收据、损坏财物清单、行政事业单位资金往来结算票据���谅解书、证人秦某、黄某2、冯某1、吴某、颜某2、陆某的证言、被害人陈某的陈述、被告人宋某、冯某强、宁某刚的供述、浦价鉴字[2015]159号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片、提取的现场监控视频截图、宋某辨认宁某刚、冯某强的笔录及照片、冯某1辨认秦某、宋某、宁某刚的笔录及照片、秦某辨认宁某刚笔录及照片、秦某视频指认自己和宋某、宁某刚的照片、冯某强视频指认自己和宋某的照片、宋某视频指认自己和秦某、梁某的照片、宁某刚视频指认自己的照片、陈某辨认宋某笔录及照片、浦北县某越大酒店被打砸现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、冯某强、宁某刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七���五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人冯某强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人冯某强在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同故意毁坏某越大酒店的财物中，被告人宋某、冯某强、宁某刚均积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宁某刚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某、冯某强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某强当庭认罪，且积极赔偿了第一起、第二起被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某、宁某刚当庭认罪，且积极与被告人冯某强一起赔偿了浦北县某越大酒店的经济损失，宁某刚取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对三被告人从轻处罚，但三被告人的犯罪不属情节较轻，不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。因此，辩护人谢殿宝、郑科提出被告人冯某强、宋某认罪、悔罪情节的辩护意见以及辩护人陆文荣提出被告人宁某刚有自首、悔罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但三辩护人提出被害人陈某有过错以及对三被告人适用缓刑的辩护意见、辩护人谢殿宝、郑科提出被告人冯某强、宋某有自首情节以及被告人冯某强在第三起犯罪中不与其他被告人构成共犯的辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。
本院根据被告人的���罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）。
三、被告人宁某刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆业辉