安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1992号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场A123、118、125。
法定代表人：王云,董事长。
委托诉讼代理人：李勋华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告安徽省钢通商贸有限公司（以下简称钢通商贸公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶集团）、淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告撤回对荣胜昕安公司的起诉，本院依法予以准许。原告钢通商贸公司委托诉讼代理人李钊，被告二十一冶集团委托诉讼代理人陈嘉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢通商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告二十一冶集团支付钢材款及运费6147116.26元并支付违约金693229.77元（违约金暂计算至2017年3月2日，之后按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，原告与二十一冶集团就淮南市万国太平洋广场工程签订《钢材买卖合同》，合同约定原告向被告提供钢材，并对钢材的结算方式、违约责任等作出约定，被告一直未按期足额支付货款，荣胜昕安公司作为担保方亦未能履行保证担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告二十一冶集团辩称：1.本案中的违约金不应收取，因合同中对钢材款有过约定；2.合同第五条规定运费为50元，2016年10月10日调整为70元无合同依据，方文兵在销售单上签字不构成对运费调整的认可；3.运费不应计算利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《钢材买卖合同》，证明二十一冶集团安徽分公司向原告购买钢材及双方对数量、价款、运输、付款方式、违约责任等均进行了明确约定，荣胜昕安公司就合同范围内所有款额向原告承担连带责任；证据2，明细表及《销售明细单》共39张，证明原告与二十一冶集团安徽分公司就涉案项目的钢材吨位、金额予以确认。
被告质证意见如下：对原告所提交的证据1真实性、合法性和关联性无异议。对证据2的真实性不清楚。
结合各方的质证意见，本院对双方所提交证据认证如下：被告对原告所提交的证据1的三性不持异议，本院予以确认。被告对原告所提交的证据2的真实性表示不清楚，本院经审查认为，该组证据中的销售单均由收货人“方文斌”签名字样，方文斌系合同指定的收货人，原告已就其供货提供初步证据予以证实，被告却未能提交足以推翻原告上述销售单真实性的反驳证据，故本院对原告所提交的销售单予以确认。原告所提交的明细表系其单方制作，本院对其真实性不予审查。
结合双方的质证意见和本院的认证意见，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与二十一冶集团安徽分公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定原告向二十一冶集团安徽分公司承建的淮南市万国太平洋广场工程提供钢材，装运费约定为每吨50元，乙方指定收货人为方文斌。同时约定甲方供给乙方钢材自供货之日起乙方按所欠金额的2%月利息计算给甲方至款清止，除此之外，合同还约定了其他的违约责任。合同签订后，原告按约供货，具体供货明细见后附表格，被告未付款项。
另查明，二十一冶集团安徽分公司系二十一冶集团依法设立的分支机构，现二十一冶集团安徽分公司已经注销登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同、送货单等能够认定钢通商贸公司与二十一冶集团安徽分公司之间存在买卖合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院综合原告的实际损失和被告的违约情形，将违约金计算标准调整为按照年利率20%计算，计算基数以欠付钢材款本金为准，对装运费调整为不再计算利息。经计算，截至2017年3月2日，二十一冶集团安徽分公司欠付钢材款6024742.09元。原告所提交证据不足以证明双方就装运费作出变更，本院予以调整为按照合同约定的每吨50元计算，经计算装运费为104895.95元。根据公司法及相关司法解释的规定，二十一冶集团作为二十一冶集团安徽分公司的法人单位，现二十一冶集团安徽分公司已经注销登记，原告主张要求二十一冶集团承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省钢通商贸有限公司支付钢材款本金6024742.09元、装运费104895.95元并支付逾期付款利息482659.62元（利息暂计算至2017年2月7日，之后的利息以欠付钢材款本金为基数按年利率20%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽省钢通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59762元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。公告费800元由原告安徽省钢通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
附表：
（2017）皖0103民初1992号案件钢材供应明细及利息计算详单
序号
供货日期
单号
销售吨位
运费标准
运费
货款
年利率
利息截止
逾期天数
参数
利息数额
1
16/6/24
1078
150.108
50
7505.4
352952.6
20%
17/2/7
228
365
44094.9
2
16/6/24
1080
42.38
50
2119
107019.64
20%
17/2/7
228
365
13370.125
3
16/6/28
1083
42.909
50
2145.45
116091.08
20%
17/2/7
224
365
14248.987
4
16/6/28
1084
43.407
50
2170.35
106699.71
20%
17/2/7
224
365
<','2018-10-01
21:26:53',0,'web',NULL),(34133290,'8da1fa2c-efcc-4f2d-9095-a8aa010e1bd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"552\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）辽0703民初532号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8da1fa2c-efcc-4f2d-9095-a8aa010e1bd2\",\"案件名称\":\"原告锦州低压电器厂与被告齐男、齐绩、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案\",\"法院名称\":\"锦州市凌河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凌河区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告锦州低压电器厂与被告齐男、齐绩、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告锦州低压电器厂与被告齐男、齐绩、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
（2018）辽0703民初532号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8da1fa2c-efcc-4f2d-9095-a8aa010e1bd2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告锦州低压电器厂与被告齐男、齐绩、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0703民初532号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"锦州市凌河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"552\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"锦州市凌河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告锦州低压电器厂与被告齐男、齐绩、锦州市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\