福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑终213号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市曲周县商务局编外人员，户籍地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人张龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某2、田某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）闽02刑初106号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人张龙对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日，被害人李某1因向被告人张龙的女友赵某讨要其为赵某来厦期间支付的费用未果，向张龙发送带有侮辱赵某内容的短信，引起张龙不满。次日上午8时许，在厦门市海沧区星园美第小区中庭亭子处，李某1再次要求赵某还款，赵某拒绝并报警。民警了解系经济纠纷，劝说双方寻求法律途径解决后离开。张龙、赵某继续与李某1在亭子处理论。李某1的朋友田某1和罗某经李某1电话召集先后到场，李某1又电话通知朋友马某赶往现场，并告知张龙、赵某等马某过来继续理论。上午10时许，张龙借机返回其与赵某暂住处报警，后携带一把厨师刀下楼返回小区中庭亭子处。张龙趁李某1不备，取出刀具朝李某1后项部捅刺一刀，致李某1受伤倒地，送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系右项部被锐器刺伤致右颈内、外动脉离断引起大失血死亡。
2017年12月11日，被告人张龙之妻马彩云向附带民事诉讼原告人李某2、田某2代为赔偿人民币40万元，双方达成和解协议，李某2、田某2申请撤回对张龙提出的附带民事诉讼，并对张龙表示谅解，请求对张龙从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有证人黄某等六人的证言、报警登记、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、调取证据通知书及清单、接收证据材料清单、扣押决定书及清单、采血笔录、话单申请表、尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、相关物证照片、现场监控录像、报警电话录音、手机短信照片、房屋租赁合同、通话清单、购买摩托车的收款收据、抢救病历、120出警记录、银行开户资料及交易明细、和解协议、撤诉申请书、谅解书及收条、户籍材料等，被告人张龙亦供述在案。
原判认为，被告人张龙因他人与女友赵某的经济纠纷持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张龙的家属能代为积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，李某1家属撤回对张龙的附带民事起诉，并对张龙表示谅解，依法可以对张龙酌情从轻处罚。李某1对案件的发生具有一定责任，对张龙量刑时可酌情考虑。依法判决：一、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、随案移送的作案工具刀具1把、暂扣于厦门市公安局海沧分局的作案工具被告人张龙的个人财物两轮摩托车1部予以没收。三、随案移送的物证被告人张龙的手机1部予以发还被告人张龙。四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、田某2对附带民事诉讼被告人赵某的诉讼请求。
上诉人张龙的上诉理由：本案系因感情纠葛引发；被害人阻拦其离开，其出于防卫才用刀扎被害人，系防卫过当；其报警后警察未出警，导致其产生孤立无援，对方社会背景复杂，警察不敢管的错误认识，量刑时应予考量；被害人具有一定过错；其到案后如实供述罪行，其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日，被害人李某1（男，殁年25岁）因向上诉人张龙的女友赵某讨要其为赵某到厦门期间所花费的钱款未果，向张龙发送暗示其与赵某有不正当关系等带有侮辱、威胁内容的短信，引起张龙不满。次日上午8时许，李某1到张龙与赵某暂住的厦门市海沧区星园美第小区，在小区中庭凉亭处再次要求赵某偿还上述费用，赵某拒绝并报警。民警到场了解双方系经济纠纷，劝说寻求法律途径解决，之后离开。张龙、赵某继续与李某1在凉亭处理论。期间，李某1电话召集朋友田某1和罗某到场，又电话通知朋友马某赶往现场，并告知张龙、赵某等马某到后再继续理论。上午10时许，张龙借上厕所之机返回其与赵某暂住的星园美第小区60梯1102室，拨打110报警电话，后携带一把厨师刀返回凉亭。李某1要求张龙、赵某二人等待马某到场再理论，后双方不再说话。张龙趁背对大家坐在亭子台阶处的李某1不备，取出刀具朝李某1后项部捅刺一刀致李某1倒地，送医抢救无效死亡。案发后，张龙与赵某逃离现场。经鉴定，被害人李某1系右项部被锐器刺伤致右颈内、外动脉离断引起大失血死亡。
认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1.报警登记、受案登记表、到案经过，证实本案的案发经过及张龙被抓获的情况。
2.证人黄某的证言，证实其系厦门市海沧医院急诊室工作人员。2017年6月16日上午11时许，一后颈部被砍伤的男子被送到海沧医院抢救时已无生命迹象，其电话报警。
3.证人涂某的证言，证实2017年6月16日10时30分许，其经过厦门市海沧区星园美第小区花园，看到亭子里坐了四名男子和一名女子，没有冲突，很安静。在其准备骑电动车走时，听到“啪”的一声，看到亭子处一名年约30岁身穿白色上衣的男子（经查系被害人李某1）后背流血躺在地上，旁边另外一名穿白色上衣的男子按住倒地男子的伤口，还有一名穿白色T恤蓝色花纹的男子（经查系张龙）手上拿着一把长约20cm的刀，刀上还留着血迹，该刀黑色把手。现场还有一名抱小孩的男子和一名女子。
4.证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系张龙女友。2016年其玩“英雄联盟”网络游戏认识被害人李某1。因家人不同意其和张龙在一起，李某1知道其和家人关系不好，便邀请其到厦门玩。2017年4月，李某1帮其买机票从邯郸到厦门，并称结婚前在厦门的费用都算他的，还出钱帮其租房和请吃饭。其叫张龙到厦门一起生活，6月10日张龙到厦门后，二人住在星园美第小区60梯1102室。6月15日晚，李某1和田某1曾到小区找其拿寄放的衣服，李某1还向其借信用卡，其没同意。当晚，李某1给张龙发短信说了一些其和他上过床等侮辱的话语，张龙很生气，叫其收拾衣物一同离开厦门。因半夜雨下很大，二人没走成。其和张龙曾说好开网店卖鞋，次日一早二人准备去晋江看鞋子。下楼后，在小区中庭碰见李某1，李某1叫其和张龙到亭子中聊聊。李某1要其偿还其到厦门后所花费的钱，其认为这些钱是他自愿花的，不是借的，不同意还钱。因该钱款的性质与李某1产生分歧，其打110报警。警察到后，因是经济纠纷，其等人也想自己解决，警察就离开了。李某1打电话叫田某1和罗某到场，罗某还抱着一个小孩，二人到后与其打了招呼就坐在凉亭里。其继续和李某1聊钱的事情，张龙一直坐在凉亭。中途，张龙向其索要住所钥匙回去上厕所。张龙返回后，其质问李某1有否和其发生关系，李某1否认，并称他的钱可以算了，但必须还马某的钱，要求其和张龙先别走，等马某过来。几人不再说话，李某1蹲在凉亭的台阶上。突然，坐在其身边的张龙站起来拿刀捅了李某1的身体后部一下，其赶紧上前制止。后其和张龙从小区边门跑出，张龙把捅人的刀放在边门外一个消防箱上。二人先搭摩的，又转的士跑到晋江，张龙用1000元买了一辆二轮摩托车用于逃跑，后二人在泉州永春“山海旅社”宾馆住宿时被民警抓获。经照片辨认，确认李某1及张龙。
5.证人罗某的证言，证实2017年6月16日上午8时50分，朋友李某1打电话让其到厦门市海沧区星园美第小区为李某1和赵某的经济纠纷作证。20分钟后，其到达该小区的亭子，看见李某1、田某1、赵某和一陌生男子（经查系张龙）在场。李某1与赵某没有争吵，李某1向赵某要钱，张龙对李某1说“钱花就花了，你也好意思要”。之后双方没有再说话，数人坐在亭子内，李某1背对大家蹲在亭子的台阶上。突然田某1叫其帮忙，其看到李某1倒在地上，身上流了许多血。张龙走至亭子外通道，手上拿着长约十几公分尖头刀，擦拭刀上的血，其与赵某试图阻拦，张龙说“你找捅啊”，其恐惧不敢阻拦。后张龙与赵某跑出小区，其与田某1及周围住户对李某1进行施救。其手机号码为136××××2308。
6.证人田某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月下旬，在漳州务工的朋友李某1带河北女子赵某到其位于厦门海沧区的暂住处住了十天左右离开。5月20日，赵某再次到厦门。6月14日，李某1到海沧找其，称要找赵某要钱。当日21时许，其陪李某1到星园美第小区找赵某要钱未果。6月16日8时许，李某1自己到星园美第小区找赵某。9时许，李某1打电话叫其到该小区当赵某还钱给他的见证人。其在小区的亭子见到李某1和一陌生男子（经查系张龙）分坐在亭子两角。其确认张龙是赵某的朋友后，对张龙说赵某要将欠款还给李某1。约10分钟后，赵某到亭子，其妹夫罗某带着孩子也到场。李某1向赵某讨要钱款，但赵某否认欠钱，李某1称要等马某过来证实赵某欠钱。双方说的不是很开心。后张龙离开亭子，其也离开亭子去厕所。当其返回时，张龙已经回到亭子，称其几个人欺负一个女孩子，其称己方是按事实说话。期间，赵某质问李某1是否与她发生关系，李某1表示没有。后张龙、赵某、其三人分坐亭子石凳上，罗某带着孩子站在亭子东南角，李某1背对大家坐在亭子台阶上。这时，张龙突然站起来向李某1走去，用刀捅了李某1后脖子一下，李某1站起来又马上倒地，脖子后流了很多血。其和罗某、赵某都去拉张龙。其赶紧脱下上衣捂住李某1的伤口，张龙和赵某逃离现场。其和罗某拨打120，送李某1去海沧医院抢救，后抢救无效死亡。在其看来，李某1和赵某是普通朋友，没有亲密的举动。案发当时整个理论的过程中，双方都没有肢体冲突，赵某和张龙都曾短暂离开亭子，己方没有阻止。其电话是183××××6525。经照片辨认，确认被害人李某1及持刀伤人的张龙。
7.证人马某的证言及辨认笔录，证实被害人李某1与赵某于2016年通过网络游戏认识。2017年4月，赵某到厦门玩，费用都是李某1帮她出的，李某1还帮她租了厦门市海沧区星园美第小区的房子。这些钱是李某1向其借的，共计6000余元。案发前两三天，李某1知道其缺钱，就找赵某要钱还给其，但赵某说只有信用卡，答应套现2000元，但始终没有拿出钱。案发前一日，李某1到厦门，其发现赵某在朋友圈发了一句“再见厦门”，便告诉李某1。可能李某1担心赵某跑掉，便于6月16日一早到小区堵赵某。当日8时42分，其接到李某1电话叫其当见证人，其便从龙海出发到厦门星园美第小区。11时许，其到达该小区，看见受伤流血的李某1躺在老乡田某1怀里，罗某抱着孩子站在一旁。后警察和120到场，其和田某1一同送李某1到医院抢救。李某1与赵某平日以兄妹相称，不是男女朋友关系。经照片辨认，确认李某1及赵某。
8.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查人员于2017年6月16日11时35分许至15时30分许对本案中心现场厦门市海沧区泉舜星园美第小区中庭凉亭进行现场勘查。经勘验，该现场为室外现场，凉亭位于小区中庭东部，西侧、北侧、南侧为小区绿化和儿童游乐场等设施。凉亭为正方形结构，东侧台阶上一处红色斑迹，凉亭东侧地面上见一处红色斑迹，该二处均拍照后用棉签蘸取提取。凉亭西北侧见粘有红色斑迹的白色衣服一件，领口处有“AalvinBteinLeans”字样，拍照后提取实物；凉亭内及周边地面共见4枚烟头，其中，2枚烟头上可见“七匹狼”字样，拍照后予以实物提取；凉亭西侧石凳上见牛奶盒、红牛罐、香肠外皮等物品，牛奶盒上可见“金典有机纯牛奶”字样，盒上插有一根吸管，拍照后提取实物；红牛罐罐口呈打开状，罐内未见其他物品，拍照后提取实物，并在罐体上用黑色磁性粉末刷显后胶带粘取指纹一枚；凉亭南侧见一包纸巾、一个“安慕希”酸奶瓶、一包七匹狼烟盒及一个打火机，均拍照后予以实物提取；凉亭东侧走道东往小区内水泥路，水泥路东南侧通往小区东门。出小区东门为一南北走向的无名小路，在小路西侧为泉舜星园美第沿小路的店面，紧邻小区南侧为“永佳不锈钢铝合金工程部”店面，该店面南侧外墙可见一消火栓，消火栓上可见一把单刃厨师刀，该刀刀柄为黑色，全长29cm，刀柄长12cm、刀刃长17cm、刀刃最宽处4cm，刀面上可见“优厨坊纵横系列厨师刀”等字样，拍照后提取实物。其他未见异常。
9.提取笔录、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、采血笔录、话单申请表，证实侦查机关依法于：（1）2017年6月17日11时05分许，对张龙随身携带的手机与158××××9443(李某1手机)发送的短信息进行拍照提取；（2）同年6月17日，向证人赵某提取了房屋租赁合同一份、逃跑时购买摩托车的发票单据一张，并对其手机中与李某1的短信记录及手机微信支付进行拍照提取；（3）同年6月16日，向张龙提取并扣押其案发时所穿的上衣一件、裤子一条、鞋子一双、逃跑时使用的黑色闽Ｃ×××××两轮摩托车一辆、白色头盔一顶及VIVO手机（号码188××××9095）一部；（4）同年6月17日，向张龙进行血样采集；（5）同年6月19日，公安机关向厦门市海沧医院调取被害人李某1抢救病历；（6）同年6月22日，公安机关依法向厦门市海沧区星园美第小区业主委员会调取小区内案发现场、小区后门的监控录像等视频资料；（7）同年7月15日，公安机关向厦门市医疗急救中心调取120出警记录；（8）同年8月5日，公安机关向中国建设银行厦门市分行调取张龙卡号62×××02的开户资料及2017年6月1日至17日期间的交易明细；（9）公安机关向厦门市公安局指挥情报中心调取本案相关报警电话录音。
10．厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及尸检照片，证实经检验：（1）死者送检时仅着一条内裤，其余衣物在抢救时被去除，尸旁见大量血迹浸染的白色短袖T恤衫1条、黑色长裤1条（左侧口袋内见若干纸币，右侧口袋内见钥匙1串），黑色皮鞋一双；（2）尸检见死者体表右颈部一处创口，具有创缘整齐、创壁光滑、创角一锐一钝的特点，其损伤形态符合单刃锐器捅刺形成特点；（3）尸检见死者体表左上唇粘膜下出血，左上中切牙、右上中切牙缺失，左上中切牙牙龈处出血，左颏部散在小片状擦伤，左下唇和左颏下部各检见一创口，均具有创缘不齐、创壁不平、创腔内见组织间桥、两创角呈撕裂状特点；剖验见死者两侧顶枕区蛛网膜下腔出血、小脑弥漫性蛛网膜下腔出血。以上损伤的形态特征符合钝性外力作用所致；（4）剖验见死者右项部创口致右颈内、外动脉完全离断，结合死者体表及内脏器官失血征象明显，确认死者系右项部被锐器刺伤致右颈内、外动脉断裂引起的大失血死亡。
11．厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实：（1）送检的现场粘有红色斑迹的白色衣服上的可疑血迹、现场2处红色斑迹、作案工具厨师刀刀刃上可疑斑迹均检出人血成分。上述血迹成分与现场纸巾袋、李某1左右手指甲检出的STR分型与李某1的血样检出的STR分型一致，似然比率为7.03×1022。（2）送检的现场的金典有机纯牛奶盒的吸管吸嘴端、现场红牛罐瓶口处检出的STR分型均与张龙的血样检出的STR分型一致，似然比率为6.43×1017。（3）送检现场的4枚烟头检出三名未知名男性STR分型。（4）送检现场的打火机、作案工具厨师刀刀柄处未获得STR多态性检验结果。
12．辨认笔录及照片，证实被害人家属田某2辨认确认死者为李某1。
13．现场监控录像，证实案发当日厦门市海沧区星园美第小区案发现场及张龙逃离的情况。监控录像显示：（1）赵某坐在凉亭石凳处与对方交谈，对方两名男子、一个小孩在凉亭中；后赵某打伞离开亭子；约2分钟后，赵某与张龙返回凉亭；约23分钟后，赵某生气离开凉亭，拉张龙离开，张龙拒绝，赵某又坐下看手机。张龙突然站起朝蹲在对面台阶处的李某1走去，左手持刀朝李某1颈后用力刺一刀，李某1站起后倒地，赵某拉住张龙，二人说着话，一两分钟后，二人逃离现场；约一分钟后，赵某返回凉亭取东西后立刻离开。（2）张龙、赵某跑出小区后门后，张龙将右手拿的刀放在旁边店面墙上的消防箱上，和赵某快速离开。
14．报警电话录音，证实案发当日：（1）证人赵某报110称有人因经济纠纷拦截其；（2）张龙在赵某之后连续两次报110，称对方因经济纠纷叫了几个人来不让己方走，第一次因信息不全未予答复，第二次接警员告知110不受理经济纠纷，张龙表示知情。
15．手机短信照片，证实：（1）2017年6月15日22时至23时许，被害人李某1（手机号码158××××9443）向张龙发送“你女人床上功夫，还真不怎样”、“玩你那女人，真的太不值了”等短信，暗示其与证人赵某有不正当关系；（2）同日晚，李某1向证人赵某发送多条讨债短信。
16．房屋租赁合同，证实2017年5月22日，证人赵某租住厦门市海沧区兴港路星园美第60号1102室。
17．话单申请表及通话清单，证实：（1）2017年6月15日晚至16日，被害人李某1手机（号码158××××9443）与证人赵某手机（号码134××××2560）多次短信联系；6月16日8时50分许，李某1主叫证人罗某（号码136××××2308）；（2）同年6月16日8时44分许，赵某手机（号码134××××2560）拨打110；（3）同年6月16日9时58分、10时2分，张龙手机（号码188××××9095）拨打110。
18．抢救病历，证实被害人李某1于2017年6月16日10时59分许送至厦门市海沧医院抢救，到达医院时已出现呼吸、心跳停止，经抢救无效，于同日11时35分许宣告死亡。
19．120出警记录，证实手机183××××6525于2017年6月16日10时35分拨打120呼救，120到场后，初步诊断被害人李某1已死亡，后送海沧医院抢救。
20银行开户资料及交易明细，证实张龙的中国建设银行卡62×××02于2017年6月16日在福建省泉州市英墩天福摩托车店消费1000元。
21购买摩托车的收款收据，证实张龙与证人赵某逃跑所骑的闽Ｃ×××××摩托车在英墩天福车行以人民币1000元购买。
22．和解协议、撤诉申请书、谅解书、收条，证实2017年12月11日，张龙之妻马彩云向原审附带民事诉讼原告人李某2、田某2代为赔偿人民币40万元，李某2、田某2撤回对张龙的附带民事诉讼请求，并对张龙表示谅解，请求对张龙从轻处罚。
23．户籍材料，证实张龙、被害人李某1的身份情况。
24.上诉人张龙的供述及辨认、指认笔录，供述其于2017年6月10日左右来到厦门，和女友赵某一同租住在厦门市海沧区星园美第小区60号1102室。6月15日晚，李某1发短消息威胁和侮辱其，其很生气，和赵某收拾了行李，因太晚没有离开。次日上午8时许，其和赵某准备去晋江看鞋子，在小区中庭碰见李某1，三人在凉亭谈事情。李某1要赵某偿还他在厦门请吃饭和游玩的费用，赵某报警。警察到后了解是经济纠纷，告知通过法律途径解决后离开。李某1打电话叫来两名男子，其中一名带着孩子。其怕打架会吃亏，觉得李某1裤子右边口袋里有刀，便找赵某拿钥匙返回住处打110报警，但警察听说是经济纠纷不受理，让其找法院。其觉得李某1没有拿到钱肯定不会让其和赵某走，加之对方人多，便拿了一把水果刀放在左边裤袋内，如果打架可以用来防身。其返回凉亭，见赵某和李某1还在为钱的事情争吵。其很生气，见李某1半蹲在凉亭的台阶上使用手机，感觉是在叫人，便左手持刀走向李某1，他好像看到了，站起来想躲闪，但躲闪不及，被其用刀扎了右侧肩胛骨靠脖子的地方一下，然后倒在地上。其拉着赵某从小区边门离开，把刀具扔在边门旁的消防栓箱子上。后二人打的士从海沧逃到晋江，其花1000元购买了一部二手摩托车，准备骑回河北老家，当晚在泉州“山海旅社”被警察抓获。经照片辨认，张龙仅能确认与被害人李某1样貌相似的人，无法准确确认李某1的样貌；确认厦门市海沧区星园美第小区60号楼1102室是其与赵某在厦暂住处，该小区中庭的凉亭东侧台阶处是其持刀伤人的具体地点，并确认厦门市海沧区星园美第小区东门外侧靠近南边的一个消防箱是其丢弃作案刀具的位置。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，可作为定案依据。本院予以确认。
关于上诉人张龙提出本案系因感情纠葛引发的上诉理由。经查，证人赵某、田某1、罗某、马某的证言证实，案发前被害人李某1向赵某讨要为赵某到厦门后花费的钱款，赵某认为李某1自愿支付该费用，并非借款，拒绝偿还。赵某、田某1、马某证言均证实李某1与赵某是普通朋友，无情感纠葛。上诉人张龙也供述“案发时赵某因钱款性质也被害人发生争执”，故原判认定案发起因系李某1对为赵某所花费钱款的性质认识不同而引发并无不当，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人张龙提出被害人李某1等人阻拦其离开，出于自卫其才持刀扎被害人，系防卫过当的上诉理由。经查，现场监控视频，证人涂某、赵某、田某1、罗某的证言均证实案发地点系开放式公共场所，李某1与赵某因钱款性质发生争执，双方未发生肢体冲突，李某1一方也未使用暴力阻止张龙和赵某离开；张龙持刀捅刺前，被害人背对张龙及赵某蹲坐在亭子台阶处，双方没有说话；上诉人张龙亦多次供述被害人没有使用暴力、威胁阻拦其离开，只是言语要求二人等他人到场理论。综上，被害人李某1仅言语要求张龙、赵某等待证人马某到场，未使用暴力威胁阻拦张、赵离开。在张龙、赵某的人身未遭受不法侵害，张龙为泄愤持刀捅刺被害人的行为属故意伤害，不具有防卫性质，该上诉理由无事实与法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张龙提出其报警后警察未出警，导致其产生孤立无援，对方社会背景复杂，警察不敢管的错误认识，量刑时应予考量的上诉理由。经查，证人赵某证言证实，其报警后警察到场了解双方系经济纠纷，劝说通过法律途径解决之后离开。根据电话报警录音显示，张龙之后又报警两次，称因经济纠纷有人叫了几个人拦住其不让走，接警员表示110不受理经济纠纷，张龙表示知情。报警时张龙语气平和，无暴力冲突或治安案件的明显迹象；结合现场监控视频、证人赵某、田某1、罗某的证言及张龙多次供述，被害人李某1与赵某仅发生言语争执，无暴力冲突，案发前张龙、赵某无紧迫的人身危险，张龙因个人思想因素持刀捅刺被害人致死。综上，接警员依《110接处警工作规则》处理警情方法适当，该上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人张龙提出被害人具有一定责任，其归案后能如实供述罪行，其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已综合考量上述量刑情节，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人张龙因被害人与女友的经济纠纷持刀捅刺被害人致死亡，其行为已构成故意伤害罪。张龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张龙的家属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对张龙予以酌情从轻处罚。被害人以发送不当内容的短信及召集朋友到场助阵的方式解决经济纠纷，对本案的发生也有一定责任，对张龙可予酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡珊珊
审 判 员 汤仲捷
代理审判员 ＸＸ腴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 常凯佳