wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3032号
申请执行人:胡泽学，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行胡泽学与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金91630.25元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1274元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5286.15元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3032号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3947号
上诉人（原审被告二）：张某女，女，汉族，1984年4月20日出生，住址惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：张某男，男，汉族，1989年8月20日出生，住址惠州市惠阳区，
原审被告一：刘某，男，汉族，1985年9月13日出生，住址惠州市惠阳区，
上诉人张某女与张某男、刘某民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：张某男于2011年在平安银行上班时与刘某认识。从2013年8月起，张某男通过其在平安银行开设的账户62×××67多次转账至刘某中国建设银行账户62×××80、平安银行账户62×××84内。2015年10月24日，张某男与刘某签订了2份《个人借款合同》，分别确认刘某向张某男借款1400000元、560000元。
2016年12月23日，刘某因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕；2017年6月6日，惠州市惠阳区人民检察院向惠阳区人民法院提起公诉，指控刘某非法吸收公众存款罪；2017年10月26日，惠州市惠阳区人民法院作出（2017）粤1303刑初314号刑事判决书，判决刘某非法吸收公众存款罪并责令其退赔被害人相应款项（退赔本案原审原告张某男人民币216万元），现该刑事判决书已经生效。
原审原告张某男向一审法院起诉，请求判令刘某归还借款本金2160000元、利息，并由张某女对上述债务承担共同连带清偿责任。原审法院认为本案属于合法民间借贷，判决刘某、张某女共同向张某男偿还借款本金及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案一审审理过程中，刘某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查、起诉，现刘某因非法吸收公众存款罪被判处刑罚并责令退赔张某男216万元。刘某与张某男民间借贷涉嫌非法集资犯罪，在刑事诉讼中已经作出的财产处理和本案民事诉讼请求赔偿的范围一致的情况下，张某男已经获得公力救济，张某男又以同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当裁定不予受理或者驳回起诉。原审法院对张某男的诉讼请求直接作出实体处理，程序不当，本院予以纠正。
综上，原审程序不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初625号民事判决；
二、驳回张某男的起诉。
因驳回起诉本案一、二审均不收取诉讼费，原审原告张某男预交的一审案件受理费24080元，由一审法院予以退回。上诉人张某女预交的二审案件受理费24080元，本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年一月十九日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5111号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄萍萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人杨天送，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初227号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人杨天送、杨青谈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨天送立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨青谈对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨天送、杨青谈缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。但被执行人杨天送、杨青谈均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2016年11月30日先后对被执行人杨天送、杨青谈的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨青谈名下银行账户少量存款，已被本院另案冻结，但余额不足以清偿债务;被执行人杨天送名下无银行存款；另查明被执行人杨天送、杨青谈名下无房产、土地使用权、对外投资等财产登记信息。
2、被执行人杨青谈名下车辆牌号为CZ6XXX（长城牌）小型汽车、车辆牌号为C55XXX（指南者）小型汽车已被本院另案［(2015)南执字第611号］拍卖处理，本案已参与分配。
3.2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权1840元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执364号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：宋耀某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审107号裁定书申请执行宋耀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审107号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1853号
原告郭远华，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县，
被告赵小平，男，1975年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告重庆建成物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-1号，统一社会信用代码91500222304988839H。
法定代表人李官华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地乐山市沙湾区绥三街86号，统一社会信用代码91511111MA62835T01。
负责人黄学军，公司经理。
原告郭远华与被告赵小平、安奋国、重庆建成物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。本案依法由审判员陈永庆适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭远华到庭参加诉讼，被告赵小平、物流公司、保险公司经本院传传票传唤限期内未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告安奋国的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失5678元。事实与理由：2016年12月29日，郭远华驾驶粤Ａ×××××号轿车沿泸县S307公路从永川方向往泸州方向行驶，行驶至泸县S307公路25KM＋300M处时，与安奋国驾驶的停放在路边的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××车重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成粤Ａ×××××号车的乘车人范青容死亡、郭远华受伤、粤Ａ×××××号车及渝Ｂ×××××号半挂车受损的交通事故，粤Ａ×××××号车受损后报废。
被告赵小平、物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；渝Ａ×××××号车在该公司保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；渝Ｂ×××××车未在该公司投保，法院应查明渝Ｂ×××××车的投保情况按比例分担；粤Ａ×××××号车受损后定损金额为14260元，该公司按责任比例承担。责任。
经审理本院认定如下事实：2016年12月29日，郭远华驾驶粤Ａ×××××号轿车沿泸县S307公路从永川方向往泸州方向行驶，行驶至泸县S307公路25KM＋300M处时，与安奋国驾驶的停放在路边的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××车重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成粤Ａ×××××号车的乘车人范青容死亡、郭远华受伤、粤Ａ×××××号车及渝Ｂ×××××号半挂车受损的交通事故，粤Ａ×××××号车受损后报废。事故发生后，经交警部门责任认定：郭远华承担事故的主要责任，安奋国承担事故次要责任，范青容不承担责任。被告赵小平系渝Ａ×××××号引车及渝Ｂ×××××车的实际所有人，挂靠于物流公司经营，安奋国系赵小平雇请的驾驶员。渝Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。渝Ｂ×××××号半挂车未投保。粤Ａ×××××号车受损后经保险公司定损确认损失金额为14260元，2017年5月11日粤Ａ×××××号车报废。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书，交强险及三者商业险保险单，车辆损失情况确认书，报废汽车回收证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年12月29日，粤Ａ×××××号车因交通事故受损报废的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。本次交通事故发生时是渝Ａ×××××号牵引车牵引渝Ｂ×××××号挂车运行，渝Ａ×××××号牵引车与渝Ｂ×××××号挂车应视为一体，渝Ｂ×××××号半挂车虽未投保，但渝Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为150万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告安奋国与原告按3：7分担。因赵小平系渝Ａ×××××号引车及渝Ｂ×××××车的实际所有人，挂靠于物流公司经营，安奋国系赵小平雇请的驾驶员，故赵小平应承担本应由安奋国承担的责任，物流公司对赵小平承担连带责任。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告赵小平承担的责任。
原告及被告保险公司均认可粤Ａ×××××号车受损金额为14260元，本院对此予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元,在三者商业险限额内赔偿3678元[（14260元－2000元）×30%],被告保险公司共计赔偿5678元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、粤Ａ×××××号车因交通事故产生损失14260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后3日内赔偿五原告5678元；
二、驳回原告郭远华对被告赵小平、重庆建成物流有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告赵小平、重庆建成物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈永庆
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审231号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审231号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张伟明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-046号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的234.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于同年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中第一项“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的234.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的234.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1555号之四
申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司，住所地怀化市经开区河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物资城D栋101号，注册号：431203000005161。
法定代表人曹永军。
委托代理人王怡欢，女，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被执行人伍东斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行怀化市群雁机械设备租赁有限公司与伍东斌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3477号民事判决书，向被执行人伍东斌发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人伍东斌履行生效文书确定的义务。现因被执行人伍东斌与申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司于2018年5月18日达成和解协议，并于当日支付1万元给申请执行人。申请执行人怀化市群雁机械设备租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张 娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初179号
原告王某。
被告庞某。
原告王某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，被告庞某于2017年6月12日收到诉状副本，6月27日向本院提交答辩状中提出了管辖权异议。
原告诉称，自2011年9月份开始，被告以承揽工程需周转资金为由，先后多次向原告借款，期间被告按照双方的口头约定支付了一部分利息，之后被告对本金一直未支付，至2015年7月30日被告向原告借款共计223000元。并于当日，被告向原告书写了223000元的借条一张，该借款至今未清偿。
被告庞某在答辩状中辩称，本案麟游县法院没有管辖权，麟游县只是自己的户籍所在地，自己离开麟游已经几十年了，经常居住地在宝鸡。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被告庞某户籍所在地为麟游县，其离开麟游县在宝鸡居住，已超过一年以上，被告庞某在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为本院没有管辖权，其异议成立。但在答辩状中���明确提出该案具体应该移送至那个法院。因此案系民间借贷纠纷，双方虽未约定履行地，但争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地可以视为履行地，原告居住在宝鸡市金台区，故该案应当移送至金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条，第十八条第二款，第二百二十三条之规定，裁定如下：
庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李玉侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2368号
申请执行人：殷华，女，汉族，1962年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱芹，女，汉族，1963年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人殷华与被执行人朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计152150元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初5015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本文无正文
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 游兰兰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执505号
申请执行人：杨中平，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：高见，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人杨中平与被执行人高见借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152执505号民事判决书，依法向被执行人高见发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，又商请公安机关对其进行临控查询，未查找到被执行人高见的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及其下落。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院告知的内容表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执505号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更341号
罪犯刘文清，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云2628刑初63号刑事判决，以被告人刘文清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初228号
原告：罗明宪,男,1954年7月30日出生,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬律师事务所律师。
被告：阿洛曲芝，女，彝族，1955年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿洛右林，男，彝族，1978年12月19日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。
原告罗明宪与被告阿洛曲芝、阿洛右林占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告罗明宪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明宪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明宪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗明宪负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年五月八日
书记员 陈明亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3150号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：犹登银，女，1986年10月15日出生，汉��，重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告犹登银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美高物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛天翔到庭参加诉讼，被告犹登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2832.48元（从2014年1月1日至2016年12月31日）、公摊水电费360元、二次供水费84.80元、违约金3000元，共计3277.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2012年1月1日起至2016年12月31日服务于该小区业主。小区高层业主每月按房屋建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区的业主，房屋建筑面积78.68平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用2832.48元、公摊水电费360元、二次供水费84.80元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的聚鑫缘小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告犹登银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区万盛大道26号（聚鑫缘小区）业主，房屋建筑面积为78平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或物业使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决……。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1.00元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实按户均摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2014年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费2808元、公摊水电费360元、二次供水费84.80元，经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、催费通知书、律师函、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费2808元（78平方米×1元/平方米×36个月=2808元）。原告自愿放弃被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。关于公摊水电费和二次供水费，原告以特快专递或书面通知的形式告知了被告，被告仍拒缴，故被告应及时支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十��条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告犹登银于本判决生效后十日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2808元、公摊水电费360元、二次供水费84.80元，合计3252.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告犹登银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 裕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初423号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北中源金泰实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道16号。
法定代表人牛春来，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司诉被告湖北中源金泰实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元（原告已预交），减半收取612元，由原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年四月二十日
书记员 高 源
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2939号
原告：张吉云，男。
委托诉讼代理人：曹鹏程、邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
被告：朱中华，男。
委托诉讼代理人：朱忠杰(系朱中华胞兄)，男，1968年10月1日出生，住阳新浮屠镇华道村下街八组。
原告张吉云与被告朱中华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托诉讼代理人邢国远、被告朱中华及其委托诉讼代理人朱忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失348,018.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告朱中华驾驶未定期检验、未投保交强险的鄂B6HB**号正三轮载货摩托车，行驶至阳新县浮屠镇华道村路段时，与原告驾驶的鄂B6K9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，朱中华负事故的主要责任。原告受伤后住院56日，经鉴定构成多处伤残。现双方多次协商未果，因此诉请法院依法判决。
被告朱中华辩称其是驾车在公路中间等待原告张吉云驾车通过时，由于原告车速过快并已饮酒在紧急刹车时倒地滑向其车辆而摔伤，事故责任不全在于自已，要求法院查明事故事实，确定事故责任后依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告朱中华驾驶未定期检验、未投保交强险的鄂B6HB**号宗申牌正三轮载货摩托车，由阳新县浮屠镇王志村往阳新县白沙镇方向行驶。12时许，该车行驶至阳新县浮屠镇华道村路段时未按交通标线行驶，转弯已过道路中间双黄线接近左侧公路中间时，与对向原告张吉云驾驶的鄂B6K9**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定后，被告朱中华不服，申请黄石市公安局交警支队复核。2016年10月21日，阳新县公安局交警大队依据黄石市公安局交警支队的复核结论，重新作出阳公(交)认字[2016]第0000026号《道路交通事故认定书》，认定朱中华负事故的主要责任，张吉云负事故的次要责任。原告张吉云受伤后先后在阳新县人民医院、武汉大学人民医院三次住院计55日，共花用医疗费325,206.76元，其中朱中华已支付原告25,600元。2017年5月6日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为张吉云构成一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，误工期(含后期取出内固定休息时间)200日，护理期120日，后期医疗费20,000元。张吉云支出鉴定检查费1,180元。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费用发票、收条、庭审笔录等证据证实。
本院对原告张吉云诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费325,206.76元，后期医疗费20,000元，合计345,206.76元；
2.住院伙食补助费，原告主张3,264.11元，本院酌定按照住院时间55日、每日50元计算，为2,750元；
3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×120日＝10,743元；
4.误工费，原告主张按照建筑业职工年平均收入标准计算为25,819.73元，但未提交相应证据证明其职业与实际收入以及最近三年的平均收入状况。原告系农村居民，故本院酌定参照2017年度湖北省农业职工年平均工资收入31,462元计算,误工期根据鉴定为200日，误工费为31,462元÷365日×200日=17,239元;
5.交通费，原告主张6,681元,但提交的大部分票据非正规发票，不能反映支出交通费的真实情况。本院根据原告在外地住院治疗和救护车转院的情况，酌定交通费为4,000元；
6.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算,为12,725元×20年×(多等级赔偿系数30%＋3%＋2%)=89,075元;
7.精神损害抚慰金，原告主张15,000元，本院根据其伤残情况酌定为4,000元；
8.鉴定费1,180元。
综上，原告张吉云的各项损失合计为474,193.76元。
本院认为，原告张吉云因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本次事故发生后，阳新县公安局交警大队依据黄石市公安局交警支队的复核结论作出的事故认定书，有道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、车辆检测鉴定意见书、当事人陈述及证人证言等证据证实，对事故事实的认定与责任划分符合法律规定，本院予以确认。对被告朱中华提出要求重新认定事故事实划分责任的答辩意见，本院不予支持。在本次事故中，被告朱中华负事故的主要责任，原告张吉云负事故的次要责任，原告张吉云对损害的发生具有过错，依法可以减轻被告朱中华的赔偿责任，故认定原告张吉云的损失由被告朱中华承担70%的赔偿责任，其余部分由原告张吉云自行承担。被告朱中华已支付的款项在其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告朱中华赔偿原告张吉云各项损失的70%即331,935.63元，扣减已支付25,600元，还应赔偿306,335.63元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元，减半收取3,260元，由被告朱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6,520元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 锟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初965号
原告康某，女，1972年11月2日出生，汉族，住乳山市。
被告孙某，男，1975年3月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告康某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 张力丹
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初198号
原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，高中文化。
被告徐元伟，男，1980年10月17日出生，汉族，现下落不明。
原告肖发英诉被告徐元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姚珊担任审判长、与审判员李慧萍、审判员余志友组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告徐元伟经本院在人民法院公告四川法制报2016年3月4日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发英诉称：2013年12月14日，被告向原告借款40000元，约定每月利息1200元。2013年12月29日，被告向原告借款20000元,约定每月利息1000元。借款后,原告多次催还,被告至今未还。故向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款60000元,按约定支付利息;2、按照约定利率计算利息到本金还清时止;3、诉讼费要求被告承担。
原告肖发英为支持自己的诉讼请求向本院举出了以下证据：
1、借条2张，拟证明被告徐元伟分别于2013年12月14日和2013年12月29日两次共向原告借款60000元，及双方约定了利息这一事实。
2、会东县参鱼中学证明1份,拟证明被告徐元伟下落不明。
被告徐元伟经本院公告传唤，公告期满后,无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。
原告所举证据，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2013年12月14日，被告徐元伟向原告出具书面借据1张，内容为：“今借到肖发英处现金40000元,大写人民币肆万元整。每月利息按1200元计算,借款人:徐元伟。”。2013年12月29日,被告徐元伟向原告出具书面借据1张，内容为：“今借到肖发英处现金20000元,大写人民币贰万元整。每月利息按1000元计算,到2014年4月20日还款,用工资作抵押,利息一次性结到2014年4月20日,到时只还本钱。借款人:徐元伟。”,庭审中,原告自认:
在原告交付被告20000元借款时,被告支付了原告该笔借款利息1000元。
本院认为，原告肖发英与被告徐元伟之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人徐元伟至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告徐元伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,应当认定2013年12月29日的借款本金为19000元。原被告双方对借款利率的约定超过了年利率24%，对超过部分,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐元伟于本判决书生效后10日内偿还原告肖发英借款本金40000元及利息(按月利率2%计算,从2013年12月14日起计算至本金还清时止);
二、被告徐元伟于本判决书生效后10日内偿还原告肖发英借款本金19000元及利息(按月利率2%计算,从2013年12月29日起计算至本金还清时止)。
本案诉讼费人民币1300元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判长 姚 珊
审判员 李慧萍
审判员 余志友
二〇一六年六月十二日
书记员 邹一波
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初971号
原告：邱先华，女，生于1968年11月18日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司。住所地：遂宁经济技术开发区玉堂村。
法定代表人：刘利蓉
被告：刘利蓉，女，生于1970年5月30日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐廷伟，男，生于1966年6月15日，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告邱先华诉被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、刘利蓉、唐廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱先华撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第2438号-6
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。
负责人吴斌。
被执行人佛山市华起贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路28号首层10号，注册号：440602000072606。
法定代表人陈志勇。
被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路牡丹村一街3号二幢15号铺之一，注册号：440682000048389。
法定代表人林志科。
被执行人佛山市南海三诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城主楼1号西303房，注册号：440682000127907。
法定代表人林亦敏。
被执行人林亦敏，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陆惠芬，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈志勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省四会市。
被执行人范兰祠，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省四会市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉佛山市华起贸易有限公司、佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市三诺贸易有限公司、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华起贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还流动资金贷款本金1050万元及利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平分行对林亦敏、陆惠芬名下的佛山市禅城区普君南路9号首层P45号、P46号、普君西路26号首层A19号、A20号、A21号房产、佛山市南海区西子湾置业有限公司名下的佛山市禅城区普君西路26号首层B10号、B36号房产享有优先受偿权；佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市三诺贸易有限公司、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠对华起公司的上述还款承担连带责任等。因被执行人佛山市华起贸易有限公司、佛山市南海区西子湾置业有限公司、佛山市三诺贸易有限公司、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行，并在执行过程中对其本案中债权进行转让。经本院审查，本案申请执行人依法裁定变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
本案执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司名下的佛山市禅城区普君西路26号首层B10号、B36号房产进行评估、拍卖和变卖，但均无法成交。上述房产最终由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司按最后一次拍卖的流拍价以物抵债受让。房产价值分别抵偿本案债务2412800元、申请执行人所垫付评估费8532元及本案执行费74011元。执行中个，本院还依法扣划了被执行人林亦敏、陆惠芬的银行存款共4287.49元，该款已还作本案执行费。
执行中还查明，被执行人林亦敏、陆惠芬名下的佛山市禅城区普君南路9号首层P45号、P46号、普君西路26号首层A19号、A20号、A21号房产现由佛山市南海区人民法院查封拍卖，本院已就本案债权致函南海区法院优先受偿。除此之外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第2438号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈婕敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初25号之一
原告苏玉波，男，生于1978年6月10日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告苏玉波诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏玉波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告苏玉波自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉波撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终68号
上诉人（原审被告）:屈井平,男,生于1977年10月5日,汉
族,住安徽省毫州市。
上诉人（原审被告）:ＸＸ,女,生于1975年7月15日，汉族,
住址同上，系屈井平之妻。
被上诉人（原审原告）:袁晓春,男,生于1966年7月26日,汉
族,住陕西省城固县。
上诉人屈井平、ＸＸ因与被上诉人袁晓春买卖合同纠纷一
案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2330号民事裁定，
向本院提起上诉。
屈井平、ＸＸ上诉称，原审认定事实和适用法律错误，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明
确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上
人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第
23条的规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为毫州市谯城
区，上诉人住所地也位于毫州市谯城区。请求依法撤销城固县人
民法院民事裁定，将本案移送至毫州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或
者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为
合同履行地。被上诉人袁晓春作为接收货币一方，其所在地陕西
省城固县即为合同履行地，袁晓春选择向城固县人民法院主张权
利，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 赵明新
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫炳辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保38号
申请人陈薛娇，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘惠，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈薛娇与被申请人刘惠买卖合同纠纷一案，申请人陈薛娇于2018年2月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人刘惠的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人陈薛娇撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈薛娇撤回对被申请人刘惠的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4022号
原告汪元建，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹林，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告汪元建与被告曹林买卖合同纠纷一案中，原告汪元建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2328.50元，由原告汪元建负担。
审判员 邓先富
二〇��七年八月三十日
书记员 郭 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5686号
申请执行人：陈晋,男,1966年1月3日出生,51岁,汉族号码321324196601032017,住泗洪县。
被执行人：史学伦,男,1968年7月4日出生,49岁,汉族号码320827196807042013,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3187号民事判决书，史学伦应给付给陈晋劳动报酬22260元，案件受理费356元、公告费600元，由史学伦承担。经陈晋申请，2017年11月9日，本院立案执行，2017年11月12日，本院向被执行人史学伦发出执行通知书、报告财产令、制高消费令。史学伦未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人史学伦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年12月12日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型轿车小型轿车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1396号
申请执行人：夏卫国，现住敦化市。
被执行人：张玉娜，住敦化市。
本院在执行申请执行人夏卫国与被执行人张玉娜（2017）吉2403执1396号民间借贷纠纷执行一案中，夏卫国与被执行人张玉娜自行达成和解，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人张玉娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初3549号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李震宇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初48号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人雷凯，男，1984年3月14日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，中共党员，个体户，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案于2017年8月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人雷凯犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人雷凯及其辩护人罗春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人雷凯利用自己房屋中介的身份，让李某等13名被害人将钱投资到其虚构的房屋买卖中，并承诺房屋出售后按投资款所占比例予以分红，骗取李某等13名被害人人民币共计170.2688万元，用于赌博或挪作他用。事后，因无力偿还，主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人雷凯的行为已构成诈骗罪。被告人自动投案并如实供述罪行，依法从轻或减轻处罚。
被告人雷凯对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小、系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年2月以来，被告人雷凯利用其房屋中介的身份，虚构投资买卖房屋的事实，并承诺按投资款比例分红，骗取李某等13名被害人人民币共计170.2295万元，其中李某15.8307万元，刘某110万元，张某20.2008万元，晏某111.9万元，赵某5.5916万元，王某211.8307万元，汪某11.8307万元，何某116万元，何某25万元，晏某224万，刘某222万元，付某5.045万元，刘某311万元。后被告人雷凯将骗得的款项用于赌博、偿还个人债务。
2017年8月17日，被告人雷凯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人李某、刘某1、晏某1、赵某、王某2、汪某、何某1、何某2、晏某2、刘某2、付某、刘某3的陈述，被告人雷凯的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷凯以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物达170余万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷凯主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人雷凯虽然具有自首情节，但其多次实施诈骗、诈骗金额特别巨大，且赃款未退还被害人，故不足以对其减轻处罚，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人雷凯具有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2028年8月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人雷凯于本判决生效后二十日内退赔被害人李某15.8307万元，刘某110万元，张某20.2008万元，晏某111.9万元，赵某5.5916万元，王某211.8307万元，汪某11.8307万元，何某116万元，何某25万元，晏某224万，刘某222万元，付某5.045万元，刘某311万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执9号
申请人：马鞍山市葆雅预制品厂，住所地安徽省马鞍山市雨山乡。
经营者：孙兴树，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院（2016)皖0504民初1917号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊银行存款人民币65813.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月二十三日
书记员 房 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-630号
原告：王莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7660.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王莉工资款7660.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王莉工资款7660.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终402号
上诉人（原审被告）：张燕，女，生于1973年9月28日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：周尚超，男，生于1964年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人周尚超民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张燕于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月九日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1022民初212号
原告黄新根，男，1962年10月6日出生，汉族，住黎川县。
被告吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
原告黄新根诉被告吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新根、被告吴晶的委托诉讼代理人张明发到庭参加诉讼。2016年5月19日，本案转为普通程序审理。2016年9月1日，本院以另案的审理结果可能影响本案的处理，而另案尚未审结（二审中）为由，中止本案诉讼。现另案已经审结生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄新根向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付毛竹款20970元。事实和理由：被告从事竹木生意加工，2015年9月至2015年11月被告从原告处购买五车毛竹，每车都是被告过称定价，由严建文开具票据，凭票由被告付款。原告多次向被告催款，其以各种理由不给。2015年12月25日，被告将原告五张票据一起收走，但未付款。原告再三要求下，被告出具一份收条给原告，载明收走原告持有的金额总计为21870元的票据。原告多次催还被告还款，被告至今未付。故起诉至法院。
被告吴晶辩称，票据是被告收走拿到财务挂账，欠款21870元是事实，但该欠款是华强毛竹加工厂的欠款，不是被告个人欠款，被告仅占10%的合伙份额，在工厂里担任厂长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条1张，证明被告购买原告毛竹，尚欠原告毛竹款21870元。被告对该证据三性无异议，但认为欠款是工厂的欠款，而非个人的欠款。2、被告提交的黎川县华强毛竹加工厂股份名单、厂房租赁协议、个体信息、营业执照、部分账户明细、工资明细表等，证明原告的21870元毛竹款是华强毛竹加工厂的债务，而非被告个人的债务。经过庭审，本院对原告提交的收条的三性予以认定。因被告未在法庭规定的时间内提交有关证据，且事后提交的证据不足以证实被告与吴雅春等人之间存在合伙关系以及无法证明具体合伙份额的事实，且被告出具的收条也没有加盖华强毛竹加工厂的印章，故本院对被告提交的该组证据不予认定。综上，本院对以下案件事实予以认定：2015年9月至2015年11月，被告多次从原告处购买毛竹，但被告未支付货款，每次开具1份收款收据给原告，载明向原告收购毛竹的具体金额。后被告将原告持有的五张票据收回，并在2015年12月25日出具了一张收条给原告，收条内容为：“收条今收到黄新根毛竹票五张票据严建文开的计人民币贰万壹仟捌佰柒拾元整今收条人吴晶2015.12.25”。此后被告未支付分文给原告。
本院认为，该案系一起买卖合同纠纷案件。被告对向原告购买毛竹及尚欠毛竹款21870元的事实无异议。本案争议的焦点在于该欠款是被告个人的欠款还是华强毛竹加工厂的欠款。被告辩称该欠款是以吴雅春为经营者的黎川县华强毛竹加工厂的欠款而不是其个人欠款，但被告未提供足够的证据来证明其主张，且该收条上未加盖加工厂的公章，此外，本院此前已受理几起不同原告起诉本案被告支付毛竹款的纠纷，均判决被告个人承担支付货款的民事责任，且判决都已经发生法律效力（被告对部分案件上诉，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审按撤诉处理）。故本院对被告辩称该欠款系华强毛竹加工厂的欠款的意见，证据不足，本院不予采纳，被告日后若有证据证明系合伙债务时可另行提起诉讼划分份额。综上，原告向被告交付了毛竹，被告亦应及时支付相应价款，故对原告黄新根要求被告吴晶支付尚欠货款21870元的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴晶在本判决生效之日起五日内支付原告黄新根毛竹款21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓雅澜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1579号
申请执行人:方某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1184号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4260号
原告张姝，女，汉族，1961年12月21日出生，住四川省郫县，。
被告肖平华，男，汉族，1962年1月25日出生，住成都市金牛区，。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人ＸＸ刚。
本院在审理原告张姝与被告肖平华、被告成都原野实业有限公司的民间借贷纠纷一案中，原告张姝申请撤回对被告肖平华、被告成都原野实业有限公司的起诉。本院认为，原告张姝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告张姝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元人民币，由原告张姝负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾毓丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执363号
申请执行人：李新传,女,1981年6月13日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行李新传与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初722号民事调解书，执行标的24178元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执��后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1403民初478号
原告：洪光，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住：湖北省黄梅县。
被告：刘国平，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。
原告洪光与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告洪光到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国平归还工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘国平承包了梅县区锦发君城和花园城两个工程，原告洪光在这两个工地负责砌砖、砌墙、揉灰和打杂，做工时间为2015年3月至2015年7月，后被告刘国平于2016年11月22日亲笔写下欠条，欠原告洪光工资20000元整，现要求被告刘国平归还工资20000元。
被告刘国平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告洪光曾在被告刘国平承包的工程中提供劳务。2016年11月22日，经双方结算，被告出具《工人工资欠条》一张给原告收执，其中载明：“欠洪光梅州市梅县区锦发君城工地和花园城工地人工费（做砖揉灰打杂）20000元正，大写贰万元正（其中花园城工地5000元、大写伍仟元，锦发君城工地15000元、大写壹万伍仟元正），合计20000元，大写贰万元正。”被告刘国平在欠款人栏签名。原告向被告催收未果后起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《机动车行驶证》、《工人工资欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告洪光为被告刘国平提供劳务活动，被告向其给付报酬，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告于2016年11月22日向原告出具了《工人工资欠条》，确认尚欠原告20000元。现原告要求被告支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国平应支付20000元欠款给原告洪光，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 梁鼎松
二〇一七年七月三日
书 记 员 古慧妮
（此页无正文）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3563号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告常永建，男，汉族，1985年11月2日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告常永建信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4293号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执706号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被执行人：邓正根，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建闽赣客家文化产业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：许荣权，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：杜程纬，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行清流县农村信用合作联社与邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,228,906元，并向本院缴交执行费人民币14,689元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓正根、福建闽赣客家文化产业有限公司、许荣权、杜程纬在银行等金融机构的存款人民币1,243,595元（含执行费14,689元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终61号
上诉人（原审原告）:左林全,男,生于1968年3月17日,汉
族,住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）:陕西省汉中路桥有限责任公司，住
所地：西乡县城关镇汉白路西段。
法定代表人：蒙厚文，公司董事长。
上诉人左林全因与被上诉人陕西省汉中路桥有限责任公司
建设工程施工合同纠纷一案，不服佛坪县人民法院（2017）陕0730
民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
左林全上诉称，上诉人于2017年7月5日将本案诉至西乡县人
民法院，西乡县法院告知上诉人本案佛坪县法院具有法定管辖
权，上诉人故诉至佛坪县法院。一审法院没有将被上诉人的管辖
权异议申请书告知上诉人，剥夺了上诉人的答辩权；上诉人承揽
工程的地点在佛坪县，本案是标准的建筑工程施工合同纠纷。请
求撤销一审裁定，指令佛坪县人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠
纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工
合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管
辖。……”一审法院认为本案不属于建设工程施工合同纠纷没有
事实法律依据。本案应当按照工程所在地人民法院专属管辖。涉
案工程所在地位于佛坪县境内，故佛坪县人民法院对本案有管辖
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销佛坪县人民法院（2017）陕0730民初104号民事裁
定；
二、本案由佛坪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 张鸿江
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫炳辰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特9号
申请人：陈红蕾，女，汉族，1990年7月15日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人陈红蕾与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陈红蕾工资800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈红蕾与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初235号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人翟守军，男，1981年12月1日出生于山东省曲阜市，汉族，务工，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被泗县公安局刑事拘留，同年4月6日被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年7月18日被泗县人民法院决定监视居住，次日由山东省曲阜市公安局执行监视居住。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人翟守军犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人翟守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控,2017年3月30日7时30分许，被告人翟守军驾驶一辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至泗县实验小学北侧，撞到前方同方向在机动车道内行驶的由被害人魏某驾驶的两轮电动车尾部，造成两车损坏，被害人魏某当场死亡，电动车乘车人李某2受伤的重大交通事故。经责任认定，被告人翟守军负事故主要责任。案发后，被告人翟守军在距离案发现场约50米处被办案民警带至泗县公安局交警大队接受调查。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定报告、调解书、谅解书等证据。认为被告人翟守军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人翟守军系坦白，提请本院对其依法判处。
被告人翟守军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月30日7时30分许，被告人翟守军驾驶一辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至泗县实验小学北侧，撞到前方同方向在机动车道内行驶的由被害人魏某驾驶的两轮电动车尾部，造成两车损坏，被害人魏某当场死亡，电动车乘车人李某2受伤的重大交通事故。肇事后，被告人翟守军驾车继续向前行驶，在距离电动车北320米处停下。经泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人魏某符合机动车撞击、碾压致多器官损伤死亡。经泗县公安局交通管理大队责任认定，被告人翟守军负事故主要责任。案发后，被告人翟守军在货车附近被办案民警带至泗县公安局交警大队接受调查。
另查明，案发后经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，在保险公司赔偿范围外，被告人翟守军一次性赔偿魏某亲属100000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人翟守军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人赵某、李某1、马某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟守军到案后，
如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，案发后，被告人翟守军在保险公司赔偿范围外，一次性赔偿魏某亲属100000元，并取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆高峰
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5010号
原告：白冰，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：徐宗仁，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：徐天咏，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐宗仁，男，汉族，现住吉林省延吉市，系被告徐天咏的父亲。
原告白冰诉被告徐宗仁、徐天咏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年11月10日、2017年12月7日、2018年3月15日、2018年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次、第二次、第三次庭审时，原告白冰、被告徐宗仁到庭参加诉讼。第三次庭审结束后，原告白冰向本院申请追加徐天咏为本案被告参加诉讼，对此本院予以准许。第四次庭审时，原告白冰、被告即被告徐天咏的委托诉讼代理人徐宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白冰向本院提出诉讼请求：要求徐宗仁、徐天咏赔偿损失11734元。事实和理由：2016年11月17日晚8时许，白冰发现屋顶漏水，到楼上徐宗仁家敲门，无人应答。当晚9时许，白冰联系派出所、社区、开锁公司，派出所民警赶到现场后连续敲门，仍无人应答，于是开锁，结果徐宗仁在家中。经查，确认屋内暖气片破损导致漏水。徐宗仁到第二天上午才维修好，导致白冰屋内客厅、墙面受损。事发后，徐宗仁不同意承担赔偿责任，故诉至法院。
徐宗仁辩称，漏水事实存在，因此同意在合理范围内对白冰造成的损失承担责任，徐宗仁只同意为白冰维修房屋，不同意支付赔偿金。
徐天咏辩称，本案漏水房屋实际由徐宗仁出资购买，事实上房屋所有权人为徐宗仁，该损失应由徐宗仁承担。
经审理查明：白冰为延吉市白玉胡同11号1单元202号房屋的所有权人，白冰与徐宗仁是楼下楼上的邻居。2016年11月17日，因徐宗仁居住的房屋暖气排气阀门漏水，将白冰的房屋内顶棚、墙面等浸泡造成损坏。2018年3月2日，延边明正工程招标造价咨询有限公司作出延明工造咨鉴字（2018）012号鉴定书，其结论为延吉市白玉胡同11号1单元202号房屋内顶棚、墙面损坏部分修复费用为11734元。为此，白冰支付鉴定费1500元。
另查，本案漏水房屋即延吉市白玉胡同11号1单元302号房屋所有权办理在徐宗仁的儿子徐天咏名下，该房屋为徐宗仁出资购买，实际所有权人为徐宗仁。
认定上述事实的主要证据有：白冰向本院提供的房屋产权证、视频资料、照片、延边明正工程招标造价咨询有限公司作出的延明工造咨鉴字（2018）012号鉴定书及其鉴定费发票；徐宗仁向本院提供的房屋所有权证。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐宗仁系涉案漏水房屋的实际所有权人，并一直占有、使用该房屋，房屋漏水是因其暖气排气阀门年久失修、疏于管理所致，故徐宗仁应对因漏水造成白冰房屋的损失承担赔偿责任。白冰主张徐宗仁赔偿损失11734元，对此本院认为延边明正工程招标造价咨询有限公司作出的价格评估报告从程序及实体方面均未见瑕疵，结论客观、公正，予以采信，故白冰依据该评估报告主张损失11734元，符合法律规定，对该主张予以支持。白冰主张徐天咏承担赔偿责任，对此本院认为，徐宗仁、徐天咏均主张漏水房屋实际所有权人为徐宗仁，且漏水房屋一直由徐宗仁占有、使用，白冰对此亦无异议，故白冰要求徐天咏承担赔偿责任，无事实及法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
一．被告徐宗仁于本判决发生法律效力后立即支付原告白冰赔偿金11734元；
二．驳回原告白冰的其他诉讼请求。
如徐宗仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告徐宗仁负担；鉴定费1500元（原告已预交），由被告徐宗仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金慧仙
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初207号
原告：谢远友，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街办红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人：田宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超平，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系公司执行经理。
原告谢远友与被告宜都聚丰园置业发展有限公司（以下简称聚丰园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员彭拥军适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢远友、被告聚丰园公司的委托诉讼代理人郭超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远友向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的商品房买卖合同；2、要求被告返还购房首付款70000元及逾期交房违约金1260元（7万×万分之一×180天）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年，武汉汉达集团在宜都散发广告，宣称其在宜都市陆城开发汉达天地商铺。2015年1月28日，我与聚丰园公司签订商品房买卖合同，购买汉达天地E-3050号商铺，面积33.66㎡，房款214166元，当时预付70000元。聚丰园公司说将合同带回公司签字后给我，但至今未收到合同。合同约定的交房期限是2016年7月1日，但至今未交房，找聚丰园公司交涉无果。
谢远友为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、收据及汉达天地选房券复印件各1张，证明支付首付款70000元的事实；
2、E区（E-3050）户型面积对照表复印件1张,证明所购商铺的位置；
3、汉达天地营销资料复印件8张，证明聚丰园公司宣传的投资回报率；
4、宜昌市商品房买卖合同样本复印件1本，证明聚丰园公司交房的时间是2016年7月1日。
被告聚丰园公司辩称，因谢远友未付清全款，我公司未与谢远友签订商品房销售合同，只开具收款收据。公司已经按双方签订的委托投资经营管理合同的约定将前三年的收益从购房款中扣除了，不同意解除合同。
聚丰园公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
聚丰园公司质证认为谢远友提交的四份证据属实。
对谢远友提交的证据认证如下：证据1、2、3，聚丰园公司认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，聚丰园公司认为因谢远友未付清全款，公司未与谢远友签订商品房销售合同。经审查，该合同样本与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，聚丰园公司汉达天地项目在宜都公开招商。2015年1月28日，谢远友持汉达天地NO.:033选房券购买E-3050号商铺。谢远友支付购房款70000元，聚丰园公司向谢远友出具收据，收据载明“收到谢远友（E-3050）购房首付70000元（总房价214166元）”。聚丰园公司未与谢远友签订书面的买卖合同。
同时查明，汉达天地项目2016年初已停工，至今未复工。
根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证情况，双方争议焦点如下：（一）合同能否解除；（二）逾期交房违约金能否支持。
（一）关于合同能否解除的问题。聚丰园公司认为，聚丰园公司已经按双方签订的委托投资经营管理合同的约定将前三年的收益从购房款中扣除了，不同意解除合同。经查，聚丰园公司没有向本院举证证明其主张，其主张没有事实依据。本案中，双方当事人未签订书面合同，但双方就购买商铺达成合意，即谢远友支付房款，聚丰园公司交付房屋，且谢远友已按约定支付首付款，双方口头买卖合同关系成立，但双方对解除合同的条件未约定。谢远友能否行使法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。上述法律规定表明，因特定情况发生，导致合同目的不能实现，合同一方或者双方继续履行合同已无法实现合同目的，法律赋予了合同当事人解除合同的法定解除权。现项目已停工，事实上已不能交付房屋，导致合同目的无法实现，谢远友依法享有解除合同的法定解除权，谢远友主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
（二）关于逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”谢远友和聚丰园公司之间的口头买卖合同解除后，首付款应予返还，谢远友该项请求成立，本院予以支持。双方口头买卖合同对违约责任约定不明，谢远友要求聚丰园公司支付逾期交房违约金1260元没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谢远友与被告宜都聚丰园置业发展有限公司之间的汉达天地E-3050号商铺买卖合同；
二、被告宜都聚丰园置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谢远友的购房首付款70000元；
三、驳回原告谢远友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由被告宜都聚丰园置业发展有限公司负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年五月二日
书记员 龙苗苗
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初79号
原告：成都鑫富达电气制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港中路239号。
法定代表人：罗成宁。
委托诉讼代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师,系特别授权。
委托诉讼代理人：刘忠贵，男，1969年10月24日出生,汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：四川贯石科技有限公司，住所地成都市高新区天益街38号4栋。
法定代表人：朱江
原告成都鑫富达电气制造有限公司与四川贯石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫富达电气制造有限公司的委托诉讼代理人王胜辉、刘忠贵到庭参加诉讼，被告四川贯石科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫富达电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款(含质保金)1000000元并承担逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川贯石科技有限公司签订《低压成套设备采购合同》，合同总金额3880000元。约定由原告按照被告要求向被告供应配电箱等设备，被告及时向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，而被告却没有按照合同的约定履行支付货款的义务。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。到2016年11月下旬，被告仅支付2880000元，尚欠原告货款1000000元（含质保金），原告遂起诉至法院。
被告四川贯石科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告签订了《低压成套设备采购合同》，约定原告向被告供应低压配电设备，总价款为3880000元。合同签订后，原告按照《低压成套设备采购合同》约定向被告交付了低压配电设备。截至2017年6月19日（庭审时间），被告共向原告支付货款2880000元，被告尚欠原告货款1000000元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，低压成套设备采购合同、发货单、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《低压成套设备采购合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款1000000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川贯石科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫富达电气制造有限公司货款1000000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以合同总价款3880000元为基数，按照每天0.11%，从2015年6月12日起计算至本判决生效之日止，违约金累计不超过合同总价款的2.2%）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告四川贯石科技有限公司承担。该款已由原告成都鑫富达电气制造有限公司预缴，被告四川贯石科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都鑫富达电气制造有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 向彦毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第215号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人娄春雨，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人娄春雨金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2558号民事判决书，内容如下：
被告娄春雨于本判决生效后立即给付原告借款本金13400元及相应利息。案件受理费67元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2558号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人洪伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行洪伟银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪伟可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人243742.53元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4879号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初463号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4461号
原告：曾丽,女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16－1。
被告：周水情，女，40岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾丽诉被告重庆元舟商贸有限公司、周水情民间借贷纠纷一案中，原告曾丽自愿申请撤诉。
本院认为，原告曾丽的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曾丽负担。
审判员 罗代荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 淦 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初609号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙志刚，男，1966年8月21日出生。2016年1月6日被抓获，2016年1月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人孙志刚犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月6日，被告人孙志刚在本市天心区白沙路白沙晶城中国邮政储蓄银行ATM机处，拾得熊莉遗忘在ATM机内的信用卡，并使用该信用卡分3次取走被害人熊某信用卡内金额共计人民币5000元，后离开现场。
2016年1月6日，被告人孙志刚被公安机关抓获。
被告人孙志刚归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将赃款予以追回并发还被害人，被害人对被告人孙志刚的行为予以谅解。
该院以物证照片、受案登记表等证据为佐证，指控被告人孙志刚以非法占有为目的，拾得被害人的信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人孙志刚犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人孙志刚对公诉机关指控的信用卡诈骗的犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙志刚犯信用卡诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、手机短信截图、银行监控视频截图等物证照片、调取证据通知书,证明被告人孙志刚拾得被害人遗忘在ATM机内的信用卡后在ATM机上进行取款操作，分三次一共取走人民币5000元的事实。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年1月6日16时许，公安机关接被害人熊某报警后于当日18时许将被告人孙志刚抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押并发还涉案赃款人民币5000元的事实。
4、谅解书，证明被害人熊某收到涉案赃款人民币5000元，对被告人孙志刚的行为予以谅解的事实。
5、户籍资料，证明被告人孙志刚已达到完全刑事责任年龄的事实。
6、被害人熊某的陈述，证明2016年1月6日下午14时许她去白沙晶城下面的邮政银行取钱，在ATM机上取走1000元后忘记把银行卡拿出来就离开了，之后手机收到短信提示显示卡上被取走了3次钱，第一次1500元，第2次2000元，第3次1500元。她跑到ATM机旁没有发现银行卡也没有看到人，就报警了。
7、被告人孙志刚的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，拾得被害人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙志刚犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙志刚的行为依法予以惩处。被告人孙志刚归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被公安机关追回并发还给被害人，被告人孙志刚已经取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2017年1月10日起至2017年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 刘建军
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初��第1460号
原告姜亚明，男，1972年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈国栋，男，1983年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告姜亚明诉被告陈国栋排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月一日
书记员 王玮玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8535号
原告高登全，男。
原告王保民，男。
原告方忠孝，男。
原告刘强，男。
原告曹文军，男。
原告贺红飞，男。
原告白海荣，男。
原告卜虎林，男。
被告刘来娃，男。
被告杜建荣，男。
被告王仲英，男。
被告曹锁锁，男。
被告刘江云，男。
本院在审理原告高登全、王保民、方忠孝、刘强、曹文军、贺红飞、白海荣、卜虎林与被告刘来娃、杜建荣、王仲英、曹锁锁、刘江云财产损害赔偿纠纷一案中，原告高登全、王保民、方忠孝、刘强、曹文军、贺红飞、白海荣、卜虎林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高登全、王保民、方忠孝、刘强、曹文军、贺红飞、白海荣、卜虎林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高登全、王保民、方忠孝、刘强、曹文军、贺红飞、白海荣、卜虎林撤回起诉。
案件受理费860元，全额退还原告高登全、王保民、方忠孝、刘强、曹文军、贺红飞、白海荣、卜虎林。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧