陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终35号
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）席某。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人夏某甲因与被上诉人席某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
席某向原审法院起诉称，双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，夏某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后夫妻无正常生活，尤其在2013年10月自己出国留学至今，夏某甲从不关心过问其生活情况，家庭缺乏关爱和温暖，且夏某甲对其常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，诉请离婚，并要求孩子由其抚养，由夏某甲每月支付抚养费1500元。
夏某甲辩称，双方自愿结婚，婚后因席某出国留学，产生优越感，对夏某甲及家庭生活均产生不满情绪，无故找事，多次将其赶出家门，夫妻关系逐渐恶化，现表示同意离婚，要求合理分割夫妻共同财产，席某出国留学自己借资应由席某自己负责偿还。
原审法院经审理查明，席某、夏某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2013年10月席某出国留学，双方之间很少沟通与交流，夫妻关系逐渐冷淡，席某回国工作后，双方又常因琐事及家务琐事发生争执，并从2015年7月开始分居生活，夫妻矛盾恶化，席某认为夫妻感情确已破裂，起诉离婚。另查明2009年4月席某以自己名义购买位于陕西师大家属院7号楼2单元1102房屋一套，买房时采用按揭贷款，婚后夫妻共同偿还房贷65550元。庭审中，席某向法庭提供了以下证据：1、2015年8月1日崔益铭为其所打收条，证明席某、夏某甲2013年借夏永安钱款于2015年8月1日已全额经由崔益铭还清。2、家具店的证明及购销合同，证明家中现有家具由席某自己出资所购。3、工资查询单，证明席某工资多用于家庭生活。夏某甲对席某提供证据1认为该借款属于席某出国留学借资，与己无关，偿还二万五千元属实，但尚欠二万五千元未还，应由席某负责偿还。对证据2真实性无异议，但购买家具等东西双方均参与，自己也有出资，不能证明席某自己出钱所购，对证据3亦不予认可，夏某甲当庭亦提供了以下证据：1、夏某甲收入证明，证明夏某甲每月基本收入为2000元左右，最多每月可承担孩子抚养费800元。2、交房贷银行凭条，证明房屋贷款夏某甲亦出资交付，该部分应确定为夫妻共同财产，夏某甲有权要求合理分割。3、席某出国留学借款凭条，证明席某出国留学借款，应当由个人偿还。4、夏某甲申请两个证人出庭做证，证明席某为个人出国深造，借他人款项尚有二万五千元未还。对于夏某甲提供的证据1、2席某未提出异议，表示认可，对于证据3、4席某均提出异议，认为借款应属于夫妻共同债务，自己应偿还二万五千元，且有证据证明已与出借人交涉，已全额还清此款，自己不应再承担该款。另夏某甲提出席某出国还从其母处借款一万元，席某当庭承认拿婆婆一万元，但认为此款属夏某甲之母赠与，现不能就此索要。庭审调解，双主各持己见。
原审法院经审理认为，席某、夏某甲虽系自愿结婚，但婚后夫妻不能正常处理夫妻矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡，长期分居生活，现双方均感夫妻感情确已破裂，和好无望，席某要求离婚，夏某甲亦表示同意，依法应予准许。对孩子抚养双方均同意由席某抚养，予以认可，可由夏某甲按实际情况适当承担抚养费。夫妻关系存续期间所交房屋贷款应认定为夫妻共同财产，夫妻共同购置之财物亦认定为共同财产，合理分割，席某出国留学借他人之款，席某已偿还二万五千元，且是否了结双方产生争执，应另案处理为宜，席某所用夏某甲之母一万元，因当时未明确赠与关系，且该款用于席某学习生活，席某学习深造对提高家庭生活有益，故该款应认定为夫妻共同债务，由席某、夏某甲各半承担，为保护公民合法权益，维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告席某与被告夏某甲离婚。二、婚生女夏某乙由原告席某抚养，夏某甲每月承担子女抚养费800元。三、夏某甲对孩子行使探视权。四、所借夏某甲之母一万元，由席某、夏某甲各半承担。五、婚后双方所交房屋贷款65550元双方各半分配，由席某在判决生效后给付夏某甲人民币32775元。六、夏某甲个人生活用品归夏某甲所有（见清单）。七、夫妻共同财产白色衣柜两个，白色松下滚筒洗衣机一台，美的电磁炉一个归夏某甲所有，其余在席某处物品均归席某所有。案件受理费300元，由席某、夏某甲各半承担。
宣判后，夏某甲不服上述判决上诉至本院，请求：1、维持原审判决第一、二、五、六项，撤销原审判决第三、四、七项，改判第三项为“席某有无条件配合夏某甲在周末、节假日等休息日探视孩子的义务”，改判第四项为“席某所借夏某甲之父母1万元及夏永安5万元，均由席某自行承担”，改判第七项为“陕西师范大学家属院7号楼2单元1102室房屋于2009年10月16日以后增值部分以及房间内的物品，其价值的一半归夏某甲所有”；2、一、二审诉讼费用由席某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、一审判决第三项没有明确夏某甲探视权行使的时间、方式和代价；2、一审判决第四项，席某借夏某甲父母一万元用于自己出国留学之用，席某在国外学习学业尚未完成就提出离婚，不但给家庭没有任何帮助，反而让家庭支持她；3、一审判决第五项没有对房屋增值部分进行分配；4、一审判决第七项，家具虽然是席某刷的卡，但夏某甲却给了席某35000元现金，并非家具家电都是席某出租购买；5、席某出国留学深造借款50000元属于其个人债务，没有用于家庭生活，没有给家庭带来帮助，应由席某全部承担。
席某辩称，夏某甲的上诉理由和事实不能成立，一审法院已经明确判决夏某甲享有探视权，席某同意探视；并非席某未完成学业提出离婚，而是夏某甲对席某进行了严重的家庭暴力，过错是夏某甲所致，评职称必须要有留学经历，留学是为了家庭；席某婚前购买的房屋，一审判决多计算了席某婚前个人多还的十一个月贷款，为减缓矛盾才未上诉，该房为陕师大内部房屋，不存在增值；有证据证明购买的主要家具家电由席某婚前购买，席某未收到夏某甲的35000元；借款50000元已经还清，没有向夏某甲父母借过100000元。
本院经审理查明，原判决查明事实属实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，席某提出离婚，夏某甲表示同意，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，二审审理期间，双方经协商对孩子的探视达成一致意见即每月第一周的周六夏某甲可以探视婚生女夏某乙，席某予以配合，但要尊重孩子的意见不可强行带走孩子。双方对探视权的约定不违反法律规定，本院予以准许。夏某甲上诉主张席某向夏某甲父母借款1万元及向夏永安借款5万元应由席某自行承担，对于5万元是否已经了结因与债权人存在争议，应另案处理，对于1万元因系夏某甲与席某一同前往夏某甲父母处所借，并未明确约定为席某的个人债务，虽双方最终离婚，但学习深造出发点有益于家庭生活，也有利于对子女的培养，故应当由夏某甲、席某各半承担。夏某甲上诉主张分配本案所涉房屋的增值部分，因该房屋并无完全产权，且席某所在学校规定辞职、调出、出国逾期不归或被校方辞退、除名，住房校方收回且不增值、不折旧、不考虑已装修费用，校方退还原购房款，不计利息，故对夏某甲该项主张不予支持。夏某甲上诉主张其给予了席某35000元现金用于购买家具，席某不予认可，夏某甲并无证据证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯第三条予以变更，其他处理事项应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03597号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03597号民事判决第三项“被告对孩子行使探视权”为：夏某甲对婚生女夏某乙行使探视权，探视时间为每月第一周的周六，席某应予配合，探视方式由双方提前协商，尊重孩子的意见不可强行带走孩子。
一审案件受理费300元，席某已预交，由席某负担150元，由夏某甲负担150元；二审案件受理费300元，夏某甲已预交，由席某负担150元，由夏某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘书方