四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3577号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：罗纯刚，男,汉族，1988年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（该公司安全科员工）
被告：四川省蜀越物流有限公司，住址：四川省成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号，统一社会信用代码：915101065826200147。
法定代表人：罗万东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，地址：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，统一社会信用代码：91510000782280827X。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，女，汉族，1990年10月17日出生，四川省宜宾县。（公司员工）
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）与被告杨加胜、四川省蜀越物流有限公司（以下简称：蜀越物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对驾驶员杨加胜的起诉，同时追加中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2018年5月28日本院公开开庭审理了本案。原告广汇出租公司的委托诉讼代理人罗纯刚，被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼，被告蜀越物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广汇出租公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告出租汽车每日营运产值收入，共计：2580元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日8时33分，原告公司所属驾驶员钟四伟驾驶本公司出租汽车（川Ｑ×××××），行驶在宜宾市翠屏区位置时，被杨加胜驾驶蜀越物流公司(川Ａ×××××)重型普通半挂车追尾导致车辆受损，造成出租汽车（川Ｑ×××××）需修理六天时间损失，该出租汽车（川Ｑ×××××）每日运营产值430元。本次交通事故经认定，杨加胜承担此次事故的全部责任，钟四伟无责任。事故发生后原告和被告杨加胜多次协商此次交通事故损失未果，杨加胜拒不支付每日运营费共计2580元整。为维护自身合法权益，故诉至法院。请法院核定并且支持原告的诉求，判决被告承担其赔偿责任及诉费。
庭审中，原告将诉讼请求金额变更为请求赔偿停运损失1440元（240元/天×6天）。
被告蜀越物流公司辩称，杨加胜是我公司聘请的驾驶员，本交通事故发生时，在履行职务行为。我公司责任车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，本次事故肇事车辆川Ａ×××××重型普通半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，但原告主张的停运损失属于间接损失，不属于我司理赔范围，其赔偿义务人应为侵权人(投保人)。另我司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，驾驶证、行驶证，机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书，维修证明，宜宾市出租汽车行业协会证明，交强险、商业险条款等证据；被告蜀越物流公司提交了交强险保单、商业险保单，被告平安财险蜀都支公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对对方出示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：
2018年3月16日8时33分，被告蜀越物流公司驾驶员杨加胜驾驶该司所有的川Ａ×××××重型普通半挂车行驶至事故地点时与广汇出租公司驾驶员钟四伟驾驶的该司所有的川Ｑ×××××出租汽车追尾，造成川Ｑ×××××出租汽车后保险杠及车尾受损的交通事故。同日，经宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故处理中心调解，双方达成“机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书”：川Ａ×××××重型普通半挂车驾驶员杨加胜承担事故全部责任；川Ｑ×××××出租汽车驾驶员钟四伟无责任。
交通事故发生当日中午11时许，原告将受损川Ｑ×××××出租汽车交由宜宾市翠屏区青松汽车维修服务部维修，2018年3月21日上午9时30分维修完毕检验合格准予出厂，维修时间5天。该车维修费用平安财险蜀都支公司已赔付，但维修期间停运损失原被告双方未达成赔偿协议，故原告诉至本院。
另查，川Ａ×××××重型普通半挂车系被告蜀越物流公司所有；杨加胜系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。本交通事故发生前蜀越物流公司就该车向被告平安财险蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险100万元及不计免赔，其交强险保险期间为2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止，商业险的保险期间为2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。本交通事故发生在保险期内。双方交强险保险条款第十条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、……停产……等造成的损失……等各种间接损失；……”；商业险保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……停产……以及其他各种间接损失；……”。上述免责条款，平安财险蜀都支公司已向投保人蜀越物流公司履行必要说明义务，蜀越物流公司声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并在投保人处加盖蜀越物流公司印章。
另，宜宾市出租汽车行业协会出具“证明”，内容为：目前，宜宾市中心城区出租汽车平均每天营运产值收入640元左右，除去燃油、天然气和人工工资开支外，单车每天停运损失费240元。
本院认为，原告广汇出租公司因交通事故至财产损失，现诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，符合法律规定，本院予以支持。事发后，原告广汇出租公司驾驶员与蜀越物流公司驾驶员经宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故处理中心调解，双方已达成“机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书”，认可川Ａ×××××重型普通半挂车驾驶员杨加胜承担事故全部责任；川Ｑ×××××出租汽车驾驶员钟四伟无责任。对该协议书本院予以采信。因杨加胜系被告蜀越物流公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，故原告相关损失应由被告蜀越物流公司承担。
宜宾市出租汽车行业协会出具的停运损失“证明”客观反映了宜宾市主城区出租车市场经营行情及出租汽车每日停运损失，对该证明，本院予以采信。
原告请求修理受损出租车的停运损失1440元（240元/天×6天），标准本院予以认可，但计算的停运时间有误，根据原告提供的宜宾市翠屏区青松汽车维修服务部维修证明，经计算应为5天，即停运损失为1200元（240元/天×5天），其超出部分请求本院不予支持。
被告蜀越物流公司虽就肇事车川Ａ×××××重型普通半挂车在被告平安财险蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，但原告主张的停运损失属间接损失，保险人就投保人造成的间接损失免除保险责任的免责条款已向投保人蜀越物流公司履行了明确说明义务，故该免责条款生效，本案中被告平安财险蜀都支公司不承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告四川省蜀越物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司川Ｑ×××××出租汽车停运损失1200元。
二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告四川省蜀越物流有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺