wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2969号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。
负责人：张志明，该行行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师。
被告：徐福胜，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市江源镇寒葱沟村*组。
被告：白亚玲，女，1982年5月6日生，蒙古族，户籍地为吉林省敦化市江源镇寒葱沟村*组。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告徐福胜、白亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告徐福胜、白亚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与徐福胜、白亚玲签订的《个人贷款合同》；2.徐福胜、白亚玲立即偿还借款本金427032.25元，支付利息及罚息5304.56元，共计432336.81元（利息暂计至2017年4月14日），并支付自2017年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对徐福胜、白亚玲提供的抵押物享有优先受偿权；4.律师费5124元由徐福胜、白亚玲负担；5.诉讼费用由徐福胜、白亚玲负担。事实与理由：2016年7月27日，光大银行与徐福胜、白亚玲签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向徐福胜、白亚玲提供借款43万元，贷款期限为2016年8月4日起至2041年8月4日，还款方式为等额本息还款法；合同附表第6项约定借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期基准利率为准，利率依据中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率进行调整，首期年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率在为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括不限于诉讼费、律师费等，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。同时，徐福胜、白亚玲将其名下的产权证号为6XXXXX号房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年8月4日向徐福胜、白亚玲发放贷款43万元，但徐福胜、白亚玲未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。
徐福胜、白亚玲未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月27日，光大银行与徐福胜、白亚玲签订《个人贷款合同》，约定徐福胜、白亚玲向光大银行贷款43万元，贷款方式为按月共分300期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年8月4日至2041年8月4日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，徐福胜、白亚玲将其名下的位于延吉市参花街XXXXX、产权证号6XXXXX、房屋编号X-
XX-
XXX-1单元301、面积120.87平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。2016年8月4日，光大银行将贷款本金43万元支付给徐福胜、白亚玲。借款后，徐福胜、白亚玲偿还了本金2967.75元，利息及罚息7947.35元。截至2017年4月14日，徐福胜、白亚玲尚余贷款本金427032.25元，利息及罚息5304.56元。光大银行为本次诉讼支付律师费5124元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证书及他项权证书、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。徐福胜、白亚玲在光大银行处借款43万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，徐福胜、白亚玲与光大银行之间的债权债务关系成立，徐福胜、白亚玲应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与徐福胜、白亚玲签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金427032.25元及支付截至2017年4月14日止的贷款利息和罚息5304.56元，并确认徐福胜、白亚玲自2017年4月15日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求徐福胜、白亚玲就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因徐福胜、白亚玲已将其名下的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在徐福胜、白亚玲不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对徐福胜所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告徐福胜、白亚玲签订的个人贷款合同；
二、被告徐福胜、白亚玲于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金427032.25元，并支付贷款利息及罚息5304.56元（截至2017年4月14日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；
三、被告徐福胜、白亚玲于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费5124元。
四、如被告徐福胜、白亚玲未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告徐福胜抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告徐福胜、白亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，公告费600元，共计8462元，由被告徐福胜、白亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 金 贤
审判员 金 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘婧婷
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2018)川01执435号
四川省都江堰市人民法院：
关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行罗强一案【执行案号为：(2018)川01执435号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）衢仲网裁字第6417号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一八年四月九日
附：1.(2018)川01执435号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇（028）88612363
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6223号
原告：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：周满云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李勇，男，1981年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州尚程国际家居广场有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州尚程国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3266元（已减半收取），由原告扬州尚程国际家居广场有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彦君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保330号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：杜某某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：任某某，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜某某、任某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜某某、任某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某、任某某的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2933号
罪犯岳某，男，汉族，1980年6月30日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月24日作出（2013）相刑执字第00002号刑事判决，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临���一初字第1544号
原告赵金城，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告徐忠江，男，41岁，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日、2012年9月15日，被告分二次向我借款7万元、5万元，约定月利率2%；经催要被告未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金12万元及约定利息三万元。
被告徐忠江未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月17日、9月15日被告分二次向原告借款7万元、5万元。上述两笔借款月利率均为2%，原告多次向被告催要未能还款付息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据二份以及原告当庭陈述在案为��，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
另查明：同期银行贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告借款12万元，经原告催要被告未能还款，事实清楚，证据确实。原告要求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告约定欠款利息30000元，未超过法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠江在判决生效后十日内偿还原告款12万元及利息30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一四年二月三日
书记员 崔红颜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终17号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋嘉豪，男，生于1997年4月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因吸食毒品于2016年7月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人宋嘉豪犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1421刑初425号刑事判决。原审被告人宋嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月23日23时许，被告人宋嘉豪将被害人胡某停放在仁寿县文林镇平安大道“东某风景”小区门口路边价值5900元的白色奥拓车盗走。2016年7月18日凌晨，宋嘉豪等人将被害人黄某停放在仁寿县文林镇舒氏商场“国贸超市”旁的一巷子处价值12900元的白色雪佛兰轿车盗走。被告人宋嘉豪到案后如实供述其罪行。被盗财物已发还被害人。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、作案工具照片、价格认定结论书、价格认定明细表、被告人宋嘉豪辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、指认作案工具照片、张某的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、机动车行驶证、注册登记表信息栏、购车发票、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、被害人胡某、黄某等人的陈述、证人张某的证言，被告人宋嘉豪的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宋嘉豪归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人宋嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金五千元。
原审被告人宋嘉豪以原审对其量刑过重且原审判决书上对其所量刑罚与当庭宣判的不一致为由提出上诉。
眉山市人民检察院提出，原审当庭以犯盗窃罪判处宋嘉豪有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元，认定事实和适用法律正确，量刑适当，但原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致。建议二审改判予以纠正。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致。
二审另查明事实有原审庭审笔录、原审判决书等材料证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宋嘉豪归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。原审当庭以犯盗窃罪判处宋嘉豪有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元，认定事实和适用法律正确，量刑适当。宋嘉豪关于原审对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决书上对宋嘉豪的刑罚与当庭宣判的不一致，程序不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初425号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月4日起至2018年6月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月一日
书记员 王 莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00678号
申请执行人西安市临潼区斜口街道办事处张铁村王中组。
负责人张中平，系该组组长。
被执行人孔东朗，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区斜口街道办事处张铁村王中组于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人孔东朗给付申请执行人西安市临潼区斜口街道办事处张铁村王中组人民币103575元，承担案件受理费2371元，执行费1489元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人孔东朗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孔东朗逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人孔东朗的存款4320元，剩余案件款经查询农业、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所均未找到被执行人孔东朗可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区斜口街道办事处张铁村王中组亦不能提供被执行人孔东朗可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00678号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐凤龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初976号之二
原告：肖永堂，男，1971年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告：陈丹，女，1998年3月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：潍坊联运驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市春鸢路49号，统一社会信用代码：913707027850196756。
法定代表人：郑忠甫，经理。
委托诉讼代理人：孙永俊，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈国峰，系公司员工。
被告：李俊美，女，1970年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156xb。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告肖永堂诉被告陈丹、潍坊联运驾驶员培训有限公司、李俊美、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 王国圆
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12405号
原告沈菊忠。
被告赵荣春。
原告沈菊忠与被告赵荣春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈菊忠到庭参加诉讼。被告赵荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊忠诉称，2012年双方合伙购买挖机。2014年被告将挖机卖掉，被告承诺支付原告4万元，但至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告返还欠款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣春未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，赵荣春出具给沈菊忠欠条一份，上载明“今结欠沈菊忠人民币肆万元正（¥40000）（15年2/15之前所有账已对清、结清。”
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的合伙关系成立且生效。合伙终止后，双方于2015年2月进行了清算，被告承诺结欠原告4万元。被告理应及时支付原告款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院应以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊忠款项40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵荣春负担，于本判决生效之日起十日内交付原告沈菊忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦舒虹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2243号
原告汪占强，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告汪占强诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年9月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪占强的委托代理人王锟、被告保险公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪占强诉称，2016年6月11日20时20分，张连青驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车沿许周路自西向东行驶至许周××许昌县许蔚高速桥时，因观察不力，操作不当，车辆撞到道路中央施工水泥墩上后，车辆失控，又与对向行驶由汪书杰驾驶的豫Ｋ×××××号现代小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号现代小型轿车乘坐人轩志惠、汪俊阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，张连青负此次事故的全部责任。豫Ｋ×××××号现代小型轿车系原告所有，该车在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，又与原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费35972元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计39972元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担，原告的合理合法请求在保险限额范围内承担，原告的损失应当由全责方予以赔偿。
原告汪占强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、行驶证各一份、保单二份，证明原告诉讼主体适格，事故发生的真实情况，以及涉案车辆在被告保险公司投有车损险的事实；2、施救费发票一份，证明原告因此次事故产生施救费1940元；3、鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明本次交通事故造成原告的车辆损失35972元，原告因此支出鉴定费用2000元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：第三者责任保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
经庭审质证，对原告汪占强提供的证据，本院经审查后认为：对证据1、2，被告保险公司无异议，本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对上述证据本院均予以采信；证据3，被告保险公司对车损鉴定意见书保留七日的重新鉴定期间，逾期视为认可该鉴定意见书，后被告保险公司未在该期间内提出重新鉴定，故视为其对该鉴定意见书的认可，且该鉴定意见书是原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、依照法定程序所作出的鉴定结论，该鉴定意见书及鉴定费票据的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信。
经庭审质证，对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：原告对该证据提出异议，称该合同没有投保人的签字，被告保险公司没有履行免责条款的告知义务；本案是保险合同纠纷，不适应于第三者责任保险条款的内容，被告保险公司应当在机动车损失险范围内向原告赔偿后可以向侵权人追偿。本院认为，原告的异议成立，故对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2016年6月11日20时20分，张连青驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许周路自西向东行驶至许周××许昌县许蔚高速桥处时，因观察不力，操作不当，车辆撞到道路中央施工水泥墩上后，车辆失控，又与对向行驶由汪书杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人轩志惠、汪俊阳、汪存浩、豫Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人张春芳、曹春伟、张雪峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月24日，许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张连青负此次事故的全部责任，汪书杰、轩志惠、汪俊阳、汪存浩、张春芳、曹春伟、张雪峰无责任。
经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，经鉴定，该车的损失修复价格为35872元（已扣除残值100元）。原告汪占强因此次交通事故支出车辆评估费2000元、施救费1940元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的车主为原告汪占强，该车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险（责任限额为64046.60元）、第三者责任险（责任限额为30万元）、车上人员责任险，且不计免赔率，保险期间均自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告汪占强就事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车向被告保险公司投保有第三者责任险及车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其车辆损失而支出的鉴定费系原告为确定其车辆的损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应当予以支付。
经本院核定，根据原告汪占强的主张，原告汪占强的合理损失为：车辆损失费35872元、车辆评估费2000元、施救费1940元，共计39812元。该损失未超过被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。但因本次交通事故中汪书杰驾驶的原告汪占强所有的豫Ｋ×××××号小型轿车无责任，张连青负此次事故的全部责任，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司在赔偿陈连英后，可以在赔偿金额范围内代位行使陈连英对第三者请求赔偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪占强车辆损失费、施救费、车辆评估费共计39812元；
二、驳回原告汪占强的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告汪占强承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担795元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任世杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：未新合，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告：王金花，女，1969年1月9日出生，汉族。
被告：焦桂朝，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：韩贵枝，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告：王恩明，男，1986年5月29日出生，汉族。
被告：吴秀娟，女，1983年1月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告未新合、王金花共同偿还借款本金29246.51元及利息；2.要求被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月7日，被告未新合、王金花夫妻共同向原告申请贷款，额度为15万元。
同月19日，原告与被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过15万元，联保有效期自2014年11月19日至2016年11月19日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。
当日，原告与被告未新合、王金花订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前四个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途购水貂皮，期限自2014年11月至2015年11月。
原告于当日将贷款8万元付至未新合个人账户（**×××58）。
嗣后，被告未新合仅偿还部分本息，尚欠借款本金29246.51元及自2015年9月19日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
未新合、王金花夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告未新合、王金花于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金29246.51元及利息（自2015年9月19日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟在承担保证责任后有权向被告未新合、王金花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取266元，财产保全费312元，共计578元，由被告未新合、王金花、焦桂朝、韩贵枝、王恩明、吴秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 桂士林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7350号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人：周松柏，行长。
委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。
被申请人：罗建查。
被申请人：张美蓉。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行诉被申请人罗建查、张美蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗建查、张美蓉的银行存款458万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建查、张美蓉的银行存款458万元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元,由申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 言京华
二〇一七年二月九日
代理书记员 曹吉琳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6625号
原告：韩某1，女，1964年1月10日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：韩某2，男，1959年11月3日出生，身份号码，蒙古族，公务员，住赤峰市。
被告：王某，女，1963年6月15日出生，身份号码×××，汉族，公务员，住址同上。
原告韩某1与被告韩某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告韩某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，退回2426元，财产保全费1770元，由韩某1负担。
审判长赵文颖
审判员李仕东
人民陪审员赵剑
二0一七年十一月十四日
书记员田金铭
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1070号
赵先进：
你与徐如林借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐如林于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张建伟支付借款80500元及其利息。
（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。
(3)负担案件受理费20100元，其他诉讼费600元，执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年八月九日
印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执133号
申请执行人：李玲，女，汉族，1970年9月16日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：胡恩娜，女，汉族，1995年3月4日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司经理。
本院在执行李玲、胡恩娜与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第606号
原告潘方。
被告上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区新农镇万年村5013号。
法定代表人张永连，总经理。
本院在审理原告潘方诉被告上海珂默服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月158日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告潘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院联系，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘方承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年五月十三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1261号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1261号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5757号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：廖燕平，女，1977年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告廖燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓萍
PAGE
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1380号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人杨银喜，女，1977年4月9日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人杨银喜行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审372号行政裁定书，被执行人杨银喜应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨银喜暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人杨银喜有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新志
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初567号
原告：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：汪志鑫，男，1979年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王传芳，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林良本与被告汪志鑫、王传芳民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王振义
二〇一七年二月二十四日
书记员 李达佳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执272号之三
申请执行人欧阳建生，男，住遂川县。
被执行人张林，男，住遂川县。
申请执行人欧阳建生与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101600元及相应利息，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人在安下村洲背的房屋一幢，但该房屋为被执行人自住房屋，且暂不适合处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为101600元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初859号
申请人：高瞩，男，1988年2月6日出生，汉族，住远安县。
被申请人：远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人：边世村，该院院长。
被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。
担保人：高华，男，1963年6月24日出生，汉族，住远安县鸣凤镇西湖巷**号，系申请人高瞩父亲。
担保人：倪凤秀，女，1962年5月24日出生，汉族，住远安县鸣凤镇西湖巷**号，系申请人高瞩母亲。
原告高瞩与被告远安县仁爱医院、边世村、周秀英民间借贷纠纷一案，申请人高瞩于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和土地使用权证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值256621元的部分予以查封。申请人高瞩以担保人高华、倪凤秀位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值256621元的部分予以查封，查封期限三年；
二、对登记在担保人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。
保全申请费1803元，由申请人高瞩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年十月九日
书记员 陈 茜
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审36号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人刘颜钊。
被执行人张晓梅。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘颜钊、张晓梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘颜钊、张晓梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘颜钊、张晓梅作出了高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘颜钊、张晓梅夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘颜钊、张晓梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘颜钊、张晓梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、[2016]第6号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
3陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00871号
原告贺某，女，汉族，出生于1982年11月27日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区张滩镇，农民。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，出生于1980年9月28日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇，农民。
原告贺某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人史凯、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告于2003年自行相识。2007年3月26日办理结婚手续。2008年3月8日生育女孩余甲、2013年1月10日生于男孩余乙。原、被告结婚后，原告便一直在家照顾被告的父母及教育小孩，被告每月外出务工几个月便回家，由于被告脾气性格较差，在婚前并未显现，婚后被告常为琐事把气发在原告身上，动不动就拳脚相加，原告性格温顺，每次都是被动保护自己，可被告不仅没有丝毫悔悟，反而变本加厉，2015年5月4日，原告在被告及被告母亲的打骂孤立下被迫离开家中回到娘家。综上，原告在婚后没有过上一天幸福安稳的日子，此种婚姻已无再继续维持的必要，现请求判令双方解除婚姻关系。
原告贺某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3.原告在安康市妇幼保健院住院病历、诊断证明，用于证明原告做过绝育手术。
被告余某某辩称：原告起诉与事实不符，原、被告自由恋爱，感情基础好，婚后9年生活，被告也未打过原告，为了维护家庭和睦，请法庭判决驳回原告诉讼请求。
被告余某某未提交任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识。2007年3月26日办理结婚登记手续。2008年3月8日生育女孩余甲、2013年1月10日生于男孩余乙，原告生育两子女后，在安康市妇幼保健院做双侧输卵管结扎手术。结婚后，原告一直在家照顾小孩，被告每年外出务工。2015年5月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，回娘家居住。2015年5月13日原告贺某诉至本院，要求与被告余某某解除夫妻关系，并扶养女孩余甲，并分割共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好，经过长时间的共同生活后，办理结婚登记手续，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因家庭矛盾，导致感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告贺某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2586号
申请执行人：李长和。
被执行人：孙春堂。
申请执行人李长和与被执行人孙春堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第631号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙春堂应偿还申请执行人李长和借款本金80000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1800元、执行费1100元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人孙春堂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初247号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月2日13时许，利辛县公安局民警在工作中发现，被告人王某家中有三把疑似枪支及铅弹300余发。经亳州市公安局鉴定，该三把疑似枪支为制式气枪，疑似枪弹为自制气枪铅弹。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月2日13时许，利辛县公安局民警在工作中发现被告人王某持有枪支，民警在其家中搜出三把疑似枪支及铅弹300余发。经亳州市公安司法中心鉴定，三把疑似枪支均为以压缩气体为动力的制式气枪，疑似铅弹为自制气枪铅弹。
另查明，被告人王某于2016年9月5日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、扣押清单等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人吕某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第(二)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支和铅弹由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初123号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
辩护人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陈某甲及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日17时许，被告人陈某甲因民事纠纷，在泰州医药高新区药城大道某快餐店门前，持玻璃杯砸向被害人崔某面部，致崔某轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。
被告人陈某甲辩称，其未持玻璃杯砸被害人，而系用拳头殴打。
辩护人李丹提出的辩护意见是，本案系民事纠纷引发，被害人崔某对本案发生有一定过错；被告人陈某甲主观恶性较小，赔偿态度积极，认罪、悔罪态度良好，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月13日17时许，被告人陈某甲之女陈某乙在泰州医药高新区药城大道某快餐店门前倒车时碰擦了崔某驾驶的小轿车，后双方发生争吵。崔某的朋友李某见状用手机拍摄，陈某乙为阻止拍摄与李争抢手机过程中摔倒。陈某乙即电话联系被告人陈某甲到达现场，称自己被李某、崔某殴打，被告人陈某甲遂用随身携带的玻璃杯砸向崔某面部，致崔某左上唇贯通伤、一颗牙齿脱落。经鉴定，被害人崔某的伤情已构成轻伤二级。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，经本院依法调解，被告人陈某甲与被害人崔某达成民事赔偿调解协议，赔偿了崔某经济损失合计人民币10万元，取得崔某的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、刘某、胡某、王某、陈某乙等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案缘起于民事纠纷，被害人崔某亦存在一定过错，被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。对被告人陈某甲所提其未持玻璃杯砸被害人的辩解意见，本院认为，证人刘某、胡某、李某等多名证人均证实被告人陈某甲持手中茶杯砸被害人面部的事实，与被害人崔某的陈述及被害人左上唇贯通伤等伤情特征相印证，被告人上述辩解意见与事实相悖，本院不予采信。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审248号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋九杰，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月25日对被执行人宋九杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0152号行政处罚决定（以下简称GT0152号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋九杰在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县胡阳真幸福屯村土地1141.8平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0152号行政处罚决定，对被执行人宋九杰作出处罚：1.责令退还非法占用的3600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0152号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0152号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0152号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人宋九杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十九日
书记员 曲文纳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13308号
原告：吴江市永晟服饰辅料厂,住江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝水产养殖场（金长路东）。
负责人：陆小平。
被告：张家港名翔服饰有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇泗闸路108号新城产业园6号车间二楼。
法定代表人：陈建忠。
原告吴江市永晟服饰辅料厂与被告张家港名翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告吴江市永晟服饰辅料厂于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市永晟服饰辅料厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永晟服饰辅料厂撤回起诉。
案件收理费减半收取56元，由原告吴江市永晟服饰辅料厂负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1211号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰。
被执行人赵鑫。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵鑫信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2090号民事调解书。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2090号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12837号
原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-1-4，统一社会信用代码9150011006566924XD。
法定代表人：宗会云，总经理。
委托代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被告：刘波波，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆尊运物流有限公司诉被告刘波波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告刘波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元（2014.11-2016年10），保险费58910.66元，违约金21500元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年2月7日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告自购欧曼牌汽车（车牌号渝BXXX**）挂靠在原告处委托管理。被告于每月5日前向原告支付服务费450元。挂靠车辆保险由原告在规定的保险公司统一购买，费用由被告承担。被告不按时缴纳费用，超过30日视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算，且原告有权解除合同。被告还应承担因其违约产生的律师费。合同由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告未按约支付各项费用。原告诉请如上。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、汽车挂靠经营合同，拟证明被告自购渝BXXX**号汽车挂靠在原告公司，双方存在挂靠关系，被告每月应支付服务费450元，保险费用由被告承担，被告拖欠相关款项，应当向原告支付整车价款的10%作为违约金；
2、保险费发票四张及保险单四张，拟证明被告尚欠原告保险费58910.66元；
3、购车发票一张，拟证明车价款是215000元；
4、车辆登记证书，拟证明渝BXXX**号车辆的基本信息；
5、委托代理合同、律师费发票，拟证明因被告违约，原告为追索债权产生律师费5000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时缴费的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础，因被告存在根本违约行为，现原告请求按合同约定解除挂靠合同，请求被告支付拖欠的服务费、保险费并支付违约金、律师费，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆尊运物流有限公司与被告刘波波于2014年2月7日就渝BXXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
二、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付服务费10800元。
三、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付保险费用58910.66元。
四、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付律师费5000元。
五、被告刘波波于本判决生效之日起五日内向原告重庆尊运物流有限公司支付违约金21500元。
本案案件受理费2200元、公告费1000元，合计3200元由被告刘波波承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱荣霜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建九混凝土有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。
法定代表人：施亚兵，总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四工公司）因与被申请人北京城建九混凝土有限公司（以下简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南四工公司申请再审称，一、原审程序违法，显失公平。二、原判决认定事实错误。三、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。四、本案存在虚假诉讼和伪证行为，应追究其相应责任。综上，依法应予改判。
城建九公司提交意见称，原审判决是正确的，申请人的再审申请没有任何依据。依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点是非主体部分供货的结算依据问题，虽然双方在之前签订的买卖合同中约定以运输单作为结算依据，但是之后双方签订承诺书，约定每月工程量以对量单和结算单为准。现城建九公司提供了18张结算单，该结算单上有湖南四工公司两位材料员签字，湖南四工公司没有提供足以推翻该18张结算单的证据，原审采信该证据，并判令湖南四工公司按照结算单据实结算，支付城建九公司剩余货款并无不当。经查，原审不存在违反法定程序的情形。申请人不能提供充分确凿证据支撑自己主张，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人湖南四工公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初16号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周庆华，男，汉族，1970年2月25日出生于山东省临朐县，初中文化，无业，户籍登记地址：临朐县，住东营市东营区。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周庆华犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人马素英、闫某1提起附带民事诉讼，本院于2017年2月14日公开开庭进行合并审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周庆华，辩护人赵永涛，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴子华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日16时许，被告人周庆华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至海嘉幼儿园门口西侧时，与前方同向行驶至此处闫某2驾驶的电动三轮车相撞，闫某2经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。事故发生后周庆华弃车逃逸。经认定，被告人周庆华在道路交通事故中承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周庆华的行为构成交通肇事罪，并提供相关证据。
被告人周庆华对公诉机关指控未提异议。
辩护人提出周庆华具有自首情节，庭审中自动认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人周庆华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至海嘉幼儿园门口西侧时，与前方同向行驶至此处闫某2驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，事故发生后周庆华弃车逃逸，闫某2经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告人周庆华驾驶机动车未确保安全驾驶，酒后驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，确定周庆华承担事故的全部责任，闫某2无责任。
另查明，2016年10月6日23时，被告人周庆华到东营市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述犯罪事实。同日23时59分，提取周庆华静脉血，从静脉血中检查出乙醇成份，含量为19.8mg/100ml。被告人周庆华被行政拘留十五日，自2016年10月7日至2016年10月22日。2017年3月3日，附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周庆华在庭审中未提异议，并有被告人周庆华的供述，证人周某、于某、闫某1、苟某的证言，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，道路交通事故认定书，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（法病）字[2016]23号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2016]269号理化检验鉴定报告，肇事车辆鲁Ｅ×××××车辆信息、行驶证，被告人周庆华驾驶证信息及驾驶证，被害人闫某2的居民死亡医学证明书及抢救记录，临时占用城市道路许可证，公安机关抓获经过、案件侦破情况说明，行政处罚决定书，被告人周庆华、被害人闫某2的户籍信息，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
庭审后被告人的辩护人提交赔偿款收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周庆华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，后弃车逃逸，被害人闫某2经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人周庆华负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周庆华主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马素英、闫某1与被告人周庆华达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 王翠华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王同同
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初116号
原告王某某,女,汉族，住陕西省澄城县罗家洼乡。
被告贾某某,男,汉族，住陕西省澄城县罗家洼乡。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初139号
原告：韩永利，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安源律师事务所律师。
被告：陈仁顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告韩永利与被告陈仁顺买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永利及其委托诉讼代理人陆岩松、被告陈仁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款75000元及损失（自2017年3月30日起，按同期人民银行贷款利率计算利息至实际付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事粮食收购。2015年午季，原告卖给被告小麦，经原告多次催要，被告仍然欠原告货款75000元。2017年3月30日，被告立据交给原告，口头承诺至2017年午季还款,但时至今日被告仍未能履行给付义务，故诉至法院。
被告陈仁顺辩称：原告向我出售小麦时我让其拉走，他不拉走。我少原告15万元，一直在陆续还。目前尚欠他75000元，我愿意陆续还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二，欠条一份，证明至2017年3月30日被告欠原告小麦款75000元整，本案系买卖合同纠纷，被告应自欠款之日起支付相应的利息。
被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据，因被告对原告所提交证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购业务。2015年午季，原告将小麦卖予被告，被告称其欠原告小麦款合计15万元，期间一直陆续还款，目前尚欠75000元未付。庭审中，原告提交2017年3月30日，被告向原告出具陈仁顺收购点发款单一份，载明：小麦钱75000元（柒万伍仟元整），陈仁顺。后因原告向被告催款无果，故诉讼至法院。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告将小麦出售予被告，被告理应向原告支付小麦款，被告推诿不付构成违约，故本院对原告要求被告支付小麦款75000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2017年3月30日其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至小麦款付清时止的诉讼请求，因双方在条据中并未约定还款期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告应自其主张权利的起诉之日向被告主张所欠小麦款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下:
一、被告陈仁顺于本判决生效后十日内支付原告韩永利小麦款75000元，并自2018年1月8日起以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告韩永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837元，由被告陈仁顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1478号
申请执行人翁燕平，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄福生，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人翁燕平与被执行人黄福生民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币5万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年五月八日
书记员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初189号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1992年1月23日出生于内蒙古通辽市，大专文化，系沈阳铁路局通辽电务段职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南，住所地内蒙古通辽市科尔沁区通化二区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵某，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人于某在哈尔滨市道外区东直路446号中国农业银行哈尔滨市太平支行门前，将该银行司机杨某某停放在此的黑AAG4**号黑色帕萨特轿车盗走，被害人发现后报警，公安机关将被告人于某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人于某于2016年11月16日16时许，在哈尔滨市道外区东直路446号中国农业银行哈尔滨市太平支行门前，见该银行司机杨某某停放在此的黑AAG4**号黑色帕萨特轿车驾驶室内无人且引擎未关闭，遂窜上该车将车盗走，被害人发现后报警，公安机关设卡堵截时，于某强行闯过路障，又撞坏周家收费站栏杆逃离，后民警在距离93收费站100米处将该被盗车辆截停并将于某抓获。经鉴定，被盗车辆价值53000元，被撞坏收费站力矩电动机价值720元。破案后，被盗车连辆已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人杨某某的陈述；三、证人刘某某、冯某的证言；四、被告人于某的供述；五、价格认定结论书、扣押返还物品清单、情况说明；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 王慧欣
人民陪审员 岳 影
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1838号
罪犯伍志强，男，1981年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）筑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30691.4元，对总额61382.8元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）黔高刑一终字第147号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月20日起至2026年2月19日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后三次裁定减刑五十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志强准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执599号
申请执行人：马科研，住所地辽阳市辽阳县唐马寨镇长林子村5-43。
被执行人：鞍山峰岩装修工程有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人闫贵峰，系该公司经理。
本院在执行2016辽03**执599号一案中，经查未发现被执行人鞍山峰岩装修工程有限公司名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山峰岩装修工程有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 孙 聪
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 贺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申16号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：四川环球运输有限公司，住所地：成都市高新区西三路高发大厦。
法定代表人：萧良英。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人四川环球运输有限公司（以下简称环球运输公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对环球运输公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：环球运输公司系中外合资经营企业，1998年4月2日被四川省工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：汇源光通信公司未能提交其系环球运输公司债权人或股东的相关证据，故其申请环球运输公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 胡 茜
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3246号
申请人：青海陇商投资发展有限公司,住所地：西宁市城东区。
法定代表人：云存义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被申请人：马珠玛，男，回族,1966年12月23日出生，住西宁市。
原告青海陇商投资发展有限公司诉被告马珠玛合伙协议纠纷一案中，申请人青海陇商投资发展有限公司于2017年11月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马珠玛在果洛青藏牧野商贸有限责任公司的股权132万元及查封被申请人马珠玛所有的西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2211室的房产手续。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人青海陇商投资发展有限公司为了防止被申请人马珠玛在诉讼期间转移财产，保证将来作出的判决得以顺利执行而向本院提出的申请诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马珠玛在果洛青藏牧野商贸有限责任公司的股权132万元，期限为二年；
二、查封被申请人马珠玛所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2211室房屋的不动产权手续，期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人马珠玛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈桂武
审判员霍金德
人民陪审员常利军
二〇一七年十一月八日
书记员李雨桐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4134号
原告：张炎，住址湖南省祁东县。
被告：罗瑞金，住址湖南省浏阳市。
本院在审理原告张炎诉被告罗瑞金建筑工程合同纠纷一案中，原告以正与被告协商处理为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许原告张炎撤回起诉。
本案诉讼费265元，由原告张炎负担。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘迪雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2035号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：邓波波，男，汉族，1982年8月16日生，家住江西省南昌市新建县，户籍地江西省南昌市新建县。
原告工行北京西路支行与被告邓波波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告邓波波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计52593.33元（其中本金46288.95元，利息3855.56元，滞纳金2448.82元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月10日欠款本金46288.95元，利息3855.56元，滞纳金2448.82元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：大来卡，邓波波2016年4月10日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单二张。证明，1、卡号36×××52截止2017年4月10日，账户本金-46288.95元，表外利息-3855.56元，表外违约金-2448.82元。2、邓波波身份证号与卡号36×××52相符该卡号为邓波波持有，发卡日期2016-04-19，金卡。
证据五，催收记录一份（5张）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、《交易明细》2016年8月6日至2017年4月12日。
证据七，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告邓波波未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告邓波波2016年4月10日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为36×××52的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金46288.95元，利息3855.56元，滞纳金922.83元（交易明细记账滞纳金金额）。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告诉请被告支付滞纳金金额，其证据是工行交易平台查询单记录的违约金金额，本院不予采信。其交易明细记录的滞纳金922.83元。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告邓波波发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告邓波波违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及支付滞纳金的诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓波波于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金46288.95元及利息（截止2017年4月10日利息3855.56元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告邓波波于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1114元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 万 鸣
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1097号
罪犯张军，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年9月26日以(2006)浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年6月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初2345号
原告：季美连，女，1947年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告季美连与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机���车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告刘洋，被告太平洋财保苏州公司委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费104799.45元、住院伙食补助费360元，合计105159.45元。事实和理由：2017年2月11日8时20分，被告刘洋驾驶皖Ｎ×××××小型轿车与吴林泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴林泉和季美连受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定刘洋承担事故的全部责任，季美连和吴林泉不承担事故责任。肇事车辆在被告太平洋财保苏州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院要求处理。
被告刘洋辩称，对本案事故发生的事实和责任认定不持异议，其驾驶的车辆在太平洋财保投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的全部损失应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告太平洋财保苏州公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告医疗费含有治疗××的费用。对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月11日8时20分，被告刘洋驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区石港镇富港路4-018路灯杆地段时，该车右前部与前方吴林泉驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成吴林泉及乘坐电动自行车的季美连受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月22日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定当事人刘洋承担事故的全部责任，当事人季美连、吴林泉不承担事故的责任。
事故当日，原告即被送至南通市中医院入院治疗，2017年3月3日出院，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.左双踝骨折、左踝半脱位；3.右锁骨骨折，4.头部外伤；右侧枕部蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部皮下血肿；5.××2级（高危）。
本起事故另一伤者吴林泉向本院表示，同意交强险、商业险均由季美连优先受偿。
审理中，原、被告一致同意就原告治疗××2级的费用咨询法医，原告同意咨询结果直接扣除。经咨询法医，意见为：××人费用清单中，苯磺酸氨氯地平片76.36元与××有关，予以剔除。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘洋驾驶的肇事车辆与吴林泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及吴林泉受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人刘洋承担事故的全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。本案中原告的医疗费为104799.45元，其中治疗××的费用为76.36元，双方一致同意予以扣除，对此本院不予置异。被告太平洋财保苏州公司还主张扣除非医保用药费用，因未提够证据佐证，本院不予支持。原告合理医疗费为104723.09（104799.45-76.36）。原告主张的住院伙食补助费360元（18元/天×20天），有据可依，且被告不持异议，本院予以支持。本案原告损失为105083.09元（104723.09+360），因被告刘洋承担事故的全部责任，且其��辆在被告太平洋财保苏州公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，原告损失未超过保险限额，应全部由被告太平洋财保苏州公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季美连105083.09元。
二、驳回原告季美连的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告季美连负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担462元（被告负担部分原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后十日内给付原告季美连105545.09元，汇至其开设在南通农村商业银行的账户，账号为3206243401101211974702。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
926元（该院开户名：南��市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭魁奎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初600号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5272号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：祝文华，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告祝文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告祝文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付管理服务费4000元，并支付违约金20000元。事实与理由：2009年5月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4000元。
被告祝文华未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告祝文华签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《车辆挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费500元；如被告不按时交纳管理服务费，应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年5月起未按约定向原告缴纳管理服务费，截止2017年1月，共计拖欠4000元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年5月起未按时缴纳管理服务费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第五条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理服务费4000元并支付违约金10000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告祝文华经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告祝文华于2009年5月16日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告祝文华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元并支付违约金10000元，合计14000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担250元，被告祝文华承担150元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6269号
原告:苏某，男，1994年4月27日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人：柴某，经理。
原告苏某诉被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按苏某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员唐洪文
二0一七年九月二十日
书记员杨小蒙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人马晓宇，该支行行长。
委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人李耀强，男,1980年11月9日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1145-1号执行裁定书将被执行人李耀强所有的丰田车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解封李耀强所有的丰田车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一六年十一月二十七日
书记员 屈艳梅