上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9250号
原告耿兴坤，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告徐仕军，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告耿兴坤诉被告徐仕军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿兴坤及其委托代理人王文静、被告徐仕军及其委托代理人孙明军、阳光财保上海市分公司的委托代理人戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴坤诉称：2015年3月11日21时30分19秒，被告徐仕军驾驶沪DXXX**出租车载人自春华苑小区南门驶入，经过事发地点，原告驾驶未见悬挂号牌新日牌电动两轮车经过，两车发生碰撞。原告当时看到的是一辆出租车，且车内的乘客还下车问原告怎么骑车的，随后出租车开走了。原告报警后，警察调取了相关的监控录像，发现在事发时唯一有沪DXXX**出租车从南门经过事发地方。上述两车经过鉴定不排除沪DXXX**桑塔纳牌小型轿车右前部与未见悬挂号牌新日牌电驱动两轮车左前部发生碰撞的可能性。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30，104.56元、财产损失800元、律师费10，000元、交通费1，000元、住院伙食补助费200元、误工费6，060元、护理费2，020元、营养费3，150元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费1，950元。被告阳光财保上海市分公司在交强险范围承担赔偿，超出部分由被告徐仕军赔偿。审理中，原告变更财产损失为车损624元、车损评估费140元。
被告徐仕军辩称：对事故发生和责任认定均有异议，被告徐仕军事发时确实经过该小区，但未与原告发生碰撞。
被告阳光财保上海市分公司辩称：根据被告徐仕军陈述，其未与原告发生碰撞，故不同意承担赔付责任，对交强险投保情况无异议。
经审理查明：2015年6月5日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，主要内容载明2015年3月11日21时30分许，在新���春花苑小区内，原告耿兴坤驾驶电动自行车由东向西行驶上中心路过程中，适逢一车沿中心路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使原告摔倒受伤，机动车事故后未报警而驾驶车辆驶离现场。经调查取证，2015年3月11日21时30分19秒，被告徐仕军驾驶牌号为沪DXXX**出租轿车载乘一人从春华苑小区南门驶入，经过事发地点，对该车和原告驾驶的电动车作鉴定，不排除沪DXXX**桑塔纳牌小型轿车右前部与未见悬挂号牌新日牌电驱动两轮车左前部发生碰撞的可能性。事发机动车在发生交通事故后肇事逃逸，属违法行为，与事故的发生有着全部的因果关系，认定原告无事故责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗。2015年3月12日至3月22日在该院入院治疗，出院诊断为畸形腹膜炎消化道穿孔（外伤后小肠断裂）。
2015年7月10日，本院委托司法鉴定科学���术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2015年8月24日，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第2531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿兴坤腹部交通伤，致小肠破裂并行小肠部分切除术，构成XXX伤残。伤后休息90日，护理30日，营养90日。
沪DXXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明：2015年3月31日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对沪DXXX**桑塔纳牌小型轿车及未见悬挂号牌新日牌电驱动两轮车是否发生过碰撞进行鉴定，2015年4月3日，该鉴定所根据碰擦痕迹分析，并出具上联（2015）痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：上述两车未发生碰撞。2015年4月8日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述两车是否发生过碰撞进行重新鉴定。2015年4月10日，该鉴定中心分析上述电动车左侧前部痕迹，符合与其他客体物（如车辆）发生碰撞所形成的特征，上述小型轿车右前部痕迹存在修补的迹象，根据两车痕迹，结合微量物证鉴定意见分析，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）交鉴字第556号司法鉴定意见书，结论为不排除沪DXXX**桑塔纳牌小型轿车右前部与未见悬挂号牌新日牌电驱动两轮车左前部发生碰撞的可能性。
事故发生后，原告车辆受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为624元，产生评估费140元。
审理中，被告徐仕军陈述事发时间其搭载的乘客系坐在车辆后排，而非原告所述的副驾驶位置，为此本院调取了该时间沪DXXX**小型轿车的视频截图，���示乘客在副驾驶位置上。
审理中，原告与被告徐仕军经协商超出交强险部分由被告徐仕军承担15，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院小结、勘估表、物损评估意见书、评估费票据、截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现两被告否认两车发生过碰撞，根据现有证据，沪DXXX**小型轿车在事发时经过该事发路段，根据微量元素分析，原告驾驶的非机动车上的刮痕所粘附的物质与被告徐仕军驾驶车辆所采集的样本第一层的红外光谱一致，主要元素成分一致，说明存在碰擦的可能，同时原告陈述事发时有副驾驶位置的乘客与被告徐仕军当时的搭乘情况也一致，被告徐仕军也未能提供充足反证，综合分析上述证据，本院采信原告提供的证据，确认两车事发时发生过碰撞。事发前，沪DXXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告与被告徐仕军协议由被告徐仕军支付原告15，000元，系当事人自由意志表示，本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为30，104.56元；2��对于营养费，原告主张30元／天计90天，确认为2，700元；3、对于住院伙食补助费，原告主张200元并无不当，本院予以确认；4、对于误工费，原告按2，020元主张3个月并无不当，本院确认为6，060元；5、对于护理费，本院按40元／天计算1个月，确认为1，200元；6、对于残疾赔偿金，根据原告伤残，其按农村标准主张84，768元并无不当，本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告主张10，000元并无不当，本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院原告就诊情况，本院酌情400元；9、对于车损及评估费，根据原告提供的证据，本院确认车损624元、评估费140元；10、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费30，104.56元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元，合计33，004.56元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付10，000元；原告的护理费1，200元、误工费6，060元、残疾赔偿金84，768元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元，合计102，428元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付；原告的车损624元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付。
超出交强险部分，由被告徐仕军承担15，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告耿兴坤113，052元；
二、被告徐仕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿兴坤15，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告耿兴坤负担220元（已付），由被告徐仕军负担1，430元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年一月八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、��中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。