wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1584号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，总经理。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：杨圣明，男，汉族。
本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告杨圣明物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潜江��江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月五日
书记员 何 航
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执159号
申请执行人：王学贵,男，汉族,1955年1月21日出生。
被执行人：杨华,男，汉族，1988年12月10日出生。
被执行人：严小英,女，汉族,1988年1月2日出生。
本院在执行申请执行人王学贵与被执行人杨华、严小英不当得利纠纷一案中，申请执行人王学贵以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执159号案件的执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年三月十日
书记员 李孟哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6010号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
被执行人范启元。
被执行人张宝仙。
被执行人何雪莲。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤。
被执行人楼永平。
被执行人施珍琴。
被执行人义乌市恒涛包履纱厂。
法定代表人楼永平。
被执行人丁国富。
被执行人丁苏园。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6010号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱 斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异111号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人吴锦霞，女，汉族，1938年7月30日出生。
委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东吴锦霞为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，吴锦霞是该公司的发起人股东，并以货币出资175万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加吴锦霞为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东吴锦霞为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加吴锦霞为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0181执异10号
申请人：缐伟，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：宋海涛，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：许志宏，女，1976年1月12日出生，汉族，住址新民市。
本院执行的申请执行人缐伟与被执行人宋海涛刑事附带民事赔偿一案，申请执行人申请追加被执行人宋海涛的妻子许志宏为被执行人，本院对该申请进行审查，现审查完结。
申请人缐伟称，被执行人宋海涛和许志宏系夫妻关系，在二人的婚姻关系存续期间，宋海涛侵占申请人缐伟的卖粮款524542.64元，并用于夫妻共同生活，根据法律规定，被申请人许志宏应当承担连带偿还责任，因此申请人申请追加许志宏为本案的被执行人。
经查，2013年10月，申请人缐伟与案外人董占江签订新民市北安粮库承包合同，期限从2013年10月9日至2014年5月31日，后缐伟以北安粮库名义对外经营、收购粮食。被执行人宋海涛系缐伟的雇佣人员，负责粮库管理工作和财会工作。2013年12月20日，北安粮库向新民市粮食储备库卖粮12车，价值1024773.82元。2013年12月24日新民市粮食储备库将结算的粮款543905.30元汇入约定的宋海涛邮政储蓄银行账户，2013年12月26日，新民市粮食储备库将剩余的粮款480637.34元汇入宋海涛的该账户内。宋海涛于2013年12月24日至12月26日分多次将该笔钱款取出，将其中500000元用于支付李永江卖粮款，剩余的524773.82元被宋海涛侵占。2017年6月15日，新民市人民法院作出（2016）辽0181刑初158号刑事判决书，判决宋海涛构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524773.82元返还给被害人缐伟。
另查，被执行人宋海涛与被申请人许志宏系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定追加的范围内。依据此规定，在本案执行程序中不能直接追加被执行人宋海涛的配偶许志宏为本案的被执行人。但可以执行许志宏名下的属于被执行人宋海涛所有的财产份额。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人缐伟的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执字第505号
申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，系公司执行董事。
被执行人：四川兴振川建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李学英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2072号民事判决书，于**年**月**日立案执行申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司申请执行被执行人四川省兴振川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安恒泰昌建材有限公司与四川兴振川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程潇潇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初921-1号
原告杨宏，男。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告郭荣，男。
被告宜昌茂源盛德典当有限责任公司(以下简称茂源盛德典当公司，统一社会信用代码号：420500000168635)。住所地：宜昌市发展大道97号(展示中心内)。
法定代表人张莉，茂源盛德典当公司经理。
被告宜昌中天矿业有限公司(以下简称中天矿业公司，统一社会信用代码号：420521000022116)。住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村4组。
法定代表人郭荣，中天矿业公司经理。
被告宜昌道仪贸易有限公司(以下简称道仪贸易公司，统一社会信用代码号：420500000158831)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道97号(三峡企业总部基地展示中心)。
法定代表人周双平，道仪贸易公司经理。
本院在审理原告杨宏诉被告郭荣、茂源盛德典当公司、中天矿业公司、道仪贸易公司保证合同纠纷一案中，杨宏向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款200万元或查封、扣押四被告同等金额的其他财产，并以其所有的位于宜都市陆成文峰路20号的房屋予以担保。
本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告郭荣、茂源盛德典当公司、中天矿业公司、道仪贸易公司的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押四被告同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石华
二○二○一六年五月十一日
书记员 邹磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3656号
原告：董丽影，女，1951年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：曹桂林，男，1947年12月6日出生，汉族，住岩市新罗区，系原告丈夫。
被告：陈信龙，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘远英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告董丽影与被告陈信龙、刘远英民间借贷纠纷一案，原告董丽影于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董丽影以双方欲进行另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由董丽影负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年七月十一日
书记员 汤小小（代）
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3835号
原告：罗小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。
法定代表人：吴辉武，职务不详。
原告罗小红与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款16600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告协商，负责为乐上名都公司的装修工程做装修基础工程。2016年6月10日原告进入成都市温江区“中铁瑞景澜庭”***房屋施工，负责基础装修改造工程。原告与被告口头协商按工程进度支付工程款。直至原告将工程做到基础工程只有厨房地砖收尾阶段，被告一直没按约定支付工程款。2016年8月20日原告去到被告公司，发现被告公司办公地点已经人去楼空。该工程承包价为15000元，水电为1600元，共计16600元。
被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，在本案审理期间的2016年10月27日，被告乐上名都公司的法定代表人吴辉武向原告出具一份欠条，记载“今欠到罗小红人民币现金47000元，于2016年10月27日在苏坡桥派出所调解，双方认可金额肆万柒仟元整。”此欠条中的47000元包括了三个装修工程中被告欠付原告的款项，分别是本案案涉工程、成都市温江区“金河谷”***房屋的装修工程、成都市双流区“白河左岸”***房屋的装修工程。
以上事实，有原告罗小红当庭陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、防水隐蔽验收单、乳胶漆验收单、贴砖验收单竣工验收单、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告罗小红与被告乐上名都公司形成了事实上的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗小红认可被告乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中47000元的金额，双方对此金额达成了合意。在本案和本院审理的（2016）川0115民初3833号案件中，罗小红分别主张被告乐上名都公司向其支付16600元和25700元，共计42300元，在47000元范围内。故对于原告就本案案涉工程请求判令被告支付16600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小红支付16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2704号之一
申请执行人戴紫燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7402号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢501号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人戴紫燕自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢501号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴紫燕已付购房款人民币455074元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币49740元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币646元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七��九月二十七日
书 记 员 林志源
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1432号
罪犯练晓坚，男，汉族，1985年7月5日出生于广东省云浮市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯练晓坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯练晓坚曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯练晓坚在服刑期间能认罪服法，服��管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯练晓坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯练晓坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯练晓坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练晓坚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年8月13���起至2027年8月12日止）。减刑后的刑期至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第24号
罪犯郭水军，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)湖浔刑初字第153号刑事判决，以罪犯郭水军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭水军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭水军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭水军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭水军准予假释（假释考验期至2017年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执967号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340500559246060J。
法定代表人林传忍。
被执行人湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园区，组织机构代码：58246583-5。
法定代表人洪冷。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2372号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、冠益实业股份有限公司（以下简称“冠益实业公司”）、湖北省冠益科技股份有限公司（以下简称“冠益科技公司”）、陈良玉、陈培金、陈鲁华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款5550000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年9月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费26111元、执行费55150元；责令被执行人冠益实业公司、冠益科技公司、陈良玉、陈培金、陈鲁华对被执行人华益针织时装公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益针织时装公司、冠益实业公司、冠益科技公司、陈良玉、陈培金、陈鲁华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安的工业厂房（房产权证号：01××49）、被执行人陈鲁华名下有址在南安市××办事处××村的工业厂房（房产权证号：01××02）、被执行人陈良玉名下有址在厦门市××区金榜路××室的房产（房产权证号：厦地房证第××号）、被执行人陈良玉名下有址在南安市××办事处××功街××大厦××、××、××、××、116的房产（房产权证号：12××69、12××70、12××71、12××72、12××73）、被执行人陈培金名下有址在南安市××办事处××室的房产（房产权证号：12××58），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年4月24日另案[(2017)闽0583执970号]对被执行人华益针织时装公司名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年9月22日向被执行人陈良玉、陈培金、陈鲁华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益针织时装公司、冠益实业公司、冠益科技公司、陈良玉、陈培金、陈鲁华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华、陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已移送南安市人民检察院提起公诉尚未判决，被执行人华益针织时装公司、陈鲁华、陈良玉的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢269号
秦惠珍、王道清：
本院于2017年7月13日立案执行的郴州市北湖区信用合作联社申请执行你们金融借款合同纠纷一案，已于2017年8月1日结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1509号
上诉人（一审原告）陆荫勇，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（一审被告）江苏省盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
上诉人陆荫勇因与被上诉人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）征收土地方案公告一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陆荫勇一审诉称，盐城市政府于2015年1月23日作出的盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告将盐都区滨湖街道办事处陈庄村境内22186平方米土地认定为未利用地，属于认定事实错误，且根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、第48条以及《土地管理法实施条例》第25条等相关规定，盐城市政府在作出第20号征收土地方案公告也未在法定期间内予以公告，属于征收程序违法。综上，请求撤销盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告。
被上诉人盐城市政府一审辩称，1、答辩人作出案涉公告具有相应的批复文件，系履行法定职责的行为。2014年12月31日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]782号《江苏省人民政府关于盐城市盐都区2014年度第5批次村镇建设用地的批复》，同意将案涉滨湖街道办事处陈庄村未利用地征收为国有，之后盐城市政府作出盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案予以公告并组织实施。2、案涉宗地于2011年���已经依法被整改为湖泊水面，并颁发证书予以确认。案涉宗地土地原状系被农户围湖造田、围湖养殖，为恢复调蓄能力和行水能力、修复水域生态，盐都区人民政府根据江苏省人民政府办公厅于2011年11月作出的苏政办函[2011]140号《省政府办公厅关于大纵湖（盐城市域）退圩（围）还湖规划的函》，对案涉宗地进行了退渔还湖的整改，并向农户支付了相应的经济补偿。2011年年底，案涉宗地经整改已经恢复为湖泊水面，湖泊水面根据相关土地分类标准应划分为未利用地。2012年10月27日，盐都区大纵湖镇陈庄村农民集体依法取得了都集有（2012）第08907号集体所有权证书，该证书亦明确载明了未利用地的面积。2014年12月8日，江苏瑞都测绘有限公司出具了盐都区2014年度第5批次村镇建设用地《建设项目用地勘测定界技术报告书》，该报告书记载对案涉宗地进行了实地勘测，��制了勘测图、土地利用现状图，报国土管理部门进行了土地权属地类面积审核，依法确定案涉宗地用地现状为未利用地。3、2014年11月20日，盐城市国土资源局盐都分局向盐都区滨湖街道办事处北宋、平湖、陈庄居委会及有关居民户作出了盐（都）国土资征告字[2014]第97号征地告知书，盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会在该告知书送达证明上盖章确认已知悉征地事实，同时在《征地调查结果确认表》盖章确认被征土地不涉及农户。2015年1月30日，盐城市政府根据《土地管理法》第四十六条的规定，在盐都国土资源网公布了案涉征地方案公告。综上，请求法院驳回陆荫勇的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，才是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案中，陆荫勇针对被告盐城市政府发布的盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告提起诉讼，该公告是根据江苏省人民政府的征地批复作出的，针对的是陈庄村五组的集体土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，陆荫勇未能提交其在案涉土地上享有承包权、使用权等合法权益的证据，不是案涉土地的使用权人，也不是该土地的实际使用人，故其与案涉征收土地方案公告没有利害关系，不能以自己的名义提起诉讼。陆荫勇认为其作为陈庄村组的成员之一，其合法权益受到侵害，有权提起本案诉讼的理由不能成立，不予支持。综上，陆荫勇提起��案行政诉讼，不是适格的原告，其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆荫勇的起诉。案件受理费50元，退还陆荫勇。
上诉人陆荫勇上诉称，1、盐城市政府将案涉土地作为未利用土地予以征收，行政行为违法；2、被征用土地为陈庄五组集体土地，上诉人作为五组村民农业家庭户，与被征地行为存在利害关系。请求撤销一审裁定，撤销盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告。
本院认为，征收土地公告经江苏省人民政府批准后由盐城市政府依法作出，案涉土地为盐都区大纵湖镇陈庄村农民集体所有，陆荫勇并未提供其享受案涉土地承包权、使用权等合法权益的证据��其与案涉征收土地公告并不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”陆荫勇的起诉不符合该规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，原告提起诉讼应当符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。原审法院以陆荫勇的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。陆荫勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钱培培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终187号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈国保，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年7月、1992年1月23日、2005年1月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年、十年六个月、四年。因犯盗窃罪，2014年8月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈国保犯盗窃罪一案，于二O一六年九月九日作出(2016)湘0702刑初304号刑事判决：被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈国保不服，向本院提出上诉。2016年10月11日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈国保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈国保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)陈国保的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国保撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1624号
原告：成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市西三环路一段星狮路***号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
被告：赵春艳，女，汉族，。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨金午
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第6435号
申请执行人：谭兆远，男，汉族，1965年1月9日出生，住佛山市禅��区。
被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。
关于申请执行人谭兆远与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第55号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付施工款117853元予申请执行人，如未按期支付，被执行人应按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月1日起至被告付清款项之日止以未付款为本金支付利息予申请执行人，案件受理费1325.83元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月3日立案执行。
本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有四宗，案号分别为（2013）佛南法执字第223号、（2014）佛南法执字第626号、（2015）佛南法樵执字第320号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。
因本案涉及上述案件的财产分配，本案中止执行。
在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。王洪斌于2012年9月5日至2014年12月9日期间，共向本院缴纳了执行款1329139.9元。陈守斌系列案可供分配率为15.37%，本案申请执行人经分配得款18072.5元。后被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，被执行人王洪斌将于2016年10月1日前缴纳35万元执行款至本院代管款账户供本院对陈守斌的债权人进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款18072.5元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第6435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十四日
书记员 林熙宇
四川省仁寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)仁寿行初字第18号
原告谢邦四，男，生于1976年1月14日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人刘海英，女，生于1980年3月10日，农村居民，住仁寿县。（特别授权）
委托代理人陈小勤，四川兴蓉律师事务所律师。
被告仁寿县城乡规划局。所在地：仁寿县文林镇仁寿大道政务服务中心*楼。
法定代表人杨毅，局长。
委托代理人辜文超，副局长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
原告谢邦四诉被告仁寿县城乡规划局政府信息公开一案，本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告谢邦四及其委托代理人刘海英、陈小勤，被告仁寿县城乡规划局的法定代表人杨毅的委托代理人刘子林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢邦四诉称，原告于2015年6月26日通过邮政专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告对仁寿县ＸＸ镇“汪铁路”建设项目，ＸＸ镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房建设项目的建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可等相关材料予以公开。被告在收到申请后，至今未作出任何答复。为此，请求判令确认被告不依法履行政府信息公开的行政不作为行为违法，并对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
为支持自己的诉讼请求，原告谢邦四向法院提交了以下证据：
邮政快递祥单、《政府信息公开申请表》、身份证复印件。拟证明向被告递交了申请。
被告对原告提交的证据无异议。
被告仁寿县城乡规划局答辩称，被告在收到原告的申请后，因原告的手机一直处于关机状态，致使无法与原告取得联系，导致未能答复原告。请求法院依法判决。
被告仁寿县城乡规划局未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告谢邦四以邮政快递的形式向被告仁寿县城乡规划局递交了一份《政府信息公开申请表》，要求被告公开的信息内容为：1、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的建设用地规划许可及相关报批材料；2、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的建设工程规划许可及相关报批材料；3、关于ＸＸ镇五四村村域范围内的控制性详细规划、现行的村庄规划以及报批材料；4、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的施工许可以及相关报批材料。原告在申请表中对所需信息的提供方式要求为纸质，所需信息的获取方式为邮寄。被告在收到原告的申请后，至今未对原告的申请作出答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，被告仁寿县城乡规划局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年6月29日收到原告的申请后，至今一直未对原告提出的政府信息公开申请作出答复。并且原告在申请中明确选择所需信息的获取方式为邮寄，被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为，不符合法律、法规的规定，应责令被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予书面答复。综上所述，被告仁寿县城乡规划局未依法履行政府信息公开的行为违法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
限被告仁寿县城乡规划局自本判决生效之日起在法定期限内对原告谢邦四的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告仁寿县城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘商初字第507号
原告：杭州尚诚锻造有限公司。
法定代表人：范智伟。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：南通金晟元机械制造有限公司。
法定代表人：张国银。
本院在审理原告杭州尚诚锻造有限公司诉被告南通金晟元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告杭州尚诚锻造有限公司于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚诚锻造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚诚锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告杭州尚诚锻造有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年七月二十六日
书记员 程小菲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5995号
原告：四川西蜀恒盛投资有限公司,住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托代理人：河溪，男，汉族，1982年5月15日出生，系该公司员工。
被告：何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案、适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川西蜀恒盛投资有限公司无正当理由未按期足额补交。
应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3044元，减半收取计3044元。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦恋净
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初469号
原告：北京华瑞国城商贸中心,经营者：何国城，系该公司总经理，住北京市朝阳区双桥路100号-5。
被告：张芳文，男，1968年8月28日出生，住湖北省孝昌县。
被告：陈洪生，男，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北楚乡云恒北劳务有限公司（原湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司），住所地湖北省孝感市交通大道222号。
法定代表人：郑朋英，系该公司董事长。
原告北京华瑞国城商贸中心与被告张芳文、陈洪生、湖北楚乡云恒北劳务有限公司（原湖北全洲楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 田 莉
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1075号
原告：施保敬，男，南阳市宛城区瓦店镇
被告：程小超，男，南阳市宛城区瓦店镇
本院在审理施保敬诉程小超排除妨害纠纷一案中，因原告申请私下和解，经原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑少强
二〇一五年七月一日
书记员 王景怀
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执302号
申请执行人：赵银，男。
请执行人：王巧梅（赵银妻子），女。
被执行人：唐兆岗（又名唐兆刚），男。
本院在执行申请执行人赵银、王巧梅与被执行人唐兆岗劳务合同纠纷一案中，被执行人唐兆岗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵银于2017年6月13日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，2017年7月13日本院依法作出决定将被执行人唐兆岗纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，并向社会发出执行悬赏公告，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十五日
书记员 黎 炜 文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终22号
上诉人(原审被告)：蒋友军,男,1971年12月28日出生,住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，四川宜宾县公义法律服务所法律服务工作者。
上诉人(原审被告)：王燕,女,1982年5月26日出生,住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李成祥，四川宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：四川省升辉建筑安装工程有限公司,住四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人：段志森，董事长。
原审被告：代勇,男,1971年3月7日出生,住四川省成都市高新区。
上诉人蒋友军、王燕因与被上诉人四川省升辉建筑安装工程有限公司、原审被告代勇合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋友军、王燕上诉称，2017年8月1日四川省升辉建筑安装工程有限公司与李友军签订了《施工班组承包补充协议》、《协议书》，该��协议书》第七条关于管辖的约定，系双方支付工程款的支付金额、时间等事项的约定，且双方已履行完毕。即使双方存在纠纷，也应按《施工班组承包补充协议》约定的履行地四川省达州市达川区，实际履行地也在四川省达州市达川区，或者被告住所地来确定管辖，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款来确定管辖，适用法律错误。同时，本案应为不当得利纠纷，而非合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，武胜县人民法院没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省宜宾县人民法院或者四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川省升辉建筑安装工程有限公司请求代勇、蒋友军返还工程款，涉及到四川省升辉建筑安装工程有限公司应付工程款数额问题，而双方未提供已就工程款进行了结算的依据。根据双方履行的合同内容看，双方系输变电工程的施工，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，并且因未结算而涉及到工程量的确定和计算等问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应适用专属管辖，因此，本案应由四川省达州市达川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初73号民事裁定；
二、本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邓 成
书记��李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程���工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0606刑初8号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人徐凤革，男，1970年10月26日出生，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省肇源县。2002年1月7日因犯妨害公务罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月18日刑满释放；2006年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，2008年4月28日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2015年12月25日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年10月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）8号起诉书,指控被告人徐凤革犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人徐凤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年9月23日，被告人徐凤革在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯，趁王某某1家中无人、房门未锁，进入室内进行盗窃，后被王某某1发现并报警，徐凤革被当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐凤革的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。
被告人徐凤革对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称，其是去王某某1家中喝水、找手纸上厕所。
经审理查明，2016年9月23日，被告人徐凤革在大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子屯，趁王某某1家中无人、房门未锁，进入室内进行盗窃，后被王某某1发现并报警，徐凤革被当场抓获。
上述事实由被告人徐凤革当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年9月23日中午，大同区老山头乡宝山屯王某某1报警称，徐凤革在其家屋内翻动柜子，被王某某1堵在屋内。民警出警后将涉嫌入室盗窃的徐凤革当场抓获。
2、辨认笔录、指认照片，证实徐凤革对犯罪现场的辨认情况。
3、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实徐凤革盗窃犯罪现场情况。
4、（2002）源刑初字第5号刑事判决书、（2006）源刑初字第38号刑事判决书、（2015）源刑初字第174号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人徐凤革2002年1月7日因犯妨害公务罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月18日刑满释放；2006年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，2008年4月28日刑满释放；2015年10月16日，因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，2015年12月25日刑满释放。
5、人口信息查询单，证实被告人徐凤革的主体身份。
6、证人王某某12016年9月23日证言，证实2016年9月23日，王某某1中午吃完饭回到家，发现徐凤革在其家中西屋内翻动柜子，徐凤革说是要上厕所找点手纸，王某某1将徐凤革拽住并让陈某某报警。
7、证人陈某某2016年9月27日证言，证实陈某某和王某某1是夫妻关系。2016年9月23日，徐凤革在陈某某家中西屋靠里侧的卧室内翻动柜子，被王某某1堵在屋内，徐凤革说是想上厕所来找手纸。陈某某报警，警察赶到现场将徐凤革带走。柜子内的背包平时都是很整齐的竖着放在柜子里面的，徐凤革翻动了背包，拉开了背包的拉链，且外屋的桌子上有手纸。
8、证人孙某某2016年10月20日证言，证实2016年9月23日，孙某某去食杂店买东西，听说王某某1家进人了，就去看看。孙某某到王某某1家院里时，看到王某某1在房门口拽着一个男的，孙某某踢了这个男的两脚，问他干啥的，这个男的说其坏肚子来找手纸，还说自己姓徐，认识王某某2、吕某，是他俩的亲戚，后来警察来了，把这个男子带走了。
9、证人王某某22016年10月21日证言，证实徐凤革是王某某2弟媳妇家的亲戚，王某某2不认识也没见过徐凤革。
10、被告人徐凤革2016年9月23日、2016年9月24日、2016年9月27日、2016年10月21日、2016年12月5日，证实2016年9月23日上午9点多，徐凤革从肇源县义顺乡家中骑摩托车到大同区老山头乡永富村其舅舅王某某2家串门。上午10点多钟时，徐凤革到了宝山屯王某某1家门前，徐凤革想上厕所，就将摩托车停在门口，进入屋内找手纸。徐凤革先到王某某1家西侧客厅找，没有找到，之后，徐凤革进入西北角的卧室，打开衣柜，弯腰找手纸，没有动柜子里的衣服和包。这时王某某1回来了，问徐凤革干啥的，徐凤革说是来找手纸的，王某某1报警，警察赶到现场后将徐凤革带到公安机关。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人徐凤革的犯罪成立。被告人徐凤革以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见部分正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐凤革入户盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐凤革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐凤革的辩解意见与客观事实不符，其辩解意见不成立，本院不予采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐凤革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
–––
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执227号之一
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路25号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：陈成，该公司关兴支行职员。特别授权。
被执行人：张国刚，男，1970年05月06日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：代小容，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初2011号民事调解书，于2018年02月05日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行张国刚、代小容借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同的约定进行计算）、支付受理费2150元，承担申请执行费2932元。在执行中，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人张国刚有住房公积金11000余元可供执行，本院已裁定扣划11000元支付给了申请执行人。对尚未清偿部分，双方达成执行和解协议约定：1、以后每年6月30日前由本院扣划被执行人的住房公积金用于执行本案，直至执行完毕；2、若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向法院申请恢复执行。达成执行和解协议后，申请执行人于2018年6月22日自愿向本院递交了申请撤回本次强制执行的申请。为此，依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执227号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或出现不能按和解协议履行的情形，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂顺龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2970号
原告：李照琪，男，1993年1月18日出生，住西安市新城区。
被告：西安凤凰山饮品有限公司,地址:西安市长安区。
法定代表人何臻,系该公司总经理。
原告李照琪诉被告西安凤凰山饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李照琪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照琪申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照琪撤回起诉。
本案受理费50元，原告李照琪已预交，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月三日
书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更532号
罪犯何锋，又名豁豁，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）商刑初字第00045号刑事判决，认定被告人何锋犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，（刑期执行至2024年6月11日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执137号
申请执行人谢长安，住四平市。
被执行人孙殿宝，住四平市。
本院在执行谢长安与孙殿宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为18161.51元。现因被执行人孙殿宝下落不明且无可供执行的财产，故申请执行人谢长安申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨文龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第379号
原告徐瑾，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告叶顺德，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐瑾诉被告叶顺德身体权纠纷一案，原告徐瑾现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐瑾申请撤回起诉，且本院通知其缴纳诉讼费，其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 雯
二〇一四年一月九日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张杨进，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）齐莹，女，1982年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人张杨进因与被申请人齐莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杨进申请再审称：二审判决认定借款有交付及与优先支付执行款不是同一笔款，与事实不符。录音证据与对账凭证均系齐莹单方出具，不能佐证25万元借款，2014年8月23日出具的情况说明和收条，表明双方无别的债权债务关系，只涉及对何杭城的执行款承诺支付给被申请人。张杨进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案借款事实为2013年6月17日张杨进借给案外人何杭城50万元，系张杨进与吴航程各出25万元，但50万元实际系由齐莹丈夫吴航程支付。后在2014年8月23日，张杨进就其出借的25万元部分，向吴航程之妻齐莹出具借条，载明其向齐莹借款25万元。同日张杨进还出具情况说明一份，承诺在其与何杭城经济纠纷中，法院冻结的财产中，吴航程有优先拿到25万元的权利，该承诺的25万元作为何杭城债务的执行款的分割，应当理解为吴航程出借的25万元，不应理解为在同日已由张杨进向齐莹出具借条的张杨进出借的25万元，因此，张杨进主张借条所列的借款与情况说明承诺的25万元为同一笔款项，理由不足。2014年11月27日、12月9日，张杨进向齐莹支付15万元、2万元，系张杨进领取执行款之后向吴航程之妻齐莹支付，二审法院由此认定，根据张杨进所作承诺，该款项为执行款，并非支付借条款项，并无不当。张杨进为完全民事行为能力人，对自已出具的借条，应当遵守诚实信用原则予以还款，因此，一、二审法院判决张杨进支付借条所列款项未归还部分17万元正确。
综上，张杨进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杨进的再审申请。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉莉
结 案 通 知 书
关于洪珊珊与刘建平的（2018）浙0206执283号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘建平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执保58号
申请人田佳吉，女，1971年9月16日出生，土家族，住古丈县。
被申请人彭艳，女，1979年6月17日，住古丈县。
被申请人周孝学，男，1970年8月5日，住古丈县。
申请人田昌玉因与被申请人彭艳、周孝学民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭艳、周孝学的工资及银行账户冻结8万元。担保人田昌玉用其所有的坐落于古丈县古阳镇红星区的房产为其提供担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭艳、周孝学的工资及银行账户冻结8万元。
查封担保人所有的坐落于古丈县古阳镇红星区的房产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梓璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5337号
上诉人（原审被告）：周瑜，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区弘铭管件经营部，住所地重庆市高新区渝州路79号渝福建材市场第177号。
经营者：董才勇。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人周瑜因与被上诉人高新技术产业开发区弘铭管件经营部（以下简称弘铭经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周瑜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉的款项60559.8元其已经向弘铭经营部及董才勇、范巧娟支付，不应再重复支付。
被上诉人弘铭经营部答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
弘铭经营部向一审法院起诉请求：周瑜支付货款60599.8元，并支付资金占用损失（以60599.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月26日起计算至货款付清时止）。
一审法院认定事实：2013年12月20日，弘铭经营部（乙方）与周瑜（甲方）签订《河马牌塑料检查井购销合同》，约定：甲方就中建五局重庆龙兴公租房项目向乙方采购“河马牌塑料检查井”系列产品；本合同具体价按合同附件“河马塑料检查井报价单”中规格和单价结算，供货金额以送货单上甲方签收的实际供货数量据实结算；按月结算，双方在每月的25日核对本月供货数量，甲方在次月的25日前付85%货款，最后一次供货后的次月25日前付清全部货款。合同签订后，弘铭经营部即按照合同约定向周瑜供货，至2014年9月供货完毕。2016年5月8日，经双方对账，周瑜签字确认截止当日其欠弘铭经营部货款金额为60599.8元。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。弘铭经营部、周瑜签订的《河马牌塑料检查井购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。弘铭经营部按照合同约定履行了供货义务，周瑜未按约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。弘铭经营部主张周瑜支付货款60599.8元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因周瑜未及时支付货款，给弘铭经营部造成了损失，应当依照法律规定支付资金占用损失。双方约定周瑜应于最后一次供货后的次月25日前付清全部货款，而弘铭经营部最后一次供货时间为2014年9月，故弘铭经营部请求从2014年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失至货款付清时止的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。周瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周瑜于本判决生效后十日内支付高新技术产业开发区弘铭管件经营部货款60599.8元；二、周瑜于本判决生效后十日内支付高新技术产业开发区弘铭管件经营部资金占用损失（以货款60599.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月26日起计算至货款付清时止）。案件受理费1476元，减半收取计738元，由周瑜负担。
二审中，上诉人周瑜举示了以下证据：1.结算单4份，拟证明被上诉人供货金额60多万，以塑料检查井金额为准；2.转账记录8份，拟证明上诉人的付款金额已经超过供货金额，除了结算前的付款外，上诉人还在2017年1月18日通过重庆骏驰建筑劳务有限转账（以下简称骏驰公司）向被上诉人员工范巧娟个人账户转账支付的10万元，该款项系支付的本案货款，故上诉人不再差欠任何款项。
被上诉人质证后认为：1.结算单的真实性无法核实，即使是真实的，4份结算单中结算期间最晚的发生于2014.5.30-2014.6.19，并不能全面反映双方之间的实际交易状况，只是部分交易的事实，双方总供货金额以及付款金额已经由双方在2016.5.8进行了对账认可；2.转账记录的真实性认为无法核实，即使是真实的，由于被上诉人未委托范巧娟收取款项，故对于范巧娟收取的款项部分不予认可。对直接付款给弘铭经营部的三笔转账，以及支付给董才勇的45万元予以认可，但认为上述款项的付款时间发生在双方对账之前，不能反映双方之间的欠款事实。对于2017.1.18转账给范巧娟10万元，由于本案的合同相对方系周瑜个人而非重庆骏驰建筑劳务有限公司，并且被上诉人也从未委托范巧娟收取货款，故该支付行为与本案没有关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是周瑜差欠弘铭经营部的货款金额问题。根据已查明的案件事实，周瑜于2016年5月8日出具的对账单明确载明其欠款金额为60599.8元，虽然周瑜于二审中举示了2017年1月18日骏驰公司转账给范巧娟个人账户10万元的证据，证明周瑜已在对账后通过骏驰公司向弘铭经营部指定的收款人范巧娟付款，但首先，案涉购销合同系周瑜与弘铭经营部签订，骏驰公司并非合同当事人，且周瑜未举示证据证明骏驰公司所支付的该笔款项系代周瑜支付的案涉货款，故骏驰公司的付款行为不能认定为周瑜的付款，其次，被上诉人在庭审中明确表示其并未委托范巧娟代为收取货款，案涉购销合同中也未指定范巧娟作为收款人，故范巧娟的收款也不能认定为被上诉人的收款。由于该证据不能证明周瑜通过案外人骏驰公司向被上诉人支付了货款，故本院对该证据不予采信。综上，由于上诉人未举示充分证据证明其在出具结算单后，向被上诉人支付货款，故应按照结算单载明的金额履行付款义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人周瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人周瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年九月十一日
书记员 彭夕弋
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第113号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄毛牯，男，1957年8月7日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人黄毛牯犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人黄毛牯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月26日17时许，被告人黄毛牯去自家猪场路上遇到被害人黄某，黄某就黄毛牯家的牛踩坏了自家芋头苗与其发生争吵，争吵过程中被告人黄毛牯用锄头将黄某打致轻伤二级。
另查明，被告人黄毛牯与被害人黄某经上高县公安局田心派出所主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失26000元。
上述事实，被告人黄毛牯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人况某、熊某的陈述，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，无犯罪记录证明、常住人口信息、指认现场图，上高县公安局扣押作案工具清单、照片、受案登记表，上高县公安局赔偿调解协议等证据证实。
本院认为，被告人黄毛牯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄毛牯能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄毛牯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月七日
书记员 朱雯君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初438号
原告：任远生，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告:��庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：江刘，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告任远生诉被告重庆安途建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远生的委托代理人曹明祥，被告重庆安途建筑工程有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任远生诉称：2015年8月20日，原告在被告公司工作时受伤，被送往重庆市江津区中心医院及重庆大坪医院治疗。2015年10月15日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月4日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级，无生活自理障碍。被告已为原告参加工伤保险。2016年12月13日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告。原告多次要求被告将该款转付本人均被拒绝。请求判决被告支付原告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元，由被告承担本案诉讼费。
被告重庆安途建筑工程有限公司辩称：原告发生工伤后在被告处借支医疗费195000元。重庆市江津区工伤保险经办机构核准报销了原告治疗工伤的医疗费113365.58元，未报销的医疗费81634.42元应由原告承担。现原告仍尚欠被告借支的医疗费81634.42元。重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告后，与原告尚欠被告的医疗费81634.42元相互抵扣，原告仍欠被告3812.42元。原告已就工伤保险待遇提起诉讼，在原、被告之间的工伤保险待遇纠纷案件中，双方进行了调解，并由法院制作了民事调解书，原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金已与其尚欠被告的借支医疗费相抵扣，已一并在该案中做处理。现原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金没有事实依据，原、被告之间的债务可以相互抵销，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日，原告在被告公司工作时受伤，被送往医院进行治疗。原告之子任发祥向被告出具5张借条，借条显示共计收到医疗、住院费用195000元。被告已为原告参加工伤保险。经重庆市江津区医疗保险中心核定，被告申请报销任远生医疗费192757.87元，该中心核定报销113365.58元，未通过核定额为79392.29元。2015年10月15日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月4日，��重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为：伤残八级，无生活自理障碍。2016年2月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤待遇228912元。该委于2016年3月15日作出渝津劳人仲案字（2016）第298号仲裁裁决，由被告支付原告工伤待遇和费用70825元。原告不服裁决诉至本院。本院于2016年3月18日立案受理原、被告之间的工伤保险待遇纠纷案件，并于2016年4月13日作出民事调解书，经本院支出调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任远生与被告重庆安途建筑工程有限公司之间的劳动关系于2016年2月18日解除；二、被告重庆安途建筑工程有限公司于2016年6月15日前支付原告任远生一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、护理费、交通费共计75000元；三、诉讼费10元，减半收取5元，���被告重庆安途建筑工程有限公司负担。2016年12月13日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性伤残补助金46772元及一次性工伤医疗补助金31050元，共计77822元支付给被告。2017年1月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元。同日，该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出院证、借条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2016）渝0116民初3118号民事调解书、工伤待遇审核结果单、客户借记回单，参保单位代领工伤待遇申请、重庆市工伤报销费用核定表、经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元转入了被告公司帐户，被告作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元转付原告于法有据，本院予以支持。被告辩称在本院已作出民事调解书的原、被告的工伤保险待遇纠纷案中原、被告确认将原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金与被告垫支的医疗费相互抵扣，故被告不应再支付该费用，但在原、被告的工伤保险待遇纠纷案中并未确认该费用已抵扣，被告的辩称没事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告重庆安途建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告任远生一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金77822元。
被告重庆安途建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告重庆安途建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 王锦澄
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4403号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：陈维，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告陈维的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭茗月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01250号
原告卞某华，女，1985年6月19日出生，汉族。
委托代理人王娟，安徽安援律师事务所律师。
被告李某，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告卞某华与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某华及其委托代理人王娟、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某华诉称，原、被告于2006年11月17日登记结婚，于2007年3月24日生育一子李某健。双方婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵。2010年原告离家独自到外地打工。2013年2月19日被告因交通肇事罪被法院判决有期徒刑三年零八个月，自此婚生子随爷爷、奶奶一起生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某健由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；三、诉讼费用由双方共同承担。
被告李某辩称，原告所述不属实，如原告家人同意离婚，我就同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证、户籍证明：证明原告诉讼主体适格；二、婚姻登记信息处理表：证明原、被告婚姻关系合法有效；三、被告身份信息：证明被告诉讼主体适格；四、刑事判决书复印件一份：证明被告因交通肇事罪被判有期徒刑三年零八个月。
被告未提交证据材料。对原告所举证据材料，被告质证意见如下：对证据材料一中身份证无异议，对户籍证明有异议，户籍信息不全。对证据材料二、四无异议。对证据材料三有异议，这不是新的户籍信息。
本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，认为证据材料一、三中关于被告及婚生子的户籍信息虽不全面，但并不妨碍其证明目的，故对两组证据材料的证明力予以确认。证据材料二、四具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚后生育一子李某健，现随爷爷、奶奶生活。2007年3月24日被告因交通肇事罪被判有期徒刑三年零八个月，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告服刑期间，原告诉求离婚，不仅不利于被告改造，也与人们的道德观念不符。在被告无法尽到做父亲责任的情况下，婚生子更需要原告的关心、照顾，家庭也需要原告承担起责任，原告此时诉求离婚，显然是逃避责任之举，也不利于营造善良风尚，且原告家人也希望原告但当起责任，而不是选择退缩、逃避，故从善良风俗、家庭责任的角度而言，原告诉求离婚实施不当之举，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卞某华与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告卞某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月二日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2924号
申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。
被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。
彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2730号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2730号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0790号
罪犯柏荣起，男，1977年10月3日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年10月8日作出（2012）赣刑初字第452号刑事判决，认定被告人柏荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处以罚金人民币7000元，刑期自2012年8月21日起至2019年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得监狱表扬，2014年9月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，2015年1月8日受到禁闭11天。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏荣起在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，2015年1月8日受到禁闭11天。本院予以确认。
本院认为，罪犯柏荣起在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。2015年1月8日受到禁闭11天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柏荣起的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月20日止），处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6266号
罪犯王国永，男，1981年4月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月七日作出(2009)浙杭刑初字第241号刑事判决，以罪犯王国永犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金80万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯王国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国永准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特70号
申请人：陈睿，女，汉族，1986年12月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：徐西玲，女，汉族，1963年2月14日生，住大通区。
本院于2017年2月21日立案受理申请人陈睿与徐西玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈睿赔偿徐西玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币12171.00元，于2017年3月30日支付；
二、陈睿、徐西玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈睿与徐西玲于2017年2月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 红
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0829民初90号
原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。
法定代表人：杨发科，系该联社理事长。
住所地西盟县勐卡路***号。
委托代理人：李艳，系该联社信贷业务部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨波，女，哈尼族，1980年03月14日生，云南省西盟县人，文化程度不详，职业不详，户籍所在地西盟县，现下落不明。
原告西盟佤族自治县农村信用合作联社与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县信用社委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西盟佤族自治县农村信用合作联社诉称，2008年5月9日原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨波贷款7万元，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款7万元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金28700元，利息20561.67元人民币，本息合计49261.67元（利息按日增加，包括罚息及复利）。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还原告贷款本金28700元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告杨波未到庭答辩。
原告西盟县信用社向本院提交以下证据：
第一组：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
第二组：借款申请书1份、农村信用社个人借款贷前调查表1份、西盟县个人贷款客户谈话笔录1份、农村信用社贷款凭证1份、借款人保证书及单位承诺书1份、《借款合同》、提示归还到期贷款催收通知书1份、个人逾期催收通知书8份，均为复印件。证明2008年5月9日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告杨波向原告申请贷款70000元人民币，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款70000元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告的事实。
本院认为，原告向本院提交的二组证据，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明原告主张的证明目的。被告杨波经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告的二组证据予以采信。
本院依职权调取了一份证据。
户口注销证明原件1份。欲证明被告杨波的身份情况。
原告：无异议，这就是向我们申请贷款的杨波本人。
本院认为，该组证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告西盟佤族自治县农村信用合作联社诉称，2008年5月9日原告与被告签订《个人借款合同》,约定原告向被告杨波贷款7万元，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止，还款方式：按季结息、不定期还款、到期还清。利率按人民银行公布同期同档基准利率上浮70%执行，即贷款利率按13.158%执行。若该笔借款到期后，客户杨波未能按期偿还所有借款，贷款逾期后，逾期利率为合同约定利率上浮50%，欠息计收复利。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款7万元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金28700元，利息20561.67元人民币，本息合计49261.67元（利息按日增加，包括罚息及复利）。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告下落不明的案件，根据相关法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，因被告杨波下落不明，本院已依法公告送达，被告经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定了还款期限，还款方式，被告杨波未按合同约定还款，被告杨波现下落不明，其行为已经构成违约。原告要求被告杨波偿还借款，于法有据，故对原告要求被告杨波偿还剩余借款本金28700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告借款期限自2008年5月9日起至2013年5月9日止，借款月利率13.158‰，按季付息，不定期还款，到期还清。被告杨波至今未清偿剩余借款利息且被告下落不明。被告杨波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款利息及罚息的约定未违反法律规定，且被告杨波未到庭应诉，应自行承担不利后果，故对原告要求被告杨波支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告西盟佤族自治县农村信用合作联社剩余借款本金28700元人民币、利息、罚息（借款利息按月利率13.158‰计算，逾期利息按借款利息月利率13.158‰加收50%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款利息、逾期利息、欠息部分的时间自2012年6月14日起算至被告杨波还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.53元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马满保
审 判 员 岩 新
人民陪审员 李娜克
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宗秀萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6006号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人薛广飞，男，1979年09月16日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛广飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛广飞支付本金496800.13元及息费、一审案件受理费8752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保44号
申请人：刘伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所实习律师。
被申请人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉海祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路50号。
法定代表人：皮兴中，系该公司总经理。
申请人刘伟与被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司的银行存款740万元或查封其同等价���的财产。申请人刘伟与其妻ＸＸ用双方共同所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期6栋2单元6层2室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：阳国用（商2014）第2301号】向本院提供担保；同时担保人周艳敏以其所有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期21栋3单元201室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地使用权证号：武开国用（商2008）第2214号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易海涛、武汉海祥鑫商贸有限公司的银行存款740万元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人刘伟与其妻ＸＸ双方共同所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期6栋2单元6层2室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：阳国用（商2014）第2301号】；
三、查封担保人周艳敏所有的位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期21栋3单元201室房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地使用权证号：武开国用（商2008）第2214号】。
案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 韬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1967号
原告：濮文坚，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张海龙，山丹县居民。
被告：李晓勇，山丹县居民。
本院于2016年10月11日受理原告濮文坚与被告张海龙、李晓勇民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李晓勇的送达地址和联系方式均无法通知被告李晓勇到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告李晓勇的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李晓勇现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告李晓勇现住址不明，原告亦不能提供被告李晓勇准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮文坚的起诉。
预收案件受理费1510元，退还原告濮文坚。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
处理过的文书
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小铁,男，汉族，1978年6月28日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金财，男，汉族，1987年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人郑小铁因与被申请人蔡金财承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑小铁申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。郑小铁在再审审查阶段提交了七张照片，以证明其在二审判决后拆除了本案诉争的所有柜子并租赁仓库予以保管的事实。（二）原判决认定事实错误。1．按照交易习惯，商品出现质量问题应当要求经营者退款退货而不是让消费者进行维修。本案家具是按照三合一方式组装，可随时拆卸，郑小铁已对货物进行必要保护，没有损坏任何零部件，因此一、二审判决以大部分柜体已安装固定难以恢复原状，如果退货会导致巨大损失为由不同意郑小铁退货要求显属错误。2．蔡金财故意隐瞒退货地址和聊天记录，该行为系欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，赔偿郑小铁三倍损失。（三）原判决适用法律错误。本案一、二审判决违反《消费者权益保护法》的规定，强制郑小铁进行交易。综上，郑小铁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
本院对郑小铁的再审申请分析如下：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的问题。郑小铁在再审审查阶段提交了七张照片，以证明其在二审判决后拆除了本案诉争的所有柜子并租赁仓库予以保管的事实。本院认为，郑小铁在一、二审判决判令蔡金财支付其5000元维修费用后拆除本案诉争柜子，系其自由处分自己财产的行为，所产生的费用与本案不具关联性，其提供的照片不属于再审审查中新的证据，也不足以推翻原判决，其该点再审申请理由不成立。
（二）关于原判决认定事实错误的问题。首先，郑小铁主张蔡金财应退还其全部款项并承担退货费用。本院认为，经一审法院现场勘查，本案诉争柜子确有部分存在质量问题，因此郑小铁有权解除合同并要求蔡金财承担相应的违约责任，但按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案因涉案柜子均系定做并已有安装痕迹，若全部拆除退还给蔡金财将造成较大经济损失，且诉争柜子的质量问题可通过维修予以解决。因此，一、二审判决从衡平双方当事人利益的角度出发，判令蔡金财支付郑小铁5000元维修费，赔偿方式和金额均属合理。郑小铁主张应判令蔡金财退货退款，缺乏依据，不能成立。其次，郑小铁主张蔡金财故意隐瞒退货地址和聊天记录，存在欺诈行为，但事实上蔡金财已提供相应的退货地址，郑小铁的主张与事实不符。因此一、二审判决认定本案不存在《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈事由正确。综上，郑小铁主张本案一、二审判决认定事实错误，理由不成立。
（三）关于原判决适用法律错误的问题。一、二审判决已通过判令蔡金财支付郑小铁5000元维修费的方式保护郑小铁的合法权益，本案不属于《消费者权益保护法》第十条规定的经营者强制交易的情况，因此郑小铁主张本案一、二审判决适用法律错误，理由也不成立。
综上，郑小铁的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回郑小铁的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 项亚南
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨高军，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨高军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇