wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1998号
原告：杨皓月，男，汉族，1987年5月17出生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：姚丽华，女，汉族，1962年1月13日出生，住址。系原告杨皓月之母，代理权限：特别授权代理。
被告：张雁鸿，女，汉族，1973年6月11日出生，住玉溪市红塔区。
原告杨皓月与被告张雁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚丽华到庭参加诉讼，被告张雁鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓月向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即赔还我借款15000元；2015年7月25日至2017年7月24日的利息7200元（利息按月利率2%计算）以及2017年7月25日至还清借款的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告以做生意急需资金为由，向我借款5000元，约定借期10天，我考虑是朋友，也就同意借给她现金5000元，被告出具了借条给我，同年10月1日被告又向我借款10000元现金，约定借期11天，被告两次共向我借款15000元现金。借款到期后，我经多次索要，被告均以各种借口拖延，至今分文未还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款15000元；2015年7月25日至2017年7月24日的利息7200元（利息按月利率2%计算）以及2017年7月25日至还清借款的利息。本案诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，因原告主张的滞纳金即逾期利息起算时间不符合法律规定，经本院依法释明后，原告变更其第一项诉讼请求为“请求贵院依法判决被告立即赔还我借款15000元，并支付逾期利息（其中以5000元本金为基数，按月利率2%自2015年7月26日起计算至本金清偿之日止；以10000元本金为基数，按月利率2%自2015年10月13日起计算至本金清偿之日止）”。
被告张雁鸿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、借条合同原件，证明2015年7月15日被告向原告借款5000元，并承诺于2015年7月25日前归还，如逾期未还按每天按本金的2%收取滞纳金。
三、借条打印件，证明2015年10月1日被告向原告借款10000元并承诺于2017年10月12日前归还，如逾期每天按本金的5%收取滞纳金。
被告张雁鸿未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，证据一、二，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，因原告未提交原件核对，真实性无法核实，不足以证实其主张。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5000元并出具一份借条合同给原告，约定该笔借款于同年7月25日前归还，如逾期未还，每天按借款总额2%收取滞纳金。现因被告未按期还本付息，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金5000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告未按约定还本付息，应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方约定的滞纳金即逾期利息计付标准为日利率2%已超过法律的规定，现原告自愿按照符合法律规定的标准即月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。就原告主张的借款本金10000元及相应逾期利息部分，如前所述，因其未提交原件核对，真实性无法核实，不足以证实其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张雁鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雁鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨皓月借款本金5000元，并支付逾期利息（自2015年7月26日起至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告杨皓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费600元，由原告杨皓月负担238元，由被告张雁鸿负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 柴进伟
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3054号
罪犯王德朝，男，1992年8月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂江汉刑初字第383号刑事判决，认定被告人王德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2017年11月14日缴纳罚金10000元，2017年3月4日因私藏违禁品受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，国内支付业务付款回单。
本院认为，罪犯王德朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，主动缴纳罚金10000元，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德朝的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月11日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3000号之一
原告：谭家兰，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向兴银，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭家兰与被告向兴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭家兰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谭家兰负担。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾宪府
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4939号之一
原告：程满祥男，1947年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：范群英女，1976年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅碧霞女，1966年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告程满祥与被告范群英、傅碧霞民间借贷纠纷一案，原告程满祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告程满祥要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程满祥撤回对被告范群英、傅碧霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程满祥负担。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 陈 坚
人民陪审员 赖维萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 汪黎黎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14444号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梁建飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胥 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1021号
申请执行人于X,男，1962年1月13日出生，住北京市密云区。
被执行人丁X，男，1983年3月5日出生，户籍地河北省沧州市献县，现在北京市房山区长阳镇。
于X与丁X民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7141号民事调解书，调解被告丁X偿还于X借款本金84989元及利息；案件受理费1150元由被告丁X承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，2017年1月24日已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日、2017年4月20日本院已多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。本院多次找被执行人谈话，2017年2月16日，被执行人丁X将其弟弟丁XX名下的车牌号为×××号小汽车交到法院，作为担保。执行过程中经申请人申请，本院于2017年5月19日对被执行人采取了拘留措施，拘留期限15日。经调查，被执行人名下银行账户内有10000元存款，本院已扣款并发还申请人。2017年6月28日，本院将被执行名下的车牌号×××小汽车予以查封。被执行人已无其他存款，无不动产及证券登记信息。2017年3月14日本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月23日，本院已依法对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7141号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4543号
申请执行人：毛学远，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室，统一社会信用代码证号9132060075731364X9。
法定代表人：朱井国，系公司董事长。
被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2395号民事判决书，被执行人南通锦国建设有限公司、翟利利应给付申请执行人毛学远1042470元及违约金，由南通锦国建设有限公司、翟利利负担翟利利承担连带责任。案件受理费17152元，由南通锦国建设有限公司、翟利利负担。经申请执行人毛学远申请，2017年8月31日，本院立案执行，2017年9月3日，本院向被执行人南通锦国建设有限公司、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛学远同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206破申16号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（统一社会信用代码：9133020614428628XD）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
代表人：ＸＸ芳，该社主任。
被申请人：宁波市北仑世纪制衣有限公司（组织机构代码：72047739-2）。住所地：宁波市北仑区小港姚张村。
法定代表人：赵江海。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与宁波市北仑世纪制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执3550号]，查明被执行人宁波市北仑世纪制衣有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年11月15日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波市北仑世纪制衣有限公司于2001年3月23日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为针织服装、箱包制造、加工、电脑绣花加工等。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波市北仑世纪制衣有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件1件，未执行到位债务1938283.58万元。
本院认为：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与宁波市北仑世纪制衣有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社具备申请宁波市北仑世纪制衣有限公司破产清算的主体资格。宁波市北仑世纪制衣有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波市北仑世纪制衣有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市北仑世纪制衣有限公司已经具备破产情形。宁波市北仑世纪制衣有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社对被申请人宁波市北仑世纪制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王春维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1588号
申请执行人:赵广宁，男，1955年5月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：王群，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人赵广宁与王群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶宝宏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2095号
申请执行人：杨军，男，1966年5月6日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：王敢，男，1977年6月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，私营企业主，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4761号民事调解书，被执行人王敢、ＸＸ应给付申请执行人杨军70000元及利息，案件受理费1150元，由王敢、ＸＸ负担，经申请执行人杨军申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人王敢、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月27日查封王敢所有的位于泗洪县建设北路与顺河路交叉口银河花园2幢202（062153）室房产和ＸＸ所有的位于泗洪县宁徐公路西侧农机大市场1幢A20（086235）；房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执9号之三
申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区豪德市场南路东起5号。
法定代表人：柴成文，职务经理。
委托代理人：苏啟，男，1954年3月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区北关东街34号，系该公司职工。
被执行人：齐红来，男，1972年7月12日出生，汉族，怀仁县人。现住怀仁县X街X巷X号X单元X室。
被执行人：张振涛，女，1969年9月4日出生，汉族，怀仁县人。现住怀仁县X街X巷X号X单元X室。与齐红来系夫妻关系。
本院在执行申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司与被执行人齐红来、张振涛借款合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人齐红来、张振涛送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起十日内履行2016年1月19日朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第81号民事判决书所确定的内容（1、被告齐红来、张振涛偿还原告朔州市益源小额贷款有限责任公司借款本金4032万元及迟延履行金、负担案件受理费397850元、保全费5000元、申请执行费107720元。2、对位于朔州市怀仁县新华北路（陶瓷大世界）房产证号为怀房权证2011字第01**号的怀仁运发大酒店B座的房产进行拍卖、变卖等方式，原告朔州益源小额贷款有限责任公司在变卖后所得款项在抵押范围内优先受偿）。一、2016年8月6日申请执行人朔州益源小额贷款有限责任公司向我院提出申请，要求评估拍卖位于朔州市怀仁县新华北路（陶瓷大世界）怀仁运发大酒店B座的房屋建筑物（房产证号为怀房权证2011字第01**号）、土地使用权一宗（土地使用权证号：怀国用（2006）第08XX号）及部分资产，《房屋所有权证》（怀房权证2011字第01**号）显示房屋产权持有人为齐红来。我院司法技术管理中心经双方当事人同意委托山西元通天成资产评估有限公司评估，该公司以晋元通评报字（2016）第103号作出了资产评估结果:房屋建筑物17095.3平方米评估价值为25130091元；土地使用权5442平方米评估价值2721000元；酒店、厨房、餐厅等用品评估价为1456493.66元，合计总价为29307584.66元。评估结论出具后双方当事人要求法院暂不进入拍卖程序，协商处理。二、2017年1月13日双方自愿达成执行和解协议，将晋元通评报字（2016）第103号评估结果资产总计29307584.66元的资产以物抵债为30000000元。并将房产、土地、财务等过户给申请执行人指定的武秀珍名下（武秀珍，性别：女，身份证号：14212819600918XXXX）。2017年1月22日我院作出了（2016）晋06执9-2号执行裁定书，裁定将被执行人齐红来、张振涛以被执行人齐红来名下登记的怀仁县新华北路东侧陶瓷大世界商务会馆B座（运发大酒店）房产证号为怀房权证2011字第01**号房屋所有权、土地使用权证号为怀国用（2006）第0821号的土地使用权折合人民币30000000元抵顶申请人朔州市益源小额贷款有限责任公司欠款。并将产权过户在指定人武秀珍名下。三、2017年4月1日申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司与被执行人齐红来、张振涛协商将2017年1月13日双方达成的执行和解协议进行了部分修改：房屋建筑物17095.3平方米、作价为25130091元；酒店厨房消防设施、餐厅等用品作价为1456493.66元；土地使用权面积由原来的5442平方米变更为3771.38平方米，价值为1885690元，三项资产总价为28472274.66元，抵顶债务为28472274.66元。房产证号：怀房证号2011字第01XX号、土地使用权证号：怀国用（2006）第08XX号。四、2016年12月16日申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司提供股东会议决议，将朔州市益源小额贷款有限责任公司取得被执行人齐红来、张振涛房屋坐落于怀仁新华北路东侧（陶瓷大世界）运发大酒店B座，房屋建筑物地上九层、地下一层共17095.3平方米，土地使用面积为5442平方米，房产证号为怀房权证2011字第01**号的房屋所有权及土地使用权过户在武秀珍名下（武秀珍，性别：女，身份证号：14212819600918XXXX），并于2017年2月16日进行了公证，公证号为（2017）朔明达证经字第00XX号。且双方当事人于2017年3月2日在怀仁县地税局完成了房屋所有权、土地使用权过户等缴税义务。五、2017年6月13日在怀仁县国土资源局六楼会议室召开了听证会，参加人苏啟（申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司委托代理人），被执行人齐红来、张振涛，怀仁县国土资源局工作人员。双方均同意2017年4月1日达成的执行和解协议内容。本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）晋06执9-2号执行裁定书。
二、将被执行人齐红来名下的位于怀仁县新华北路东侧（陶瓷大世界）运发大酒店B座（房产证号：怀房权证2011字第01**号、土地使用权证号：怀国用（2006）第08XX号），房屋建筑物地上九层面积为15557.5平方米、地下一层面积为1537.8平方米，共计17095.3平方米，作价25130091元；土地使用面积为3771.38平方米，作价1885690元；酒店厨房消防设施、餐厅等用品作价1456493.66元，以上三项共计28472274.66元。交付申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司抵偿借款28472274.66元。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司时起转移。酒店厨房消防设施、餐厅等用品所有权交付申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司接受。
三、将上述房屋所有权、土地使用权（房产证号：怀房权证2011字第01**号、土地使用权证号：怀国用（2006）第0821号）过户到申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司所确定的指定人武秀珍名下。
四、申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司所确定的指定人武秀珍（武秀珍，性别：女，身份证号：14212819600918XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张利平
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年六月二十一日
书记员 石东宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2361号之二
申请执行人彭风华，女，汉族，1979年8月14日生，身份证住址湖南省茶陵县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人彭风华与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出���深华劳人仲（龙华）案[2016]1188号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币23421.6元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人彭风华6845.53元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结��需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初54号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人万某某，女，1968年11月1日出生于湖南省，汉族，小学肄业，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
辩护人张文青，湖南真泽律师事务所律师。
被告人孙某，男，1969年12月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年11月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年2月25日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人万某某、孙某犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉。被告人万某某、孙某及被告人万某某的辩护人张文青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月至2017年10月期间，被告人孙某在自己位于宁乡市夏铎铺镇福安村十七组的家中接受冯某、谢正果等人的“地下六合彩”投注，并将接受的投注报给自己的上线被告人万某某处，被告人万某某给被告人孙某投注金额百分之六的提成。“地下六合彩”第66期至第124期，被告人孙某接受他人投注并报给被告人万某某的投注金额为12万元。2017年10月26日，被告人孙某在家中接受他人地下六合彩第125期投注时被公安机关抓获。
被告人孙某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实，公诉机关列举了证人秦某、冯某、谢某、邹某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、记账本，户籍证明，到案经过，被告人万某某、孙某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人万某某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孙某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人万某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议；被告人万某某的辩护人辩称被告人万某某有法定、酌定的从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至2017年10月期间，被告人孙某在自己位于宁乡市夏铎铺镇福安村十七组的家中接受冯某、谢正果等人的“地下六合彩”投注，并将接受的投注报给自己的上线被告人万某某处，被告人万某某给被告人孙某投注金额百分之六的提成。“地下六合彩”第66期至第124期，被告人孙某接受他人投注并报给被告人万某某的投注金额为12万元。2017年10月26日，被告人孙某在家中接受他人地下六合彩第125期投注时被公安机关抓获。
被告人孙某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：证人秦某、冯某、谢某、邹某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、记账本，户籍证明，被告人万某某、孙某分别于2017年10月27日、2017年10月26日被抓获的到案经过，被告人万某某、孙某的供述和辩解。
本院认为，被告人万某某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院指控被告人万某某、孙某的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人孙某归案后，协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万某某、孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某某、孙某均无其他前科劣迹，被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人万某某的辩护人提出被告人万某某有法定和酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人孙某判处四个月以下拘役，并处罚金；对被告人万某某判处拘役，并处罚金。经查，上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。）
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 周新荣
二０一八年二月二十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执331号
申请执行人湖北焱焱物资有限公司。住所地：湖北省应城市城北街道办事处七星桥社区134号。组织机构代码：09475597-2。
被执行人久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路7号。组织机构代码：76065594-X。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂09民终250号民事判决书，责令被执行人久大（应城）制盐有限责任公司支付申请执行人湖北焱焱物资有限公司货款18500833.81元及利息与滞纳金。交纳案件受理费110000元、执行费1624082元。但被执行人久大（应城）制盐有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人久大（应城）制盐有限责任公司在中国银行股份有限公司支行账号为的存款2500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 李宏庆
审判员 程艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 王文学
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终861号
上诉人(原审原告）：贾建生，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省嵩县。
被上诉人(原审被告）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地河南省嵩县永安街22号劳动大厦，统一社会信用代码914103250842309883。
法定代表人：王卓建，总经理。
上诉人贾建生因与被上诉人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2128号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾建生上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资及提成事宜，被上诉人已经给上诉人出具了《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》，证明欠上诉人203275元，被上诉人的财务负责人和法定代表人在《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》签字同意支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，上诉人与被上诉人的纠纷不需要经过劳动仲裁程序，原审裁定实属错误。
贾建生向原审法院起诉请求：判令被告向原告支付工资款、出差费、招待费等共计225704元。
原审法院认为，原告诉求被告支付工资等劳动报酬存在争议，不属普通民事案件受案范围，应先由劳动争议仲裁委员会审理，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；原告诉求被告支付的出差费、招待费，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾建生的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。根据上诉人贾建生持有并向原审法院提交的《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》所载明的内容，上诉人贾建生的部分原审诉求符合该规定，原审法院全案裁定驳回起诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初2128号民事裁定；
二、本案指令嵩县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月七日
书记员 马晓青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0777号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。
负责人吴好，行长。
被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周伟。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人蔡余良。
被执行人周伟。
被执行人顾海琴。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司、扬州润扬担保有限公司、周伟、顾海琴金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2699046.25元及利息、罚息（以本金300万元为基数，从2013年10月21日至2014年3月12日，按年利率7.8%计算；以本金2699046.25元为基数，从2014年3月13日至2014年4月18日，按年利率7.8%计算；以本金2699046.25元为基数，从2014年4月19日至实际给付之日，按年利率7.8%的150%计算）；被执行人扬州润扬担保有限公司、周伟、顾海琴对被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四被执行人应承担诉讼费28849元，公告费600元。根据申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院查明另案正处置被执行人周伟、顾海琴共有的位于扬州市连运新村泰运苑8幢x室的房产，并对四被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨乐天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5951号之二
原告:宿迁市腾顺玻璃有限公司,住所地泗阳县南刘集乡和谐大道9号。
法定代表人：黄步法,该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:潍坊玉晶玻璃科技有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃,该公司执行董事。
原告宿迁市腾顺玻璃有限公司诉被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因案件审理需要，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告宿迁市腾顺玻璃有限公司送达补交案件受理费用通知。原告宿迁市腾顺玻璃有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市腾顺玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费已收取1832元、保全费1360元，合计3192元，其中退还原告已收取案件受理费916元，其余费用由原告宿迁市腾顺玻璃有限公司负担。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘双双
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更864号
罪犯和明，男，1974年8月5日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2690号
申请执行人张贵成，男，1959年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘井成，男，1960年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初15389号
原告：南京纳威精密机械有限公司（统一社会信用代码：913201156983779928），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦612室010。
法定代表人：崔耀中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：无锡泽道数控机械设备有限公司（统一社会信用代码：91320214055249268C），住所地在江苏省无锡市新区梅村锡达路555号。
法定代表人：李晓强，该公司总经理。
本院在审理原告南京纳威精密机械有限公司诉被告无锡泽道数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京纳威精密机械有限公司于2017年10月31日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京纳威精密机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1595元、保全费1210元，合计2805元，由原告南京纳威精密机械有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十一月一日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7147号
罪犯彭晓风，男，汉族，初中文化，1992年7月9日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0113号刑事判决，以被告人彭晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人彭晓风退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭晓风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭晓风在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓风减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终104号
上诉人（原审原告）：胥青，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。
法定代表人：刘万忠。
上诉人胥青因与被上诉人重庆万世汽车租赁商行(以下简称万世商行)劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6062号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胥青上诉请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6062号之一民事裁定书；2、依法改判或者发回重审；3、本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人本人多次向社保管理部门及住房公积金管理部门投诉，均告知通过法律途径解决，故提请上诉。
被上诉人万世商行未作出答辩意见。
胥青向一审法院起诉请求：万世商行为胥青补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），并赔偿胥青违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准），以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元。
一审法院经审理查明：胥青与万世商行签订重庆万世汽车租赁商行聘用驾驶员劳务协议约定，万世商行聘用胥青为驾驶员，聘用时间为2015年8月31日开始至2016年8月30日止，试用期为两个月，试用期期间劳动报酬为4055元/月，试用期后驾驶员包干劳动报酬为4055元/月，该劳动报酬已包含加班费、考勤、补贴和社保等费用。驾驶员每天下班之后必须把车辆停放在指定的位置，不得随便停放。如因随便停放导致车辆丢失或受损，造成的损失由胥青承担，并解除聘用劳动关系。2017年3月24日，胥青向巴南仲裁委申请裁决万世商行补齐胥青在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。该委于当日以胥青的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第83号不予受理通知书。2017年4月24日，胥青诉请如上诉至一审法院。一审庭审中，胥青表明其诉讼请求中的违约金系补缴五险一金产生的费用。
一审法院认为，征缴社会保险费、住房公积金是社保管理部门、住房公积金管理部门的职责，社保管理部门、住房公积金管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，用人单位即万世商行不按规定为劳动者即胥青缴纳社会保险费、住房公积金，胥青起诉请求万世商行为胥青补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门、住房公积金管理部门寻求解决。另胥青诉请万世商行赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元，未经过仲裁前置程序，一审法院不作处理。万世商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胥青的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据前述规定，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间住房公积金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元的上诉请求，上诉人在申请仲裁时并未就此项内容提出申请，该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，上诉人直接就此项内容向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。故上诉人的该项上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。
综上，胥青的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异8号
异议人（案外人）:邓斌,男,1960年10月18日出生,汉族。
申请执行人:赵明、邹祖云、游家英等109人。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品二区*幢*层*号。
法定代表人:贾莉学,职务:经理
申请执行人赵明、邹祖云、游家英等109人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬案，本院合并执行。异议人（案外人）邓斌对本院作出的（2018）川1503执并147号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓斌称，宜宾市南溪区人民法院作出的（2018）川1503执并147号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司工程应收工程款4725817元。宜宾市南溪区翔森投资有限公司和工程承包人以拖欠民工工资为由,用109人的身份证于2018年1月下旬到宜宾市南溪区仲裁委员会申请了仲裁调解，经仲裁调解确认了475万元的民工工资，由此向人民法院申请执行。但是，宜宾市南溪区翔森投资有限公司475万元的工程应收款,已被申请执行人邓斌申请冻结〔(2017)川1503民初1275号民事裁定书〕。因此，异议人对宜宾市南溪区人民法院2018年2月2日作出的(2018)川1503执并147号执行裁定书不服，请求依法撤销该执行裁定书。
其理由如下：1、宜宾市南溪区翔森投资有限公司与劳务承包人多名于2018年1月下旬,在宜宾市南溪区劳动仲裁委员会申请仲裁调解的475万元农民工工资不客观、不真实、不公正。该劳动仲裁委员会仅凭翔森投资有限公司和几名劳务承包人用他人的身份证，以拖欠109人民工工资的名义作出的仲裁调解系虚构的违法仲裁；2、宜宾市南溪区翔森投资有限公司伙同承包人申请劳动仲裁的目的，系利用民工工资的名义，抽逃人民法院冻结的资金来支付其拖欠其他人的欠款及借款。事实上农民工工资早已付清，请求法院认真仔细了解调查这种违法行为；3、宜宾市南溪区翔森投资有限公司的工程如拖欠民工工资，就应该用工资保证金来支付，为什么工程完工这么多年还要支付民工工资，明显是抽逃法院冻结资金的行为。综上，请求人民法院支持异议人的异议请求。
申请执行人及被执行人未到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人赵明、邹祖云、游家英等109人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬案，本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的南劳人仲案（2018）12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号仲裁调解书，立案合并执行，案号：（2018）川1503执并147号。
在执行中，本院于2018年2月2日作出（2018）川1503执并147号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司处工程应收款4725817元。同日，作出协助执行通知书，将上述款项提取存入本院标的款专户。2018年2月10日，本院将该提取款项退回宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司。2018年2月11日，本院作出（2018）川1503执并147号之一至之八执行裁定书，裁定不予执行上述八份宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书。该裁定书已陆续送达各方当事人。
本院认为：本院在办理执行案件中，扣留并提取被执行人的应收工程款，系合法、正当的执行措施，符合法律规定。但在经审查后，本院又作出了不予执行的裁定，且将提取的案款已退还。故异议人提出要求撤销本院的（2018）川1503执并147号执行裁定书的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓斌对本院（2018）川1503执并147号执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑帮琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执349号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地在扬州市文昌西路242号。
法定代表人：王琼，该支行行长。
被执行人:唐花,女,1980年7月27日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人唐花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第4506号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，唐花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金143013.63元及利息、罚息；若唐花不履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就唐花抵押的坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）2-401的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以217000元为限；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由唐花负担。本院依申请于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第4506号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1310号
申请执行人魏某，女，1972年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，男，1971年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的为126000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人魏某已实现债权90000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18592号
原告：重庆建丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路7号万福花园C幢1-17，统一社会信用代码91500112567881582U。
法定代表人：余桂兰。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪。
被告：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司（以下简称建丰公司）与被告白大洪、重庆市佳阳建筑劳务有限公司（以下简称佳阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告白大洪、佳阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建丰公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告佳阳公司向原告支付租赁费及赔偿费共计1492262元；2.判决被告佳阳公司向原告支付违约金，以1492262元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止；3.被告白大洪对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佳阳公司因承建重报文化创意产业园三期工程需要，与原告于2014年8月26日签订了《租赁合同》，由被告佳阳公司向原告承租建筑架料，2017年2月13日，被告佳阳公司向原告出具欠条，认可截至当日被告佳阳公司尚欠原告租赁费及赔偿费共计1492262元，被告白大洪作为担保人。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告佳阳公司、白大洪未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证据其主张，当庭举示如下证据：
1.物资租赁合同，拟证明被告佳阳公司因承建重报文化创意园三期项目向原告承租建筑用架料，合同约定了租金标准、违约责任，被告佳阳公司加盖公章、被告白大洪签字。
2.2017年2月13日的欠条，拟证明原被告双方于2017年2月13日进行了结算，被告佳阳公司因租赁合同共欠原告租金1492262元，被告白大洪对上述债务承担担保责任。
被告佳阳公司、白大洪未向本院举示证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下:2014年8月26日，原告建丰公司作为甲方与被告佳阳公司（乙方）签订《物资租赁合同》，双方约定：工程名称为重报文化创意产业园三期工程，乙方指定李中兴为经办人。钢管日租金为0.008元/米，十字扣件日租金为0.004元/套，直接万向日租金为0.004元/套，顶托日租金为0.012元/套，大小接头日租金为0.012元/套。租金计算期限从乙方第一次提取物资之日起至全部物资归还完毕之日止，双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次，乙方每3个月根据《租金结算表》向甲方给付租金、维修费和赔偿费等。如逾期给付，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金。
2017年2月13日，被告白大洪出具欠条，载明：今佳阳公司欠到建丰公司重报广告产业园三期工程总租金及赔偿费共计人民币大写壹佰肆拾玖万贰仟贰佰陆拾贰元整（1492262元），经双方约定此款于2017年6月30日前支付赔偿费人民币206000元，于2017年12月30日前支付人民币385000元，于2018年12月30日前支付人民币901000元。欠款人：佳阳公司，保证人：白大洪。
庭审中，原告当庭陈述：欠条即是总结算。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，基于原告与被告佳阳公司签订的《物资租赁合同》，被告佳阳公司的法定代表人白大洪出具欠条，注明共欠原告租赁费及赔偿费1492262元，经双方约定此款于2017年6月30日前支付赔偿费人民币206000元，于2017年12月30日前支付人民币385000元，于2018年12月30日前支付人民币901000元。该欠条应视为《物资租赁合同》的总结算，并对租金的支付时间和金额重新进行了约定。根据该约定，目前仅有2017年6月30日前应付的206000元已逾期，被告佳阳公司应予支付。关于原告主张的违约金。原被告双方签订的合同约定了违约金计算方式，符合法律的规定，故违约金计算方式为以逾期租金206000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清。被告白大洪自愿承担保证责任，因对保证方式没有约定，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司租金206000元，并以206000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本清；
二、被告白大洪对被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司、白大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18230元，减半收取9115元，由原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司负担6920元，由被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈润琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4977号
原告：王梅，女，1996年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：杨忠林，男，1997年3月10日出生，汉族。
被告：刘飞，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：王松林，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：刘平，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告王梅与被告杨忠林、刘飞、王松林、刘平健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈琴芹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保245号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：刘新，男，1981年9月26日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘殿文于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新的工资32000元，公积金8000元予以冻结。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘新工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币32，000.00元时止；
二、对被申请人刘新的住房公积金8，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1969号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈小虎，男，1998年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人陈小虎现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被取保候审（同年3月25日至3月26日被传唤）。同年12月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈小虎及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈小虎在苏州市吴江区盛泽某地，趁为客户洗车之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计9100元。具体分述如下：
1．2017年3月上旬的一天上午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币2600元。
2．2017年3月中旬的一天下午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币3400元。
3．2017年3月25日下午，被告人陈小虎在上述地点，采用上述手段，窃得被害人稂某放于车内的现金人民币3100元。
被告人陈小虎在公安机关对其进行询问时，主动供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币3100元，并已发还给被害人；被告人陈小虎近亲属代为赔偿了被害人人民币6500元；被害人对被告人陈小虎的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人张鹏提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈小虎犯盗窃罪的定性没有异议。第二，被告人陈小虎具有以下从轻处罚的情节：1．被告人陈小虎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈小虎已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈小虎法律意识淡薄，家庭困难。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人匡某、汪某、高某、李某、张某、陈某的证言笔录、被害人稂某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人陈小虎的行为亦表示谅解，本院酌情对被告人陈小虎从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人陈小虎适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈小虎多次实施盗窃，其社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年4月2日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 石振华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8578号
原告郭鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人贡俊。
委托代理人李俊林，男。
本院在审理原告郭鹏与被告上海电驱动股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执5244号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：叶红娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁新农村食品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会，组织机构代码67980421-5。
法定代表人：刘玉敏，该公司总经理。
被执行人：刘玉强，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7687号民事调解书，被执行人叶红娟、宿迁新农村食品有限公司、刘玉强、刘玉敏应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司330268.76元及利息，并需给付律师代理费损失4000元及承担案件受理费3157元（宿迁新农村食品有限公司、刘玉强、刘玉敏对上述债务承担连带偿还责任）。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人叶红娟、宿迁新农村食品有限公司、刘玉强、刘玉敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月7日轮候查封宿迁新农村食品有限公司所有的位于泗洪县青阳镇洋青路西侧1幢、4幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢房产和、刘玉强所有的位于泗洪县现代名城64幢3-206室房产及查封叶红娟所有的位于泗洪县南山龙郡22幢2-104室房产及刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#房产和泗洪县城市花园21幢803室房产，2017年3月9日查封叶红娟所有的苏Ｂ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王成红
第1页/共33页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7897号
原告：天津鑫泉金属制品有限公司。
法定代表人：付士先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1970年03月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，该公司员工。
被告：北京浩天日盛科技发展有限公司。
法定代表人：查志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，男，1983年8月10日，汉族，居民，住黑龙江省宁安市，北京市怀柔区北房镇驸马庄园8-3-902，该公司员工。
原告天津鑫泉金属制品有限公司与被告北京浩天日盛科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫泉金属制品有限公司法定代表人付士先及其委托诉讼代理人耿丽、刘敏，被告北京浩天日盛科技发展有限公司委托诉讼代理人邓少东、徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫泉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告北京浩天日盛科技发展有限公司立即给付原告加工费108546.70元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事金属表面处理业务的有限公司。自2014年11月开始，原告接受被告加工业务，由被告将需要加工的汽车配件送至原告处，原告加工完毕后，被告自行取货。经核算截止到2015年12月底，被告累计拖欠原告加工费108546.70元，原告多次找到被告索要上述款项，但被告一直推托拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告加工费110466.7元。
天津鑫泉金属制品有限公司向本院提交送货单220张、出库单36张、增值税专用发票及所附清单、统计表，用以证明被告北京浩天日盛科技发展有限公司欠原告加工费110466.7元。
北京浩天日盛科技发展有限公司辩称，原被告之间存在业务往来属实，但现在被告只欠原告加工费63866.7元。
北京浩天日盛科技发展有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，北京浩天日盛科技发展有限公司对原告提交的证据有异议，并未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。本院经依法核实，对原告所提供上述证据综合全部案件事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告天津鑫泉金属制品有限公司从事铁制品、机械配件、机械、工艺品制造等业务。被告北京浩天日盛科技发展有限公司从事加工机械、普通货运等业务。2014年11月至2015年12月期间，被告委托原告加工机械配件。双方口头约定，由被告将需要加工的汽车配件送至原告处，原告加工完毕后，被告自行取货。原、被告之间未签订书面加工合同，双方对焊接业务的具体价款存在分歧，审理过程中，双方对具体加工费的数额数次变换意见，但经本院组织对账，双方达成一致意见：截至2015年12月底，被告累计拖欠原告加工费101146.70元。对此本院予以确认。原告曾多次找到被告索要上述款项，但被告一直推托拒付。
上述事实，有原、被告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告天津鑫泉金属制品有限公司与被告北京浩天日盛科技发展有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告按约履行了加工义务，被告理应及时支付加工费。本案争议焦点为加工费的具体数额。原告主张现被告欠其加工费108546.70元，被告主张现仅欠原告加工费63866.7元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张要求原告保证被告顺利拉走货物，因原告并未阻止被告拉货且被告此要求涉及案外第三方，本院不予支持。原告庭审中增加诉讼请求，其并未补交诉讼费，且被告欠原告加工费具体数额已经双方庭前查账核对认可，故本院不予支持。综上，被告拖欠原告加工费共计101146.70元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京浩天日盛科技发展有限公司给付原告天津鑫泉金属制品有限公司加工费101146.70元，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北京浩天日盛科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告北京浩天日盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年九月二十九日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执700号
申请执行人严仲辉，男，1992年8月6日，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人武汉晶联钢化玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园（日月永利电源公司厂区内2号厂屋）。
法定代表人张志龙，该公司执行董事。
关于申请执行人严仲辉与被执行人武汉晶联钢化玻璃有限公司工伤待遇仲裁一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出了蔡劳人仲裁字[2018]第58号仲裁裁决书，并于2018年5月23日送达了双方当事人。申请执行人严仲辉向本院提交执行申请，本院于2018年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉晶联钢化玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未主动履行。
2018年6月22日，本院约谈双方当事人，被执行人武汉晶联钢化玻璃有限公司向本院提供了因不服仲裁裁决而向有管辖权的法院提起民事诉讼的相关材料，材料显示该案已经进入诉讼程序，同时申请执行人严仲辉向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结蔡劳人仲裁字[2018]第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 波
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0181民初886号
原告：杨某，女，1965年4月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：张某，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住古交市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已缴纳）
审判员 苏月清
二〇一七年十月九日
书记员 闫文秀
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初184号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余定六，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住南昌市东湖区。2007年4月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局治安处罚。2016年同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人余定六犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人余定六到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2012年9月7日，被告人江西省鑫鑫物资有限公司法人代表余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等手段，骗取某银行象南支行（现某银行象南支行）流动资金贷款270万元。取得贷款后，被告人余定六通过其控制的南昌汇赣投资有限公司和其女儿余某2的账户等倒账，其中240万元用于偿还江西鑫鑫物资有限公司到期银行承兑汇票敞口，其余资金用于支付黄某等人民间借款。至今，被告人余定六无力偿还贷款。
2012年11月19日，被告人江西省鑫鑫物资有限公司法人代表余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等手段，骗取某银行象南支行（现某银行象南支行）2400万元承兑汇票贷款（敞口为1200万元，授信期一年，兑付期限半年）。通过套现获取1100万余元，该笔资金被余定六用于偿还个人借款。2013年5月20日，该2400万元银行承兑汇票到期后，被告人余定六还清敞口后，通过套现获取1116.5万，该笔资金被余定六用于偿还涂某等人的借款。至今，被告人余定六无力偿还贷款。
2016年9月29日被告人余定六在南昌市青云谱区解放西路玉河明珠天集领寓B座913室被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.银行贷款材料等书证；2.证人徐某等人证言；3.被告人余定六的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等欺骗手段，取得银行贷款270万元、票据承兑1200万元，给银行造成重大损失，其行为应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余定六对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人余定六在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案材料、案件移送复函、银行电子回单、江西省鑫鑫物资有限公司企业信息及企业经营及纳税情况、增值税纳税申报表、资产负债表、损益表、江西省鑫鑫物资有限公司银行账户明细、江西亮金实业有限公司银行账户明细、江西富尔德有限公司银行账户明细、南昌汇赣投资有限公司银行账户明细、余定六、余某2、罗某个人账户明细、江西省鑫鑫物资有限公司贷款270万元的资料、江西省鑫鑫物资有限公司贷款票据承兑2400万元敞口1200万元的资料、江西富尔德建材有限公司贷款材料、江西亮金实业有限公司贷款资料、余定六个人账户明细、常住人口信息，证人郭某、徐某、余某1、万某、余某2、陈某、谢某、唐某、孙某、毛某、涂某的证言，被告人余定六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余定六以欺骗的手段取得银行贷款和承兑汇票，至案发仍给银行造成1470万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余定六犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 芳
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执89号之一
被执行人沈茂东，男，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执89号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人沈茂东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈茂东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈茂东在山东省农村信用社联合社6216900600060873,0101,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚高
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 杰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初58号
原告：刘树宾，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：赵发玉，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：史洪义（系赵发玉的女婿），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：赵万宝（系赵发玉的儿子），男，1984年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告刘树宾诉被告赵发玉财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树宾及委托代理人王政、被告赵发玉及委托代理人史洪义(参加第一次庭审)、赵万宝(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树宾向本院提出诉讼请求：1、赵发玉赔偿刘树宾2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子的损失暂计1万元。2、由赵发玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月，经安图县永庆乡通阳村村民委员会同意，刘树宾从案外人常青树处获得一块在册地0.6公顷，其中一地块位于通阳村窑东，2015年刘树宾在该地种植苏子，被赵发玉给翻了0.2公顷。2016年刘树宾在该地种植苏子，被赵发玉喷洒了农药，将苏子全部损毁。
赵发玉辩称：我不同意赔偿刘树宾的损失，刘树宾所说的0.2公顷土地属于赵发玉所有。
经审理查明：1999年1月，案外人常青树与发包方安图县永庆乡通阳村村民委员会采取家庭承包方式签订了农村土地承包使用期合同，合同约定通阳村委会将4块（包括本案部分涉案土地）共计0.6公顷土地承包经营权承包给常青树从事种植业，承包期为30年。2006年10月，经通阳村村委会同意，常青树将其0.6公顷承包地转让给刘树宾，双方未签订书面协议。2014年8月26日，刘树宾将赵发玉诉至安图法院，要求赵发玉返还强行耕种的本案部分涉案土地。安图法院根据通阳村承包土地情况详表（东至林地，西至山道，南至草甸子，北至赵发玉）长50米，宽20米的土地情况记载，判决将涉案土地长150米，宽20米中的长50米，宽20米的土地承包经营权，由赵发玉返还给刘树宾。剩余长100米，宽20米的土地就是本案的涉案土地（非在册地）。
认定上述事实的主要证据有：本院依职权所做调查笔录、（2014）安白民初字第282号判决书、承包土地情况详表等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。
刘树宾提供通阳村承包土地情况详表，证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。但提供的土地情况详表记载地点与涉案土地地点不一致，不能证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。刘树宾提供了村委会证明，不能证明赵发玉喷洒农药毒死了刘树宾种植的苏子。因涉案土地承包经营权并非刘树宾所有，且刘树宾提供证明种植苏子后被赵发玉喷洒农药的证据不足，故刘树宾主张赔偿2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘树宾诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 万 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3318号
原告：姚东,男,1985年5月7日生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被告：马如江，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住安徽省来安县。
被告：南京紫雾科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号三楼A3-08室。
法定代表人：樊二松，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼。
原告姚东与被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告姚东于2017年12月19日向本院申请撤回对被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。
本院认为，原告姚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚东撤回对被告马如江、南京紫雾科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚东负担。
审判员 査凤云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张卢姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17320号
原告:邢红香，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
原告邢红香与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红香到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红香向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至2017年4月工资共计32505元。事实和理由：原告于2000年7月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。
被告江陵机电公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：邢红香系江陵机电公司生产部员工。江陵机电公司尚欠邢红香2016年4月至2017年4月工资32505元。邢红香经申请仲裁未果，诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付邢红香工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢红香工资32505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄楚楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2949号
罪犯潘朝阳，男，1976年2月26日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂青山刑初字第00342号刑事判决，认定被告人潘朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘朝阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘朝阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘朝阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘朝阳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4798号
罪犯李明军，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月11日作出(2012)溪刑初字第166号刑事判决，以被告人李明军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李明军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月9日起至2020年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4608号
原告：黄健,男,1994年1月2日生,汉族，住张家港市。
被告：陈峰,男,1992年9月11日生,汉族，住张家港市,现下落不明。
原告黄健与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年息24%支付利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：陈峰提出开店需要资金周转向我借款。2016年9月12日，原告借给陈峰15000元，陈峰先后出具借条、收条各一份。双方约定月息为2%，并约定借期一个月。因陈峰未及时还款，故原告起诉来院。
被告陈峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陈峰向黄健出具借条、收条各一份，内容分别为：借条“今向黄健身份证号码：借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000元），借款用途为个人消费。借款期限为2016年9月12日至2016年10月12日前还清。双方约定月息为2%，每月还利息金额为人民币300元，到期一次性归还本金”；收条“今收到黄健身份证号码：人民币壹万伍仟元整（小写15000元）”。以上借条、收条中除黄健的姓名、身份证号码由黄健本人书写外，其余字迹均由陈峰书写并签字、捺印。
对于借款的形成过程，黄健陈述，其与陈峰系朋友关系。2016年9月12日，陈峰提出借款15000元。其就在网上下载了借条，在借条上先填写了名字、身份证号码，将现金15000元在金丽华酒店楼下交付给了陈峰。陈峰用另一只笔在借条、收条上签字确认，并加盖手印。借钱时，有王某在场。为此黄健申请证人王某到庭就借款的事实出庭作证。证人王某到庭陈述，其与黄健认识，去年天气热的时候在金丽华酒店楼下遇到黄健，问起什么事情，黄健说朋友在向他借钱，我对黄健说，这年头借钱小心点。当时说借了1万多现金，具体多少我不清楚，交付现金的过程也没看到。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款15000元，有借条、收条为凭，被告应当偿还。原被告双方在借条中明确约定月息2%，每月归还利息300元，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈峰经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起10日内归还原告黄健借款15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈峰负担。该费原告黄健已预交，本院不再退还，由被告陈峰于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆晓雷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3716号
原告：徐国祥，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告徐国祥与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月29日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月29日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国祥支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月三十日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕