wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执85号
申请执行人郑如清，女，1966年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人张元和，男，1964年4月19日生，汉族，户籍地苏州市。
原告郑如清与被告张元和民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）姑苏民四初字第01207号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，依该裁判：一、被告张元和于本判决生效之日起10日内归还原告郑如清借款52000元。二、案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告张元和负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
因被执行人张元和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人张元和支付申请执行人借款52000元。2、被执行人张元和承担案件诉讼费1400元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额53400元（其中：借款52000元、诉讼费1400元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽君
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初525号
原告陈应忠(又名陈应中)，男，1970年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张成泽，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市，系被告李小燕之夫。
被告李小燕，女，1976年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告张成泽之妻。
委托代理人张莉，女，1972年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告张成泽之妹。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告陈应忠诉被告张成泽、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈应忠及其委托代理人胡萌，被告张成泽、李小燕的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应忠诉称：2015年7月16日我借给被告张成泽人民币400000元，借款合同约定如果被告张成泽在2015年12月31日不能还款，将古城新都8栋三单元101室房子交给我处置。2015年12月31日，被告未按约还款，为了保证原告的利益，被告张成泽、李小燕于2016年4月3日与我签订了一份抵押合同，合同约定：两被告将其拥有房产（坐落于应城市古城新都8栋三单元101室）向我抵押担保。我多次向两被告要求偿还借款，被告以各种理由予以推诿。故向法院提起诉讼。请求判令：1.被告张成泽、李小燕立即向原告偿还借款本金人民币400000元；2、由被告李小燕对上述借款承担担保责任；3.诉讼费由被告张成泽、李小燕承担。
原告陈应忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2，两被告身份证复印件。证明被告张成泽、李小燕身份情况及诉讼主体资格。
证据3，承诺书、抵押合同。证明(1)原告借给被告张成泽人民币400000元；(2)被告张成泽、李小燕将其拥有房产（应城市古城新都8栋三单元101室）向原告提供抵押担保。
被告张成泽、李小燕辩称：借款本金400000元属实，由于外面欠账较多，现在没有能力偿还，请求原告作出让步，尽最大诚意与原告达成和解。
被告张成泽、李小燕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张成泽、李小燕对原告提交证据1、2、3没有异议，本院依法予以认定。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2015年7月16日，被告张成泽因缺乏资金周转向原告借款400000元，并于当日签署承诺书，主要内容为：“本人张成泽由于工地需要资金周转向陈应中借款四十万元整（￥400000.00元）如果2015年十二月31日止不能还款的话将古城新都八栋三单元101室房子交给陈应中处理。承诺书签名：张成泽；2015.7.16。〞到期后，被告未能按约还款，2016年4月3日，被告张成泽向原告陈应忠签署合约，主要内容为：”由于本人需要资金周转向陈应中借款四十万元，本人愿意将古城新都8栋3单元101室面积128.39平方米房子作抵押给陈应中，在借款未还清之前此房产的一切处理权归陈应中所有，如果本人私自处理此房产，包括变更、变卖都视为无效，以上条款均具有法律效力，如果违规将作为诈骗罪可通过法院起诉我夫妻二人。借款人：张成泽、武君。2016.4.3。”此后，原告多次向被告张成泽、李小燕要求偿还借款，两被告以各种理由予以推诿,故原告陈应忠向本院提起诉讼。
本院认为：被告张成泽因工地需资金周转向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款400000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定利息，且原告诉讼主张也未提出对该借款本金支付利息，故视为被告不支付利息，原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告对全部借款承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。本案中被告张成泽与原告陈应忠签署合约虽然约定欠原告借款本金400000元，如到期不能偿还，其自愿将自己所有的房屋抵押给原告陈应忠，在借款未还清之前此房产的一切处理权归原告陈应忠所有，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以不动产抵押，应当依法办理抵押登记，否则抵押权不发生法律效力。被告张成泽没有依法办理抵押登记，故抵押权并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成泽、李小燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈应忠借款400000元。
二、驳回原告陈应忠的其他诉讼请求。
如逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告张成泽、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 林
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2833号
原告本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，男，1962年2月9日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。系该公司经理。
委托代理人张永维，男，1945年10月15日生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。系该公司工作人员
被告李春华，男，成年人，住址本溪满族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初73号
原告：魏新明，男，1957年2月20日出生，汉族，居民。
被告：袁波，男，汉族，个体工商户，竹山县城关镇自来水收费大厅旁小天府酒楼经营者。
本院在审理原告魏新明诉被告袁波民间借贷纠纷一案中，原告魏新明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏新明的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏新明撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告魏新明负担。
审判员 万登华
二〇一七年四月一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执159-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东。
负责人：朱东勇，行长。
被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省，
被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省，
被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市5.
法定代表人：施小杨。
依据已经发生法律效力的本院2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第305民事判决书，向被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司银行存款2612168.61元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏华军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初515号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人雷某某危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日21时16分许，被告人雷某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市蜀山区怀宁路由南向北行驶至匡河路交口时，遇蜀山交警大队例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾驶的被告人雷某某带至医院抽血备检。
经检验，雷某某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月23日，被告人雷某某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，公安机关出具的雷某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，雷某某血液中酒精含量的检验报告书，雷某某抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人雷某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年九月十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2719-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张玉君。
被执行人王丽华。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街138-1号
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，（2016）湘0104民初506号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民申6号
申请再审人周忠社，男，汉族，1966年3月14日生，住徐州经济技术开发区。
委托代理人胡海东，大庙法律服务所法律工作者。
被申请人祖革飞，男，汉族，1957年9月13日生，住徐州经济技术开发区。
委托代理人刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
申请再审人周忠社因与被申请人祖革飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠社申请再审称，申请人以担保人身份承担了祖革飞与周厚信之间的租赁费用25000元，后得知祖革飞曾在铜山法院起诉周厚信索取该笔费用，并已申请执行。祖革飞重复诉讼，故申请撤销原调解书进行再审。
祖革飞提交意见称，原审与铜山法院案件并非同一事实，两起案件标的、当事人不同。申请人没有新证据，不符合提起再审的条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2008年12月22日，祖革飞作为徐州经济开发区顺鑫钢模站的法定代表人与周厚信签订钢模站租赁合同一份，担保人周忠社。
2010年3月3日，祖革飞持袁建民、周厚信二人出具的贰万元字据至铜山法院起诉袁建民、周厚信，要求二被告支付租赁费用20000元。审理中，祖革飞对袁建民撤诉，与周厚信达成（2010）铜茅商初字第71号民事调解书，协议内容为“一、被告周厚信于2010年5月30日之前偿还原告祖革飞租金20000元……”
2014年3月24日，祖革飞在本院起诉周忠社、周厚信，要求判令二被告连带支付租金30954.12元、丢失租赁物折款43638.5元，合计74592元。后祖革飞对周厚信撤诉，与周忠社达成（2014）开民初字第325号民事调解书，协议内容为“被告周忠社应给付原告祖革飞损失人民币25000元……如到期不付清，原告祖革飞有权按照人民币30000元扣除已付款后向人民法院申请强制执行。”
本院认为：尽管（2010）铜茅商初字第71号案件与（2014）开民初字第325号案件均因祖革飞与周厚信、周忠社之间的钢模租赁合同引起，但（2010）铜茅商初字第71号案件审理的是祖革飞与袁建民、周厚信之间的经济纠纷，（2014）开民初字第325号案件处理的是祖革飞与周忠社、周厚信之间的经济纠纷，两起案件要求承担连带偿付责任的主体不一致，主张的偿付项目、标的也不一致。周忠社主张两起案件系重复诉讼，无证据证实。此外，周忠社称原审违反自愿原则，亦无证据证实。
综上，周忠社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周忠社的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 侯希斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨新祥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1333号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司
住所：商水县阳城达大道****号。
法定代表人：尚纪成
统一社会信用代码：91411623X15228251L
被告：郭树立，男，汉族，1973年1月2日出生，住商水县。
被告：张秀娟，女，汉族，1980年3月10日出生，住商水县。
被告：郭离华，男，汉族，1984年9月22日出生，住商水县。
被告：郭花叶，女，汉族，1967年10月5日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭树立、张秀娟、郭离华、郭花叶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。
本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭树立、张秀娟、郭离华、郭花叶借款合同纠纷一案，原告提供的被告张秀娟身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王文宣
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初160号
起诉书文号
巴检公诉刑诉[2017]164号
公诉机关
巴东县人民检察院
被告人
基本情况
姓名
王裕新
出生年月
一九八一年十一月九日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
辽宁省沈阳市辽中县
强制
措施
2017年5月26日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行，同日,被巴东县公安局取保候审。
前科
劣迹
无
羁押场所
无
指控罪名
故意伤害罪
指控事实
2016年12月15日22时许，被告人王裕新驾驶辽D52**号挂车行驶至巴东县沿渡河镇348省道夏至岩路段时，因会车与鄂AMJ8**号客车驾驶员余某发生口角，随后二人在公路上发生打斗，被告人王裕新将余龙建打倒在地，并用脚踩余某胸部，致余龙建左侧第5、7肋骨骨折，左手掌皮肤撕脱伤。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人意见
被告人王裕新对指控的罪名和事实均无异议。
判决理由
被告人王裕新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王裕新犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王裕新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王裕新与被害人余某达成调解协议，并积极赔偿了被害人余某的经济损失，取得了被害人余某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人王裕新有悔罪表现，认罪态度好，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
判决结果
被告人王裕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员覃方平
二〇一七年九月十八日
书记员黄海燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7355号
原告曹子云，女，1969年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告徐姜忠，男，1955年3月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人潘葛锋、张雅娜，公司员工。
原告曹子云与被告徐姜忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子云及其委托诉讼代理人顾桂娟、被告徐姜忠、被告保险公司委托诉讼代理人潘葛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失89795元，其中医药费56377.7元、住院伙补648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8700元（住院期间请了一名护工护理36天，护工费用3600元，其余护理费按85元/天计算5100元）、误工费21150元（51765元/年÷365天×150天，原告夫妇在上海承包民房施工，按建筑行业标准计算误工，提供村委会证明、建房施工承包合同并申请证人出庭作证）、鉴定费720元、交通费800元、车损500元。事实和理由：2016年3月3日9时左右，在南通市通州区东社镇庆丰居2组家具厂路口地段，徐姜忠驾驶苏Ｆ×××××微型普通客车由东向西行驶左转弯时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定徐姜忠承担事故全部责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐姜忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投过保，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、徐姜忠的车辆投保情况没有异议。对原告主张的住院伙补、营养费、车损没有异议。医疗费需扣除10%非医保费用。护理费认可按85元/天计算80天。村委会不具备出具误工材料的资格，原告未提供工资扣减证明、纳税证明等误工材料，误工费认可按85元/天计算120天。交通费认可300元。
对原告所述事故事实、事故责任及苏Ｆ×××××车投保情况，被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经通州区人民医院诊断为右足第4跖骨骨折，住院治疗，2016年3月12日转入南通大学附属医院进行手术治疗，2016年4月8日出院。（2）2016年9月24日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见：曹子云因交通事故致右足第4跖骨骨折，伤后休息期为150日，护理期为60日（住院期间2人护理，其余1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费720元。（3）事发后，被告徐姜忠垫付444元医药费并给付原告2000元。
本院认为，原告曹子云因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。徐姜忠负事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告徐姜忠垫付费用，由原告予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票和被告徐姜忠提供的444元医疗费发票，剔除餐费420.4元，认定医疗费为56401.27元。（2）原告主张住院伙补648元、营养费900元、车损500元，被告不持异议，本院予以认定。（3）事发前原告在其丈夫严小彬承建农房的工地上从事买菜煮饭等后勤事务，有村委会证明和出庭作证的证人证言予以证实，本院予以采信，但原告主张的收入情况无相关证据证实，故原告的误工费按当地农民工标准89元/天计算150天为13350元。（4）原告主张其住院期间请了一名护工护理了36天，护工工资标准100元/天，因无据证实，本院不予采信，该36天的护理费按当地一般护工标准89元/天计算为3204元。原告其余护理费按85元/天主张5100元，符合法律规定，予以支持。原告的护理费合计认定8304元。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。原告的损失合计认定为80503.27元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为32554元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹子云325**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹子云479**.27元，合计赔偿80503.27元。
二、被告徐姜忠垫付费用2444元，由原告曹子云予以返还。
三、驳回原告曹子云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取399元，鉴定费720元，合计1119元，由原告曹子云负担41元、被告徐姜忠负担720元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担358元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告曹子云791**.27元（汇至曹子云在中国邮政储蓄银行62×××81账户）、直接给付被告徐姜忠1724元（汇至徐姜忠在中国邮政储蓄银行62×××34账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费798元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二0一七年二0一七年二月四日
书记员 钮 钰
?河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初996号
原告：张井军，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化9，住河北省邢台市隆尧县号。
原告：邵志国，女，1974年12月29日出生，汉族，个体户，初中文化5，住河北省邢台市隆尧县号。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：王立刚，男，1970年9月5出生，汉族2，住河北省邢台市桥西区号。
委托诉讼代理人：白建利，男，汉族，1980年1月29日出生3，住河北省邢台市南和县号。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
地址：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
负责人：李雪敏，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
机构代码：805768973。
委托代理人：李会燕，该公司员工。
原告张井军、邵志国与被告王立刚、邢台瑞鑫物流有限公司（简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张井军及张井军、邵志国委托诉讼代理人杨运建，被告王立刚委托诉讼代理人白建利，被告保险公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井军、邵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器材费、鉴定费、车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费、交通费等共计191248.09元；2.判令被告保险公司在被告车辆的交强险、第三者商业险和原告车辆司乘险保险限额内依法赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日23时30分许，原告张井军驾冀Ｅ×××××0货车（载邵志国）沿324省道由西向东行驶，行至24公里+489米处时，与头东尾西停放在公路上的被告王立刚驾驶冀Ｅ×××××9、冀EAS**挂重型半挂车相撞，造成原告受伤。任县交通警察大队作出任公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，认定张井军、王立刚应分别负事故同等责任。被告物流公司车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应在保险限额内依法赔偿。
被告王立刚委托诉讼代理人辩称，事故发生后给付原告20000元现金，要求被告保险公司返还我。
被告保险公司辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按交警队认定的事故责任比例依法承担赔偿责任；2、我公司不承担评估费、诉讼费以及其他间接损失；3、该车在我公司承保一份交强险，商业险100万元并不计免赔；4、原告主张的司乘保险属于保险合同纠纷，原告可以另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邵志国医疗费中李么正骨医院收费票据五份、邢台市东大医药连锁有限公司发票一份非正式医疗机构票据，不予认定；被告保险公司要求扣除原告医疗费中10%非医保用药的请求，没有法律依据，不予支持；2、原告邵志国误工期、护理期、营养期，根据公安部GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C的规定，误工期酌定160天，标准按照批发和零售业年收入38161元（日104.55元）计算；护理期酌定80天，护理人数为1人，标准按照农林牧渔业年收入19779元（日54.2元）计算；营养期酌定80天，标准为日20元；3、张井军误工期、护理期、营养期，根据公安部GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17A的规定，误工期酌定160日，标准按照2015年交通运输业年收入57784元（日158.3元）计算，护理期酌定为80日，护理人数为1人，标准按照农林牧渔业年收入19779元（日54.2元）计算元；营养期酌定80天，标准为日20元；4、二原告住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算；5、原告邵志国精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；6、原告要求的车辆损失费、评估费、停运损失费，因该车车主为黄栋波，原告没有诉权，不予支持；8、交通费酌情确定为600元；9、原告主张被告保险公司在司乘险内承担责任，系保险合同纠纷，应另行起诉；10、被告王立刚预付给原告的20000元，从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，给付被告王立刚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳。原告邵志国在本次事故中的损失为：医疗费47308.95元；住院伙食补助费2300元（46天×50元）；营养费1600元（80天×20元）；误工费16728元（160天×104.55元）；护理费4336元（80天×54.2元）；伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费800元，共计98474.95元。原告张井军在本次事故中的损失为：医疗费5066.7元；住院伙食补助费950元（19天×50元）；营养费1600元（80天×20元）；误工费25328元（160天×158.3）；护理费4336元（80天×54.2元）；交通费300元，共计37580.7元。二原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤亡限额内赔偿误工费；护理费；交通费；伤残赔偿金；精神抚慰金共计76430元，剩余医疗费，住院伙食补助费，营养费48825.65元，由被告保险公司在第三者责任险内承担50%赔偿责任为24412.8元。被告王立刚预付给二原告的20000元，扣除其应承担的鉴定费400元、诉讼费1031元，余款18569元从保险公司赔偿原告的款项中扣除，由保险公司给付被告王立刚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告张井军、邵志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计92273.8元（保险公司应给付王立刚的18569元已扣减）；
二、被告王立刚在判决生效后五日内，一次性赔偿原告邵志国伤残鉴定费400元（已在预付款中扣减）；
三、驳回原告张井军、邵志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元（原告已预交），由被告王立刚负担1031元，由原告张井军负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年九月二十三日
书 记 员 吴彦川
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初944号之一
原告：蔡拥政，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林建群，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡拥政与被告邱婉真、林建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月14日，蔡拥政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡拥政撤诉处理。
案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由蔡拥政负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1505号
罪犯朱福平，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣0721刑初147号刑事判决，以被告人朱福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月4日起至2018年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱福平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，监狱考核有效分313.68分。执行机关所提供的罪犯朱福平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱福平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱福平减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2016年7月4日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初521号
被告人
基本情况
姓名
管相波
出生日期
一九七〇年十一月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化程度
职业
无业
身份证号码
住址
住山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]463号
指控事实
2016年11月12日15时许，被告人管相波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵海路由东向西行驶至灵海路与东岳中路十字路口处时，与赵某某驾驶的车牌号鲁BXXX**号三轮汽车发生交通事故，致管相波受伤。经检测，被告人管相波血样中的乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人管相波拘役一个半月至两个半月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人管相波在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人管相波认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人管相波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年4月21日起至2017年6月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年四月二十一日
书记员郑路川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8064号
上诉人（原审被告）：曹琴英，女，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）:欧洋，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：余顺利，女，住重庆市渝北区。
上诉人曹琴英、欧洋因与被上诉人余顺利民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曹琴英、欧洋向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年9月5日再次向上诉人曹琴英、欧洋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上��费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曹琴英、欧洋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹琴英、欧洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付明英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5324号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：符德军，该单位员工，特别授权（仅限调解）。
被告：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被告：刘丽红，女，1982年8月12日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告何云峰、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。被告何云峰、刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告何云峰、刘丽红立即偿还借款本金518000.05元及下欠利息、罚息（截止2017年3月9日，下欠利息14965.66元，罚息620.64元，本息合计533586.35元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债权以被告何云峰、刘丽红提供抵押的位于武汉市江岸区新业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何云峰与刘丽红系夫妻关系。2014年12月18日，原告建行湖北省分行与被告何云峰、刘丽红签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告何云峰向原告建行湖北省分行借款560000元，贷款期限240个月，自2014年12月18日至2034年12月18日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率，于每年1月1日调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本金。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告何云峰、刘丽红以其所有的位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室房屋为上述贷款提供抵押担保，2014年12月，该房屋在江岸区住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明。2015年2月12日，原告建行湖北省分行依约向被告何云峰指定的账户发放了560000元贷款。原告建行湖北省分行认为，被告何云峰、刘丽红系夫妻关系，本案债务应由被告何云峰、刘丽红共同承担，现被告何云峰、刘丽红未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告何云峰、刘丽红立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告何云峰、刘丽红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告何云峰与刘丽红系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告何云峰在合同尾部借款人处签字，被告何云峰、刘丽红在合同尾部抵押人处签字。
还查明，被告刘丽红向原告建行湖北省分行出具一份《共同还款声明》，刘丽红为何云峰的配偶，愿意为上述购房贷款承担清偿责任及违约责任。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告何云峰、刘丽红未按约归还借款本息。截止2017年3月9日，被告何云峰、刘丽红尚欠原告建行湖北省分行借款本金518000.05元、利息14965.66元及罚息620.64元，合计533586.35元。
以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》、个人贷款支付凭证、《武汉市房屋抵押记载信息单》、结婚证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款声明》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告何云峰、刘丽红未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告何云峰、刘丽红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何云峰、刘丽红以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告何云峰、刘丽红未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何云峰、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云峰、刘丽红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金518000.05元；
二、被告何云峰、刘丽红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年3月9日的利息14965.66元、罚息620.64元，合计15586.30元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告何云峰、刘丽红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告何云峰、刘丽红提供抵押的位于武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期7栋1单元19层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由被告何云峰、刘丽红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告何云峰、刘丽红随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 黄早荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初5324号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被告何云峰、刘丽红
主审人
发
周玉华
2017-12-11
校对人（即主审人）：周玉华
拟印份数：10份
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕好,女,汉族,住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨燕冰，女,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）。住所地:佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，社长。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，社长。
申请人杨燕好因诉祖庙街道办行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨燕好申请再审称：一、被申请人及原审第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审法院查明事实错误。二、原审第三人不允许申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利。三、二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。本案中依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定能够更好的保护公民的权利，所以应该依据新的规定，而不能依据废止的法律规定作出判决，本案显然是适用法律错误。为此,请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，一、关于安置费问题。根据佛山市国土局的三份征地批复文件、“常住人口登记卡”、“月份工薪表”等证据反映，申请人杨燕好原属于原审第三人的村民，于1989年5月22日因征地“农转非”，将其户口从原审第三人处迁出，并于1988年12月10日收取了一万元安置费的事实清楚，证据确实充分。因此，申请人以祖庙街道办以及原审第三人未提交充分证据证明其收取安置费为由，主张一、二审法院查明事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于申请人是否具备原审第三人村集体股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”上述规章于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。本案申请人于1989年迁出东升村,原审第三人鲤鱼经济社于1991年开始实行股份制改革，因此，上述规章关于农村合作经济组织成员资格的规定可作为本案判案的依据。根据上述规章规定，对农村合作经济组织成员资格采取“户籍＋义务”，或者社章另有规定的认定模式。申请人杨燕好是否具备鲤鱼沙经济社的股东资格，应根据上述规章规定和集体经济组织章程来综合判定。本案原审第三人鲤鱼沙经济社先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，分别于1992年1月1日和1995年1月1日起实施，现行有效的是“1994年章程”。申请人因征地“农转非”于1989年将户口迁出东升村，并收取了安置费，不符合鲤鱼沙经济社制定的“1991年章程”关于股东资格的规定。此外，“1994年章程”第四条第一款规定:“股东资格：从1994年11月30日晚上十二时止的本村人口，（包括在部队当义务兵的军人，在读大、中专学生和九二年以后由办事处同意经济社安排视同农业人口分配的农转非迁出户的村民），截止以后不作增减。”申请人属于“农转非迁出户的村民”，但是，申请人未能提供“办事处同意经济社安排”的证据。因此，申请人不符合“1994年章程”关于股东资格的规定。由于申请人的户口已于1989年迁出东升村，且鲤鱼沙经济社制定的章程未认可申请人的股东身份，因此，祖庙街道办认定申请人不具有股东资格，不予支持申请人的申请事项并无不当。申请人起诉要求撤销祖庙街道办的上述处理决定，并要求确认其股东资格，享受相应股东待遇等，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，其再审请求不成立，本院不予采纳。
综上，杨燕好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨燕好的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘桂宜
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初49号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人何志伟，男，1984年5月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建宁县，现住建宁县。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月8日变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人何志伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚21时30分左右，被告人何志伟与女朋友何某等人在建宁县杨氏烧烤店吃烧烤，期间，何志伟听何某说另一桌吃烧烤的人有阻挡其上卫生间，何志伟听后心生不满，当即便用空啤酒瓶扔、砸被害人刘某头部，并拳打脚踢刘某，在扔、砸中，有一个啤酒瓶砸到被害人徐某的脸部，何志伟的行为造成刘某和徐某受伤住院治疗。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的左上第二颗牙齿折断二分之一，左上第三颗牙齿致牙根四分之一处折断，其损伤程度构成轻伤二级；刘某的头皮裂创、头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年8月1日，被告人何志伟被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2016年9月20日，何志伟与被害人刘某、徐某达成民事赔偿协议，并分别赔偿刘某、徐某医药费、误工费、营养费等经济损失人民币4000元和8000元，取得了刘某、徐某的谅解。
上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人郑某、朱某1、朱某2、杨某、戴某、何某、王某的证言；被害人刘某、徐某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；被告人何志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关传唤何志伟到案，何志伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何志伟能积极赔偿被害人的全部经济损失，挽回社会影响，减小社会危害性，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案何志伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，本院决定对何志伟予以从轻、从宽处理。经司法机关审前社会调查评估，对其适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 燕
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14018号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：曾凡盛，男，1966年6月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘增玉，女，1967年10月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曾凡盛、刘增玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3489号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。
法定代表人：吴胜方。
委托代理人（特别授权代理）：鲍波、王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：夏德华，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区。
原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告夏德华买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王浩到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年5月开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃，被告支付相应货款。一开始双方进行的是现货交易，但随着双方交易次数渐多，被告开始陆续赊账。2012年1月，经双方对账确认，截止2012年1月6日止被告总共拖欠原告货款38779元，为此，被告向原告出具欠款确认单一份，承诺上述欠款在2013年1月10日前结清。但被告至今未支付欠款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告玻璃货款38779元，迟延付款违约金10146.79元（从2013年10月31日起暂计至2015年4月30日，此后按同期人民银行贷款利率计算至生效判决确定付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：对于本案所涉欠款，原告曾于2014年12月30日诉至法院，案号为（2015）杭拱商初字第1205号，后该案按撤诉处理。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告应向原告支付所欠货款38779元，并应承担原告所主张的从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德华于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付所欠款38779元，并承担从2013年10月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告夏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月16日出生于河南省拓城县，汉族，初中文化，面馆员工，户籍地河南省拓城县，现暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被刑事拘留，3月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月1日凌晨，被告人刘某在张家港市乐余镇牡丹大酒店门前，因琐事与宋某1发生纠纷，后刘某持刀将宋某1腹部、张某1腿部捅伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级；张某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人刘某于2018年3月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、张某1的陈述、证人范某、张某2、宋某2、杨某、阿某的证言、辨认笔录、调取证据清单、手术记录、出院记录、接受证据材料清单、和解协议书、提取笔录、鉴定文书、视听资料说明书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、鉴定书、发破案经过、查获经过、人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭世元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7955号
原告曹桂林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市，
委托代理人苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告王中贵，男，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州东升玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇（姚家工业园区1号）。
法定代表人明进廷。
本院在审理原告曹桂林与被告王中贵、郑州东升玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王世争
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晓
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1103号
原告：董某，女，1954年9月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市房产综合开发公司，住所地：明山区解放北路32号。其它信息不详。
原告董某与被告本溪市房产综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费5983元，减半收取，由原告董某负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初169号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被文山市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年11月份的一天7时许，被告人罗某在文山市老干部活动中心对面的出租屋内，盗窃了被害人何某的黑色钱包一个，内有现金400余元。
2.2016年11月份的一天10时许，被告人罗某在文山市宗某的“众利饲料”店内，盗窃了被害人宗某的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
3.2016年12月份的一天10时许，被告人罗某在文山市李某的仓库内，盗窃了被害人李某放于电视机旁桌子上的一部金立牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。
4.2016年12月3日12时许，被告人罗某在文山市三七晒棚内，盗窃了被害人王某停放在此的一辆台铃电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1080元。
5.2016年12月23日13时许，被告人罗某在文山市周某的“天津特色灌汤包”包子铺内，盗窃了被害人周某的VIVO牌3MAX型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
6.2016年12月31日8时许，被告人罗某与“大窗”（另案处理）在文山市炬隆豪庭楼下，盗窃了被害人林某停放在此的一辆优弧电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。
2017年1月4日，被告人罗某到公安机关投案自首，被盗物品未查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人何某、宗某、李某、王某、周某、林某的陈述；被告人罗某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚;其一次入户盗窃、多次实施盗窃，均可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗某请求判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人罗某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月二日
书记员 夏雪凌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初412号
原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。
法定代表人：曹峻，董事长。
委托诉讼代理人：王飞（特别授权），江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：季锋，女，1983年5月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通星浩房地产发展有限公司与被告季锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁好峰
二〇一七年二月七日
书记员 范晶晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初���第4457号
原告李德辉，男，生于1949年4月5日，汉族，高中文化，达州市丝绸厂退休职工，住四川省达州市通川区。
被告徐立，女，生于1957年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李德辉诉被告徐立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李德辉撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡漫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第834号
原告上海晟炜嘉投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢毅。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周政。
本院在审理原告上海晟炜嘉投资有限公司与被告上海加来房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告上海晟炜嘉投资有限公司于2014年5月6日以与被告上海加来房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海晟炜嘉投资有限公司申请撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晟炜嘉投资有限公司撤回对被告上海加来房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海晟炜嘉投资有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1758号
申请执行人：胡洪莉，女，汉族，1983年6月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初320号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王锋的存款、收入1050元(其中本金1000元；执行费50元);
二、被执行人王锋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王锋相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月十三日
书记员 王琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第05209号
原告江北区尚和书店，经营场所重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场C006）。
经营者宋相兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人代军，男，1976年7月27日出生，汉族，该书店员工。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告倪尔木，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江北区尚和书店（以下简称“尚和书店”）与被告倪尔木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚和书店的委托代理人代军、刘洋东到庭参加诉讼，被告倪尔木经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚和书店诉称，原、被告系书刊货物供应合同关系，2015年2月15日，倪尔木向尚和书店提货，书刊价值8474元，倪尔木将该批货物提取之后，双方确认清单，倪尔木未实际支付货款，特提起诉讼，请求判令：一、倪尔木立即支付货款8470元及资金占用损失（以8470元为基数，自本案起诉之日至付清之日止，按照中国人民银��同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由倪尔木承担。
被告倪尔木未到庭答辩。
本院经审理查明，尚和书店系经营书刊的个体工商户。倪尔木自2015年1月10日至2015年2月14日，向尚和书店购买图书，倪尔木确认未付款为8474元。后倪尔木未及时付款，尚和书店于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠款明细、视屏资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尚和书店与倪尔木之间系买卖合同关系，尚和书店如约供应货物后，倪尔木应及时支付货款。倪尔木确认未付款金额为8474元，尚和书店自愿主张8470元，系其对权利的处分，本院予以尊重。倪尔木未及时付款，给尚和书店造成一定的资金占用损���，尚和书店主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪尔木于本判决生效之日起十日内支付原告江北区尚和书店货款8470元及资金占用损失（以8470元为基数，自2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（此款原告江北区尚和书店已预交），由被告倪尔木负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴梦琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2586号
原告：刘克，男，1978年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘克与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘克于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督220号
申请人：苟鑫，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人苟鑫于2016年11月15向本院申请支付令。申请人苟鑫称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为苟鑫，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D402号商铺，建筑面积为10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,252.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟鑫从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,252.28元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1321民初614号
原告：吴金钟，男，生于1970年5月5日，汉族，住南召县。
被告：张玉山，男，生于1968年10月24日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴金钟与被告张玉山公路运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告吴金钟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金钟撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取192元，原告吴金钟负担。
审判员 王兴武
二〇一七年四月十一日
书记员 石 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1418号之一
申请执行人：韦德芬，女，1970年10月1日出生，水族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节贝通担保有限责任公司，住所地：毕节市七星关区威宁路桂威商住楼五楼。
法定代表人：张利荣，系该公司总经理。
被执行人：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行韦德芬与毕节贝通担保有限责任公司、张利荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无存款，登记于被执行人张利荣名下的贵FC××××宝马牌小型客车及登记于张利荣、廖露璐名下位于毕节市×××路297号2层2-2号房屋被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无执行财产，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年一月三十一日
书记员 刘 彬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执344号
张业平：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初142号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1659号
罪犯高川，男，1992年10月15日出生,四川省南充市仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0124刑初497号刑事判决书，以被告人高川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失2500元。刑期自2016年4月18日至2018年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高川被判处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失2500元，无履行证明，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5551号
罪犯吕勇，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月6日作出(2013)沈铁西刑初字第99号刑事判决，以被告人吕勇犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吕勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0982执652号
被执行人:宋龚（又名宋延)，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人宋龚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初259号刑事判决书，被执行人宋龚应缴纳罚金2000元。现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初259号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执652号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 辜忠炎
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3027民初20号
原告韩海红，女，汉族，现年32岁，现住夏河县。
被告鲁双喜，男，汉族，现年63岁，现住夏河县。
被告韩尕姐，女，汉族，现年60岁，现住夏河县
本院在审理原告韩海红诉被告鲁双喜、韩尕姐分家析产纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日以与被告已在庭外私下处理为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定裁定如下：
准许原告韩海红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判长 才让旺杰
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 英 英
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执669号
申请执行人盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇中心路121号。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
被执行人吕连飞，男，1984年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省庄河市塔岭镇冬瓜川村吕卜屯。
本院在执行（2016）辽1121民初264号申请执行人盘锦光合蟹业有限公司与被执行人吕连飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘政
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执794号
申请执行人：陆奎，男，1966年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。
本院在执行陆奎与许红卫借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2221号之一
原告：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：况伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况飞飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年5月23日作出（2016）皖0621财保94号民事裁定，现因原告杜文侠向本院提出撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告况飞飞名下的的银行存款25万元的冻结；
二、解除对担保人孙小梅、禹建华名下的房地权证号为濉私房字第号房产的查封。
保全费1770元，由原告杜文侠负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月十六日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执107号之五
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内。
法定代表人：殷勤财，董事长。
被执行人：内蒙古博天贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处安定路16号二楼211室。
法定代表人：赵志武，总经理。
被执行人：赵志武，男，1972年4月28日出生。
黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终261号民事判决申请执行内蒙古博天贸易有限公司、赵志武发企业借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据最高人民法院（2016）最高法民终261号民事判决执行的黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行内蒙古博天贸易有限公司、赵志武发企业借贷纠纷一案，由双鸭山市宝山区区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏显峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执562号之一
申请执行人梁朝力，男。
被执行人陈耀辉，男。
申请执行人梁朝力与被执行人陈耀辉民间借贷纠纷一案。2017年9月27日，申请执行人梁朝力依据已生效的(2017)桂1021民初1135号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人梁朝力偿付借款本金140000元及迟延履行金，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。本院已另案查封被执行人陈耀辉所有的位于田阳县田州镇隆平大道将军路C3区（xx*盛世佳园）11-1-xxx号房[产权证号为2014xxxx、共有权人为黄xx]，因未征得共有人黄xx的同意，无法对以上房产进行拍卖；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执562号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2017)桂1021民初1135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具��执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 恺
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审114号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人温海军，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人黎艳兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审���，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2005年6月14日登记结婚。2006年1月3日，两被执行人生育一女孩，取名温贤淑。2010年10月11日，两被执行人生育一女孩，取名温贤惠。2016年11月7日，两被执行人又生育一对双胞胎男孩，分别取名温彬凯、温彬瑞。2017年5月26日，新干卫计委以两被执行人于2016年11月7日计划外生育一对双胞胎男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月26日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的���定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6001号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨淑芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执323号之一
申请执行人：卢令臣。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初323号民事调解书及申请执行人卢令臣的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初323号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人卢令臣申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初323号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第1946号
申请执行人巴彦淖尔通益典当有限公司，住所地临河区新华西街四季花城一区10#A107（西部黄河水业楼下）。
法定代表人奇龙，公司董事长。
被执行人陈文平，男，1973年4月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区海天家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人靳舒研，女，1976年12月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民特字第6号民事裁定书巴彦淖尔通益典当有限公司申请执行陈文平、靳舒研实现担保物权一案，责令被执行人陈文平、靳舒研履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈文平、靳舒研至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被执行人陈文平、靳舒研共有的位于临河区东环办财校东侧房屋（房权证：巴房字第080251**号）一套予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更724号
罪犯杨中利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第499号刑事判决，认定被告人杨中利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨中利减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨中利的悔改表现，有罪犯杨中利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨中利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2685号
罪犯王春猛，男，1984年7月2日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月9日作出(2012)甬海刑初字第6号刑事判决，以被告人王春猛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金4万元。被告人王春猛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年02月06日作出(2012)浙甬刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王春猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春猛准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4217号
原告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学军，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市江津区。
被告：廖代强，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘继辉与被告黄学军、廖代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员王���利、金全意组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘继辉到庭参加诉讼。被告廖代强、黄学军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘继辉诉称：被告黄学军在2014年3月10日向我借款181900元，借款期限自2014年3月10日至2014年9月10日止，被告廖代强对该笔借款提供担保。后被告归还了借款本金51000元，尚欠本金181900元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告黄学军归还原告刘继辉借款本金181900元并支付利息（以181900元为基数，从2014年9月11日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告廖代强对上述债务承担连带清偿责任。被告黄学军、廖代强未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告黄学军以需资金为��向原告刘继辉借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘继辉人民币贰拾叁万贰仟玖佰元（232900元），此借款用于经营周转之用，在借用期间每月10日偿还本金壹万零贰佰元（10200元）......此款特定于2014年9月10日前偿还借款壹拾柒万元（170000），若到期仍未偿还借款本金，本人自愿按同期银行贷款利息四倍按月支付肆仟柒佰陆拾元……担保人承担该笔借款连带责任……借款打入农业银行户名黄学军卡号，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额壹万壹仟玖佰元整。”被告廖代强在借条上担保人处签字并捺印。同日，原告刘继辉按约通过银行转款方式支付借款219300元。借款后，被告向原告归还借款本金51000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆���村商业银行客户交易回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。关于借款的本金问题。虽然被告黄学军向原告出具的借条中约定借款金额为232900元，但原告向被告转账支付借款只有219300元，原告诉称其余的13600元系通过现金方式支付，因双方在借条上约定借款打入被告黄学军卡号，且原告也未提供证据证明双方另行约定13600元通过现金支付，故对原告该陈述本院不予采信。据上，本院认为本案原告实际支付借款219300元，被告黄学军已归还51000元，被告尚欠原告借款本金168300元。原告请求被告黄学军归还借款本金181900元,本院不予支持。原被告双方约定，逾期不归还本金，按月支付肆仟柒佰陆拾元利息。故原告请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告廖代强对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。本案原告在保证期间内未要求被告廖代强承担保证责任，则被告廖代强免除保证责任。被告黄学军、廖代强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学军于本判决生效后七日内归还原告刘继辉借款168300.00元。
二、被告黄学军于本判决生效后七日内支付原告刘继辉借款利息（以168300.00元为基数，从2014年9月11日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。
三、驳回原告刘继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938.00元，由被告黄学军负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 王安利
人民陪审员 金全意
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 根
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1996号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
被告：肖德斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）诉被告肖德斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告肖德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；被告支付管理费7200元、保险费5645元，并支付违约金5000元，合计17845元。事实与理由：2007年7月4日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费。合同签订后，被告从2014年起未缴纳保险费用，2015年起未按时缴纳管理费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《货运汽车挂靠合同》，有被告肖德斌签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月4日，原告与被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠经营期限自合同签订之日起自卸车叁年，平板车五年；被告每月向原告缴纳养路费、运管费等管理费用1300元；保险费由被告承担，原告统一缴纳；如被告不按时交纳管理费、保险费，应支付违约金5000元。合同履行期届满后，原告继续按照《货运汽车挂靠合同》的约定缴纳管理费用，期间原告为渝XX**号车辆缴纳保险费用，2015年起未缴纳管理费用。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《货运汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《货运汽车挂靠合同》约定的合同履行期于2012年7月4日届满后，双方按照原有约定继续履行，期间，被告支付了2014年的管理费用，原告为渝XX**号车辆投保，并产生2014年保险费6617元，该费用应由被告负担。原告诉请被告支付保险费5645元，诉请金额低于实际垫付金额，本院予以支持。从2015年1月1日期再未缴纳管理费用，系以自己的行为表示不再继续履行合同，双方间的《货运汽车挂靠合同》应当予以解除。货运汽车挂靠合同》届满后，双方建立不定期限挂靠合同关系，任一方都可以提出解除合同，被告未缴纳管理费的行为并不存在违约情形，原告诉请被告支付管理费7200元，违约金5000元的诉讼请求，不具备事实和法律依据，本院不予支持。被告肖德斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告肖德斌于2007年7月4日就渝XX**号车辆签订的《货运汽车挂靠合同》自2015年1月1日起解除；
二、被告肖德斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司保险费5645元；
三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费246元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担196元，被告肖德斌负担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 娜