wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04449号
申请执行人庄克军，男，1963年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄克虎，男，1971年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初1号之一
原告成都市青白江区祥福农机站，住所地成都市青白江区祥福镇北街。
法定代表人马士江，站长。
被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局，住所地成都市青白江区华金大道三段159号农科大厦。
法定代表人邱方林，局长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
第三人成都市青白江区农机油料服务中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人周忠华，总经理。
原告成都市青白江区祥福农机站诉被告成都市青白江区农业和林业局、第三人成都市青白江区农机油料服务中心农业其他行政行为一案，本院已受理。2017年9月28日，成都市青白江区农业和林业局更名为成都市青白江区统筹城乡和农业林业局。2017年12月12日，原告成都市青白江区祥福农机站向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市青白江区祥福农机站自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区祥福农机站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市青白江区祥福农机站负担。
审 判 员 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易斯烊
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执259-1号
申请执行人吴红斌，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
被执行人代明，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
我院于2016年1月27日受理吴红斌申请执行代明承揽合同纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向我院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代明至今未履行。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，无房地产权登记，无车辆产权登记，申请执行人亦不能提供其他财产线索。查证被执行人下落不明，我院依法将代明移送公安查找拘留并将其纳入失信被执行人名单且向其发布限制高消费令。本次执行中，被执行人代明尚欠案款10000元，诉讼费88元，执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结武隆县人民法院（2016）渝0232执259号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 左 兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕俊霖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保21号
申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人四川洁康中塑科技有限责任公司,住址：成都市温江区海峡两岸科技园台蓉台大道南端540号。
法定代表人：方中地。
申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉、四川洁康中塑科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方中地、刘德蓉、四川洁康中塑科技有限责任公司价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 宋佳夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更659号
罪犯方正熊，男，1986年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年2月25日以（2009）江阳刑初字第21号刑事判决，判处被告人方正熊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，合并因犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年缓刑5年中的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金20000元，所获赃款责令予以退赔。刑期起于2008年7月2日止于2017年7月1日。刑罚执行期间，四川省珙县人民法院于2013年11月11日以（2013）宜珙刑初字第197号刑事判决，判处被告人方正熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2013年7月15日止于2018���7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯方正熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯方正熊被判处罚金20000元，已全额缴纳，所获赃款责令予以退赔，有赃款3500元暂交法院证明。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方正熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方正熊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第5-1号
申请执行人牛慧强，男，1982年9月22日出生，汉族，系原申请执行人牛春根之子。
被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会。
法定代表人杜丽军，村长。
本院在执行牛春根与长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会房屋认购协议纠纷一案中，因申请执行人牛春根因病死亡，申请执行人变更为其法定继承人牛慧强(其子)。2017年9月11日申请执行人牛慧强向本院申请撤销对长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结长治仲裁委员会（2014)长仲裁字第022号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年九月十二日
书记员 曾淑英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1339号之一
申请执行人：官春光，1964年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：饶金才，男，1959年4月6日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人官春光与被执行人饶金才提供劳务者受害责任纠纷[（2016）闽07民终266号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年三月二十日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3252号
申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P,住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：张仕俊，男,1977年6月17日生，汉族，住苏州。
被执行人：王玉琴，女,1978年11月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人张仕俊、王玉琴物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仕俊、王玉琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕俊、王玉琴银行存款人民币20527.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 节
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4647号
罪犯邬富宣，男，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人邬富宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬富宣在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬富宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬富宣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1539号
申请人郫县富民建材经营部，经营场所：郫县郫筒镇。
经营者黄忠华，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被申请人中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王有明。
本院在审理申请人郫县富民建材经营部与被申请人中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县富民建材经营部向本院提出申请，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司价值140000的财产进行保全。担保人黄忠华提供川A***8N号小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人郫县富民建材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中城北方西南建筑有限公司价值140000元的财产进行保全。
二、对担保人黄忠华名下川A***8N号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二0一六年四月二十七日
书记员 何前如
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执348号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人宏发集团(中国)有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来。
被执行人林移来，男，汉族，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，住南安市。
被执行人万旭晖，男，汉族，1970年11月9日，澳门特别行政区居民，住南安市。
申请执行人吴利民与被执行人宏发集团(中国)有限公司、林移来、万旭晖国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字2143号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字2143号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00385-2号
原告：刘祖启，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市都市绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市都市绿宝家园B区。
本院在审理原告刘祖启诉被告吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖启向本院申请对被告吴泽润、宫永红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘祖��提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘祖启提供的诉讼担保财产中520000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、��令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1931号
原告：奇台县晨野农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天和市场农机区。营业执照注册号:652XXXXXXXX3946。
法定代表人:詹志刚,该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳华，女，1977年4月3日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城翰景轩小区36号楼1单元401室，该公司出纳。
被告：李胜涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告李胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2017年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告奇台县晨野农机商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计677元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司承担。
审判员 石志亮
二〇一七年十一月五日
书记员 毕长阳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终70号
上诉人(原审被告)：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。
法定代表人：周奕丰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周峰明，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县安洲街道仙中路****号。
上诉人广东塑料交易所股份有限公司因与被上诉人周峰明公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东塑料交易所股份有限公司上诉称，本案没有证据证明货物运输始发地为自贡市自流井区舒坪镇，且货物运输目的地和被告所在地均不在原审法院辖区内，故原审法院不具有本案管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。
本院经审��认为，关于本案货物运输始发地为自贡市自流井区舒坪镇，原审法院（2016）川0302民初372号生效判决已经认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由原审始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广东塑料交易所股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 黄 � � � 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1120之1号
申请人胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑建国,四川宏宗律师事务所律师。
被申请人李质全，男，1965年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理申请人胡有才诉被申请人李质全民间借贷纠纷一案中，申请人胡有才提出申请，要求对被申请人李质全的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡有才财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李质全所有的位于自贡市汇东新区﹙产权证号：××××××﹚的房产、川××××××汽车，予以查封、扣押二年。查封、扣押期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为二年，届满如需申请延长查封、扣押期限，应在裁定查封、扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月十九日
书记员 周冰聪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执93号
李某某：
你与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人刘某某交付执行款1050元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0302民初755号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室。
负责人：王琳，该单位经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：许卫国，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审判员 邵晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1417号
原告：赵臣，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告赵臣与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵臣的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为保管员。2011年3月15日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资16750元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资16750元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月15日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事保管员工作，工资余额为16750元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费16750元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费16750元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初250号
原告：杨爱明，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王德勇，男，1976年8月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨爱明诉被告王德勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨爱明于2017年11月4日向本院提出书面申请，因其与被告王德勇达成了和解，要求撤回对被告王德勇的起诉。
经审查，本院认为，原告杨爱明的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱明撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告杨爱明负担。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 龚红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9211号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方海力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2469号
原告：乔政，男，汉族，生于1978年11月21日，住江苏省泗阳县。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1974年8月5日，户籍地四川省达州市通川区，住达州市达川区。
原告乔政与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔政到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
乔政向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ立即偿还乔政借款本金20000元及利息(利息计算至债务清偿日止。现暂从2017年5月29日计算至起诉之日即2017年8月21日按同期银行利息的4倍计息共计20980元)；2、ＸＸ承担诉讼费。乔政在法庭辩论终结前变更诉讼请求自愿放弃要求ＸＸ偿还利息的诉求。事实与理由：ＸＸ于2017年5月29日以需资金周转向乔政借款20000元，并出具借条约定30天内归还，按银行贷款利息计息。同日，乔政以现金方式向ＸＸ支付了借款20000元。ＸＸ至今未能按照约定偿还借款，经乔政多次催收仍未偿还，且采取躲避方式拒不偿还。
ＸＸ未作答辩。
乔政围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条原件1张、收条原件1张及借款照片复印件1张，证明2017年5月29日，ＸＸ借到乔政现金20000元，乔政以现金方式支付了借款；约定利息和还款期限的事实。本院在庭审中组织进行了证据质证，ＸＸ未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，乔政提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据乔政的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月29日，ＸＸ以做生意进货需周转资金，向乔政借款20000元，并出具借条约定：30天内归还，按银行贷款利息计息；于2017年6月7日归还6000元，如不归还按每天1%支付违约金。同日，乔政以现金方式向ＸＸ支付了借款20000元，ＸＸ出具收条收到乔政现金20000元。
本院认为，乔政以支付现金方式出借给ＸＸ共20000元属实，有乔政的陈述和ＸＸ出具的借条、收条及照片予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故乔政、ＸＸ之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”ＸＸ应当按照约定的期限30天返还借款，现乔政要求ＸＸ偿还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由ＸＸ于判决发生法律效力后十日内偿还乔政借款本金2万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月十日
书记员 唐述英
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：德庆县德城镇德庆大道南（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，行长。
委托诉讼代理人：徐婉莹，该行员工。
被告：戴永锋，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告戴永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐婉莹到庭参加诉讼，被告戴永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款10183.6元，其中本金7984.58元、利息440.24元、滞纳金1758.81元及其他费用0元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，被告在原告行自愿申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议。原告于2011年12月9日成功申请发卡。截止2017年6月5日，被告逾期50个月，共拖欠原告款10183.6元，其中本金7984.58元、利息440.21元、滞纳金1758.81元及其他费用0元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告自身合法权益，根据民诉法有关规定诉至法院，请依法判决。
被告戴永锋未作答辩。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告戴永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告戴永锋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并进行透支消费（提现）后，应按合约关于透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已属违约。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴永锋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支款项本金7984.58元、利息440.21元、滞纳金1758.81元，合计10183.6元（利息暂计至2017年6月5日，之后利息按透支利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计27.3元，由被告戴永锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1829号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：江明学，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告江明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 吉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5029号
原告：王树坤，男，汉族，生于1963年9月18日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树坤与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，住共青城江益镇，该行员工。
被告汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地共青城，现在赣江监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告汤兴旺信用卡纠纷一案，于2015年9月16日立案受理后，因被告汤兴旺涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查，本院于2015年9月17日裁定中止审理，后于2016年4月15日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳、被告汤兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2008年5月21日，被告汤兴旺向原告申请办理信用额度为1万元的金穗贷记卡一张，并为此签订了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告汤兴旺在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告汤兴旺仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计8765.05元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告汤兴旺立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币8765.05元，其中本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告汤兴旺辩称信用卡欠款属实，因现在在监狱服刑，希望原告能将利息及滞纳金减免。
经审理查明，2008年5月21日，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2008年5月29日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，用该卡取现、消费多次，期间及之后被告偿还了大部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本息合计8765.05元，其中：本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行、被告汤兴旺的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告汤兴旺中国农业银行金穗卡申请表、个人经济收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、催收通知书、被告汤兴旺信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告汤兴旺在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤兴旺在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金6386.83元、利息2004.36元、滞纳金373.86元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年六月二日
书记员 冷峥嵘
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终920号
上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北北海管道制造有限公司。
法定代表人：刘国强。
委托代理人：姜荣华。
原审被告：山东晨曦石油化工有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人河北北海管道制造有限公司、原审被告山东晨曦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9691元，减半收取4845.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐文娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第998号
罪犯陈永祥，男，1960年1月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年6月20日作出(2007)萧刑初字第729号刑事判决，以被告人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月十五日。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥准予减刑五个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5872号之一
申请执行人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16003号申请执行人陈坤强与被执行人李明媚、吴智民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为两被执行人向申请人偿还借款本金349586.42元及利息；两被执行人向申请人支付律师费8000元；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经轮候查封被执行人吴智名下位于厦门市思明区厦禾路265号2503室房产，轮候查封被执行人李明媚名下位于厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第63号车位、厦门市思明区官任路36号之一801室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更720号
罪犯任玉堂，男，1982年6月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月17日作出(2013)邹刑初字第1号刑事判决书，以被告人任玉堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年09月06日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯任玉堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任玉堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯任玉堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任玉堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任玉堂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初495号
原告：张泗清，男，1968年9月9日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告张泗清与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泗清及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泗清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2003年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告张泗清在本案中主张的事实，故对原告张泗清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张泗清与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泗清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初580号
原告：王国如，男，1949年5月15日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
原告王国如与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国如及其委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告做生意缺少资金，向原告借款2万元。借款到期后，被告未及时偿还借款。此后，原告多次催讨，被告未偿还借款分文。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份：“借到日新王国如贰万元正（以前条据作废）今借人：张金林2016.2.27”。
经审理查明，2010年，被告张金林在农户收购棉花，缺少资金，向原告借款3万元。2016年2月27日，被告仅偿还了借款1万元并重新向原告出具了借条。时至今日，被告再未偿还分文。现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林于本判决生效后五日内偿还原告王国如借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方纯彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初120号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人何新宝，男，1981年1月2日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：湖南省道县，现租住广西梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于1999年4月19日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；又因犯抢劫罪于2003年7月24日被广东省广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元；再因犯盗窃罪于2012年8月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人何新宝犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指���检察员陈某出庭支持公诉。被告人何新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人何新宝与一名绰号为“阿九”的男子商定，以人民币900元的价格向“阿九”购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日15时至16时许，何新宝去至龙圩区“阿九”和另一名陌生男子以900元的价格购买了毒品甲基苯丙胺一包。完成毒品交易后，被告人何新宝回至其租住在广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号的出租屋门前被公安机关抓获，并依法对被告人何新宝进行搜查，依法扣押其身上刚购买的冰毒疑似物一包（毛重11.08克，净重10.05克），经鉴定，检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何新宝在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押清���、办案说明、刑事判决书、释放证明；被告人何新宝的供述与辩解；毒品检验报告、现场检测报告和照片；现场指认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及指认照片；抓捕视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何新宝违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重10.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一���，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何新宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2017年12月24日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制执行）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（共净重10.05克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁子怡
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初244号
原告：时和平，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：王伟华（系原告的丈夫），男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王树良（系原告丈夫的父亲），男，1948年11月26日出生，汉族，居民，住泸西县。代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高鸿投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伟，男，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告时和平与被告云南昆润高鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时和平及其委托诉讼代理人王伟华、王树良，被告云南昆润高鸿投资有限公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付2017年度房屋租金48736元，按每迟延一天以未付租金额万分之五的约定标准支付自2017年2月1日起至支付之日止的违约金；2.继续履行房屋租赁合同及补充协议；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，原告向被告购买弥勒市湖泉湾××号商品房一套，同时双方签订房屋租赁合同，被告承租该套商品房，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。2013年12月7日，原、被告双方签订补充协议，续租该套房屋，顺延3年，租期至2018年12月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。被告已支付2013至2015年的净租金（扣除税费），但未出具代扣代缴税费完税证明。自2016年起，被告未按期给付租金，原告向弥勒市人民法院起诉，法院审理作出判决，被告不服上诉，案件现在红河州中级人民法院。依据房屋租赁合同及补充协议约定，被告应于每个租赁年度的第一个月内支付租金，若迟延支付，每迟延一天，按未付款额的万分之五支付违约金。被告一直未支付租金，原告只有向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示接到红河州中级人民法院通知，被告方上诉后已撤诉。
云南昆润高鸿投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。2016年原告与我方房屋租赁合同纠纷案件，一审判决后，我方上诉，现已撤诉。原告主张的租金中包含应缴税费，因双方在合同中约定税费由被告方负责缴纳，被告方应付给原告的租金应是税后的租金；主张的违约金高于原告的损失，不应予支持。因为公司资金周转困难，所以导致未及时支付原告等业主的租金，现公司已经在积极采取措施处理，建议法院驳回原告的诉讼请求。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.业主信息复印件1份，欲证实原告房屋区位信息；2.房屋产权证复印件1份，欲证实位于××号房屋所有权属时和平、王伟华共有；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系成立，双方在合同中约定了违约金的计算方式；4.商品房购销合同复印件1份，欲证实原告向被告购买的房屋面积为78.81平方米，价格为609201元。被告方未提供证据。原告提供的证据，被告方质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为合同中约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定；对证据4的真实性无异议，但此房系原告购买的投资性房屋，不属于住房。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对该证据证明的事实予以确认；证据3、4，系原、被告双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，能证实原告欲证的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原、被告双方签订商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为弥勒县“财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中××号房，房屋建筑面积78.81平方米，每平方米7730元，房屋总价为609201元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2013年12月7日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房项款并办理房屋产权证。被告按合同约定向原告支付了2013年至2015年的税后租金。因2016年的租金未支付，原告向本院起诉，一审判决后被告不服提起上诉，后撤诉。现原告向本院起诉要求被告支付原告2017年的租金并承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2017年度房屋租金48736元，系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金48736元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至实际支付租金之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，支付相应的违约金；虽被告提出双方约定的违约金高于原告所造成的损失，但其未能提供证据证实原告的实际损失，故该辩解不能成立。原告主张支付至实际支付租金之日止与法律的相关规定不符，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。原告主张继续履行房屋租赁合同及补充协议，被告未提出异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告时和平2017年度的房屋租金48736元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、由被告云南昆润高鸿投资有限公司继续履行与原告时和平签订的房屋租赁合同及补充协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王国栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2024号
罪犯周某。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周某曾因犯故意伤害罪，2011年11月2日被湖南省桃江县人民法院判处管制二年；又因犯故意伤害罪，2013年5月14日被湖南省桃江县人民法院判处管制二年，与前罪没有执行的管制并罚，决定执行管制二年六个月。在管制期间，湖南省南县人民法院于二○一五年十二月十四日作出(2015)南法刑初字第227号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年；与前罪没有执行的管制二个月六日并罚，合并执行有期徒刑一年，管制二个月六日。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至二○一六年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分14分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月十六日止。管制二个月六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郭梅岭，女，1975年8月22日出生，住南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭梅岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭梅岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62614.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62614.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1162号
罪犯曹修恩，男，1963年10月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第434号刑事判决，以被告人曹修恩犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯曹修恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯曹修恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯曹修恩提请减刑的程序符合法律规定，但罪犯曹修恩贪污赃款去向不明。
本院经审查认为,罪犯曹修恩自入监服刑以来，对其贪污犯罪所得,没有积极退赃,不能视为其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯曹修恩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终64号
上诉人（原审被告）：向可财，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省达县。
原审第三人：向可喜，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省达县。
原审第三人：向以军，男，1975年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：施昌伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人向可财因与被上诉人李梅、原审第三人向可喜、向以军、施昌伟合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向可财于2017年1月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，向可财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向可财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5462元，减半收取2731元，由上诉人向可财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年一月五日
书记员 陈代丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5430号
原告刘某，男，1983年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告刘某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令二被告偿还欠款3800元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系父女关系，二被告赊欠原告货款3800元属实。即2014年5月13日，二被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款3800元，约定月利率为2%，还款日期为2014年10月20日，二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告欠款3800元及利息（按月利率2%，自2014年5月14日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳有
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初384号
原告：王世英,公民身份证号码×××，男，1976年5月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：朱波俞，公民身份证号码×××，男，1982年9月29日出生，汉族，
原告王世英诉被告朱波俞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王世英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告两年材料款6万元及所产生利息2.16万元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱波俞向原告王世英购买保温板，由于材料款项大，原告没有能力全部垫付，但对方一再承诺，政府工程完工后就结账，为保证被告保温材料及时供应，原告借款80000元，利息15‰，用于购买原材料向被告供货，送货后被告付过部分款，后以教育局未按时付进度款为由下欠原告货款69000元。后被告用9000元的酒抵帐，下欠60000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、欠条一张。证明被告朱波俞购买原告保温材料，于2015年2月10日向原告王世英出具6.9万元欠条一张，之后给被告用0.9万元的酒抵帐，还欠6万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
对原告提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、符合证据”三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告朱波俞向原告王世英购买保温材料，未付货款，结算后于2015年2月10日出具欠条一张，内容为”今欠到王世英泡沫板款69000元，时间为2015年2月10日”。后被告用9000元的酒折抵货款，现下欠60000元至今未付。
本院认为，被告朱波俞购买原告王世英的保温材料，并向原告出具欠款字据，证明双方存在买卖关系，原告向被告提供保温材料，被告应积极、全面履行给付货款义务，故原告王世英要求被告朱波俞支付所欠货款60000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息21600元的诉讼请求，因双方没有约定利息，对被告欠付货款，占用资金期间的利息应按年利率6%计算至付清款为止，其余利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱波俞于本判决发生法律效力起十日内支付原告王世英货款60000元及利息，利息从2015年2月10日起按年利率6%计算至支付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费560元，共计2400元，由被告朱波俞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵芮鹤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4329号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈惠萍，女，1960年03月11日出生，户籍地上海市卢湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈惠萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈惠萍支付本金71370.73元及息费、一审案件受理费1584元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2632号
原告垫付宝投资有限公司（下称垫付宝公司）。住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张清，湖北平和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告夏某，男，1978年7月7日生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
本院于2016年10月8日立案受理了原告垫付宝公司诉被告���某追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托代理人张清到庭参加诉讼被告夏某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某支付欠款21000元；2、判令被告夏某支付违约金2100元；3、判令被告夏某每日按欠款金额的0.1%承担滞纳金，从欠款之日起算至款项付清时止；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：“垫付宝”是原告公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款后，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告夏某2015年8月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《垫富宝会员资料审核确认书》、《授权书》等文件，成为垫付宝会员。后被告夏某持垫付卡在卖方会员何心处进行了三次消费共计63000元，原告垫付了消费款项，但被告夏某仅偿付了42000元。截止起诉时，尚欠款21000元没有偿付。经原告多次催要无果，为此提出上述诉讼请求。
原告垫付宝公司对其主张，提供了以下证据：
证据1、营业执照复印件。证明原告的法人身份及法定代表人的基本情况。
证据2、被告夏某身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据3、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书。证明被告夏某与原告签订合约后，成为垫付宝会员，双方在合同中对消费及垫付款项的偿付等相关事项进行了约定。
证据4、交易明细清单。证明被告夏某使用垫付卡消费的时间、金额及实际拖欠未付的款项数额。
被告夏某未向法庭提供证据。
对证据的分析认定。本院认为，原告垫付宝公司提供的证���1营业执照中，明确载明公司成立日期为2014年8月13日，原、被告之间的《垫付宝（垫付卡)领用合约》是在公司依法登记后签订的，该合约合同合法有效。原告垫付宝公司提供的所有证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：1、原告垫付宝公司与被告夏某2015年8月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》和授权书，被告夏某以其自有的鄂Ｌ×××××号车辆为抵押物，成为垫付宝网站会员。约定被告夏某（乙方）在垫付宝网站会员之间和授信额度内进行消费后，原告垫付宝公司（甲方）直接垫付消费款项给卖方会员，之后被告夏某应按约定期限（10日）将垫付款归还给原告公司，如逾期按欠款总额10%交纳当月违约金，每逾期一日，按欠款额的1‰承担延迟履行违约金。
2、2015年8月21日、同年9月10日、同年10月7日，被告夏某用垫付卡三次���卖方会员何心处消费共计63000元，原告垫付宝公司为被告夏某该次消费向第三方垫付了63000元。被告夏某仅向原告垫付宝公司偿付了42000元，其余款项21000元，经原告多次催讨未予偿付。
本院认为，本案是原、被告基于合约的约定，在被告夏某持垫付卡消费后，原告垫富宝公司向第三方何心代为支付了被告夏某的消费款项，被告夏某未予返还全部垫付款而产生的纠纷。原告垫富宝依合同约定行使追偿权权利，本案属于追偿权纠纷。原、被告2015年8月5日签订的《垫付宝（垫付卡）领有合约》、授权书、承诺函，是双方真实意思表示，该合约、授权书、承诺函内容未违反法律规定，合法有效。原告及被告夏某应按合约、授权书、承诺函履行。被告夏某未在规定的10日时间内偿付清该款，违反了诚实信用原则，被告夏某对纠纷的产生全部责任。原告要求被告夏某��付垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告夏某支付违约金按日以欠款金额的0.1%支付迟延履行违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院酌定被告夏某按欠款金额的24%年利率计算承担违约金。为了保护公司法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏某在本判决生效后十日内偿付原告垫付宝公司21000元，并承担自2015年10月18日起至款项付清时止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告垫付宝公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 廖光明
人民陪审员 周有才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六��条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1408号
罪犯车欢，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人车欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关因罪犯车欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖
1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车欢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1240号之一
申请执行人尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈长杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄妮娜，女，1976年12月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人尤文化与被执行人陈长杰、黄妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）晋民初字第9546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妮娜、陈长杰仍欠款16.04万元及利息未履行。本院依法将黄妮娜、陈长杰纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11678号
原告：沈子维，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗小勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张明霞，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王健，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵春桃（王健之妻），女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵春桃，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告沈子维诉被告罗小勇、张明霞、王健、赵春桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈子维与被告罗小勇、张明霞、王健之委托代理人赵春桃、赵春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子维向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告支付材料款15989元和诉讼费。事实和理由：被告王健、赵春桃夫妻与罗小勇、张明霞夫妻4人是一起做生意的合伙人，承接装饰业务等，被告从2017年2月份至今还尚欠原告材料款15989元，现在他们合伙4人出现矛盾，在原告处购买材料的主要负责人是王健在和我们的门市部电话联系购买，其中王健夫妻认可可付一半材料款（有欠条1张），罗小勇夫妻不认可另一半的材料款，故原告乃诉至法院请求解决。
被告罗小勇、张明霞辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在原告诉请的买卖合同之债，请求法院依法判决驳回原告对被告罗小勇、张明霞的诉请。
被告王健、赵春桃辩称，原告所诉的款项确实，但为我们经营的米莱布艺商行所欠的货款，因米莱布艺商行系我们与罗小勇、张明霞合伙经营，应当由罗小勇、张明霞共同清偿。
经审理查明，綦江区米莱布艺商行成立于2014年5月8日，系个体工商户，登记的经营者为王健，实际为被告罗小勇、张明霞、王健、赵春桃四人合伙经营。被告王健以綦江区米莱布艺商行的名义向原告购买用于綦江区景秀江山*装修价值5386元材料、半山国际*装修价值5393元、红星*装修价值4850元、和扶欢门市装修价值6360元的材料，共计购进21989元装修材料，已经支付6000元货款，尚欠原告15989元，经原告催收，被告王健以米莱布艺商行系被告罗小勇、张明霞、王健、赵春桃合伙经营，自己只承认给付50%的货款，于2017年10月6日被告赵春桃向原告出具了欠条一张载明“今差沈子维材料款‘7994’元整，今年年底付清，日期：2017年10.6日，欠款人：赵春桃，18203*”，原告催收所有装修材料款未果，乃诉至法院请求解决。诉讼中，原告陈述被告王健购进材料时是以所经营门市綦江区米莱布艺商行的名义所购的材料；王健认可原告陈述前述事实以及所购进的材料金额，但认为米莱布艺商行是四被告合伙经营，应由四被告共同承担；被告罗小勇、张明霞认可米莱布艺商行系共同经营的事实，但王健所购进的材料系个人行为，不认可前述材料系米莱布艺商行所购。
上述事实，有原告提供的十张送货明细单、2017年10月6日赵春桃出具的欠条一张，被告赵春桃提供的景秀江山*装修合同、半山国际*装修合同和红星10栋30-2签单单据、扶欢门市单据，原告与被告罗小勇、张明霞、赵春桃、王健之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与直接交易的被告王健均认可是以米莱布艺商行的名义进行的买卖，被告赵春桃所提供的证据证实用于装修的房屋系米莱布艺商行所承接，原告是以米莱布艺商行签订的买卖合同而非以王健个人签订的买卖合同，米莱布艺商行是原告所诉买卖合同的相对人，四被告的主体并不适格。至于四被告是否合伙及内部责任如何承担系另一法律关系，不属本案解决的范畴。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈子维的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告沈子维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2179号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司总经理。
被告：董兴林，男，1965年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张丽艳（原告妻子），女，1964年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司（以下立信物业公司）与被告董兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信物业公司法定代表人王叶秋、被告董兴林的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付住宅电梯运行费1689元、物业服务费4859元，车库物业服务费477元，合计7025元；2.被告给付逾期付款违约金2210元。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告于2011年6月起为民生D区作物业服务工作。被告在××区居住。自2012年6月至2017年6月共拖欠物业服务费4859元；自2016年1月至2017年6月拖欠电梯运行费1689元；自2012年6月至2017年6月车库拖欠物业服务费477元；以上费用总计7025元，依约应给付违约金2210元。被告以车库漏水和收费标准过高为由，拒交物业服务费和电梯运行费。
被告董兴林辩称，车库漏水长达三年，春天和雨季没有办法入车，现住已经修好，希望在漏水期间的费用能有所减免。
本院认为，被告提出的车库漏水，属于建筑工程质量问题，原告作为物业服务企业，已经尽到职责。且根据常识判断车库个别有渗漏现象，不会对被告车辆入库造成较大的影响。被告提出的减少物业服务费及不承担违约金的抗辩理由不成立。被告应依约向原告履行交纳物业服务费及电梯运行费的义务并适当承担给付原告逾期付款违约金的义务。关于原告按《前期物业服务协议》约定的按日千分之三计算的违约金，因时间跨度较长，适用该约定显示公平。本院综合评价，为促进业主及时交费，按被告拖欠物业服务费、电梯运行费总额的10%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董兴林于本判决送达之日起五日内，给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司住宅及车库物业服务费5336元、电梯运行费1689元，合计7025元。
二、被告董兴林于本判决送达之日起五日内，给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司逾期付款违约金702.5元；
三、驳回原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董兴林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7210号
申请执行人国库。
被执行人田广茂，男，1957年10月26日出生，中共党员。
国库与被执行人田广茂罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第916号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定田广茂缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7210号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5288号
上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊。
委托代理人文静。
被上诉人（原审原告）郑芳。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人郑芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第13733号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆志成机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执773号
申请执行人邢茂新。
被执行人翟英旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初579号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初579号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月一日
书记员 李化生
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执206号之一
申请执行人：曾钊强，男，1976年5月3日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托代理人：曾树发、杜彩燕，清城区上廓法律服务所法律工作者。
被执行人：李国飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行曾钊强与李国飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1019号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人李国飞于本判决生效之日起7日内向申请执行人曾钊强支付货款62150元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、负担本案受理费1504元。因被执行人李国飞拒不履行法定义务，申请执行人曾钊强向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人李国飞的财产状况，查明被执行人李国飞名下有位于清远市清城区东城街道办事处莲塘村民委员会凯五村民小组农村宅基地一宗（产权证号：20××31）以及牌号为粤Ｒ×××××小车一辆。上述该宗农村宅基地因涉及集体土地使用权，本院暂时无法处理。被执行人李国飞名下牌号为粤Ｒ×××××小车目前去向不明，未能查扣，本院已依法查封该车辆档案。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李国飞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘伟烈
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3918号
罪犯杨学贵，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
上海市铁路运输中级法院于2012年3月20日作出(2011)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨学贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学贵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2034年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执640号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人陈亚雪民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3142号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3142号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢10--1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年7月16日生，四川省射洪县人，住。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司。机构代码：。
法定代表人：程思雅，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]149号仲裁裁决书ＸＸ申请执行四川禧丹佛锂电有限公司工资、赔偿金、工伤补偿争议仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币156273.09元。现因被执行人的财产在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2015]149号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执137号之一
申请执行人刘福奎，男，1956年8月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人张杰(曾用名张延杰)，男，1979年6月6日出生,汉族，住微山县。
申请执行人刘福奎申请执行被执行人张杰劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人张杰履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2688号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人张杰的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执356号
申请执行人：于秀江，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：陈太东，男,1980年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1722号民事调解书确定的申请执行人于秀江与被执行人李娟、陈太东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于秀江撤销（2016）鲁0826民初1722号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执356号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1087号
罪犯阮林文，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2013年5月9日作出(2013)台天刑初字第43号刑事判决，以被告人阮林文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1600000元；继续追缴违法所得人民币1965500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮林文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮林文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯阮林文已履行生效判决所判处的罚金人民币3600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮林文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阮林文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯阮林文犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮林文准予减刑七个月（刑期自2012年7月24日至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更927号
罪犯叶健洲，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人叶健洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶健洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2094号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶健洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶健洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2520分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分120分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶健洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶健洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1040号
原告李俊英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所，法律工作者。
被告潘洪德，男，1976年8月5日出生，汉族，居民。
原告李俊英诉被告潘洪德民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人朱增溪，被告潘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月7日，被告潘洪德向我借款14000元，并约定一年内还清，打欠据一份，到期后经追要被告拒还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14000元;本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这张欠条是我写的，手印也是我按的，但我是在原告的威逼胁迫状态下写的，2013年3月7日晚上8点多原告在我车上不下来，说我欠原告三年的抚养费，逼着我打了这张欠条才走的。
经审理查明，2013年3月7日，被告潘洪德因急事需要资金向原告借款14000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款利息，约定借款于一年内还清，该款项由原告以现金的方式当场交付被告。以上借款到期后，被告未归还借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘洪德向原告李俊英借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告潘洪德应该按期归还借款。被告潘洪德主张其并未向原告借款，借条是在原告的威逼胁迫之下出具的，但其并未提供充分的证据予以证明，因此，对被告的辩称本院不予支持。原告李俊英要求被告潘洪德归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘洪德于本判决生效之日起五日内归还原告李俊英借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 金
江苏省扬州经���技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执703号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏尚鼎律师事务所律师。
被执行人：马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住仪征市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人马晓飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1091执703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月八日
见习书记员 吴源萍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执157号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：李小飞，女，生于1989年8月1日,初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李小飞犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币50000元一案中，向被执行人李小飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小飞至今未履行。经查，被执行人李小飞在中国邮政储蓄银行泸州市泰安营业所62×××47账户有银行存款人民币2975元，在中国邮政储蓄银行盐源县金山路营业所62×××62账户有银行存款人民币1033元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
划拨被执行人李小飞银行存款人民币4008元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰