wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初418号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：陈世刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王永红，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告陈世刚、王永红、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第261号
申请执行人胡艳芳，女，1978年8月29日出生，汉族，上栗县人，江西鑫通机械制造有限公司职员，住江西省上栗县。
被执行人赖智虎，男，1967年4月5日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡。
被执行人王晓波，男，1975年6月24日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人肖伟华，男，1983年11月13日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
被执行人萍乡市旺洋商贸有限公司，住所地萍乡市湘东区排上镇。
法定代表人赖智虎，执行董事。
被执行人江西省萍乡市汇丰煤业有限公司，住所地萍乡市青山镇大城村。
法定代表人肖伟华，经理。
本院在执行申请执行人胡艳芳与被执行人赖智虎、王晓波、肖伟华、萍乡市旺洋商贸有限公司、江西省萍乡市汇丰煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人赖智虎、王晓波、肖伟华、萍乡市旺洋商贸有限公司、江西省萍乡市汇丰煤业有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更304号
罪犯王玉勇，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年7月31日作出（2013）广刑初字第98号刑事判决，以被告人王玉勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���灵执字第1355号之一
申请执行人孙春娥，女，汉族，1976年2月23日生。
被执行人杨亚荣，女，汉族，1969年12月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2636号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还孙春娥借款30万元及利息，负担案件受理费5800元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市滨海花园小区的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人孙春娥同意以该次拍卖所定的保留价20.59万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于灵宝���滨海花园房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙春娥所有；财产权自本裁定送达申请执行人孙春娥时起转移。
二、申请执行人孙春娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘卫星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执662号
申请执行人刘花周，男，汉族，1959年12月5日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会。
负责人：郭彦峰，村主任。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10406号民事判决书立案执行的申请执行人刘花周申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百���十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡郭小寨社区管理委员会的银行存款4229.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5119号
罪犯李晓明，男，1962年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2015年12月18日作出(2015)大刑初字第294号刑事判决，以被告人李晓明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李晓明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月29日起至2018年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3385号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信*新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托诉讼代理人:罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被告：王卫林，男，1971年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告王卫林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人罗育哲到庭参加诉讼。被告王卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3846元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金4830.44元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计8676.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积91.57平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日至2016年6月30日止共拖欠物业费3846元，按照合同约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金4830.44元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王卫林未到庭，也未提交书面答辩状。
原告和顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫林未提交证据，本案事实部分本院认定事实如下：2012年10月30日，原告和顺公司与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为2元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告王卫林系该小区***号的业主，2014年11月26日，该房屋登记在被告王卫林名下，房屋面积91.57平方米。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，实际按照1.8元/月.平方米的标准收取物业服务费，被告从2014年7月起未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日止，被告王卫林拖欠物业管理服务费3846元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告王卫林作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费3846元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告王卫林未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫林于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费3846元及违约金300元；
二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苟 涛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执121号之一
申请执行人：任天照，男，1965年9月14日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
被执行人：赵朝晖，男，1975年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人任天照申请执行被执行人赵朝晖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵朝晖应向申请人任天照支付工资35000元并负担执行费425元，但被执行人一直未履行。申请执行人任天照于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵朝晖已外出务工不在原籍，下落不明，在本地无银行存款、无房产，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权35000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二日
书记员 胡 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11305号
原告：胡华爽,男,1966年3月13日生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰镇丰鑫家具厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰魏庄村洪泾社区（凤凰大道和魏庄路交叉处）。
经营者：夏伟青，男，1972年4月6日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告胡华爽与被告张家港市凤凰镇丰鑫家具厂（以下简称丰鑫家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡华爽及其委托诉讼代理人金华、被告丰鑫家具厂委托诉讼代理人冯景善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华爽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年经人介绍进入被告单位，从事家居制造、铣床操作工作。但被告一直未与原告签订劳动合同，为维护合法权益，起诉要求确认自2017年2月15日起存在劳动关系。
被告丰鑫家具厂辩称：原告于2017年2月20日进入被告单位，一直工作至5月9日受伤。
本院经审理认定事实如下：胡华爽在丰鑫家具厂从事从事家居制造工种。丰鑫家具厂为胡华爽在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了一份雇主责任险，生效时间为2017年2月22日。2017年5月10日，夏伟青向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司报险称，“胡华爽于2017年5月9日在工作时左手的食指和中指被机器弄伤，住院治疗苏州市相城区人民医院”。
以上事实，有苏州市相城区人民医院出院记录、保险公司批单、报险记录、夏伟青谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张2017年2月15日起与被告存在劳动关系，被告认可自2017年2月20日起与原告存在劳动关系。原告提供的出院记录、保险公司批单、报险记录及工资发放情况，不能证明其入职时间为2017年2月15日。结合原、被告双方均认可的事实内容，本院认定自2017年2月20日起双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告胡华爽与被告张家港市凤凰镇丰鑫家具厂于2017年2月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆新艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5097号
罪犯李玉鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2016年8月19日作出(2016)辽0122刑初第183号刑事判决，以被告人李玉鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李玉鹏获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年2月22日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6680号之一
申请执行人：陈康,男,1988年12月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈宝华,男,1979年9月7日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈康与被执行人沈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈康于2016年12月30日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1618号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨 明
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1802刑更6号
罪犯杨健，男，1988年9月16日出生于四川省雅安市，汉��，初中文化，住雅安市雨城区。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年7月25日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，同年11月11日取保候审。
本院于2015年10月29日作出(2015)雨城刑初字第160号刑事判决书，以被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年11月22日起至2017年11月21日止。执行机关雅安市雨城区司法局于2017年11月1日建议本院撤销杨健的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月16日，雅安市雨城区司法局以杨健尚不符合法定撤销缓刑的有关规定，向本院申请撤回撤销缓刑建议。
本院认为：雅安市雨城区司法局申请撤回撤销缓刑建议的理由符合法律规定。为此，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区司法局撤回撤销缓刑建议。建议缓刑成司法局
审判长 李树文
审判员 王雅江
审判员 王 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 茂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2276号
罪犯毕云祥，男，1994年2月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月10日作出（2012）麒少刑初字第131号刑事判决，以被告人毕云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕云祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执215号之一
申请执行人郝星魁，男，汉族，1963年10月12日出生，住洛阳市瀍河区民族路**号院*号楼1门***号。身份证号码：4103051963********。
被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村*组。
法定代表人赵卫峰，该公司总经理。
郝星魁依据本院（2016）豫03民初1553号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银行、房产、证劵、车辆无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柴朋汉发现被执行人吕自昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18510号
上诉人(原审被告反诉原告)：李晓辉，男，1968年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告反诉被告）：宋玉归，男，1975年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李晓辉因与被上诉人宋玉归房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓辉及其委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人宋玉归及其委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉上诉请求:1、依法撤销原审判决，及改判或发回重审。2、支持一审反诉请求及每逾期一日千分之一的违约金。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，存在偏向。上诉人与被上诉人2017年2月23日签订了房屋买卖合同，且双方有明确约定。但一直到2017年7月26日被上诉人起诉时中介公司也没有将过户手续交给被上诉人。合同中约定中介公司履行应尽的义务，不管什么原因造成没过户，足以说明中介公司失去了诚信，故责任应当在中介公司，被上诉人应该诉中介公司，没有过户成，宋玉归无法拿到钱去重新买房，限购政策的出台导致上诉人受到重大经济损失。双方在约定的期限内，上诉人也没有收到房款，中介公司的过错导致被上诉人构成违约的事实。上诉人没有任何过错，被上诉人的诉求不能成立。二、被上诉人所诉主体错误，责任在被上诉人，应该把中介公司追加为被告。上诉人提起反诉就是因为被上诉人没在合同约定的60日内把全款交付上诉人，中介公司没在60日内，把房产过户给被上诉人。可以认定中介公司没有表达出真实的承诺及应尽的职责。三、一审法院定案失职及不作为现象，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
宋玉归辩称，1、上诉称口头解除合同不真实，至今未提供任何证据。2、万山公司仅是中介作用，可以不作为本案当事人参加诉讼。3、上诉称超过了过户时间，在一审已经查明系因不动产房管局业务调整造成，相关事实在房产交易中是众所周知的事，一审查明事实清楚，应予维持。
宋玉归向一审法院起诉请求：1.要求李晓辉继续履行合同，立即协助办理位于荥阳市××路南段西侧××楼××单元××号（权证号06××39）房屋过户手续并交付该房屋；2.要求李晓辉支付自2017年7月26日起按照每日470元的标准计算的违约金至房屋交付宋玉归之日；3.要求李晓辉承担宋玉归损失的律师费；4.本案诉讼费由李晓辉承担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，宋玉归、李晓辉与郑州市万山房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。合同约定郑州市万山房地产营销策划有限公司作为经纪人，由李晓辉将其所有的位于荥阳市成皋路南段西侧（房权证号06××39）房屋转让给宋玉归，总价款47万元，付款方式为按揭贷款，首付款18万元，剩余29万元贷款。合同签订时宋玉归应支付定金2万元（其中佣金9400元），该定金在办理完房产过户手续前由经纪人保管，李晓辉应于合同签订时将房屋所有权证交由经纪人保管。合同签订当日，宋玉归依约交纳定金2万元，李晓辉依约将房屋所有权证交付经纪人。2017年3月21日，宋玉归、李晓辉与郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份。协议约定宋玉归应于本协议签订前将购房首付款监管资金18万元存入郑州市存量房交易结算资金专用账户，贷款监管资金29万元由银行放款至专用账户，并经郑州住房置业担保有限责任公司确认监管资金全部到账后，方可办理交易过户手续。当日，宋玉归依约将首付款18万元存入郑州市存量房交易结算资金专用账户，并交纳相关税款11750元。2017年3月4日，宋玉归与郑州住房置业担保有限公司签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，约定宋玉归向银行申请贷款29万元，委托郑州住房置业担保有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，并授权贷款银行将上述贷款全额划至郑州市存量房网上交易结算资金监管账户。合同履行过程中，因房管局及不动产登记中心调整业务，导致暂时无法过户。2017年7月25日，房管局及不动产登记中心恢复办理后，经纪人通知宋玉归、李晓辉办理房产过户手续，李晓辉不同意。宋玉归遂诉至该院，请求处理。李晓辉提起反诉，要求解除合同，并要求宋玉归赔偿损失。
一审法院认为：宋玉归、李晓辉签订的《房屋买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。宋玉归已按合同约定履行付款义务，现要求李晓辉继续履行合同，协助其办理房屋过户手续并交付房屋，理由正当，对该项诉讼请求，该院予以支持。宋玉归本案其他诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。李晓辉反诉要求解除合同，因本案所涉房屋目前符合国家及荥阳市房屋上市交易的政策法规及有关规定，不存在法定解除或约定解除的事由，因此，对该项反诉请求，该院不予支持。李晓辉要求宋玉归赔偿损失的反诉请求，因缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓辉于判决生效之日起十日内协助宋玉归办理位于荥阳市××路南段西侧××楼××单元××号（房权证号06××39）房屋的过户手续，并将该房屋交付给宋玉归。二、驳回宋玉归其他诉讼请求。三、驳回李晓辉的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费150元，均由李晓辉负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2017年3月21日，上诉人李晓辉与被上诉人宋玉归通过中介万山地产策划公司签订的《房屋买卖合同》，同日，上诉人与被上诉人与郑州住房置业担保有限责任公司签订的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，一审法院依据双方的约定和法律规定，判决上诉人李晓辉协助被上诉人办理房屋过户手续等并无不当，本院予以维持。上诉人称一审认定事实不清，主体错误等上诉理由不足。
综上所述，李晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐若莹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初566号
原告：李启乾，男，1935年9月16日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张其伟，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住政和县。
原告李启乾与被告张其伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启乾及其委托诉讼代理人魏德成到庭参加诉讼，被告张其伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启乾向本院提出诉讼请求：1、判令张其伟偿还借款354000元；2、判令张其伟支付利息58500元；3、判令张其伟支付从起诉之日起至还清借款之日止以300000元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：张其伟因需要资金周转，于2016年2月21日向李启乾借款300000元整，约定月利息1.5分，至2017年2月2日张其伟经结算重新向李启乾出具借条一张，借条载明：今向李启乾借到人民币叁拾伍万肆仟元整，壹年期，月息15‰。从2017年2月21日至2018年3月20日，借期13个月，产生利息300000元×0.015×13=58500元。张其伟至今对该借款本息未予支付。
张其伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，张其伟出具借条向李启乾借款300000元整，月利率15‰，期限一年。2017年2月21日，张其伟对借款本息结算后将利息计入借款本金，并重新向李启乾出具借条，借条载明，今向李启乾借到人民币叁拾伍万肆仟元整，壹年期，月利率15‰，借款人张其伟。借款到期后，张其伟未向李启乾还本付息。上述事实有张其伟向李启乾出具的借条及当事人陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张其伟出具借条向李启乾借款，到期后对借款本息结算后将利息计入借款本金，并重新向李启乾出具借条，并约定借款期限和利息的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金的规定，因张其伟与李启乾双方就借款利率的结算标准未超过年利率24%，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，不违反双方的意愿，是双方真实意思表示，故可认定张其伟于2017年2月21日向李启乾所出具的借条所载明的金额为后期借款本金，因此，张其伟向李启乾出具的借条合法有效；李启乾主张利息以30万元为基数与法无悖，可予支持；张其伟未按借条的约定向李启乾清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张其伟应在本判决生效之日起十日内偿还李启乾借款本金354000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率15‰，从2017年2月21日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，减半收取3743元，由张其伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何而夫
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初408号之二
原告：殷某，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告殷某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告殷某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某负担。
审 判 长 李世光
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 刘子学
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初477号
原告：刘军，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：匡燕，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码：91510504577585226E，住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。
法定代表人：包元欣。
本院在审理原告刘军、匡燕诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘军、匡燕撤回起诉。
案件受理2175元，减半收1087.5元，由原告刘军、匡燕负担。
审判员 吴霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12058号之三
申请执行人何丽娟，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广西钟山县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人何丽娟与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6821元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2655号之一
申请执行人李广元，男，1948年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭桃，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李广元依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书申请执行王亮平、郭桃、张冬民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王亮平、郭桃、张冬发出执行通知书，责令其向申请执行人李广元偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费7470元。本案在执行中，申请人李广元与被执行人王亮平自愿达成和解给付协议：由被执行人王亮平于2017年2月26日前一次性给付申请人李广元50万元，申请人李广元自愿放弃全部利息。案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7470元由被执行人王亮平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1600号
原告：杜梁芬，女，汉族，1960年8月5日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：刘瑞，女，汉族，1984年9月11日出生，宜良县人，警察，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。
被告：布立，男，汉族，1998年9月30日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：夏小珍，女，汉族，1974年5月20日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：普润娇，女，汉族，1994年4月4日出生，宜良县人，农民，住云南省玉溪市江川县。
以上三被告共同委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜梁芬诉被告布立、夏小珍、普润娇健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜梁芬及其委托代理人刘瑞；被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梁芬及其代理人诉称：2016年7月27日8时，原告在云南省昆明市宜良阳宗镇新街村委会新街26号附54号遭到布立及其母亲夏小珍、嫂子普润娇三人辱骂殴打，原告背着外孙行动不便，外加腿部曾受重伤，无力反抗，被殴打致伤住院。2016年7月28日至2016年8月15日期间，在宜良县人民医院住院治疗，经诊断为右胸第6、7后肋骨折，全身多处软组织挫伤，并伴有肺动脉高压征象，心脏扩大等症状，截止2017年1月1日，共花去医疗费8132.32元，且伤势使原告无法劳动，丧失了维持生活的能力。2016年8月23日，经鉴定为原告的伤情为轻伤二级和伤残十级，后期治疗费3800元。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费10531.32元、2、护理费6000元、3、营养费10000元、4、误工费10000元、5、交通费2000元、6、鉴定费1900元，共计40431.32元，上述费用应由被告负担。诉讼费由被告承担。
被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人辩称：我方认为本案中双方都有过错，原告过错大于被告，应该承担主要责任，原告起诉的有一部分赔偿费用是不符合法律依据的。
原告杜梁芬及其委托代理人为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的《身份证》（复印件），证明原告杜梁芬的身份及主体资格。
2、宜良第一人民医院出具的《出院记录》（复印件）一份。证明原告杜梁芬的伤情为：1、右胸第6、7肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。
3、2016年7月28日至8月15日宜良第一人民医院出具的《门诊收据》4份、《住院医疗收费收据》一份。证明原告因上述损害支付门诊费623.99元，住院18天，支付住院治疗费7508.33元。
4、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2016】临鉴字第N0753号《司法鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》和《收据》各一份，证明司法鉴定机构对原告的伤情鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，后续治疗费3800元，治疗费199元，鉴定费1900元。
5、2016年11月4日普洱凇茂中医馆有限公司出具的《增值税普通发票》一份，证明原告因伤治疗费为199元。
6、2016年8月20日、9月20日李增伟出具的《收据》二份，证明原告因伤进行草药治疗费为2200元。
原告方提交的上述证据，经被告方当庭质证后认为：对原告的《身份证》无异议，对其余证据均不予认可。
被告布立、夏小珍、普润娇及其委托代理人为证实其答辩主张，向本庭提交以下证据：
1、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局作出《询问笔录》（复印件）12份（杜梁芬2份，布立2份，钟洪丽2份，普润娇3份，布双飞2份，夏小珍1份），证明本案发生原告有重大过错，应该承担主要责任，事发当晚原告的弟媳钟洪理与本案被告普润娇因为停车发生纠纷，事后原告杜梁芬又到被告布立的馆子上门惹起事端，激化矛盾。
被告方提交的上述证据，经原告方当庭质证后认为：对被告方的证明意见不予认可。
原、被告双方提交的上述证据，本院质证意见认为，原告提交的2016年8月20日、9月20日李增伟出具的草原治疗费《收据》二份，不属于正规医疗机构的治疗费用，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2016年7月27日晚9时左右，原告弟媳钟洪丽与被告及其亲属因停车阻碍门口通行问题发生撕打，原告等人闻讯后便赶到现场，再次与被告方发生撕打，原告被致伤住院。2016年7月28日至2016年8月15日期间，原告在宜良县人民医院住院治疗18天，经诊断为右胸第6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级和伤残十级，后期治疗费3800元。
对原告的本次损伤损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费8331.32元；2、营养费1800元（18天×100元）；3、护理费2170.8元（18天×120.6元）；4、误工费2170.8元（18天×120.6元）；5、就医交通费酌情认定300元；6、后期治疗费3800元；7、鉴定费1900元。以上七项共计20472.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，协商妥善解决矛盾纠纷，但在本次纠纷中，原、被告双方均不理智，三被告客观上对原告实施了侵权行为，导致原告在本次纠纷中有损伤后果，且三被告的侵权行为与原告的本次损伤后果有法律上的因果关系，故三被告应对原告的本次损伤后果承担相应赔偿责任。被告布立在此次侵权行为过程中，实施了主要侵权行为，造成原告右胸第6、7肋骨骨折，应承担主要赔偿责任。原告对引发此次纠纷有一定责任，根据过失相抵的原则，也应当承担相应责任。被告夏小珍和普润娇在此次纠纷中参与了与原告的撕打，造成原告多处软组织挫伤，应该与原告承担同等责任。
本院判决：本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告布立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的70﹪的损失费用，计14331.04元；
二、由被告夏小珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的10﹪的损失费用，计2047.30元；
三、由被告普润娇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜梁芬各项损失费用人民币20472.92元的10﹪的损失费用，计2047.30元；
四、其余费用由原告杜梁芬自行承担。
五、驳回原告杜梁芬的其他诉讼请求。
案件受理费811元，减半收取406元。由原告杜梁芬缴纳40.6元，由被告布立缴纳284元，由被告夏小珍缴纳40.6元，由被告普润娇缴纳40.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 罗丹阳
二〇一七年十二月六日
书记员 杜雨桓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1150号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人张辉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第47号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1150号
市中区人民法院：
你院审理的原告张辉与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对张辉主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。
综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年一月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民催5号
申请人：某公司，住所地，湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路。
法定代表人：潘家和。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某公司因丢失泰安银行股份有限公司银行承兑汇票，出票人泰安緁孚制衣有限责任公司，收款人泰安金泰服装设备有限公司，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日，票面金额100000元，票号313xxx293，票据持有人某公司.公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马卓曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1329号
罪犯张海东，男，1988年5月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）砚刑初字第136号刑事判决，以被告人张海东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初286号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某站，男，1963年12月29日出生,汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年8月29日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人黄某康，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年8月29日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人黄某站、黄某康犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人黄某站、黄某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年7月22日19时30分，雷溪派出所民警陈某和协警杨某接贵溪市公安局“110”指挥中心指令，到达贵溪市雷溪镇墙圈路口处置一起交通事故。经了解，事故因黄先其（在逃）自己骑摩托车摔跤并受伤，后杨某和陈某拨打120急救电话，在等待120急救车时，被告人黄某康、黄某站要求杨某、陈某用警车送黄先其去医院救治，在杨某、陈某称要请示领导后，被告人黄某站、黄某康就谩骂并殴打杨某，黄先其也从地上爬起来殴打陈某、杨某，之后黄某站、黄某康用脚踩踏警车并且辱骂民警。
2017年7月25日，被告人黄某站、黄某康到公安机关投案。归案后，杨某和陈某表示对二人谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某站、黄某康在审理过程中未提出异议，并有证人黄某、李某的证言；被害人杨某、陈某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；疾病证明、谅解书等；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某站、黄某康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。二被告人案发后能获得被害人的谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某站犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张松
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执124号之三
申请执行人刘虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住洛阳市新生村。
被执行人洛阳和祥置业有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人白峰，该公司经理。
刘虎依据本院（2015）老民初字1302号民事调解书申请执行洛阳和祥置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘虎向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执124号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯倩倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执9号之一
申请执行人：赵鸿，女，汉族，1966年2月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行赵鸿与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵鸿已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人赵鸿分得31750.57元，目前尚有经济补偿金、社会保险费共计21598.75元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】125号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执142号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：江忠楼，男，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨文君，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院于2016年3月17日作出（2016）皖0822执142号执行裁定，冻结被执行人杨文君银行存款100万元。现申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨文君银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一六年四月二十八日
书记员 王高亮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2855号
申请人：付禄生，男，汉族
被申请人：开封豫林建筑安装有限公司
法定代表人佘玉林。
原告付禄生诉被告开封豫林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付禄生向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款23万元或对被申请人同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人付禄生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人名下银行存款230000元或对同等价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月九日
书记员 唐欢欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8682号
原告：高松涛，男，1991年10月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘秋芬（母子关系），女，1958年8月21日出生，汉族，天津市安定医院退休职工，住天津市河西区。
被告：高德，男，1934年5月6日生，汉族，天津市棉纺织三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津市河东区法律援助中心指派律师。
被告：高秀祥，男，1962年12月18日生，汉族，天津市通讯器件厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建芬（夫妻关系），女，1971年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告高松涛与被告高德、高秀祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高松涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松涛提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高松涛撤诉。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告高松涛负担。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 刘虎元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张兰兰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2389号之一
申请执行人：：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人：朱炜，总经理。
被执行人：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院（2016）皖1302民初9793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋方建至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋方建在中国工商银行11×××23账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初224号
原告陈彩清，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科、李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西八路58号。
法定代表人向银彦，该公司董事长。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告张宗强，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告费正六，男，生于1961年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人庹蜂森、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩清诉被告重庆鸿榜房地产开发有限公司、张宗强、费正六民间借贷纠纷一案中，原告陈彩清于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩清撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈彩清负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年八月十日
书记员 冉 东
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0421执387号
申请执行人：刘冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
申请执行人：刘路，男，1995年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
申请执行人：刘亚玲，女，2004年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
申请执行人：刘园园，女，2005年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
申请执行人刘亚玲、刘园园的法定代理人：刘冬梅（系刘亚玲、刘园园之母），女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
申请执行人：刘忠水，男，1941年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇月峰村塘家组408号。
被执行人：周达务，男，1948年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇古月村知子组13-11号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2242号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人周达务发出执行通知书，责令被执行人周达务在2017年6月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人周达务无财产可供执行。申请执行人刘冬梅、刘璐、刘亚玲、刘园园、刘忠水亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十二月八日
书记员 周克林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执26号
刘某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0114民初7500号
原告:谢佳，女，苗族，生于1968年9月16日，住重庆市彭水县。
被告：焦见平，女，土家族，生于1991年4月9日，住重庆市黔江区。
原告谢佳与被告焦见平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告谢佳向本院递交的起诉状中提供的被告焦见平的地址并非焦见平实际居住地，焦见平并不在该地址居住，现原告谢佳又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告谢佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈前里
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执105号
姜某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执12号
董某某：
你因与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第840号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治分公司交付执行款38729.21元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用994元，申请执行费496元。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2294号
罪犯李贤寿，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）禄刑初字第187号刑事判决，以被告人李贤寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤寿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5090号之一
原告：曾银娣,女,1973年2月20日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：周佳玉,男，1973年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告曾银娣诉被告周佳玉买卖合同纠纷一案中，原告曾银娣因证据不足于2018年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾银娣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾银娣撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，公告费300元，合计人民币479元，由原告曾银娣负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱青萍
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 朱 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初797号之二
原告：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被告：李有贵，男，1959年4月18日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人李有贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日作出（2018）赣1002民初第797号民事裁定，冻结被申请人李有贵银行存款23000元或相等价值的其他财产。申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日以双方达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李有贵银行存款23000元或相等价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文君
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执111号之一
申请执行人：王邵武。
法定代理人：符梅江。
被执行人：符洪弟。
申请执行人王邵武与被执行人符洪弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符洪弟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为35230.05元。
本案在执行过程中，经查询被执行人符洪弟名下银行存款、不动产、投资、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产，经过询问申请执行人王邵武的代理人符梅江，确认被执行人符洪弟暂无可供执行的财产。经本院司法救助委员会决定，给予申请执行人20000元司法救助金，余款15230.05元尚未到位。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1193号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月六日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1106号
罪犯陈利愉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠中法
刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈利愉犯走私毒品罪，判处有期
徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2022年7月31日。判
决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长
本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈利愉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈利愉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈利愉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年1月20日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2015年11月、
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分
子；考核期内扣1分。该犯于2015年12月28日缴纳罚金8000元，罚金
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯陈利愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利愉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更938号
罪犯温俊维（马来西亚名VOON CHUN WEI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月13日作出（2014）佛
顺法刑初字第2438号刑事判决，以被告人温俊维犯合同诈骗罪，判处
有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人温俊维不服，提
出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月
30日作出（2015）佛中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，于2015年5月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年
12月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温俊维在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯温俊维减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯温俊维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
22日至2017年5月31日期间共获得嘉奖23次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。考
核期内累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，
该犯于2015年6月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
2118.36元，月均消费88.27元，截至2017年5月26日止其狱内经济账
户余额为113.90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯温俊维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规
定，裁定如下：
对罪犯温俊维（VOON CHUN WEI）予以减去有期徒刑七个月（刑
期执行至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初515号
原告卓永书，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告饶德胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告卓永书与被告饶德胜居间合同纠纷一案过程中，原告卓永书于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓永书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓永书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓永书撤回起诉。
案件受理费减半交纳775元���原告已预交），由原告卓永书负担。
（此页无正文）
审判员 杨宝黎
二〇一八年一月二十四日
书记员 李新星
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初394号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵倩，女，1986年10年2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赵倩犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月21日22时许，被告人赵倩醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，从巨野县麟居康城小区自己家中出发，沿青年路行驶至巨野县公安局南城派出所欲进入院中时，被拒阻入内，遂驾车从南城派出所向南倒车时，撞在被害人薛某停在道路北侧的鲁Ｒ×××××号面包车上。经鉴定，被告人赵倩血液中乙醇成分含量为85.1mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵倩与被害人薛某达成和解。
上述事实，被告人赵倩在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆等；有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、调解协议等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有勘验笔录；有证人马某、孙某等人证言；有被害人薛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵倩归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈然然
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执88号
开封市上河城物业管理有限公司：
你单位与付某某房屋租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2016)豫0202民终2559号民事判决书已发生法律效力。申请人付某某于二0一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人开封市上河城物业管理有限公司与申请人付某某继续履行双方于2014年9月6日签订的房屋租赁合同。
二、申请人付某某向被执行人开封市上河城物业管理有限公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金共计609664.4元；自2017年5月1日起至房屋东墙玻璃窗封堵物拆除之日止的房屋租金，按照合同约定租金金额的70%比例由付天宇继续支付。
三、被执行人开封市上河城物业管理有限公司向申请人付某某支付2015年4月8日至2015年9月8日停业期间的营业损失523369元和装饰费损失10000元。4、被执行人开封市上河城物业管理有限公司出租给申请人付某某的房屋东墙玻璃窗封堵物拆除恢复原状，自房屋东墙玻璃窗封堵物拆除之日起，付某某开始按照合同约定租金金额支付下一周期的租金。
四、被执行人开封市上河城物业管理有限公司承担一审反诉费4964.5元，执行费8633元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：95588XXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一八年二月八日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5823号之三
申请执行人李正,男,汉族,1975年1月21日生,住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1号
申请人：沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号（115）。
法定代表人：李凤云，该公司总经理。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司经理。
申请人沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18625号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司银行存款人民币559525元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡默言
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初392号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告袁士海，男，1969年1月28日生，住所地在江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告袁士海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告袁士海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年6月17日，被告袁士海向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××76。发卡后，袁士海多次刷卡消费，截止2016年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元。请求依法判令：1、被告袁士海偿还原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元，及自2016年10月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告袁士海承担律师费8500元。
被告袁士海未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告袁士海向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告袁士海发放了卡号为62×××76的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告袁士海在2014年6月30日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费8500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡状态查询、信用卡账单查询、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁士海在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元，并支付自2016年10月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告袁士海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告袁士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 徐 生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异39号
案外人：郝春梅，女，1974年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郝春梅于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园19号楼5单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝春梅称，2014年7月25日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼5单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对19号楼5单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2014年7月25日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2014年7月25日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月25日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以248925.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼5单元20X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，郝春梅由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为郝春梅本人。协议签订后，2014年7月25日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。交款同时，案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为郝春梅的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园19号楼5单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审497号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832724号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月30日14时33分，在郑吴101省道16公里900米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832724处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执111号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：杨占勇,男,1972年10月5日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏中海联合信息工程发展有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦1001号。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502号。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群股份公司）、杨占勇、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称江苏中海公司）、江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称江苏东兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）宁商初字第60号民事判决：一、解除光大银行南京分行与集群股份公司2013年7月23日签订的综合授信协议；二、集群股份公司于判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金人民币47988634.31元及计算至实际清偿日止的罚息并计复利（截止2015年2月16日为2454775.76元；自2015年2月17日起至实际清偿日止，本金2800万元按年利率9.594%计算，本金19988634.31元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101室、2102室、2103室、2104室的不动产在4405万元范围内享有优先受偿权；四、杨占勇、江苏中海公司、江苏东兴公司对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向集群股份公司追偿；五、驳回光大银行南京分行其他诉讼请求。集群股份公司、江苏中海公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）苏民终200号民事裁定：本案按江苏中海公司、江苏东兴公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101室、2102室、2103室、2104室的不动产，所得拍卖款2691.68万元在扣除相关执行费用后，申请执行人光大银行南京分行已实际受偿25530847.66元。2017年12月26日，申请执行人光大银行南京分行以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人光大银行南京分行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏01执111号案件的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更303号
罪犯唐昌顺，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人唐昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐昌顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐昌顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初269号
原告：曾某某，女，汉族，生于1988年1月15日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告：钟某某，男，汉族，生于1986年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。
原告曾某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日进行了公开开庭审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求判令被告立即偿付借款65000元，并承担本案的案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月被告称其按揭车子差钱向原告借现金65000元。约于同年9月5日前归还40000元，余款于9月30日期还清，但到期后，被告置之不理，经原告多次追索也未果。原告认为，被告向原告借钱的事实存在，但到期后，不按约定归还是没有理由的，特向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件;2、借条。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告2016年6月系恋爱关系，双方有经济往来，2016年8月23日被告向原告出具了金额为65000.00元的借条，并约定于2016年9月5日之前归还40000.00元，余款于2016年9月30日前还清，逾期被告未履行偿还义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，对原告要求被告偿还65000.00元的请求，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效后五日内偿还原告曾某某65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，公告费600.00元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判长 吴相波
二〇一八年四月二日
书记员 于 泳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13908号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：樊绍明，男，1969年9月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨忠兰，女，1976年11月19日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告樊绍明、杨忠兰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊绍明、杨忠兰的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取653.63元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢210号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室
主任。
被执行人秦冰，男，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1979年7月3日出生。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请与秦冰、刘红梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0721民初1372号民事判决书，秦冰应归还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金89500元、利息19347元（利息截止2016年6月21日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止），刘红梅对上述本息承担连带清偿责任。判决生效后，秦冰、刘红梅未履行上述还款义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。经执行，本院依法对被执行人秦冰、刘红梅的银行卡予以冻结，并扣划46235.05元至申请执行人银行账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张娜娜