wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第14号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。
代表人：陈国良，总经理。
委托代理人：马洪培、林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余天云。
被上诉人(原审原告)：苏世颜。
两被上诉人委托代理人：王建根，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院(2008)盐民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年9月10日19时57分左右，余佑刚驾驶浙F×××××普通二轮摩托车与李兴达驾驶浙F×××××普通二轮摩托车在海盐县武原镇西官路白云宾馆南侧处发生碰撞，造成余佑刚受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，余佑刚饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车且在行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，李兴达未取得机动车驾驶证驾驶机动车且左转弯时未确保安全，均负事故的同等责任。两原告系余佑刚的父母，两原告因余佑刚死亡所受的损失有：医疗费1396.28元、死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费308.65元，合计人民币232431.93元。
浙F×××××普通二轮摩托车登记车主系汤益凤，汤益凤为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年6月23日零时起至2009年6月22日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车交通事故责任强制保险适用无过错责任原则，没有规定保险公司的免责情形，体现了该保险以保障受害人为宗旨，具有社会公益性。被告抗辩认为，投保车辆的驾驶人李兴达无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，被告不应承担赔偿责任。但，条例第二十二条仅规定了驾驶人未取得驾驶资格时保险公司抢救费用的垫付、追偿等问题及对财产损失的免责，但并未规定免除保险公司对人身伤残的赔偿责任；而条款第九条直接违反了交通安全法第七十六条及条例第二十二条的规定，应认定为无效。因此，被告的抗辩主张不予采信，被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。本案中，两原告因余佑刚死亡的交通事故所受到的各项损失中，可列入死亡伤残赔偿限额范围内的死亡赔偿金、丧葬费等数额已超过110000元，故，被告应支付两原告死亡赔偿费用110000元。另外，被告提出对医疗费用的垫付应直接支付给医疗机构及仅在医保范围内垫付的抗辩主张，亦无相关法律依据，对该抗辩主张也不予采信，即被告应在医疗赔偿限额10000元内垫付两原告医疗费1396.28元。综上，两原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告余天云、苏世颜因余佑刚死亡的死亡赔偿费用110000元、垫付抢救医疗费用1396.28元，合计人民币111396.28元，被告于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费633元，由原告余天云、苏世颜负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担407元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司不服，提起上诉称，一、原审法院竟然置作为交强险法律体系一部分的国务院直属事业单位的规范性文件于不顾，仅根据道路交通安全及交强险条例就草率推定相关法律没有规定保险公司可以对人身伤亡免除赔偿责任及交强险条款第九条属无效条款，并进而在本案被保险车辆浙F×××××普通二轮摩托车的驾驶人李兴达未取得驾驶证的情形下，判定上诉人应在死亡伤残赔偿限额内向被上诉人支付赔偿费用，这纯粹是对交强险法律体系断章取义。由于本案被保险车辆的驾驶人末取得驾驶证，因此上诉人无须在死亡伤残赔偿限额内向被上诉人承担赔偿责任。二、原审法院认为上诉人关于抢救费用“是在伤者及肇事方均无力或不愿承担该项费用的情况下，公安交通管理部门发出垫付通知，由保险公司直接支付给医疗机构”的辩解无相关法律依据。上诉人认为保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用是附带条件的，而并不是象原审法院认定的那样一一保险公司承担的是无条件的垫付责任，且其所附带的条件至少有两个：一是伤者及肇事方均无力或不愿承担抢救费用；二是保险公司接到公安机关交通管理部门的垫付通知；三是保险公司向医疗直接垫付抢救费用。结合本案，由于被上诉人提供的证据并不能证实须由上诉人垫付抢救费用的该三项条件均已成就(事实上该三项条件也已不可能再成就)，因此，被上诉人要求上诉人垫付抢救费用的诉讼请求毫无事实依据，依法也应予以驳回。
综上所述，由于原审法院在法律的适用上存在着明显错误，因此，所作出的判决不可能正确，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余天云、苏世颜均未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于，驾驶人无证驾驶，保险公司是否应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司即在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。其次，强制保险条例第二十二条第一款规定的垫付费用问题，目的在于回应道路交通安全法第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。第三，对于受害人而言，保险公司可免责的情形为强制保险条例第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。在本起交通事故中，并无受害人故意造成本案交通事故之情形，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由，被上诉人主张由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿于法有据，也未超出第三者责任强制保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应当予以赔偿。至于中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司所称的强制保险条款第九条的规定，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上所述，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年一月九日
书记员 苏 轶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1930号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人守宝,副主任。
被申请人王国军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人王国军在该申请人处借款49,622.74元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款49,622.74元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款49,622.74元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2693号
罪犯韩占安，男，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年9月16日作出（2014）偃刑一初字第161号刑事判决，认定被告人韩占安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月28日，明知被害人曹某精神障碍，在自家卧室内仍然与其发生性关系。
罪犯韩占安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩占安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩占安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初277号
原告张忠宝
委托代理人丛文通
被告孙鹏
原告张忠宝与被告孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张忠宝及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠宝诉称，2013年12月30日，原告购买被告所有的位于北京市朝阳区建外大街建华大街南路19号（长安六号）723室、725室两处房产，双方协商价格为4500000.00元。签订合同后，原告将购房款4500000.00元交付被告。之后，原告未取得房屋，被告也未交付房产合法手续。2015年6月22日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年8月5日前将二处房产过户到原告名下或返还购房款，但被告至今未能履行，因被告承诺如有任何法律纠纷问题优先在原告户口所在地立案处理。故诉至法院要求被告返还购房款4500000.00元及承担本案的诉讼费用。
被告孙鹏未答辩。
原告张忠宝为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖合同原件一份，证明2013年12月30日，原告购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，2014年1月31日前交付房屋合法手续，届时保证该房产无任何担保、抵押，无人租住。并配合原告办理有关房产过户手续，过户产生的有关税费由原告承担。
2、收据复印件一份，证明被告孙鹏于2013年12月30日收到原告张忠宝给付的购买房款4500000.00元。
3、承诺书复印件一份，证明2015年6月22日，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元，若不能履行承诺，将为刘冰购买的在辽宁鞍山刘冰名下的房产及子女购买的保险偿还欠款，并愿承担房款60%的违约金及买方的所有经济损失。此承诺有任何法律纠纷问题优先在原告张忠宝户口所在地立案处理。
4、证人王伟的当庭证实，证明证人王伟与原告张忠宝和被告孙鹏都是朋友关系。2013年12月30日，原告到北京想买房，去看了被告孙鹏的两处房产，已经交付了房款，但始终没过户。在2015年6月22号写了承诺书，承诺于2015年8月5日前过户，逾期交付违约金。可还是没过户，后又找了几次，也无果。原告张忠宝和被告孙鹏的房屋买卖合同是本人签的字，承诺书是被告孙鹏签的字，按的手印。
被告孙鹏没有向法庭提交的证据。
由原告申请，本院调取北京市朝阳区不动产登记事务中心的北京国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、借款抵押合同复印件、商品房现房买卖合同复印件、房屋权属登记书复印件，证明孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）725室面积为56.15平方米房屋，2013年11月20日，孙鹏以3000000.00元抵押给赵志清。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米房屋，2014年7月28日，孙鹏以3500000.00元的价格抵押给赵志清。
对原告提供的证据1、2、3，被告孙鹏虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据之间及原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告没有异议，虽然被告孙鹏没有到庭进行质证，该证据是本院依法调取，并加盖北京市朝阳区不动产登记事务中心档案资料专用章，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原告张忠宝购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，并于当天交齐房款4500000.00万元。2014年1月31日前交付房屋合法手续，届时保证该房产无任何担保、抵押，无人租住。并配合原告办理有关房产过户手续，过户产生的有关税费由原告承担。2015年6月22日，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元，若不能履行承诺，将为刘冰购买的在辽宁鞍山刘冰名下的房产及子女购买的保险偿还欠款，并愿承担房款60%的违约金及买方的所有经济损失。此承诺有任何法律纠纷问题优先在原告张忠宝户口所在地立案处理。证人王伟证实，证人王伟与原告张忠宝和被告孙鹏都是朋友关系。原告张忠宝购被告孙鹏的两处房产，已经交付了房款，但始终没过户。在2015年6月22号被告孙鹏写了承诺书，承诺于2015年8月5日前过户，逾期交付违约金。可还是没过户，后又找了几次，也无果。原告张忠宝和被告孙鹏的房屋买卖合同是本人签的字，承诺书是被告孙鹏签的字，按的手印。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）725室面积为56.15平方米房屋，2013年11月20日，孙鹏以3000000.00元抵押给赵志清。孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米房屋，2014年7月28日，孙鹏以3500000.00元的价格抵押给赵志清。
本院认为，原告张忠宝购买被告孙鹏所有的坐落在北京市朝阳区建外大街建华南路19号（长安六号）723室面积为55平方米、725室面积为56.15平方米的两处房屋，房款总计4500000.00万元。原、被告签订房屋买卖合同。约定签订合同时交付全部房款，并于当天交齐房款4500000.00万元。之后，被告孙鹏承诺在2015年8月5日前将房产过户给原告或者返还购房款4500000.00元。但被告孙鹏至今没有协助原告办理房屋过户手续，且被告所卖给原告的两处房屋，均抵押给赵志清，被告孙鹏的行为属于违约。原、被告签订房屋买卖合同应予以解除。原告要求被告返还房款4500000.00元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
被告孙鹏返还原告张忠宝房款4500000.00元。此款于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800.00元，减半收取21400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一六年三月三日
书记员 朱 微
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初203号
原告：周平，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市。
被告：周波，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告周平与被告周波民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年6月17日起，按月息2%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告周波以工程资金周转为由向原告借款5万元，约定月息为4%，并由被告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉讼维权。
被告周波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借条及庭审询问证实，2015年6月17日，被告向原告借款5万元，约定月息4%；原告按此标准预扣两个月利息4000元后实际只交付给被告46000元；双方并未对偿还时间作出约定。借款后，被告周波未偿还借款和利息。
本院认为，原告周平与被告周波之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法依约履行还款义务并支付利息。原告已履行出借义务，在未约定还款期限时，为保护自己的合法权利，当可随时要求被告还款。民间借贷系实践性合同，原告的实际出借本金应以交付金额为准，即46000元。另外，双方约定的利息为月4%过高，原告已主动请求调减为月2%，符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为基数，从2015年6月17日起，按月利率2%计算，随本清）；
二、驳回原告周平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖宏志
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更488号
罪犯严涌，男，1978年3月10日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系厦门金龙联合汽车工业有限公司广州市场部经理、华南大区经理助理兼广西市场部经理。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月9日作出(2015)集刑初字第133号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并没收财产人民币100000元，责令退赔人民币2382.638万元。其刑期自2014年2月11日起至2028年8月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯严涌于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更134号刑事裁定，因该犯财产刑数额大，履行数额少，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯严涌在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严涌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6740号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房，组织机构代码67183074-2。
负责人：杨光耀。
委托代理人：曾小明、王广凡，均系该司职员。
被执行人：尹德蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱尹红，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李琴，女，1990年6月28日出生汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被执行人尹德蓉、李必春、朱尹红、李琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付75418.02元及利息，案件受理费2250元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1549元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；先后依法查封了被执行人尹德蓉名下的粤Ａ×××××小型汽车；李必春名下的粤Ｘ×××××小型汽车；被执行人朱尹红名下粤Ｘ×××××小型汽车（但均未实际控制上述车辆）；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆（均未能实际控制车辆）以外，未发现被执行人可供执行的财产，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6740号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ａ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林晓轩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1990号
原告：邢祖委，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所：重庆市南岸区。
法定代表人：孙少祥,该公司总经理。
原告邢祖委与被告重庆谐和建筑劳务有限公司（以下简称谐和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢祖委到庭参加了诉讼，被告谐和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢祖委向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务保证金30000元及利息，利息按银行同期同档利率计算；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告支付原告差旅费损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告经人介绍到被告承包的遂宁市河东新区XX项目工程1#、2#、10#楼及相邻车库商业的反坎、构造柱、圈梁砼浇筑砌体等项目工程。原、被告于2015年12与28日签订劳务用工合同，原告按合同约定将50000元保证金交给被告后，原告开始组织施工人员，但被告的工程无法正常入场施工。原告要求被告退还保证金，被告于2016年12月退还原告20000元，尚欠保证金30000元。经原告多次催收未果，故原告遂起诉至本院。
被告谐和公司未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月21日，原告邢祖委与被告谐和公司签订《XX工程劳务用工协议》，该协议约定：原告承接被告分包的位于遂宁市河东新区相邻车库、商业的反坎、构造柱、圈梁砼浇筑砌体等；履约定金的缴纳，劳务分包方向总承包方缴纳压金100000元。签订合同先缴50000元，进场后3日内缴50000元，履约保证金缴齐，协议生效；履约保证金不计息。同日，原告向被告缴纳了履约保证金50000元，被告给原告出具了收条一份。协议签订后，被告未按约定履行协议。2016年12月14日，被告给原告出具情况说明一份，载明罗辉周、邢伟的保证金共计100000元，已于2016年12月14日退还了40000元，并于2017年1月5日前退还剩余保证金。2016年12月，原告收到被告退还的履约保证金20000元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。庭审中原告自述，情况说明中的邢伟即原告本人。
本院认为，原告邢祖委与被告谐和公司签订了《XX工程劳务用工协议》，但原、被告未按约定履行协议，被告已退还原告履约保证金20000元，被告应返还尚欠原告的履约保证金30000元。双方约定于2017年1月5日前返还履约保证金，被告逾期未返还的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类利率计算利息。故原告要求被告返还履约定金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金，在协议中对该违约责任未做约定，本院不予支持。关于原告主张的差旅费损失，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆谐和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邢祖委的履约保证金30000元及利息，利息的计算方式为：以保证金30000元为基数，从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档利率为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至保证金付清之日止；
二、驳回原告邢祖委的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告邢祖委负担600元，被告重庆谐和建筑劳务有限公司负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 娇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执290号
申请执行人:郑州仰盛餐饮管理有限公司
被执行人：郑州市金水区豪豪小吃店
被执行人：徐志豪
郑州仰盛餐饮管理有限公司申请执行郑州市金水区豪豪小吃店、徐志豪侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4157号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金水区豪豪小吃店、徐志豪与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年二月十三日
书记员 许邦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初209号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人储某，于安徽省淮北市烈山区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员程园园出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日4时28分许，储某驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖F×××××）沿阜阳市阜太路由南向北行驶至太和三桥南1公里处时，与刘存义驾驶的由西向东左转弯的无号牌正三轮摩托车（电驱动）相撞，造成刘存义受伤倒地，后被同向行驶的其他车辆碾压死亡的交通事故。事故发生后，储某报警后驾车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，储某驾驶机动车上路行驶遇人行横道未减速慢行，对周围车辆观察不够，采取措施不当，未能确保安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任；刘存义未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的三轮摩托车上路行驶，通过路口时，对路口情况观察不够，遇情况采取措施不当，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人储某赔偿刘存义近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、储某驾驶证信息、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖F×××××号重型半挂牵引（皖F×××××挂号重型自卸半挂车）与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书、安徽省汽车检测中心红外检测报告、××理司法鉴定检验报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2015]374号道路交通事故认定书等鉴定意见以及证人纵鲲鹏、赵某、范某、王某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人储某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，遇人行横道未减速慢行，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁国品
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申399号
再审申请人(原审被告):何伟虹，女，1981年10月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京市卓翔律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张明林，男，1977年11月27日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：丁艺伟，女，1972年6月6日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人何伟虹因与被申请人张明林、丁艺伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第03337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伟虹申请再审称：请求撤销原审判决，裁定再审本案，改判驳回被申请人张明林的诉讼请求。主要理由为：一、原审判决认定事实错误，再审申请人已于2012年6月28日向张明林还款4.9万元、于2012年7月还款5万元；二、张明林起诉时向原审法院提供的再审申请人的住址是伪造的，涉案《借款合同》明确注明了再审申请人的居住地址，原审法院仍向其他地址邮寄法律文书并公告，致使再审申请人丧失了参加诉讼的权利。
被申请人张明林发表意见：同意原审判决，不认可再审申请人曾向其还款。
本院审查期间，根据再审申请人何伟虹的申请，调取了何伟虹的相关银行账户转款信息，确认何伟虹工商银行账户(卡号：×××)于2012年6月28日通过网银方式向张明林账户转款4.9万元。
本院经审查认为：首先，关于原审法院适用公告送达是否存在错误的问题。经查，涉案再审申请人何伟虹向被申请人张明林借款70万元(原审判决认定本金实为65.1万元)的《借款合同》上，明确注明了借款人何伟虹所有的用于抵押借款的房产地址，该《借款合同》为原审法院认定事实的主要证据，但原审法院并未向该地址送达起诉状副本等相关诉讼材料，未穷尽其他送达方式即适用公告送达，不符合适用公告送达“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达”的法定条件，违反法律规定。其次，再审申请人何伟虹于2012年6月28日向张明林转款的4.9万元是否为本笔借款的还款，本笔借款是否还有其他还款，均有待再审查清判明。综上，何伟虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 娟
书 记 员 张海桃
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初214号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何伟，男，1986年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]219号起诉书指控，2016年8月10日23时许，被告人何伟酒后驾驶小型轿车，在重庆市万州区王牌路西山车站路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人何伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人何伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1992号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧，组织机构代码14670123-x。
法定代表人:姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人:方志川，重庆善义律师事务所律师。
上诉人（原审第三人):重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人：林定强，董事长。
委托诉讼代理人:殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨双。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，统一社会信用代码91500112666402196N。
负责人陈红，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，公司员工。
上诉人浙江鸿翔集团有限公司（以下简称：鸿翔公司）、重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称：长江公司）与被上诉人张雨双、北城致远集团有限公司（以下简称：北城公司）、北城致远集团有限公司三建公司（以下简称：三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，一审法院认定上诉人鸿翔公司与被上诉人张雨双已经结算，工程结算款为7165797元,认定依据为2011年8月9日张雨双制作的《重庆市建设工程结算书》一份。从该结算书的形式看，其是施工方鸿翔公司报与建设单位的结算，而建设单位并未在该结算书上盖章,施工单位一方则由余义平签字另加盖浙江鸿翔集团有限公司融侨*融侨城一期项目资料专用章，张雨双仅在施工单位一方的技术负责人处签字。该结算书实际是张雨双以鸿翔公司名义向建设单位报送的工程结算资料，要求建设单位进行结算的行为，不是鸿翔公司与张雨双之间的结算行为且鸿翔公司在庭审中并不认可该结算书是其与张雨双之间进行的工程款的结算。故该结算书不能作为鸿翔公司与张雨双之间的工程款结算依据。鉴于张雨双在本案中也未举示其他证据证明双方进行了工程款结算，故一审法院应当向张雨双释明其是否对工程价款申请鉴定，然后依据鉴定结果进行处理。由于在本案中，一审法院对鸿翔公司应当支付给张雨双的工程价款等案件基本事实未查清，本院决定对该案发回重庆市南岸区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08022号民事判决；
二、发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人浙江鸿翔集团有限公司预交的二审案件受理费15600元，上诉人重庆金辉长江房地产有限公司预交的二审案件受理费15600元均予以退回。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二一七年三月二十五日
书记员 肖 姗
书记员 刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1987号
罪犯孙兴志，男，1984年6月3日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日以（2010）八刑初字第35号刑事裁定，认定孙兴志犯抢劫罪。判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。本院分别于2012年12月、2015年2月，分别将罪犯孙兴志的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兴志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙兴志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴志减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王作范
审判员迟守平
审判员李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员刘丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7187号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告毛南屏，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地住上海市闵行区。
本院在审理原告上海仰宏物业管理有限公司与被告毛南屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年04月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李勇华，男，1985年04月24日出生，户籍地广东广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇华支付本金149788.98元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6790号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2702号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：何艳均，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告何艳均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执977号
申请执行人：潘艺，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：蔡胜凡，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人潘艺与被执行人蔡胜凡借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)涪法民初字第06780号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡胜凡逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘艺于2017年2月21日向本院申请执行，请求法院执行蔡胜凡归还借款15000元及其利息。本案在执行中查明：被执行人蔡胜凡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执977号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘仁权
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1319号之一
申请人：王某某。
被执行人：郭某。
被执行人:周某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）黔0201民初1122号民事调解书，依法受理王某某申请执行郭某、周某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付420000元、案件受理费3800元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费6257元义务，但被执行人未能如期履行。
执行过程中，本院组织双方当事人进行和解，经工作，双方当事人自愿达成分期还款协议，由于执行时间较长，申请人同意终结本案的执行程序。如被执行人不按和解协议履行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘天飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：崔振展，男，1965年6月26日出生，汉族。
被告：李焕平，女，1966年3月20日出生，汉族，系崔振展之妻。
被告：户计月，男，1957年2月6日出生，汉族。
被告：郭文勉，女，1957年3月9日出生，汉族，系户计月之妻。
被告：李国寅，男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：李秀英，女，1958年1月24日出生，汉族，系李国寅之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告崔振展、户计月、郭文勉到庭参加诉讼，被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔振展、李焕平偿还借款本金44069.44元及利息；2.被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：
2014年11月19日，原告与被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过8万元，联保有效期自2014年11月19日至2016年11月19日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。
2015年7月29日，被告崔振展、李焕平夫妻共同以购奶牛为由向原告申请贷款，贷款额度为8万元。
次日，原告与被告崔振展、李焕平订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2015年7月至2016年7月年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款。
原告于当日将贷款8万元付至崔振展个人账户（**×××48）。
嗣后，被告崔振展仅偿还部分本息，尚欠借款本金44069.44元及自2016年2月29日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告崔振展辩称：承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实；但不承担诉讼费。
被告户计月、郭文勉辩称：对担保事实无异议，现没有偿还能力。
被告李焕平、李国寅、李秀英在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、常住人口登记卡复印件和原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
被告崔振展、李焕平夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员户计月、郭文勉、李国寅、李秀英为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持，被告辩称无事实和法律依据，不予采信。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。故被告崔振展辩称的不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予采信。
被���户计月、郭文勉认可原告诉请的事实。
被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告崔振展、李焕平于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金44069.44元及利息（自2016年2月29日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告户计月、郭文勉、李国寅、李秀英在承担保证责任后有权向被告崔振展、李焕平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取450元，财产保全费670元，共计1120元，由被告崔振展、李焕平、户计月、郭文勉、李国寅、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂士林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1283刑初155号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男，无业，住陕西省铜川市。曾因殴打他人，于1987年4月被行政拘留十日，罚款四十元；因酗酒闹事，于1987年7月30日被罚款二十元；因伤害他人，于1988年1月28日被铜川市劳教委劳教三年；因吸毒，于2016年5月27日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于1996年6月18日被陕西省铜川市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日刑满释放，附加剥夺政治权利六年；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年五个月二十一天。现因本案，于2016年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，12月29日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在起诉书中指控：2016年11月21日上午10时左右，被告人王某某至泰兴市人民医院门诊部二楼CT报告自助取片处，乘隙窃走朱某放在上衣口袋内的金色步步高X7plus手机一部（经鉴定价值人民币2338元），后被朱某发现，王某某遂将手机交还给朱某并逃跑，并于一楼大厅被群众抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2016年11月21日上午10时左右，被告人王某某至泰兴市人民医院门诊部二楼CT报告自助取片处，乘隙窃走朱某放在上衣口袋内的金色步步高X7plus手机一部（经鉴定价值人民币2338元），后被朱某发现，王某某遂将手机交还给朱某并逃跑，并于一楼大厅被群众抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人周某1、黄某、李某、周某2的证言，江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初251号刑事判决书、泰州市姜堰区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录，出具的情况说明、在逃人员登记表，调取的常住人口基本信息及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某具有前科劣迹，且扒窃，均可以酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9369号
原告：杨希伟。
被告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村蒋一组。
法定代表人：卜宗逸。
原告杨希伟与被告扬州市金牛物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨希伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨希伟申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希伟撤诉。
案件受理费255元，依法减半收取128元，由原告杨希伟负担。
审判员 李五
二〇一七年十月十三日
书记员 孟婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13489号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂,住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道**号。
经营者：李启元。
被执行人：佛山市顺德区龙匠家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头路112号九楼。
法定代表人：廖隐贤。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币41687元，并承担案件受理费842.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已停止经营。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42529.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭世俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1479号
申请执行人：王世臣。
被执行人：殷文良。
被执行人：严冬仙。
本院在执行申请执行人王世臣与被执行人殷文良、严冬仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人王世臣撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月六日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初189号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月20日17时许，被告人李某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶载有118.3公斤液化石油气的车牌号为津Ｎ×××××的小型汽车从天津市宁河区丰台镇前棘坨村家中出发，沿丰李公路、西大寨路、大良庄村主街行驶至小良庄村主街小桥北侧时，被民警当场查获。
上述事实，有液化石油气罐等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见，称量、取样、搜查笔录及照片,录像光盘等视听资料，认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人李某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送液化气罐4个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月二十六日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初130号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林法强，男，1987年2月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被钟山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月30日本院对被告人林法强取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)61号起诉书，指控被告人林法强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人林法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年8月12日中午，被告人林法强在钟山县卫生院篮球场处将被害人黄某停放在该处的一辆女式助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2030元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人林法强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林法强对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人林法强因工作需要急需一辆摩托车，便产生盗窃摩托车的念头。2016年8月12日11时许，被告人窜至卫生院内，伺机作案。此时被害人黄某驾驶一辆助力摩托车搭载其母亲到卫生院看病，将助力车停放在卫生院的篮球场内，没有锁保险锁就进卫生院就诊。被告人林法强趁机将助力摩托车推出卫生院，将车盗走。摩托车被盗后，被害人到公安机关报案，公安机关根据有关线索排查出林法强有重大作案嫌疑，便派员到林法强家进行调查。2016年8月23日，被告人林法强的父亲主动将被告人盗窃所得的助力摩托车退至派出所，后发还给失主黄某。经鉴定，黄某被盗的陆康牌二轮助力摩托车价值人民币2030元。
上述事实，被告人林法强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案笔录，证人林某、钟某1的证言，扣押清单，黄某辨认笔录及发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案经过，归案情况说明，到案经过，被告人林法强的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林法强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林法强犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人的家属主动代被告人退出赃车，本院酌情从轻处罚。被告人林法强到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林法强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年七月十四日
书记员 陶美芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初150号
原告：许某，女，住吉林省舒兰市。
���告：陈某，男，住住吉林省舒兰市。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告陈某于2012年11月15日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月4日原告曾到舒兰市人民法院起诉被告要求离婚，于2013年8月1日撤诉，现原、被告依旧经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、舒兰市民政局婚姻登记处婚姻登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月15日登记结婚；
2、柳某的��实材料一份，证明许某与陈某系夫妻，许某系二婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年8月1日原告曾向舒兰市人民法院起诉离婚撤诉后，原、被告依旧经常口角打仗，2015年7月3日双方开始分居，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂；
3、原告身份证复印件1份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告许某与被告陈某于2012年11月15日登记结婚，原告许某系二婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年8月1日原告曾向舒兰市��民法院起诉离婚撤诉后，原、被告依旧经常口角打仗，2015年7月3日双方开始分居，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雨明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终260号
上诉人（原审被告）：谢光蕊，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘赟，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县北阳镇骑河黄庄村北大骑线西侧。
法定代���人常树军。
原审被告：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路东段南侧。
法定代表人：高军然。
原审被告：淇县动力源房地产开发有限公司，住所地河南省淇县107国道北段原淇县粮食局面粉厂。
法定代表人：高杰。
原审被告：曹红泉，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：赵臻，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县
上诉人谢光蕊因与被上诉人刘赟，原审被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、淇县动力源粮油贸易有限公司、淇县动力源房地产开发有限公司、曹红泉、赵臻、高军然借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初697-1号民事裁���，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据该法条的规定，合同签订地应是与争议有实际联系的地点之一。原告刘赟与被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司签订的《借款合同》中约定：如因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同即借款合同约定由合同签订地涧西区人民法院管辖，该约定符合法律的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定驳回被告谢光蕊对本案管辖权提出的异议。
谢光蕊上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》关于合同与其他财产权益纠纷管辖规定，约定管辖地法院必须与争议有实际联系的地点的人民法院，而原被告《借款合同》虽约定合同签订地为洛阳市涧西区，但该约定与争议并无实际联系，因此原审裁定认定洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权明显属于法律适用错误。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：该规定以主合同约定有效位前提，由于合同约定管辖地因约定存在违法而无效。二、河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权，依法应当移送至该法院管辖。根据合同法规定，因保函发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地法院起诉，被上诉人刘赟作为债权人，其住所地：河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权；根据《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，原告与担保人约定由债权人住所地管辖，同时，债权人所在地与争议具有实际联系，因此，本案债权人即被上诉人所在地河南省××××区对本案具有管辖权。
刘赟答辩称，一、本案借款合同对管辖权的约定合法有效，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，符合合同约定；二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人提出的管辖权异议没有法律依据，请依法驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，《担保法解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的《借款合同》作为主合同，系贷款人刘赟与借款人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司签订的，该合同中对管辖法院有明确约定，由合同签订地法院管辖，本合同的签订地为洛阳市涧西区。合同签订地属于与争议有实际联系的地点，故原审受理本案符合法律规定，上诉人谢光蕊上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初299-1号
原告：杜某某，女，汉族，1980年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因双方对立情绪大，需进一步做调解工作,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 腾
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
负责人：郑先锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：霍建光，男，该行职工。
被告：张海亮，男，1982年4月6日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行诉被告张海亮信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7213号
原告李向宇，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯超，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李向宇与被告冯超民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李向宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李向宇负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保99号
申请人：黄伟清，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：刘其云，男，1978年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人黄伟清为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘其云不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘其云所有的房产（产权证号：20××52）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘其云所有的房产（产权证号：20××52），查封期限至2019年11月8日。
案件申请费4520元，由申请人黄伟清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂本军
二〇一六年十一月九日
书记员 谭俊丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1246号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住府谷县王家墩。
负责人：白建福，系该分理处主任。
被执行人：郭清忠，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。
被执行人：郝玉珍（系郭清忠之妻），女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：苏海春，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。
被执行人：吕小珍，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县古城镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被执行人郭清忠、郝玉珍、苏海春、吕小珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初528号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，于我院作出的（2017）陕0822民初528号民事裁定书依法冻结了被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户内存款元。
冻结被执行人郭清忠在陕西府谷农村商业银行账户（冻结期限为一年）
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十三日
书记员 贺微婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8497号之一
原告：毛念龙，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告毛念龙与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告毛念龙催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛念龙撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1491号
申请执行人郑飚。
被执行人林斌。
申请执行人郑飚与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑飚于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00443号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林斌自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人郑飚亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人林斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人郑飚应受偿金额为32000元，未受偿金额为32000元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1491号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1763号
申请执行人昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人周继春，该公司董事长。
被执行人蔡晓清。
申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人蔡晓清物业服务合同纠纷一案，申请人申请执行江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4003号民事判决书，要求被执行人支付物业服务费360元、电梯、水泵等公摊能耗费315元，共计675元。2015年5月12日申请人向本院提交撤销执行申请，并说明被执行人已自愿履行债务。
上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对其民事权利的自由处分，理应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4003号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 陈志成
代理审判员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈寅杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8989号
原告：江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人：顾海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：顾超，男，汉族，1986年7月26日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。
被告：陈丽华，女，汉族，1986年5月19日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。
被告：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。
原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告顾超、陈丽华、顾晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人奚红、傅小明，被告顾超、陈丽华的委托诉讼代理人顾晓峰及顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾超、陈丽华、顾晓峰偿还原告货款130万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。2、本案的诉讼费由顾超、陈丽华、顾晓峰共同承担。事实与理由：自2013年1月起，鼎鑫公司与江阴市弘景国际贸易有限公司（以下简称弘景公司）发生圆钢等买卖业务，截止2014年4月30日，该公司仍结欠鼎鑫公司货款230万元，后鼎鑫公司催要，弘景公司退回部分货物，现仍有130万元货款未支付。经调查，弘景公司已于2015年直接申请注销，故顾超、陈丽华应承担清偿责任。2014年4月30日，顾晓峰签署承诺书，愿意同弘景公司共同承担还款义务，还款期限为六个月，但顾超、陈丽华、顾晓峰至今未归还上述货款。现鼎鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鼎鑫公司的诉讼请求。案件审理过程中，鼎鑫公司请求将第1项诉讼请求变更为依法判令顾超、陈丽华、顾晓峰偿还原告货款125.876581万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。
被告顾超、陈丽华、顾晓峰辩称，对结欠鼎鑫公司货款125.876581万元没有异议，原来约定弘景公司的债务由江阴乐高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）偿还，但后来约定以货物抵偿货款，如果按照货物的进价，弘景公司归还的货物已经将债务清偿，只是还未开具增值税专用发票。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日顾晓峰出具还款承诺书一份，该承诺书载明“对于江阴市弘景国际贸易有限公司结欠江阴市鼎鑫金属材料有限公司的全部货款，金额为：贰佰叁拾万元（230万元），本人自愿承担还款责任，承诺分期归还。承诺人：顾晓峰，日期：2014.4.30号，还款期限：6个月还清，还款方式：每月40万－50万元”。
另查明：顾超、陈丽华、顾晓峰提供乐高公司代弘景公司发鼎鑫原材料清单一份，该份清单载明截至2014年11月5日乐高公司代弘景公司发给鼎鑫公司钢材1041234.19元（不含税金额），鼎鑫公司加盖公章确认收到价值1041234.19元的货物。
再查明：弘景公司于2012年3月13日设立，公司股东分别为顾超、陈丽华，后经江阴市市场监督管理局准予，于2015年注销。根据弘景公司的清算报告，一、公司人员已妥善安置。二、公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记。三、公司清偿….四、全体股东担保公司所有债务均已清偿。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2015年4月16日在人民日报上刊登了公司注销公告。2016年7月5日，鼎鑫公司具状起诉来院。
上述事实，有鼎鑫公司提供的还款承诺书，江阴市市场监督管理局出具的弘景公司的工商信息和清算报告，顾晓峰提供的原材料清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，顾超、陈丽华、顾晓峰对结欠鼎鑫公司货款125.876581万元没有异议，本院予以确认。顾晓峰自愿对弘景公司的债务承担还款责任，不违反法律和法规的相关规定，本院予以确认。根据顾晓峰出具的还款承诺书，截至2014年4月30日，弘景公司结欠鼎鑫公司货款230万元。弘景公司原股东顾超、陈丽华在明知仍结欠鼎鑫公司货款的情况下，依然将弘景公司于2015年进行注销，现鼎鑫公司要求公司原股东顾超、陈丽华承担清偿责任，本院予以支持。顾晓峰辩称如果按照货物当时的进价，弘景公司归还的货物已经债务清偿，不结欠鼎鑫公司货款。因钢材的市场价是随行就市，且顾超、陈丽华、顾晓峰也未对钢材的价格提出评估，故本院认定钢材的价格按双方当时确认的抵偿价格进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告顾超、陈丽华应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司货款125.876581万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告顾晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16130元（原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司已预交），由被告顾超、陈丽华、顾晓峰负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初245号
原告：王兴海，男，1972年3月2日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：宁陕县江口镇佳磊采石加工场，经营场所陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村。
经营者：董文贵，男，1986年7月24日出生，现住陕西省西安市户县。
原告王兴海与被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场（以下简称采石场）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告采石场经营者董文贵，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴海向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付原告运费10266元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告加工场往户县拉运开采的石头，加工场停工后欠到原告运费15266元。经原告催要，被告于2015年年底支付运费5000元，下欠运费10266元，至今未付。故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告采石场经宁陕县工商行政管理局核准注册成立。类型为个体工商户，经营者为董文贵，经营场所为陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村，经营范围为方解石开采加工（凭划定矿区批复经营）。2014年8月26日，原、被告双方签订《安全责任运输协议》（但因本人不慎将协议丢失，协议内容与另案伍寿国所签协议内容完全相同），约定由原告为被告运输矿石，运费按吨位计费，凭矿石运输磅单结算运费。协议签订后，原告即开始运输矿石，2015年7月9日经双方结算，被告共欠原告运费15266元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“欠车8577拉石头运费4月29日-7月6日，共23车，合计305.33吨×50元=15266元（壹万伍仟贰佰陆拾陆元整）。落款盖有采石场公章并有经营者董文贵签名”。2015年年底，被告给付原告运费5000元，下欠10266元，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、欠条原件以及本院依法从国家企业信用信息公示系统查询的被告采石场的注册登记信息在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《安全责任运输协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已按约履行了自己的运货义务，但被告未按约定支付运费，已构成违约。因此，原告请求被告支付运费，合法有据，应予支持。但原告请求被告支付利息，因无证据证实，故不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场于本判决生效后3日内支付原告王兴海运费10266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王兴海。
本判决为终审判决。
审判员 魏富军
二〇一七年七月十八日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
---
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保120号
申请人:李亮,男性,汉族,1988年09月13日出生,住潼南区。
被申请人:米旭,男性,汉族,1983年10月26日出生,住潼南区。
申请人李亮于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于潼南区梓潼街道办事处外滩国际城X期X号楼X单元XX住房一套，查封被申请人所有的渝XX小型汽车一辆、渝XX小型汽车一辆、渝XX小型汽车一辆。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号XXX）作为担保。2016年7月21日，本院作出（2016）渝0152财保49号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许。2016年7月21日移送执行。
本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。
二、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。
三、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。
四、查封被申请人米旭所有的位于潼南区外滩国际城X期X号楼X单元XX住房一套。查封期限三年即从2016年7月22日起至2019年7月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 傅政兴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初69号
原告：杨辉，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县���
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：定远县仓镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：屠昌伍，系该镇镇长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告杨辉与被告定远县仓镇人民政府确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人鲁刚、章翔、被告的委托代理人代本利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2008年9月份，原告向被告交纳了96000元，购买了6间宅基地，地址位于观寺敬老院南侧。因该地块属于集体建设用地，被告在未取得资质前，就向原告出售，导致原告购买后，迟迟不能在该地块建房。原告故具状起诉，请求法院依法确认双方的《宅基地买卖合同》无效；被告返还原告的购买宅基地款96000元，并赔偿损失52617.6元（计算自2008年9月28日至2015年12月27日，按照同期银行贷款年利率7.56%计算），款清息止；被告承担本案诉讼费用。
被告定远县仓镇人民政府辩称：1、原告起诉被告转让宅基地，并缴纳了96000元的款项属实；2、原告长年在外务工，出现农户阻止施工只是个别人员，政府出面协调未果，原告长年在外务工所以拖延至今，原告购买的宅基地符合仓镇土地利用整体规划及建房条件，原告建房应办理相应手续后可以合法用地，原告的损失与被告没有关系；3、双方的转让协议是双方真实合法的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，所以该协议合法有效。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告身份信息，原、被告主体适格；
证据二、安徽省政府非税收入专用收据1页，定远县人民政府信访事项复查复核意见书3页，定远县仓镇人民政府文件3页；证明：1、被告于2008年9月28日收取原告96000元款项用于买卖宅基地的事实存在；2、原告多次与被告进行交涉，被告一直搪塞、推诿，不提供合法的宅基地，又不退还购房款；
证据三、历年利率表及损失计算方式1页、证明被告赔偿原告造成的损失应不低于按同期人民银行贷款利率计算所得的利息。
定远县仓镇人民政府对杨辉当庭提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，不同意原告的证明目的，被告不存在推诿搪塞，因为该宅基地办理建房手续需要原告去��理，与被告无关；对证据三的三性均有异议，原告的损失应当由原告自行承担，房屋没有建成与被告无关，其损失应该由原告自行承担。
定远县仓镇人民政府向本院提交组织机构代码证，法定代表人身份证明书复印件各一份，证明：被告的主体身份情况。
杨辉对定远县仓镇人民政府所举证据无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
（一）关于原告杨辉所举证据：因被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二的真实性均无异议，故本院对原告所举的证据二的真实性予以确认；对证据三，因原告提供的为打印件，不能说明出处，且被告不予认可，故本院不予确认。
（二）关于被告定远县仓镇人民政府所举证据，因原告无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2008年9月28日，原告杨辉向被告定远县仓镇人民政府交纳了96000元，购买了6间宅基地，地址位于观寺敬老院南侧。原告购买宅基地后，因建房问题多次与被告协商无果，遂诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。杨辉与定远县仓镇人民政府之间对于观寺敬老院南侧的土地买卖约定违反法律、行政法规的强制性规定，为无效约定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因约定无效，双方未约定违约责任，原告要求自2008年9月28日起，以96000元为基数，按中国人民���行同期同类贷款利率确定损失，符合法律规定。原告在明知被告无权处分涉案土地的情况下，与被告达成土地转让协议，应承担相应的过错责任，本院酌定原、被告各负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定,判决如下:
一、原告杨辉与被告定远县仓镇人民政府于2008年9月28日达成的宅基地买卖口头协议无效；
二、被告定远县仓镇人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告杨辉购地款96000元，并赔偿利息损失的支付50%的损失赔偿金（利息自2008年9月28日起，以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失赔偿金至款清时止）；原告杨辉同时返还被告定远县仓镇人民政府位于观寺街道敬老院南侧的6间宅基地；
三、驳回原告杨辉的其他���讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由原告杨辉负担100元，、被告定远县仓镇人民政府各负担457278.5075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征���或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4084号
原告张连欣，男，1960年6月29日出生，汉族，住涿州市。
委托人理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托人理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告李健，男，1983年8月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告张连欣诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张连欣的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年至2015年间，被告因经营饭店需要，多次从原告处购买调料，被告资金紧张，累计欠原告调料款共计人民币109254元。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付调料款共计人民币109254元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李健经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2014年至2015年被告经营饭店期间在原告处购买调料，累计欠原告调料款109254元，为原告出具了欠条，被告至今未能给付原告欠款，因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付调料款共计人民币109254元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告书写的欠条三张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告经营饭店期间在原告处购买调料，累计欠原告调料款109254元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还货款109254元的诉讼请求，本院应予支持。双方对还款时间及利息均未做明确约定，因此，利息应自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决书生效后十日内给付欠原告的调料款共计人民币109254元，并自原告起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5333号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：王超林，男，1971年3月28日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告王超林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保902号
申请人：王亚辉，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卞云，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王亚辉与被申请人卞云合同纠纷一案，申请人王亚辉于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞云名下位于赤峰市红山区的房屋予以查封。保全金额为20万元。申请人王亚辉以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卞云名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人王亚辉以其名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 俊 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9028号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行），住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吴建雄，男，1965年3月17日出生，汉族��住杭州市江干区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告吴建雄经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金78675.53元，利息82972.18元，复利45211.99元（庭审中变更为21060.50元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额84000元，年利率为19.08%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告��放贷款84000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金78675.53元，利息82972.18元，复利21060.50元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；
2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；
3、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合���，存在债权债务关系的事实；
4、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；
5、对账单，证明被告拖欠贷款本金、利息、复利、罚息的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金78675.53元，利息82972.18元（已包括罚息），复利21060.50元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建雄于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金78675.53元，利息82972.18元、复利21060.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由吴建雄负担。
公告费650元，由吴建雄承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；吴建雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林学英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌雯雯