江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6389号
原告：马丽君，女，1975年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：林茂松，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉连，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告马丽君与被告林茂松、林玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽君及其委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼。被告林茂松、林玉连经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茂松、林玉连归还原告借款本金180万元；2、判令被告林茂松、林玉连支付原告利息（100万元利息：以100万元为基数，自2017年5月21日起至实际还清之日止，按年利率10%计算；30万元利息：以30万元为基数，自2017年4月26日起至实际还清之日止，按年利率10%计算；50万元利息：以50万元为基数，自2017年7月15日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林茂松以经营需要为由分别于2015年11月20日、2016年1月12日向原告借款共100万元，期间被告林茂松仅支付利息未归还本金，至2016年11月20日，被告林茂松就上述100万元借款向原告出具借条，约定借款期限一年，借款利率为年利率10%。2016年7月14日，原告通过转账出借给被告林茂松50万元。被告林茂松于2017年7月15日向原告出具借条，约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年。2017年4月26日，被告林茂松再次向原告借款30万元，原告于当天转账给被告林茂松30万元，约定借款利息为年利率10%。原告曾就2017年4月26日借款30万元向被告林茂松催要，但被告林茂松无故失联，被告经营的玉器店也突然关闭。被告林茂松的行为构成预期违约，原告有权要求被告提前履行还款义务。被告林玉连系被告林茂松配偶，被告林茂松借款系用于与被告林玉连共同经营的玉器店，被告林玉连应当对被告林茂松的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林茂松、林玉连未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原告出借给被告林茂松50万元，被告林茂松收到借款后直接向原告预先支付利息25000元。2016年1月12日，原告出借给被告林茂松50万元，被告林茂松收到借款后直接向原告预先支付利息25000元。对该两笔借款，被告林茂松于2016年11月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马丽君人民币壹佰万元整，年利息按百分之壹拾小写（10%）计算，期限壹年还清。（利息已付半年伍万元整）。备注：质押顶级翡翠阳绿挂坠1件、顶级翡翠阳绿手镯1件，直到还款清归还”。被告林茂松在落款处签字。原告确认被告林茂松已经支付上述借款的利息至2017年5月20日。
2016年7月14日，原告出借给被告林茂松50万元，被告林茂松收到借款后直接向原告预先支付利息25000元。对该借款，被告林茂松于2017年7月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马丽君人民币伍拾万元整，年利息按百分之壹拾计算小写（10%），期限一年还清”。被告林茂松在落款处签字。
2017年4月26日，被告林茂松向原告出具借条一份，内容为：“今借到马丽君人民币叁拾万元整，年利息按百分之壹拾计算，小写（10%），利息已付半年。特此借据”。被告林茂松在落款处签字。出具借条当日，原告将借款30万元转至被告林茂松账户，被告林茂松收到借款后直接向原告预先支付半年利息15000元。
另查明，被告林茂松与被告林玉连于1998年5月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、短信记录、微信记录、照片、常住人口登记卡复印件、网上企业信用信息，本院调取的结婚登记表及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
因原告在出借2015年11月20日的50万元及2016年1月12日的50万元时，被告林茂松已均将利息25000元预先支付，计算借款本金时应当将预先支付利息部分扣除，故该两笔借款的实际出借金额为95万元，即2016年11月20日被告林茂松出具的借条实际借款金额为95万元。
因原告在出借2016年7月14日的50万元时，被告林茂松已将利息25000元预先支付，计算借款本金时应当将预先支付利息部分扣除，故该笔借款的实际出借金额为475000元，即2017年7月15日被告林茂松出具的借条实际借款金额为475000元。
因原告在出借2017年4月26日的30万元时，被告林茂松已将利息15000元预先支付，计算借款本金时应当将预先支付利息部分扣除，故该笔借款的实际出借金额为285000元，即2017年4月26日被告林茂松出具的借条实际借款金额为285000元。
综上，故原告实际向被告林茂松出借171万元。因被告林茂松未及时归还原告其他借款，故原告可要求被告提前归还2017年7月15日原告出具的借款。现原告主张要求被告林茂松归还原告借款本金180万元，因原告实际出借给被告林茂松171万元，故本院确认被告林茂松应归还原告借款本金171万元。
对原告要求被告林茂松支付自2017年5月21日起至实际还清之日止的利息（以100万元为基数，按年利率10%计算）的请求，因被告林茂松2016年11月20日出具的借条实际借款金额为95万元，借款利息约定为年利率10%，且利息已支付至2017年5月20日，故本院确认被告林茂松支付自2017年5月21日起至实际还清之日止的利息（以95万元为基数，按年利率10%计算）。
对原告要求被告林茂松支付自2017年4月26日起至实际还清之日止的利息（以30万元为基数，按年利率10%计算）的请求，因被告林茂松2017年4月26日出具的借条实际借款金额为285000元，借款利息约定为年利率10%，故本院确认被告林茂松支付自2017年4月26日起至实际还清之日止的利息（以285000元为基数，按年利率10%计算）。
对原告要求被告林茂松支付自2017年7月15日起至实际还清之日止的利息（以50万元为基数，按年利率10%计算）的请求，因被告林茂松2017年7月15日出具的借条实际借款金额为475000元，借款利息约定为年利率10%，故本院确认被告林茂松支付自2017年7月15日起至实际还清之日止的利息（以475000元为基数，按年利率10%计算）。
对原告要求被告林玉连对被告林茂松的上述借款及利息承担共同还款责任的请求，本院认为，虽然被告林玉连与被告林茂松系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林玉连未在借条上签字也未予以追认，无共同借款的意思表示，且案涉借款数额明显超出了家庭日常生活所需，原告未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院对原告的该请求不予支持。现经传票传唤，被告林茂松、林玉连无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂松于本判决生效后10日内向原告马丽君归还借款171万元并支付相应利息（其中95万元借款利息自2017年5月21日起，285000元借款利息自2017年4月26日起，475000元借款利息自2017年7月15日起，均按年利率10%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计26560元，由被告林茂松负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告林茂松在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f1262c-346a-4701-930c-a8ff0103b206&imgId=ZTlmMTI2MmMtMzQ2YS00NzAxLTkzMGMtYThmZjAxMDNiMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳