广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂05刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1987年8月24日出生，土家族，无业，户籍所在地重庆市秀山县。系被害人彭某4的儿子。
附带民事诉讼原告人彭某2，女，1984年8月13日出生，土家族，住址同上。系被害人彭某4的女儿。
附带民事诉讼原告人彭某3，男，1936年11月23日出生，土家族，住址同上。系被害人彭某4的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1934年1月27日出生，土家族，住址同上。系被害人彭某4的母亲。
被告人郑学付，曾用假名“宋开万”，男，1966年10月21日出生于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，旧户口），苗族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2001年7月27日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年3月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
指定辩护人邹志良，广西海望律师事务所律师。
北海市人民检察院以北检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人郑学付犯故意杀人罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3和杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日、6月12日公开开庭进行了合并审理。北海市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1，被告人郑学付及其指定辩护人邹志良到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
北海市人民检察院指控，2010年2月13日(农历除夕)下午。
被告人郑学付和被害人彭某4一起在北海市海城区北海大道东峰富苑小区路口柴场彭某4暂住房子内吃饭、喝酒，之后二人发生争吵并打斗。在打斗的过程中，被告人郑学付用铁锤多次打击彭某4头部，将彭某4击倒在地。随后郑学付将彭某4拖至房内的床底下藏匿，用挂锁锁住房门后逃离现场。经法医鉴定，彭某4符合因头部被类圆形钝器反复多次打击导致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供相应的证据支持上述指控，认为被告人郑学付无视国法，故意非法剥夺他人生命权利，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3和杨某请求本院判令被告人郑学付赔偿各项经济损失共计人民币288495元，其中丧葬费27491元(4581元×6个月)、死亡赔偿金189340元(9467元×20年)、彭某3和杨某的被扶养人生活费10725元(8938元×6年÷5人)和8938元(8938元×5年÷5人)、交通费2000元及精神抚慰金50000元。并当庭出示了户籍薄、身份证及秀山县里仁镇南庄村委、里仁镇政府关于亲属关系证明证据。
被告人郑学付辩称，其和被害人彭某4在喝酒过程中，是被害人先动手打其，其才用锤子打了被害人头部二三下，请求法院从轻判决。
辩护人提出以下的辩护意见：1、对公诉机关指控郑学付的罪名有异议，认为该案定性应为故意伤害罪。理由如下：被告人和被害人是朋友关系，两人经常来往，案发当日被害人邀请被告人过去喝酒，在喝酒过程中，因聊天发生争执，双方继而推搡起来，被害人先动手打被告人并用木凳砸被告人没砸中，被告人顺手拿铁锤敲打被害人头部二下，被害人倒地，被告人便没有对被害人继续打击，说明被告人没有杀人的主观故意。尽管事后造成被害人死亡的结果，但鉴定意见并没有说明被害人是当场死亡，只能够说是重伤之后死亡；2、被告人是在被害人用凳子砸打后，为了避免遭到被害人的继续侵害，顺手拿起铁锤敲打被害人头部，应该有防卫的情节，只不过是防卫不当造成了死亡的结果；3、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好；4、被害人对引发本案有过错。请求本院公正判决。
经审理查明，2010年2月13日(农历除夕)下午，被告人郑学付应邀到被害人彭某4位于北海市海城区北海大道东峰富苑小区路口与河南路交汇处一柴场彭某4暂住房子内吃饭、喝酒。期间二人因琐事发生争吵继而打斗。在打斗的过程中，被告人郑学付持木柄铁锤打击彭某4头部数下，致彭某4受伤倒地，随后郑学付将彭某4拖至房内的床底下藏匿，用挂锁锁住房门后随即逃离现场，致使彭某4死亡。经法医鉴定，彭某4符合因头部被类圆形钝器反复多次打击导致重度颅脑损伤而死亡。
被告人郑学付逃亡流窜至广西南宁、桂林和湖南省等地，后于2016年3月7日，在广西南宁市青秀区被民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3和杨某，分别是被害人彭某4的儿子、女儿和父亲、母亲。
上述事实，有如下的证据予以证实：
（一）物证
1、木柄铁锤一把（全长90厘米，木柄长82厘米，铁锤直径8厘米），该物证是公安机关在现场勘查时提取，并由被告人郑学付当庭确认是其作案时所使用的作案工具。
2、提取笔录3份证实，侦查人员依法分别提取了被告人郑学付和被害人儿子彭某1的血样作DNA鉴定及侦查人员依法提取了被告人郑学付的十指指纹、掌纹样本两份。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2010年2月16日13时许，北海市公安局海城分局高德边防派出所接刘绍芬报称：其在北海市海城区北海大道东峰富苑小区路口其经营的柴场处一间临时房子发现其雇来劈柴的一“庞”姓男子死在里面。经查，死者为彭某4。该局于次日决定对彭某4被故意杀害案立案侦查。
2、关于如何确定郑学付是本案犯罪嫌疑人的说明，由北海市公安局刑侦支队城东责任区大队出具。证实案发后，侦查员经走访多名证人得知，在案发前，被害人彭某4曾与一名男子往来密切，案发后，该男子不知去向，故侦查员认为该男子有重大作案嫌疑。技术员在对案发现场进行勘察时，在现场一玻璃啤酒瓶上提取到一枚指纹，后将该指纹与全国犯罪嫌疑人指纹库进行比对后得出，该指纹是郑学付（男，身份证号：，户籍地：湖南省麻阳壮族自治县高村镇上街47号）所留。得到郑学付身份信息后，侦查员组织上述证人对郑学付的照片进行辨认，证实郑学付就是在案发前与被害人彭某4往来密切的男子。该局将郑学付列为本案犯罪嫌疑人。
3、抓获经过，由南宁市公安局仙葫派出所出具，证实2016年3月7日晚上20时15分许，群众举报在南宁市青秀区中观澜溪谷小区旁刘军便利店发现一名疑似盗窃的男子。该所民警即刻出警到达现场对该名疑似盗窃的男子进行盘查，当场从该名男子身上搜出水果刀两把，该名男子拒绝说出真实身份。民警将该名男子带回所内调查，经过调查核实该男子为网上在逃人员，在逃人员编号：T4505020019992010030008，姓名：郑学付，身份证号码：。
4、常住人口登记表、证明，由湖南省麻阳苗族自治县公安局城北派出所出具。证实被告人郑学付出生于1966年，身份证号：，中专文化。因其长期未换户口，网上没有信息。犯罪时已年满十八周岁。
5、在逃人员登记信息表、悬赏通告证实，2010年6月9日，北海市公安局对被告人郑学付发布悬赏通告，奖励人民币伍万元。
6、视听资料制作说明证实，公安机关对本案随案移送的光盘（被告人郑学付的9次讯问笔录、辨认现场笔录、提取十指、掌纹笔录的录音录像）作出说明。
7、调取证据通知书、北海市气象局证明证实，北海市2010年2月13日天气为降雨量为0.3mm，极大风速为9.1m/s（5级）;14日的降雨量为0.1mm，极大风速为10.8m/s（6级）。
8、死亡注销户口证明，由重庆市秀山土家族苗族自治县公安局石堤派出所出具。证实被害人彭某4出生于1953年3月25日，生前户口地址：重庆市秀山县里仁所里仁镇南庄村老寨组。
9、（2001）普刑初字第154号刑事判决书证实，被告人郑学付因犯盗窃罪于2001年7月27日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（三）证人证言及辨认笔录
1、刘某（柴场老板妻子）证实，其家有一个柴场在本市北海大道东峰富苑小区路口，案发前十几天，“老庞”（即被害人彭某4）来到柴场帮其劈柴头，一吨40元工钱。“老庞”跟其说没地方住想在柴场的房子住，其同意他住且不收房租。2010年2月12日，“老庞”在柴场对其说想结工钱过年。其跟他说现没带有钱等明天其老公李某2到柴场贴对联时先结200元或300元工钱给他过年，等劈完这些柴头再跟他结算。其从柴场回家后就跟李某2说明天到柴场贴对联时给“老庞”结200元或300元工钱给他过年。后来李某2回来后跟其说给“老庞”结了300元的工钱。其最后一次见到“老庞”是2月13日11时左右，其拿饼干、四封鞭炮过去柴场给“老庞”过年，到柴场房子时见“老庞”跟一名年龄约40岁的男子在一起喝酒。其问“老庞”这名男子是谁，“老庞”回答说是他的老乡。其把饼干和鞭炮交给“老庞”并交待他大年帮放鞭炮。15日晚上7时左右，其与女儿、儿子开辆小汽车过去柴场拿年糕给“老庞”吃，但到柴场没见“老庞”且房门是锁的，其把那些年糕挂在门的锁头上就走了。当晚10时左右，其不放心又和女儿过去柴场看见门还是锁的那些挂在门上的年糕还在。其用手机打“老庞”的手机，但他的手机关机了。16日12时55分左右，其去柴场找“老庞”见门还是锁的，年糕还挂在门上。其觉得奇怪“老庞”这么久都没回来，心想是不是“老庞”把其房子里的东西拿走后跑了。于是其拿螺丝刀把门撬开进屋去看，其在房子里找电筒看其的物品是否还在。其在橱柜发现还剩两封鞭炮，看见床底下有一件“老庞”的衣服外露在外，其拿电筒蹲下来照发现有人躺在床底下，当电筒照到那人头部时发现是“老庞”且额头有许多血，其即向公安机关报警。民警赶到现场后确定“老庞”已经死亡，其不知道“老庞”具体是什么时候死亡的。
辨认笔录证实，刘某在公安机关事先准备12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片(郑学付)，就是2010年2月13日和彭某4在一起喝酒绰号叫“麻阳佬”的男子。
2、李某2(柴场老板)证实，2010年春节前几天，“老彭”（即被害人彭某4）在其家木柴加工点(本市北海交汇处)干活，那两天，其都见到一男子骑一辆较旧自行车过来找“老彭”，其问“老彭”此男子是谁，他说是他老乡。年二十六，“老彭”跟其老婆刘某说，他没地方住想住平房，考虑春节也要人看房，便同意他住进临时搭建的平房。那天其见那男子和“老彭”在一起。年三十那天(即2月13日)上午10、11时左右，其拿对联到平房张贴，见“老彭”和那男子在房内看电视，那男子见其贴对联，还问要不要帮忙，其贴好对联就走了。当晚8时左右，其骑摩托车拿老婆用红色塑料袋包好的鸡肉送给“老彭”吃，到那里见房门是开的，“老彭”的电动车停放在门前，其进房内没见到“老彭”，见那男子坐在房内的木椅上看电视，其问“老彭”呢，他说出去了，等一下就回来，其说拿鸡肉给“老彭”吃，他接过后顺手放在房内的碗柜上面，其就离开。直到年初二听老婆讲她拿年糕给“老彭”但不见人，房门是锁好的。年初三(2月16日)约13时，其老婆告诉其发现“老彭”被人打死放在房内床底下。其过去看到已经有警察到场。其走到平房东北角时，发现柴堆下放着一把大铁锤，其将铁锤拿到平房厨房里放好。
辨认笔录证实，李某2在公安机关事先准备12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片(郑学付)就是2月13日和彭某4在一起饮酒绰号叫“麻阳佬”的人。
3、蒋某(被害人朋友)证实，2010年2月12日13时许，其在住处北海机场检查站旁的出租房，看见“老彭”在那里打水，他说他现在其住处对面的柴场劈柴，叫其有空去他那里玩。17时许，其到柴场房子找“老彭”，看见“老彭”和他的一个朋友“麻阳佬”在房子里看电视，“老彭”邀请其第二天过来和“麻阳佬”一起过年，并约好下午4时到，然后一起喝酒。13日14时其到“老彭”住的房子里，看见“老彭”和“麻阳佬”在那里吃饭喝酒，“老彭”见到其就叫其一起喝酒，其看见他们两人吃得差不多了，便对“老彭”说其不喝回去自己做饭吃。19时30分，其又到“老彭”那里去看春节晚会，见“麻阳佬”坐在凳子上看电视，“老彭”躺在床上边抽烟边看电视，其找张凳子看电视，三人边聊边看电视。20时许，其觉得电视不好看回其住的地方。14日上午7时许，其到“老彭”那里叫“老彭”过来喝酒，但看见他住的那个房子门锁上了，其以为“老彭”出去了。
“麻阳佬”具体名字其不知道，但其以前和他喝酒认识的。有一次其与“麻阳佬”喝酒时，他对其说过他以前在浙江省服刑过五年。其不知道“麻阳佬”平时和谁接触，只知道他平时和“老彭”在一起。
辨认笔录证实，蒋某在公安机关事先准备12张不同男性正面免冠照片中，辨认出5号照片上的男子(郑学付)，就是2月13日与彭某4在一起饮酒及晚上一起看电视绰号叫“麻阳佬”的人。
4、梁某（被害人朋友）证实，其最后一次跟“老彭”通电话是2010年2月13日中午，其打电话给“老彭”问他当晚买什么码（即“六合彩”），“老彭”在电话跟其讲他正在喝酒，等下再打电话给其，然后把电话挂了。后其接到“老彭”打来的电话，他没有跟其说话但其听见他那边在吵架，其听到“老彭”说“你以为你没说，你这样说不是在搞挑拨吗？”对方就说话了，但对方说什么话其听不清楚，其见“老彭”没有跟其说话，就把电话挂断了。后来直到大年初二下午其再打电话给“老彭”，电话打通但没有人接。“老彭”是其朋友“小白”的前夫。2月16晚，其到四川路东亚村玩，听到许多湖南老乡说“老彭”被人打死了，经再三确认老乡“老彭”被打死时，其就打电话告知“小白”，后就叫“小白”赶过来。
5、邓某（被害人朋友）证实，其与“老彭”是朋友，“老彭”是一个很善良的人，平时和别人很谈得来，据其了解和接触他平时没有和谁有过很深的矛盾。“老彭”生前在翟屋村租房居住，平时喜欢饮酒。2010年2月12日下午5时左右，其与他通过电话联系砍柴的事宜，15日中午和晚上，其多次拨打过他的电话，想请他到其家吃饭，但他的电话处于关机状态，16日下午，其到北海他生前帮人砍柴的地方，听别人说“老彭”被人杀死了。柴屋的屋主叫李某2。
6、白某（被害人前妻）证实，其与彭某4是于1980年结婚，生育有一子一女，2000年在家乡经法庭判决离婚。离婚后两人很少联系。他以前在北海是做建筑的，近几年做一些柴栏里的劈柴工。曾住在北海市湖南路翟屋村的出租平房。彭某4和蒋某他们是在一起劈柴时认识的，其不知道彭某4还有哪些朋友。自从彭某4在2009年5月份的某一天殴打其后，其就没有与他联系了。其不知道彭某4是否与别人有什么过节。彭某4喜欢喝酒。
7、龙某证实，“老彭”曾暂租住其的一间平房有3年时间，他平常喜欢喝酒，经常与他一起喝酒的有三个人，“老彭”说这三个人都是他老乡，其中一个老乡是较胖的，年纪是40岁左右，经常骑一辆自行车，听“老彭”说这个老乡是捡矿泉水瓶卖的。他们几个老乡每隔三、五天就一起喝酒，其曾与他们几人一起饮过酒。有个姓蒋的湖南人工友有时也过来找“老彭”聊天。其最后见到“老彭”是在2009年农历十二月二十九日下午5时许，他回来跟其说他帮一个老板看守工地，估计要过了年才回来居住。他是一个老实人，平时没有见他与其他人发生过矛盾。
辨认笔录证实，龙某在公安机关事先准备12张不同男性正面免冠照片中，指出5号照片上的男子(郑学付)，就是被害人彭某4的朋友绰号叫“麻阳佬”的人。
8、宋某（被告人前妻）证实，其前夫郑学付于1966年出生，以前在湖南省麻阳县蔬菜公司工作。其和郑学付结婚那年去过他家两次，七八年前其和郑学付离婚后再也没有见过面，也没有联系，其听郑学付老家里的人说郑学付自从在老家出外工作以后都没有回去过，也没有与家里人联系。
9、彭某1、彭某2（被害人儿子、女儿）证实，他俩的父亲彭某4在过去是有一个女儿叫彭艳梅，即他俩的大姐，当时他俩还小读小学，彭艳梅平时精神上有点忧郁，1997年刚好初中毕业，但毕业考试成绩不好，至于父亲是否曾经责骂过她，他俩不清楚，后来彭艳梅于当年服药自杀了。大姐为何自杀他俩亦不大清楚。父亲在北海打工、生活时候，他俩平时很少与父亲联系。父亲的脾气还好，为人也没有什么不好的地方。
（四）被告人郑学付供述，其于2009年来北海以捡破烂为生。2010年农历大年三十的前几天，其每天都去“老头”帮人砍柴的出租屋（对面有个边检站）找他玩，见过“老头”的房东夫妇。“老头”叫其与他一起过年。农历大年三十（即2010年2月13日）上午，其骑一辆自行车过去找“老头”，“老头”在房子外砍柴，其在房子里看电视。房东夫妇拿了点年货和一只鸡过来给“老头”吃，其还跟他们打了招呼，聊一会后，房东夫妇走了。没多久，一个在北海捡破烂的湖南籍的老年男子过来找“老头”聊天，那个老乡认识其平时称呼其为“麻阳佬”，三人在屋里聊天看电视，“老头”邀请那个老乡和他们一起吃饭过年，但他聊一会便走了。后“老头”出去市场买回菜、一罐药酒和几瓶啤酒，“老头”老板之前给了一只鸡，于是他们做饭后在房间电视机前摆了一个餐桌，用电磁炉打火锅吃饭、喝酒，边喝边看电视、闲聊。聊着“老头”说起他的伤心事，说以前有一个15、16岁女儿因为生活不检点，“老头”经常骂她，他女儿想不开就自杀了。当时其两人已经喝了很多药酒和两、三瓶啤酒，其就责怪“老头”对女孩不能骂，你怎么能这样骂呢？“老头”气愤骂其说“这是我的事，关你屌事？你有什么资格说我”其说“你女儿死了是活该！”为此双方对骂，“老头”将他酒杯里的酒泼到其脸上，双方站起推拉后动手打斗。“老头”拿一张木制的靠椅打其，其坐的靠椅打烂了，其顺手在旁操起一个“老头”平时砍柴用的手柄是木质的工具，不记得是斧头或是铁锤，朝“老头”的头部连续击打了两、三下，“老头”就倒地，其见状害怕之下决定把“老头”藏起来，将“老头”拖到床边推进床底下，当时他还有点气息。其用一挂锁把门反锁后逃离现场。当时天色已经快黑了，刮大风下着雨，天气很冷。之后其到处逃亡流浪。
案发当年的11月份其曾回过北海一次，想了解“老头”有没有死，其在案发地附近一个小卖部看到贴有捉拿其的悬赏公告，上面有其的姓名和照片，才知道“老头”被其打伤死亡了，其赶紧离开。其吸的是平常香烟。“老头”平时都是用一个金属的旱烟斗吸烟。2016年3月7日晚，其在南宁市被公安人员抓获，带回北海后其曾带民警辨认过现场，但那个出租屋已经被拆了。
辨认笔录证实，被告人郑学付在公安机关出示的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出被其打伤致死的绰号叫“老头”的男子，即本案死者彭某4。
（五）现场勘验检查笔录及辨认笔录
1、北公城（刑）勘字【2010】第188号现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于北海市海城区东峰富苑小区路口柴场，柴场东南侧有一座砖瓦平房，西面是东峰富苑小区，北面堆放大量木柴，临近北海大道。
中心现场的砖瓦房是两间房，两间房门均朝向西，其中南间房是厨房，北间房是主房，主房的入户门是由两扇内开木质房门组成，木门挂锁锁扣呈脱离状态，挂锁完好。主房门口南侧有一辆无牌黑色电动车，北侧门边墙上有两张折叠木椅子，两椅中间有一把扫把（物证编号为1号）。
主房内，房门北侧摆放有一个蓝色塑料衣柜，衣柜里放置的衣被紊乱；北砖柱子和衣柜之间有一张黄色木质折叠椅子，折叠椅子紧靠于床边，椅座面上有可疑溅落状血迹（编号为2号）；北侧摆有一张单人木沙发，沙发上放有一件蓝色衣服，沙发靠背的木条全部散落在紧靠砖柱子的地面上，沙发后面的木条和地面上有大量可疑血迹，砖柱子北面底部西南角上见有可疑喷溅状血迹，其中木条和地面可疑血迹（编号为3号）面积为30CM×5OCM，砖柱子底部西南角上见可疑溅落和流淌状血迹，该可疑血迹面积为35CM×13CM。东南角是一张木床，方桌和南砖柱之间见有一台斗车，靠东墙堆放有单车、工具和杂物。南侧柱子边停有一辆电动车。蹲下身子用勘查灯光向床底观察，发现床底有一具头南脚北的尸体，面部朝下，呈俯卧状，右手弯曲压于胸部下面，左手弯曲至左腹边，左脚叠放于右脚之上，上身穿蓝灰色衣服，下身穿灰白色长裤，脚穿黑色袜子，外穿一双蓝白相间的运动鞋。尸体头部下面地上有大片可疑流淌状血泊（编号为4号），面积为120CM×50CM，可疑血泊中有一根长15CM铜柄烟斗。尸体膝盖东侧10M处有一只已啃过的苹果（编号为5号）；距尸体头部东侧60CM，距北墙100CM处地面上发现一件黑色裤子，一件白色上衣和一只黄色塑料拖鞋，拖鞋上面粘有可疑血迹，尸体双脚东侧边见有一双无血迹浅黄色塑料拖鞋。木床北侧东是一只茶几，茶几上见有一只保温水壶，茶几东侧靠北墙依次摆放有一张木方桌和一个放置电视机的木架，木桌底部地面上有一台黑面红背杂牌手机（编号为6号），该手机盖和电池缺失。电视架东侧墙边斜放有一块木板，木板前倚着一张闭合的折叠木椅子，椅子前竖放一双半筒雨鞋，在该折叠木椅子脚下发现一块手机电池（编号为7号）。在主房的地面上发现并提取到“红金龙牌”、“红河牌”、“甲天下”香烟头4枚（分别编号为8-11号）。
主房中央靠东墙边见有一只橱柜，橱柜顶部见有一只装有两只苹果的红色塑料袋，一瓶西红柿酱料和一瓶辣椒及一些杂物；橱柜底部见有三只空的塑料米酒瓶、一只空的玻璃瓶和一瓶未开用过的漓泉啤酒；橱柜南侧见有一只冰柜，冰柜前面有一张圆形餐桌，餐桌上有一袋用红色塑料袋装的块状熟鸡肉和两只叠在一起的空瓷碗及两把钥匙；餐桌底下有一瓶空的漓泉啤酒瓶，啤酒瓶用磁性粉显现出1枚指纹（用指纹胶贴取，编号为12号）；圆桌的地面上有用“海马壮阳酒”玻璃瓶自泡的药酒。
厨房门口无门扇，西南角有一间隔间，隔间内侧西南墙处发现一把斜倚于墙角上的木柄铁锤（编号为13号），长90CM，木柄长82CM，铁锤直径8CM，铁锤木柄与锤体接合处的木面上有疑似点状血迹，铁锤顶部面上见到一条无毛囊头发。
现场勘查提取了扫把一把，血迹3处，啃过的苹果1只，杂牌手机1台、手机电池1个，烟头4枚，铁锤1把；在餐桌底下空的啤酒瓶上提取指纹1枚。
2、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实侦查员在被告人郑学付的带领下，从北海市高德镇高德第一社区便民服务站出发，驾车来到北海市北海机场边检站后，将车停放在边检站对面马路步行。郑学付来到北海大道与河南路交汇处东峰锦绣城路口处指出，由于城市建设发生的变化，当时其将“老头”击打致死的临时房子的位置上从新改造并建设，其将“老头”击打致死的临时房子就在北海大道与河南路交汇处东南角方位。
（六）鉴定意见
1、北公刑技法鉴（尸检）字【2010】019号法医学尸体检验鉴定书及检验照片证实，尸表检验：死者右前额见一处星芒状挫裂创，大小为5.8cm×6.7cm，创缘不整齐，有皮瓣组成，创壁不平整，创腔深达骨质，可见碎骨片。右眼眶周、右眉弓下多处挫裂创，范围为5cm×5cm创缘不整齐，创腔有组织间桥。左颞部见一处“V型”挫裂创，大小为6.5cm×6.3cm，创缘不整齐，创壁不平整，创腔可见组织间桥，皮瓣向后。左耳前见一处条形挫伤，大小为1.5cm×0.5cm。下嘴唇粘膜有一处挫裂创，大小为1.0cm×0.5cm。下颌颏部左侧有一处挫裂创，大小为4.2cm×1.1cm。
死亡原因：根据尸检所见，死者头部有多处头皮挫裂创、颅盖骨凹陷性粉碎性骨折、右颅前凹和颅中窝粉碎性骨折、全脑广泛蛛网膜下腔出血、左某脑组织挫裂、明显小脑疝等严重颅脑损伤，而胸腹部各器官未检见损伤异常，分析认为死者彭某4死亡原因为重度颅脑损伤。
致伤工具：根据死者头部创口有创缘不整齐、创腔有组织间桥以及颅骨骨折呈凹陷性粉碎性类圆形骨折面等损伤特点，推断头部致伤工具为质地较硬的类圆形钝器。根据死者头部挫裂创有多处皮瓣形成及同一骨折凹陷区有多条骨折线和重叠错位的碎骨片，分析认为头部被反复多次打击。死亡性质符合他杀。
鉴定结论：彭某4符合因头部被类圆形钝器反复多次打击导致颅脑损伤而死亡。
2、北公城（物）鉴（痕迹）字【2016】004号手印鉴定文书证实，检材指纹：2010年2月16日彭某4被杀害案现场提取的指纹1枚；样本指纹：被告人郑学付的十指指纹捺印卡1份。
鉴定结论：检材手印与送检的郑学付十指手印样本的左手环指为同一人所留。
3、北公刑技法鉴（DNA）字【2010】023号生物物证鉴定书证实，送检物证及样本：
（1）现场床边折叠椅子面上可疑血迹一份，标记为1号样本。
（2）现场木沙发后背地面上可疑血迹一份，为2号样本。
（3）现场尸体头部右侧地面上可疑血迹一份，为3号样本。
（4）现场东面墙角红金龙牌烟头一枚，为4号样本。
（5）现场尸体东侧椅子旁红河牌烟头一枚，为5号样本。
（6）现场尸体东侧柱子旁烟头一枚，为6号样本。
（7）现场尸体东侧靠墙地面上甲天下烟头一枚，为7号样本。
（8）现场厨房隔间内西南墙角处铁锤一把，取铁锤面擦拭物少许为8a号样本，取铁锤柄擦拭物少许为8b号样本。
（9）死者血痕一份，为9号样本。
（10）现场门口提取的扫把一把，取扫把柄上段、中段、下段擦拭物分别为10a、10b、10c号样本，扫把头为10d号样本。
（11）现场提取苹果一份，擦拭取样少许为11号样本。
（12）死者绿色外套一件，取样少许为12号样本。
鉴定意见：
1、送检的1、2、3、8b、12号检材检出相同的基因座基因型，与9号检材死者的心血痕在D8S1179等15个基因型相同。
2、送检的4、5、6、7号检材检出相同的基因座基因型，排除死者所留。
3、送检的8a号检材未检出人血痕，未检出基因型。
4、送检的现场门口提取的扫把上未检出人血痕，未检出基因型。
5、送检的11号检材未检出基因型。
4、北公物检（法物）字【2016】24号鉴定文书证实，送检物证及检材：被告人郑学付血样1份，标记为1号检材。
鉴定意见：1号检材检出的STR分型与北公刑技法鉴（DNA）字【2010】023号鉴定书中4、5、6、7号检材检出的基因座基因型相同。
5、北公物检（法物）字【2016】53号生物物证检验鉴定书证实，送检物证及检材：被害人彭某4儿子彭某1血样1份，标记为1号检材。
鉴定意见：送检的1号检材检出的STR分型与北公刑技法鉴（DNA）字【2010】023号鉴定书中9号死者的心血痕检材上述基因座中相应的每个基因座至少有一个等位基因相同，1号检材与北公刑技法鉴（DNA）字【2010】023号鉴定书中9号检材上述基因座的基因型符合孟德尔遗传规律。
6、桂某（刑）鉴（DNA）字【2016】0130号法庭科学DNA检验报告证实，检材及样本：1、铁锤一把（20160130-1），提取柄部表面7份、锤头表面1份，分别标记为20160130-1-1～20160130-1-8号检材；2、扫把一把（20160130-2），依次提取柄部表面8份、扫把头1份，分别标记为20160130-2-1～20160130-2-9号检材。
检验结果：所有检材均未检出上述基因座的基因型。
7、鉴定意见通知书证实，上述6份鉴定意见均已告知被告人郑学付和被害人家属。
（七）民事证据
户口簿、身份证复印件及秀山县里仁镇南庄村委的亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3和杨某分别是被害人彭某4的儿子、女儿及父母亲。
上述证据来源合法，均经庭审举证、质证，足以认定被告人郑学付故意杀害被害人彭某4死亡的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。
根据以上查明的事实和证据，对控辩双方提出的争议意见综合评判如下：
1、关于被告人郑学付的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，本案系因被告人与被害人在喝酒过程中发生口角争执、打斗而引发，被告人郑学付供述其用铁锤不知道击打被害人彭某4多少下，且击打头部是人身体的要害部位，法医的尸检鉴定意见书及尸检照片也证实，被害人是被反复多次进行打击，导致重度颅脑损伤而死亡。被告人郑学付作为一名具有正常认知能力的成年人，应当能预见到用铁锤多次击打被害人头部会导致死亡结果的发生，但其仍不计后果地实施击打，且在将被害人打伤之后，其不但没有进行任何救助，反而将被害人拖到床底下藏匿起来，为了不让人及时发现，其在逃离现场时又将房门锁上，客观上断绝被害人得到他人救治的可能性，最终导致被害人死亡。以上的一系列行为充分反映出被告人郑学付主观上具有非法剥夺他人生命的故意。因此，被告人郑学付的犯罪行为符合故意杀人罪的构成要件，公诉机关指控的罪名准确。故辩护人此辩护意见本院不予采纳。
2、关于被告人郑学付的辩护人提出被告人有防卫情节及被害人对引发本案有过错的辩护意见。经查，事前被告人和被害人是朋友关系，两人经常来往。案发当时现场仅有被告人和被害人两人，关于案发原因只有被告人郑学付单某面的供述，其他证据无法反映出谁有过错在先，但即便按照被告人的供述，双方因口角发生了打斗，在互相打斗的情况下，双方也是互有过错，不存在被害人单某有过错，更不存在被告人有防卫和防卫过当的前提条件。故辩护人该项辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人郑学付与被害人在喝酒中因琐事发生争执，没能正确处理，持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郑学付的罪名成立。被告人郑学付归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑学付辩护人提出郑学付如实供述，认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人郑学付的犯罪行为致死被害人彭某4，造成附带民事诉讼原告人彭某1等四人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告人提出的诉讼请求中，丧葬费27492元合法有据，予以支持；主张赔偿交通费2000元，没有提供相关的票据，但被害人家属为处理丧葬事宜等确实需要支出交通费用，且请求的数额在合理范围内，予以全额支持。主张赔偿死亡赔偿金189340元、彭某3和杨某的被扶养人生活费共19663元、精神损害抚慰金50000元，因死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼范围，均不予支持。故四原告人诉请中依法得到支持的赔偿数额为人民币29492元。
被告人郑学付犯罪情节恶劣，犯罪后果极其严重，且归案后至今未向被害人家属作出任何经济赔偿，依法本应予从严惩处。鉴于被告人郑学付归案后能如实供述其罪行，对查证本案的犯罪事实起到积极作用，认罪态度较好，本院决定对被告人郑学付适当从宽处理。根据被告人郑学付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑学付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人郑学付赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3和杨某的经济损失人民币29492元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，原告人应在二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈家正
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮立勋、杨桂林提供劳务者受害责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\