wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终34号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宜，男，1995年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人姚宜曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被六安市裕安区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月28日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，9月30日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人姚宜犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1503刑初305号刑事判决。被告人姚宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日至8月15日期间，被告人姚某1在六安市王某2、王某1等人经营的彩票店内购买彩票时，因无资金支付，谎称有钱款即将到账，骗取被害人为其打彩票，后无力支付，致使被害人损失共计48840元。
一、2017年7月15日10时许，被告人姚某1在裕安区龙河东路王某2经营的中国福利彩票站，谎称钱款即将到账，让王为其打彩票，后无力支付，致王损失4717.5元。
二、2017年7月30日12时许，被告人姚某1在裕安区佛子岭路赵某经营的中国福利彩票站，谎称钱款即将到账，让赵为其打彩票，后无力支付，致赵损失2220元。
三、2017年8月3日11时许，被告人姚某1在裕安区解放南路吴某经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取吴价值7400元的彩票款。
四、2017年8月4日13时时许，被告人姚某1在裕安区龙河路与磨子潭路交叉口附近王某1经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取王价值10175元的彩票款。
五、2017年8月5日13时许，被告人姚某1在裕安区解放南路苏某经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取苏价值7862.5元的彩票款。
六、2017年8月7日18时许，被告人姚某1在金安区胡某经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取胡价值6012.5元的彩票款。
七、2017年8月8日18时许，被告人姚某1在六安市解放北路客运北站对面桂某经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取桂价值3237.5元的彩票款。
八、2017年8月8日20时许，被告人姚宜在六安市解放北路张某经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取张价值1665元的彩票款。
九、2017年8月15日18时许，被告人姚宜在六安市金安区皖西路与东城路交叉处刘某1经营的中国福利彩票站，以同样方式，骗取刘价值5550元的彩票款。
案发后，被告人姚宜经公安机关电话传唤，主动到案接受调查。
上述事实，原审被告人姚某1在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审举证质证并确认的被害人王某2、赵某、吴某、王某1、苏某、胡某、桂某、张某、刘某1陈述、证人江某、王某3、曾某、秦某、李某1、李某2证言及书证欠条、归案情况说明、现场指认笔录、户籍信息、刑事判决书等证据予以证明。
原判认为：被告人姚某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人姚某1在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚宜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，撤销该院（2017）皖1503刑初93号刑事判决对被告人姚宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元，缓刑执行部分；原判拘役五个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、违法所得48840元予以追缴，返还被害人。
上诉人姚宜对原审判决认定其犯诈骗罪的基本事实无异议,上诉主要提出：原判认定其以非法占有为目的错误，上诉人姚某1在无法付清彩票款时主动提出要么报警要么出具书面借条或欠条，其在赊欠彩票的过程中由始至终没有逃避欠款的故意。另外，上诉人主动到案，系自首；且被害人在本案中存在过错，可减轻上诉人的责任，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人姚宜的辩护人辩护称：1、一审判决认定上诉人姚宜虚构事实以非法占有为目的是错误认定案件事实，姚宜并不是以非法占有为目的，只是正常的民事活动不能认定为刑事犯罪。2、即使认定姚某1构成诈骗罪，原判量刑过重，本案被害人违反彩票销售过程中不得以赊销或者信用方式销售彩票的相关规定，存在过错，应依法减轻对姚宜的处罚，且姚宜系自首，请求二审法院结合本案的实际情况，依法判处。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人姚宜犯诈骗罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人姚宜没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姚某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人姚宜经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人姚某1在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。上诉人姚某1在明知自己没有能力还款的情况下，称即将有钱到账，欺骗被害人为其购买彩票，其非法占有的目的很明显，其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人姚宜系自首等情节，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年三月一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执992号之一
被执行人：李庆德，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
关于被告李庆德罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地广西平南县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2862号之二
申请执行人程卫东，男，1969年6月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人胡金星，男，1955年7月2日出生，住浙江省仙居县。
被执行人张丽毧，女，1957年9月8日出生，住浙江省仙居县。
被执行人胡玥，女，1982年7月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人高峰，男，1980年10月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州九和电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号３Ｃ一、二层，组织机���代码:790922340。
法定代表人胡金星。
程卫东与胡金星、张丽毧、胡玥、高峰、杭州九和电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04241号调解书已经发生法律效力。权利人程卫东向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
在本院执行程卫东与胡金星、张丽毧、胡玥、高峰、杭州九和电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月二十一日
代书记员 金凌翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9817号
上诉人（原审原告）杨丽娜，女，1983年6月13日生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成新江，男，1984年11月13日生，汉族，无业，住陕西省武功县。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人杨丽娜、成新江因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽娜、成新江委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4706号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费杨丽娜、成新江已预交825元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1211元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘福辉（自报），男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，印刷公司员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3516号起诉书指控被告人刘福辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月29日21时40分，被告人刘福辉在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒（经检验血液中乙醇含量为163.9mg/100ml）驾驶一辆川Ｓ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人刘福辉的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚材料；酒精呼气测试及抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人刘福辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘福辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘福辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘福辉因本案中无证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款一千元及行政拘留十一日（2017年9月30日至2017年10月11日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘福辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘福辉犯危险驾驶罪，罪名成立。刘福辉无证驾驶机动车，本应从重处罚，但因刘福辉的该行为已被公安部门行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。刘福辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘福辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1390号之三
申请执行人：张育荷，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住临洮县。
被执行人：李海明，男，1982年2月17日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人张育荷与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2012号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（70000元），案件受理费775元，执行费950元，共计71725元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。其名下的甘Ｊ×××××东风雪铁龙汽车已被本院查封，暂不能处置。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询被执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李海明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将李海明移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 孙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初24590号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李羽，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李羽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，李羽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李羽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李羽立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金85550.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5001.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李羽承担。
被告李羽未答辩。
经审理查明，李羽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李羽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李羽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李羽承担。李羽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李羽发放了信用卡。李羽自2012年5月14日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。2014年10月21日，李羽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。嗣后，李羽通过信用卡分期付款等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年10月7日，李羽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李羽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李羽发放了信用卡，李羽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李羽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金85550.67元、利息5001.49元、费用198.38元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金85550.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5001.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1149元，由被告李羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7944号
上诉人（原审被告）：谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：广州白云宏康运输服务部，住所地广州市白云区石井街大朗货场南门外，统一社会信用代码91440111191155725W。
法定代表人：凌少儿，职务经理。
原审被告：晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人谷成建因与被上诉人广州白云宏康运输服务部、原审被告晏小凤运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月3日向上诉人谷成建送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谷成建在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷成建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高广楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：覃秉桉，男，1970年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁辉明，男，1986年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：管志昌，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗兆红偿还借款本金29892.2元及利息5017.76元（计至2016年12月20日止，以后的利息按合同约定计算）；2．被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗兆红于2012年11月13日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2015年11月12日到期。被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对被告罗兆红的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请表，证明被告罗兆红向原告申请贷款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌同意联保；4、《联保协议书》，证明被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2012年11月6日至2015年11月5日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌与原告签订农户贷款借款合同，被告罗兆红向原告借款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；6、记账凭证，证明原告于2012年11月13日向被告罗兆红发放贷款30000元；7、还款凭证，证明被告罗兆红的还款情况。
被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2012年11月6日，被告罗兆红向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌为被告罗兆红贷款担保。同日，被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订《联保协议书》，约定：被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2012年11月6日至2015年11月5日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同月13日，原告与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告罗兆红提供借款30000元；借款用途为种植水果；用款方式：原告在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内向被告罗兆红提供借款，被告罗兆红可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日；被告覃秉桉、梁辉明、管志昌为被告罗兆红的借款提供保证担保。双方还对合同其他条款进行了约定。原告与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告罗兆红。贷款期限内，被告罗兆红按合同约定归还贷款本金及利息。2013年11月11日、2014年11月10日，被告罗兆红进行二次自助贷款，贷款期限为2015年11月9日。至2016年12月20日止，被告罗兆红尚欠原告贷款本金29892.2元及利息5017.76元。
本院认为,原告农行阳朔县支行与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告罗兆红应按合同履行还款义务，被告罗兆红未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告罗兆红偿还贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告覃秉桉、梁辉明、管志昌与被告罗兆红签订贷款联保协议书，对被告罗兆红所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兆红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金29892.2元、利息5017.76元（计至2016年12月20日止）及2016年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对被告罗兆红上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费673元，适用简易程序审理减半收取336.5元，原告已预交，由被告罗兆红负担,被告覃秉桉、梁辉明、管志昌承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费673元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一七年三月十七日
代书记员 黎晓梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2165号
申请执行人：马广标。
被执行人：李玉奎。
本院在执行申请人马广标与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（1992）兴民字第35号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：初晓宏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2307号
原告:赵国军，男，1966年9月22日出生，汉族，住浚县。
被告:河南省安贵食品有限公司；
统一社会信用代码：91410621779411494A
住所地：浚县黎阳产业集聚区永兴路中段；
法定代表人：刘新仲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为：代为应诉，反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，代领法律文书。
被告：马有良，男，1964年4月22日出生，汉族，住浚县。
原告赵国军与被告河南省安贵食品有限公司（以下简称“安贵公司”）、马有良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军，被告安贵公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，被告马有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并自2015年5月19日起按月息2分支付利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月19日，被告安贵公司借原告现金200000元整，被告马有良为该笔借款提供担保。被告安贵公司借款后利息付至2015年5月19日，后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项。
被告安贵公司辩称，2014年4月19日被告安贵公司和原告之间不存在债权债务关系，原告的起诉缺乏法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告马有良未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2014年6月28日收据（复印件），2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件），3、2015年4月22日赵国军收到条（复印件）。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告安贵公司对原告提交的2013年4月19日借据有异议，称被告已偿还原告部分欠款。经庭后原告与被告安贵公司核对账目，被告安贵公司现在欠款本金数额为90000元。2、原告对被告安贵公司提交的2013年3月23日赵国军收到条（复印件）有异议，称证据是其自己书写错误，时间应为2015年3月23日。但结合庭审及原告提交的证据，均不能证明该证据上显示的时间为2015年3月23日，故对原告的辩称本院不予采纳。
被告马有良未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安贵公司向原告借款200000元，2013年4月19日被告安贵公司向原告出具了借据，并由被告马有良作为担保人。借据显示内容为：今收到赵国军现金200000元，担保人：马有良，该借据上加盖有“河南省安贵食品有限公司”印章。原告称借款时原、被告口头约定月息为3分，但被告辩称借款月息为4分。后原、被双方当事人经核算，截止2017年10月23日被告安贵公司欠原告借款本金90000元，其它原、被告之间无债权债务关系。
本院认为，被告安贵公司向原告出具的的借据，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，经原、被告双方当事人核算，被告安贵公司截止2017年10月23日欠原告借款本金90000元，故对原告赵国军请求被告安贵公司支付借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持,对原告诉请本金数额超出部分本院不予支持。
关于借款利息，借款时原、被告已口头约定，结合原告庭后提供的确认书，截止到2017年10月23日，原、被告就其之间的债权债务进行了核算。根据核算结果，被告应按月息2分从2017年10月24日起支付利息至给付之日。对原告诉请超出部分本院不予支持。
原告诉请被告马有良对该笔借款承担偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借据上显示马有良为担保人，未约定保证方式，应视为被告马有良承担连带责任保证，故对原告要求被告马有良承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告马有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省安贵食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵国军借款本金90000元，并自2017年10月24日按月息2分支付利息至实际还款之日；
二、被告马有良对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵国军负担2365元，被告河南省安贵食品有限公司负担1935元。被告河南省安贵食品有限公司负担部分暂由原告赵国军垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 冰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执70号之一
申请执行人：黄瑞康，男，出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：白美月，女，出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行黄瑞康与白美月民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）桂1227民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白美月没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄瑞康于2018年3月6日向本院��请强制执行，请求被执行人白美月履行下列义务：一、向黄瑞康支付借款本金95000.0元、案件受理费2715.0元、公告费700.0元;二、负担申请执行费1376.0元。本院于同日依法受理执行。
本院在执行过程中，经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人有退休工资收入，月收入为2914.0元。现双方当事人达成和解协议即同意本院于2018年3月12日依法按月提取被执行人工资收入2000.0元存入指定执行款专户（提取时间从2018年3月份开始，直至还清债务为止）。2018年6月11日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的执行程序。
本院认为，被执行人唯一财产是工资收入，双方���事人已达成和解协议，同意本院逐月扣划工资收入。经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的执行程序，故予以终结案件的执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 莫羡强
二〇一八年六月十二日
书记员 饶金意
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6013号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王玉原。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王玉原信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年08月15日，被告王玉原向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165748.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币165748.83元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王玉原住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉原的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7196号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：广州穗华口腔医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路413号二楼202房。
法定代表人：郑银土。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州穗华口腔医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 马祚颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1236号
申请执行人：张公亚，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：李素珍，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：卢某，女，2014年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人张公亚（受李素珍、卢某的共同授权委托），男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系李素珍的丈夫、卢某的外祖父。
被执行人：史文杰，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院在执行张公亚、李素珍、卢某与史文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初7042号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史文杰赔偿张公亚、李素珍、卢某因张月圆交通事故死亡造成的死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费109505.50元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜支出的交通费10000元、家属处理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计530537元。该款由史文杰于2016年12月31日前给付30万元，2017年12月31日前给付20万元，2018年12月31日前给付30537元。案件受理费1840元，由史文杰负担。因史文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张公亚、李素珍、卢某向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案执行过程中，已向史文杰发出执行通知和限制消费令、责令史文杰报告财产，并将史文杰纳入失信被执行人名单。对史文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到史文杰可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张公亚、李素珍、卢某，并要求其向本院提供史文杰可供执行的财产。张公亚、李素珍、卢某对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供史文杰可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，张公亚、李素珍、卢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于史文杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到史文杰有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月七日
书记员 薛丹雁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初268号
原告:阳朔县振阳装饰材料店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑**幢。
经营者：莫维萍，女，1984年7月21日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区阳朔县。
原告：黄日亮，男，1981年7月24日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区阳朔县。
二原告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：齐永祥，男，1981年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮与被告齐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日亮及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告齐永祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐永祥给付原告货款41500元及利息（从2016年5月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳朔县振阳装饰材料店系原告黄日亮、莫维萍夫妻共同经营。被告在阳朔从事房屋装修。被告于2016年初在原告处赊购装修材料，共计欠货款41500元。被告于2016年5月1日立写欠条给原告。经原告催收，被告未给付货款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款41500元。
被告齐永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐永祥未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
原告阳朔县振阳装饰材料店的经营者为莫维萍，莫维萍与原告黄日亮系夫妻，共同经营阳朔县振阳装饰材料店。被告齐永祥在阳朔从事房屋装修，自2013年起，被告到原告店里赊购装饰材料。2016年5月1日，原、被告结算，被告尚欠原告货款41500元，被告立写一张欠条给原告黄日亮，欠条载明：今欠到黄日亮材料款肆万壹仟伍佰元（￥41500元）。经原告催收，被告拒付货款。
本院认为,被告向原告购买材料，已形成买卖合同关系，经原、被告结算，被告尚欠原告货款41500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告结算货款时，原、被告虽未约定给付货款期限，原告可随时要求被告履行，原告要求被告给付货款，本院予以支持。原、被告结算货款时，原、被告未约定给付利息，原告要求被告给付利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永祥给付原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮货款41500元。
二、驳回原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮的其他诉讼请求。
本案受理费838元，适用简易程序审理减半收取419元，原告已预交，由被告齐永祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黎晓梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初633号
原告：任宝云，男，1952年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈红东，男，1973年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
原告任宝云与被告陈红东、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任宝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任宝云撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年二月二日
书记员 竹魏芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保783号
申请人：郭增兰，女，1967年8月15日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人：毛真，女，1991年9月18日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人：毛士媛，女。1998年11月19日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人：毛士杰，男，2008年9月5号生，汉族，住山东省平邑县，
申请人：毛洪柱，男，1944年5月6日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人：张庆兰，女，1949年4月1号生，汉族，住山东省平邑县，
被申请人：平邑县老郭煤厂，统一社会信用代码：92371326MA3DMDG36B。
业主：郭祥，公民身份号码：。
被申请人：魏运刚，男，1967年2月10日生，汉族，住平邑县，
申请人郭增兰、毛真、毛士媛、毛士杰、毛洪柱、张庆兰与被申请人平邑县老郭煤厂、魏运刚生命权纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县老郭煤厂的银行存款依法予以保全5万元；要求对被申请人魏运刚的银行存款依法予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人平邑县老郭煤厂的银行存款5万元。
二、冻结被申请人魏运刚的银行存款5万元。
三、查封申请人郭增兰、毛真、毛士媛、毛士杰、毛洪柱、张庆兰提供的担保车辆，即王加军的“江淮牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 康美霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4382号
原告李峥，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾红艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被告李小洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省渠县。
被告成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。
法定代表人李小洁，职务不详。
原告李峥诉被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年3月30日，原告李峥书面申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。
本院经审查认为，原告李峥申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李峥负担（原告李峥已预交200元）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘苡辰
新疆维吾尔自治区昌��市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民催13号
申请人：托克逊县祥瑞货物运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆吐鲁番市托克逊县丝绸路依浪巷***号。
法定代表人：谢雪礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢权威，系该公司职员。
申请人托克逊县祥瑞货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为新疆新华能电气股份有限公司，出票人账号：×××，付款行为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。票号为8628，金额为500000元，出票日期为2017年6月2日，到���日2017年12月2日，收款人为新疆新华能西源电器有限公司，印鉴齐全的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人托克逊县祥瑞货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人托克逊县祥瑞货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈娓娓
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初1941号
原告：李凤丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住唐山市。
原告：李嘉曦，女，1999年8月26日出生，汉族，住唐山市。
原告：任映雪，女，2005年1月5日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人：李某，同上述原告李某，系任某母亲。
以上3位原告的共同委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，特别授权。
被告：傅作学，男，1983年9月2日出生，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山路6号。
统一社会信用代码：911303015782187439
代表人：赵永芹，任总经理。
委托代理人：满佳明，系该公司职工，特别授权。
原告李某、李嘉曦、任某与被告傅作学、迁安市中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及三位原告的共同委托代理人张立功，被告傅作学的委托代理人陈冬梅，保险公司的委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日14时45分，在万灵公路��若院村南，任久元驾驶×××、×××号牌大型货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的傅作学驾驶的×××号牌大型货车相撞，任久元当场死亡，傅作学受伤，两车损坏。经交警部门认定，双方负同等责任。此次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费27069元、处理丧事人员误工费3057元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，合计308350.5元。另查明×××号牌大型货车车主为傅作学，在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和三者险。李某是任久元的配偶，任某是任久元的女儿，李嘉曦是任久元的女儿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告209175元，其中由被告保险公司在强制险限额内支付原告110000元，在三者险限额内承担50%计99175元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为219017.5元。
被告傅作学辩称：我方曾为原告方垫付丧葬费15000元，有原告签字的收条及迁安交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证。另外，在秦皇岛市抚宁区人民法院交通法庭，原告贾元明诉被告傅作学、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉称，对本案任久元交通事故死亡赔偿已经进行赔付，诉请为要求向本案二被告追偿，对于我方垫付的15000元，如原告得到赔偿，应返还给傅作学，如果原告方没有得到赔偿，要求保险公司直接支付给傅作学，请求法院依法核实。
被告保险公司辩称：据我方了解，在秦皇岛市抚宁区人民法院交通法庭，原告贾元明诉被告傅作学、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉称，对本案任久元交通事故死亡赔偿已经进行赔付，诉请为要求向本案二被告追偿。提交上述案件的民事起诉状复印件一份。
本院查明，2017年1月1日14时45分，在万灵公路兰若院村南，任久元驾驶×××/×××号大型货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的傅作学驾驶的×××号大型货车相撞，造成任久元当场死亡，傅作学受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书，认定任久元负事故同等责任，傅作学负事故同等责任。事故发生后，案外人贾元明以其系×××/×××号大型货车车主名义于2017年2月13日向秦皇岛市抚宁县人民法院提起诉讼，其诉称”原告（贾元明）于2017年1月23日与任久元的法定继承人（即本案的三原告）达成赔偿协议，其已实际赔付350000元，死者的法定继承人也将主张赔偿的权利转让给原告。”秦皇岛市抚宁县人民法院对该案已经立案��理，目前该案尚在审理过程中。
另查明，2017年4月26日，贾元明就与任久元的法定继承人即本案三原告达成的赔偿协议效力问题向唐山市丰润区人民法院提起诉讼。唐山市丰润区人民法院已经立案受理，该案目前尚在审理过程当中。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、民事起诉状、应诉通知书、传票等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，涉案交通事故责任纠纷案件，×××/×××号大型货车的车主贾元明已于2017年2月13日向秦皇岛市抚宁区人民法院提起诉讼，且抚宁区人民法院已先于本院立案受理，该案正在审理过程中，该案件中的原告贾元明的诉讼请求中包���其主张的已赔付任久元的法定继承人即本案三位原告的赔偿款350000元，并说明死者的法定继承人将主张赔偿的权利转让给贾元明，故虽两案起诉的原告名称表面上不同，但实际为贾元明代本案三原告行使权利。另因贾元明与本案三原告就确认赔偿协议效力纠纷案件亦尚在审理过程中，且无论贾元明在两案中的诉讼请求是否成立，本案三原告的诉讼请求均与该两案裁判结果具有实质性联系。故本案三位原告向本院的起诉构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李某、李嘉曦、任某的起诉。
案件受理费1346元，退还给原告李某、李嘉曦、任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王向东
审判员孙雅会
审判员刘庆春
二0一七年九月二十九日
书记员郭美麟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初884号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李永忠，男，出生于1969年11月19日，汉族，住重庆市潼南区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告李永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初352号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈军，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年12月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日凌晨，被告人陈军至常州市武进区雪堰镇漕桥影剧院XX弄XX号北门门口，趁无人之际，窃得被害人姜某1停放在该处的价值人民币3120元的东毅牌TE150-9C型摩托车1辆。案发后，被告人陈军已退赔赃物折价款给被害人。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1的陈述笔录，证人杨自由等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初855号
原告：吴国园，男，1970年5月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：吴国庆，男，1969年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：耿月云，女，1971年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
原告吴国园与被告吴国庆、耿月云为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其偿还的借款103000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月9日被告吴国庆向李学丽借款20万元用于被告耿月云在农村商业银行的贷款，由原告吴国园承担担保责任。李学丽向贵院起诉催要贷款及相应利息，经法院调解，原告吴国园代被告偿还103000元，对代偿部分两个被告拒不偿还。为此诉至法院。
被告吴国庆辩称，对原告所述无异议。
被告耿月云辨称，我可以偿还这些钱，但须在我与被告吴国庆离婚之后。
本院经审理认定事实如下：被告吴国庆与耿月云系夫妻关系。2017年11月9日被告吴国庆向李学丽借款，11月10日被告耿月云在李学丽帐户中支取198000元，由原告吴国园对该借款承担担保责任。2018年1月17日，李学丽起诉被告吴国庆、耿月云及担保人吴国园要求偿还借款本金及利息，2018年3月21日吴国庆偿还李学丽107000元，吴国园偿还103000元。上述事实原告吴国园与被告吴国庆陈述一致，并有（2018）鲁1481民初222号民事裁定书、收到条、银行卡历史交易明细、转款凭条为证。
本院认为，原告吴国园作为担保人代被告吴国庆、耿月云偿还李学丽借款103000元的事实，原告提交上述证据为证，事实清楚、证据充分，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权人向债务人追偿”，故对原告要求两被告偿还其代为偿还的借款103000元予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告吴国庆、耿月云于本判决生效后十日内偿还原告吴国园款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，财产保全费220元由被告吴国庆、耿月云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 盖 颖
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初27号
原告：熊宣春，男，汉族，1966年4月19日出生于湖北省郧西县。
原告：袁贵翠，女，汉族，1966年7月7日出生于湖北省郧西县。
被告：李奎军（曾用名李奎兵），男，汉族，1973年10月20日出生于陕西省白河县。
被告：王传平，女，汉族，1978年9月7日出生于陕西省白河县。
原告熊宣春、袁贵翠与被告李奎军、王传平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊宣春、袁贵翠到庭参加诉讼，被告李奎军、王传平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宣春、袁贵翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款118000元及利息30680元，共计148680元整（自2016年2月5日至实际清款之日按年利率24%计算利息，暂计13个月）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2010年至2014年，被告李奎军先后三次分别以购车、购买木材为由向原告借款共计118000元。后经多次催要，被告均未偿还。2016年2月5日，原告再次向被告李奎军催要借款，被告仍未偿还，仅将原告持有的借条收回重新向原告出具总借条。后原告多次索要借款均未果，因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故将李奎军之妻王传平亦列为被告。现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告熊宣春、袁贵翠在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金及利息共计118000元。
被告李奎军、王传平辩称：一、二被告确实从2010年至2014年间向原告熊宣春借款共计60000元整；二、4年间以现金方式给付原告熊宣春利息共计42000元整（分几次），本金约定到2016年春节一次性还清；三、因被告方2015年下半年生意失败后，未能及时给付约定的余下利息8000元，无能力偿还其本金，被迫无奈写下了原告熊宣春手中的加倍偿还的欠条；四、因被告现在无能力偿还其本金加利息，但被告愿意偿还本金60000元，请法庭出面进行调解。因被告经济失败，不能一次还清，只有以分批分次的方式偿还，贵法庭可以对我方经济进行调查。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。拟证明2010年至2011年期间，二被告先后多次向二原告借款，2016年2月5日，双方对之前借款本金及利息进行结算后，二被告向二原告出具118000元借条一份。
证据二、赵胜付出具证明一份、熊仕明出具证明一份。拟证明二被告向二原告借款属实及二被告向二原告出具的借条属实。
证据三、证人刘菊证言。拟证明2011年1月20日左右，原告熊宣春向证人借款30000元，约定利息2分，原告熊宣春告知证人其要将该款借给被告王传平。
被告李奎军、王传平未向本院提交证据。
上述证据本院作如下认证：二原告提交的证据一借条1份二被告在向本院提交的书面答辩意见中予以认可，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的证据二赵胜付、熊仕明出具的证明2份，因二人未出庭，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。二原告提交的证据三证人刘菊证言，仅证明原告熊宣春于2011年向其借款30000元，约定月息2分，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，二被告陆续向二原告借款共计60000元。2016年2月5日，经双方结算，二被告连本带息向二原告出具借条一份，内容为：“今借到熊先春（袁贵翠）现金壹拾壹万捌仟元整。欠款人李奎兵，身份号612430197310202239，王传萍，2016年2月5号”。借条中“熊先春”系本案原告熊宣春，“李奎兵”系本案被告“李奎军”，“王传萍”系本案被告“王传平”。在此之后被告偿还借款5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告辩称多次向原告借款属实，并对二原告提交的借条的真实性无异议，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定履行偿还义务。二被告辩称该借条系被迫无奈出具，但未提交证据证明出具该借条非其真实意思表示，故本院对其该辩称意见不予采纳。二原告述称二被告先后多次向其借款共计70000元，二被告认可借款本金60000元，因二原告未提供证据证明，本院确认二被告辩称认可的借款本金为60000元。原、被告双方于2016年2月5日经结算，二被告重新出具118000元借条是对前述借款本息的认可，二原告亦对该借条产生经过做了合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本院认为，本案涉及的借款自2010年起至2014年止本金共计60000元，利息计算至2016年2月5日止，年利率未超过24%，符合法律规定。故对二原告要求二被告应偿还借款本息118000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已偿还二原告利息42000元，因二被告亦未提交证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。二原告自认二被告于2016年5月份偿还5000元，因发生于出具118000元借条之后，故应当在总额中予以扣除。即二被告应偿还二原告借款共计113000元。双方未约定还款期限，因该债权凭据于2016年出具，距今已二年之久，现二原告要求二被告立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告李奎军、王传平应立即偿还原告熊宣春、袁贵翠借款113000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎军、王传平于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊宣春、袁贵翠借款113000元；
二、驳回原告熊宣春、袁贵翠其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，因适用简易程序减半收取1636元，由被告李奎军、王传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年三月三十日
法官助理黄振霞
书记员阮翠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初18号
原告：童伟，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈昌君（系原告妻子），女，汉族，1978年2月6日出生，住址同上。
被告：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：仁和区迆资工业园区。
法定代表人：陈国，该公司经理。
诉讼代表人：廖双甲，系四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人北京金杜（成都）律师事务所律师。
诉讼代表人：卢奇，系四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人北京金杜（成都）律师事务所工作人员。
本院于2017年1月3日立案受理了原告童伟诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）劳动争议纠纷一案。2017年1月21日，富邦公司管理人向本院提交《告知函》，告知：2017年1月5日，攀枝花市中级人民法院依法裁定受理了攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请对富邦公司破产重整案，于2017年1月16日以（2017）川04破1号决定书指定北京金社（成都）律师事务所担任富邦公司的管理人，函请本院中止本案的诉讼，待管理人接管债务人财产后，继续本案的诉讼。本院于2017年1月25日作出（2017）川0411民初18号民事裁定书，中止本案的诉讼。2017年9月27日，本院依法通知原、被告，恢复本案的审理。2017年10月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告童伟的委托诉讼代理人陈昌君，被告富邦公司的诉讼代表人廖双甲、卢奇到庭参加了诉讼。2017年11月17日，原告向本院提交庭外和解申请书，申请了一个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告童伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月至2015年11月20日期间，在工资内所扣的30%抵押金，小计17万元整（含税金额）；2.被告支付原告2015年10月至2015年11月20日的工资，小计20966.19元（税后）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原、被告建立劳动关系，合同约定薪酬为年薪30万元，劳动期限至2015年11月20日终止，岗位为能动厂厂长、制造事业部副总经理。原告在该公司实际工作年限是3年2个月，对于公司中层管理人员，被告采取每月发放70%的薪酬，其余30%的薪酬在次年元月一次性发放。但被告至今尚欠原告2014年1月至2015年11月20日期间在工资内所扣的30%抵押金，小计17万元整；2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元；两项合计190966.19元。原告经仲裁未果后起诉至法院。
被告富邦公司辩称，原告主张的2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元，在富邦公司进入破产重组程序之后，被告分两次支付给了原告10000元，该项诉求现在实际为10966.19元。原告主张的工资内所扣的30%抵押金，从原、被告签订的合同来看，2014年1月至2015年11月20日的抵押金和被告公司的业绩挂钩，需要与被告公司的相关部门及人员进行核实后才能确认金额。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：期限自2012年11月20日起至2015年11月20日止，合同期限为3年；原告从事制造中心能动厂厂长工作；劳动报酬实行年薪制，原告完成各项工作任务、经考核合格，年薪可达到300000元，年薪包括基本工资、加班工资、津贴、奖金等工资性收入及其他补贴，其中基本工资约占年薪总额的50%，加班工资、津贴、年终奖金、其他补贴等约占年薪总额的50%。同日，原、被告签订《薪资（年薪制）协议书》，协议书约定，被告支付给原告的薪资总额为30万元，其中岗位工资17500元/月，占薪资总额的70%，各类绩效薪（含年度风险抵押薪）90000元/年，占薪资总额的30%。
2015年11月10日，被告作出《关于终止童伟劳动关系的决定》，双方的劳动于2015年11月20日终止。2017年1月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2015年11月20日的工资20966.19元、2014年1月至2015年11月20日在工资内所扣的30%抵押金17万元。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告于2017年1月3日起诉至法院。
另：1.原、被告双方一致认可尚欠原告2015年10月至11月20日的工资为10966.19元；2.富邦公司管理人提交了《关于童伟2014年、2015年抵押金计算的说明》，其依据富邦公司相关人事部门人员说明及现有证据材料核算出原告2014年、2015年抵押金为127925.25元，原告对核算出的抵押金127925.25元无异议。
上述事实有，原、被告的陈述及劳动合同、《薪资（年薪制）协议书》、《关于终止童伟劳动关系的决定》、《关于童伟2014年、2015年抵押金计算的说明》、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《劳动合同》，双方对原告的劳动报酬进行了约定，原告按《劳动合同》约定履行义务后被告应按约定支付原告劳动报酬。被告认可尚欠原告2015年10月至11月20日的工资为10966.19元，该款被告应该支付。原告主张的2014年、2015年抵押金，富邦公司管理人依据富邦公司相关人事部门人员说明及现有证据材料核算出原告2014年、2015年抵押金为127925.25元，原告对该金额无异议，因此被告应支付原告2014年、2015年抵押金127925.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后十五日内支付原告童伟2015年10月至11月20日的工资10966.19元，2014年、2015年抵押金127925.25元，合计138891.44元；
二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十二月八日
书记员 胡芮宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1778号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：吴忠市黄河电焊机有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。
被告：济南市天桥区龙旺焊割设备经销处，住所地山东省济南市。
经营者：张龙。
原告山东奥太电气有限公司与被告吴忠市黄河电焊机有限公司、济南市天桥区龙旺焊割设备经销处侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执561号之二
申请执行人：谭广峰，男，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭广峰申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年7月30日作出的（2017）黑1083民初893号民事调解书确认：一、被告海林市广龙供热有限责任公司借原告950000元，利息741000元（2014年4月15日至2017年7月15日），本息合计1691000元，于2017年9月1日前给付1000000元，余款691000元，于2017年10月1日前给付。二、逾期，利息按照月利率2%计算，至付清时止。案件受理费9236.88元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍禹含
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执472号之一
申请人：巢子辉。
被执行人：阮国军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执472号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人阮国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮国军在中国工商银行13×××70账户内存款人民币95015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初776号
原告：王忠诚。
诉讼委托代理人：李兵。
被告：姚建龙。
委托诉讼代理人：杨帆。
被告：沈阳荣祥运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告王忠诚与被告姚建龙、沈阳荣祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人李兵、被告保险公司、姚建龙到庭参加诉讼。被告沈阳荣祥运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王忠诚提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿医疗费12512.05元、伙食补助费6100元、误工费18750元、护理费11236.2元、交通费500元，共计49598.25元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告驾驶辽K813**半挂车与被告姚建龙驾驶的辽A396**牌号半挂车在沈阳市沈北新区102线孙家洼子路段发生交通事故，经交警部门认定，被告姚建龙负全责，原告无责任。肇事车辆辽A396**牌号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意就原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。原告主张的误工费、护理费标准过高，应当按照交通运输业及护理业收入赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月17日，原告驾驶辽K813**半挂车与被告姚建龙驾驶的辽A396**牌号半挂车在沈阳市沈北新区102线孙家洼子路段发生交通事故，经交警部门认定，被告姚建龙负全责，原告无责任。肇事车辆辽A396**牌号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。原告于事故发生当天被送至沈阳市沈北新区中心医院、辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告腰部损伤、背部损伤，住院61天，二级护理61天，原告支出医疗费12512.05元。
另查明，辽A396**牌号半挂车为姚建龙所有，挂靠在被告沈阳荣祥运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故已经交警部门作出责任认定，被告姚建龙负事故全部责任，原告王忠诚无责任，姚建龙作为侵权人应赔偿宋熙铭的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由保险公司在保险限额内赔偿。
原告王忠诚经济损失认定如下：1、医疗费12512.05元，有沈阳市沈北新区中心医院、辽阳市第二医院出具的医疗费发票，予以认定；2、护理费6561.16元（按辽宁省2017年度交通事故赔偿标准居民服务业日工资107.56元计算61天；3、伙食补助费6100元（按每日100元计算61天）；4、交通费300元（本院酌定）5、误工费13837.5元（按照辽宁省2017年度交通事故赔偿标准交通运输业日工资184.2元计算，住院61天，医嘱出院休息14天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠诚医疗费12512.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠诚护理费6561.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠诚伙食补助费6100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠诚交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王忠诚误工费13837.5元；
六、驳回原告王忠诚其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：张和良，男，1961年10月4日出生，汉族，平昌县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月十九日
书记员 唐勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执588号
申请执行人：胡永生。
被执行人：东阳镇和平村委会。
本院在执行申请人胡永生与被执行人东阳镇和平村委会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执588号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孟晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2854号
罪犯江城，男，汉族，高中文化，1964年10月22日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年11月9日作出(2000)连刑二初字第1号刑事判决，以被告人江城犯票据诈骗罪，判处有期徒刑死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江城不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年1月16日作出(2000)苏刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第30号刑事裁定,将罪犯江城的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第317号刑事裁定,将罪犯江城的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年12月2日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月8日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出(2006)、(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第7835号、第9885号、第1930号、第5113号刑事裁定,对罪犯江城减去有期徒刑六年七个月(刑期至2017年5月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江城在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江城减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1046号之一
申请执行人：内黄法院刑庭。
被执行人：梁某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行梁某某交通肇事罪一案中，经查，被执行人梁某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币3029.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李季飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1203号之二
申请执行人：高银喜，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人高银喜与被执行人丁佩亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高银喜于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人丁佩亮给付申请执行人高银喜13.7万元及逾期付款的损失（以13.7万元为基数，自2017年7月13日起至实际欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付），并承担案件受理费3506元及本案的执行费1955元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递向被执行人丁佩亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人丁佩亮名下的财产信息，有少量存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人丁佩亮名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；2018年3月23日，本院扣划了被执行人丁佩亮的存款7780.87元，并已发放给申请执行人高银喜；
3、本院已依法将被执行人丁佩亮纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
4、本院已依法对被执行人丁佩亮进行了查找，现下落不明；
5、2018年6月9日，本院约谈了申请执行人高银喜，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人高银喜，高银喜认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人丁佩亮可供执行的财产线索及其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人丁佩亮无财产可供执行，申请执行人高银喜认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，同时同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人丁佩亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高银喜发现被执行人丁佩亮有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月九日
书记员 余迪迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1027号
申请执行人：潘青，男，1962年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人潘青与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘青书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第76号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
���书记员温东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7179号
申请执行人:徐玲玲。
委托诉讼代理人：徐芸芸。
被执行人:陈建峰。
徐玲玲与陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0582民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建峰应于判决生效后十日内归还徐玲玲借款60000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1476元由陈建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲玲向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：因陈建峰未按约定归还徐玲玲借款本息而引发本案纠纷。被执行人陈建峰系江西九江市人，原在张家港市从事理发业，现下落不明，经查控未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人陈建峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位61476元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月六日
书记员 袁洪亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初164号
原告：柳石英，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：杨仁华，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告柳石英诉被告杨仁华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳石英撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告柳石英负担。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年一月十一日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初40号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省攀枝花市。因犯盗窃罪和诈骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年7月8日被捉获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初，被告人周某对王某谎称自己是派出所民警，可以帮助王某将其朋友从戒毒场所释放出来以及可以获得缓刑判决为由，骗取王某32000元。事后，在王某的要求下，退还了王某15000元。
2015年3月26日，被告人周某对被害人周某甲谎称可以疏通关系帮助周某甲从公安机关领回被暂扣的机动车驾驶证，骗取周某甲13000元。后周某被迫退还了周某甲3000元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十六条的规定，已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人周某对指控的事实和罪名无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2015年1月，被告人周某通过淦某某结识了被害人王某后，谎称自己是某公安局派出所的民警，可以疏通关系将王某的朋友欧某某从戒毒场所释放出来。取得王某信任后，周某在重庆市江北区君豪广场附近骗取王某通过淦某某转交的5000元。在欧某某被转至看守所羁押后，周某又以疏通关系帮助欧某某获得缓刑判决为由，多次向王某索要钱财，王某于2015年1月上旬，以现金和汇款的方式交给淦某某5000元，淦某某将其中的3000元交给周某。2015年1月23日，王某通过淦某某交给周某20000元，2015年4月19日，王某通过汇款的方式交给周某2000元。2015年6月，王某发现被骗后，多次要求周某退还钱款，周某被迫退还了15000元。
2015年3月26日，被告人周某通过他人结识了被害人周某甲后，谎称可以疏通关系帮助周某甲从公安机关领出被暂扣的机动车驾驶证。骗取周某甲信任后，周某分别于2015年3月27日、4月3日、4月8日骗取周某甲转账支付的7000元、3000元、3000元。周某甲的亲属发现被骗后，多次要求周某退还被骗钱款，周某被迫退还了3000元。
2015年7月8日23时许，王某在重庆市渝中区MUSE酒吧附近找到周某并向公安机关报警，民警赶到现场将其捉获。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪和诈骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月，于2001年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00267号刑事判决书、辨认笔录、通话清单、银行交易明细、短信记录、重庆市公安局渝中区分局化龙桥出具的谈话记录、批示、证人欧某某、淦某某、林某某、姚某、徐某、吴某的证言、被害人王某、周某甲的陈述、被告人周某的供述、重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第992号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒充人民警察，骗取他人15000元，其行为已构成招摇撞骗罪；又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人10000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的证据充分，指控的罪名成立。周某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人周某提出有自首情节的辩解意见，经审理认为，周某系被公安机关捉获，到案后，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。周某提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于周某在庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）
二、责令被告人周某退赔被害人王某经济损失15000元、被害人周某甲经济损失10000元。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12083号
原告：张雷,男,1983年3月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵国华,男,1973年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理张雷诉邵国华买卖合同纠纷一案中，因被告邵国华下落不明，本院于2017年8月1日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在7日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告逾期未向本院提供。
本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 曾双梅
法官 助理 彭 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1464号
申请执行人：甘南昆丰发展有限公司
被执行人：王正贵
本院在执行申请人甘南昆丰发展有限公司与被执行人王正贵买卖合同合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1106号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执1225号
申请人成武县市场监督管理局。
住所：成武县贾河社区南。
机构代码70614978--Ⅹ。
法定代表人祝兆东，局长。
委托代理人张成冬，主任。
被执行人李永灿，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行成武县市场监督管理局与李永灿行政非诉执行一案中，被执行人应履行债务30000元，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一七年十月十六日
书记员 秦保华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10094号
原告：冯传杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：庹笳艺，男，1978年10月7日出生，土家族，住广东省中山市东区，
原告冯传杰诉被告庹笳艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷绮婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执恢48号
范小齐与吴小平、项晓真、��泽平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初90号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴小平、项晓真、吴泽平履行了纠纷款共计人民币人民币204664元，并交纳了案件受理费2840元，执行费2900元。现申请执行人范小齐同意被执行人吴小平、项晓真、吴泽平履行纠纷款人民币204664元后，放弃本案其他执行权利并同意（2018）浙1126执恢48号案执行完毕结案。纠纷款人民币204664元现已支付给申请执行人范小齐，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异17号
申请执行人：襄阳市彤能能源有限公司，住所地襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1层005室。
法定代表人段晓红，公司总经理。
被执行人：河曲县晋新能源发展有限公司，住所地山西省忻州市河曲县旧县乡王玉庄村火山煤台。
法定代表人张存光，公司总经理。
第三人：张知音，女，住山西省忻州市。
本院在执行襄阳市彤能能源有限公司与河曲县晋新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将张知音追加为被执行人。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，贵院（2016）0602民初1007号民事判决书，早已进入执行程序，在执行过程中，张知音于2017年8月2日为被执行人担保，但至今未履行生效判决。请依法追加被执行人。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的公司信息，（2016）0602民初1007号民事判决书，署名“张知音”的承诺书。
审理查明：署名“张知音”的承诺书是申请人自行提供的，没有注明“张知音”的个人基本信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。申请人提交的署名“张知音”的承诺书，不是直接向本院作出的书面承诺，也没有提供“张知音”的个人详细信息，本院暂不能确定该承诺的有效性。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回襄阳市彤能能源有限公司要求追加张知音为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年二月七日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初144号
原告：何治踊，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孟祥书，女，1979年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告何治踊与被告赵春华、孟祥书民间借贷纠纷一案中，原告何治踊经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告何治踊承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 候 新
人民陪审员 刘重重
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102财保13号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号。
负责人：魏礼亚，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐广键，男，该行职工。
被申请人：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心7幢101室。
法定代表人董邦国，该公司董事长。
被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区大港兴港路9号。
法定代表人王平，该公司总经理。
被申请人：镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市城隍庙东2号503室。
法定代表人田星，该公司总经理。
被申请人：董邦国，男，1975年9月生，住镇江市。
被申请人：汪辉，女，1977年8月生，住镇江市。
被申请人：田星，男，1980年10月生，住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星的银行存款2200万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、董邦国、汪辉、田星名下银行存款2200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜瑾
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)中一法民四初字第219号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京，该行行长。
委托代理人王志、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告陈啟华，女，1965年5月15日出生，香港居民，住香港新街天水，内地住址：广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈啟华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈啟华已还清逾期贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取为2465元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判长陆永伟
代理审判员朱慧珊
人民陪审员梁月玲
二〇一一年二月十日
书记员冯靖琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保426号
申请人曹阳，女，汉族。
被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司。
本院在审理曹阳与浙ＸＸ策经贸有限公司、陈伯滔民间借贷纠纷一案中，申请人曹阳向本院申请保全，请求对被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司的财产在XXX万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2016)川01民初1223号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司在农行账户的存款。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 曜