wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初1160号
原告吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告福建闽台农产品市场有限公司，企业住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：91350500743821029R。
法定代表人王世哲，该公司总经理。
原告吴利民与被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称：闽台农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告吴利民的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利民诉称，被告王世哲于2014年8月13日至2015年2月22日间多次向原告吴利民借款共计人民币172万元，并承诺于2015年3月31日还清，否则按月利息3%计息。被告闽台农公司自愿对被告王世哲的上述借款提供为期2年的连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行相应的义务。被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令：1.被告王世哲、吕玉碧立即共同偿还原告借款人民币172万元及其利息（利息自2015年4月1日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）、律师费3.92万元（审理中，原告自愿放弃该律师费的请求），并由被告闽台农公司承担连带清偿责任。
被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告王世哲多次向原告吴利民借款。其后，原、被告双方经结算，被告王世哲向原告出具《借条》、《收据》、“担保条款”各1份给原告吴利民收执。《借条》的主要内容为“借条本人于2014年8月13日至2015年2月22日陆续向吴利民借到现金人民币172万元，承诺于2015年3月31日前归还全部借款，若无法还清，则按月利息3%支付利息。借款人：王世哲（签名、捺印）”。《收据》的主要内容为“收据本人于2014年8月13日至2015年2月22日陆续向吴利民借到现金人民币172万元，上述借款本人已全部收到。收款人：王世哲（签名、捺印）”。“担保条款”的主要内容为“对以上借款人的借款，保证人承担如下义务：保证人承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本保证担保的期限为约定的债务履行期限届满之日起2年。保证单位：福建闽台农产品市场有限公司（盖章）法人代表：王世哲（签名、捺印）”。现该借款计人民币172万元及其利息至今未还。另查明，被告王世哲与被告吕玉碧系夫妻关系。
上述事实，有原告吴利民提供的《借条》、《收据》、“担保条款”和当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告吴利民与被告王世哲、闽台农公司的借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告王世哲、闽台农公司未依约定履行相应的义务，显属违约，现原告吴利民请求法院判令被告王世哲立即偿还借款人民币172万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持；被告王世哲、吕玉碧系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕玉碧应就被告王世哲的借款共同承担还款责任，故原告请求判令被告吕玉碧共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告闽台农公司为被告王世哲提供的是为期2年的连带责任保证，至原告起诉时尚在保证期间内，应当依约承担连带责任，故原告请求被告闽台农公司承担连带清偿责任符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王世哲、吕玉碧、闽台农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世哲、吕玉碧应于本判决生效后15日内偿还原告吴利民借款人民币172万元及其利息（利息自2015年4月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建闽台农产品市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币23312元，由被告王世哲、吕玉碧、福建闽台农产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 黄丹妮
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6227号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告朱智强，男，1964年2月25日出生，汉族，住宝应县。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告朱智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告朱智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠的物业服务费189.17平方×0.45元×17个月=1447元，公摊费100元，合计1547元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月份开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使威尼斯国际花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。
被告朱智强辩称：长城物业公司起诉本人是违背事实的，我不缴纳物业费是维护自身的权益，之前我是按时缴纳的物业费，但是最近两年，可能是物业公司变更的缘故，1、小区的花草没有人打理，环境严重恶化，我们找物业反映，没有人理睬；2、小区内交通秩序差乱，也向物业进行反映，物业熟视无睹，影响小区的车辆正常出行。小区的物业管理人员不管也没有人管。3、安全的不到保障，机房形同虚设，晚上也无人巡查，且外来人员及内部人员往来没有人检查。物业公司收到钱未尽到其义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县威尼斯国际花园小区物业服务单位，被告系该小区绿色雅居3058室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2016年5月起至2017年，被告未能缴纳物业费，现欠到物业费1447元（0.45元/平米/月×189.17平米×17个月）、公摊费100元，合计1547元。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。
对于原告长城物业管理不到位能否构成被告朱智强拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告朱智强的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告朱智强居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减40%的物业费。望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱智强于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司928元（1547元×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，由被告朱智强负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁倩倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执708号之一
申请执行人：邓大明，男，1976年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：陈永佳，男，1979年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告邓大明诉被告陈永佳民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2910号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓大明于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈永佳清偿欠款、利息等暂计8011250元，本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、扣划到被执行人的银行存款19322.35元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初200号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人梁坚，男，1964年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月8日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年8月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准,次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人梁坚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年7月期间，被告人梁坚在衡阳市珠晖区居住地，多次容留吸毒人员赵某某、陈某某、王某某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人梁坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究梁坚的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人梁坚在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人梁坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明,被告人梁坚与赵某某、陈某某、王某某（均被行政处罚）是朋友关系，赵某某、陈某某和王某某均为吸毒人员。2017年7月中旬至2017年7月25日期间，梁坚在位于衡阳市珠晖区的家中，多次容留赵某某、陈某某和王某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月中旬，吸毒人员王某某在被告人梁坚家玩耍时，利用梁坚家的矿泉水瓶制成吸毒工具麻古壶，并将随身携带的0.1克冰毒予以吸食。
2、2017年7月20日14时许，吸毒人员王某某、陈某某携带0.2克毒品冰毒到被告人梁坚家玩耍，并使用梁坚家的麻古壶共同吸食了毒品。
3、2017年7月24日，吸毒人员王某某再次携带毒品冰毒到被告人梁坚家玩耍，后将两个小包子（毒品冰毒）留在梁坚家客厅桌子上。2017年7月25日凌晨1时许，吸毒人员陈某某和赵某某在梁坚家玩耍时，使用梁坚家的麻古壶将吸毒人员王某某留下的冰毒予以吸食。
另查明，2017年7月25日，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在衡阳市珠晖区房内，将被告人梁坚和吸毒人员赵某某、陈某某抓获归案。同日民警从被告人梁坚房间桌子上查获一包疑似冰毒的白色晶体状物和一个自制麻古壶。经鉴定并称重，被查获的白色晶体状物净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁坚在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某某、王某某、赵某某的证言、鉴定文书、辨认笔录、作案现场照片、现场检测报告及公安行政处罚决定书、扣押物品清单、提取称重笔录及照片、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁坚违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁坚的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人梁坚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁坚如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人梁坚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执612号之三
申请执行人：高梓翔，男，1986年07月15日生，汉族，公司经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人高梓翔与被执行人翟德元民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院依法作出（2017）吉0291民初529号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高梓翔向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行，立案后我院依法查封了被执行人翟德元的银行账户，将其纳入失信被执行人并限制其高消费，2018年1月15日翟德元在本院执行人员到其住所查找其本人时，主动履行了52335元（已给付申请执行人高梓翔），并交纳了650元执行费，本案全部履行完毕。现申请执行人高梓翔申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张海英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢844号之二
申请执行人陈召军，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍地湖南省隆回县。
被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司，住所地松岗街道东方社区蚌岗路94号一楼，组织机构代码56422507X。
法定代表人王洪斌。
申请执行人陈召军与被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2013】1769号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈召军向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7320.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人陈召军表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市盛福汇纸品印刷有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人陈召军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申418号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萍。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芝。
再审申请人宋萍因与被申请人孙玉芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院作出（2015）大民三终字第01114号民事判决后，宋萍已经向本院提出过再审申请，本院于2016年3月24日作出（2016）辽02民申54号民事裁定，驳回宋萍的再审申请。现宋萍再次向本院提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对宋萍的再审申请不予受理。
审判长陈杰
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月八日
书记员高梦茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初379号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张海深，男，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年10月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年10月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张海深犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人张海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时30分许，被告人张海深与牛某（因非法制造枪支罪已被判刑）二人饮酒后来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查南4华里处，欲用牛某自制枪支、探照灯和四轮车等工具非法猎捕野生动物。二人开数枪后被科尔沁左翼中旗森林公安局巡逻民警发现并当场查获。
上述事实，被告人张海深在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移交书，发案报告、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科劣迹证明，同案犯牛某的供述，被告人张海深的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，在逃人员信息登记表、撤销表，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海深违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张海深犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张海深到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张海深已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张海深曾因殴打他人被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张海深犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐欣欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7082号
原告：肖传香，女，1985年4月2日生，汉族，四川省人，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏程，男，1970年7月11日生，汉族，山东省人，住山东省栖霞市。
被告：杨唯，女，1983年12月21日生，汉族，山东省人，住山东省栖霞市。
原告肖传香与被告刘鹏程、杨唯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖传香的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告刘鹏程、杨唯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，因被告做生意需要向原告借款20000元，该款由原告当日通过支付宝给付被告。被告收到借款后于2016年6月28日补写了借条一份。事后，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告刘鹏程、杨唯未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告刘鹏程原系原告肖传香的驾驶员。2016年6月9日，原告肖传香通过支付宝分两次分别转账10000元给被告刘鹏程。2016年6月28日，被告刘鹏程出具借条，言明今借到肖传香人民币贰万元整，未注明借款期限和借款利率。因被告刘鹏程未能偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘鹏程、被告杨唯于2011年1月登记结婚。
以上事实，由原告提供书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘鹏程向原告肖传香借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告刘鹏程给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为上述债务形成于被告刘鹏程、杨唯夫妻关系存续期间，要求被告刘鹏程的配偶即被告杨唯承担共同偿还责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，该债务需用于夫妻共同生活，原告起诉时陈述该笔借款用于生意周转，并未用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，被告杨唯无需与被告刘鹏程共同偿还。被告刘鹏程、杨唯经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏程于本判决生效后10日内给付原告肖传香借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告刘鹏程负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马苏阳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初263号
原告：王平，男，1982年10月28日出生，住四川省犍为县。
被告：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，住四川省犍为县。
被告：龙会涌，男，1975年2月27日出生，住四川省犍为县。
被告：吴媛，女，1981年3月6日出生，住四川省犍为县。
原告王平与被告ＸＸ、龙会涌、吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告王平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一八年三月五日
书记员 傅俊橘
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初59号
原告:广汉市江蜀机械设备有限公司,住所地四川省广汉市小汉镇广德路60号
法定代表人：姚根亮，经理。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:谈卫某,男,1977年9月11日出生,汉族,四川德阳鑫吉兴贸易有限公司董事长，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人:秦豪，四川川泰律师事务所律师。
原告广汉市江蜀机械设备有限公司与被告谈卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市江蜀机械设备有限公司法定代表人姚根亮及委托诉讼代理人罗洪秀，被告谈卫某的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市江蜀机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款63342元人民币；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告找到原告要求购买原告的机械配件，双方口头约定价格、货到付款和送货地点后，原告于2016年11月12日、11月13日、11月20日、11月22日分四次给被告送配件，直接送到公司库房，公司负责人蔡玉在收款收据上签字确认，公司库管员蔡在花、聂勇也在入库单上签字。后原告找被告要求收货款时，被告以公司资金紧张为由敷衍原告，原告多次催收货款无果，故诉至法院。
被告谈卫某辩称：1.与原告从未订立过口头合同；2.原告的送货地点是四川德阳金八角水泥有限公司，与被告无关；3.设备的管理人蔡玉，是合同的相对方；4.被告从未委托蔡玉订立合同，也未对该合同进行追认；5.蔡玉对被告不能构成表见代理，承担责任的主体不应该是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明；2.被告身份证复印件1份1页；3.情况说明原件1份1页；4.收款收据4份。
经审理，庭审查明：2016年4月9日，案外人蔡玉以四川德阳金八角水泥有限公司的名义与原告广汉市江蜀机械设备有限公司签订《协议》一份，购买原告的大锤头等货物，交货期十五天。原告广汉市江蜀机械设备有限公司于2016年11月13日向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值18600元的货物，由案外人蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月12日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值19292元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月22日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值5200元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认，2016年11月20日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向四川德阳金八角水泥有限公司提供价值20250元的货物，蔡玉以经手人身份签字确认。2016年11月22日，通过案外人楚余的账户支付货款10000元。2018年1月11日，原告广汉市江蜀机械设备有限公司向本院起诉，要求被告谈卫新支付原告货款63342元。庭审中查明案外人蔡玉认可所购货物系其作为机器维修项目的承包人与原告广汉市江蜀机械设备有限公司口头订立，被告谈卫新不知情，付款也是蔡玉委托楚余支付，双方对账后，会履行付款义务。
另查明，四川德阳金八角水泥有限公司于2015年4月23日将全部资产租赁给被告谈卫新，原告广汉市江蜀机械设备有限公司于2018年在诉讼中获知该情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告广汉市江蜀机械设备有限公司主张被告谈卫新支付货款，应举证证明其与被告谈卫新有买卖合同关系。原告提供的证据表明买方是以四川德阳金八角水泥有限公司的名义，实际经办人为蔡玉，审理中查明蔡玉并不认可其受谈卫新的委托与原告广汉市江蜀机械设备有限公司建立买卖合同关系，故原告广汉市江蜀机械设备有限公司主张与被告谈卫有买卖合同关系的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告广汉市江蜀机械设备有限公司可以另行主张其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告广汉市江蜀机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费692元，由原告广汉市江蜀机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢7号
申请人吴某。
被执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行吴某与李某、吴某借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）临执字第435号及（2017）晋0821执恢7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年三月八日
书记员 王允诚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳魁，男，汉族，1984年1月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦珊珊，女，汉族，1981年2月10日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。
原审第三人：张杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省武冈市。
再审申请人欧阳魁与被申请人麦珊珊以及原审第三人张杰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧阳魁申请再审称：一、原判决对《转让协议》的性质认定有误；二、申请人存在欺诈行为。三、原审法院以重大误解为由判决撤销协议属适用法律错误。四、超出被申请人诉讼范围、以被申请人未提出的重大误解为由判决撤销协议，不但有失公正，也违背了民诉法不告不理的法律原则。五、该房屋已被转租给了其他人，且仍然是做商业用途，经营至今并无任何争议，也没有被申请人所述的限期搬离的情况发生。请求依法再审。
本院经审查认为，张杰系位于湖南省××小区××号住宅业主。2015年6月1日，欧阳魁与张杰签订《居住房屋出租合同》一份，约定张杰将上述房屋出租给欧阳魁，租赁期12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日止，租金为28800元一年，半年支付一次，欧阳魁支付押金10000元……等。其后欧阳魁支付了押金10000元及半年租金，将该房屋装修后用于“社区惠中城丽景香山店”店铺经营。2015年8月1日起，麦珊珊接替欧阳魁经营上述店铺。2015年8月18日，麦珊珊、欧阳魁签订《转让协议》一份，约定欧阳魁将上述店铺作价92000元（包括该店所有的装修、装饰、设备、房租、押金等全部费用）转让给麦珊珊。在签订《转让协议》前，麦珊珊曾就邻里纠纷及工商营业执照问题询问欧阳魁，欧阳魁陈述可以继续经营。其后麦珊珊支付了《转让协议》中约定的价款，并继续经营该店铺。在麦珊珊经营该店铺期间，长沙市雨花区圭塘街道景程社区居委会于2015年9月19日向麦珊珊发出通知一份，载明：麦珊珊承租的房屋未办理任何手续，私自将住宅改为商用，拆除阳台栏杆，涉嫌无证经营，其经营的食品、饮料等来源不明，难以保证食品安全，并因非法装修留下严重消防隐患。圭塘街道办事处在接到居民来信后，组织圭塘工商所、街道经贸办、食安办、安全生产办公室等相关部门于7月3日上门执法，责令该店于9月1日前搬离，该店予以肯定答复于9月1日前搬离居民区另找营业地址。现已9月17日，社区专干上门督促该店搬离事宜，得知该店已予转让，经报告街道相关部门批准，请你店于一周内执行原有相关部门上门执法处理结果。其后麦珊珊关门停业，并认为欧阳魁隐瞒该店纠纷情况，双方发生纠纷。另，在欧阳魁经营本案所涉“社区惠中城丽景香山店”过程中，中城丽景香山小区部分业主认为其未经本栋业主同意将住宅改为商用，将欧阳魁投诉至长沙市雨花区圭塘街道办事处。其后相关部门于2015年7月3日上门检查了欧阳魁经营的上述店铺，并责令其于9月1日前搬离，并拆除了相关广告牌照。一审法院的观点是，该案中，麦珊珊、欧阳魁签订的《转让协议》，经该房屋业主即张杰追认其效力，合法有效。在订立合同的过程中，欧阳魁未向麦珊珊说明有关部门限期搬离的情况，且承诺麦珊珊可以继续经营，致使麦珊珊出现重大误解，作出了错误的意思表示。麦珊珊要求撤销双方签订的《转让协议》，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故欧阳魁因合同取得的92000元，应当返还给麦珊珊。麦珊珊也应当将房屋及相关设施返还。该案中，麦珊珊已实际占有、经营该案所涉店铺1个半月，该1个半月的租金应当支付欧阳魁。为避免当事人另行主张的诉累，一审法院酌情予以折抵。麦珊珊、欧阳魁在《转让协议》中共同确认房屋租金为每月2400元，一审法院予以采信作为计算租金的依据。故欧阳魁应返还麦珊珊88400元（92000元-2400元×1.5月）。一审判决：一、撤销麦珊珊、欧阳魁于2015年8月18日签订的《转让协议》；二、欧阳魁于本判决生效之日起5日内支付麦珊珊88400元；三、驳回麦珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。欧阳魁提起上诉。二审法院的观点是，欧阳魁与麦珊珊签订《转让协议》时，欧阳魁无证据证明其向麦珊珊说明了有关部门要求本案涉诉店铺限期搬离的情况，欧阳魁的行为存在隐瞒和欺诈，该《转让协议》属于可撤销合同之列，故一审判决撤销欧阳魁与麦珊珊签订的《转让协议》并无不妥。一审判决认定被麦珊珊出现重大误解，作出了错误意思表示，与麦珊珊的自述不符，该认定虽有不妥，但不影响对合同效力的认定。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于麦珊珊向欧阳魁支付的92000元转让费，麦珊珊实际使用了一个半月，从中抵扣一个半月的租金后，尚有88400元，上诉人应当依法予以返还。上诉人提出一审判决认定事实和适用法律错误的上诉意见，无事实和法律依据，二审驳回上诉，维持原判。欧阳魁向本院提出再审申请，却未能提交新的证据证明其主张，故其再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，欧阳魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳魁的再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac1d03e-a5cc-43c8-9a4a-a85f010d4880&imgId=OGFjMWQwM2UtYTVjYy00M2M4LTlhNGEtYTg1ZjAxMGQ0ODgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更357号
罪犯姚元促，男，1983年8月10日出生,土家族，高中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)碧刑初字第377号刑事判决，以被告人姚元促犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人姚元促不服提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）铜中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对姚元促减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚元促在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚元促符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚元促在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年10月分别被评为改造积极分子。2016年10月24日，罪犯姚元促向碧江区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元促在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姚元促减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
海南省白沙黎族自治县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执2号
申请执行人梁龙飞。
被执行人吴劲文。
申请执行人梁龙飞与被执行人吴劲文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人��劲文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙飞于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为14000.00元。
本案在执行过程中，经查，本院已穷尽查控措施，被执行人吴劲文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第474号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一七年二月二十七日
法官助理杜光才
书记员黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初369号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人郑某，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人郑某、被告人郑某均到庭参加了诉讼山东文斌律师事务所律师李斌出庭为被告郑某辩护，山东文斌律师事务所律师巨泽峰出庭为被告又郑某辩护。本案现已审理终结。
山东省青岛市李沧区人民检察院指控，2016年I2月2日至案发，被告人郑某、郑某受雇于“老刘”、“小白”（均另案处理）为获取非法利益，先后在青岛市、烟台市等地销售假冒的“UNDERARMOUR”品牌服装。期间，由郑某在青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场205店面负责销售工作，销售金额达人民币64994元。由郑某在李沧区九水路227号宝龙城市广场、烟台市芝罘区大悦城商场2F-11负责销售工作，销售金额达人民币33026元。
2016年12月20日至22曰，青岛市、烟台市两地市场监督管理部门会同公安部门将上述售假窝点查获。在李沧区银座和谐广场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装615件，价值人民币205746元，在李沧区宝龙城市广场查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装162件，价值人民币53850元，在芝罘区大悦城商场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装586件，价值人民币128380元。
经查“UNDERARMOUR”系中国境内依法注册的商标。且在商标注册有效期内，经商标持有人安德阿镆有限公司鉴定，郑某、郑某销售的“UNDERARMOUR”品牌服装均系假冒注册商标的商品。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某、郑某均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人郑某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人郑某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩称，无辩护，且认罪认罚。
被告人郑某辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。
被告人郑某辩护人提出的辩护意见是被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年I2月2曰至案发，被告人郑某、郑某受雇于“老刘”、“小白”（均另案处理）为获取非法利益，先后在青岛市、烟台市等地销售假冒的“UNDERARMOUR”品牌服装。期间，由郑某在青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场205店面负责销售工作，销售金额达人民币64994元。由郑某在李沧区九水路227号宝龙城市广场、烟台市芝罘区大悦城商场2F-11负责销售工作，销售金额达人民币33026元。
2016年12月20日至22曰，青岛市、烟台市两地市场监督管理部门会同公安部门将上述售假窝点查获。在李沧区银座和谐广场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装615件，价值人民币205746元，在李沧区宝龙城市广场查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装162件，价值人民币53850元，在芝罘区大悦城商场内查获“UNDERARMOUR”商标的品牌服装586件，价值人民币128380元。
经查“UNDERARMOUR”系中国境内依法注册的商标。且在商标注册有效期内，经商标持有人安德阿镆有限公司鉴定，郑某、郑某销售的“UNDERARMOUR”品牌服装均系假冒注册商标的商品。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、郑某明知是假冒注册商标的商品，而予以销售且数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告人郑燕的辩护人的辩护称被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。被告人郑某的辩护人辩护称被告人郑某在共同犯罪中系从犯，平时一贯表现较好主观恶性较小，到案后认罪态度较好并交纳罚金。可依法从轻减轻处罚。两辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万两千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年八月七日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初11678号
原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路*****号******号******号******号******号。统一社会信用代码：913302810749326792。
主要负责人；吕群，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：周桂梁，男，1990年9月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告周桂梁金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。原告请求判令：被告周桂梁归还原告借款本金70000元，支付利息2540.20元、罚息1073.92元、复利84.57元（暂计算至2017年10月26日）以及从2017年10月27日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年6月28日，原告与被告周桂梁签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告向其发放的最高贷款额度为70000元；首次最高贷款限额期间为2016年6月28日起至2021年6月28日止；借款年利率为10.8%；一年以内贷款按月付息并到期还本付息，一年以上贷款按月等额本息还款；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；若未按期偿付借款利息，贷款人有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对在贷款逾期后应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由借款人负担。2016年7月2日，原告向被告周桂梁发放贷款20000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月2日。2017年1月1日，原告向被告周桂梁发放贷款20000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日。2017年1月2日，原告向被告周桂梁发放贷款30000元，借款期限自2017年1月2日起至2018年1月2日。现借款均已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年10月26日尚欠借款本金70000元、利息2540.20元、罚息1073.92元、复利84.57元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费5000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同1份、个人贷款借款借据3份、账务信息3份、账户账务明细1份、法律服务委托合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告周桂梁之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告周桂梁未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周桂梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂梁归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2017年10月26日利息为2540.20元、罚息为1073.92元、复利为84.57元，从2017年10月27日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告周桂梁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年一月八日
代书记员 梁丽娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1631号
原告：何某某，男，1933年1月13日出生，汉��，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告何某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告何某某在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳��件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2842号之一
申请执行人甘春城，男，汉族，1976年8月3日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人叶秀英，女，汉族，1963年4月26日出生，住址深圳宝安区。
申请执行人甘春城与被执行人叶秀英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1934000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3953号
原告：王迎春，男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被告：王树林，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王迎春与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。被告王树林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2015年5月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月12，被告向原告借款5万元。原告将现金交给被告后，被告出具了借条，并约定2015年5月12日偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告王树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告人民币伍万元，并在该借条的被告签字处下方注明“还款2015年5月12日”。
庭审中，原告陈述，被告在2015年2月12日因工程需要资金向原告借款，原告将5万元现金交给被告后由被告出具借条；借条末尾记载的“还款2015年5月12日”系被告承诺的还款日期，借款期限为三个月；被告借款后未向原告还款。
本院认为，被告王树林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金5万元的事实，有被告出具的《借条》及原告陈述为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借条中载明还款日期为2015年5月12日，被告未按约定还款给原告造成利息损失，故对原告要求被告自2015年5月13日起，以5万元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告王迎春借款本金5万元；
二、被告王树林于本判决生效后十日内向原告王迎春支付利息（自2015年5月13日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，公告费800元，共计1874元，由被告王树林负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 芫
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0202执943号
申请执行人：鞠连国
被执行人：付显生
本院于2016年8月1日立案执行的鞠连国与付显生合同纠纷一案，申请执行标的额为30.807万元。经本院立案执行，本院分两次强制扣划至本院共计35万元，分别于2016年3月28日给付鞠连国执行款20万元，同年12月13日给付执行款15万元，现申请执行人鞠连国申请本案作执行完毕结案处理。至此，鞠连国向本院申请执行的（2015）昌民二初字第864号民事判决书主文所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已通知如下：
本院(2016)吉0202执943号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋10
民终2961号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年7月10月出生，汉族，现住侯马市。
原审被告：吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，现住侯马市。
原审被告：张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，现住侯马市。
上诉人张建华因与被上诉人李刚及原审被告吉维华、张丽娟买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一七年十一月三十日
书记员高亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初344号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱银贵，曾用名朱华云，男，1975年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱银贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人朱银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日12时许，被告人朱银贵窜至泸州市龙马潭区安宁镇安宁大道公交车站处，伺机乘坐一辆车牌号为川Ｅ×××××号的40路无人售票公交车。被告人朱银贵上车后坐于公交车后车门第二排右边座位后，右手使用随身携带的黑色小背包作为遮挡后，左手持刀片划破被害人张某1外套内包并盗得现金人民币2800元。当该车行驶至龙马潭区莲花池公交车站时，被告人朱银贵下车并将作案工具黑色小背包及刀片丢弃后逃离现场。被告人朱银贵于同年10月31日17时在龙马潭区世纪港湾小区门口被公安民警抓获归案，并从其身上搜查被盗现金1965元，已将返还给被害人。案发后，被告人家属积极退赔被害人被盗钱款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱银贵在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单（附电子视听资料）、现场勘验笔录、图巡研判资料、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明，被害人的陈述，谅解书，被告人朱银贵的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱银贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱银贵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱银贵家属积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实和被告人认罪、悔罪态度，本院对被告人朱银贵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3183号
罪犯罗金回，女，1960年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）黄刑初字第116号刑事判决，认定被告人罗金回犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗金回减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯罗金回在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗金回在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗金回在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗金回的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2209号
原告焦向阳，男，47岁，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告崔秋朋，男，44岁，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，系公司经理。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告在交强险无责限额内连带赔偿原告各项损失12000元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年12月1日22时25分许，范明东驾驶蒙LXXX**号重型仓栅式货车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至735公里加420米路段时，碰撞前方同向被告崔秋明临时停放在路边的冀AXXX**，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂列车尾部及正在检查冀AXXX**，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂列车安全设施的乘车人原告焦向阳，造成原告焦向阳，范明东受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，范明东承担此事故的全部责任，原告焦向阳无责任，被告崔秋明无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗20天，诊断为1、失血性休克，2、骨盆骨折，3、右侧多发肋骨骨折并血胸，4、双侧创伤性湿肺，头面部外伤，6、多处软组织损伤，7、右肾挫伤？8、右肾上腺腺瘤?9、高血压。原告支出住院医疗费82326.514元、门诊医疗费3961.06元。对原告提供的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证、门诊收费报销凭证真实性，被告均认可，故本院予以采信，可以证实原告的上述伤情诊断、住院治疗情况，以及支出乌拉特前旗人民医院住院医疗费86287.574元。
三、受害人的伤残情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人焦向阳多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残；骨盆骨折评定为Ⅹ级伤残；依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定总则3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44有关文件，伤残综合赔偿指数为25%；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。经本院审核，该鉴定意见书属有效证据，故本院予以采信。
四、残疾赔偿金：152970元（30594元×20年×25%），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，故本院予以支持。
五、车辆保险情况：被告崔秋朋驾驶的冀AXXX**，冀AX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，范明东承担此事故的全部责任，原告焦向阳无责任，被告崔秋朋，本院予以采信。被告保险公司因承保了冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，且原告焦向阳事故发生时在冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆车体外，属于该车辆的三者，本起事故虽还造成另一伤者范明东受伤，但其自愿放弃冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆交强险无责任限额的赔偿，本院予以准许。故被告保险公司应在交强险的无责任限额内赔偿原告的损失。被告崔秋朋在本起事故中无责任，其在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
本起事故造成原告焦向阳各项经济损失为：医疗费86287.574元、残疾赔偿金152970元，计239257.374元。由被告保险公司在承保冀AXXX**、冀AXX**挂号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失12000元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112，统一社会信用代码91110228563606751X。
法定代表人：林楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢衍竹，云盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋三云，女，1955年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码91370100684654004N。
负责人：李昆明，总经理。
再审申请人北京盛世祥运输有限公司（以下简称盛世祥公司）因与被申请人宋三云、吴化金、袁小三、陆利咏、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛世祥公司申请再审称:被申请人宋三云获得了剩余21000元先行垫付款，原审法院未能扣除。请求依法撤销原判，由宋三云返还先行垫付的医药费21000元。
本院认为:经审查，原一审判决为：一、太平洋财险济南中心支公司在交强险内赔偿宋三云损失16800元；二、盛世祥公司赔偿宋三云损失233137.93元；三、陆利咏、袁小三连带赔偿宋三云损失74116.26元。四、驳回宋三云的其他诉讼请求。盛世祥公司不服，上诉事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本起事故是由吴化金所引起的，应该由吴化金进行赔偿。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿比例偏高，根据客观事实情况，上诉人最多应承担60%的赔偿责任。2、一审判决以宋三云从事商品零售并以此作为主要收入来源，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据与法律支持。二、一审判决的赔偿项目及计算方法有误。1、宋三云私自转院所产生的住院费用、误工费不应由上诉人承担；2、宋三云已61岁，根本没有抚养他人的能力，也没有任何经济收入，且没有任何证据证实其有被扶养人，故其主张的赡养费不应支持；3、岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定意见，系宋三云单方参与作出的，并未与上诉人及其他人协商，不应采信，应当进行重新鉴定；4、一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等费用没有事实依据。三、本案在一审中应一并处理商业三者险的赔偿问题。本案涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且赔偿权利人已同时起诉赔偿义务人和保险公司，法院应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。从盛世祥公司的上诉理由来看，本案一审判决后，盛世祥公司并没有对多支付被申请人宋三云理赔款21000元提起上诉，应视为在诉讼中对自己权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回北京盛世祥运输有限公司的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6063f8f-142e-4a7c-8367-a85f012e2843&imgId=ZTYwNjNmOGYtMTQyZS00YTdjLTgzNjctYTg1ZjAxMmUyODQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初43号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人揭育本，男，l988年9月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省廉江市。2007年10月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押并行政拘留，同年8月32日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人揭育本犯故意伤害罪,于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人揭育本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日上午8时许，被告人揭育本在广州市南沙区大岗镇欣荣路58号门口路段，因乘坐被害人卢某驾驶的三轮车被拒绝，遂持水果刀将被害人卢某的右侧季肋部划伤，经鉴定，被害人卢某的损伤程度已构成轻伤二级。公安机关于当日抓获被告人揭育本。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月；如能与被害人达成刑事和解，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询情况及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、公安机关出具的情况说明、涉案财物移送清单、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见书、穗南检（司）鉴（DNA）字〔2017〕01197号鉴定书、穗南公（司）鉴（法临）字［2017］00413号鉴定书、被害人卢某的陈述、证人吴某的证言、被告人揭育本的供述和辩解等证据证实。被告人揭育本亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人揭育本无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人揭育本到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人揭育本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年二月七日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4575号之一
原告：唐某甲，女，2007年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：唐某乙（曾用名唐某丁），男，2012年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：唐某丙（系二原告父亲），住四川省安岳县。
被告：颜学刚，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李帮英，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐某甲、唐某乙与被告颜学刚、李帮英共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告唐某甲、唐某乙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、唐某乙撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审 判 员 杨健
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 凡磊
书 记 员 ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终100号
上诉人（原审原告）徐庆，男，1956年11月18日生，汉族，居民身份证号码3210841956********，住高邮市城区邓桥路*号。
被上诉人（原审被告）高邮市城乡建设局，住所地高邮市城区长生路58号。
法定代表人吴惠山，局长。
委托代理人雍殿健，高邮市城乡建设局副局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高邮市众鑫建设实业有限公司，住所地高邮市通湖路699号。
法定代表人姜俊，总经理。
委托代理人徐亚军，该公司工作人员。
上诉人徐庆因城乡建设行政许可一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第000176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月2日，高邮市城乡建设局（以下简称高邮城建局），向高邮市众鑫建设实业有限公司（以下简称众鑫公司）颁发邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，载明挖掘用途为：供电线路施工;挖掘面积为：长65米、宽1.2米、深1.8米；挖掘内容为：邓桥路，并附道路挖掘施工图纸等。
原审经审理查明：高邮城建局于2015年6月2日，向众鑫公司颁发邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，载明挖掘用途为供电线路施工，挖掘内容为邓桥路等。徐庆系高邮市邓桥路居民。涉诉工程系110KV高邮变新增10KV城西目线工程，该项目由江苏省电力公司扬州供电公司扬供电运检[2014]33号文下达，供电线路方案经高邮市规划局批准。徐庆认为该工程无《建设工程规划许可证》、《环境影响报告书》等，高邮城建局的行政许可系违法侵害其权益，故诉至法院要求撤销高邮城建局作出的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，并赔偿徐庆精神损失费1万元。
原审认为：关于高邮城建局作出的道路挖掘许可证是否合法问题。《城市道路管理条例》第三十三条规定：“因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘”，江苏省人民政府办公厅苏政办发[2007]24号文件中第三项载明:“切实简化有关行政审批手续……输电线工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》……”。根据上述规定，高邮城建局具有作出被诉行政许可的法定职责。本案系供电线路施工工程，众鑫公司向高邮城建局提交营业执照副本、承装电力设施许可证、项目下达文件及经规划部门批准的规划红线图等，高邮城建局受理众鑫公司的申请后，依法进行审批，作出邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。徐庆要求撤销高邮城建局作出的行政许可行为理由不充分，不予支持，其要求高邮城建局赔偿精神损失费1万元的诉求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告徐庆要求撤销被告高邮市城乡建设局于2015年6月2日作出的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》的诉讼请求；二、驳回原告徐庆要求被告高邮市城乡建设局赔偿精神损失费1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐庆负担。
上诉人徐庆上诉称：高邮城建局作出的《城市道路挖掘许可证》不合法。首先，高邮城建局作出挖掘许可未经听证，不符合《中华人民共和国行政许可法》及《江苏省行政程序规定》的要求，程序违法。其次，高邮城建局许可挖掘的工程没有《选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《环境影响报告书》和《环境影响评价文件》，违反了《中华人民共和国规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《中华人民共和国电力法》等的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判、撤销高邮城建局的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》。
被上诉人高邮城建局答辩称：一、我局作出挖掘许可，事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人众鑫公司二审期间未提供书面的答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，程序是否合法、法律依据是否充分。
本院认为:一、关于被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，程序是否合法的问题。上诉人徐庆认为，被上诉人高邮城建局作出的本次挖掘许可未经听证，程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。本案的挖掘许可系110KV高邮变新增10KV城西目线供电线路施工工程，对涉及供电线路工程施工挖掘许可，在法律、法规没有强制规定举行听证的情况下，被上诉人高邮城建局是否需要举行听证，则应由其根据该工程的具体情况确定。因此，上诉人徐庆所诉被上诉人高邮城建局未举行听证程序违法的理由不能成立。二、关于被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，法律依据是否充分的问题。上诉人徐庆认为，该工程在未办理《环境影响报告书》、《选址意见书》、《建设工程规划许可证》的情况下，本次的挖掘许可，违反《中华人民共和国行政许可法》第七条、第三十条及第四十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定，该挖掘许可属于没有法律依据。对此本院认为，针对城市道路挖掘许可，《城市道路管理条例》第三十三条规定，“因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘”。本案中，在被上诉人众鑫公司持有该工程经规划部门批准的规划红线图的情况下，被上诉人高邮城建局作出本次道路挖掘许可，并不违反法律规定。鉴于上诉人徐庆的主诉不能成立，其行政赔偿的诉求亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人徐庆的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨青松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政许可法》
第四十六条法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。
2、《城市道路管理条例》
第三十三条因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀春，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓长青，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人杨秀春、卓长青因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3361号
原告：宋武锡，男，1955年6月14日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：权顺祖，女，1957年5月26日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林赛浮科技有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孟召水，董事长。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娇，办公室主任。
第三人：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孟繁泽，村长。
原告宋武锡、权顺祖与被告吉林赛浮科技有限公司（以下简称赛浮公司）、第三人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋武锡、权顺祖及其委托代理人冯高华、被告赛浮公司及其委托代理人路永红、徐晓娇、第三人四台子村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋武锡、权顺祖诉称：诉讼请求：1、判令被告停止对两原告宅基地的侵害，并恢复原状；2、被告赔偿因侵害两原告宅基地经两原告造成的各种经济损失约1万元，具体经济损失按实际发生和鉴定为准。
事实与理由：被告在修建消防通道过程中，违法占用两原告的宅基地，经两原告多次向被告及相关组织主张权利，被告都置之不理，反而于2016年10月21日向吉林市昌邑区人民法院起诉两原告，后又撤诉[（2016）吉0202民初3036号民事裁定书]。被告违法占用两原告宅基地的行为，严重侵害了两原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。至此，为维护两原告的合法权益不受侵害，维护法律的尊严，惩治违法行为，望昌邑区人民法院依法支持两原告的诉讼请求。
赛浮公司辩称：1、所修建的道路是经政府批准为消防通道，并非是被告所有的道路，该道路所有权和使用权均归村里所有；2、道路通行之处都是村内集体用地，没有任何建筑物和宅基地，如果原告认为此处有其宅基地，那么属于政府确权的范围，不是法院审理的范畴；3、原告在本村实际拥有的宅基地是购买崔秉一的房屋和宅基地，并不是原告起诉的位置，同一户村民不可能同时拥有两处宅基地，其主张不能成立。
四台子村委会述称：我是2016年12月30日上任的，不太清楚具体情况，也和当事人沟通了，也没有说清楚是宅基地还是什么地，只是说有房照。我认为现有的政策是，一户一宅基地，但是是否有房证或者地证我也不知道。
经审理查明：宋武锡与权顺祖系夫妻关系，均系四台子村八社村民。1994年3月份，国家二轮土地调整时四台子村发包给宋武锡户四人（宋武锡、权顺祖、宋美花、宋明月）承包地水田6.68亩。
1990年8月11日宋武锡经吉林市郊区土地管理局核发取得吉郊集建（1989）字第212392号《集体建设用地使用证》，证上载明：地址为孤店子镇四台子村八社，用途为宅基地，四至为东至崔秉一、南至路、西至郭学哲、北至路，批准使用年限为永久；另备注：建房时间1978年、实占面积739.2平方米（附图显示南北长33米、东西宽22.4米，为长方形）；超占面积469.2平方米，超占面积处理意见：承包田。
1993年11月30日，吉林市人民政府为宋武锡核发吉房权昌字第003203号《私有房屋所有权证》，载明：所有权人宋武锡、共有人数4人、房屋座落吉林市昌邑区孤店子镇四台子村八社、结构土草、层数平房、用途居住、建筑面积31平方米等。
1997年宋武锡家上述平房倒塌，遂于1997年5月10日购置了同社相邻崔秉一64.38平方米房屋及附属宅基地，但一直未更名，其自有宅基地也一直闲置未再建房。
2012年至2013年赛浮公司建厂施工期间，经四台子村委会同意，在其公司南侧设计铺筑了7米宽消防通道一条，占用了宋武锡宅基地使用证上部分宅基地面积。后双方发生纠纷，经村镇调处未果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：宋武锡与权顺祖提供的1、农村土地承包经营权证1份，2、私有房屋所有权证1份，3、集体土地建设用地使用证1份，4、2016年11月25日四台子村委会书记张志忠和八社社长李镇焕出据的证明1份；赛浮公司提供的1、设计院的图纸1张，2、崔秉一和金海炳出据的证明各1份，3、2012年8月15日四台子村委会证明1份，以及当事人出庭陈述。
本案争议焦点问题：1、争议的消防通道占用的土地权利归属，被告是否享有消防通道的使用权；2、争议的消防通道所占用的土地是否侵占了原告宅基地面积；3、本案是否属于农村土地使用权纠纷，是否属于人民法院受理民事案件的范围；4、争议的消防通道是谁修建的。
本院认为：1995年5月1日国家土地管理局施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”该规定说明，已经批准使用的宅基地，因其地上房屋坍塌后两年以上未再建房，应由村集体报经县级人民政府，注销该宅基地使用证，并收回土地。宋武锡申办的宅基地自1997年其所建平房倒塌后一直未使用，依上述规定应当由村集体及时收回。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”1997年宋武锡购置了同社崔秉一房屋和宅基地，并占有、使用至今，虽未依法办理更名登记手续，亦应认定其已实际拥有该处宅基地。鉴于上述“一户一宅”的规定系法律禁止性规定，依法应当确认宋武锡自购买崔秉一房屋及宅基地时起，其已经丧失其名下宅基地的使用权；且赛浮公司修筑消防通道时，已经取得四台子村委会同意，故宋武锡、权顺祖之请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定,判决如下：
驳回原告宋武锡、权顺祖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋武锡、权顺祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁国丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1694号
申请执行人：深圳市三惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码76346394-3。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。
被执行人：昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。法定代表人何广东，该公司负责人。
申请执行人深圳市三惠科技有限公司与被执行人昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015)昆巴商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市三惠科技有限公司货款266万元并偿付逾期付款利息（以266万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年10月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费30570元，公告费690元，合计31260元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年2月21日立案受理。因本院以昆山莱宝电子材料有限公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款71034.02元，在扣除执行费965.02元后，对相关案件诉讼费、保全费进行分配，本案分得19459元；余款未执行到位。本院依法查询被执行人昆山莱宝电子材料有限公司名下其他银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山莱宝电子材料有限公司名下银行无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人昆山莱宝电子材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆巴商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5066号
罪犯姜忠，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1302号刑事判决，以被告人姜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姜忠获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月2日起至2020年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2236号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
被告胡爱姣，女，1964年8月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡爱姣信用卡纠纷一案中，原告中国��业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告胡爱姣的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告胡爱姣的具体地址，故本院无法向被告胡爱姣送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费968元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年八月十日
书记员 陈多多
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3321号
申请执行人于伟平，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。
申请执行人宋坤，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行唐淑红与潘孝军债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月八日
书记员 于 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206破申22号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
被申请人：宁波柯力不锈钢制品有限公司（组织机构代码：69135499-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：姚雷明，该公司总经理。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与宁波柯力不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷等案件[执行案号为：（2013）甬仑执民字第3628号等]中，查明被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年11月15日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波柯力不锈钢制品有限公司于2009年7月3日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为不锈钢制品、五金等批发、零售。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波柯力不锈钢制品有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共9件，未执行到位债务4200余万元。
本院认为：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与宁波柯力不锈钢制品有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社具备申请宁波柯力不锈钢制品有限公司破产清算的主体资格。宁波柯力不锈钢制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波柯力不锈钢制品有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波柯力不锈钢制品有限公司已经具备破产情形。宁波柯力不锈钢制品有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社对被申请人宁波柯力不锈钢制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王春维
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4674号
申请执行人河北畅景金属结构有限公司,住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇巩庄子村。组织机构代码：34764XXXX。
法定代表人:杨井余。
被执行人北京博瑞宏祥商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。
法定代表人：李黎明。
申请执行人河北畅景金属结构有限公司与被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7460号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人河北畅景金属结构有限公司于2017年9月28日向我院申请执行，要求被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司给付案款300000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人河北畅景金属结构有限公司亦不能向本院提供被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7460号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人河北畅景金属结构有限公司发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司所欠案款三十万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1794号
罪犯农冠军，男，1972年7月25日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月14日作出(2013)珠香法刑初字第1552号刑事判决，以被告人农冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯农冠军在服刑考核期间，获得总分1890分，表扬3个，剩余分90分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯农冠军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬