宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执复36号
复议申请人（异议人）宁夏宁东开发投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
法定代表人蔡丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人恒百锐供应链管理股份有限公司（原大连保税区恒百锐国际贸易有限公司）。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人王清文，该公司董事长。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孔德林，该公司总经理。
复议申请人宁夏宁东开发投资有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明，2017年2月17日，金凤区法院向协助单位交通银行宁夏回族自治区分行营业部发出（2016）宁0106执2423号之六执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人银川宝塔精细化工有限公司（以下简称宝塔化工公司）在交通银行宁夏回族自治区分行营业部64130************0256账户存款21531102元（冻结账户，余额不足），冻结期限十二个月，该账户类型为一般账户。
2016年5月10日，异议人宁夏宁东开发投资有限公司（以下简称宁东投资公司）与宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团）签订《借款协议》一份，约定宝塔集团向异议人借款金额人民币三亿元，最终以宝塔集团实际使用异议人的资金为双方借款总额，借款期间6个月，自2016年5月12日至2016年11月11日。宝塔集团以其所采购享有所有权的进口原油及权利为本协议借款提供抵押及质押，担保期间自主合同债务届满两年。该《借款协议》履行期间，宝塔集团向异议人借款金额人民币三亿五千万元。
2016年5月10日，异议人与宝塔集团签订《原油质押合同》一份，约定：为保障《借款协议》的履行，宝塔集团同意将其采购享有所有权的620000.001桶（美制油桶净重）进口原油及权利（以下简称质物）质押给异议人，并由异议人委托第三方进行存储监管。原油所有权权属归宝塔集团所有。宝塔集团保证所提供质物，不存在任何法律上的瑕疵；宝塔集团转移、交易、再质押或其他任何方式处理或转移质物的，应取得乙方同意并就有关事项达成书面协议。宝塔集团将取得的所有证单、文件等权利凭证第一时间交付给异议人保管，并办理权利质押登记移交手续。异议人委托第三方监管原油货物。
2016年5月10日，被执行人宝塔化工公司向中石化宁夏分公司出具《收款账户变更函》一份，函告中石化宁夏分公司，为保证销售回款能及时进入监管账户，现将购销合同中约定的收款账户变更为交通银行宁夏分行开立的监管账户，即由原收款方户名：银川宝塔精细化工有限公司、账号：6400************0077，开户行：中国建设银行灵武矿区支行变更为收款方户名：银川宝塔精细化工有限公司、账号：64130************0256、开户行：交通银行宁夏区分行营业部。
2016年5月25日，异议人宁东公司与宝塔集团、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔储运公司）以及被执行人宝塔化工公司签订《质押监管协议》一份，约定：宝塔集团同意将其享有所有权的原油及权利作为质物质押给异议人宁东公司。异议人宁东公司、宝塔集团均同意将质物交由被执行人宝塔化工公司、宝塔储运公司存储监管，宝塔化工公司、宝塔储运公司同意按照宁东公司的指令监管质物。
2016年6月12日，宝塔集团、被执行人宝塔化工公司、异议人宁东公司签订《委托销售合同》一份，约定：异议人同意宝塔集团将质押给异议人的成品油及衍生品委托被执行人进行销售，被执行人以自己的名义与购货方签订购销合同，并将销售款按约定回款至监管账户即收款方户名：银川宝塔精细化工有限公司，账号：64130************0256，开户行：交通银行宁夏区分行营业部。被执行人应保证将宝塔集团委托其销售的成品油及衍生品的销售款如期支付至约定的上述监管账户。异议人对宝塔集团委托被执行人销售的成品油、衍生品及其权利享有质权。被执行人宝塔化工公司于2016年7月14日启用账号为64130************0256的一般银行账户。
2016年12月2日，被执行人宝塔化工公司与中国石化销售有限公司宁夏石油分公司（以下简称中石化宁夏分公司）签订《油品采购合同》一份，约定：油品名称车用柴油，油品牌号-10#车用柴油（IV），标准GB19147-2013车柴，数量1500吨，单价人民币5650元/吨，总金额8475000元。中石化宁夏分公司应按期将油款当面交付被执行人或汇入被执行人指定的中国建设银行灵武矿区支行（账户名称：银川宝塔精细化工有限公司，账号：6400************0077）。
金凤区法院认为，宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利作为质押物质押给异议人，该质押物属于担保物权的保护范畴。宝塔集团委托宝塔化工公司委托销售成品油及衍生品与宝塔集团将其享有所有权的进口原油及权利属于委托合同关系产生的债权的保护范畴。异议人将委托销售合同产生的债权债务的性质认为属于质押的担保物权的主张，不予支持。《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利与《借款协议》、《原油质押合同》以及《质押监管协议》约定的作为质押物的原油及权利不属于同一标的物，故《委托销售合同》、《油品采购合同》中约定的成品油的油品名称、衍生品及其权利也不属于质押物。2016年5月10日，被执行人宝塔化工公司向中石化宁夏分公司出具《收款账户变更函》中，已经函告中石化宁夏分公司将购销合同中约定的收款账户由原中国建设银行灵武矿区支行开设的收款账号6400************0077变更为交通银行宁夏分行开设的账号64130************0256，但2016年12月2日，被执行人宝塔化工公司与中石化宁夏分公司签订《油品采购合同》中仍约定中石化宁夏分公司应按期将油款当面交付被执行人或汇入被执行人指定的中国建设银行灵武矿区支行账号：6400************0077。同时被执行人宝塔化工公司于2016年7月14日启用账号为64130************0256银行账户类型属于一般银行账户。金凤区法院认为被执行人宝塔化工公司所设立的银行账号64130************0256并不属于质押的特定类型专用账户，被执行人宝塔化工公司对该银行账号内的存款合法占有，并不属于质押物。异议人对被执行人在交通银行宁夏回族自治区分行营业部设立的账号64130************0256银行账户的存款不享有质权等优先受偿权，异议人的理由不成立。故金凤区法院于2017年2月17日向协助单位交通银行宁夏回族自治区分行营业部发出（2016）宁0106执2423号之六执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结银川宝塔精细化工有限公司在交通银行宁夏回族自治区分行营业部64130************0256账户存款21531102元（冻结账户，余额不足），冻结期限十二个月的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。
复议申请人宁东投资公司复议称，一、原裁定认定事实错误，对复议申请人享有质权的原油经加工后产出的成品油及衍生品继续享有质权未予认定。2016年5月10日，复议申请人与宝塔集团签订《借款协议》，约定宝塔集团向复议申请人借款三亿元人民币，宝塔集团以其采购的进口原油及权利提供质押。同日，双方又签订了《原油质押合同》，约定自质押原油到中国青岛黄岛港至报验通关至铁路运输至监管方铁路专用线运输至进入复议申请人监管库储存至宝塔集团委托炼化至成品油储存至成品油销售所有环节原油货物及权利质押，复议申请人依据合同约定支付了上述借款，并办理了相应的质押手续。此后，复议申请人、宝塔集团共同委托原油炼化公司进行炼化并签订《委托炼化合同》，复议申请人同意将宝塔集团质押的原油委托原油炼化公司进行炼化，并将炼化后的成品油及衍生品继续质押给复议申请人，并办理了相应的质押手续。至此，复议申请人按照《担保法》第63条规定控制和实际占有质押原油及成品油，依法对质押原油及成品油享有质权。根据相关法律规定，炼化是原油的加工方式，本案中的质押原油及经过炼化后产生的成品油及衍生品的所有权人均为宝塔集团，原裁定已认定复议申请人对质押的原油依法享有质权，依据法律规定，复议申请人对原油经过炼化后产生的成品油及衍生品依法享有质押权。二、原裁定对委托销售质押物偿还借款的性质和法律关系认定错误。复议申请人依法对质押原油享有质权，质押权的效力及于加工后的产出的成品油及衍生品，且复议申请人对经炼化加工产生的成品油及衍生品办理质押手续。质押人对质押物的权利是质押物变价款有限受偿的权利，因宝塔集团未按约定偿还借款，复议申请人为实现债权，与宝塔集团、银川宝塔精细化工有限公司三方签订《委托销售合同》。复议申请人同意将宝塔集团质押的成品油委托银川宝塔精细化工有限公司进行销售以偿还借款，并约定所有销售回款必须缴至在交通银行宁夏分行营业部设立的监管账户，复议申请人安排其工作人员为银川宝塔精细化工有限公司的财务人员王卫静并保管该公司的印章，复议申请人实际控制监管账户，销售款项由复议申请人实际支配，监管账户中的资金均为质押成品油的销售款。依据《物权法》第208条和《担保法》第63条规定，质权人的标的是物的交换价值，是为了保证债权的实现而设定，债务人不履行债务时，质权人有权就质物折价或者拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。原裁定将复议申请人作为债权人与债务人宝塔集团共同委托银川宝塔精细化工有限公司销售质押成品油偿还借款的行为认定为复议申请人与银川宝塔精细化工有限公司因为委托销售合同产生的债权债务关系明显属于认定事实错误和法律理解错误，应予以纠正。三、对监管账户及账户资金的性质认定错误，适用法律错误，未认定复议申请人对质押物变价款的优先受偿权。复议申请人为实现债权，与债务人宝塔集团共同委托宝塔化工销售质押成品油以偿还借款，法律性质属于债权人同意变卖质押物，对质押物的变价款行使优先受偿权。复议申请人对在交通银行设立的监管账户，指定专人实际控制和监管，监管账户中的资金均为质押成品油的变价款，复议申请人对变价款享有优先受偿权。原裁定适用法律错误，否定了复议申请人的优先受偿权。综上，金凤区法院(2017)宁0106执异26号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求贵院撤销金凤区法院(2017)宁0106执异26号执行裁定，解除对银川宝塔精细化工有限公司在交通银行宁夏分行营业部账户的冻结。
本院查明，金凤区法院在执行恒百锐供应链管理股份有限公司与银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日在交通银行宁夏回族自治区分行营业部冻结了被执行人宝塔化工公司在该行64130************0256账户存款21531102元。2017年2月24日，宁东投资公司向金凤区法院提出执行异议，认为其对被执行人宝塔化工公司在上述账户内资金享有优先受偿权，请求解除对该账户的冻结。2017年7月21日，金凤区法院作出(2017)宁0106执异26号执行裁定书，裁定驳回宁东投资公司的异议请求。宁东投资公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，复议申请人宁东投资公司是对其享有优先受偿权主张实体权利而提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，金凤区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，将复议申请人宁东投资公司作为利害关系人赋予其向上级法院申请复议的权利，属违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106执异26号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。