四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1659号
原告：陈建，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告:陈亭均，女，2015年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陈建，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告:陈虹杉，女，2017年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陈建，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告:陈虹豆，女，2017年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陈建，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
四原告委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告:杨顺彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:张伦，四川匀天律师事务所律师。
原告:李亚君，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：向松，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地:南充市西河北路1号。
负责人:李双，经理。
委托诉讼代理人:周利，四川首力律师事务所律师。
原告陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆、杨顺彬、李亚君与被告向松、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈建及陈亭均、陈虹杉、陈虹豆的法定代理人陈建、陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆的委托诉讼代理人祝佑明、原告杨顺彬及其委托诉讼代理人张伦、原告李亚君、被告向松的委托诉讼代理人邓国禄、保险公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告陈亭均的医疗费1,000元、住院护理费596.4元、营养费120元、住院伙食补助200元，杨姣死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.5，被抚养人生活费533,716.6元(陈亭均165,280元，陈虹杉、陈虹豆368,436元)，精神抚慰金5,000元、处理交通事故误工费4,473元，交通费600元，摩托车损失2,000元，雇请保姆费用288,000元，共计人民币1,179,694.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，被告向松驾驶其所有的川RUT2**号小型普通客车，从蓬安县相如镇中星国际小区往锦屏方向行驶，行至S203线蓬安县相如镇安汉大道县医院红绿灯十字路口处时，将杨姣驾驶的川RJ030**号电动自行车撞倒，杨娇车上搭乘原告陈亭均，陈亭均被摔至地面受伤。杨姣系原告陈建之妻，陈亭均、陈虹杉、陈虹豆之母，杨顺彬、李亚君之女。被告向松驾驶车辆将杨姣驾驶的电动自行车撞倒后，并未采取任何措施，所驾驶的川RUT2**号小型普通客车继续向前行驶，致使杨姣头部受川RUT2**车辆左前轮、左后轮碾压，造成杨姣死亡和车辆受损的道路交通事故。虽蓬安县公安局交通警察大队于2017年5月3日作出蓬公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定向松和杨姣承担此次事故的同等责任。但是受害方认为蓬安县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书有失公平公正，向松应承担本次事故的全部责任。川RUT2**号在被告保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨顺彬、李亚君在庭审中增加诉讼请求:1.支付杨顺彬、李亚君二人被抚养人生活费253,704.8元；2.精神损害抚慰金50,000元。被告向松及保险公司自愿放弃重新确定答辩期限。
被告向松辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议，交警责任认定书是正确的，应当采信，各项赔偿项目由法院依法认定；2.所驾驶的涉案车辆在保险公司投保相关保险的事实无异议，在保险期内，由保险公司替代赔偿；3.我方垫付了医疗费1,230元，是抢救费用没有自费药品。向受害方支付了丧葬费30,000元，另向受害方支付了3,000元，要求在赔偿款中扣减；4.诉讼费由保险公司承担，其通过格式条款免除了自已的义务，没有尽到说明和告知义务，且违反法律、行政法规强制性规定，是无效条款；5.我方车辆损失3,850元，投保了车损险，保险公司应当赔偿。
被告保险公司辩称，1.保险公司只在保险限额内承担保险责任；2.对本案医疗费扣减20%自费药品费用，诉讼费有合同约定，结合司法实践不应由保险公司承担；赔偿标准按户籍确定，赔偿项目应当符合法律规定；3本案事故责任划分由法院根据证据及相关规定予以认定，超过交强险部分，如果认定为同等责任，保险公司在商业险只承担50%的赔偿责任；3.原告杨顺彬、李亚君不符合给付抚养费的条件；4.李亚君、杨顺彬应当提供公安机关出具的亲属关系证明；5.被告向松的车辆损失可以直接向保险公司理赔，不必经过诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定无争议的事实如下：
2017年4月18日，被告向松驾驶其所有的川RUT2**号小型普通客车，从蓬安县相如镇中星国际小区往锦屏方向行驶，行至S203线蓬安县相如镇安汉大道县医院红绿灯十字路口处时，与杨姣驾驶的川RJ030**号电动自行车相撞，造成杨姣死亡和车辆受损的道路交通事故，杨娇车上搭乘原告陈亭均，陈亭均被摔至地面受伤。
川RUT2**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，三者险的赔偿限额为1,000,000元，保险期间均为2017年3月9日至2018年3月9日。双方约定争议解决的方式为诉讼。
杨姣死亡时为25周岁，系原告陈建之妻，与陈建生育陈亭均、陈虹杉、陈虹豆三个子女，杨姣系杨顺彬、李亚君之女。陈亭均出生于2015年4月1日，陈虹杉、陈虹豆出生于2017年2月9日，杨姣、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆户籍地均为四川省蓬安县相如镇抚琴北街98号2栋2单元4楼1号，为城镇居民。
事故发生后杨姣医疗费为1,230元，由被告向松垫付。陈亭均受伤后住院两天，医疗费为836元。川RJ030**号电动自行车所有人为陈和平。
交通事故发生后，被告向松支付给原告方33,000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨顺彬生于1969年11月29日，李亚君生于1970年9月20日，杨顺彬与李亚君虽未提交公安机关出具的与死者杨姣的亲属关系证明，但其提交的独生子女证为蓬安县相如镇人民政府发放，可以证明杨顺彬、李亚君是死者杨姣的父母。
蓬安县公安局交通警察大队以蓬公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》认定被告向松与死者杨姣承担此次事故同等责任，原告方不服，依法向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队以南公交复字[2017]第00000028号《道路交通事故认定复核结论》，维持蓬安县公安局交通警察大队蓬公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》。原告提供了此次事故发生的视频资料，认为被告向松应当承担此次事故的全部责任。本院将《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》及视频资料结合来看，交警部门对此次事故事实认定清楚，责任划分正确，处理程序合法，对公安机关交警部门对此次事故的责任认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据相关的法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、死亡伤残赔偿金、财产损失等费用。
蓬安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告向松与死者杨姣承担同等责任，据此向松应对杨姣死亡之损害后果承担相应赔偿责任，本院酌定由被告向松承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。川RUT2**号机动车在保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔,保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任;不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司按保险合同约定在三者险赔偿限额内按比例进行理赔，仍有不足及不属于三者险理赔范围的部分，由被告向松承担。
因本次交通事故所产生的各项费用及损失,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2016年度)的统计数据,本院计算评定如下:
杨姣死亡产生的费用及损失:
1.医疗费。因抢救杨姣治疗产生的医疗费1,230元，属于必要的抢救费用，且有相关票据等予以佐证，本院予以认可。
2.丧葬费。因杨姣死亡产生的丧葬费损失，按四川省上一年度城镇单位就业人员平均工资标准计算为27,212.5元。
3.死亡赔偿金。杨姣系城镇居民，其死亡赔偿金28,335×20＝566,700元；被扶养人生活费为：根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,前十六年陈亭均、陈虹杉、陈虹豆三人20,660×16＝330,560元；陈虹杉、陈虹豆二人后一年零十个月(20,660×2-20,660÷12×2)＝37,876.67元；被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金总额为935,136.67元。对于杨顺彬、李亚君要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，因其未提供丧失劳动能力的相关证明，不符合支持被抚养人生活费的条件，对此本院不予支持。
4.精神损害抚慰金，本院酌定50,000元，杨顺彬、李亚君要求另外支付其精神损害抚慰金50,000元于法无据，本院不予支持。
5.交通费。处理本次事故交通费本院酌定500元。
6.近亲属办理丧葬事宜误工费。原告主张3人10天按四川省上一年度城镇单位就业人员平均工资标准计算，本院予以支持54,425÷365×3×10＝4,473元。
杨姣死亡产生的费用及损失共计1,018,552.17元。
二、陈亭均受伤产生的费用及损失:
1.医疗费。陈亭均受伤后住院两天，医疗费为836元。其全部为检查费用诊查费用，本院予以认定。
2.护理费。陈亭均住院天数为两天，其仅有两周岁，对住院期间护理费本院予以支持。故其护理费按上一年度四川省城镇单位就业人员平均工资标准为54,425元计算，护理费为298.22元。
3.营养费。陈亭均受伤后住院两天，医嘱要求加强营养，本陆军支持营养费20元。
4.住院伙食补助费。陈亭均受伤后住院两天，本院支持住院伙食补助费60元。
陈亭均受伤产生的费用及损失共计1,214.22元。
上述损失共计1,019,766.39元。对于被告向松主张车辆损失与本案不是同一法律关系，应另案主张，本案不予处理。对原告方求赔偿电动自行车损失的诉讼请求，因该车属于案外人陈和平所有，本案原告不是权利人，本院不予支持。对于原告要求支付陈虹杉、陈虹豆保姆费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告向松主张鉴定费和诉讼费由保险公司承担，因其与保险公司签订的保险合同中约定“鉴定费和诉讼费保险公司不负责赔偿”，保险公司也尽到了说明和告知义务，故对向松的主张不予支持。
保险公司应在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿死者杨姣的医疗费1,230元及原告陈亭均医疗费、营养费、住院伙食补助费916元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈亭均护理费298.22元，并赔偿原告陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆、杨顺彬、李亚君精神抚慰金50,000元及死亡赔偿金中的59,701.78元。其余损失907,620.39元，由向松承担60%即544,572.23元，由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向原告方赔偿544,572.23元。
综上，保险公司应承担656,718.23元。被告向松已支付的34,230元在应原告赔偿款中扣减，由保险公司向其支付34,230元，由保险公司向原告陈亭均赔偿1,214.22元，由保险公司向原告陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆、杨顺彬、李亚君赔偿621,274.01元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆、杨顺彬、李亚君621,274.01元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在本判决发生法律效力后十日赔偿原告陈亭均1,214.22元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在本判决发生法律效力后十日支付给被告向松34,230元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,800元(原告已预交)，由被告向松负担4,000元，由原告陈建、陈亭均、陈虹杉、陈虹豆、杨顺彬、李亚君负担3,800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 艳