陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1992号
原告：李某
法定代理人：李某1
委托诉讼代理人：井某
委托诉讼代理人：贾某
被告：李某某
被告：李某某1
被告：张某
被告某保险公司。
负责人杨某
委托诉讼代理人：董某
原告李某与被告李某某、李某某1、张某、某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李某1及其委托代理人井某、贾某与被告某保险公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告李某某、李某某1、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日18时3分许，原告李某乘坐被告李某某轻便两轮摩托车从学校路口驶出307国道957KM+200米处时与被告张某驾驶的宁AZV9**货车发生碰撞，致两车受损，原告李某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往靖边县医院救治，经诊断为：失血性休克；右颈腓骨开放性骨折；右股骨粗隆骨折等伤情。住院治疗32天，花医疗费98240.84元。由于伤情严重，后转入第四军医大学附属医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折术后伴皮肤坏死；2、右骨干股近端骨折术后。住院治疗21天，花医疗费50895.88元。2017年5月22日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第04004号道路交通事故认定书，认定当事人张某、李某某及其监护人李某某1承担事故的同等责任，李某及其监护人李某1无责任。诉讼当中，经法院委托对原告李某的伤残等级等进行司法鉴定。2017年11月28日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临鉴字第J584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧胫腓骨开放性骨折行手术治疗，影响右髋、膝、踝关节活动，属九级伤残；又足2、3、4、5趾活动受限，肌力3级，属九级伤残。累计后续治疗费58000元人民币。护理期、营养期均为180天。经了解，涉案车辆宁AZV9**货车在被告某保险公司投保交强险且在保险期内。事发后被告张某给付原告6000元治疗费。无奈，原告只得提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费、财产损失等共计404924.72元；2、案件受理费由二被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
原：第一组证据：事故责任认定书一份（横公交认字【2017】第04004号），证明事故时间、地点和责任划分情况及原告李某无责任；
第二组证据李某在靖边县人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据26支，证明李某因此次事故受伤住院32天，花费医疗费98240.84元及李某在西安市第四军医大学第二附属医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据1支，证明李某因此次事故受伤因病情严重转院至西安市第四军医大学第二附属医院继续治疗，住院21天，花费医疗费50895.88元，共计：149136.72元应当由被告承担。
第三组证据司法伤残鉴定书一份（陕榆高科（2017）临鉴字第J584号）、司法鉴定费票据2支，计3625元。证明李某因此次事故致残伤残等级九级，后续治疗费58000元,后续护理期180天，营养期180天；
第四组证据租房合同3份、社区证明1份，在校证明1份，村委证明一份、劳动合同，证明李某在城镇居住多年，伤残赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算。
第五组证据住宿费票据4支，计2860元、交通费票据3支共计3266元、证明两份。共计6126元，证明李某因此次事故实际花费的住宿费及交通费共计6126元。
第六组证据残疾辅助器具费票据2支，花费918元。证明李某因此次事故期间所需的残疾辅助器具费为918元。
被告某保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆蒙K8K5**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责的前提下，对合理合法的部分在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被保险车辆宁AZV9**号货车在答辩人处仅投保交强险，被保险人为张某，其中交强险的保险期间为自2016年6月26日12时至2017年6月26日12时止。
被告某保险公司向法庭提交了以下证据：
第一组机动车保险单抄件一份，证明被保险人张某与某保险公司建立了财产保险合同法律关系，宁AZV9**号车辆系被保险车辆，被保险人投保的险种有机动车交通事故责任强制险；
第二组证据机动车交通事故责任强制险保险条款一份，证明某保险公司作为保险人应当根据《机动车交通事故责任强制险条例》的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担赔偿责任。
经庭审质证，被告某保险公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据无异议；第二组证据人民医院的票据及诊断证明无异议，对靖边县医院骨科出具的八千元不予认可，没有正规的发票，对第四军医大学附属医院的票据无异议；第三组证据鉴定意见三性无异议，证明目的有异议；对伤残等级无异议，对三期鉴定有异议，期限太长；司法鉴定票据因保险公司不是侵权人故不应当承担鉴定费用；第四组证据三性及证明目的均有异议，该组证据并不能反映原告李某及其李某1在城镇居住多年且租房合同均与第三人签订无法核实其真实性；第五组证据对住宿费票据三性及证明目的有异议，因原告李某于2017年6月1日入住第四军医大学附属医院，而住宿费票据反映的时间2017年11月18日，对于交通费为66元的票据予以认可，对于票面金额3200元的租车费用不予认可，请法庭酌情予以认可；第六组证据，残疾辅助器具因原告提供的是收据而不是正规发票，请法庭根据原告实际情况予以确定。
原告对被告所举证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，认定如下：原告所举第二组证据中靖边县医院骨科出具的8000元专家会诊费，被告有异议，认为非正规发票。本院认为该花费符合客观实际，本院予以采信。对于第四组证据，证据之间相互印证，并经本院核实，该组证据客观、真实，本院予以采信；原告所举证据五、六系客观必要支出，本院酌情予以认定。被告某保险公司所举证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明如下法律事实：2017年4月30日18时3分许，原告李某搭乘被告李某某轻便两轮摩托车从横山区石湾镇白狼城小学学校路口驶出307国道957KM+200米处时与被告张某（C1证）驾驶的宁AZV9**货车发生碰撞，致两车受损，原告李某、被告李某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往靖边县医院救治，经诊断为：失血性休克；右颈腓骨开放性骨折；右股骨粗隆骨折等伤情。住院治疗32天，花医疗费98240.84元。由于伤情严重，后转入第四军医大学附属医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折术后伴皮肤坏死；2、右骨干股近端骨折术后。住院治疗21天，花医疗费50895.88元。2017年5月22日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第04004号道路交通事故认定书，认定当事人张某、李某某及其监护人李某某1承担事故的同等责任，李某及其监护人李某1无责任。诉讼当中，经本院委托对原告李某的伤残等级等进行司法鉴定。受榆林市中级人民法院的委托，2017年11月28日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临鉴字第J584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧胫腓骨开放性骨折行手术治疗，影响右髋、膝、踝关节活动，属九级伤残；又足2、3、4、5趾活动受限，肌力3级，属九级伤残。累计后续治疗费58000元人民币。护理期、营养期均为180天。涉案车辆宁AZV9**货车在被告某保险公司投保交强险，保险期自自2016年6月26日12时至2017年6月26日12时止。事发后被告张某给付原告6000元治疗费。
另查明：原告李某于2011年起就读于靖边县金桥中学，与其父母租住在靖边县长城路社区。其母李梅主要以打工为生活来源。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵犯生命健康权的应当承担民事责任。本次事故经横山县公安局交通警察大队[2017]第04004号道路交通事故认定书，认定当事人张某、李某某及其监护人李某某1承担事故的同等责任，李某及其监护人李某1无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。故被告李某某、李某某1、张某应按责任承担原告的损失。原告李某从2011年起居住在靖边县城，随其父母生活，其生活、消费水平明显高于农村，故其残疾赔偿金的赔偿标准应以城镇标准计算。原告受伤到靖边县、西安住院治疗，必然产生一定的交通、住宿费用，按必要的花费估算，本院酌定为人民币5000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告张某所有宁AZV9**货车在被告某保险公司投保交强险，保险期自2016年10月26日至2017年10月25日，故原告请求被告某保险公司在交强险限额范围内承担责任，本院应予支持。原告李某无偿搭乘被告李某某的摩托车，根据相关司法解释，好意搭乘的可以适当减轻其责任。被告李某某为限制民事行为能力人，依法应由其监护人李某某1承担侵权责任。原告李某的伤残等级经鉴定为九级伤残，给其身心健康和精神造成了一定的损害，故被告依法应当赔偿原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金30000元过高，本院酌定为人民币8000元。被告李某某、李某某1、张某经传票传唤拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的损失为：医疗费149136.72元、护理费36348元（233×156元）、伙食补助1590元（53×30元）、营养补助4660元（233×20）、残疾赔偿金113760元（28440×20年×20％）、鉴定费3625元、交通住宿费费5000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费58000元、残疾器具费918元，共计人民币377412.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币120000元；
二、由被告张某在本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费共计128706.36元{（377412.72-120000）×50％}（已付6000元）；
三、被告李某某1在本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费共计90094.45元{（377412.72-120000）×50％×70％}。其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元（缓交），由被告张某负担1825元，被告李某某1负担1277元，原告负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张买买