濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8844号
原告蔺双锋，男，汉族，1966年3月26日出生，住址濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师，联系。
原告蔺双锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺双锋的委托代理人郭素红，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人白金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号中型半挂牵引车及挂车的实际车主，王志甫（又名王志普）和高岭喜是原告雇佣的司机。2015年12月23日，王志普和高岭喜驾车到高陵煤炭运输有限责任公司为刘海军运煤。2015年12月24日8时15分许，王志普驾驶上述车辆沿三马路由北向南行驶至陕西省三原县鲁桥镇北坡村弯道处沿三马路底坡段由北向南下坡，当行驶至坡地时，车辆失控冲出道路。发生翻车事故，致使高岭喜当场死亡、王志普受伤、车辆及货物严重受损的机动车交通事故。原告为此垫付了医疗费等、并赔偿运方货物损失。现车辆已经严重损坏，事故经三原县公安局交通警察大队处理，认定王志普负事故的全部责任，高岭喜无责任。原告的车辆于2015年5月在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告赔偿死者高岭喜家属10万元车上人员责任险，对于其他损失未能赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计109408元（包括车辆损失60196元、施救费18000元、评估费2000元、货物损失15435元、树木损失2700元、拆检、拆装费3200元、交通费3593元；赔偿王志甫医疗费3062.7元、误工费570.96元、护理费371.04元、营养费80元、住院伙食补助费200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。车上货物损失原告无权向我公司主张，诉讼费、评估费、拆检费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。王志甫和王志普是否同一人无法核实，原告赔偿第三者损失数过高，货物损失数额应当进行评估，交通费、住宿费不属于我公司赔偿范围，误工费等其他费用应当按照住院2天计算，施救费数额过高。
经审理查明，2015年5月15日，蔺双锋将其所有的车辆豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号以濮阳市华辰物流有限公司的名义在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为204850元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上货物责任险（保险金额10万元）及不计免赔率特约等险种，车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险的保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止，车上货物责任险保险期间自2015年5月18日起至2016年5月17日止。2015年12月24日8时15分许，王志普持证驾驶豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆沿三马路由北向南行驶至陕西省三原县鲁桥镇北坡村弯道处沿三马路底坡段由北向南下坡，车辆失控冲出道路，发生翻车事故，致使高岭喜当场死亡、王志普受伤，车辆受损的机动车交通事故。2016年1月7日，三原县公安局交通警察大队对本次事故作出三公交认字［2016］第004号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王志普负事故的全部责任；2、当事人高岭喜无责任。事故发生后王志普被送往三原县医院住院治疗，住院2天，支出医疗费3062.7元。原告委托濮阳正大资产评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年8月31日作出濮证鉴（2016）D472号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为64460元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费及吊车费18000元。被告对原告单方提供的濮证鉴（2016）D472号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月11日作出河南中州（2017）第A89号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为60196元。被告支付该次鉴定费。
另查明，濮阳县公安局子岸派出所出具注销证明显示：王志普（身份证号）和王志甫（身份证号）系同一人，现王志甫身份已经被注销。事故发生当日，王志普驾驶豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆承运高陵煤炭运输有限责任公司的煤块从高陵煤厂送货至濮阳市训达油厂，原告称上述交通事故导致托运的煤块损失15435元及周边树木、厕所、菜地损失为2700元，上述损失原告主张已经全额赔偿第三者，并提供第三者刘海军及司晓峰出具的收款收据及视听资料为证、为了证明损失煤块的价值原告提交了国内公路货物运输合同及煤炭进货票为证，被告对此虽有异议，但并未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、运输合同、进货单、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市华辰物流有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险,为豫Ｊ×××××挂车投保了车上货物责任险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告向签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为60196元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费18000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被保险人车辆发生交通事故后，从事故现场照片中可知事故现场的菜地、树木和其他建筑物因本次事故的损坏，原告因此赔偿第三者损失2700元符合常理，对于损失数额有第三者向原告出具的收条及视听资料为证，该收条上也加盖有交警部门的印章，对该损失被告应予赔偿。对于被保险车辆上装载的煤块损失，原告称赔偿托运方刘海军15435元，出具托刘海军的收条及视听资料为证，本院认为，从运输合同上可知发生事故时原告托运煤块的总价值即为15435元，原告支付第三者15435元，代表煤块发生全损，而根据煤块的物理性质发生该起交通事故现场几乎不可能导致煤块发生全损，原告要求被告全额赔偿15435元，没有事实根据，本院根据事故现场情况及原告过错酌定被告赔偿上述损失的一半即7718元。本次事故还造成了车辆驾驶员王志普入院治疗，原告为王志普垫付医疗费3062.7元有医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明等相关证据予以确认，被告应当赔偿原告；误工费285.4元，参照2016年度河南省交通运输业、仓储和邮政业为年平均收入52099元的标准，按2天计算；护理费185.5元（参照2016年度河南省居民服务和其他服务业一人年平均收入33857元的标准，按2天计算）、住院伙食补助费100元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间2天计算）、营养费40元（参照每天20元的营养标准，按2天计算），以上共计3673.6元，应由被告在车上人员责任保险（驾驶员）限额内向原告赔付。原告主张因处理事故支出交通费3593元，根据保险合同约定交通费不属于原告在被告处投保的各险种的赔偿范围，对该请求，本院不予支持。原告主张的车检、拆装费3200元，并未提供正式发票为证，对该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险、车上人员责任险保险金额内赔付原告保险金94287.6元（60196元+2000元+18000元+2700元+7718元+3673.6元=94287.6元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告蔺双锋保险金94287.6元。
二、驳回原告蔺双锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由原告负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2091元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晨