wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第932号
原告山东巨野遨宇运输有限公司。组织机构代码76286933-5，住所地巨野县城青年路中段。
法定代表人：项锋，经理。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。组织机构代码79248088-1，住所地广东省茂名市光华路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋茂名公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告遨宇公司委托代理人宗树杰与被告太平洋茂名公司委托代理人孔祥政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遨宇公司起诉称，2014年3月14日原告在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险和自燃损失险及不计免赔率等。2014年6月23日牛百勤驾驶该车在郓城县武安镇华营村路段发生火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁Ｒ×××××车辆损毁。原告按约定向被告索赔，被告拒赔。现依法起诉，要求被告赔偿保险金170500元。
被告太平洋茂名公司辨称，机动车在使用过程中，由多种原因都可以引起事故的发生，国家法律和保险合同对不同的事故设定了不同的保险险种和赔偿范围，原告的车辆所发生的事故是由于车辆质量原因引起自燃，因原告没有投保自燃损失险，所以对原告的损失不属于我公司保险责任承担范围，对原告的诉请请依法予以驳回。
经审理查明，2014年3月14日原告在被告处为其所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险（122000元）、商业第三者责任险(2200000元)、车辆损失险（225000元）和自燃损失险（192600元）及不计免赔率等，商业保险期限自2014年3月14日零时至2015年3月14日零时。2014年6月23日牛百勤驾驶该车在郓城县武安镇华营村路段行走时车辆突发火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁Ｒ×××××车辆损毁。郓城县公安局武安派出所接到报警后立马到现场，发现RB7976号车头被烧毁，对烧毁车辆现场拍照。事故发生后，原、被告双方签订保险机动车辆定损协议。定损协议确定该车系自燃造成损毁，事故由RB7976号承担全部责任。协议约定RB7976号车出险时实际价值为184500元，推定为全损，双方确定车辆损失金额为170500元。双方在协议上加盖公章。原告持该协议理赔时，保险公司以一年内出险次数超过三次，有欺诈可能，不予理赔。
上述事实有当事人陈述、郓城县公安局武安派出所证明及现场照片、郓城消防证明、保险单、理赔协议等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告的涉案车辆在原告处投保了商业三者险及自燃险，涉案车辆在行驶过程中发生着火的保险事故，该事故发生在保险期内，被告应按保险合同予以赔偿。原告提交的由被告保险公司出具的理赔协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，且双方盖章认可，该协议应是双方当事人的真实意思表示，本院对该协议的效力予以确认。原告以该协议作为证据，视为原告认可被告确定的车辆损失金额为170500元。被告虽答辩营运车辆的自燃损失不属保险公司范围，原告未提交火灾责任事故认定书。但被告没有有力证据推翻上述调解协议，也未提交证据证明因原告故意等行为造成车辆火灾事故，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称的原告在一个保险周期内有三次保险事故，有诈骗可能。被告未提供足以证明犯罪的事实，本院不予审理，被告可收集相关证据要求有关部门处理。综上所述，故本院对原告要求被告支付170500元的保险费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在自燃损失险内支付原告山东巨野遨宇运输有限公司赔偿款170500元。
案件受理费3710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 明 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初7136号
原告济宁捷客企业管理咨询有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座1106室。
法定代表人陈建伟，总经理。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事长。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，浙江吉利控股集团有限公司员工。
委托代理人徐悟，男，1989年4月2日出生，满族，浙江吉利控股集团有限公司员工。
原告济宁捷客企业管理咨询有限公司（简称捷客公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第93735号关于第13795800号“曹操来了”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知浙江吉利控股集团有限公司（简称吉利公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告捷客公司的委托代理人张嫚、被告商标评审委员会的委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。第三人吉利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对吉利公司就捷客公司申请注册的第13795800号“曹操来了”商标（简称诉争商标）所提无效宣告申请而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定:诉争商标“曹操来了”与第5035595号“曹操caocao”商标（简称引证商标）均包含显著识别文字“曹操”，构成近似标识。诉争商标在核定使用的货物递送、船运货物、货物贮存等服务与引证商标核定使用的货运、运输、货物贮存等服务分别属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标并存于上述服务上，易使相关公众误认为诉争商标所标识的服务源于吉利公司，或与吉利公司存在某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。
原告捷客公司不服被诉裁定，向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务不属于同一类似群组，且使用用途不同，未构成类似服务。诉争商标与引证商标在构成要素、外观呼叫、含义等方面不同，故诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。此外，诉争商标经过使用，已具有知名度，不会造成相关公众的混淆误认。因此，被诉裁定认定错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人吉利公司向本院提交书面陈述意见称：同意被诉裁定的认定，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第13795800号“曹操来了”商标（商标图样见附图），其申请注册日为2013年12月24日，注册商标权人为捷客公司，核定使用的服务为第39类：包裹投递;船运货物;观光旅游;货物递送;货物贮存;空中运输;快递服务(信件或商品);汽车运输;物流运输;运载工具(车辆)出租。注册商标专用权期限至2025年3月13日。
引证商标为第5035595号“曹操”商标（商标图样见附图），其申请注册日为2005年12月1日，注册商标权人为吉利公司，核定使用的服务为第39类：货运;运输;旅客运输;租车;停车场租赁;递送(信件商品);货物贮存;旅行社(不包括预定旅馆);援救措施(救护运输)。注册商标专用权期限至2019年8月20日。
2016年8月23日，吉利公司以诉争商标违反商标法第三十条规定为由向商标评审委员会提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。
在商标评审阶段，吉利公司为证明引证商标的使用情况，向商标评审委员会提交了有关“曹操专车”的百度搜索结果页、中国汽车网等网站的报道资料等证据。
针对吉利公司的无效宣告申请，商标评审委员会于2017年7月31日作出被诉裁定。
庭审中，原告认可其未提交诉争商标的相关使用证据。
以上事实有被诉裁定、诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。
本案中，诉争商标核定使用的“货物递送、物流运输、船运货物、汽车运输、空中运输、观光旅游”等服务与引证商标核定使用的“货运、运输、递送、旅行社”等服务均属于提供运输、投递或旅游相关服务，在服务对象、内容、方式等方面相同或相关联，已构成同一种或类似服务。
诉争商标完整包含了引证商标的文字部分，而二者不同之处，未增强二者的可区分性。在隔离比对的情况下，易导致相关公众的混淆误认。且原告未提交诉争商标的相关使用证据，无法证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。被告对此认定正确，应予支持。
综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告济宁捷客企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告济宁捷客企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 张立伟
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
附图：
（诉争商标）
（引证商标）
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第101号
原告刘春洪，男，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告邹开云，男，1979年3月24日生，汉族。
原告刘春洪与被告邹开云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春洪委托代理人常彩云、李英、被告邹开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春洪诉称，2005年12月27日，被告借原告人民币30000元，原告将现金交给被告，被告出具一张收条给原告，原告每年都向被告催要，但被告以各种理由拖延还款时间，时至今日，被告仍未归还。为此，原告特具状诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
被告邹开云辩称，这个钱是05年帮助原告盖房子的，被告与原告在吴星村盖厂房，被告给原告打的收条是材料款，对收条无异议，原告的房屋是因为违建，被城管扒掉了，如果是原告借钱给被告，被告不会只给他打收条，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月27日，因原告加盖部分建设工程，委托被告邹开云承建相关工程并购买材料。被告邹开云向原告出具收条一份，载明：今收到刘春洪人民币叁万元（￥30000.-）。
以上事实，有收条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据。本案借贷关系应以借贷双方存在借款合意、款项交付为必要条件。审理中，原告以双方存在民间借贷关系要求被告偿还借款，但未能证明原、被告之间存在借贷合意；被告抗辩称该款系原告盖违建的材料款，与证人夏某、贾某的证言基本对应，故本院依法对原告主张双方之间系借贷关系的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘春洪要求被告邹开云偿还3万元借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由原告刘春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月四日
见习书记员 池 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1316号
上诉人（一审起诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。
法定代表人：郭长林，职务不详。
上诉人国基建设集团有限公司因诉杜先友劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。
国基建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定原审法院受理此案或指定人民法院受理此案。事实和理由：上诉人撤诉后，以同一诉讼请求起诉，应予受理。
本院认为，上诉人于2017年10月9日收到双劳人仲委裁字（2017)第214号仲裁裁决书后向成都市双流区人民法院提起诉讼，上诉人在2017年11月16日经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，成都市双流区人民法院遂裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁才具从何时生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”起诉人现再次提起诉讼，涉案仲裁已经发生法律效力。其起诉不符合法定条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保568号
申请人：潘和勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：唐兴勇，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王贤艳，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人潘和勇于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值42万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司向本院出具保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值42万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沙晓英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1481号
申请人：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：馆陶县人民医院，住所地：河北省馆陶县文卫街**号。
法定代表人：王磊，院长。
申请人王戈原与被申请人馆陶县人民医院买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人馆陶县人民医院银行存款85万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人馆陶县人民医院银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人王戈原负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月十二日
书记员 肖云欣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执异27号
案外人：钟心一，女，1994年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。
法定代表人：冯礼庄，执行董事。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。
法定代表人：王玲，执行董事。
被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人钟心一于2018年2月22日对执行成都市锦江区天仙桥南路X号X栋地下1层第X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟心一称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路X号X栋地下1层第X号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路X号X栋地下1层1-61号车位，案外人钟心一所提异议的第X号车位包含在其中。
案外人钟心一2017年9月6日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路X号X栋地下1层第X号车位，总价10万元。四川宏都房地产开发有限公司2017年9月6日收据载明：钟心一于当日交纳购车位款10万元。
本院认为，案外人钟心一虽然支付了全部购房款，但是是在本院查封之后与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产”的规定，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回钟心一的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年三月一日
书记员 张 奇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初995号
原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：郁南县都城镇牛圩河开发区第*幢*号（飞凤车站斜对面）首层。
经营者：陈胜。
被告：陆灿林，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告陆灿林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆灿林的起诉。
本院认为，原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告陆灿林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 卢志浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅醒林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执109号之二
被执行人：李仕云，男，出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，住东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：叶国兴，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。
被执行人：林华明，男，出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省韶关市武江区。
被执行人：陈松运，男，出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西东兴市。
被执行人：张相文，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：高振贵，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区，现在北海监狱服刑。
被执行人：黄海龙，男，出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。
被执行人：刘维崧，男，出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。
被执行人：曾庆就，男，出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：杨清龙，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。
被执行人：冼秀喜，男，出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西东兴市。
被执行人李仕云、叶国兴、林华明、陈松运、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙、冼秀喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)桂06刑初11号刑事判决已发生法律效力。2017年8月3日，本院依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行后，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人李仕云履行缴纳罚金五十万元、叶国兴履行缴纳罚金三十五万元、林华明履行缴纳罚金三十万元、陈松运履行缴纳罚金二十万元、张相文履行缴纳罚金六万元、高振贵履行缴纳罚金四万元、黄海龙履行缴纳罚金四万元、刘维崧履行缴纳罚金五万元、曾庆就履行缴纳罚金四万元、杨清龙履行缴纳罚金五万元、冼秀喜履行缴纳罚金三万元、
在执行过程中，被执行人林华明罚金三十万元、陈松运罚金二十万元、冼秀喜罚金三万元已执行完毕。被执行人李仕云罚金五十万元已执行1673.82元，尚有498326.18元未能执行；黄海龙罚金四万元已执行2094.13元尚有37905.87元未能执行；杨清龙五万元已执行一万元，尚有四万元未能执行。被执行人叶国兴罚金三十五万元、张相文罚金六万元、刘维崧罚金五万元、高振贵罚金四万元、曾庆就罚金四万元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人李仕云、叶国兴、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初11号刑事判决涉财产部分执行中对被执行人李仕云、叶国兴、张相文、高振贵、黄海龙、刘维崧、曾庆就、杨清龙罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保756号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张维伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张维伟的银行存款人民币25600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张维伟的银行存款人民币25600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执19号
申请执行人丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。
被执行人袁丽，女，汉族，1976年8月4日生，住赤水市。
本院在执行丁先英申请执行袁丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁俊杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00348号
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：焦庆明，该公司总经理。
被执行人：安庆耀星照明科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
被执行人：陈卫东，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县江。
本院在执行怀宁县中小企业融资担保有限公司诉被执行人安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆耀星照明科技有限公司、陈卫东的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱友云
二〇一五年八月五日
书记员 韩丽丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初766号
原告：晋城市启明劳务派遣有限公司，住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人：胡洪平，该公司执行董事。
委托代理人：李瑜龙、连丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：孟建林，男，1976年11月13日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。
原告晋城市启明劳务派遣有限公司与被告孟建林劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月18日，原告晋城市启明劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告晋城市启明劳务派遣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋城市启明劳务派遣有限公司负担。
审 判 员 赵永平
二〇一八年四月十八日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1393号
申请执行人：敦化市江南农场砖厂,住所敦化市渤海街郑家屯北。
法定代表人：代方群，该厂厂长。
被执行人：范新春，住敦化市。
被执行人：王合焕，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市江南农场砖厂与被执行人范新春、王合焕（2017）吉2403执1393号买卖合同纠纷执行一案中，敦化市江南农场砖厂与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2965号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年五月十四日
书记员 李震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3117号
(2017)新0104执3117号
申请执行人张智贤，女性，生于1962年10月14日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告苏宪东，男，生于1961年6月27日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1839号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入124122.22元。（执行费1761.83元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执704-2号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴绍华。
申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值52000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更343号
罪犯胡奇，男，1998年5月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2503刑初212号刑事判决，以被告人胡奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更295号
罪犯王丽，女，1975年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2014年5月14日作出（2014）望刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年8月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王丽准予减刑七个月(刑期自2014年1月13日至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6457号之一
原告：楼樟元。
被告：陈燕纯。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告楼樟元诉被告陈燕纯、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼樟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告楼樟元负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 王梦露
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01981号
原告：耿某芳，女，1977年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某芳诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告耿某芳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告耿某芳承担。
代理审判员 杜春
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初179号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄涛旭，男，1999年2月17日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄涛旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月2日16时许，被告人黄涛旭在重庆市北碚区XX镇XX公租房XX网吧上网时，见被害人吴某1部苹果6S手机放置在吴某电脑桌上，遂产生盗窃故意。然后黄涛旭趁吴某不备将手机盗走后逃离现场。黄涛旭将手机套、手机卡丢弃后将手机随身携带。
2018年2月6日，被告人黄涛旭被公安民警抓获归案，民警从黄涛旭身上查获被盗手机后发还被害人。黄涛旭归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗苹果6S手机1部价值2920元。
公诉机关认为，被告人黄涛旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄涛旭具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人黄涛旭拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
被告人黄涛旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄涛旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄涛旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年四月十九日
书记员 唐子桐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3747号
原告吴某，女，汉族，1991年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某1，男，汉族，1990年10月8日出生，住正阳县。
原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年农历正月20日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某2。2014年7月在正阳县汝南埠镇汝南埠街购买商品房一套。原、被告婚后性格不和，经常生气、吵架，且被告脾气暴躁、无知野蛮，经常对原告进行殴打，施以家庭暴力。双方现已分居，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历正月5日相识，于同年农历正月20日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，现随原告生活。庭审中，原告陈述被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以辅助证明该事实存在。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告陈述被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以佐证，且被告也未参加诉讼，无法核实，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨秋生
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1358号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何应朋，男，1985年9月23日出生，壮族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2014年6月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日转监视居住。经本院决定，于同年11月9日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1331号起诉书指控被告人何应朋犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何应朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月6日8时30分许，被告人何应朋窜至诸暨市陶朱街道紫兰路27号宿舍楼，利用老虎钳将门锁铁环剪断进入2楼2-4房间，在凳子上窃得价值480元的黑色VIVO手机一只。后被告人何应朋又窜至三楼，用老虎钳将挂锁铁环剪断进入3-1房间、3-3房间、3-6房间内翻找财物，末窃得财物后离开。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、证人张某、韦某1的证言、抓获经过、被害人刘某、杨某1、韦某2、杨某2、韦某3的陈述、被告人何应朋的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定意见书等证据。认为被告人何应朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何应朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人何应朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何应朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月七日起至二0一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执268号
申请执行人:田新兵，男，1966年6月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:王双胜，男，1970年3月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北四季青农贸市场管理有限公司。
法定代表人：殷涛伦，公司总经理。
关于田新兵与王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王双胜、湖北四季青农贸市场管理有限公司在金融机构的存款为93859.19元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更52号
罪犯李沙龙，男，1991年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月4日作出(2010)个刑初字第29号刑事判决，认定被告人李沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月2日作出(2010)红中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1807号
原告：深圳普用科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码：08461675-X
法定代表人：张铁，系该公司总经理。
委托代理人：刘燕燕，广东越众律师事务所律师
被告：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：07038313-1。
法定代表人：陈小彬。
被告：陈小彬，户籍地址：江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告深圳普用科技有限公司诉被告深圳市顺新盛科技有限公司、陈小彬买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院依法作出了（2017）粤0307民初1807号的民事裁定书，根据该裁定被告深圳市顺新盛科技有限公司名下价值267000元的财产，原告于2017年3月2日向本院申请解除上述被告名下财产保全措施。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
解除对被告深圳市顺新盛科技有限公司名下价值267000元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一七年三月二日
书记员 李思格
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4265号
原告：蒋占厂，男，1970年9月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：马国立，男，1977年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告：任向峰(锋)，女，1980年10月3日生，汉族，住尉氏县。
原告蒋占厂诉被告马国立、任向峰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告鲁宇牌ZL920装载机，并赔偿原告经济损失。事实与理由：2017年9月16日上午，原告的父亲独自在家，被告任向峰指挥人到原告的家里，告知原告的父亲说用用车，就将原告的装载机开走。原告回到家后，发现车不见了，原告通过摄像头发现被告任向峰将车开走。原告多次找被告夫妻，又通过大队、派出所做工作，被告夫妻以原告给被告所建房屋有质量问题，拒不返还原告车辆。
被告马国立辩称，车在我家，原告建的房屋有质量问题，把7万元工价退给我，车才能开走。
被告任向峰辩称，开车之前给原告说过，给我们建的房屋有质量问题。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交产品合格证一份、农机公司收据一份、蒋沟村委会证明一份、照片四张，被告向本院提交加盖有蒋沟村村委会及南曹派出所印章的证明复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月4日，原告以33500元的价格购买鲁宇ZL920小型装载机一辆，用于工程施工。2017年9月16日，被告以借用为名义将该车从原告家开走。经原告催要，被告以原告所建房屋存在质量问题为由，拒不返还该车辆。此事经村委会、派出所调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告蒋占厂为鲁宇ZL920小型装载机的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告以借用为名义，将该车开走，经原告催要，拒不返还该车辆，侵害到原告相应的财产权利，应依法返还车辆。至于被告辩称的原告所建房屋的质量问题，因与本案纠纷非同一法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告每天赔偿400元经济损失，虽未提交相应的证据，但被告的侵权行为导致原告无法驾驶该装载机进行营利活动，给原告造成一定的经济损失，公平合理起见，本院酌定原告每天经济损失为50元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马国立、任向峰于本判决生效后三日内将鲁宇ZL920小型装载机返还给原告蒋占厂并赔偿原告经济损失（自2017年9月16日起直至装载机返还原告之日止，每天损失按50元计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告负担118.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 四
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行终293号
上诉人(原审原告)柴洪霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住邹城市。
被上诉人(原审被告)邹城市人力资源和社会保障局。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路***号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人樊佃怀，该院党委副书记、纪委书记。
委托代理人李晓光，该院人事科长。
上诉人柴洪霞因退休行政审批一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告2012年8月31日退休，2015年7月30日提起行政诉讼，已超过两年。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告柴洪霞的起诉。
柴洪霞不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2012年8月份被强制退休，被上诉人在办理手续时没有告知上诉人相应的诉权，上诉人知道权利受到侵害的时间是2014年7月初，知道后立即向工作单位主张了权利，因未给解决，2014年8月18日上诉人和其它有类似情况的一共23人通过信访途径表达了诉求，两第三人2014年8月21日向上诉人出具了书面答复。上诉人的起诉期限从知道之日(2014年7月)起计算，到2015年7月30日起诉之日，并未超过两年。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发回邹城市人民法院审理。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局答辩称，上诉人诉请的具体行政行为并非答辩人职责范围，非答辩人作出，与答辩人无直接法律关系，上诉人诉请事项已经第三人及市县两级政府信访部门调查清楚，一审被告为上诉人办理退休符合相关法律规定。同意一审时被告的答辩及质证意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人邹城市人民医院未向本院提交书面答辩意见，在向本院邮寄的诉讼要素表中对一审裁定无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人起诉的是被上诉人作出的退休审批行为，该审批行为系2012年8月作出，自被上诉人办理退休审批后，上诉人的工作岗位、工作时间、工资数额及工资发放渠道均已发生变化，且被上诉人向上诉人发放的退休证也显示审批时间为2012年8月，故应认定上诉人至少自退休审批次月起即应当知道退休审批行为的内容，至上诉人2015年7月30日起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人主张自2014年7月才知道权利受到侵害，证据不足，且行政诉讼的起诉期限是自知道行政行为内容之日起计算，并非自知道权利受到侵害之日起计算；再者，行政诉讼的起诉期限是除斥期间，上诉人主张自2014年7月起一直通过信访途径表达诉求，进行信访不能引起起诉期限的中止、中断或延长，也不属于应当扣除的合理期间。综上，上诉人主张其并未超过起诉期限，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
鄂蔡甸执字第00531号
申请执行人：姚永
被申请执行人：叶俊康
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00113号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月三十一日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初5252号
原告：刘冠群，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，女，1966年12月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告刘冠群诉被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冠群、被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠群诉称：原告于2004年向被告购买光复北路764号二层X1和X2商铺，现合并为X商铺，合同总面积为3.66平方米，售卖形式为三年返租期，但被告至今仍未能交付商铺给原告。原告曾于2009年、2010年、2013年、2016年向法院起诉被告主张逾期交铺赔偿，但至今均未执行完毕。为此请求判令：1.被告向原告支付逾期交铺的赔偿金5467元（按每月497元，从2016年8月18日计至2017年7月17日）；2.本案受理费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告签订的补充协议已到期，由于历史遗留的问题，被告一直未使用商铺，商铺一直在空置，不存在被告支付租金的问题。
经审理查明：2004年10月5日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层X1、X2号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为7.32平方米的X号商铺委托被告用于出租和管理；租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即23525元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。
2004年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）X号房出售给原告；该商品房的用途为商铺，建筑面积7.32平方米，总金额为74497元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分的装修标准。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款74497元。另，原告于2009年11月30日取得了案涉商铺的房地产权证。被告至今未将案涉商铺交付原告使用。
另查，原告在2009年至2016年期间四次向本院起诉被告，要求被告支付逾期交铺违约金或商铺非法占用金。本院分别作出（2009）荔法民三初字第382号、（2010）荔法民三初字第1123号、（2013）穗荔法民三初字第198号以及（2016）粤0103民初4032号民事调解书。其中（2016）粤0103民初4032号案，双方达成调解协议如下：被告同意向原告支付从2015年8月17日至2016年8月17日的逾期交铺违约金5964元（按每月497元计算）；原告同意放弃其他诉讼请求。上述民事调解书至今仍未能执行完毕。
庭审中，双方确认，原告目前未收铺，原告认为商铺尚不具备交付条件，被告则认为是原告没去办理收铺。另被告确认，荔情居整个二层没有间隔，二层部分商铺目前有在使用。
本院认为：原、被告签订的《荔情居认购书》、《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将案涉商铺交付原告的义务。庭审中双方确认原告尚未接收商铺，根据庭审查明的情况，荔情居二层目前仍然没有间隔，被告未能举证证明商铺已符合交付条件，且未收铺是原告自身过错造成的事实，故被告应承担逾期交铺的违约责任。现原告要求被告按每月497元赔偿逾期交铺的损失，没有超出原告原将商铺返租给被告的租金收益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘冠群支付从2016年8月18日计至2017年7月17日的逾期交铺赔偿金（按每月497元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担，并迳付给原告刘冠群。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
件与原本核对无异
书记员 胡晓英
蒋晓晗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522���397号
申请人：戚良昌，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊光宝，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人戚良昌与被执行人熊光宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人戚良昌依据（2015）霍民二初字第01076号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第01076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴家云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第620号
申请执行人梁学信，男，1972年10月27日出生，住所地河间市，证件号码132922197210275812。
被执行人杨磊，男，1966年出生，汉族，农民，住所地河间市。证件号码130984196604212737。
本院在执行申请执行人梁学信与被执行人杨磊追索劳动报酬一案中，查明被执行人杨磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第691号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月一日
书记员 赵志峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6542号
罪犯王美华，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以罪犯王美华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00736号
申请人:方解伍,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人方解伍与被执行人梅亚芳、黄传梅追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅亚芳、黄传梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅亚芳、黄传梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢931号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人王正彬，男，1960年7月2日出生，现住铁力市。
被执行人宋秀英，女，1962年12月14日出生，现住铁力市。
被执行人王胜彦，男，1960年09月09日出生，现住铁力市。
被执行人杨荣，女，1971年7月29日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王正彬、宋秀英、王胜彦、杨荣金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王胜彦存款2750元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第156号
原告魏富民，男。
被告李道优，男。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人康宁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告魏富民诉被告李道优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏富民、被告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月1日与被告签订《入股协议书》，协议说明原告在县农信社贷款人民币壹拾捌万元以股金形式入股，投资期为两年。协议约定在投资期内，银行贷款利息由被告支付，原告无条件获得1分利息分红。在投资中被告管理、生产及利润等方面，原告均不参与，也与原告无关。原告概不承担被告与第三方发生的债权债务，被告自负盈亏。协议到期后，被告一次性将入股本金付清给原告，并约定若协议到期后，被告没能及时退还股金，自逾期之日起，被告按原告的月息2.5分计付违约金。该协议到期后，被告未能将入股的本金付清给原告，也未按协议约定支付违约金。在原告的要求下，被告于2013年10月1日向原告出具了一张借款金额为18万元的借条以代替原先的《入股协议书》。从2014年2月开始，被告未履行《入股协议书》中“在投资期内，银行贷款利息由被告支付”的约定，因此，从2014年2月开始，银行贷款利息被迫由原告支付。综上，被告已严重违反多项约定，损害了原告的切身利益，故原告起诉至法院请求判令被告支付本金180000元、在农信社贷款的利息及原告无法偿还农信社贷款的其他法律义务，并由被告承担诉讼费、执行费等所有费用。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2011年5月1日的《入股协议书》原件、2013年10月1日的借条原件各一张，证明原告借了180000元给被告李道优。
2、还款明细一份，证明该笔借款3个月的利息应由被告支付。
被告李道优辩称：事实基本无误，这笔借款并不是被告本人使用，也没有经过被告的手，是原告本人委托梁军勇将这笔钱直接给了蓝小箭，实际受益人是蓝小箭。被告出具的借条只是起一个担保确认作用。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据材料：
1、存款凭证和取款凭条复印件各一份，证明以梁军勇名义在银行借款80万元，梁军勇将80万元存入了蓝小箭账户，蓝小箭将该笔款项取出。
2、江西省农村信用社流动资金贷款受托支付用信申请表复印件一份，证明梁军勇向银行申请将80万元打给蓝小箭，说明梁军勇是自愿支付给蓝小箭的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告由于需要资金向原告借款180000元，原告于是从银行贷出180000元借给被告，2011年5月1日，原、被告双方签订了一份《入股协议书》，约定原告在县农信社贷款人民币180000元以股金形式入股被告在县牡丹苑投资房地产开发一事，并约定贷款到期之日先由被告代为还清贷款，贷款的利息由被告予以支付，投资期为两年，协议到期后，被告一次性将入股本金付清给原告。该入股协议到期后，被告未将180000元股金还给原告，于是原告找到被告要求被告出具借条，2013年10月1日，被告向原告出具180000元的借条一张，该借条上注明了“原2011年5月1日签订的入股协议书无效”。出具借条后，被告未向原告归还款项，故原告起诉至法院。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告出具的借条是双方真实意见表示，该借款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告在借款后应及时履行还款义务。关于被告提出本案的借款180000元是借给案外人蓝小箭的问题，虽然被告提供了证据，但该证据不能证明原告把18000元借给了蓝小箭，而被告在入股协议书和借条上签字，因此，被告本人要对本案的该笔借款承担还款责任。关于原告要求被告支付此笔借款在农信社的利息这一诉讼请求，由于被告已向原告出具了借条，约定了2011年5月1日签订的入股协议无效，由此可见，本案180000元的入股股金已转化为借款本金，而该借条并未对利息作出约定，故本院对原告这一诉讼请求不予支持，由于被告未及时还款，原告可要求被告从起诉之日即2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于原告要求被告履行原告无法偿还农信社贷款的其他法律义务，原告未提供证据证明双方对此有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告承担执行费的问题，由于该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李道优应在本判决生效后三十天内向原告魏富民归还借款本金计人民币180000元及利息（利息从2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清止）。
二、驳回原告魏富民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告李道优承担，退回原告魏富民案件受理费1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 郭 婷
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初439号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：连必强，男，1985年9月16日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告连必强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判长 郑兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 东
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛金法、宋燕君、毛荣六、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙0782执12146号，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
执行局
二〇一七年十二月二十七日
利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执627号
徐立志：
你/你单位与李建高民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4645号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李建高于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月九日
联系人：罗凯书记员车飞联系电话：802****
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初251号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。
被告：杨艳龙，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王露露，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告杨艳龙、王露露追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告杨艳龙、王露露经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨艳龙、王露露偿还原告代偿的贷款本金人民币15000.00元、利息人民币2019.50元，本息合计人民币17019.50元；判令被告自2013年7月9日起至本案结束日止的逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日被告杨艳龙在舒兰吉银村镇银行借款人民币15000.00元，借款用途为农业生产，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。该借款由原告担保。借款到期后，被告按期偿还借款，2014年9月3日原告按照担保协议替被告偿还借款本金人民币15000.00元、利息人民币2019.50元，本息合计人民币17019.50元。原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨艳龙、王露露未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日被告杨艳龙、王露露填写借款人申请声明，原告为被告担保，并填写担保人声明。2013年7月9日被告杨艳龙、王露露与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币15000.00元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，年利率10.8%，贷款逾期罚息利息在合同所执行贷款年利率的水平上上浮50%，被告杨艳龙、王露露在借款合同上签名。原告于2013年7月9日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2014年9月3日向舒兰吉银村镇银行代被告杨艳龙、王露露偿还贷款本金人民币15000.00元、利息人民币2019.50元，本息合计人民币17019.50元。原告代偿后被告杨艳龙、王露露仍未偿还借款。另查，被告杨艳龙、王露露系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款凭证、保证合同、还款凭证、借款人声明担保人声明、被告的身份证复印件及户卡信息、营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告杨艳龙、王露露与舒兰吉银村镇银行签订借款合同并由原告提供担保，贷款到期后，被告杨艳龙、王露露未偿还借款，原告按照担保合同约定履行保证义务，原告偿还被告的贷款。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨艳龙、王露露在借款合同落款处共同签名，属于共同借款人。故原告有权向被告杨艳龙、王露露追偿。原告主张的逾期利息应自代偿日的次日开始计算，原告主张被告杨艳龙、王露露偿还代偿的借款本息及逾期利息的诉讼请求的合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳龙、被告王露露于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿的借款本息人民币17019.50元；并自2014年9月4日起至本判决生效后十日止，以人民币17019.50元为本金，在贷款年利率10.8%的水平上上浮50%计收逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告杨艳龙、王露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 周世魁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王红凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1139号
原告：陈肖群，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈肖群诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈肖群未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢20号
本院立案执行的平陆县丰源混凝土拌合有限公司与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙志鸣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1797号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司
被执行人张帮正
被执行人陈国刚
被执行人镇江力驰汽配有限公司
被执行人陆彩英
被执行人戎卫华
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司、张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丹后商初322号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款3000000元、利息74826.66元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担律师费100000元、诉讼费用37244元；被执行人张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初322号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第187号之四
申请执行人田兰印，男，1955年3月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人赵忠玉，男，1950年12月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人田兰印与被执行人赵忠玉借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）东民初字第591号民事判决书，被执行人赵忠玉应当偿还申请执行人田兰印借款本金35万元及利息并负担案件受理费6387.5元。因被执行人赵忠玉未履行上述义务，申请执行人田兰印向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人赵忠玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款已被本院冻结并扣划，房产已被本院查封进行了评估，并向其公告责令限期腾房，按河北省高级人民法院要求对拟拍卖房产审核，目前审核程序暂时未通过审批，其名下没有车辆和工商登记信息。综上，被执行人赵忠玉除冻结其工资和查封房产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为35293.4元。本院已对被执行人赵忠玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯彦雷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1215号之一
申请执行人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司，住所地宁晋县工业街113号，组织机构代码56195204-4。
法定代表人苏瑞广，该公司董事长。
委托代理人梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：宁晋县利业电气设备厂，住所地宁晋县苏家庄镇赵羊盃村，组织机构代码L3719189-4。
代表人晋志高，该厂厂长。
被执行人：河北玉虎家具有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村，组织机构代码57550209-5。
法定代表人张霄，该公司董事长。
宁晋县宁纺小额贷款有限公司与宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宁民初字第2622号民事判决书。该判决判决书生效后，宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司未履行判决书确定的义务，即：被告宁晋县利业电气设备厂给付原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司借款本金500000元，并自2015年3月1日至还清之日按年利率24%向原告支付利息。被告河北玉虎家具有限公司对以上款项承担连带清偿责任。宁晋县宁纺小额贷款有限公司依据上述民判决书于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年2月26日本院作出（2017）冀0528执1215号执行决定书及限制高消费令，将被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年2月28日作出（2017）冀0528执1215号罚款决定书，对被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司进行每人罚款100000元的处罚。另，本院对被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人宁晋县利业电气设备厂、河北玉虎家具有限公司有可供执行的财产。现申请执行人宁晋县宁纺小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年五月二日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9148号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张凯翔，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张凯翔供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜黎华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执384号之三
申请执行人马顺田，男，1966年6月13日出生，汉族，住西华县，村民。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1775号民事调解书立案执行，向被执行人马运才、马黑送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人马顺田撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 纲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更978号
罪犯石林江，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人石林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石林江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金、民事赔偿未履行，狱内月平均日常消费达404.85元，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1281号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市。
负责人：邓实，改行行长。
被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市。
被执行人陈磊，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省绵阳市。
案由：借款纠纷。
本院受理兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2012）米娜国证证经字第0406号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张晓峰、陈磊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年八月三日
书记员 谭心洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5624号
原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈金炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈林飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱唯一与被告陈金炎、陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼；被告陈金炎、陈林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱唯一起诉称：被告陈金炎于2016年5月1日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期一个月，月息2分，由被告陈林飞提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陈金炎归还借款本金20000元，支付2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈林飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱唯一举证如下：借条一份，以证明被告陈金炎向原告朱唯一借款50000元及由被告陈林飞提供担保的事实。
被告陈金炎、陈林飞未提出答辩，也未提交证据材料。
对原告朱唯一提供的借条，本院认证如下：该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告陈金炎向原告借款50000元，借期一个月，月利率2%；由被告陈林飞提供连带责任担保，但未约定保证期间。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为，原告朱唯一与被告陈金炎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈金炎应按约归还借款并支付利息。被告陈林飞虽为被告陈金炎的借款提供连带责任保证，但因未约定保证期间，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈林飞承担保证责任，故对原告要求被告陈林飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金炎返还原告朱唯一借款50000元，支付2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱唯一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金炎负担。
原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十月三十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初480号
原告：王某某（又名王某某），男，汉族，1971年10月25日出生，住靖边县
被告：康某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍：靖边县
被告：王某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住靖边县
原告王某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2014年古历11月19日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告康某某于2014年古历11月19日（阳历为2015年1月9日）向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王某某系被告康某某的妻子，两人为共同财产所有人。后原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
被告康某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、村委会证明1支、常住人口信息表1支、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某某于2014年古历11月19日（阳历为2015年1月9日）向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
另查明，被告康某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告康某某向原告王某某借款，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王某某要求被告康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率15‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，二被告虽系夫妻关系，但原告王某某未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王某某也未在借款条据上签字摁印，也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告王某某要求被告王某某共同承担还款责任，于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告康某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 折小兵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1915号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市十梓街628号。
负责人：叶蕴瑾，行长
委托代理人：邹凤娟，江苏方本律师事务所律师。
被执行人：贾连生,男,1965年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：季菊玲，女，1965年9月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院依据(2011)沧商初字第0081号民事调解书立案执行交通银行股份有限公司苏州沧浪支行与贾连生、季菊玲金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对两被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，查明两被执行人名下有位于苏州市虎丘区枫舟苑17幢503室抵押房屋，此外未发现其他可供执行的财产。另查明被执行人季菊玲患有乳腺癌并实施手术。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示鉴于本案具体情况对两被执行人名下的抵押房屋可暂不进行处分，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且已表示鉴于本案具体情况可暂不对抵押房屋进行处分并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2236号之一
原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道闸口路。
经营者陈英。
被告刘威林。
本院在审理原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英诉被告刘威林买卖合同纠纷一案中，原告因补强证据需要于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘威林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英撤回对刘威林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行陈英负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 边建芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈佳萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6507号
原告：詹炳然，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：任心悦，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告詹炳然与被告任心悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告詹炳然于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹炳然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹炳然负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月八日
书记员 余星颖
16161616
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初279号之一
原告：重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码70946506-7。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆胜兴钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码67366811-4。
法定代表人：李林。
被告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码66893448-7。
法定代表人：李爱民。
本院审理原告重庆经略实业有限责任公司（以下简称经略实业公司）诉被告重庆胜兴钢管制造有限公司（以下简称胜兴钢管公司）、重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）买卖合同纠纷一案中，被告胜兴钢管公司和生民钢管公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案中《购销合同》显示合同签订地为重庆市，具体地点不明确，故应当按照合同履行地管辖。本案系交付动产，动产交付地为重庆市潼南区，故应由重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，经略实业公司起诉主张其与胜兴钢管公司分别签订两份《代理购销合同》和一份《购销合同》。合同签订后，经略实业公司按约履行供货义务。2016年2月23日，经略实业公司和胜兴钢管公司、生民钢管公司对账确认，胜兴钢管公司欠货款35702518.19元，生民钢管公司对上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。故起诉要求：1.胜兴钢管公司支付经略实业公司欠款35702518.19元及资金占用费；2.生民钢管公司对上述支付义务承担连带责任；3.胜兴钢管公司、生民钢管公司支付律师费555500元、保全担保费111000元、保全费5000元及诉讼费。根据经略实业公司起诉事实，2016年2月23日，经略实业公司与胜兴钢管公司、生民钢管公司形成《对账确认函》，就三方欠付货款及资金占用费达成新的合意。经略实业公司依据该《对账确认函》起诉，而《对账确认函》未对管辖进行约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为经略实业公司，现无证据证明经略实业公司主要办事机构所在地，其工商登记注册地重庆市江北区为该司住所地，故合同履行地为重庆市江北区。就住所地而言，现缺乏证据证明有被告的住所地位于本院辖区。因此，本案不属于本院管辖范围，而属于重庆市第一中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的在3000万元以上3亿元以下，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，被告胜光钢管公司和生民钢管公司的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆胜兴钢管制造有限公司、重庆生民钢管制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执545号
申请执行人黔西县某有限责任公司。
被执行人刘某，男。
关于黔西县某有限责任公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）黔县民初字第1989号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔西县某有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行。
执行中，因被执行人刘某的财产被另案处置，经本院告知申请执行人黔西县某有限责任公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初559号
原告：张建，男，生于1977年11月3日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
被告：庞德中，男，生于1963年6月6日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县象山镇。
原告张建与被告庞德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张建到庭参加诉讼,被告庞德中经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金33000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营电动车需要资金周转为由，于2016年6月17日向原告借现金20000元，并承诺年底归还。同日，被告向原告出具借条一张,该借条载明：今借到张建人民币20000元〈贰万元整〉。此借款人：庞德中，2016年6月17日。同月27日，被告又向原告借现金13000元，并承诺年底归还。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张建人民币13000元〈壹万叁仟〉。此借款人：庞德中，2016年6月27日。因被告未按时向原告归还借款，后经原告多次催收未果。
被告庞德中未作答辩及提供证据，经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、被告出具的借条原件2张，证明被告向原告借款共计33000元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告虽未质证，但该证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营电动车需要资金周转为由，于2016年6月17日向原告借现金20000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张建人民币20000元〈贰万元整〉。此借款人：庞德中，2016年6月17日。同月27日，被告又向原告借现金13000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张建人民币13000元〈壹万叁仟〉。此借款人：庞德中，2016年6月27日。嗣后，原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付该借款的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提交的证据证实被告向原告借现金33000元。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿其放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告庞德中于本判决生效后10日内向原告张建偿还借款本金33000元。
如果被告庞德中未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费600元共计1225元，由被告庞德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗启平
人民陪审员 李永金
人民陪审员 文 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执69号之二
申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：魏燕真，女，1980年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住南安市。
申请执行人魏金国与被执行人魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0504民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏金国因被执行人魏剑辉、吴淑纯未履行偿还借款500万元及利息的义务，于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人魏剑辉在福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市辉达投资有限公司的股权交易手续，被执行人魏剑辉为该公司法定代表人，且去向不明，暂未能对股权进行依法处置；另依法查封了被执行人魏剑辉名下的址于南安市洪濑镇滨江大厦701、801号房产及址于南安市洪濑镇南小区大中心103号房产，因上述房产已被辽宁省大连市中山区人民法院首封，本院已将参与分配函寄送给辽宁省大连市中山区人民法院，参与对该查封房产拍卖款的分配。后经对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 许明远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9360号
上诉人（原审原告）：成都嘉舟贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心A区5幢19号。
法定代表人：骆光辉，职务不详。
委托诉讼代理人：钱江，男，1962年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安平，男，1964年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人成都嘉舟贸易有限公司因与被上诉人安平买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，成都嘉舟贸易有限公司于2017年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对安平的上诉。
本院认为，上诉人成都嘉舟贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉舟贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都嘉舟贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二O一七八月七日
书记员 张 玲