贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初1113号
原告朱元学，男，1966年11月2日生，住六枝特区。
特别授权委托代理人罗吉忠，六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409071103485。
被告陈金林，男，1981年12月24日生，住六枝特区。
被告陈胜贵，男，1979年7月8日生，住六枝特区。
被告蔡兴健，男，1983年6月8日生，住六枝特区。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者。执业证号32409011100722。
被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。统一社会信用代码9152010367543486XB。
代表人童进，该公司总经理。
特别授权委托代理人��国洋，男，1991年3月5日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告朱元学诉被告陈金林、陈胜贵、蔡兴健、华安财产保险股份有限公司贵州省分公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱元学及其委托代理人罗吉忠、被告陈金林、被告陈胜贵、被告蔡兴健及其委托代理人白晶、华安公司的特别授权委托代理人饶国洋到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告朱元学诉称，2015年4月1日，原告乘坐被告陈金林驾驶的二轮摩托车从童家冲沿019县道往岩脚方向行驶，由于被告陈金林事前喝了一定的白酒，当摩托车行至019县道21千米+200米路段（野马洞）时，与对向陈胜贵驾驶的贵AX**号轻型仓栅式货车相撞肇事。事故造成原告朱元学、被告陈金��受伤及两车不同程度受损的交通事故。经六枝特区公安局交警大队认定：
本次事故陈金林负主要责任、陈胜贵负次要责任，朱元学无责任。
原告朱元学受伤后在六枝特区人民医院治疗10天，经医院诊断为：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、左拇指中节以远不全性离断伤；3、左桡骨远端骨折；4、开放性中型颅脑损伤；（1）脑挫裂伤；（2）外伤性颅内积气；（3）左侧顳骨骨折；（4）双侧额顳部硬膜下积液；5、左眼睑裂伤。原告之伤于2015年12月25日经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定：原告“肢体伤残致：
双手缺失（或丧失功能）10%以上，属于九级伤残；双下肢长度相差4CM以上，属于九级伤残。”事后，四被告对理赔事宜互相推诿，原告的损失至今未得到赔偿。综上，被告蔡兴健作为肇事车辆的所有权人，贵AX**号轻型仓栅式货车在被告华安公司处投保交强险。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决四被告连带赔偿原告医疗费16280.88元、误工费26503.89元、护理费9203元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、残疾赔偿金30687.61元、精神抚慰金5000元等共计85875.38元。
原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。四被告质证无异议，本院予以认定。
2、道路交通事故责任认定书一份。拟证明本次事故的发生，被告陈金林、陈胜贵、华安公司均有责任。
被告陈金林、华安公司质证无异议，被告陈胜贵、蔡兴健对合法性有异议。本院认为，该道路交通事故认定书系六枝特区公安局交警大队依职权所作，其认定程序合法，责任划分适当，本院予以认定。
3、六枝特区人民医院法医司法鉴定���一份，拟证明原告朱元学的伤经鉴定为两个九级伤残。
四被告质证无异议，本院予以认定。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告陈胜
贵为贵AX**号车在华安公司投了机动车交通事故责任强制保险。
四被告质证无异议，本院予以认定。
5、机动车查询证明一份，被告陈胜贵的驾驶证、身份证各
一份，拟证明贵A632**号车在事故发生时仍在保险期内。
四被告质证无异议，本院予以认定。
6、六枝特区人民医院住院病案、出院记录、入院记录、麻醉记录、手术护理记录、手术记录、心电图检查报告单、检验报告单、体温单各一份，影像中心DR检查报告单四份，CT检查报告单五份，长期医嘱单两份，临时医嘱单三份，拟证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗10天。
���被告质证无异议，本院予以认定。
7、出院病人一日清单一份，医疗费票据8张，鉴定费票据
一张，拟证明原告受伤后在住院期间产生的费用。
被告陈金林质证无异议。
被告陈胜贵、蔡兴健、华安公司认为鉴定费系记账联，不符合证据的三性，医疗费票据中有五张是朱平安的，与本案无关联。
对其他三张医疗费合计14927.88元无异议。
本院认为，对被告方无异议的三张医疗费票据，本院予以确认14927.88元。鉴定费票据虽系记账联，但其与六枝特区人民医院法医司法鉴定书能够相互印证，故本院予以确认。对五张朱安平的医疗费票据，因原告不能提供朱平安与原告系同一人的证据，与本案无关联性，本院不予确认。
被告陈金林辩称，对原告主张的案件事实没有异议，但原告主张的损失应由四个被告分担。
被告陈金林在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈胜贵辩称，其是给被告蔡兴健开车，不应当承担赔偿责任。
被告陈胜贵在举证期限内未向本院提交证据。
被告蔡兴健辩称,贵AX**号轻型货车的实际所有人、使用人均是被告蔡兴健，与被告陈胜贵无关。原告明知被告陈金林醉酒后驾驶摩托车而乘坐的行为，属于自愿选择面对危险，所造成的后果应自行承担30%的责任。原告住院10天，其主张100天护理时间及288天的误工时间不符合客观实际，应不予支持。原告主张的营养费因无医疗机构的意见，应不予支持。原告主张的住院伙食补助费每天按50元计不当，应按每天30元计。原告主张精神抚慰金，因其自身存在过错，应不予支持。原告主张的交通费因无相关证据，应不予支持。另外，被告蔡兴健在原告住院期间为其交了4000元住院费，应在法院判决时予以扣减。对原告的损失，被告蔡兴健承担其20%为宜。
被告蔡兴健为其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，拟证明被告陈金林在本次事故中属醉驾。
经质证，原告及被告陈金林、陈胜贵、华安公司无异议，本院予以认定。
2、收条一份，拟证明事故发生后，被告蔡兴健已支付了原告4000元住院费用。
经质证，原告及被告陈金林、陈胜贵、华安公司无异议，本院予以认定。
被告华安公司辩称，对原告损失的计算与被告蔡兴健的答辩意见一致。原告朱元学在明知被告陈金林喝了酒，还乘坐其驾驶的二轮摩托车，应自行承担30%的责任。被告华安公司针对原告的损失，只能在交强险赔付范围内理赔，对其医疗费用以10000为限，���残赔偿金以120000元为限。另外还应扣除本次事故中另一伤者陈金林应获赔偿的相应份额。本案的诉讼费及鉴定费用不应由被告华安公司承担。
被告华安公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告陈金林无有效机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车，向六枝特区梭戛乡方向沿019县道往六枝特区岩脚方向行驶，20时10分许行驶至019县道21公里200米路段处，会车时未按规定靠右行驶与对向被告陈胜贵驾驶的贵BX**号轻型普通货车相撞肇事。事故造成原告朱元学、被告陈金林受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告陈金林负主要责任、陈胜贵负次要责任，原告朱元学无责任。
原告朱元学受伤后在六枝特区人民医院治疗10天，经医院诊断为：1、左股���上段开放性粉碎性骨折；2、左拇指中节以远不全性离断伤；3、左桡骨远端骨折；4、开放性中型颅脑损伤；（1）脑挫裂伤；（2）外伤性颅内积气；（3）左侧颞骨骨折；（4）双侧额颞部硬膜下积液；5、左眼睑裂伤。原告出院医嘱为：建议继续住院手续治疗。原告之伤于2015年12月25日经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定：原告左手损伤属于九级伤残；左大腿损伤属于九级伤残。
另查明，贵AX**号轻型仓栅式货车在被告华安公司处投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，因被告陈金林与被告陈胜贵违反交通法规发生交通事故，导致原告受伤，对造成原告的损失，先由被告华安公司在交强险限额范围内按相关规定进行赔偿，不足部分再由被告陈金林与被告陈胜贵按各自过错的比例进行��担。由于被告陈金林负本次事故的主要责任，对原告的损失承担70%为宜，被告陈胜贵负本次事故的次要责任，对原告的损失承担30%为宜。本案中，因被告陈胜贵系被告蔡兴健的雇佣驾驶员，
被告陈胜贵在为被告蔡兴健驾驶车辆过程中造成他人损害的，应由被告蔡兴健承担责任，故被告陈胜贵所承担原告损失30%的责任应转由被告蔡兴健承担。原告的损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故赔偿标准计算，本院依法确定如下：1、医疗费。原告诉请支持医疗费16280.88元，根据原告住院治疗的医疗费收据，本院支持14927.88元。2、误工费。原告主张误工时间按288天计算，根据原告伤情为多处骨折，出院后尚需继续住院手续治疗，两个九级伤残，加之原告职业系进行农业生产的体力劳动因素，其主张符合客观实际，于法有据，参照农林牧渔业年平均工资计算为33590元÷365天×288天=26503.89元,原告主张误工费26503.89元，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理时间按100天计算，共9203元，被告蔡兴健、华安公司以原告仅实际住院10天，其护理天数不应按100天计，根据原告伤情，参照公安部关于人身损害护理期评定规范，酌情考虑90天为宜，参照2015年度其他服务业职工年平均工资28437元/年的标准计算，原告的护理费为28437元÷365天×90天=7011.86元。4、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算，确定为30元×10天=300元。
对原告主张的营养费，因无相关依据证实需加强营养，本院不予支持。5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗的客观情况，其主张500元在合理范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。参照2015年度农村居民人均纯收入6671.22元/年的标准计算为6671.22元×20年×（20%+2%）=29353.37元。原告主张30687.61元过高，本院支持29353.37元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残精神上受到一定损害，本院酌情支持2000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费700元，本院支持700元。综上，原告应获得赔偿为医疗费14927.88元+误工费26503.89元+护理费7011.86元+伙食补助费300元+交通费500元+残疾赔偿金29353.37元+精神抚慰金2000元+鉴定费700元=81297元。对原告损失，理应先由被告华安公司在交强险限额122000元内进行赔偿，不足部分再由相关的被告陈金林、蔡兴健根据各自所负责任的大小进行分担。但由于本次事故共造成两人受伤，另一伤者为本案被告陈金林，被告陈金林的损失另案查明为214862.05元，故对交强险122000元的保险金额，应根据原告与被告陈金林的损失比例进行分配，即原告可分取33489.55元，被告陈金林可分取88510.45元。即由被告华安公司在交强险限额内赔付原告33489.55元后，剩余47807.45元的损失，由被告陈金林承担47807.45元×70%=33465.22元，被告蔡兴健承担47807.45元×30%=14342.24元。被告蔡兴健之前支付原告4000元，可在履行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限��司贵州省分公司于本判决
生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱元学交通事故的各项损失共计33489.55元。
二、由被告陈金林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱元学交通事故的各项损失共计33465.22元；由被告蔡兴健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱元学交通事故的各项损失共计14342.24元（履行扣减被告蔡兴健之前支付给原告的4000元，即由被告蔡兴健再行支付原告朱元学10342.24元）。
三、驳回原告朱元学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（原告已预交），由被告陈金林负担681元；被告蔡兴健负担292元，二被告于本判决生效之日起��五日内给付原告朱元学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙金江