wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13858号之二
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，注册号500113000039230。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，1986年12月4日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市万州区。
被告：邹胜吉，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告邹胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨小燕
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初196号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年9月7日因危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日16时许，被告人李某驾驶黑Ａ×××××号五菱牌非营运小型普通客车在巴彦县兴隆镇接送中心幼儿园19名学生后，车辆行驶至兴隆镇人民大街时，被巴彦县公安局交警大队兴隆镇中队民警当场查获，经检查李某驾驶的车辆核定载人数为8人，超载11人，超过额定乘员137.6%。被告人李某属严重超过额定乘员载客。被告人李某于2017年9月7日被公安机关巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人李某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶小型客车严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2657号
原告葛雅。
委托代理人顾荣华（特别授权）。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，统一社会信用代码913206003240177303，住所地南通市崇川区桃坞路58号。
法定代表人赵晓亮。
原告葛雅与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日裁定转为普通程序进行审理，并要求原告葛雅限期补交案件受理费，因其无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币125元，由原告葛雅负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 栋
第1页共1页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初139号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：宣城市汇丰文体超市，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛宇湖畔**幢*号，实际经营地安徽省宣城市区昭亭中路福星渔港对面。
经营者：李玉和。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宣城市汇丰文体超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执恢5号之二
申请执行人：李足苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：陈润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人李足苟与被执行人陈润生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈润生未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法终结了案件的本次执行程序。后申请人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款90万元及利息、诉讼费12800元，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人陈润生工资115780元经查，本院未查找到被执行人陈润生其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款90万元及利息（品除已执行的115780元）、诉讼费12800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初136号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：太和县赵庙镇万家食品店。
经营者：曹潘攀。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县赵庙镇万家食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4554号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：姜某，男，1985年8月21日出生，公民身份号码：，汉族，住江山市新塘边镇上平天村黄泥垄４１号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本���申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终1239号
上诉人（原审被告）：集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组。
委托诉讼代理人：丁世超，男，1988年12月27日生，汉族，集安市人，农民。
被上诉人（原审原告）杨国发，男，1954年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心律师。
上诉人集安市清河镇矿山村六组（以下简称矿山村六组）因与被上诉人杨国发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国发、被上诉人矿山村六组的委托讼代理人丁世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿山村六组上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初564号民事判决，改判驳回杨国发的诉讼请求，诉讼费用由杨国发负担。事实与理由:1、2016年12月13日矿山村六组召开了村民户代表会议决定了对无证土地补偿款由矿山村六组统一分配，原审却判决酌情给付杨国发10000元补偿款，导致其他杨国发一样情形的土地补偿款无法分配，也违反了民意。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转尤其获得相应补偿。”但杨国发不适用此条款，其并非家庭承包方式的承包方，也谈不上提高土地生产能力。3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》征收补偿费的使用、分配方案为村民自治范畴，若法院裁判酌情给付杨国发征收补偿款，则违背了村民自治的原则。
杨国发辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。
杨国发向一审法院起诉请求：判令矿山村六组给付荒草和荒水地增值补偿款48713.50元。事实与理由：上世纪八十年代，国家为调动广大群众开发治理农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒河（简称“四荒”）下发通知到清河镇政府，后又传达到村、组、农户。杨国发依政策开发矿山村六组大柳树道下的荒草地和荒水1.87亩为水田。现该水田因修高速公路被国家征用并给予了相应补偿。2016年12月31日，矿山村六组召开户代表会议决定将该水田所涉补偿款全部分配给六组村民。杨国发认为该水田补偿款系与当年杨国发投入改良“四荒”有关，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：上世纪八十年代初，杨国发响应政府号召，参与矿山村六组治理“四荒”，将该组大柳树道下1.87亩荒滩改造成水田。该水田一直由杨国发耕种，属“不在册”土地，村组未给杨国发办理土地经营权证。2015年该水田因修高速公路被国家征用并给予了相应补偿。2016年12月31日，被告召开户代表会议决定将该水田所涉补偿款全部分配给六组村民。杨国发认为该水田补偿款系与其投入改良“四荒”有关，故诉至人民法院，要求被告给付荒滩增值补偿款48713.50元。
另查明：涉案被征用水田土地补偿费为25245元（1350元×10×1.87亩）、安置补助费为37867.50元（1350元×15×1.87亩），合计63112.50元；未利用地的补偿费按每亩5400元（1350元×4）计算，1.87亩地的补偿费为10098元，两者相差53014.50元。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”本案中，杨国发响应国家号召积极参与治理“四荒”，通过大量的投入，将荒滩改造成水田，故该水田被国家征用时，应该得到合理的补偿。矿山村六组辩解杨国发系违法开发水田，与当时国家有关政策规定相悖，不应采纳。考虑国家征用涉案土地水田补偿标准与未利用地补偿标准的差额及杨国发投入情况，应酌情确定矿山村六组给付杨国发补偿费10000元。判决：集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组给付杨国发补偿费10000元，于判决生效后立即执行。案件受理费1018元，杨国发负担768元，由矿山村六组负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，杨国发一审起诉时的诉讼请求为矿山村六组应给付征收争议土地的增值补偿款即征收水田所给付土地补偿费、安置补助费与征收未利用土地所给付款项之间的差额部分。该差额部分因杨国发付出劳动改良土地、提高土地生产能力理应获得。原审判决酌情给付杨国发10000元，具有事实及法律依据，亦符合公平原则。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条征收补偿费的使用、分配方案确为村民自治范畴，但本案杨国发所提诉讼请求并非针对分配方案，亦非索要土地补偿费、安置补助费的全部款项，仅为因自身劳动使村里获益部分，原审判决不违反村民自治原则。
综上，上诉人矿山村六组的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集安市清河镇矿山村六组负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年九月一日
书记员 郭 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第207号
罪犯徐金富，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠博法刑二初字第69号刑事判决，���被告人徐金富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐金富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、12月获得监狱表扬，2017年1月被评为监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8069号
原告:祖婷婷，女，1988年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告祖婷婷诉被告姬泽民返还财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖婷婷及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告姬泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告祖婷婷申请，本院依法冻结了被告姬泽民在本院执行局的执行款4600元。本案现已审理终结。
原告祖婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款77367.07元及利息（从2015年2月25日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：已生效的宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第03012民事判决书确认登记在原告名下的苏Ｎ×××××长安牌轿车为被告所有，并要求原告将车辆返还给被告。由于该车系以原告名义按揭贷款方式购买，故贷款人是原告。从2015年2月份至今，被告没有偿还贷款和购买保险，都是原告按月偿还贷款并支付购买保险等费用。为此，原告为被告垫付车辆按揭贷款、保险费以及将来还要支出按揭贷款等费用合计77367.07元。原告多次要求被告返还垫付欠款和支付因此产生的利息，被告以种种理由拒还。为此原告根据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告姬泽民未作答辩。
原告祖婷婷依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月11日，原告祖婷婷购买一辆长安牌轿车，购车价税合计为115800元，其中首付款实际为被告姬泽民支付。同年11月17日办理上牌手续，车牌号为苏Ｎ×××××。2015年6月4日，被告姬泽民与案外人杨淑娟向本院起诉，要求原告祖婷婷返还该车辆。本院经审理驳回被告姬泽民与案外人杨淑娟的诉讼请求，两人不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，经审理，宿迁市中级人民法院判决祖婷婷将苏Ｎ×××××长安牌轿车返还给姬泽民。后经姬泽民申请，本院于2016年11月12日将涉案车辆依法执行完毕，并于当日将涉案车辆执行交付于姬泽民。
另查明：涉案车辆的按揭贷款以原告祖婷婷的名义办理，一共36期，每月1期，按揭贷款为每月（期）2250元。自2014年11月25日起截止至2017年4月25日按揭已偿还30期，被告姬泽民偿还3期；2015年2月份因原被告产生纠纷，自2015年2月25日开始按揭贷款实际由原告祖婷婷偿还。另外，原告祖婷婷分别于2015年12月18日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，支付保险费855元（其中包含代收车船税360元）；于2015年12月18日为涉案车辆购买第三者责任保险等商业险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，支付保险费1537.07元；于2016年8月10日购买交通团队意外伤害险等，保险期间为1年，支付保险费365元。
本院认为：动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人维护该动产支出的必要费用。本案涉案车辆被法院生效判决确认由无权占有的原告祖婷婷返还被告姬泽民后，原告祖婷婷作为善意占有人为涉案车辆缴纳的按揭贷款、保险费等必要费用，理应由车辆实际所有人即本案被告姬泽民支付给原告祖婷婷。
自2015年2月25日起至2017年4月25日按揭贷款实际由原告祖婷婷偿还，按揭贷款为每月2250元，原告祖婷婷实际偿还按揭贷款为60750元（27期×2250元/月），该款应由被告姬泽民全额返还。关于原告主张的被告返还保险费问题，因原告祖婷婷未举证证明其于2016年7月将涉案车辆交于本院执行局，故应以本院强制执行完毕之日即2016年11月12日为祖婷婷返还涉案车辆之日，故2016年11月12日之后的保险费姬泽民应予返还。机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，共计365天，2016年11月12日至2016年12月31日为49天，本院酌定被告姬泽民返还保险费114.78元[（855元/365天）×49天]；第三者责任保险等商业险的保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，共365天，2016年11月12日至2016年12月31日为49天，本院酌定被告姬泽民返还保险费206.35元[（1537.07元/365天）×49天]；2016年8月10日购买的交通团队意外伤害险保险期间为1年，自2016年11月12日至2017年8月10日为271天，本院酌定被告姬泽民返还保险费271元[（365元/365天）×271天]。被告姬泽民合计应返还原告祖婷婷各项必要费用61342.13元（60750元+114.78元+206.35元+271元）。
因被告至今未付该款，确已造成原告的利息损失，故原告可自起诉之日起要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告姬泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬泽民支付原告祖婷婷各项必要费用61342.13元及利息（自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告祖婷婷其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告祖婷婷负担370元，由被告姬泽民负担1414元；保全费66元，公告费600元，合计666元，由被告姬泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1784元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
代理审判员 张 锐
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告祖婷婷提供证据如下：
1.（2015）洪民初字第02218号判决书、（2015）宿中民终字第03012号案件民事判决书及听证笔录各一份；
2.保险单三份；
3.建设银行信用卡车贷还款明细23份。
被告姬泽民未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢296号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：丁红旗，男，1975年12月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁红旗金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月3日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁红旗名下座落于张家港市乐余镇乐江新村11幢402室、07#车库的房地产(含不可移动装修，房产证号码：张房权证乐字第××号)。2017年7月12日，买受人赵静明（居民身份证号码）以456000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人丁红旗名下座落于张家港市乐余镇乐江新村11幢402室、07#车库的房地产(含不可移动装修，房产证号码：张房权证乐字第××号)拍归买受人赵静明（居民身份证号码）所有。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人赵静明时起转移。
二、买受人赵静明可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。过户所涉及的一切税、费按照法律、行政法规的规定，由相应主体承担。其中丁红旗应缴纳的税费由买受人赵静明先行垫付，垫付后凭票据在拍卖款中支付。其他可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人赵静明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱宇杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3588号
原告：贾仁海，男，1981年5月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱奥琪，男，1990年7月2日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告贾仁海与被告朱奥琪名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁海及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼。被告朱奥琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贾仁海向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告经济损失5000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，原告顾客发微信给原告称，被告在微信朋友圈指名原告违法销售被工商查处，并声称要打断原告一条腿等内容。被告上述行为导致许多顾客打电话询问原告，有的顾客甚至要求退货，有的老顾客明确表示不再购买原告销售的奶粉。2017年9月18日，原告发信息给被告要求其道歉，被告态度恶劣且出言不逊。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
朱奥琪未作答辩，未向本院提交证据。
贾仁海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、被告发的微信朋友圈信息1组，证明被告在微信朋友圈所发内容指名道姓指向原告，所发内容不属实，严重损害了原告的名誉，给原告造成恶劣影响。
三、营业执照、进货凭证1组，证明原告合法经营，进货渠道正规，非被告在微信圈所说的那样违规经营，受工商部门查处情况。
四、信息2份，证明①被告在微信朋友圈所发内容给原告造成恶劣影响；②被告不理会原告警告，态度恶劣。
五、接处警登记表1份，证明2017年9月18日原告因被告在微信朋友圈发不实信息，原告报警要求对其进行处罚的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一至五号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：贾仁海自2012年起在寿县××××街道经营两家母婴店及一家化妆品店，其中母婴店内销售多种品牌的奶粉。朱奥琪在寿县西门外也从事母婴店生意。2017年9月，贾仁海通过朋友得知，朱奥琪于2017年9月15日在其个人微信朋友圈内发布一条微信，该微信内容以声明的方式对贾仁海经营奶粉生意进行诋毁，称贾仁海“因违规销售被工商查过”；“确实涉及违法销售”；并称自己“要用一年时间换他一条腿”等等。2017年9月18日，经贾仁海报警，寿县公安局新城派出所接警调查后，通知朱奥琪不要有违法行为。此后，贾仁海通过短信要求朱奥琪道歉，朱奥琪不予理会。贾仁海认为朱奥琪朋友圈所发内容对其名誉及经营产生影响，为维护其合法权益遂诉讼来院。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，贾仁海与朱奥琪均经营母婴店并销售奶粉。作为同行，双方本应和睦相处，而朱奥琪在无任何证据情况下，捏造事实，在自己的公众微信圈内发布“因违规销售被工商查过”；“确实涉及违法销售”及自己“要用一年时间换他一条腿”等涉及诋毁性的语言，指名道姓对贾仁海人格进行贬损，损害了其名誉，侵害了其合法权益。公安机关对朱奥琪行为亦进行了调查确认，事实清楚。为此，贾仁海要求朱奥琪停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于贾仁海要求赔偿5000元经济损失的请求，因朱奥琪的上述侵权行为虽对贾仁海经营造成了一定影响，但贾仁海并未提供相应证据证明影响造成的损失情况，本院也无法对损失进行估算，故对该项请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奥琪立即停止侵害、赔礼道歉，为原告贾仁海恢复名誉，消除影响；
二、驳回原告贾仁海其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱奥琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1504号
原告王立。
委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告田茂霖。
被告訾昌富。
原告王立与被告田茂霖、訾昌富民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王立及其委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告田茂霖、訾昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原��王立申请对被告訾昌富财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告訾昌富价值500000元的财产，本案现已审理终结。
原告王立诉称，2012年12月18日被告田茂霖、訾昌富二被告向原告共同借款500000元，并向原告出具了借条。当时承诺过两、三个月就还，到期后，原告多次找到被告要求还款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令各被告连带偿还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。
原告王立在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份信息查询单复印件三份，用于证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况；3、2012年12月18日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款500000元的事实。
被告田茂霖、訾昌富未到庭，无辩称。
被告田茂霖、訾昌富在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王立出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告王立出示身份信息查询单复印件三份，能证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况，本院予以认定；对原告王立出借条原件一份，能证明被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款500000元的事实，且被告田茂霖、訾昌富在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年12月18日，被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款500000元，并向原告王立出具借条，裁明：“借条今借到王立人民币伍拾万元整，小写（￥500000.00）借款人签字：田茂霖訾昌富2012年12月18日”，嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告田茂霖、訾昌富未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告王立请求被告田茂霖、訾昌富偿还原告借款500000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告田茂霖、訾昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告王立借款本金500000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，由被告田��霖、訾昌富负担（原告王立已自愿预交，被告田茂霖、訾昌富连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵莉婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周如良、肖伟吾：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周如良、肖伟吾金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第01563号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢825号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执189号
申请人秦守贵，男，1968年2月7日出生，汉族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇新立嘎查。
被执行人谢乌力吉白乙拉，男，1973年5月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木。
关于申请执行人秦守贵与被执行人谢乌力吉白乙拉同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢乌力吉白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦守贵于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢乌力吉白乙拉未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，后被执行人自动履行了部分义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1874号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 白雪建
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第464号之一
申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××2819。
申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。
申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。
申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。
申请执行人刘思佳，女，汉族，身份证号码：×××0022。
申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。
申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。
申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码���×××1217。
申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。
申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。
申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。
申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。
申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。
申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。
申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。
申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。
申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。
申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。
申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。
申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。
申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。
申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。
申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。
申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。
被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区。
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执��通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年三月十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部��的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执942号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏（）律师事务所律师。
被执行人邓平。
被执行人唐燕。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与邓平、唐燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2015）吴商初字第42号民事调解书已生效。依该调解书，邓平、唐燕应给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2015年5月2日的透支本金271346.2元、利息12108元、滞纳金4665.39元，合计288119.59元，并应支付律师费11590元。上述款项，邓平、唐燕应于2015年7月30日前付10000元，自同年8月至2016年1月每月30日前各付20000元，余款于2016年2月28日前付清。若邓平、唐燕未能按期足额支付上述款项，则仍应支付自2015年5月3日起以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际付款之日的利息、复利，且中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就邓平、唐燕未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，并有权就邓平、唐燕提供的抵押物即苏E车辆之拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计5228元，由邓平、唐燕负担。因邓平、唐燕未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求邓平、唐燕支付304937.59元及相应利息。本院已立案，执行标的304937.59元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，查封了邓平、唐燕名下坐落于苏州市虎丘区狮山新苑3幢6D的房屋（查封期限自2015年1月23日至2017年1月22日，所有权证号：00100487，建筑面积180㎡），现已交由苏州工业园区人民法院处置（）；查封了被执行人邓平名下车牌号为苏E的机动车（查封期限自2016年7月1日至2018年6月30日），现下落不明，暂无法处置。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人邓平、唐燕名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交由苏州工业园区人民法院处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1120号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张晖。
本院在审理原告余定勇与被告四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告���定勇负担。
审判员 叶红
二〇一〇年二月四日
书记员 肖健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6477号
原告ＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张斌斌，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告ＸＸ诉被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张斌斌去向不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7438号
原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码：91441900586374260L。
法定代表人：李初辉。
被告：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告东莞市美朗实业投资有限公司与被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市美朗实业投资有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉银行存款145,207元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告东莞市美朗实业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉银行存款145,207元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月八日
书记员 叶嘉莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1726号
申请执行人：高秀兰，女，1964年9月4日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄向东，男，1970年9月16日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人高秀兰与庄向东民间借贷纠纷一案，因被执行人庄向东未按本院（2016）苏1323民初1151号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高秀兰向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人向东民的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3265号
原告张卫民，男，汉族，住常州市金坛区。
原告吴凤英，女，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告汤永念，男，汉族，住常州市金坛区。
原告张卫民、吴凤英诉被告汤永念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤英及两原告共同委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告汤永念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民、吴凤英诉称，2014年8月18日、2015年1月6日、2016年4月26日，被告分三次向两原告借款18万元，2015年春节前原告夫妻上门索要借款，被告称暂时无钱归还。要求还款未果，原告要求被告支付每月2%的利息4320元，被告也说以后一同结账。自借款至今，被告未给付本金及利息，现起诉至法院要求判令被告返还原告借款人民币180000元及逾期还款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告汤永念未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年8月-2015年1月间，因资金周转困难，被告汤永念分别向两原告借款30000元、50000元、100000元，并各出具借条一份交由两原告收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经两原告催要被告未及时履行还款义务。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告汤永念出具的借条可以证明原告与被告汤永念之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告汤永念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永念于本判决生效之日起20日内返还原告张卫民、吴凤英借款人民币180000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币3900元，由被告汤永念负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢婷婷
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1235号
申请人:巢湖市城北红叶加油站
被申请人:骆方虎,倪坤云
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1338号法律文书，于2016-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人骆方虎,倪坤云价值68135元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执649号
张正东：
你与谢红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的〔2016〕鄂06**民初583号判决，已发生法律效力。申请执行人谢红于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人谢红支付案款20150元
2、负担申请执行费203元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初193号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄慧清，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍地浙江省龙游县。因犯开设赌场罪于2015年9月9日被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人黄慧清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人黄慧清于2018年1月1日0时55分许，在杭州市西湖区天目山路357号汽车西站附近以人民币600元的价格将0.93克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给党晓鹏，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人黄慧清明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄慧清自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄慧清有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄慧清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄慧清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄慧清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄慧清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年6月30日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的VIVO牌手机1部，系被告人黄慧清供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年三月八日
月八日
书记员 刘佩文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3325执33号之二
申请执行人：张武，男，白族，住大理州大理市下关镇宝龙小区。
被执行人：赵永山，男，白族，住兰坪县金顶镇文兴社区永安小区。
被执行人：李文全，男，住云南省昆明市滇池路云南省高级人民法院法苑小区19栋。
本院在执行张武与赵永山、李文全民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人赵永山、李文全发出执行通知书，责令二人向申请人张���偿还借款本金2000000元及相应利息（自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）。后本院依法冻结了被执行人李文全在中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部6217003860016189696＿156＿1账户内的存款,现因执行案件需要划拨该款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李文全在中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部6217003860016189696＿156＿1账户内的存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨志斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 密小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审226号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘军，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615032号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初19号
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。
法定代表人邹伟，董事长。
委托代理人胡海，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊美，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
第三人李福成，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，受理后于同年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院征得当事人同意，适用简易程序于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的委托代理人胡海、熊美、被告的委托代理人赵云、第三人李福成的委托代理人尚丹到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。审理过程中，原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年二月八日
书记员 曹 成
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执173号之一
申请执行人：陈晚香，女，1955年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县界首镇。
被执行人：株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区天华路。
法定代表人：谢运祥。
申请执行人陈晚香与被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定是支付义务，申请人陈晚香于2017年10月30日向本院申请强制执行。2017年11月2日，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈晚香于2018年5月16日向本院提出撤销执行的申请。本院审查认为，申请执行人罗陈晚香申请撤销执行系自愿，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘02执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 唐 莉
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈一然
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保87号
申请人张立平，女，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人任明扩，男，1972年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区岗当村新港花园12-2-102室。
申请人张立平于二零一七年五月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：135万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年五月八日
书记员 白梦凡
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执844号
申请执行人:张雷，男，1979年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张手全，男，1990年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：王雪，女，1988年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张彦军，男，1970年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张秀静，女，1971年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行张雷与张手全、王雪、张彦军、张秀静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彦军、张秀静以其所有的承担抵押担保责任的位于安达市中天一品6号楼2单元401室房屋已被法院另案执行给他人，被执行人张手全、王雪现无财产可供执行，申请执行人张雷亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人张雷申请终结本次执行程序，待发现张手全、王雪有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙玉富
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执132号
申请执行人曾某。
被执行人宋某。
关于申请执行人曾某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)开民初字第01469号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付60000元。本院已于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明,申请执行人曾某与被执行人宋某原系夫妻关系,双方共有一套位于南通开发区小海星富花苑6幢101室的房屋。2016年7月6日,本院已冻结了被执行人宋某的生活费,冻结当日帐户余额为58.56元。被执行人宋某已逾七旬,无其它经济来源，申请执行人同意冻结被执行人的生活费来偿还本案债务。除此之外,本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除双方共有一套房屋及被执行人享有的生活费外，无其它可供执行的财产,鉴于被执行人年岁较大，如采取强制搬迁措施，势必激化矛盾，故暂不宜处置该房产。执行中,本院已冻结被执行人的生活费，申请执行人也同意用被执行人的生活费来偿还债务,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民初字第01469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢4号之一
申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某超市有限责任公司职工。
被执行人郭某某，男，汉族，山西省运城市人，大专文化，金川某某集团公司钢结构分公司职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某委托合同纠纷一案中，将被执行人郭某某名下甘DN****号、甘AXU***号轿车予以登记查封（未实际控制），并于2017年9月12日将被执行人郭某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十月二十五日
书记员 何建辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2395号
原告:苟某某
被告：某某公司
被告：贾某
被告：李某
被告：李某
被告：冯某某
本院在审理原告苟某某诉被告某某公司、贾某、李某、李某、冯某某身体权、健康权纠纷一案中，原告苟某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费166元，原告苟某某已预交，减半收取83元，由原告苟某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4318号
罪犯郝建团，曾用名郝海河，男，1972年11月20日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年5月29日作出（2006）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人郝建团犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付执行。本院于2009年1月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝建团在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、9月、10月、2015年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建团减去有期徒刑的九个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0108执422号
申请执行人:吕银霞，女，1961年4月18日出生，汉族，住海口市。身份证号码：32032219610418XXXX。
委托代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被执行人:刘言，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区许市镇。身份证号码：4306111989021XXXX。
被执行人:余志尧，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。身份证号码：45010619690108XXXX。
被执行人海南天趣园盆景艺术有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道下洋村89号504号。
本院受理申请执行人吕银霞与被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初1298号民事判决书，向被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司向申请执行人吕银霞偿还借款本金人民币6万元及利息（另计），负担案件受理费2275元，公告费1170元，并向本院缴纳执行费人民币851元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院依申请执行人申请将被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司纳入失信被执行人名单，并经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
案件唯一码nudxqte2idkwkikl9p
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十五日
法 官 助 理 文 雅
书 记 员 王所冰
---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月25日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：(2017)琼0108执422号
评议时间：2017年5月25日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：
本院受理申请执行人吕银霞与被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初1298号民事判决书，向被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司向申请执行人吕银霞偿还借款本金人民币6万元及利息（另计），负担案件受理费2275元，公告费1170元，并向本院缴纳执行费人民币851元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院依申请执行人申请将被执行人刘言、余志尧、海南天趣园盆景艺术有限公司纳入失信被执行人名单，并经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。本人认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
两位审判员意见如何？
吴秀菊：同意承办人意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民初1298号民事判决书的本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执422号
---|---|---|---
申请执行人
|
吕银霞
被执行人
|
余志尧、刘言、海南天趣园盆景艺术有限公司
呈批事项
|
终结本次执行程序
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2016）琼0108民初1298号民事判决书的本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执692号
|
案 由
|
排除妨害纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
王锡一
被执行人
|
王朝源
执行依据
|
（2015）美民一初字第2036号民事判决书
执行标的
|
6000元
|
已执行标的
|
6000元
执 行 费
|
550元
|
已收取执行费
|
550元
立案时间
|
2017年4月6日
|
结案时间
|
2017年5月25日
执 行 结 果
|
执行完毕。
结案方式
|
执行完毕。
执行员意见
|
拟报执行结案，呈请审批。
2017年5月25日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1024号
原告：彭本炎，男，1939年12月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
委托代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：彭卫，男，1965年11月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：彭斌，男，1969年2月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：彭镇，男，1972年9月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告彭本炎诉被告彭卫、彭斌、彭镇赡养费纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本炎及其委托代理人崔荆东、被告彭斌、彭镇到庭参加诉讼，被告彭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭斌每月向原告支付赡养费700元，判令被告彭镇每月向原告支付赡养费500元，判令被告彭卫每月向原告支付赡养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有四子，现四子成年。2002年，原告就曾因三被告不对原告履行赡养义务将三被告诉至法院，经法院查明事实后下发（2002）荆民初字第396号民事判决书，该判决书判令三被告各自每月给付原告生活费75元及保证原告基本居住条件。2005年3月7日，原告与三被告达成和解协议，由三被告将原告接回家居住，负责给原告养老送终并解决生活问题，原告也不再要求法院强制执行判决。但事实上和解协议签订后仅被告彭斌支付了150元赡养费，其他被告均未支付赡养费。2008年4月，原告因要求被告彭斌、彭镇返还房屋诉至人民法院，后经法院调解于2008年6月24日达成调解协议，协议约定由原告将其所有位于荆州城南开发区御河村一组楼房第一层以15000元售予被告彭镇，位于荆州城××开发区××河村××层以18000元售予被告彭斌，楼房后面四间平房原告可以居住，原告去世后归彭斌、彭镇所有。2013年12月，原告再次将三被告诉至法院，要求三被告及彭华共同每月向原告支付医疗费1000元及护理费1000元，后经法院调解达成调解协议：1、由三被告每月各给付原告赡养费100元；2、大病医疗费另行协商。该调解书签订后，仅彭华一人履行了相应义务，三被告均未履行相应义务。原告今年80岁高龄，在多次向三被告索要赡养费无果的情况下为家族安宁一再忍让，但由于原告体弱多病，完全丧失劳动能力，虽每月有1000多元养老金，加上三被告按调解书的内容支付了100元赡养费，但原告的总收入根本无法满足原告的日常生活支出及医疗支出，且原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。逢年过节三被告从来不与原告进行问候。原告跟三被告打电话，三被告也不接听。原告考虑到三被告的经济条件及收入情况，所以要求三被告按其经济能力承担不同的赡养费用。
被告彭斌庭审时辩称：2014年，原告起诉给付赡养费，双方达成调解协议后，彭华和彭镇就将原告送到原告指定的养老院，原告当时也表示生活环境很好；同时2014年法院调解的给付的赡养费100元及之前的赡养费，被告也按时全部履行完毕，被告兄弟几个每年过年过节时均到原告处进行探望；被告现下岗待业，身患多种疾病。
被告彭镇庭审时辩称：2014年，法院调解后，被告与彭华就将原告送到养老院，逢年过节我们都轮流去养老院探望；调解书约定每月给付100元及以前的赡养费全部履行，今年5月份，被告在法院执行局另外给付了原告1000元；被告现在已经失业，没有工作，身体也有残疾，小孩现在上大学一年级需要抚养，被告靠打零工维持生活，确实无力承担这么多赡养费；被告彭卫现从事保安工作，每月工资收入只有1800元，妻子患癌，其子至今未成家，家庭生活也非常困难。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：原告与前妻生育四子，即长子彭华、次子彭卫、三子彭斌、四子彭镇。2002年，原告将彭华、彭卫、彭斌、彭镇四子诉至本院，本院作出（2002）荆民初字第396号民事判决，由彭华、彭卫、彭斌、彭镇每月给付原告生活费75元及保证原告的基本居住条件。2008年4月，原告将被告彭斌、彭镇诉至本院要求返还房屋，后经法院调解达成协议，协议约定由原告将其所有位于荆州城南开发区御河村一组楼房第一层以15000元售予被告彭镇，第二层以18000元售予被告彭斌，楼房后面四间平房原告可以居住，原告去世后归彭斌、彭镇所有。2013年12月，原告再次将四子诉至本院，要求四子每月支付医疗费1000元、护理费1000元。经本院主持调解，双方达成调解协议由四子每月各给付原告赡养费100元，大病医疗费另行协商。达成协议后，被告彭卫、彭斌、彭镇军按协议约定履行了给付义务。并将原告送到养老院生活，每年逢年过节三被告也能轮流探望、嘘寒问暖。现原告每月发放的养老金2000余元，已无法满足日常生活费用、医疗费、护理费支出，为此诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告彭斌现下岗失业，身体患有疾病。被告彭镇原是荆州区楚天大厦职工，2011年6月与荆州区楚天大厦解除劳动合同关系，现待业在家。
上述事实，有原告身份证复印件、三被告户籍证明、（2002）荆民初字第396号民事判决书、（2014）鄂荆州区民初字第00067号民事调解书、门诊通用病历、诊断证明、《就业证》、《检查报告》、《就业失业登记证》、《解除劳动合同关系协议书》、诊断证明书、出院记录及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告诉三被告赡养费纠纷一案，2014年3月11日就经本院主持达成调解协议，由三被告每月各给付原告赡养费100元，大病医疗费另行协商。三被告均按期足额向原告履行了给付义务，且原告系城镇居民，每月有2000余元的养老金收入，基本能够维持本地的生活水平及日常开支。另外，在2008年，原告起诉被告彭斌彭镇返还房屋纠纷一案经本院主持调解后，将位于荆州城南开发区御河村一组四间平房由原告居住，因此不属于生活困难。庭审时，原告陈诉此次主张赡养费中部分系用于雇佣护理人员所需要的护理费用，在举证期限内未能提交生活不能自理及需要雇佣护理人员的相关证据。同时，本院考虑到被告彭卫、彭斌、彭镇均下岗失业无固定收入，仅仅靠打工维持基本生活，且尚有未独立生活子女抚养的情况下，对原告的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭本炎的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告彭本炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
二０一八年七月十日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04561号
申请人嘉兴市耀翔纺织有限公司,住嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村,法定代表人：沈跃康,机构代码：。
被执行人吴江市欧步纺织有限公司,住吴江区,法定代表人：吴丹玲。
被执行人吴丹玲。
原告嘉兴市耀翔纺织有限公司与被告吴江市欧步纺织有限公司、吴丹玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市欧步纺织有限公司应支付原告嘉兴市耀翔纺织有限公司货款157120.77元，偿付利息损失（按157120.77元计，自2014年3月4日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴丹玲对被告吴江市欧步纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6120元，公告费600元，合计6720元，由被告吴江市欧步纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告吴江市欧步纺织有限公司、吴丹玲未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市耀翔纺织有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为193840.77元，执行费2808.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0162号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十八日
书记员 张喆飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15564号
原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：潘菊，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓小峰与被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小峰撤回起诉。
本案案件受理费440元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺姝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4440号
原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈桂洲，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
原告黄高勇与被告陈桂洲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄高勇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄高勇以欲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄高勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄高勇负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3786号
原告文子杰，男，汉族，1985年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人冼耀山、唐殷殷，广东金段律师事务所律师。
被告黄春梅，女，汉族，1963年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
第三人陈雅琪，女，汉族，1994年1月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告文子杰诉被告黄春梅、第三人陈雅琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉前财产保全费人民币3020元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月十日
书 记 员 李婷霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6644号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1445号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人:苏州市尚宝电子科技有限公司，组织机构代码55800475-6，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢。
法定代表人:许菁芝。
被执行人:许菁芝。
被执行人:江俊亿。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)园商外初字第00033号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市尚宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付租金102200元、违约金8030元、滞纳金1830元，合计112060元。二、被告许菁芝、江俊亿对上述债务承担连带清偿责任，被告许菁芝、江俊亿承担保证责任后有权向被告苏州市尚宝电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，公告费690元，合计3231元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司、许菁芝、江俊亿负担。三被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人在昆山市人民法院有多起执行案件，结案方式均为终结本次执行程序。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115291元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1691号
原告永登县热力公司，住所地：永登县。
法定代表人：张文珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告孙某某，男，1961年1月14日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告永登县热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。永登县热力公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县热力公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永登县热力公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年七月二十八日
书记员 包剑锋
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初72号
原告：柞水县锦阳租赁站（个体户）。
主要负责人：吴海军（经营者）。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男。
被告：陈川，男。
被告：陈志辉，男。
原告柞水县锦阳租赁站与被告陈勇、陈川、陈志辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告柞水县锦阳租赁站（以下简称锦阳租赁）的经营者吴海军及其委托诉讼代理人董国安，到庭参加诉讼；被告陈勇、陈川、陈志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦阳租赁向本院提出诉���请求：1、判令陈勇、陈川、陈志辉连带立即支付拖欠租赁费304016.3元及利息（按照同期银行贷款月息9‰，从2017年1月16日计算至清偿日）；2、判令三被告返还钢管1983.5米、十字扣件1967个、接头扣件534个、转向扣件188个、丝杠134个，或者折价赔偿47234元；3、三被告承担本案受理费。事实和理由：陈勇、陈川、陈志辉在柞水县营盘镇安沟岭南学生校外活动基地有修建工程，2012年3月26日，陈勇与锦阳租赁签订了租赁合同，由锦阳租赁出租建设施工需要的钢管、模板等建设施工设备及附属材料，2012年3月27日至2014年8月26日，三被告租赁钢管等建设施工设备及材料，租赁费计算至2014年8月28日共计394016.3元，截止2015年2月18日，三被告支付租赁费9万元，现下欠租赁费304019.3元。至今，三被告还下欠钢管1983.5米、十字扣件1967个、接头扣件534个、转向扣件188个、丝杠134个没有归还，折合价款47234元。
被告陈勇、陈川、陈志辉未作答辩。
锦阳租赁围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、吴海军身份证各一份，证明了吴海军合法经营锦阳租赁的事实；2、租赁合同一份，证明了三被告的修建工程需要在锦阳租赁租赁钢管等建设施工设备及材料，租赁期预计180天，并约定租金每月结清等相关事实；3、发货单32张，收货单29张，结算清单张11张，租赁费明细1张，在租详细查询表1张，证明了三被告的租赁、返还情况，2012年3月27日至2014年8月28日租赁费共计394016.3元，截止2015年2月18日，三被告四次共支付租赁费9万元，还下欠钢管1983.5米、十字扣件1967个、接头扣件534个、转向扣件188个、丝杠134根没有归还的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，��院认定事实如下：陈勇、陈川、陈志辉在柞水县营盘镇安沟岭南学生校外活动基地搞修建工程，2012年3月26日，陈勇与锦阳租赁签订了租赁合同，由锦阳租赁出租建设工地施工需要的钢管、模板等建设施工设备及附属材料，租赁期预计180天，约定租金每月结清。2012年3月27日至2014年8月26日，三被告租赁钢管等建设施工设备及材料，租赁费计算至2014年8月28日共计394016.3元，截止2015年2月18日，三被告共支付租赁费9万元，下欠租赁费304019.3元。三被告现还下欠锦阳租赁钢管1983.5米、十字扣件1967个、接头扣件534个、转向扣件188个、丝杠134个没有归还，一年多来，吴海军和三被告无法取得联系。
本院认为，陈勇、陈川、陈志辉在岭南学生校外活动基地搞修建工程，租赁锦阳租赁建设施工设备及附属材料，租赁费计算至2014年8月28日共计394016.3元，截止2015年2月18日，三被告支付租赁费9万元，下欠租赁费304019.3元系合法债务，应受法律保护，锦阳租赁要求支付拖欠租赁费304016.3元的诉讼请求予以支持；三被告未按“合同”约定租金每月结清，现锦阳租赁请求该304019.3元利息属三被告违约应当赔偿的损失，应予以支持，利息计算参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款事实的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，“合同”约定租金每月结清，锦阳租赁要求从起诉之日2017年1月16日（立案日）计算利息，是对自己权利的处分，应予准许。
一年多来，吴海军和三被告无法取得联系，三被告下欠租赁费外，还下欠锦阳租赁钢管等建设施工材料应予返还，如不能返还，应予折合价款赔偿,根据“合同”约定赔偿价格为：钢管每米15元、十字扣件每个5.5元、接头扣件每个6.5元、转向扣件每个7元，下欠租赁物折合价款为：1.钢管1983.5米价款29752.5（1983.5×15）元；2、十字扣件1967个价款10818.5（1967×5.5）元；3、接头扣件534个价款3471（534×6.5）元；4、转向扣件188个价款1316（188×7）元；5、丝杠“合同”未约定赔偿价格，应结合当前市场价格每根10元赔偿较合理，下欠丝杠134根价款1340（134×10）元。下欠租赁物价款合计46698元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇、陈川、陈志辉在本判决生效后5日内向原告柞水县锦阳租赁站连带支付拖欠租赁费304016.3元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月16日计算至清偿日）；
二、被告陈勇、陈川、陈志辉在本判决生效后5日内向原告柞水县锦阳租赁站返还钢管1983.5米、十字扣件1967个、接头扣件534个、转向扣件188个、丝杠134个；或者连带支付折价赔偿款46698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元、公告费600元，由被告陈勇、陈川、陈志辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民审判员 张忠华
人民陪审员 柯尊平
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 娅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更308号
罪犯张克举，户籍所在地河北省秦皇岛市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张克举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年8月27日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张克举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张克举提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张克举在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张克举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克举减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执478号之二
申请执行人易某某，男，1955年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方��某，男，1961年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方某某，男，1987年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初5534号民事判决书，于2018年2月7日立案执行易某某与方某某、方某某买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法对被执行人方某某、方英毫的财产情况时行了调查，并于2018年3月7日轮侯查封了登记在被执行人方某某名下的房产（权证号：黄20140092**）；于2018年3月14日依法轮侯查封了登记在被执行人方某某名下的汽车一辆（未能实际控制）。未发现被执行人在金融机构有存款的信息。2018年5月3日本院依法将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。2018年6月4日，申请执行人易某某向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯维忠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督294号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：肖计平，男，1962年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人肖计平申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督294号支付令,限令被申请人肖计平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人肖计平收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符、物业未尽职责为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督294号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6600号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1980年5月1日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年6月5日作出(2009)锡滨刑初字第0133号刑事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)锡刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)苏中刑执字第1579号刑事裁定,对罪犯李伟减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月4日止),剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5496号刑事裁定,对罪犯李伟减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初16号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：吴贵鹏，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告吴贵鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公��于2017年1月9日向2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 徐丽华
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执853号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤,该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：王林双,女,汉族，1972年7月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：董仁钳,男,汉族，1976年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与王林双、董仁钳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人王林双名下有银行存款人民币2967.55元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法���被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 缪 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6565号之一
申请执行人：福建泊安建材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，组织机构代码：05117281-4。
法定代表人：廖黎月，总经理。
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初170号申请执行人福建泊安建材有限公司与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款382242.41元、诉讼保全费2466元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执���人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2235号
原告：傅鹏，男，1981年2月出生，住重庆市巫溪县。
被告：戈洪榜，男，1993年12月出生,住重庆市巫溪县。
被告：吴坤鑫，男，1988年11月出生，住重庆市巫溪县。
原告傅鹏与被告戈洪榜、吴坤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2017年2月21日，原告傅鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告傅鹏撤诉处理。
案件受理费275元，由原告傅鹏负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 周定春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 眉
河南省新郑市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3007号
原告王乐。
被告张香云。
本院在审理原告王乐诉被告张香云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王乐撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王乐承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲁 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01352号
原告：吴育玲，女，1962年12月1日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告吴育玲与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴育玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴育玲自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴育玲撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告吴育玲承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；