wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8688号
原告：马苏东，男，1976年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马长金（马苏东父亲），男，1949年4月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1973年12月12日出生，汉族，洪洪泽湖农场职工，住泗洪县。
原告马苏东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马苏东委托诉讼代理人马长金到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告ＸＸ在江苏省洪泽湖农场集团有限公司工资及住房公积金。本案现已审理终结。
原告马苏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马苏东与被告ＸＸ系熟人关系。2016年9月2日，被告ＸＸ以做生意需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告马苏东围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告ＸＸ未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告ＸＸ向原告借款150000元，并出具借条1张，内容为“今借到马苏东现金人民币壹拾伍万元整（150000￥），用期一年（月息三分）借款人：ＸＸ2016年9月2日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，双方因而成讼。
本院认为，原告马苏东与被告ＸＸ间的借款合同合法有效，原告马苏东已按约向被告交付借款，被告ＸＸ应及时履行还款义务。因本案借款双方对借款期限进行了明确约定，故被告ＸＸ在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。对于借款利息，双方在借条中约定借款期限内月息3分，已超过民间借贷中的最高利息不得超过年利率24%的计算标准，现原告调整为按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。另外，虽原、被告未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告现要求按年利率24%继续计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告马苏东借款本金150000元及利息（自2016年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费4020元，减半收取计2010元，保全费1450元，合计3460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告马苏东提交的证据和证明目的如下：
被告向原告出具的借条原件1份，证明被告ＸＸ于2016年9月2日向原告借款150000元，并约定借期一年、月息3分的事实。
被告ＸＸ未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%��出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2783号
原告王艳，女，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师，执业证号14101200010376257。
被告吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。
第三人李浩，男，汉族，1975年10月19日出生，澳大利亚国籍，住郑州市金水区。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师，执业证号14101201410513144。
原告王艳诉被告吴爱芬、第三人李浩执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳的委托代理人金从锋，被告吴爱芬的委托代理人ＸＸ星，第三人李浩的委托代理人苏昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案经两审法院裁判，现在郑州市金水区人民法院执行程序中。原告王艳得知自己所有的郑州市××区××名家××楼东××单元××号（产权证号：12××44）房产因该案被法院查封后提出案外人执行异议。郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异142号执行裁定书驳回了原告的异议。为此，原告提出本执行异议之诉，具体理由如下：一、王艳与李浩原系夫妻关系，但双方已于2012年3月26日登记离婚。郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产由申请人2012年8月出资购买，系申请人离婚后单独所有的财产，与李浩无关。二、吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案经两审法院判决，原告既不是该案诉讼当事人，也不是判决书所确定义务的承受人，原判决更没有认定李浩所负不当得利之债系夫妻共同债务。三、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异142号执行裁定书先是推定原判决债务为夫妻共同债务，后又认为“对本案所涉债务是否属于王艳、李浩夫妻共同债务应当通过法定程序予以确认”，明显系自相矛盾，据此对原告离婚后所有的财产采取执行措施显属错误。综上，原告认为郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产系原告个人财产，被告申请执行没有事实和法律上的依据，特提出执行异议之诉，请求判决：1、确认郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫苑河园16号楼东5单元6层98号（产权证号：12××44）房产系原告所有，与李浩个人债务无关。2、解除对原告所有上述房产的查封措施，停止执行。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱芬辩称，1、原告王艳与第三人李浩借被告吴爱芬的50万元时间是2011年7月18日和7月19日，王艳与李浩离婚是在2012年3月26日，借款时间系夫妻双方存续期间，应为夫妻共同债务。2、借吴爱芬的50万元用于王艳在郑州华瑞光伏科技有限公司购买股份，该股份由王艳本人持股，该债权债务王艳也完全应当承担。3、王艳和李浩为了买房办理了假离婚手续，虽然离婚手续是真实的，但是是假离婚，双方实际仍在一起共同居住、共同生活。4、法院在执行案件过程中更查清事实，寻找财产转移的地方和尽可能的保证案件执行，认定借被告的50万元系夫妻共同债务，且该款用于王艳投资，对王艳的财产进行执行，并无不当。综上请求法院依法判决驳回原告王艳的执行异议诉讼请求。
第三人李浩辩称，1、王艳与李浩离婚是在诉讼前，房屋是在离婚后购买，属于王艳的个人财产，不应执行。2、不当得利的50万元是否属于夫妻共同债务未经法院审理查明，在未经查明的情况下，执行阶段追加债务人不符合法律规定。3、在原审中，被告吴爱芬也认可50万元是用于投资性经营，是经营性债务，不能证明经营性债务用于夫妻共同生活，所以不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）金民一初字第88号民事判决书，判决：一、被告李浩于本判决生效后十日内返还原告吴爱芬不当得利50万元，并支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。后李浩上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年4月8日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年4月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日作出（2015）豫0105执4736号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李浩银行存款562000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月2日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2015）豫0105执4736号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人李浩原配偶王艳名下位于郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产一套予以查封，查封期限为3年。
另查明：原告王艳与案外人李浩于2012年3月26日登记离婚，涉案房屋由原告王艳于2012年8月17日购买并登记在个人名下。（2016）豫01民终1297号民事判决书确认的562000元债务发生于原告王艳与案外人李浩婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系执行异议之诉，主要审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《婚姻法》司法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在庭审过程中未举证证明上述例外情形，未能提供有力证据足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉求，不予支持。原告诉求确认本案房产归其所有，非执行异议之诉的受理范围，本院在本案中不予处理。
综上，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初589号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：黄昭燕，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告黄昭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3847号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省XX区XX街道办事处XX道XX路XX号。负责人马宝东，总经理。被上诉人（原审原告）夏菊勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）许长亮，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蒙城县XX乡XX庙XX队**号**户。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第11467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保733号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王世忠，男,1969年3月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世忠的银行存款人民币52500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世忠的银行存款人民币52500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执344号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申616号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金龙，男，汉族，1955年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：程新华，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。
一审被告：王菊英，女，汉族，1961年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王金龙因与被申请人程新华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终853民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，（一）本案一、二审认定2011年12月17日的409600元的款项系独立的借贷关系，属于认定事实错误，且违背法律规定。本案中，程新华提交的2011年12月7日409600元的款项的证据并非新的借据，而是涉诉双方对2007年9月5日借款15万元本息结算的结算凭证，该款项与2007年9月5日15万元借款本息均存在重复计算。1.本案409600元形成原因及计算过程。本案中，王金龙与程新华之间只产生一笔借款，即2007年9月5日15万元的这笔借款，借款原因系2005年王金龙承包福州市闽侯县南通土地整改工程流动资金不足，才向程新华借款，用于支付工程款项，2011年12月17日的409600元款项，系王金龙应程新华的要求，于2011年12月17日对2007年9月5日15万元借款的本金及利息进行结算而形成的，实为结算凭证，并非一笔新的借贷。因15万元的借款早于2007年9月5日到位，故从2017年9月1日开始计算，按本息二年一结算方式计算（即两年结算一次利息，将此利息计入本金，作为下一个两年结算利息时的本金，依次重复计算），2011年11月份结算时，因计算至2011年11月17日的本息合计408640元，不是整数，后双方商定多计三天利息（960元），以凑个整数，故计算到2011年11月20日本息合计为409600元。2.从2007年9月5日15万元的《借条》，2011年12月17日409600元的结算凭证上的备注内容，可以印证本案409600元系涉诉双方对前期15万元借款本息结算而形成的。一审中，王金龙提交的2007年9月5日15万元的《借条》上有注明“南通购石款”，程新华提交的2011年12月17日409600元的结算凭证上亦有注明并确认“是南通工程借款”，足以印证2011年12月17日409600元的款项系涉诉双方对2007年9月5日借款15万元本息结算而形成的。二审中，王金龙补充提交了《闽侯县南通镇土地整理工程项目验收整改工程承包合同》、《验收报告》，用于证实该工程已于2008年全面竣工结束，法庭质证时，程新华对这两份证据的真实性和证明对象均无异议。故此，客观上不可能出现王金龙在南通土地整改工程结束三年后，还因上述工程资金问题再向程新华“借款”409600元的问题。（二）一、二审判决认定2011年12月17日409600元款项系独立的借款基础证据不足，且违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借贷关系应以“自然人提供借款”为生效要件，借条只是产生借贷关系的合议凭证，并不当然导致借贷关系生效而导致借款人必然要承担还款的法律义务。原审中，王金龙均否认409600元款项系新的借款，且已提供相应证据证实实为结算凭证的情况下，一二审法院认定程新华提交的2011年12月17日409600元的款项的证据为新的借贷借据，应当审查借款是否有实际提供。一审庭审中，王金龙的委托诉讼代理人多次要求法庭审查，但一审法院庭不予理睬，甚至不予记录在案。二审庭审时，在王金龙及其委托诉讼代理人坚决要求下，法庭才同意查明是否有提供借款问题，程新华的委托代理人回答是：这409600元的款项一部分是转账支付，一部分是现金支付。王金龙及其委托诉讼代理人多次要求程新华提供转账凭证、现金支付的证据时，法庭不予理睬，亦不责令程新华提供这些转账凭证、现金支付的证据。故此，原审判决明显为违反了民事诉讼举证责任分配规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定》，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五、第十六条的规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项申请再审，请求再审本案。
本院经审查认为，本案王金龙主张2011年12月17日的409600元是对2007年9月5日15万元的结算，但其对15万元是如何计算得出409600元以及409600元在2014年又怎么结算成了729600元，无法自圆其说。本案中729600元的借条上明确写明是对2007年9月5日15万元的结算，而15万元的借条在结算后还给了王金龙，如果729600元是对409600元的继续结算，按常理409600元的借条也应当还给王金龙，但该张借条仍在程新华处，王金龙对这些事实均不能作出合理的解释，所以原判对其主张的409600元也是15万元的结算的主张不予采信，并无不当。关于409600元款项是否实际支付的问题，从2011年11月17日该张借条下方记载的数字“33.79274.752”，可以与该张借条上的金额相互印证，结合程新华陈述借款支付过程，可以认定该借条是对之前双方资金往来的结算，所以王金龙主张没有收到款项的理由不能成立。而王金龙二审补充提交的《闽侯县南通镇土地整理工程项目验收整改工程承包合同》、《验收报告》，也只能用于证实该工程已于2008年全面竣工结束，仍不足以证明2011年12月17日此张借条系对2007年9月5日该笔15万元进行结算得来的。至于王金龙主张的409600元是2007年9月5日的15万元按照二年一结算得来的数字，系其单方主张，且2007年9月5日的借条上并未约定结算方式，也未提供其他证据进一步佐证，故二审未予采信其该主张并无不当。
综上，王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐映贵，男，1970年5月20日出生，四川省宜宾市南溪区组270。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋廷华，男，1966年11月23日出生，四川省宜宾市南溪区组272。
再审申请人徐映贵因与被申请人蒋廷华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川15民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐映贵申请再审称，蒋廷华从厂坝下来与徐映贵车辆冲撞，致使徐映贵右腿伤残，无力照顾生活，无自食能力。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1341号民事判决，改判被申请人对申请人造成的伤害承担责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案申请人徐映贵在发生交通事故后，次日才向公安机关报案，导致公安机关对事故成因无法查清，对事故不能作出事故责任认定。申请人徐映贵也未向法院提交其他证据证明其受伤系被申请人蒋廷华的侵权所致，故徐映贵应承担举证不能的不利后果。原判依据证据规则判决驳回徐映贵诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐映贵的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月八日
书记员 刘 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2086号
申请执行人：陈金盛，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区腾芳娱乐城，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街458号，组织机构代码66036563-8。
法定代表人：梁剑雄，该娱乐城总经理。
被执行人：梁剑雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金盛与莆田市涵江区腾芳娱乐城、梁剑雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3661号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还532022.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人梁剑雄所有的坐落莆田市涵江区涵西街道塘北路西坡安置房5号楼1105#的房屋已被本案在诉讼阶段查封，因该房屋目前尚未正式交付及办理相关产权登记手续，暂时无法处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3661号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2026号
申请人张思东，男，1985年1月2日生，汉族。
被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族。
张思东申请执行梁卫东追偿权纠纷一案，申请人张思东依据生效的(2016)豫0782民初759号民事判决书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿的借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费951元、执行费439元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁卫东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初759号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更445号
罪犯黄沾武，男，1971年9月18日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年4月13日作出了（2015）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人黄沾武犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2014年5月29日起至2019年8月28日止)；犯罪所获赃款人民币19.5万元，依法予以没收，上缴国库(此款已交至阳朔县人民检察院，由该院上缴国库）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄沾武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄沾武予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警姚世成及罪犯证人莫桂纯、卢洪岳、吕才出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄沾武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄沾武报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄沾武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄沾武减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月29日起至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初327号
原告：鲍甲，男，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：吕洪芳，山东福阳律师事务所律师。
被告：蔡甲，男，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：董甲，女，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
原告鲍甲诉被告蔡甲、董甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍甲的委托代理人王宗昊、吕洪芳到庭参加诉讼，被告蔡甲、董甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍甲诉称：二被告系夫妻关系，被告蔡甲向原告借款人民币10万元，原告多次向被告索要，均未果。请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币10万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡甲未出庭未答辩。
被告董甲未出庭未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告蔡甲向原告鲍甲出具欠条一张“今借鲍甲人民币壹拾万元整（100000）”。该欠条有被告蔡甲的签名和捺手印。
原告主张实际借款时间为2015年1月27日，由于被告蔡甲笔误写成2014年1月27日。原告提供了中国农业银行股份有限公司烟台分行于2015年1月27日出具的交易明细。
原告主张二被告系夫妻关系，被告蔡甲所欠原告的借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提供了烟台市福山区婚姻登记处的结婚登记审查处理表，该审查处理表载明二被告于2010年8月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行股份有限公司烟台分行的交易明细、结婚登记审查处理表，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告蔡甲尚欠借款100000元，原告提供被告蔡甲出具的欠条及中国农业银行股份有限公司烟台分行的交易明细可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告蔡甲向原告鲍甲借款并出具欠条的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告在借款时未明确约定还款日期，故借款利息应自原告起诉之日（即2016年2月19日）起按银行同期贷款利率计算。被告蔡甲、董甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡甲、董甲于本判决生效后十日内偿还原告鲍甲借款本金100000元及利息（利息自2016年2月19日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 贾德寿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王肖涵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16517号之二
申请执行人杨庆红，女，汉族，1984年8月11日出生，户籍地址湖北省应城市，。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人杨庆红与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]391号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已付清所有款项为由向本院申请撤回本案强制执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]391号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初255号
原告：宋立官，住吉林省德惠市。
委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：杜洪清，住吉林省德惠市。
被告：王玉英，住吉林省德惠市。
被告：邢振祥，住吉林省德惠市。
原告宋立官与被告杜洪清、王玉英、邢振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋立官于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋立官撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由宋立官负担，邮寄送达费168.00元，返还宋立官56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年二月二日
书 记 员 张竞文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执恢106号
刘静：
本院于2018年2月8日立案执行杨尔才申请执行刘静、刘永权买卖合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第667号
原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会，地址广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路，组织机构代码071146330。
负责人陈胜。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路156号深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码X。
法定代表人张耀麟。
委托代理人黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会诉被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行波物权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一五年六月八日
书记员 李婷霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更480号
罪犯何闯，男，1978年3月4日出生于广西南宁市江南区，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月16日作出了（2012）东一法刑初字第1599号刑事判决，以被告人何闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何闯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯何闯予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何闯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何闯报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何闯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2023年3月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11146号之二
申请执行人李卫霞，女，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址湖北省天门市。
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B4栋第二层。
法定代表人林义烽。
申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2714号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币1263元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，案号为（2016）粤0306执11146号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对胜诚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执11146号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执11146号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执11146号申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人李卫霞与被执行人胜诚科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2714号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对胜诚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执11146号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3335号
原告吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告林东升，男，1968年11月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴红红与被告林东升同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执541号
申请执行人：张虎，男，1981年3月31日出生，汉族。
被执行人：闫晓丽，女，1977年7月31日出生，汉族。
被执行人曹冰冰，男，1974年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人闫晓丽、曹冰冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫晓丽、曹冰冰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人闫晓丽、曹冰冰名下所有的元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐 艳 忠
二〇一八年三月十三日
书记员 赵��繁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16341号之二
申请执行人吴恒军,男，汉族，1996年2月21日生，户籍地址重庆市奉节县，。
被执行人深圳市富士安电梯有限公司，住址深圳市龙华新区龙华办事处龙观路北侧钲尚机械（深圳）有限公司宿舍3号第一层101，组织机构代码590735428。
法定代表人冯柱松。
申请执行人吴恒军与被执行人深圳市富士安电梯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】1791号仲裁裁决书。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币86491.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1197元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴创业
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执885号之二
申请执行人荆门市洋丰远大净水材料有限公司。
法定代表人：李建伟，总经理。
被执行人陈运海。
本院在执行申请执行人荆门市洋丰远大净水材料有限公司与被执行人陈运海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈运海现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1104号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保808号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：施萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施萍、李清的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人施萍、李清的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1182号
申请执行人河南新东方置业有限公司。
法定代表人：张顺利，该公司总经理。
被执行人王青梅，女，汉族，1968年7月15日出生。
郑州娄河新村生态农业开发有限公司诉郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会在你处设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村村民委员会名下在金融机构的存款9933638元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 常 城
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹雪婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终495号
上诉人（原审被告）：四川省川威集团有限公司,住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：四川省鑫宏物资贸易有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路26号附8号。
法定代表人：曾鑫，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：四川省鼎盛物贸有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区车城东六路5号。
法定代表人：刘双全，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）：杨健，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：周敬，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：贵州贵阳乌当农村信用商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号。
负责人：韩迪，该公司理事长。
原审被告：贵州威马物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场内。
法定代表人：马文婷，该公司总经理。
原审被告：贵州神马物资有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：马平，该公司总经理。
原审被告：马肖勤，女，1959年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：马观梅，女，1953年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：马平，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：张少琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人四川省川威集团有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川省鼎盛物贸有限公司、王劲、杨健、周敬（以下合称六上诉人）因与被上诉人贵州贵阳乌当农村信用商业银行股份有限公司及原审被告贵州威马物资有限公司、贵州神马物资有限公司、马肖勤、马观梅、马平、张少琼金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月12日通过法院专递向六上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉费用166171.56元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。六上诉人于2017年7月14日签收该通知书，但未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省川威集团有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川省鼎盛物贸有限公司、王劲、杨健、周敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(以下无正文)
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年八月二日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执834号
申请执行人周聪明，住四平市北门街
被执行人吕广号，身份证号码：×××。
申请执行人周聪明与被执行人吕广号机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）四西交民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人吕广号的遗产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等遗产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的遗产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执64号之一
申请执行人：曾少群，女，1972年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人曾少群等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2016号
原告:王汉忠，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：扫地王（天津）专用车辆装备有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区盘龙山路1号。
法定代表人：刘云成，该公司董事长。
原告王汉忠与被告扫地王（天津）专用车辆装备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王汉忠撤诉。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由王汉忠负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年二月十三日
书记员 崔之献
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11038～11039号之二
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。
法定代表人张小平。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1618982.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方思元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1337号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨显民，男，1968年1月22日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人杨显民犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人杨显民到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月20日23时许，被告人杨显民在饮酒后驾驶牌照为渝MX5***二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被设卡民警查获。经检验，被告人杨显民驾驶车辆时血液内的乙醇含量为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨显民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，行驶证复印件，乙醇检验报告，到案经过及被告人杨显民的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨显民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨显民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨显民如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于杨显民犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨显民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更898号
罪犯熊思边，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年1月27日作出（2015）大刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人熊思边犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失29936.86元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊思边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊思边在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊思边在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊思边减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初583号
原告：吉林德生牧业有限公司。
法定代表人：曲守生。
被告:陶国喜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德生牧业有限公司与被告陶国喜养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林德生牧业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陶国喜的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吉林德生牧业有限公司撤回对陶国喜的起诉。
案件受理费318元,减半收取，返还原告159元，由原告负担159元，邮寄费84元返还原告。
审判员 赵希毛
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初195号
原告胡小平。
被告钟水石。
被告杨丽萍。
原告胡小平与被告钟水石、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2018年3月6日进行了公开开庭审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告钟水石、杨丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称，2015年11月1日，被告钟水石以做工程需资金周转向我借款150000元，借期6个月，于2015年11月24日又向我借款100000元，借期2个月，并向我出具借条二张，均约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催收，至今未归还借款本金123000元。本借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款本金123000元并自2018年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告钟水石未作答辩，但在庭审后本院组织的调解中称，2017年8月23日与妻子一起向原告出具承诺书时支付了本金20000元，只要欠原告本金110000元，利息当时原告说可以不用付。
被告杨丽萍未作答辩。
被告钟水石、杨丽萍均未提交任何证据。
经审理查明：原告胡小平与被告钟水石系战友，2015年11月1日，被告钟水石向原告出具借条借款150000元，约定时间六个月，按月利率2%计算利息，2015年11月24日，被告钟水石又向原告出具借条借款100000元，约定时间二个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告归还了原告借款本金119000元并支付利息至2017年6月30日。2017年7月，原告曾向本院起诉被告钟水石、杨丽萍，要求俩被告归还借款本金131000元并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息，2017年8月23日，俩被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“钟水石、杨丽萍夫妇因欠胡小平人民币壹拾叁万多（具体数额按原钟水石欠条计算）现我夫妇在此承诺如下：一、在2017年8月23日前还2万元整，二、在2017年12月31日前还4万元整，三、在2018年6月30日前还3万元整，四、在2018年12月31日前还2万元整，五、剩余款于2019年6月30日前还清”。同日被告在支付了20000元后，原告撤回了起诉。此后被告并未按承诺在2017年12月31日前付款，经原告催收亦未果，故而成讼。另查明，被告钟水石与杨丽萍于1980年10月19日登记结婚。
上述事实有原、被告陈述、被告钟水石亲笔签名的借条二张、俩被告共同签名的承诺书、结婚证复印件以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告钟水石向原告胡小平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告钟水石、杨丽萍婚姻关系存续期间，2017年8月23日俩被告共同向原告出具承诺书，承诺共同偿还所欠原告债务，故本院认为本案借款应当认定为被告钟水石、杨丽萍的夫妻共同债务，被告杨丽萍应对本案借款承担共同偿还责任。至于2017年8月23日被告向原告支付的20000元，因双方说法不一，故本院根据查明的事实即截自2017年6月30日止，被告仍欠原告借款本金131000元及此后按约定的月利率2%的利息，故2017年8月23日被告支付的现金20000元系利息4629元（131000元×2%×53天÷30天）、本金15371元（20000元－4629元）。因此原告要求俩被告共同归还借款本金115629元（131000元－15371元）并自2017年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟水石、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水石、杨丽萍应于本判决生效后十五日内归还原告胡小平借款本金115629元并自2017年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告钟水石、杨丽萍承担。该款项原告胡小平已预交，被告钟水石、杨丽萍应于本判决生效后十五日内返还1380元给原告胡小平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小青
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执44号之一
申请执行人颜礼辉。
被执行人李秀雅。
申请执行人颜礼辉与被执行人李秀雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15400元。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，无其他财产可供执行，且申请执行人颜礼辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1263号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月六日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保777号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：董勇,男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董勇的银行存款人民币101700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董勇的银行存款人民币101700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2139号
罪犯杨超，男，1988年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）盘刑一初字第679号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴财物发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更474号
罪犯陈伯志，男，1973年7月12日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年9月9日作出了（2015)苍刑初字第64号刑事判决，以被告人陈伯志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月28日起至2018年2月27日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币4500元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈伯志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈伯志予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈伯志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈伯志报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈伯志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈伯志减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月28日起至2017年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2125号
原告：季振臣，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：季香花，女，1972年4月29日生，汉族，农民，住东海县。
原告季振臣与被告季香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告季振臣的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告季香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季振臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季香花在东海县××薛团村的养猪场，多次从原告处购买饲料，先后欠饲料款共计20525元，并于2016年5月28日出具欠条一份，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告季香花在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年5月28日，季香花因欠原告季振臣饲料款20525元未还，向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠季振臣饲料款20525元（贰万零伍佰贰拾伍元）2016年5月28日欠款人：季香花（捺印）”。该笔欠款一直未还，原告诉至本院要求季香花承担还款责任。
根据查明的事实，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。
本院认为，原告季振臣与季香花之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告季香花应承担还款责任。
被告季香花拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季振臣欠款人民币20525元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由被告季香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年五月十六日
书记员 晏宇腾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17207号
原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：袁淦堆，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：袁海祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：叶凤端，女，1966年2月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告卢金浩与被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉，被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金浩向本院提出诉讼请求：一、袁淦堆、叶凤端归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息20厘从借款之日2016年1月30日起计至全部款项还清之日止）；二、袁海祥对上述债务承担连带清偿责任；三、袁淦堆、袁海祥、叶凤端承担本案全部诉讼费用。事实和理由2016年1月30日，袁淦堆因经济周转困难向卢金浩借款30000元，约定每月利息为20厘，并由袁海祥和为保证人。借款至今两人一直未归还，叶凤端为袁淦堆的妻子，三人应承担还款责任。
袁淦堆、袁海祥、叶凤端在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
为证明其主张，卢金浩提交了借据、结婚登记审查处理表。通过庭审，本院认定事实如下：2016年1月30日，袁淦堆向卢金浩借款30000元，并出具借据，约定从借款之日起按月息20厘（庭审时确认为月利率2%）计算，袁海祥在担保人一栏签名确认。袁淦堆与叶凤端于1988年6月15日登记结婚，上述借款发生在袁淦堆与叶凤端的婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁淦堆、袁海祥、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢金浩已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁淦堆依法应履行还款责任，卢金浩诉请利息以30000元为本金，按月利率2%从借款之日2016年1月30日起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。袁海祥为上述债务的担保人，因约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，袁海祥应承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，袁海祥作为保证人承担上述保证责任后，有权向卢金浩追偿。另外，上述借款发生在袁淦堆与叶凤端婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，叶凤端应与袁淦堆共同偿还上述借款及利息。
综上所述，袁淦堆、叶凤端应向卢金浩偿还借款本金人民币30000元及利息,袁海祥对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁淦堆、叶凤端自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢金浩借款本金30000元；
二、被告袁淦堆、叶凤端自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢金浩利息（从2016年1月30日起，以30000元为本金按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；
三、被告袁海祥对被告袁淦堆、叶凤端上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告袁海祥承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告袁淦堆、叶凤端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执275号之一
申请执行人车延敏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人董金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人车延敏与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）黑0524民初484号民事调解书已经发生法律效力，权利人车延敏于2017年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了董金芝在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人车延敏与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初484号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟国
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3999号
原告：向刚，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向刚与被告蒲建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向刚到庭参加诉讼，被告蒲建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系。被告向原告购买铝合金门窗材料，截止2017年7月26日被告欠原告货款14680.00元。原告多次向被告催收无果。
蒲建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系云阳县凯兴门窗经营部的经营者，经营范围：室内门、铝合金门窗、家具销售。被告于2017年4月21日、4月25日向原告购买铝合金门窗材料，累计货款14680.00元。2017年5月17日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，其内容是：“蒲建欠向刚铝合金窗材料款￥14680.00元(壹万肆仟陆佰捌拾元整)，空口无凭，立此为证。身份证500235****5014。”被告在欠款人处签名并捺印予以确认。后被告未支付原告货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头协议，被告向原告购买铝合金门窗材料，原告依约提供了货物，经过结算被告给原告出具了欠条，因此，原、被告之间成立了合法的买卖关系。被告应当支付原告货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲建于本判决生效后十日内支付原告向刚货款14680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告蒲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 候燕明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初679号之二
申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。
法定代表人:戴娟,总经理。
委托诉讼代理人:张涛，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被申请人：张家港市吉麦龙超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路。
法定代表人:孙少辉。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市锦丰镇资产经营公司与被告张家港市吉麦龙超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2018)苏0582民初679号民事裁定,冻结张家港市吉麦龙超市有限公司银行存款6676000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市锦丰镇资产经营公司于2018年4月11日向本院申请解除对张家港市吉麦龙超市有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，张家港市锦丰镇资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告张家港市吉麦龙超市有限公司对昆山苏杭时代超市连锁有限公司及张家港市锦丰镇合兴苏杭时代购物广场的债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高天士
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2586号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告颜友金，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南永兴县人，户籍地湖南省郴州市北湖区。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告颜友金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外调解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权���理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，被告颜友金自愿承担。
审判员 李玉明
二〇一八年一月三十一日
书记员 任甄丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8576号之一
申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。
法定代表人：李玉芳，总经理。
被执行人：江门金羚电机有限公司，住所地广东省江门市棠下镇马山脚。
法定代表人：潘皓炫。
申请执行人佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被执行人江门金羚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江门金羚电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伊默特电机有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因由于被执行人诉讼阶段被本院查封的财产属江门市蓬江区人民法院管辖区内，本院于2017年10月25日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8576号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月十五日
书记员 欧阳家欣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执586号
申请执行人刘成方，男，1965年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会，住所地：江西省上栗县长平乡大塘村。
法定代表人陈世波，该村委会主任。
本院在执行申请执行人刘成方与被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会合同纠纷一案中，由于被执行人上栗县长平乡大塘村村民委员会与申请执行人刘成方达成和解，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执586号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保61号
申请人：时宽岭，男，汉族，农民，住连云港市海州区。
被申请人：梁继涔，女，汉族，农民，住东海县。
申请人时宽岭于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁继涔在东海农村商业银行双店支行（双店农村信用社）账户62×××21中存款35820元予以保全，后于2017年5月17日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人时宽岭撤回申请。
诉讼费378元由申请人时宽岭承担。
审判员 陆洪远
二〇一七年五月十七日
书记员 晏宇腾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1018号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彬，男，1970年2月15日出生，汉族，系四川盛世金利投资管理有限公司（以下简称盛世金利公司）法定代表人，户籍地甘肃省嘉峪关市。2015年9月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人孙彬犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2016）川0108刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人孙彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，盛某利公司系于2013年10月28日成立，工商档案记载该公司由孙彬与李双五出资成立，孙彬占60%的股份。该公司由孙彬担任法人代表兼执行董事、经理，负责公司整体运作及日常事务。
2013年10月至2015年9月期间，被告人孙彬伙同他人借用盛某利公司的经营形式，在未经政府金融管理部门许可的情况下，通过发放传单等方式向社会不特定公众宣传“甘肃瑞丰电力工程有限公司”、“洛阳市瑞龙商砼有限公司”等投资项目，并承诺以高额利息作为投资收益，从而向不特定群众非法吸收资金。
经四川衡立泰司法鉴定所鉴定，盛某利公司自2013年10月至2015年9月，共向259名集资参与人非法吸收存款2422.5万元。
另查明，本案由报案人彭某于2015年8月26日到公安机关报案，公安机关于2015年9月23日对盛某利公司依法进行检查，当场查获电脑主机1台、三栏明细分类账1本、笔记本5本、客户信息表3袋+4沓、银行对账单1袋、投资管理合同103袋+644本、项目资料5袋、自动柜员机凭条1沓及存款、代收、代付凭证若干。并且当场将孙彬传唤至派出所接受调查，孙彬到案后供述了主要犯罪事实。
还查明，盛某利公司自成立以来，该公司的业务除了涉案非法吸收资金外，并未从事其他合法业务，也未有其他合法收入。
本案公安机关在侦查阶段查封财产如下：查封涉案人张延龙位于洛阳市新区“绿都塞纳春天”一期小区2栋1-901房屋一套。
原判认定上述事实��经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，孙彬的基本情况和户籍信息，现场检查笔录，盛某利公司的营业执照等工商登记资料，甘肃瑞丰电力工程有限公司营业执照等工商登记资料、公司章程，盛某利公司孙彬和张某2龙的银行帐户，建行调取证据通知书，建行对公活期存款交易明细，工行调取证据通知书，现场方位图，证人谭某1、王某1、张某1的证言，集资参与人彭某、郑某某、周某群、贾某某、梁某、陈某、冯某、肖某某、李某、周某仁、张某1的陈述及辨认笔录，投资合同，被告人孙彬的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，现场检测报告、营业执照，中信银行调取证据通知书、结算帐户申请书、结算帐户开立授权委托书、电力公司对张某2龙明细，洛阳瑞龙商硂有限公司工商资料，司法会计鉴定意见书，报案材料、材料委托书、还款计划表、查封张某2龙财产材料等。
原判认为，被告人孙彬伙同他人，未经有关部门依法批准，借用公司经营的形式，通过发放传单等方式面向社会公众公开宣传项目并承诺给予高息回报，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙彬到案后供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孙彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；对本案查封的违法所得依法予以追缴，并依法发还给所有的集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给所有的集资参与人。
宣判后，原审被告人孙彬不服提出上诉，认为自己是从犯，同时具有自首情节。原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙彬违反国家金融管理法律、法规，伙同他人向不特定的社会公众非法吸收资金2422.5万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人孙彬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
针对上诉人孙彬所提在共同犯罪中系从犯且有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，第一，上诉人孙彬伙同他人成立盛某利公司，并担任该公司的法定代表人兼执行董事、经理，在具体吸收资金过程中负责公司整体运作及日常事务，对所吸收资���的去向具有控制和支配权。该事实有工商登记材料、借款合同、转款凭证等书证、盛某利公司工作人员谭某2、王某2及集资参与人的证言等印证证实，足以认定。虽然张某2龙等涉案人员目前尚未归案，但上述事实和证据已充分表明孙彬在管理和控制公司及吸收资金方面所起作用较大，并非其辩解的仅起次要或辅助作用。因此，上诉人孙彬所提系从犯的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
第二，上诉人孙彬归案情况的相关证据证实，本案系集资参与人向公安机关报案后，民警到盛某利公司将孙彬传唤至公安机关接受调查，孙彬虽如实供述了犯罪事实，但并非主动投案。因此，孙彬的行为不符合自首的构成要件，其所提构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
第三，上诉人孙彬虽��出原判量刑过重的上诉意见，但在二审期间并未就该上诉意见提供新的证据。原判根据查明的事实并综合考虑孙彬的犯罪数额、情节等因素，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，量刑并无不当。上诉人孙彬所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永辉
审判员 徐贵勇
审判员 曹余曦
二〇一七年十一月六日
书记员 刘梦云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1268号
罪犯黄友伟，男，1986年11月25日生，汉族，湖北省房县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人黄友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金50000元（已缴纳5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔偿）。黄友伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄友伟的刑罚，经本院于2013年3月至2016年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄友伟减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄友伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄友伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功2次、监狱改造积极分子1次，折合表扬4个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯黄友伟系犯严重暴力犯罪的罪犯。其在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄友伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄友伟系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月22日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1149号
申请执行人：河南启元信息科技有限公司。
法定代表人：曹占亭，该公司董事长。
被执行人：司毅，男，1977年12月1日出生。
关于河南启元信息科技有限公司申请执行司毅商品房买卖合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0300号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南启元信息科技有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
执行过程中本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效的（2016）郑仲裁字第0300号裁决书第二项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制注销司毅与河南启元信息科技有限公司于2002年1月23日所签订的《商品房买卖合同》的登记。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 朋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张燕书记员吕茜茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更947号
罪犯罗庆生，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年7月10日作出（2015）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗庆生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗庆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人殷玉忠，男，汉族，1972年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人殷玉忠犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人殷玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人殷玉忠醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至南直路立交桥附近时，被公安人员当场抓获。经检验，被告人殷玉忠血液乙醇含量为193.94mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷玉忠的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人殷玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人殷玉忠的户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人殷玉忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷玉忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年二月二十六日
书记员代 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983财保21号之一
申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省，
被申请人：许某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理申请人况某某诉被申请人朱某某、许某某买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月18日作出（2018）赣0983财保21号民事裁定书，查封被申请人朱某某、许某某的位于华鼎中央处X栋XXXX号房产或查封被申请人价值50万元的其它财产。现该案双方已和解，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人朱某某、许某某的位于华鼎中央处x栋xxxx号房产或查封被申请人价值50万元的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁早华
二〇一八年三月十二日
书记员 付 英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更429号
罪犯周天翔，曾用名周剑祥，男，1980年8月7日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月19日作出了(2014)藤刑初字第148号刑事判决，以被告人周天翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币496573.4元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周天翔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯周天翔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周天翔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周天翔报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周天翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周天翔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2023年4月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20413号
原告：孙晟昊，男，1983年4月10日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。
被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。
原告孙晟昊与被告郭俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙晟昊到庭参加诉讼，被告郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晟昊向本院提出诉讼请求：1.郭俊云立即给付欠款50000元；2.本案的诉讼费用由郭俊云承担。事实和理由：2016年3月22日，郭俊云以经营桶装水店为由，向孙晟昊借款50000元。但郭俊云于2016年7月关停店铺，仍未偿还借款。
郭俊云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：孙晟昊于2016年3月22日将现金50000元出借给郭俊云，郭俊云向孙晟昊出具了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。孙晟昊已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，郭俊云依法应履行还款责任。
综上所述，郭俊云应向孙晟昊偿还借款本金人民币50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告孙晟昊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告已预交），由被告郭俊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12203号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邱加，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地广东省廉江市，。
被执行人邱加信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1041号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初77号
原告刘光武，男，1972年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告东海县不动产登记中心，住所地：江苏省东海县牛山街道177号。
法定代表人辛华，主任。
第三人东海县晶达嵘石英制品厂，住所地：江苏省东海县石榴街道丁庄村中心路南侧。
法定代表人刘静，经理。
本院在审理原告刘光武诉被告东海县不动产登记中心、第三人东海县晶达嵘石英制品厂行政登记一案中，原告刘光武于2018年3月1日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为错列被告，原告将变更被告后重新起诉，故其申请撤诉。
本院认为，原告刘光武错列被告且申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘光武承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更943号
罪犯李灿东，男，1976年12月25日出生，汉族，云南省鹤庆县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2016年3月16日作出（2016）云2932刑初24号刑事判决，以被告人李灿东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李灿东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李灿东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红