广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终114号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，福建省晋江市人，文化程度中专，户籍地福建省晋江市。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人陈淑辉，系广东纬韬律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0105刑初965号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，讯问被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年10月31日16时54分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城UG1037档，趁被害人刘某1不注意之机，盗得刘某1放在档口内的IPHONE6plus手机1台（价值人民币2003元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像光碟及录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人刘某1的陈述，被告人王某甲的供述等。
二、2017年2月20日17时50分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城UG三区3252档，趁被害人周某不注意之机，盗得周某放在档口柜台上的VIVO手机1台（价值人民币3520.33元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，案发现场监控录像光碟及录像截图，质押借款协议复印件，被害人周某的陈述，被告人王某甲供述等。
三、2017年3月8日19时30分许，被告人王某甲到本市海珠区中大老长江A区二楼B017（二）档尚品档口，趁被害人韩某不注意之机，盗得韩某放在档口内的OPPO手机1台（价值人民币1488.9元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，手机号码为132××××1712的SIM卡照片、收据原件，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人韩某的陈述，被告人王某甲的供述等。
四、2017年3月19日19时46分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城负一层4街银泉UG1516档，趁被害人全某1不注意之机，盗得全某1放在档口的VIVO手机1台。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像光碟及录像截图，价格认定不予受理通知书，手机136××××4568SIM卡照片、旧货信息行寄售票原件，被害人全某1的陈述，被告人王某甲的供述等。
五、2017年3月29日18时27分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城负一层UG1319档，趁被害人刘某2不注意之机，盗得刘某2放在档口内的IPHONE6S手机1台（价值人民币2966.67元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像光碟及录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人刘某2的陈述等。
六、2017年3月29日18时27分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城负一层UG1319档，趁被害人雷某不注意之机，盗得雷某放在档口内的VIVO手机1台（价值人民币2515.6元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像光碟及录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人雷某的陈述，被告人王某甲的供述等。
七、2017年3月31日17时许，被告人王某甲到本市海珠区中大长江辅料城D022档，趁被害人王某不注意之机，盗得王某放在档口内的华为手机1台（价值人民币2974.58元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及现场照片，手机186××××1509SIM卡照片、旧货信息行寄售票原件，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人王某的陈述及提供被盗手机的包装盒，被告人王某甲的供述等。
八、2017年3月底或4月初的一天，被告人王某甲到本市天河区林和中路宜家家居城门口，趁被害人郑某不注意之机，盗得郑某放在裤袋内的IPHONE5S手机1台（价值人民币1070元）。公安机关已将该手机缴回发还给被害人郑某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及现场照片，被盗手机照片，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人郑某的陈述及提供被盗手机销售单据原件，被告人王某甲的供述等。
九、2017年4月5日19时30分许，被告人王某甲到本市海珠区中大布匹市场老长江二楼B152档滢滢饰品店，趁被害人戚某不注意之机，盗得戚某放在档口内的小米牌红米NOTE手机1台（价值人民币259元）。公安机关已将该手机缴回发还给被害人戚某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，被盗手机照片，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人戚某的陈述，被告人王某甲的供述等。
十、2017年4月9日20时许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城负一层二街UG1211档，趁被害人朱某不注意之机，盗得朱某放在档口的OPPO手机1台（价值人民币2186元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像光碟及录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，手机136××××3815SIM卡的照片及收据原件，存放手机位置的照片，被害人朱某的陈述及提供被盗手机销售单据复印件等。
十一、2017年4月12日20时30分许，被告人王某甲到本市海珠区瑞康路宽大辅料面前的路边，趁被害人陈某1不注意之机，盗得陈某1放在电动自行车后座的OPPO手机1台（价值人民币1852.5元）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，手机136××××1918SIM卡的照片及收据原件，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人陈某1的陈述及提供被盗手机包装盒及发票复印件，被告人王某甲供述等。
十二、2017年4月14日20时许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城负一层四街1397档，趁被害人陈某2不注意之机，盗得陈某2放在档口VIVO手机1台（价值人民币868.61元）。公安机关已将该手机缴回发还给被害人陈某2。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执，现场勘验笔录及现场照片，案发档口外通道监控录像及录像截图，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场照片，手机186××××8771SIM卡的照片，赃物手机的照片，被害人陈某2的陈述，被告人王某甲的供述等。
十三、2017年4月15日19时30分许，被告人王某甲到本市海珠区广州国际轻纺城UG1859档，趁被害人林某不注意之机，盗得林某放在档口门口圆桌上的IPHONE6plus手机1台（价值人民币2189.33元）。得手后，被告人王某甲在逃离现场过程中被抓获，该手机已缴回发还给被害人林某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录及现场照片、案发现场照片、被抓获地点照片、赃物手机的照片、侦查报告、到案经过、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、证人陈某3的证言及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人王某甲的供述等。
以上全部事实，还有在被告人王某甲身上搜获的银行卡7张、手机1台、他人身份证4张、质押借款协议、收据、SIM卡的照片、涉案银行卡开户资料及交易记录、新港派出所出具的情况说明、户籍资料、查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、移送清单、发还清单等综合证据予以证实，
原审判决认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1人民币2003元，退赔被害人周某人民币3520.33元，退赔被害人韩某人民币1488.9元，退赔被害人全某11台VI**手机的实际损失，退赔被害人刘某2人民币2966.67元，退赔被害人雷某人民币2515.6元，退赔被害人王某人民币2974.58元，退赔被害人陈某1人民币1852.5元，退赔被害人朱某人民币2186元。三、扣押被告人王某甲的手机1台、手机芯卡17张、内存卡1张、银行卡4张，均予以没收。
宣判后，原审被告人王某甲提出上诉称：1、原审认定的第一宗、第五宗、第十宗犯罪其没有做过，其没有偷；2、原审量刑过重，请求二审法院公正审理。
其辩护人的辩护意见：对第一、五宗盗窃事实认定，认为存有疑点。上诉人有到过案发现场和对截图称是其盗窃手机前后行走时的情形予以签认，在庭审时却以不记得是否参与或否定参与进行辩解，不排除是上诉人趋利避害的辩解，但也不完全排除上诉人确实没盗窃这二宗案件的可能性，基于疑点有利于被告原则，应在计算盗窃次数、涉案金额时应剔除第一、五宗犯罪。
经审理查明，原审认定上诉人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的意见，评判如下：1、对于原审认定的第一、五宗犯罪事实，均有王某甲对视频截图的签认，并称是其盗窃手机前后行走时的情形，结合现场监控录像、被害人的陈述等证据，足以认定其盗窃的事实，故对王某甲及其辩护人提出原审认定的第一、五宗犯罪证据不足的意见，本院不予采纳。2、对于原审认定的第十宗犯罪事实，有从王某甲身上搜获的手机SIM卡及收据原件，被害人陈述及提供被盗手机销售单据复印件，监控录像，王某甲对录像截图的签认等证据证实，足以认定其盗窃的事实，故对王某甲提出没有参与第十宗犯罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。3、原判已根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人王某甲提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年三月七日
书记员 叶绿清