南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初601号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于江永，男，1987年2月24日生，现住南通市通州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人丁红，执业证号13206199811636505，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人唐永祥，执业证号13206200210525804，江苏哲邦律师事务所律师。
被告人王斌，男，1976年6月11日生，现住南通市通州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人孔德娥，执业证号13206201111352868，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人高建明，执业证号13206201510421207，江苏哲邦律师事务所律师。
被告人刘龙，男，1987年12月5日生，现住南通市通州区（户籍地山东省泰安市岱岳区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人谢颖，执业证号13206201511452062，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告人李宁（曾用名李富龙），男，1991年3月19日生，现住南通市通州区平潮镇新国税大楼（户籍地山东省沂水县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人谢庆斌，执业证号13206200710191870，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告人霍建，男，1989年3月10日生，现住南通市通州区（户籍地山东省泰安市岱岳区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人王晓燕，执业证号13206201011786714，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告人徐功升，男，1986年5月4日生，现住南通市通州区（户籍地山东省莱芜市莱城区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人王鑫，执业证号13206201510267367，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人陈兵，实习证号10061603110026，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人于江永、王斌、刘龙、李宁、霍建、徐功升犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月30日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年11月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月11日、17日、18日、6月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华、代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人于江永及其辩护人丁红、唐永祥、被告人王斌及其辩护人孔德娥、高建明、被告人刘龙及其辩护人谢颖、被告人李宁及其辩护人谢庆斌、被告人霍建及其辩护人王晓燕、被告人徐功升及其辩护人王鑫、陈兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月29日，南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）将土地租赁给中铁十四局集团有限公司沪通铁路工程站前Ⅰ标项目部（以下简称中铁十四局项目部）用于三号拌和站料仓扩建工程。2015年9月24日7时许，中铁十四局项目部在租赁土地上开建料仓围墙，南通正平光电器材有限公司（以下简称正平光电）的法定代表人尹某1认为该租赁土地中的部分土地使用权有争议，遂阻止施工并手推、脚踹在建的围墙。
当日11时许，尹某1叫尹某2、葛某1带工人携带铁锤前往现场欲阻挠施工，被告人王斌得知后，叫上被告人徐功升、霍建等人赶到现场，后双方发生争吵、推搡。被告人王斌随即通知被告人李宁喊上工人带木棍来现场，并吩咐被告人霍建回去喊人。后被告人李宁和霍建带领十余人携带木棍赶往现场，随后被告人王斌、刘龙、霍建、徐功升等十余人持木棍殴打尹某1、陈某等人，尹某1等人被打后遂捡起地上的砖块扔向对方，被告人王斌等人向后撤退，斗殴停止。
当日11时20分许，被告人于江永赶到中铁十四局项目部的办公区，让员工拿木棍到施工现场去打架，被告人刘龙、霍建等人持木棍紧跟被告人于江永前往打架现场。途中，被告人于江永等人遇到尹某1等人，上前持木棍殴打丁某、尹某1。被告人刘龙、霍建、徐功升等人持木棍殴打葛某1、葛某2等人，后民警到场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的谅解书、赔偿协议书等书证；2.证人尹某1、陈某、朱某1、浦某等人的证言；3.被告人于江永、王斌、刘龙、李宁、霍建、徐功升的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的现场勘查工作记录及照片、电子证据检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于江永、王斌纠集他人持械聚众斗殴，被告人刘龙、李宁、霍建、徐功升持械积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪分别追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于江永对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称：1.其让香某打开仓库门目的不是去打架，而是去现场看情况；2.警察没有要求其和被告人王斌去派出所，其和被告人王斌均是作为项目部领导去阐述现场情况。
被告人于江永的辩护人丁红提出如下辩护意见：1.尹某1对本案的发生及矛盾激化有明显过错，且尹某1的行为给中铁十四局项目部造成了巨大的损失；2.被告人于江永主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；3.被告人于江永到场后认为尹某1一方的非法侵害仍在继续，其主观上更具有被动性和防御性，而非主动斗殴，指控被告人于江永纠集他人聚众斗殴的证据的证明标准应高于一般的聚众斗殴犯罪；4.丁某、尹某1的伤并非被告人于江永造成；5.被告人于江永一方已赔偿对方的经济损失，并取得谅解；6.被告人于江永系初犯、偶犯，是中铁十四局项目部的骨干，有悔罪表现。综上，应对被告人于江永从轻处罚并适用缓刑。
被告人于江永的辩护人唐永祥提出如下辩护意见：1.尹某1认为的土地争议并不存在，其寻衅滋事才引发了本案，尹某1对此存在过错；2.被告人于江永没有报复对方或争霸一方的动机，而是因为其合法权益受到不法侵害，其不具有聚众斗殴的主观故意和客观行为；3.本案是民事纠纷，不应以犯罪处理；4.被告人于江永一方已与对方达成赔偿协议，并取得谅解，应从宽处罚；5.被告人于江永有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人王斌对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称其让被告人霍建、李宁喊人并没有打架的意思。
被告人王斌的辩护人孔德娥提出如下辩护意见：1.被告人王斌最初去现场是作为负责人查看情况，没有打架的故意，后在尹某1等人不顾劝阻推毁围墙的情况下，双方发生推搡，被告人王斌之后喊人的行为属于正当防卫，不具备主动实施斗殴的故意；2.起诉书指控被告人王斌喊“打”的事实并未查清；3.被告人王斌在发现对方有三、四个老太过来后，就招呼其一方人员往回走，该行为系被告人王斌主动放弃斗殴，属于犯罪中止，应当减轻或免除处罚；4.被告人王斌以三号拌和站站长的身份前往派出所协助调查，属自动投案，并如实供述全部犯罪事实，符合自首的构成要件；5.本案中部分人员受伤系尹某1一方扔砖块所致，不能因此加重被告人王斌一方的量刑；6.尹某1一方存在重大过错，有挑衅斗殴的意思，应当减轻对被告人王斌的处罚；7.被告人王斌系初犯、偶犯，无前科，平时表现一贯良好，本次犯罪主观恶性小，且已与对方达成和解，积极赔偿对方的经济损失并取得谅解。综上，对被告人王斌应免除处罚，或从轻处罚并适用缓刑。
被告人王斌的辩护人高建明提出如下辩护意见：被告人王斌是为保护其单位合法财产不受非法行为的干扰，其行为是正当防卫，不存在聚众斗殴的故意。
被告人刘龙对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，但辩称第一次斗殴中其没有携带工具也没有动手打架，第二次斗殴中其持木棍殴打对方人员，但记不清葛某2的轻伤是否是其造成。
被告人刘龙的辩护人谢颖提出如下辩护意见：1.尹某1一方对本案的发生具有直接过错；2.被告人刘龙等人主观是为保护国家财产不受损失，属自我防卫，而非打击、报复的斗殴；3.被告人刘龙致使葛某2左臂骨折的因果关系存疑；4.被告人刘龙以证人的身份接受公安机关一般性排查询问时，即主动交代自己的罪行，属自首；5.被告人刘龙系初犯、偶犯，悔罪态度好，积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解。综上，应对被告人刘龙从宽处罚，适用缓刑。
被告人李宁对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称被告人王斌打电话让其喊人拿工具到现场，并未明说或暗示是去打架，其喊人时也未说是去打架，且其未持木棍参与打架。
被告人李宁的辩护人谢庆斌提出如下辩护意见：1.尹某1一方对本案的发生存在重大过错；2.本案系因民事纠纷引发的互殴，被告人李宁主观上是出于阻止对方行为，不具有报复他人、争霸一方的意思；3.被告人李宁参与聚众斗殴的程度轻微，未起主要作用，是从犯，起诉书指控被告人李宁积极、持械参与聚众斗殴证据不足；4.被告人李宁在接受办案人员一般性排查询问时，即主动交代自己的行为，属自首；5.被告人李宁是初犯、偶犯，无前科劣迹，且自愿认罪，已取得对方的谅解。综上，应对被告人李宁从宽处理，免予处罚或者适用缓刑。
被告人霍建对起诉书指控其回去喊人并打开仓库门的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称第一次斗殴中其向对方人员扔砖块，后被砖块扔到就返回了办公区，第二次斗殴中其持木棍在一旁起哄但未动手打架。
被告人霍建的辩护人王晓燕提出如下辩护意见：1.被告人霍建在本次斗殴中主观恶性较小，情节轻微，属从犯；2.被告人霍建认罪、悔罪，已赔偿对方的经济损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚。
被告人徐功升对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称被告人于江永让大家去第一次斗殴的现场并非是去打架，而是去查看现场情况。
被告人徐功升的辩护人王鑫、陈兵提出如下辩护意见：1.尹某1一方拆墙、破坏油库、办公区及食堂的行为具有过错；2.被告人徐功升是出于维护集体利益，而非不正当动机；3.被告人徐功升未参与聚众斗殴的谋划、组织，在本案中作用较小，是从犯；4.被告人徐功升与葛某2互打，是为了保护自己并制止葛某2的行为；5.被告人徐功升在现场未抗拒抓捕，归案后如实供述，属自首；6.被告人徐功升系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，本次犯罪社会危害性不大，且当庭自愿认罪，已积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解。综上，应对被告人徐功升从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年，原通州市平潮镇政府为支持中瑞重工发展，为该公司征用约60亩土地并办理了土地证，但其中约10亩土地为正平光电及法定代表人尹某1的岳母康某实际拥有（因界址消失，已无法明确该10亩土地的具体四址）。2011年1月11日，中瑞重工与正平光电签订了土地转让及资产补偿协议，约定中瑞重工从征用土地内转让约10亩土地给正平光电，并补偿正平光电人民币513万元。后因多种原因，正平光电无法办理转让土地的土地证，且正平光电法定代表人尹某1称土地转让后未得到补偿。2014年9月29日，中瑞重工将部分土地转租给中铁十四局项目部用于三号拌和站料仓扩建工程。
2015年9月24日7时许，中铁十四局项目部在租赁土地上开建料仓围墙，尹某1认为该土地使用权有争议，遂阻止施工并手推、脚踹在建的围墙。当日11时许，尹某1发现中铁十四局项目部仍在继续施工，即叫尹某2、葛某1带工人前往现场欲阻挠施工，施工工人见状即向被告人王斌汇报，被告人王斌叫上被告人徐功升、霍建等人赶到现场，被告人王斌、徐功升见尹某1等人在推围墙便上前劝阻，尹某1不听，双方发生争吵、推搡。被告人王斌随即电话通知被告人李宁喊上工人带木棍来现场，同时吩咐被告人霍建回去喊人。后被告人李宁和霍建在办公区内大声呼喊其余员工，被告人霍建让香某打开仓库门，随后被告人李宁和霍建带领十余人携带木棍赶往现场。被告人王斌见自己的员工携带木棍赶到现场，即喊：“打！”，随后被告人王斌、徐功升、霍建、刘龙等十余人持木棍殴打尹某1、陈某、尹某2等人，徐功升亦在现场喊：“你们都上啊！”并将陈某推倒在地，尹某1等人被打后遂捡起地上的砖块扔向对方，被告人王斌等人向后撤退，斗殴停止。随后，被告人王斌、李宁向被告人于江永汇报此事。该过程中，尹某2被木棍打中头部，颜某、张某1均被砖块砸中。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级，尹某2、颜某、陈某的人体损伤程度为轻微伤。
斗殴停止后，尹某1一方拨打“120”及“110”电话，随后尹某1使用铁锤同陈某、宋某等人将地面上的围墙全部推倒，尹某1又跑到中铁十四局项目部的油库，持棍将油库门捣开，尹某1母亲丁某、岳母康某等人跑至中铁十四局项目部的办公区内，持木棍将站长室的不锈钢窗栏打弯，将食堂内两盆菜打翻在地（经鉴定，被损物品价值共计人民币3413元）。
当日11时20分许，被告人于江永赶到中铁十四局项目部的办公区，对尹某1等人在其负责的工地上闹事非常生气，遂叫香某再次打开仓库门，让员工拿木棍去打架，被告人刘龙、霍建等人听后即拿起木棍紧跟被告人于江永前往第一次斗殴的现场。途中，被告人于江永等人在搅拌站灌区旁遇到了送伤者前往中铁十四局项目部大门处的尹某1、葛某1、葛某2以及丁某等人，被告人于江永见状喊：“打！”，并持木棍殴打丁某，尹某1上前抢被告人于江永的木棍，也被其持木棍殴打。被告人刘龙、徐功升、霍建等人持木棍殴打葛某1、葛某2等人，被告人刘龙亦在现场喊：“给我打他！”。被告人李宁亦赶往现场，欲加入斗殴，但实际并未参与。处警民警到场后，将仍在追打葛某1、葛某2的被告人徐功升制止。被告人王斌持木棍赶到现场时，斗殴已经停止。在打斗中，尹某1被被告人于江永持木棍打中左手，葛某2被被告人刘龙持木棍打中左手。经鉴定，丁某、葛某2、尹某1的人体损伤程度均为轻伤二级，葛某1的人体损伤程度为轻微伤。
事发当日，滞留现场的被告人于江永、王斌、霍建、徐功升被公安机关传唤到案，被告人刘龙、李宁经中铁十四局项目部负责人通知到公安机关接受询问。到案后，被告人于江永、王斌、刘龙、李宁、徐功升均交代了主要犯罪事实，被告人霍建交代了其回去喊人、打开仓库门以及在现场持棍等的犯罪事实。案发后，中铁十四局项目部与正平光电分别代表双方达成了赔偿协议，尹某1代表正平光电一方出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）南通市通州区公安局调取的六被告人的常住人口信息，证明六被告人的身份情况的事实。
（2）证人朱某1提供的照片，证明事发当日，其拍摄的照片中显示中铁十四局项目部的工作人员持木棍对正平光电的工人进行殴打的事实。
（3）南通市通州区公安局调取的病历复印件，证明尹某1、葛某2、葛某1等人入院治疗情况的事实。
（4）谅解书、赔偿协议书、治安调解书、补充协议书及收条等，证明尹某1代表正平光电一方与中铁十四局项目部一方经过调解达成和解，中铁十四局项目部一方已经赔偿正平光电一方的经济损失，正平光电一方对中铁十四局项目部一方的行为表示谅解的事实。
（5）土地转让及资产补偿协议书、拆迁补偿协议、协议书等，证明2011年，原通州市平潮镇政府与正平光电达成协议，将正平光电所有的位于南通市通州区平潮镇云台山村七组的建筑物拆除，并补偿正平光电人民币513万余元；2011年，中瑞重工与正平光电等三家企业达成协议，中瑞重工将其部分已征用土地转让给正平光电等三家企业；2014年，中瑞重工与正平光电达成协议，约定中瑞重工配合正平光电办理土地使用证分割变更手续；2015年3月，中瑞重工与正平光电协议约定，中瑞重工转让6182平方的土地给正平光电使用的事实。
（6）临时租用土地协议书，证明2014年9月，中瑞重工将南通市通州区平潮镇云台山村云岚路与老204国道交叉路口东南侧的自有建设用地租给中铁十四局项目部，租期为三年六个月的事实。
2.未到庭证人的证言、辨认笔录
（1）证人尹某1的证言及辨认笔录，证明其所在的正平光电与中瑞重工有土地纠纷，一直没有解决。后中瑞重工将争议土地租给中铁十四局项目部，其要求中铁十四局项目部不要在争议地块上施工。2015年9月24日早上，其看见中铁十四局项目部的人在砌墙，就过去让工人不要施工，并推倒了一部分围墙。当日11时许，其看见中铁十四局项目部的人又在砌围墙，旁边还有二十多个人，其就叫尹某2、李某、葛某1、颜某、葛某2等人到现场制止对方施工，其还看见对方好多人拿着木棍，其中一个身高一米八左右的领导没有拿木棍。其过去后踢了在建的围墙，一个戴眼镜没穿工作服的男子打了其胸口一拳，对方的那个领导喊“打”后，对方就打其一方的人，有的用拳头，有的用木棍。那个领导和另外几个人打其，将其额头打伤，尹某2被几个工人围着打倒在地上不动了，颜某的头部被人用木棍打流血了。其一方的人退到围墙时，有人喊“拿砖头扔”，然后其一方的人就向对方扔砖块。对方的人退回去之后，其就拨打“110”和“120”电话。其一方的人送伤者到中铁十四局项目部大门等救护车，在走到搅拌罐附近时，被告人于江永带了三、四十个工人冲过来。被告人于江永拿木棍打其母亲丁某，其上去挡，木棍就打在其身上和左手大拇指处，其左手当时就不能动了。这时，对方的人还在拿木棍打其一方的人，五、六分钟后，警察来现场。其辨认出被告人王斌就是在现场喊“打”的人，并且殴打尹某2；被告人于江永是中铁十四局项目部的经理，第二次打架是他带队用木棍打人，且打了其和其母亲丁某；被告人刘龙在现场殴打尹某2；被告人霍建在现场拿木棍打人，具体打到谁其没有注意；被告人徐功升拿木棍殴打尹某2，警察到场后还在打人，后被警察制止；被告人李宁也在现场拿木棍打人，具体打到谁其没有注意的事实。
（2）证人葛某1的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日上午，其带工人在尹某1厂里修房子。11时许，尹某1让其跟着去对面壮壮胆，其喊了葛某2、杨某、邵某2和朱某2一起过去。其到现场看见有两个人，一个坐在地上，一个躺在地上，头上都在流血，尹某1让其帮忙送这两个人去医院。其和葛某2背着其中一人向公路方向跑，另外几人抬另一个躺在地上的人，准备去路边等救护车。其和葛某2送完伤者后，发现另外几个人没有来，就原路返回，当其和葛某2走到水泥搅拌罐旁边时，其看到尹某1的母亲喊着“救命”跑过来，后面有十七、八个中铁十四局项目部的人在追，带头的两个人手里拿着木棍。对方看到其二人后，一个戴眼镜的人说“给我打”，对方的人就用木棍打其和葛某2，其被打了几下，葛某2的左手被这个戴眼镜的人用木棍打到了。过了一会儿，警察到现场，让其和葛某2先去医院。其未辨认出参与打架或打伤其的人员的事实。
（3）证人葛某2的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日上午，其在正平光电维修钢结构，尹某1过来喊其。其和另外七个人跟着尹某1到正平光电南边，其看见有两个人躺在地上，尹某1让其把其中一人背在背上，另一个人由几个人抬着到中铁十四局项目部的拌和站门口去。其走到停车场时，看见从西边跑来很多拌和站的人，手上拿着木棍要打其一方的人，其左臂和额头右侧被打伤。后来警察到现场，其就上医院治疗。其辨认出被告人刘龙是拿木棍打其左手小臂，致其左手小臂骨折的人的事实。
（4）证人丁某的证言，证明2015年9月24日中午，其看见二十个左右中铁十四局项目部的人往砌房子的方向冲过去，这些人手里都拿着木棍，其到现场看见尹某2躺在石头堆上，耳朵边有血，一个姓颜的人躺在尹某2旁边，头上也在流血。其知道砌房子的土地有纠纷，就动手扒围墙，还听见有人说尹某2是被中铁十四局项目部的人打的，其就往拌和站里面走，在院子里看见一个胖子手里捧着一捆木棍，其就抢了一根木棍。这时，一个穿白色衬衫的男子说“走，跟我打去”，旁边的人就跟着起哄，还有人发木棍，其就往东边跑，后面有人追上来用木棍打其，其被打了跌倒在地，但不知道是哪些人打其，后来警察到现场的事实。
（5）证人尹某2的证言，证明其是正平光电的员工，也是尹某1的堂弟。2015年9月24日11时许，中铁十四局项目部在正平光电南边砌房子，尹某1让其喊几个人跟过去阻挡对方砌房子，并把砌好的围墙推掉。其喊了颜某、李某、高某三人，这三人先跟尹某1过去，其后来过去时看见现场大概有二十个人，尹某1等四个人在推围墙，其也去推。后来双方开始互扔砖块，接着对方的人拿木棍上来打其一方的人，有四个人拿着木棍打其，其中一个穿蓝色工作服、带白色头盔和眼镜，这个人拿木棍打了其左耳位置一下，其感觉头晕就躺在地上不能动了，后来其打电话报警。之后，在搅拌机旁边又有对方的人拿木棍出来打其一方的人，但是其受伤看不清楚了的事实。
（6）证人陈某的证言及辨认笔录，证明其是尹某1的妻子。2015年9月24日11时许，其和尹某1看到中铁十四局项目部在争议地块上建围墙，尹某1就喊了葛某1父子、尹某2一起过去，叫对方停工，并踢了一部分墙体。后来对方四、五个人围住尹某1打，其中一个高个子的领导喊“打”，其就看到对方的人用木棍打其一方的人。后来对方的人拿着木棍往后退，其一方的颜某头部受伤流血，尹某2躺在地上。其一方的人就向中铁十四局项目部里走，准备在对方大门处坐救护车。其一方人快走到门口时，其看见被告人于江永带了三、四个人从西边过来，后面还有好多人，都拿着木棍，其听见其婆婆丁某在喊“冤枉、救命”之类的话。其赶过去，看见被告人于江永拿着木棍在打尹某1，嘴里还在喊“打”，之后几个人一起用木棍打尹某1，还有几个人在追打葛某1等人。五、六分钟后，警察赶到现场，另外其也被打的。其辨认出被告人王斌是第一次打架中在现场喊“打”的人，在第二次打架中也拿木棍参与；被告人刘龙在第二次打架中打得最凶，用木棍打了葛某1和葛某2；被告人霍建拿木棍参与打架，第一次打架后，还拿了很多木棍回办公区；被告人于江永是中铁十四局项目部的经理；被告人徐功升是一开始打尹某1胸口一拳的人；被告人李宁是第一个到现场的人，其不清楚他有没有打架的事实。
（7）证人颜某的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日上午，其送货后看见尹某1站在正平光电西南角、中铁十四局项目部围墙边上，陈某和另一个人也在，南边还站了十多个中铁十四局项目部的工人。过了一会儿，其看见尹某1、陈某和中铁十四局项目部的一个领导说话，说的什么其没有注意，突然就听见吵闹声，其看见尹某1被对方六、七个人打，其和陈某过去拉架。其和尹某1等人往南跑时，听见有人喊“砸”，其觉得头上一痛，一摸手上全是血。其坐在地上，看见正平光电的七、八个人和中铁十四局项目部的人互殴，尹某2后来也躺下了，其还看到中铁十四局项目部的人拿着木棍、铁锹打其一方的人，后来其被送上救护车。其辨认出被告人刘龙是中铁十四局项目部参加打架的人的事实。
（8）证人张某1的证言，证明事发当日10时许，其在洗澡时听到有吵闹声，其出去看到很多人在料仓那边，其一方中铁十四局项目部的人和对方十几个人在争吵、推搡。其走近时，就见人群中有砖块被扔出来，一块砖朝其头部飞来，其用手挡，砖块砸到其左手，其左手食指骨折的事实。
（9）证人朱某1的证言及辨认笔录，证明事发当日上午，其送货回来，看见尹某1、陈某等人受伤了，尹某2和颜某也受伤躺在地上，听人说是中铁十四局项目部的人打的，其拨打“120”电话，随后大家扶着伤员往中铁十四局项目部大门走。大家送颜某上救护车后往回走的途中，有二十几个人从中铁十四局项目部的办公区冲出来，手上都拿着木棍，为首的是一个穿白衬衫的男子，这个人带头喊“给我打”，一个戴眼镜的人去打尹某1的母亲，穿白衬衫的男子举起木棍朝尹某1打过去，正好打在尹某1的左手，还有其他人在打葛某1父子。约十分钟后，警察到现场才停手。其辨认出被告人王斌在现场持木棍打人，被告人刘龙用木棍打了尹某1的母亲丁某，被告人霍建也在现场持木棍并一直在骂人，被告人于江永就是穿白衬衫的男子，被告人徐功升拿木棍打了葛某1的背部和葛某2的手的事实。
（10）证人葛某3的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日上午，其和葛某2、葛某1送伤者到中铁十四局项目部大门处，返回途中遇到十多个中铁十四局项目部的工人，拿着木棍和铁锹，围着打葛某1、葛某2，警察来之后才停手。其辨认出被告人于江永、霍建、李宁、刘龙就是殴打葛某1、葛某2的人的事实。
（11）证人浦某的证言，证明其是南通市通州区平潮镇分管工业的副镇长，中瑞重工和正平光电有土地纠纷，但因多种原因至今未能解决。2014年下半年，中瑞重工将土地租给中铁十四局项目部的事实。
（12）证人成某的证言，证明其是中瑞重工的员工，因为征地和拆迁，其公司同意转让给正平光电9亩多土地，但是土地证办在中瑞重工的名下。2014年9月份，中瑞重工将土地租给中铁十四局项目部，但租赁土地中不包含转让给正平光电的土地的事实。
（13）证人项某的证言，证明2015年9月24日10时40分许，其听到外面有人吵架，出去看见尹某1和陈某在推中铁十四局项目部的砖头垛，还有陈某的母亲、正平光电的驾驶员、修厂房的人等大约七、八个人，其中尹某2和驾驶员坐在石头堆上，头上在流血。后来一些人扶着受伤的人去了中铁十四局项目部的大门，其看到被告人于江永带了十几个人跑过来，手上都拿着木棍，被告人于江永先拿木棍打了修厂房的人的手臂，另一个人去拉架也被打，后警察来了的事实。
（14）证人赵某1的证言，证明其从2014年开始在中铁十四局项目部的工地干活。事发前几天，被告人王斌让其带人把料仓建起来，但是有一个胖胖的男子（即尹某1）说这个地方是他的，不让干活，其向被告人王斌汇报。事发当日早上，其带着工人准备建料仓，尹某1来把几处砌好的墙头踹倒，还说要是再砌，就带厂里工人过来把墙推掉。其向上汇报后，又继续干活。当日11时许，其看到尹某1站在正平光电的门口，身边还有人朝他聚集，其估计对方又要来阻挠，就去喊被告人王斌。其和被告人王斌等五、六个人到现场后，尹某1不听劝阻仍用脚踹墙，被告人王斌等人上去阻拦，双方发生推搡，中铁十四局项目部的人被尹某1一方的人围了起来。被告人王斌让回去喊人，过了一会儿，过来十来个人，每人手里拿着木棍，尹某1一方的人捡砖块，双方开始对峙、争吵。尹某1一方的人突然朝中铁十四局项目部一方的人扔砖块，双方都开始后退并朝对方扔砖块。一、两分钟后，双方停止。过了一会儿，警察来了。其还看到尹某1一方有两个男的头上受伤，被送去医院的事实。
（15）证人马某的证言，证明其在中铁十四局项目部的食堂上班。2015年9月24日11时许，其在食堂内煮饭，一个老太婆进来打翻了两盆菜，其把老太婆推到食堂外面的事实。
（16）证人吉某1的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日10时许，正平光电来了十几个人动手推墙，后被告人王斌等三、四个人和对方互相推搡、扭打。这时候，又有四、五个中铁十四局项目部的工人过来，其中一人抱着四、五根木棍。中铁十四局项目部的人拿了木棍就打对方，正平光电的人捡起砖块朝中铁十四局项目部的人扔，中铁十四局项目部的人就后退，其和中铁十四局项目部的人一起退到办公区。后来，其还看到一个五十岁左右的男的拿了钢管把油库门打开。其辨认出被告人王斌就是中铁十四局项目部三号拌和站的站长，打架时拿着木棍，被告人霍建也在打架现场的事实。
（17）证人吉某2的证言，证明事发当日，其在中铁十四局项目部做小工。10时许，有个穿黑色汗衫的男子（即尹某1）带了二十几个人到现场，中铁十四局项目部一方大概也有二十个人。尹某1到场后就用手推墙，中铁十四局项目部的三、四个人上去阻拦并动手打了尹某1，双方就开始互相殴打。中铁十四局项目部的人手里拿了木棍，尹某1一方的人捡砖块扔，后其离开的事实。
（18）证人高某的证言，证明其在正平光电上班。2015年9月24日上午，尹某2喊其和陆某、胡某等人到办公室去，其到尹某2办公室时，听到外面有人吵架，看到中铁十四局项目部的人拿着木棍正往西走，正平光电的颜某、尹某2都躺在地上，后有人扶着颜某、尹某2往中铁十四局项目部门口走，尹某1夫妻等人还在用手推或用脚踢中铁十四局项目部的围墙的事实。
（19）证人朱某2的证言，证明2015年9月24日早上，其和葛某1等人在正平光电做钢结构维修。当日11时许，尹某1喊其几个人去拆墙，其就与葛某1、葛某2、邵某1、杨某一起过去。尹某1和中铁十四局项目部的人说了没两句话就推搡起来，中铁十四局项目部的人就用木棍打正平光电的人，其一方的人拿砖块扔中铁十四局项目部的人，其一方有两个人头部受伤，其就和几个人送伤者往西走。后来，中铁十四局项目部又来了三十几个人，拿着木棍见人就打，葛某1和葛某2被打的事实。
（20）证人邵某1的证言，证明2015年9月24日上午，其跟着葛某1在正平光电干活。尹某1让几个人跟他去看看，葛某1父子先过去，其和另外两个人后到现场，看见好多人在中铁十四局项目部砌围墙的地方打架，有二十几个带白帽子的男的手里拿着东西打尹某1等人，没几分钟，尹某1就被打倒。后来葛某1、葛某2把躺在地上的两个男的背走，其三人回去的事实。
（21）证人杨某的证言，证明事发当日，其在正平光电维修钢结构。11时许，葛某3让在干活的人下去，葛某1父子先跟着走，其和朱某2、邵某1在后面。其三人走到正平光电门口南边时看见有好多人，现场的围墙都倒了，两个男的躺在地上，其中一个男的头上在流血，其听说葛某1和葛某2被人打了的事实。
（22）证人胡某的证言，证明事发当日11时许，尹某2来喊人，其当时在干活就没有跟着去。过了一会儿，其和高某、陆某干完活往外走，看见中铁十四局项目部拌和站那边有好多人，其过去时看到中铁十四局项目部的人都在往里面走，尹某1和陈某还站在那里，尹某2和颜某躺在地上，后来有人扶了尹某2和颜某往拌和站走，其没有跟过去。五六分钟后，警察过来的事实。
（23）证人陆某的证言，证明事发当日11时许，尹某2带着高某和胡某来喊其，其过了五分钟左右过去，看见正平光电西边和中铁十四局项目部交界的地方有砖块在飞，是正平光电的人和中铁十四局项目部的人在打架，正平光电的人在扔砖块，中铁十四局项目部的人拿着煤锹柄。其到现场时，已经没有人在打架了，尹某2和颜某头上有血，尹某1头上和手上也有血，有人背着颜某往西边走的事实。
（24）证人宋某的证言，证明其在正平光电做门卫。事发当日上午，其看到中铁十四局项目部的工地有砖块在飞，其过去看见颜某坐在地上，头上在流血，尹某1和陈某也在现场。正平光电的人在推中铁十四局项目部建的围墙，其也上去推。后来正平光电的工人把颜某扶了往中铁十四局项目部走，其走在后面，看见中铁十四局项目部的人又拿着木棍出来了，看见正平光电的工人就打，直到警察来才被制止的事实。
（25）证人康某的证言，证明事发当日中午，其在正平光电的食堂煮饭，听到外面有人喊“要打死人了”，其出去看见尹某2倒在地上，颜某用手捂着头，头上还在流血，中铁十四局项目部那边有一、二十个人往西跑，其就跟着这些人过去。其在中铁十四局项目部的院子里看见丁某在跟人理论，其就到中铁十四局项目部的食堂将做好的饭菜打翻。出来后，其听见被告人于江永让人去打架，还带着八、九个人往东某走，手里都拿着木棍，其也想跟着去，但是被一个女的拦住，等其赶到的时候，警察已经过来，打架已经结束的事实。
（26）证人香某的证言，证明其是中铁十四局项目部三号拌和站的材料员。事发当日10时许，其在办公室听到有人喊后面料仓处打起来了，让在办公室的人都过去。被告人霍建让其打开仓库门拿锹柄，被告人李宁和几个人就拿了锹柄跑到院子里，十来个人拿着锹柄朝料仓现场去了，其也跟着过去。其到现场时，看见双方已经打起来了，对方的人开始扔砖块，其一方的人往后一直退到办公区，还有三、四个老太追过来，把食堂的饭菜打翻。后来，被告人于江永来了，张某3也带了六、七个人过来。被告人于江永让其再次把仓库门打开找锹柄，并带人往料仓现场去，其赶过去的时候，警察已经在现场处理的事实。
（27）证人刘某的证言，证明事发当日上午，其在办公室，被告人王斌说料仓那边出事了，让其过去看看。随后其跟着被告人王斌一起过去，路上还有人给大家每人发了一根木棍。到现场后，其看到对方的人在踹围墙，被告人王斌等人上去劝阻，在这个过程中双方打了起来，其听到有人喊“动手，打”。其看见被告人王斌和对方一个戴眼镜的男的打在一起，现场有人拿木棍打，对方还有人拿铁锤在挥舞，后来其一方的人往后退，其和魏某等几个同事就先回去了。后来，还有老太过来抢木棍，把食堂的饭菜打翻。过了一会儿，被告人于江永也来了，其再次过去的时候，双方已经打完了，警察在现场调解的事实。
（28）证人曹某的证言，证明事发当日11时许，其回中铁十四局项目部的办公区吃饭，看到香某和三、四个人慌慌张张跑向办公区东某。其跟过去，看到石料库处有十几个人，手里拿着木棍，正平光电的一个女的正和一个穿工作服的人拉扯。后来正平光电的人捡砖块向其一方扔，其一方的人向后退，对方有一人拿着铁锤破坏其一方砌好的围墙，对方还有两个老太太打翻了食堂的菜。后来，被告人于江永过来，带了十五、六个人去看情况，双方在搅拌机附近又打起来，后警察到现场的事实。
（29）证人魏某的证言，证明事发当日，中铁十四局项目部的人和正平光电的人打架，其过去的时候已经打完了，只看见有人受伤，对方还有几个人在扒围墙。被告人于江永来了之后又带人去打架的事实。
（30）证人何某的证言，证明事发当日上午，其在办公区看见有几个老太在跟人吵架，接着听说后面打起来了，其过去后看见警察把被告人徐功升抓住，双方还在争吵，被告人于江永的耳朵在流血，张某1的手指有点变形的事实。
（31）证人赵某2的证言，证明事发当日上午，其听说有人来扒围墙，其过去看见有人朝这边扔砖块，其被砸了一下就回宿舍的事实。
（32）证人王某的证言，证明事发当日上午，其听到有人喊“外面要打人了”，其就去料仓工地，看见料仓的围墙被推倒了，对方用砖块在扔被告人王斌等人，被告人王斌等人往办公区退。被告人于江永来了之后就带人去打架，其没有跟过去的事实。
（33）证人吕某的证言，证明事发当日10时许，中铁十四局项目部的人和正平光电的人因为建料仓的事情打架，对方拿砖块砸人，其看情况比较危险就回去了，没有看到后面情况的事实。
（34）证人张某2的证言，证明事发当日11时许，被告人于江永打电话让其带人到中铁十四局项目部三号拌和站去，其就让张某3带人过去。后其到现场时双方打架已经结束，警察正在现场的事实。
（35）证人张某3的证言，证明事发当日上午，其接到张某2的电话，让其带人到中铁十四局项目部的拌和站去助助威，其就带了七、八个人过去。其到搅拌站发现没有人，就和工人往后院去，到现场时，其看见被告人于江永耳朵在流血，警察正在现场的事实。
（36）证人索某1的证言，证明事发当日，其和六个工友乘坐张某3的面包车去中铁十四局项目部三号拌和站，看见有二、三十个人在现场，民警也在现场，被告人于江永耳朵有血，还有五、六个女的在吵架的事实。
（37）证人逯某的证言，证明事发当日，张某3让其和几个工友到中铁十四局项目部三号拌和站打扫卫生，其没有发现什么异常的事实。
3.勘验、检查等笔录
（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明侦查人员对斗殴现场进行了勘验检查，在中铁十四局项目部的办公区和生活区，发现站长室防盗窗上一根窗栏弯曲变形；厨房内地面有两个不锈钢盆和散落的食物；油库门框松动，门板表面可见凹陷变形，油库东侧的工地上可见残损墙体的墙基，周围见散落砖块的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的提取笔录、清单及照片，证明侦查人员经过现场清点，共提取木棍17根的事实。
（3）南通市通州区公安局制作的电子证据检查笔录，证明侦查人员对各被告人使用的手机进行检查，发现事发当日，被告人王斌与被告人李宁、于江永，被告人于江永与被告人李宁及蒋某、张某2，被告人李宁与被告人于江永之间均有通话记录的事实。
','2018-09-29
12:30:08',0,'web',NULL),(30923759,'0c92c357-e688-43b0-802c-a8520012550c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"4\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）京0107执4586号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0c92c357-e688-43b0-802c-a8520012550c\",\"案件名称\":\"苏义平等合同执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市石景山区人民��院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"石景山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏义平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初5053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏义平支付本金94347.39元及息费、一审案件受理费2159元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏义平等合同执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏义平等合同执行裁定书
（2017）京0107执4586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c92c357-e688-43b0-802c-a8520012550c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏义平等合同执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0107执4586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市石景山区人民��院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"4\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市石景山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国光大银行股份有限公司信用卡中心,苏义平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏义平等合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\