wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1574号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，员工，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1486号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月10日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏虞张公路由北向南行驶至张家港市中能石化加油站北侧路段时，撞击史某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故，后孙某驾车逃离现场。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人损失。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人丁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、案件信息、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、常住人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人孙某发生事故后驾车逃离现场，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初188号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人章某某，男，1969年9月12日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日经昌吉市公安局取保候审。同年4月29日经昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年4月1日23时20分左右，被告人章某某酒后驾驶新B3AX**号轻型货车，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至塔城路与长宁路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，章某某血液检出乙醇每100毫升血液中含乙醇160毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、身份证复印件、机动车信息查询单、证人杨某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某某的刑期自2016年5月9日至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴珍珍
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初915号
原告武某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告武某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告武某某承担。
审判员 冯 蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 王红娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初421号
原告：李远江，男，生于1971年3月27日，汉族，住四川省通江县。
原告：通江县利民汽车运输有限责任公司。
住所地：通江县诺江镇诺江中路***号。
统一社会信用代码：915119217496080184。
法定代表人：郑文才，总经理。
委托诉讼代理人：胡明武，男，生于1956年4月18日，汉族，被告通江县利民汽车运输有限责任公司职工。
被告：中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司
住所地：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。
统一社会信用代码：915119005821558458。
负责人：薛成龙，经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
第三人：王强，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李瑞虎，男，生于1955年1月16日，汉族，退休干部，住四川省通江县。
原告李远江、通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称通江利民运输公司）与被告中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险巴中支公司）“保险合同纠纷”一案，本院受理后，依法追加了王强为第三人参加诉讼。并由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远江、通江利民运输公司法定代表人郑文才的委托诉讼代理人胡明武、被告平安保险巴中支公司负责人薛成龙的委托诉讼代理人何家永、第三人王强的委托诉讼代理人李瑞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远江、通江利民运输公司诉请：请求判令被告赔偿因交通事故垫付的医疗费132112.32元、交通费500元、已经支付的原告损失170310元、案件受理费2081元。
被告平安保险巴中支公司辩称：本案基本事实我公司无异议。我公司不应承担诉讼费、鉴定费，同时我公司申请对第三人王强的伤残等级、误工时限、护理时限及后续医疗费重新鉴定。
第三人王强辩称：我乘坐原告李远江挂靠在通江利民运输公司的车辆发生事故，我以“运输合同纠纷”起诉了李远江、通江利民运输公司后，现已获得赔偿，我不同意再进行鉴定。
经审理查明：2016年6月23日，原告李远江持A2型驾驶证驾驶川Ｙ×××××号普通客车，从通江县诺江镇往松溪乡方向行驶。11时30分，该车行驶至仙人垭处时遇道路外山体崩塌，滚落岩石砸上川Ｙ×××××号客车，造成乘客王强受伤，车辆受损的道路交通意外事故。2016年12月5日，通江县公安局交警大队认定：本次事故属意外事故。事发后，王强被送到通江县人民医院，诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、会阴部皮肤挫裂伤；3、右碦骨粉碎性骨折；4、骶骨骨折；5、右耻骨上下支骨折；6、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2016年12月6日出院，医嘱：1.出院后继续康复治疗。2、出院后1、3、6、9、12、18月门诊随访。3、不适随访。共开支医疗费用132222.32元。2017年2月13日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-20号司法鉴定意见书，王强因交通事故构成十级伤残，酌定后续医疗费为14000元、误工时限为300日。王强开支鉴定费1900元。后王强以“公路旅客运输合同纠纷”向本院起诉李远江及通江利民运输公司，本院于2017年6月8日作出（2017）川1921民初1057号民事判决：被告李远江及被告通江利民运输公司赔偿原告王强伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计170310元。案件受理费2081元，由李远江及通江利民运输公司负担。李远江及通江利民运输公司履行赔偿义务后，起诉来院。
庭审时，被告平安保险巴中支公司申请对第三人王强的伤残等级、误工时限、护理时限及后续医疗费重新鉴定。本院经审查认为本院作出的（2017）川1921民初1057号民事判决已经生效，原告李远江及通江县利民汽车运输有限公司已按生效判决履行了赔付义务。保险公司在本案中申请对原案采信的鉴定意见进行重新鉴定，可能动摇生效判决认定的事实，故不予准许重新鉴定。本院给被告平安保险巴中支公司送达了《不予准许重新鉴定通知书》，同时建议以案外人身份对已经生效的判决申请再审。限期内被告平安保险巴中支公司未行使权力。
同时查明：原告李远江驾驶的川Ｙ×××××号客车登记所有人为通江县利民汽车运输有限责任公司。该车在被告平安保险巴中支公司投保了交强险及车上人员责任险（乘客），保险限额为5万元／座。另投保了《道路客运承运人责任保险》，被保险人为通江县利民汽车运输有限责任公司，每座赔偿限额为45万元。保险期限均为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
另查明：事故发生后，被告平安保险巴中支公司已支付费用50000元。
本院认为：本案争议的几个问题的认定：一是本案法律关系的确定。原告李远江购买的车辆以原告通江县利民运输公司名义经营，该行为符合法律规定，通江县利民汽车运输有限责任公司为该车在被告平安保险巴中支公司投保了《车上人员责任险（乘客）》及《道路客运承运人责任保险》，该保险合同系双方真实意思体现，合同依法成立，并受法律保护。原告李远江及通江利民运输公司在履行赔付义务后，依据合同的约定向被告平安保险巴中支公司主张权利，符合法律规定，故本案案由应确定为“保险合同纠纷”。二是关于原告损失的认定问题。原告李远江在第三人王强受伤治疗期间共开支医疗费用132222.32元；按照生效判决，原告李远江已履行赔付义务170310元，均客观真实，本院予以确认。交通事故中诉讼费、鉴定费不属商业保险的赔偿范围，不予支持，故应扣减鉴定费1900元；原告主张交通费500元，不属本案赔偿范围，不予支持；三是被告平安保险巴中支公司在本院送达《不予准许重新鉴定通知书》后，限期内未行使以案外人身份对已经生效的判决申请再审的权力，视为对权力的放弃。四是本案诉讼费用的负担问题。庭审时原告方陈述，已将理赔材料交给被告多时，但被告迟迟不予理赔，故酿成诉讼，被告未予反驳，故本案诉讼费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李远江、通江县利民汽车运输有限责任公司因第三人王强交通事故造成的损失281199元（含已支付50000元）；
二、驳回原告李远江、通江县利民汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2563元，由被告中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司负担（原告已预交）。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年三月十三日
书记员 陈强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2749号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：李水东，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:杨文山，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告杨文山、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告签订的编号为2015年营个借字第341号《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金980,000元并支付截止2017年1月20日利息99,354.36元，自2017年1月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告刘安春、肖辉承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物）房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、00××56号、00××59号、00××58号、00731353号00731351号、00××54号、00××52号、00××77号、00××76号；国有土地使用证号：南充市国用（2015）第018509号、018510号、018511号、018512号、018513号、018514号、018515号、018516号、018517号、018518号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，原告与被告签订编号为：2015年营个借字第341号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款980,000元用于经营，借款期限两年，非循环使用，从2015年9月22日至2017年9月21日止；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。
同日，原告与被告友合房产公司签订了2015年营个抵字第390号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金980000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。上述合同约定的借款于2015年9月23日借与被告。现被告未按合同约定按月归还利息，截止2017年1月20日下欠本金980000元，利息99354.36元。
本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的关联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告杨文山、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14514元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3580号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：章合，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告章合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告章合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2015年5月4日，被告在原告处开通并使用卡号为62×××70的信用卡，并使用该信用卡办理我行购车分期贷款业务，使用金额为90000元整。被告在分期还款时，自2016年1月7日发生逾期，至今有108494.25元未付，其中欠款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元，最后一次还款时间为2015年11月26日，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元，共计108494.25元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告章合身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告章合的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告章合使用的卡号为62×××70的信用卡的银行流水。证明1、被告章合自2015年5月7日始使用该卡；2、2016年1月7日发生逾期；3、已经有欠款本金94999.63元、滞纳金4437.26元及利息13494.62元未按照约定支付；4、在2015年11月26日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告章合未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告章合于2015年5月4日在原告处开通并使用卡号为62×××70的信用卡，并使用该信用卡在原告处办理了购车分期贷款业务，使用金额为90000元整。被告在分期还款时，自2016年1月7日发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金94999.63元、利息29470.65元、违约金4437.26元，共计128907.54元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告章合经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告章合所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；
二、被告章合于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币128907.54元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2470元，保全费1070元，共计3540元，由被告章合承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘菊英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3677号
原告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：朱远芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙华彬诉被告张先国、朱远芬，第三人邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日按简易程序立案受理后因无法向二被告及第三人送达法律文书，变更为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙华彬到庭参加诉讼，被告张先国及朱远芬、第三人邓俊辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张先国立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以银行同期贷款利率计算）；2、被告朱远芬承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年1月，被告张先国通过被告朱远芬找到原告，说被告张先国搞修建急需用钱，叫原告借20万元给被告张先国，今后就把配龙农贸市场的劳务给原告承建，并用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，被告朱远芬愿担保。原告遂同意借款。在2016年2月1日，被告张先国、朱远芬与原告一起在配龙商谈借款一事，被告张先国向原告出具借条一张交原告执存，该借条载明：“借条：今借到孙华彬现金贰拾万元正（200000元）用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，如到期未还，此房屋的相关手续由张先国负责给孙华彬，借款时间为两个月。注配龙农贸市场的劳务由孙华彬承建（税收、水、电、防水由甲方负责，门窗水电在外）。借款人张先国。2016年1日。”当日，因在配龙无法转款，被告张先国就叫原告将款转7万到其子张石磊账户上，其余的由原告交与第三人邓俊辉，于是原告、被告朱远芬、第三人邓俊辉以及被告张先国之子张石磊四人一起到资阳雁江皇龙建设银行，原告转款7万到张石磊账户上、后又取款10万元加上自己身上的3万元现金交与第三人邓俊辉（有银行的监控）。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告张先国、朱远芬，第三人邓俊辉未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一是借条一张；二是银行卡客户交易查询打印明细一页；三是原、被告基本信息证据。
审理查明，被告张先国因修建缺少资金，通过被告朱远芬找到原告孙华彬，以将配龙农贸市场的工程劳务交由原告孙华彬承接为由，向原告借款20万元，并向原告出据借条壹张，载明：“今借到孙华彬现金人民币贰拾万元正，（200000元）用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，如到期未还，此房屋的相关手续由张先国负责给孙华彬，借款时间为两个月。注：配龙农贸市场劳务由孙华彬承建（税收、水、电、防水由甲方负责，门窗水电在外）借款人张先国2016年1日担保人朱远芬”。借条有借款人张先国和担保人朱远芬的签名和捺印，并加盖有四川普瑞达投资有限公司的印章。原告于2016年2月1日通过建设银行向张先国之子张磊转账7万元，并支取现金10万元，另凑3万元现金，共13万元现金交与被告张先国指定的第三人邓俊辉。庭审中，原告孙华彬对四川普瑞达投资有限公司加盖公章一事陈述为，因为涉及工程，故要求被告张先国加盖一个公章，原告也不清楚有没有这个公司，故放弃对该公司主张权利;关于借条中用作抵押的在建房19号楼（2-3-4-5）号门市也是子虚乌有的，故不再主张；对第三人邓俊辉只是因为借款中的现金部分是第三人收的，没有证据证明其是借款人或担保人，故未主张其承担责任。
本院认为，2016年2月1日，被告张先国由被告朱远芬提供担保，向原告借款20万元属实，借款逾期后，二被告未履行还款义务是错误的，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告主张被告张先国承担清偿责任，被告朱远芬对被告张先国承担连带责任的理由成立，本院依法予以支持。因借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张不能成立，本院依法不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求借款逾期后按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的主张未超过该规定年利率6％的限制，故应自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张先国应自本判决生效之日起10日内清偿原告孙华彬的借款200000元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告朱远芬对被告张先国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年三月九日
书记员 钟 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更20号
罪犯李淑玲，女，1979年2月9日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）苏中刑初字第0048号刑事判决，认定被告人李淑玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李淑玲不服，提出上诉。2014年11月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第00115号刑事裁定。驳回上诉，维持原判，并对李淑玲的定罪和量刑予以核准。交付执行。2017年1月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李淑玲评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李淑玲的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：
：将罪犯李淑玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 张 玉 霞
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张从化蝶
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1140号
原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，总经理。
被告刘运好，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人吴洪，男，汉族，住四川省宜宾市，系特别授权代理。
原告屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称双兴公司）与被告刘运好租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告双兴公司的法定代表人刘汝江，被告刘运好的诉讼代理人吴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴公司诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：1、被告租赁屏山县双兴建材有限责任公司共计2间商铺，租赁期限为2013年12月6日至2015年12月5日;2、租金标准及缴纳方式：被告签订合同时一次性交清3个月租金，下次交纳期限为上次租金到期之日前15日一次性交清3个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。被告从2015年7月6日至2015年10月15日欠原告门市占有使用费19296元,物管服务费2270元,滞纳金1947.41元,抵扣被告已交纳的保证金6470元,被告共计欠17043.41元。经原告多次催收未果，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告支付原告前述使用费、物管服务费、滞纳金17043.41元;2、被告支付原告起诉次日至被告实际交清费用期间的滞纳金（按0.7‰/天计算）;3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘运好辩称：原告无权要求被告支付房租，还应退还被告已交的2014年5月6日后的房租、物管费和履约保证金。理由如下：1、原、被告签订的租赁合同期限是2013年12月6日至2015年12月5日，而原告出租给被告的门面所占土地租赁期限在2014年5月6日到期。根据法律规定，2014年5月6日后，原、被告签订的租赁合同无效。2、屏山双兴建材城临时建设工程规划许可证（使用期限为2011年7月18日至2012年1月17日）已过期，原告隐瞒实情、欺骗（被告未出示任何合法经营手续）被告签订合同，导致原、被告签订的租赁合同未到期的情况下，因政府拆迁周围商铺而使被告不能正常经营，一度亏损。且因政府拆迁，被告没有得到政府和原告的任何补偿就搬离了双兴建材城。3、2015年2月起，政府大力宣传拆迁政策，叫商家不进货。2015年8月20日住建局、司法局、国土局、经商局批示，所有商户从2015年8月20日起不再交纳房租和管理费。
结合原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告双兴公司取得了屏山县新县城石盘工业集中区PSX2011—11、12号地块国有建设用地使用权的承租权，并在前述承租土地上修建临时市场，该临时市场命名为“屏山县双兴建材装饰城”，土地租赁期限至2014年5月6日。
2013年10月23日，以原告双兴公司为甲方，被告刘运好为乙方签订《屏山县双兴建材有限责任公司商辅租赁合同》。该合同主要约定：1、被告租赁屏山县双兴建材有限责任公司2间商铺，计租面积为340.5㎡,租赁期限为2013年12月6日至2015年12月5日。2、租金标准及缴纳方式：租金标准为17元/月/㎡,租金按季度交纳,被告签订合同时一次性交清3个月租金17366元(340.5㎡×17元/月/㎡×3个月)，每期下次交纳期限为上次租金到期��日前15日一次性交清3个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。3、物管服务费由甲方代物管收取,标准为2元/月/㎡,交纳方式和期限与租金相同。4、履约保证金,乙方向甲方一次性交纳履约保证金6470元。5、如乙方迟延支付租金及各项费用（履约保证金、物管服务费、电费等），甲方有权按3‰每日加收滞纳金。如因此而引起诉讼的，由乙方承担甲方催收该款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。在合同期内，如因政府拆迁等原因，甲方按政府补偿标准赔偿乙方相应损失。6、免责条件：合同期满后因政府搬迁等不可抗力原因导致双方或单方无法继续履行合同的，双方互不承担违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金6470元。因当地有关部门实施拆迁，被告于2015年10月15日搬离所租赁商铺。自2015年7月6日至2015年10月15日的租金、物管服务费，至今���交纳。
本院认为，本案租赁合同所涉商铺占地的土地使用权期限于2014年5月6日届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。”和第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，原、被告签订的租赁合同部分无效，即租赁期限自2014年5月7日起至租赁期满的部分无效。原告请求被告支付自2015年7月6日起至2015年10月15日止的商铺占有使用费19296元[(17366元/三个月÷90天)×100天]、物管服务费2270元[(340.5㎡×2元/月/㎡)÷30天×100天]符合法律规定，应依法支持。原告向被告交纳的履约保证金6470元，应全额退还。商铺占有使用费、物管服务费共计21566元与履约保证金6470元相抵扣后的金额为15096元。原告请求被告支付滞纳金，该请求前提为合同有效，这与其在庭审中承认此节合同无效的事实自相矛盾，故原告请求被告支付滞纳金应依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告刘运好在本判决生效之日起十日内给付原告屏山县双兴建材有限责任公司自2015年7月6日至2015年10月15日的商铺占有使用费、物管服务费共计15096元。
二、驳回原告屏山县双兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担13元，被告刘运好负担100元。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1747号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。
诉讼代表人：何祥文，负责人。
委托代理人：张付丹，男，该公司员工。
被告：陈某珍,女,1973年9月29日出生,汉族,住龙海市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告陈某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 康建盛
二〇一八年五月九日
书记员 洪 嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81601号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人张谢球，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑银华，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4642606.82元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4642606.82元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1501号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3648号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，女，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3608号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚上19时许，王某通过电话联系被告人赵某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定由赵某为王某在宝安区新安街道宝悦俱乐部订房消费。当晚21时许，王某来到宝悦俱乐部305房与赵某见面，王某把现金1000元人民币给了赵某，又通过微信转账2000元给赵某（其中包括给赵某的陪侍小费500元）。被告人赵某收到钱后打电话向一名“随遇而安”的男子购买了2000元的毒品甲基苯丙胺。2016年3月18日凌晨在宝悦俱乐部305房，赵某将一包甲基苯丙胺（重8.52克）交给王某后，被伏击民警抓获归案，同时缴获上述毒品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 杨芷（兼）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1559号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。
被告：李勇，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李勇立即偿还原告营山农村商业银行借款本金60300元及资金利���；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李勇于2008年8月24日在原告处借款60300元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告李勇未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2008年6月23日，被告向原告单位提交短期借款申请书。
3.2008年2月24日，原、被告签订《抵押担保借款合同》。
4.2008年8月24日，被告签字的《借款借据》
由于被告李勇未到庭，本院未组织当事人证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李勇于2008年8月24日在原告处借款60300元，期限2年，用于建筑。月利率为10.0800‰。按季结息，到期还本。借款期限已逾，原告要��李勇还款无果，特向法院起诉。
本院认为，被告李勇向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建筑，原、被告借贷关系成立。被告李勇未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告李勇偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6.03万元及利息（利息以6.03万元为基数，从2008年8月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加��支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年八月十日
书记员 邓敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4784号
罪犯钟海军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)温鹿少刑初字第84号刑事判决，以被告人钟海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海军准予减刑七个月十五天（刑期自2012年5月3日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初17号之一
申请人：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住柏乡县。
被申请人：耿建永，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被申请人：乔丽，女，1980年11月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告江艳霞与被告耿建永、乔丽为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告江艳霞撤诉。
受理费530元由原告负担。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执62号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，该信用社主任。
被执行人：李艳峰，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰富长安城E2栋3单元702室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与李艳峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳峰在哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼层2号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李艳峰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼层2号（建筑面积：95.97平方米、产权证号：0801025095）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟昭鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字05145号
原告廖金勇，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市永川区。
原告廖小玲，女，生于1982年11月13日，住重庆市合川区。
共同委托代理人：刘鹏，重庆市帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告熊冠淇，男，汉族，生于1981年8月14日，住重庆市开县。
被告邱小燕，女，汉族，生于1982年1月11日，住重庆市开县。
原告廖金勇、廖小玲诉被告熊冠淇、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员出智周担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖金勇、廖小玲共同委托代理人刘鹏到庭参加庭审、被告熊冠淇、邱小燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊冠淇、邱小燕因项目投入需要，于2015年1月7日向原告借款100万元并出具了一张借款额为100万元的借款合同，约定月利率为4%，每月结息，约定借款时间为2015年元月7日至2015年6月6日，还款期限为2015年6月6日归还借款本金及利息。对上述借款，由被告邱小燕提供位于开县汉丰南山中路199号的房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070**号）作为抵押，并办理了抵押登记。当天，原告方廖金勇、廖小玲通过个人手机银行转账至原被告双方约定的第三人廖代伟（建设银行账号中）。被告将利息支付至2015年10月7日。借款到期后，被告不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（从2015年8月7日起按年利率48%计算至付清之日止的利息）；判决原告对被告提供的抵押房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070XX号）有优先受偿权；判决律师服务费用20000元及诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告熊冠淇、邱小燕因为投资需要，于2015年元月7日向原告借款100万元，向原告出具一张借款额为100万元的借条，约定年利率为48%，每月结息，约定还款期限为2015年6月6日归还借款本金及利息。对上述借款，由被告邱小燕提供位于开县汉丰南山中路199号的房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070XX号作为抵押），并办理了抵押登记。借款由原告方廖金勇、廖小玲通过个人手机银行转账至原被告双方约定的第三人廖代伟（建设银行账号中）。被告将利息支付至2015年10月7日。借款到期后，被告拒不向原告不履行还款义务。
上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告熊冠淇、邱小燕于2015年1月7日向其借款100万元,借条上的签字为熊冠淇、邱小燕，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。
原告主张被告按100万元向其偿还借款的请求，原告所称的100万元借款交付方式为转账96万元，现金交付4万元，其所提交的证据足以证明原告足额向被告支付借款本金100万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。故应将原被告双方的实际借款额认定为100万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告熊冠淇、邱小燕应当向原告廖金勇、廖小玲偿还借款100万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”规定，应按36%的年利率计算利息，故对被告已经支付的超过按年利率36%的利息应予以抵扣借款本金；按照被告实际给付利息的时间予以抵扣后，截止2015年10月7日被告尚欠原告的借款本金为898072元。对本案借款利息，月利息4%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年10月8日起以898072元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止。
根据我国《物权法》规定使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原、被告双方约定被告邱小燕与熊冠淇用其抵押的房产承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押发生法律效力。依照《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”对此，在二被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对用于抵押的房产享有优先受偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告熊冠淇、邱小燕在本判决生效后10日内向原告廖金勇、廖小玲归还借款本金898072元及相应利息（从2015年10月8日起以898072元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
二、原告对被告邱小燕用于抵押的房产（位于开县汉丰南山中路199号，房地产权证号为312房地证2010字第070XX号的房屋）享有优先受偿的权利。
三、驳回原告廖金勇、廖小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，律师服务费20000元，由被告熊冠淇、邱小燕负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 出智周
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢友明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4303号
原告：张晓军，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告张晓军与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资20400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做工地普工，共出工136天，每天工资150元，被告应支付原告工资20400元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告张晓军等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告张晓军自2015年12月至2017年5月出工天数共计136天，工资为150元/天，被告应支付原告工资20400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张晓军与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,张晓军诉请要求被告支付其工资20400元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓军工资20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，诉讼保全费224元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初53号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：巩某，男，1991年6月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人巩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县文化路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人巩某血液中酒精含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人巩某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人巩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年二月十三日
书记员 张正武
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢4号之一
申请执行人鞠立波。
被执行人赵银红。
申请执行人鞠立波与被执行人赵银红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人赵银红与申请执行人鞠立波达成执行和解协议，申请执行人鞠立波于2018年5月21日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6866号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：杨益，女，系该支行职工(特别授权)。
被告：胡定华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告胡定华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼诉讼代理人杨益、被告胡定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金28803.45元及利息(截至2017年8月10的利息为3560.15元、滞纳金5973.06元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止)并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年7月28日，被告在原告处办理信用卡一张并于2014年10月22日激活使用，双方就相关费用及还款标准进行了约定。被告在使用该信用卡消费过程中未按时还款，经原告催收后仍未及时还款，为此原告采取了诉前保全措施，产生保全费380元。
胡定华辩称：对原告诉称无异议，但是因自身患疾病及生意投资失败，现无力还款，希望只偿还本金。
本院认为，被告胡定华对原告农商行永川支行的诉讼请求无异议，本院予以确认。关于被告辩称身患疾病及投资失败无力还款希望只偿还本金的意见因双方并未达成一致且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡定华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金28803.45元及利息(截至2017年8月10的利息为3560.15元、滞纳金5973.06元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元(已减半)、保全费380元，合计760元，由被告胡定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 剑
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初148���
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月23日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吴某某醉酒驾驶宁A3XX**号车在道路上行驶，被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人吴某某醉酒（血液中酒精含量154mg/100ml）驾驶宁A3XX**号小型客车行驶至永宁县望远镇强记手抓餐厅门口处时，被永宁县公安局交警大队民警当场查获。2016年5月12日，被告人吴某某经传唤自动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人吴某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年5月3日14时20分，被告人吴某某酒后驾驶宁A3XX**号小型客车行驶至永宁县望远镇强记餐厅门口处，被永宁县公安局交警大队民警当场查获；
三、驾驶人、机动车辆信息查询单，证实被告人吴某某具有驾驶宁A3XX**号小型客车的资格；
四、抓获经过，证实5月12日，被告人吴某某经传唤主动到永宁县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年5月3日被告人吴某某被永宁县公安局民警带至永宁县人民医院提取血液5ML用于血醇检验。经宁夏一路平安司法鉴定中心��定，被告人吴某某血液中酒精含量为154mg/100ml；
六、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实永宁县公安局于2016年5月3日扣押吴某某宁A3XX**号小型客车，于2016年5月12日发还吴某某；
七、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人吴某某因2016年5月3日酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；
八、被告人吴某某的供述，证实2016年5月3日14时许，其酒后驾驶宁A3XX**号小型轿车沿永宁县望通路由东向西行驶至永宁县望远镇强记餐厅门口处时被民警当场查获。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被���人吴某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吴某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第���款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当���据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执506号
申请执行人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杨玉香与被执行人苗猛，骆登云民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人苗猛，骆登云发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苗猛，骆登云在各银行账户内存款7705.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项7500.00元，案件受理费145.00元，执行费60.00元）；若无存款或存款不足7705.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第362号
申请人王喜军，男，汉族，1937年4月2日出生，个体户。
被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生，无业。
本院在执行王喜军申请执行付建忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下所有的房产已抵押，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产，暂不易处置。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十九日
书记员 伊日贵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2642号
原告杜元元，女，1983年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所工作者。
被告韩丛山，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告李永禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住保定市容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县文昌大街与温泉路交叉口。
负责人李德明，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人及被告韩丛山到庭参加诉讼，被告李永禄、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月24日10时左右，韩丛山驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿107国道由北向南行驶至与高碑店市团结路西口交叉口处时，与由西向东行驶的杜元元驾驶的陕Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：韩丛山负此事故的全部责任，杜元元无责任；
三、车损：12668元；
四、鉴定费：800元；
五、拖车费：200元；
六、车辆及保险的有关内容：韩丛山驾驶冀Ｆ×××××号车辆的登记车主为被告李永禄，该车卖给被告韩丛山后未办理过户手续，在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。
七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的车损、鉴定费均有票据证实，本院予以支持；主张的拖车费未提供证据证实被告亦不认可，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计13428元。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13428元；
二、被告韩丛山、李永禄不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、保全费170元，合计258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢紫阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1027号之一
原告牟其兰，女，汉族，住重庆市万州区。
被告傅强，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈川，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告牟其兰与被告傅强、陈川返还原物纠纷一案的过程中，原告牟其兰于2016年5月26日向本院申请撤回对被告傅强、陈川的起诉。
本院认为，原告牟其兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟其兰撤回对被告傅强、陈川的起诉。
案件受理费减半收取2050元，经院长同意，准予免交。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 王雪莲
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李非洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2460号
原告：孙戎泽，，
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：新昌县星龙置业有限公司，。
法定代表人：汤国庆。
原告孙戎泽与被告新昌县星龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙戎泽的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼。被告新昌县星龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙戎泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款120万元；2、要求被告承担上述借款自2016年12月26日起至实际付清之日止按月息8‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告借款120万元整，约定借期3个月，利息按月息8‰计算。现被告迟迟不归还借款及利息，原告数次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告新昌县星龙置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，被告因经营需要向原告借款120万元并与原告签订借款合同，出具借款收据。借款合同约定借期3个月，利息按月息8‰计算。后原告向被告账户提供借款。因被告届期一直未履行还款义务，原告于2017年4月诉来本院。
诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定对被告的银行存款125万元予以冻结或等价值的财产予以查封。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、借款收据、汇款记录等证据证明。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方的借款往来不违反法律禁止性规定，应属有效。原告提供的借款合同、借款收据、汇款记录能够证明被告拖欠借款本金120万元，故原告主张被告返还借款本金120万元，本院予以支持。原告主张的借款利息请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县星龙置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙戎泽返还借款120万元并给付利息（利息按借款120万元自2016年12月26日起计算至实际给付之日止，借款利率按月息8‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告新昌县星龙置业有限公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费15600元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人董治杰。
被执行人程龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第400号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4869号
原告:简国华,男,1970年11月21日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告简国华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2382.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告简国华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月2日，原告简国华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园20幢2单元3105室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款575373.42元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年1月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月18日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2347.52元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告简国华与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2347.52元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告简国华违约金2347.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)上执字第11号
申请执行人黄奕辉，男，汉族，1977年2月27日生，住所地上犹县。
被执行人肖仁林，男，汉族，1949年11月14日生，住所地上犹县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院2016年12月4日的（2006）上民一初字第264号民事判决书，于2007年1月19日向被执行人肖仁林、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行义务，但被执行人肖仁林、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖仁林、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司银行的存款17901.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂泉
执行员 曾智荣
二〇一六年十一月十五日
（）
书记员 温强强
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1772号
原告
冯占营，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省登封市。
被告
李书乾，男，汉族，1942年5月2日生，住河南省登封市。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款6230元；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯占营诉被告李书乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理(原告冯占营到庭参加诉讼，被告李书乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李书乾于本判决生效之日起十日内支付原告冯占营人民币6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李书乾承担。
本判决为终审判决。
审判员崔浩
二Ｏ一八年四月四日
书记员许东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审39号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：李某，男，汉族,1982年10月出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]71号行政处罚决定，认定被执行人李某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇大宁村胡庄耕地3168平方米建厂房，新建建筑物1408平方米，硬化路面1320平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3168平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物1408平方米及硬化路面1320平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计47520元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元罚款。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2项内容及第3项内容中的剩余37520元罚款。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]71号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第1、2项内容及第3项内容中的剩余37520元罚款，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出的阜国土资（监）字[2017]71号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项剩余37520元罚款，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保86号
申请人：新疆出版印刷集团公司，住乌鲁木齐新市区贵州路145号。
法定代表人：郭全，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住乌鲁木齐天山区中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司执行董事。
申请人新疆出版印刷集团公司与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司合同纠纷，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司价值4830000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆出版印刷集团公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被乌鲁木齐久源房地产开发有限公司价值4830000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执789号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖秋华，男，1968年8月22日出生，汉族，原龙岩市新罗区农业局副局长，住龙岩市新罗区。
根据本院（2015）龙新刑初字第826号刑事判决书被执行人廖秋华应缴纳罚金，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖秋华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖秋华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖秋华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖秋华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖秋华的银行存款或财产以人民币260000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1917号
申请执行人：山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区清河西路331号。
法定代表人：岳喜祥，经理。
被执行人：郭朝江，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东如意机械有限公司与被执行人郭朝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1521民初780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告郭朝江于本判决生效后十日内支付原告山东如意机械有限公司货款18000.00元及利息（自2016年1月27日至判决确定给付之日止，月利率按原告起诉之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人郭朝江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东如意机械有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2016年8月3日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1521民初780号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费125元和保全费200元及申请执行费170元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张国权
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2562号
原告：陈立道，男，1955年3月11日出生，汉族，乌苏市华泰石油化工有限公司门卫，住乌苏市，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：乌苏市东工业园区鑫源路019号。
法定代表人：蒋德刚，系该公司法人。联系电话0992-856****、856****。
管理人负责人：许继华。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙靓，新疆双信律师事务所律师。联系电话：152XX****XX。
原告陈立道与被告乌苏市华泰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。
经审查，原告诉乌苏市华泰石油化工有限公司劳动争议案件，乌苏市劳动仲裁委员会2017年8月30日作出乌苏人仲字（2017）90号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2017年9月13日向本院提起诉讼，原告已于2017年9月11日在家中去世，乌苏市四棵树镇查干布勒村于2017年10月9日出具原告死亡证明，乌苏市四棵树派出所于2017年10月11日出具其户口注销证明。
本院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案原告陈立道已于立案前2017年9月11日逝世，故本案原告主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈立道的起诉。
案件投递费184元，由原告陈立道负担（原告已预交189元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十七日
书记员 金 花
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初46号
原告廖家秀，女，1964年4月7日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告廖家秀诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家秀，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家秀诉称：2015年4月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月3日归还；2015年6月2日，被告再次向原告借款人民币130000元，约定于2016年1月2日归还；借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款230000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，借款本金共为230000元，利息为月息2.5分。
原告廖家秀为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条两份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告廖家秀提交的以上证据无异议。
经审查，原告廖家秀提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月3日归还，口头约定利息按月息3分计算，后被告向原告支付了三个月的利息9000元。2015年6月2日，被告再次向原告借款人民币130000元，约定于2016年1月2日归还，口头约定利息按月息2.5分计算。借款到期后，被告未归还借款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告廖家秀分两次提供借款给被告刘有，被告分别出具两份借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款230000的诉讼请求，本院予以支持。虽双方对借款利息作了口头约定，但原告予以放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告廖家秀借款人民币230000元
案件受理费2375元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初993号
原告：李建伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：邓永长，男，1963年4月23日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：王素蓉，女，1964年4月9日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告李建伟与被告邓永长、王素蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告邓永长、王素蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓永长立即给付原告货款人民币17000.00元，并自2015年3月31日起按年利息24%支付逾期利息至本息付清时止；2.本案的诉讼费、车旅费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日前，被告邓永长向原告购买窗帘材料，尚有货款人民币17000.00元未支付，便向原告出具欠条一张，并承诺在2015年3月30日前付清。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
原告李建伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告邓永长向原告李建伟出具的《欠条》原件一份，金额为人民币17000.00元，拟证明原、被告双方买卖关系客观存在；3、南充市嘉陵区安平镇邱家湾村村民委员会证明一份，拟证明二被告系夫妻。
被告邓永长、王素蓉未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日前，被告邓永长向原告李建伟购买了一批窗帘材料。经结算，被告邓永长尚有货款共计人民币17000.00元未支付。2015年2月16日，被告邓永长向原告李建伟出具欠条一张，载明：“今欠李建伟窗帘材料款壹万柒仟元正.在3月30日付清。欠款人：邓永长2015年2月16日”。被告邓永长在该欠条的欠款人处署名，并在署名处捺印确认。原告李建伟也在该欠条上署名、捺印。之后，被告邓永长未按期支付货款。
另查明，被告邓永长、王素蓉为夫妻，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告邓永长向原告出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在买卖合同关系的书面凭证。另外，原告李建伟作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，故对于原告的债权人资格及主张的买卖合同法律关系存在的事实，本院予以确认。被告邓永长应当依照诚实信用原则及双方约定的付款时间及时向原告支付货款，其至今未支付已构成违约，故原告李建伟要求被告邓永长支付货款人民币17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。即该欠款应由被告邓永长、王素蓉共同偿还。
关于逾期付款利息的问题。原告李建伟主张以欠款本金17000.00元为基数，并自2015年3月31日起按年利息24%支付逾期利息至本息付清时止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，原告李建伟要求从2015年3月31日起按年利息24%支付逾期利息至本息付清时止没有法律依据。结合本案实际情况，本院酌定被告邓永长、王素蓉以未付货款17000.00元为基数从逾期付款之次日（即2015年3月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告李建伟支付利息至实际还款之日止较为适宜。
同时，原告李建伟并未向本院提供相关差旅费票据，故其要求被告承担差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
被告邓永长、王素蓉未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上所述，为维护合法稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永长、王素蓉于本判决生效之日起十五日内向原告李建伟支付尚欠的货款人民币17000.00元，并以未付货款人民币17000.00元为基数从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告李建伟支付逾期利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，其他诉讼费（公告费）600元，共计826元，由被告邓永长、王素蓉负担600元，原告李建伟负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 柯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执505号之一
申请执行人袁秀芬，女，1961年3月17日，汉族，农民。
被执行人吴宇，男，1979年2月19日生，汉族。
被执行人王燕，女，1979年12月20日生，汉族（系吴宇之妻）。
被执行人吴学福，男，1944年1月15日，汉族（系吴宇之父）。
被执行人李寿珍，女，1949年1月9日生，汉族（系吴宇之母）。
申请执行人袁秀芬依据已生效的（2016）黔0526民初274号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为800，373.00元，执行费为10404元，合计810777元。执行中查明，被执行人吴宇、王燕夫妇在毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司有工程款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，于2016年8月8日作出裁定，扣留被执行人吴宇、王燕夫妇在毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司的工程款810777元。协助执行通知书已于2016年8月17日送达相关部门，已扣留650000元，尚欠160777元待工程款结算后继续扣留执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执505号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十二月十日
书记员 李 潭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保124号
申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：杨小炜，行长。
委托诉讼代理人：戴奕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温泉，男，该公司员工。
被申请人：刘锦云，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘锦云诉前财产保全一案中，申请人成都银行股份有限公司重庆分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘锦云价值2980万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7050号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系公司总经理。
委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告陶泽明，男，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陶泽明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月六日
书记员 吴昱曦
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执48-1号
申请执行人罗新声，男，生于1949年1月28日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
被执行人刘风英，女，汉族，生于1936年11月25日，天水市秦州人，原天水雄风轮毂制造有限公司董事长，常住重庆市九龙坡区。
本院在执行罗新声申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人罗新声申报的借款本金1840000元、利息1376123.14元(利息计算期间:2009年8月1日至2017年4月20日),本息共计3216123.14元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人罗新声分配受偿金额为1801664.93元及诉讼费47318元，共计1848982.93元,剩余款项1414458.21元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)甘05执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 赵文山
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执934号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2122号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨