四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终477号
原公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亚鹏，男，汉族，1966年7月30日出生于河北省无极县，大学专科文化，原系甘孜藏族自治州水务局水利科科长，住康定市。2015年2月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年212日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
辩护人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
辩护人周建中，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
��川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告人马亚鹏犯受贿罪一案，于2016年5月26日作出（2015）甘刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人马亚鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院判决认定：2006年至2012年，被告人马亚鹏在担任甘孜州水务局水利科副科长、科长期间，借用雅安水土保持生态环境监测分站的编制开发建设项目水土保持方案资格证书，编造编写人员等名字或其一人为多家公司编制《水土保持方案报告书》等报告，后对其所编制的报告进行审查和提请审批。其所编制的报告或他人编制的报告，未经专家评审等规定的程序，即获得批复，先后多次以编制报告书编制费、项目评审费等名义，收受贿赂共计人民币329.2万元。2015年1月，曾向马亚鹏借款的李某2为马亚鹏退缴人民币10万元。具体事实如下：
一、2011年，四川亮宇电力有限公司总经理王某1通过马亚鹏之弟马某1，将该公司元根一级、二级电站，布宫沟电站、雪朗沟电站、上桥电站、中桥电站、小板桥电站7个项目的《水土保持报告书》，以每个4.5万元的价格交给马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币32万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人王某1的证言。证实四川亮宇电力有限责任公司（以下简称亮宇公司）在甘孜州九龙县铁厂河流域开发了7个电站，分别是元根一级电站、元根二级电站、布宫沟电站、雪朗沟电站、上桥电站、中桥电站、小板桥电站。亮宇公司在九龙县铁厂河流域开发的7个电站需要甘孜州水务局办理行洪论证、水资源论证、水土保持报告的审批手续。水土保持论证报告是州水务局水某1马亚鹏的弟弟马某1找人做的，因为亮宇公司长期在马某1开的打字复印店做资料，与马某1认识，经常一起喝茶。喝茶过程中王某1知道了马某1的哥哥就是州水务局水某1科长马亚鹏，大概2011年底或者2012年初的时候（具体时间记不清楚了），王某1要做以上7个电站的水土保持论证报告，马某1就推荐说：“我哥马亚鹏可以找人帮你做”。王某1让马某1给其推荐，马某1要价一个报告6万元包干（包括编制报告费、评审费，总之直接取批复），王某1嫌价高未谈成。隔了几日，马某1给王某1打电话询价，最终王某1和马某1谈成一个报告4.5万��，7个报告一共为31.5万元，亮宇公司不参加评审会，由编制单位代参加（但最后王某1参加了评审会），先以转账的形式给马某1支付了一部分钱，报告编制完成通过评审取得批复后，王某1给马某1支付了余款，王某1用自己的农业银行卡分多次将32万元转给了马某1。马某1给王某1出具了康定御书电脑部33万元的发票，所有的报告编制都没有签订任何合同。马某1是以哪家公司的资质编制的铁厂河流域7个电站的水土保持报告王某1记不清楚，具体名称以亮宇公司提供的报告书上显示的名称为准。
2.证人马某1的证言。证实马某1认识王某1，王某1是亮宇公司法人代表，王某1经常到马某1的御书电脑服务部复印、打印资料，后来两人就熟悉了。大概在2011年的一天（具体时间记不清楚了），在聊天过程中王某1说亮宇公司开发中桥、小板桥、元根一级、元根二级等7个电站（剩余3个电站的名称记不清楚）需要做水土保持报告，马某1就给王某1说其二哥马亚鹏是甘孜州水务局水土保持科科长，马亚鹏可以帮忙做水土保持报告，马亚鹏有专业知识，而且是主管部门，在审批通过这个环节是没有问题的。过了一段时间，马某1和王某1在御书电脑服务部谈好以上7个电站的水土保持报告，一个报告是4.5万元，7个电站的7个报告31.5万元，没有签任何协议或者合同，价格是包干的，马亚鹏负责把报告做出来，拿到批复。7个电站的水土保持报告都是由马亚鹏以雅安监测分站（具体名称我记不清楚了）的资质做的，雅安监测分站没有收取管理费，是无偿借用的。其中马某1只负责做位置图、总体布置图、施工布置图、渣场示意图、植物布置图，其他的都是马亚鹏做的。至于王某1是怎样支付报告款的马某1不清楚，都是王某1与马亚���直接联系，马某1只清楚当时谈的价格是31.5万元。亮宇公司的7个电站的水土保持报告，马亚鹏一个电站给马某15000元，7个电站就是3.5万元，钱都是以现金的形式由马亚鹏给马某1的。
3.布宫沟水电站批复（甘某函[2011]167号）、上桥水电站批复（甘某函[2011]168号）、小板桥水电站批复（甘某函[2011]169号）、中桥水电站批复（甘某函[2011]171号）、元根一级水电站批复（甘某函[2011]89号）、元根二级水电站批复（甘某函[2011]88号）、雪朗沟水电站批复（甘某函[2011]170号）、甘孜州水务局发文稿纸、资格证书、报告书。证实马亚鹏对以上7个电站水土保持方案报告进行了审查和提请审批，报告获得批复。
4.中国农业银行交易明细、四川省甘孜藏族自治州其它服务业发票。证实户名为王某1卡号为62×××68
17农业银行卡分别于2011年8月11日、2011年11月23日向户名为马某1卡号为62×××11农业银行的账户转账6万元、10万元，户名为王某1卡号为62×××16农业银行卡分别于2012年１月１6日、2012年３月14日向户名为马某1卡号为62×××11农业银行的账户转账10万元、6万元；御书电脑部于2012年10月15日给亮宇公司开具3３万元的发票。
5.被告人马亚鹏的供述。证实大概在2011年的时候，亮宇公司的老总王某1通过马某1找到马亚鹏，请马亚鹏帮忙做九龙县元根一级、二级电站的水保报告，协商后将报告的价格定为4.5万元一个（价格包括报告的编制费、评审费等费用），马亚鹏把报告、批复和方案交给王某1，王某1支付给马亚鹏报告编制费。做完九龙县元根一级、二级电站的水保报告后，王某1又主动找马亚鹏帮忙做九龙县铁厂河布宫沟、上桥、小板桥、雪朗沟、中桥5个电站的5个水土保持方案报告，每个报告的价格4.5万元，也是拿批复后给钱，王某1让马亚鹏编制的7个报告的编制费在拿到批复后一并支付给马亚鹏。编制7个报告都是马亚鹏借用雅安水土保持监测分站的资质，马亚鹏没有支付给雅安水保监测分站管理费，报告的编图和装订是由马亚鹏弟弟马某1完成，7个报告做完并下达批复后，马亚鹏给王某1提供了33万元御书电脑部的发票，王某1就先后分几次把32万元钱（其中报告费31.5万元，感谢费5000元）转到了马亚鹏长期使用的户名为马某1的尾号为7711农业银行卡上，7个报告的主编人员马亚鹏安排马某1在打印报告的时候用一个假名来代替马亚鹏（具体名字我记不清），但是报告上用的川水保岗位培第215号证书号是马亚鹏的。马亚鹏所做的报告都没有召开评审会，也没有支付任何评审费。
二、2010年，康定捷瑞佳水电开发有限责任公司通过甘孜州水务局谢某1，将该公司6个项目的《水土保持方案报告书》，以每个5万元的价格交给马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币27.6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人杨某1的证言。证实康定捷瑞佳水电开发有限公司（以下简称捷瑞佳公司）在康定境内有苦西绒河、色乌绒河的开发权，苦西绒河只有苦西绒电站，色乌绒河有康瑞、久乌、杜库、程子、久库、鲁铁六个电站。修建上述电站涉及到水务部门的审批报告有行洪论证、水土保持、水资源论证、渔业共四个报告，其中行洪论证、水土保持、水资源论证是必须要做的，渔业报告可以后期再做。捷瑞佳公司修建电站做报告一般都��遵循价格低、通过性高两个原则，所以杨某1就找到了原甘孜州水务局水资源管理科科长谢某1给其介绍做报告的公司，因为谢某1介绍的公司做的报告审批通过性比较高，谢某1给杨某1介绍了两个公司，一个公司好像叫四川新境界资源环境与旅游开发有限公司（以下简称新境界公司），公司老板叫罗某1，另外一家公司的名称不记得了，色乌绒河六个电站的行洪论证、水土保持、水资源论证报告是新境界公司做的，行洪论证、水土保持、水资源论证报告的费用金额记不清楚了，是转账还是付的现金不记得了，康定捷瑞佳水电开发有限公司的财务账目上做的有账，当时杨某1只是签字报账，具体经办人是尹自然。捷瑞佳公司是直接将报告全包给做报告的公司，捷瑞佳公司只需要拿到批复报告就行了。
2.证人罗某1的证言。证实大概2010年8月份的一天（具体时间记不清楚了），甘孜州水务局的谢某1在成都开评审会，谢某1到成都新通惠宾馆的茶楼找到罗某1说，自己已经做好了几个项目，以新境界公司公章的名义签订合同，就在茶楼里做了一个合同，在合同上盖了新境界公司公章，合同总价是81万元，其中10万元是订金，合同是谢某1直接和捷瑞佳公司联系的，罗某1只是在合同上盖了新境界公司公章，10万元订金新境界公司没有收到，捷瑞佳公司于2010年9月28日转款40万元到新境界公司账户上，40万元到新境界公司之后，谢某1在成都新通惠宾馆附近的茶楼找到罗某1，叫罗某1把40万元中的30万元转给一个户名叫马某1的农业银行卡上，剩下的10万元直接给谢某1，罗某1对谢某1说，如果是谢某1过帐就可以，如果是帮其他人，新境界公司就要收8%的管理费，谢某1说没问题，谢某1就给了罗某1户名叫马某1的农业银��卡号，罗某1从自己的农业银行卡里支取现金在成都新通惠宾馆附近的茶楼以现金方式把10万元扣除8%管理费后的9.2万元给了谢某1，于2010年10月26日用罗某1的农业银行卡按30万元扣除8%的管理费后的27.6万元转款至户名为马某1卡号为62×××11的农业银行帐户。捷瑞佳公司2010年12月9日转款31万元到新境界公司账户上后，罗某1在新境界公司的账户上以现金支票的形式在交通银行提现金40万元，其中31万元交给了谢某1，并在现金支票的附加信息栏备注了“退回谢科长转来金费31万元，其余作备用金”，31万元罗某1记不清楚是什么时候以什么形式交给谢某1的，也记不清楚是什么地方交给谢某1的，31万元罗某1是绝对交给谢某1了的。
3.证人谢某1的证言。证实捷瑞佳公司的6个电站是谢某1与业主方签订的合同，马亚��知道签订合同的事，谢某1给马亚鹏说水土保持报告技术含量高一点，由马亚鹏做，马亚鹏负责拿到批复，每个报告你得5万元（包括编制费、评审费）。马亚鹏做了色乌绒沟的六个电站的水土保持报告，6个报告30万元是新境界公司罗某1直接联系马亚鹏后付给马亚鹏的，具体付款方式谢某1不清楚。
4.被告人马亚鹏的供述。证实大概是在2010年的时候（具体时间记不清楚了），谢某1找到马亚鹏说自己承揽了康定捷瑞佳公司程子、杜库、久乌、久库、康瑞、鲁铁6个电站水资源、行洪、水土保持报告，请马亚鹏帮忙做6个电站的水土保持方案报告，马亚鹏和谢某1谈好一个水土保持方案报告是5万元，6个报告就是30万元，费用包括编制费、评审费，拿到批复后付钱，马亚鹏借用雅安水土保持监测分站的资质个人编制了6个电站的报告，没有支��管理费，编图、装订是由马某1完成，6个报告拿到批文后谢某1让马亚鹏把卡号发给新境界公司罗某1，并对马亚鹏说要扣除8%的税费。马亚鹏就将户名为马某1的农业银行卡尾号为7711的卡号发给了罗某1，大概过了一周，罗某1就将27.6万元转到了尾号为7711帐户上。
5.康瑞水电站批复（甘某函[2010]152号）、鲁铁水电站批复（甘某函[2010]153号）、久乌水电站批复（甘某函[2010]154号）、久库水电站批复（甘某函[2010]155号）、杜库水电站批复（甘某函[2010]156号）、程子水电站批复（甘某函[2010]157号）、甘孜州水务局发文稿纸、资格证书、报告书。证实马亚鹏对以上电站水土保持方案报告进行审查和提请审批，报告获得批复。
6.协议书。证实2010年3月26日，捷瑞佳公司与新境界公司达成协议。由新境界公司��必于2010年12月31日前负责协调完成某、康瑞、鲁铁、久乌、久库、杜库六个水电站各项专题报告的编制和报批工作。捷瑞佳公司付给新境界公司技术咨询服务费、资源调查费、编制、评审等费用捌拾壹万元，于2010年3月28日左右预付10万元，作为开展相关工作费用。
7.中国农业银行取款业务回单、银行卡取款凭条、中国农业银行交易明细。证实2010年10月26日，户名为罗某1的农业银行卡号为62×××10的账户向户名为马某1的农业银行卡号为62×××11的账户转账27.6万元。
三、2010年，四川铁能投资有限公司通过甘孜州水务局谢某1，将该公司措拉水电站等4个项目的《水土保持报告书》交给了被告人马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币18万元。
上述事实，有下列经庭��举证、质证的证据证实：
1．证人王某2的证言。证实四川铁能投资有限公司（以下简称铁能公司）在甘孜州巴塘县巴楚河支流上开发了巴久河、将巴地、波戈溪一级、波戈溪二级、德达、措拉、因达沟、桑某8个电站,在金沙江上开发了王大龙电站，9个电站在报发改委审批之前，需要到甘孜州水务局水资源管理科办理行洪论证、水土保持、水资源论证、渔业四个报告，王某2到甘孜州水务局水资源管理科咨询水土保持等专题报告评审认识了谢某1。2010年的一天（具体时间记不清楚了），王某2、谢某1和新境界公司总经理罗某1三个人在成都的一个茶楼（具体名称记不清楚了）谈其中6个电站的行洪论证、水土保持、水资源论证、渔业报告，当时谢某1提出由其委托人做报告，王某2说必须要有资质的公司来做，谢某1说由新境界公司来做，然后谈好一个报告是4万元，6个电站的24个报告含税共计96万元。以铁能公司的股东四川中海水电投资有限公司（以下简称中海公司）和新境界公司签订了合同，24个报告做完通过评审获得批复后，铁能公司的股东中海公司扣税之后分多次将90万元左右转至罗某1个人银行卡上。报告的编制、评审和批复都是全部委托给新境界公司，新境界公司借用其他公司的资质做的报告，铁能公司负责现场考察的配合工作，并派员参加评审，评审通过后支付报告的费用，新境界公司负责给铁能公司拿到批复。
2.证人罗某1的证言。证实2009年7、8月份的一天（具体时间记不清楚了），谢某1给罗某1打电话说巴塘有一家公司要做环评项目，问罗某1做不做，罗某1说要做，隔了一段时间，罗某1和谢某1一起到中海公司与王某2、雷某以及相关技术人员谈项目，没���谈妥。2009年10月份的一天（具体时间记不清楚了），中海公司王某2给罗某1打电话叫其第二天去中海公司谈项目，第二天在中海公司与王某2、戴某、谢某1四个人谈妥，确定了由新境界公司和铁能公司签订巴塘巴久河等6个电站的环评项目和地灾评估等4个报告的编制项目，中海公司王某2提出水务方面的四个报告由谢某1找人做，为了便于管理，就统一由新境界公司和铁能公司签订合同，新境界公司与铁能公司签订了水务方面四个项目、环评项目、土地方面项目三个合同，新境界公司与铁能公司签订的水土保持、行洪论证、水资源管理、水生生物四个项目合同含税总价共计96万元，税由铁能公司代扣代缴，谢某1把水务方面的四个报告做完之后，铁能公司的股东中海公司先后多次将96万元扣除5.5%的税后，将90.72万元转入户名为罗某1卡号为62×××10农业银行卡上，罗某1每次收到款后，都及时联系谢某1，按照谢某1提供的银行卡号转款，于2011年11月1日，由户名为罗某1卡号为62×××10农业银行卡向户名为马某1卡号为62×××11转账18万元。
3.证人谢某1的证言。证实在2010年左右，谢某1做了铁能公司两个水土保持方案，是找马亚鹏审核的，马亚鹏知道了谢某1在做铁能公司的涉水报告，有一次在茶坊喝茶的时候，马亚鹏让谢某1不要插手水保方面的事情，谢某1答应了，后谢某1给马亚鹏说铁能公司措拉、德达、因达沟、王大龙4个电站的水务方面报告，每个报告签订的协议价是4万元，水保报告由马亚鹏做，水土报告复杂一些，马亚鹏负责拿到批复，每个报告给马亚鹏4.5万元（包括编制费、评审费），18万元是罗某1给马亚鹏的，具体付款方式谢某1不清楚。
4.被告人马亚鹏的��述。证实大概2010年至2011年马亚鹏在四川省水利厅挂职（具体时间记不清），谢某1给马亚鹏打电话让其做铁能公司在巴塘的措拉、德达、王大龙、因达沟4个电站的水土保持报告，马亚鹏和谢某1谈妥每个报告4.5万元，4个报告共计18万元，包括所有费用，总之是拿到批复就支付给马亚鹏报告编制费，马亚鹏借用雅安水土保持监测分站的资质个人编制的，没有支付管理费，编图、装订是由马某1完成，4个报告的主编人员马亚鹏安排马某1在打印报告的时候用一个假名来代替马亚鹏，报告上的上岗号是马亚鹏取得的川水保岗位培第215号，批复拿到后，谢某1安排罗某1将18万元钱转帐到马亚鹏长期持有、使用的户名为马某1尾号为7711农业银行卡上，具体转款的时间我记不清了。
5.措拉水电站批复（甘某函[2011]163号）、德达水电站批复（甘某函[2011]164号）、王大龙水电站批复（甘某函[2011]165号）、因达沟水电站批复（甘某函[2011]166号）、甘孜州水务局发文稿纸、资格证书、报告书。证实以上电站水土保持方案报告获得批复。
6.罗某1手写中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证、中国农业银行交易明细。证实2011年11月1日，户名为罗某1卡号为62×××10的农业银行账户向户名为马某1卡号为62×××11的农业银行帐户转账18万元。
四、2012年，四川新川大水土保持生态环境建设规划设计研究有限责任公司华某，将该公司甘孜洛须110KV输变电工程等16个项目的《水土保持方案报告书》交给马亚鹏批复，在拿到批复后共计支付人民币12.8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人华某的证言。证实华某用成都新川大水土保持生态环境建设规划设计研究有限责任公司（以下简称新川大公司）的资质在甘孜州一共做了甘孜雅江110千伏输变电新建工程、甘孜九龙110千伏输变电新建工程、甘孜炉霍110千伏输变电工程、甘孜巴塘110千伏输变电工程、甘孜白玉110千伏输变电工程、甘孜得荣110千伏输变电工程、甘孜翁达110千伏输变电工程、甘孜香格里拉伏输变电工程、甘孜稻城110千伏输变电工程、甘孜拖坝110千伏输变电工程18个110千伏输变电工程的水土保持方案报告书，1个甘孜茨巫220千伏输变电工程的水土保持方案报告书，19个报告书合同都是四川大学和新川大公司与四川省电力公司甘孜公司签订的，19个水土保持报告书除甘孜稻城110千伏输变电工程、甘孜理塘110千伏输变电工程和甘孜茨巫220千伏输变电工程共3个报告书是在四川省水利厅办��审批手续，其余16个工程水土保持报告书是在甘孜州水务局办理审批手续。所做的16个项目的水土保持报告书需要到甘孜州水务局办理水土保持报告审批手续，通过互联网查询到甘孜州水务局的电话，询问到审批水土保持报告的负责部门及部门负责人的名字和电话号码，电话联系了甘孜州水务局的马亚鹏科长。华某用新川大公司做的甘孜州16个输变电工程的水土保持方案报告书需要开评审会，且评审会通过之后才能拿到甘孜州水务局的批复文件，评审会根据项目的大小，要产生500至800元不等会务费和专家评审费，由于成都到甘孜州的路途遥远，担心途中安全问题，加之项目时间紧，华某就请马亚鹏帮忙协调尽快组织评审会，项目是否组织了评审会华某不知道，华某及新川大公司没有参加该16个项目的评审会，在先后拿到项目批复文件后，把项目的评审会务费和专家评���费按照一个项目8000元，共计12.8万元先后全部给马亚鹏。2012年的一天（具体时间记不清楚了），华某在成都市成都花园附近的一个茶楼把修改了的报批稿拿给马亚鹏，并给了3个项目的评审费共计2.4万元现金给马亚鹏，2.4万元都是100元面额的，一扎1万元，一共2扎，另外4000元是散的，另外13个报告的评审费共10.4万元华某分别于2013年6月4日通过其妻子李艳玲的建设银行卡62×××14帐户转款4.8万元至马亚鹏的43×××66建设银行卡帐户，于2013年8月24日和2013年12月13日通过华某建设银行卡号为62×××56帐户转款3.2万元和2.4万元至马亚鹏卡号为43×××66建设银行帐户。
2.被告人马亚鹏的供述。证实马亚鹏是涉水项目评审专家组的一员，凡是参加了的评审会马亚鹏都收取了评审费，新川大公司做的四川省电力公司110KV输变电工程的水土保持方案报告��目比较特殊，州里要求尽快审批，新川大公司为节约成本，工作人员华某找到马亚鹏，请其帮忙审核报告并尽快下达批复，并支付马亚鹏每个报告8000元的评审费，让马亚鹏请其他专家进行评审，马亚鹏共给新川大公司下达了16个水保报告的批复，华某在成都以现金和转帐支付给马亚鹏12.8万元的评审费，新川大公司的报告马亚鹏审查后都没有召开评审会，也没有给任何人评审费。
3.甘孜洛须110KV输变电工程批复（甘某函[2013]172号）、色达110KV输变电工程批复（甘某函[2013]173号）、甘孜田坝110KV输变电工程批复（甘某函[2013]292号）、甘孜白玉昌台110**输变电工程批复（甘某函[2013]291号）、甘孜道孚110KV输变电工程批复（甘某函[2013]293号）、甘孜达通玛110KV输变电工程批复（甘某函[2013]171号）、甘孜雅江110KV输变电工程批复（甘某函[2012]334���）、甘孜炉霍110KV输变电工程批复（甘某函[2012]332号）、甘孜拖坝110KV输变电工程批复（甘某函[2012]333号）、甘孜九龙110KV输变电工程批复（甘某函[2012]148号）、甘孜翁达110KV输变电工程批复（甘某函[2013]96号）、甘孜得荣110KV输变电工程批复（甘某函[2013]95号）、甘孜香格里拉110KV输变电工程批复（甘某函[2013]97号）、甘孜巴塘110KV输变电工程批复（甘某函[2013]93号）、甘孜新龙110KV输变电工程批复（甘某函[2013]98号）、甘孜白玉110KV输变电工程批复（甘某函[2013]94号）。证实甘孜洛须110KV输变电工程等16个水土保持报告获得批复。
4.中国建设银行交易明细。证实2013年6月4日户名为李艳玲卡号为62×××14银行帐户向户名为马亚鹏卡号为43×××66建设银行帐户转款4.8万元；2013年8月24日户名为华某卡号为62×××56银行帐户向户名为马亚鹏卡号为43×××66建设银行帐户转款3.2万元；2013年12月13日户名为华某卡号为62×××56银行帐户向户名为马亚鹏卡号为43×××66建设银行帐户转款2.4万元。
五、2010年和2011年，九龙县荣某电力有限公司总经理杨某2，将该公司朵洛水电站和朵洛河电站-
江边水电站110KV线路新建工程项目的的《水土保持方案报告书》，以每个4万元的价格交给马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人杨某2的证言。证实九龙县荣某电力有限公司（以下简称荣某公司）在甘孜州九龙县开发了朵洛电站，荣某公司开发的朵洛电站在前期工作中需要到甘孜州水务局办理行洪论证、水土保持、水资源论证和水生生物论证共4个报告的审批手续。水土保持报告是找甘孜州水务局马亚鹏帮忙联系公司做的，具体哪家公司做的我记不清楚了，杨某2当时在雅安市水利局上班，通过工作上的联系认识了甘孜州水务局的马亚鹏。在2009年底的一天（具体时间记不清楚了），杨某2电话联系了马亚鹏，并给马亚鹏说荣某公司朵洛电站需要做水土保持报告，找人帮做一下，和马亚鹏谈成3万元，要拿到批复文件才付钱，没有签订任何合同，马亚鹏答应了，并叫杨某2把朵洛电站的预可研报告电子文档发给马亚鹏。后来马亚鹏电话通知我说朵洛电站的水土保持报告书做好了，并拿到了批复文件，我就在马亚鹏那里取了朵洛电站的水土保持报告书和批复文件，具体是在哪个地方取的我记不清楚了，在取朵洛电站的水土保持报告和批复文件的时候，因为荣某公司是杨某2私人的公司，杨某2把4万元的编制费以现金的形式交给马亚鹏，4万���现金都是100元面额的，一扎一扎的，一扎1万元，一共3扎。2O11年初，杨某2请马亚鹏帮荣某公司名下的九龙县朵洛电站-
江边电站11OKⅤ线路新建工程编制水保报告书,杨某2打电话约马亚鹏到水利局旁边的一个茶楼见面,见面后杨某2提出请马亚鹏帮忙编制九龙县朵洛电站-
江边电站110KⅤ线路新建工程编制水保报告书,马亚鹏同意,并说报告也要四万元的编制费,杨某2表示同意,杨某2与马亚鹏商定杨某2拿到批复和方案的时候,给马亚鹏支付现金。过了两、三个月后,马亚鹏打电话联系杨某2，让其去取九龙县朵洛电站-
江边电站110KⅤ线路新建工程项目的水保报告方案书和批复,两人在一个茶楼见面,马亚鹏把九龙县朵洛电站－江边电站11OKⅤ线路新建工程编制过水保报告书及批复拿给了杨某2,杨某2就将其公文包中票面都是一百元的四万元现金取出交给马亚鹏。编制水保报告书没有签订��同，马亚鹏没有给杨某2任何收款凭证,杨某2找马亚鹏编制报告的原因是因为马亚鹏是甘孜州水务局水某1的科长,对水保报告有审查、审批的权力,杨某2找马亚鹏做水保报告就可以很快通过审批拿到批复,可以节省荣某公司的人力、财力。
2.被告人马亚鹏的供述。证实荣某公司的老总杨某2和马亚鹏是朋友关系，在2010年年初，杨某2找到马亚鹏，请马亚鹏帮忙做朵洛电站的水土保持报告，谈成由马亚鹏负责报告书和报告的批复，费用为3万元，马亚鹏借用雅安水土保持环境监测分站的资质做了报告，做完报告并拿到批复后，交给了杨某2，杨某2在康定街上将4万元现金交给马亚鹏。2011年荣某公司的老总杨某2请马亚鹏编制朵洛河电站－江边电站110KV线路新建工程水土保持方案报告书，谈成4万元，由马亚鹏负责编制好报告并取得批复，马亚鹏��雅安水土生态保持环境监测分站的资质编制好报告并下达批复后，通过电话联系杨某2，马亚鹏在康定街上将报告和批复交付给杨某2，同时杨某2将4万元现金支付给马亚鹏，报告上的编写人员“张某2挥”及“川水保岗培2007字126号”可能是马某1在装订排版时出现了错误，实际是马亚鹏自己编写的。
3.九龙县朵洛水电站批复（甘某函[2010]29号）、九龙县朵洛河电站－江边电站11OKⅤ线路新建工程水土保持论证报告批复（甘某函[2011]51号）、资格证书、水土保持方案报告书、甘孜州水务局情况说明。证实朵洛水电站、朵洛河电站－江边电站11OKⅤ线路新建项目工程水土保持方案报告获得批复。
六、2011年,甘孜县源泉水电开发有限责任公司总经理邱某，将��公司打火沟一级和索达沟水电站等2个项目的《水土保持方案报告书》交给马亚鹏编制，在拿到批复后支付人民币8.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人邱某的证言。证实甘孜县源泉水电开发有限责任公司（以下简称源泉公司）2011年和2012年在甘孜州甘孜县开发了索达沟电站、打火沟一级电站、麦玉龙一级、二级电站、打火沟冷达电站共5个电站，5个电站在前期建设中需要到甘孜州水务局办理行洪论证、水土保持、水资源论证报告的审批手续。索达沟电站和打火沟一级电站的水土保持报告共2个报告书是由甘孜州水务局马亚鹏科长做的，具体用哪个单位的资质编制的不清楚。大概2011年的时候，邱某在康定开评审会认识甘孜州水务局的马亚鹏科长，并在会后留了马亚鹏科长的电话号码。源泉公司做索达沟电站和打火沟电站水土保持报告时，邱某电话联系到马亚鹏，问其能不能做水土保持报告，马亚鹏回答说能做水土保持报告，邱某和马亚鹏在电话里面谈妥了索达沟电站的水土保持报告编制费是4万元，打火沟一级电站的水土保持报告编制费是4.5万元，都是拿到批复文件才付钱。大概过了两三个月，索达沟电站的水土保持报告书做好并拿到批复文件后，马亚鹏通知邱某到康定取报告书和批复文件，邱某到康定后在康定县马亚鹏见了面，马亚鹏把报告书和批复文件交给邱某后，邱某把事先用报纸包装好都是100元面额的，一扎1万元，一共4扎的4万元现金给了马亚鹏。又过了一段时间，打火沟一级电站的水土保持报告书做好并拿到批复文件后，马亚鹏通知邱某到康定取报告书和批复文件，邱某到康定后在康定县马亚鹏见面，马亚鹏把报告书和批复文件交给邱某了，大概过了一个星期左右，邱某在成都找到马亚鹏，到成都光华村仁和春天百货楼下的农业银行转账，将打火沟一级电站的水土保持报告编制费4.5万元转到马亚鹏提供的农业银行卡上。
2.被告人马亚鹏的供述。证实马亚鹏做了四川省甘孜县索达沟水电站、打火沟一级电站的水土保持报告，在2011年的时候，源泉公司的邱某找到马亚鹏请其帮忙做索达沟和打火沟一级电站的水土保持报告，谈成索达沟的水土保持报告的费用是4万元，打火沟一级电站水土保持报告的费用是4.5万元，两个报告由马亚鹏出报告和下达批复后付款。马亚鹏借用雅安水土保持环境监测分站的资质做的，报告书上的编写人员张某3是马亚鹏用的假名，川水保岗位培第215号是马亚鹏自己的资格证书的编号，在做完这两个报告并拿到批复后，邱某将编制索达沟报告费4万元是邱某用现金的方式在康定街上交给马亚鹏，2011年6月1日在中国农业银行成都锦西支行存入马亚鹏持有的户名为马某1卡号为62×××11农业银行帐户4.5万元。
3.甘孜县打火沟一级水电站批复（甘某函[2011]236号）、甘孜县索达沟水电站批复（甘某函[2011]90号）、资格证书、水土保持方案报告书。证实甘孜县打火沟一级、索达沟水电站工程水土保持方案报告获得批复。
4.银行卡取款凭条、中国农业银行交易明细。证实户名为邱某卡号为62×××18的农业银行账户于2011年6月1日向户名为马某1卡号为62×××11的农业银行账户转款4.5万元。
七、2011年，丹巴县水务局纪检组长罗某2，将该单位负责的大渡河丹巴县城区防洪堤工程项目的《水土保持方案报告书��交给马亚鹏编制，在拿到批复后支付人民币4.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人罗某2的证言。证实2011年上半年的时候，罗某2经办大渡河丹巴县城区堤防工作项目的前期工作，需要办理行洪论证、水土保持、选址意见、土地预审等手续。大渡河丹巴县城区堤防工程项目时间紧迫，水土保持报告审批批复就是马亚鹏在负责，找马亚鹏帮忙联系公司可以很快通过审批拿到批复。大渡河丹巴县城区堤防工程项目的水土保持报告是找甘孜州水务局马亚鹏帮忙联系四川西晨生态环保有限公司（以下简称西晨公司）做的，谈成4.5万元，是全包，必须保证能拿到批复文件。过了一段时间，马亚鹏给了罗某2一个合同，合同的公司名称是四川西晨生态环保有限公司。在马亚鹏给罗某2��编制报告和批复都做好了，罗某2到康定取了编制报告和批复文件，罗某2回单位后按照正常程序报账后，由西晨公司的出纳李丹英把4.5万元转到马亚鹏指定的户名为马某1的银业银行卡上。
2.被告人马亚鹏的供述。证实甘孜州水务局关于对《大渡河丹巴县城区防洪堤工程水土保持方案报告书》（甘水函（2011）11号）的报告是马亚鹏做的，丹巴县水务局的罗某2找到马亚鹏，请马亚鹏帮忙做大渡河丹巴城区防洪堤工程的水土保持报告的编制，由马亚鹏负责出具报告书及下达批复，价格为4.5万元。马亚鹏用西晨公司的名义与丹巴县水务局签订协议，马亚鹏借用雅安水土保持环境监测分站用潘某的假名，以马亚鹏自己资格证书川水保岗位培第215号的编号做了报告，马亚鹏给丹巴县水务局提供报告书及下达批复后，丹巴水务局将4.5万元的报告编制费转到了其长期持有并使用的户名为马某1尾号为7711的农业银行卡中。
3.编制协议。证实2011年2月20日，丹巴县水利局与西晨公司签订协议，丹巴县水利局委托西晨公司编制大渡河丹巴县城区防洪堤工程水土保持方案报告书。
4.大渡河丹巴县城区防洪堤工程批复（甘某函[2011]11号）、资格证书、水土保持方案报告书。证实大渡河丹巴县城区防洪堤工程项目水土保持方案报告获得批复。
5.中国农业银行现金支票存根、记账凭证、银行卡存款凭条、中国农业银行交易明细。证实2011年4月8日李丹英通过现金支票转款4.5万元至户名为马某1卡号为62×××11农业银行账户。
八、2012年，丹巴县瑞欧水电开发有限责任公司蒋某1，将该公司邛���沟电站的《水土保持方案报告书》、《水资源论证报告书》、《行洪论证与河势稳定评价报告书》等报告交给马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币18万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人蒋某1的证言。证实丹巴县瑞欧水电开发有限责任公司（以下简称瑞欧公司）在甘孜州丹巴县开发了邛山沟电站。邛山沟电站在前期建设中需要到甘孜州水务局办理行洪论证、水资源论证、水土保持论证和水生生物论证报告审批，行洪论证、水资源论证和水土保持论证报告是马亚鹏做的。大概2012年的时候，蒋某1和几个做水电开发的朋友一起喝茶闲聊，聊到一个叫马亚鹏的人能做行洪论证、水资源论证、水土保持论证报告，并且没有问题，保证能办好，能拿到批复，蒋某1就记录马亚鹏的电话号码，通过电话联系到马亚鹏，谈好保证能拿到批复文件，一个报告6万元，3个报告共计18万元，没有签订任何合同或者协议。过了一段时间，马亚鹏在成都把三个报告和批复文件交给了蒋某1后，给蒋某1手机发了一个短信，要求将费用转到马亚鹏所发短信的卡号里，2012年10月7日蒋某1分别用自己的62×××12农业银行卡向户名为马某1的银行卡转款6万元，用其妻子唐已钞卡号为62×××16农业银行卡向户名为马某1的银行卡转款12万元，两笔共计18万元是蒋某1给马亚鹏的三个报告编制费。
2.被告人马亚鹏的供述。证实瑞马亚鹏做了欧公司在丹巴县开发了邛山沟电站的水土保持报告、水资源论证报告、行洪论证报告的编制，谈成由马亚鹏提供报告书及批复，每个报告6万元，水土保持报告马亚鹏借用雅安水土保持环境监测分站的资质做���并由其报领导签批后下达了批复，水资源论证报告和行洪论证报告马亚鹏和甘孜州水利勘测设计队的周某一起做的，批复是马亚鹏找甘孜州水务局水政水资源科科长谢某1下达的。马亚鹏给瑞欧公司提供了邛山沟电站三个报告及批复后，以转账的形式支付给了18万元。
3.甘孜州水务局情况说明。证实瑞欧公司委托雅安水土保持生态环境监测分站编制的邛山沟水电站水土保持方案由甘孜州水务局进行批复。
4.中国农农业银行交易明细。证实2012年10月7日户名为蒋某1卡号为62×××12农业银行卡转款6万元至户名为马某1卡号为62×××11帐户，2012年10月7日户名为唐已钞卡号为62×××16农业银行转款12万元至户名为马某1卡号为62×××11帐户。
九、2010年，理塘县水务局办公室主任杨某3，将该单位负责理塘县城市防洪堤工程项目的《水土保持方案报告书》交给马亚鹏编制，在拿到批复后共计支付人民币4.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人杨某3的证言。证实2010年理塘县水务局在甘孜州发展和改革委员会处争取到了《理塘县城市防洪工程》,根据要求,需提供相关要件,理塘县水务局指派杨某3与州水务局水利科副科长马亚鹏衔接理塘县高城镇城区防洪工程的水土保持方案编制的相关事宜,杨某3在电话里请求马亚鹏帮理塘县水务局找一家有资质的公司编制水土保持方案,马亚鹏同意了,两人在电话里谈好方案编制费为4.5万元。甘孜州水务局水利科批复报告后，理塘县水务局以对公账户58×××02分别转账2万元、2.5万元至户名为马某1帐号为62×××11农业银行帐户。
2.被告人马亚鹏的供述。证实马亚鹏编制了理塘县水务局的《城市防洪工程水土保持方案报告书》。2011年理塘县水务局的杨某3请马亚鹏负责编制水土保持方案报告书并取得批复，价格为4.5万元。马亚鹏以雅安水土生态保持环境监测分站的资质编制好报告并下达批复后，马亚鹏就将报告和批复交给了理塘县水务局，理塘县水务局将4.5万元以银行转账的方式转入了马某1尾号为7711的农业银行卡上。
3.理塘县城市防洪工程设计的水土保持方案批复（甘某函[2010]118号）、资格证书、水土保持方案报告书。证实理塘县城市防洪工程设计的水土保持方案报告获得批复。
4.记账凭证、会签单、理塘县水务局发票、中国农业银行进账单、银行卡号62×××11的交易明细清单��证实理塘县水利电力局分别于2010年11月29日和2011年1月4日向户名为马某1，账号为62×××11的账户转存2万元和2.5万元。
十、2007年，泸定山某水泥厂唐某1，将该公司兴隆长海子石灰石矿开采工程等2个项目的《水土保持方案报告书》交给马亚鹏编制，在拿到批复后支付人民币8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人唐某1的证言。证实四川泸定山某水泥有限公司（以下简称山某公司）2000t/d新型干法水泥生产线工程、兴隆长海子石灰石矿开采工程建设需要做水土保持方案报告，唐某1通过他人介绍后，了解到甘孜州水务局的马亚鹏能编制和审批水土保持方案报告，收取的费用相对于其他人要便宜一些，知道找马亚鹏编制报告比较可靠，比较快捷���大概在2007年六七月，唐某1打电话约马亚鹏在康定州家茶楼见面，见面后在茶楼商谈，谈好含编制费和评审费一个报告4万元，两个报告共计8万元。唐某1给马亚鹏8万元钱的目的是要拿到报告和报告的批复。大概过了两三个月，马亚鹏给唐某1打电话说两个报告和批复都做好，可以去取，唐某1就在公司的财务上取了8万元现金到康定后，电话联系到马亚鹏，唐某1和马亚鹏在州委附近见面，马亚鹏将编制好的水保方案报告和批复交给唐某1，唐某1将8万元现金交给马亚鹏，之后马亚鹏给了唐某1人民币8万元的发票。
2.被告人马亚鹏的供述。证实山某公司的《四川泸定山某水泥有限公司2000t/d新型干法水泥生产线工程水土方案保持报告书》、《四川省泸定县兴隆长海子石灰石矿开采工程水土方案保持报告书》是山某公司的唐某1电话联系马亚���请其帮忙做的，由马亚鹏负责出具报告书及批复，两个水土保持报告费用为8万元，两个报告马亚鹏是借用雅安水土保持生态环境监测分站的资质做的，山某公司2000t/d新型干法水泥生产线工程水土方案保持报告书上的编写人员“张某4”是马某1在打印时帮忙编写的假名，水保岗位证号是马亚鹏的，四川省泸定县兴隆长海子石灰石矿开采工程水土方案保持报告书是用马亚鹏自己的名字编制的，马亚鹏给山某公司出具这两个报告的报告书及批复后，山某公司以现金支付或转账支付将8万元现金交给马亚鹏。
3.四川省泸定山某水泥有限公司2000t/d新型干法水泥生产线工程水土保持论证报告批复（甘某函[2008]5号）、泸定县山某水泥有限公司兴隆长海子石灰石矿开采工程水土保持论证报告批复（甘某函[2008]6号）、资格证书、水土保持方案报告书。证实泸定县山某水泥有限公司的2000t/d新型干法水泥生产线工程和兴隆长海子石灰石矿开采工程水土保持方案报告获得批复。
4.记账凭证、四川省甘孜藏族自治州其它服务业发票。证实山某公司支付水土保持方案编制费人民币8万元。发票开具日期为2008年1月30日。
十一、2007年,甘孜州泸定桥水泥有限公司杨某4，将该公司二郎山垭子口石灰岩矿开采工程项目的《水土保持方案报告书》交给马亚鹏编制，在拿到批复后支付人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人杨某4的证言。证实2O04年杨某4到甘孜州泸定桥水利有限公司（以下简称泸定桥公司）工作并担任副总经理,在2007年6月左右，因泸定桥公司生产需要,派其到甘孜州水务局水某1办理泸定县二郎山垭子口石灰岩矿的水土保持方案报告及批复,在州水务局咨询过程中,知道马亚鹏是水某1的负责人,杨某4到马亚鹏的办公室向其了解、咨询办理水保报告及批复的相关事情,马亚鹏将杨某4带到了跑马山宾馆二楼茶坊里,对杨某4说可以推荐一个公司做水保方案，杨某4说就由马亚鹏推荐的公司来做水保方案,拿到水保报告及批复后并给泸定桥公司开具发票,泸定桥公司支付编制费给马亚鹏，两人商定做完报告并拿到批复后支付编制费3万元。泸定桥公司与马亚鹏推荐的公司没签订水保报告编制合同，没有和对方单位见过面,都是直接和马亚鹏联系的。大概一、两个月后,马亚鹏就给杨某4打电话说报告及批复办好了,杨某4接完电话后,就到马亚鹏约定的地点泸定县甘谷地在马亚鹏的车上取了报告和批复。拿到水保报告及批复后,杨某4当天就安排泸定桥公司的财务人员给马亚鹏提供的卡号上转入3万元。
2.证人曹某的证言。证实曹某是泸定桥公司的财会人员，对涉及的水土保持方案的相关事宜不是很清楚，通过查账在2007年7月19日分别有2.7万元、0.3万元两笔款打在户名为马亚鹏卡号为62×××10的农业银行卡上，该款是泸定桥公司支付的水保方案编制费。
3.被告人马亚鹏的供述。证实泸定桥公司提供的《四川省泸定县二郎山垭子口石灰岩矿开采工作水土保持方案报告书》，是泸定桥公司找到马亚鹏请其帮忙做水土保持方案的报告书，商谈成编制报告费为3万元，由马亚鹏完成报告书及负责批复后，泸定桥公司给马亚鹏支付编制费，马亚鹏借用雅安水土保持生态环境监测分站的资质用自己的名字编写的，泸定桥公司分两次将3万元转入马亚鹏的农业银行卡。
4.泸定县二郎山垭子口石灰岩矿水土保持论证报告批复（甘某函[2007]72号）、资格证书、水土保持方案报告书。证实泸定县二郎山垭子口石灰岩矿水土保持方案报告获得批复。
5.中国农业银行卡存款业务回单、四川省甘孜藏族自治州其它服务业发票。证实2007年7月19日分两次向户名为马亚鹏卡号为62×××10的账户存款2.7万元和0.3万元。2007年7月18日御书电脑部向泸定桥公司开具金额3万元发票一张。
十二、2007年，巴塘县矿产工业总公司徐某1，将该','2018-09-29
12:39:08',0,'web',NULL),(30936027,'773bfe3a-a9db-4ca1-b4a8-a85200bd04b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\u0026#xA;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\\\u0026#xA;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）川刑终474号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"773bfe3a-a9db-4ca1-b4a8-a85200bd04b1\",\"案件名称\":\"舒成磊、李昌旭等故意杀人罪骆川故意伤害罪吴强、张伟能窝藏、包庇罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人舒成磊、李昌旭、朱红犯故意杀人罪，被告人骆川犯故意伤害罪，被告人吴强、张伟能犯窝藏罪一案，于2017年9月15日作出（2016）川01刑初203号刑事判决。原审被告人舒成磊、李昌旭、朱红、骆川、吴强不服，提出上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"舒成磊、李昌旭等故意杀人罪骆川故意伤害罪吴强、张伟能窝藏、包庇罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"舒成磊、李昌旭等故意杀人罪骆川故意伤害罪吴强、张伟能窝藏、包庇罪二审刑事裁定书
（2017）川刑终474号\");$(\"#hidDocID\").val(\"773bfe3a-a9db-4ca1-b4a8-a85200bd04b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"舒成磊、李昌旭等故意杀人罪骆川故意伤害罪吴强、张伟能窝藏、包庇罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川刑终474号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"四川省成都市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"舒成磊,李昌旭,骆川,朱红,吴强,张伟能\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"舒成磊、李昌旭等故意杀人罪骆川故意伤害罪吴强、张伟能窝藏、包庇罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\