wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初376号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王喜阳，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年9月21日被双峰县公安局取保候审；2017年11月24日由本院决定取保候审；2017年12月5日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王喜阳犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王喜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年4月2日至5日，被告人王喜阳与贺某、王某1(均已判决)三人合伙在印塘乡大桥村肖正民家里开设“三公”赌场，赌场每天都有十多个甚至几十个参赌人员，每天抽水5000至10000元，所得抽水三人平分。贺某负责联系赌博场地以及与印塘当地人关系的协调，有时还负责“抽水”。被告人王喜阳负责出资和分配抽水收入，并给相关赌场管理人员发工资。王某1请来了刘棚、王某2、刘某1、王某3、刘某2等人(均已判决)负责“看场子”，发牌、抽水，参与赌博带动其他参赌的人下注，开车接送赌场做事人员。给这些人员每天发放200至500元不等的工资。
2014年4月5日印塘乡的凌某、李某1、孙某(均已判决)等人因赌场“分红”问题，与贺某这方发生冲突，负责看场的王某1、刘棚、王某2就与凌某、李某1、孙某等人打架斗殴，李某1打电话叫来了李某2(已判决)，李某2这边的人用事先准备好的砍刀、管铩与贺某这边的人相互殴打，致王某1、王某2轻伤二级、刘棚轻微伤。
2017年9月21日，被告人王喜阳主动到公安机关投案。
双峰县人民检察院认为，被告人王喜阳伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王喜阳系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人王喜阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押文件、清单等书证；2．辨认、提取笔录；3．证人肖正明、谢伟民、凌超等人的证言；4．同案人贺某、王某1、王某2等人的供述；5．被告人王喜阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜阳以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，业已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人王喜阳行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王喜阳犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王喜阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年1月3日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1295号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡林，男，1963年11月7日出生于重庆市沙坪坝区。2014年4月22日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年8月5日刑满释放；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1380号起诉书指控被告人胡林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨3时许，被告人胡林在重庆市沙坪坝区某小区附近人行道上，趁无人之机，将被害人陈某停放在此的一辆嘉隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。
被告人胡林的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对胡林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡林退赔赃物折价款2250元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈婧洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执814号之一
申请执行人洛阳市旭乐物资有限公司。住所地洛阳市老城区营庄村。
法定代表人杨仍娃，该公司总经理。
被执行人李闹，男，汉族，1979年8月25日出生，住洛阳市老城区。
洛阳市旭乐物资有限公司依据本院（2016）豫0302民初1243号民事判决书申请执行李闹买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人洛阳市旭乐物资有限公司的代理人向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执814号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯倩倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执386号之一
申请执行人洛阳生产力促进中心。住所地：洛阳市西工区王城大道。
法定代表人王新华，该中心主任。
被执行人洛阳源天环保科技有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道。
法定代表人蔡凤兰
洛阳生产力促进中心依据本院（2016）豫0302民初474号民事判决书申请执行洛阳源天环保科技有限公司委托代理合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行,在执行过程中，申请执行人洛阳生产力促进中心代理人向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执386号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年十月九日
书记员 冯倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1015��
原告戴衍贵，农民。
被告江治淼，农民。
原告戴衍贵诉被告江治淼民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月25日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴衍贵到庭参加诉讼，被告江治淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴衍贵诉称，1999年12月1日，被告江治淼以开店需要资金周转为由，向原告借款10700元，并出具借条一份，借条上“衍贵”两字被错写成了“念贵”。2006年1月28日，原告向被告催讨未果。现要求判令被告立即返还借款10700元并承担本案诉讼费用。
原告证据：借条1份，证明被告向原告借款10700元的事实。
被告江治淼未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
因被告未到庭质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的借条为有效证据，依法予以采信。
综合本���采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实除催讨之内容外合法成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法，被告未按约定的时间、数额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告立即返还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江治淼于本判决生效之日起十日内返还原告戴衍贵借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告江治淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级���民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年八月二日
书记员 陈剑明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执167号之一
申请执行人：周爱凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：张国梅，女，1971年4月3日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人周爱凤与被执行人张国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱凤于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张国梅归还借款60000元及利息2860元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本院已在诉讼中查封被执行人张国梅名下位于合浦县××州镇××房房产中价值相当于60000元的部分，但该房价值较大，暂不宜处置。本院向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年七月三十一日
代书记员 马万宏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4666号
原告：胡肖洁，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杜洋，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告胡肖洁与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡肖洁到庭参加了诉讼，被告杜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡肖洁向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款39000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以差资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：杜洋向胡肖洁借3万9千元，半年后还完，2017年3月22日。借款到期后原告多次催收，被告均拒绝归还。
被告杜洋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：胡肖洁与杜洋原系医院同科室同事且恋爱有一段时间。期间杜洋以胡肖洁的名义向小贷公司贷款。贷款后由杜洋分期偿还小贷公司的借款，其中2016年4月至2016年10月、2017年2月每月按揭款1867.86元由胡肖洁支付。另杜洋向胡肖洁借部分现金和胡肖洁替杜洋另外支付部分按揭款。
2017年3月22日，杜洋为前述胡肖洁出借的款项结算后给胡肖洁出具借条一张，载明：“杜洋向胡肖洁借3万9千半年后还完”。
庭审中，胡肖洁陈述杜洋至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、银行流水以及借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告杜洋以原告胡肖洁的名义向小贷公司贷款，贷款后原告胡肖洁替被告杜洋偿还部分按揭款。截止2017年3月22日，被告杜洋将原告胡肖洁替其偿还的部分按揭款和其向原告胡肖洁的现金借款结算后给原告胡肖洁出具借条，借条载明了结算金额39000元和偿还日期。该借条约定内容明确，系双方当事人真实意思表示，且原告胡肖洁已实际支出借款，故双方当事人均应受借条约定约束。现偿还期限届满，被告杜洋应依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洋在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告胡肖洁借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杜洋负担（已由原告胡肖洁垫付，在兑现时一并由被告杜洋支付给原告胡肖洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶袁瑶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初363号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭万水，男，1978年9月12日出生，汉族，初中学文化,中共党员，乡人大代表，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年19月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，同年11月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]311号起诉书指控被告人郭万水犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人郭万水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日18时40分许，被告人郭万水无证驾驶吉J512**号牌的小型普通客车沿G334线由东向西行驶，行至永久镇东新村西侧路牌东200米处（本路段处于封闭维修状态），将在路上打更人员王忱撞死。经认定郭万水负事故的全部责任。案发后，郭万水主动让家人报警，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿并得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭万水无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭万水委托他人报案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。并积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人郭万水对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日18时40分许，被告人郭万水无证驾驶吉J512**号牌的小型普通客车,沿G334线由东向西行驶，行至永久镇东新村西侧路牌东200米处（本路段处于封闭维修状态），与在路上打更人员王忱相撞，撞后又与公路上停放的吉GA12**中型载货专项作业车相撞，致王忱当场死亡。经长岭县交警大队认定郭万水负事故的全部责任。案发后，被告人郭万水主动让家人报警，对犯罪事实供认不讳，积极赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人郭万水在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、郭某、刘某、林某、李某、周某、董某、张某、王某等人证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，122接处警综合记录单，情况说明，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万水无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭万水委托他人报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭万水通过其家人积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭万水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 方 武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 慈中源
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1814号之一
申请执行人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市福州南路16号中港大厦810室。组织机构代码16357084-1。
法定代表人：宋来中，系该公司总经理。
被执行人：青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路196号。组织机构代码69378267-3。
法定代表人：林承木，系该公司经理。
申请执行人中交一航局第二工程有限公司与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。经青岛市中级人民法院指定，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，未找到被执行人下落。
经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。被执行人名下虽有房地产登记，但该房地产均已被其他法院或案件首轮查封处置，本案轮候查封，无法处置。综上，被执行人现无财产可供执行且下落不明。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝洪田
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1436号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢金全，男，1987年10月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯非法出售发票罪于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，现在家中。
被告人吴成果，女，1963年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法出售发票罪于2017年5月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人谢金全、吴成果犯非法出售发票罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人谢金全、吴成果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人谢金全分别将8份票面金额共计73万元的重庆增值税普通发票、8份票面金额共计76万元的重庆增值���普通发票卖给被告人吴成果，获得非法所得7300元。后吴成果分两次将上述16份票面金额共计149万元的重庆增值税普通发票转卖给重庆某文化传媒有限公司的副总经理田某某用于公司做账，获得非法所得16790元。
另查明，案发后，公安机关从被告人谢金全处扣押了违法所得7300元。本案在审理过程中，被告人吴成果向本院退出违法所得9490元。
上述事实，被告人谢金全、吴成果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、廖某某等人的证言，到案经过，发票指认照片，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，微信聊天笔录，工商局注册信息，发票鉴定报告，扣押清单及谢金全、吴成果的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢金全、吴成果均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人��金全、吴成果非法出售发票，其行为危害国家税收征管，均已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢金全、吴成果如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，二被告人退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于谢金全、吴成果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金全犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院��纳。）
二、被告人吴成果犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的7300元连同被告人吴成果退出的违法所得9490元，共计16790元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马瑞勤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢61号
申请执行人肖少华，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人肖群先，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00878号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23644号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑佩。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告郑佩信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费714元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
被执行人朱礼勇，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩年兰(系朱礼勇之妻)，1970年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘井利，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周成霞（系潘井利之妻），1978年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱礼亮，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人常艳平（系朱礼亮之妻）,1969年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与朱礼勇、韩年兰、潘井利、周成霞、朱礼亮、常艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏兴斌
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初790号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日13时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁****26二轮摩托车（载乘车人石某某）沿青州市邵庄镇老山至雀山路由北向南行驶至老山村南弯道处时，撞到路边防护墩上。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为96.22mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 宋魏蓬
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执117号
申请执行人刘孝红,男,汉族。
被执行人王田军,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘孝红与被执行人王田军民间借贷纠纷一案中，被执行人私下已清偿申请执行人案件款1万元，且双方达成和解协议约定了履行期限，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 索建明
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1658号
原告四川西华律师事务所,住所地绵阳市安州去司法局办公楼,代码证号78225342-3,负责人唐德清。
委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告潘冬梅，女，生于1978年6月9日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人冯继伟，男，生于1966年10月1日，四川省三台县人，系被告潘冬梅丈夫，特别授权。
被告周媛媛，女，生于1987年1月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院于2016年10月13日立案受理了四川西华律师事务所诉被告潘冬梅、周媛媛债权转让合同纠纷一案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西华律师事务所的委托代理人曾荣、被告潘冬梅及其委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼，被告周媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西华律师事务所诉称：2012年5月4日，周林与被告潘冬梅口头约定借款1,000,000元。后周林于2012年5月4日给被告潘冬梅电汇了500,000元，用途写明“借支”。当月29日又给被告潘冬梅电汇了500,000元。共计借款1,000,000元。因周林欠原告的代理费，2016年8月28日，周林与原告签订《债权转让协议书》，把该笔1,000,000元借款转让给了原告。2016年9月3日，周林给被告潘冬梅发了债权转让通知书，要求被告潘冬梅向原告偿还借款。但被告潘冬梅没有向原告偿还借款。债权转让协议还约定，由被告周媛媛为该笔债务提供连带保证担保。现被告潘冬梅没有偿还，原告要求被告潘冬梅偿还该笔借款，被告周媛媛对该笔借款承担连带偿还责任。现起诉到贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘冬梅辩称：我没有借周林的钱，我和我老公在外面做工程，周林说他借过我老公1,000,000元钱，后面他要我的银行账号说把钱打到我的账号上。但我后面和我老公沟通后发现不是这样的。2011年我老公开始联系三台一个安置房的项目，名字叫三台县清东坝四期安置房，大概联系跟踪了有两年时间，后面周林找到我老公，让我老公把项目让给他做，我老公开始并不同意，因为我老公在跟踪的期间花费了很多的精力和金钱。后面周林口头承诺，只要把项目让给他，不管我老公前期花费了多少钱，他给我们1,000,000元，让我老公配合他招投标，我老公还是没有同意，他就找到我，把钱打给我了，我老公就只有去配合他招投标，后面他也招投标成功了，我认为按照口头协议，他给我们1,000,000元是应该的。周林说转款凭证是借款的证据，我不同意这种看法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周媛媛未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩意见称：被告潘冬梅向周林借款1,000,000元是事实，正是因为借款真实，在债权转让时我才为该笔债务提供了担保，我对承担担保责任没有异议。
经审理查明：周林于2012年5月4日、2012年5月29日分别向被告潘冬梅汇款500,000元，合计1,000,000元。原告四川西华律师事务所为周林代理6件诉讼案件，周林应该向原告四川西华律师事务所支付1,000,000元代理费。2016年8月28日，周林与原告四川西华律师事务所签订《债权转让协议书》，约定将依法享有的潘冬梅的债权1,000,000元转让于原告四川西华律师事务所。2016年9月3日，周林向被告潘冬梅邮寄送达了《债权转让通知书》，该通知书已于2016年9月4日由被告潘冬梅居住小区的门卫签收。
以上事实有律师事务所执业许可证、身份证复印件、结婚证复印件、代理合同、电汇凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮递单据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：周林向被告潘冬梅电汇1,000,000元是事实，双方虽未订立借条，但其借贷事实成立。周林与原告四川西华律师事务签订债权转让协议，将该债权转让并通知被告，原告四川西华律师事务所对于周林享有潘冬梅1,000,000元债权的主张，本院予以支持。被告周媛媛为债权转让协议提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告潘冬梅辩称周林电汇给自己的1,000,000元是其爱人为周林跑工程的辛苦费的主张，因被告潘冬梅没有提交任何证据对其观点进行佐证，本院不予支持。因周林给被告潘冬梅借款时并未签订借款合同，约定借款利息，故原告四川西华律师事务所主张的利息100,000元本院不予支持，利息从起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘冬梅于本判决生效之日起三十日内向原告四川西华律师事务所偿还借款1,000,000元及相应利息(从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止)；
二、被告周媛媛承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14,700元，减半收取7,350元,由被告潘冬梅负担。原告四川西华律师事务所已经垫付，由被告潘冬梅在支付上述款项时一并支付给原告四川西华律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
附相关法律条款：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2216号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：高为锋，男，1971年4月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈方，女，1979年12月7日出生，汉族，住泗洪县。
被告：高猛，男，1981年8月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：高先松，男，1974年3月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与高为锋、陈方、高猛、高先松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民初1912号
原告：徐龙锋，男，1977年5月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，郓城县司法局退休干部。
被告：郓城县城市房屋征收办公室。
住所地：郓城县西门街**号。
法定代表人：辛余太，职务，主任。
被告：徐爱娟，女，44岁，汉族，居民。
被告：徐颂，男，1996年10月27日出生，汉族，居民。
原告徐龙锋与被告郓城县城市房屋征收办公室、徐爱娟、徐颂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告徐龙锋向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认三被告于2015年9月份签订的涉及郓城县宋江河二期区块房屋及院落（丈量编号为R131）的房屋征收产权调换协议无效；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告徐龙锋在郓城县经济开发区八里村拥有院落及房屋一处，新农村建设农村宅基统计证编号为0225，2015年9月份该房屋及院落涉及拆迁，二被告在原告不知情的情况下，以二被告的名义与被告郓城县城市房屋征收办公室签订《房屋征收产权调换协议》，并领取了拆迁及临安费，原告是涉案拆迁房屋及院落的所有权人，三被告的行为无任何事实及法律依据，其签约行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，三被告之间签订《房屋征收产权调换协议》是基于涉案房屋及院落拆迁而签订的合同，应属土地、房屋等征收征用补偿协议的范围，根据法律规定，征收征用补偿协议是否合法、有效、是否可撤销等，属于行政法律法规调整的范围，因此本案不属于民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一八年三月三十日
书记员 李 昊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1664号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。
被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人：柏志坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初755号民事判决书，于2017年7月20日依法向被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费8241元，但被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1664号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐智谋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执异125号
异议人（利害关系人）：西宁城通交通建设投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人:孙强，该公司董事长。
申请执行人：青海莱麦丹工商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：马显云，执行董事。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。
法定代表人：胡仲明，董事长。
在本院执行青海莱麦丹工商贸有限公司与青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人西宁城通交通建设投资有限公司对本院（2017）青01执192号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西宁城通交通建设投资有限公司称，一、截至本异议书出具之日，协助执行通知书所称”青海明瑞房地产开发有限公司在你公司享有的到期债权26321296元”的事实并不存在，异议人对青海明瑞房地产开发有限公司不负有到期应付债务。二、截至目前，青海明瑞房地产开发有限公司对异议人不但不享有到期债权，反而对异议人负有应付债务。市政府成立新宁广场公共停车场综合改造项目督导工作组，组织原施工单位进行地表开放阶段各项工程的建设，异议人垫付资金9000余万元（尚有1千余万元）于2014年10月完成地表建设并投入使用，但此后项目建设一直处于停工状态。2015年下半年至2016年初，异议人之关联公司向青海明瑞房地产开发有限公司出借了近一亿元的款项，用于青海明瑞房地产开发有限公司处理买受人的债务。三、为使该项目早日建成并投入使用，异议人积极协助青海明瑞房地产开发有限公司研究该项目后续建设的解决办法，但均未得到青海明瑞房地产开发有限公司的实质性响应。目前，异议人仍积极协助青海明瑞房地产开发有限公司解决该项目后续建设问题，如有实质性结果，届时异议人及时通知法院。异议人认为协助执行通知书的要求无事实根据，异议人无法履行该通知书，特提出执行异议。请求依法撤销（2017）青01执192号协助执行通知书中的协助执行内容。
申请执行人青海莱麦丹工商贸有限公司未提交书面意见。
本院经审查查明，青海莱麦丹工商贸有限公司与青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）青01民初352
号民事调解书，调解协议内容：一、青海明瑞房地产开发有限公司于2017年4月21日前给付青海莱麦丹工商贸有限公司房屋回购款2600万元；二、案件受理费191800元（青海莱麦丹工商贸有限公司预交）减半收取95900元，由青海明瑞房地产开发有限公司负担；青海明瑞房地产开发有限公司应负担诉讼费95900元，随房屋回购款约定的期限一并支付给青海莱麦丹工商贸有限公司；三、青海明瑞房地产开发有限公司如未按约定时间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未按民事调解书履行义务，为此申请执行人青海莱麦丹工商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人青海莱麦丹工商贸有限公司提出申请，本院向西宁城通交通建设投资有限公司发出（2017）青01执192号协助执行通知书，协助内容为：将青海明瑞房地产开发有限公司在你公司享有的到期债权26321296元转付于青海省西宁市中级人民法院。如有异议，请于15日内向本院提出。西宁城通交通建设投资有限公司随即向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人西宁城通交通建设投资有限公司对到期债务有异议，故本院依法不能强制执行。异议人西宁城通交通建设投资有限公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）青01执192号协助执行通知书第一项的强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一七年十一月十三日
书记员杨杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20164号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：黄某。
被告：黄某某。
原告广发银行诉被告黄某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2549号
原告：祁进里，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：皮茜，女，1978年4月23日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告祁进里与被告王坤、皮茜、祁刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开��庭进行了审理。原告祁进里、被告祁刘松到庭参加诉讼，被告王坤、皮茜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁进里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（自借款之日起，按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告王坤、皮茜因搞工程需要向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息4%计算并载明2016年12月30日还款。被告祁刘松为该笔借款担保。借款到期之后，经原告多次催要未果。
被告祁刘松答辩称：原告陈述属实。
被告王坤、皮茜未答辩。
原告祁进里围绕诉讼请求提交了借条一份,被告祁刘松对借条无异议。被告王坤、皮茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述���据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，
本院认定事实如下：2016年8月7日，被告王坤、皮茜向原告祁进里借款55000元，双方书面约定利息按月息4%计算，还款时间为2016年12月30日。被告祁刘松为该款担保，并在担保人处签字。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王坤、皮茜经原告祁进里催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告祁刘松作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王坤、皮茜追偿。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、皮茜偿还原告祁进里借款55000元及利息（以55000元为借款总额，从2016年8月7日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10内履行完毕；
二、被告祁刘松对上述款项承担连带保证责任，被告祁刘松承担保证责任后有权向被告王坤、皮茜追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费600元，合计2076元，由被告王坤、���茜负担，被告祁刘松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告王坤、皮茜及祁刘松借款担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第998号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人姚某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人姚某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第139号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第998-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
((2017)川1011民初3188号
原告：唐伟凌,男,汉族，1972年8月19日出生,住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：吴洪（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1983年1月12日出生，住内
江市东兴区。
原告唐��凌诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟凌的委托诉讼代理人吴洪到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐伟凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年11月5日，被告在原告处借到原告人民币100000元。后被告以种种借口故意拖延，至今没有归还借款。原告为维护其合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。
被告张帅未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年11月5日，被告张帅向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到唐伟凌���金人民币100000元（大写：壹拾万元正），于本月底归还。此后经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。
另查明，原告为催收欠款支出公告费300元。
上述事实有原告提供的人口信息证明、公告费发票、欠条等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠款100000元的欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告理应按期归还欠款，现被告逾期不归还欠款，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为催收借款支出公告费300元，被告亦应一并承担。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后10日内向原告唐伟凌偿还欠款100000元；
二、被告张帅于本判决生效后10日内向原告唐伟凌支付公告费300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审���长张蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王杰（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民特字第5号
申请人柴艳琼，女，汉族，生于1978年7月28日，住遂宁市船山区。
申请人柴艳琼要求宣告王伟林死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人柴艳琼诉称，申请人柴艳琼与被申请人王伟林系夫妻关系。被申请人王伟林曾患有精神分裂症，于2005年离家出走，其间到派出所立案寻找，没有下落，至今已达10年。故申请人柴艳琼向本院提出申请，请求宣告王伟林死亡。
经查，王伟林，男，汉族，生于1973年11月10日，公民身份号码，户籍地遂宁市船山区。王伟林与申请人柴艳琼系夫妻关系，王伟林于2005年离家外出后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在四川法制报发出寻找王伟林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王伟林仍然下落不明。
本院认为，王伟林于2005年离家外出至今无音讯，下落不明已逾四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，王伟林仍下落不明。申请人蔡艳琼申请王伟林死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王伟林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 李文丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄保霖，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律��。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。
法定代表人：覃勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人黄保霖因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄保霖申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���以下简称《人身损害赔偿解释》），不支持黄保霖请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，适用法律明显错误。二审判决未适用民法通则和侵权责任法的规定处理本案，属适用法律错误。二审判决既认为“职业病患者在工伤保险待遇外有权通过诉讼获得更多赔偿”，认为《人身损害赔偿解释》不属于“有关民事法律”的规定，但又适用该解释第十二条的规定，认为当事人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费理由不成立，裁判理由自相矛盾。二审判决认为黄保霖主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费“不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目”，适用法律错误。（二）黄保霖原审诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。职业病防治法、侵权责任法以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》、《广东省高级人民法院关于审理劳动争��案件疑难问题的解答》均明确了劳动者可以获得民事赔偿及赔偿标准、计算方式。请求：1.依法裁定再审；2.撤销二审判决、一审判决第二项内容；3.改判维持一审判决第一项，改判中迅公司向黄保霖支付赔偿款378717元（残疾赔偿金与一次性伤残补助金的差额部分227245.8元、被扶养人生活费151471.29元）；4.中迅公司承担全部诉讼费用。
被申请人中迅公司提交意见称，（一）原审判决没有违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，因此各个法院对该条文的理解不同，所作出的判决亦不同，但并不代表这些判决违反了法律规定。（二）粤高法[2017]147号文对已生效的判决没有追溯力。粤高法[2017]147号文作出时本案二审判决已作出，不适用该规定。（三）请求法院查明黄保霖的再审申请是否已超过法律保护的时效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之日后六个月内提出，请法院查明原审判决生效日期，以确认黄保霖的再审申请是否已超过法律保护的时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”黄保霖患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因黄保霖根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人中迅公司因黄保霖受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担��权责任进行审理。本案二审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对黄保霖的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担黄保霖的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审70号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈金凯，男，1963年1月25日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第6025号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月3日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第6025号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年12月8日20时24分左右，当事人陈金凯驾驶蓝色车闽Ａ-×××××6轿车载客由福州火车站前往青口，当事人与乘客议价运费80元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈金凯予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年12月19日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第6025号《行政处罚告知书》，并于2016年12月24日邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年2月3日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第6025号《行政处罚决定书》，于2017年2月11日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月15日作出闽榕交执（2017）催告字第060号《行政强制执行催告书》，并于2017年9月23日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决���所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年10月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第6025号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第6025号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼（尽管被执行人拒收该决定书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年2月11日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年2月26日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年2月27日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年10月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华���民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第6025号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 余 凤
二〇一七年十一月六日
���记员林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初901号
原告：姚承根，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：夷清洁（原告之妻），女，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。
被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
原告姚承根与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姚承根于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚承根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚承根撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚承根负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽萍
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1144号
罪犯陈俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)深中法
刑一初字第223号刑事判决，以被告人陈俊杰犯贩卖、制造毒品罪，
判处有期徒刑十四年，并处罚人民10万元。判决生效后，于2014年
10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年4月6日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于
审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2014年10月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年4月、2016年12月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极
分子。该犯先后于2015年12月2日、2016年5月18日、2017年5月3日、
2017年5月9日、2017年7月21日共缴纳罚金人民币62500元，根据罪犯
收支明细表，该犯在2014年10月至2017年5月期间，狱内月均消费约
为624元，在东莞监狱个人经济账户余额为314.96元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴
于其已积极履行部分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依
法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执329号
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司：
本单位在执行寇美玲、寇巧玲与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0603刑初57号刑事判决已发生法律效力。申请执行人寇美玲、寇巧玲于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人���国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿申请执行人寇美玲、寇巧玲110000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 杨青如
二〇一七年十二月四日
书记员 石磊磊
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初353号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张利东，男。2017年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。同年5月22日被运城市公安局盐湖分局取保候审。8月31日被本院取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张利东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年5月15日7时44分许，被告人张利东驾驶豫C××小型轿车沿侯平高速行驶至运城环城（平陆方向）66KM处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被高速交警四支队五大队民警当场查获，经提取血样检验鉴定其血液中酒精含量为219.35㎎∕100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张利东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张利东当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月15日5时许，被告人张利东酒后驾驶豫C××小型轿车沿侯平高速行驶至运城环城（平陆方向）66KM处路段时，将车停靠于路边在车内睡觉。7时许，因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在巡逻的山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队民警当场查获。9时13分，张利东被公安民警送至运城市第二人民医院抽血检验。当日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第111号血液酒精含量检验报告书，检验结果：张利东血液中检出酒精成分，其含量测定为219.35mg/100ml。本案在审理中，张利东主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张利东的基本情况。
山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队出具的查获经过，主要内容：2017年5月15日7时许，该大队民警李军在运城绕城66KM公里处巡逻时，发现车牌号为豫C××的小型轿车停靠在路边睡觉，在要求当事人出示驾驶证、行驶证过程中发现当事人张利东涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警马彦波、闫俊强和李渊对张利东提取血液样本。经司法鉴定所[2016]酒检字第190号报告书，鉴定张利东血液中酒精含量为219.35mg/100ml。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张、提取血样通知书，证实2017年5月15日9时13分在运城市第二人民医院对被告人张利东进行静脉血液采集。
2017年5月15日山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2017]酒检字第111号血液酒精含量检验报告书，检验结果：张利东血液中检出酒精成分，其含量测定为219.35mg/100ml。
鉴定结论通知书。
呼气酒精含量检测结果。
被告人张利东驾驶证信息、豫C××车辆信息及张利东机动车驾驶证。
道路交通违法当事人陈述材料，主要内容：2017年5月15日，我驾驶豫C××在水头上高速去运城，在环城66公里处睡觉被交警查获。我是5月13日在家喝的啤酒。
2017年5月15日被告人张利东的供述，主要内容：2017年5月15日,我驾驶车牌号为豫C××灰色奇瑞牌轿车在水头上高速去运城,行驶至运城环城高速66KM处,因为困了我把车开到路边停车睡觉,于早上7点40分左右被高速交警查获。我在解州家里一个人喝的酒，喝的是啤酒。我以为过了这么长时间已经没事了,就开车上的高速。车是我借我朋友的车。
2017年5月16日被告人张利东的供述，主要内容：2017年5月14日下午18时、19时左右，我和我朋友小华（男，35岁左右，）在盐湖区解州镇一个饭店吃饭，吃饭中间我们喝了一斤多白酒（晋泉，一斤半装），我大约喝了有6、7两，吃饭吃到大约8点钟，然后我就驾驶混凝土车准备上班干活（我在解州一个工地干活，给工程队开混凝土车），开了一会就回解州的宿舍睡觉，5月15日凌晨2点多，我就想回趟家，就驾驶着小华的豫C××号车往盐湖区南街回，但是由于头脑迷糊，迷了路，把车开到了夏县水头，大约5月15日凌晨5点左右，从夏县收费站驶入高速，但是由于困得不行，就把车靠边，在车上睡觉，后来就被交警发现，把我带到交警队。我知道喝酒之后不能开车，我以为过了好长时间了，酒应该散了，我的准驾车型是B1B2，是运城考的。豫C××车是小华的，其他就不知道了。我知道自己错了，以后再也不酒后驾车了。
本院认为，被告人张利东违反国家道路交通法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张利东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利东醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且其血液中酒精含量为219.35mg/100ml，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张利东在发现自己不能安全驾驶后，及时停止驾驶行为，且其系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合盐湖区司法局的调查评估意见，对被告人张利东宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，根据被告人张利东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张利东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军科
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛 珊 珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初709号之一
原告:江苏宏孚油品有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞,经理。
被告:太仓市振德化纤有限公司,统一社会信用代码,住所地太仓市璜泾镇新华村7号。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市振德化纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已解决，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
案件受理费554元减半收取计277元、财产保全费320元，合计597元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afcfb4de-
dfa3-4416-bf57-a8a500a58fb9&imgId=YWZjZmI0ZGUtZGZhMy00NDE2LWJmNTctYThhNTAwYTU4ZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7143号
原告:陈理想,男,1983年2月28日生,汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告陈理想与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告陈理想向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈理想撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈理想撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈理想负担（已付）。
审判员 许春燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 阴 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5120号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。驻所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张景霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。
被告：范在广（张景霞之夫），男，汉族，1973年12月17日生人，住址同上。
被告：张守磊，男，汉族，1980年2月14日生人，住河南省范县。
被告：张瑞霞，女，汉族，1972年8月14日生人，住河南省范县。
被告：李景静，女，汉族，1985年2月19日生人，住莘县。
被告：王洪伟，男，汉族，1969年8月14日生人，住河南省濮阳市华龙区。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金85000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年10月31日，由被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟担保，被告张景霞与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为张景霞授信85000元，期限为1年，到期日2017年10月20日。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张景霞、范在广签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告张景霞于2016年10月31日从樱桃园支行借款85000元，于2017年10月20日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告张景霞、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行为被告张景霞授信85000元，期限为2016年10月31日至2017年10月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌万伍仟元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告张景霞与范在广为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张景霞与范在广（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年10月31日，原告向被告张景霞发放了贷款85000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年10月20日。贷款到期后，被告付利息至2017年3月21日，后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张景霞及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张景霞发放了贷款，被告张景霞到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张景霞、范在广应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张景霞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟在履行保证义务后，即取得向被告张景霞、范在广的追偿权。被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张景霞、范在广偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金85000元及利息（以85000元为基数,自2017年3月22日起至2017年10月20日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年10月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟对上述借款本金、利息及复利在85000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟承担保证责任后，即取得向被告张景霞、范在广的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告张景霞、范在广、张守磊、张瑞霞、李景静、王洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3945号
原告：刘建花，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院,住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周建丽，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗卢，男，1980年11月6日出生，汉族，该院工作人员，住四川省乐山市市中区。
原告刘建花诉被告中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称武警四川总队医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年10月26日至2017年9月15日为司法鉴定期，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、15日公开开庭进行了审理。原告刘建花及其委托诉讼代理人胡馨元，被告武警四川总队医院的委托诉讼代理人曹兴元、罗卢均到庭参加诉讼。审理中各方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告刘建花向本院提出诉讼请求：判令被告按照20%赔偿责任比例赔偿原告各项损失共计177935元（包括住院伙食补助费7860元、护理费36287元、误工费91545元、医疗费111220.36元、残疾赔偿金268345元、交通费5000元、营养费5400元、被扶养人生活费247920元、后续治疗费9600元、精神损害抚慰金50000元共计833177.36元×20%＋鉴定费11300元）。事实和理由：2016年4月24日原告到被告处就医，诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎。无其他病症。4月26日10:45分进行LC胆囊手术后原告出现心律减慢、血压降低等现象，经抢救，至15:15分仍未恢复意识，随即转入ICU治疗。由于被告原因导致原告出现缺氧性脑损害、肺部感染、帕金森综合征等一系列症状。2016年6月30日被告要求原告出院。2016年6月30日至7月14日在华西医院上锦院区住院治疗，2016年7月14日至9月1日在华西医院温江院区进行康复治疗，出院时仍出现全身浅表淋巴结未扪及肿大、左侧偏瘫、左肩周炎、帕金森综合征、胆囊结石、缺血缺氧性脑病恢复期等症状，现原告仍定期到神经内科和康复科就诊。上述责任均由被告的行为构成，为维护原告的合法权利，特提出上述请求。
被告武警四川总队医院辩称：一、被告的诊疗行为无过错、用药正确、诊疗过程无违反医疗操作规程，不承担民事赔偿责任。2016年4月26日原告入住被告胆囊一科，后被诊断为“胆囊结石”，在对原告行胆囊切除手术前，被告完善了相关检查，麻醉医师也对原告做了详细的麻醉术前访视，原告签署麻醉同意书。原告进入手术室后，麻醉给药约2分钟，原告出现麻醉药物过敏反应，被告立即对原告进行抢救，后期治疗过程中，也高度重视多次进行全院会诊，治疗效果明显，挽救了原告的生命。被告在对原告的诊疗过程中，均严格按照医疗操作规范进行，诊疗行为并无过错。二、原告麻醉后出现的病情异常情况是由于其自身过敏体质造成，被告对损害结果无法预料和防范，属于医疗意外。三、原告病情出现异常与被告的治疗行为无因果关系。四、原告尚差欠被告医疗费65878.1元，被告要求在本案中一并处理。五、四川联合司法鉴定中心对被告的诊疗行为出具了鉴定意见，已经明确被告的诊疗行为与原告的损害后果没有因果关系，故被告不应承担对原告的损失承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日原告因“上腹部疼痛一周”到被告医院就诊，如愿诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎，拟于2016年4月26日在全麻下行腹腔镜下胆囊切除术，4月26日手术麻醉给药后原告突然出现口腔大量分泌物，随后血氧饱和度下降，心律减慢，血压降低，终止手术，经抢救生命体征逐渐恢复，原告于2016年6月30日出院，诊断为：心肺复苏术后、缺血缺氧行脑病、药物过敏反应、肺部感染、帕金森综合征、继发性癫痫、左耳分泌性中耳炎、胆囊结石伴急性胆囊炎、颈椎间盘突出、应激性焦虑障碍。原告预缴医疗费21000元。2016年6月30日至7月14日在成都上锦南府医院住院治疗，诊断：缺血缺氧性脑病（恢复期）、帕金森综合征、胆囊结石、焦虑状态。原告垫付医疗费8768.33元。2016年7月14日至9月1日在四川大学华西医院住院治疗，诊断：左侧偏瘫、缺血缺氧性脑病（恢复期）、胆囊结石、帕金森综合征。原告垫付医疗费33682.79元。2016年7月21日至2017年3月27日期间原告在武警四川总队医院产生门诊治疗费4920.27元，分别在四川大学华西医院、华西第二医院、华西第四医院产生门诊治疗费9989元。
审理中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、损害后果、因果关系以及过错参与度进行司法鉴定。2017年4月28日四川联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2016年4月26日刘建花因患胆囊结石伴急性胆囊炎在武警四川总队医院接受腹腔镜下胆囊切除术，在麻醉术中发生麻醉意外，经心肺复苏术后，留有缺血缺氧性脑病、帕金森综合征、继发性癫痫、左侧肢体肌力下降、智力轻度受损等；无证据证明其与医方的诊疗行为存在因果关系；医方的诊疗行为无过错。医方病历资料书写不完整，在医疗质量管理上存在瑕疵。建议承担次要责任：参与度为15%至20%；刘建花在接受麻醉术中发生过敏与其自身体质因素有关，应承担主要责任，建议参与度为：80%至85%”。原告垫付鉴定费8500元。被告申请四川联合司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，被告垫付鉴定人员出庭、交通等费1500元。之后原告再次申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，2017年9月15日四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建花颅脑损伤后运动障碍鉴定为八级伤残，继发性癫痫鉴定为九级伤残。2、被鉴定人刘建花后续治疗费约为9600元。3、被鉴定人刘建花护理依赖程度鉴定为无护理依赖。原告垫付鉴定费用2600元。
上述事实，有原、被告的陈述，病历、医疗费票据、鉴定费票据、成联[2017]临鉴字第130号《四川联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》、福森特司鉴[2017]临鉴字第499号《四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担侵权责任的要件为医疗机构和医疗人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系以及医疗人员的过错。根据四川联合司法鉴定中心的鉴定结论，被告因病历资料书写不完整、在医疗质量管理上存在瑕疵承担次要责任，即被告未尽到管理职责而承担责任。但原告要求被告的是承担侵权责任，原告到被告医院就诊，被告对其实施诊疗行为，若被告的诊疗行为存在过错，且与原告的损害后果存在因果关系，被告才应依法承担侵权责任。根据鉴定结论，被告的诊疗行为无过错，原告的损害后果也无证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系，因此原告要求本案被告承担侵权责任的请求，本院不予支持，同时原告要求被告赔偿各项损失的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建花的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为725元，由原告刘建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈西
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8306号
原告：钱玉飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：钱利新，男，1979年9月9日出生，汉族，住常熟市。
原告钱玉飞与被告钱利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱玉飞及其委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼。被告钱利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6万元。事实和理由：被告以缺少周转资金为由分三次向原告借款共计6万元，被告并承诺在2017年4月5日归还，后被告分文未还，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告钱利新未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条3份，落款时间为2016年12月15日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币叁万元整（30000元）钱利新20**.12.15”；落款时间为2017年2月27日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币贰万元整（20000元）借款人：钱利新日期：2017年2月27日”；落款时间为同年3月7日的借条载明“今向钱玉飞借款人民币壹万元整（10000元）借款人：钱利新20**.3.7”。原告并对上述证据材料解释称：其和被告系朋友关系。2016年12月15日，被告以生意周转缺少资金为由向其借款5万元，其当时也缺少资金，仅借给了被告3万元，双方口头约定于2017年4月5日归还，其又于同年2月27日将剩余的2万元借给了被告，双方口头约定还款时间也是同年4月5日。同年3月7日，被告又以他父亲住院需要用钱为由向其借款1万元，双方口头约定还款时间还是同年4月5日。上述借款到期后被告分文未还，其催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告钱利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告分别于2016年12月15日、2017年2月27日、同年3月7日向原告借款3万元、2万元、1万元，上述共计6万元借款被告分文未还。
上述事实，有借条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款60000元未能归还。借款应当及时归还，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利新归还原告钱玉飞借款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 季星辰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执734号之四
申请执行人：秦全伟,男,1980年11月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李娜,女,1986年4月8日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行秦全伟与李娜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初325号
原告：周必华，女，1953年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：刘洪英，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：江家琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：江泰锟，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周必华与被告刘洪英、江家琴、江泰锟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周必华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周必华撤回起诉处理。
审判员 孙文建
二〇一八年二月一日
书记员 曾 珣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执618号之一
申请执行人：赵良，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：赵旭，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行赵良与赵旭民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初448号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵良于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金55000元、案件受理费711.50元、执行费735元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人赵旭的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的56446.50元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初231号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭方平，男，1958年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郭方平犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、袁聪出庭支持公诉，被告人郭方平及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日晚10时许，被告人郭方平在滕州市官桥镇后善庄村其家中与同村村民宫某3饮酒时发生争执。被告人郭方平先后在其家中及本村一商店门口处采取拳打脚踢、木棍抽打等方式殴打宫某3四肢、臀部、腹部等部位。次日11时许，宫某3在其家中死亡。经鉴定，宫某3系因外伤性休克、循环系统血栓形成导致肺栓塞死亡，死者双上肢及臀部大面积挫伤青紫淤血累计达体表总面积约20%构成轻伤一级，死者右侧四根肋骨骨折构成轻伤二级，死者受伤后未及时就医也是造成其死亡的因素之一。
另查明，2016年9月8日，被告人郭方平自动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害事实。案件在侦查过程中，被告人郭方平近亲属代其与被害人宫某3的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。
上述事实，被告人郭方平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某1、李某、郭某、魏某、蒋某、孟某、王某、张某、宫某2等人证言，现场勘验笔录，玻璃酒杯、木棍等物证，鉴定意见，赔偿协议，刑事谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郭方平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭方平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭方平具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭方平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 薛 永
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执684号
申请执行人：肖金兰，女，1976年7月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行肖金兰与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6055号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林培铃，男，1979年02月01日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林培铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林培铃支付本金212799.90元及息费、一审案件受理费4492元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3284号
原告蒋青福，男，汉族，1981年9月28日出生，住成都市温江区。
被告杨序惠，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告钟敏，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。
关于原告蒋青福诉被告杨序惠、钟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋青福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋青福申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋青福撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告蒋青福自愿承担。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 范德明
二〇一八年三月××日
书 记 员 曹睿婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6686号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马密文，女，1969年02月16日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马密文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马密文支付本金299993.41元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8083号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1330号
罪犯王成别，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人王成别犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第307号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成别减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00557号
被执行人周红刚，地址南皮。
被执行人刘健，地址南皮。
本院于2014年11月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周红刚、刘健借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第822号法院生效裁判，被执行人周红刚刘健应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人周红刚刘健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保21号
申请人：四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段363号10栋1单元4层104号。
法定代表人：李泽培，该公司董事长。
委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
被申请人：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地成都市彭州市敖平镇紫泉村10组。
法定代表人：朱捍卫。
申请人四川省雄峰贸易有限公司与被申请人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)川0114执保50号民事裁定书，冻结了被申请人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司名下在中国工商银行股份有限公司彭州新城支行账号为44×××86价值50万元的银行存款。申请人四川省雄峰贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司在中国工商银行股份有限公司彭州新城支行账号为44×××86内的银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 李 琦