北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第41373号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
被告：王志通，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：刁亚舒，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王志通、刁亚舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员宗亚荣、花利参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告王志通、刁亚舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王志通偿还剩余贷款本金90万元及利息（截止2015年11月9日的利息为1957.46元，自2015年11月10日起至实际付清之日止的利息按照年利率8.4%的标准计算）；2、王志通支付罚息（截止2015年11月9日的罚息为64050.75元，自2015年11月10日起至实际付清之日止的罚息按照年利率12.6%的标准计算）；3、王志通支付民生银行北京分行律师费28980元；4、刁亚舒对王志通的上述债务承担共同还款责任；5、王志通、刁亚舒共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，民生银行北京分行与王志通签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：王志通向民生银行北京分行借款90万元，申请贷款的用途为公司经营，额度使用期限为24个月，自2013年4月26日起至2015年4月26日；采取按月付息，到期利随本清的方式还款，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。刁亚舒作为王志通的配偶向民生银行北京分行出具了小微授信申请表声明：刁亚舒对王志通向民生银行北京分行申请的上述贷款相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行北京分行按合同约定及应王志通申请，向王志通分二笔向王志通发放贷款共计90万元，其中一笔为80万元，借款期限自2014年5月7日至2015年4月26日，另一笔为10万元，借款期限自2014年5月8日至2015年4月26日，均执行年利率8.4%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。但王志通未按约履行还款义务，刁亚舒亦未履行共同还款责任。故民生银行北京分行诉至法院。
被告王志通、刁亚舒在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证（均二份）；4、放款通知书（二份）；5、还款计划表、还款明细表及欠款明细（均二份）。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与王志通（借款人、甲方）签订了编号为xxx的《授信合同》，约定民生银行北京分行向王志通提供90万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年4月26日至2015年4月26日，授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月7日，王志通向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款80万元用于支付貂皮货款，申请借款期限自2014年5月7日至2015年4月26日，并要求将该款项以受托支付的方式发放至许林根的账户中（账号为xxx，开户行为：中国农业银行枣强县支行）。当日，民生银行北京分行予以核准，同意借款金额及期限，并确定贷款执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行依约向王志通指定的账户发放了80万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2014年5月7日，借款到期日为2015年4月26日，执行年利率8.4%。
另，2014年5月8日，王志通再次向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款10万元用于购买貂皮，申请借款期限自2014年5月8日至2015年4月26日，并要求将该款项以受托支付的方式发放至许林根的账户中（账号为xxx，开户行为：中国农业银行枣强县支行）。当日，民生银行北京分行予以核准，同意借款金额及期限，并确定贷款执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行依约向王志通指定的账户发放了10万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2014年5月8日，借款到期日为2015年4月26日，执行年利率8.4%。
借款发放后，王志通按期偿还了借期内的利息，借款2015年4月26日到期后，王志通均未依约偿还贷款本息。截止至2015年11月9日，80万元借款尚欠本金80万元，利息1700.79元，罚息56931.21元，10万元借款尚欠本金10万元，利息256.67元，罚息7119.54元，二笔贷款合计尚欠本金90万元、利息1957.46元、罚息64050.75元未付。
另查，涉案借款发生在王志通与刁亚舒夫妻关系存续期间。在王志通向民生银行北京分行提交的小微授信申请表中，刁亚舒作为其配偶承诺已经完全知晓涉案借款，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王志通签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，王志通亦应依约履行还款义务。王志通在贷款到期后未偿还贷款本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求王志通将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行北京分行要求王志通偿还借款本金90万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求王志通支付律师费一节，虽双方在《授信合同》中已经明确约定授信提用人发生违约情形，应赔偿民生银行北京分行为行使权利而支出的律师费等经济损失，但民生银行北京分行并未提交证据证明律师费已经实际支付，故对其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于民生银行北京分行主张刁亚舒对王志通的债务承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在王志通与刁亚舒婚姻关系存续期间，刁亚舒并未提交证据证明民生银行北京分行与王志通之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明刁亚舒与王志通对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且民生银行北京分行知道该约定，且刁亚舒在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行北京分行有权要求刁亚舒对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行北京分行的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告王志通、刁亚舒经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志通于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金90万元、利息1957.46元及罚息（截止至二Ｏ一五年十一月九日的罚息为64050.75元，自二Ｏ一五年十一月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、刁亚舒对上述第一项规定的王志通的债务承担共同还款责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果王志通、刁亚舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元及财产保全费5000元，共计18750元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担563元（已交纳），由被告王志通、刁亚舒共同负担18187元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 花 利
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡 蕊