wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1278号
原告：吴凡，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：诸钢权，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李德玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴凡诉被告诸钢权、李德玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因诸钢权、李德玲下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加诉讼，被告诸钢权、李德玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1.要求诸钢权、李德玲归还吴凡借款5000元；2.本案诉讼费用由诸钢权、李德玲承担。事实和理由：诸钢权、李德玲于2017年4月16日向吴凡借款5000元，诸钢权、李德玲向吴凡出具借条并约定于2017年4月20日前归还，吴凡即通知汪鹏代为支付，汪鹏通过支付宝将4500元转账到李德玲支付宝账户内，另外支付诸钢权现金500元。之后诸钢权、李德玲未归还借款和支付利息。
被告诸钢权未作答辩。
被告李德玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、吴凡身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借条、转账凭证、汪鹏的证明、汪鹏身份证复印件一份，证明诸钢权于2017年4月16日向吴凡借款5000元，承诺2017年4月20日归还，其中4500元吴凡让汪鹏用支付宝转账给李德玲，汪鹏另支付现金500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告吴凡与被告诸钢权、李德玲之间的借贷关系，有诸钢权、李德玲出具的借条和转账凭证、汪鹏的证明为证，本院予以确认。原告吴凡诉请要求诸钢权、李德玲归还借款5000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸钢权、李德玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴凡借款本金5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告诸钢权、李德玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈婵媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执131号
申请执行人：段彦红，男，1967年5月27日生，汉族，现住芮城县X乡X村。
被执行人：刘永民，男，1971年3月28日生，汉族，现住芮城县X镇X村*组。
本院在执行申请执行人段彦红与被执行人刘永民建房施工合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的(2016）晋08民终2114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人刘永民纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年八月一日
书记员 董 培
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4717号
原告：欧广红,女,1973年4月10日出生,汉族,住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:朱健,男,1978年12月30日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：孙玉玲,女,1968年11月13日出生，汉族,住淮安市淮阴区王营镇盐河东街*号（送达地址：淮安市淮阴区苏北市场2号商住楼）。
原告欧广红诉被告朱健、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧广红、被告孙玉玲到庭参加了诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱健归还借款30000元并承担借款到期后按月利率6‰计算至实际还清之日的利息；被告孙玉玲对被告朱健还款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告朱健向原告欧广红借款30000元，约定还款日期为2017年3月12日，被告孙玉玲对此借款提供担保，但至今未归还。
被告孙玉玲对原告诉称事实没有异议。
被告朱健未作答辩。
上述事实有当事人陈述、被告朱健出具的借条等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告欧广红要求被告朱健归还借款及利息、被告孙玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效后十日内归还原告欧广红30000元；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱健负担；
三、被告孙玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月三十日
书记员 尹孟荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6770号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：夏季，男，汉族，1950年1月24日出生，住淄博。
被告：魏丽，女，汉族，1982年1月7日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告夏季、魏丽物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 硕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执35号
申请执行人:香奈儿股份有限公司
被执行人：郑州市管城区银基商贸安妮服饰店
被执行人：张玲玲
被执行人：郑州银基商贸城有限公司
香奈儿股份有限公司申请执行郑州市管城区银基商贸安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初107号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸安妮服饰店、张玲玲、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月九日
书记员 许邦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第72--1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市博鳌墟海滨街。
法定代表人：蒋碰财，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南六福丰麟实业有限公司，住所地海南省海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区综合楼三层305房。
法定代表人：刘福，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。
法定代表人：刘福，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南六福房地产开发投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A5-5富成大厦B楼首层3号房。
法定代表人：张务民，总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福。
上述四上诉人共同的委托代理人：符阳，海南颖川律师事务所律师。
上诉人琼海博鳌华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）与上诉人海南六福丰麟实业有限公司（以下简称六福丰麟公司）、海南华地置业有限公司（以下简称华地公司）、海南六福房地产开发投资有限公司（以下简称六福房地产公司）、刘福股权转让纠纷一案，根据六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福的申请，海南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）琼民二初字第7号民事裁定书，冻结华晟公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行账号22×××02、在中国银行琼海支行营业部账号26×××12内的现金人民币83092110.9元。2015年2月3日，海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第7
--
3号裁定继续冻结。因上述冻结期限即将届满，2015年4月21日，六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福向本院提出申请，请求依法裁定继续冻结华晟公司上述账号内的现金人民币83092110.9元。
本院认为，六福丰麟公司、华地公司、六福房地产公司、刘福的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
自海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第7--
3号民事裁定书冻结期限届满之日起，继续冻结琼海博鳌华晟房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行账号22×××02、在中国银行琼海支行营业部账号26×××12内的现金人民币83092110.9元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵祥
审 判 员 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
二〇一五年四月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 何子桃
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2717号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王兴平，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王兴平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初486号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：朱恺，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱恺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保143号
申请人：解庆会，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：白明发，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
申请人解庆会于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白明发驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人解庆会提供相应担保。
本院经审查认为，申请人解庆会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白明发驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 何西帅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1654号
原告：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，住惠水县，系该公司员工。
被告：龙建华，男，1963年8月19日生，汉族，公务员，住惠水县高镇镇居委区机关、卫生院，
被告：陈航，男，1968年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：姜水生，男，1963年7月26日生，汉族，住惠水县，
原告惠水县金域小额贷款有限公司（以下简称金域公司）诉被告龙建华、陈航、姜水生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人张洁、被告龙建华均到庭参加诉讼，被告陈航、姜水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金域公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一第二被告归还借款本金人民币210000元；2、判令第一第二被告支付拖欠利息人民币96600元（2015年10月至2017年9月共计23个月）；3、判令第一第二被告继续按合同约定支付利息至本金全部清偿为止；4、判令第三被告承担以上本金利息的连带清偿责任；5、本案诉讼费用由以上被告承担。
事实及理由：2015年9月11日，被告龙建华、陈航以经营周转为由到原告处申请借款210000元，双方约定借款期限为2015年10月30日至2015年11月29日，借款利息为月息2%，被告姜水生自愿为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告按合同约定以转账的方式向被告龙建华发放了贷款。贷款期限届满后，经原告催促，被告一直没有履行归还借款本金及支付利息的义务，担保人也没有履行担保义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告龙建华辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，利息有异议。借款关系发生后，其一直按双方口头约定的月息3%标准支付利息至2017年7月。
被告陈航、姜水生未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2015年10月30日，原告与被告龙建华、陈航签订《借款合同》，合同约定被告龙建华、陈航向原告借款210000元，借款期限自2015年10月30日至2015年11月29日，月息为2%（双方口头约定月息为3%），被告姜水生作为担保人在借款合同上签字，对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款210000元。原告收到借款后，一直按月息3%标准支付利息至2017年7月，之后被告未再向原告支付利息及偿还贷款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，三被告于2015年11月15日向原告申请延期六个月，借款期限延至2016年5月29日；2016年5月15日，三被告再次向原告申请延期六个月，借款期限延至2016年11月29日。
再查明，被告姜水生于2016年11月29日出具担保承诺书，承诺书载明担保期限为所有债权实现为止。
本案有原、被告当庭陈述、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款合同、借款凭证、还款承诺书、担保承诺书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款方式履行支付利息及到期偿还本金的义务。但被告龙建华、陈航在支付利息至2017年7月后，未再向原告支付利息及偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还贷款本金210000元，的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收到借款后，一直按双方口头约定的月息3%标准支付利息至2017年7月，故原告应按双方签订的《借款合同》约定的月息2%标准支付2017年8月至本案借款全部清偿为止期间的利息。
本案中，被告姜水生作为该笔借款的担保人，为该笔款项提供连带责任保证。2016年11月29日，被告姜水生向原告出具担保承诺书，其中承诺的担保期限为所有债权实现为止，现被告龙建华、陈航未向原告履行支付利息及到期偿还本金的义务，故被告姜水生作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙建华、陈航于本判决生效之日起四十五日内一次性支付原告惠水县金域小额贷款有限公司借款本金人民币二十一万元，并按《借款合同》约定的利息标准支付2017年8月至借款还清为止期间的利息；
二、被告姜水生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠水县金域小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，减半收取二千九百五十元，由被告龙建华、陈航、姜水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 罗应杰（代）
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初327号
原告高雪梅，女，生于1982年10月3日，汉族，农村居民，住天全县。
被告杨芳荣，男，生于1970年8月22日，汉族，农村居民，住天全县。
原告高雪梅诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高雪梅到庭参加诉讼，被告杨芳荣经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称：被告杨芳荣因在甘孜州九龙县搞工程需要交纳质保金。于2015年6月15日向原告借款7万元用于周转资金，双方商定月息以5分计算。2015年9月2日，被告再次向原告借款6万元，双方再次商定月息以5分计算。被告答应待工程开工后，及时向原告归还该两笔借款。事后原告多次催收被告归还借款，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法财产权益，现请求依法判令：一、被告偿还借款本金130000元及借款利息51000元，总计181000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告高雪梅为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；
2、借条原件两张，拟证明被告向原告借款130000元的事实；
3、电话录音一份，拟证明原、被告双方关于借款利息的约定内容。
被告杨芳荣既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告在承包工程过程中，因资金紧张，于2015年6月15日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张载明：“今借到高雪梅现金柒万元正（70000元）。此据：杨芳荣2013、2、13”。双方在借条上未约定借款期限，原告于当日将该款交与被告；此后，被告陆续向原告借款，亦同时出具借条，原告亦将借款交付与被告。2015年9月2日，被告收回原借条后（不包括此前7万元的借条）向原告出具借条一张载明：“今借到雪梅现金陆万元。（注原借条还条）此据：杨芳荣2015、9、2”。该借条同样未约定借款期限。原、被告对上述两笔借款的利率均约定为月息5%。此后，原告多次催收，被告未向原告偿还过本、息。原告遂于2017年4月10日起诉来院，提出前述请求,诉讼中原告将利息请求变更为53766元。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、电话录音等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告第一次向原告借款人民币70000元，第二次向原告借款人民币60000元，两次借款共计130000元的法律事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限，由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款130000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利���为24%，并计算至起诉之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告从未偿还过本、息给原告。故原告请求的借款本金为70000元的利息应当从2015年6月15日按年利率24%计算至2017年4月10日；原告请求的借款本金为60000元的利息应当从2015年9月2日按年利率24%计算至2017年4月10日。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二��一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、由被告杨芳荣于本判决生效后五日内返还原告高雪梅借款人民币130000元；
二、由被告杨芳荣于本判决生效后五日内给付原告高雪梅第一笔本金为7万元的借款利息30608元（665天÷365天/年×24%/年×70000元）；第二笔本金为6万元的借款利息23158元（587天÷365天/年×24%/年×60000元），共计53766元。
案件受理费1960元，由被告杨芳荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 杨行强
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1089号
原告ＸＸＸ，男，1971年5月13日生，汉族，职工，中专文化，现住沙河市。
被告段利坤，男，1983年4月29日生，汉族，个体，住邢台市开发区。
原告ＸＸＸ与被告段利坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告段利坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年6月1日被告借我现金3万元，并出具了借条一张，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元并按约定支付利息。2判令被告承担本案诉讼费。
被告段利坤未答辩。
经审理查明，2016年6月1被告向原告ＸＸＸ借款3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“证明，今借到ＸＸＸ现金叁万元整（300,00元）借期三个月，自2015年6月1日至9月1日到期每月归还一部分，在这期间每个月利息为壹仟元（100,0元）到期还清本金。借款人：段利坤，2015年6月1日”。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告段利坤借原告人民币3万元，原告出具了被告书写的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金3万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张每月利息100,0元，超过了法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告段利坤偿还原告ＸＸＸ借款本金3万元并自2016年6月1日起按月息2%向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告段利坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳静一
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1759号
原告:宋飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：李根(一般代理)，湖北平长律师事务所律师。
被告：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告宋飞与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 笛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初135号
原告马凤英，女，1964年3月7日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告韩宁，男，1956年12月24日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县看守所。
原告马凤英与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英、被告韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元及利息2700元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年6月1日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，约定利息为每月150元。借款到期后至今，被告未予还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。
被告韩宁辩称，对借原告现金10000元的事实无异议，双方约定借款利息为一分五厘，愿意向原告偿还现金10000元并支付利息2700元。
原告马凤英围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经质证，被告韩宁无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告韩宁向原告马凤英借现金10000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明:”借条今借到马凤英现金10000元，（壹万元整）借期为10个月，每月利息150元（壹佰伍拾元整）借款人：韩宁20**.6.1。”借条出具后至今，被告未在约定的期限向原告偿还上述借款10000元，亦未支付利息。
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告韩宁借其现金10000元未还，被告韩宁对借原告现金10000元未还的事实认可，并同意向原告偿还该10000元现金，故本院对原告马凤英要求被告韩宁偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对借款10000元，按月利率1.5%支付其出具借条之日即2015年6月1日至2016年12月22日期间利息2700元的诉讼请求，被告愿意向原告支付利息2700元，且原告该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩宁于本判决生效之日起五日内向原告马凤英偿还借款10000元；
二、被告韩宁于本判决生效之日起五日内向原告马凤英支付利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告韩宁负担，此款与上述款项一并向原告马凤英给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 罗归海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5621号
罪犯邵钦，男，汉族，1966年9月27日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2014年10月28日作出（2014）合高新刑初字第00319号刑事判决，以被告人邵钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十万元；责令被告人邵钦退赔。判决发生法律后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵钦确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省金寨县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵钦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初659号
原告:牟景阳，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：张吉宗，辽宁明律师事务所律师。
被告：原红波，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：原术军，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：齐殿贤，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告牟景阳与被告原红波、原术军、齐殿贤婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张波担任审判长和代理审判员宫云明、人民陪审员刘文科依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟景阳的委托代理人张吉宗，被告原红波、原术军、齐殿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年原告经媒人介绍与被告原红波相识，2014年3月按农村习俗进行了换盅，三被告向原告索要彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套。现由于原告与被告原红波已经分手，婚约关系已经解除，三被告向原告索取的彩礼应依法予以返还。经���告多次催要，三被告以种种理由拒绝拒付。原告无奈，诉至贵院请求被告返还原告彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套并由被告承担诉讼费用。
被告原红波辩称，我要求当事人在场，我和其他人说不着。原告单方提的分手并答应给我二年的补偿，原告也表示过不要求返还了，是原告违约了，如果我违约，我一分不差返还。
被告齐殿贤辩称，原告曾答应过被告原红波一分钱不要并给二年的补偿，太空被、毛毯等是原告自愿给的，金子说买了但实际没买，说结婚的事后再买。原告在外面有人了，不要我孩子了，我们精神上受到了损害，关于钱的事彩礼46000元，我们没要，原告自愿给的。
被告原术军辩称，同意被告齐殿贤的答辩意见。
经审理查明：被告��术军与被告齐殿贤系夫妻，被告原红波系二人婚生长女。2014年3月10日原告牟景阳经媒人（白克选）介绍与被告原红波订婚，未办理结婚登记手续。订婚期间原告给付被告原红波彩礼46,000元、给付三被告毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套。现原告诉至本院请求三被告返还彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套并承担诉讼费。
以上事实有证人证言，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的应当返还。本案中，原告给付被告原红波彩礼46，000元，原、被告双方认可，证人（媒人）白克选证言此款交付被告原红波；毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套被告原术军、齐殿贤自认已收到，上述款物属于彩礼范围本院予以确认。原告牟景阳与被告原红波未办理结婚登记手续，故被告原红波所收彩礼应予返还。原告请求三被告返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，因证人（媒人）白克选书当庭否认且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。被告原红波主张与原告牟景阳同居的抗辩理由，原告否认，因双方既未办理结婚手续，又未依民俗举行结婚仪式，该理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告原红波主张原告曾发手机短信表示将订婚钱一分不要作为对其补偿的抗辩主张，因手机短信被告原红波自认将其删除，其提供的截图，本院无法核对，故本院不予支持。综上，原告要求被告原红波返还46，000元的诉讼请求，本院酌情支持32，000元。原告请求三被告返还毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套的诉讼请求，因被告原术军、齐殿贤自认收到，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告原红波于本判决生效后15日内返还原告牟景阳人民币32，000元；
二、被告原红波、原术军、齐殿贤于本判决生效后15日内连带返还原告牟景阳毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套；
三、驳回原告牟景阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
诉讼费950元原告牟景阳承担350元，被告原红波、原术军、齐殿贤共同承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 宫云明
人民陪审员 刘文科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宗良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6698号
原告张艺影，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈靖，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2。
法定代表人：彭建，经理。
委托代理人杨国林，该公司员工。
原告张艺影与被告陈靖、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告张艺影于2016年7月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张艺影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺影撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张艺影负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年七月一日
书记员 伍沐川
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执418号之一
申请执行人柯超，男，1989年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人章园，女，1988年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月二十二日作出的（2016）皖1002民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章园收入14897元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月十六日
书记员 费 琳
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初62号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴秀强，男，1953年6月30日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月2日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴秀强犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年5月17日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人吴秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明，2017年04月12日早上，被告人吴秀强无驾驶证驾驶未注册登记正三轮载货摩托车搭乘吴某1、吴某2、吴某3由荔波县佳荣镇巴灰往元厂方向行驶，07时10分许，当车辆行驶至事故地点时发生侧翻，造成吴秀强及乘车人吴某2受伤、吴某1当场死亡、吴某3经医院抢救无效后死亡及该车不同程度损坏的道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人吴秀强承担该事故的全部责任，乘车人吴某1、吴某2、吴某3不承担该事故责任。
另查明，被告人吴秀强驾驶的车辆行车制动安全技术状况不合格；被告人在他人报警后在现场等候处理，如实供述了罪行；案发后被告人与被害人及被害人家属达成事故赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人吴秀强在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、谅解书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴秀强违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，导致发生致两人死亡、两人受伤的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节特别恶劣，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。鉴于被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪、悔罪、积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴秀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 陈光琼
人民陪审员 蒙平凡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴爱约
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初520号
原告：广西南宁凯能商贸有限责任公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁1223、1225室。
法定代表人：郭志葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告广西南宁凯能商贸有限责任公司（以下简称“南宁凯能公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁凯能公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁凯能公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款40480.8元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年开始向被告崇左华美公司供应润滑油，截至2015年4月13日，被告崇左华美公司仍欠原告货款40480.8元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍没有支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，广西华美集团是唯一股东，崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受至被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，崇左华美公司是一人有限责任公司，广西华美集团要否认与崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果。且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的对账单上确认了崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告南宁凯能公司长期供应润滑油给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月13日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月13日，崇左华美公司尚欠原告货款40480.8元。被告崇左华美公司在《往来货款对账确认函》底部数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告南宁凯能公司向被告崇左华美公司供应润滑油，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月7日，被告崇左华美公司尚欠原告货款40480.8元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款40480.8元及支付利息[以40480.8元为本金，从起诉之日（即2017月4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告南宁凯能公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西南宁凯能商贸有限责任公司货款40480.8元及逾期付款利息(利息以40480.8元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，因适用简易程序审理减半收取406元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5859号
原告：安吉天意投资有限公司，住安吉国际竹艺商贸城塘浦工业园区C3幢3-21号，统一社会信用代码91330523344155110F。
法定代表人：张道育。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告安吉天意投资有限公司与被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安吉天意投资有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉天意投资有限公司撤诉。
案件受理费3800元（已减半），由原告安吉天意投资有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月四日
书记员 虞雅茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保340号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地聊城市冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李东明，总经理。
被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：石广超，总经理。
被申请人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住聊城市冠县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东鼎复合材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李东明合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初3826号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李东明的银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏生棒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5719号
原告韩贤松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。被告王维，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市黄浦区。原告韩贤松与被告王维健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩贤松、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贤松诉称：原告与被告原系同事。2015年3月5日夜12时左右，原告在宿舍卫生间被被告打伤，3月7日医院检查无明显骨折，但3月29日在崇明人民医院检查为肋骨骨折，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币561元，营养费1,500元、护理费1,500元、误工费12,000元。被告王维辩称：事发当天被告没有打过原告，只是在上厕所时，原告挡住了去路，被告用胳膊肘把原告挤开，双方也没有语言冲突，此后原告也一直正常上班，原告根本没有受伤，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告与被告原系同事关系，共同居住宿舍2015年3月5日夜12时左右，原、被告因上厕所发生过肢体接触。2015年3月7日，原告至上海市黄浦区中心医院就诊，诊断为左季肋区软组织损伤等。2015年5月，原告至外滩派出所报警并自书情况说明一份，表述被告殴打原告。2015年12月10日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定，认为原告为左季肋部软组织外伤，伤后休息15－30日，营养7日，护理7日。以上事实，由原告自己的书写的情况经过、病历及医疗费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就“原告的受伤系被告王维殴打造成”这一事实仅提供了自己的陈述和相隔两天的就诊记录，以上证据，无法形成严密的证据链，无法证明原告的受伤系被告王维造成，而原告在事发几个月后才去报警，也不符合常理，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告韩贤松的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币289.20元(原告已预交)，由原告韩贤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第159号
原告刘XX。
被告宋XX。
原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年6月28日未办理结婚登记手续而同居生活，2012年7月26日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩宋X甲，2013年3月29日生。我们无家庭存款、债权及债务。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现双方已仍未能和。，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，被告按法律规定给付抚养费。我放弃家庭共同财产的分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日未办理结婚登记同居生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩宋X甲，2013年3月29日生。2014年6月4日，原告曾向长岭县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年6月6日，长岭县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，双方至今仍未能和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，要求被告按法律规定给付子女抚养费。原告放弃分割家庭共有财产。被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，询问笔录，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘XX要求与被��宋XX离婚，准予离婚。
二、婚生女孩宋X甲由原告刘利婷抚养，被告宋长城自2015年起每年给付子女抚养费4000元，至女子独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洪敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3187号
上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1976年9月14日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：蔡纪岳，男，1964年12月6日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：费岗，男，1974年4月8日生，，汉族，住江阴市。
上诉人吕红霞因与被上诉人蔡纪岳、费岗民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕红霞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 懿
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初355号
原告吉巴拉格,男,1980年11月15日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县棱岗乡田坝村8组9号。
原告额其取巫,女,1978年3月2日出生,彝族，四川省雷波县人，住雷波县棱岗乡田坝村8组9号。
被告国网四川雷波县供电有限责任公司，地址：雷波县锦城镇新街266号。
法定代表人：吴贵琼。
本院在审理原告吉巴拉格、额其取巫与国网四川雷波县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告吉巴拉格、额其取巫于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉巴拉格、额其取巫撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 魏纯俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵天富
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审61号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人肖立杨，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地新民市胡台镇花牛堡村480号。（违法地新民市胡台镇花牛堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]117号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]117号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终736号
上诉人（原审被告）：龙口市明德学校，住所地龙口市府北二路东首。
法定代表人：胡立厚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳某。
法定代理人：柳文泳，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：孙丽萍，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：刁某。
被上诉人（原审被告）：刁克强��男，1978年1月18日出生，汉族，居民，原住龙口市。
被上诉人（原审被告）：李岩，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，原住龙口市。
上诉人龙口市明德学校因与被上诉柳某、刁某、刁克强、李岩身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口市明德学校于二Ｏ一七年十月十三日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口市明德学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙口市明德学校撤回上诉。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人龙口市明德学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5362号之一
上诉人（原审原告）：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道巴国公馆13幢19-2。
法定代表人：蒋元超，总经理。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人：娄海龙，执行董事。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宏均，男，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：罗祥成，男，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。
上诉人重庆攀成商贸有限公司（以下简称攀成商贸公司）、重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨建设公司）因与被上诉人肖宏均、罗祥成买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人攀成商贸公司、恒滨建设公司均以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀成商贸公司、恒滨建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆攀成商贸有限公司、重庆恒滨建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62368元，减半收取31184元，由上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司负担21633元,重庆攀成商贸有限公司负担9551元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵光宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4726号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人祝秋填，男，1964年07月25日出生，户籍地广东省潮州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝秋填信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝秋填支付本金99823.20元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13590号
原告：张巧玲，女，汉族，1961年11月14日出生，住所地：佛山市禅城区。
被告：朱秀肩，女，汉族，1951年12月7日出生，住所地：佛山市禅城区。
第三人：陈少群，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地：广东省德庆县。
原告张巧玲诉被告朱秀肩债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加陈少群为本案第三人。被告朱秀肩在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其经常往返南海区，应以南海区为住所地而非禅城区；第三人户籍地为德庆县且现住地记载为南海区，亦非禅城区；原、被告没有约定管辖法院。故，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告朱秀肩住所地位于禅城区内，无证据证实其经常居住地位于佛山市南海区，故其管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告朱秀肩对本案管辖权提出的异议。
本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告朱秀肩应向本院交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年一月十六日
书记员 林立
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民监2号
原审原告：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。
法定代表人：初立旭，经理。
原审被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。
法定代表人：王瑞杰，经理。
原审被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区正龙门路北黄河路西。
法定代表人：郭天虎，经理。
原审被告：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所地山东省莱阳市富山路935号。
法定代表人：宋洪成，经理。
原审被告：烟台嘉兴机械配件有限公司，住所地山东省莱阳市富山路956号。
法定代表人：王金山，经理。
原审原告烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与原审被告烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）福商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隋亚君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王声宇，先生，1984年12月07日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村坪山路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王声宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王声宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127716.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127716.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4959号
原告：杨智勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨春金（系原告父亲），男，汉族，1948年9月24日出生，住重庆市合川区。
被告：陈其，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市合川区。
原告杨智勇与被告陈其合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇的委托代理人杨春金到庭参加诉讼，被告陈其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨智勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款35000元，并以35000元为基数，从2016年8月起按照月息2分的标准支付利息至欠款付清为止。事实和理由：2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，工程完工后，被告陈其拿到了工程款，但是一直未按照约定向原告支付其应得的利润，原告多次催收未果，依法起诉，诉请如前。
被告陈其辩称，2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，现该工程尚未完工，合伙事务中有诸多账务问题，应该等合伙账务结算清楚后再行支付，被告之所以向原告出具欠条，是因为原告多次纠缠，该欠条不真实。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程。2016年6月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“大渡口E50绿化工程纯利润每人得4.5万元（大些肆万伍仟元），陈其给杨智勇2万（大写贰万元），还欠2.5万元（大写贰万伍仟元），另冉华海1万元（大写壹万元），总的陈其欠杨智勇3.5万元（大写叁万伍仟元），7月份给杨智勇，如果不拿给2分利息。”被告在该《欠条》上签名捺印。此后，原告多次催收该笔欠款未果，故依法起诉，诉请如前。
另查明，合伙期间，原告负责技术，其在案外人冉华海处购买了苗木等杂物用于绿化工程，原告尚欠案外人冉华海货款27000元，案外人冉华海已提起诉讼，重庆市璧山县人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝0120民初5215号判决书，判决原告向案外人冉华海支付货款27000元及违约金。
上述事实,有原、被告的陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但是从原告的陈述、被告的答辩以及被告出具的欠条，足以证明双方系合伙承接了重庆市大渡口区E50小学的绿化工程，且该合伙关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告于2016年6月20日向原告出具《欠条》，认可利润每人4.5万元，已支付2万元，加上冉华海的货款1万元，尚欠原告3.5万元，并约定2016年7月付清，如逾期未付则按月息2分的标准支付利息，该《欠条》由被告签名捺印，系被告真实意思表示，对被告具有约束力，但被告至今未向原告支付欠款，此种行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下:
由被告陈其于本判决书生效后三日内向原告杨智勇支付欠款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按照月息2分的标准从2016年8月起支付至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.50元，减半收取433.75元，由被告陈其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04021号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人王杰，男，1991年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王卫考，男，1969年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人付全兵，男，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00413号民事判决书，执行立案标的为80000���。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
**民事判决书**
(2014)佛顺法勒民初字第514号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，系该公司员工。
委托代理人胡秋亮，系该公司员工。
被告陈根雄。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈根雄信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告陈根雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年4月15日对卡进行激活，在领取该信用卡后多次进行消费和还款。截止至2014年4月25日，被告尚欠透支款项为16498.97元，其中透支本金3868.55元、利息2211.43元及费用10418.99元（含滞纳金），逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息16498.97元[其中包括透支本金3868.55元、利息2211.43元、费用（含滞纳金）10418.99元（利息按照日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈根雄没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，陈根雄身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约1份，证明2011年3月7日被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至2014年4月25日被告欠信用卡透支款本金3868.55元、利息2211.43元、费用10418.99元；
4.律师函及邮寄回执复印件各6份，民事裁定书复印件1份，证明原告向被告催收欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年3月7日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡后开始进行消费，截止至2014年4月25日，被告透支本金3868.55元、利息2211.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2014年4月25日尚欠透支本金为3868.55元、产生透支利息为2211.43元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金3868.55元、透支利息2211.43元（暂计至2014年4月25日）及以透支本金3868.55元为基数，从2014年4月26日至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
对于原告诉请的费用10418.99元，原告在庭审中确认该10418.99元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的利率（日万分之五）已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院对于原告诉请的滞纳金10418.99元不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈根雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金3868.55元及透支利息（截至2014年4月25日的透支利息为2211.43元，此后的透支利息以3868.55元为本金按日利率万分之五的计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为106.24元（原告已预交），由原告顺德农村商业银行股份有限公司负担67.24元，由被告陈根雄负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二○一四年八月七日
书记员廖秀雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10303号
原告:张海燕,女,1972年11月3日出生,汉族,住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告:黄玉民,男,1960年1月15日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区
被告:余龙珠,男,1963年7月23日出生，汉族,住常州市天宁区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区罗阳路355、337号。
原告张海燕与被告黄玉民、余龙珠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张海燕撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2039号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初579号
原告：应文闻，男，汉族，生于1970年12月21日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告:四川远方高新装备零部件股份有限公司。住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：张超杰。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
本院于2017年2月6日立案受理原告应文闻与被告四川远方高新装备零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告于2017年3月2日申请撤回对被告四川远方高新装备零部件股份有限公司的起诉。原告应文闻的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告应文闻撤回对被告四川远方高新装备零部件股份有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告应文闻负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月七日
书记员 罗 练
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执438号之一
申请执行人:万延卫，男，1976年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:徐忠波，男，1970年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾雪莲，女，1978年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人万延卫与被执行人徐忠波、顾学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4344号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐忠波应给付申请人万延卫借款本金50000元及相应利息，并承担相应费用.顾雪莲承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产二套，依法没有处置权，查封了被执行人徐忠波名下车辆一台，但未能实际扣押到，除此之外，本院未能查到被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执438号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 柳 翔
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执83号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。
负责人陈莉。
被执行人颜丽蓉，女，汉族，1970年4月4日出生，住成都市高新区。
被执行人黄贵，男，汉族，1969年1月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被执行人颜丽蓉、黄贵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处依据四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2389号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的部分财产进行了查封、扣押，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹春玲，女士，1985年06月20日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171835.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171835.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2596号
申请执行人谭某.
被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司,住所地：武汉市新洲区新冲镇龙腾大道。
法定代表人沈光辉，该公司经理。
申请执行人谭某与被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年2月22作出的（2016）鄂0116民初4698号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭某于2017年9月7向本院申请执行。同年9月19日本院立案执行。执行标的18421.02元，诉讼费500.00元。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令前，被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司已将案款18921.02元，直接给付了申请执行人谭某。申请执行人谭某已领取了该案款。事后，申请执行人谭某书面撤回执行申请。该案执行费未收取。
本院认为,被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4698号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 田立华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。
法定代表人陈伟，公司总经理。
委托代理人苏茂林，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省江油市，系该公司员工。
委托代理人杨涛，男，汉族，生于1977年2月18日，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码91510903771670889E。
法定代表人：吴洪波。
被告：廖伦福，男，汉族，生于1964年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川聚人投资有限公司、廖伦福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川聚人投资有限公司、廖伦福的起诉。
本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川聚人投资有限公司、廖伦福的起诉。
案件受理费减半收取169.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一八年一月十九日
书记员 李琨玉
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初175号
原告：陈浩，男，1988年2月16日生,住云南省弥勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司���住所地云南省蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
负责人：沈跃林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林静辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈浩与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈浩，被告平安财保的委托诉讼代理人林静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩的诉讼请求：1、判令被告向原告支付云GCH3**号车的车辆维修费用计18875.10元（车辆损失共计62917元，按次要责任计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈浩于2017年4月28日向被告为其云GCH3**号车投保了车辆损失险及不计免赔等车辆保险。2017年6月14日，原告陈浩驾驶该车在弥勒市中山路尚景酒店门口，与万X涛驾驶的云G6G8**号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）认定，陈浩负事故次要责任、万X涛负事故主要责任。事故发生后，原告及时报险，被告车辆经定损为62917元，万X涛车辆保险公司理赔了44041.90元，剩余部份18875.10元，向被告申请理赔时被无理拒赔，原告认为自己系购置新车时由第三方代办保险，被告没有对自己提示说明并交付保险合同条款，免责条款应未生效，故诉至法院。
被告诉讼代理人答辩称，1、原告陈浩云GCH3**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内���2、对事故的经过及事故责任认定无异议。3、原告投保的系非运营车辆，但事发时车上乘客向公司举报，当时车辆从事滴滴快车运营，属于改变车辆性质，故公司依合同约定拒赔。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告云GCH3**号车的车辆损失如何确认?2、被告平安财保依保险合同应否赔偿原告车辆损失？
经审理查明，原告陈浩系云GCH3**号车的所有人，于2017年4月27日为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（137800元）、机动车第三者责任保险（500000元）等车辆保险。保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。机动车综合商业保险保险单（正本），特别约定：3）非营业车辆如从事营业性运输或��赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定：第一章、机动车损失保险责任免除，第九条、下列原因导致的被保险车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。
2017年6月14日16时30分许，万X涛驾驶的云G6G8**号车沿弥勒市湖泉尚景路由东向西行驶，行至中山路与湖泉尚景路岔口时，与陈浩驾驶的云GCH3**号车相撞，事故造成两车不同程序受损，乘客刘X雍、杨X秋受伤的道路交通事故。事故经弥勒交警适用简易程序认定，万X涛负事故主要责任、陈浩负事故次要责任、刘X雍、杨X秋无责任。事故发生后，陈浩向被告报了保险事故，云GCH3**号车经云南中致远云达汽车销售有限公司维修，支出修理费用62917元。
另查明，陈浩的云GCH3**号车使用性质为非营运，被保险客户类型为家用，事故发生于保险期限内。2017年6月14日陈浩向被告书面申请保险理赔，2017年6月17日，事故发生时云GCH3**号车上的乘客刘X雍向被告举报陈浩利用滴滴快车平台从事车辆营业性运输；2017年8月30日，被告向陈浩送达《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝了原告的理赔申请。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其尚未获得赔偿部分的损失18875.10元。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告陈浩身份证复印件、云GCH3**号车机动车登记证书、弥勒交警《道路交通事故认定书》（简易程序）、交强险保单（正本）、机动车��合商业保险单（正本）复印件、云南中致远云达汽车销售有限公司的车辆维修发票及维修服务委托书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险拒赔通知书；被告当庭提交并经质证的机动车辆保单（抄件）、保险条款、刘X雍的情况说明及手机截屏。上述证据双方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险。原告陈浩与被告平安财保签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。关于车辆损失的认定。本院认为，原告的云GCH3**号车因交通事故受损，原告已经报保险事故，并经专业汽修厂修理，产生维修费用62917元，被告对此无异议，本院予以确认。
关于被告平安财保应否约保险合同承担保险责任问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告用非营运性质的云GCH3**号车从事营运性质的滴滴拉客，实际上已改变了该车辆的使用性质，车辆从事营运危险程序增加却未如实及时告知保险人，违反了保险法危险增加通知的法定义务，云GCH3**号车从事营运时发生交通事故导致车辆受损，属于法定免责事项，保险人据此主张不承担赔偿责任的理由成立。其次，依《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告虽然没有提交证据证明已向原告交付过保险合同条款，但是原告自己提交的《机动车综合商业保险单（正本）》证据，“特别约定”栏内专门提示：“非营业车���如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”由此，可认定被告已经履行了提示义务。故，本院认为被告以法定的免责事项拒绝理赔的观点，符合法律规定和合同约定，本院予以认可，被告平安财保不承担保险赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈浩的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红��哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一七年十一月十五日
书记员 马骏驰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审68号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：张春忠，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：戴红梅，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1848号行政征收决定确定的被申请执行人张春忠、戴红梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出江卫计生征字（2016）第1848号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年9月15日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146600元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年11月14日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年12月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张春忠、戴红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的江卫计生征字(2016)第1848号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月三日
书记员 姜卓峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1029号之一
申请执行人蔡留发。
被执行人九江天欣物资有限公司。
被执行人九江香炉峰宾馆有限公司。
被执行人潘艳南。
被执行人张再柱。
申请执行人蔡留发与被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1092号民事判决书，申请执行人蔡留发于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱的财产进行了调查，经查:被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱无房产、无土地、无车辆、无存款登记信息；申请执行人蔡留发无法提供被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱可供执行的财产线索；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱尚欠申请执行人蔡留发借款200万元及利息。
如申请人蔡留发发现被执行人九江天欣物资有限公司、潘艳南、九江香炉峰宾馆有限公司、张再柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 力
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0722民初1894号
原告：叶艳飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：陈永兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。
被告：刘久彦，女，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区清水河县。
原告叶艳飞与被告陈永兵、刘久彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶艳飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶艳飞撤诉。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由叶艳飞负担。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月一日
书记员 郭轶杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9583号
原告：李杰，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省柘城县。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西至诚建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目1幢1单元21层12102室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告李杰与被告陕西至诚建筑劳务有限公司（以下简称至诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人李道杰，被告至诚公司的委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年1月13日,原告与被告签订《木工工程施工承包合同》，约定被告将位于西安市高新区丁家桥龙城铭园二期23#楼工程基础垫层以上的主体结构图以及图纸设计变更和因施工需要的全部构件的模板工作内容业务承包给原告。合同签订后原告依约完成施工，并与被告进行了结算。该笔费用被告正在分期付款中。另外被告在结算中重复扣除原告借款50000元、未返还保证金15000元、被告应支付工伤事故费用55815元、被告罚款7000元等合计127815元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款127815元；2、案件受理费由被告承担。
被告至诚公司答辩称，原告施工完毕后双方已经结算完毕并全部支付，原告诉请没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2014年1月13日,原告李杰与被告至诚公司签订了《木工工程施工承包合同》，约定被告将位于西安市高新区丁家桥龙城铭园二期23#楼工程基础垫层以上的主体结构图以及图纸设计变更和因施工需要的全部构件的模板工作内容业务承包给原告。合同签订后原告依约完成施工。2016年1月20日双方进行了结算，后又于同年8月24日再次进行了结算，该次结算对2016年1月20日的结算进行了补充和修订。
另查明，原告当庭提交的收到保证金20000元的收款收据上未加盖被告印章，原告亦无证据证明在收款收据上签字的廖兵是被告公司财务人员。
上述事实，有《木工工程施工承包合同》、工程结算单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李杰与被告至诚公司签订的《木工工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因为双方已经进行了最终结算，原告在结算时也未提出异议，加之原告当庭提交的收到保证金20000元的收款收据上未加盖被告印章，原告亦无证据证明在收款收据上签字的廖兵是被告公司财务人员，故原告诉请证据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案案件受理费2856元，由原告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1890号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：雷启林，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告雷启林追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐玉琴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执605号
申请执行人：陶阳。
被执行人：李峰、徐成城、肖涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1909号民事判决书确定的义务，向被执行人李峰、徐成城、肖涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰、徐成城、肖涛银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人李峰、徐成城、肖涛未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人李峰、徐成城、肖涛所有的价值80900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。