重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8980号
原告：张贻玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：郭德良，男，1945年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：徐景秀，女，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：郭玉雪，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告：郭镇溢，男，2007年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
法定代理人：张贻玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市,系原告郭镇溢之母。
五原告共同委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：王松，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：梁小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，统一社会信用代码91500113793517690C。
法定代表人：李佑容，总经理。
被告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，统一社会信用代码915001106939134263。
主要负责人：唐荣学，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
主要负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：陈显刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告张贻玉、郭德良、徐景秀、郭玉雪、郭镇溢与被告王松、梁小龙、重庆渝都运输有限公司（简称渝都运输公司）、重庆渝都运输有限公司万盛分公司（简称万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民保险公司）、张小兰、陈显刚生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年10月28日，因本案需以王松过失致人死亡一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故裁定中止审理。2017年8月7日本案恢复审理后继续公开开庭进行了审理，原告张贻玉、郭玉雪及五原告共同委托诉讼代理人李世奇、被告王松及委托诉讼代理人周厚友、被告梁小龙及其委托诉讼代理人冉光明、被告渝都运输公司及其万盛分公司共同的委托诉讼代理人李梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁媛、被告张小兰、陈显刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贻玉、郭德良、徐景秀、郭玉雪、郭镇溢向本院提出诉讼请求：1:要求被告赔偿原告丧葬费33696元、死亡赔偿金851582元（含被扶养人生活费259382元）、办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计950278元。事实和理由：五原告的亲属郭文明在车轮处修车时，驾驶员王松却突然点火启动车辆，造成郭文明被车辆碾压致死，起诉要求判如所请。因与被告张小兰、陈显刚系亲属，故不要求张小兰、陈显刚赔偿。
被告王松辩称，王松系梁小龙聘请的驾驶员，应由雇主梁小龙承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内赔偿；王松已经承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到赔偿，其余损失是否应当赔偿应按法律规定处理。
被告梁小龙辩称，发生此次事故汽车修理厂在管理上有过失，且汽车修理系承揽关系，王松系无偿帮工，发生事故应由修理厂承担责任，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告渝都运输公司及其万盛分公司共同辩称，其公司与梁小龙系车辆代管关系，其公司不应承担赔偿责任，其余意见与梁小龙意见一致。
被告人民保险公司辩称，本次事故不是交通事故，交强险不应赔偿；按照商业第三者责任险合同的约定，车辆在营业性场所维修、保养期间发生的损害属保险合同的免责范围，故也不应在商业第三者责任险范围内赔偿，其公司不应承担赔偿责任。
被告张小兰辩称，汽车修理厂没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈显刚辩称，与张小兰意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告张小兰系个体工商户，在重庆市永川区三教镇花桥场镇从事汽车维修，经营范围为三类汽车维修（轮胎动平衡机修补）、汽车配件零售，其修理店外悬挂“花桥陈电瓶修理厂”招牌。被告陈显刚与张小兰系夫妻，原告张贻玉与被告张小兰系姐妹，郭文明系张贻玉之夫，“花桥陈电瓶修理厂”实际由张小兰、陈显刚、张贻玉、郭文明共同经营。万盛分公司系渝BUXX**乘龙牌货车所有人，渝都运输公司与梁小龙签订了车辆代管合同，梁小龙系该车实际所有人和经营者，王松系梁小龙聘请的驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约险），商业第三者责任险约定车辆在营业性场所维修、保养期间发生的损害属保险合同的免责范围。
2016年7月3日17时许，王松驾驶渝BUXX**乘龙牌货车来到“花桥陈电瓶修理厂”修车，随后郭文明到该车车底进行修理。因修车需要，王松松掉手刹并将车辆的调速杆挂在前进二挡，车辆修理过程中，坐在驾驶室内的王松接到郭文明要求将车辆启动的指令，王松在未查看货车档位的情况下直接将处于前进二挡的货车启动发燃，导致货车迅速向前移动并碾压正在车底进行修理的郭文明，车辆在撞击门市柱头后停下。案发后王松立即拨打120急救并报警，后经抢救无效郭文明于当日死亡。2017年2月16日，本院以过失致人死亡罪判处王松有期徒刑二年，缓刑三年。在刑事诉讼过程中，王松的家属代其赔偿了原告方额外损失70000元，并取得了本案原告方的谅解，双方均同意该款不计入原告方应获得的民事赔偿款内。被告梁小龙支付了原告方丧葬费25000元。郭文明系城镇居民，系原告张贻玉之夫，系原告郭德良、徐景秀之子，系原告郭玉雪、郭镇溢之父。郭玉雪、郭镇溢生育有3名子女。上述事实，有本院（2017）渝0118刑初35号刑事判决书、公安机关的讯问笔录、现场照片、询问笔录、投保单、投保人声明、保险合同补充协议、保险资料签收单、保险条款、村委会证明、派出所证明、户口簿、车辆代管合同等证据在卷并经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本次事故系由于车辆在修理厂进行维修时相关人员操作不当发生，显然不属于交通事故，故本案不属于交强险赔偿范围；又因维修期间发生的损害属商业第三者责任险约定的免责范围，故本案也不应在商业第三者责任险范围内赔偿，人民保险公司在本案中不应承担赔偿责任。关于各方的过错，王松的过失犯罪行为是发生本次事故的主要原因，但本次事故也暴露出作为修理厂一方在管理上的过失，如果修理厂一方有严格的安全管理，修理人员之间密切配合，本次事故是应该可以避免发生的。结合本案实际情况，本院酌情确定王松在本案中的过错程度为90%，张小兰、郭文明、张贻玉、陈显刚一方的过错程度为10%。关于本案民事赔偿的范围，我国《刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定（法释[2000]47号）第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。“死亡赔偿金”、“精神损害抚慰金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。由于在民事诉讼中也应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，故原告主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的丧葬费按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资65545元计算六个月应为32772.50元，办理丧葬事宜的误工费及交通费可酌情计算3000元。原告的损失合计35772.50元。由于王松修车系履行职务行为，相应的民事赔偿责任应由实际车主梁小龙承担，故原告的损失应由被告梁小龙赔偿32195.25元，扣除已经支付的25000元后还应赔偿7195.25元，渝都运输公司及万盛分公司与梁小龙名为车辆代管，实为车辆挂靠，应当与梁小龙承担连带责任。原告不要求张小兰、陈显刚赔偿，故张小兰、陈显刚在本案中可不承担民事赔偿责任，原告的其余损失3577.25元应由其自行承担。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。依照《刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁小龙赔偿原告张贻玉、郭德良、徐景秀、郭玉雪、郭镇溢各项损失7195.25元，由被告重庆渝都运输有限公司、重庆渝都运输有限公司万盛分公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张贻玉、郭德良、徐景秀、郭玉雪、郭镇溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6195元，由被告梁小龙、重庆渝都运输有限公司、重庆渝都运输有限公司万盛分公司负担5575.50元（此款由原告预付，限梁小龙、重庆渝都运输有限公司、重庆渝都运输有限公司万盛分公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告张贻玉、郭德良、徐景秀、郭玉雪、郭镇溢负担619.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月十日
书记员 张甜