河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：91410727173392962J（1-1）。
法定代表人：李树果,该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路中段。
委托代理人：贾康宁，男，1988年3月20日生，职务：中国农业银行股份有限公司封丘县支行风险科科长。住河南省长垣县。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：薛廷辉，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省封丘县。
被告：杨素滑，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省封丘县。
被告：吕金强，男，汉族，1960年3月28日出生，住河南省封丘县。
被告：刘秀梅，女，汉族，1958年11月22日出生，住河南省封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告薛廷辉、杨素滑、吕金强、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱岐军到庭参加了诉讼，原告法定代表李树果及委托代理人贾康宁和被告薛廷辉、杨素滑、吕金强、刘秀梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年3月25日，被告薛廷辉、杨素滑为养猪，向我行申请借款50000元，并且被告吕金强和被告刘秀梅在保证担保承诺书上签字。2013年3月30日，原告与被告签订了合同编号为：41020120130051123的农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，采取自助可循环方式自2013年3月30日起至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过1年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2013年3月30日，原告按照合同约定将借款50000元打入被告薛廷辉指定的账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未支付。请求法院判令被告薛廷辉、杨素滑偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月26日起2016年3月25日按照年利率7.7575%，逾期利率从2016年3月26日起按照年利率11.63625%计算利息至还清之日）。被告吕金强、刘秀梅对上述借款及利息负连带保证责任。
被告薛廷辉、杨素滑、吕金强、刘秀梅未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，将本案的审理焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、四被告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明被告身份信息。2、小额贷款业务申请表一份，证明被告薛廷辉及杨素滑向原告申请贷款的事实情况。3、保证担保承诺书一份，证明被告吕金强、刘秀梅作为保证人在保证书上签字，应承担还款义务。4、农户贷款借款合同一份，证明被告薛廷辉向原告借款50000元的事实，双方约定发放至薛廷辉的账户，账户号为：62×××19，采取自助可循环方式一次贷款50000元，利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款人逾期不还借款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，证明原告同意向被告薛廷辉及杨素滑发放贷款。6、中国农业银行个人借款凭证二份。证明原告按约定将50000元借款发放至合同约定的被告薛廷辉的账户。7、贷款发放通知单两份，证明原告按约定将50000元借款发放给被告薛廷辉，借款期间年利率7.7575%，逾期后年利率11.63625%。8、原告薛廷辉还款凭证一份。证明原告薛廷辉偿还本金5000元。
被告薛廷辉、杨素滑、吕金强、刘秀梅未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8及证据4部分内容符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据，证据4中关于借款“额度有效期”的约定自2013年3月30日至2016年3月29日，“2016”明显系书写“2014”后改动，原告未举证证明日期改动已经被告吕金强等人许可，证据存在重大瑕疵，该部分内容，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：被告薛廷辉与被告杨素滑系夫妻关系。2013年3月25日，被告薛廷辉向原告申请农户小额贷款，被告杨素滑作为被告薛廷辉的配偶在申请书签名，表示借款行为经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日被告吕金强、刘秀梅向原告出具了保证担保承诺书，愿意承担连带还款责任，担保金额和范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年3月30日，被告薛廷辉向原告提交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。同日，原告和被告薛廷辉签署农户贷款借款合同，被告吕金强在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币50000元，额度有效期自2013年3月30日至2014年3月29日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定,1年内借款执行浮动利率；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。
2013年3月30日，原告将50000元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。该借款2014年3月29日到期，被告薛廷辉及时偿还该笔借款本息。被告薛廷辉又于2014年3月27日向原告贷款50000元，也已还清本息。2015年3月26日被告薛廷辉再次向原告自助借款50000元。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2015年3月26日，被告自助借款50000元。该借款2016年3月25日到期，正常执行利率为7.7575%，逾期执行利率为11.63625%。该笔借款被告薛廷辉于2017年9月25日已偿还借款本金5000元。
本院认为，原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛廷辉有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告吕金强、刘秀梅应对被告薛廷辉符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。原告提交的借款合同约定的额度有效期的到期时间合同上有改动痕迹，担保人吕金强不认可，原告未能举证证明改动后的日期已经被告吕金强等人许可，原告应对此承担举证不能的后果。根据改动的痕迹，合同中约定的额度有效期的到期日应认定为2014年3月29日。被告薛廷辉对2013年3月30日至2014年3月29日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，被告吕金强、刘秀梅对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2015年3月26日被告薛廷辉再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告薛廷辉该笔借款，应视为原告与被告薛廷辉变更主合同的行为，系原告与被告薛廷辉就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告薛廷辉未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。因该债务发生在被告薛廷辉和杨素滑婚姻关系存续期间，属被告薛廷辉和杨素滑夫妻共同债务，故被告薛廷辉和杨素滑对该笔债务依法应共同偿还。被告薛廷辉审理中已偿还原告借款本金5000元，应予扣除。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告薛廷辉超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，原告未能举证证明取得本案二担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告吕金强、刘秀梅对被告薛廷辉2015年3月26日向原告借款5万元，不再承担保证责任。
综上，被告薛廷辉于2015年3月26日向有关借款50000元，已偿还本金5000元，尚欠原告借款本金45000元及利息，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告薛廷辉和杨素滑共同偿还借款本金50000元及利息的合理部分，本院予以支持；原告要求被告吕金强、刘秀梅承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛廷辉、杨素滑于本判决书生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金45000元及利息（利息计算方式：本金50000元，自2015年3月26日起按年利率7.7575%计算到2016年3月25日。自2016年3月26日起按年利率11.63625%计算到2017年9月25日；本金45000元，自2017年9月26日起按年利率11.63625%计算至本判决指定之日止)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担125元，被告薛廷辉和杨素滑负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 程朋举