wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3972号
原告:佛山市行事通能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇
法定代表人：陈荣勇。
委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
被告：李秀文，男，出生，汉族，住广东省南雄市，
原告佛山市行事通能源有限公司（行事通公司）诉被告李秀文劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张展鹏、被告李秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：李秀文申请劳动仲裁，请求行事通公司为李秀文补缴2016年7月份、8月份社会保险，并支付2016年6月25日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资17000元。
二、仲裁结果：1.行事通公司应在裁决发生法律效力之日向李秀文支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16257.41元；2.驳回李秀文的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于2016年6月25日入职原告处从事司机工作。被告的工资计算方式为基本工资1510元另加货运量提成。原告没有与被告签订书面劳动合同。被告于2016年9月30日与原告解除劳动关系，之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付2016年6月25日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
二、被告2016年7月26日至31日期间工资报酬为1709.41元、8月份工资报酬为7280元、9月份工资报酬为7268元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]3697号仲裁裁决书、送达回证、2016年员工工资单。
被告没有证据提交。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付2016年7月26日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。
原告认为，被告离职时签署的工资单已明确放弃向原告要求二倍工资的权利，故原告无需支付二倍工资。
被告认为，被告受原告胁迫签订工资单，且该工资单并无涉及未签订劳动合同二倍工资问题。
本院经审查后认为，本院采信的证据显示被告于2016年9月签署2016年员工工资单，并在工资单上写明“本人自动离职，收加班费1000元，已结清所有工资，并不存在任何关系，取消劳动纠纷，终止劳动关系”，被告上述书写的内容并无明确表示放弃要求原告支付未签订劳动合同二倍差额的权利，原告就此主张无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
被告于2016年6月25日入职，双方未签订劳动合同，原告应支付被告2016年7月25日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元（1709.41元+7280元+7268元）。
被告在仲裁阶段请求原告补缴社会保险，仲裁裁决不予处理，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市行事通能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李秀文支付未签订劳动合同二倍工资差额16257.41元；
二、驳回原告佛山市行事通能源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市行事通能源有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年四月十七日
书记员 黄彩云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10494号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱五一，男，1974年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱五一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执394号
申请执行人:周某某,男,
被执行人:巨某某,女,
本院在执行申请执行人周某某与被执行人巨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的1194元。被执行人巨迦言已经将案件款足额缴纳，申请执行人周某某已经领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：
终结(2017)陕0424执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张佳佳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执568号
申请人岳某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人岳某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初507号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付岳某某甘蔗运输费19566.5元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，岳某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为19566.5元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人岳某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终121号
上诉人（一审原告）王锡广，女，1922年11月20日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，主任。
委托代理人王智强，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王锡广因诉北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市规划委员会）（以下简称市规土委）核发的《建设工程规划许可证》（2013规（西）建字XX号）（以下简称XX号《许可证》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王锡广一审诉称，2013年6月2日，曹毓璞在未取得规划许可、未征得王锡广允许的情况下，将属于王锡广家的部分西山墙拆除，并将后墙夹边排水口堵塞。经向城管部门举报，曹毓璞被责令停止违法建设。2013年8月1日，市规土委在未征求利害关系人同意的情况下，依照伪造的《建设工程普通测量成果报告书》向曹毓璞核发XX号《许可证》，行政行为违法。故诉至法院，请求撤销XX号《许可证》。
市规土委一审辩称，市规土委核发XX号《许可证》，是市规土委在职权范围之内做出的具体行政行为，履行了必要的程序，审批内容并无违法之处，王锡广所诉没有法律和事实根据，请求法院依法驳回王锡广的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市规土委否认王锡广与XX号《许可证》存在利害关系的前提下，王锡广未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市规土委向曹毓璞作出的建设工程规划许可，王锡广不是该建设工程规划许可的被许可人，该行政行为对王锡广的合法权益明显不产生实际影响。王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回王锡广的起诉。
王锡广不服一审裁定，上诉认为XX号《许可证》对其合法权益产生实际影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者改判支持其一审诉讼请求。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2013年8月1日，市规土委向曹毓璞核发XX号《许可证》。北京市西城区宫门口头条某房产产权人为宋立恒。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王锡广不是XX号《许可证》的相对人，该行政行为对王锡广的合法权益亦明显未产生实际影响，王锡广与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格，其据此提起的诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照法定程序裁定驳回王锡广的起诉是正确的，本院应予维持。王锡广的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢37号之二
申请执行人:四川永筑建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘开勇，系该公司执行董事。
被执行人：乐山腾宏建筑工程有限公司。
法定代表人：肖建斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川永筑建筑劳务有限公司与被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第968号民事调解书，被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司应支付申请执行人保证金350万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司未履行，经本院调查发现乐山腾宏建筑工程有限公司银行账户上有部分可供执行的银行存款，我院已扣划被执行人银行帐户2202876.83元且已支付给申请人四川永筑建筑劳务有限公司，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，我院已将被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司的银行帐户冻结，申请人书面向我院申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面向我院申请同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第968号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4412号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：李旭府，分行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：张洪全，男，汉族，生于1958年5月28日，住绵阳市涪城区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告张洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。被告张洪全经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金335372.21元、截止2017年8月10日利息46146.92元、罚息2709.54元、复息5541.82元，以及从2017年8月11日起按合同约定计算利息、复息、罚息到付清之日止；2、判决被告支付原告为实现债权所生产的律师代理费、差旅费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月17日向原告贷款35万元，后未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，已严重违约。原告有权按合同约定宣布贷款到期，提前收回贷款本息。在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：1、判决被告偿还贷款本金335372.21元、截止2017年9月28日利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元，以及从2017年9月29日起按所欠本金335372.21元为基数按同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的罚息至还清之日止的罚息，按所欠利息51412.26元为基数按同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算至还清之日止的复息。
被告张洪全未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告借款35万元，贷款期2015年8月17日至2018年7月17日，利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的115%，借款人未按时偿还的以约定利率加收50%计罚息，归还方式为等额本息按月偿还，未按合同约定按时足额还本付息的原告可提前收回本息并要求支付相关费用。同日，原告支付被告借款35万元。2016年11月起，被告未再偿还借款本息，原告催收无果后起诉来院。截止2017年9月28日，被告贷款本金余额335372.21元，欠利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元。
另查明，原告提供委托代理合同，以证明其律师代理费。
本院认为，债务应当偿还，被告连续九期未归还本息已严重违约，原告主张提前归还贷款本息并按合同约定逾期利率支付罚息、复息，应予支持。原告主张的律师代理费仅有委托代理合同，不足以证明该损失已实际产生，故不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪全在本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金335372.21元，截止2017年9月28日的利息51412.26元、罚息3282.99元、复息6589.12元，以及以本金335372.21元为基数从2017年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的罚息、以利息51412.26元为基数从2017年9月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率115%再上浮50%标准计算的复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其它诉讼请求。
本案案件受理费3693元；由原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担193元，被告张洪全承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 卿
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第36号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波北仑金立潮铸件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设工业小区。
法定代表人陈建福，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终92号
上诉人（原审被告）：马书田，男，回族，1954年7月14日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：完春义，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人马书田因与被上诉人完春义民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马书田委托诉讼代理人李瑞莹、被上诉人完春义及其委托代理人李松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马书田上诉请求：撤销一审判决并改判或发还重审。事实与理由：完春义通过马书田发布的招商加盟广告和对马书田承包区域的速递业务进行考察后，要求加盟速递业务，双方签订了加盟协议。协议签订后，完春义交付了车辆及货物丢失风险押金5万元。马书田后分二次出借给完春义11000元。一审认定给完春义7000元是错误的。完春义后以妻子与他生气为由，让马书田把完春义的押金条换成借条，并承诺还是押金，故借款实属押金性质。依据双方协议约定，完春义在加盟经营不满一年时间的押金不予退还，即使是退还也应扣除完春义在加盟经营期间给马书田造成的损失。
被上诉人完春义辩称，马书田经营速递业务期间，以资金紧张为由，向完春义借款，并出具了借条；不存在完春义将押金条换为借条的事实。
完春义向一审法院起诉请求：判令马书田偿还借款43000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
一审法院认定事实：马书田从事快递业务，完春义在其管理区域从事快递收发工作，2016年6月11日，马书田向完春义借款30000元，同年6月25日，向完春义借款20000元，共计借款50000元；期���马书田偿还了7000元，因下余部分未能偿还，后向完春义出具了借条，借条内容为：“马书田于2016年6月11日向完春义借款人民币现金叁万元，于2016年6月25日向完春义借款人民币现金贰万元(已还柒仟元)，以上共计借款现金人民币肆万叁仟元，特此为据”，马书田在该借条上签名按了指印，并注明了身份证号及地址、联系电话。因马书田迟迟未能偿还该欠款，完春义遂诉至法院。
一审法院认为，马书田拖欠完春义借款43000元，事实清楚，证据充分，完春义要求马书田偿还欠款及利息的理由正当，予以支持；马书田辩称该款项系押金，但未提交任何证据，且完春义当庭出具的借条也显示，马书田认可该款项为借款，对该借条真实性也认可，故对马书田的辩述，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告马书田于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金43000元及利息（利息自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。
本院审理期间，马书田提供了《合作协议》和《协议》复印件，证实其收到的款项属完春义交付的押金，按照协议约定，不应退还。完春义对此提出异议，认为该协议是复印件，不是原件；该二份协议不存在、不真实。本院对该二份证据认证认为，马书田提供的《合作协议》和《协议》是复印件，不是原件；完春义对此提出异议，不予认可，马书田未提供其他证据印证，根据证据认证规定，对该二份证据的真实性不予认定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，马书田以借款人身份给完春义出具了借条，借条内容中明确确认了5万元为借款，并注明了所还款的数额等，故其收到的款项应属借款性质；上诉称该5万元属完春义加盟速递业务时的押金和按照协议约定不应退还等缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由马书田负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年二月二十三日
书记员 马赟赟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民五初字第213号
原告：罗东，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦光，董事长。
本院在审理原告罗东诉被告中山市盛兴实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告罗东负担。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭小琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1398号
原告:中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：朱峰，该分行行长。
被告：李滨海，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码3203821982********，汉族，住邳州市宿羊山镇杜庄村*组*号。
被告：朱彩艳，女，1985年2月9日出生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县邱集镇腰圩村*号。
被告：邳州市彬洲银杏树购销部，住所地邳州市铁富镇宋庄村。
负责人：李滨海，该单位经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与李滨海、朱彩艳、邳州市彬洲银杏树购销部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告中国民生银行股份有限公司徐州分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与李滨海、朱彩艳、邳州市彬洲银杏树购销部金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费8292元，减半收取为4146元，由原告中国民生银行股份有限公司负担。
审判员 田野
二〇一七年五月三日
书记员 周绕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6497号之一
原告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。
法定代表人：张儒全，经理。
委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。
被告：李勇，男，住重庆市巴南区。
原告重庆市城南建设投资有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市城南建设投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年七月十三日
书记员 杨小燕
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0423执848号
申请执行人：曾细春，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：吴永生，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行曾细春与吴永生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永生于2017年8月1日已给付申请执行人曾细春人民币10000元，其余欠款约定被执行人于2017年9月起每月10日前支付申请执行人曾细春人民币2000元，至还清欠款之日为止。申请执行人曾细春以双方当事人自行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年八月三日
书记员 兰志雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1717号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴舒洋,男，1995年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留（10月9日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人吴舒洋犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴舒洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人吴舒洋至苏州市吴江区某汽车快修养护中心门口、某车改俱乐部门口等地，采用钥匙别锁、拉车门等手段，实施盗窃作案3起，共窃得被害人徐某、彭某等人的现金人民币3040元、电动车1辆和小米手机1部，其中电动车销赃得款人民币160元。具体分述如实：
1、2017年9月2日左右的一天，被告人吴舒洋至苏州市吴江区某汽车快修养护中心门口，以钥匙别锁等手段，窃得被害人徐某的电动车1辆，后销赃得款人民币160元。
2、2017年9月21日凌晨，被告人吴舒洋至苏州市吴江区某车改俱乐部门口，以拉开车门等手段，窃得被害人彭某越野车内的小米手机1部和现金人民币40元。
3、2017年10月8日晚，被告人吴舒洋至苏州市吴江区一商务宾馆东北侧对面的一家平房门口，采人拉开车门等手段，窃得被害人成某轿车内的现金人民币3000元。
案发后，公安机关追回人民币1345元，并已发还被害人成某。
归案后，被告人吴舒洋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴舒洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴舒洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴舒洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、彭某、徐某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、微信交易记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴舒洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴舒洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人吴舒洋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴舒洋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴舒洋退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千八百五十五元及小米手机一部，其中人民币一百六十元发还被害人徐某，人民币四十元及小米手机一部发还被害人彭某，人民币一千六百五十五元发还被害人成某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4954号
原告:朱思娥，女，1956年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:张义标,男,1981年2月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在苍南县看守所。
被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。
原告朱思娥与被告张义标、郑祖返民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张义标偿还原告朱思娥借款50万元并支付利息（自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告郑祖返对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告已归还借款本金5万元为由将其第一项诉讼请求减少为：判令被告张义标偿还原告朱思娥借款45万元并支付利息（自2014年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告张义标向原告朱思娥借款50万元，并口头约定按月利率2%计息。借款后，张义标归还借款本金5万元。2014年8月5日，被告郑祖返为上述借款提供保证担保，并约定借款在两个月内还清，但未约定保证方式。郑祖返提供担保后至今，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、张义标于判决生效后十日内偿还朱思娥借款45万元并支付利息（2014年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回朱思娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由张义标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 雷朝瓜
人民陪审员 吴敬阳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1036号
原告赵克林。
被告董黎明。
原告赵克林诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克林到庭参加诉讼,被告董黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款246500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2006年前陆续向原告借款，截止2006年1月10日经双方结账，被告共欠原告246500元，并给原告出具欠条一张，经原告无数次催要，被告一直以经济困难为由未还款，为使原告合法权益不受侵犯，故具状起诉。
被告董黎明未行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了2006年1月10日，被告董黎明为原告签名、捺印出具的欠据一支，载明“今欠到赵克林现金贰拾肆万陆仟伍佰元正”。
本院对原告所举证据分析后认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举之证客观真实，本院予以采信。根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
被告在2006年前陆续向原告借款，2006年1月10日被告为原告出具246500元欠据一支，后经原告催要无果。原告庭审时称，双方约定按银行利息即月息1.096分计付利息，但未在欠据上注明，现主张从起诉之日起年利率6%支付利息至清偿完毕之日。
本院认为，原告虽以欠据为依据提起诉讼，但根据原告所述及欠据上载明的欠到赵克林现金等表述，可以确定本案为民间借贷纠纷，被告所借原告246500元，有被告为其出具的欠据证实，确为事实，被告应予清偿。原告所称利息一节，未能举证证实，双方约定不明，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付，符合法规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董黎明于本判决生效之日起十日内清偿原告赵克林借款246500元，并从2017年7月25日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告董黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2057号
上诉人（原审被告）：陈钊，男，1985年8月12日出生，汉族，烟台海普瑞换热器有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：韩殿政，男，1943年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司总经理。
上诉人陈钊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈钊于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈钊的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钊撤回上诉。
二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人陈钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 杨风华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初989号
原告:董明娥,女,1980年08月13日出生,汉族,陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告:佐仕顺,男,1975年01月30日出生,汉族,陕西省石泉县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人，周宝安。
特别授权委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理董明娥与佐仕顺,中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明娥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明娥有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明娥撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董明娥负担，本院决定予以免收。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 周和巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1723号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：田炳芳，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田炳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审95号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。
被执行人毛建伟，男，1976年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛建伟自2013年6月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大兰邱家村基本农田465.49平方米(0.7亩)建刹车盘堆放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条，于2017年1月13日对被执行人作出莱国土资罚发[2017]3号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市鼓楼街居民毛建伟退还在莱州市朱桥镇大兰邱家村非法占用的465.49平方米土地；2、限莱州市鼓楼街居民毛建伟���五日内，自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万叁仟玖佰陆拾肆元柒角(¥13964.7)如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的465.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政��罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2017]3号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人毛建伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的465.49平方��土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任春燕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1796号
申请执行人余兴富，男，生于1964年6月12日，汉族，住云阳县。
申请人张伯春，男，生于1969年7月20日，汉族，住云阳县。
被执行人江红川，男，生于1974年3月5日，汉族，住云阳县。
被执行人汪成林，男，生于1971年10月16日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人余兴富,张伯春与被执行人江红川,汪成林建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月23日作出的(2015)云法民初字第02649号民事判决书已发生法律效力。被执行人江红川,汪成林逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人余兴富,张伯春于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权152285.00元，诉讼费3346.00元、公告费400.00元，执行费2184.00元。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1796号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺云波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人：王杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：薛丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：朱崇环，男，1966年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与王杰、薛丽、朱崇环、潘传国、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人提供线索，本院于2017年2月23日冻结被执行人王杰在江苏银行账户。2017年2月21日，本院到各个被执行人住处了解情况，发现并拘传被执行人王杰、朱崇环，当天王杰缴纳案款5000元，朱崇环缴纳案款30000元。另未能发现其他被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时通过拘传被执行人朱崇环及王杰，执行到位35000元，另未能发现其他被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请与被执行人王杰、朱崇环自行达成和解协议。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本���执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初328号
原告：黄义，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：朱体松，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
原告黄义与被告朱体松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义及其委托诉讼代理人徐勤学到庭参加诉讼。被告朱体松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义向本院提出诉讼请求：判令被告朱体松立即偿还借款10万元及其利息（该利息从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友。2014年11月5日，被告因无力支付“马厂项目水电安装班组人工费”，便向原告借款10万元，并约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年5月开始分三期还款。被告收到现金借款后，向原告出具了借条。2015年5月，还款日期已到，原告多次与被告联系，要求被告还款，但被告都以无钱偿还为由推脱，以致原告诉至法院。
被告朱体松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件，人口信息查询复印件，借条，照片3张，证人徐某1、徐某2的当庭证言等证据，真实合法，相互印证，故本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院查明如下事实：2014年期间，原、被告在成都市光华大道“马厂保障住房项目”工程负责水电安装，因被告急须向工人发放工资，便于2014年11月5月向原告借款10万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利息。原告当日向被告交付了10万元现金，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到黄义人民币现金100000元（壹拾万元整），经双方协商后同意按银行同期贷款利率计算。还款从2015年5月开始分三期归还完毕。此借款用于支付马厂项目（10#、11#、15#、32#楼B、C、D单元）水电安装组人工费。如到期未还，本人自愿承担一切法律责任。”该《借条》上有朱体松的签名和捺印。此后，被告未向原告还款，原告多次催还无果，遂起诉来院。
本院认为，原告黄义与被告朱体松的借款合同关系成立并生效。因《借条》上载明的“还款从2015年5月开始分三期归还完毕”等内容不明确，应当视为双方约定的还款期限不明确，原告可以随时请求被告在合理期限内返回。现原告多次向被告催还借款无果，故起诉要求被告立即偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院支持。原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告仅要求从2015年5月开始计算利息至本金清偿之日止，该主张符合法律规定，本院支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告朱体松偿还给原告黄义借款本金10万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2015年5月起，按照中国人民银行同期同类贷款利息为标准，计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱体松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘蒙洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7593号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：刘茂华，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜士权，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘茂华、颜士权保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告刘茂华、颜士权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告刘茂华、颜士权履行保证责任，偿还借款60000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：杨朋龙与原告于2015年11月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨朋龙自2015年11月19日起至2016年11月15日止，可在原告处借款不超过60000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘茂华、颜士权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。杨朋龙据此合同约定于2015年11月19日向原告借款60000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2016年11月15日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2016年9月20日，本金及其余利息未偿还。
被告刘茂华、颜士权均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，杨朋龙在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告刘茂华、颜士权应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘茂华、颜士权应于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘茂华、颜士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明杨朋龙借款、被告刘茂华、颜士权担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7459号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：高亚，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告高亚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第101号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：奉化市仁奇五金厂（注册号：330283000025326）。住所地：奉化市尚田镇后潭村。
诉讼代表人：洪东儿。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告奉化市仁奇五金厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波海顺数控机械有限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月二十日
代书记员 徐 烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初960号
原告：龚进斌，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：熊吉昌，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚进斌与被告熊吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
龚进斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金134400元及利息（从2017年1月25日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日前，被告因资金欠缺，累计向原告借款13440元，该借款均由原告妻子张小容向被告实际支付。原被告双方约定2018年1月25日向原告偿还此借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告熊吉昌因涉嫌非法吸收公众存款被重庆市垫江县公安局立案侦查，本案所涉借款涉嫌被非法吸收案款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龚进斌的起诉。
预交的案件受理费1494元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一八年五月九日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初820号
原告：周敏飞，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：宋文高，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：罗霞，女，1995年11月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：罗元清，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：青神县，经常居住地：青神县。
被告：豆玉兰，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，青神县。
三被告共同委托诉讼代理人：罗秀华（系被告罗元清之妻），女，农民，住青神县。（全权委托）
原告周敏飞与被告罗霞、罗元清、豆玉兰返还彩礼纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏飞及其委托诉讼代理人宋文高，被告罗元清、豆玉兰及三被告共同委托诉讼代理人罗秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还结婚彩礼12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗霞在确立恋爱关系期间，因生育儿子后，双方父母按农村习俗为两人举办结婚仪式（因被告罗敏未达到婚龄，双方未去婚姻机关办理结婚登记），被告罗霞的爷爷、奶奶、父亲强迫原告给付彩礼36000元，原告迫于无奈只能凑够12000元送给了被告，在罗霞的奶奶豆玉兰收到钱后，婚礼如期举行。在被告罗霞达到婚龄后，原告要求罗霞同去婚姻机关办理结婚登记手续，而被告一家人的推诿，致被告罗霞抛弃原告及儿子离开。
被告罗霞、罗元清、豆玉兰均辩称，被告罗霞与原告虽未办理结婚登记手续，但双方在确立恋爱关系后，罗霞即在原告家与原告同居生活，并生育有一儿子，且在双方父母的操持下，按农村当地的风俗习惯举办了结婚仪式，原告虽按习俗向女方家送了礼金12000元，但女方家也按习俗返还了陪嫁礼金6880元，同时被告家庭亦为罗霞及其儿子周嘉亮支付了大量的生活开支。另，因被告罗霞在原告家生活过得不好才离开的。综上，被告罗霞与原告恋爱后，双方长期同居生活，生育有子女，并举办结婚仪式，组成了名符其实的家庭，现在双方分开，其实对被告罗霞伤害更大，故请求判决驳回原告的诉讼请求外，另要求原告赔偿被告罗霞精神损失费22000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗元清系被告罗霞之父，被告豆玉兰系被告罗霞之奶奶。原告周敏飞与被告罗霞于2013年9月认识恋爱，随后，被告罗霞即到原告家与原告共同生活，2015年1月31日生育一子周嘉亮，2015年3月8日，双方父母按习俗为原告和罗霞举办了结婚仪式（因被告罗敏未达到婚龄，双方未去婚姻机关办理结婚登记，至今双方亦未办理结婚登记手续），原告在接亲时，向被告家送礼金12000元。2016年8月25日，被告罗霞离开了原告家。诉讼中，被告方主张给罗霞陪嫁礼金6880元、改口费480元及为罗霞及其儿子周嘉亮花费了大量生活开支，原告称不清楚，同时亦不认可。
本院认为，彩礼是按照我国的民间婚俗，订立婚约的男女之间的财物往来，同时亦是男女双方为了达到结婚目的。在广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志，双方一旦结婚，就成为一家人，婚约就自然过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现，接受彩礼的女方在人们心目中，就已由一个小姑娘变成了小媳妇，其道德评价就会降低，同时比照诉讼时效，长期同居生活应以两年为限。其次，男女双方同居“婚姻”生活期间因生育子女，意味着其“婚姻”关系更加牢固，这也成了名符其实的家庭。符合上述情形，一方要求退还彩礼的，一般不予支持。本案中，原告与被告罗霞于2013年9月开始同居生活，至被告罗霞离开原告家已共同生活近三年时间，且已生育有一儿子周嘉亮，现原告要求退还彩礼，并不符合《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，故原告的请求，本院不予支持。双方未办理结婚登记，系被告罗霞未达到年龄的原因，但双方在此事件中均存在过错，虽然这种同居生活并生育子女，在双方分开时，对女方造成的伤害更大些，但现在被告罗霞独自离开原告家，亦有过错，故被告要求赔偿女方精神损失的主张，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周敏飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周敏飞负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮枭枭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2029号
罪犯林春，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第761号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人林春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）昆刑一终字第28号刑事判决，以被告人林春犯受贿罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月1日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院检察员罗敏洁、书记员包金梅代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯林春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李云成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚曲艺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3926号
原告：陆星星，男，1991年12月2日出生，���族，户籍所在地：江苏省东台市梁垛镇牌楼村*组**号，。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。
原告陆星星诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资8,307.50元，后被告给付1,500元，余6,807元,双方约定于2016年5月1日前结清，但至今未给付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资6,807元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资8,307.50元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款8,307.50元，已经支付1,500元，剩余6,807元于2016年5月1日支付完毕。欠条到期后，被告并未将所欠工资款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同��系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,807元，此款应于2016年5月1日付清，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资6,807元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告陆星星工资6,807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行初51号
原告张英。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，区长。
委托代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。
原告张英因认为被告黄石市黄石港区人民政府不履行交付房屋价值评估报告和补偿协议职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称，其系政府公房承租人。2016年7月，其收到被告黄石市黄石港区人民政府征收单位通知，并到银行领取拆迁补偿款47513元。因不知晓上述补偿款包含哪些内容，其多次到被告黄石市黄石港区人民政府征收单位讨要房屋价值评估报告以及补偿协议，但均被拒绝。故提起行政诉讼，请求判决被告黄石市黄石港区人民政府向其交付房屋价值评估报告和补偿协议。
被告黄石市黄石港区人民政府答辩称：一、其并未与原告张英签订补偿协议，故将其列为被告错误。二、原告张英并非被征收人，房屋价值评估报告只针对被征收人。综上，原告张英错列被告，且其诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回原告张英的起诉。
经审理查明，2015年8月，被告黄石市黄石港区人民政府作出《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》，决定征收人民街片区棚户区地块上的房屋，由黄石港区住房保障与房屋征收管理局依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对被征收人的房屋、构筑物及其他附属物实施征收，并按《人民街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》补偿。上述方案规定：凡在该棚户区内的房屋、构筑物及其它附属物的所有权人均为被征收人；征收部门为黄石港区住房保障与房屋征收管理局；房地产评估机构由被征收人协商确定，协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票确定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定；征收当事人对评估结果有异议的，自收到估价报告之日起10日内，可以向评估机构书面申请复核评估，被征收人对评估结果仍有异议的，自收到复核评估报告之日起10日内申请黄石市评估专家委员会鉴定；对房产公房产权人给予补偿，对承租住宅公房的承租人，由产权人依据本方案制定搬迁安置补偿方案，并负责其补偿安置、搬迁腾退工作，具体相关工作由黄石港区房地产管理所组织实施。2015年8月7日，原告张英（乙方）同黄石港房地产管理所（甲方）签订《公租房征收安置协议》约定：乙方过渡补偿、搬家、房屋装修、电话、闭路宽带、空调等费用达成协议后，由房屋征收人直接支付。同日，原告张英在《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》上签字。该清单对补偿安置项目、数量、单价及补偿款进行了约定。原告张英要求被告黄石市黄石港区人民政府给付的补偿协议系指《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》。现原告张英认为被告黄石市黄石港区人民政府不履行交付房屋价值评估报告和补偿协议职责，故而成讼。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。依据《关于人民街片区棚户区改造房屋征收决定》、《人民街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》的规定，本案的房屋征收部门为黄石港区住房保障与房屋征收管理局，故原告张英以黄石市黄石港区政府为被告，并要求该区政府交付房屋价值评估报告，属于错列被告。经本院释明，原告张英拒绝变更。因黄石港房地产管理所与原告张英约定过渡补偿、搬家、房屋装修、电话、闭路宽带、空调等费用达成协议后，由房屋征收人直接支付，故原告张英要求被告黄石市黄石港区人民政府履行交付《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》（补偿协议）职责无事实依据。另外，原告张英在《人民街片区国有公房征收补偿安置结算清单》（补偿协议）上签字确认，已知晓补偿的具体内容，现其以不知晓补偿具体内容为由向法院起诉，要求被告黄石市黄石港区人民政府交付该结算清单（补偿协议），不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权职责的范围，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告张英的起诉不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安 琼
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初497号
原告：徐某，男，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告徐某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已经与被告私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审判员 刘晓宏
二〇一七年五月十日
书记员 孙 苗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初537号
原告成都仓合谷文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人卢佳，总经理。
委托代理人姜磊（特别授权），该公司员工。
委托代理人袁旗炜（一般代理），该公司员工。
被告四川黄金骑士房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇。
法定代表人刘斌，执行董事。
委托代理人冉春红（一般代理），中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人吴洁（一般代理），中豪律师集团（四川）��务所。
原告成都仓合谷文化传播有限公司（以下简称“仓合谷公司”）诉被告四川黄金骑士房地产开发有限公司（以下简称“黄金骑士”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓合谷公司的委托代理人姜磊、袁旗炜，被告黄金骑士的委托代理人冉春红、吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓合谷公司诉称，原被告于2015年4月20日签订《爸爸上山吧》项目执行合作服务框架，于2015年4月24日－2015年6月7日执行《爸爸上山吧》项目总费用为160,000.00元。其中，原告已开票50,000.00元，并已转账支付到原告账上，另外110,000.00元未按时支付给原告。现原告起诉要求：1、责令被告偿还原告项目款110,000.00元；2、责令被告赔偿拖欠原告项目款10个月的利息损失及合同款逾期日起每日1‰费用；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告黄金骑士辩称，原告未按合同约定向被告出具发票，故被告不存在违约行为。即便被告存在违约行为，双方约定的违约金过高。
经审理查明，2015年4月，原告（乙方）被告（甲方）签订《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》，约定：“……一、活动时间：2015年4月24日－2015年6月6日.总共四期，一期2015年4月24日－2015年4月26日；二期2015年5月8日－2015年5月10日；三期2015年5月22日－2015年5月24日；四期2015年6月5日－2015年6月7日；活动地点：成都��大邑县花水湾镇山客部落。二、活动承办内容：活动人员和电视台拍摄+活动物料设计及搭建和场地布展+现场运行及现场维护。三、媒体价值回报：1、新潮周刊版面回馈1/4P（不少于两次报道）；2、新潮系新媒体全程报道（新潮周刊官方微博直播）；3、新潮系新媒体新潮周刊官方微信推送不少于3条；4、新潮系新媒体成都总裁圈邓总专访推送一条；5、新潮周刊成都榜样企业家专访1P；6、四川电视台科教频道栏目播出（山客会LOGO、地址、电话）提及不少于3次；7、四川电视台科教频道短片预告播出不少于3次；8、四川电视台科教频道《阳光起跑线》新闻提及不少于2次；9、四川电视台科技频道《非凡少年》官方微博/微信全程直播报道。四、付款费用及方式（明细详见附件，附件为：服务报价清单）甲方向乙方支付以下费用（详情见附件项目报价清单，根据实际发生结算）即甲方支付乙方总酬金（含税金额）为拾陆万元整个，签订协议之日起5个工作日内通过银行划账形式支付给乙方50%捌万元整，活动二期完后应支付给乙方30%肆万捌仟元整，四期执行活动行为结束后7个工作日内，收到乙方合法待开发票后，乙方以银行划账形式支付给剩余的20%叁万贰仟元整给乙方。在活动执行过程中，如因甲方在合同规定范围外的额外要求而引致执行费用的增加，须经甲方书面确认，在活动结束后统一结算。甲方每次付款前，乙方均应当提供等额、有效的发票，否则甲方有权拒绝支付且不承担违约责任。……七、违约责任。1、乙方在下列情形下须承担违约责任。（1）乙方实际提供的服务项目有未按合同附件规定执行，属乙方违约，由此给甲方造成损失的，乙方还须承担直接损失的赔偿责任。（2）因��方单方面原因导致会务质量问题的，属于乙方违约，乙方应向甲方支付合同总金额1.5倍的违约金，由此对甲方造成损失的，乙方还须承担直接损失的赔偿责任。2、有下列情况应减轻或免除乙方的违约责任。（1）问题发生时主责任方为甲方；（2）甲方没有按合同约定及时付款，属甲方违约，则甲方自逾期之日起每日向乙方支付合同总金额1‰的违约金支付给乙方，直至付清债款。……”合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付了50,000.00元。原告按约履行了全部合同义务，被告尚欠原告合同款110,000.00万元。
上述事实，有双方的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》《四川增值税普通发票》、活动光��、照片等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付价款的义务。故原告请求被告支付尚欠的服务费110,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原被告在合同中明确约定由原告出具发票后被告再付款，而被告尚欠的110,000.00元合同款原告未出具发票，也未提供证据证明是因被告原因而未出具发票，故对原告要求被告按日1‰计算违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在原告成都仓合谷文化传播有限公司向被告四川黄金骑士房地产开发有限公司出具有效发票后，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司在收到发票之日起十日内支付原告成都仓合谷文化传播有限公司110,000.00元。
二、驳回原告成都仓合谷文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1250元，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 威
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执459号
申请执行人：胡振武，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省栾川县。
被执行人：关相强，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省嵩县。
本院在执行胡振武与关相强合伙协议纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人关相强名下有豫CQN8**中华牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人关相强所有的豫CQN8**中华牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王光武
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执667号
申请执行人陈洪恩，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于陈洪恩申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执667号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪恩于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为3069元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付陈洪恩案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执667号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执667号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执197号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市人民东路340号。
负责人：杨宏毅，该分行行长。
被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地：河北省邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。
法定代表人：韩喜亭，该公司董事长。
被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：李玉杰，男，1962年7月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：河北汇达担保有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街491号。
法定代表人：闫胜，该公司经理。
被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#B1-1925。
法定代表人：唐国平，该公司董事长。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市博大工贸有限公司、韩喜亭、李玉杰、河北汇达担保有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、河北润实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）邯市民三初字第00039号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月九日
书记员 康全来
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1143号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01642号
原告：周某，务农。
被告：吕某，务工。
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告周某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费234元，由原告周某负担。
审判员 徐 忠
二〇一五年八月六日
书记员 奚方颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2207号
申请执行人：郝运之，男，1954年2月2日生，汉族，住齐河县。
被执行人：潘振武，男，1972年7月28日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郝象奎，男，1956年9月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：郝家奎，男，1954年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行郝运之与潘振武、郝象奎、郝家奎民间借贷纠纷一案中，被执行人潘振武、郝象奎、郝家奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2015）齐宣商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢343号
申请执行人惠福信。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。
法定代表人朱宗庆。
申请执行人惠福信与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司工程施工合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安格林房地产（集团）有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司有可供执行的车辆。
因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢343号执行决定书，决定将被执行人西安格林房地产（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿81900元，未受偿81900元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢343号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执324-2号
申请执行人：吴三和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：吴二和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：刘志宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李国会，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)禹民二初字第00052号民事调解书，向被执行人李国会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李国会、杜玉珍所有的位于安徽省蚌埠市怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑（产权证号怀自字第203395号）房屋一套；
二、被执行人李国会负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人李国会可以使用被查封的财产；但因被执行人李国会的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1372号之一
申请执行人梁魁，男，1986年4月4日生。
被执行人陈五群，男，1980年7月27日生。
本院在执行梁魁与陈五群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月16日向被执行人陈五群发出执行通知书，责令被执行人陈五群给付梁魁5417.14元。但被执行人陈五群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈五群在银行的存款5467.14元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭董璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执恢字第46号
申请执行人刘鲁，男，1967年10月6日出生，住张店区。
被执行人郭玉庆，男，1967年9月13日出生，住张店区。
被执行人陈淑玲，女，1968年2月28日出生，住张店区。
被执行人王兴明，男，1963年2月11日出生，住淄川区。
被执行人袁春华，女，1965年1月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博凡尔赛陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。
法定代表人：王兴明，经理。
本院在执行申请执行人刘鲁与被执行人郭玉庆、陈淑玲、王兴明、袁春华、淄博凡尔赛陶瓷有限公司民间��贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
吉林省镇赉县人民法院
民事裁��书
（2014）镇民小字初第22号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告朱信财，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告朱信财借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 李 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第232号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2013年7月15日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）修刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日凌晨2时40分许，被告人林某某伙同赵某驾驶一辆租来的雪铁龙C5轿车从贵阳市小河区窜到修文县扎佐镇高速公路出口义和加油站旁的三岔路口处，趁停放在此的贵A770**号水泥罐车驾驶员朱国亮睡着之机，用刀割断该水泥罐车油箱上的吸油管，用事先准备在车上的抽油机将罐车内价值1136元的170升柴油盗走，并逃离现场。同日凌晨4时许，被告人林某某在修文县扎佐镇贵毕高速路收费站附近被公安民警人赃俱获，赵某则寻机逃脱。案发后，所盗柴油已由公安机关追回并发还被害人。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃公民价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；所盗财物已追还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人林某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人林某某盗窃他人价值人民币1136元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人林某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某某盗窃他人价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人林某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人林某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人林某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1103号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人丁磊，河南有尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州福寿食品有限公司，住所地荥阳市贾峪镇双楼郭村，注册号：410105600581375。
法定代表人唐春霞。
被申请人唐春霞，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市中原区。
被申请人唐成，男，汉族，1993年12月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人吴儒仓，男，汉族，1966年10月1日出生，住��南省荥阳市。
被申请人冯小雷，男，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人湛爱香，女，汉族，1957年3月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人冯光，男，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市中原区。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州福寿食品有限公司、唐春霞、唐成、吴儒仓、冯小雷、湛爱香、冯光的银行存款542501.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款542501.33元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，���定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款542501.33元。
二、冻结被申请人郑州福寿食品有限公司、唐春霞、唐成、吴儒仓、冯小雷、湛爱香、冯光的银行存款542501.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瑞玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1567号
申请执行人刘守华，男。
被执行人尹万强，男。
被执行人马建刚，男。
本院在刘守华申请执行尹万强承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民二初字00450号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初211号
原告：彭易山，男，1967年12月19日出生，住宁陕县。
被告：刘文方，男，年龄不详，暂住宁陕县。
本院在审理原告彭易山与被告刘文方买卖合同纠纷一案中，原告彭易山于2017年7月18日以被告已将货款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已将货款支付为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告彭易山撤回起诉。
本案依法收取案件受理费616元，减半收取308元，由原告彭易山负担。
审判员 魏富军
二〇一七年七月十八日
书记员 王东海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初437号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:郭嫦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告郭嫦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭嫦偿还信用卡欠款本金26,549.99元，利息6,120.27元、费用等6,583.93元，共计39,254.19元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭嫦承担本案诉讼费用。事实和理由：郭嫦于2012年6月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，郭嫦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,254.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭嫦诉至法院。
郭嫦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，郭嫦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭嫦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭嫦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭嫦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭嫦发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，郭嫦激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，郭嫦尚有透支消费款本金26,549.99元、利息6,120.27元、费用6,583.93元，共计39,254.19元未还。
本院认为，郭嫦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭嫦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭嫦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郭嫦偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,549.99元；
二、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,120.27元、费用6,583.93元（截止2016年11月25日）；
三、被告郭嫦自2016年11月26日起以欠款本金26,549.99元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计816.60元，由被告郭嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1010号
原告：陈永斌，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张志尚，男，1972年12月2日出生，汉族住安徽省明光市。
原告陈永斌诉被告张志尚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张志尚下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一七年三月六日
书记员 张小娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2479号之二
申请执行人韦伟，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏咸中石油机械有限公司执行董事兼总经理，住建湖县。
被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县xxxx。
法定代表人朱咸忠，董事长。
被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县xxxx。
法定代表人朱咸忠，董事长。
申请执行人韦伟与被执行人朱咸忠、江苏中辰置业有限公司、江苏咸中石油机��有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2479号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴 静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2505号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，系公司职工。
被告：武某，男，年龄、民族不详，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1593.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特452号
申请人：唐志远，男，1994年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：唐明克，男，1960年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：朱晓梅，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼唐明克、唐爱玲的委托代理人）：唐明智，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：唐爱玲，女，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月19日立案受理申请人唐志远与唐明克、朱晓梅、唐明智、唐爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在唐训礼名下，座落于莱州市永安路街道工农村八间北屋中的西四间房产【房屋所有权证号：莱房字第5**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080254号】，由甲方唐志远继承，归甲方唐志远所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐志远与唐明克、朱晓梅、唐明智、唐爱玲于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 邹沄汐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7609号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝��大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4133号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人方思吉，男，1973年10月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文展，男，1981年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪春娟，女，1976年2月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03025号民事判决书，于2016年08月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方思吉、方文展、缪春娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方思吉、方文展、缪春娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方思吉缴纳执行款49976.74元及利息损失；二、被执行人方文展、缪春娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费558元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方思吉、方文展、缪春娟的财产情况，发现被执行人方思吉、方文展、缪春娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人方思吉名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆已达到报废标准，公告牌证作废，无法办理查封等事宜。根据申请执行人所了解的情况，证实各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4133号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于目前各被执行人均无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢智慧