wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2401号
原告安秋平，男，1970年7月23日生，现住西安市长安区。
被告西安鑫朗商贸有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人牛晓枫，该公司执行董事。
被告牛晓枫，男，1971年2月22日生，住西安市碑林区。
被告贾宁，男，1965年3月4日生，住西安市新城区。
被告高伟，男，1976年7月13日生，住西安市长安区。
被告韩凌云，男，1962年11月22日生，住西安市莲湖区。
原告安秋平与被告西安鑫朗商贸有限公司（以下简称“西安鑫朗公司”）、牛晓枫、贾宁、高伟、韩凌云合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋平，被告西安鑫朗公司法定代表人牛晓枫，被告贾宁、高伟到庭参加诉讼，被告韩凌云经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
安秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告退给原告货款15258元、合同保证金5000元，合计20258元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告是被告西安鑫朗公司商户。2014年10月9日、2015年1月13日，原告与被告西安鑫朗公司分别签订专柜联营合同。2015年双方之间合同期满后，继续按以前合同履行至2017年1月27日，之后合同无法继续履行。被告关门后，还拖欠原告货款及合同保证金20258元未付，原告多次索要无果。另外，被告牛晓枫、被告贾宁、高伟、韩凌云作为被告西安鑫朗公司股东，均未向公司出资到位。现原告提起诉讼，要求五被告支付其货款及合同保证金。
西安鑫朗公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年12月31日西安鑫朗公司和房东的合同终止，西安鑫朗公司欠商户的款项由房东用两年的房租给商户抵扣。2017年1月的关门事件是原告和房东之间产生的纠纷。截止目前，原告还在那里经营，应该是租金抵扣还在进行。因此公司不应承担付款义务，股东个人更不应承担。
牛晓枫、贾宁、高伟的意见同西安鑫朗公司一致。
韩凌云经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
本院经审理,依据原、被告陈述，专柜联营合同，合同保证金收款收据，加盖被告西安鑫朗公司印章的专柜返款明细单等证据，认定原告诉讼所主张的事实成立。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告安秋平与被告西安鑫朗公司签订了专柜联营合同，双方均按合同约定实际履行。在双方合同不能继续履行的情况下，被告西安鑫朗公司向原告出具了专柜返款明细单，该款依据合同约定，应由被告西安鑫朗公司返还原告。原告要求被告西安鑫朗公司返还销货款，符合合同约定。在双方不再履行原合同的情况下，依据合同约定，被告应返还原告履约保证金。被告牛晓枫、贾宁、高伟、韩凌云是被告西安鑫朗公司股东，目前该公司尚未进行清算，确定该公司的财产不足以支付债权人债务，证据不足。所以原告要求被告公司股东承担付款义务，不符合法律规定。
综上，原告安秋平要求被告西安鑫朗公司支付原告货款15258元、合同保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告牛晓枫、贾宁、高伟、韩凌云承担付款义务的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安鑫朗商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告安秋平支付货款15258元、合同保证金5000元，共计20258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告安秋平其余诉讼请求。
案件受理费306元原告已预交，减半收取，退付原告153元，另153元由被告西安鑫朗商贸有限公司负担。被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月三日
书记员 高 望
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执328号之一
申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。
被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初352号民事判决书，于2017年07月31日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马海文在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释��第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海文在中国农业银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月七日
书记员 许 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执131号
申请执行人：史洪德
被执行人：何会圆
本院在执行申请执行人史洪德与被执行人何会圆借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：钟洪锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1117号
罪犯孙林，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)杭萧刑执字第29号刑事判决，以罪犯孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第77号
申请执行人：阳原县农村信用合作联社，地址阳原县西城镇昌盛西街
法定代表人：任滋，理事长
被执行人：王某，
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第392号调解书，于2014年9月24日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某在阳原县东井集镇东井集村新公路北的商品房一处（阳房井确字第01581号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 赵志红
审判员 田向前
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 帅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审232号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李昌辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]436号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李昌辉未经批准，于2014年4月17日擅自动工占用小淹镇百花村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]436号《行政处罚决定书》，没收被执行人李昌辉在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]436号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1122号之一
申请执行人：申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，系该行行长。
委托代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。
被执行人贺伟，男，1980年2月10日出生，住陕西省清涧县石盘乡姜家湾村。
被执行人刘静，女，1982年10月19日出生，住陕西省清涧县。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，住大武口区。
被执行人宗俊刚，男，1970年8月20日出生，住陕西省志丹县。
本院于2016年5月18日立案执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与贺伟、宗俊刚、刘静、雷军强借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封被执行人贺伟、刘静所有的位于大武口区沙湖大道众安府佑水乡小区北区**幢*单元***,*单元***号房产和位于大武口区贺兰山北路***幢***号房产，并进行了评估、拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受上述房屋以物抵债。本院已依法将被执行人贺伟、宗俊刚、刘静、雷军强纳入失信人员名单。被执行人贺伟、宗俊刚、刘静、雷军强暂无其他可供执行财产，经于申请人的委托代理人张博谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5692号
原告：陈翊庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：蒙赐妹，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈翊庆到庭参加诉讼，被告蒙赐妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对配偶冯金远（2016）粤0605民初16523号案确定的拖欠原告货款本金9800.28元，违约金917.31元（按商品购销协议书约定以日息万分之四以9800.28元为本金自2016年9月2日起计至还请之日止，现暂计至2017年4月24日），合计10717.59元承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙赐妹与其配偶冯金远共同经营铝合金风口，冯金远因拖欠原告货款已被诉至法院并以已生效的（2016）粤0605民初16523号民事判决书判决处理。依据该判决，本案被告蒙赐妹的配偶冯金远应当自该判决生效之日起十日内清偿9800.28元及自2016年9月2日至实际清偿日按日利率万分之四计算的违约金予原告陈翊庆，但该判决生效并申请执行后，冯金远并未清偿债务，故现向法院起诉其配偶即本案被告蒙赐妹要求其承担连带清偿责任。
被告蒙赐妹经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告陈翊庆与本案被告蒙赐妹的配偶冯金远之间买卖合同法律关系及冯金远所欠陈翊庆货款的事实，已经由（2016）粤0605民初16523号民事案件审理判决，并已生效。根据该民事判决书，本案被告蒙赐妹的配偶冯金远应当自该判决生效之日起十日内清偿9800.28元及自2016年9月2日至实际清偿日按日利率万分之四计算的违约金予原告陈翊庆。综合原告对被告蒙赐妹与冯金远配偶关系的举证及对交易过程、被告蒙赐妹与冯金远共同经营等陈述，且被告蒙赐妹经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告蒙赐妹未能证明原告陈翊庆与冯金远之间交易明确约定为个人债务，也未能证明与冯金远婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告陈翊庆知悉，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，被告蒙赐妹应对冯金远所欠货款承担连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙赐妹经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙赐妹对本院（2016）粤0605民初16523号民事判决所确定的冯金远应向原告陈翊庆偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告负担。原告多预交的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡金练
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2380号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，该支行职员。
被执行人吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人石先，女，1960年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初142号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人吴章林、石先发出执行通知书，责令被执行人吴章林、石先立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币630000元及利息、罚息（截止2015年12月21日的利息、罚息为30759.3元，2015年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）、逾期还款违约金人民币31500元和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5392元、执行费人民币9075元,但被执行人吴章林、石先均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月23日、12月13日查询被执行人吴章林、石先的财产情况，除发现被执行人吴章林、石先有少量银行存款外，未发现被执行人吴章林、石先有土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年7月13日对被执行人吴章林名下的址在泉州市丰泽区的房产办理查封登记手续；
3、经本院查明，被执行人吴章林的银行账户及其名下的址在泉州市丰泽区的房产由福建省泉州市丰泽区人民法院首先冻结、查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人吴章林执行到位款的分配；
4、2016年8月8日作出决定将被执行人吴章林、石先纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申28号
再审申请人：曹诺凡，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍住址广东省中山市,
被申请人：王东丽，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，
再审申请人曹诺凡与被申请人王东丽民间借贷纠纷一案，曹诺凡不服中山市第一人民法院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年12月19日再审申请人曹诺凡申请再审称：1998年申请人在中山市西区海富酒店卡拉OK时认识了被申请人王东丽，事后多次发生关系，1999年3月12日晚，申请人约了被申请人在北区一间酒吧食晚饭后，被申请人要申请人前去其住所陪她一晚，申请人求之不得便听从，当晚申请人由于喝酒过量，头晕眼花头脑不清醒，深夜被申请人早已准备好的一张借据写有“今日曹诺凡先生向王东丽小姐借款（人民币）叁万元整，以此为据”这段拆起不给申请人看，叫申请人在借据下方一段签名，此时申请人问被申请人字条上写了什么内容，其说是借据，待无钱用时向我借，申请人以为是她同申请人开玩笑，加上又同居，便顺从在字条上签了名和按下了指模，当晚申请人确实无要过一分钱，相反被申请人向申请人要了1300元的陪人费。根据《中华人民共和国合同法》规定“一方以欺诈手段订立合同的合同无效”，原审法院未查清事实真相的情况下作出了上述判决，真是冤枉。被申请人用伪造借据手段诈骗申请人的财物，不但骗了申请人也朦住了法官的眼睛，分不清黑白和是非，是错判枉判，因申请人未在法定时间内提出上诉，也不懂通过笔迹鉴定求证，为弄清本案的事实真相，申请人请求法院对本案重审，作出正确的判决，请求法院撤销广东省中山市人民法院（2001）中石民初字第459号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人曹诺凡向本院申请再审没有提供证据。
被申请人王东丽口头答辩称：申请人的事实理由并不是真实的，事情经过这么多年，从没有说我诈骗，当时承认欠款，现在翻供，法院判决后也没有上诉，如果冤枉，当时申请人就应该上诉，判决生效后申请人还把财产转移了，导致至今未执行。
本院审查查明，再审申请人曹诺凡表示1999年3月12日的借据上的签名和指模均不是其本人签名和按捺的，是他人伪造的，其并未收过王东丽一分钱，但并未提供任何证据。
又查，本院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2001年7月8日已经发生法律效力。再审申请人曹诺凡于2017年12月19日申请再审判后答疑。
本院审查认为:一、再审申请人曹诺凡申请再审，未提供任何证据，其陈述并未向被申请人王东丽借款，亦未收到借款，否认1999年3月12日借据上的签名及指模不是其签名和按捺，与其再审申请书所写内容承认签名和按捺指模自相矛盾，也没有任何证据可否定原审判决依据案件证据和双方当事人陈述所认定的事实。二、本院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决，因双方当事人在法定期限内未提出上诉，已于2001年7月8日发生法律效力，曹诺凡一直未提出异议，至十六年后的2017年12月19日才向本院申请再审，远远超过法律规定的再审期限，依法应当予以驳回。
综上，再审申请人曹诺凡再审申请，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹诺凡的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一八年一月十九日
书记员 吴颖瑜
黄晓琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4516号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终130号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1450元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更786号
罪犯彭国辉，男，1977年6月10日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年8月7日作出(2012)河紫法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭国辉犯强奸罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭国辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；2次累计扣3分。该犯已于2015年8月18日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6056号
罪犯付誉发，男，汉族，初中文化，1974年10月18日出生于江西省奉新县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年1月4日作出(2012)泰海刑初字第6号刑事判决，以被告人付誉发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利二年。被告人付誉发不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)泰中刑终字第0028号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2480号刑事裁定,对罪犯付誉发减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付誉发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付誉发在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付誉发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付誉发减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初254号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告梁永强，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告梁永强买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雪芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第005号
左少杰：
申请执行人赵飞与左少杰民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款51000元
二、交纳案件执行费665元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5873号
原告：刘善珍。
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxxx）
原告刘善珍诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。2016年8月5日原告自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘善珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终645号
上诉人(原审被告)朱兴文。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈惠芬。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原审被告赵国韫。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
上诉人朱兴文因与被上诉人沈惠芬、原审被告赵国韫房屋买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱兴文上诉称：朱兴文与沈惠芬、中介方三方于2016年1月10日签订的房屋买卖合同虽约定了系争房屋的坐落地址，但是对于价格、交房时间等重大条款均未作出明确约定。特别是对于苏州当地必须办理资金托管等相关事宜未作出明确约定。此外，该房屋买卖合同并非网签合同而无法办理过户，在签订网签合同的协商过程中，各方均未对上述重大条款及违约责任达成一致。因此，该房屋买卖合同只能证明双方之间有买卖系争房屋的意向，而不能证明双方已形成了房屋买卖合同关系。根据契约自由原则，双方最终是否签订房屋买卖合同以及条款如何约定仍须经过协商确定，该房屋买卖合同不具有履行基础且存在重大法律障碍。故本案应由被告住所地即上海市虹口区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》涉及的标的物为座落于苏州市吴中区甪直镇怡景花园296号房屋，合同履行地在苏州市××中区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱兴文要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩泽滔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初984号
原告（并案被告）哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，统一社会信用代码9123010912775685X0（1-1），住址哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人张大勇，职务总经理。
委托诉讼代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张晓勇（并案原告），男，1979年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
第三人哈尔滨市锦圣元商贸有限公司，地址哈尔滨市呼兰区兰河新城23栋2单元101室。
法定代表人王冬。
哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司（以下简称天祥公司）与张晓勇、第三人哈尔滨市锦圣元商贸有限公司（以下简称锦圣元公司）劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。张晓勇基于同一劳动争议于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日作出（2017）黑0109民初1006号裁定，将上述两件案件合并审理，双方互为原、被告。本院公开开庭进行了审理，天祥公司法定代表人张大勇及其委托代理人方岩、张晓勇及其委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，第三人锦圣元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令其不为张晓勇补办2003年11月至2017年1月的养老保险；2.判令自2011年至2017年的经济补偿金10360元由第三人承担；3.判令其不向张晓勇支付失业经济损失23664元。事实和理由：补缴社会保险不属于司法裁判范围；2011年至2017年，张晓勇在第三人处工作，第三人与张晓勇形成劳动关系，应当承担经济补偿责任；失业损失尚未发生，不应当予以赔偿。
张晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除劳动关系；2.天祥公司赔偿因未给其缴纳养老保险所产生的损失共计52115元；3.天祥公司赔偿其失业损失23664元；4.天祥公司向其支付经济补偿金36400元；5.天祥公司向其支付2017年1月1日至15日的工资966元。事实和理由：其于2003年4月入职到天祥公司处工作至今，期间天祥公司未为其办理社会保险，故请求解除劳动关系，并要求为其办理社会保险。
天祥公司辩称，张晓勇的全部诉讼请求均不能成立，应予驳回。其与张晓勇不存在劳动关系；未缴纳养老保险的损失的诉请未经过仲裁程序，应另行仲裁；赔偿失业损失的请求尚未发生，也不能确定是否发生，如有实际发生可另行诉讼。
张晓勇辩称，请求赔偿因天祥公司未为其办理保险而产生的损失，属于法院受案范围。其与天祥公司存在劳动关系，经济补偿金应当由天祥公司承担。因天祥公司未为其缴纳失业保险，天祥公司应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：天祥公司系生产经营饮用水的公司。张晓勇于2009年7月到天祥公司处工作，任职送水工，没有固定工资。天祥公司未与张晓勇签订劳动合同，未为张晓勇缴纳社会保险。2011年9月28日，天祥公司与冰爽商标持有人王冬签订《合作协议》，约定双方合作生产经营饮用水项目。2012年11月12日，王冬与他人共同出资成立锦圣元公司，该公司生产经营冰爽牌饮用水。2017年1月，张晓勇离开天祥公司。另查明，2017年度哈尔滨市社会最低工资标准为1480元/月。
本院认为，一、张晓勇与天祥公司存在劳动关系。若用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬劳动，则用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，也形成事实劳动关系。本案中天祥公司与张晓勇符合法律规定的主体资格，张晓勇从事的送水工作是天祥公司经营范围的主要工作，并接受天祥公司的管理。因此，虽然天祥公司未与张晓勇签订劳动合同，张晓勇与天祥公司亦形成劳动关系。二、张晓勇与天祥公司的劳动关系应当解除。因天祥公司未依法为其缴纳社会保险，张晓勇请求解除与天祥公司之间的劳动关系有理，本院予以支持。三、天祥公司应当向张晓勇支付经济补偿金。天祥公司主张张晓勇与锦圣元公司形成劳动关系没有事实依据，本院不予认可，故天祥公司请求经济补偿金由锦圣元公司承担本院不予支持。因天祥公司未为张晓勇办理社会保险，张晓勇请求天祥公司支付经济补偿金有理，本院予以支持。关于经济补偿金标准，本院参照2017年度哈尔滨市社会最低工资标准为1480元/月。天祥公司应向张晓勇支付经济补偿金共11100元（1480元/月×7.5月）。四、张晓勇请求养老保险和失业保险损失没有事实和法律依据。虽然天祥公司未为其办理养老保险和失业保险，但张晓勇未提供证据证明其已经社会保险机构确定其不能补办，且导致其无法享受社保待遇，故张晓勇要求天祥公司支付因此产生的损失本院不予支持。五、张晓勇请求天祥公司向其支付2017年1月1日至15日的工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与张晓勇解除劳动关系；
二、哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付张晓勇经济补偿金11100元；
三、驳回哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回张晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两件案件受理费共计20元，由哈尔滨天祥饮品开发有限公司和张晓勇各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李志兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 张丽珠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执153号
申请人冉茂军，男,1981年9月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场29楼AB座。
法定代表人范德辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初24号民事调解书执行该案，现被执行人四川昌达建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初24号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张桂香、谢建军、唐科文、张贻秋、熊克武、周铁明、周璐琼、深圳市港澳黄金珠宝有限公司：
2016年6月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第04313号民事判决书，关于张桂香与谢建军、唐科文、张贻秋、熊克武、周铁明、周璐琼、深圳市港澳黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月四日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01667号
原告张玉利。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张玉利与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉利诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉利的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张玉利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保127号
申请人：蒋道兰，女，汉族，生于1952年7月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1971年11月29日。住重庆市开州区。
被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开州区。
申请人蒋道兰于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉大清、李启慧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉大清、李启慧价值50万元的财产进行保全。申请人蒋道兰以其所有的银行存款622647.60元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋道兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1017号之一
申请执行人：芦风琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张桂芳，女，汉族，现住址不详。
被执行人：李修明，男，汉族，现住址不详。
申请执行人芦风琴与被执行人张桂芳、李修明追偿权纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3889号民事判决书，确定由被执行人张桂芳、李修明偿还申请执行人芦风琴欠款229006.88元，案件受理费、保全费、公告费共计7000元。申请执行人芦风琴于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案执行费3440元，执行标的共计239446.88元。
本案在执行过程中，已执行债款28570元，下剩债款210876.99元未执行，查明被执行人张桂芳、李修明下落不明，涉案较多。本院于2017年10月10日轮候查封张桂芳名下位于银川市兴庆区绿地21商城A区2号楼2层243号房屋；于2017年10月11日轮候查封被执行人李修明名下车牌号为宁BV17**的车辆户籍，未能实际扣押；于2017年10月12日轮候查封被执行人张桂芳名下位于贺兰县骏城市花园6-1-102号房屋。经向银行、房屋、车辆、土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行人张桂芳、李修明纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4206号
申请人：山东晨宇电气股份有限公司。
被申请人：青岛鸿源达电器设备有限公司。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛鸿源达电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款27万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁VQ****号客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁VQ****号客车一辆。
二、冻结被申请人青岛鸿源达电器设备有限公司在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵晓明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更876号
罪犯徐后祥，男，1970年11月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人徐后祥犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年，并处没收财产二万���，罚金三千元。被告人徐后祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐后祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐后祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为��罪犯徐后祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐后祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2013年2月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表���的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年���期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2460号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××联系电话：187XX****XX。
原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××联系电话：138XX****XX。
被告：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住奎屯市。公民身份号码：×××联系电话：130XX****XX。
被告：张孝红，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住奎屯市。
被告：褚长生，男，1973年4月17日出生，汉族，甘河子信用社职工，现住乌苏市。
被告：王花菊，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告房亮、廖彦学、龚胜彬诉被告郑胜利、张孝红、褚长生、王花菊借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的起诉。
本案投递费136元，由原告房亮、廖彦学、龚胜彬负担（原告已预交136元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6370号
原告：北京朗天电子工业有限公司，住北京市朝阳区金盏乡杨树岗115号。
法定代表人宋文忠。
被告：北京承力电源有限公司，住北京市昌平区昌平科技园区中兴路10号。
法定代表人王大本。
北京朗天电子工业有限公司、北京承力电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京朗天电子工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京朗天电子工业有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保9号之一
解除保全申请人：李全贵。
解除保全申请人：王香芹。
解除保全申请人：李荣哲。
解除保全申请人：李某某。
解除保全申请人：李某。
被申请人：未国显。
解除保全申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0522财保9号民事裁定，将被申请人未国显所有的重型自卸货车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。解除保全申请人与被申请人在执行过程中已达成和解，现提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在执行过程中已达成和解，提出撤回诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人未国显所有的重型自卸货车的扣押。
案件申请费520元，由解除保全申请人李全贵、王香芹、李荣哲、李某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月三日
书记员 刘密雪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初383号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年出生，汉族，中专文化，无业，因本案于2016年7月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］364号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员范建龙、赵娟、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月18日21时45分许，被告人尹某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市双龙路口时，被民警查获。尹某静脉血中乙醇成分含量为106.5mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0733号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月二日
书记员 韦秀娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3796号之一
原告长沙博兴物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南物流园Y区08栋134号。
法定代表人匡平。
被告丁纪年。
本院在审理原告长沙博兴物流有限公司与被告丁纪年运输合同纠纷一案中，原告长沙博兴物流有限公司以双方已自行协商处理为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙博兴物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙博兴物流有限公司撤回对丁纪年的起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告长沙博兴物流有限公司负担。
审判员 蔡明
二〇一六年九月二十二日
书记员 利莉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初194号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1972年5月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月7日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年5月4日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2018年2月23日13时37分许，被告人刘某某驾驶苏Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车沿庐江县X088线由南往北行驶至X088线33KM+400M处时，与前方同向行驶的蒋某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞。致电动车乘坐人吴某当场死亡，蒋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，严昌东因道路交通事故颅脑损伤所致的中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人莫某、张某、蒋某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4607号之一
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：何宪文。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。
法定代表人：饶卫红。
被告：彭玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告湖南麓谷建设工程有限公司、彭玲买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5780元，减半收取2890元，诉讼保全费1520元，共计4410元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6262号
申请执行人王学忠，男，1966年3月15日出生。
被执行人张景瑞，男，1961年9月28日出生。
申请执行人王学忠与被执行人张景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）京0106民初12185号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张景瑞于本判决生效之日起七日内��还原告王学忠借款人民币十万八千元；被告张景瑞于本判决生效之日起七日内给付原告王学忠以十万八千元为基数，自二〇一五年五月二日始至二〇一六年五月一日止按照年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告王学忠负担151.2元（已交纳），由被告张景瑞负担1294.8（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人王学忠于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张景瑞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张景瑞无可供执行财产，申请执行人王学忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认���，被执行人张景瑞无可供执行的财产，申请执行人王学忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6262号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21501号
原告:陈秉钺，男，1933年3月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼秀姑，女，1978年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告陈秉钺与被告朱剑峰、楼秀姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈秉钺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秉钺撤回起诉处理。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月十一日
书记员 李 双
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终78号
上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称“展特房地产开发公司”），住所地：库尔勒市石化大道43号。
法定代表人：何淑琴，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨光成，男，汉族。
原审被告：中建公司新疆建工集团有限公司（以下简称“中建公司新疆建工集团公司”），住所地：乌鲁木齐市天山区青年路32号。
法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。
上诉人展特房地产开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初1866号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的诉讼原则，请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原审原告的诉讼请求及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于“请求将本案移送被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”的请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 嵩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初14342号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：方伟洪，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告陈双红诉被告方伟洪民间借贷纠纷一案中，原告陈双红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（该款原告已预交），由原告承担。
审判员 向良平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈润鸿
书记员 杨莉芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1897号
上诉人（原审被告）:广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：熊炳均。
被上诉人（原审原告）:张杰，住四川省威远县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2995号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人购买涉案产品所在地为广东省广州市荔湾区，实际侵权发生地也是广东省广州市荔湾区，因此本案应由广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为广东省广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2194号
原告：罗发德，男，汉族，1956年3月15日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告：陈贵远，男，汉族，1962年10月30日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告罗发德与被告陈远贵确认合同无效纠纷一案，本案日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告及其委托代理人龙伦立、被告及其委托代理人李红云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告于2013年4月2日签订的有关将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋一处出售给被告的《购房协议合同》无效；2、被告向原告返还于2013年4月2日签订的有关将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋一处出售给被告的《购房协议合同》所涉房屋及院坝等，同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月2日签订了《购房协议合同》，协议将原告于1994年在丁家营村十三组修建的房屋一处（注：正房四间厦房一间）出售给被告，价款为8万元，但该房屋及所涉宅基地转让未经村组同意，被告亦不属于原告同一集体经济组织成员，房屋虽已交付，但房屋的权属状况依法仍为原告所有。依据相关法律规定，原、被告签订的《购房协议合同》当属无效合同，原告仍享有该房屋的所有权，故原告依法起诉，请求法院判决确认原、被告于2013年4月2日签订的《购房协议合同》无效，判决被告向原告返还该合同约定将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋及院坝等；同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；本案诉讼费用由被告承担。本案争诉房屋所涉的其他权利原告将在本案审结后继续主张和维护。
被告辩称，2013年4月2日，原、被告订立的《购房协议合同》，约定了房屋的四址界畔、双方的权利义务、房屋价款及付款义务等条款，双方协商一致，在自愿、平等、合法的基础上签订的，双方履行了合同约定的相应义务，被告已在该房屋居住三年多，现原告诉讼明显违背诚实信用原则，不符合法律规定，应当依法驳回。原告诉请确认2013年4月2日双方签订购房协议合同无效是没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告所购房屋虽未办理过户手续，不发生产权转让的效果，但产权过户登记只是实现合同目的一种体现行为，并不影响购房协议合同的成立和生效，且该协议第三条约定过户登记时契税款双方各一半，因原告不愿意承担该部分契税一直不配合被告办理过户手续，被告多次找原告协商无果，被告自愿承担全部契税，原告仍不配合被告办理相关手续，现原告诉讼称房屋未办理过户，购房合同无效，不符合法律规定。本案中原告是房屋登记的所有权人也是本案中的出卖方，双方所签订的购房协议合同，系其双方真实意思表示，合法有效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告对原告提供2017年6月28日原告律师致函，认为该组证据与本案无关联性，不予认可。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2013年4月2日，原、被告经过协商，双方自愿达成《购房协议合同》，该合同约定：“甲方罗发德乙方陈远贵汉滨区五里镇丁家营村十三组村民罗发德将原有老房正房4间发子一间共币捌万元整一次性出售给五里镇张矿石村一组陈远贵所用，经双方协议如下：1、房界东以墙皮外40公分为界通前至后；南以房屋水挡为界；西以地边水沟为界；北以公路为界。2、甲方必须保证乙方水电路三通如有问题甲方负责。3、契税款甲、乙双方各一半。4、从付款日起，甲方要将房产证交洽乙方负责过，房由乙方使用。5、付款分为初期当时伍万，下余在2014年5月份一次性付清。上述5条通过双方同议，从而起，方可生效，双方不能反悔，如有反悔者要承担一切经济损失。在场人ＸＸ陈远山乙陈远贵甲罗发德2013年4月2日。”双方签订合同后，原告向被告交付该房屋及相关证件，被告向原告交付购房款8万元，2015年6月11日，原告的家人张万娟向被告出具收条一张，载明：“陈远贵买罗先立老房，共计80000元（捌万元整），今天一次性付清。张万娟2015.6.11日。”现原告依法起诉，请求法院判决确认原、被告于2013年4月2日签订的《购房协议合同》无效，判决被告向原告返还该合同约定将原告位于五里镇丁家营村十三组房屋及院坝等；同时返还该房屋所涉原宅基地使用证；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订《购房协议合同》，双方就该房屋价款、位置等五个方面进行了约定，该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，系合法有效合同。被告按照合同约定履行相应付款义务，原告亦按照合同约定履行相应交付义务，被告已在该房屋居住三余年，现原告要求确认其双方所签订合同无效，于法无据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗发德的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告罗发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李世军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周雨辰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1196号
原告：陈劲松,男,1969年12月29日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：郑志强，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈劲松与被告郑志强“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加了诉讼,被告郑志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲松诉请：被告立即偿还借款30000元，并按法律规定支付资金利息。
被告郑志强辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原、被告经被告胞弟郑志敏介绍相识，2015年11月18日，被告立据借原告现金30000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告收款无果涉诉。诉讼中，原告对出借款项交付时间、地点、方式作出了说明。
综上，被告下欠原告借款30000元，应予偿还。双方未约定还款期限和利息，现原告主张利息，被告应按年利率6％支付逾期利息（逾期时间自原告起诉之日计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑志强于本判决生效后20日内偿还原告陈劲松借款30000元。
二、被告郑志强于本判决生效后20日内支付原告陈劲松自2018年4月9日起，以本金30000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息。
案件受理费275元，由被告郑志强负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 黄为
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3626号之一
申请执行人刘荣灿，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人刘清桂，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4491号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘清桂发出执行通知书，责令被执行人刘清桂立即向申请执行人刘荣灿支付借款人民币20万元及利息（利息自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人刘清桂未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘清桂的财产，但查无被执行人刘清桂银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人刘清桂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘清桂可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执576号之一
申请执行人刘爱果，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘爱果与被执行人邓琳借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月八日
书记员 任重远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8267号
上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云亮,陕西索骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宝瑞工贸有限公司。
法定代表人：党桂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）因与被上诉人陕西宝瑞工贸有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5622民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仁和建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宝瑞公司一审全部诉请，由宝瑞公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方总货款3723980.26元，其公司已付款3890000元，已超付货款，宝瑞公司认为已付款项里包含资金占用费没有事实依据；2.一审法院适用法律错误，按照先予扣减资金占用费后扣减货款的方法计算下欠货款错误，没有依据。
宝瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
宝瑞公司向一审法院起诉请求：判令仁和建筑公司支付钢材款318826.19元、延期利息402825.36元（计算至2016年11月20日），2016年11月21日以后的延期利息以钢材款318826.19元为基数按照每日千分之一计算至钢材款付清之日止，并由仁和建筑公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月1日，宝瑞公司（乙方）与仁和建筑公司（甲方）“澄城华和春城小区”工程项目部签订《钢材购销合同》，约定：“乙方向甲方供应钢材用于澄城华和春城7#、8#楼工程项目施工使用。乙方送货至甲方工地。产品的价格与货款的结算支付，结算标准单价以《我的钢铁网》中公布的西安市场建筑钢材价格为准下调90元/吨。出库吊装费、运费由甲方负责。货到工地后，甲方以现金或银行转账的方式付清本批次全部货款。甲方未能按照合同约定时间支付乙方全部货款的，甲方应从提货次日起按照所拖欠的时间和总吨位，每逾期一日，以每天4元/吨的费用计算利息补偿给乙方，但逾期最长不得超过3个月，总垫资钢材不得超过600吨。否则乙方有权停止供货。该合同签订后，宝瑞公司遂按合同约定向仁和建筑公司澄城华和春城小区工程项目部供货，自2013年4月3日第一次供货开始到2013年9月10日最后一次供货，分次签订了《到货验收确认回执单》。宝瑞公司向仁和建筑公司供应钢材共计1048.646吨，货款总计3723980.26元。期间，仁和建筑公司分次付款，未能按期付清当期全部货款而产生的资金占用费，截至2016年1月19日，仁和建筑公司共向宝瑞公司支付3890000元。宝瑞公司起诉后，仁和建筑公司提出管辖异议，一审法院依据双方合同约定管辖为宝瑞公司住所地即西安市作出驳回管辖异议的民事裁定后，仁和建筑公司不服上诉，西安市中级人民法院维持该民事裁定。宝瑞公司遂提出变更诉讼请求申请，要求仁和建筑公司支付钢材款318826.19元；支付延期利息402825.36元（截止2016年11月20日），以及2016年11月21日至判决给付之日的利息（按日计千分之一计算）。仁和建筑公司对此不予认可，认为其公司未按约定时间付款的原因系宝瑞公司未开具收据所致，故不应计算迟延付款利息，其公司已超付了货款。庭审中，宝瑞公司提交了下欠货款及逾期利息的清单，其中，按每天每吨4元计算资金占用费，以先扣减资金占用费后扣减货款的方法，计算至2013年9月10日的下欠货款为328495.05元，减免部分资金占用费后主张了下欠货款318826.19元。宝瑞公司同时主张货款318826.19元自2013年9月11日至2016年11月20日按每日每吨4元计算的资金占用费402825.36元。经查，以截至2013年9月10日下欠货款328495.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，下欠利息截至2016年10月27日应为105302元。
一审法院认为，宝瑞公司与仁和建筑公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，宝瑞公司已依约向仁和建筑公司交付了钢材，双方对仁和建筑公司供货及付款金额和时间均无异议。由于仁和建筑公司未按合同约定时间付款，宝瑞公司按合同约定每日每吨4元计算加价款，符合合同约定。现宝瑞公司主张以先扣减资金占用费后扣减货款的方法所计算的下欠货款318826.19元，该计算标准符合情理，亦不违反相关法律规定。至于宝瑞公司主张自2013年9月11日至判决给付之日，按每日每吨4元继续计算加价款，该主张明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、西安仁和建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向陕西宝瑞工贸有限公司支付货款318826.19元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该欠款自2013年9月11日起至判决给付之日的违约金。二、驳回陕西宝瑞工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11017元，由宝瑞公司承担5000元；由仁和建筑公司承担6017元，并于上述付款时支付宝瑞公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院认定的违约金是否妥当？本案系买卖合同纠纷，宝瑞公司作为出卖人，仁和建筑公司作为买受人，双方对已供钢材总价款3723980.26元、仁和建筑公司已付款3890000元的事实均无异议；仁和建筑公司以一审判决已付款项抵扣顺序不当、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金不合理为由上诉；但仁和建筑公司就其公司已全面履行合同付款义务一节未能提交充分有效证据加以证实，应承担相应的不利后果；一审法院依据宝瑞公司之诉请、全案证据、双方合同约定以及实际履行情况，采纳宝瑞公司主张，以先抵充前期未付款项违约金后抵充后续货款的方式计算下余货款，于法不悖，同时，将宝瑞公司主张的迟延付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，未超出仁和建筑公司订立《钢材购销合同》时应预见范围，并无不妥，本院依法予以确认。
综上所述，仁和建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由西安仁和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5081号
申请执行人北京XX供热科技发展有限公司。
被执行人郭XX。
本院在北京XX供热科技发展有限公司与郭XX的2015年通民初字第12855号民事判决书一案中，经查，被执行人郭XX无可供执行财产。申请执行人北京XX供热科技发展有限公司亦未向我院提供郭XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第12855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更706号
罪犯林小兵，男，1980年11月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭西法刑初字第141号刑事判决，以被告人林小兵犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处连带民事赔偿人民币982110.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1671号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
被告：陈华茂，男，1973年10月27日，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆京投物业管理有限公司与被告陈华茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆京投物业管理有限公司的起诉。
原告重庆京投物业管理有限公司预交的案件受理费57元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3138号
原告：贺培东，男，生于1988年5月1日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：陈明军，男，生于1991年1月23日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告贺培东与被告陈明军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告贺培东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺培东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺培东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺培东负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年六月七日
书记员 石成建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5045号
罪犯崔佩义，男，汉族，1952年2月18日出生于黑龙江省海伦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）佳刑二初字第12号刑事判决，以被告人崔佩义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔佩义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔佩义予以减刑二年。
经审理查明，罪犯崔佩义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔佩义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔佩义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔佩义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
蒲城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0526执204号之一
申请执行人王吉祥,男,1954年2月23日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇彦王村*组。
被执行人李娜,女，1983年8月3日出生，汉族,住蒲城县党睦镇府华村*组。
被执行人陈永红,男,1975年5月28日出生，汉族,住蒲城党睦镇府华村四组。
王吉祥与陈永红、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉祥向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、受理费300元、执行费300元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾斌洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4858号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告江永军，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告江永军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江永军的起诉。
本院认为：原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏峰汽车运输有限公司撤回对被告江永军的起诉。
本案案件受理费180元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年六月十三日
书记员 周 玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民初3号
原告：程国刚，男，汉族，1978年7月21日出生，住山西省太原市小店区，
原告：杜江，男，汉族，1977年9月17日出生，住山西省太谷县。
共同委托诉讼代理人：姚志英、穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告：贾五儿，男，汉族，1969年8月28日出生，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：闫伟（系被告外甥），住太谷县。
被告：太原乌金源煤业有限公司，住所地：太原市小店区东桥村东南。
法定代表人：王济安，该公司总经理。
被告：王济安，男，汉族，1956年4月30日出生，系太原乌金源煤业有限公司法定代表人兼该公司总经理，住山西省太原市小店区。
共同委托诉讼代理人：安红丽、荆明，山西谦诚律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1963年4月20日出生，晋中市厚沣商贸有限公司员工，住山西省晋中市。
原告程国刚、杜江与被告贾五儿、太原乌金源煤业有限公司、王济安、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告贾五儿代理人、被告太原乌金源煤业有限公司及被告王继安代理人到庭参加诉讼，被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国刚、杜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾五儿偿还两原告借款本金人民币3000万元，并从2013年5月25日起按约定每月2%的利率标准支付至实际付款之日的利息。2、判令被告太原乌金源煤业有限公司、被告王济安、被告李军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告程国刚和杜江与被告贾五儿、太原乌金源煤业有限公司、王济安、李军签订《借款合同》。该合同约定：被告贾五儿向两原告借款人民币3000万元，借款期限从2013年5月25日至2015年1月24日，借款利率为月利息2%；被告太原乌金源煤业有限公司、王济安、李军为该借款提供连带责任保证，保证责任的期限为借款合同还本付息履行完毕。《借款合同》签订后，原告共计给被告贾五儿借款人民币3000万元整，但被告都未履行还本付息义务。
被告贾五儿辩称，同意欠款还钱，实际借款金额为2400万元，600万元以利息直接扣除了，2014年9月给付了程国刚100万元，由冯某代收款38万元，借款时杜江让我转让给冯某（代程国刚收取）汉阳沟槽管件有限公司的全部股权，该股权作为质押，后因贷款转回55%的股权。
被告太原乌金源煤业有限公司、被告王济安辩称，其仅对400万元借款本息承担保证责任。理由是600万元借款是否已经交付履行，原告未能举证证明，故该部分借款约定未生效，2000万元以银行承兑汇票形式支付，该支付方式违反了票据法规定，汇票禁止个人之间流通转让，故该2000万元支付无效，应由贾五儿返还,冯某代程国刚持有汉阳沟槽管件有限公司45%股权，还款本金应核减该股权价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2013年5月15日，本案原告程国刚、杜江与被告贾五儿签订了《借款合同》，合同约定贾五儿向程国刚、杜江借款3000万元，借款用途为山西汉阳沟槽管件有限公司生产经营，借款期限为2013年5月25日-2015年1月24日，借款利率为月利息2%。保证人担保方式：连带责任保证。保证责任的期限为本借款合同还本付息履行完毕。第一保证人太原乌金源煤业有限公司、第二保证人王济安、第三保证人李军均在合同上盖章、签名。同日被告贾五儿向原告程国刚出具借条一张，记载“今借到程国刚现金3000万元整”。2013年5月24日程国刚通过网上转账形式支付贾五儿400万元，以银行承兑汇票形式支付被告贾五儿2000万元。庭审中，被告贾五儿主张2014年9月，被告贾五儿支付原告程国刚利息100万元，原告方认可。被告王济安称，借款时程国刚要求贾五儿将汉阳沟槽管件有限公司股权全部转让给冯某（由冯某代其持有该股份）作为本案借款的担保，后因贾五儿融资借款的需要，又将汉阳沟槽管件有限公司55%股权转回给贾五儿，该案借款本金应核减该股权价值，并申请证人冯某出庭作证，经本院传唤，证人未到庭。以上事实，有借款合同、借条、委托书、电子回单、承兑汇票复印件以及双方当事人当庭陈述在案为凭，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程国刚、杜江提供《借款合同》证明本案原、被告就借款3000万元达成过书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。关于借款数额，被告贾五儿认可收到2400万元，其中400万元银行转账，2000万元银行承兑汇票，双方均认可。原告主张已经支付被告贾五儿现金600万元，但未能提供证据证明也未能说明款项来源，故本院认定实际出借金额为2400万元。关于被告太原乌金源煤业有限公司、王济安辩称以银行承兑汇票支付的2000万元借款违反了票据法规定，对此不应承担担保责任，应为无效的辩解理由，本院认为，本案系借款合同纠纷，2000万元承兑汇票到期日期为2013年11月21日，该汇票已经由被告贾五儿收取并实际兑现、使用。被告太原乌金源煤业有限公司、王继安辩称承兑汇票不能在个人之间流通，属于票据法调整的范畴，因保证人对借款数额明知，故对其主张2000万元借款不承担担保责任的请求不予支持。被告太原乌金源煤业有限公司、王济安、李军应当依据《借款合同》的约定对2400万元借款及本金承担连带保证责任。对于借款利息，本案原告认可收到了被告贾五儿2014年9月支付的100万元利息，依法应予核减。关于被告贾五儿、王济安辩称借款时原告程国刚要求被告贾五儿将汉阳沟槽管件有限公司100%股权转让给冯某，由其代程国刚持有该股权，作为本案借款的担保，后又转回给贾五儿55%股权一节，原告程国刚、杜江称不予认可。被告贾五儿、王济安未能提供工商登记或质押担保合同等相关证据证明该股权与本案借款具有关联性，故对其主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾五儿于本判决生效后十五日内偿还两原告借款本金人民币2400万元，并支付从2013年5月25日起按约定每月2%的利率标准支付至实际付款之日的利息,已支付的100万元利息予以抵减。
二、被告太原乌金源煤业有限公司、被告王济安、被告李军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告程国刚、杜江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320200元，保全费5000元，共计325200元，由原告负担61630元，由四被告连带负担263570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 石秀萍
审 判 员 王 雪
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李海争
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢916号
（2016）黑1281执恢916号
申请执行人：高洪林，住黑龙江省安达市。
被执行人：王贵生，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人高洪林申请执行被执行人王贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执267号之一
申请执行人：周霞。
被执行人陈婷。
2017年3月20日，周霞向本院申请执与陈婷民间借贷纠纷一案，要求陈婷偿还其借款本金5万元。
2017年4月22日，本院依法通过公告向陈婷送达了执行通知书和报告财产令，但是陈婷没有依法向本院报告其财产状况。
2017年7月4日，本院依法将陈婷纳入失信被执行人名单。
2017年5月25日，本院依法向周霞送达了提供被执行人财产状况通知书，但是周霞没有向本院提供陈婷的财产状况。
2017年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现陈婷可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现陈婷有可供执行的财产。
2017年5月30日，本院到房县房地产管理局对陈婷的房产登记情况进行查询，发现陈婷在湖北省房县城关镇沿河路2幢1层106室38.05平方米的商业用房（房屋所有权证号：200500552）一间。2017年6月1日，本院依法对该房屋进行了查封，但是该房屋目前抵押给中国邮政储蓄银行。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的陈婷的住址，均没有发现陈婷本人，只是获悉陈婷现在外地务工，但是具体地址不详。同时周霞也无法提供陈婷务工的具体地址。
2017年7月4日，本院与周霞沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，周霞同意本案终结本次执行程序。
本院在执行周霞与陈婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈婷目前无适宜财产可供执行，申请执行人周霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01254号民事调解书的执行。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月四日
书记员 陈礼龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初4833号
原告王飞。
被告徐炳康。
原告王飞与被告徐炳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐炳康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付自2006年9月13日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月12日，被告徐炳康向原告王飞借款15万元，原告以现金方式将借款交付给被告。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告徐炳康出具的借条一份，以证明被告向原告借款之事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告徐炳康未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，上述借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告之陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月12日，被告徐炳康向原告王飞借款15万元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额15万元。因被告至今尚未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告徐炳康出具的借条可证实其向原告王飞借款15万元之事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未载明借款期限，借款至今已将近十年之久，现原告起诉要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。该借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张该款自借款次日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息损失，本院对其中自起诉之日起算的利息损失予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳康应归还给原告王飞借款人民币15万元，并支付该款自2016年7月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐炳康负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执968号
被执行人余烈刚，男，羌族，1990年3月30日出生，户籍所在地：四川省茂县。
被执行人钟涛，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地：郫县。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第356号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月三十日
书记员 王 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执483号
申请执行人：陈定银，男，1965年3月7日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：马波，男，1981年9月6日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：贺学峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人陈定银与被执行人马波、贺学峰运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马波、贺学峰在银行（单位）的财产收入7215元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更830号
罪犯陈玉亮，男，1970年12月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤5191刑初第33号刑事判决，以被告人陈玉亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈玉亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈玉亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖8次；2017年3月获得表扬，另有2次嘉奖；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦