wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执312号之一
申请执行人陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈清平与被执行人陈鲁军、苏芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）鲤民初字第4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈鲁军名下址在泉州市丰泽区房产，依法轮候查封被执行人陈鲁军名下址在泉州市丰泽区房产，上述房产现由泉州市丰泽区人民法院处理，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4763号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜高刑初字第194号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人王某非法持有一支火药枪，长期存放于家中，平时用于打鸟等。2015年6月4日公安机关接匿名群众举报后，在高县来复镇金安村3组1号被告人王某家中查获该枪。经鉴定，被告人王某所持疑似火药枪属于枪支。指控认定被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有受案登记表及受案回执、立案决定书、案件来源、归案说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、检查证及检查笔录、提取、扣押笔录及涉案物品处理情况、现场勘验笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张益
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初125号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘安兴，男，1982年9月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县，现住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘安兴犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人刘安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日至6月5日，被告人刘安兴分别向陈某三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，获赃款2200元。具体情况如下：
1、2017年6月1日上午，陈某用手机微信联系被告人刘安兴欲购买冰毒5克。经议价后，被告人刘安兴于10时32分通过微信转账收取赃款人民币700元。次日11时许，刘安兴将包装好的5克冰毒通过客运车运送到咸丰县城，陈某于当天中午在咸丰县城客运站取得所购买的上述5克冰毒。
2、2017年6月3日18时许，陈某用上述同样的方式议价欲以1500元购买冰毒10克，并于当日22时29分、次日凌晨41分、2时11分分别给刘安兴微信转账500元、600元、400元，共计1500元，随后双方商议在来凤县翔凤镇航空路23号“奔得宝”汽车修理厂取货。6月4日中午，被告人刘安兴将用纸盒包装好的5克冰毒寄放在“奔得宝”汽车修理厂的收银台前，陈某随后取得该5克冰毒。因只有5克冰毒，刘安兴后在来凤县城交通局附近给陈某退还现金500元，并表示另欠陈某300元。
3、2017年6月5日17时许，被告人刘安兴找陈某借500元钱，并商议下次毒品交易时下账，陈某随后用支付宝先后给刘安兴转账50元、450元。当日晚23时许，陈某通过微信联系刘安兴欲购买5克冰毒。次日，被告人刘安兴将事先包装好的5克冰毒放在宣恩县李家河乡板栗园4组路边的树下，并告知陈某其放冰毒的位置，陈某与朋友刘某两人开车到板栗园4组路边取得上述冰毒，经刘安兴、陈某商议，此次购买毒品抵消此前刘安兴欠陈某的800元钱。
2017年6月9日18时许，来凤县公安局民警根据线索在来凤县“奔得宝”汽车修理厂内将被告人刘安兴抓获归案，到案后，刘安兴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、户籍资料等，证人陈某、刘某、向某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认照片、手机微信聊天内容照片、辨认笔录及被告人刘安兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安兴违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘安兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘安兴如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘安兴贩卖毒品犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘安兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日（抓获之日）起至2024年12月8日止]，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 严 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3148号
原告：张正松，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：邵明玉，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张立超，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞锋，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城冷库1-17号二楼。
法定代表人：时世永，该公司总经理。
委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张本存，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张邦飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市。
被告：张家峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住徐州市。
原告张正松、邵明玉、张立超诉被告徐州万晙建设有限公司、张本存、张本银、张邦飞、张家峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告刘茂东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正松、邵明玉、张立超的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正松、邵明玉、张立超撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张正松、邵明玉、张立超负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙铭江
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初776号
原告：肖邦虎，男，1943年10月11日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告：杨春培，女，1943年6月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：肖能斌，男，1964年6月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：肖宏（曾用名肖竹茂），男，1967年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：肖玉春，女，1970年4月4日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告肖邦虎、杨春培诉被告肖能斌、肖宏、肖玉春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦虎、杨春培及其委托代理人邱荣富，被告肖能斌到庭参加诉讼，被告肖宏、肖玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖邦虎、杨春培向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告医疗费用共计约13000.00元；2.请求判令三被告每人每月承担原告方赡养费514元，医疗费用据实分担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告肖邦虎、杨春培系夫妻，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春。原告在农村含辛茹苦将三个子女抚养成人，现均成家立业。现在二原告均是年过七十多岁的老人，而且体弱多病，既无劳动能力，又无生活来源，前些年靠种地维生，长子肖能斌、幺女肖玉春时常给一些接济，其基本生活还能维持。2016年5月，原告肖邦虎突患疾病，医疗费用用去2万多元，新农合保险报销有近1万元，下余约13000.00元医疗费用，次子肖宏不愿意分担依法应当承担的份额。就此事，长子肖能斌、幺女肖玉春也表示，肖宏不愿承担，他们也不再承担相关费用了。之后，村委会进行了多次调解均无果。现二原告依法提起民事诉讼。
原告肖邦虎、杨春培为支持自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、二原告及三被告身份信息复印件各一份，拟证明两原告系夫妻，年龄都超过了70岁，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春；2、南充市嘉陵区土门乡沙石宝村村民委员会证明一份，拟证明二原告身患残疾，丧失部分劳动力，生活困难；3、原告肖邦虎的住院结算票据及用血优惠报销凭证各一份，拟证明原告肖邦虎因病治疗用去的相关医疗费用。
被告肖能斌辩称，自己愿意每月给付赡养费600元，原告肖邦虎医疗费全部是由自己垫付的，也同意与被告肖宏、肖玉春共同承担余下的医疗费13000元。
被告肖宏、肖玉春未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告肖邦虎、杨春培系夫妻，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春，三被告现均成家立业。二原告均为年过七旬的老人，且身患残疾，体弱多病，既无劳动能力，又无其他生活来源。2016年5月，原告肖邦虎突患疾病，用去医疗费用2万余元，其中在新农合保险报销近1万元，剩余约13000.00元的医疗费用，被告肖宏不愿意分担其依法应当承担的份额，致三被告相互推诿，肖能斌、肖玉春也未再向原告给付赡养费。之后，南充市嘉陵区土门乡沙石宝村村民委员会多次调解均未果。庭审中，二原告将三被告每人每月给付的赡养费标准变更为600元。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。三被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告肖邦虎、杨春培作为三被告的父母亲，现均为古稀老人，体弱多病，无劳动能力，经济困难，生活不能自理，三被告更应该对二老悉心照顾，让其安度晚年。现原告主张三被告每人每月给付赡养费600元，符合当地农村居民生活水平及物价水平的客观实际，也没有违反相关法律规定，本院予以支持。同时，原告肖邦虎住院期间的医疗费等相关费用除去医疗保险报销之后的13000元由三被告平均分摊也并无不妥，本院也予以支持。
为了结纠纷，弘扬尊老爱幼的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖能斌、肖宏、肖玉春在本判决生效之月起按照每人每月人民币600元的标准分别给付原告肖邦虎、杨春培赡养费；
二、被告肖能斌、肖宏、肖玉春在本判决生效之日起十日内共同给付原告肖邦虎剩余的医疗费用人民币13000.00元。
案件受理费50元，由被告肖能斌、肖宏、肖玉春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋范杨
二０一七年七月三十一日
书记员 何 柯
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初180号
原告王XX，男，汉族。
被告王X，女，汉族。
原告王XX诉被告王X同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX，被告王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等73700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告和被告于2016年农历1月21日举行婚礼仪式，开始共同生活，双方一直未办理结婚证。同居期间被告多次回娘家后就不肯回来，每次接被告回来都要费九牛二虎之力，在2016年农历8月因一次吵架被告离家出走后就再未回来。双方涉及财产纠纷为：彩礼10000元，金银包括衣服钱50000元，另外因结婚给了被告的手机款2600元，购买钻石戒指2970元，迎娶当天的玩笑钱6200元，开口钱1000元，改口钱1000元。综上所述，原告与被告因未办理结婚证，双方共同生活半年形成同居关系，但因缔结婚姻我家支付了巨大的经济，以上所述只是其中的一小部分，被告出走不再共同生活，这些款理应退还。根据《婚姻法》、《最高人民法院关于法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的相关规定，特别提起诉讼，提出以上诉请，望法院依法作出公正的判决。
被告王X辩称，我与原告王XX2016年农历1月21日举行婚礼后共同生活在一起，期间原告虽在饭店上班但工资收入未用于生活开支且原告在同居前没有任何积蓄，我父母不忍看我刚结婚就生活窘迫，因此把10000元彩礼钱拿送回来用于我与原告的生活开支。原告主张的金子钱30000元，其中20000元用于购买金项链、金手镯以及钻戒，购买时原告王XX与我随同，我愿意返还原物。衣服钱20000元，价值2600元的手机，开口钱1000元，改口钱1000元不属于彩礼的范畴，我认为不应当予以返还。婚礼当天，原告主张的耍笑钱6200元，我实际收到5000元，并且我认为是赠与我亲属的款项，不应予以返还。我陪嫁物品两块被褥，一块毛毯，两个脸盆，我要求原告予以返还。此外2016年9月29日原告对我进行家庭暴力行为，致使我住院三天共花费医疗费4165.39元。
本院经审理查明认定事实如下：原告王XX与被告王X经人介绍认识，于2016年农历1月21日双方按习俗举行了婚礼，并未办理结婚登记。期间，原告王XX以结婚为目的给付被告王X彩礼10000元，金子钱30000元，其中有20000元用于购买金手镯、金项链以及钻石戒指，给付原告亲戚朋友耍笑钱5000元，赠与被告王X价值2600元的手机一部，衣服钱20000元，改口钱1000元，开口钱1000元。被告王X的陪嫁物品有两块被褥，一块毛毯，两个洗脸盆。此外，原告王XX对被告王X进行家庭暴力，致使王X住院三天花费医疗费4165.39元。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记，而以夫妻名义共同生活，其关系不受法律保护及约束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于原告要求返还彩礼及订亲时花费的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付的一定数量，价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告未办理结婚登记，且同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼以及金子钱的请求符合法律规定，应予以返还，对于订婚和结婚时原告给被告给付的衣服钱、耍笑钱、开口钱、改口钱以及购买的手机应视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告王XX对被告王X进行家庭暴力，致使王X住院三天，依据相关规定，结合有效证据，确认原告王XX应赔偿被告王X医疗费4165.39元，伙食费15元×3天=45元，营养费15元×3天=45元，护理费100元×3天=300元，误工费100元×3天=300元，交通费酌情考虑赔偿150元，合计5005.39元。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告王X返还原告王XX彩礼钱10000元。
被告王X返还原告王XX金手镯一只、金项链一条、钻石戒指一个，以及金子钱10000元。
原告王XX返还被告王X被褥两块、毛毯一块、洗脸盆两个。
原告王XX赔偿被告王X5005.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年五月十七日
书记员 薛建成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5303号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人喻竟峰，该支行周嘉分理处主任。
被告吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪君，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年11月30日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告吴玉华、汪君借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告吴玉华、汪君的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执213号
申请执行人:陈大雷
被执行人:孙军强、裴丽霞
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4513号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾永盛，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾永盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,238元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3244号
罪犯徐涛，男，汉族，1988年5月11日生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月6日作出(2012)杜刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初905号
原告：程鹏,男,1990年3月6日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣。
原告程鹏与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执942号之一
申请执行人王中柱，男1955年1月9日出生，汉族，浠水县人，住黄州区，
被执行人湖北黄冈林业学校。
负责人陈龙飞，该校校长。
本院在执行王中柱与湖北黄冈林业学校借款纠纷一案中，因申请执行人王中柱于2016年6月1日向本院提出书面申请，撤销对被执行人湖北黄冈林业学校的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结黄冈市中级人民法院(2014)鄂黄冈中民二终字第00032号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年八月十一日
书记员 孙华文
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初184号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月14日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年8月30日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年6月5日13时许，被告人杨某因在山东省曲阜市石门山镇河东村因被害人靳某丙（男，48岁）播种玉米的拖拉机碾压了被告人杨某的地而发生争执并殴打，致被害人靳某丙头部及腰部受伤。经鉴定，靳某丙左侧多发肋骨骨折，左肾、脾脏包膜下血肿，分别构成轻伤二级；
犯罪后，被告人杨某于2016年7月7日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、谅解书及收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人杨某供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解、被害人靳某丙的陈述、证人王某、韦某、陈某、靳某乙的证言、被害人靳某丙的伤情鉴定书、谅解书及收到条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人杨某，故意伤害他人身体，致一人轻伤。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。曲阜市司法局对被告人杨某所居住社区的影响进行了调查，评估结果为杨某对所居住社区的影响较小。本案系地邻纠纷引起，被告人应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理邻里纠纷。结合被告人杨某的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 龚天成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执916号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2038号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15000.07元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15000.07元，其中本金人民币12531.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金628.84元，利息1839.36元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费175元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年1月24日申请的信用卡，信用卡号62×××03。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15000.07元（其中本金人民币12531.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金628.84元、利息1839.36元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12531.87元，利息1839.36元，滞纳金628.84元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9266号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411—9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告史发明，男，1965年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九坡区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告史发明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人别理燕到庭参加了诉讼，被告史发明下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告史发明立即偿还原告垫付款本息271726.75元。事实及理由：被告经原告担保后，向中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行贷款980000元用于购买汽车。被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定每月按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代偿欠款。同时，原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为被告承担了连带保证责任，就有权向被告追索垫付款，并由被告承担违约责任。截止目前，原告为被告向贷款行代偿了271726.75元。被告应当偿还。经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。
被告史发明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年1月4日，被告与中国银行股份有限公司重庆市分行大渡口支行签订的编号为2012年大渡口卡直字第0483号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：被告史发明因购车所需向原告贷款980000元，分36其还款；“专项分期付款”手续费率为使用“专向分期”额度的10%；本合同项下的担保方式为由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保等。
2、原告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人史发明之间签订的编号为2012年大渡口卡直字第0483号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；保证方式为全程连带责任保证。
3、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告史发明签订的《担保协议书》，约定：原告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；若被告在贷款期内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金等。
4、汽车登记信息，证明被告贷款购买的车辆为牌号为渝AS****的黑色宝马牌小型轿车一辆。
5、2016年1月28日，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行向原告出具的《代偿证明》，在《代偿证明》中载明：原告担保的客户史发明逾期还款严重，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行根据与原告的约定，从原告保证金账户扣款271726.75元（2015年8月26日扣款131707.47元、2016年1月28日扣款140019.28元），原告已履行了保证责任。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告史发明签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告史发明偿还了贷款后，被告史发明应当按约履行还款义务。被告史发明下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史发明于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆资和信非融资性担保有限公司欠款271726.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，公告费300元，合计5676元（原告已预交），由被告史发明负担。此款限被告史发明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何行玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2138号
原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被告：王东刚，山东省聊城市茌平县居民。
被告：冯淑环，山东省聊城市茌平县居民。
本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告王东刚、冯淑环买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值106477.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王东刚、冯淑环在各银行账户内存款106477.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3287号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：何保文，男，1975年11月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：周军，女，1983年7月21日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何保文、周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年五月九日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1907号
原告：邱云清，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
被告：董泽瑜，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江。
原告邱云清诉被告董泽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云清到庭参加了诉讼，被告董泽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云清向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系街坊，相互认识，2016年1月26日，被告以搞工程差钱为由，向原告借款100000元，约定月利率2分，借款时间为一年，并给原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告董泽瑜未作答辩。
原告邱云清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1、邱云清居民身份证复印件；2、借条原件；3、重庆农村商业银行个人转账业务回单、对私客户对账单。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据原告邱云清的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告董泽瑜以工程差款为由，于2016年1月22日向原告邱云清借款30000元，原告邱云清于当日以现金方式支付给被告董泽瑜，被告董泽瑜于2016年1月26日向原告邱云清出具借条一张，借条载明：“今借到邱云清现金人民币拾万元整，小写（100000元），利息贰分，时间壹年，到期归还”。出具借条后，原告邱云清于2016年2月2日通过重庆农村商业银行向被告董泽瑜银行账户转款62000元。原告邱云清两次向被告董泽瑜共计出借92000元。借款后至今，被告董泽瑜未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告董泽瑜给原告邱云清出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告董泽瑜向原告邱云清借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告邱云清借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，原告邱云清主张被告董泽瑜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上虽然约定借款100000元，但原告邱云清实际出借金额92000元，因此，本院认定本案实际发生借贷本金为92000元。原、被告双方约定利息按月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点问题，原告邱云清分两次出借款项给被告董泽瑜，其中2016年1月22日出借现金30000元，原告庭审中请求从2016年1月26日起计算利息，本院予以支持；其中2016年2月2日转账62000元，原告庭审中请求从2016年1月26日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照实际出借时间即2016年2月2日起计算利息。被告董泽瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董泽瑜在本判决生效之日起10日内偿还原告邱云清借款本金92000元及利息（其中利息以本金30000元为基数，从2016年1月26日起至付清时止按照年利率24%计算；以本金62000元为基数，从2016年2月2日起至付清时止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告邱云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董泽瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理孔飞飞
书记员 彭美川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2291号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托代理人：李福奎，该行职工，特别代理。
委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。
被告：冉娜，女，生于1991年2月21日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区交西路2315号。
法定代表人：宴连波，该公司经理。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源大道南路532号。
法定代表人：白兵，该公司经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被冉娜、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司黔江分公司、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 敬也丁
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 垒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2187号
罪犯张元兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年11月19日作出（2013）五通刑初字第124号刑事判决，以被告人张元兵犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月16日起至2017年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张元兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张元兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
���徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1361号
临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂：
邵侠与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4134号民事判决书已经发生法律效力。邵侠于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付邵侠货款105000元。
（2）承担执行费1200元、执行费1475元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
��名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初47号
原告昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号。
法定代表人凤向农，该公司董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人刘国强，男，1980年12月20日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山凤翔模塑有限公司（以下简称凤翔公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月24日向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的刘国强为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告凤翔公司的委托代理人但满春，被告昆山人社局的负责人金伟康及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年12月1日作出昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书。主要内容为：2016年6月4日，刘国强在工作中所发生的挤压事故中受伤害，经昆山长海医院于2016年6月4日诊断为右中、环、小指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定刘国强受到的伤害属于工伤。
原告凤翔公司诉称，刘国强受伤是有意为之，他是拥有八年工作经验的模具师傅，对操作理应非常熟悉，且原告在其上岗前也进行了培训，原告的职工亲眼目睹第三人将手指放于底板和顶针板之间，但刘国强不听劝阻导致手指受伤。事情发生的经过原告也向被告做了说明，但被告却不予理会，也没有深入调查，请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。
原告凤翔公司庭前书面申请公司员工杨祥作为证人出庭作证，提供了证人身份证复印件，庭审时陈述由于证人在外出差，无法出庭，故没有证据提供。
被告昆山人社局辩称，1、刘国强于2016年6月4日在工作中手指被模具压伤，事实清楚，证据充分。原告认为刘国强受伤是有意为之，但并没有提供有效证据予以证明。我局依据《工伤保险条例》相关规定作出工伤认定决定，并无不妥。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：
一、证据：1、工伤申报证据清单；2、刘国强身份证复印件；3、昆山凤翔模具有限公司企业信用信息；4、昆劳人仲案字（2016）第2100号《仲裁裁决书》及送达证明；5、病历及诊断报告书；以上1-5证明劳动关系以及受伤等事实。
6、公司陈述；7、事情经过说明；以上证明单位不认为是工伤。
8、刘国强工伤调查笔录；以上8证明依法调查事实。
9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书、公函、律师证复印件；12、《工伤认定受理通知书》及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情；14、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上9-14证明工伤认定程序合法。
二、法规依据：15、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人刘国强述称工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律法规适当、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘国强未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告凤翔公司对被告昆山人社局提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月4日刘国强在拆模过程中手指被压伤，当日经昆山长海医院诊断为右中、环、小指受伤。2016年9月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就凤翔公司与刘国强的劳动关系作出昆劳人仲案（2016）第2100号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。2016年10月31日，刘国强向昆山人社局申请工伤认定，称其于2016年6月4日在工作过程中敲打模具时弹簧回位压伤右手，并提供了身份证复印件、工商简档、仲裁决定书、病历等要求认定为工伤。2016年11月3日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向凤翔公司发出了限期举证通知书。凤翔公司提出异议，认为刘国强是故意受伤，并提供了公司陈述、事情经过说明等材料。为查明刘国强受伤情况，昆山人社局于2016年11月7日对刘国强进行了调查，刘国强陈述受伤过程称其在拆模具时，右手被弹簧回位后的模具压伤了，后被送到长海医院治疗，医药费是公司支付的。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2016年12月1日作出昆工伤认字（2016）第07402号工伤认定决定书，认定刘国强受到的伤害属于工伤，并于2016年12月5日送达。凤翔公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定刘国强所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年11月3日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年12月1日作出工伤认定决定书并于12月5日送达，不违反法律规定。原告主张第三人受伤系故意为之，但并未提供证据，其要求撤销工伤认定决定书的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告昆山凤翔模塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告凤翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 严晓雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3215号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：冯维根，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯维根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告冯维根经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月10日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计19762.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计19762.63元，其中本金人民币14987.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金879.73元，利息3894.91元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费294元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2008年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2008年6月10日申请的信用卡，信用卡号52×××38。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币19762.63元（其中本金人民币14987.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金879.73元、利息3894.91元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14987.99元，利息3894.91元，滞纳金879.73元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23438号之一
原告：陈拉，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王世宽，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈拉与被告王世宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月28日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈拉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈拉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告陈拉负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冷爱华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10353号
原告:葛继友，男，1974年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告:王兴刚,男,1966年11月21日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告：高伟，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告葛继友诉被告王兴刚、高伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告葛继友于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛继友的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛继友撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告葛继友负担。
审判员 史 良
二〇一七年一月四日
书记员 孙铭江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2043号
原告：张建忠，男，1981年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1992年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张建忠与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告郑军送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.被告郑军向原告支付货款368330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有布料买卖往来，2016年10月24日，经双方结算，被告郑军共结欠原告布款368330元，被告当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告郑军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年10月24日，经双方对账，被告郑军共结欠原告货款368330元，双方同时对付款期限进行了约定，被告郑军于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军应支付原告张建忠货款368330元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元，公告费560元，合计7385元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)年碾商初字第11号
原告赵振国，男，1984年4月10日出生，汉族，碾子山区大五爱百货商店业主。
被告王岩春，男，1980年4月12日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。
被告马金玲，女，1979年12月11日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。
原告赵振国与被告王岩春、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）碾商初字第14号民事判决书，原告赵振国提起上诉。2013年12月18日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐商四终字第94号民事裁定，决定对本案发回重审。本院于2016年5月17日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵振国到庭参加了诉讼，被告王岩春、马金玲经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月25日签订了供货合同，合同签订日原告完全履行合同义务，被告王岩春向原告出具了欠条一份，数额为110000元。合同签订后，被告一直未给付货款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求维护其合法权益。
二被告未到庭且未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有:1、供货协议1份，证明原、被告之间存在供货合同关系、被告已于2012年8月25日开业、合同内容中有约定被告在原告不能提供货物门类的前提下方可向第三方进货；2、收条1份，证明原告已于2012年8月25日前向被告提供价值110000元的货物，并约定相应的付款方式及违约责任。证据1、2联系在一起证明原、被告之间有合同关系，原告已履行相应合同义务，被告欠原告110000元货款尚未给付。3、二审庭审笔录复印件1分，证明在二审庭审中，二被告承认双方协议已经履行，即原告已为被告提供了110000元的货物以及欠条存在，没有给付货款的事实。
二被告未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、被告无异议，本院对其真实性认定有效，予以采信。原告提供的证据2、因已经文检鉴定与本案缺少关联性，不予采信；原告提供的证据3、系齐齐哈尔市中级人民法院庭审笔录复印件，其真实性认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间签有供货合同，原告在被告商店开业前向被告提供了总价合计110000元的货物，被告接受后原告向被告讨要110000元货款未果。
本院认为，原、被告双方在平等基础上依其内心真实意思表示签订的供货协议，本院对其效力予以确认。依该协议，原告为被告提供货物，被告给付原告货款，可以确认原、被告之间系买卖关系，属于民法上的双务合同。原告赵振国依约现实、全面履行了货物交付义务，被告接受并在庭审中对此予以承认，与之对应，被告应当履行交付货款之责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王岩春、马金玲应当为自己履行货款给付义务提供证据，因二被告未能提供给付原告110000元货款的证据，故二被告应负担继续履行给付原告110000元货款的义务。依据双方协议约定被告应于2012年10月1日前给付原告货款，被告却至今尚未给付，鉴于被告在合同履行上存在给付义务的瑕疵，应依约给付原告110000元货款及利息14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王岩春、马金玲于本判决生效10日内给付原告赵振国货款110000元及因延迟给付货款产生的利息14000元；
案件受理费2780元，保全费1070元，鉴定费1200元，由被告王岩春、马金玲负担。
如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初344号
原告：周玉梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告周玉梅与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周玉梅之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费400元，并承担违约金400元；3.判决被告给付原告土地复耕费200元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.2亩土地，流转费为每年100元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.2亩土地，流转费为每年100元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金4000元，乙方违约支付甲方4000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计120元。双方合同约定的复耕费200元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告周玉梅与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅土地流转费400元、违约金120元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周玉梅土地复耕费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执74号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区
被执行人魏建明，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00054791号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年3月13日，被执行人魏建明通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏建明签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年3月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月28日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00054791号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初695号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人岳利，男，1964年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。2017年6月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人岳利犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人岳利于2017年6月期间，多次至太仓市城厢镇、浏河镇等地，采用偷拿、钥匙发动等手段实施盗窃作案5起，盗窃价值合计人民币2267.4元。公诉机关认为，被告人岳利多次盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人岳利当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明:
1、2017年6月7日下午，被告人岳利至太仓市城厢镇优嘉酒店对面的公寓门口附近处，采用偷拿的手段，窃得被害人方某1电动车内的龙虾饭外卖2份，物品价值人民币60元。
2、2017年6月18日上午，被告人岳利至太仓市浏河镇滨江大道南海路路口，采用偷拿的手段，窃得被害人伍某电动车内的人民币100元及VIVO手机1部、钱包1个，物品价值人民币200元。
3、2017年6月19日晚，被告人岳利至太仓市城厢镇万达广场南广场公交站旁，采用钥匙发动的手段，窃得被害人彭某的绿源牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1608元。窃后，被告人岳利将电动车藏匿于太仓市第一人民医院车棚内。
4、2017年6月20日下午，被告人岳利至太仓市第一人民医院住院部门口处，采用偷拿的手段，窃得被害人刘某电动车内的炸鸡外卖1份，物品价值人民币37元。
5、2017年6月27日中午，被告人岳利至太仓市第一人民医院住院部门口处，采用偷拿的手段，窃得被害人谭某电动车内的人民币1.2元及外卖2份、adidas包1个、金立手机1部、充电宝1个、白沙牌香烟1盒、红金龙牌香烟1盒、利群牌香烟半盒，物品价值人民币261.2元。
综上，被告人岳利共实施盗窃5次，盗窃价值人民币2267.4元。
被告人岳利到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取VIVO手机1部、人民币26.6元，已发还被害人伍某；调取绿源牌电动车1辆，已发还被害人彭某；调取金立手机1部、香烟、人民币1.2元，已发还被害人谭某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人方某1、伍某、彭某、刘某、谭某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、公安研判材料、案发现场照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴定意见书;被告人岳利供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人岳利在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人岳利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳利到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人岳利在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币370.4元，其中发还被害人方锡成60元，发还被害人伍学珍273.4元，发还被害人刘文坤37元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第433号
申请执行人尚宁。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人尚宁与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行过程中依法对被执行人开发的房屋进行了拍卖，经过变卖程序后流拍。申请执行人尚宁书面表示拒绝接受流拍的房屋，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3532号
原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家，住所地：新疆石河子市。
经营人焦小花，系石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家业主。
被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地：新疆石河子北泉镇军垦新村6小区153栋1楼。
法定代表人张健，董事长。
被告张狮子，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告卢永江，男，年龄、职业和住址不详。
原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家（以下简称江湖味道酒家）与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫众益公司）、被告张狮子、被告卢永江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员赵富华、朱允华组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江湖味道酒家的经营人焦小花与被告张狮子到庭参加诉讼。被告金鑫众益公司、被告卢永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江湖味道酒家诉称：自2014年至2016年期间，被告金鑫众益公司因工作需要长期在原告处用餐，并采用签单形式，有被告金鑫众益公司股东张狮子及卢永江给原告出具的欠据两张为证，后原告将点菜单据及开据的发票全部交由被告财务。后原告多次找三被告索要欠款，三被告以种种理由和借口推诿拒不给付。原告无奈现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告餐费款76678元；2、被告偿付原告利息损失1794元（76678元×5.85‰×4个月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告金鑫众益公司、被告卢永江未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
被告张狮子辩称：原告所诉事实理由属实，当时原告给被告方出具了发票，发票已经给被告金鑫众益公司财务上了。欠餐费具体数额被告张狮子不太清楚，但是欠餐费是事实。餐费是从2013年6月、7月份到2014年9月30日的餐费，因为现在被告金鑫众益公司的法定代表人张健是2014年9月30日后接手的被告金鑫众益公司。被告张狮子认为应当由被告金鑫众益公司承担责任，因为当时被告张狮子是为了被告金鑫众益公司的工作需要才和原告协商去原告处就餐的。原告去被告金鑫众益公司多次索要这个餐费，但是被告金鑫众益公司现在经营困难，一直未付。对此，被告金鑫众益公司也是有责任的。2013年6、7月份到2014年5月份被告金鑫众益公司的法定代表人是王治海，2014年6月至2014年9月30日之间被告金鑫众益公司的法定代表人是张景阳，2014年9月30日后被告金鑫众益公司的法定代表人是张健。被告张狮子是被告金鑫众益公司的发起人，自公司成立以来一直在被告金鑫众益公司主持日常工作，是该公司总经理，但是没有任命文件，因为被告金鑫众益公司一直在建厂，还没有投入生产。被告张狮子认为在原告处就餐是为被告金鑫众益公司办事，主要是接待公司客户，本案民事责任应该由被告金鑫众益公司承担，被告张狮子个人也愿意与被告金鑫众益公司承担连带责任，因为被告张狮子主持公司工作，去就餐也是被告张狮子认可的。被告卢永江只是被告金鑫众益公司的股东，没有在被告金鑫众益公司工作，被告张狮子认为被告卢永江个人不应该承担民事责任，因为就餐都是为被告金鑫众益公司办事的。
经审理查明：被告张狮子在被告金鑫众益公司工作，并曾一度担任过该公司法定代表人。被告张狮子、被告卢永江均系被告金鑫众益公司的股东。2013年6、7月份至2014年9月，被告金鑫众益公司为接待客户等公司事务在原告江湖味道酒家先后多次就餐。2016年2月16日，经原告与被告张狮子对账结算，被告金鑫众益公司尚欠原告餐费75000元，并约定于2016年2月26日付款。当日，被告张狮子给原告出具了欠条一份，内容为：”今欠到江湖味道饭费计：柒万伍仟元正（整），﹤小写：75000元正（整）﹥﹤前面卢永江打条子做（作）废﹥新疆金鑫众益碳素制品有限公司张狮子。2016年2月26日来找我付款”。之后该款迄今未予结清。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证，予以认定。
本院认为：根据查明的事实可知，原告系与被告金鑫众益公司之间形成了餐饮服务合同关系，该合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张狮子代表被告金鑫众益公司与原告对账结算出具欠条，属于履行职务的行为，故餐费75000元的给付责任应由其所在的企业法人单位即被告金鑫众益公司承担。同时，由于被告金鑫众益公司未能按期及时支付餐费，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。利息损失的具体数额，可参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算,应确定为1087.50元（75000元×4.35%÷12个月×4个月）。原告主张利息损失过高的部分，本院不予支持。因被告张狮子在庭审时表示自愿就案涉餐费债务与被告金鑫众益公司承担连带责任，不违反法律规定，故本院予以确认。被告金鑫众益公司、被告卢永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司给付原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家餐费75000元；
二、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司赔偿原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家利息损失1087.50元；
以上款项合计76087.5元，被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司于判决生效后十日内给付原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家。
三、被告张狮子对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家要求被告卢永江承担本案民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家的其他诉讼请求。
案件受理费1761元，送达费90元，合计1851元（原告已预交），由原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家负担59元，被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司负担1792元，被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司负担部分与前款同期一并给付原告石河子市鼎盛江湖味道川菜酒家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 朱允华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1627号
申请执行人:陈家宏，男，1944年5月20日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：孙宝国，男，汉族，1962年5月7日，安徽省来安县百乐门小区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特30号民事裁定书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝国的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 张莹莹
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初716号
原告：彭华清，1958年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告彭华清诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告彭华清于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭华清撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告彭华清负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1586号
原告：赵文凤，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江办事处向阳街1号楼5楼,统一社会信用代码：915001167907288475。
法定代表人：罗红，经理。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。
原告赵文凤与被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司（以下简称鑫旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵文凤，被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司的法定代表人罗红及其委托代理人龚鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文凤诉称：原告赵文凤2009年-2016年在被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司任工程管理一职。原告在2016年4月底离职。被告尚欠原告2013年-2016年的工资报酬95432元，被告法定代表人罗红在2016年5月出具欠条予以确认，并承诺分期付清。嗣后，被告未按约支付。原告遂起诉来院，请求被告支付原告工资95432元。
被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司辩称：被告欠付原告的金额为88575.39元，其中工资金额为8555.39元，同意支付。但余款80020元为工程施工合同提成款，不属于工资纠纷内容，与本案没有关联性，原告应另案起诉。
经审理查明：原告赵文凤2009年2月-2016年3月在被告鑫旺公司担任项目管理一职。原告在职期间，被告鑫旺公司应支付原告工资4050元/月，扣除保险费后3765元/月；人工费和工程提成的报酬按年支付，其中人工费计件支付，工程提成按合同总价的1%支付。原告于2016年4月底离职。双方尚有未结清的报酬。2016年7月1日，被告鑫旺公司的法定代表人罗红向原告出具欠条，认可尚欠原告2013年-2016年的工资款95432元，并承诺在2016年8月15日前支付30000元，2016年10月15日前支付30000元，余款在2016年12月31日前付清。被告至今未支付原告任何费用。庭审中，经再次核算，双方确认欠款金额为88575.39元，其中欠工资金额8555.39元，欠2013-2014年人工费和工程提成报酬80020元。
上述事实，有原告提交的欠条、2013年-2014年人工费清单、工程提成清单和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定支付原告包括工资在内的劳动报酬。本案中，原、被告一致认可被告尚欠原告的款项金额为88575.39元，并由被告出具欠条，双方之间的纠纷依法可作为普通民事案件受理，故原告请求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠的80020元不属于原告的工资而应另案处理的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵文凤劳动报酬88575.39元。
如果被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告重庆市江津区鑫旺电子工程有限责任公司负担1000元，原告赵文凤负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月六日
书 记 员 王锦澄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00807号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。
法定代表人雷泳，董事长。
委托代理人訾国栋，男，该公司员工。
被告中铁一局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市站北路25号。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告中铁一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年七月二十八日
书记员 胡乐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3216号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：钟建秋，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地广东省阳东县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟建秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告钟建秋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月30日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计53472.06元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计53472.06元，其中本金人民币39483.78元、2016年12月30日前产生的滞纳金2191.02元，利息11414.97元，手续费382.29元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1137元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年5月30日申请的信用卡，信用卡号62×××56。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币53472.06元（其中本金人民币39483.78元、2016年12月30日前产生的滞纳金2191.02元、利息11414.97元、手续费382.29元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币39483.78元，利息11414.97元，滞纳金2191.02元，手续费382.29元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初724号
原告陆志满，男，1996年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人文涛宇，系遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈桂科，男，1990年1月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王旨恒，男，1993年8月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪县支公司，住所地：遂溪县遂城镇运河路19号一、二层。
负责人张敬国，系该公司经理。
原告陆志满与被告陈桂科、王旨恒、中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月22日在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一八年六月七日
书记员 王贵丁
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执399号之一
申请执行人伊碧华，女，1965年8月11日出生。
被执行人巫小春，男，1970年6月4日生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初45号民事调解书，责令被执行人巫小春履行给付申请执行人伊碧华人民币61，393元的义务，但被执行人巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边xxx号的房屋已被本院另案查封，并已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人巫小春的财产，查明被执行人巫小春无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十四日
书记员 伍春丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖02执302号
申请执行人：刘志文，男，1953年12月27日出生，住安徽芜湖市南陵县。
被执行人：毛晓东，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘海珍，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的刘志文与毛晓东和刘海珍民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本案指令芜湖市南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨非凡
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第279号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告陈亚洲，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈亚洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取53元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民特181号
申请人：夏苏明，男，1964年9月17日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
申请人：夏兴刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年9月29日立案受理申请人夏苏明与夏兴刚关于司法确认双方于2017年8月19日达成的“夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议”的申请，在申请人双方都在场的前提下，对该协议真实性进行了当面询问，对协议的主体及内容合法性进行了审查。现已经审查终结。
申请人夏苏明因帮工受伤后，于2017年8月19日与夏兴刚签署“夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议”，该协议内容如下：
一、夏兴刚将自己名下位于嘉陵区个赔偿给夏苏明，按现房管局过户完税价值总计约30万元，该门面临新街，靠近变压器的，也是最大最好的一个门面，其编号为南房权证嘉字第××号房产编号，建筑面积44.47平方米，土地使用证编号为南市嘉国用（2013）第00518号：使用面积为6.56平方米，在将该门面过户给夏苏明时，夏兴刚承担全部过户费；
二、按照双方协商一致，将夏苏明一家的伤残赔偿医疗护理康复、新农村房及夏倩到18岁读书学费及生活费和夏苏明身故后的安葬费共计壹拾陆万叁仟元整（小写163000.00）。说明：夏苏明的伤残、医疗护理及康复共计120000元，安葬费20000元，夏倩到18岁的学费及生活费10000元，新农村搬安家家具补贴10000元，粉刷3000元。对于新农村房夏苏明除了旧房补贴赔偿款给建筑方外，其他款项由夏兴刚全部承担，夏兴刚该找乡政府和建筑商的由夏兴刚去找，所产生的费用由夏兴刚承担，房屋地面不贴砖清水，夏兴刚负责好厨房、厕所、猪圈和屋内水电的安好，夏苏明搬进入住即可；
三、对于住院期间所用的费用，到时如果能报销，在医院能报多少就全部给夏苏明这一点不变，具体数额现不清楚。至于医院报账过后，夏兴刚通过各种关系如果能少量报账这一点，这个钱就由夏兴刚支配，因这期间会产生不少的隐形费用且这个钱不多；
四、对于夏苏明等的低保和残疾人护理补贴，由夏兴刚配合夏苏明家人积极找村上和乡上协调，按国家政策落实处理。从这件事调解处理后，从今往后处涉及国家政策方面可以为夏苏明等争取一点补助的话，由夏兴刚出面配合乙方找村上、乡上协调处理。除此之外所有事情都由乙方一家自行处理，与甲方无任何关系;
五、经甲乙双方协商一致处理该事件不上法庭，采取庭外调解方式处理。由村上出面给乙方申请法律援助，由此产生的一切费用由甲方承担。
本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏苏明与夏兴刚于2017年8月19日达成的《夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议》合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋范杨
二〇一七年十月九日
书记员 何 柯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初408号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：冯永平，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-402室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告冯永平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1726号
原告：郭杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住河间市。
被告：耿雪梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告郭杰与被告耿雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回对被告耿雪梅的起诉。
诉讼费445元，由原告耿雪梅负担。
审判长 杨 光
审判员 李云生
审判员 李雁彬
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 畅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初字第603号
原告湖南**农商银行。
委托代理人刘**，男。
被告朱**，男。（缺席）
被告黎**，女。（缺席）
原告湖南**农商银行（以下简称“常宁农商行”）与被告朱**、黎**借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告常宁农商行及其委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告朱**、黎**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商行诉称：被告朱**于2003年2月25日、2003年3月25日、2003年6月25日三次分别向原告常宁农商行借款5800元、3500元、4400元，金额合计13700元，约定借款利率均为月息6.6‰，并约定三次借款的期限均为一年。贷款发放后，被告朱**一直未偿还本金及利息，现借款已逾期。经原告常宁农商行多次催收，被告朱**没有按约定履行还款义务。被告黎**系被告朱**妻子。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
为支持其诉请，原告常宁农商行向本庭提交如下证据：
证据一、常宁农商银行贷款诉讼案件审批表一份，证明截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金13700元及利息。
证据二、农村信用社借款借据三份，证明被告于2003年2月25日原告借款5800元，约定借款月利率为6.6‰，于2003年3月25日原告借款3500元，约定借款月利率为6.6‰，于2003年6月25日原告借款4400元，约定借款月利率为6.6‰。此外上述三份借据约定的借款期限均为一年。
被告朱**、黎**未作答辩。
经审理查明：被告朱**于2003年2月25日、2003年3月25日、2003年6月25日三次向原告常宁农商行分别借款5800元、3500元、4400元，金额合计13700元，原被告双方一致约定上述借款利率均为月息6.6‰，借款期限均为一年。贷款发放后，被告朱**一直未偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告常宁农商行多次催收，被告均没有按约定履行还款付息的义务。另查明，被告朱**与被告黎**系夫妻关系，被告朱**的三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告湖南**农商银行提交的农村信用社贷款借据三份等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱**向原告常宁农商行三次借款共计13700元，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告朱**与被告黎**系夫妻关系，朱**所负债务，应为夫妻共同债务，因而被告黎**应承担还本付息的义务。关于利息的计算问题，三笔借款原、被告所约定的利率均为月息6.6‰，即年利率7.92%，均未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱**、黎**于本判决生效后十日内偿还原告湖南**农商银行借款人民币13700元及利息。（第一笔借款5800元的利息从2004年2月25日起计算至本息还清之日止；第二笔借款3500元的利息从2004年3月25日起计算至本息还清之日止；第三笔借款4400元的利息从2004年6月25日起计算至本息还清之日止，以上三笔借款利率按年利率7.92%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，诉讼保全费250元，共计1000元。由被告朱**、黎**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。