wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第00064号
异议人肖如美，居民。
异议人方光建，居民。
申请执行人肖如连，居民。
被执行人薛培喜，居民。
本院在执行申请执行人肖如连与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖如美、方光建提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开举行听证会对本案进行了审查。二异议人与申请执行人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人肖如美异议称，被执行人薛培喜在沭阳县悦来镇肖湖村建设住宅小区，异议人借给被执行人款以及为被执行人担保借款共计1100000元。由于被执行人无力归还，双方协议将被执行人建设的第三排东起第1、3、4、7、8号五套住宅作1082400元抵充借款出售给异议人肖如美。2014年10月15日，沭阳县人民法院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2014）沭执字第4729号民事裁定书，对异议人肖如美购买的1、3、4号三套住宅予以查封。异议人肖如美认为，沭阳县人民法院查封异议人肖如美所购买房屋错误，请求解除查封。
异议人方光建异议称，被执行人在沭阳县悦来镇肖湖村建设住宅小区，欠异议人方光建工程款、借款计350000元，无力偿还。2014年5月10日，被执行人将其建造的第三排自东向西第5、6套住宅作432960元冲抵工程款、借款给异议人方光建。2014年10月15日，沭阳县人民法院作出（2014）沭执字第4729号民事裁定书，对异议人方光建购买的第5套住宅予以查封。异议人方光建认为，第5套住宅归异议人所有，沭阳县人民法院查封错误，请求解除查封。
申请执行人肖如连辩称，我与异议人肖如美是亲兄弟关系，根本不存在异议人肖如美借款与为被执行人担保借款1000000元的事实。被执行人出具给异议人肖如美的“据条”是在申请执行人起诉被执行人后，被执行人为逃避执行而出具给异议人肖如美的虚假证据。异议人方光建称以430000元购买被执行人第5、6两套住宅，与市场价不符。沭阳县人民法院查封的房屋系被执行人建造，尚未竣工，也未出售，归被执行人所有，法院查封正确，请求驳回二异议人的请求。
经审理查明，江苏诺塞尔木制品有限公司系被执行人薛培喜个人独资公司。自2012年以来，被执行人薛培喜在未履行建设工程相关规划许可手续的情况下，在沭阳县悦来镇肖湖村建住宅小区，所建房屋属无证房，该小区中位于肖湖村中心路北侧第三排（A3栋）房屋至2014年10月尚未完工。2014年4月30日，被执行人薛培喜出具“据条”一张给异议人肖如美，“据条”载明“截止2014年4月30日止，经肖如美借款及担保借款合计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），现将房屋A3栋1号、3号、4号、7号、8号五套房屋作抵借款及担保借款，每套房价单价为（216480.00元），人民币贰拾壹万陆仟肆佰捌拾元整，五套房房款合计人民币（1082400.00元）壹佰零捌万贰仟肆佰元整，余款（17600.00元）壹万柒仟陆佰元整定于2014年12月30日前付清。立据：薛培喜。2014年4月30日。”2014年5月10日，被执行人薛培喜与异议人方光建签订房屋买卖合同两份，分别约定以每套216480元的价格将A3栋第5号、第6号房屋出售给异议人方光建。2014年5月12日，被执行人薛培喜出具收据一张给异议人方光建，收据载明“今收到，人民币（大写）肆拾叁万元整，金额￥430000.00，用途说明，该款为小区A3栋5号6号房房款，其中包括已付叁拾伍万元定金和现金捌万元。现两套房款已付清。经手人：薛培喜。2014年5月12日。”由于A3栋房屋一直未完工，上述所涉房屋均未交付。
2014年7月11日，本院对申请执行人肖如连与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案，作出（2014）沭耿民初字第0394号民事判决书，确定被执行人薛培喜归还申请执行人肖如连款440000元及利息。由于被执行人薛培喜未按判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院应申请执行人的申请，于2014年10月15日作出（2014）沭执字第4729号执行裁定，对被执行人薛培喜所有的位于沭阳县悦来镇肖湖村中心路北侧第三排自东起第1、3、4、5套房屋予以查封。为此二异议人向本院提出执行异议。
上述事实，有二异议人、申请执行人陈述，异议人肖如美提供的“据条”，异议人方光建提供的合同、收据，工商登记信息，本院（2014）沭耿民初字第0394号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。被执行人薛培喜开发建设的位于沭阳县悦来镇肖湖村的房屋，无相关规划许可手续，不能进行房产登记，属无证房。虽被执行人薛培喜出具条据给异议人肖如美，将其开发建设的A3栋五套房屋冲抵借款、担保款给异议人肖如美，与异议人方光建签订房屋买卖合同，将A3栋二套房屋卖给异议人方光建，但该房屋为无证房，且尚未建成，既不能进行产权登记，也未交付使用，异议人肖如美、方光建均未取得也无法取得该房屋的物权，该房屋仍归被执行人薛培喜所有。因被执行人薛培喜未履行本院民事判决书确定的义务，本院裁定查封其房屋并无不当，对二异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖如美、方光建的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋全兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3835号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。
法定代表人：郝文，董事长。
委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。
被告：张兆海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：雷兆波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告张兆海、雷兆波、刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已预收75元），减半收取为75元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执789号
申请执行人：罗开群，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：宋德分，女，1945年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗开强，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：罗开学，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已生效的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1333号民事判决书，于2017年7月11日立受理了罗开群申请执行宋德分、罗开强、罗开学承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人宋德分、罗开强、罗开学应返还申请人人民币88988.00元及利息；支付执行费1240元，案件受理费3900.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗开学的银行存款人民币55115.00元用于支付申请人及案件受理费、执行费，被执行人宋德分返还了申请执行人15000.00元，剩余欠款人民币24012.00元申请执行人申请暂时不予执行。申请人申请撤销对（2017）黔0523执789号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0523执789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月六日
书记员 何 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初362号
原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：周吉英，女，生于1968年3月23日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告物业公司与被告周吉英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 袁树林
二〇一八年三月六日
书记员 王沛沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2497号
罪犯蒋小丽，女，1977年5月4日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年9月12日作出（2013）高坪刑初字第114号刑事判决，以被告人蒋小丽犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收非法所得人民币9万元。被告人蒋小丽不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）南中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月17日起至2018年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋小丽被判处没收非法所得人民币9万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1783号
罪犯申开江，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人申开江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申开江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申开江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申开江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3149号
申请执行人章云芳，女，1967年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李好书，男，1960年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为152000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1355号之一
申请执行人王某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人石某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）黔0201民初3169号民事判决书，依法受理王某某申请执行朱某某、石某某民间借贷纠纷一案，被执行人朱某某、石某某应履行偿还申请执行人王某某借款本金100000元，并承担迟延履行期间的逾期利息1907元（从2017年6月4日算至2017年9月21日）、案件受理费及公告费2900元、本案申请执行费1475元的义务，但被执行人朱仁辉、石元会至今未履行生效法律文书确定的义务。后查明被执行人在水城县杨梅乡中心学校有工资收入，其工资收入已被本院（2016）黔0201执1908号案件裁定执行，本院做出排队扣工资清偿本案债务，查无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1355号执行案本次执行程序。
申请执行人王某某若发现被执行人有可供执行的财产或时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张省江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5344号
罪犯王凯，男，1979年9月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月4日作出(2007)辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1032号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：李成江，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾维珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告李成江、曾维珍、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并于当日依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月九日
书记员 姚 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。
法定代表人：王书英，该公司总经理。
委托代理人：马永祥，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇华润工业园区310国道16号。
法定代表人：杨美荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中亚电力建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州春秋联合会计师事务所，住所地在江苏省徐州市彭城路95号怡诚广场405室。
负责人：王莉，该事务所主任。
再审申请人徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）因与被申请人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称江苏中捷公司）、张富贵、杨美荣、中亚电力建设集团有限公司（以下简称中亚公司）、张婷、薛建成、徐州春秋联合会计师事务所建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏举公司申请再审称，一、中亚公司与江苏中捷公司经营场所混同、人员混同、财务混同，中亚公司、江苏中捷公司、张富贵、杨美荣、张婷、薛建成、徐州春秋联合会计师事务所应当连带承担还款责任。（一）江苏中捷公司与张富贵、杨美荣成立公司及经营过程中，个人财产与公司财产混同，每年均无会计事务所的审计报告，且2012年6月18日股权转让协议虚假，杨美荣未支付7077.5万元对价，故江苏中捷公司、张富贵及杨美荣理应连带承担还款责任。（二）中亚公司与江苏中捷公司是一家公司，鹏举公司与江苏中捷公司签订合同后由中亚公司及其股东向鹏举公司支付了295万元工程款，且鹏举公司催要295万元工程款过程中，需要先找中亚公司市场部总经理助理张猛（张富贵之子），再找法务风险部副总杨洪奎签字，再找财务部副总陈爱东核实，最后找张富贵签字，才付到款。（三）张婷、薛建成在成立公司时分别虚假出资6300万元、700万元，应当根据公司法的相关规定在虚假出资范围内承担责任。（四）徐州春秋联合会计师事务所在2013年11月6日为注册资本7000万元提供虚假验资报告，应当在7000万元内承担责任。（五）张洪玲是江苏中捷公司监事兼业务经办人，又是张富贵妹妹、杨美荣儿媳，还是中亚公司业务经办人。（六）张富贵是江苏中捷公司总经理、中亚公司董事长，在2013年11月6日施工合同中亲自盖章；2014年4月30日补充协议上张洪玲签名，其系中亚公司物供部工作人员；2014年5月4日的补充协议上杨洪奎签名，系中亚公司法务风险部工作人员；产品出库单签字人肖治国，系中亚公司物供部工作人员。（七）中亚公司法定代表人张猛系张富贵之子，股东张婷系张富贵之女，股东薛建成系张富贵的侄子。二、张富贵于2012年6月18日与杨美荣达成协议，将股权转让给杨美荣，系虚假转让，有证据证明杨美荣没有几千万资金来购得张富贵的股权，亦有杨美荣在一审法院执行中的录音录像证实，请求法院依法调取该录音录像。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于江苏中捷公司与中亚公司是否人格混同问题。鹏举公司主张江苏中捷公司与中亚公司人格混同，仅仅以其追要案涉工程款时需要找中亚公司的相关人员签名才能拿到工程款、已支付的案涉工程款由中亚公司及其股东代为支付、在案涉工程合同上签名的经办人担任中亚公司职务、相关人员间有亲属关系、有人在两个公司任职等为理由，不能提供中亚公司与江苏中捷公司财务混同、在实际运作中章印混同使用、两家公司同时与鹏举公司发生业务往来等证据。事实上，两家公司经营范围不一致，法定代表人及股东亦不同。故鹏举公司提供的证据不足以证明江苏中捷公司与中亚公司在人员、业务、财务等方面混同，一、二审判决未认定中亚公司与江苏中捷公司人格混同，中亚公司不承担责任，并无不当。
（二）关于张婷、薛建成、徐州春秋联合会计师事务所是否承担责任问题。张婷、薛建成系中亚公司股东，因中亚公司与江苏中捷公司不构成人格混同，故无论中亚公司是否存在股东抽逃出资，徐州春秋联合会计师事务所是否为中亚公司出具虚假验资报告，均与本案无关，一、二审判决张婷、薛建成、徐州春秋联合会计师事务所不承担责任，亦无不当。
（三）关于张富贵、杨美荣是否承担责任问题。1.虽然2013年江苏中捷公司与鹏举公司签订的工程合同上张富贵作为经办人签名，但该合同加盖了江苏中捷公司印章，该工程合同系江苏中捷公司与鹏举公司签订，而非张富贵。且张富贵于2012年已将江苏中捷公司股权转让给杨美荣，江苏中捷公司法定代表人于2013年1月9日变更为杨美荣，张富贵不再是江苏中捷公司法定代表人及股东。鹏举公司认为张富贵个人资产与江苏中捷公司混同，未能提供有效证据证实。故张富贵不应当对江苏中捷公司的债务承担责任。2.杨美荣系江苏中捷公司股东和法定代表人，与鹏举公司发生合同往来的是江苏中捷公司，而非杨美荣个人。鹏举公司亦无证据证明杨美荣个人资产与江苏中捷公司资产混同。故鹏举公司的债权应由江苏中捷公司偿还，杨美荣个人不承担责任。
（四）张富贵与杨美荣签订的股权转让协议是否虚假，与本案无关，鹏举公司调取证据的申请本院不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州鹏举公路建材有限公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章芳芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初679号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张志柱，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。1999年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月22日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人张志柱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月3日5时45分许，被告人张志柱无驾驶资格、饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色“起亚”牌小型轿车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至钰华派出所门前，所驾车辆左侧前部撞到便道上的果皮箱，造成车辆及果皮箱损坏的交通事故。经检验，张志柱每100毫升血液中乙醇成份含量为263.5毫克。经交警部门认定，张志柱承担事故全部责任。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志柱具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张志柱拘役三个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2052号
罪犯耶岭通，男，1993年8月11日出生，傣族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）德刑未字第30号刑事附带民事判决，以被告人耶岭通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125340元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耶岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耶岭通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另犯系因犯有组织暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耶岭通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耶岭通减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1525民初829号
原告：余鲁荣，女，1962年9月14日生，汉族，住固始县。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告：程德芳，女，汉族，1962年1月13日生，汉族，住固始县。系被告施国栋配偶。
二被告共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余鲁荣与被告施国栋、程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鲁荣、被告施国栋和程德芳的共同委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鲁荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告施国栋、程德芳偿还借原告现金105000元及利息。事实与理由：2016年3月19日，被告施国栋、程德芳借原告款105000元，并约定按照2%月利率计付利息，后久拖不还。
被告施国栋、程德芳辩称，欠款属实，但要求推迟到2018年6月1日后还款。
本院经审理认定事实如下：被告施国栋、程德芳夫妇于2016年3月19日向原告借款105000元，并约定按照2%的月利率计付利息，且二被告均在《借条》上签了字。2017年4月17日被告向原告还款2000元，下余103000元及相关利息未付。
本院认为，原告要求二被告还款，有二被告签名出具的《借条》证实，债权债务关系明确，依法应予支持但应当给予被告一定的准备期限，被告已还的2000元亦应从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告施国栋、程德芳于本判决书生效后三十日内清偿借原告余鲁荣的借款本金103000元及利息（利息从2016年3月20日起至2017年4月17日止，以105000元为基数，按2%月利率计算；从2017年4月18日起至借款清偿之日止，以103000元为基数，按2%月利率计算）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2400元（上诉费缴纳至开户行：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月二十二日
书记员 马永霄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4349号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。
被告：高树枫。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告高树枫物业合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告高树枫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刁倩倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初150号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人赵建宇，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人赵建宇犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人赵建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人赵建宇驾驶小型客车在佳木斯市前进区先锋路由西向东行驶至第六实验中学门前东侧时，将在先锋路西侧由西向东步行的被害人高某某及推行两轮自行车的被害人于某某撞倒，造成被害人高某某、于某某受伤。2017年1月26日，被害人高某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人赵建宇负事故全部责任，高某某、于某某无责任。案发后，被告人赵建宇已被害人高某某家属及被害人于某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过及事故责任认定书，证人赵某、于某等人证言，被害人于某某陈述，被告人赵建宇供述和辩解，酒精含量司法检测报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵建宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵建宇积极赔偿被害人及家属经济损失，系初次犯罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14220号
原告：苟遇贤，女，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张仁明，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告苟遇贤、张仁明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苟遇贤、张仁明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟遇贤、张仁明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告苟遇贤、张仁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟遇贤、张仁明负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1274号之一
申请执行人：李岗，男，汉族，1985年2月28日出生
申请执行人：李涵钰，女，汉族，2012年5月26日出生
被执行人：贾思泽，男，汉族，1985年2月28日出生
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初23号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人李涵钰、贾思泽发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李涵钰、贾思泽名下的银行帐户存款114234元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月六日
书记员 曹海霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1362号之一
申请执行人郭鹏飞。
被执行人刘熙涛。
被执行人张木林。
被执行人东莞市杰诺服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢金莲。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民一初字第54号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1844号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘熙涛、张木林、东莞市杰诺服装有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘熙涛存款人民币5170元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张木林存款人民币23730元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人东莞市杰诺服装有限公司存款人民币10172元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫芷维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9192号
原告：赵世友，男，1967年5月5日出生，汉族，遵义市人，初中文化，个体户，住贵州省遵义市汇川区，
原告：赵世强，男，1971年9月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
二原告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：倪天建，男，1985年4月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
原告赵世友、赵世强与被告倪天建运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世友、赵世强及委托诉讼代理人喻随彬、陈思，被告倪天建委托诉讼代理人李云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世友、赵世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余的运输货款84146.12元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系亲兄弟，长期合伙从事货物运输业务。原告2016年下半年时与被告约定为其进行货物运输，约定由原告方负责承担被告转包过来的运输业务，将钢材运输到其指定的工程项目地点，被告支付原告方相应的运输价款。2016年8月-10月31日期间，原告负责将省交通物资供应的钢材从遵义董公寺镇运到贵遵复线工程遵义至开阳段内各项目建设施工点，运费合计164070.21元，被告至今仍有29070.21元未支付；另外，2016年11月-12月30日、2017年3月-7月30日期间，原告负责从董公寺铁路联运中心遵义南环高速工程鸭溪镇乐里到尚稽镇路段项目的材料运输，被告也有55076元运费未付，前后运输费用共计84146.12元还未实际支付。原告曾多次到被告处要求其支付剩余运输费，但被告却以各种理由拒不支付应付款项，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告倪天建辩称，1、运输公司出具的产权证明无权验证其真实性，原告未提供运输公司的信息。即使车辆的所有人系原告，根据法律也应该提供车辆挂靠合同，但原告未提供上述必要的证据证明，二原告不能对车辆的权属以及收益主张任何权利。2、原、被告之间不存在任何运输合同关系，不存在运输事实，也不存在任何双方的价格交谈、结算的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告无论是举证和辩论阶段均无任何实际能证明其主张的证据。3、即使原告的车辆存在运输的事实，被告个人也没有资格与原告进行口头约定，即使有口头约定，也是无效约定。因为被告只是从事运输工作的驾驶员，并不属于经营运输业务的人。4、从庭审中原告的举证看，不能证明系被告的管理人员从电脑中打印出的表格，不能认为是被告的意思表示，与被告有任何连接点，更没有被告的签名。请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在运输合同关系。
本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是遵义市天祥汽车运输公司，遵义市天祥汽车运输公司于2014年出具产权证书，载明赵世强所有贵Ｃ×××××号挂靠该公司，自2014年10月17日起产权属赵世强所有。贵Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人是贵州鼎赋通汽车运输公司，贵州鼎赋通汽车运输公司于2017年10月11日出具产权证书，载明赵世友所有的贵Ｃ×××××号挂靠该公司，在2016年2月29日至2017年9月14日期间归赵世友所有。贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是鑫阳汽车运输公司。2016年2月10日，赵世友、赵世强签订协议，约定以各自的运输车辆合伙从事货物运输，共担风险、共享收益、共同管理。2017年4月21日，被告倪天建向赵世强在建设银行的个人账户转账30000元。现原告以与被告存在运输合同关系为由主张被告给付所欠运费。
本院认为，原告赵世友、赵世强以被告倪天建存在口头运输合同关系为由主张被告支付运费84146.12元，但未提供其对贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车享有所有权的依据；其次，被告否认双方存在口头运输合同关系，而原告所提供汇款明细也不能确认双方存在运输合同关系；最后，原告不能提供其对被告享有债权的凭证。综上，原告就其主张事实，未能提供依据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当就其举证不能的不利后果承担责任。故对于原告赵世友、赵世强的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世友、赵世强的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵世友、赵世强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴乾平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13605号之一
原告叶建梁，男，1961年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人张建平，浙江隆森律师事务所律师。
被告熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告共同的委托代理人周晓，浙江励恒律师事务所律师。
本院在审理原告叶建梁诉被告熊娟、方国平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶建梁自愿申请撤回对被告熊娟、方国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶建梁撤回对熊娟、方国平的起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由叶建梁负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈雨绮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5495号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高卫仓，男，1980年02月22日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高卫仓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8310号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高卫仓支付本金109995.42元及息费、一审案件受理费2500元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1306号
原告：王潇宇，男，汉族，干部，。
被告：李海波，男，汉族，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路64号。
法定代表人：王闻俊，职务：总经理。
委托代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告王潇宇与被告李海波、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇宇、被告李海波、被告保险公司委托代理人于长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潇宇向本院提出诉讼请求：1、李海波、保险公司赔偿医疗费5，147.67元、伙食补助费3,900元（每天100元）、精神抚慰金10，000元、护理费15，300元、营养费（16天x50）元800元，共计22，047.67元。2、保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2015年08月15日，李海波在驾驶车辆时将王潇宇等人撞伤。王潇宇在五大连池市第一人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、脑震荡、左肩外伤、右腿外伤、右膝交叉韧带损伤等严重损害后果。经五大连池市公安交警部门认定，李海波负事故全部责任。该车在保险公司投保交强险。
被告李海波辩称，法律规定该赔偿的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1515号民事判决书保险公司已经赔偿交强险120，000元，本案不能承担赔偿款。
王潇宇提交证据：1、责任事故认定书一份，证明李海波负全部责任，被告李海波、保险公司无异议；2、诊断书一份、病历一份、医疗费票据六张，证明王潇宇伤情、住院天数、医疗费用。李海波、保险公司无异议；3、五大连池市审计局的证明，证明王潇宇伤后出院不能直立行走，在家养伤至2015年11月27日.李海波、保险公司称无法证明误工费，单位没有证据证明停发工资。4、照片7张，证明伤情情况。李海波、保险公司无异议。
李海波、保险公司未提供证据。
王潇宇提交的1、2、4号证据，对方无异议，与本案有关联，本院予以采信。王潇宇提交的3号证据，对方虽不认可，但经法庭调查了解情况属实，对其证明的问题予以采信。
本院认定的事实，2015年8月15日20时51分左右，李海波驾驶黑NE01**号猎豹牌小型越野客车在五大连池市青山镇和平大街自西向东行驶，车辆行驶至消防队门前路段时，李海波低头捡拾脱落的手持电话，导致车辆行驶方向偏移，在制动过程中，车辆将行人王潇宇撞倒致伤。经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李海波在此事故中负全部责任，王潇宇无责任。王潇宇在五大连池市人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、脑震荡、左肩外伤、右腿外伤、右膝交叉韧带损伤。花医疗费5，147.67元。另，庭审中，原告提交的照片显示其头部、肩膀、右膝盖有淤青。出院后休养85天。该车在保险公司投保交强险。五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1515号民事判决书保险公司已经赔偿交强险120，000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。李海波驾车将王潇宇撞伤负全责，虽然该车投保交强险，但保险公司已在保险范围内赔偿段绪柱各种费用120，000元。王潇宇要求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿10，000元精神抚慰金诉求，考虑到王潇宇的伤情，本院酌情确定为1，000元。营养费每天赔偿100元的要求标准过高，营养费每天按照50元较为妥当。住院16天，在家休养85天，酌定护理费3,600元（100元/天×36天）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、被告李海波于判决生效后10日内，赔偿原告王潇宇
医疗费5，147.67元、伙食补助费1，600元(16天×100元)、营养费800元（16天×50元），护理费3,600元（100元/天×36天）、精神损害抚慰金1，000元，合计12,147.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03132-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李伟，男，1984年7月18日出生，住南京市玄武区。
被执行人高婷，女，1986年3月1日出生，住南京市玄武区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8799号民事判决书已生效，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李伟、高婷暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2748号
罪犯郑祥，男，1984年04月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人郑祥犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去有期徒刑九个月，并处罚金35000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艳阁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2610号
申请执行人：梁中才，男，1952年9月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人：钟连发，男，1938年2月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行梁中才与钟连发人格权纠纷一案中，申请执行人梁中才于2017年12月2日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执2610号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋其快
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪佳林，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪佳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪佳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220594.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币220594.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终320号
上诉人（原审被告）:兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组。
负责人边明练，该组组长。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2016年11月30日生，住兴平市，村民。
法定代理人：边某，女，汉族，1994年4月22日出生，住址，系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组（以下简称西一村4组）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初1199号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由应为侵害民村经济组织成员权益纠纷，一审法院错误定性承包地征收补偿分配纠纷。被上诉人起诉时，整个全组的征地补偿款并未发放，根本不存在侵权的事实。2、征地补偿分配，属于村民自治的范围，本经济组织成员，可以通过表决的方式，决定该分配补偿方案。而全组90%以上的村民经济组织成员，不同意给被上诉人分配，符合民意，也符合法律规定。3、原告的诉讼请求，在庭审调查时都没有明确。分配方案是有的，但截至庭审调查时并未有明确的分配数额。
被上诉人辩称：被上诉人的户籍就在上诉人村组，陕西省高院有相关规定，出嫁女本人和子女均享有这个待遇。请求维持原判。
一审法院认定事实：原告之母边某为陕西省兴平市西吴街道办事处西一村4组村民。2016年5月6日，原告之母与原告之父ＸＸ登记结婚，2016年11月30日生原告王某，2017年3月13日办理户籍登记，登记家庭住址为陕西省××西××办事处××号。2017年被告西一村4组部分土地被征收，同年8月1日，被告西一村4组制定并公布征地款分配方案，其中第四条规定“有儿有女户，女婿及其外孙子女不参加分配，出嫁女有户口有地分全额，户口迁出有地的分1/2全额，出嫁女以后不再享受任何待遇。”另案中查明，2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。
一审法院认为：公民的民事权利能力始于出生，并依法享有民事权利。本集体经济组织内的农村妇女及其子女享有本集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得以妇女出嫁，或子女之父非本集体经济组织成员等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项权益。同时，村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案中，原告王某生于2016年11月30日，户籍登记地址自××为××号，被告西一村4组分配方案公告时间为2017年8月9日。综上，应认定原告是西一村4组的成员并享有本集体经济组织的收益分配等各项权益。法律尊重基层群众自治组织通过合法程序制定的对其成员有约束力的决定，但其内容不得无端剥夺或限制集体经济成员合法权益，对被告以分配方案为抗辩的理由，本院依法不予支持。故对原告王某要求被告给付补偿费的请求，应当依法予以支持。关于被告王某要求被告给付其赔偿费的请求，应当依法予以支持。关于被告主张的尚未进行征地补偿费分配，不存在侵权行为及原告诉求分配数额不明确一节。事实上，另案中查明，2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配了8092.8元。故原告10000元补偿费的诉求及被告未进行补偿费分配的主张，均与事实相悖。遂判：一、被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村四组向原告王某分配各项征收补偿费用8092.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未出举新证据。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查，王某父亲ＸＸ户口为非农业户。
认定上述事实的证据为：户口本、原审庭审笔录等。
本院认为：经审查，原判认定本案案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷不够规范，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，对此予以纠正。上诉人提出原判认定本案为承包地征收补偿分配纠纷不当的理由不能成立，应予驳回。
村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中上诉人提出被上诉人参与土地征收补偿分配于法无据，本经济组织成员可以通过表决的方式决定分配补偿方案等上诉理由依法不能支持，应予驳回。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。被上诉人王某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，王某对母亲的依赖程度界定了其对上诉人村组土地的依赖程度，故本院认为上诉人村组给付被上诉人一半征地款较为适宜。原判对此判处不当，予以纠正。
2017年8月上诉人已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。故上诉人提出没有明确的分配数额，补偿款未进行发放的上诉理由不能支持，应予驳回。
经审查，被上诉人在诉状中及庭审中均明确请求了判决上诉人按照征收土地补偿分配方案标准，给付被上诉人土地补偿款1万元。上诉人提出被上诉人在庭审调查时都没有明确的诉讼请求的上诉理由不能支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销原判第二条，即：驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更原判第一条为“被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村四组向原告王某分配各项征收补偿费用4046.4元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担15元，由兴平市西吴街道办事处西一村四组承担10元。二审案件受理费50元，由王某负担30元，由兴平市西吴街道办事处西一村四组承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年二月八日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审13号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人张雷，男，1972年5月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书认定，被执行人未经批准擅自接收于2017年1月开始从山东运来约1500吨生活垃圾倾倒在坑塘中覆盖上土，坑塘未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，对被执行人作出了罚款贰万元整的处罚决定。2017年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字（2017）G050501号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 朱 兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1175号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人虞道海、孙晨阳，该公司职工。
被执行人沈永发，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人熊燕，女，1987年6月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄植，男，1960年7月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴承玉，女，1963年7月6日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行沈永发、熊燕、黄植、吴承玉借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初438号民事判决书，判令：一、被告沈永发、熊燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息（其中本金6万元的利息，从2015年11月26日起至2016年11月18日按年利率10.44%计算,从2016年11月19日起至实际还款之日按年利率14.616%计算；其中本金4万元的利息，从2016年3月24日起至2017年3月20日的利息按10.44%年利率计算，从2017年3月21日起至实际还款之日的利息，按年利率14.616%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2041.26元）二、被告黄植、吴承玉对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初438号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5335号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
被告：陈琼，女，土家族，1986年8月12日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：冯海波，男，汉族，1986年12月5日出生，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告陈琼、冯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执225号
申请执行人：张德才，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张德才与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初6539号
原告:吕菊芳,女,1976年4月2日出生,汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告吕菊芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕菊芳到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕菊芳诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第三条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点约定，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告未能依约支付租金，原告诉至本院，请求判令：一、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2016年9月2日起至2017年9月1日止，商铺A350号总房款386978元，应支付第5年度总房款10%的委托经营收益金35989元（税后），并支付违约金1979元，合计37968元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明涉案商铺系原告所有的事实；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原告将涉案商铺委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司提交了答辩状，辩称：同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2709元。实际支付原告的经营收益金为35989元。原告请求的违约金过高，请求依法减少，诉讼费用依法判决。
被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月2日，原告吕菊芳与被告浙中建材市场公司签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定：原告将位于金华市建才路99号浙中建材��场A馆三楼（A-350）号总房款为386978元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止；本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）每年向甲方（原告吕菊芳）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未按约向原告支付第5年度委托经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2017年10月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕菊芳2016年9月2日-2017年9月1日的商铺委托经营收益35989元及违约金1979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市国兆喷塑厂，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇（剑湖建筑工程公司内）。
投资人：贾国兆。
委托诉讼代理人：沈菊芳，该厂员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆春。
再审申请人常州市国兆喷塑厂因与被申请人刘庆春提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常州市国兆喷塑厂申请再审称，（一）根据常州市国兆喷塑厂拍摄的视听资料，刘庆春能够正常弯腰，弯腰幅度较大，腰部与腿部达90度，其腰部活动度丧失情况并未达到《江苏省<人体损伤致残程度鉴定标准（试行）>》规定的20%以上，故刘庆春不构成十级伤残，鉴定机构出具的鉴定结论不准确。且一审法院未通知常州市国兆喷塑厂参与抽签选择鉴定机构，鉴定程序严重违法。因此，案涉鉴定结论不应作为定案的依据。（二）刘庆春2013年时每月工资4000元，其于2014年1月20日因吐血等身体原因离开，直至2015年2月28日再次到常州市国兆喷塑厂工作，双方未约定工资。且刘庆春已达退休年龄。故一、二审判决以刘庆春每月工资4500元计算误工费，显然过高。请求依法再审本案。
本院审查中，常州市国兆喷塑厂提供了三张照片，照片中刘庆春在手臂辅助下弯腰。
本院经审查认为，（一）关于鉴定结论能否作为定案依据问题。1.根据常州市国兆喷塑厂在一审中提供的视频和再审审查中提供的照片，可见刘庆春能够在手臂辅助下弯腰，但常州市国兆喷塑厂无证据证明人的腰部活动度丧失20%以上（小于40%）时不能够弯腰，故常州市喷塑厂提供的上述证据不足以否定刘庆春构成十级伤残，从而否定鉴定结论。一审法院委托鉴定的无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，在无证据证明鉴定程序违法的情况下，该鉴定结论合法有效。因此，案涉鉴定结论可以作为定案依据。
（二）关于刘庆春误工费的计算标准。刘庆春2013年时工资标准为每月4000元，年终奖金2000元，但刘庆春不具有固定工作，不能提供近三年的平均收入情况，一、二审法院以相同或相近行业上一年度职工平均工资为参照，酌定刘庆春月收入4500元并以此计算误工费，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市国兆喷塑厂的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 章芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初680号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1977年10月8日出生，个体业者，户籍地湖北省应城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1978年5月10日出生，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
附带民事诉讼原告人巩某，男，汉族，1948年7月1日出生，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人王石磊，男，汉族，1981年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年8月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被判判处有期徒刑二年；2012年6月26日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]593号起诉书，指控被告人王石磊犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某、被告人王石磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年4月17日1时许，被告人王石磊酒后在哈尔滨市道外区大新街26号碧水云天网吧二楼上网期间，用随身携带的打火机将纸巾点燃，扔进装有白酒和尿液的矿泉水瓶内，点燃后从窗户扔到网吧后院，引发院内火灾，将该网吧塑钢窗烧毁，将被害人朱某停放在院内的捷达牌轿车、松花江牌轻型厢式货车及车上猪肉骨香膏等调味品烧毁，将被害人付某停放在院内的东风雪铁龙轿车烧坏，将被害人刘某1存放在附近库房的劳保手套、口罩等物品烧毁，将网吧隔壁哈尔滨轻工业研究所塑钢窗、天棚吊顶灯烧毁，将网吧附近哈尔滨市姜开来跆拳道俱乐部库房塑钢窗、吊棚烧毁，将附近废品收购站内畅通牌三轮电动车一辆、凤凰牌自行车一辆、旧服装120件烧毁，共造成经济损失168596元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王石磊的行为构成放火罪，系自首，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告仓库物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失159713元。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告车辆及物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失60000元。
附带民事诉讼原告人巩某诉称，2017年4月17日，因被告人王石磊的放火行为将原告物品烧毁，现要求被告人赔偿经济损失30000元。
被告人王石磊对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月17日1时许，被告人王石磊酒后在位于哈尔滨市道外区大新街26号的碧水云天网吧二楼上网期间，用随身携带的打火机将纸巾点燃，扔进装有白酒和尿液的矿泉水瓶内，点燃后扔出窗外，引发网吧后院（哈尔滨市道外区北新街123号）废品堆垛起火，后火势蔓延，致使碧水云天网吧塑钢窗被烧毁，被害人朱某停放在院内的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车、黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式货车及车上猪肉骨香膏等调味品被烧毁，被害人付某停放在院内的黑Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车被烧坏，被害人刘某1存放在附近库房的劳保手套、口罩等物品被烧毁，哈尔滨轻工业研究所的塑钢窗、天棚吊棚被烧毁，哈尔滨市姜开来跆拳道俱乐部库房的塑钢窗、天棚吊棚被烧毁，巩某存放在院内的畅通牌三轮电动车一辆、凤凰牌自行车一辆、旧服装120件被烧毁，共造成经济损失168596元。经群众举报，公安机关立案调查。2017年4月19日，王石磊在其父母的陪同下，到公安机关投案。经鉴定，王石磊在作案时有完全刑事责任能力。
民事部分，附带民事诉讼原告人刘某1存放在该院内库房的劳保手套、口罩、套袖、围裙等物品部分被烧毁，物品损失共计99463元。附带民事诉讼原告人朱某停放在该院内的黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车被烧毁，价值50000元，黑Ａ×××××号松花江牌轻型厢式铁丝货车被烧毁，价值5000元，车内存放的猪肉骨香膏、云粟香粟粉等调味品被烧毁，价值4680元，共计59680元。附带民事诉讼原告人巩某放在该院内的畅通牌三轮电动车一辆被烧毁，价值850元，凤凰牌自行车一辆被烧毁，价值100元，旧服装120件被烧毁，价值600元，共计1550元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人王石磊的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明；三、火灾现场勘验检查笔录；四、现场勘查信息表；五、案发现场方位示意图；六、案发现场照片；七、火灾调查报告；八、火灾直接财产损失申报统计表；九、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；十、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；十一、证人刘某2、杨某、叶某、赵某、郝某、王某、芦玉华的证言；十二、被害人朱某、刘某1、付某、马某、巩某的陈述；十三、被告人王石磊的供述；十四、购车发票、车辆注销证明、购物发票。
本院认为，被告人王石磊故意放火焚烧公私财产，其行为危害了公共安全，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑王石磊主动投案，到案后能够如实供述犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。王石磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某造成经济损失，王石磊应予赔偿，本院确定以价格鉴定意见书中的损失价格为赔偿数额，附带民事诉讼原告人的其他请求因无证据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人王石磊犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2024年4月18日）。
二、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失九万九千四百六十三元；
三、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失五万九千六百八十元；
四、被告人王石磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人巩某经济损失一千五百五十元；
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、朱某、巩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡伟丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3240号
原告：卢国芬，女，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：孙宽，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。
原告卢国芬诉被告孙宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢国芬的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款120000元；2.支付2016年1月1日起至实际清偿日止以借款本金50000为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.支付自2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金70000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求归还借款80000元，支付至2016年12月31日的利息损失600元，并支付以80000元为基数、从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定2015年底归还50000元，余款2016年还清。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明因买车资金周转需要向原告借款120000元，并约定2015年年底前归还50000元，余款2016年还清。后被告归还部分借款，至今尚欠80000元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宽应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国芬借款80000元、利息损失600元，合计80600元，并支付以80000元本金为基数、自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1815元，减半收取计907.50元，由被告孙宽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈奕瑾
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执525号之二
申请执行人杜琼，女，生于1975年7月27日。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张进福，该公司总经理。
杜琼与汉中市恒大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民督5号支付令，被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司应向申请执行人杜琼偿还借款142万元。因被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人杜琼向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人汉中市恒大房地产开发有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行，其公司开发的房产虽被本院查封，但因有争议，正在诉讼过程中，暂无法处置变现。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执525号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 庞 晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执499号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李冬飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执499号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人李冬飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬飞在中国工商银行13×××51账户内存款人民币90074.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终600号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈联，男，1957年6月12日出生于四川省双流县，汉族，大学文化，教师，户籍所在地四川省双流县。
原审被告人陈萌，男，1958年7月16日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地四川省双流县。
上诉人陈联因控告陈萌犯故意伤害罪一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流刑自初字第4号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为本案证据不足，不能达到定罪标准，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈联对原审被告人陈萌的起诉。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈联不服，提出上诉称：原公安机关的伤情鉴定程序违法，并申请二审法院调取证据以便重新进行伤情鉴定，原审被告人陈萌的行为构成故意伤害罪，请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，由于上诉人陈联在一审时未能举证证实其伤情事实，原审以本案缺乏罪证为由驳回陈联的起诉并无不当。二审中，本院根据上诉人的申请调取了公安机关处理涉案争议时形成的相关材料，但上诉人随后向本院表示不再需要调取的材料，也不再重新进行伤情鉴定。上诉人亦未向本院提交新的证据。本院认为，因上诉人陈联未能完成举证责任，故本案缺乏罪证，不能认定原审被告人陈萌构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原裁定认定的事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
审 判 员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭茂松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1017号
申请执行人：王万新，男，汉族，1980年5月2日出生。
被执行人：雷治君，女，汉族，1983年10月2日出生。
本院在执行申请人王万新与被执行人雷治君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雷治君在银行（单位）的财产收入1150元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3164号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：杨成虎，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告杨成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序于2017年11月21日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告杨成虎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年2月29日至2017年4月29日物业服务费1676.64元（14个月×1元/月/m2×119.76m2＝1676.64元），并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区13栋Χ楼Χ号住房，房屋面积为119.76m2，2016年2月29日后未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告杨成虎未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知、物管费收费清单等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告杨成虎居住的武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告杨成虎住该小区13栋Χ楼Χ号住房，面积为119.76m2，物业服务费交纳至2016年2月29日。被告杨成虎未向原告通帆公司交纳2016年2月29日后的物业服务费，原告通帆公司在杨成虎家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨成虎作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告未举证证明其已付清物业服务费，应承担举证不能的法律后果。被告住该小区13栋Χ楼Χ号住房，房屋面积为119.76m2，依据合同约定，2016年3月1日至2017年4月29日物业服务费为1676.64元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成虎于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1676.64元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨成虎负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张芯溢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3067号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住东海县牛山镇幸福北路6号。
法定代表人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人李连杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人李延福，男，1963年6月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被执行人李连杰、李延福追偿权纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马文辉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1878号
罪犯翁定，男，1976年6月10日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年5月20日作出（2014）瑞刑初字第37号��事判决，以被告人翁定犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，���执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8756号之二
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：洪高怀，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪显福，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告洪高怀、洪显福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司以被告洪高怀、洪显福已付清全部欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费852元（已减半）、保全费781元，共计1633元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二○一七年十一月二无
代书记员 陆晨梦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8120号
原告张浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”19幢1号，统一社会信用代码91410900680766885N。
负责人齐志军，该公司总经理。
委托代理人韩国华，女，1977年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。
原告张浩诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人韩洪峰，被告杜邦保险公司的委托代理人韩国华到庭参加了诉讼。审理过程中原告张浩申请撤回照娜、赵建付的起诉。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2017年6月21日20时20分许，刘照娜驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市中原路由西向东行驶至科技新村门口处时，与由南向北步行到道路中间附近站立伺机通过道路的那平、原告张浩相撞，造成那平当场死亡、原告张浩受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘照娜负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告都邦保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告都邦财险赔偿原告张浩各项损失共计400830.73元，其中：医疗费387306.73元、护理费9114元(93元/天×49天×2人)、交通费980元(20/天×49天)、住院伙食补助费2450元(50元/天×49天)、营养费980元(20/天×49天)；2、诉讼费用由被告负担。
被告都邦保险公司辩称，一、事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险及商业第三者责任险情况属实，商业第三者责任险限额为50万元。被告都邦财产保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，同意在商业险范围内对原告合理诉请进行赔偿。二、原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，应按每天30元、10元计算；交通费无票据证明，不予认可；原告张浩在重症监护室治疗，医嘱亦未显示需要家人护理，故护理费不应支持。三、投保车辆未通过有效年检，保险公司不应承担责任。四、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年6月21日20时20分许，在濮阳市中原路科技新村门口处，刘照娜驾驶赵建付所有的豫Ｊ×××××小型普通客车与那平、原告张浩相撞，造成那平当场死亡，原告张浩受伤的交通事故。2017年7月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第4025号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘照娜负事故的责任；2、当事人那平、张浩无事故责任。事故发生后，原告张浩于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗，于同年7月12日出院，住院治疗21天，支付医疗费共计149341.29元。2017年7月12日原告张浩转入郑州大学第一附属医院，住院治疗28天，支付医疗费共计235635.44
另查明，原告住院期间由其父亲张春涛、姑父左忠保护理。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘照娜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告都邦保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费387306.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费9090元。被告辩称原告张浩一直在重症监护室治疗需要护理，没有事实依据，本院不予支持。护理费标准，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元，按照49天、两人护理计算；
4、交通费980元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按49天计算；
5、住院伙食补助费2450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按49天计算；
6、营养费980元。参照每天20元的营养标准，按49天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计400806.73元（包括：医疗费387306.73元、护理费9090元、交通费980元、住院伙食补助费2450元、营养费980元）。被告都邦保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失共计1万元，剩余的医疗费377306.73元、护理费9090元、交通费980元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，共计390806.73元，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告。被告都邦财产保险公司辩称，豫Ｊ×××××号车辆未过年检，其不应赔偿。根据交通事故认定书，涉案事故发生的原因为刘照娜驾驶机动车超速行驶，故被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张浩各项损失共计390806.73元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7313元，由原告张浩负担151元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担7162元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 井梦楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63445号
原告:中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：赵贤正，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：王雷，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾菲与被告王雷及其委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占有的原告下属单位石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；2.依法判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年5月31日的房屋占有使用费29766元（暂定）。事实和理由：原告系中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内平房的实际所有人。2007年前后，原告通过其下级单位中国石油大港油田石油工程研究院，与被告达成口头房屋租赁合同，并未签订书面的房屋租赁合同，口头约定被告承租原告该房屋，建筑面积114平方米，租期没有约定。因原告整顿其名下房产对外出租情况，自2015年起，原告多次通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费，并为被告预留了合理期限，被告对此都予以拒绝，占有房屋至今。原告认为，被告先占用原告房屋没有合法依据，本案提起诉讼前原告已通知被告腾出所占房屋，并给予合理腾房时间，但被告至今未腾出所占房屋，已严重侵害了原告的合法权益。
王雷辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已过诉讼时效，原告系分公司，主体不合格,原告需要证明其为诉争房屋的所有权人才有权收回房屋，被告从未收到过原告任何催告通知，要求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年前后，原告通过其下属单位中国石油大港油田石油工程研究院（以下简称石油工程研究院）与被告达成口头房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于石油工程研究院内印刷厂内三间平房，建筑面积114平方米，未约定租赁期限，后因原告对其名下房产对外出租情况进行整顿。原告自2015年起多次通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费。2017年4月21日和5月16日原告又两次书面通知被告，限期搬离承租房屋，并补缴齐房屋租金及滞纳金。但被告未在规定的期限内搬离承租房屋，原告成讼。
另查，中国石油大港油田石油工程研究院系原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司下属单位。本案涉案房屋属于原告的国有资产，已办理合法的建设规划审批手续。
本院认为，2007年，原、被告之间达成口头租赁合同时，因对租赁期限未作约定，双方依法已实际形成不定期租赁关系。作为出租人，原告可以随时解除合同，被告应及时履行腾房义务。关于租金问题。原告主张双方约定的租金为每年8000元，被告对此不予认可，自认租赁期间每年按3000元至4000元标准支付租金。因原告未能就其主张提供证据，租金标准按被告自认的每年4000元计算，被告应支付自2015年1月1日起至2017年5月31日期间的租金9666元。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内将原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司所有的坐落于中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；
二、被告王雷于本判决生效后十日内一次性支付原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司租金9666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司负担370元，由被告王雷负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。