wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初406号
原告：陈洪琼，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告：冉开芬，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住江安县。
原告：宋友生，男，1944年1月13日出生，汉族，居民，住江安县。
原告：宋桃阳，男，1995年12月09日出生，汉族，军人，住江安县。
委托诉讼代理人：陈洪琼，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住江安县。（系宋桃阳之母）
原告：宋某1，男，2003年5月16日出生，汉族，学生，住江安县。
原告：宋某2，男，2007年9月26日出生，汉族，学生，住江安县。
原告：宋某3，男，2012年5月16日出生，汉族，学生，住江安县。
原告宋某1、宋某2、宋某3法定代理人陈洪琼，身份信息同上。（系宋某1、宋某2、宋某3之母）
被告：宋世洪，男，1981年9月1日出生，汉族，务农，住江安县。
原告陈洪琼、冉开芬、宋友生、宋桃阳、宋某1、宋某2、宋某3与被告宋世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告方于2018年3月12日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈洪琼、冉开芬、宋友生、宋桃阳、宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈洪琼、冉开芬、宋友生、宋桃阳、宋某1、宋某2、宋某3负担。
审 判 员 易 渡
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20862号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：马建平，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21924号
原告：商磊，男，1979年6月21日出，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：晏红霞，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：单滨，男，1973年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理
委托诉讼代理人：赵浩然，1988年9月11日出生，满族，利宝保险有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告商磊（以下称商磊）诉被告单滨、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下单滨、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商磊的委托诉讼代理人晏红霞、于海东，保险公司的委托诉讼代理人赵浩然，到庭参加了诉讼。单滨经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
商磊向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2988.05元、护理费800元、交通费1908元、修车费22187元、车辆贬值损失1000元、拖车费480元，合计29363.05元。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿商磊合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。认可医疗费、护理费、修车费、拖车费，不认可车辆贬值损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日22时10分，在北京市朝阳区北四环主路，单滨驾驶的×××号小客车与商磊驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成商磊车上乘车人王x受伤，两车损坏。交通队认定单滨负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车登记在商磊名下。
事发后次日，王x至北京中医药大学第三附属医院门诊治疗，诊断为颈部肌肉损伤、颈椎关节紊乱、膝关节损伤、胸部软组织损伤。王x出具委托书，认可商磊为其垫付了全部医疗费，并同意由商磊代为主张医疗费。商磊提交了王x的医疗费发票2988.05元。商磊主张王x7天的护理费800元，并提交王x出具的委托书、案外人郭xx的误工证明及工资账户明细，王x同意商磊代为主张护理费。商磊主张1908元交通费，称系王x就医及修车期间出行产生，并提交了结算单及出租车发票，结算单显示车辆修理期间为2016年11月22日至2017年2月22日。对修车费及拖车费，商磊提交了相应发票。商磊估算了车辆贬值损失，保险公司不同意赔偿。
本院认为：商磊因本次事故造成的损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由单滨赔偿。
商磊主张的医疗费2988.05元、修车费22187元、拖车费480元，有事实及法律依据，本院支持。另据王x就医情况及车辆修理情况，本院酌情支持商磊因王x就医产生的交通费200元，车辆修理期间出行产生的交通费600元。商磊的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
单滨经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告商磊医疗费二千九百八十八元零五分、交通费二百元、修车费二千元，合计五千一百八十八元零五分；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告商磊修车费二万零一百八十七元、拖车费四百八十元，合计二万零六百六十七元；
三、被告单滨于本判决书生效后七日内赔偿原告商磊交通费六百元；
四、驳回原告商磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告商磊负担60元（已交纳），由被告单滨负担474元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
审 判 员 任征远
代理审判员 赵 娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄盼蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初6号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人林曾豪，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被湖北省应城市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人林曾豪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人林曾豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日13时许，被告人林曾豪在孝感市孝南区新铺镇郝庙村屠家幺塘，趁被害人屠某1、沈某家中无人之机，用力推开锁着的大门进入室内，将屠某1放于卧室床铺棉絮下的23元现金盗走，逃离时被群众抓获。
案发后，被盗现金已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林曾豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人林曾豪基本信息、抓获经过、扣押决定书、现场照片、扣押、发还清单、刑事判决书，证人屠某2、屠某3的证言，被害人涂某、沈某的陈述，提取物证笔录、现场勘验检查笔录，被告人林曾豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林曾豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人林曾豪适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人林曾豪当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌定对被告人林曾豪从轻处罚。被告人林曾豪有前科，酌定对其从重处罚。被告人林曾豪因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林曾豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 李 阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2133号
原告：彭某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：江秀珍（系原告彭某某之母），女，1965年11月21日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：付某，男，1987年11月6日出生，汉族，住丰都县。
原告彭某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人江秀珍、向宏到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000月至其年满18周岁止；3.依法分割共同财产；4.依法分担共同债务（庭审中增加）。事实和理由：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月20日，原、被告在丰都民政局登记结婚。2015年5月12日，生育女付某甲。原、被告同居生活期间，被告购买了位于重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11-28-7号房屋一套；2015年下半年，双方购买了渝B006**号长城哈弗越野车一辆。婚后，原、被告因性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
付某书面答辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子的情况属实，重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11-28-7号的房屋系被告的婚前个人财产，渝B006**号长城哈弗越野车系双方共同财产。原、被告有存款12万元，但据原告称该款已转给其父母。原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方只是因为家庭琐事吵过一两次嘴。被告不同意离婚，愿意与原告和好，请求人民法院判决不准予双方离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，彭某某与付某经人介绍相识恋爱，2012年9月20日，双方在丰都民政局登记结婚。2015年5月12日，生育女付某甲。在共同生活中，双方主要居住在重庆市渝北区，因家庭琐事偶尔发生纠纷。2016年6月2日，双方发生纠纷后，彭某某带上付某甲回到丰都县生活。同年7月1日，彭某某诉至本院，请求人民法院判决其与付某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告付某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚姻生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告彭某某请求与被告付某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 隆应花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11642号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告邱德武，男，1978年10月28日出生，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱德武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱德武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55220.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55220.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2563号之二
申请执行人任某，男，汉族，1978年5月28日生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
经营者何某。
被执行人何某，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址江西省丰城市荣塘镇。
关于申请执行人任某与被执行人深圳市龙岗区富民城百货商场、何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款3.9元及赔偿金1000元，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人何某名下的银行存款1103.9元（含案件受理费50元及执行费50元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款1053.9元（含受理费50元）划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16395号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初16395号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初307号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张恒，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、被告人张恒犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2017年8月9日凌晨0时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社302房间，通过微信转账支付的方式，以人民币300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员高某。
2017年8月9日16时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社被告人张恒开设的302房间内，贩卖毒品给丁某时被公安机关民警现场查获，公安机关在302房间内的桌子下查获被告人ＸＸ丢弃的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）25颗（重量2.37克）和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）7小管（重量0.75克），经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸食的事实
2017年8月9日16时许，被告人张恒在孝感市交通东路百莲旅社开设的302房间内容留丁某、高某、ＸＸ吸食毒品，并且自己参与吸食毒品，后被公安机关民警现场查获。
上述事实，被告人ＸＸ、张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、手机微信转账截图、封存笔录、取样笔录、称量笔录、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、调取证据清单、被告人身份信息等书证；证人丁某、高某、肖某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人ＸＸ、张恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张恒违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人ＸＸ、张恒归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩解意见，经查，2017年8月9日16时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社302房间贩卖毒品给丁某的事实，有其在公安机关的多次供述与证人丁某、高某的证言等证据相互印证，足以认定，故对其辩解不予采纳。关于被告人张恒的辩解意见，经查，2017年8月9日16时许，被告人张恒在孝感市交通东路百莲旅社302房间容留同案犯ＸＸ吸食毒品的事实，有其在公安机关的多次供述与同案犯ＸＸ的供述及证人丁某、高某的证言等证据相互印证，足以认定，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更8号
罪犯胡昆鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，初中肄业，河南省新郑市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年6月3日以（2008）中刑初字第341号刑事判决书，认定被告人胡昆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止。宣判后，2008年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2012年9月20日对其减刑一年六个月，2015年2月12日对其减刑一年三个月。刑期自2007年11月17日起至2019年2月16日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡昆鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡昆鹏于2007年10月29日晚，伙同他人携带工具窜至郑州市中原区须水镇入室对受害人进行殴打捆绑后，抢走现金、手机等，涉案金额1.5万余元；于2007年9月，伙同他人在郑州市中原区须水镇实施盗窃一起，总价值2.77万元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务；能积极履行财产刑，缴纳罚金8千元。受监狱表扬7次，获监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡昆鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昆鹏减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1740号之一
申请执行人田国红，男，1976年7月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈俊，男，1987年1月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李顶春，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5924号民事判决书，依法立案受理了田国红申请强制执行陈俊、李顶春合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈俊、李顶春暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额60万元及利息（未含其他费用），待被执行人陈俊、李顶春在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初175号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年4月7日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人陈某某与购毒人林某通过电话联系，约定每克毒品冰毒人民币200元的价格进行交易，因陈某某身上没有毒品，就将林某要购买毒品的事告知饶某某（另案处理），并让饶某某负责联系毒品。当日12时许，购毒人林某在福州市仓山区盖山镇白湖亭附近将毒资人民币200元通过微信转账给被告人陈某某。当日14时许，被告人陈某某在福建省罗源县凤山镇春天商务宾馆某房间内与购毒人林某进行毒品交易，由饶某某将一包净重为0.59克甲基苯丙胺（冰毒）卖与购毒人林某，交易完成后，被告人陈某某及饶某某被公安机关当场人赃俱获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，同案人饶某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及指认照片、扣押物品、文件清单、毒品称重笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场尿样检测样本提取笔录及现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录截图、通话清单、情况说明和被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，伙同他人非法贩毒毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的作案工具OPPO牌R9plus型移动电话机一部、白色杂牌移动电话机一部、吸毒工具一套予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 何宇婷
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省长沙市开福区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第02652号
原告薄某。
被告舒某。
本院在审理原告薄某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告薄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告薄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薄某承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄俊杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6823号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司副总经理。
被告唐伟，女，1975年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对唐伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年一月十日
书记员 罗 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执743号之二
申请执行人：常州市特依伽纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：季晓亮。
被执行人：熊尚威，男，1989年5月6日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市紫金山路2号居民区。
申请执行人常州市特依伽纺织有限公司与被执行人熊尚威买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4789号民事判决书，依该裁定书：被执行人应向申请执行人支付货款258040元、案件受理费2586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，并查封被执行人熊尚威名下苏Ｄ×××××车辆一辆，因不知其处所，故无法实际扣押，其名下无房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位260626元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 川
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1136号
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。
法定代表人唐金辉，董事长。
被执行人杨灿希，女，汉族，1974年9月15号出生，住湖南省长沙县。
长沙金辉物业管理有限公司与杨灿希物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第749号裁决书已生效。申请执行人长沙金辉物业管理有限公司于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第749号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与杨灿希物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初568号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张孝云，男，1987年3月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市思明区，硕士研究生文化，中共党员，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人张孝云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日19时许，被告人张孝云酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从厦门市思明区湖滨中路，行驶至海沧区路口时，被民警查获。经检测，被告人张孝云血液中酒精含量为159.80mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张孝云拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张孝云对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张孝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3380号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：刘代威，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告刘代威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执872号
被执行人杨仁华，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省慈利县。
被执行人杨仁华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0821刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨仁华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月9日移送执行，要求被执行人杨仁华缴纳罚金20000元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨仁华在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人杨仁华目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨仁华的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执61号
申请人倪庆山，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
被执行人李志宾，男，1987年6月10日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人倪庆山与被执行人李志宾买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）冀0827民初2091号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2091号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月六日
书记员 孟凡强
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0522刑更6号
罪犯夏小波，男，1999年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。
本院于2017年4月28日作出（2017）皖0522刑初字48号刑事判决书，以盗窃罪，判处夏小波有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关含山县司法局于2017年8月25日作出（2017）含司矫撤字第6号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯夏小波的缓刑。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员夏小波在缓刑考验期内有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正人员夏小波在社区矫正期间于2017年7月12日电话汇报后至今未到司法所报告，也没有电话汇报。经含山县社区矫正局、环峰镇司法所工作人员多方多次查找后，无果，现夏小波已经脱管一个月。据此，执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员夏小波撤销缓刑。
上述事实，含山县司法局提供关于撤销社区服刑人员夏小波缓刑建议书、给予社区服刑人员夏小波警告决定审批表及决定书、社区服刑人员夏小波佩戴电子腕带保证书及谈话笔录、环峰司法所查找材料及笔录、环峰司法所关于夏小波情况说明、会议记录、含山县人民检察院收监执行检察意见书等证据。
本院认为，罪犯夏小波在缓刑期间，违反社区矫正规定，脱离监管时间达到一个月。含山县司法局对社区矫正人员夏小波撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖0522刑初48号刑事判决中对罪犯夏小波宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯夏小波收监执行原判有期徒刑九个月。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 鲁存金
二〇一七年九月五日
书 记 员 谷婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2533号
原告阳才进，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告余桃峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告阳才进与被告余桃峰买卖合同纠纷一案中，原告阳才进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳才进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳才进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阳才进撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告阳才进负担。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝寿东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第３12号
原告王某，男，１９７９年８月２５日出生，汉族。
被告郝某，女，19８０年２月９日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，现原告王某于２０１５年５月1９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费２４０元，减半收取１２０元，由原告王某负担。
审判员 王启洽
二〇一五年五月十九日
书记员 仇 琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1273-2号
申请执行人：合肥巨力电力安装有限公司，住所地合肥市经济开发区丹霞路与经一路交叉口翠湖小区1幢301室。
法定代表人：冯荣山，总经理。
被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区西淝路1号。
法定代表人：方维春，董事长。
申请执行人合肥巨力电力安装有限公司与被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司所有的位于长丰县双凤工业区西淝路1号2幢生产车间（证号：1490048497）予以查封；
二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转让、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 纪明悦
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初30号
原告暨诉讼代表人李霞，女，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区。
原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。
法定代表人宇文家胜，该局局长。
行政机关负责人庄信宽，该局局党委委员、副调研员。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华（以下简称原告）诉被告镇江市住房和城乡建设局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李霞、共同委托代理人时祯奎，被告行政机关负责人庄信宽、委托代理人范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，原告通过委托代理人向被告邮寄《请求查处镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设违法行为申请书》（以下简称查处违法行为申请书），要求被告依法履行对镇江实验学校远洋分校建设项目违法占地无证开工建设违法行为（以下简称远洋分校建设项目违法行为）的查处职责。被告2017年5月25日收到查处违法行为申请书，但是截至原告起诉之日，被告未对原告进行任何回复，也未对远洋分校建设项目违法行为采取任何查处措施。原告认为被告不依法履行法定职责违法，请求依法判决确认被告不履行法定职责行为违法，并判令被告在法定期限内依法履行查处远洋分校建设项目违法行为的法定职责，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.查处违法行为申请书；
2.单号为1062032535623的EMS快递单复印件；
3.单号为1062032535623的EMS快递单网上查询结果。
被告辩称，我局2017年5月25日收到原告的查处违法行为申请书后即交由市城建监察支队具体处理。市城建监察支队于2017年5月31日受理并展开调查。经查，远洋分校建设项目的建设单位是镇江市润州区土地房屋开发总公司（以下简称润州开发公司），施工单位是镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司），两公司确实涉嫌未取得施工许可证擅自开工建设的违法行为，遂于2017年6月22日对两公司的违法行为立案查处。并于2017年10月20日对两公司作出行政处罚决定。综上，我局针对原告的举报行为已经履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据：
1.查处违法行为申请书及文件传阅单；
2.镇住建监受案字〔2017〕第22号、第23号案件受理登记表；
3.行政处罚案件现场检查笔录、调查询问笔录、核查情况登记表、视听资料证据；
4.润州开发公司营业执照复印件、授权委托书、证明；
5.润州开发公司与光大建筑公司签订的建设工程施工合同。
依据：
1.《中华人民共和国建筑法》;
2.《建筑工程施工许可管理办法》；
3.《建设工程质量管理条例》；
4.《中华人民共和国行政处罚法》；
5.《中华人民共和国行政诉讼法》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为被告提供的证据不能证明其完全履行了查处远洋分校建设项目违法行为的法定职责。
本院对上述证据认证如下，原告和被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月，原告通过委托代理人向被告邮寄查处违法行为申请书，要求被告对远洋分校建设项目违法行为依法查处。被告2017年5月25日收到原告的查处违法行为申请书后，移交市城建监察支队具体处理，市城建监察支队于2017年5月31日受理。经市城建监察支队调查，远洋分校建设项目的建设单位是润州开发公司，施工单位是光大建筑公司，上述两公司确实涉嫌在未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为，遂于2017年6月22日对两公司的违法行为立案查处。被告当庭向本院提交了对润州开发公司、光大建筑公司的行政处罚决定书，但是未向原告进行告知。原告认为被告未依法履行法定职责违法，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。被告在收到原告的查处违法行为申请书后，及时交由其下属部门市城建监察支队具体处理。经初步调查，确认原告举报的情况属实。市城建监察支队经被告批准，在法定时间内对润州开发公司和光大建筑公司的违法行为进行立案查处，并作出了行政处罚决定，其行为并无不当。被告未及时将举报的处理情况向原告告知，存在一定的程序瑕疵，但是该程序瑕疵并未对原告的合法权益产生实际影响。综上，被告对于原告的举报行为已经履行了受理、立案查处，作出处罚的职责，原告诉请判决确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实依据，其要求判令被告依法履行对远洋分校建设项目违法行为的查处职责的诉讼请求，因被告已经对远洋分校建设项目违法行为作出了行政处罚决定，也无判令被告履行的必要。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李霞、孙根才、潘祥林、徐国文、孙果才、潘年根、李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 吴咏洪
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十二月二十五日
书审记审员审判长杨阳
（附上诉须知）
附原告名单：
原告孙根才，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告潘祥林，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告徐国文，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区
原告孙果才，男，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区原告潘年根，男，居民身份证号码，汉族，镇江市润州区
原告李华，男，居民身份证号码，汉族，镇江市润州区
附法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10400号
上诉人（原审原告）：吴福存，男，1949年10月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王枫，江苏宪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁骏贵，男，1927年6月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：陈康，江苏东银律师事务所实习律师，
上诉人吴福存因与被上诉人袁骏贵相邻关系纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴福存上诉请求：一、请求二审法院重新查明事实，撤销一审法院判决。二、请求判令被上诉人承担上诉人修复房屋漏水的费用共计5890元。三、请求判令被上诉人赔偿上诉人其他经济损失共计2200元。四、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，没有查明上诉人房屋产生漏水及损失的真正原因；（二）被上诉人4月1日没有查出漏水点和漏水原因，没有妥善处理好；（三）被上诉人两日均拖延4小时以上才到现场，并没有尽到全面管理和止损的义务；（四）一审法院适用法律片面，没有结合法律的基本精神和原则判决；（五）一审法院在审理程序上有瑕疵，未核实相关证据。
袁骏贵辩称，一、导致本案中被上诉人家中漫水的事实就是公共下水道堵塞引起的。二、上诉人认为被上诉人导致其损失扩大也不是事实。
吴福存一审诉讼请求：袁骏贵赔偿其修复费用5890元，过渡费、误工费、交通费损失2500元，合计8390元。
一审法院认定事实：吴福存是202室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人，袁骏贵原是302室（建筑面积72.65平方米）房屋的所有权人。
2017年4月1日，302室房屋漫水，由于家中无人居住，202室业主报警，民警通过电话联系302室业主，通知其回家检修。
2017年4月2日，302室房屋依然漫水，小区物业公司的工作人员上门进行检修，称由于青石村169号公共下水管道堵塞，导致楼上住户的生活污水从302室的洗菜池溢出，该住户向物业反映，工作人员已协助将302室洗菜池管道进行封堵。
另查明，袁骏贵自2009年起未在302室房屋居住，302室房屋一直为空置状态。袁骏贵现已将302室房屋出售给案外人周建兰、金长勇，2017年4月27日，袁骏贵将302室房屋交付案外人，交接时的水表读数为0。案外人周建兰、金长勇已对302室房屋进行了装修。
302室漫水导致202室天花板、墙壁等多处受损。
涉案房屋所在的楼房部分业主对公共下水管道进行了改造。
一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，吴福存认为袁骏贵原所有的302室房屋漏水，给其所有的202室房屋造成损害，应承担赔偿责任。由于吴福存未对漏水原因申请鉴定，根据已查明的事实，造成吴福存202室房屋损失的原因尚不能排除公共下水管道堵塞等其他原因，而袁骏贵在漏水发生时尚未实际使用302室房屋，故吴福存提供的证据尚不足以证明其损失与袁骏贵之间存在直接唯一的因果关系，其要求袁骏贵赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴福存的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由吴福存负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审法院查明事实，吴福存主张其房屋两次漏水是都及时通知了被上诉人，但被上诉人均延误4、5个小时才到场，且现并无证据证明被上诉人家漫水系公共管道堵塞所致。一审之所以没有进行鉴定，系新房主拒绝配合所致。袁骏贵对一审查明的事实无异议。
本院认为：
本案系相邻关系纠纷，上诉人吴福存作为被侵权人应举证证明被上诉人实施了侵权行为，且该侵权行为与其房屋损失存在因果关系。而本案一、二审过程中，吴福存提交的证据仅能证明302室房屋存在漫水情形，不能证明该漫水系被上诉人袁骏贵导致。相反袁骏贵提交的证据证明自2009年起302室房屋一直处于空置状态。故根据现有证据无法认定吴福存房屋受损与袁骏贵之间存在直接唯一的因果关系，吴福存应就此承担举证不能的法律后果。
至于吴福存二审所述袁骏贵未及时到达现场、排查漏水点并有效处置的上诉理由，本院认为，袁骏贵系90岁老人，接到吴福存通知后已委托他人到现场进行了应急处理，现也无证据证明导致302室房屋漫水的堵塞点就位于302室的下水管道内，可以当场进行有效处置。故本院对此上诉理由不予采纳。
关于吴福存所主张的一审未向证人核实并调取相关视频的上诉理由，本院认为，证明袁骏贵与其房屋受损存在直接唯一的因果关系系上诉人吴福存应承担的举证责任，且其所述的证人和相关视频也无法证明其房屋受损系袁骏贵本人原因导致，故一审法院根据现有证据判决驳回吴福存的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，吴福存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴福存负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月十一日
书记员 倪 辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执640号之一
申请执行人：余某，男，1937年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟某，女，1936年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张某，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人余某、孟某与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）固民初一字第01798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某、孟某向本院申请强制执行，要求被执行人给付172566.68元，负担案件受理费3229元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
对被执行人实施司法拘留；
预查封被执行人拆迁安置协议中置换的房屋一处
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人��财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 余迪迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初950号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李俊，主任。
委托代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：袁胜强，男，1948年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：袁鸣，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邹洪瑛，女，1980年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：袁登科，男，2005年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人：袁鸣，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：罗文秀，女，1951年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：倪明贵。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告袁胜强、袁鸣、邹洪瑛、袁登科、罗文秀及第三人成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市金牛区人民政府西华街道办事处自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。
审判员 徐 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋雨航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5445号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人梁博雯。被告王建平，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王建平追偿权纠纷一案，本院依法于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月18日与中国建设银行股份有限公司上海宝山支行(下称“建设银行”)、原告签订《个人住房公积金担保借款合同》。建设银行向被告提供公积金借款人民币280,000元(币种下同)，用以购买上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。合同约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。建设银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2014年11月11日将履行保证责任金226,079.55元付至建设银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告王建平归还原告代偿款226,079.55元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；3、建设银行贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年6月18日，被告王建平与建设银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向建设银行借款280,000元，贷款期限14年，由原告就被告的借款向建设银行提供连带责任保证。被告则将所购位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，建设银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。建设银行于2009年7月23日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2014年10月28日向原告发出《履行保证责任通知书》催告原告履行保证责任。原告于2014年11月11日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息226,079.55元。上海公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法可予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币226,079.55元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年11月12日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告王建平届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王建平协议，以座落于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,691.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1102号
罪犯杜爱军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2005）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人杜爱军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人杜爱军不服，提出上诉。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月1日起至2021年08月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜爱军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜爱军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜爱军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月1日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5000号
原告：唐汉生，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王松，男，1994年3月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告唐汉生与被告王松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉生到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架等建筑设备租金5190元、滞纳金2000元并赔偿原告损失4350元，合计11415元。事实和理由：2015年8月24日，被告工地需租赁脚手架，委派工人崔武龙与原告签订《移动脚手架租赁合同》一份，双方对租赁物品名称、数量、价格及损失赔偿等进行了约定。原告按约将租赁物送达施工地点并由崔武龙接收。对合同约定的1000元押金及运费经原告多次催要，被告称不在启东，故由崔武龙于2015年9月25日在合同右上角注明未付。2015年11月26日，原告前往被告工地，发现工程已基本结束，故电话联系被告要求结账，被告称人在外地，故委托原告请人寻找脚手架，费用由被告承担，被告另派工人王小恩对租赁物进行清点，王小恩对缺失租赁物向原告出具清单。2015年12月10日被告至原告门市，在合同上补签名。2016年2月7日，被告通过微信向原告支付500元，余款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉请，请求法院支持。
王松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原告作为甲方、崔武龙、王松作为乙方签订的《移动脚手架租赁合同》，合同约定租赁时间自2015年8月24日开始。乙方未办理续租手续，逾期不返还租赁物件，甲方将向乙方收取所租物件全部价值金额的100%的赔偿金，并每日加收延付金额的5%滞纳金。租赁物为高脚手架10套、矮脚手架10套（每套脚手架含门架两片、台板一块、斜撑两付）另加10个踏板，每日租金共计50元。合同还约定租赁物损失赔偿标准，其中门架100元/片、台板100元/块、十字斜撑50元/对。合同另对其他事项进行了约定。原告还提供了2015年11月26日由王小恩出具的明细一份，载明“少4付大架、2.5付小架、14条大板”。原告另提供其与王松的电话录音，证明其多次向被告催要款项。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已按约向被告交付租赁物，被告理应依照合同约定支付租金并返还租赁物。现原告主张租金4750元（50元/日×95日），符合双方约定，本院予以支持。原告自认被告已支付租金500元，本院予以确认并从租金中扣除。对损失赔偿，原告提供了清单并根据合同约定的赔偿价格进行主张，包含4套高脚手架、2.5套矮脚手架、14块台板，合计3425元，本院予以支持。车费140元（35元/车×4车），符合约定，本院予以支持。搬运费300元，因被告委托原告搬运寻找，由此产生的合理费用应由被告承担。滞纳金2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。上述各项合计10115元。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王松支付原告唐汉生租金4250元并赔偿原告唐汉生损失5865元，合计10115元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费600元，合计686元（原告已预交），由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 张卫标
二〇一八年一月十八日
书 记 员 施嘉伦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1437号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王峥明，曾用名王增明，男，1966年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因偷窃，于2015年6月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于1990年4月29日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月29日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被取保候审。2017年9月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人王峥明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王峥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月24日傍晚，被告人王峥明至苏州市吴江区黎里镇某婚庆照相馆门前，采用掰开电动车坐垫的方式，窃得被害人华某放于坐垫下钱包内的现金人民币1100元。
被告人王峥明接电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王峥明退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王峥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王峥明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王峥明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、研判信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王峥明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王峥明多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王峥明退赔了全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王峥明犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 嘉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终474号
上诉人（一审被告）：宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村工业园区。
主要负责人：史清文，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐良炳,男,1969年3月2日出生,汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）为与被上诉人徐良炳劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐良炳以双方庭外达成口头和解协议为由，于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）于2018年5月9日向本院申请撤回上诉，并对徐良炳撤回一审起诉予以同意。
本院认为，宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）、徐良炳在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）对徐良炳撤回一审起诉予以同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初963号民事判决；
三、准许徐良炳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取621元，由徐良炳负担；二审案件受理费621元，减半收取310.50元，由宣城市宏顺石粉厂（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执362号
申请执行人刘兴康，男，1968年11月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁定书，在执行刘兴康申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
刘兴康申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保81号
申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族。
被申请人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，汉族。
被申请人：唐士君，女，1984年5月13日出生，汉族。
本院受理了申请人杨德闯与被申请人唐士茂、唐士君诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保43号民事裁定书，依法查封被申请人唐士茂名下位于宝清县宝清镇成龙家园的房产（产权证号：QZ2010******），查封被申请人唐士君名下位于宝清县宝清镇百盟商铺一间（产权证号：90*****），并对申请人提供担保的宝清县宝清镇***号房产（房产证号：QZ200****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保43号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初267号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐静，女，1977年12月14日生，汉族，高中文化，经商，住赤壁市和谐温馨家园（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年11月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月13日逮捕，2017年1月5日经赤壁市人民检察院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人徐静犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，赤壁市个体建筑业主任北海（另案处理）找到时任华润电力蒲圻电厂二期拆迁办公室主任石春林（另案处理），要求承接建筑面积约1.18万平方米的华润电力蒲圻电厂二期拆迁还建楼工程，并承诺与石某1合伙承接工程、共同赚钱。石某1要求任某借用几家单位资质参与还建楼工程投标。2012年6月，石某1联系湖北锦华公司为还建楼工程招投标代理机构，并违规要求该公司对还建楼工程采取邀请招标方式，规避正常招投标程序，将任北海联系的赤壁市长城建筑工程责任有限公司、赤壁市赤马港建筑安装工程有限公司、湖北蒲纺三维房产建筑有限公司、赤壁市蒲圻建筑工程公司等4家单位列为邀请招标单位。此外，石某1安排任映霞虚开上述4家公司每家20万元的投标保证金收据，帮助公司取得投标资格。2012年6月26日，任北海以赤壁市蒲圻建筑工程公司的名义中标还建楼工程同年7月，任某按照石某1的要求将该工程转包给被告人徐静及石某2山承建，双方商谈转包价格时，石某1以其侄儿石某32011年在拆迁办工作期间受伤治病为由，要求徐静、任某、石某2山在还建楼工程中以每平方米让利50元（其中徐静、石某2山共同让利20元，任某让利30元），用于石某3治病及后续费用，徐静、石某2山、任某为感谢石某1在承接、转包工程过程中给予的关照，均表示同意。尔后，任某与徐静签订承包合同时，将承包价格从实际的每方米745元虚增至每平米795元，约定虚增的50元每平方米差价由任某支付给徐静、石某2山，再由徐静、石某2山付款给石某1。期间，石某1介绍其妻弟谢某（另案处理）到徐静、石某2山还建楼工地任出纳，并将其与任某、徐静、石某2山商量让利给其侄儿石某3治病的事告诉了谢某，要其帮助代收。2012年10月至2013年8月，谢某按照事先约定，从任某付给徐静的工程款中扣除税金后先后3次付给石某151万元，石某1用于归还个人借款和其他开支，没有支付给石某3。
上述事实，被告人徐静在开庭过程中亦无异议，且有证人石某1、任某、谢某、樊某、冯某、高扬威等人的证言，还建楼工程招投标资料，银行账户查询资料，户籍证明,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静因被勒索伙同他人共同给予国家工作人员财物，获取了不正当利益，其行为构成行贿罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其当庭认罪，予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、三款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐静犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三款因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第34号
申请执行人孙贵明
申请执行人江西同成实业有限公司
被执行人孙贵明、徐成
被执行人江西同成实业有限公司
本院于2015年1月19日立案执行孙贵明；江西同成实业有限公司申请孙贵明、徐成、徐成、江西同成实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)鹰民一终字第64号法院生效调解书，被执行人孙贵明、徐成、徐成、江西同成实业有限公司应支付申请人孙贵明；江西同成实业有限公司案款1640000.0元，承担执行费18800.0元。本院已执行0.0元,尚有1640000.0元未执行,现因被执行人孙贵明、徐成；徐成；江西同成实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初43号
原告：张法，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于长深。
本院在审理原告张法与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张法负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 雪
��门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执18号
申请执行人张洁贞。
被执行人厦门祺力特照明有限公司。
申请执行人张洁贞与被执行人厦门祺力特照明有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]449号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洁贞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币11276.07元及利息、执行费69元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执复41号
复议申请人（异议人）：李广勇，男，汉族，1967年8月19日出生，住微山县。
申请执行人：张裕滨，男，汉族，1968年5月10日出生，住微山县。
被执行人：殷宪峰，男，1980年5月1日出生，住微山县。
被执行人：杨兴硕，男，1978年4月7日出生，汉族，住微山县。
复议申请人李广勇不服山东省微山县人民法院（以下简称微山法院）(2017)鲁0826执异46号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
微山法院在执行张裕滨与殷宪峰、杨兴硕借款合同纠纷一案中，案外人杨广勇于2017年9月11日向本院提出书面异议称，2012年下半年，异议人与被执行人杨兴硕达成工程施工协议（口头协议），工程地点为微山县经济技术开发区昭阳工业园，工程名称为微山县永大湖产品开发有限公司的厂房建设，工程总价款为200万元，结算方式为工程竣工验收后结算剩余全部工程款。被执行人杨兴硕施工后，异议人陆续支付了部分工程款（金额100万元），到2014年被执行人杨兴硕因所欠外债太多，便下落不明，异议人只好另找施工方继续完成厂房建设，但截至到今天，工程仍未完全结束。微山法院于2014年11月5日作出（2014）微执字第518-1号执行裁定书，裁定对被执行人杨兴硕在第三人李广勇处到期债权中的279025元予以强制执行；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-2号执行裁定书，裁定查封（扣押）第三人李广勇名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-4号执行裁定书，裁定冻结/扣划第三人李广勇名下的银行存款；于2015年2月10日作出（2014）微执字518-4号执行裁定书，裁定查封第三人李广勇所有的座落在微山县滨湖花苑80号楼1单元3楼东户（含储藏室：1-101号）房产一套。故案外人提出异议，申请撤销（2014）微执字第518-1、-2、-3、-4号执行裁定书，并解除对异议人财产的保全、查封。异议人为证明自己的主张向微山县法院提交如下证据：工程收条8张以及证人出庭作证的证言。
申请执行人张裕滨辩称，该异议不成立。申请执行人张裕滨与被执行人杨兴硕到异议人李广勇处结算工程款时，李广勇答应给付杨兴硕29.5万元但并未支付；杨兴硕在李广勇处有工程款未领取；李广勇在收到微山县法院到期债务通知书，协助执行通知书后未在15日内向法院提出异议，应当视为其对到期债务认可。申请执行人为证明其观点，向微山县法院提交了收到条一张、微山县人民法院的询问笔录复印件一份及微山县法院履行到期债务通知书、协助执行通知书各一份。
微山法院在审理原告张裕滨与被告殷宪峰、杨兴硕民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月23日向异议人调查杨兴硕的未付工程款时，异议人承认自己还有杨兴硕的工程款100多万元未付，微山法院承办人当时告知异议人查封其中的295000元不许支付，并向其送达协助执行通知书，异议人承诺予以协助、配合。（2013）微民初字第1850号民事判决书生效后，张裕滨申请强制执行，执行过程中微山法院应申请执行人张裕滨的申请，于2014年9月9日向异议人送达了（2014）微执字第518号履行到期债务通知书，通知异议人15日内直接向申请执行人张裕滨履行其对被执行人所负的到期债务279025元。异议人在期间内既未提出异议，也未履行。其后微山法院于2014年11月5日作出（2014）微执字第518-1号执行通知书，裁定对被执行人杨兴硕在第三人杨广勇处到期债权中的279025元予以强制执行；于2014年11月7日作出（2014）微执字第518-2号执行裁定书裁定查封（扣押）第三人李广勇名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆；与2014年11月7日作出（2014）微执字第518-3号执行裁定书，裁定冻结/扣划第三人李广勇名下的银行存款；于2015年2月10日作出（2014）微执字第518-4号裁定书，裁定查封第三人李广勇所有的座落在微山县滨湖花苑80号楼1单元3楼东户(含储藏室：1-101号)房产一套。
微山法院认为，异议人李广勇在本院的调查笔录中明确承认其有被执行人杨兴硕的未付工程款100多万元，异议人与被执行人杨兴硕之间的债务关系明确。微山法院据此向异议人发出履行到期债务通知书后，异议人没有在法定期限内向微山法院提出异议，故微山法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定裁定对异议人强制执行，并采取冻结查封等执行措施，并无不当。异议人的异议不成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下；驳回异议人李广勇的异议申请。
复议申请人李广勇不服上述裁定，向本院提起复议称：2012年下半年，复议申请人与复议被申请人杨兴硕达成工程施工协议（口头协议），工程地点为微山县经济技术开发区昭阳工业园内，工程名称为微山县永大湖产品开发有限公司的厂房建设，工程总价款预计为200万元，结算方式为以工程竣工，验收后结算剩余工程款。复议被申请人杨兴硕施工后，复议申请人陆续支付了部分工程款。复议被申请人杨兴硕施工后，复议申请人陆续支付了部分工程款（金额为100万元），到2014年杨兴硕因外债太多，便下落不明。复议申请人只好另找施工方继续完成厂房建设，但截止到今天，工程仍未完全结束。被申请人杨兴硕失踪后，工程尚未完成一半，从微山法院在2013年12月23日对申请人所做的询问笔录中也能印证上诉客观事实，在这期间工程顺利完工复议申请人又找到韩方文、罗建启、龚庆祥、种立山、对后期大部分工程进行了施工，他们也是是施工者、当时人、知情人，有部分收据予以印证。
2014年杨兴硕就已下落不明，根本没有履行完其对异议人的工程施工，所以异议人根本就不欠被执行人杨兴硕工程款。况且被执行人杨兴硕只完成了不到一半的工程施工，异议人已超额支付了工程款。
综上所诉，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销（2017）鲁0826执异裁定书。
本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中微山法院作出（2014）微执字第518号履行到期债务通知书后，于2014年10月9日送达后。李广勇未在指定的期间内提出异议。故微山法院驳回其异议申请并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李广勇的复议申请，维持微山县人民法院（2017）鲁0826执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵 平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初13号
原告：毛健，男，1989年2月4日出生，汉族，市民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王步峰，男，1982年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县
原告毛健与被告王步峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告王步峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告王步峰向原告借款24000元，约定2014年10月20日之前还清。借款到期后，被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告王步峰偿还借款并承担诉讼费用。
被告王步峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王步峰与原告毛健系朋友关系。2014年9月14日，被告王步峰因经营需要向原告借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到毛健人民币贰万肆仟元整（￥24000）。到2014年10月20日之前还清。借款人王步峰2014年9月14日。”后原告以现金方式交付被告24000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王步峰向原告毛健借款24000元，有被告王步峰出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王步峰应承担还款责任��
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步峰于本判决生效后十日内偿还原告毛健借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王步峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程荣乾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��洋民初字第00657号
原告黄天宇，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
本院在审理原告黄天宇诉被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄天宇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天宇撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4369号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆佩清，女，1978年03月14日出生，住广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆佩清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆佩清支付本金193563.12元及息费、一审案件受理费4185元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5632号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初311号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1975年3月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人李某2，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人钟继华，广西众望律师事务所富川分所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人李某1、被告人李某2及其辩护人钟继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月7日，富川瑶族自治县朝东镇黄宝村委李家村的李家成驾驶摩托车与同村荣某1驾驶的拖拉机发生交通事故，双方因赔偿问题协商不成报警。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，李某9承担本事故的主要责任，荣某1承担本事故的次要责任。
2016年8月14日21时许，李某1、李某2与李某9、李某6、李某5等六人到荣某1家中索要赔偿，双方发生争吵，继而产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人李某1、李某2用凳子将荣某1头部打伤。经鉴定，被害人荣某1的人体损伤程度为轻伤二级，同年9月1日，被告人李某2被公安机关口头传唤到案，同年10月23日，被告人李某1被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某2、李某1家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人李某1、李某2的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某1、李某2的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1、被告人李某2及其辩护人钟继华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月7日，富川瑶族自治县朝东镇李家村的李家成驾驶摩托车与同村荣某1驾驶的拖拉机发生交通事故，双方因赔偿问题协商不成报警。同年8月8日，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，李某9承担本事故的主要责任，荣某1承担本事故的次要责任。
2016年8月14日21时许，李某1、李某2、李某9、李某6、李某5、李某7、李某8、李某4共八人到荣某1家中索要赔偿，双方发生争吵，继而产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人李某1、李某2用凳子将荣某1头部打伤。经鉴定，被害人荣某1的人体损伤程度为轻伤二级，同年8月25日，被告人李某2主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月1日，被告人李某2被公安机关刑事拘留，同年10月23日，被告人李某1被公安机关刑事拘留。案发后，被告人李某2、李某1家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某1的陈述，户籍证明，道路交通事故责任认定书，到案经过，村民请愿书，就诊材料，和解协议、谅解书、收条，证人荣某2、陈某1、陈某2、蒋某,4、李某9、林某、荣某3、荣某4、荣某5、李某4、李某3、李某5、李某6、李某7、李某8的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人李某1、李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某1、李某2均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某2主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某2有自首情节，被告人李某1、李某2犯罪情节较轻，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一七年一月十六日
书记员 何京宴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1130号之一
申请人李翼，男，1978年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘彬，男，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邱林英，女，1977年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1444号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱林英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司兴文支行账户上的银行存款。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 王庸鸿
审判员 杨 刚
二〇一六年六月七日
书记员 李 文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1904号
原告：佘培彬，男，汉族，居民，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所办公楼。
负责人：汪锡琴，经理。
被告：汪锡琴（系安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司经理），女，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。
法定代表人：陈帮喜，总经理。
原告佘培彬与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司（以下简称江峰公司黄山分公司）、汪锡琴、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告佘培彬及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘培彬向本院提出诉讼请求：江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司返还保证金10万元，并从2015年9月13日起至实际付清之日止，按月利率3%给付利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，佘培彬与江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部签订《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，依约向江峰公司黄山分公司交纳履行保证金10万元，但江峰公司及江峰公司黄山分公司并未实际建设该工程，收取的保证金未依约退还。
江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司未予答辩。
佘培彬为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、佘培彬公民身份信息复印件一份，证明佘培彬主体身份情况；
二、企业登记信息查询单及组织机构代码证打印件各二份，证明涉案江峰公司及江峰公司黄山分公司主体身份情况；
三、《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》一份，证明江峰公司与佘培彬签订分包合同的事实及合同具体内容；
四、银行汇款回单一份，证明江峰公司黄山分公司收取佘培彬工程保证金10万元的事实；
五、律师代理费发票一份，证明佘培彬为本案已支出法律服务费3883.5元的事实。
江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司未向本院提交相关证据。
经审查，本院对佘培彬提交的证据一、二、三、四、五，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江峰公司为承建位于安徽省枞阳县陈瑶湖镇锦绣山庄工程而设立江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部。2015年8月12日，江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部与佘培彬签订《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，江峰公司将其承包的锦绣山庄工程消防、应急灯系统工程的安装部分分包给无相应资质的佘培彬施工，同时约定佘培彬于合同签订后五日内给付履约保证金10万元，“保证金打进后一个月内工程还未开工，则甲方无条件本额退还外，则甲方另支付履行保证金额3%月息”等，江峰公司黄山分公司负责人汪锡琴在该协议书上签名。次日，佘培彬向江峰公司黄山分公司转账支付保证金10万元。江峰公司收取该保证金后，并未实际承建陈瑶湖锦绣山庄工程。
另查明，2015年8月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，佘培彬无相应消防安装资质，于2015年8月12日与江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部签订的《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但并不影响双方依该协议处理履行保证金等争议；江峰公司黄山分公司承建的绵绣山庄工程未实际施工，其收取佘培彬交纳的履行保证金10万元，依约应予退还，并从本案立案之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍给付利息损失；江峰公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立的江峰公司承担；汪锡琴未收取佘培彬交纳的保证金，不应对保证金的退还承担责任；律师费用并非本案必须支出费用，对佘培彬要求支付律师费用的请求不予支持；江峰公司、江峰公司黄山分公司未到庭参加诉讼，应视为对佘培彬的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司在本判决生效后十日内给付原告佘培彬履约保证金10万元，并从2016年6月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率6.955%给付利息损失；
二、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司对上述第一项确定义务负连带给付责任。
三、驳回原告佘培彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由安徽江峰建筑工程有限责任公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 翟枞霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1506号
申请执行人：张福英，女，1959年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市众森实业有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市众森实业有限公司银行存款101400.00元（本金100000.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月九日
书记员 罗棋中