wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初802号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何林忠，男，1969年9月19日生，江苏宜兴人，汉族，初中文化，原系无锡江南电缆有限公司业务员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月26日被宜兴市公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
辩护人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人何林忠犯挪用资金罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于9月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人何林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日，被告人何林忠与无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）签订全日制劳动合同书，担任江南公司的业务员，从事电缆业务销售及货款结算等工作。2013年12月至2015年5月期间，被告人何林忠在从事电缆销售业务过程中，在收取业务单位常州雅居乐公司星河湾工地相关分包商支付的电缆款共计人民币69万元后，未上交公司，挪归个人使用，且超过三个月未还。
2015年9月25日，被告人何林忠将上述挪用的款项全部退还江南公司。同年12月29日，被告人何林忠主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人何林忠及其辩护人在庭审中未提出异议，并有被害单位人员胡某的陈述，证人唐某、曹某、赵某、张某的证言笔录，书证江南公司提供的其与晟元集团有限公司常州雅居乐星河湾项目部、红某建设集团有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司之间签订的采购合同、销货单、发货单、开票情况、与何林忠之间签订的全日制劳动合同书、2011年营销员年度工资结算表、2013年度考核结算表，社保缴费证明及参保信息查询，养老缴费证明单，有关被告人何林忠农业银行卡、工商银行卡交易明细清单、建设银行卡活期账户明细，江南公司出具的关于业务员何林忠工资发放情况的说明材料、签字资格确认单、何林忠退赃的收款收据，公安机关侦查人员出具的情况说明、刑事案件侦破经过说明材料，被告人何林忠的供述等证据证实，足以认定。
被告人何林忠的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人何林忠具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人何林忠此次犯罪系初犯、偶犯，且在投案前已退还了所有挪用款项，弥补了江南公司的损失，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何林忠身为江南公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币69万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。案发后，被告人何林忠退出了全部挪用款项，挽回了公司的损失，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人何林忠能够主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人何林忠的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人何林忠符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何林忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1345号
原告：林和扇，男，1970年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：刘文彬，男，1978年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：孙木星，男，1981年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：刘春陈，男，1966年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈辉煌，男，1980年4月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告：温志坚，男，1977年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县艺宏顺瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇科技园内。
法定代表人：谢锦煌。
被告：谢锦煌，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚与被告德化县艺宏顺瓷业有限公司、谢锦煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚欲与被告德化县艺宏顺瓷业有限公司、谢锦煌自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚撤诉。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚负担。
审判员 陈志群
二〇一七年五月八日
书记员 曾 凌
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执56号
申请执行人张祖科，男，1982年12月3日出生，住石首市。
被执行人成浩，男，1988年3月12日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终1089号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人成浩送达了执行通知书，责令被执行人成浩立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张祖科借款本金6万元，承担案件执行费800元；但被执行人成浩至今仍未履行。在执行中，本院对被执行人成浩的财产进行查控，并将被执行人成浩纳入了失信被执行人名单，对成浩还采取了两次司法拘留措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成浩有可供执行及便于处置的财产，申请执行人张祖科也未能提供被执行人成浩其他可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张祖科在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月十四日
书记员 胡志春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特27号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：吴岩，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人吴岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2417号仲裁裁决，诉讼费由吴岩承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。吴岩提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持吴岩的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且吴岩未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给吴岩发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付吴岩绩效的金额属于事实认定错误。
被申请人吴岩辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。吴岩是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2417号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决生效后5日内支付吴岩绩效工资7200元；驳回吴岩的其他仲裁请求。
吴岩2016年7月4日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部外贸专员工作。2017年3月31日，吴岩离职。吴岩称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称吴岩是个人原因离职。力诚贸易公司为吴岩出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付吴岩2016年8月至2017年3月绩效工资7200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.吴岩提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然吴岩提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳吴岩的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以吴岩提交的证据系复印件而主张吴岩提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳吴岩的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛潇瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执875号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司低塘支行。住所地：余姚市低塘街道镇中路。组织机构代码：68800863-2。
代表人：沈慧娟，该支行行长。
被执行人：余姚市宗美电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道沥网村。组织机构代码：14468931-0。
法定代表人：张建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民特9号民事裁定书，于2016年2月29日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执875号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《���高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道历山沥网村的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证低塘镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第01939号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终240号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹林森，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曹林森犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)粤0604刑初1709号刑事判决。原审被告人曹林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、���问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日11时至13时许，被告人曹林森伙同周某（另案处理）驾驶桂Ｂ×××××小汽车在佛山市南海区西樵镇及禅城区南庄镇发送关于建设银行积分兑换现金的诈骗短信10262条，二人于当日13时许在南庄镇吉利广场附近被民警抓获。民警并当场缴获NOKIA手机1台、LENOVO手机1台、信息发射器1套等物。
经查，被告人曹林森的行为影响中国移动通信用户约3070人次。经佛山市无线电监测站测试，被告人曹林森所使用的设备可在频率段范围（935.2MHz至959.8MHz）发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射频率为42.43dBm。
原审判决认定上述事实的证据有证人谭某的证言及工作证，证人周某的证言及辨认笔录，关于佛山移动公司受2016年8月禅城区南庄帝景北路路���伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，现场勘验笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍材料，被告人曹林森在侦查阶段的供述及辨认照片。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人曹林森以非法占有为目的，利用电信技术对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息10262条，其行为已构成诈骗罪。被告人曹林森归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹林森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹林森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗���事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人曹林森犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押的作案工具NOKIA手机1台、LENOVO手机1台、信息发射器1套予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人曹林森上诉称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹林森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹林森以非法占有为目的，利用电信技术对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息10262条，其行为已构成诈骗罪。上诉人曹林森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人曹林森归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人曹林森在其参与的诈骗犯罪中起主要作用，不是从犯，原审判决认定上诉人是从犯有误，但基于上诉不加刑原则，本院对原审法院所作判决予以维持。上诉人曹林森提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶少东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22940号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告周全，男，70岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周全供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周全的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告周全的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14727号
原告徐娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，职务董事长。
原告徐娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款2199971元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年8月17日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为277.62平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21999.71元，退还房款33555.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，建筑面积281.92平方米，单价为7803.53元/平方米，总金额为2199971元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款2199971元。2016年8月17日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为277.62平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份、以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款2199971元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金21999.71元。
原告请求被告退还房款33555.18元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为281.92平方米，单价为7803.53元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为277.62平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价7803.53元/平方米计算，被告应当返还原告房款33555.18元[（281.92平方米-277.62平方米）×7803.53元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告徐娟违约金21999.71元、退还房款33555.18元，共计55554.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督95号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：黄树兰，女，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人黄树兰申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督95号支付令，限令被申请人黄树兰在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黄树兰未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督95号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2534号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告许明辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住自贡市自流井区丹桂大街兴大花园1栋1单元附27号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与许明辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1037.00元减半收取518.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1837号
原告王某某，男，1972年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇独立街宏达小区。
法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼经理。
原告王某某与被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称：永登连生公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理安置的永登县城关镇劳动巷宏达小区7单元201室房屋的产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月24日，原告父亲王长清（已故）与被告签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告给原告安置楼房一套，后被告给王长清安置了位于永登县城关镇劳动巷宏达小区7单元201室的房屋。2004年10月15日原告父亲去世，继承人均同意安置的房屋由原告一人继承。后原告多次催促被告办理产权登记手续，被告推托至今未办理，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的户籍证明和户籍注销证明，系公安机关依职权出具的公文书证，可以证明王长清与王某某系父子，王长清已去世的事实，本院予以认定。原告提交的《房屋拆迁安置协议书》系复印件，且未明确安置房屋的详细信息，本院不予认定。原告提交的《房屋产权协议书》、《房屋协议书》、（2010）永民一初字第265号民事判决书及（2011）永法执字第201号执行裁定书，可以证明王长清的九位继承人王明君、王明华、王明发、王明文、王淑英、王风英、王兰英、王雅蓉和王某某，均同意位于宏达安置楼7单元201室的房屋归王某某所有，本院予以认定。原告提交的永集建（1994）字第00636号集体土地建设用地使用证、永房权证私字第04**号房屋所有权证、安置地点为连生花园1号楼1单元402室的《房屋拆迁安置协议》和安置地点为团结街百合园4号楼1单元203室的《房屋拆迁安置协议》均为复印件，并不能证明宏达安置楼7单元201室房屋系被告安置给王长清所有，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲王长清与永登连生公司曾签订三份《房屋拆迁安置协议书》。2010年10月1日，王长清病故。2012年10月，王长清的九位继承人王明君、王明华、王明发、王明文、王淑英、王风英、王兰英、王雅蓉和王某某协议同意位于宏达安置楼7单元201室的房屋归王某某所有。原告认为其合法取得涉案房屋的所有权，提起诉讼要求被告办理产权手续。
本院认为，原告对其主张的房屋系被告安置给王长清的事实负有举证责任，原告提交的证据无法证明涉案房屋系被告安置给王长清所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费560元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋玉星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1340号之一
申请执行人：戴四华，女，1957年12月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：车玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人戴四华与被执行人车玉兰、林红年借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车玉兰、林红年发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人车玉兰、林红年至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人车玉兰、林红年存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对其财产的拍卖程序,申请人戴四华依法分得执行款191680.72元。2.依法将被执行人车玉兰、林红年纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人车玉兰、林红年司法拘留的决定。经查，被执行人车玉兰、林红年已下落不明，申请执行人戴四华也不能提供被执行人车玉兰、林红年的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人戴四华后，申请执行人戴四华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人车玉兰、林红年其他可供执行的财产线索。现申请执行人戴四华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初1477号
原告：合肥科优博自动化系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄4-407室。
法定代表人：吴洁，董事长。
委托诉讼代理人：焦征文，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦朝晖，该公司员工。
被告：合肥傲立数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化东路1幢101室。
法定代表人：阮怀干，总经理。
原告合肥科优博自动化系统工程有限公司与被告合肥傲立数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告合肥科优博自动化系统工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科优博自动化系统工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥科优博自动化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3862元，已经减半收取为1931元，公告费800元，二项合计2731元，由原告合肥科优博自动化系统工程有限公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖303号
原告：唐琳,女,汉族,生于1967年9月4日,住四川省西充县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告唐琳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7310号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人邓炳华，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县20号。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓炳华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5429号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邓炳华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初859号
原告赵天宇
被告刘峰
原告赵天宇诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案中止，2016年7月15日本案恢复审理。原告赵天宇、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天宇诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营用款，于2015年3月25日在原告处借款350000.00元，原告以银行转账方式将350000.00元汇给了被告，双方约定2015年4月17日还款。借款到期后，原告索要，被告一直未偿还。后被告因涉嫌犯罪被羁押。现请求依法判令被告偿还借款本金350000.00元，放弃主张利息的诉讼请求。
被告刘峰承认原告赵天宇所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘峰承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘峰偿还原告赵天宇借款本金人民币350000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839.00元（原告预交），应收取3275.00元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执672号
申请执行人：张振清，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行张振清与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初8170号
原告：广东马可波罗陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市宛城区元岭路109号。
法定代表人：谢悦增，董事长。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通承悦装饰集团有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市迎宾路380号1B401-403室。
负责人：季胜康，经理。
被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人：曹雪峰，董事长。
原告广东马可波罗陶瓷有限公司与被告南通承悦装饰集团有限公司海南分公司、被告南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告广东马可波罗陶瓷有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东马可波罗陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东马可波罗陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告广东马可波罗陶瓷有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一七年一月九日
书记员 王晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3289号
原告：临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人：郑超，总经理。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区八一路***号。
法定代表人：朱超，处长。
委托诉讼代理人：李延龙，北京市中银律师事务所律师。
原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告临沂城网市政工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂城网市政工程有限公司撤诉。
案件受理费45040元减半收取22520元，诉讼保全费5000元，共计27520元，由原告临沂城网市政工程有限公司负担。
审判长 田艳梅
审判员 刘洪展
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执35号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
被执行人：陈晖，男，1975年2月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206884调解书,向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现湛江仲裁委员会在申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈晖纠纷发生前，作出（2017）湛仲字第E00206884号调解书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行该调解书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9157号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:幸丽媛,女,汉族,1986年10月17日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告:幸丽媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月一日
书记员 付小敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5235号
原告：田多映，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
原告田多映与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田多映的委托诉讼代理人张力、被告的委托诉讼代理人邓君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田多映向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金7473元（计算方法为：以345，976元为基数，从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以日万分之二为标准进行计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金78，883元（计算方法为：以345，976元为基数，从2014年6月3日起至2017年7月17日止，以日万分之二为标准进行计算）；3.判令案件受理费由被告负担。
海珂公司辩称，原告主张已超过诉讼时效。办理房屋权属证书的义务是原告的义务，海珂公司只有协助的义务。逾期办证是万达超高事件导致政府停止审批造成，被告没有过错，不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，应将违约金调整至3000元以下。
本院经审理认定事实如下，2013年3月7日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于房屋一套，总价款345，976元;买受人以贷款方式付款；出卖人应在2013年3月30日前向买受人交付商品房；出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未在约定期限内取得楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
被告向3#楼栋业主发放《交房通知书》，要求业主携带相关资料及费用于2013年3月28日到售房中心办理收房手续。2013年9月6日，原告接收了案涉房屋。
2014年3月3日，被告取得了案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》。2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。至2015年8月27日，原告向被告支付购房款345，976元。2013年3月，原告向被告缴纳完毕了维修基金、契税、印花税、工本费、抵押登记费、抵押鉴证费等。2016年10月20日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年7月17日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确按揭购房的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并且被告收取了原告交纳的办证税费。被告抗辩称原告负有办证义务，被告只是协助办证的理由，本院不予采信。原告按约履行了给付购房款的义务并向被告交纳了相关税费，但截止2017年7月17日才办理房屋权属证书，故被告应按约承担逾期办证违约金的责任。
关于诉讼时效的问题，本院认为，本院于2017年10月11日受理本案，本案的诉讼时效应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。按照原、被告双方的约定，被告最迟应当在2014年6月1日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，原告最迟应在2017年6月1日向法院请求保护其权利，原告起诉之日已超过诉讼时效，原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，本院不予支持。按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，但被告至今未为原告办理权属证书，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。
综合本案的违约情形、原告的实际损失等因素，本院认为原、被告约定以345，976元为基数按日利率万分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之一计算违约金。原告主张计算违约金的起始日期为2014年6月3日，未超过合同约定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金为：39，406.67元（2014年6月4日起至2017年7月17日止共计1139天，345，976元×0.0001×1139天）。被告未举证证明万达超高是造成被告未能如期办理产权转移登记的原因，对其主张不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田多映支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金39406.67元。如果未按本判决指定
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田多映的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计988元，由田多映负担530元，由四川海珂实业有限公司负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晶晶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初345号
原告：李真海（又名李振海），男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
被告：清涧县鑫磊石业有限责任公司，住所地陕西省清涧县。
法定代表人：强兴军，男，该公司董事长兼总经理。
原告李真海与被告清涧县鑫磊石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真海到庭参加诉讼，被告清涧县鑫磊石业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石材款共计25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2011年期间，被告向原告购买了大量石块，截止2011年5月7日，被告共欠原告石料款45947元，故向原告打下一支欠条，后被告偿还部分欠款，下欠21220元。后被告又在2011年7月至8月期间向原告购买3780元的石料，现共计欠原告石料款25000元。原告多次��被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
被告清涧县鑫磊石业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一支、收料单四支证明其主张，因无法认定该四支收料单来源于被告，故对其依法不予认定；因该欠条形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在延川县开办石场，被告从事石料开采加工销售，二者之间常有买卖石材的业务往来。2011年5月7日被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到李振海毛料款肆万伍仟玖佰肆拾柒元整（45947），鑫磊石材有限公司，2011年5月7日”，且加盖清涧县鑫磊石业有限责任公司财务专用章。后被告偿还该笔欠款部分款项，下欠21220元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告所提交的证据能够证明被告向原告购买石材的客观事实，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故双方应全面履行各自的合同义务；原告向被告提供货物后，被告应依法向原告支付相应货款，现被告未全额支付，构成违约，应承担继续履行支付货款的合同义务，故原告要求被告支付剩余欠款21220元的诉请依法应予支持。原告诉请的四支收料单上所记载的3780元，因其上面并无被告公司印章，无法证明该部分石材系被告所购买，另原告再未提交其他证据予以证明，故对其该部分诉请依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举��等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，对原告合法的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告清涧县鑫磊石业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李真海购买石材款共计21220元。
二、驳回原告李真海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告清涧县鑫磊石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 关婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保175号
申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道**号。
法定代表人邓冬，主任。
被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。
申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心与被申请人重庆强发实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司银行存款630万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心已提供担保人重庆市巴南区广厦物业管理有限公司坐落于巴南区鱼洞花土湾X号，X号，X号房屋、坐落于巴南区鱼洞镇巴县大道X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巴南区保障性住房管理中心的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1685号
申请执行人刘云伟，女，1969年6月12日出生，满族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬81.18元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人40.59元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2116号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01035号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人四川领邦科技有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。
法定代表人徐炳强，职务不详。
被执行人江苏永禄肥料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，董事长。
被执行人徐炳强，男，汉族，出生于1969年4月15日，住江苏省宜兴市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1051号民事判决，于2015年6月23日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川领邦科技有限公司、江苏永禄肥料有限公司、徐炳强一案。执行标的为借款本金15000000以及利息（按照生效法律文书确定），诉讼费用116800元。
执行中，本院查封被执行人江苏永禄肥料有限公司所有的位于江苏省宜兴市新街街道南岳村（土地证号为20××74）、归径村（土地证号为20××73、20××75、201045600683）的四处土地使用权，冻结被执行人江苏永禄肥料有限公司在江苏新天地生物肥料工程中心有限公司持有股份（股份额1111.6万元）。因浙江省杭州市中级人民法院受理有中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行江苏永禄肥料有限公司等被执行人一案，商请将该案申请执行人享有优先受偿权的前述20××73号、20××74号、20××75号土地使用权移送该院处置，故本院将前述被执行人资产依法移送处置。被执行人尚欠申请执行人借款本金15000000以及利息（按照生效法律文书确定），诉讼费用116800元。
本院认为，本案中被执行人可供执行财产已由浙江省杭州市中级人民法院进行处置，本案在该院执行案件中参与分配，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催3号
申请人湖北荆鸿达物流有限公司，住所地:荆门市掇刀区深圳大道29号。
申请人湖北荆鸿达物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005123892117银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年7月22日，汇票到期日2016年1月21日，票面金额50000元，出票人湖北天润控股有限公司，收款人湖北浦润控股有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北荆鸿达物流有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国建设银行股份有限公司荆门国电支行；账号42×××58）。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂志军
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更517号
罪犯段国明，男，1979年9月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第118号刑事判决，以被告人段国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段国明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段国明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1291号
原告：汕头市龙湖区盛发展柜加工厂，住所地汕头市龙湖区周厝塭原老供销社供销位置至南的高压线走廊边下。
经营者：刘伟升，男，1983年7月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市圣峰纺织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平塘围工业区。
法定代表人：马才添。
原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂与被告汕头市圣峰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告货款120000元和利息（从2015年11月27日起，按中国人民银行同期贷款双倍利率计至被告还清全部欠款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：在2015年10月20日，经双方对账确认，被告结欠原告货款120000元。被告的法定代表人马才添向原告出具《欠条》确认结欠原告货款120000元，并约定分三次结清，即2015年11月27日先付40000元，2015年12月27日付40000元，2016年2月1日付清。之后，被告并没有依约履行付还原告货款的义务，对拖欠原告的货款120000元分文无还。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、营业执照、工商查询资料、《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，可予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告的法定代表人马才添向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款120000元，约定2015年11月27日先付还40000元，2015年12月27日付还40000元，2016年2月1日付清。之后，被告并没有按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款，但没有按约定的期限和金额还款，应承担还款责任。原告与被告虽没有约定结欠货款的逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付从违约之日起的逾期付款利息损失，于法有据，可予支持；利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告汕头市圣峰纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂货款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2015年11月27日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告汕头市龙湖区盛发展柜加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费1600元，共4300元，由被告负担。该款原告已全部预交，案件受理费2700元，本判决生效后，本院予以退还；公告费1600元，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 吕德金
代理审判员 桂 渤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保90号之一
变更保全申请人（被保全人）柳宗亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住河间市瀛州镇阁楼村。
被申请人李聪聪，女，1992年4月5日出生，汉族，住河间市。
原申请人李聪聪与原被申请人柳宗亮诉前保全一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0984财保90号民事裁定，对被保全人柳宗亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人柳宗亮于2017年7月27日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人柳宗亮驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尚昭君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执991号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：古建，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周刚、古建责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00311号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失4200元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执991号案的本次执行程序。
本案执行标的4200元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第584号
申请执行人金来恩
被执行人鲁树飞
本院于2015年12月30日立案执行金来恩申请鲁树飞一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第444号民事判决书法院生效裁判，被执行人鲁树飞应支付申请人金来恩案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲁树飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2506号
上诉人（原审被告）：张琳，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李海威，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系张琳丈夫。
被上诉人（原审原告）：娄培云，女，1945年5月26日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
上诉人张琳因与被上诉人娄培云土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人因同一土地家庭承包经营权归属发生争议，现一方当事人持有二轮承包合同、经营权证书、部分税费缴纳凭证，另一方当事人以承包清册、农民负担归户表等证据主张承包经营权，一般应依据承包合同或者承包经营权证书认定承包经营权的归属。但经审查，娄培云所持有的承包经营权证书上承包经营权共有人及承包地块情况均存在自行添加的内容。其提供的与邳州市八义集镇石桥村民委员会签订的涉案土地承包合同中亦存在诸多不规范的情形。同时对张琳于2013年耕种涉案土地的原因双方各执一词，在上述情形下，应审慎处理涉案土地的经营权归属，不宜直接按照经营权证书作出认定，必要时可将涉案土地的发包方石桥村民委员会作为第三人，以便查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0446号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人张琳预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王嫣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1196号
原告布某，男，1990年7月2日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人徐某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
被告那某，男，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民。
原告布某与被告那某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年我的两匹马（一大一小）在被告马群里牧放，约定放牧钱是大马500元，小马是250元，等到秋季我去找他往回赶马，他说暂时找不到了，又说过几天再找到马我通知你，后来又找他要马，他说找不到，我说赔偿我马，他说放这么多年马，我没有赔过，你哪告哪告去吧，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿马损失10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我没给他放马，我就是给他瞭望马来着，原告把马放到我马群了，撒到我马群确实是一大一小，大马领着新下的小马驹子，没有商量放马的价钱，现在马找不到了，我有线索。
原告针对被告答辩进一步称，一个大母马和一个小母马驹子，被告说没有涉及放牧钱，我这有证据，我有录音，被告说瞭望马，丢了的话不可能给我找，被告说马有线索，2016年就丢了，现在已经2017年了，马也没有找到。
原告为支持其诉讼请求向本院提交录音资料1份，为原告及其代理人徐某、根晓、乌日吉木瑟与被告及被告妻子于2017年2月20日在那某家的谈话录音。证明被告给原告放马，原告掏的马放钱，原、被告间存在放牧合同。
被告对原告提交的证据质证称，没有异议，是我及我的妻子与原告及原告代理人徐某、根晓、乌日吉木瑟的谈话录音，我们确实说这个事来。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年原告家一匹大马由被告放牧，并给付被告放牧的费用400元，2016年6月份，由被告放牧原告家的这匹的大母马和由其生产的一匹小马驹交继续被告放牧，但在被告放牧过程中将原告的两匹马丢失，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告不要求对其损失的数额进行司法评定，被告亦未提交其它证据证明其两匹马的价值；被告认可大马市场价格在3000元左右，小马的市场价格在1600元至1700元之间。
本院认为，原、被告间虽未签订书面放牧合同，但原告提交证据中体现了关于放牧费用的约定，应视为双方已达成口头协议。由于被告的疏忽在被告放牧期间将原告的两匹马丢失，应当予以赔偿。关于两匹马的价值，原告虽未提交鉴定申请，但被告已在开庭审理过程中对两匹马的价值进行了自认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告那某在本判决生效后十日内赔偿原告布某两匹马的损失5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月三十一日
书记员 栾玉磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4635号之七
申请执行人：倪位群，男，汉族，1969年12月31日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：冯红华，男，汉族，1974年8月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：阮红，女，汉族，1975年1月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州亨林科技有限公司,组织机构代码：57439182-1，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号.
法定代表人：冯红华,该公司执行董事。
被执行人：姜益孝，男，汉族，1982年2月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈旭卉，女，汉族，1975年11月15日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人倪位群向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2377号民事调解协议，本院于2015年9月10日立案执行并向五被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人冯红华、阮红共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1801室房地产【房产证号：富房权证移字第××、18××09号；土地使用权证：富国用（2014）第004448】进行了价值评估，评估总价值为2253921元；建议司法处置价为1803137元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的浙众诚所评（2016）字第0200号房地产估价报告】。本院于2016年7月6日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院于2016年8月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月15日10时至2016年9月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。案外人戴秀兰（公民身份号码：）以最高价2120000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯红华、阮红共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1801室房地产【房产证号：富房权证移字第××、18××09号；土地使用权证：富国用（2014）第004448】归买受人戴秀兰所有。
二、买受人戴秀兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1844号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处文化路东段，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人丁小龙，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心��主任。
被告薛某某，男，汉族，住陕西省。
被告翟某某，男，汉族，住陕西省。
被告吴某某，男，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告薛某某、翟某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、丁小龙，被告薛某某、翟某某到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2012年8月17日被告薛某某因承包农村工程需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月17日起到2013年8月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告翟某某、吴某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月17日原告按照合同约定向被告薛某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告薛某某将借款利息清偿至2017年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告薛某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1141.09元；并要求担保人翟某某、吴某某对被告薛某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了��告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告薛某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包农村工程，借款金额是50000元；借款期限为2012年8月17日起至2013年8月16日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为翟某某、吴某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告薛某某向原告借款的事实，以及担保人翟某某、吴某某应当对被告薛某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人的身份证复印件一���，证明了被告的身份信息情况。
被告薛某某辩称，被告薛某某承认原告在本案中所主张的事实，但因其将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款。
被告薛某某除其本人陈述之外，未提交证据。
被告翟某某辩称，虽然原告提供的保证合同上是被告本人的签名，但其与被告薛某某、吴某某均不认识，也未明确表示向该二被告提供连带责任保证，况且该笔借款的保证期间已经届满，在保证期间内原告未要求被告翟某某承担保证责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告翟某某承担保证责任的诉讼请求。
被告翟某某除其本人陈述之外，未提交证据。
被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2012年8月17日被告薛某某因承包农村工程需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2012年8月17日起至2013年8月16日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告翟某某、吴某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2012年8月17日原告按照合同约定向被告薛某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告薛某某将贷款利息清偿至2017年3月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告薛某某签订的借款合同以及与被告翟某某、吴某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告薛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告翟某某、吴某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告翟某某、吴某某对被告薛某某的借款承担保证责任，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1141.09元（从2017年1月1日起算至2017年3月31日止），合计51141.09元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌少民初字第00413号
原告潘某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告潘某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生女孩徐某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间没有共同语言、性格不合。为此，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，所生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年1月1日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育女孩徐某乙，徐某乙一直随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，出生医学证明，灌云县南岗乡陡沟村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。徐某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求徐某乙由其抚养，且徐某乙一直随其生活，有利于徐某乙的健康成长，故徐某乙由原告潘某抚养较为适宜。对于子女抚养费数额，综合本案的客观情况和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条，第7条，第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩徐某乙由原告潘某抚养，被告徐某甲从2015年9月1日起每月给付子女抚养费500元，给付至徐某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初647号
原告：文淑分，女，1955年3月24日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告文淑分与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文淑分到庭参加了诉讼；被告李泽均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文淑分向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李泽均偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.判令被告李泽均承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月28日被告李泽均向原告借款30000元，借款时被告李泽均与原告约定按月息3分支付利息，借款期限为半年。借款后，被告李泽均未按约定时间偿还原告借款。
被告李泽均未答辩也未提供证据。
原告文淑分围绕其诉讼请求提供了被告李泽均于2015年2月30日出具的《借条》进行证明，经庭审质证，本院予以确认。原告文淑分提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2015年2月30日在其身份证复印件背面出具《借条》向原告文淑���借款30000元，该《借条》载明“今借文淑分现金30000.00元（叁万元正），月息0.03分，时间暂定半年。”借款后，被告李泽均按月利率3%向原告文淑分支付借款利息至2015年9月底，2015年10月起，被告李泽均既未向原告文淑分支付利息，也未将借款本金偿还原告。本案诉讼过程中，原告文淑分放弃要求被告李泽均支付利息的主张。
本院认为，被告李泽均出具《借条》向原告文淑分借款30000元的事实清楚，有原告文淑分的庭审陈述及被告李泽均出具给原告文淑分的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告文淑分借款后，未按《借条》约定期限将借款偿还原告，原告文淑分要求被告李泽均偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告文淑分借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费1000元，共计1550元由被告李泽均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 玉
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督52号
申请人：刘建成，男，汉族，1970年7月23日出生，住东坡区，
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘建成于2017年7月17日向本院申请
支付令
。申请人刘建成称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为1513.10元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资1513.10元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人刘建成支付拖欠工资1513.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令
：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令
之日起十五日内，给付申请人刘建成工资1513.10元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令
即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月十八日
书记员 白乙伶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2261号
罪犯曾春秀，女，1960年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00512号刑事判决，认定被告人曾春秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾春秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾春秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾春秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯曾春秀于2017年7月10日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯曾春秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾春秀的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3068号
原告：贺应齐，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。
被告：吴加强，男，1958年11月7日出生，汉族，现住：台山市。
原告贺应齐诉被告吴加强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺应齐到庭参加诉讼。被告吴加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺应齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的工资6000元。2、判决被告支付交通费600元。3、由被告负担本案的诉讼费。事实及理由：原告贺应齐自2006年开始在被告吴加强所开的玻璃抛光厂做零工。从2009年1月至6月被告拖欠原告工资6000元。要求被告支付原告从贵州省到台山市索要工资的交通费600元。
本院认为，被告吴加强欠原告贺应齐工资6000元有欠据为证，应予认定。被告欠原告工资不予支付，应负清偿的责任。原告提出的交通费问题，无证据证明，本院不予支持。被告吴加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴加强应在本判决生效之日起十日内清偿工资6000元给原告贺应齐。
二、驳回原告贺应齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴加强负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十二月一日
书记员 谭丽慈（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4570号
原告：郑文榛，男，1992年10月2出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢郁涛，男，1987年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张志萍，女，1989年1月1日出生，德化县人，住德化县。
原告郑文榛与被告卢郁涛、张志萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告郑文榛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告与被告已自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑文榛撤诉。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由郑文榛负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄燕萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2290号之一
原告：朱国栋，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩保刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告朱国栋与被告韩保刚民间借贷纠纷一案中，原告朱国栋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国栋负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 帅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民初48号之二
原告（反诉被告）:重庆庆华建设工程有限公司成都分公司,住所地：成都市武侯区红运街8号附96号。
负责人:崔杜进。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告（反诉原告）:广汉市德诚房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街中段北侧。
负责人:张仁友，总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告（反诉原告）:广汉市德诚房地产开发有限公司，住所地：广汉市澳门路二段聚贤逸居商务会所二层1-8轴。
法定代表人:刘财德，董事长。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告重庆庆华建设工程有限公司成都分公司（以下简称重庆庆华建设成都分公司）诉被告广汉市德诚房地产开发有限公司梓潼分公司（以下简称广汉德诚房产梓潼分公司）、广汉市德诚房地产开发有限公司（以下简称广汉德诚房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告广汉德诚房产梓潼分公司、广汉德诚房产公司提出反诉。
在本院审理过程中，原告重庆庆华建设成都分公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告广汉德诚房产梓潼分公司、广汉德诚房产公司于2017年7月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告重庆庆华建设成都分公司与反诉原告广汉德诚房产梓潼分公司、广汉德诚房产公司在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华建设工程有限公司成都分公司撤回起诉；准许反诉原告广汉市德诚房地产开发有限公司梓潼分公司、广汉市德诚房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉受理费212235元，减半收取106117.5元，由重庆庆华建设工程有限公司成都分公司负担；反诉受理费28965元，减半收取14482.5元，由广汉市德诚房地产开发有限公司梓潼分公司、广汉市德诚房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由重庆庆华建设工程有限公司成都分公司负担。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛玉红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1377号之一
申请执行人：李玲，女，1979年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋辉，女，1988年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋庭江，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行李玲与宋辉、宋庭江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋辉、宋庭江暂无可供执行财产。本院已将被执行人宋辉、宋庭江纳入”失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3281号
原告：林美春，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈明启，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：寇秀玉，女，1971年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈明忠，男，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈春丽，女，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：李笋，女，成年，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：寇秀勉，女，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈文隆，男，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈文资，男，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林美春与被告陈明启、寇秀玉、第三人陈明忠、陈春丽、李笋、寇秀勉、陈文隆、陈文资债权人代位纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
林美春向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于德化县开间的房产及附属设施，由陈明启、寇秀玉享有四分之一的产权份额，其中陈明启、寇秀玉所享有的四分之一产权份额包括陈明启、寇秀玉现在所居住的德化县开间第五层及附属设施。
事实与理由：德化县开间第五层及附属设施系陈明启、寇秀玉与陈明太、陈明忠、陈春丽的共有财产，陈明启、寇秀玉现居住在该房产第五层。2014年8月18日，德化县人民法院作出（2014）德民初字第1559号民事判决，判决陈明启、寇秀玉应偿还林美春借款160000元及利息。后林美春向德化县人民法院申请强制执行，法院查明，陈明启、寇秀玉与第三人共同拥有涉讼房产，但涉讼房产系与他人共同共有的，在经析产确定其所占份额之前，不具备强制执行的条件。
本院经审查认为，林美春起诉时，将“陈金锐”列本案第三人，经查实，陈金锐已于1997年3月死亡，民事诉讼权利能力也随即终止，不能作为本案适格的诉讼主体。因此，林美春的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林美春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年一月五日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10867号
原告:重庆风顺交通设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区2-1，统一社会信用代码91500107595183343E。
法定代表人：张泽福，总经理。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。
法定代表人：陈乙。
原告重庆风顺交通设施有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆宗申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆风顺交通设施有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆风顺交通设施有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆风顺交通设施有限公司撤诉。
案件受理费7326元，减半收取计3663元，由原告重庆风顺交通设施有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年九月一日
书记员 蒋蕾玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3731号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:谢菊花，女，生于1963年2月16日，汉族，住绵阳市。
被告：马开文（无身份信息）
成都忠信物业管理有限公司与谢菊花、马开文物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 李宏琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4350号
罪犯任树银，男，汉族，1971年1月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年12月30日作出（2014）合刑初字第111号刑事判决，以被告人任树银犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任树银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任树银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任树银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执208号之一
申请人：原平市武彦金六福超市。
经营者：郭高勇，男，1975年10月19日出生，汉族，原平市大牛店村人，住铝厂宿舍。
被执行人：张艳军，男，1986年1月13日出生，汉族，原平市大林乡黄道村人，农民，被羁押。
被执行人：张文妍，女，1987年7月7日出生，汉族，山西省偏关人，农民，住原平市南滩人。
本院执行原平市武彦金六福超市申请执行张艳军、张文妍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1457号民事判决书，被执行人张艳军、张文妍未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳军、张文妍的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人张艳军、张文妍应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人张艳军、张文妍应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人张艳军、张文妍应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月二十九日
书记员 王晓芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执995号之一
申请人：张永敢。
被执行人：江山秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执995号之一裁定书，于2018年04月26日向被执行人江山秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江山秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江山秀在中国建设银行账户内存款人民币2724.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。