贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初304号
原告金沙富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：薛成郊，男，系该公司董事长。
住所地：金沙县城关镇中华路**号。
组织机构代码：05502915-0
委托代理人袁泽勇（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。
被告蔡华军，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被告李春汛，男，1978年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被告唐顺碧，女，1965年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告蔡华军、李春汛、唐顺碧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼，被告蔡华军、李春汛、唐顺碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2014年7月2日，原告与被告蔡华军、李春汛签订合同号为6611120140001295的《个人保证借款合同》。其中，原告为贷款人，被告蔡华军为借款人，被告李春汛为保证人。该合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购煤。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十九条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商解决不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二十条其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（四）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日起生效。（五）贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，原告与被告唐顺碧签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告唐顺碧（保证人）同意为原告向被告蔡华军（借款人）在2014年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月3日，原告如约将贷款资金通过被告蔡华军账户支付给符合合同约定用途的被告蔡华军。
2015年7月3日被告蔡华军贷款到期后，原告多次催促并向被告蔡华军发放贷款催收通知书，但被告蔡华军始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也请求其它被告代被告蔡华军偿还借款，但其它被告却拒绝偿还。
原告认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告蔡华军支付了借款；但借款到期后，被告却未能清偿，被告李春汛、唐顺碧也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，三被告应当承担连带责任。
综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力。二被告违反合同证据确凿。为此，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令被告蔡华军立即支付原告借款本金壹拾万元整（100000.00元）、以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）；2、被告李春汛、唐顺碧对以上诉请金额承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告富民村镇银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、金沙富民村镇银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证：拟证明原告主体适格。
2、三被告身份证复印件。拟证明：三被告身份信息。
3、借款申请书一份、个人保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份：拟证明（1）、原告贷款给被告蔡华军的事实；（2）、合同签订时间、金额、利息、罚息等约定；（3）、被告蔡华军未按规定履行合同构成违约；（4）、被告李春汛、唐顺碧承担连带责任担保的事实；（5）、证明被告蔡华军贷款期限已到。
4、2017年10月27日，原告方出具对账单以及业务凭证。拟证明：被告蔡华军付息至2015年4月29日，截止到2017年10月27日本息合计共欠152829.96元。
被告蔡华军、李春汛、唐顺碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参与诉讼、未作答辩、未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1-4号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告蔡华军、李春汛签订合同号为6611120140001295的《个人保证借款合同》。其中，原告为贷款人，被告蔡华军为借款人，被告李春汛为保证人。该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为贷新还旧。借款期限：本合同借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。”被告蔡华军、李春汛在《个人信用借款合同》签字认可。同日，原告与被告唐顺碧签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告唐顺碧（保证人）同意为原告向被告蔡华军、李春汛（借款人）在2014年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月3日，原告如约将贷款资金支付被告蔡华军。借款期限届满，经原告多次催收，被告蔡华军未履行还款义务。2017年2月9日，原告诉来我院请求依法解决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请由二被告连带偿还其贷款本金及利息的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告富民村镇银行与被告蔡华军、李春汛、唐顺碧签订《个人保证借款合同》及《保证函》后，被告蔡华军向原告贷款人民币100000.00元。该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。该合同系双方当事人真是意思之表示，本院依法予以确认。2014年7月3日，原告如约将贷款资金人民币100000.00元支付给被告蔡华军，被告蔡华军应当按照约定偿还原告的借款和利息。双方约定的月利率为9.96‰，按合同约定，被告蔡华军应在2015年7月1日还清借款本息，但被告除了支付部分利息外，所欠借款本金及利息未付。被告蔡华军未依约偿还原告富民村镇银行借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的《个人借款合同》第3条：“借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。”第15条：“违约责任：（1）、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（2）、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”由于双方在合同中对违约责任和复息进行了约定，且约定的罚息利率及计收复息的约定未违反法律的规定，本院予以确认。根据原告富民村镇银行于2017年10月27日的对账单以及业务凭证单显示，截止2017年10月27日，被告蔡华军共欠原告本金、利息、罚息、复利合计人民币152829.96元，本院予以确认。对原告要求被告蔡华军按《个人保证借款合同》的约定，以9.66‰的月利率支付利息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息的诉讼请求，本院予以支持；被告李春汛与原告签订《个人保证借款合同》，同意为原告向被告蔡华军（借款人）在2014年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。唐顺碧与原告签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告唐顺碧（保证人）同意为原告向被告蔡华军（借款人）在2014年7月2日至2015年7月1日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。”故被告李春汛、唐顺碧对该笔贷款应当承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。之规定，故对富民村镇银行要求被告李春汛、唐顺碧对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告蔡华军在本判决生效后15日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元以及支付2017年10月27日前的利息、罚息、复息共计人民币52829.96元。并从2017年10月28日起以借款本金人民币100000.00元为基数、按月利率9.96‰计算利息至本息还清为止；
二、由被告蔡华军在本判决生效后15日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元从2017年10月28日起按月利率9.66‰加收50%的罚息及复息至本息还清为止；
三、被告李春汛、唐顺碧对以上款项承担连带偿还责任。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380.00元，由被告蔡华军、李春汛、唐顺碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 沙成万
人民陪审员 石庆余
人民陪审员 罗永良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 航