wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1608号
原告符建军，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告符建军与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告符建军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告符建军提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告符建军撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执413号之一
申请执行人北京某某有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人周亚平，该公司董事长。
被执行人陕西某某限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王连恩，该公司执行董事兼总经理。
北京某某有限责任公司与陕西某某有限责任公司侵害著作权纠纷执行一案，本院（2017）陕01民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，北京某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人北京某某有限责任公司支付22000元并向本院缴纳执行费808元，申请执行人北京某某有限责任公司表示放弃剩余债权。现该和解协议已经履行完毕。本案执行终结。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志强
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1740号
原告:张某甲，男，汉族。
被告:张某已，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某已农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请，称双方已庭外和解，张某已已付清了工钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费58.00元，原告已预缴，减半收取29.00元，由原告张某甲负担。
审判员 曹策
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭方
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1037号
原告陈启龙，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。
被告任书贵，男，1966年2月6日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈启龙与被告任书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈启龙到庭参加了诉讼，被告任书贵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启龙诉称：被告任书贵以做生意需资金为由于2015年1月28日在原告处借款80000元，同日向原告出具了借条一张，并约定于2016年1月28日偿还。后被告偿还了原告借款9000元。其余借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金71000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任书贵未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈启龙向本院提交了借条1份，以证明于2015年1月28日在原告处借款80000元，约定于2016年1月28日偿还的事实。
对原告提交的证据，被告任书贵未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日被告任书贵以做生意需资金为由在原告处借款80000元，同日被告向原告出具了借条一张，并约定于2016年1月28日偿还。后被告偿还了原告借款9000元。其余借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告任书贵向原告陈启龙借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还71000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任书贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任书贵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈启龙借款本金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告任书贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 江亲丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2067号
罪犯叶国俊，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月21日作出(2011)穗海法刑初字第1114号刑事判决，以被告人叶国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)穗中法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国俊在本次考核期间（2016年1月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3842分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次,2017年9月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，剩余考核分242分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14134号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：麦文波，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦文波因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告麦文波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计7609.84元（暂计至2017年7月13日，其中本金6412.92元、利息754.58元、违约金442.34元，从2017年7月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的百分之五计算）；2.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日被告向原告申办信用卡（卡号为：52×××44），截至2017年7月13日，被告透支及欠款总计7609.84元，原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告麦文波送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告麦文波没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告麦文波向原告申领贷记卡（卡号为52×××44）后进行透支消费，截至2017年7月13日，被告透支及欠款总计7609.84元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年7月13日，被告尚欠原告本金6412.92元、利息754.58元、违约金442.34元（违约金442.34元中没有滞纳金），原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、违约金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息共计7609.84元（暂计至2017年7月13日，其中本金6412.92元、利息754.58元、违约金442.34元，从2017年7月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王廷杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3351-1号
申请执行人淮北矿山机器制造有限公司。
被执行人莱州鲁中矿业有限公司。
申请执行人淮北矿山机器制造有限公司与被执行人莱州鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以莱芜仲裁委员会（2014）莱仲调字第172号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由向烟台市中级人民法院申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州鲁中矿业有限公司在中国银行账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月一日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0105行初196号
原告唐青春，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人晏应龙，该局局长。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人郭塨，男，局长。
第三人步步高商业连锁股份有限公司王家湾分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环路与含浦大道交汇路口西南角。
负责人王艺橙。
本院在审理原告唐青春不服被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐青春向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐青春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐青春承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李荣干
二〇一七年四月十九日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异176号
案外人：刘小莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人刘小莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小莉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年11月2日就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘小莉也依约定支付了购房款，所购房屋系刘小莉的仅有的一套住房。因此，案外人刘小莉请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人刘小莉为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、刘小莉与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2016年11月2日，案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区出售给刘小莉，价格为278800元。案外人刘小莉仅支付了83800元的房款，重庆翁达物业发展有限公司向刘小莉出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人刘小莉的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区。
本院所确认的上述事实，有刘小莉与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人刘小莉在本院查封涉案房屋之后，才与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人刘小莉已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人刘小莉的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘小莉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3599号
原告：袁菊儿。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告袁菊儿诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告袁菊儿于2016年4月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告袁菊儿预付款2688元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告袁菊儿到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日，原告袁菊儿向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为2688元，买一年送一年。当天，原告袁菊儿按照约定交纳会员费2688元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告袁菊儿以被告赫耳墨斯健身公司未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告袁菊儿的健身服务合同合法有效。原告袁菊儿依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告袁菊儿提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告袁菊儿要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁菊儿与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告袁菊儿会员费2688元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王杨洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1279号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈永潮（绰号“阿潮”），男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区，
关于本院刑庭移送执行陈永潮缴纳罚金一案，我院作出的（2017）粤0112刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决，陈永潮应支付罚金2000元。由于陈永潮未自觉履行生效判决确定的义务，经本院刑庭依法移送执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈永潮应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1279号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年××月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2662号之一
申请执行人：聂婷婷，女，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，注册号：440682000211965。
投资人：林耀荣。
申请执行人聂婷婷与被执行人黄月珍、林耀荣、佛山市南海区里水新旺铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林耀荣、黄月珍、佛山市南海区里水新旺铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3276950元、支付以3276950元为本金从2016年1月10日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付的违约金及案件受理费18385.67元予申请执行人聂婷婷。因三被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查。期间，本院依法于2018年2月7日冻结了被执行人黄月珍的开户行中国农业银行南海奇槎支行账号为62×××71内的银行存款4257410.49元（当日实际冻结金额为0元），冻结期限为一年；于2018年2月8日查封了被执行人黄月珍所有的粤Ｙ×××××及林耀荣所有的粤Ｙ×××××车辆各一台，查封期限均为两年，但尚未查找到车辆下落。本院依法拍卖了被执行人林耀荣所有的广东省佛山市南海区大沥镇桂江路金城商住小区荣阳大厦E座802房及被执行人林耀荣和黄月珍的机器设备一批及汽车，经参与分配，本案得款156410.74元。另，本院于2018年2月9日在（2017）粤0605执2904号案件中扣划被执行人黄月珍银行存款82452.59元，其中33520.25元退本案执行费。本案执行期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案得款189930.99元，其中153352元已退予申请执行人、36578.99元退本案执行费。各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执216号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙志国，男，1976年11月12日出生，住临江市。
被执行人：于淼，男，1978年9月19日出生，住临江市。
本院在执行孙志国、于淼缴纳罚金一案中，于淼主动缴纳了罚金。经调查被执行人孙志国无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人孙志国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝永枝，男，1972年11月6日生，汉族，住张家口市万全区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永军，男，1972年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
再审申请人郝永枝因与被申请人李永军侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终2438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝永枝申请再审请求：依法撤销本院（2016）冀07民终2438号民事判决，进行再审。理由是：李永军和ＸＸＸ是同一人，其诉讼请求有证人作证，被申请人在原一、二审在均未出庭，仅有答辩状，原审认定事实错误。
本院经审查认为，郝永枝的再审申请未提供推翻原审判决的事实和理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝永枝的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 周卫华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2739号
原告:黄庆伟，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地住福建省南平市延平区,现住南平市建阳区。
被告:陆盛增，男，1984年8月28日出生，汉族，住南平市建瓯市。
原告黄庆伟与被告陆盛增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告黄庆伟于2017年11月27日向本院提出撤回对被告陆盛增的起诉。
本院认为，原告黄庆伟以尚需举证为由，向本院提出撤回被告陆盛增的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告黄庆伟撤回对被告陆盛增的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆伟负担。
审判员 苏燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张菊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1401号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。
被告：杨根社，男，1962年4月29日出生，汉族，住东海县。
被告：王芹忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告杨根社、王芹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告杨根社、王芹忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告杨根社在石榴信用社借款24000元，定于2014年10月21日到期，由被告王芹忠提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。
被告杨根社、王芹忠在法定答辩期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告杨根社、王芹忠签订《个人担保借款合同》一份，约定被告杨根社向原告借款24000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王芹忠对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告杨根社发放贷款24000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告王芹忠。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨根社、王芹忠之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王芹忠为被告杨根社的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根社于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告王芹忠对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨根社、王芹忠连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执312号
申请执行人朱爱鹏，男，汉族，1990年6月28日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村3号。
被执行人祁艳芳，女，汉族，1993年3月26日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村170号。
被执行人祁爱延，男，汉族，1961年4月18日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村170号。
被执行人余顺孝，女，汉族，1972年8月17日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村170号。
申请执行人朱爱鹏申请执行被执行人祁艳芳、祁爱延、余顺孝婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）定民重字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人祁艳芳、祁爱延、余顺孝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执312号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洁
四川省仁寿县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2783号
原告许某，女，生于1971年9月8日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告杨某，男，生于1975年01月01日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告许某承担。
审判员 陈震宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初9835号
原告：朱秋香，女，1961年8月9日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：不详。
本院在审理原告朱秋香诉被告兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱秋香于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兆华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱秋香负担。
审判员 陈文
二〇一七年一月一日
书记员 周伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1882号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑勇，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，现住河南省信阳市浉河区成功路泰和苑。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区北山巷**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原审被告：信阳华宇节能建材有限公司，住所地河南省信阳市浉河区游河乡笃古店村郭寺组。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人郑勇因与被上诉人郝庆祥、原审被告信阳华宇节能建材有限公司（以下简称华宇公司）采矿权转让纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2015)萧民一初字第05297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑勇及原审被告华宇公司的委托诉讼代理人崔旗、被上诉人郝庆祥的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2015)萧民一初字第05297号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人郑勇预交的二审案件受理费27758元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月十一月十八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2125号
被告人基本
情况
|
姓名
|
徐南辉
|
出生日期
|
1983年6月14日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
江西省修水县
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年10月28日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2135号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年10月27日晚上，被告人徐南辉持已注销的机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量166mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇柳翁线上池村村口路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人徐南辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人徐南辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5307号
申请执行人桑某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢205号
申请执行人：于德森，男，1964年12月19日出生，汉族，住五莲县街头镇于家丰台村105号。
被执行人：五莲县松柏镇潘家庄村民委员会，住所地五莲县松柏镇潘家庄。
于德森与五莲县松柏镇潘家庄村委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20710.00元，执行费211元。
在执行过程中，被执行人五莲县松柏镇潘家庄子村民委员会履行本金20710元，迟延履行利息1848元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的于德森与被执行人五莲县松柏镇潘家庄村委员会劳务合同纠纷一案，予以结案。
二Ｏ一七年六月十七日存在
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢272号之一
申请执行人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地：天津市宝坻区广路29号。
法定代表人：薛恩智，董事长。
被执行人：天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨五路31号221室。
法定代表人：康皓，总经理。
被执行人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地：新疆乌苏市农七师123团。
法定代表人：杨鸿英，总经理。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：孟庆磐，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人天津中信汇通投资担保有限公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月4日在淘宝网司法拍卖平台，对被执行人康轶名下的坐落于河西区马场道59号天津经济贸易中心2710房屋进行拍卖，拍卖款为3032400元。发还首封案件（本市和平区人民法院）356303元，扣除执行费76097元，余款2600000元发还申请执行人天津中信汇通投资担保有限公司。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第484号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年七月九日
书记员 冯建明
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初667号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
被告李逢喜。
被告王润霞。
被告王福平。
被告白国飞。
被告霍康康。
本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与霍康康,王润霞,白国飞,王福平,李逢喜借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长李晟，与审判员李海燕、审判员王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0826民初667号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年五月十日
书记员 薛配配
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初308号
原告：卢观好，女，汉族，1936年6月20日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
原告卢观好与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告卢观好向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖161号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初16629号
原告:杭州萧山咸诚轻纺有限公司，组织机构代码：25577911-6，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城10幢9号。
法定代表人：周建华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：浙江和君服装有限公司，统一社会信用代码：91330681704511896T，住所地浙江省诸暨市陶朱街道荣马路18号。
法定代表人：ＸＸ群，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州萧山咸诚轻纺有限公司诉被告浙江和君服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州萧山咸诚轻纺有限公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山咸诚轻纺有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由杭州萧山咸诚轻纺有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 周佳楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初372号
原告：陈秀芬，女，1967年8月12日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告：焦光临，男，1986年4月2日出生,住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：焦大明(与焦光临系父子关系)，男，1958年9月11日出生，住承德市双滦区。
被告：何树友，男，1968年4月6日出生，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。
被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告陈秀芬与被告焦光临、何树友、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托诉讼代理人徐攀慧、被告焦光临的委托诉讼代理人焦大明、被告吴长河的委托诉讼代理人池洪成到庭参加了诉讼。被告何树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付拖欠的劳务费1224.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月1日至20日，原告通过焦光临、何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事采暖工作，日工资120元，共发生工资1224元，一直未付。后查明双赢汽配城8号楼为吴长河（吴猛）购买，将电取暖工程发包给何树友，何树友又与焦光临合伙组织施工，对原告等9名工人的劳务费用，实际施工人何树友、焦光临有义务支付，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠农民工劳务费，有义务承担连带责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈秀芬为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、2015年7月份职工考勤表1张（被告焦光临签字属实）；
2、2017年1月10日吴长河、焦光临在承德市双滦区劳动争议仲裁委员会所作的调查笔录复印件各1份。
被告焦光临辩称：1、原告陈秀芬不是答辩人所招用，其劳务费标准也不是答辩人所定，谁招用原告由谁支付工资；2、答辩人虽然在考勤表上签了字，但那是原告要求的，并非出于答辩人本意，只能证明原告这段时间确实在双赢汽配城8号楼工地干活。考勤表并不是焦光监所做，因为原告联系不到何树友，焦光临出于人道、诚信才签字给原告做个证明；3、诉状中提到“何树友与焦光临合伙组织施工”，事实是焦光临只是出资合伙人，并没有参与组织施工，焦光临对整个工程的流程、详细情况等均不知情，只负责出资购买材料，其他事情由何树友负责；4、此项工程不是焦光临主包，但整个工程的材料费用由答辩人一人出资，其他相关人员没出一分钱，现在焦光临已经倾其所有，没有能力支付任何开支。发包方吴长河到目前尚未结算工程款。
被告焦光临在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告何树友未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴长河辩称，原告所述与事实不符。劳务合同具有相对性，劳务主体只能是提供劳务者和雇主。本案中，被告吴长河不是雇主也不是房主，双赢汽配城8号楼并非吴长河所有。原告要求吴长河承担连带给付责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对吴长河的诉讼请求。
被告吴长河在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日至20日期间，被告何树友在承包承德市双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖改造工程中，招用原告陈秀芬等人进行施工，共拖欠原告陈秀芬劳务费人民币1224.00元。另查明，被告何树友与被告焦光临系合伙关系，原告陈秀芬等人提供劳务后，制作了考勤表，被告焦光临在考勤表上签字予以认可。原告陈秀芬的劳务费1224元，被告何树友、焦光临至今未给付。
本院认为，被告何树友在承包承德市双滦区西地满族乡吴营村双赢汽配城8号城的电取暖工程中，招用原告陈秀芬进行施工，原告同意到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告陈秀芬提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告何树友应当及时支付，被告何树友未按时支付已构成违约。被告焦光临与被告何树友系合伙关系，对双方在合伙期间因合伙事务产生的债务应当承担连带给付责任。原告陈秀芬认为被告吴长河系发包方应承担连带给付责任，因被告吴长河在诉讼中并不认可自己系发包方，且原告也未能提供相关证据证明被告吴长河系本工程的发包方，故原告主张被告吴长河承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告何树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告焦光临、何树友于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈秀芬劳务费1224.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告焦光临、何树友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二◯一七年五月十日
书记员 李欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4445号
原告：绵阳市宝隆物资有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正钊。四川天府风律师事务所律所。
被告：四川华神消防钢材有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：陈晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，汉族，住绵阳市涪城区
被告：江油市旭日发展有限公司。住所地：江油市
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
原告绵阳市宝隆物资有限公司诉被告四川华神消防钢材有限公司、陈晓华、江油市旭日发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告绵阳市宝隆物资有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告绵阳市宝隆物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市宝隆物资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收5350元由原告绵阳市宝隆物资有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4509号
原告：陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。
被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。
原告陈帮林与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进���审理。原告陈帮林的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈帮林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱辉立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2009年12月21日起计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱辉于2009年12月21日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。被告借款后分文未还，经原告催讨，被告于2015年3月9日出具结欠承诺书一份，承认借款事实，并注明原借条作废。后经原告催讨，被告至今未归还欠款，故诉至法院。
被告朱辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告朱辉曾向原告陈帮林借款。2015年3月9日，被告朱辉向原告陈帮林出具结欠承诺书一份，其上���明被告于2009年12月21日向原告借款200000元，月利率按20‰计算，原借条作废。后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实有原告提交的结欠承诺书原件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱辉向原告陈帮林借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰自借款之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮林借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2009年12月21日起计算至本判���履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9480元，减半收取4740元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向���院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈恬静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7535号
原告：吕继青，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘明，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕继青与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继青到庭参加了诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告刘明向原告借现金18000元，约定于2013年12月31日偿还，但至今未还。
被告刘明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告刘明向原告吕继青借款18000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年12月31日偿还，未书面约定利息。庭审中，原告吕继青称借款时与被告刘明口头约定利息二分，有见证人黄某证明，但黄某未能到庭作证。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告吕继青借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原告吕继青未提供证据证明口头约定月息二分的事实，故本案借款只能视为未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算，以10000元为限。综上所述，对原告吕继青要求被告刘明偿还借款18000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕继青支付借款本金18000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初362号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：舒航，系该行员工。
被告：金鑫山，男，1984年10月17日生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇源县，司法送达住址：南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸楼4栋一单元602室。
被告：王丽春，女，1983年5月17日生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇源县，司法送达住址：南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸楼4栋一单元602室。
被告：刘禹，男，1988年5月25日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达住址：南昌市南昌县银河城水月湾65栋1单元601室。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金鑫山、王丽春、刘禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告金鑫山、王丽春、刘禹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫山、王丽春向原告归还贷款本金38054.02元及相应利息、罚息、复利1078.13元，共计39132.15元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至还清之日止）；2、判令被告刘禹对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2017年4月26日，原告与被告金鑫山、王丽春、刘禹签订了《个人借款及担保合同》，约定原告向金鑫山发放贷款5万元。借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日，借款年利率12%。被告刘禹提供了担保。上述合同签订后，原告如约向被告金鑫山发放了5万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告金鑫山却未按约定履行还款义务，被告刘禹亦未履行保证责任。截止2017年10月16日，被告金鑫山仍欠原告借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，共计39132.15元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格。
证据二、编号为100170267530100的《个人借款及担保合同》一份。
证明：2017年4月26日，被告与原告签订借款合同，约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，借款利率为年利率12%。
证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份。
证明：原告于2017年4月26日向被告发放贷款5万元。
证据四、个人欠款及还款明细。
证明：截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元。
被告金鑫山、王丽春、刘禹未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告金鑫山、王丽春、刘禹签订了合同编号为100170267530100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额5万元，借款期限12个月，即从2017年4月26日起至2018年4月26日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月按期归还本息4442.44元，保证人提供连带责任保证。原告将贷款划入被告金鑫山在江西银行开立的62×××73账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告金鑫山、王丽春、刘禹分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。原告如约向被告金鑫山指定的银行账户发放了贷款5万元，被告金鑫山向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告金鑫山、王丽春未能按照约定返还全部借款本息，担保人刘禹亦未承担担保责任。截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告金鑫山出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了5万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年10月16日，被告尚欠借款本金38054.02元，利息及罚息1078.13元，合计39132.15元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告金鑫山、王丽春共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘禹系本案借款连带责任保证人，原告要求被告刘禹就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫山、王丽春于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金38054.02元及利息、罚息（截止2017年10月16日的利息及罚息为1078.13元，自2017年10月17日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告刘禹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费390元（已减半收取），财产保全费520元，合计910元，由被告金鑫山、王丽春、刘禹共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年二月十三日
书记员 万追星
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1729执24号
申请执行人吴星辉,男,1982年6月25日生,住湖北省随州市曾都区金泰国际小区。居民身份证号码412701198206250515。
被执行人邓海涛,男,1983年2月17日生,住新蔡县杨庄户乡供销社家属院。居民身份证号码412828198302171513。
被执行人马洁,男,1980年1月10日生,住新蔡县杨庄胡乡小杨庄村委。居民身份证号码41282819800110152X。
本院在执行吴星辉与邓海涛、马洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人吴星辉表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李栋梁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1143号
卞某:
本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2015）泉刑初字第00265号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月四日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3345号
原告：罗先军,男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安顺通建材有限责任公司。
法定代表人刘俊涛，系该公司总经理。
委托代理人粱策，男，1958年12月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告罗先军与西安顺通建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗先军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，诉讼费40元，由原告孙启勇负担。
审判员 卜凯丰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘锦云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4114号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。
负责人：史杰文。
被执行人跃峰控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。
法定代表人：张加开，该公司董事长。
被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。
被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第578号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款纠纷（2016）浙0382执4114号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款230万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张加开正在监狱服刑，两被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下在本市的房产，并对被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下的房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款230万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4114号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执139号之一
申请执行人张某，男，1966年2月6日出生。
被执行人倪某，男，1976年9月9日出生。
申请人张某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年2月28日作出的（2013）四民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人倪某只在集贤县农村信用合作联社的账户存款5000.00元，此款已扣划至我院执行局账户内无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执139号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马海军
审判员 崔家祥
审判员 历 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执恢705号
申请执行人：李桂兰，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住潍坊市乐昌县。
申请执行人：杨建利，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市乐昌县。
申请执行人：杨美丽，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住潍坊市乐昌县。
申请执行人：杨金枝，女，1990年3月6日出生，汉族，学生，住潍坊市昌乐县。
被执行人：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王金来，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝与被执行人王金来、王金志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第1374号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王金来、王金志应给付申请执行人李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝借款本金585000元及利息，案件受理费8350元，保全费4020元，被执行人支付320000元。因被执行人未能完全履行付款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，双方当事人经过协商形成还款协议，被执行人保证在2018年3月20日前还清欠款，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢705号申请执行人李桂兰、杨建利、杨美丽、杨金枝与被执行人王金来、王金志民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 谭 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初394号之一
原告：张广明，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：贾其水，男，1951年出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：邵振英，女，1950年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告:贾伟，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告:李敏，女，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告张广明诉被告贾其水、邵振英、贾伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
代理审判员 高文科
人民陪审员 冯正运
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1192号
申请人：沙学周，男，1971年12月14日出生，汉族，住青州市南营街**号。
被申请人：青州盛隆工贸有限公司，住所地青州市民营工业园丰收一路东首。
被申请人：张有光。
被申请人：张铭。
被申请人：李倩。
申请人沙学周与被申请人青州盛隆工贸有限公司、张有光、张铭、李倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人沙学周提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人沙学周提供的房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月一日
书记员 高继广
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冬海龙，男，1988年4月27日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，务工，家住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2017���11月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人冬海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人冬海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月2日凌晨2时许，被告人冬海龙饮酒后从镇海区骆驼街道豪门丽都KTV无证驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿镇海区骆驼街道盛兴路行驶至盛兴路66号附近鄞江龙虾店，在该龙虾店再次饮酒后，又无证驾驶上述小型客车由东往西���车时，与停靠在路边的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人冬海龙被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为150mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冬海龙的血液乙醇浓度为133mg/100ml。
上述事实，被告人冬海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冬海龙的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人李某、宋某、项某、翟某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冬海龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冬海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并���愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冬海龙被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人冬海龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冬海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十一月十三日
代书记员 沈国芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1355号
原告：鲍某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告鲍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告鲍某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵诗园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保688号之一
申请人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地山东省东阿县齐南路南首路西。
法定代表人：李亮,经理。
被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。
法定代表人：辛建军，经理。
申请人聊城市永佳砼业有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6484号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月十日
书记员 苏生棒
江西省抚��市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执438号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人尧兵华，男，1980年06月10日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
被执行人丁爱琴，女，1983年09月18日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
本院于2017年4月19日立案执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请尧兵华、丁爱琴行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1002行审6号行政裁定书，被执行人尧兵华、丁爱琴应支付申请人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行0元,尚有人民币39753元未执行,现因被执行人尧兵华、丁爱琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院2017年4月18日作出的（2017）赣1002行审6号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李建平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2020号之一
申请执行人靶向生物医药有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人叶枚耕，该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州市悦昇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路3号1幢102室。
法定代表人许建，该公司总经理。
申请执行人靶向生物医药有限公司与被执行人苏州市悦昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）虎商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州市悦昇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靶向生物医药有限公司货款1093984元，并偿付逾期付款利息损失（以1093984元为基数，自2013年10月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费15814元，财产保全费5000元，合计20814元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，申请执行标的1266461元（其中本案执行费14915元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州市悦昇商贸有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房地产、住房公积金可供执行。本院于2016年5月12日强制扣划被执行人银行存款7392.48元，按执行到标的收取执行费50元，本案执行到位7342.48元，未执行到位1244503.52元。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年4月18日将被执行人苏州市悦昇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人苏州市悦昇商贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认，且认可法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1036号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛立未
第页共3页
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2382号
原告：潘园园，男，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：谢爱柱，男,住淮安市洪泽区。
原告潘园园与被告谢爱柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘园园的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告谢爱柱经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年1月1日向原告借款50000元，用于开饭店，于当日出具借条一张，口头约定数月归还。后经索要未果，诉至法院。
被告谢爱柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告谢爱柱于2017年1月1日向原告潘园园借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到潘园园人民币现金伍万元整（50000），借款用途开饭店”，条据出具后经原告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告潘园园与被告谢爱柱之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢爱柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱柱自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘园园偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢爱柱负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 戴家红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢66号之一
申请执行人：付新正，男，1971年6月28日出生，汉族。
被执行人：刘进康，男，1979年6月5日出生，汉族。
本院在执行付新正与刘进康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘进康履行案款20000元，承担案件受理费150元及执行费202元，共计20352元。现因被执行人刘进康已全部履行完案款，并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年八月一日
书记员 赵博伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第469号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆建恒，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈健平，户籍地广州市海珠区。1995年4月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月。1996年6月21日因吸毒被广州海运公安局处以强制戒毒六个月。1997年7月4日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养两年。2002年5月20日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月6日刑满释放。2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年。因本案于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陆建恒犯贩卖毒品罪；指控被告人陈健平犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陆建恒、陈健平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆建恒于2014年11月27日18时许，在本市海珠区滨江西路解放桥桥底，以人民币1900元的价格向被告人陈健平贩卖毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后，公安人员现场抓获被告人陆建恒，并在其居住地本市越秀区担干巷某号某房内缴获毒品白色晶体1瓶（经鉴定，净重3.47克���检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.63克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.37克，检出可卡因成分）、白色粉末1瓶（经鉴定，净重0.6克，检出氯胺酮成分）。
同日22时许，公安人员在本市海珠区新港中路龙强酒家停车场抓获被告人陈健平，现场缴获其向被告人陆建恒购买的毒品白色晶体1包（经鉴定，净重4.57克，检出甲基苯丙胺成分），另缴获毒品白色晶体3瓶（经鉴定，共净重7.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重29.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陆建恒、陈健平的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、吸��成瘾严重认定书、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的毒资、作案工具、毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4396号、4397号化验检验报告，广州市天河区人民法院作出的（2002）天法刑初字第410号刑事判决书、本院作出的（2012）穗海法刑初字第686号刑事判决书、（1995）海刑初字第223号刑事判决书、广州市人民政府劳动教养委员会作出的（97）穗劳通字2961号劳动教养通知书、广州海运公安局作出的强制戒毒决定书、证明，证人梁某乙的证言，证人吴某乙的辨认笔录，被告人陆建恒、陈健平的供述及亲笔供词、陆建恒的辨认笔录等证据予以证实，被告人陆建恒、陈健平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆建恒无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.04克、海洛因0.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关未认定被告人陆建恒的行为构成情节严重，本院予以纠正。被告人陈健平无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆建恒、陈健平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈健平有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人陆建恒、陈健平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆建恒、陈健平判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈健平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色晶体1瓶（经鉴定，净重3.47克，检出甲基苯���胺成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.63克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.37克，检出可卡因成分）、白色粉末1瓶（经鉴定，净重0.6克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重4.57克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3瓶（经鉴定，净重7.89克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重29.98克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 许文楚
周颖君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9659号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：王德华，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住合川区。
被告：曾祥芬，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王德华、曾祥芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶东菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初9911号
原告河南省活力软件科技有限公司,住所地郑州市金水区经五路8号院1号楼1单元14号。
法定代表人李中秋，经理。
委托代理人薛菲，女，汉族，1991年6月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
被告常金红，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省新乡市延津县。
本院在审理原告河南省活力软件科技有限公司诉常金红劳动争议一案中，因原告河南省活力软件科技有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南省活力软件科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省活力软件科技有限公司负担。
审判员 杜盛铭
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯梦莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第425号
原告罗某1,男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102177。
被告戴某,女，1982年2月3日出生，汉族，住德安县。
原告罗某1诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托代理人周泰发到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原告于2010年元月通过他人介绍与被告戴某相识，于××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生子取名罗某2。婚后不久，由于双方婚前认识短，互相缺乏了解，性格不合，加之原告无固定工作，经济收入少，因此发生多次争吵。2012年2月19日被告戴某外出至今未归，已有三年五个月，原告也曾做和好工作未果。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，难以继续共同生活，遂向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子罗某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原告罗某1与被告戴某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育子罗某2，婚生子罗某2至今一直随原告父母生活。由于婚前原、被告相处时间短，缺乏了解，婚后不久经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2012年2月19日被告戴某独自离家外出，与原告分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、接处警登记表、证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，结婚五年多以来，在处理家庭问题上，相互间缺乏沟通，不能互谅互让，甚至发生肢体冲突，导致夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐淡漠。被告自2012年2月19日离家至今未归，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应予支持。由于被告戴某长期离家，不履行夫妻义务，且目前婚生子罗某2随原告父母生活，罗某2由原告抚养更有利于其生活成长，综合被告的收入及当地实际生活水平，罗某2的抚养费酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告戴某离婚；
二、婚生子罗某2随原告罗某1生活，由原告抚养，被告戴某自2015年7月15日起每月支付婚生子罗某2抚养费500元，此款于每月15日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第01026号
原告：潘云传，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：沈开成，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈晓华，男，1954年8月24日出生，湖北省孝感市孝南区。
原告：刘华军，男，1981年11月1日出生，住湖北省孝感市开发区。
原告：舒世颖，男，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告：周腊明，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：余祥云，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北长兴建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路。
法定代表人：陈凤池。
被告：周金喜，男，系湖北长兴建筑工程有限公司项目经理。
原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云与被告湖北长兴建筑工程有限公司、被告周金喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告潘云传、沈开成、陈晓华、刘华军、舒世颖、周腊明、余祥云负担。
审 判 长 肖应友
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 聂华丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5457号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：林玉莲,女，1972年1月19日出生，汉族,住广东省英德市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东六一基础教育投资管理有限公司，住所地英德市英城和平北路东、金子山一号路北辉煌富域城4号商住楼第3层313室。
委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
第三人:英德市西牛镇六一实验幼儿园，住所地英德市西牛镇桥东路原二中旧门口旁。
法定代表人:曾春晖，校长。
委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
再审申请人林玉莲因与被申请人广东六一基础教育投资管理有限公司（以下简称六一公司）、第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园（六一幼儿园）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉莲申请再审称：二审判决认定事实不清，且存在程序违法情形。理由如下：一是二审法院虽然纠正了一审法院对涉案合同效力的错误认定，但是却作出了与一审一样的判决结果。二是涉案合伙财产须经第三方专业机构评定，二审法院错误认定林玉莲承担举证不能的责任。三是二审法官未依法行使释明权，属程序违法。综上，林玉莲请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据林玉莲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是林玉莲请求分配合伙财产增值部分应否支持以及二审是否存在程序违法的问题。二审查明，涉案合作协议书是经双方协商一致自愿签订，并不存在违反法律法规效力性强制性规定的情形，依法应认定有效，林玉莲与六一公司之间存在合伙法律关系。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十一条关于“民办学校在扣除办学成本，预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。取得合理回报的具体办法由国务院规定”的规定，民办学校的出资人有权从办学结余张获取合理回报，即林玉莲和六一公司均享有从六一幼儿园的办学结余中获取合理回报的权利。由于涉案合伙协议中约定的利润和合伙财产的增值部分应属合理回报的范畴，故林玉莲主张解除合伙关系后退还其投资份额并分割合伙财产增值部分，具有法律依据和合同依据。但是根据六一公司提交的证据来看，六一幼儿园一直处于亏损状态，客观上并不具备分配利润的可能；且林玉莲并未提供证据证明六一幼儿园尚有办学结余的利润，亦未提供六一幼儿园财产已增值的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，二审判决对此认定并无不当。林玉莲申请再审称二审法官未就合伙财产司法鉴定问题进行释明属程序违法，明显缺乏法律依据。综上，林玉莲申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，林玉莲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林玉莲的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 梁艳萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1585号
原告：王小强，男，1985年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。(法律援助)。
被告：张兴武，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：郑宏涛，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告王小强诉被告张兴武、被告郑宏涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人王宪彬、被告郑宏涛到庭参加诉讼，被告张兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬32500元；2、判令被告以本金32500元为基数按月息2分支付原告自2014年10月1日起至实际清偿日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告应被告郑宏涛邀请，跟随郑宏涛给被告张兴武打工，先后在天津利××以及鹤壁××县中鹤粉业工地从事面粉设备的制作、安装工程，约定日工资200元，原告总共为被告工作至2014年9月18日，共计184天，应发工资36800元，期间原告借支有4300元，下欠原告工资32500元，工程结束后，被告以工程款未结为由，一直不予结清工资。至今，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提起本诉，请求依法判决。
张兴武未答辩。
郑宏涛辩称，我和张兴武是朋友关系。起诉的几个工人是我找的，我在工地带班，包括原告在内的几个工人在工地干的比较长，因为种种原因欠了他们一部分工资。出于和张兴武的关系，我还替张兴武垫付了一部分工人的工资，前后大概有6万元左右。工程停工半个月以后张兴武说半个月以后给工人工资，但是迟迟没有给，张兴武给工人写了一份欠条（2016.2.3）。我不应该承担向工人支付工资的责任，我跟着张兴武三年期间也没有拿到工资。工人都是我带着去的工地，但是张兴武迟迟不给工人发欠付的工资，导致工人找我要钱，影响我的正常生活。我也是受害者，我不应该成为被告，更不应该承担支付义务。
经审理查明，2016年2月3日张兴武出具的便条载明：“天津及中鹤项目工人工资共计柒万叁仟玖佰元（73900）未付，自2016年起每半年为结点支付，两年内付清（暂定）。张兴武.2016.2.3”。“农民工工资支付花名册”显示：左喜明出勤天数97天，日工资150元，应发工资14550元，借支或扣款6050元，实发工资8500元；王小强出勤天数83天，日工资200元，应发工资16600元，借支或扣款6500元，实发工资10100元；吴忠良出勤天数145天，日工资200元，应发工资29000元，借支或扣款6200元，实发工资22800元；王小强出勤天数184天，日工资200元，应发工资36800元，借支或扣款4300元，实发工资32500元；负责人签字郑宏涛。
庭审过程中，王小强称其是跟随郑宏涛到张兴武处工作，其雇主是张兴武，郑宏涛在工地负责记工、后勤工作、工人临时借支。诉请利息损失计算依据是张兴武之所以不及时支付工人工资是因为他还有别的工程需要用钱，所以张兴武应当支付拖欠工资的成本，现在按民间借贷，一般利息都在2分左右。王小强、郑宏涛均确认张兴武出具上述2016年2月3日的便条后，未向王小强支付过工资。
本院认为，债务应当清偿。张兴武出具的2016年2月3日的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现王小强主张张兴武、郑宏涛共同向其支付劳动报酬36800元及利息损失，依庭审中王小强陈述的其雇主是张兴武、郑宏涛在工地负责记工、工人临时借支等内容，王小强主张郑宏涛支付欠付的劳动报酬无法律依据，不予支持，张兴武作为王小强的雇主应当向王小强支付劳动报酬。依张兴武2016年2月3日出具的便条和郑宏涛制作的“农民工工资支付花名册”载明的内容，对王小强关于劳动报酬36800元的诉请予以支持。王小强还主张被告按月息2分的标准支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息损失，依张兴武2016年2月3日出具的便条载明之内容，对王小强主张的利息损失计算方式不予确认，其利息损失计算方式应为：以36800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴武于本判决生效后十日内向原告王小强支付劳动报酬36800元及利息（以36800元为本金，计息期间自2016年2月3日起至实际偿还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告王小强已预交）由被告张兴武负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 时 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5698号
原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。
法定代表人熊芬。
委托诉讼代理人：林陈江，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：何光兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告何光兵买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10552号
原告:王传海。
委托诉讼代理人：王文曼，系原告王传海之女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇。
原告王传海与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告王传海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传海自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传海撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王传海负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘为建