湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1775号
原告：王新宇，男，2013年7月3日生，汉族，住荆州市沙市区。
法定代理人：王某1，系原告王新宇之父。
法定代理人：王某2，系原告王新宇之母。
委托诉讼代理人：王家全，系原告王新宇之祖父。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：荆州区川店镇藤店艺术幼儿园，住所地荆州区川店镇藤店街。
法定代表人：何永香，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。
法定代表人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告王新宇与被告荆州区川店镇藤店艺术幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司教育机构责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州区川店镇藤店艺术幼儿园赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计99267元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在校（园）方责任保险限额内承担保险责任；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园学生，2017年5月17日10时30分许，原告在上厕所回来的路上跌倒，造成右边的胳膊肘骨折。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗20天，出院诊断右肱骨外上髁骨折伴肱骨小头骨骺分离。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，营养期评定为90日，护理期评定为90日，鉴定费1500元。鉴定机构同时说明如果右肱骨小头骨骺移位，影响骨骼生长发育，有必要再行补充鉴定。被告荆州区川店镇藤店艺术幼儿园通过荆州市荆州区学校后勤管理办公室在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了校（园）方责任保险。根据侵权责任法的规定，被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园辩称，1.该承担的费用应当承担；2.我已经垫付了9万元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司辩称，1.本起事故保险公司不承担赔偿责任，根据保险条款规定，受伤是在被保险人的活动中因疏忽或者过失的情况下导致学生受伤的才承担赔偿责任，只有在校舍存在设施安全问题才承担责任，本案中是学生自身问题跌倒导致，我公司不承担保险责任；2.医疗费已经在医保报销，不得重复赔偿，护理费按照规定，要两人护理需明确医嘱，只计算住院期间的，不得重复计算，住院伙食补助费应当是50元/天，不应支持营养费，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不属于保险人赔偿范围，住宿费不属于赔偿范围，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告王新宇系荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园的学生，2017年5月17日10时30分许，原告在上厕所回来的路上跌倒，造成右边的胳膊肘骨折。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗共计20天，花费医疗费10356元。2017年8月23日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，营养期90日，护理期90日，花费鉴定费1500元。
另查明，荆州市荆州区校园后勤管理办公室为被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额为500000元，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园向原告垫付了医疗费90000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，原告王新宇在发生事故时系不满四周岁的无民事行为能力人，其在上厕所后回来的路上跌倒而受伤，幼儿园未能证明其尽到教育、管理职责，故该事故的责任应由被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园承担。本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1.医疗费10356元，被告对该费用提出异议，认为1659元有正规发票予以认可，剩余费用不是正规发票不予认可，经审查，该医疗费凭据系医院出具，且原告仅对个人支付的医疗费用进行主张，符合法律规定，故对该费用，本院予以确认。
2.护理费19695元[32677元÷365天×（20+90）天×2]，被告对该费用提出异议，认为护理应为1人护理，不应计算2人，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告医嘱及鉴定意见上并未有相关明确意见，故本案护理人数应为1人，对该费用，本院核定为9847.9元。
3.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），被告提出该费用过高，经审查，根据荆州市本地情况，该费用应为50元/天，故对该费用，本院核定为1000元。
4.营养费4500元（90天×50元/天），被告提出不应支持该费用，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，虽然原告的出院医嘱上没有明确说明要加强营养，但是鉴定机构出具了营养期90天的鉴定意见，且原告系四周岁的儿童，因骨骼受伤加强营养是合情合理的，故对该费用，本院予以确认。
5.残疾赔偿金58716元（29358元/年×20年×10%），被告提出应按照农村标准计算，经审查，原告事发时系不满四周岁的儿童，其父母在城里购买了房屋，然后去外地打工，将原告放在祖父祖母家，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，对该费用，本院予以确认。
6.精神抚慰金5000元，经审查，考虑到本案原告年龄及受伤情况，对该费用，本院予以确认。
7.交通费500元，考虑到确需该项支出，对该费用，本院予以确认。
8.鉴定费1500元，确属实际发生，本院予以确认。
9.住宿费500元，被告提出该项费用不属于赔偿范围，经审查，对该费用法律并没有明确规定，故对该费用，本院不予支持。
以上赔偿款共计91419.9元，由被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园进行赔偿，因其在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了校（园）方责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应在保险责任范围内替代被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园进行赔偿，共计向原告王新宇赔偿84919.9元（91419.9元-鉴定费1500元-精神抚慰金5000元），被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园向原告王新宇赔偿6500元（鉴定费1500元+精神抚慰金5000元），因被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园先行赔付了原告王新宇90000元，故原告王新宇应返还被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园83500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新宇84919.9元；
二、原告王新宇于本判决生效之日起十日内返还被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园83500元；
综合一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司将保险赔偿款直接支付被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园82149元（83500元-诉讼费1351元），直接支付原告王新宇2770.9元（84919.9元-82149元）；
三、驳回原告王新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告荆州市荆州区川店镇藤店艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇