wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1092号
申请执行人：王瑞，女，1965年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁智，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行王瑞与丁智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁智确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初297号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗榜伟，曾用名罗伟，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）248号起诉书指控被告人罗榜伟犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗榜伟及其辩护人涂兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年期间，被告人罗榜伟在得知绵阳市准备新增400辆出租车的信息后，虚构自己已经拿到出租车指标的事实，以帮助杜某1(女，44岁，本案被害人)、王某（女，53岁，本案被害人）、黄某（男，44岁，本案被害人）、杜某2（男。41岁，本案被害人）、胡某（男，33岁，本案被害人）购买出租车需缴纳预付款、车款为由，先后从杜某1和王某处骗取现金人民币9万元；从黄某处骗取现金人民币6万元；从杜某2处骗取现金人民币5万元；从胡某处骗取现金人民币12万元。被告人罗榜伟将上述诈骗所得赃款全部用于其他生意或个人耗用后，因无法归还被害人而逃往外地躲债，2017年10月20日在四川省德阳市被公安机关抓获归案。在被告人罗榜伟躲债期间，其亲属代替偿还了被害人胡某3.8万元人民币。
公诉机关认为，被告人罗榜伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人罗榜伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人罗榜伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，应属坦白。其亲属也根据家庭能力积极退赔了被害人部分经济损失，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2010年8月，杜某1(女，44岁，本案被害人)、王某（女，53岁，本案被害人）在得知绵阳市将新增400辆出租车的信息后找到被告人罗榜伟，请他想办法帮忙争取出租车指标。后被告人罗榜伟虚构其通过关系已搞到出租车指标的事实，以购买出租车需缴纳预付款及车款为由，从杜某1处骗取现金人民币9万元（其中含王某交付的3万元）。2011年元月，被告人罗榜伟又以预付款不够，需补交为由，在杜某1丈夫黄某（男、44岁、本案被害人）处又骗取了现金人民币6万元（其中含王某补交的2万元）。另在2010年11月至2011年7月期间，被告人罗榜伟以同样方式骗取前来请其帮忙争取出租车指标的胡某（男、33岁、本案被害人）现金人民币12万元，骗取杜某2（男、41岁、本案被害人）现金人民币5万元。被告人罗榜伟将上述诈骗所得账款全部用于填补其其他生意亏损及个人耗用。诈骗事实败露后，被告人罗榜伟为躲避被害人催要被骗款项而逃往外地躲债。期间，被告人罗榜伟亲属代其偿还了被害人胡某人民币3.8万元。后通过网上追逃，公安机关在2017年10月20日将被告人罗榜伟抓获。
上述事实，被告人罗榜伟在庭审中无异议，且有被害人杜某1、王某、胡某、黄某、杜某2的陈述及证人罗某、贾某、高某、敬某、钟某的证言，户籍信息，辨认笔录，到案经过，绵阳城区新增出租车经营权出让通告，绵阳城区新增出租车经营权竞标申请人资格审查结果及中标结果公示，收条，鉴定文书，情况说明及被告人罗榜伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗榜伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人罗榜伟到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗榜伟犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；被告人罗榜伟的辩护人提出被告人罗榜伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属坦白及被告人罗榜伟的亲属在案发后代其偿还了被害人部分经济损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人罗榜伟在本案中实施诈骗犯罪行为的时间跨度较长，实施诈骗行为的次数较多，故对辩护人提出的被告人罗榜伟本次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗榜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2023年10月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人罗榜伟退赔被害人杜某1、王某、黄某、杜某2、胡某损失共计人民币28.2万元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 杨杰
人民陪审员 周丹
人民陪审员 吕艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龚倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14093号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号第二层，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，重庆市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号1栋1-2#，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆格局广告传媒有限公司（以下简称格局公司）与被告重庆灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格局公司委托诉讼代理人李英、被告灿瑞公司委托诉讼代理人陈雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费50000元，并从2017年3月15日起按人民银行同期贷款利率的两倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年2月1日委托原告在重庆市内环快速路K42李家沱下道口发布户外广告，发布时间为2017年2月1日至2017年3月1日，费用为50000元。原告按约履行广告发布义务，且被告对广告发布情况均无异议。按约定，被告应于广告发布期满后15日内即2017年3月15日前一次性付清发布费用，但经原告多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告灿瑞公司辩称：被告并未与原告签订广告服务合同，原告无证据证明被告欠付原告广告费用。
原告格局公司围绕诉讼请求提交了《广告发布订单确认函》、广告换画验收单、广告下画验收单、银行收款回单、重灿置LJ7合字（2016）146号广告发布合同、2016年10月20日《广告发布订单确认函》、媒体位置附图并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告灿瑞公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告员工曾文卓在原告出具的《广告发布订单确认函》签字，确认被告委托原告在内环快速路发布“蓝光林肯公园”广告牌共三块，总计发布价格150000元。确认函要求被告在广告发布后10个工作日内完善合同签订，超期未签订合同的，确认函将作为独立契约具有法律效力。签署确认函后，原告按合同约定对广告牌按时进行了换画。2016年11月11日，原被告就上述确认函载明的广告发布事宜签订合同。被告员工曾文卓于2017年1月18日与原告签订内环快速K42李家沱下道口广告位《广告发布订单确认函》，确认被告委托原告发布“蓝光林肯公园”T牌一块，发布周期1个月，发布时间从2017年2月1日至2017年3月1日，发布价格50000元，付款时间为广告发布届满后15日内。被告应在广告发布后10个工作日完善合同签订，超期未签订合同，确认函将作为独立契约具有法律效力。之后，原告于2017年2月1日将“蓝光林肯公园”广告牌按合同约定位置进行了换画、于2017年3于1日下画，由曾文卓在下画验收单签字。本次广告发布原被告未签署合同。另查明，“蓝光林肯公司”系被告所属房地产开发项目，曾文卓系被告公司员工，在职时间为2016年7月14日至2017年4月5日，职责为策划。原告认为被告未按时支付广告发布费用且催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，曾文卓在原告出具的《广告发布订单确认函》签字、原告发布广告后，原被告就已发布的广告牌完善签订合同，表明被告认可曾文卓签署《广告发布订单确认函》的行为及效力。在本案中，曾文卓与原告签署不同位置的《广告发布订单确认函》，虽原被告之后未签订合同，但经曾文卓确认，对原告而言，曾文卓的签字构成表见代理。且广告于2017年2月1日换画、2017年3月1日下画，原告已按合同履行合同义务，被告应在广告发布届满后15日内即2017年3月15日内支付广告发布费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告至今未支付费用，违反合同约定，应承担支付原告广告费的民事责任。关于原告要求被告支付资金占用损失费用的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付合同款项，应承担违约责任，但双方并未约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算资金占用损失费用，本院调整为从2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至广告费付清之日止。
综上所述，原、被告广告合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付广告费，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆灿瑞置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆格局广告传媒有限公司广告费50000元；
二、被告重庆灿瑞置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆格局广告传媒有限公司资金占用损失费用（以50000元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至广告费付清之日止）；
三、驳回原告重庆格局广告传媒有限公司对被告重庆灿瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取1050元，减半收取525元，由被告重庆灿瑞置业有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二日
书记员 王欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1983号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：李小明，该公司法务专干。
被告：韩文良，男，撒拉族，1979年9月1日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。
被告：马胡塞尼，男，撒拉族，1975年11月4日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告韩文良及被告马胡塞尼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告韩文良及被告马胡塞尼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告车款241233.20元、赔偿违约金10000元（当庭增加该诉讼请求）；2.被告马胡塞尼承担本案的连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告从原告处购买SY75型挖掘机一台，单价450000元。除支付首付款外，余款382500元，双方约定分36期每月为一期付款。自2014年6月15日开始履行。之后被告并没有按照合同约定及时足额的给付车款，原告数次索要均未果。至今尚欠原告车款241233.20元未付。我公司要求被告马胡塞尼履行担保责任，也以各种理由拒绝履行。依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.担保服务协议书及附件，证明被告韩文良购买了原告的挖掘机后未能履行还款义务，原告代为履行了还款义务、共计代为偿还车款241233.20元的事实，同时证明该协议约定了违约金比例的事实。还证明原告已将合同约定车辆完好的交付给被告韩文良的事实。2.垫付账一份，证明由于被告韩文良没有履行付款义务，导致原告代为履行偿还车款及逾期罚息共计241233.20元的事实。
被告韩文良及被告马胡塞尼未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。
四、本案的基本事实
本院经审理认定事实如下:2014年4月11日，原告与被告韩文良及担保人马胡塞尼订立买卖担保合同一份，约定：”被告韩文良购买原告海畴公司经营的三一牌SY75挖掘机一台，约定价款450000元，被告韩文良支付首付款67500元，余款382500元按月偿还，逾期付款的赔偿原告违约总金额每日1.5‰的违约金。还款期限自2014年6月15日起每月偿还（其中利息随银行而浮动）至2017年5月15日还清。该协议还约定：被告马胡塞尼承担连带保证责任，至原告实现全部债权时止。当日原告将约定车辆交付给被告韩文良，被告韩文良出具收货确认书予以认可。之后，被告韩文良并没有按照合同约定如期足额支付车款。自2014年7月至2017年3月累计还款182006元。共计欠款241233.20元由原告海畴公司代为向民生金融租赁股份有限公司代为偿还（含银行利息）。上述款项被告韩文良至今没有偿还原告海畴公司，被告马胡塞尼也没有履行保证责任。原告主张的违约金已经进行了降低。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告韩文良应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告韩文良偿还欠款241233.20元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张10000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。被告马胡塞尼在协议中明确约定承担连带保证责任，故原告海畴公司要求被告马胡塞尼承担本案的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文良于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴工程机械有限公司车款241233.20元、赔偿违约金10000元，共计251233.20元；
二、被告马胡塞尼对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4918元,本院减半收取2459元，由被告韩文良、被告马胡塞尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年八月十五日
书记员 拉毛卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2729号
原告：马可白，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告马可白诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马可白于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马可白撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马可白负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执83号之一
申请执行人林鑫宏，男，汉族，1984年8月25日生，住广西资源县。
委托代理人林正魁，男，汉族，1962年9月25日生，干部，住广西资源县。
被执行人徐国城，男，汉族，1962年2月28日生，住广西资源县。
申请执行人林鑫宏与被执行人徐国城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国城未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林鑫宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国城履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 征
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执840号
申请执行人谭艳梅，女，1994年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人朗冲，男，1996年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人王显杨，男，1945年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人李素珍，女，1952年5月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨武才，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）川2022民初1309号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿费68000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地村委会出据了证明，证实被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款68000元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执840号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月八日
书记员 马俊锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初422号之三
原告：启东西德福液压设备有限公司，住所地江苏省启东市城东工业园区。
法定代表人：范素萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：广州德众液压管道技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街3号。
法定代表人：杨学君，总经理。
原告启东西德福液压设备有限公司与被告广州德众液压管道技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告启东西德福液压设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东西德福液压设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1786元，保全费1338元，合计3124元，由原告启东西德福液压设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 魏清见
二〇一八年二月十一日
书记员 黄旦阳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法立民初字第3号
起诉人：应家根，男，汉族，住始兴县罗坝镇。
2014年7月17日，本院收到应家根的起诉状，起诉称：起诉人是始兴县太平镇高营王屋村村民小组成员谢细如的嫡孙，谢细如和起诉人有一宅基地，与王建旺（嫡孙：王衍全）家的宅基地毗邻。由于起诉人父亲王槐韶（外号“五古”）年轻气盛，为了逃婚，几经周转，到了罗坝镇结婚生活并改名应良山直至离开人世。王槐韶临终前曾交代起诉人回老家即始兴县太平镇高营王屋村村民小组，照看好老房子。起诉人遵从父亲遗嘱，多次到王屋村民小组探访未果，直至该村民小组改建新农村，偶然机会得到王衍全家的《土地房产所有证》，才得知他们家的房子与起诉人的祖父祖母的房子相毗邻，遂多次到王屋村民小组处请求归还起诉人先祖留下的宅基地或者享受宅基地改造新农村的分配待遇，王屋村民小组均认为由于年数已久，不清楚情况置之不理。为了维护起诉人的合法权益，特诉请：判令起诉人享有与始兴县太平镇高营王屋村民小组其他成员农村旧宅基地改造新农村的分配方案的同等权利。
经审查，本院认为，起诉人诉请为要求与始兴县太平镇高营王屋村民小组的其他成员享有农村旧宅基地改造新农村分配方案的同等权利。起诉人能否享有农村旧宅基地改造新农村分配方案权利的前提条件必须是具有该村集体经济组织成员资格，而确认起诉人是否具有村集体经济组织成员资格，能否与其他经济组织成员享有同等权利，必须由村集体所在政府部门作出处理决定。起诉人应家根未经政府作出处理决定便向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对应家根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保27号
申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：曾仲敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理的景富海与杜永林、曾仲敏民间借贷纠纷一案，申请人景富海于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾仲敏所有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（权利价值220000元）进行查封，并提供了相应的财产担保。本院于2017年1月17日作出（2017）川0114民初440号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾仲敏与曾为昌、杨桂芳共同共有的位于成都市新都区泰兴镇高筒社区二十五组53号的房屋（业务件号：权XXX），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1432号之一
申请执行人:天津忠诚信碳素制品有限公司,住所地天津市西青区南河镇闫庄子村。
法定代表人:姜其忠,总经理。
被执行人:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人:赵江斌,总经理。
本��在执行申请执行人天津忠诚信碳素制品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人货款193131.18元及逾期付款的利息损失。被执行人至今未支付,申请执行人向本院申请执行。执行中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查,被执行人银行无存款。本院依法冻结被执行人的土地出让补偿款。目前暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初238号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：江卓飞，男，汉族，1982年9月17日出生，住四会市。
被告：曾美红，女，汉族，1983年10月8日出生，住四会市。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年二月十六日
书记员 赖 莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2343号
原告：周燕勇，男，汉族，生于1989年3月2日，重庆市铜梁区人，户籍地：重庆市铜梁区，现住重庆市巴南区。
被告：王斌，男，汉族，生于1992年6月23日，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
本院在审理原告周燕勇与被告王斌不当得利纠纷一案的过程中，定于2018年5月16日上午9时00分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王娅君
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3823号
原告邓代忠，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市阿瓦小山寨餐饮店，地址俊豪商业街。
被告：杨善群，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路28号2号。公民身份证号码：。原告邓代忠诉被告阆中市阿瓦小山寨餐饮店、被告杨善群、杨彪、苟彬彬、侯超群、王权、龚家远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告邓代忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓代忠撤诉。
案件受理费137元，由原告邓代忠负担。
审判员 伏宝基
二〇一七年九月六日
书记员 李汶思
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执408号之一
申请执行人董鲁光，男，汉族，1975年1月19日出生，住山东省平原县。
被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇政府西陵。
法定代表人郑长胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终461号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司的银行存款19550元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执768号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：余少平，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
曾福全与黄飚、余少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初745号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1450元，由被执行人黄飚、余少平负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄飚、余少平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曾福全申请强制执行黄飚、余少平民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3955号
原告：魏三满，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该大学校长。
委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告魏三满与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告魏三满于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏三满撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二O二O一七年四月十九日
书记员 孙 楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初166号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄国增，男，汉族，1972年1月20日出生于东营市垦利区，小学文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2002年3月20日因犯合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，2015年8月21日减刑释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄国增犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人黄国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月2日14时许，被告人黄国增驾驶鲁Ｅ×××××黑色索纳塔轿车，来到东营市东营区西四路蓝天汽车装饰店门口，盗窃石某饲养的伯恩山宠物狗一只，经鉴定被盗物品价值3000元。
另查明，2016年12月2日，被害人石某向公安机关报案，经侦查发现黄国增有重大嫌疑，12月14日公安民警在黄国增住处将其抓获，黄国增归案后如实供述主要犯罪事实。2016年12月2日，被告人黄国增赔偿被害人石某经济损失3000元，取得被害人谅解。2002年3月20日，被告人黄国增因犯合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元，2015年8月21日减刑释放。
上述事实，被告人黄国增在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄国增的供述，被害人石某的陈述，证人孙某、牟某的证言，东营市价格认证中心《价格认定结论书》东价认定[2017]3号，公安机关搜查黄国增黑色现代轿车、家中储藏室的笔录、照片，扣押飞镖、弩、假车牌、药饵的清单，被告人黄国增指认犯罪工具的照片，作案地点方位图及照片，被告人黄国增的户籍信息，公安机关发破案经过，东营市中级人民法院（2002）东刑一初字第5号刑事判决书，山东省运河监狱释放证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
庭审前，被告人黄国增妻子王希红提交赔偿被害人石某损失的谅解书，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3000元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国增因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国增归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 王同同
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13923号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501145的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开始的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同，且交易时间具有持续性，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范伟
审 判 员 毛星
审 判 员 黄强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿姣
书 记 员 陈丹
庭审速录员樊浪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12885号
上诉人（原审被告）：王涛，女，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨妍，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人杨妍买卖合同纠纷一案,不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销一审判决，驳回杨妍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨妍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。杨妍作为个人，未取得《酒类经营许可证》、《食品流通许可证》，无销售酒类的资格；杨妍是四川和盟商贸有限公司（以下简称和盟公司）的股东及实际经营者，与王涛签订的合同是代表和盟公司；双方的合同虽名为《购销合同》，但是实为代销关系；王涛由于无法销售出合同约定的小角楼酒，和盟公司的销售经理谢某于2015年9月30日将酒全部拉回公司，王涛不应向杨妍支付货款。2.一审法院违反法定程序。一审中，王涛申请追加谢某为本案被告，但一审法院未处理就匆匆下判。
杨妍向一审法院提出诉讼请求：1、判令王涛支付酒款109934.33元；2、判令王涛支付逾期付款违约金7826元（暂计至2017年5月26日，计算至付清之日止）3、判令王涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月27日，杨妍与王涛签订了《购销协议》一份，约定王涛向杨妍购买小角楼酒品。双方在该协议第一条对酒类品种、数量及价格进行了约定，货物总额为109934.33元。合同第二条酒款支付方式为：第一次付款时间为2015年6月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；第二次付款时间为2015年10月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；最后一次付款时间为2015年12月30日,付清余下酒款，即43973.73元。现王涛未按期支付货款。
一审法院认为，杨妍与王涛签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。庭审中，王涛对收到货物的事实无异议，故王涛应按照合同金额支付货款，故一审法院对杨妍要求王涛给付货款109934.33元的诉讼请求予以支持。王涛未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，一审法院对杨妍要求王涛给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年12月30日开始计算。庭审中，王涛抗辩此笔货物由第三人拉走，由于王涛提交的证据并不能证明第三人与杨妍之间存在任何法律关系，故一审法院对王涛的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、王涛于判决生效之日起十日内向杨妍支付货款109934.33元及逾期利息（利息计算方式：以本金109934.33元为基数，从2015年12月30日始计算至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回杨妍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1328元，由王涛负担。
二审中，王涛提交新证据：和盟公司的工商登记信息，拟证明杨妍是和盟公司的实际经营者，王涛实际与和盟公司签订合同，合同的性质是代销协议。杨妍质证认为，该份证据不是新证据，对真实性无异议，虽工商登记信息显示杨妍是和盟公司的监事，但不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同。
同时，王涛申请证人谢某出庭作证，拟证明杨妍让谢某做王涛的工作代销小角楼酒，杨妍是和盟公司的实际经营者，2015年9月30日谢某受杨妍的委托将案涉酒品拉回和盟公司仓库。杨妍质证认为，一审中谢某未出庭作证，不排除王涛与谢某统一口径，对证人证言的真实性有异议；谢某与王涛曾是夫妻关系，虽在案发前已离婚，但存在利害关系；谢某陈述王涛与杨妍签订合同时他不在场，因此他不能证明合同的内容及性质；谢某陈述其到王涛处拉酒，库房里还有很多酒，后又改口说只有破损酒，其证言缺乏唯一性，也不应采信。
本院对证据的分析认证，对和盟公司的工商登记信息真实性予以确认，但不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同。对谢某的证人证言，首先，谢某曾是王涛的前夫，也曾向王涛出具《收条》将酒拉走，与本案存在利害关系；其次，其并未亲身参与王涛与杨妍的签约，不能证明合同内容及性质。故，对谢某的证人证言不予采信。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：王涛是否应按《购销协议》的约定向杨妍支付货款。杨妍与王涛签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行合同义务。王涛对收到货物的事实无异议。王涛主张其与杨妍签订的合同性质为代销，杨妍是代表和盟公司与其签订合同，案涉酒品已由和盟公司的销售经理谢某拉回和盟公司，王涛为此提供了《购销协议》、《收据》、《个人活期明细信息》等证据证明。但从《购销协议》的内容看，合同的双方为王涛和杨妍，杨妍虽为和盟公司股东，但并非法定代表人，合同中未有和盟公司的记载，也无代销的意思表示，不能证明杨妍代表和盟公司与王涛签订合同，亦不能证明合同性质为代销；《收据》上记载的酒类品种和数量与《购销协议》不一致，虽谢某陈述是杨妍授权其将王涛处的酒拉回，但并无其他证据佐证，该《收据》与案涉合同缺乏关联性；《个人活期明细信息》也仅能证明王涛与谢某之间的经济往来。故王涛不能证明其已将案涉酒品退还杨妍，王涛应承担向杨妍支付酒款的责任。
综上所述，王涛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯文飞
审 判 长 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1915号
上诉人（原审原告）宋志强，男，1954年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技六路橡树街区。
法定代表人贺斌。
被上诉人（原审被告）彭超，男，1987年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭金山，男，1986年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨刚刚，男，1986年8月27日出生，汉族，西安德润商贸有限公司职员。
上诉人宋志强因与被上诉人陕西瑞通宏达投资管理有限公司、被上诉人彭超、被上诉人彭金山、被上诉人杨刚刚民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超向社会不特定对象吸收资金，人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。2015年11月5日，西安市公安局高新分局已对陕西瑞通宏达投资管理有限公司的工作人员李一凡以非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋志强的起诉。一审案件受理费1050元，退回宋志强。
裁定送达后，宋志强不服向本院上诉称，本案系平等民事主体之间的借款纠纷，故法院应予以实体审理，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超、彭金山、杨刚刚未答辩。
本院经审查认为，陕西瑞通宏达投资管理有限公司、彭超向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，现西安市公安局高新分局已于2015年11月5日对被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司的工作人员李一凡以非法吸收公众存款立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条应驳回宋志强的起诉，故宋志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回宋志强的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年二月十四日
书记员代 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3417号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟悦，女，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：陈相令，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈相令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原青岛中房物业管理有限公司告的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4037号
申请执行人宋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人玉石塑粉有限公司，住所地：乐清经济开发区。
法定代表人陈玉才，系该公司董事长。
申请执行人宋国庆于2016年7月7日向本院申请执行与被执行人玉石塑粉有限公司劳动争议一案。乐清市劳动人事仲裁委员会于2016年6月15日作出乐劳仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，在乐劳仲案字[2016]第115号仲裁裁决书生效期间，被执行人玉石塑粉有限公司于2016年6月23日向本院提起民事诉讼，并于当日立案。本院认为申请人宋国庆的申请不符合强制执行的申请条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人宋国庆的执行申请，本院予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余易达
代理审判员 陈 晓
代理审判员 郑 雷
二〇一六年八月九日
书 记 员 阮晶晶
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2408号
原告徐英，女，1963年8月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。
被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告徐英诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费免收，原告徐英已预交50元，退还原告徐英50元。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月十九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初9290号
原告深圳市港龙不干胶材料经营部，住所地深圳市福田区八卦三路光纤小区综合楼首层A2。
负责人项延钻，经理。
委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿亿达印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路421栋西三楼305房。
法定代表人李伟东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何惠、庄柳梦到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告开始向原告购买材料，原告出具销售单，经被告工作人员签名确认。原被告已形成事实买卖合同关系，但自2013年5月起，被告开始拖欠货款，至2014年2月17日，被告已累计拖欠货款272425元。经原告多次催要，被告于2015年12月29日向原告出具中国建设银行支票一张，金额为20000元，但经银行认证，该支票付款账户已被冻结，原告未收到该笔款项。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款272425元及付清货款止的利息44350.4元（利息暂自2013年6月1日计至2016年4月15日）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的起算日期变更为起诉之日，计算标准明确为中国人民银行同期贷款利率。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了数份销售单，以证明其于2013年5月至2014年2月向被告送货（不干胶原材料）的情况，具体如下：2013年5月、35207.7元；6月、44777.7元；7月、30799.1元；8月、84779.8元；9月、22345.6元；10月、17761.6元；11月、20645.2元；12月、9550.9元；2014年1月、4688.6元；2月、1868.8元，以上合计272425元。原告主张送货单上的签收人员均系被告的工作人员。
后被告向原告开出一份支票，票号08056322，出票日期2015年12月29日，金额2万元，收款人原告。原告持该支票赴银行办理收款，因“出票人账户已依法冻结”而被付款人退票。
之后被告未再付款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请证人周某出庭作证，本院予以准许。证人周某当庭陈述称，其向被告送货期间，将货物送往被告的印刷车间，再将销售单拿到办公室找人签收，被告处并无固定的签收人员，谁上班即由谁签收。
以上事实有销售单、支票、进账单、退票理由书、社会保险缴交明细、证人证言等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告和被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的销售单所载情况，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款272425元及以272425元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2016年4月15日）起计至实际履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿亿达印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港龙不干胶材料经营部支付货款272425元和利息（利息以货款272425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年4月15日起计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费5386元，由被告深圳市鸿亿达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初3207号
原告秦智雄，男，1988年9月6日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告李佐财，男，1984年12月11日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
原告秦智雄与被告李佐财、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦智雄于2016年11月15日向本院申请撤回对被告各被告的起诉。
本院认为，原告秦智雄的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦智雄撤回对被告李佐财、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告秦智雄负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺怡凌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初913号
原告：段玲，女，1991年8月21日出生，侗族，铜仁丰源村镇银行有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：陈家坚，女，1974年7月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告段玲与被告李明锋、陈家坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段玲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，本院决定予��免交。本院应退回原告4400元。
审判员 罗志敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14697号之二
原告广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路，组织机构代码193795478。
法定代表人曹国基。
委托代理人裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告陈唤强，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址浙江省永嘉县，
上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费为5942元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审判员 黄小华
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初581号
原告：常某，女，汉族，生于1982年5月30日，系永登县居民，现住永登县。
被告：李某某，男，汉族，生于1982年4月18日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，生于1987年6月10日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。系李某某妻子。
常某诉李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常某、李某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、要求李某某、彭某某偿还借款本金及违约金491623元；2、本案诉讼费用由李某某、彭某某负担。事实和理由：李某某于2013年12月至2015年1月，以给公路进建材为由，陆续向常某借款400000元，约定利息为月息5%，2016年4月又以银行贷款到期为由，再次向常某借现金60000元，为了避免超过诉讼时效，双方协商更新汇总多笔欠条，并附签借款合同一份，明确约定李某某于2016年8月15日之前结清全部借款、利息及违约金。到期后李某某以各种理由拒绝还钱。为了保护常某合法权益，诉至法院，请求判如所请。
李某某辩称：李某某给常某出具了460000元的借条和借款合同，但实际借款373683元，借款时没有约定利息，当时承诺如果挣得好可按月息5分给，2013年12月至2016年7月，李某某向常某偿还了借款409000元，借款本息已全部偿还完毕，请求驳回常某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年1月15日，李某某先后五次向常某借款400000元，常某实际给付李某某370000元。2016年4月15日，李某某给常某出具了三张借条和一份借款合同，金额是460000元，借条内容是“今借常某叁拾伍万元整（350000），借款人：李某某”、“今借常某人民币陆万元整（60000），借款人：李某某”、“今借常某现金伍万元整（50000），借款人：李某某”，借款合同约定的借款期限是2016年4月15日至2016年8月15日，借款期限内月利2%，逾期部分每日加收违约金0.1%。2016年9月5日常某替李某某偿还信用卡借款3683元。2013年12月至2016年7月，李某某向常某偿还了借款412100元。以上确认的事实由常某提交的借条、借款合同、汇款凭证、李某某利息表及当庭称述，李某某提交的银行交易明细表、银行明细对账单、银行明细清单、常某与李某某的录音、李某某当庭辩称在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。常某提交的补写借条上面没有利息的约定，且借款合同是后期双方签订的，因此无法证明原、被告在最初借款时约定了利息。常某以还款数额证明双方约定的借款利息是月利率为5分的理由，不合常理，其理由不成立，本院认定常某与李某某没有约定借款利息。借据等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李某某给常某出具了400000元的借条，但李某某实际收到370000元，故认定前期借款本金为370000元。常某替李某某偿还信用卡借款3683元，可视为李某某的借款，李某某应当偿还给常某。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。李某某出具的60000元借条，是常某以400000元为基数，按年利率36%计算的2016年4、5、6月的利息，不符合法律规定，应以370000元为基数，按年利率24%计算，李某某应付利息22200元，该利息应计入后期借款本金。补签借款合同约定的还款期限是2016年8月15日以前，还款期限届满前李某某已还清了借款，故常某要求李某某给付违约金的请求不成立，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务除外。本案中，彭某某与李某某是夫妻关系，李某某不能提供证据证明借款属于其个人债务，故李某某所借常某款项属于夫妻共同债务，但李某某已付清借款，常某要求彭某某偿还借款的理由不成立。
综上所述，李某某实际应付常某借款395883元，现已超额付清，故常某诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回常某的诉讼请求。
案件受理费8674元，减半收取计4337元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊光霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初936号
原告：杨天贵,男,生于1968年8月16日,汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：李彬，男，生于1976年6月10日，汉族，务农，住四川省筠连县。
被告：宜宾市铁龙运业有限公司,住所地：筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明。
被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，该公司经理。
本院在审理原告杨天贵与被告李彬、宜宾市铁龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天贵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨天贵撤回起诉。
本案案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告杨天贵负担。
审判员 刘毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初667号之一
原告：张伟，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，汉族，住河南省温县。
被告：大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。社会信用代码：91510700MA6248XXXX。
法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。
原告张伟与被告钟春全、刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令第三被告返还原告现金103660.30元，并从起诉之日起按照年6%利率计算到款项返还原告为止，同时判令第一、第二被告对该本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，第一被告反复向原告宣传、介绍、鼓动，如果与第三被告合作，合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其合作的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元，经销商发展的会员的红包100元只能在合作的经销商或者与第三被告合作的其他经销商处购买85元的货物。会员用红包消费购买商品后，再由第三被告给经销商返还现金85元。满500元消费，第三被告每天赠送一元的红包，第一被告来了几次后，原告经不住劝说，就加入了第三被告，成为其合作经销商。起初第三被告还能够按照宣传的约定给经销商或者经销商的会员返还一定的红包，但是，2017年6月中旬左右，从当初的一元红包，降到一分，而且不能提现。后来因第三被告不能兑现其承诺，原告就多次要求第三被告返还原告支付的预付货款，但第三被告以资金紧张为由推诿。原告经多次催要后，第三被告的高层管理人员核实清算，扣除已经给原告及其会员返还的红包金额后，于2017年9月18日给原告出具“欠条”三张，合计欠原告现金115177.30元，并约定2017年10月13日全部返还欠原告的现金。第三被告没有按约定返还原告现金，经绵阳高新区石桥派出所协调，第一、第二被告自愿出面为第三被告担保，担保在2017年10月31日前全部返还，2017年10月18日在绵阳高新区石桥派出所协调，第三被告向原告支付了欠款总额的10%。后第三被告仍没有钱返还原告，第一、第二被告也不履行担保责任。原告找到当地石桥派出所，也没有任何效果，他们告知原告最好选择向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案第三被告大圣电子商务集团有限公司以“合作的经销商给第三被告每支付15元预付货款，就可以由第三被告给其或者的经销商以及经销商发展的会员100元的红包，该100元的红包由第三被告给其合作的经销商返还现金85元”，向不特定对象吸收资金，大圣电子商务集团有限公司及其相关人员涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏佳虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5053号
罪犯司廷明，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月13日作出(2012)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人司廷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯司廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯司廷明获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯司廷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司廷明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年8月30日起至2020年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执249号
申请执行人：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：茶波，男，1984年2月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
郭少军诉茶波合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初76号民事判决，确定由被执行人茶波于法律文书生效后给付申请执行人郭少军执行款11000元。法律文书生效后，因被执行人茶波未按期履行，申请执行人郭少军于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人茶波有履行能力，经执行员执行，其将诉讼费及执行款11000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迎红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初452号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1990年11月3日出生��汉族，住四川省长宁县长宁镇胜利街*号。系该公司员工。
被告：袁永聪，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县开佛镇佛梨社区廖加组**号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁永聪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月三日
书记员 李福
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1727号之三
申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人孙卫东，董事长。
被执行人临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人刘桂阳，总经理。
被执行人临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
法定代表人张广军，总经理。
被执行人亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段。
法定代表人薛永文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终1750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人亿利达集团有限公司在山东临沂兰山农村合作银行兰山支行的1000万股股权的冻结，我院为第一冻结法院。现临沂市中级人民法院已将被执行人亿利达集团有限公司在山东临沂兰山农村合作银行兰山支行的股权全部评估、拍卖并成交。申请执行人递交书面申请，申请提取被执行人亿利达集团有限公司在临沂市中级人民法院的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
提取被执行人亿利达集团有限公司在临沂市中级人民法院的拍卖款17292869元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 涛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1019号
原告王某。
被告林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年8月份认识并开始交往，年月办理结婚登记手续。婚后被告常因家庭琐事对原告进行打骂，但原告考虑自己是二婚，还有两个孩子，一直忍气吞声，但自2013年被告打骂原告更加频繁，原告的孩子都不敢直视被告，双方于2014年8月份开始分居，可被告居然在年月追到原告工作的单位宿舍，再次对原告进行殴打，无奈之下，原告报警，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，且由于被告存在家庭暴力，双方和好的可能，感情确已破裂。关于财产问题，经过原、被告双方的共同努力，2013年冬季在南任村村西建成三层楼房，总价值16万元，双方性格不和且被告存在家庭暴力是导致双方离婚的主要原因，离婚后原告还要抚养两个小孩，家庭困难，请求法院照顾妇女和儿童的原则，对原告予以多分。关于子女抚养，原、被告结婚后，未再生育子女，非婚生子(林子安10岁)，非婚生女（张若彤13岁）由原告抚养。综上所述，原、被告双方确无和好可能，原告经慎重考虑，曾于2015年7月向鹿泉区人民法院起诉要求离婚，虽然贵院在（2015）鹿民一初字第01757号民事判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来，原被告的情况依旧，并分居至今。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于鹿泉区铜冶镇南任村村西三层楼房总价值16万元）；3、非婚生女由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告林某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，2009年8月份认识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告婚前带有两个子女。原告曾于2015年7月向本院起诉与被告离婚，经本院（2015）鹿民一初字第01757号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后具有一定的夫妻感情，在家庭琐事上，由于未能及时进行沟通，从而产生隔阂。尤其是夫妻感情产生矛盾后，被告未能修复破损的婚姻，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，由于被告未到庭，无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
二〇一六年五月三日
书记员 王 帆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00092号
申请执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：张某甲，任董事长。
被执行人：西安市周至县华鑫矿业有限公司。
法定代表人：张某乙。
被执行人：张某乙，男，汉族。
本院在执行灵宝市博源矿业有限责任公司申请执行西安市周至县华鑫矿业有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安市周至县华鑫矿业有限公司地址不详，张某乙下落不明，此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第92号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月一日
书 记 员 马朝峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执585号
申请执行人:李春涛，男，1987年9月29日出生，住海伦市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人李春涛与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2809号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王业红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王业红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初266号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人申晓辉，男，1975年7月18日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，期间因违反取保候审规定，于2018年5月8日被登封市公安局刑事拘留，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人申晓辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。��告人申晓辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年1月24日1时许，被告人申晓辉在登封市守敬路“山之梦”KTV饮酒后，在驾驶豫Ａ×××××小型轿车准备离开时，将被害人肖某停放的豫Ａ×××××小型轿车剐蹭。登封市交巡警大队认定被告人申晓辉负事故的全部责任。经检验，被告人申晓辉的血醇含量为180.84mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申晓辉的供述；被害人肖某的陈述；证人焦某、申某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；登封市公安局交警大队事故中队出具的证明；被告人申晓辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人申晓辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本��对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申晓辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人申晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申晓辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人申晓辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人申晓辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第���二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月3日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年五月十四日
书记员 梁大伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保12号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
被申请人：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司。
住所地：重庆市沙坪坝区新桥村**号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以冻结。案外人田应红以秀山县中和镇x号房屋（产权证号：317房地证2008字第09x号）、秀山县中和镇x房屋（产权证号：秀房权证302字第3**号）；杨琴以秀山县平凯街道x号房屋（产权证号：317房地证2014字第02x号）；田琼以秀山县中和街道x号门面（产权证号：317房地证2012字第00x号）、秀山县中和街道xx号门面（产权证号：317房地证2012字第0x3x号）为申请人提供担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在中国建设银行沙坪坝支行账户5000105360005xxxx存款280万元予以冻结。冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、对案外人田应红所有的秀山县中和镇x号房屋（产权证号：317房地证2008字第09x号）、秀山县中和镇x房屋（产权证号：秀房权证302字第3**号）；杨琴所有的秀山县平凯街道x号房屋（产权证号：317房地证2014字第02x号）；田琼所有的秀山县中和街道x号门面（产权证号：317房地证2012字第00x号）、秀山县中和街道xx号门面（产权证号：317房地证2012字第0x3x号）产权予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费5000元，由秀山县固鑫建材集团有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄托
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申���第040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市葡园生态果园。住所地：江苏省溧阳市上兴镇仕庄村委下芝麻洼。
投资人：陆建全，该果园总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武旧华。
再审申请人溧阳市葡园生态果园（以下简称生态果园）因与被申请人刘志平、武旧华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生态果园申请再审称：借条上虽然盖有生态果园的印章，但借条的实际形成时间晚于借条的落款时间，系武旧华将生态果园转让给陆建全后伪造，生态果园不应承担还款责任。二审法院对生态果园提出的相关鉴定申请不予理会，导致认定事实错误，请求对本案依法���审。
本院认为：生态果园主张涉案借条实际形成时间晚于落款时间，系武旧华将生态果园转让给陆建全后伪造，生态果园应当提供证据证实。虽然生态果园在一审时曾申请司法鉴定，却未交纳鉴定费用，以致该鉴定被退回，应视为其放弃自己的诉讼权利，其要求二审法院再次委托鉴定，没有法律依据。因此，生态果园关于涉案借条系武旧华伪造，不应由生态果园承担还款责任的主张，并无证据证实，其申请再审理由不能成立。
综上，生态果园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回生态果园的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初583号
原告：王永刚。
被告：宫孝飞。
被告：庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：袁伟伟，该公司总经理。
原告王永刚与被告宫孝飞、庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告宫孝飞、庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司法定代表人袁伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的机动车交易合同；2.退还车辆，要求二被告退还购车款16000元、赔偿车辆停运损失45000元、支付违约金320元；3.请求依法判令二被告向原告支付车辆修理费4000元、审车费490元、年检费2035元、规税费400元；4.请求依法判令第二被告立即向原告退还中介费300元；5.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年5月，经被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司介绍，其与被告公司签订了购买被告宫孝飞甘M361**号江淮集装箱车的交易协议书，合同签订后，其向被告支付了车款，被告公司向原告交付了车辆，随后，其依约定办理车辆过户时被车管部门告知该车发动机号与车辆行驶证记载的发动机号不符，无法办理过户手续。故提出上述诉讼请求。
被告宫孝飞辩称，该车系其从张健手中购买，现车辆手续都在张健名下，原告诉称发动机号不一致，其不知情，原告要求办理过户，其同意配合，但原告要求解除合同，其不同意，关于原告诉请赔偿损失，其不予承担。
被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司辩称，原、被告合同已经履行完毕，不应解除合同，现仅是过户费用问题，应由原告与被告宫孝飞协商解决，原告诉称车辆不能过户，与事实不符。
本院认为，原告���永刚在被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司的中介下与被告宫孝飞签订了买卖甘M361**号江淮集装箱车交易合同，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。被告将车辆交付给原告，原告按照约定支付了货款，该买卖合同已经履行完毕。现原告以车辆发动机号与行驶证及交易合同上不一致，不能过户为由请求解除机动车交易合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形��”原告诉请解除合同不符合上述法定条件，不予支持。原、被告因合同履行产生争议，应通过友好协商，合理解决过户所产生费用，原告诉请解除合同也不符合车辆交易习惯。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王永刚的诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨泽东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21813号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：高兴慧，女，1959年9月25日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人高兴慧物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审149号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。
法定代表人：蒋细英。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××号车由梁某驾驶使用，于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重73.38吨，超出国家规定该类型车货总重33.38吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）161号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初709号
原告：屈好学，男，1988年1月1日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告：屈泽祥，男，60岁，汉族，住涿州市。
被告：白淑（书）英，女，60岁，汉族，住涿州市。
原告屈好学诉被告屈泽祥、白淑（书）英相邻通行权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告屈好学于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈好学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈好学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年三月二日
书记员 邸 萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更186号
罪犯梁如飞，男，1972年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年2月8日作出(2013)合江刑初字第92号刑事判决，以被告人梁如飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。该犯上诉，经四川省泸州市中级法院于2014年6月24日以（2014）泸刑终字第49号裁定维持原判，刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁如飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁如飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁如飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如飞予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告许峰，男，1986年8月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许峰、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执359号之一
申请执行人：揭小芹，女，南丰县人。
被执行人：南丰县振丰包装有限公司。
法定代表人：邱明俊。
被执行人：邱明俊，男，南丰县人。
本院在执行揭小芹与南丰县振丰包装有限公司、邱明俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐建强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1664号
原告：刘元元，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人（一般授权���：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘元元与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元元诉称：2007年2月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事冲洗岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，���欠原告报酬14740元，王裕华向原告出具了欠条。2016年5、6月，王裕华支付原告1450元劳务报酬，此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告13290元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬13290元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘元元于2007年2月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事冲洗岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告刘元元工资人民币14740元的事实予以确认，欠条出具以后，被告王裕华已支付工资1450元，剩余工资��予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告刘元元工资人民币13290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，减半收取66元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1196号
罪犯胡天情，男，1979年4月9日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2001年6月1日作出(2001)楚刑初字第180号刑事判决，以被告人胡天情犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2001年2月15日起至2014年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日，云南省楚雄市人民法院作出（2008）楚刑初字第357号刑事判决，以被告人胡天情犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，至脱逃之日尚未执行的刑罚为十一年零十个月零二十二天，总和刑期十三年零十个月零二十二天，决定执行有期徒刑十三年四个月，刑期自2009年9月27日起至2023年1月26日止；2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡天情在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天情减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执264号
被执行人：范良栋,男,1983年5月6日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行范良栋罚金一案中，因被执行人范良栋无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人范良栋有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924刑初79号刑事判决书追缴罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》理解与适用
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茂南法执字第59号恢字1-4号
申请执行人杨康良，男，汉族，住茂名市。
被执行人广东省茂名市水产供销公司，住所地茂名市。
法定代表人赵安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）茂南法民初字第1220号民事调解书，于2009年1月7日向被执行人广东省茂名市水产供销公司发出执行通知书��责令被执行人广东省茂名市水产供销公司支付申请执行人杨康良工资、经济补偿金及医疗补助费合计87780元，案件受理费、其他诉讼费合计1057.5元及执行费由被执行人广东省茂名市水产供销公司负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2013年3月19日以（2009）茂南法执字第59号恢字1-3号执行裁定查封了被执行人广东省茂名市水产供销公司所有的位于茂名市红旗中路xxx号厂前水产宿舍及位于茂名市红旗中路的土地使用权［证号：茂（市）府国用（xx）字第xxxxxxx号，地号：xxxxxxx］。因财产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年3月10日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广东省茂名市水产供销公司所有的位于茂名市红旗中路xxx厂前水产宿舍（证号：粤房地证字xxxxxx）。
二、续行查封被执行人广东省茂名市水产供销公司位于茂名市红旗中路的土地使用权［证号：茂（市）府国用（xx）字第xxxxxx号，地号：xxxxxxx］。
三、被执行人广东省茂名市水产供销公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广东省茂名市水产供销公司可以使用被查封财产，但因被执行人广东省茂名市水产供销公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 林观福
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄文胜