wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3433号
原告：王海祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：刘怀文，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：陈永利，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘智，该公司工程部职员。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津咸建建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路。
法定代表人：李健，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋连星，该公司职员。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
原告王海祥诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称“咸水沽镇政府”）、天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称“万泉实益公司”）、天津咸建建筑工程有限公司（以下简称“咸水沽建筑公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥、三被告均委托诉讼代理人王义、被告万泉实益公司另委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告财产损失774元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：被告万泉实益公司承保咸水沽镇××园建筑工程，后将此工程分包给被告咸水沽建筑公司。涉讼房屋系拆迁房，2015年2月原告入住涉讼房屋，2016年5月原告发现房屋墙皮出现裂缝，原告找被告万泉实益公司维修，2016年6月被告万泉实益公司、被告咸水沽建筑公司都去涉讼房屋查看情况，告诉原告回去研究后给原告答复，但至今二被告没有给原告答复。原告多次找被告解决此事，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告镇政府辩称，不同意原告诉讼请求，墙体裂缝可能是原告装修引起的，镇政府不承担责任。
被告万泉实益公司、被告咸水沽建筑公司辩称，只同意为原告维修、不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系天津市津南区咸水沽镇五登房村村民。2014年12月23日，原告与被告咸水沽镇政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》1份，协议约定被告咸水沽镇政府对原告坐落于五登房村的房屋实行产权调换，调换的房屋坐落于咸水沽镇×园×-××,2015年年初，被告咸水沽镇政府将涉讼房屋交付原告。后原告发现涉讼房屋卧室墙体出现裂缝，就此问题原告多次向被告反映要求维修。本院在庭前组织双方就如何维修房屋进行调解，双方对维修方式分歧较大，后原告要求被告赔偿损失，其自行维修。经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对该损失进行了评估，评估公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第180号评估报告书，认定涉讼房屋卧室墙壁维修损失为774元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉讼房屋系原告与被告咸水沽镇政府签订还迁协议后被告咸水沽镇政府提供给原告，被告咸水沽镇政府应保证房屋质量，现查明房屋交付后不久就出现墙体裂缝，被告咸水沽镇政府应对此承担责任，损失数额以评估报告确定的数额为准。原告主张被告万泉实益公司及被告咸水沽建筑公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告经济损失774元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元、评估费3500元，由被告咸水沽镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 薛春英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11780号之一
申请执行人李秀成等10人
员工代表一：李秀成，男，汉族，1996年11月08日出生，住址湖北省江陵县沙岗镇丁堤村*组，居民身份证号码4210241996********。
员工代表一：明强，男，汉族，1995年4月3日出生，住址四川省自贡市沿滩区九洪乡共和村*组**号，居民身份证号码5103111995********。
员工代表一：吕智谋，男，汉族，1993年12月16日出生，住址河南省宁陵县城关回族镇张弓路西三胡同*号，居民身份证号码4114231993********。
被执行人深圳市智信创科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优工业产品展示采购中心B座3区319，组织机构代码914403003263294638。
法定代表人：王涛。
申请执行人李秀成等10人与被执行人深圳市智信创科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】405-414号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币138481.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经执行得款50000元，申请执行人李秀成等10人已到庭领取，申请执行人与被执行人就余款进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3724号
申请执行人李新梅，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王士娥，女，1948年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人王士娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722民初2777号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马文辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初146号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2017年7月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，被羁押于桂林市第二看守所，现因病寄押于广西南宁茅桥医院。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理该案。本院于2017年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月16日15时许，被告人沈某某在桂林市秀峰区十字街地下通道4号口楼梯处扒窃失主周某某上衣右侧口袋内的一部一加牌3T手机（金色6G+64内存，全网通）后逃离现场。后被告人沈某某在秀峰区乐群路口公交车站牌旁华为手机旗舰店门前将该手机销赃得款人民币500元，赃款被其挥霍。
公诉机关提交了下列证据：失主周某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；现场监控视频资料；到案经过、手机购买发票、强制隔离戒毒审批表、户籍证明等书证；被告人沈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月16日15时许，被告人沈某某窜至桂林市秀峰区十字街地下通道，见失主周某某与朋友一起在楼梯行走，失主周某某的上衣右侧口袋露出一截手机，遂起意盗窃，被告人沈某某尾随失主到十字街地下通道4号口，在失主步行上4号楼梯时，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋内扒窃得手一部一加牌3T手机（金色6G+64内存，全网通）后逃离现场。后被告人沈某某在秀峰区乐群路口公交车站牌旁华为手机旗舰店门前将该手机销赃得款人民币500元，赃款被其挥霍。2017年6月20日15时许，被告人沈某某在桂林市秀峰区文化宫附近被公安人员抓获。
经鉴定部门鉴定，被告人沈某某扒窃失主周某某的一部一加牌3T手机价值人民币2294元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；现场监控视频资料；到案经过、手机购买发票、强制隔离戒毒审批表、户籍证明等书证；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人沈某某使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔失主周某某经济损失人民币二千二百九十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖鑫凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1843号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。
法定代表人：叶颂明，该支行行长。
被申请人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：张淑梅，女，1949年11月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人李海、张淑梅、褚晓玉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海、张淑梅、褚晓玉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李海、张淑梅、褚晓玉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月十二日
书记员 万追星
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2827号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告林欠朵，男，1982年5月15日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告林欠朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告达成庭外调解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉明
二〇一八年二月六日
书记员 任甄丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4439号
原告：秀山县渝秀建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路杨家巷*号。
经营者：吴家财，男，汉族，1963年8月6日出生，重庆市璧山区人，住该区。
委托诉讼代理人：陈煦峰，重庆秦飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：段建清。
原告秀山县渝秀建筑设备租赁站诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后原告于2017年11月18日申请追加段建清作为被告参加诉讼。
秀山县渝秀建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的《秀山县渝秀建筑设备租赁站租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金至合同解除之日；3、判令被告向原告支付租赁物损失赔偿费6061元、维护费4972.1元、上下车费2509元；5、4、判令被告支付违约金3万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管、扣件等租赁生意的个体工商户，2014年11月2日，被告因承建秀山县点房工程向原告租赁钢管、扣件、顶托，双方于当日签订了《秀山县渝秀建筑设备租赁站租赁合同》约定了租赁期限、租金、租赁物维护、上下车费及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但仅支付了1万元租金，剩余租金一直未支付，且有部分租赁物未予以退还。故原告将本案诉至本院。
本院经审查认为，原告秀山县渝秀建筑设备租赁站在本案审理过程中，因被告鹰潭丰华建设工程有限公司将本案涉案标的已承包给段建清，为查明案件事实，故申请追加其作为被告参加诉讼。但原告未提供段建清的基本身份信息及详细地址，无法确认具体确定的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秀山县渝秀建筑设备租赁站的起诉。
预交的案件受理费3084元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2865号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长
被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。
被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：张天一，男，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。
法定代表人：张淑红，该公司总经理
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7-2-1001。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与包龙泽、张淑红、张天一、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司公证债权文书一案中，因申请人新疆天恒基典当有限公司申请撤案，所以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：
终结(2017)新0103执2865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱正辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3509号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳中路43号九州大厦610室。
负责人：吴小民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：龚宇峰，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：陈红奎，该公司安全员。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江汽车运输有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道扬瓜西路。
法定代表人：朱贵祥。
委托诉讼代理人：刘亭，该公司安机员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财险扬州公司）因与被上诉人扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、扬州市邗江汽车运输有限公司（以下简称邗汽公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险扬州公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2014年5月3日17时30分左右，苏Ｋ×××××公交车行驶至文昌中路珍园附近与邵在伟驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生碰撞，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的第0022787号事故认定书认定，邵在伟承担全部责任，此事故导致公交车乘坐人宋明芝受伤，宋明芝于2015年4月1日向扬州市广陵区人民法院起诉，经扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1077号判决，判令赔偿宋明芝48276.8元并承担诉讼费400元。现扬州市邗江区人民法院一审判决渤海财险扬州公司赔付公交公司48276.8元。渤海财险扬州公司对一审判决存在如下异议，一审判决按照扬州东方医院司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，该报告所适用的鉴定标准为人体损伤致残程度鉴定标准，属于适用标准错误，应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，所以一审判决认定事实不清，适用标准不当，请求法院依法改判，驳回公交公司的诉讼请求，发回一审重审，重新鉴定。
公交公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审开庭中公交公司已经向法院提供了广陵法院的判决书、广陵法院指定的东方医院鉴定报告，并不是如渤海财险扬州公司所述没有收到任何证据材料，在原审庭审笔录中也有所体现。请求二审驳回渤海财险扬州公司的上诉请求，维持原判。
邗汽公司辩称，邗汽公司在渤海财险扬州公司处投保了交强险和商业险，理应由渤海财险扬州公司在保险范围内赔偿，另外广陵法院作出的（2015）扬广民初字第1077号中诉讼费400元不应由邗汽公司承担，邗江法院作出的（2017）苏1003民初7030号判决书中的诉讼费508元，由法院依法裁决。
公交公司向一审法院起诉请求：判令渤海财险扬州公司、邗汽公司赔偿公交公司的损失共计48676.8元。
一审法院认定事实：2014年5月3日，公交公司的苏Ｋ×××××车辆行驶至文昌中路珍园附近与邗汽公司的苏Ｋ×××××出租车发生碰撞。经交通部门认定，苏Ｋ×××××出租车驾驶员负全责。此事故导致公交公司公交车乘座人宋明芝受伤，后经扬州市广陵区法院判决由公交公司向宋明芝赔偿48276.8元及诉讼费400元，公交公司现已履行完毕。
一审法院认为，公交公司的苏Ｋ×××××车辆与邗汽公司的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故后，邗汽公司的驾驶员负全部责任，因此公交公司因此次交通事故所受的损失，应当由邗汽公司负责赔偿。公交公司已经按照广陵区法院的判决履行了赔偿义务，有权要求邗汽公司予以赔偿。因邗汽公司的上述车辆在渤海财险扬州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司直接赔偿。诉讼中渤海财险扬州公司虽主张公交公司的赔偿数额过高及赔偿标准不一，并无证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财险扬州公司应于一审判决生效之日起十日内在交强险的限额内给付公交公司已经赔偿宋明芝的损失48276.80元。二、邗汽公司应于一审判决生效之日起十日内给付公交公司已经支付的宋明芝案件诉讼费400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取508元，由邗汽公司负担。
二审中，渤海财险扬州公司、公交公司、邗汽公司均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：原审判决渤海财险扬州公司给付公交公司48276.8元是否具有事实依据。
本院认为，公交公司有权依据（2015）扬广民初字第1077号生效判决向渤海财险扬州公司追偿其已支付宋明芝的赔偿款48276.8元。本案中，公交公司苏Ｋ×××××公交车与邗汽公司苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，导致公交车乘客宋明芝受伤，经交警部门认定由邗汽公司驾驶员承担全部责任。因该肇事车辆在渤海财险扬州公司投保，渤海财险扬州公司理应在保险范围内承担相应的损失赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1077号生效判决已经对公交公司向宋明芝赔偿的具体数额予以认定，且公交公司已按判决履行给付义务，有权向渤海财险扬州公司进行追偿，现渤海财险扬州公司主张赔偿数额错误，但未就此提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人渤海财险扬州公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1016元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 王 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凯民初字第1524号
原告：黄金华，男,1965年8月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路国安局干警综合楼。
法定代理人：付某，该公司经理。
被告：黄裕华，男，1971年3月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人(特别授权)：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告黄金华诉与被告遵义城建建筑工程有限责任公司、黄裕华健康权纠纷一案中，原告黄金华于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄金华撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄金华撤回起诉。
案件受理费已减半收取2410元，免予收取。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12501号
原告：潘权波，男，1986年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告潘权波与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘权波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘权波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘权波撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，（原告已预交），由原告潘权波负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9411号
原告:颜小东，男，1974年9月15日出生，汉族，县医院职工，住泗洪县。
被告:庞德政，男，1994年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告颜小东与被告庞德政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜小东、被告庞德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金及违约金共计35000元及逾期利息（自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于泗洪县青阳镇富园广场第9-1-109商铺出租给被告使用；租赁期限2年，即自2017年3月3日起至2019年3月2日;租金每年50000元；租金支付时间：2017年4月1日支付20000元，2017年7月1日支付30000元，2018年3月1日支付50000元;违约责任：若乙方（被告）未能在规定时间履行合同规定的租金，视乙方违约，甲方（原告）有权立即单方面解除合同，同时乙方应向甲方支付违约金20000元。合同签订后，原告于2017年3月3日将出租的房屋交付给被告使用，被告在交房确认书上签名确认。由于被告至2017年9月9日仍未给付原告租金，经双方协商，于2017年9月9日签订一份解除房屋租赁协议书，确认双方于2017年3月3日签订的房屋租赁合同自2017年9月9日起解除，被告欠原告自2017年3月3日至2017年9月8日期间房屋租金25000元，被告因违约支付原告违约金10000元。2017年9月9日，被告出具一张35000元欠条给原告，保证于2017年11月1日前还清。此款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。
被告庞德政对原告颜小东在本案中所主张的事实无异议，并承认原告颜小东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告庞德政给付原告颜小东房屋租金及违约金共计35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告庞德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。
审判员 许光
二〇一七年十二月十三日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告颜小东提交的证据及证明目的如下:
1.房屋租赁合同1份，证明2017年3月3日原告将泗洪县富园广场第9-1-109商铺出租给被告使用，租期2年，租金每年50000元，合同还对租金给付时间、违约责任等内容进行了约定；
2.交房确认书1份，证明2017年3月3日原告将出租的房屋交付给被告使用；
3.协议书1份，证明2017年9月9日原、被告协议解除房屋租赁合同，协议约定被告向原告支付2017年3月3日至2017年9月8日期间房屋租金25000元以及向原告支付违约金10000元；
4.欠条1份，证明被告于2017年9月9日向原告出具欠条确认欠原告房屋租金25000元、违约金10000元，共计35000元，保证于2017年11月1日前还清。
被告庞德政未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第3页/共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4339号之一
申请人：厉某，男，汉族，住威海市环翠区湾九里。
被申请人：彭某，男，汉族，住威海市高区西涝台。
厉某与彭某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额53万元，查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月二十四日
书记员 高莎莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4382号
原告：陈军,男,1976年9月18日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告：马强,男,1971年8月8日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
被告：陈丽,女,1971年8月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈军诉被告马强、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告马强、陈丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购房款36.50万元（从判决之日起按银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：被告于2014年1月份，主动提出将沁雅小区泗洪县青阳镇沁雅小区26幢1单元202室出售给原告，并称如转让给他人价格则为40万元，考虑到被告陈丽与原告是姐弟关系，故只要求原告支付38万元购房款。出于对两被告的信任，原告自2014年2月20日通过汇款和支付现金方式，陆续交付给被告36.5万元。但当原告提出交房和过户时，均遭被告拒绝，并多次争吵无果。原告认为被告夫妻是存心欺骗原告，但考虑到姐弟关系，一直主动和被告协调处理此事，但每次被告态度极其恶劣，现迫于无奈，为维护自身的权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马强、陈丽未作答辩。
原告陈军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借方为杨艳(据称杨艳为原告妻子)、贷方为马强，2014年2月20日发生转账金额为6万元的银行交易回单一份；2.户名为马强，2014年2月20日发生的存款金额为10万元的银行存款回单一份；3.户名为马强，2014年2月24日发生的存款金额为5万元的银行存款回单一份；4.原告与被告陈丽手机通话录音及据以刻录的光盘、录音记录分别三份；5.关于两被告婚姻关系登记信息。
本院经审理认定如下：根据原告陈述和提交的证据，证据1、2、3，原告用以证明其先后三次通过银行向被告支付购房款共21万元，其余购房款为现金交付。本院认为，证据1、2、3具有真实性，但其中证据1，只能证明2014年2月20日原告妻子杨艳支付给被告马强6万元，而不能当然地证明该款项基于房屋买卖合同中约定的应付购房款。是购房款，是借款，还是还款，不具有唯一性，故本院对其证据的关联性不予确认。证据2、3，属于相同类型的证据，仅反映被告马强单方存款的事实，尽管该回单掌握在原告手中，由于原被告系姐弟关系，加上双方先后存在多次的借贷往来，而关于购买房屋和借贷，原告当庭作出自相矛盾的陈述，故无法排除原告主张之外其他的事实情形。证据4，作为视听资料其效力当然需要其他证据予以佐证，但根据原告指认，被告陈丽在接听原告的三次通话（均发生在本案诉讼期间）中承认购房款36.5万元；但单就该通话内容，针对原告的提问，被告陈丽所作的陈述并未明确接收购房款36.5万元，既未明确欠款性质和数额，也未确定房屋买卖关系。证据5，具有真实性，能够证实两被告的夫妻关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原被告之间没有书面合同，原告主张双方存在房屋买卖合同关系，应当举证证明。由于原告提供的主要证据，为被告存款凭证和案外人向被告转账凭证，证据的关联性本院不能确认；据此不足以证明系原告依据房屋买卖合同履行支付款项。另外，根据原告在庭审中的陈述，其与被告发生过多次借贷等经济往来，但原告未作为请求权基础，并提供相应的证据；结合事后原告采集的电话录音等证据，本院也无法查证被告对原告负有债务。因此，本案中，原告应承担举证不足的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费6776元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙佩佩
第1页/共7页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4246号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人：丹阳市金益路灯器材有限公司
被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司
被执行人：徐桂英
被执行人：何武霞
被执行人：张建军
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4作出的（2015）丹后商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3000000元、利息329985以及自2014年12月1日起至借款实际给付之日止按合同约定计算的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用33440元、公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3000000元，2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款42616元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人何武霞名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被多案查封。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产，被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司名下的房地产已在他案中处置分配完毕。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落；上述被执行人名下的车辆已被多案查封且无法查控，暂不需要法院对该车进行查封、处置。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其法定代表人的下落。
2018年3月20日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 白
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4262号
申请执行人：周庆黎，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙华平、李芳，均系广东执正律师事务所律师。
被执行人：范卫华，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证地址湖南省汝城县。
被执行人：范凌云，女1980年11月3日出生，汉族，身份证地址湖南省汝城县。
申请执行人周庆黎与被执行人范卫华、范凌云合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付退伙款项148383元及利息，负担受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2291元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，后经本院主持，双方当事人达成和解执行协议：被执行人范卫华每月清还30000元，直至清还全部款项之日止，申请执行人表示同意。协议达成后，被执行人在法院的监督下，已实际清还了90000元。
本院认为：经本院采取多方执行措施及协调工作，双方就本案的执行达成和解协议，被执行人亦已按时支付和解款，且该协议履行时间的跨度较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4262号案件的本次执行。
被执行人如不履行余下执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1676号之三
申请执行人侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。
法定代表人陈健军。
被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住址深圳市南山区，。
被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住址惠州市，。
被执行人林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，住址陆丰市，。
申请执行人侯磊与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3487号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金10万元及利息；2、被执行人负担案件受理费19693元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1676号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1677号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法查封被执行人陈健军名下的大众R36WVWRT13C（车牌号B7054T）车辆，但车辆下落不明无法处置；本院也依法查封了被执行人名下银行账户，但无可供执行存款。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4420号之三
申请执行人张振,男,汉族,1989年8月16日生,住址地河南省夏邑县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初462号
原告甘敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈浩东，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告高银媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理的原告甘敏与被告陈浩东、高银媛民间借贷纠纷一案，陈浩东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类案件。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）有关”除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，甘敏作为出借款项一方，其所在地在成都市新都区，且甘敏在成都市新都区以银行转账的方式将款项转至陈浩东账户，故成都市新都区应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案享有管辖权，陈浩东的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告陈浩东提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年四月十一日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初13号
原告方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区。
被告万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告成都利丰物流有限公司，住所地成都市青白江区正和路88号。
法定代表人田银全。
本院在审理原告方宗富诉被告万帮合同纠纷一案过程中，被告万帮申请追加成都利丰物流有限公司为本案共同被告，本院予以准许。现原告方宗富向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方宗富撤诉。
本院决定退还案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元。
（此页无正文）
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘超超
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4331号之三
申请执行人梁涛,男,汉族,1982年7月18日生,住址河南省南阳市卧龙区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1103号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇谭洲岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成华区邱善弟商贸部，住所地四川省成都市成华区站北中街53号。
经营者：邱善弟。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告成华区邱善弟商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成华区邱善弟商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月四日
书 记 员 易小宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1952号之二
申请执行人兰宇，男，1988年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行兰宇与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请人兰宇于2017年8月9日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人高寿山、田凯、黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司欠申请人兰宇欠款89
098元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初877号
原告：赵全珍，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：赵全雄，男，1970年5月6日出生，住四川省青川县，系原告之弟。
委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。
被告：青川县民政局。
法定代表人：梁志林，该局局长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告赵全珍诉被告青川县民政局劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告赵全珍于同年12月19日申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 严秀春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建琳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执156号之一
申请执行人：靳玉萍，女，1957年7月21日出生，汉族，住曲沃县朝阳一巷74号。
被执行人：张发家，男，1961年1月6日出生，汉族，住侯马市凤城乡西照村南街24号。
本院在执行申请执行人靳玉萍与被执行人张发家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张发家在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发家在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 郭红军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第685-1号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人庄永珍金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为35万元及利息,诉讼费、公告费共计7150元，执行费5150元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司暂时也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 成
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初第278号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，汉族，1988年11月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈香香，女，汉族，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。
被申请人:南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。
法定代表人：戴小俊。
被申请人:江西弘邦机械设备有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。
法定代表人：丁崎。
被申请人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码证：69097283-4。
法定代表人：陈慧珍。
被申请人：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。
法定代表人：周小宝（曾用名周淑斌）。
被申请人：周小宝（曾用名周淑斌），男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县，
被申请人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住江西省九江市开发区，
被申请人：陈慧珍，女，汉族，1966年4月16日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，
被申请人：邓跃保，男，汉族，1967年1月9日生，住江西省南昌市南昌县，
解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、南昌银三角国际商贸城有限公司、周小宝、丁崎、陈慧珍、邓跃保金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月5日作出（2017）赣01民初第278号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、周淑斌银行存款共计人民币2200万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；二、冻结被申请人江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、丁崎、陈慧珍、邓跃保银行存款共计人民币1100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；三、查封被申请人南昌银三角国际商贸城有限公司价值人民币1200万元的财产，但仅限于查封被申请人南昌银三角国际商贸城有限公司以下不动产：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南6栋20号、21号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号），江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城北2栋1-2号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号），江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城南3栋6-13号、15-22号（他项权证号：南房他证向塘镇字第××号）。四、本裁定第一、二、三项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2200万元。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除依据本院（2017）赣01民初第278号民事裁定对被申请人南昌拓盛投资咨询有限公司、周小宝（曾用名周淑斌）、江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、丁崎、陈慧珍、邓跃保、南昌银三角国际商贸城有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3258号
申请执行人耿开波，男，1967年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙绪春，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱伟，男，1987年8月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人花文明，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为138761元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权11200元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人花文明名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、被执行人孙绪春名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢87号
申请执行人:赵某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,女,汉族。
赵某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字00451号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某应履行案款7200元、案件受理费75元、执行费50元。在执行中被执行人履行6994.14元后，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐树孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1850号
罪犯彭瑞亮，1968年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人彭瑞亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年1月15日作出(2015)辽刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭瑞亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯彭瑞亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭瑞亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭瑞亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月1日起至2028年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执52号之一
申请执行人：斗门区白蕉镇台力叉车经营部，住所地广东省珠海市斗门区桥东连桥路6-7号，统一社会信用代码92440400L082142096。
被执行人：珠海市运泰利自动化设备有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内B型厂房，统一社会信用代码914404007673027928.
法定代表人：吴启权，董事长。
本院在执行斗门区白蕉镇台力叉车经营部与珠海市运泰利自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，责令珠海市运泰利自动化设备有限公司支付叉车租金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市运泰利自动化设备有限公司在中国工商银行20×××38账户上存款89566元。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈祖泽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
2017云01**民初6680号
起诉人：云南云誉律师事务所。
负责人：樊魏，该所主任。
住所：昆明市高新开发区科园路**号*栋*号。
起诉人云南云誉律师事务所向本院递交诉状，以余从俊为被告，以云南景升建筑工程有限公司为第三人，请求人民法院：1、判令被告支付原告律师服务费6800元整；2、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被起诉人余从俊住所地不在本院辖区；本案的发生是因起诉人代理被起诉人起诉第三人云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷引起，前案被告住所地在盘龙区，案件在盘龙区人民法院进行诉讼解决，因而本案的合同履行地在盘龙区而不在我院辖区，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对云南云誉律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3073号
罪犯张建，男，1994年4月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0118刑初690号刑事判决，以被告人张建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1242号
申请执行人：陈盛福，男，汉族，1957年9月19日出生，住咸安区。
被执行人：周惠君，女，1971年7月14日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：周素芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1458号民事判决书，向被执行人周惠君、周素芳发出了执行通知书，责令被执行人周惠君、周素芳收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人周惠君、周素芳的银行存款及其在其他单位的收入19132元（含案件受理费150元、执行费182元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2505号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某某，男，1992年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
辩护人麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2389号起诉书，指控被告人江某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人江某某、被告人周某某及其辩护人麦嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月始，被告人江某某、周某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区江高镇泉溪北街十一巷25号9楼铁棚内，多次容留他人吸食毒品。2017年7月2日凌晨，公安人员在上址抓获江某某、周某某以及吸毒人员约40人，现场查获氯胺酮（俗称“K粉”）4.35克。经检测，江某某及吸毒人员的氯胺酮类药物检测均呈阳性，周某某的氯胺酮类药物、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物、吗啡类药物检测呈阴性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江某某、周某某结伙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江某某、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金一千元至四千元。
被告人江某某、周某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人周某某自愿认罪认罚。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的定性不持异议，提出被告人周某某有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：一、被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯应当从轻或者减轻处罚；二、被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，认罪态度良好，可以从轻处罚；三、被告人周某某系初犯、偶犯；四、被告人周某某文化水平不高，社会阅历尚浅，在经受不良社会诱惑才走上犯罪道路。请求对被告人周某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年5月始，被告人江某某、周某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区江高镇泉溪北街十一巷25号9楼铁棚内，多次容留他人吸食毒品。2017年7月2日凌晨，公安人员在上址抓获被告人江某某、周某某以及吸毒人员40多人，现场查获氯胺酮（俗称“K粉”）4.35克及吸毒工具1批。经检测，被告人江某某及吸毒人员的氯胺酮类药物检测均呈阳性，被告人周某某的氯胺酮类药物、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物、吗啡类药物检测呈阴性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、微信账号截图广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人江某某、周某某身份材料；证人楚某、江某1、江某2、黄某1、陈某1、卢某1、彭某1、沈某1、覃某真、周某1、谢某1、徐某、江某3、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、叶某1、江某4、苏某、周某2、曹某1、满某1、叶某2、李某1、骆某1、谢某6、邝某1、陈某2、甘某1、龙某1、范某1、谢某7、谢某8、李某2、江某5、何某1、黄某2、何某2、郑某1、谢某9、彭某2、刘某1、廖某1的证言；被告人江某某、周某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00363号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录。
本院认为，被告人江某某、周某某无视国家法律，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某某、周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江某某、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，本院决定对被告人江某某、周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年9月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮4.35克及吸毒工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2398号
原告：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，个体经营者，住山东沾化县。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东润铎纳米新材料科技有限公司，住所地张店区沣水镇北沣村西北280号。
法定代表人：胡云玲，董事长。
被告：周志伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住张店区。
被告：胡云玲，女，1982年6月21日出生，汉族，住张店区。
原告周春松与被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21题立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春松委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春松向本院提出诉讼请求：判令被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲偿还借款本金1500000元利息225000元（以1500000元为基数，自2017年4月16日至2018年2月16日共计10个月，按月息1.5%计算），并支付自2018年2月17日至实际还款日的利息；2、判令三被告支付违约金75000元（以1500000元为基数，自2017年4月16日至2018年2月16日共计10个月，按月息0.5%计算）；3、判令三被告支付律师费84400元，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月原告借给被告1500000元，约定借期一年，月息1.5%，违约金20%。之后被告只偿还部分利息，原告为此诉至法院。
被告山东润铎纳米新材料科技有限公司未作答辩。
被告周志伟未作答辩。
被告胡云玲未作答辩。
经审理本院认定：自2016年9月21日原告周春松与被告周志伟、胡云玲签订借款合同，原告借款1500000元给被告，借期一年（自2016年10月16日至2017年10月15日），月息1.5%，如被告违约还款则支付20%违约金及其他一切追索债权的费用。同时，借款合同上加盖了被告山东润铎纳米新材料科技有限公司公章。原告履行出借义务后，仅收到被告支付的2017年4月16日之前利息，之后本息未付。为此原告支付了律师费84400元诉至法院，诉讼中原告支付了保全担保保险费2600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、收费单据以及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲向原告周春松借款1500000元，事实清楚，所欠本金理应偿还；原告所要求支付月息为1.5%的利息，符合双方约定及法律许可，本院予以支持；原告要求被告另行按月息0.5%计付的违约金，在双方约定及法律许可范围内，且利息与违约金的合计不超出法律规定，本院依法予以支持；原告要求支付的律师费、保险费系因诉讼支出，根据借款合同约定，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周春松借款本金1500000元。
二、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲于本判决生效之日起十日内支付原告周春松借款利息225000元（以1500000元为基数，自2017年4月16日至2018年2月16日计10个月，按月息1.5%计算）。
三、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲支付原告周春松自2018年2月17日至实际还款日的利息（以1500000元为基数，按月息1.5%计算）。
四、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲于本判决生效之日起十日内支付原告周春松借款违约金75000元（以1500000元为基数，自2017年4月16日至2018年2月16日共计10个月，按月息0.5%计算）。
五、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、被告周志伟、被告胡云玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春松律师费84400元及保险费2600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21760元，减半收取计10880元，申请费5000元，由被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖甜甜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异3号
异议人（被执行人）：黄兴和，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
申请执行人：魏陵平，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：李明锋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：吴川阳，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
在本院执行申请执行人魏陵平与被执行人李明锋、吴川阳、黄兴和民间借贷纠纷一案中，异议人黄兴和对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄兴和称，异议人于2015年1月9日为李明锋向魏陵平借款100万元提供抵押担保，将异议人位于大邑县××原镇××单元××号的房产办理了抵押登记。后李明锋无力偿还借款引起诉讼。大邑法院于2017年8月8日依法作出判决，原告魏陵平对被告黄兴和用于抵押的抵押物享有优先受偿权，有权以该财产的价款优先受偿。根据生效判决，异议人仅承担抵押责任，其责任财产的范围仅限于抵押财产。但大邑法院在执行过程中，却误将异议人的成都银行、建设银行账户予以查封。异议人认为大邑法院查封的行为不当。请求依法解除查封。
申请执行人魏陵平及被执行人李明锋、吴川阳均未提交答辩意见。
本院查明，原告魏陵平与被告李明锋、吴川阳、黄兴和、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)川0129民初478号民事判决书，该判决书判决主文第四项确定：原告魏陵平对被告黄兴和用于抵押的抵押物（房屋所有权证号XXXX，他项权证号：大房他证他权字第××号）享有优先受偿权（本金960，000.00元及利息），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，申请执行人魏陵平向本院申请执行。在执行中，本院于2018年1月9日作出（2017）川0129执1485号之二、之三执行裁定书，冻结了异议人黄兴和在成都银行XXXX账户内存款CNY1060000.00元及中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1060000.00元。冻结期限均为十二个月。异议人黄兴和于2017年2月6日向本院提出上述异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人黄兴和是本院的被执行人，根据生效判决确定的内容，魏陵平对黄兴和用于抵押的抵押物享有优先受偿权，即被执行人应当履行义务的范围是用于抵押的抵押物。本院对被执行人黄兴和抵押财产以外的账户存款予以冻结缺少法律依据，异议人的异议理由成立，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）川0129执1485号之二、之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 常路露
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执972号之一
申请执行人陈永林。
被执行人李艳英。
被执行人李信。
被执行人杜春伟。
申请执行人陈永林于2017年9月11日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1981号民事判决书向本院申请执行，执行标的为609800元及利息、执行费8498元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，但现因财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执972号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李朝鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3247号
申请执行人：孙文霞
被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司
申请执行人孙文霞与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1181民初2844号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应孙文霞应于2016年6月20日前给付申请执行人孙文霞价款530.711万元。案件受理费12587.50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为519697.50元，2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2016年7月25日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。201年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车已被他案查封。2016年7月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记了位于丹金路××、南门大街、××、××村的房地产均已被多案查封，上述房地产已被政府征收，补偿款已被他案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示上述被执行人财产暂不需要法院进行处置，被执行人的法定代表人也下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月25日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款50000元。2017年10月17日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2844号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终250号
上诉人（原审原告）：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗世维，男，苗族，1963年10月6日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码91510100201900793W。
法定代表人：刘廷毅。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充九州通医药有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇离堆大道四段9号，统一社会信用代码915113240788738136。
法定代表人：吴海波，总经理。
委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1993年10月25日出生，住云南省昭通市水富县。
上诉人朱伟平因与被上诉人罗世雄、成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）、南充九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案应查清朱伟平实际施工范围的工程价款和朱伟平与罗世维之间是否达成了86万元结算价款的合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初11号民事判决；
二、本案发回四川省南充市仪陇县人民法院重审。
上诉人朱伟平预缴的二审案件受理费12096元予以退还。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年四月九日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初12324号
原告：云南楠旭文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K5B572C。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢第*层***号。
法定代表人：郑福坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
原告云南楠旭文化传播有限公司诉被告昆明华敏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南楠旭文化传播有限公司委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼，被告昆明华敏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南楠旭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明华敏房地产开发有限公司立即向原告支付合同款7236元；2、判令被告昆明华敏房地产开发有限公司向原告支付违约金2170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，被告昆明华敏房地产开发有限公司与原告达成合意，由被告委托原告承办绿地华敏美食广场招商活动。后双方签订书面《活动策划实施合同》。原告在双方的约定时间内完成了华敏美食广场招商活动，经被告确认并进行结算合同款为7236元，随后原告按照约定先向被告提交发票，但被告并未在约定时间内付款。原告多次向被告进行催收，但截至目前被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告昆明华敏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的《活动策划实施合同》、发票签收确认表、催款函均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告签订《活动策划实施合同》，约定：1、甲方（被告昆明华敏房地产开发有限公司）委托乙方（原告云南楠旭文化传播有限公司）承办绿地华敏美食广场招商活动；2、活动时间为2016年7月28日，活动地点在华敏美食广场，合同金额7236元；3、活动结束后经甲方书面确认合格后30个工作日内，甲方应向乙方支付合同款7236元，乙方应在每次付款前向甲方开具相应金额的正式发票，否则，甲方有权拒绝支付相应款项；4、甲乙双方应当按照合同约定时间完成各项工作，否则，每逾期一天，违约方应当向对方支付合同总价款1%作为违约金，违约方逾期超过15日的，对方有权单方解除合同，违约方应在本合同解除之日起三十日内退还对方已支付的全部款项，并向对方支付合同总价款的30%作为违约金，若违约金不足以弥补对方实际损失的，则违约方应当另行赔偿。
另查明，原告按照合同约定完成义务，并于2016年7月28日出具发票给被告，被告签收并确认原告已经完成本次合同，并于7个工作日内支付款项。至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原告云南楠旭文化传播有限公司与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的《活动策划实施合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，按照合同约定自双方签字或盖章之日成立生效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定向原告支付相应款项已构成违约，应当按照合同约定及法律规定向原告继续履行付款义务，故对原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。《活动策划实施合同》中确定，违约方逾期超过15日需支付合同总价款30%的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南楠旭文化传播有限公司支付合同款人民币7236元及违约金2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹亚娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1025号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李强国，男，汉族，1975年4月4日出生，住江西省上饶市余干县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李强国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告李强国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3079元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoa59手机1部，合同总金额为3079元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州市晋安区中联兴通讯店取走oppoa59手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠3079元。原告多次催收均未果。
被告李强国未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买oppoa59手机1部，合同总金额为3079元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州市晋安区中联兴通讯店取走oppoa59手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告李强国未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告李强国未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3079元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李强国之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州市晋安区中联兴通讯店取走oppoa59手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3079元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3079元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告李强国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强国应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3079元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告李强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12229号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：陈宗毓，女，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨永现，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称：深国贸公司）与被告陈宗毓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托诉讼代理人罗自强、罗曾，被告陈宗毓的委托诉讼代理人杨永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年2月至2017年9月物业服务费4766.28元、公摊水电费560元、二次供水加压电费101.7元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费产生的违约金1200.32元，以上合计6628.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年11月21日签订前期《前期物业服务协议》，2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为：1-2楼住宅每平方米0.63元/月，3楼及以上住宅每平方米0.9元/月，公摊水电费每户每月10元计收，逾期未交纳物业服务费的违约金按每日万分之三收取。被告系渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为96.29平方米，2013年2月至2017年9月被告欠原告物业服务费4766.28元、公摊水电费560元、二次供水加压电费101.7元未交纳，经原告多次催收未果。鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定要求被告支付违约金1200.32元。以上合计6628.3元。
被告陈宗毓辩称，原告起诉超过诉讼时效，小区设施未向业主开放，消防通道被菜摊占用，小区管理混乱，服务不到位，物管工作人员素质低下。
本院经审理认定事实如下：被告陈宗毓系重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号渝南明珠某号房屋业主，房屋建筑面积为96.29平方米。2012年11月21日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，对物业服务收费标准未进行约定，根据万盛发改价（2010）19号《关于确定渝南明珠物业服务费收费标准的通知》确定渝南明珠物业服务费收费标准为每平方米0.9元/月。2013年11月1日原告又与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限5年，物业服务费按建筑面积计算，收费标准为住宅3楼及以上每平方米0.9元/月，1-2楼每平方米0.63元/月，公摊费每户每月10元，业主应于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期交纳物业服务费的按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向小区业主提供物业服务，被告将物业服务费缴至2013年1月，从2013年2月起，被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告应按万盛发改价（2010）19号文件确定的渝南明珠物业服务费收费标准每平方米0.9元/月交纳服务费。2013年11月1日，原告与万盛经济技术开发区渝南明珠业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对渝南明珠所有业主均有约束力。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。经审查，被告2013年2月至2017年9月应交物业服务费4766.28元、公摊水电费470元、二次供水加压电费101.7元，合计5337.98元。违约金根据原告提供服务的实际情况本院不予主张。关于诉讼时效问题，原告于2013年、2014年、2015年、2016年多次向被告催收，不存在已过诉讼时效的情形，被告的辩称意见不成立。被告辩称小区设施未向业主开放，消防通道被菜摊占用，管理混乱，服务不到位等问题，应向小区业主委员会反映，由小区业主委员会与物管公司进行沟通、交涉，或者合同到期后更换物管公司，被告不得以此作为拒交物业服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈宗毓于本判决生效后五日内给付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费4766.28元、公摊水电费470元、二次供水加压电费101.7元，合计5337.98元；
二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈宗毓负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5679号
原告朱嘉丽，女，1983年9月23日生，陕西省榆林市榆阳区。
原告王瑜，男，1983年6月12日生，陕西省榆林市榆阳区。
二原告共同委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告冯媛媛，女，1981年5月14日生，广东省深圳市福田区。
第三人西安九福房地产信息咨询有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人王天安，系该公司经理。
委托代理人王文，系该公司职员。
原告朱嘉丽、王瑜与被告冯媛媛、第三人西安九福房地产信息咨询有限公司（以下简称九福公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱嘉丽、王瑜的委托代理人王亚林与第三人九福公司委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告冯媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，其与被告及第三人签订房屋买卖三方合同，约定被告将其名下位于富力城小区3号楼2单元403号房屋出售给其，房屋总价款71万元。合同签订后，其按照约定支付给被告25万元定金及首付款，后银行又打入被告资金监管账户中49万元贷款。现起诉要求被告退还其多收取的3万元房款，并承担2015年6月15日至2017年6月15日间的资金占用利息2938元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称。
第三人述称，其公司作为中间人，搓成原、被告双方的房屋交易。被告多收取原告3万元购房款属实，应当予以退还。
经审理查明，原告于2014年6月27日经第三人介绍购买被告所有的位于西安市长安区航天大道富力城小区X号楼X单元XXXX号房，并签订《房屋买卖三方合同》，该合同约定购房款总价71万元；购买方式为银行按揭；原告于签订合同当日支付被告14万元定金，于合同签订后一日内支付被告11万元作为首付款，剩余46万元购房款原告应于房产过户之日全部支付给被告；该合同还对支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了14万元定金和11万元首付款，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱嘉丽（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交来购买我西安富力城小区3号楼2单元403室房屋定金款拾肆万元整（￥140000./）首付款拾壹万元整（￥110000./）合计贰拾伍万元整（￥250000./）收款人：冯媛媛2014.6.27”。2015年5月13日，原、被告与案外人西安市住房置业融资担保有限公司签订《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》，该协议约定由原告朱嘉丽购买被告位于西安市长安区富力城小区X幢X单元XXXXX室的房屋，房屋总价款71万元；于协议签订2个工作日内将首付款22万元存入被告资金监管专用账户，尾款49万元由原告朱嘉丽委托银行将贷款直接划入被告的资金监管专用账户；该协议还对责任义务及违约责任等均做了明确详细的约定。原告朱嘉丽与被告于2015年5月13日签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定被告自愿将西安市长安区富力城小区X幢X单元XXXXX室的房屋以71万元价格出售给原告朱嘉丽；原告朱嘉丽于2015年5月20日前一次性付清购房款；付款方式为按揭；该合同对双方权利义务等亦做出详细约定。因被告冯媛媛已于2014年6月27日收取原告购房定金及首付款总计25万元，故被告以原告名义于2015年5月14日将其中22万元存入其资金监管专用账户作为首付款。2015年5月29日，原告的49万元按揭贷款，经银行审批通过后直接存入被告的资金监管专用账户。据此，被告实际收取原告购房款74万元，高出合同约定的71万元售价。随后，涉案房屋过户给原告朱嘉丽，但被告冯媛媛多收取的3万元购房款，经原告多次催要其均推诿拒退。2017年6月26日，原告诉至本院要求被告返还其多收取的3万元购房款，并承担相应利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，当庭提交了《房屋三方买卖合同》，证明原、被告与第三人达成购房意向，并对房屋总价及付款方式等作出了约定；提交了银行卡取款业务回单及收条，证明原告于2014年6月向被告支付定金及首付款共计25万元；提交了《西安市二手房买卖合同》、《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》、《西安市存量房交易结算资金入账凭证》2份，证明其已按照合同约定向被告支付总房款74万元，被告应当退还其多收取的3万元购房款。因被告未到庭，故未发表质证意见。经第三人质证，对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可。被告及第三人均未提交证据。被告未出庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有《西安市二手房买卖合同》、《西安市长安区存量房交易结算资金监管协议》、《西安市存量房交易结算资金入账凭证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉及的三份合同均系合同相对方在遵循平等、自愿原则的基础上签订，应属合法有效，且合同签订后，原、被告双方均能按照合同的约定履行自己的义务。现涉案房产已交易完毕，被告应当将多收取原告的3万元购房款予以返还，被告拒不返还该3万元购房款的行为，已侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告返还其3万元购房款的诉讼请求，依法应予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告应当向原告支付占用其3万元购房款期间的利息，故原告要求被告支付其2015年6月15日至2017年6月15日间利息的诉讼请求，依法应予支持。对于利息一节，按照6%年利率标准进行计算较为合理，据此利息总额应为3600元，因原告仅请求2938元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯媛媛于本判决生效后30日内退还原告朱嘉丽、王瑜购房款3万元整。
二、被告冯媛媛向原告朱嘉丽、王瑜支付2015年6月15日至2017年6月15日间的利息共计2938元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取，由被告冯媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年九月四日
书记员 崔 蓉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执165号
申请执行人:汪秀莲，女，汉族，住大邑县。
被执行人：马燕琼，女，汉族，住大邑县。
本院在执行申请执行人汪秀莲与被执行人马燕琼借款合同纠纷一案中，申请执行人汪秀莲以被执行人马燕琼履行完毕为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0129执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月三十日
书 记 员 熊述春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴红波，男，1984年12月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴红波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴红波支付本金277302.36元及息费、一审案件受理费5505元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊