河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初12号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1960年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住泌阳县。
被告人陈义文，男，1989年5月24日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住泌阳县。因本案，于2014年9月14日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年9月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年9月13日经本院决定取保候审。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈义文犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于2015年5月21日作出（2015）泌刑初字第00095号刑事附带民事判决，被告人陈义文不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年8月31日裁定撤销本院（2015）泌刑初字第00095号刑事附带民事判决，发回本院重审。经重审，本院于2016年8月25日作出（2015）泌刑重字第00015号刑事附带民事判决，被告人陈义文仍不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年12月28日再次裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈义文及其辩护人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2014年3月29日中午12点，在泌阳县高邑乡侯庄村委南节庄，被告人陈义文和其父亲陈保家因为盖房子出排水管子与其邻居陈某1发生争执，进而双方相互斗殴，在打斗中陈某1用杀猪刀分别砍伤陈保家和陈义文的头部，陈保家用木棍打伤陈某1的头部，陈义文用匕首刺伤陈某1的右腿关节处，经法医鉴定陈某1的右腿关节处的损伤为轻伤二级。被告人陈义文的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，应以故意伤害罪从重追究被告人陈义文的刑事责任，并请求赔偿损失5万元。
被告人陈义文辩称，我不认为自己犯罪，我没有用匕首伤害陈某1，陈某1腿上的伤可能是我夺他的杀猪刀时误伤的。
辩护人的辩护意见是：(一)指控陈义文犯故意伤害罪证据不足，事实不清。公诉机关所认定的事实和证据内容不客观，不真实，相互之间具有严重的矛盾，整个案件中具有诸多无法排除的疑点和矛盾，不能清楚证明案件的事实。控方指控陈义文犯故意伤害罪的主要证据不外乎席菊青、张爱梅、吴某的利害关系人证词和法医的轻伤鉴定意见。1、陈某1的右腿损伤长度是4厘米，被医生崔富韦人为的延长到11厘米，这一事实法庭已经查明，这是本案具有重大争议的原因之一。是轻伤还是重伤，不是以事实为根据，而是掌握在医生手里，也就是医生想让谁轻伤或者重伤，打点麻药用刀子切割即可。而且法医不管是谁造成，只要伤口长度够10厘米，就鉴定成轻伤。2、张爱梅、吴某和席菊青的证言应当作为非法证据予以排除。众多的证人证实了张爱梅、吴某、席菊青在打架的时刻并没有在现场。只是在打架结束后去到过现场。控方出示的打架双方当事人陈保家、被告人陈义文、受害人陈某1及其女儿陈某3、直接现场目击证人禹某1、廉某、节远营、李某1、孟某均能证实在打架的时刻张爱梅、吴某、席菊青不在现场，以往的庭审中当庭证人陈某2证实打架结束在其到达现场两分钟后陈某1的母亲、大嫂吴某、弟媳张爱梅才先后到现场。原一审判决采信了不在现场的证人证词，而不采信当事人的陈述，不采信四个现场目击的农民工的证词，被驻马店市中级法院认为一审判决认定事实不清、证据不足，发回重审。这不是办案水平问题，是故意枉法裁判。3、控方出示的证据中，受害人陈某1说陈义文拿着一出一进的弹簧刀、受害人女儿陈某3说是匕首、打架结束后到现场的席菊青、张爱梅、吴某证实陈义文持有匕首，上述与受害人有利害关系的人证实陈义文持有匕首，被告人否认持有匕首，陈保家、禹某1证实看到陈义文没有拿匕首，如果说陈保家、禹某1与陈文文具有利害关系，控方出示的节孟某、廉某、李某2、节远营这四个与本案双方均无利害关系的现场目击证人的书面证词和当庭证词均证实陈义文没有拿匕首。4、陈某1的右膝关节处的4厘米长伤口致伤原因不清楚。（1）从控方出示的证据分析，有证明是陈义文致伤的，也有证据证实不是陈义文致伤的。陈义文在和陈某1夺刀过程中，自始至终没有夺下陈某1手中的杀猪刀凶器，陈某1拿着刀把子，这一事实法庭已经查清。（2）公诉人出示的众多证据也能证实陈义文确实没有拿弹簧刀或者匕首。（3）要证实被告人陈义文持有弹簧刀并造成陈某1右膝部伤害，控方必须出示该作案工具，而且要经过质证才能认定，否则该指控在刑事诉讼法上是典型的事实不清、证据不足。既然控方已经认定了匕首致伤确又举不出证据，就必须承担举证不能的法律后果，撤回起诉，是最明智的选择。（4）假设陈义文持有匕首、或者弹簧刀，也无法造成陈某1的右腿关节处4厘米长度深层创口。弹簧刀和匕首一般是1.5厘米到2.5厘米宽度，两边没有利刃，只有刀尖没有刃。根据陈某1陈述：“陈义文没有站好，趔趄了一下要倒地上时，陈义文手往我右膝盖上边戳了一下，然后我感觉腿上一凉，出血了。”从陈某1的陈述分析，假设是陈义文用匕首戳的，肯定是瞬间，没有长时间切割的事实，况且陈某1当时还穿有裤子。由于受害人的伤口处有肌腱断裂，很显然必须是具有利刃的工具才可以造成，小匕首可以穿刺不可以切割，既然侦查机关和公诉机关认定是陈义文持匕首所致，那必须是宽度在4厘米的匕首方可造成4厘米长刀口，如果控方认为有4厘米宽的匕首或者弹簧刀，举出来我们当庭质证，控方只有人证没有物证，重要证据缺失，况且人证中也存在无法排除的矛盾，鉴于此，本案无法谈事实清楚，证据确凿。4厘米宽的刀具要么是杀猪刀、要么是宝剑，才有可能达到4公分宽（举杀猪刀、宝剑、匕首、弹簧刀演示）。（5）被告人陈义文没有拿匕首或者弹簧刀这是基本事实。陈义文为什么要倒地，不是没有站好，是在和陈某1夺杀猪刀时的正常动作，因为陈某1持着刀把，陈义文又不能抓杀猪刀的刀刃，要么抓陈某1持刀的手，要么抓其持刀的手腕或胳膊，多个回合的夺刀动作，在夺刀的过程中刀尖误伤陈某1甚至误伤陈义文自己都有可能。不管误伤谁，谁误伤，只能说是陈某1和陈义文共同误伤，因为直到陈某1腿部受伤后陈义文也没有把杀猪刀夺下。所谓误伤即便造成轻伤也不构成犯罪，误伤即过失伤，我国刑法只有过失重伤罪没有过失轻伤罪。（6）关于陈某1的伤害原因。被告人陈义文的供述与打架现场的四个施工的目击证人所证相一致，也就是在陈义文和陈某1夺刀过程中，杀猪刀碰着了陈某1，是自己的杀猪刀碰着了自己，造成轻伤，很显然陈义文无罪，公安机关和公诉机关对此认定事实不清而且颠倒。根据辩护人出示的和陈某1作案的杀猪刀同样的杀猪刀演示分析，该类杀猪刀，最宽处达5.5厘米。也就是被告人和被害人双方在夺刀时用力再大些，可能伤口会深些长些，即便穿透最宽只是5.5厘米，是杀猪刀的最宽处数字。（7）从另一个角度也能印证陈义文没有持有弹簧刀或者匕首。弹簧刀或者一筷子长的匕首不可能造成陈某14厘米宽的伤口，从伤害部位分析，陈某1手持杀猪刀疯狂的对陈义文父子头部砍杀，陈义文如果真的持有匕首只戳一下，而且仅仅戳陈某1的腿弯处，部位这么低，在当时的环境下能解恨吗？能制止着陈某1用杀猪刀疯狂的砍杀吗？趴在地上戳持有杀猪刀疯狂砍杀的凶手，除非是脑残的人这样还击。（8）辩护人认为被告人陈义文是很普通的正常人，两只手两条腿。如果认定陈义文手持匕首刺伤陈某1造成伤害，那必须得掩盖被告人陈义文和受害人夺杀猪刀的重要事实，因为控方出示的所有证据均能证实，打架只持续了几分钟时间，也是控方出示的四位在场农民工的证词，陈义文在其父亲被陈某1用杀猪刀砍伤头部后一直在和陈某1夺杀猪刀，如果陈义文手持匕首怎么夺刀呢？陈义文到底有几只手？辩护人希望控方一定要尊重事实，也希望法庭一定要查清事实正确认定。（二）本案三份轻伤鉴定意见不可以作为本案刑事诉讼证据。泌阳县公安机关法医的两份轻伤鉴定意见书和湖北同济法医学鉴定书，均违反了《人体损伤程度鉴定标准》的基本鉴定原则，当然是无效证据，就本案而言，公安机关和公诉机关认为只要有轻伤鉴定意见，就机械的认定被告人构成犯罪。这是违反了刑事诉讼证据的认证规则的。不要盲目信奉鉴定意见，既然是意见也是代表个人的观点，新的《刑事诉讼法》把鉴定结论修改为鉴定意见，就是认为，鉴定意见不一定都是万能的，不一定都是十分正确的。该三份鉴定意见违反了《人体损伤程度鉴定标准》三大原则。鉴定意见直接引用《人体损伤程度鉴定标准》达到10厘米长度就构成轻伤，完全不顾这11厘米伤口长度中其中7厘米长度是医生崔富韦人为制造的。为了确保不出现错案应当发现本案轻伤鉴定意见的重大疑问，不采信有争议的鉴定意见，是否构成轻伤等于医生说了算。这是不正常的，法庭应当查明，陈某1的11厘米伤口只有陈义文的4厘米责任，况且这个4厘米还是陈义文和陈某1夺杀猪刀时共同误伤。（三）河南唯实司法鉴定意见书不应当具有证据效力。我认为这份鉴定意见仍然具有不客观性，首先出现了大前提错误，结论必然错误，犯了形式逻辑错误，鉴定意见书载明的委托鉴定事项是“对陈某1扩创行为是否符合临床治疗需要进行鉴定”，首先委托内容不准确，探查、缝合伤口前行适当的扩创，当然可以，其实这不需要鉴定，需要鉴定的是4厘米伤口再延长7厘米达到11厘米，在刑事案件中达到了轻伤的长度，是否适当。这才是需要用科学的方法、科学的理论，客观公正的进行鉴定。唯实这一民间的鉴定机构，只要鉴定费收到，对鉴定意见达到什么样的社会效果和法律效果，不知道他们是否关心，该意见是一个无意义的鉴定意见，因为可以扩创，这不需要鉴定，需要鉴定的是本案陈某1的伤口4厘米长扩创到11厘米长是否适当。该鉴定没有正面回答涉及本案需要证明的内容，该鉴定意见不可以作为本案刑事诉讼证据采信。（四）陈义文的行为构成正当防卫。陈义文是否拿刀、拿什么刀，就公诉人所举证据也出现了多个版本，在如此事实不清的情况下，我们再来一次假设，假设陈义文真的拿了弹簧刀或者匕首，而且真的刺伤了陈某1的右腿部，达到轻伤二级程度，陈义文的行为完全构成正当防卫，而且防卫并不过当。本案案发时是陈某1手拿杀猪刀疯狂砍杀，将被告人陈义文父亲陈保家砍伤，所砍的部位是头部，用杀猪刀猛砍陈保家头部，根据陈某1所持的凶器和所砍杀的部位看，显然是在行凶或者说杀人，在陈义文父子的人身和生命受到正在进行的威胁时，防卫是必须的。而且只造成了行凶者的轻伤二级，还是医生帮着延长了7厘米伤口才构成。（五）陈某1腿部刀伤的形成原因。控方没有出示被害人陈某1用于作案的凶器
--
杀猪刀，也举不出陈某1虚构的弹簧刀，更没有举出席菊青、张爱梅、吴某虚构的匕首。根据控方出示的四位农民工证词证实，在陈义文和陈某1夺杀猪刀时，造成伤害，至于陈某1和陈某3的刀伤是怎么被杀猪刀尖碰伤，因现场混乱、时间简短而没有看清，由于陈义文自始至终没有夺下陈某1的杀猪刀，陈义文的确没有持匕首等凶器，所以陈某1右膝处的损伤，很可能是他们双方夺刀时误伤，是双方共同造成。陈义文的行为当然不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月29日中午，被告人陈义文及其父亲陈保家正在自家平房上观看建筑工人为其新建的平房施工，附带民事诉讼原告人陈某1用竹竿捣陈义文家平房顶上的排水管，在平房上面的陈义文和陈保家就阻止陈某1用竹杆捣其排水管，双方发生争执，陈义文、陈保家就拿砖头砸陈某1，陈某1也拿砖头砸陈保家、陈义文，但均没有砸到对方。陈某1又从其屋里拿了一把杀猪刀，并用竹竿继续捣陈义文家排水管，陈义文、陈保家从房顶上下来，陈保家从自家院里拿了一根木棍，双方相遇后发生打架及撕扯，随后陈某1的女儿过来拉架。在双方打架及撕扯中造成陈保家、陈义文、陈某1、陈某3受伤。经泌阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈义文、陈保家、陈某3的伤情构成轻微伤；陈某1的头部及右膝关节内侧受伤，其损伤构成轻伤二级。
据泌阳县人民医院手术记录记载，陈某1右膝关节内侧上肿胀，右膝关节内伤，可见一长4厘米裂伤，伤口创缘齐，于上述伤口两端适当延长伤口，彻底扩创，清除创面内污染及失活组织，探查见半健肌、半膜肌肌健断裂，股薄肌部分断裂，用3-0无损伤肌健线分别将半健肌、半膜肌肌健及股薄肌断端行吻接，于伤口内放置引流管并固定，缝合创口，见伤口周围皮肤血运可，毛细血管反应灵敏，妥善包扎。后泌阳县公安局物证鉴定室于2014年6月16日对陈某1的伤情进行了补充鉴定，结论为，陈某1的头部创口损伤属轻微伤；其右股下段原始创口损伤为轻微伤；其原始创口在接受临床手术延长后总创口损伤程度属轻伤二级。
2014年7月3日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某1右大腿软组织创经临床行扩创清创探查术，术中见创面内有污染及失活组织并伴肌腱断裂等，目前检见其遗留右大腿单条疤痕长度达11厘米，该后果根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月28日河南唯实司法鉴定中心鉴定，陈某1遭受锐器伤，由于创口较小，创伤较深且肌健、肌肉断裂，为彻底清创及探查、缝合断裂肌腱，需适当延长创口，扩创手术符合临床治疗的需要，陈某1的损伤需行扩创手术，符合临床治疗需要。
附带民事诉讼原告人陈某1受伤后在泌阳县人民医院住院治疗30天,共支付医疗费15995元、会诊费80元。
另查明，2014年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）书证：
1、陈义文父亲陈保家对陈某1的控诉书。主要内容为，2014年3月39日中午，陈某1伙同其女儿陈某3和女婿王强对我建设的房屋进行破坏，我和我儿子阻止，我被陈某1手持杀猪刀砍倒在地，陈某1又将我儿子砍倒，请求依法追究陈某1的刑事和民事责任。
2、陈某1在泌阳县人民医院的入院病历材料。其右膝关节处肿胀，右下肢有一长约4厘米裂伤，伤口流血不止。
3、陈义文、陈保家常住人口基本信息表。
4、泌阳县公安局接处警登记表。陈保家于2014年3月29日13时1分拨打110报警电话。
5、2014年5月5日驻马店市公安局法医鉴定中心不受理委托鉴定告知书：泌阳县公安局，根据《河南省公安机关鉴定规则》第三十一条第四款之规定，因被鉴定人陈某1的损伤机制超出本鉴定机构的鉴定能力，现决定对你单位有关陈某1德鉴定委托不予受理。
6、2014年5月5日驻马店市公安局刑科所法医于卫锋等人和驻马店市人民检察院张圣轩会诊报告：人体解剖学显示、半肌腱、半膜肌系股内后侧深层肌肉，而泌阳县人民医院手术沿原始创口向前外侧扩创，该扩创是否符合临床治疗需要，已超出刑科所现有法医技术人员鉴定能力，建议办案单位委托其它鉴定机构对其扩创是否符合临床治疗需要进行确证（定）并评定损伤程度。
7、2014年3月29日泌阳县人民医院对陈某1的手术记录：扩创见右膝关节内侧上肿胀，右膝关节内伤，可见一长4厘米裂伤，伤口创缘齐，于上述伤口两端适当延长伤口，彻底扩创，清除创面内污染及失活组织，探查见半健肌、半膜肌肌健断裂，股薄肌部分断裂，用双氧水、生理盐水再次冲洗创面3遍，用3-0无损伤肌健线分别将半健肌、半膜肌肌健及股薄肌断端行吻接，于伤口内放置引流管并固定，缝合创口，见伤口周围皮肤血运可，毛细血管反应灵敏，妥善包扎，术毕。手术者崔富韦。
8、2014年4月21日泌阳县中医院陈明善、万卫东会诊记录：对陈某1手术中沿伤口两端适当延长，探查见半腱肌、半膜肌肌腱断裂，手术医生给予修复吻合处理。根据当前查看陈传青右下肢创口位置，与手术记录描述断裂的肌肉、肌腱位置相吻合，未反映出损伤伤口与手术记录记载情况相矛盾的地方。
9、2014年5月28日陈某1受伤案会诊记录（泌阳检察院法院李万坡、泌阳中医院王增宇、泌阳人民医院赵大海）：一致认为，陈某1右股部创口在临床手术处理过程中进行的扩创情况符合临床常规处理方法。
10、2014年11月11日省公安厅、省人民检察院、省高级人民法院、郑州市公安局案件讨论分析笔录：陈某1右下肢创口原始长度约4厘米，伤后行右大腿扩创、肌腱、肌肉修复术，其创口经医院手术扩创至11厘米，该扩创行为是否符合临床治疗需要，建议办案单位委托具有鉴定资质的医学鉴定机构进行确证。
11、泌阳县公安局高邑乡派出所关于陈某1伤情鉴定的情况说明。
12、被告人陈义文抓获证明。
13、陈某1、陈保家受伤照片。
（二）证人证言
1、陈保家（陈义文的父亲）2014年3月29日证言：2014年3月29日12点左右的时候我的儿子在我家的平房上看到陈某1在他自己的院内用竹竿把我家平房房顶上的排水管给捣掉了，我的儿子就在平房上面阻止他，他看捣不掉就停止了然后与我吵闹起来，等吵闹结束后过了一会儿陈某1又来继续捣我家平房南面的排水管被我阻止。陈某1在他院内无法再捣我家的排水管的情况下，陈某1就从他家出来，来到了我家的东屋屋后，我和我的儿子就从平房上面下来阻止他再次捣我家的排水管。我们刚到陈某1的身边他就挥刀便砍，砍在了我的头部上还有我儿子眉头上和肩膀上。随后我们就报警了，在场有建筑工人，一个叫孟凡起，一个叫节远营，还有一个姓廉一个姓李的我不知道他们叫什么，还有我的父母。在民警到来之前，我听到陈某1的家人说我的儿子陈义文拿刀砍陈某1了，还说刀仍在了我家门口的玉米杆里，结果也没有找到刀。
陈保家2014年4月30日证言：公安机关拟对其进行行政处罚时，其申辩意见为，我没有打陈某1，我是被打的。
2、禹某1（陈义文祖母）2014年9月16日证言：2014年3月29日中午大约12点左右，我去我儿子陈保家家叫干活的工人吃饭，看见陈某1一手拿着一把杀猪刀，一手拿着一根竹竿棍仰着头对着房顶上的陈保家骂：“你个花驴熊，你下来，我治死你。”我儿子陈保家和孙子陈义文从房顶上下来去憋（音）陈某1手里杀猪刀和竹竿棍，陈保家先出来，陈某1用杀猪刀照陈保家头上砍一刀，血就淌出来了，陈保家就抱着头蹲在我家大门口了，这时陈义文就上去憋（音）陈某1的杀猪刀，陈某1把陈义文摔倒在地上，用杀猪刀砍了陈义文头上一刀，这时陈某1的女儿陈某3过来把刀拿走了，陈义文起来后把陈某1的竹竿棍憋（音）过来照陈某1头上夯了几下，竹竿棍也夯劈了，陈某1头上也流血了蹲在了路边地上，陈某3也过来和陈某1蹲在一起。过了一会派出所的就过来了，之后120救护车也到了。打架三人都没有离开现场，只有陈某3把刀拿回家了。打架时就我、陈保家、陈义文、陈某1及在房顶上的四个工人，在打架的过程中这四个工人一直在房顶上没有下来过，陈某3是在陈某1用刀砍陈义文时过去的，打完架后节庄的节茂勋到现场看了看就走了。我没有看见有别的人在场。从陈保家出来到都受伤蹲在地上大约有几分钟时间，时间很短。
孟某（建房工人）2014年4月2日证言：我与陈某1没有关系，我喊陈保家的父亲喊姑爷。我和李某2、节远营、廉某给陈保家盖房子，都在现场。在2014年的3月29日中午陈保家的邻居陈某1从外面回来，看到陈保家平房上面用做排水的排水漏斗已经装好了。他就从自己院内拿了根竹竿站在自家院内捣陈保家安好的排水漏斗。在平房上面的陈保家的儿子陈义文看到后就拿砖头夯陈某1，陈某1也拿着石头夯他们，他们互相夯了一会儿，谁也没有夯着谁，陈某1又从屋里拿了一把杀猪刀和一根竹竿，从自己院里出去站在陈保家屋后继续捣排水漏斗，然后，陈保家和他的儿子陈义文就从自己平房顶上下去，陈保家又顺手从自己院里拿了一根木棍和陈义文一起找陈某1，双方见面之后陈某1挥舞了几下手中的杀猪刀，然后陈保家说：“你砍，你砍，你敢砍。”没有想到陈某1上去照他正眉头头顶就砍了一刀，陈保家顺脸流血，然后陈保家就用手中的木棍照着陈某1的头夯了一棍，陈某1的头上也流血了，陈义文和陈保家一起去夺陈某1手中的杀猪刀，陈某1又用手里的杀猪刀对着陈义文的正眉头头顶砍了一刀，陈义文头上也流血了，最后也没有夺过来陈某1手中的杀猪刀，双方正厮打的时间，陈某1的女儿陈某3就过来拉他的父亲陈某1，我也没有看清咋回事，陈某3就捂着腿坐在地上。她的伤是怎么造成的我不知道。陈某1腿上的伤我不知道，没有看见。
我没有看见陈义文手里拿刀，陈某1手里的杀猪刀就是平时杀猪用的刀，大概一尺多长。陈保家手里的木棍粗细跟铲子把差不多，一米左右。
4、廉某（建房工人）2014年4月2日证言：我和陈保家、陈某1家都没有关系。我是给陈保家盖房子，我和孟启、李全有、节远营前几天一直在陈保家家盖房子。在2014年3月29日，陈某1从外面回来他就拿了一根竹竿就去捣陈保家平房顶上的排水管，陈保家看到就用石头砸陈某1，然后陈某1也拿着石头砸陈保家，后来不砸了，陈保家也从平房上面下去了，过了一会儿楼下有人喊打起来，然后我就站在平房上看，陈某1手里拿了一把杀猪刀，陈保家手里拿一根木棍，然后陈某1拿着刀就对陈保家砍了一刀，砍在了陈保家的头部，当场血就流出来，陈保家用手中的木棍对着陈某1的头上夯去，一下子把陈某1的头夯出血了，陈义文看到他父亲吃亏了，就上去夺陈某1手中的刀，结果没有夺过来，还被陈某1砍了一刀，也砍在了头部，陈保家的母亲禹某1也上前把陈保家、陈义文拉到身后，陈某3上去拉陈某1时被陈某1的刀尖碰着了右腿。陈某1手里拿了一个杀猪刀，陈保家拿了一根木棍，别的人都没有拿东西。陈某1手里拿的刀大概有一尺多长。
5、李某2（建房房工人）2014年4月2日证言：陈某1转身去捣最后一个的时间，陈保家和陈义文就下楼去阻止陈某1，双方在楼后见面后双方就打起来，陈某1用手中的一把杀猪刀照陈保家正眉头砍了一刀，血马上就流了陈保家一脸，然后继续打，陈某1一手拿竹竿，另外一只手拿杀猪刀。陈义文见他父亲吃亏了，就奋力去打陈某1，陈某1又照陈义文头上砍一刀，陈保家将陈某1手中的竹竿夺过来后照陈某1头上捣了几下，陈某1头被捣伤了，陈某1的女儿赶到现场去拉他的父亲，在拉的过程中听见她唉一声，捂着右腿坐在地上，双方见都有受伤了，也有点害怕了，这时陈保家的母亲将陈保家他们拉回了家，过了一会派出所（民警）来了。在打架过程中，陈保家和陈义文手中是否拿有刀我没有看见。
6、节远营（建房工人）2014年4月2日证言：2014年3月29日中午1时许，我正在陈保家房顶上干活，陈某1从自己屋里一手拿竹竿，另外一只手拿杀猪刀出来，去捣陈保家楼上的排水漏斗，陈保家去夺他手中的竹杆，陈某1继续捣，陈保家和陈义文在房顶上用砖头砸陈某1，但陈某1已将对应着他家的排水漏斗捣坏完了，然的回到自己家中。大概过了几分钟，陈某1又拿着竹杆和杀猪刀出来，到陈保家东后楼墙角处捣楼上的排水漏斗。陈保家和陈义文见他这样就下楼去找他理论，正好这时我下楼去院内拎水，就没有看到他们打架的情况。不过，后来我看见陈保家和陈义文的正眉头头顶都被陈某1用刀砍伤，他们俩脸上都是一脸血，而我在房顶上看见后院的陈某1头上也被陈保家、陈义文打伤也是一脸血。我不知道陈保家和陈义文手里拿的有没有东西。
7、陈某3（陈某1女儿）2014年3月30日证言：中午12点30左右我下班回到我家。到家后我听到陈保家在他家的平房上面喊我大，让我大出去。我也没在意，以为他们就是拌几句嘴而已，我就进屋了。过了几分钟的时间我就听见我家外面有人吵闹，然后我就出去了。我出去后看到我大陈某1被陈保家，陈义文还有禹某1围着，脸上全是血，还有腿上也是，我就赶紧上去拉架。我刚把我大陈某1拉开推到一边。陈义文就拿着刀又往前戳了一下，刚好戳在了我的右腿膝盖处，血流了好些。我一看他戳在了我的腿我就坐在地上了。一点十分左右时我就出去了。现场就我和我大陈某1还有陈保家，陈义文，禹某1我们五个人。我大陈某1头上的伤我没看到怎么弄的，我出去时刚好看到陈义文拿着刀戳陈某1的腿，但当时就陈义文手里拿了一把刀。刀柄有十五六厘米的尖刀，刀把我没有看清楚。扎过我后他把刀往自己口袋里装。当时我大陈某1拿了个上锈的杀猪刀，还有陈义文手里拿了个尖刀，陈保家跟禹某1我没看清楚。
8、张爱梅（陈某1的弟媳）2014年4月10日证言：我和陈某1、陈义文两家都是近门亲戚。他们两家打架刚开始我不在场，在打架中间我过去的。2014年3月29日中午12点左右，我和吴某俺俩个从河里装沙回来路过陈某1门前，看见陈保家还有他儿子陈义文正在和陈某1打架，吴某的女婿席菊青在一旁劝架，陈某1头上、脸上都是血，手里拿了一根竹竿棍，对方陈保家和他儿子陈义文两人脸上也有血，陈保家手里拿了一根木棍，陈义文手里拿了一把匕首，双方正在相互厮打，在厮打中我看见陈义文用手中的匕首戳在了陈某1的右大腿内侧，陈某1捂着腿就坐在了地上，这时候陈某1的女儿陈某3去拉他父亲陈某1，陈义文以为陈某3是来打架的，于是又用手中的匕首戳在陈某3的右腿关节处，陈某3当时就捂着腿坐在了地上。见对方都受伤了，双方就不再打了，这时候有邻居把陈保家及他儿子陈义文拉回了家，我和吴某一起上去想拉起来陈某1和陈某3，结果他们两个都说站不起来，再等了有五六分钟你们派出所的都来了。当时我没有看见陈某1手里拿有刀，陈义文的手里拿的是匕首形状，大概有一个筷子多长短。我没有看见事后陈义文的匕首弄哪了。当时席菊青知道打架这个情况。
张爱梅2015年1月5日证言：他们打架的起因我不知道，我是从河里装沙回来时候刚好看到，我站的位置能看清打架现场情况。我没有看到陈保家房顶上给陈保家盖房子的工人。吴某先从河里装沙回去，我隔了半分钟前后回去的。
吴某（陈某1大嫂）2014年4月10日证言：我和他两家都是近门亲戚。2014年3月29日，我和张爱梅从河里装沙回来路过陈某1门前，看见陈某1正在和陈保家及他儿子陈义文打架，我女婿席菊青在一旁劝架，我看见陈某1头上流着血，脸上一脸血，手里拿了一根竹竿棍，对方陈保家和他儿子陈义文两人脸上也有血，陈保家手里拿了一根木棍，陈义文手里拿了一把匕首，双方正在厮打，在厮打当中我看见陈义文用手中的匕首戳在了陈某1的右大腿内侧，然后陈某1一个手捂着头一手捂着腿坐在地上，然后陈某1的女儿陈某3去拉他父亲陈某1的时候，陈义文又用手中的匕首戳在陈某3的右腿关节处，陈某3当时就捂着腿坐在了地上。席菊青报了警，这时有邻居把陈保家及他儿子陈义文拉回家了，我和张爱梅一起上去拉陈某1和陈某3，结果他们两个都站不起来。
吴某于2014年9月17日证言：主要证实自己是陈某1的嫂子，是陈保家的堂婶。张爱梅是陈某1的兄弟媳妇，是陈保家的堂婶。当时我在河里装沙，中午下班回家经过陈某1的门口看到的，并没有人通知我。我到现场两三分钟后，看到陈义文用匕首把陈某1刺伤，我就回到河里喊陈传斌，后又喊主任节茂勋等。第一次到现场没有看到给陈保家盖房子的工人，第一次到现场看到陈某1、陈保家、陈某3、陈义文、禹某1、席菊青、张爱梅。
吴某2014年12月28日证言：我到现场后看到席菊青在陈某1西边站着。他们打架时间就几分钟，我还没来得及上去拉他们就散开了。
10、席菊青（陈某1的侄女婿）于2014年4月10日证言：2014年3月29日中午，我经过陈某1门前，看见陈某1站在自家院内与站在自家平房上的陈保家、陈义文在争吵，原因是陈保家在自己平房上安了平房顶上排水用的排水漏斗，陈某1不让他安，双方争执了一会儿，陈某1就在自家院里拿了个长竹竿捣陈保家家的排水漏斗，陈保家和他儿子陈义文就在楼顶上抢陈某1的竹竿，但是没有抢住，于是就用平房上的砖头夯陈某1，我看到这个情况就去拉陈某1还仰着头对平房上的陈保家说：“保家哥，你不要夯了，不要闹了，夯着人咋办”双方就不再闹了，然后等了三四分钟，陈某1又从屋里拿了个杀猪刀和竹竿走出院里，陈某1就用竹竿继续捣，然后陈保家和陈义文就从房顶上下来，陈保家还从他自家院里拿了个木棍，陈保家看到陈某1就骂：“X恁妈，你还在这捣。”然后陈保家就用手中的棍子夯陈某1，陈某1就用右胳膊挡了一下，没有夯住头。然后陈某1就用手中的竹竿夯陈保家和他儿子陈义文，陈义文扭头喊他奶说：“快拿个刀”。然后他奶就从屋里拿了个三四十公分长的匕首，陈义文夺过匕首就去打陈某1，当时陈义文挥舞着匕首只是吓唬吓唬陈某1，结果陈某1又用竹竿棍子夯住了陈义文拿匕首的右胳膊，陈义文一恼，就用匕首划拉了一下陈某1的头，当时陈某1的头就流血了，陈某1就手摸了一下头一看流血了，就用竹竿棍子猛夯陈义文。我一看事大了就走到东边十来多米安静的地方打的120，随后又报的警。大概五、六分钟之后等我打完电话转过身到现场看见陈某1不知道什么时候又把杀猪刀拿出来正和陈保家和他儿子陈义文厮打，当时陈保家和他儿子陈义文两人的头上都流血了，我还看到陈某1的右腿也流血了。我就上去拉他们，不让他们再打了，这时候陈某1的女儿陈某3回来了，我就对陈某3说：“快过去把你爸扶到一边去，他头上和腿上都受伤流血了，别让他再动了，血流了恁些。”然后陈某3去扶陈某1的时候，陈义文以为陈某3是来打架的就上去用手中的匕首戳在了陈某3的右腿上，陈某3也受伤了。这时候我就去接120的车去了，在路上见到你们派出所的车过去了。事后陈义文的匕首和陈某1的杀猪刀都弄哪了不知道。后来我接到120的车过来后，你们派出所的人也在现场，找他们的匕首和刀也没有找到，不知道他们藏哪了。陈某1的杀猪刀是四五十公分长，带把，就是平常用的杀猪刀。陈义文用的是带弹簧的匕首。在场的有我妈和我五婶，她们是在打架中间过来的，还有给陈保家家盖房子的几个工人。
11、节茂勋（村治安主任）于2014年9月16证言：当天他们两家打架完之后，我才到的现场，我只看见陈某1捂着头脸上有血、陈某3腿上流着血，他们两个蹲在陈保家大门斜对面东墙根处，陈保家和陈义文两个蹲在自家大门口，两个人头部受伤，脸上一脸血，我一看在现场站了三四分钟就走了。当时我只注意陈某1的脸了，没有注意他的腿受伤没有。在现场除了陈保家、陈义文、陈某1、陈某3、陈保家的母亲禹某1几个人，还有张爱梅也在现场。另外当天我是和张书群俺俩一起在南节庄南河拉沙，陈义文和陈某1他们两家打架的事刚开始我并不知道，是吴某到河里喊的我，说陈保家和陈某1两家打架人都打死了，让我赶紧去看看，所以我和张书群俺俩个后来才一起到的现场，等我和张书群一起离开打架现场时，又看见席菊青慌里慌张地步行往现场走，你们派出所的警车跟在后面，我还给你们派出所的人打了个招呼才走。当时我是和张书群一起到的打架现场，又一起离开的现场，我和他各自开一辆大三轮车到的，又各自开着一起走了。张爱梅、吴某是南节庄的人，席菊清是陈某1的侄女婿，吴某是陈某1的大嫂，张爱梅有没有关系我不知道。
节茂勋2015年1月1日证言：吴某是当天中午一点左右喊我的。
12、张书群（双方的邻居）2014年9月17日证言：当天我和村主任节茂勋一起在河里装沙，约中午一点左右的时候，吴某到河里喊的主任和我说：“庄上打架了，你们赶紧去看看吧。”然后我们两个就开着空车去的现场。我过去后看到陈某1脸上有血、腿上有血。我过去的时候现场看到陈某1、陈保家、陈某3、禹某1。
张书群2015年1月1日证言（内容同上）。
13、禹某2（双方邻居）2014年11月4日证言：2014年3月29日大约中午12点，节远营到我家喊我说：保家跟清打架了，他俩头上都是血，让我送他们去医院。我到现场后，看见陈某1在陈保家正大门东边对面，脸上一脸血，陈某3紧挨着陈某1的左侧坐着，我没看清陈某3哪里受伤，陈保家和陈义文都蹲坐在自家大门外边，都捂着头，而且脸上都是血，我劝他们赶紧去包扎伤口，不一会儿你们派出所的就到了。当时警察没有找到刀具。
14、陈传斌（双方邻居）2014年9月17日证言：到了中午一点左右，吴某到河里喊我说，人都快被打死了，你快过去看看吧，我就说主任也在这，你去找主任，人家比咱会处理。然后吴某去喊的主任。
15、王世东（泌阳县人民医院医生）2014年9月23日证言：我与陈某1没有关系，2014年3月29日下午三点多，我们科室接到一名从急诊室转来的患者，当时其右膝关节内伤，可见一长约4厘米裂伤，当时我们给骨科科室电话联系，请当时值班医生崔富韦、张新杰到我们神经外科会诊，骨科医生会诊后，指出患者需要到手术室行清创术并探查有无血管神经损伤，随后我们给与患者术前必要的检查并告知患者及家属后进入手术室进行手术。从我接到患者进手术室期间没有人单独接触患者，其身边一直保持三个以上医护人员。当时是临时决定通知骨科当天的值班医生。
16、崔富韦（泌阳县人民医院医生）2014年4月9日证言：我记得那是2014年3月29日下午2点多左右，脑外科室的人通知我说有一个被刀扎着腿的人正在手术室等着我去帮忙动手术，我到了手术室知道患者叫陈某1，受伤的部位在其头部和右大腿，患者神智清醒，当时在手术室总共有七个人，分别有我和张新杰，脑外科的两名医生王世东主任和徐医生，还有一名麻醉师和两名护士。之所以要延长创口，第一是要清除右大腿处创口内部的淤血，第二是为了更好的检查其伤口内部还有没有别的损伤，比如还有没有别的肌腱和血管损伤断裂。我们认为沿原创口向两端进行延长扩创是根据手术的需要进行的，没有不适当的扩创延长。陈某1头部创口手术与右腿部手术不是一个医生进行的，陈某1头部创口手术是脑外科的王世东主任和徐医生做的，右腿是我和张新杰做的，脑外科的徐医生也帮忙了。
张新杰于2014年4月14日陈述：那是2014年3月29日下午2点多左右，脑外科室的人通知说有一个被刀扎着腿的人正在手术室由崔富韦主刀，我在一旁帮忙，当时在手术室有七个人，分别有我和崔富韦，脑外科两名医生王世东和徐医生，还有一名麻醉师和两名护士。之所以要延长创口，第一是要清除右大腿处创口内部的淤血，第二是为了更好的检查其伤口内部还有没有别的损伤，如还有没有别的肌腱和血管损伤断裂。手术记录所述断裂的半肌腱等在大腿的偏后侧，我们认为沿原创口向两端进行延长扩创是根据手术的需要进行的，没有不适当的扩创延长。右腿部手术是我和张新杰做的，脑外科的徐医生也帮忙，头部创口手术是脑外科的王世东和徐医生做的。
（三）被害人陈某1陈述
1、陈某12014年3月30日陈述：昨天早晨我进城干活，走到陈保家门口，我和陈义文、禹某1说：“你们盖房子能出延（檐）不能装排水管不能打泄水坡，你们要装了，我回来给你们捣了”。然后我就进城干活了，中午我从城里回来，往陈保家的房子看了下，发现他家的房子把排出管装上了。当时陈保家和陈义文在房子上坐着玩，我就问陈保家和陈义文：“说好的不让装排水管，你装上干嘛？当初陈传斌陈队长说好的，你家能出延不能装排水管和打泄水坡，你们还装？”陈保家就说：“老斌算个球啊，你想咋扯咋扯。”然后我就拿着竹竿棍子想去戳陈保家的房子的排出管，陈保家看我拿竹竿棍，陈保家和陈义文就拿房顶上的砖砸我。他们砸我我就拿着竹竿去戳陈保家的房子的排出管，我一戳陈保家和陈义文砸的更猛了，人家大节庄的节远营看不过（惯），就从陈保家家到我家拉我，节远营对我说：“你不要闹了，他们砸着你了，你净疼。”这时我的侄女女婿席菊青正好从哪（那）里过，席菊青对着陈保家和陈义文就说：“你再夯试试。”然后席菊青就对我说：“你不要说了，没事算了，要有事他们往你院子里夯这么多砖头，就是理。”然后陈保家和陈义文就不砸了，节远营和席菊青就走了，我和陈义文、陈保家对着骂。骂着骂着陈义文说：“你出来，我整死你。”我就拿着竹竿棍子出去了，我一出去，陈保家和陈义文也从房子预上下来了，我就拿着竹竿棍子去捣陈保家房子南边的排出管，我走到我家院墙旁边，禹某1也在那站着，禹某1对我说：“你个绝户头，事还不少啊？”这时陈保家拿着棍子、陈义文拿着竹竿也出来,我一看他们出来了，我就跑，陈保家和陈义文就追着打我，陈义文先追上了我，陈义文就拿着竹竿棍子朝我头上夯,竹竿都夯碎了，陈义文把竹竿扔了,上来撕扯我，陈保家也拿着木棍子朝我身上夯，禹某1也上来打我。陈义文抓着我的头发，往地上按，在陈义文往地上按时，我头上流血了，陈义文没站好趔趄了下要倒地上，在陈义文要到地上时，陈义文手往我右腿膝盖上边戳了下，然后我感觉腿上一凉，出血了，等了一会我站不住了，我就坐地上了。我一坐地上，陈保家、陈义文和禹某1也停手不打我了。然后我听见我女儿陈某3说：“你们把他腿都戳着了。”然后席菊青就报了警。头上是陈义文抓我头发时拿刀子戳的，腿上也是陈义文拿刀子戳的。陈义文拿的是个弹簧刀，刀刃有15厘米左右，能一出一进。我身上是被陈保家和陈义文拿棍子乱夯的了。我们打架时没有人拉架或围观。席菊青是在我腿被戳以后，我们都不打时候到场的。
2、陈某12014年4月30日陈述：我对自已的损伤构成轻伤及其他人的轻微伤均无异议。
（四）被告人供述与辩解
1、陈义文2014年3月29日供述：在2014年3月29日中午12点50分左右，我在我家的平房上看建筑工人干活，看到陈某1拿着竹竿在捣我家的排水管，我就问陈某1你捣我家排水管干啥。我走近一看陈某1已经捣掉了一个排水管，我就站在平房上阻拦他，结果他就继续捣，又捣掉了一个。然后我的父亲就上来与他争吵，等到吵闹过后陈某1又拿着竹竿站在他的院内捣我家的排水管。然后我父亲就在平房上阻止他，他就没能捣下来。他就把竹竿扔掉从屋里拿了把刀从新拿了根竹竿从他家出来来到我家东屋的东南角。我和我父亲看到了就从平房上面下来，看到他在捣我家东屋的排水管。我和我的父亲来到陈某1旁边我父亲就问他说，你拿刀还想砍人咋。陈某1就后退一步然后上来就砍。砍到了我的父亲头上，我看到陈某1砍到我父亲我就上去夺他的刀，结果他就回过头来砍我，砍在了我的眉头上面还有肩膀上面。我看我夺不过来刀我就跑开了，然后我父亲报警了。陈某1砍我的那个刀我不知道在哪，是杀猪用的三四十公分长的尖刀。
2、陈义文2014年9月15日供述：在2014年3月29日中午大概1点钟左右，我正在俺家新房子房顶上和另外四名干活的工人一起干活，突然听见后墙有声响，我就去看，只见后院邻居陈某1拿着一根长竹竿正在捣我家后墙上的排水管，他已经捣掉了一个排水管，我问陈某1为什么捣我家排水管，陈某1不说话还继续捣，我就去抓他的长竹竿，但抓不住，我父亲陈保家也上楼顶上来，抓陈某1的长竹竿阻止他捣排水管，我父亲怕他把自己拽下房顶，所以没有实实在在的去抓，陈某1捣了一会自已累了回到自己院内，大概有五六分钟，陈某1从家中出来，一只手拿一根短竹竿，另外一只手拿了一个二三十公分的杀猪刀，但具体哪只手拿啥我记不住了，陈某1来到我家新房的东南角，继续用竹竿棍捣我家的排水管，我和父亲陈保家一看陈某1来劲了，我们就从房顶上下到我家的院中，在院中我父亲顺手拿了一根铁锨把长短粗细的木棍，还问我要不要拿个东西，我说不用，说完我们就一起出了院到陈某1跟前，我父亲陈保家指着陈某1问他你拿刀还想砍人咋的，陈某1就后退了一步，做砍人状，我父亲上前了一步举起手中的木棍想要吓唬陈某1，陈某1照我父亲的正眉头上砍了一刀，我父亲顿时血流满面，我一看我父亲流血了，上去夺陈某1手中的刀，他又照我的正眉头上砍了一刀，我感觉血从我头上流了下来，我抓住陈某1拿刀那只手的手腕，将他的刀按下，我们来回夺了几个回合，但我也没有将他手中刀夺过来，我们就分开了，这时陈某1的女儿过来了，扶着他的父亲到了墙边，等了一会，你们派出所和120的人就到现场了，随后的事你们都知道了。我和陈某1打架的时候手中没有拿有刀之类的东西。陈某1右腿的伤我不知道，可能是我和陈某1夺刀时误伤的。陈某1头部的伤可能是我父亲用手中的木棍打的，但是我没有看见，因为当时就我、我父亲、陈某1三人打架，没有别的人，我的奶奶禹某1在现场但离的有一定的距离，陈某1的女儿后来到的现场，我想头部的伤可能是我父亲造成的，陈某3腿上的伤是谁造成的不清楚，后来是骨科医院的救护车来的，我、父亲陈保家、陈某1、陈某3还有陈某1的女婿我们坐的一辆救护车到的泌阳县骨科医院，后来又分开到别的医院治疗的，我们到的中医院治疗，他们是到的县医院，我听说的。我对两次鉴定均无异议。
3、陈义文2014年9月16日供述：陈某1右腿上的伤可能是我和他夺刀时误伤的。这四个工人叫什么名字我不知道，只认识其中一个叫节远营，打架的时候他们四个人没有拉架。
4、陈义文2014年9月25日供述：告知权利义务，宣布批准逮捕决定书。
（五）鉴定意见
1、2014年4月29日（泌）公（刑）鉴（法）字[2014]498号法医学人体损伤鉴定书及告知笔录：陈某1头前顶部有一5厘米已缝合锐性创口，右股下段前内侧有一斜行长11厘米的已缝合锐性创口，陈某1损伤构成轻伤二级。
2、2014年6月16日（泌）公（刑）鉴（补）字[2014]498-1号关于陈某1伤情鉴定的补充说明：陈某1头部创口属轻微伤；陈某1右股下段原始创口属轻微伤；陈某1右股下段原始创口在接受临床手术延长后总创口损伤属轻伤二级。
3、2014年4月9日（泌）公（刑）鉴（法）字[2014]493号法医学人体损伤鉴定书及告知笔录：陈义文额部发迹交界处有一5厘米已缝合锐性创口，右肩胛有一长0.5厘米的浅表划伤，陈义文损伤构成轻微伤。
4、2014年4月9日（泌）公（刑）鉴（法）字[2014]492号法医学人体损伤鉴定书及告知笔录：陈保家头前顶部有一长5厘米已缝合的锐性创口，左前臂有一表皮脱落，陈保家的损伤构成轻微伤。
5、2014年4月28日（泌）公（刑）鉴（法）字[2014]497号法医学人体损伤鉴定书及告知笔录：陈某3右髌骨下有一形长8厘米的已缝合锐性创口，其构成轻微伤。
6、2014年7月3日湖北同济司法鉴定[2014]法医临床L0505号法医学鉴定意见书及告知笔录：被鉴定人陈某1右大腿软组织创经临床行扩创清创探查术，术中见创面内有污染及失活组织并伴肌腱断裂等，目前检见其遗留右大腿单条疤痕长度达11厘米，该后果根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定其损伤程度评为轻伤二级。
7、2014年11月28日河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第682号司法鉴定意见书及告知笔录：陈某1遭受锐器伤，由于创口较小，创伤较深且肌健、肌肉断裂，为彻底清创及探查、缝合断裂肌腱，需适当延长创口，扩创手术符合临床治疗的需要，陈某1的损伤需行扩创手术，符合临床治疗需要。
（六）被告人及辩护人第一次庭审中提供的证据
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMIL','2018-09-28
14:13:27',0,'web',NULL);