贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终2062号
上诉人（原审被告）：周志军，男，汉族，1986年8月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：杨中义，男，汉族，1993年10月11日生，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现在福泉市牛场镇东南街李华松家租住，
被上诉人（原审被告）：李松，男，汉族，1974年6月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人周志军因与被上诉人杨中义、李松交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨中义的诉讼请求；2、一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。事故发生原因在于被上诉人杨中义的违法驾驶行为，而非上诉人的无证驾驶，上诉人对事故的发生没有重大过错，一审判决对此事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人所驾驶的贵08-×××××拖拉机的所有人为被上诉人李松，不应判决上诉人对12万交强险范围承担赔偿责任。综上，上诉人对事故的发生没有故意和重大过错，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第13条之规定，不应判决上诉人承担责任。
被上诉人杨中义、李松在二审答辩期内未作书面答辩。
杨中义向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计180510元；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：被告周志军系被告李松妻弟，被告周志军帮李松运输水泥，驾驶李松所有的2016年7月18日贵08-×××××号拖拉机与原告驾驶他人所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在福泉X福香线（福泉至香坪）11km+900m处相撞，导致两车接触部位损坏及原告受伤的交通事故。两车均未在检验有效期内且均未缴纳交强险。经福泉市公安局交警大队认定，驾驶人杨中义、周志军承担同等责任。事故发生后，原告于2016年7月18日至7月27日在福泉市第一人民医院住院治疗，2016年7月27日至8月2日在黔南州中医院治疗，2016年8月20日至9月2日在福泉明仁医院治疗，2016年10月5日至11月4日再次到黔南州中医院治疗，2016年12月20日至2017年1月12日再次到福泉市第一人民医院治疗，并在福××牛××医院及福泉市第三人民医院随诊治疗。上述治疗期间原告共住院81天，扣除新型农村合作医疗已核报的部分外，共花费医疗费56475.68元，查阅复印病案花费20元，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成劳动能力伤残九级，评定误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，后续医疗费为13143元，同时，原告花费鉴定及鉴定检查费2141.84元。在原告住院治疗期间，被告李松支付原告医疗费7000元。此外，被告周志军给被告李松帮忙，被告李松除了给被告周志军少许零钱购买香烟抽外，并未支付报酬。原告2014年10月至2017年7月期间，在位于2017年6月22日牛场镇××街的案外人赵洪家中租房居住，2017年7月搬家到牛场镇李华松家中租房居住。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告周志军无证驾驶拖拉机致原告受伤，应当在其所负的同等责任范围内承担赔偿责任。被告周志军无偿为被告李松帮忙提供劳务，系帮工行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告周志军明知自身不具备驾驶机动车的资质，仍然接受被告李松的安排驾驶机动车辆，存在重大过失，应当与被告李松承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故……；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告李松未对肇事车辆投保交强险，故对原告的各项损失二被告应首先在交强险120000元的范围内承担连带赔偿责任，对仍不足的部分原、被告双方再按照各自的过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》及《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》，原告的各项损失如下（其中误工、护理及营养期限根据鉴定结论，酌情取区间中间值，分别为150天、60天、75天）：1、医疗费56475.68元；2、误工费26742.62元（2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）÷365天×150天=10990.12元；3、护理费35528元（服务行业）÷365天×60天=5840.22元；4、住院伙食补助费为100元/天×81天=8100元；5、营养费30元/天×75天=2250元；6、鉴定及鉴定检查费2141.84元；7、残疾赔偿金26742.62元×20年×20%=106970.48元；8、后续治疗费13143元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金酌情支持1000元；11、复印费20元。综上，原告各项损失合计207431.34元。二被告首先在交强险120000元的范围内承担连带赔偿责任，对不足的87431.34元，原、被告双方按照过错比例各自负担50%，即43715.67元，两项合计163715.67元，扣除被告李松已赔付的7000元，二被告还需连带赔偿原告156715.67元。根据二被告的过错大小，内部责任划分为被告李松承担60%，即98229.40元，扣除其已支付的7000后还应赔偿91229.40元，被告周志军承担40%即65486.27元。二被告对已支付的超过自己赔偿份额的部分有权向另一被告追偿。
综上所述，原告要求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计180510元的主张，一审法院支持其合理部分即156715.67元。被告周志军辩称其并非本案适格主体不应承担责任的主张与事实不符，于法无据，该院不予采纳。二被告均辩称应对原告的各项赔偿计算标准依法进行合理调整，并按照农村居民标准计算赔偿数额的主张，本案采纳其合理部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、限被告李松、周志军在判决生效后十日内连带赔偿原告杨中义各项经济损失合计156715.67元(其中被告李松承担91229.40元，被告周志军承担65486.27元)；二、驳回原告杨中义的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取857元，由原告杨中义负担77元，由被告李松、周志军共同负担780元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
综合上诉人周志军的上诉请求与理由，归纳本案的争议焦点为：周志军对本案交通事故是否应承担赔偿责任。
本院认为：上诉人周志军无偿为被上诉人李松提供劳务，系帮工行为。但周志军在明知不具备驾驶机动车资质的情况下，接受李松的安排驾驶机动车辆，且在驾驶车辆时均未按操作规范，确保安全行驶，致发生交通事故，其存在重大过失，一审判决周志军与被帮工人李松对本案交通事故的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定。因李松未对肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，李松作为肇事车辆贵08-×××××号拖拉机的投保义务人，应与本案交通事故的侵权人周志军，对上诉人杨中义的各项损失，在交强险责任限额范围12万元内承担连带赔偿责任。对损失其余部分，依法应再由李松、周志军与杨中义按照各自的过错分担责任，一审对此判决正确。此外，一审判决对本案交通事故造成的各项损失，及李松、周志军的内部责任的认定亦无不当，本院亦予以确认。上诉人周志军主张“因其在交通事故中无故意和重大过错，及不是车辆所有人，故不应承担赔偿责任”的上诉理由不成立。
综上所述，周志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人周志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李琼馨