wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2274号
罪犯赵高文，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2009年8月10日作出（2009）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人赵高文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1075号
原告：高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社。住所地：广东省高州市大井镇六祥村委会水产村（廖昌华屋）。统一社会信用代码：93440981MA4UJBN28M。
法定代表人：廖昌华，董事长。
委托代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：罗荣发，男，1983年10月5日出生，住兴业县。
原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社与被告罗荣发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社的委托代理人张富才到庭参加诉讼，被告罗荣发经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还欠原告的鸡蛋货款人民币54000元给原告；2、请求法院判令被告支付违约金人民币1080元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年、2016年向原告赊购鸡蛋数批，至2017年1月5日，共计欠货款人民币54000元，被告于当日向原告立下《欠条》一张，其并有《欠条》上约定该款于2017年1月26日付清，如果超出还款期限未还，违约金按总金额2%执行，但逾期后，经原告追索，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告罗荣发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告罗荣发经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社与被告罗荣发形成合法的买卖合同关系，原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社向被告罗荣发交付了货物并经被告罗荣发验收，被告罗荣发应按约定向原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告罗荣发尚欠原告货款54000元，故原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社要求被告罗荣发归还货款本金54000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；二、关于违约金问题。根据双方的约定，罗荣发于2017年1月5日出具欠条给原告收执（欠条上记载：罗荣发2017年1月5日向绿祥蛋鸡养殖专业合作社购买鸡蛋，今欠金额为人民币￥54000元，定于2017年1月26日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按总金额2%执行）。并且双方约定的计算违约金没有违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1080元的请求，本院亦依法以予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣发应支付货款54000元给原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社；
二、被告罗荣发应支付违约金1080元给原告高州市大井镇绿祥蛋鸡养殖专业合作社。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告罗荣发负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（受理费户名：广西壮族自��区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁雪玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6973号
原告：岳素梅，女，1973年1月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：孙传伟（又名孙伟），男，1979年5月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告岳素梅诉被告孙传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳素梅到庭参加诉讼，被告孙传伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传伟偿还原告借款1万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告孙传伟向原告借款1万元，并约定月息4分，该款经原告催要，被告未还款。
被告孙传伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告孙传伟立据向原告借款1万元，约定月利率4%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告岳素梅与被告孙传伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙传伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙传伟偿还原告岳素梅借款1万元及利息（从2015年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙传伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许媛媛
二〇一七年九月十一日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0982刑初499号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人洪珠娇，女，1974年11月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月8日被福建省福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月29日经本院决定，同日由福建省福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人洪珠娇犯容留卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人洪珠娇及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至5月间，被告人洪珠娇以营利为目的，在其与他人合股承租经营的位于本市桐城街道锦康路12号后门足浴按摩店内，容留卖淫人员从事卖淫活动，并约定按次向卖淫人员抽成人民币50元。同年5月8日凌晨1时许，福鼎市公安局依法查获该足浴按摩店，在二楼前间抓获卖淫嫖娼人员叶某1、吴某，在二楼里间第一个隔间抓获卖淫嫖娼人员王某1、王某2，在一楼大厅抓获被告人洪珠娇，并查扣已使用的避孕套4个。
另查明：被告人洪珠娇因容留、介绍卖淫分别于2015年1月29日、2016年5月26日被福鼎市公安局行政拘留五日、罚款伍佰元。
上述事实，被告人洪珠娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人叶某1、王某1、吴某、王某2、周某、叶某2、朱某、张某证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，证据保全清单，记账单复印件，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，人员基本信息表及被告人洪珠娇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪珠娇以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪珠娇曾因容留、介绍卖淫行为被公安机关行政处罚二次，酌定从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于缓刑的意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人洪珠娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑秋卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执960号之一
申请执行人雷霞，女，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1226号民事判决书,在执行雷霞与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人雷霞支付违约金7475.58元；2、案件受理费87元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地��开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1226号民事判决书及（2017）湘0681执960号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保184号
申请人:胡波。
被申请人：季增科。
申请人胡波于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季增科驾驶的登记在高明名下的苏Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人季增科驾驶的登记在高明名下的苏Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5065号
罪犯银有明，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月21日作出(2015)沈和刑初字第63号刑事判决，以被告人银有明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)辽01刑终第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯银有明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯银有明获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯银有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银有明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5482号
原告：徐州阿卡建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场330-8。
法定代表人：邵某，经理。
委托诉讼代理人：周某，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市雨花区郁金香路30号吉美思大厦。
法定代表人：杨某，经理。
原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司与被告南京黎华铝业工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周保久到庭参加诉讼，被告南京黎华铝业工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州阿卡公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款40000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年12月23日起计算至判决给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因承揽泉山三胞国际广场工程，需要制作百叶窗等，与原告签订《施工合同》一份，约定：按被告提供的施工图纸加工，单价为25元/㎡，暂定数量300㎡，以实际收到为准，交付地点为徐州市泉山三胞广场。合同签订后，原告按照图纸加工，并按被告要求期限完成。经被告验收合格后确认，原告共计为被告加工百叶窗371㎡，另增加副框玻璃、平开窗制作、地弹门安装等项目，合计工程款214759元，经双方协商约定为21万元。被告于2016年9月28日和10月29日两次付款共计170000元，尚欠货款40000元。原告数次催要，被告以暂时没钱拒付。特此，依法起诉，请求支持原告的诉请。
被告南京黎华铝业工程有限公司（以下简称南京铝业公司）未作答辩。
原告徐州阿卡公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、施工合同，证明原被告之间存在装饰装修合同关系，被告的代表人为项目经理安永喜。2、结账单一份，证明截至到2016年12月23日，被告尚欠工程款40000元。3、被告付款凭证复印件，证明被告支付款项170000元。
本院经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：甲方（南京铝业公司）委托乙方（徐州阿卡公司）进行徐州泉山三胞广场百叶窗施工，按甲方提供的施工图纸加工，单价为25元/㎡，暂定数量300㎡，以实际收到为准，包含防盗网安装。施工工程质量要求：符合国家相关规范。验收标准和方法：按照合同规定的质量要求、图纸和样品作为标准，否则乙方应承担本合同总价款5%的违约责任。交付的时间和地点：乙方收到施工材料及双方确认的施工图后10个日历供完所有产品。交付地点为：徐州市泉山三胞广场。结算方式及期限：按批结算，最后一批工程完成前付清全款。违约责任：乙方未按合同规定的质量交付，由此造成甲方的材料损失由乙方承担。甲方中途变更施工的数量、规格或设计等，应当提起通知乙方，由此造成乙方的损失或施工交货期相应顺延。安永喜作为被告代表在合同上签字。合同签订后，原告按照合同要求完成加工内容。2016年12月23日，经原、被告双方结算签订结账单一份，内容：工程款214759元，优惠后总价为210000元，已支付170000元，剩余工程款为40000元。被告代表安永喜在结账单上签字确认。此后，被告未给付剩余款项，原告催要无果后起诉来院。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依照合同约定完成了铝合金门窗的加工及交付，被告应按照合同约定及时给付原告加工款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款40000元事实清楚，证据充分，被告应给付原告。原告主张的欠款利息，系按照同期银行贷款，从结算之日即2016年12月23日起计算至判决给付之日，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京黎华铝业工程有限公司给付原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司加工款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月23日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告南京黎华铝业工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 园
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初153号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2，组织机构代码：07167421-3。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师，执业证号：11101200810763494。
被告：宜宾市翠屏区消费风云广告设计中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄2栋负1层14轴-15轴，组织机构代码：79788662-9。
投资人：张鹏飞。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告宜宾市翠屏区消费风云广告设计中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告宜宾市翠屏区消费风云广告设计中心已经达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更967号
罪犯施应惠，男，1978年7月2日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出(2011)东刑初字第282号刑事判决，以被告人施应惠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院以(2012)日刑终字第8号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯施应惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯施应惠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯施应惠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯施应惠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯施应惠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施应惠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施应惠减刑六个月（刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终109号
上诉人（原审被告）:李长江
委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西金源百合实业有限公司。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春生，该公司法律顾问。
原审被告:陕西长江置业有限公司。
法定代表人：李景风，该公司总经理。
上诉人李长江因与被上诉人陕西金源百合实业有限公司（以下简称金源公司）、原审被告陕西长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长江于2017年5月2日以拟与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李长江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42482元，减半收取21241元，由上诉人李长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 汪 涛
二〇一七年五月五日
书记员 王冬青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初15号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1971年4月4日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2017年10月26日21时许，酒后驾驶一部闽Ｄ×××××号牌轻便二轮摩托车行驶至厦门市翔安区地下通道时被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为164.84mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年一月十六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17、18号之一
申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被执行人新一家超市有限公司龙华世贸商城，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路世贸广场一、二、三楼，组织机构代码770340714，负责人李会娟。
被执行人新一家超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079，法定代表人李彬兰。
被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧，组织机构代码05875875-4。
申请执行人王福群与被执行人新一家超市有限公司龙华世贸商城、新一家超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18901元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 凯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初462号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苗某2，诸城市××镇××村会计。2017年6月20日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人苗某3，诸城市××镇××村村主任。2017年6月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人隋某，诸城市××镇××村两委成员。2017年6月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人苗某4，诸城市××镇××村记账员。2017年6月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4及被告人苗某4的辩护人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2014年3月期间，被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4及苗某5在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，交叉结伙，采用虚报冒领之手段，贪污国家小麦补贴款60907.5元。其中被告人苗某2、苗某3、苗某4参与全部作案，涉案金额60907.5元，分别分得赃款7467.5元、11187.5元和8887.5元；被告人隋某涉案金额52020元，分得27365元。
2014年3月，被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4将贪污所得部分款项25750元退缴诸城市××镇政府，案发后诸城市人民检察院追缴被告人苗某2贪污款项5580元、被告人苗某3贪污款项6187.5元、被告人隋某贪污款项11002.5元、被告人苗某4贪污款项6387.5元及苗某5贪污款项6000元。
上述事实，被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证中共诸城市纪律检查委员会移送（移交）案件（线索）通知书、户籍证明、小麦种植补贴发放表、土地承包合同、诸城市××镇经营管理站证明、诸城市××镇财政所证明、诸城市××镇人民政府证明、银行卡交易明细、赃款收缴凭证，证人苗某5、苗某1等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某4系在被告人苗某2、苗某3安排下参与套取小麦补贴款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。部分贪污赃款于案发前退缴，剩余款项于案发后提起公诉前已全部退缴，均可酌情从轻处罚。被告人苗某4的辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于各被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人苗某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人苗某3犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人隋某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人苗某4犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人苗某2、苗某3、隋某、苗某4贪污的赃款29157.5元由检察机关予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜玉玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初258号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：蒲城县誉酥园农副产品有限责任公司，住所地：蒲城县党睦镇孝东村一组。
负责人：张某某，系公司总经理。
原告张某某与被告蒲城县誉酥园农副产品有限责任公司
仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告张某某撤诉。
案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由原告张某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 樊晓荣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5597号
原告管宝山，男，1937年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人管萍（原告管宝山之女），1968年9月9日出生，北京信息科技大学教师，住北京市海淀区。
被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人任荣东，国家知识产权局干部。
委托代理人韩秀艳，国家知识产权局干部。
原告管宝山因行政复议纠纷一案，不服被告国家知识产权局（简称国家知产局）于2015年9月25日作出的国知复不字第1294号复议申请不予受理通知书（简称被诉通知），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告管宝山及其委托代理人管萍，被告国家知产局的委托代理人任荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月25日，被告国家知产局针对原告管宝山作出被诉通知，决定不予受理管宝山的行政复议申请，主要理由为：根据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第四十一条第一款的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）请求复审。因此，管宝山对驳回失效（涉及200XXXXXXXX1.9）不服而提起的行政复议申请，不符合《国家知识产权局行政复议规程》所规定的受理条件。
原告管宝山诉称：原告于2009年向国家知产局提出申请号为200XXXXXXXX1.9、名称为“三相异步电动机的制动”的发明专利（简称涉案专利）申请，但国家知产局实际上驳回了原告的涉案专利申请后，没有向原告送达驳回通知，违反了法律规定，并给原告造成了损失。故原告请求法院撤销被诉通知，责令被告重新作出决定，并判令被告对原告进行赔偿。
被告国家知产局辩称：2009年1月9日，原告提出涉案专利申请，2013年10月10日，我局发出驳回决定，并于2014年8月27日我局对驳回决定进行公告。2015年9月21日，原告对“驳回失效”不服，向我局申请行政复议。《专利法》第四十一条第一款规定了申请人对驳回决定不服的，应当向专利复审委员会请求复审，《国家知识产权局行政复议规程》第五条规定了对于驳回专利申请的决定不服的不能申请行政复议。因此，管宝山对驳回失效不服，不属于我局的行政复议申请的受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2009年1月9日，管宝山提出涉案专利的申请。
2013年10月10日，国家知产局针对本专利作出驳回决定，并向管宝山进行了邮寄送达，送达地址为“河南省洛阳市涧西区8街坊巧幢5门103室”，收件人为“管宝山”。由于邮寄送达没有成功，故国家知产局于2014年8月27日对驳回决定进行了公告送达。
2015年9月21日，管宝山以“对国家知识产权局于？年？月？日作出的驳回失效具体行政行为不服”、“对国家知识产权局应当作出授权具体行政行为，但未作出而不服”为由，向国家知产局申请行政复议，其在行政复议申请书中注明如下内容：“发明创造名称：三相异步电动机的制动；专利（申请）号：200XXXXXXXX1.9”，其理由为：“①从未接到过所谓驳回的通知函，故视为还在实质审查等待授权。②早就有人告诉我，本发明创新已有产品上市。”
庭审中，原告管宝山明确表示其申请行政复议是基于国家知产局针对本案中的涉案专利没有授权，并表示其一直没有收到国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定。
上述事实有经庭审质证的行政复议申请书、中国专利审查信息查询清单、国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人维护自己的合法权利应当遵循法定程序。
《专利法》第四十一条第一款规定：“国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。”
本案中，根据管宝山的行政复议申请书中的内容及其在庭审中的陈述可以认定，管宝山申请行政复议的理由是其认为涉案专利没有得到国家知产局的授权，亦即国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定。而《专利法》第四十一条第一款明确规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，应当向专利复审委员会请求复审。因此，管宝山认为国家知产局针对涉案专利作出的驳回决定违法，应当向专利复审委员会请求复审，而不是向国家知产局申请行政复议，国家知产局对于管宝山的行政复议申请不予受理并无不当。在此基础上，管宝山请求本院判决国家知产局对其进行赔偿的主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被诉通知证据确凿，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告管宝山的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告管宝山负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1935、1938号之一
申请执行人王龙宇，男，汉族，住址湖南省涟源市。
被执行人何佳，男，汉族，住址陕西省西安市灞桥区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56000元及利息、受理费1872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5272号
罪犯王军明，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月18日作出(2013)大东刑初字第305号刑事判决，以被告人王军明犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王军明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审���查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王军明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4048号之一
申请执行人：晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂，住所地福建省晋江市安海镇前埔工业区小区。
法定代表人：周小春，该厂负责人。
委托代理人：王秀选，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请执行人员工。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东海城马可波罗花园会所307室，组织机构代码67404514-1。
负责人：张仲华。
本院在执行申请执行人晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的16800元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初21号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，1991年7月2日出生，初中文化，户籍地贵州省习水县，2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人罗某于2017年6月25日16时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车搭载其女儿张雅婷行驶至翔安区国道324线复线曾林村路段时，因碰撞路沿摔倒造成其本人及张某受伤送医救治的损害后果，经事故认定负全部责任，案发时血液中乙醇含量为228.21mg/100ml。经法医鉴定，张某损伤程度系轻伤一级。被告人罗某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人罗某具有坦白情节，建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人罗某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年一月十六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更597号
罪犯洞底，男，1973年4月18日出生，四川省雅江县人，藏族，识藏文，现在四川省xx监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人洞底犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人洞底不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月2日作出（2013）川刑终字第885号刑事判决，维持被告人洞底犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人洞底限制减刑。核准被告人洞底死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯洞底在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洞底于2015年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洞底在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯洞底死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初1003号
原告：王桂英，女，1967年2月20日出生，住江永县。
被告：何常瑞，男，1964年8月29日出生，住江永县。
原告王桂英与被告何常瑞健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告王桂英于2017年12月28日向本院申请撤回对被告何常瑞的起诉。
本院认为，原告王桂英在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂英负担。
审判员 游小燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1011号
罪犯陈伟伟，男，1982年8月17日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第369号刑事判决，以被告人陈伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯陈伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3719号
原告管静静，女，1980年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号
负责人张自建，系该公司总经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告管静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司动车交通事故责任纠纷一案，原告管静静于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管静静自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管静静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管静静负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十三日
书记员 滑丽丽
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初296号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何子征，曾用名何子珍，男，汉族，1961年6月7日出生，高中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被太湖县公安局取保候审，2017年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人何子征犯危险驾驶罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人何子征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月18日，何子征酒后驾驶二轮摩托车行驶至太湖县供电局附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人何子征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何子征对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月18日19时51分许，被告人何子征酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至太湖县供电局附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml，经依法对何子征提取血样后，2017年8月21日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人何子征户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人丁某的证言、被告人何子征的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何子征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何子征归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何子征的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人何子征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10065号
原告：王某5，男，1963年8月出生。
被告：王某3，男，1954年10月出生。
原告王某5与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某5、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某5向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承父亲王某1名下坐落于北京市平谷区××镇××街××巷××号院内北正房3间、东厢房3间（含门道1间）总计6间房屋二分之一的四分之一份额；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告之父母王某1、王某2婚生长子王某3、次子王某5、长女王某4三人。王某1于2009年12月21日去世。王某2于2017年6月5日去世。王某1、王某2生前拥有××镇××街××巷××号院的北正房3间、东厢房3间（含门道1间）。王某1去世前未立遗嘱。王某2去世前已用遗嘱方式将其名下依法享有财产（房产）及依法继承丈夫王某1名下遗产做出处分，即归原告所有。现双方对上述房屋的继承问题发生争议。原告认为被告只能继承父亲王某1名下遗产的四分之一，理由是父亲生前未立遗嘱，父亲去世后，按法定继承，享有继承权的有母亲、原被告和姐姐王某4四人。被告主张继承父亲名下遗产的二分之一份额缺乏法律依据，原告不认可。另因原告之母王某2去世前已用遗嘱方式将其依法享有的房产做出处分，属遗嘱继承法律关系。被告主张遗嘱已处分的遗产份额，无法律依据。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的宅基地是我父亲王某1于1951年以我的名义申请的，故涉案宅基地是我的。我父亲王某1在一九六几年在涉案宅基地上建了两间土坯房，1970年我父亲主持翻建了涉案房屋，主要资金来源于我的转业费，因此涉案房屋应属于我所有。我和原告以及我们的父母都在涉案房屋居住过，我和原告结婚也都在涉案房屋，我父亲去世后，我母亲于1993年搬到西院居住了，我母亲的户口一直都没有落在涉案房屋。因原告的儿媳妇和孙子要上户口，基于亲情，我与原告在起诉前协商将涉案房屋分给原告一半，现在原告反悔了。我母亲立遗嘱的事情我只听我母亲说过，但我没看过遗嘱，遗嘱是否合法我也不知道，遗嘱的内容与我母亲私下跟我说的内容不一致，我不认可我母亲的遗嘱。我还有一个姐姐，可能有权分得遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之父母王某1、王某2共生育二子一女，即长子王某3、次子王某5、长女王某4。王某1于2009年12月21日去世，其父母在此前已经去世。王某2于2017年6月5日去世，其父母此前已经去世。被告虽主张位于北京市平谷区××镇××街××巷××号的北正房3间、东厢房3间（含门道1间）归其所有，但未能提供相关证据，且其在之后的庭审中认可上述房屋系由王某1、王某2生前建设，归二人所有。王某2于2012年8月20日订立遗嘱，该遗嘱内容为：“因本人年老、体弱、多病生活不能自理，为以后生活有保障，患病卧床有人照顾护理，王某2经过多次与长子王某3协商未达成赡养、继承共识，因此本人自愿决定立遗嘱如下：1.王某2晚年生活起居、医疗、护理照顾直至病故、丧葬，一切费用由次子王某5负担。2、王某2名下留有住房一所（门牌号平谷区××镇××街××巷××号）赠与次子王某5所有。3注：××西路××号住房由次子王某5自己投资所建，与父母无关。”该遗嘱由王进前代为书写，王某2在该遗嘱上摁手印。遗嘱证明人张某1、王某6、王某7及大队负责人张某2、安某、张某3在遗嘱上签名。被告虽对该遗嘱的真实性提出质疑，但未能提供证据证明，且在之后的庭审中表示认可该份遗嘱，故本院对于该份遗嘱予以采信。王某4表示将涉案房屋所得份额给其弟弟王某5，原被告双方均无异议，且该处分决定不违反法律规定，本院予以确认。在庭审中，双方均同意由本院确定其应享有的涉案房屋的份额，不要求对房屋进行实物分割。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋系原被告之父母王某1、王某2的共同财产，二人各享有二分之一的房屋所有权。王某1去世前未订立遗嘱，故对于其所有的上述房屋应当按照法定继承办理，由王某2、王某3、王某5、王某4共同继承，所继承份额均为涉案房屋的八分之一。至此，王某2所享有的涉案房屋份额为八分之五。因王某2订立遗嘱表示由原告王某5继承其所有的涉案房屋，且王某4将其继承的涉案房屋份额赠与王某5，故王某5应获得涉案房屋八分之七的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市平谷区××镇××街××巷××号宅院内的房屋，其中北正房3间、东厢房（含门道）3间由原告王某5享有八分之七的份额，由被告王某3享有八分之一的份额。
案件受理费35元，由原告王某5负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一七年十二月六日
书记员 高相宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执579号之一
申请执行人：许碧虹，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：刘央跟，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谢晓东，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许碧虹与被执行人刘央跟、谢晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保603号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：甘勇惠，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：曹晓娅，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆协润建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材区厂房B-27号，注册号500107000118159。
法定代表人：甘勇惠，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人甘勇惠、曹晓娅、重庆协润建材有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间内未缴纳申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡雅莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1492号
申请执行人：孙丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡阳波，男，1971年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人孙丽蓉与被执行人蔡阳波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3万元及逾期利息仅执行到1万元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4211号
罪犯张彤晖，女，1967年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)鞍刑一初字第81号刑事判决，以被告人张彤晖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)辽刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彤晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彤晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张彤晖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彤晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤晖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月18日起至2018年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保164号
申请人：刘士光。
被申请人：蒋小芹。
申请人刘士光于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小芹驾驶的登记在程长英名下的皖Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以25000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋小芹驾驶的登记在程长英名下的皖Ａ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十日
书记员 王肖肖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2108号
原告田振华，男，汉族，1967年10月2日生，住通许县。
委托代理人杨宁，系田振华妻子，代理权限为特别授权。
被告娄本永，男，汉族，1964年2月25日生，住通许县。
原告田振华诉被告娄本永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田振华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田振华撤诉。
案件受理费775元，保全费1235元，由田振华负担。
审判员 高学庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初529号
原告：沧州市南大港管理区鑫和运输队，住所地：南大港兴港路东侧。
负责人：王九洪，经理。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市南大港管理区鑫和运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区鑫和运输队的委托诉讼代理人张福岭，被告人保公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告沧州市南大港管理区鑫和运输队的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告8806元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失，应当首先在三者车交强险内先予赔偿，超出交强险的部分我司同意在保险限额内依法依责承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2017年5月25日13时10分，原告雇佣司机李奎亮驾驶原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在省道248线滨德高速乐陵出口交叉口处与李保镇驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车相撞，致两车损坏，李保镇、鲁Ａ×××××号车乘车人史祥英受伤的交通事故。经交警部门认定，李奎亮承担事故的次要责任，李保镇承担事故的主要责任。
另查明，原告沧州市南大港管理区鑫和运输队所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为52000元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车辆损失4950元，原告主张该损失额为被告人保公司核定，被告人保公司对此无异议，原告提供的车辆修理费票据对此亦予印证，应予确认；
2、施救费2600元，依据救援费票据确认；
3、路产损失1256元，因原告未能提供事故造成路产损坏的相关证据，对此不予采信。
以上损失共计7550元。
本院认为，原告沧州市南大港管理区鑫和运输队系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，对此有保单证实，应予确认。JD6318冀Ｊ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失被告人保公司应依约赔付。被告人保公司赔付后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保公司辩称对原告损失应首先由三者车交强险内先予赔偿，因与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，<《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州市南大港管理区鑫和运输队7550元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终号3540
上诉人（原审被告）：任伟光，女，1961年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
上诉人任伟光因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任伟光收到法院诉讼费缴纳通知后未在规定时间内缴纳。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任伟光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年六月八日
书记员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8290号
原告：陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某某1，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告刘某某、刘某某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某、刘某某1到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元归原告所有；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与刘开华生前系一个生产队的村民。2006年3月27日原告与刘开华达成协议，约定将刘开华的房子拆除，由原告出资修建砖混结构的平房供双方使用。该协议经过村社领导同意，刘开华放弃申报五保户待遇，原告与刘开华已履行协议十一年之久。现刘开华因病去世，生前在重庆农村商业银行有存款712.89元。刘开华去世后，原告按照协议约定对刘开华进行安葬。刘开华生前有第二顺序继承人刘某某、刘某某1，现刘某某、刘某某1两人均表示放弃继承，故刘开华的存款712.89元由原告所有。
被告刘某某辩称，同意刘开华的存款712.89元由���告所有。原告只能继承刘开华的土地、柴山等财产。刘某某提交法庭的身份证复印件只能用于办理案件，不能作为他用。
被告刘某某1辩称，原告将刘开华的坟修好后才能继承刘开华的存款。原告只能继承属于刘开华的土地、柴山等财产。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处有账号为XXXXXXXXX的存款712.89元。2006年3月27日，原告与刘开华签订了协议，协议主要内容为：刘开华将其房屋无偿转让给原告建房，刘开华百年归逝后房屋、财产、土地、柴山归原告所有；原告建房后提供一间房屋给刘开华居住，刘开华生病期间由原告照顾，刘开华生活不能自理时由原告负责护理，刘开华百年归逝后由原告安葬。刘开华与原告就扶养问题虽然多次发生纠纷，但是原告对刘开华已尽到了扶养照顾��义务。刘开华于2017年4月28日因病死亡，原告安葬了刘开华。刘开华与被告刘某某系兄弟关系，刘开华与被告刘某某1系兄妹关系。原告庭审中陈述刘开华死后原告为刘开华修好了内棺，把刘开华安葬好后用石头将坟彻好。刘某某1庭审中陈述原告没有将刘开华的坟修好，没有修墓碑，原告应该将墓碑修好才能继承刘开华的遗产。
前述事实，有协议、死亡注销户口证明、存折、汇款收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，予以认定。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元应属于刘开华的遗产。原告陈某某与刘开华签订了协议，是双方真实意思表示，合法有效，该协议实质为遗赠扶养协议。原告履行了遗赠扶养协议的义务，承担了刘开华生养死葬的义务，原告主张享有遗赠扶养协议中约定遗产的权利应予以支持，刘开华生前的存款712.89元归原告所有。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被继承人刘开华生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处账号为XXXXXXXXX的存款712.89元归原告陈某某所有。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2558号
原告：李万太，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市，统一社会信用代码91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：叶乃树，男，1966年3月6日出生，住四川省郫县，系中石化工建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖晓远，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系中石化工建设有限公司员工。
被告：马中鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
李万太与中石化工建设有限公司、马中鹏、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李万太于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万太撤诉。
案件受理费10元，由李万太负担。
审判员 周玉兰
二〇一七年十月二十一日
书记员 仇建慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3699号
申请执行人：刘振淼，男，1970年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在执行申请执行人刘振淼与被执行人赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振淼以与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9273号
原告：冯某某，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，陕西省森泰翔基础工程建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人苏小军、被告田某某及其委托诉讼代理人郝凯旋和熊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子田振霖由原告抚养，由被告每月支付5000元抚养费，直至田振霖独立生活为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于2004年2月2日登记结婚，2007年生一子田振霖。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。后被告开始沉溺赌博，并对原告实施严重的家庭暴力行为。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告希望与被告协商解除双方之间的婚姻关系，但被告以各种理由拒绝协商。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，第一次法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，第二次原告撤诉。近期原、被告开始分居生活，原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某某辨称，原、被告自2004年结婚至今感情一直很好，双方最近几年偶尔发生争执，但总体来说，双方同甘共苦，夫妻感情没有破裂。现原、被告仍在一起生活。原告称现在是第三次起诉离婚的情况属实，第二次原告主动撤诉说明原告也有挽回婚姻的想法。被告没有赌博的嗜好，最近几年被告一直在照顾家庭，照顾儿子，尽到了应尽的家庭责任。原告称被告存在家暴行为与事实不符，实际情况是原告将被告的右手捅伤，是原告对被告实施家庭暴力行为。综上，被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，有继续生活的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2004年2月2日登记结婚，2007年生一子田振霖。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告曾先后两次诉至本院，要求与被告离婚，第一次本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，第二次原告撤诉。
对于以下有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了照片8张，证明被告对其有严重的家庭暴力行为。被告对这份证据的真实性、证明目的均不予认可，否认其存在家庭暴力行为，认为这份证据无法反映事发现场当时的真实情况。照片显示原告身上有淤青，由于被告不认可这份证据，原告又没有其他的证据佐证，故对原告这份证据的证明目的本院依法不予采信。
原告主张被告沉溺赌博，被告否认，原告未提交任何证据证明。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告沉溺赌博，对其存在家庭暴力行为，被告均否认，原告应提交证据证明。由于原告未提交任何证据证明被告沉溺赌博，原告提交的用以证明被告存在家庭暴力行为的照片本院也依法未予采信，故原告上述要求与被告离婚的理由依法不成立。现被告不同意离婚，认为其与原告的夫妻感情没有破裂，双方有继续生活的可能，原告也应珍惜以往十多年的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。
综上所述，对原告冯某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段秀莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执845号
申请执行人：段羊羔,男,1964年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人段羊羔与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第00447号
原告王幼庆，男，1961年2月10日出生，汉族，住随县。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎双，男，1990年9月20日出生，住随州市曾都区。系司机。
被告黎先保，男，50岁，汉族，住随州市曾都区。系车主、黎双父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王幼庆与被告黎双、黎先保、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中国人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王幼庆及其委托代理人成红刚、被告黎先保、被告中国人保随州分公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。被告黎双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王幼庆诉称，2015年2月8日18时45分许，我驾驶两轮摩托车沿玉柴大道由两水往随州市区方向行驶，被告黎双驾驶鄂Ｓ×××××号轿车从余家老湾四组通村公路左转弯上玉柴大道时，与我相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院治疗。后经随州市公安局交警支队四大队认定被告黎双负此交通事故全部责任。被告黎双违章驾驶车辆给我造成重大伤害，为此，特诉至贵院，请法院依法判令：1、被告黎双赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计20万元，被告黎先保承担连带责任；2、被告人保随州市分公司在保险合同约定范围内承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黎先保辩称，请求法院依法判决。
被告中国人保随州分公司辩称，一、如审查交通事故属实，同意在保险合同约定范围内进行赔付；二、原告部分诉请过高，请求法院依法核定损失；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月8日18时45分许，原告王幼庆驾驶两轮摩托车沿玉柴大道由两水往随州市区方向行驶，被告黎双驾驶鄂Ｓ×××××号轿车从余家老湾四组通村公路左转弯上玉柴大道时，与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往随州市曾都医院住院治疗36天，用医疗费57855.61元（不含在均河口村卫生室等自购药费）。2015年2月27日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0044号道路交通事故认定书认定：黎双负此事故的全部责任。2015年7月13日，原告王幼庆的损伤经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1750号司法鉴定书鉴定：1、被鉴定人王幼庆的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理180日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为15000元。
另查明，原告王幼庆自2014年7月8日起一直租赁向保平所有的位于随州市××都区华欣宾馆五楼房屋一套居住。原告在此事故发生前一直在湖北神马齿轮制造有限公司担任电焊工。被扶养人陈尚英，女，1934年10月13日出生，系原告母亲。王少堂生前与陈尚英共育有五个子女（长子王正庆，次子王义庆，三子王幼庆，四子王全国，女儿王敏秀）。被扶养人陈尚英现居住在王幼庆家，因次子王义庆系三级残疾人，右腿已截肢，且系低保对象，只能维持自家生活。故，被扶养人陈尚英由四个子女共同赡养。原告王幼庆因此事故造成的经济损失有：医疗费57855.61元、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1085.12元（8681元/年×5年×10%÷4人）、误工费16662.28元（39237元/年÷365天×定残前一日155天）、护理费14167.72元（28729元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、法医鉴定费1699.5元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上合计160974.23元。
又查明，被告黎先保所有的鄂Ｓ×××××号轿车于2014年12月22日在被告中国人保随州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自201年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元，己投不计免赔险。事故发生后，被告黎先保已垫付原告王幼庆医疗费43140.31元。2015年3月9日，被告中国人保随州分公司已先于支付原告王幼庆医疗费50000元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认定[2015]第044号道路交通事故认定书认定，被告黎双负此事故全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告黎双依法应承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号轿车在被告中国人保随州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告王幼庆的经济损失应由被告中国人保随州分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告黎双、黎先保予以赔偿。原告王幼庆虽系农业户口，但所提供的证据能证实其长期租赁向保平所有的位于随州市××都区华欣宾馆五楼房屋一套居住，并从事电焊工为主要经济收入，故其损失应按城镇居民标准计算。原告请求赔偿其精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额5000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼庆经济损失159274.73元[其中在交强险限额内赔偿94619.12元（含医药费10000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费1085.12元、误工费16662.28元、护理费14167.72元、精神损害抚慰金3000元，在商业第三者责任险范围限额内赔偿64655.61元）]，扣减已先予执行50000元后，尚欠109274.73元。
二、被告黎双、黎先保赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼庆经济损失1699.5元，与已支付的医药费43140.31元相抵后，尚余41440.81元，应由原告王幼庆返还于被告黎先保。
三、驳回原告王幼庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黎双、黎先保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1066号之一
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人无为县通江加油站、邢献忠企业租赁经营合同纠纷一案中，经查，被执行人无为县通江加油站、邢献忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人无为县通江加油站、邢献忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初881号之一
原告：刘克非，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：郭宏伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省西安区西小三条路98号，统一社会信用代码912310007819072293。
法定代表人：王东旭，总经理。
原告刘克非与被告郭宏伟、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘克非于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克非撤诉。
案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由原告刘克非负担。
审判长 吕彦君
审判员 孙媛媛
审判员 李 坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏晓媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初860号
原告:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告:张鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市路通机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠设备款70万元，并支付违约金75600元（暂计算至2018年2月1日），共计775600元，此后违约金计算至判决确定的生效之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日原被告签订合同，被告向原告订购LB1500沥青混凝土搅拌站设备一套，价格为165万元，原告按照双方签订的合同履行了提供设备义务，并按合同约定将设备按被告要求运抵、安装调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，余款70万元一直未付。后经我公司多次催要，被告以种种理由拖延至今，另被告未按合同约定付款，应承担合同约定的逾期付款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告张鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告潍坊市路通机械电子有限公司作为卖方与作为买方的被告张鹏签订工业品买卖合同一份。约定被告购买原告生产的北方路通LB1500沥青混凝土搅拌站一套，价款为165万元，对于付款方式及期限双方约定：首付定金10万元合同生效，提货前付75万元，2015年6月1日前付10万元，同年9月1日前付30万元，同年12月30日前付20万元，余款20万元一年内付清。对于运输方式及到达站（港）和费用负担双方约定：合同履行地为安丘生产厂，厂内提货，汽车运输。对于违约责任双方约定：逾期付款的，按逾期货款额每日万分之三向对方支付违约金。
合同签订后，被告于合同签订当日支付3万元，当年3月31日支付7万元。2016年3月20日被告支付货款75万元后，于同年3月23日提货，此后被告又于2017年1月26日支付货款10万元。余70万元后经原告多次索要，被告均以无款为由推拖。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的工业品买卖合同、LB1500沥青拌合站发货记录表（枣庄）、客户科目账----明细账等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告提货后未按约定期限付款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款并考虑到被告逾期提货的实际要求被告自2017年1月1日起按约定支付逾期付款的违约金，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鹏支付原告潍坊市路通机械电子有限公司货款70万元，并自2017年1月1日始按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元（已减半），诉讼保全费4520元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一八年三月二十二日
书记员 马海杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10900号之一
被执行人：胡永兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
关于被执行人胡永兴罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于201710月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金二千元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10900号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何国裕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初178号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李帮胜，男，生于1993年9月21日，汉族，四川省南部县人，高中文化，务农，住四川省南部县。因本案于2017年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，2018年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李帮胜犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李帮胜及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日上午10时许，四川省绵阳市游仙区人民法院执行员魏某（男，33岁，本案被害人）、司法警察王某1（男，22岁，本案被害人）在绵阳市涪城区综合市场“何林调味品”门市，依法执行川Ｂ×××××号汽车时，遭到李银花抵抗。李银花与魏某等人发生言语冲突。被告人李帮胜在魏某、王某1准备将李银花带离现场时，采用推搡、抓扯等方式阻碍魏某、王某1执行公务，并用辣椒粉撒向王某1，致王某1眼睛受伤。
上述事实，被告人李帮胜在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、到案经过、绵阳市游仙区人民法院提交的材料、病情证明书等书证、证人王某2、彭某、李某的证言、被害人魏某、王某1的陈述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李帮胜的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李帮胜以暴力方法阻碍司法机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人李帮胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李帮胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人刘文娟关于被告人李帮胜系初犯、到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节等辩护意见成立，本院予以采信。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帮胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年2月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月一日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4858号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：许建党，男，1972年12月15日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告许建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初2号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李来，男，1981年2月6日出生，彝族，初中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢夺罪，于2001年11月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。曾因犯抢夺罪，于2004年9月1日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李来犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李来到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年9月24日10时许，被告人李来在攀枝花市西区大水井公交车站等公交车时，发现被害人冯某独自行走，便尾随其至攀枝花市西区一单元楼的楼梯处，见楼梯间内无其他人，便趁冯某不备，从背后将其佩戴的一对金耳环抢走，并迅速离开现场。随后，李来在攀枝花市东区中心广场附近的一家金银加工店，以970元的价格将所抢得的金色耳环销赃，并将赃款全部用于购买毒品海洛因。
2017年9月25日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被抢的金耳环价值1384元。
另查明，被告人李来于2017年9月24日14时许打电话向攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己抢夺他人财物的犯罪事实。
案发后，民警依法将被抢的金耳环发还给被害人冯某。
公诉机关认为，被告人李来抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人李来抢夺数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李来有犯罪前科，可以从重处罚。被告人李来为吸毒实施抢夺，可以从重处罚。
上述事实，被告人李来在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、情况说明；现场辨认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；被害人冯某的陈述；证人吴某、李某的证言；被告人李来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李来抢夺财物价值1384元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。案发后，被告人李来自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李来有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李来为吸毒实施抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李来抢夺老年人，可以酌情从重处罚。根据被告人李来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李来犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年一月十二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执17号
申请执行人陈恩桃，女，汉族，湖北省来凤县人农村居民。
被执行人田爱平，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初字第00509号民事判决书的规定，受申请执行人陈恩桃的申请，本院在执行过程中查明，被执行人田爱平名下无可供执行的财产，且长期外出下落不明，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂来凤民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘家培
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5412号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：陈昭旭,男，1972年4月13日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告陈昭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。