重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6959号
上诉人(原审原告):刘黎,男,汉族,1982年3月12日出生。
上诉人（原审原告）:刘毅,男,汉族,1980年8月9日出生。
上诉人（原审原告）:刘萍,女,汉族,1965年1月5日出生。
上诉人（原审原告）:张国碧,女,汉族,1931年6月7日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人:沈伦,重庆智渝律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人:彭晨,重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:月科,男,汉族,1987年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司,住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6,统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：赵学武，经理。
委托诉讼代理人:赵波,男，汉族，1982年7月17日出生，公司工作人员。
上诉人刘黎、刘毅、刘萍、张国碧因与被上诉人月科、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚财险两江新区中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘黎、刘毅、刘萍、张国碧上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案死者刘昌金早在2007年12月即成为南岸区某小区9栋4单元3-4号房屋产权人，至本案事故发生一直居住于此。刘昌金从2008年起在重庆市骏朗机电有限公司上班，有稳定的收入来源，其原承包土地早已流转，不再依赖农业生产作为主要收入来源。刘昌金在城镇生活、消费和工作多年，本案中应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。刘昌金生命垂危之际，其配偶、子女应当陪伴其身边经予更好的照顾，由此产生的护理费1920元应予支持。
月科辩称，一审判决正确，要求维持原判。
安诚财险两江新区中心支公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。
刘黎、刘毅、刘萍、张国碧向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费77616.19元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、丧葬费30271.5元、死亡赔偿金463063元、误工费3000元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计赔偿金额618350.69元，二被告在交强险内赔偿原告120000元；超出交强险部分的498365.69元，由二被告承担80%，即498350.69元×80%=398680.55元，二被告共计赔偿原告518680.55元。
一审法院认定事实：渝B7XX**号轻型仓栅式货车系被告月科所有，在被告安诚财险两江新区中心支公司投保了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险投保限额为50万元，并购买了不计免赔。
2016年9月26日，被告月科驾驶车牌号为渝B7XX**号轻型仓栅式货车由南岸区江迎路往通江大道茶园方向行驶，行至南岸区通江大道峡江路公交车站路段时，该车车头左前角与车行方向由左至右横过道路的行人刘昌金接触，致刘昌金受伤，造成交通事故。伤者刘昌金经医院抢救无效于2016年10月12日4时许死亡。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队经过调查并于2016年11月18日作出渝公交认字[2016]第00164号《道路交通事故认定书》，认定被告月科、刘昌金承担此次交通事故的同等责任。
刘昌金遭遇交通事故受伤后，即被送往重庆市医科大学附属第一医院治疗。入院诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、左侧多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、2型糖尿病。2016年10月1日，刘昌金转入重庆市东南医院继续治疗，2016年10月12日4时许，刘昌金经医院抢救无效后死亡。刘昌金在住院期间，总共产生医药费98616.19元，其中被告安诚财险两江新区中心支公司垫付10000元，被告月科预支了原告方医疗费16000元。
另查明，原告刘萍系刘昌金的妻子，原告刘黎、刘毅系刘昌金的儿子，原告张国碧系刘昌金的母亲，刘昌金的父亲早已过世。另外刘昌金系1953年7月7日生人，死时63周岁，其系农村居民。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘昌金与被告月科所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，被告月科、刘昌金承担此次交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综合双方过错程度及责任认定，对交强险不赔付部分，该院酌定由被告月科承担70%的责任，由原告方承担30%的责任为宜。被告安诚财险两江新区中心支公司作为被告月科所有的机动车的交强险以及商业三者险保险人，基于被告月科系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险和商业三者险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因交通事故所遭受的各项损失，该院确认如下：
医疗费，刘昌金因此次事故共产生医药费98616.19元，该项费用有医药费收据在卷为凭，予以确认。
住院伙食补助费，原告起诉时主张800元，被告均无异议，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，故该院确认住院伙食补助费为800元。
护理费，由于刘昌金住院期间一直入重症监护室治疗，原告也未提交证据证实有护理费实际支出，故对该项赔偿项目，该院不予支持。
交通费，本案中交通费包括受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用和办理丧葬支出的交通费。本案中，刘昌金住院16天，鉴于刘昌金受伤就医必然产生交通费，因此酌情认定住院期间的交通费300元；另外，因办理丧葬费而支出的交通费，酌情认定700元。因此，交通费共计为1000元（300元+700元）。
误工费，是指受害人遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况决定。本案中，刘昌金2016年9月26日受伤住院，经医院抢救无效于2016年10月12日4时许死亡，住院16天。鉴于事故发生前刘昌金已超过60周岁，酌情认定误工费为80元/天，误工期为住院时间16天，故住院期间的误工费为1280元。刘昌金因抢救无效死亡，受害人亲属为办理丧葬必然产生相应的误工损失，酌情受害人亲属误工费按照80元/天的标准计算，原则上3人3天，故办理丧葬支出的误工损失酌定为720元。因此，误工费为2000元（1280元+720元）。
死亡赔偿金，刘昌金因交通事故死亡，应当赔偿死亡赔偿金。原告起诉时要求以重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元为计算标准，庭审中原告请求以重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入29610元为计算标准。原告提交的两份证明，不能够证明原告在交通事故发生前连续一年以上居住于城镇并依靠城镇工作收入维持生计，故本案不能按照城镇标准计算，因此，本案应当赔偿原告的死亡赔偿金，应当以重庆市2016年度农村常住居民人均纯收入11549元/年为计算标准。由此确认死亡赔偿金为196333元（11549元/年×17年）。
精神损害抚慰金，刘昌金因交通事故死亡，应当赔偿精神损害抚慰金。原告起诉时主张精神损害抚慰金40000元，后诉讼请求变更为50000元，根据刘昌金死亡的事实并结合本地区同类型案件的裁判规则，酌情认可精神损害抚慰金42000元。
丧葬费，刘昌金因交通事故死亡，应当赔偿丧葬费。丧葬费，依据《重庆市人力资源和社会保障局关于2017年度社会保险工作适用上年度全市城镇经济单位在岗职工平均工资有关问题的通知》，应按重庆市上一年职工月平均工资为5616元的标准计算，计算6个月，应此丧葬费为33696元（5616元/月×6月）。原告起诉时请求丧葬费为30271.5，后变更请求为33696元，其变更请求符合法律规定，该院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费98616.19元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金196333元、精神损害抚慰金42000元、丧葬费33696元。
就本案看，原告请求因此次交通事故的经济损失中，属于交强险医疗费限额的有医疗费98616.19元、住院伙食补助费800元，共计99416.19元，由安诚财险两江新区中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过交强险医疗限额的有医疗费88616.19元、住院伙食补助费800元，共计89416.19元；属于交强险死亡伤残限额的有交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金196333元、精神损害抚慰金42000元、丧葬费33696元，共计275029元，其中由安诚财险两江新区中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000万。超出交强险范围由车方承担178111.63元（254445.19元×70%），该部分赔偿金额扣除安诚财险两江新区中心支公司请求免赔的20%超过交强险被告月科应承担部分医疗费中的非医保用药即12406.27元（88616.19×70%×20%）后，由安诚财险两江新区中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任即165705.36元（178111.63元-12406.27元），扣除部份12406.27元由被告月科承担赔偿责任。
综上，在本案中，由于安诚财险两江新区中心支公司其在交强险医疗费限额内应赔偿原告10000元，其还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过交强险范围的，由被告安诚财险两江新区中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧165705.36元，综上被告安诚财险两江新区中心支公司在交强险、商业三者险范围内共赔偿原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧285705.36元（10000元+110000元+165705.36元），抵扣其已垫付的医疗费10000元，共计需要赔偿原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧275705.36元。
综上，被告月科需赔偿原告的费用为12406.27元，但因本案中月科已经向原告支付了医疗费16000元，上述费用相互品叠后，车方多支付的费用为3593.73元（16000元－12406.27元），该费用在安诚财险两江新区中心支公司保险理赔金中予以扣除，故本案中,安诚财险两江新区中心支公司实际应支付原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧272111.63元（275705.36元-3593.73元），其应承担的275705.36元余下的3593.73元应返还被告月科。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
“一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧272111.63元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在商业三者险范围内返还月科3593.73元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4490元，由原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧负担1790元，被告月科负担2700元（此款已由原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧垫付，限被告月科于本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人刘黎、刘毅、刘萍、张国碧在二审中举示了劳动合同书、劳动合同续订书、2009-2011年工资表、工作证明、养老保险信息、刘毅工作证明、刘黎工作证明及营业执照，拟证明刘昌鑫生前有正式工作单位，于2014年达到法定退休年龄，办理了社会保险一次退付手续，刘昌金从2007年开始收入脱离了农村；刘昌金的儿子在重庆主城有正式工作，其对于刘昌金赡养的收入来源于城镇，本案对于死亡赔偿金的计算应当适用城镇标准。
安诚财险两江新区中心支公司、月科质证后，对以上证据的真实性不予认可，认为不属于二审中的新证据；刘昌金的签字不是同一人所写，而工资表仅有刘昌金一人，不符合管理制度；刘昌金缴纳社保在2011年就截止，一审认定其在事发前一年非连续居住在城镇并依靠城镇工作收入维持生计的理由成立；刘昌金儿子的工作证明与本案没有关联性。
本院二审查明，刘黎、刘毅、刘萍、张国碧在一审中曾举示了刘昌金本人的房产证，拟证明刘昌金于2007年购买了重庆市南岸区某小区9栋4单元3-4号房屋的事实，但一审判决书对此事实未提及并作出相应认定。经审查，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。
本院认为，虽然刘昌金的户籍登记为农业户口，但刘黎、刘毅、刘萍、张国碧提交的证据能够充分证明刘昌金早在2007年即在城镇购房居住，其收入来源、消费支出均已脱离农村，本案中对于死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为503370元（29610元/年×17年）。一审判决关于本案中不主张护理费的说理充分，本院予以采纳，对上诉人要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。
本案所涉及的赔偿项目，属于交强险医疗费限额的有医疗费98616.19元、住院伙食补助费800元，共计99416.19元，由安诚财险两江新区中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过交强险医疗限额的有医疗费88616.19元、住院伙食补助费800元，共计89416.19元；属于交强险死亡伤残限额的有交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金503370元、精神损害抚慰金42000元、丧葬费33696元，共计582066元，其中由安诚财险两江新区中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000万。超出交强险范围由车方承担393037.53元（561482.19元×70%），该部分赔偿金额扣除安诚财险两江新区中心支公司请求免赔的20%超过交强险月科应承担部分医疗费中的非医保用药即12406.27元（88616.19×70%×20%）后，由安诚财险两江新区中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任即380631.26元（393037.53元-12406.27元），扣除部份12406.27元由月科承担赔偿责任。
综上，在本案中，由于安诚财险两江新区中心支公司其在交强险医疗费限额内应赔偿原告10000元，其还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过交强险范围的，由安诚财险两江新区中心支公司在商业三者险范围内赔偿刘黎、刘毅、刘萍、张国碧380631.26元，综上安诚财险两江新区中心支公司在交强险、商业三者险范围内共赔偿刘黎、刘毅、刘萍、张国碧500631.26元（10000元+110000元+380631.26元），抵扣其已垫付的医疗费10000元，共计需要赔偿刘黎、刘毅、刘萍、张国碧490631.26元。
月科需赔偿原告的费用为12406.27元，但因本案中月科已经向原告支付了医疗费16000元，上述费用相互品叠后，车方多支付的费用为3593.73元（16000元－12406.27元），该费用在安诚财险两江新区中心支公司保险理赔金中予以扣除，故本案中,安诚财险两江新区中心支公司实际应支付刘黎、刘毅、刘萍、张国碧487037.53元（490631.26元-3593.73元），其应承担的490631.26元余下的3593.73元应返还月科。
综上，刘黎、刘毅、刘萍、张国碧的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律不当，本院结合二审新查明的案件事实予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初68号民事判决第二项；
二、变更重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初68号民事判决第一项为“由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告刘黎、刘毅、刘萍、张国碧487037.53元，限本判决生效后十日内支付”；
三、驳回刘黎、刘毅、刘萍、张国碧的其他诉讼请求。
一审案件受理费4490元，由刘黎、刘毅、刘萍、张国碧负担190元，月科负担4300元；二审案件受理费8980元，由刘黎、刘毅、刘萍、张国碧负担380元，月科负担8600元。（本案一、二审案件受理费均由刘黎、刘毅、刘萍、张国碧预交，月科于本判决生效后十日内将其应负担金额迳付刘黎、刘毅、刘萍、张国碧，预收的案件受理费不作清退）
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 余文韬