安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1033号
原告：宋祖俊，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王教仁，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宋祖俊与被告王教仁健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖俊、被告王教仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费1328元、误工费1974元（94元/天×23天）、护理费672元(112元/天×6天)、营养费180元(30元/天×6天)、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计：7934元。事实与理由：原告与被告是邻居，因被告家的树枝长到原告家的院中，影响原告家采光，树上生虫和落叶经常落到原告家的井中，原告与被告商量，要求被告将树枝锯掉，被告没有行动，2017年9月23日上午，原告将伸到自家院中的树枝锯掉，被告知道后，来与原告理论，辱骂原告，并用砖头殴打原告，原告被打伤住院6天，经拂晓乡卫生院诊断：头部外伤，手部和腿部软组织损伤，左耳至今耳鸣不止。综上所述，被告将原告打伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被罚款200元，依据《中华人民共和国侵权责任法》，请求人民法院判如所请。
被告王教仁辩称：原、被告是邻居，原告无端到被告家中院子里爬上被告家树上砍被告家的树，被告发现后，来问原告原由，招来原告的辱骂，然后原告夫妻两对被告厮打，被告在收到严重伤害后还手，有公安局处罚决定书为证，原告之所以敢这样做，说在自家院子里砍被告家的树，把黑的说成白的，混淆是非，是他作为村民小组长，一贯霸道的欺辱群众，是家常便饭。综上，原告的行为违反了治安处罚法、侵权责任法，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告宋祖俊为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告被行政处罚的事实；
证据三、病例、出入院记录、票据，证明原告被打伤住院和花费医疗费用的事实。
被告王教仁对原告提交的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三，病例受伤情况与处罚决定书不一致，对原告住院天数不认可，且其中一张票据打印时间与收款时间不一致。
被告王教仁未向法庭提交证据。
结合庭审调查，本院对原告提交的上述证据认证如下：对证据一、二，因被告无异议，故本院对该两份证据均予以认可；对证据三，被告不予认可，因原告提交的入院记录、出院记录、票据等均加盖有医院公章，故本院对该份证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日9时许,原告宋祖俊因被告王教仁家院落中的树木长到其家院中，原告在未经被告同意下将被告的树木砍掉。后被被告发现，双方发生争吵后相互厮打，造成原、被告均受伤。次日，原告至定远县拂晓乡卫生院入院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、软组织损伤。2017年9月29日，原告出院，出院记录载明:原告出院情况：一般情况尚好；仍有头晕、头昏、头痛、左耳响；出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、转院治疗；3、我院随诊。住院期间，原告于2017年9月26日到定远县总医院进行头颅CT平扫检查，花费门诊及检查费合计202元。原告出院后又于2017年9月28日到安徽省蚌埠市第二人民医院耳鼻喉科对双耳进行听功能等检查，花费医疗费666元。
另查明，2017年10月20日，原告因与被告发生厮打被定远县公安局行政拘留3日。2017年10月19日，被告因与原告发生厮打被定远县公安局罚款200元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2018年3月5日诉讼至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案原、被告发生矛盾的起因是由于被告家树木生长到原告家院中，影响到原告生活，双方为此发生矛盾不能冷静处理，而相互厮打并至互相受伤，故原、被告对自身损害均负有一定过错，故对原告的损失应当减轻被告的赔偿责任。对原告宋祖俊要求被告赔偿其损失的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。对原告要求医疗费1328元的请求，根据原告提供的有效医疗费票据，经本院核算为868元，故本院对医疗费认定为868元。对原告宋祖俊要求被告赔偿交通费600元，因其未提供充分证据证实，而该项费用系必然要支出的费用，结合原告伤情及外出检查情况，本院酌定其交通费为100元。原告未能举证证明其收入情况且户口为农业户口，其误工费应按上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资93.9元/天计算。原告要求精神抚慰金3000，因原告的伤情并未导致伤残，对原告该请求本院不予支持；根据原告提供的病例显示，原告于2017年9月24日住院，2017年9月29日出院，实际住院时间为6天，原告主张其误工费按照误工期23天数，但原告未能提供证据证明其误工期为23天，且原告的出院记录医嘱上也未载明有休息期，故对原告的误工期天数应按照实际住院天数计算。本院确定原告的各项损失为：医疗费868元、误工费563.4元（93.9元×6天）、护理费672元（112元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元，合计2563.4元。根据本案案情，本院确定原、被告承担民事赔偿责任的比例为5︰5，即被告王教仁需赔偿原告宋祖俊各项损失共计1281.7元（2563.4元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王教仁于本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋祖俊各项损失计1281.7元；
二、驳回原告宋祖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋祖俊负担100元，被告王教仁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月二日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。