wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保159号
申请人：武汉正辉联众物流有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树村F3-4。
法定代表人：严华斌。
委托诉讼代理人：任沼龙，男，系该公司员工。
被申请人：武汉航宇隆昇国际贸易有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道西保利海寓1层2室。
法定代表人：邱雨情。
申请人武汉正辉联众物流有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司的银行存款10万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人任沼龙自愿以登记在其名下，位于武汉东西湖区特8号高尔夫城市花园四期8805栋31层01室房屋（房产证：武房权证东字第××号、武房权证东字第××号。土地证：东国用【交2015】第05380号）一套提供担保，担保金额10万元。
本院经审查认为，申请人武汉正辉联众物流有限公司因与被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉航宇隆昇国际贸易有限公司的银行存款10万元。冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人武汉正辉联众物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉正辉联众物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红姣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保128号
申请人：李斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被申请人：黄金平，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：杨家碧，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人李斌于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金平、杨家碧名下位于四川省南充市顺庆区解放路房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄金平、杨家碧名下位于四川省南充市顺庆区房屋一套。查封期限为三年。查封期间，由被申请人黄金平、杨家碧负责保管查封财产，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。
保全费3770元，由申请人李斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 汪尚
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执882号
申请执行人：郭宝爱，女；
被执行人赵千飞，男；
郭宝爱与赵千飞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人赵千飞经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初349号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 任小丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2760号
被执行人:刘某,男,1980年7月2日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人:庄某,男,1980年6月5日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人:刘某某,男,1980年9月6日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人:华某,男,1974年12月2日出生,汉族，住沭阳县。
本院在执行刘某、庄某、刘某某、华某罚金一案中，因被执行人未按本院(2014)泗刑初字第269号刑事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、华某已履行全部义务。法院邮寄给被执行人刘某某、庄某的执行通知书等材料被退回，反映无联系方式。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00382号
申请执行人蔡德斌，男，1968年1月7日出生，住所地北京市石景山区，证件号码110106196801071519。
被执行人詹家强，地址南皮县。
蔡德斌申请执行[詹家强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年5月7日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人蔡德斌于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖69号
原告:曾雪兰,住广东省惠州市惠城区，
原告:余立锋,住广东省惠州市惠城区,
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告曾雪兰、余立锋与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1246号
申请执行人韩召君，男，1960年9月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被申请人王文法，男，1950年8月27日生，汉族，退休，住本市泉山区。
申请执行人韩召君申请执行被执行人王文法民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王文法的工资账户，由于执行款项全部到位时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人申请不要求将被执行人拉纳失信人名单，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明琴
执行员 沈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 捷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢490号
申请执行人卢延平，男，汉族，1944年9月29日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市第六人民医院，住所地：焦作市解放区建设西路**号。
法定代表人：殷建峰，院长。
本院在执行卢延平与焦作市第六人民医院医疗责任纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第291号民事判决书已经于2015年4月3日生效，因被执行人焦作市第六人民医院未主动履行义务，本院于2017年12月24日在本院依职权申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款103116.15元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民一初字第291号民事判决书，申请人卢延平申请执行被执行人焦作市第六人民医院医疗责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1586号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某钻，出生地广东省新丰县，户籍所在地广东省新丰县）。2005年12月12日因犯抢夺罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月18日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押并于次日被拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1487号起诉书指控被告人温某钻犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人温某钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月5日19时许，被告人温某钻驾驶一辆无号牌摩托车到本市白云区嘉禾街养生硅谷酒店门口附近，趁沈某甲某不备之机，抢得沈手中的iphone5S16G型无线移动电话机1台。温在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2737元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人温某钻抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。温某钻被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人温某钻对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人温某钻驾驶一辆无号牌摩托车到本市白云区嘉禾街养生硅谷酒店门口附近，趁沈某乙不备之机，抢得沈手中的iPhone5S16G型无线移动电话机1台。温在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2737元。
缴获的赃物iPhone5S16G型无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人温某钻的供述，被害人沈某乙的陈述及辨认材料，证人张某乙、罗某乙、陈某乙的证言及辨认材料，现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，扣押和发还清单，被告人温某钻的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人温某钻无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人温某钻犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某钻被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某钻当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人温某钻的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人温某钻犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更544号
罪犯李祥钢，男，1954年10月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年4月9日作出（2012）成华刑初字第379号刑事判决，以被告人李祥钢犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴。判决后，被告人李祥钢及同案其他被告人提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年11月14日作出(2013)成刑终字第218号刑事判决，对被告人李祥钢维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祥钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祥钢被判处的没收财产10万元；被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祥钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2950号
罪犯王林，男，1986年2月20日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年4月19日作出(2016)川0182刑初156号刑事判决书，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元，刑期自2016年3月1日起至2019年6月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24895号
原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告谢劲松诉被告郭允峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告谢劲松到庭参加诉讼。被告郭允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢劲松诉称，原被告系多年的好友，2014年12月17日，被告因生意需要资金周转而向原告借款现金32896元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月,每月利息按月利率4%计算。出借款项后，被告未按照约定向原告偿还借款和支付逾期利息，原告多次追讨未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金32896元；二、判令被告向原告支付利息（以32896元为本金，按月利率2%的标准计算，自2014年12月17日起计至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭允峰缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证一份借条（原件）。借条显示是被告于2014年12月17日向原告出具，借条约定：被告因生意周转向原告借款32896元；原告以现金支付的方式在东城向被告支付借款；借款期限为一个月；每月利息40厘。被告郭允峰在该借条下方“借款人”处签字捺印确认，落款日期为2014年12月17日。
原告主张：原告以自有现金32896元出借给被告，原被告双方约定借款期限为一个月，即2014年12月17日起至2015年1月16日止，双方约定利息按月息4%计算；借款到期后，被告分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款32896元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。借条约定案涉借款的借款期限为一个月（2014年12月17日至2015年1月16日），现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金32896元合法有理，本院予以支持。借条约定案涉借款的利息按月息4%计收超过法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，本院予以采纳，该利息应从借款出借之日起计至借款实际清偿之日止。据此，被告应向原告支付利息如下：以32896元为本金，按月利率2%的标准，从借款出借之日即2014年12月17日起计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松偿还借款本金32896元。
二、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松支付利息如下：以32896元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月17日起计至借款实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.64元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1369号
本院在执行田润娜与吕其福返还垫付款纠纷一案中查明，被执行人吕其福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕其福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初20号
申请人：自贡飞睿机电安装有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：唐志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在审理自贡飞睿机电安装有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡飞睿机电安装有限公司于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡飞睿机电安装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人唐志刚提供的担保财产即车牌号为川CA76**号车辆予以查封、冻结、扣押，期限为二年，期间由担保人唐志刚进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明川
二〇一八年一月五日
书记员 赵玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路。
代表人：王国安，负责人。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤世伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施湘平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇曲园北路92号。
法定代表人：吴磊，董事长。
再审申请人湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂(以下简称蒙溪加工厂)因与被申请人汤世伟、施湘平、德清升华小额贷款股份有限公司(以下简称升华小贷公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙溪加工厂申请再审称：1.微凹黄檀（即中南美洲红酸枝）在市场上亦被称为“大红酸枝”，故本案的买卖合同的标的物不存在以微凹黄檀充当大红酸枝的情况；2.汤世伟没有明确购买交趾黄檀，一、二审判决以王国安出具的情况说明和质押合同上写明以大红酸枝出质推定合同交易标的为“大红酸枝（交趾黄檀）”错误，蒙溪加工厂在交易中没有欺诈行为；3.汤世伟并非草率交易，不构成重大误解；4.汤世伟主张撤销合同，却未证明其因本案交易受到的损害。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：蒙溪加工厂负责人王国安出具的情况说明以及质押合同明确其出质给升华小贷公司的质押物名为大红酸枝，对这一事实升华小贷公司亦予以确认。而汤世伟向蒙溪加工厂购买的木材即为该批木材，即可以认定蒙溪加工厂是以大红酸枝名义出售给汤世伟。后经南京林业大学木材科学研究所（中心）鉴定，涉案木材样木为蝶形花科黄檀属的微凹黄檀，产自中美洲，根据国家GB/T18107_2000《红木》标准，涉案木材可归入红酸枝木类，但不是“大红酸枝”。因此，可以认定双方交易的木材属于微凹黄檀。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，因重大误解订立的合同当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，汤世伟出于对合同标的物木材性质和价值的误解而购买，影响了其合同目的之实现，构成重大误解，符合行使合同撤销权的条件。一、二审判决据此判令撤销涉案合同并无不当。
综上，蒙溪加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙溪加工厂的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二○一六年二月二十九日
书记员叶剑杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1999号
申请执行人刘亚峰，男，汉族，1961年8月20日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县国土局家属院。
被执行人延安中汇水利物资有限公司。
住所地：延安市宝塔区百米大道邮电局家属楼。
法定代表人：李瑞生，该公司经理。
刘亚峰申请执行延安中汇水利物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）陕0602民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告延安中汇水利物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚峰工程款200000元；二、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚峰工程款664000元；案件受理费12640元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安中汇水利物资有限公司承担6320元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月7日，申请执行人刘亚峰以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1999号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执382号
申请执行人：庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：建宁县云深国际花园酒店，住所地：福建省建宁县濉溪镇水南将军坑**号。
申请执行人庄玉明与被执行人郑国德、被执行人建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1615号民事调解书已发生法律效力。该案郑国德、建宁县云深国际花园酒店未按生效文书履行，即偿还庄玉明借款本金110万元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。经查明，黄龙圣与郑国德、建宁县云深国际花园酒店借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄龙圣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执611号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1615号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5007号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告钱建起。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执179号
申请执行人：孝义市沁园净水设备门市，经营场所：吕梁孝义市迎宾路。
经营者：李某，总经理。
被执行人：吕梁市离市区高峰太阳能服务部，经营场所：吕梁市离市区龙凤南大街。
经营者：冯某，经理。
被执行人：山西祥丰百年商贸有限公司，住所地：太原市小店区北营区3号楼6单元302室。
法定代表人：张继生
上列当事人因孝义市沁园净水设备门市与吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出（2015）孝民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人73838.64元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1646元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1008元，由被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1586号
申请执行人:刘成邦,男性,汉族,1991年02月19日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市良友房地产开发有限公司。
法定代表人曹旭，公司经理。
本院在执行申请执行人刘成邦与被执行人安康市良友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无可供执行财产，因其发起人安康市良友商贸有限责任公司出资不实，需追加安康市良友商贸有限责任公司为被执行人，待追加后另行申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年五月三日
书记员 李增辉
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3327执20号
尼玛、李晓康：
尼玛与李晓康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34800.00元。经本院立案执行，现已执行到位34800.00元。本院于2017年8月30日将此款转付给尼玛。至此，尼玛向本院申请执行的（2017）川3327民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5400号
原告：赵常先，男，1960年1月13日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵常先与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常先的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常先向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金35740.18元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××号小型轿车，合同约定第三者责任险额为1000000元，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。2016年12月4日18时，原告驾驶车辆发生交通事故造成第三者人伤。根据合同约定该损失应由被告支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元并不计免赔。事故发生在保险期间，我们按照合同约定，在不存在免责的情况下依法进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费、自费药不属于商业险的理赔范围，我公司不予承担。3.我们认为张淑芳的误工费和护理费计算的时间过长，原告未提交护理人员的收入和其他情况，因此我方认为对该两项的主张过高；张淑芳的交通费也没有提供相关单据证明，我们认可住院期间每天10元的交通费，对于赵书亭的交通费不予认可，因为赵书亭并未住院。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告赵常先为其所有的车辆鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日，第三者责任险保险金额为1000000元并投保不计免赔。2016年12月4日，原告赵常先驾驶该车发生交通事故，致第三者赵书亭、张淑芳受伤。当日伤者到平度市中医院治疗，赵书亭花医疗费869.1元，张淑芳住院16天，花医疗费20006.2元，2016年12月27日，平度市公安局城关派出所认定原告赵常先承担事故的全部责任。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于医疗费问题，被告对伤者赵书亭2016年12月13日的医疗费207.8元以无门诊记录为由不予认可。本院认为，医疗费用的支出应与处方相一致，原告仅凭药费单据无法证明该款支出的合理性，故对该笔医疗费不予确认。
关于交通费问题，原告主张花交通费500元，被告认可160元，因原告未提交交通费的相关证据，故本院确认交通费为160元。
关于张淑芳的误工费和护理费问题，原告提交莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明张淑芳误工时间为90日-120日。护理期限为30日-45日，护理人数为住院期间2人，之后1人。据此主张误工费按农村标准计算为8622.6元
（105×82.12），护理费4434.48元[（38+16）×82.12]，鉴定费780元，被告虽对鉴定意见有异议，但未在限定时间内申请重新鉴定，故本院对上述证据予以采纳。原告主张的上述费用本院予以确认。
关于伙食补费问题，原告主张320元（16×20），被告未提异议，本院予以确认。
关于原告是否赔偿第三者损失问题，原告提交其与赵书亭、张淑芳签订的赔偿协议书及赵书亭、张淑芳出具的收款条证明其已赔偿第三者损失。被告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后，原告已赔偿了第三者损失，被告应当按照合同约定赔偿原告损失。故原告诉请的已经本院确认部分的损失，本院予以支持。未经确认部分的损失证据不足，本院不予支持。被告辩称自费药不属于商业险的理赔范围不予承担的主张，因原告在被告处同时投保了交强险，自费药部分应优先在交强险责任限额内予以赔付，故其主张本院不予采纳。被告关于诉讼费、鉴定费不予承担的主张于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内给付原告赵常先保险金35192.38元。
二、驳回原告赵常先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张雪冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22291号
原告：蔡胜利，男，1968年12月28日出生，北京金冠出租汽车有限公司职员，住本市。
被告：李元敏，男，1984年8月17日出生，自由职业者，住山东省乐陵市。
原告蔡胜利与被告李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利、被告李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费5250元、停运损失12911.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日16时2分，在本市东城区东长安街东单路口，原告蔡胜利驾驶小客车与被告李元敏所骑电动自行车相撞，事故造成原告车辆受损。本次事故经公安交通管理部门认定，由原告蔡胜利负事故次要责任，由被告李元敏负事故主要责任。事故造成原告车辆受损并遭受停运损失，原告支付修车费等，故向法院起诉。
被告李元敏辩称：对事实经过与责任认定表示认可，只同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时2分，在本市东城区东长安街东单路口，原告蔡胜利驾驶小客车（车牌号×××）与被告李元敏所骑电动自行车相撞，事故造成原告车辆受损并遭受停运损失。本次事故经公安交通管理部门认定，由原告蔡胜利负事故次要责任，由被告李元敏负事故主要责任。原告所驾车辆所有人为北京金冠出租汽车有限公司，因原告支付了修车费，该公司已将修车费追索权让渡给原告。
庭审中，原告称车辆实际停运43天，并提交金额3675元的修车费发票（70%部分）、全额5250元的修车结算单、交通事故证据清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、承包营运合同、误工证明等证据证明其两项主张。其中，交警部门出具的交通事故证据清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证显示原告车辆于事发当日被扣留、2017年3月10日被返还，修车结算单显示该车2017年4月11日修理完毕提取；承包营运合同书内容显示，原告为北京金冠出租汽车有限公司员工，2013年6月10日至2021年6月9日单班营运该公司车辆×××，原告每月交纳承包金5175元，公司向原告每月支付岗位补贴545元，原告月燃油补贴为1425元；误工证明内容为原告月承包金5175元，2017年2月27日至2017年4月11日期间收入损失为7417.5元（月收入5494.4元）。被告不同意赔偿修车费，认为修车费过高，但无反证向法院提交；对其他证据表示认可。
本院认为：因交通事故导致被侵权人维修被损坏车辆支出的费用和依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。被告李元敏驾驶电动自行车与原告之车相撞，经公安交通管理部门认定由被告承担事故主要责任，原告负事故次要责任，故对于被告侵权行为所造成的损失，应由被告李元敏予以赔偿。双方对责任认定均无异议。本院结合事故具体情形依法判定由原告蔡胜利承担30%责任、被告李元敏承担70%责任。
关于修车费，原告提交了证据且所主张之数额合理，被告虽提出抗辩但未提交有力反证，故对被告之抗辩意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持，具体数额以本院结合责任比例核算为准。关于停运损失，原告因故导致车辆停运并提交了证据，被告亦对该项事实不持异议，但原告所提交之证据未能准确证明其实际损失数额，故本院结合具体证据、停运时长、行业状况、责任比例等因素对此酌定为6570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李元敏于本判决生效后十日内赔偿原告蔡胜利修车费3675元、停运损失6570元，以上共计人民币10245元；
二、驳回原告蔡胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告蔡胜利负担60元，被告李元敏负担67元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 果佳悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初22号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人纳永才，绰号：老二，男，1968年7月27日生于攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月15日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人纳永才犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人纳永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日，被告人纳永才到位于攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组的大嫂杨某2家吃饭喝酒。当日22时许，被告人纳永才酒后与纳某1等人玩牌期间，因以前的债务纠纷与纳某1发生口角，继而追打纳某1。当其追至杨某2家大门口时，遇到上厕所回来的杨某1，被告人纳永才将杨某1误认为是纳某1，便上前用嘴将杨某1的鼻子咬住，杨某1用手指撬开被告人纳永才的嘴时，被告人纳永才又将杨某1的左手食指咬住不放。后在杨某3等人的帮助下，被告人纳永才将杨某1的手指放开。次日，被害人杨某1到攀枝花市中西医结合医院诊治，经该医院诊断，被害人杨某1的伤情为：开放性鼻背部损伤、左手食指软组织损伤、左手食指骨髓炎、左食指远侧指间关节化脓性关节炎。2017年8月22日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被害人杨某1向公安机关报警。公安民警接到报警后，即展开调查。2017年8月29日，公安机关决定对该案立案侦查。2017年9月13日，公安民警电话通知被告人纳永才到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人纳永才与被害人杨某1达成协议，赔偿被害人杨某1损失36000元，已全部支付赔偿款。被害人杨某1对被告人纳永才表示谅解。
上述事实，被告人纳永才在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，被害人杨某1的住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议及收条，被告人纳永才在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某1的陈述笔录，证人杨某2、纳某2、纳某3、晋某、纳某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳永才与纳某1发生矛盾，不能冷静处理，殴打被害人杨某1，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人纳永才公安机关口头传唤自动到案，其到案后如实供述本案事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人纳永才积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人纳永才的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纳永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟恒轶
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2244号
原告重庆砺锋装饰工程有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号市场D区8101，统一社会信用代码：91500228322378639D。
法定代表人万光文，任公司总经理。
委托代理人李义江，男，1981年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘良燕，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆砺锋装饰工程有限公司与被告刘良燕装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆砺锋装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆砺锋装饰工程有限公司撤回对被告刘良燕的起诉。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告重庆砺锋装饰工程有限公司承担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 郭中炎
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋凌欣
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1703号
原告邱宝川，男，汉族。
被告赵跟社，男，汉族。
被告焦志国，男，汉族。
原告邱宝川与被告赵跟社、焦志国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，2017年9月14日本院向原告邱宝川送达了《受理案件通知书》，限其在接到通知书后七日内预交案件受理费1300元，如在规定期限内未递交受理费缴费票据，按撤诉处理。原告邱宝川签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱宝川撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1472号
罪犯夏镇浇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法刑
一初字第30号刑事判决，以被告人夏镇浇犯走私毒品罪，判处有期徒
刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人夏镇浇不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出
(2012)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日、
2016年1月29日依（2014）东中法刑执字1418号、（2016）粤19刑更
189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、八个月。刑期执
行至2019年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯夏镇浇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯夏镇浇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏镇浇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共表扬5次，剩余考核分550分；无扣
分。该犯于2014年6月30日履行罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏镇浇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏镇浇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18842号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：胡春强，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡春强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3005号
罪犯赵健，男，1986年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月14日作出(2012)南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年6月5日作出(2012)二中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年1月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2152号
上诉人（原审被告）：重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号22-8号，统一社会信用代码915001034504580008。
法定代表人：姜建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王书利，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：何顺，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：何青木，男，1926年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：杨正英，女，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司因与被上诉人王书利、何顺、何青木、杨正英不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18014号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司上诉称，本案系因一起交通事故所致，该事故发生在贵州省六盘水市盘县，故应由该县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市盘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地位于重庆市渝中区长江一路5号22-8号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0525执310号
申请执行人刘述宝，男，1964年1月10日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人刘述宝与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述宝于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬193000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款193000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳祝忠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1039号
申请执行人邱绪芝。
被执行人王东志。
被执行人邱克兰。
被执行人王春菊。
被执行人邱志成。
本院在执行邱绪芝申请执行王东志、邱克兰、王春菊、邱志成赡养纠纷一案中，2017年8月31日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初1511号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月八日
书记员 胡卫星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初311号
原告：赵某，女，1968年7月15日生。
被告：王某，男，1968年6月17日生。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中,原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 王建伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执821号之一
申请执行人黄林，男，土家族，1965年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人曲波，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张力丹，女，汉族，1979年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人黄林与被执行人曲波、张力丹合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初311号民事判决书，责令：一、被执行人曲波向申请执行人黄林支付货款1345860元、2016年4月20日至2016年8月1日期间的欠款利息60000元，并从2016年12月1日起至货款实际支付之日，以1345860元为基数，按照月利率1%的标准计算利息；二、被执行人曲波向申请执行人黄林支付律师代理费63000元；三、被执行人张力丹对第一项债务中的1102260元承担连带清偿责任；四、被执行人曲波从2017年7月7日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄林支付迟延履行利息。案件受理费13494.50元、执行费17224元由被执行人曲波、张力丹负担。但被执行人曲波、张力丹未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初311号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执226号
申请执行人：张玉，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市盛源投资咨询有限责任公司，住所地：明光市104国道南侧洪武花园芙蓉阁35号，统一社会信用代码913411820756324918。
法定代表人：陈蕾，总经理。
本院在执行张玉与明光市盛源投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日、2018年3月23日、4月17日通过网络查询被执行人明光市盛源投资咨询有限责任公司的财产信息，其无车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年4月3日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人明光市盛源投资咨询有限责任公司名下无房产登记信息。
本院于2018年3月23日将被执行人明光市盛源投资咨询有限责任公司纳入失信人名单；于2018年5月25日对被执行人明光市盛源投资咨询有限责任公司法定代表人陈蕾采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且电话多次联系其法定代表人陈蕾不接；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 磊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执939号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：孝义市残联康民洗煤焦化厂
法定代表人：韩某。
本案在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1226号之二
申请执行人陈旭，男，1978年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人缪建明，男，1957年12月1日生，汉族，无锡市凯展金属铸件厂投资人，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。
申请执行人陈旭与被执行人缪建明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、缪建明于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈旭借款本金15万元，并支付该款自2013年5月15日起至判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回陈旭对邵裕伦、无锡市裕华合金铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3732元、保全费1370元、公告费606元，合计5708元，由缪建明、无锡市凯展金属铸件厂负担。该款已由陈旭预交，缪建明、无锡市凯展金属铸件厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈旭。因被执行人缪建明未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人陈旭于2016年6月3日向本院申请强制行。申请执行标的额155708元。在执行中，申请执行人陈旭于2017年8月17日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈旭自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初780号
原告：蒋洪岩，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：李喜彬，法律服务所法律工作者。
被告：王玉福，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区新民乡温屯村。
被告：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：林文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王木伟，法律服务所法律工作者。
原告蒋洪岩为与被告王玉福、朝阳园晔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪岩及其委托诉讼代理人李喜彬、被告朝阳园晔建筑工程有限公司委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼。被告王玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费62,400.00元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年末，被告朝阳园晔建筑工程有限公司承包盘锦市市政工程建设总公司盘锦市辽东湾向明河护砌工程。双方签订了承包合同，被告朝阳园晔建筑工程有限公司盘锦分公司负责人王玉福负责施工。在施工中，王玉福雇佣原告230型勾机进行施工作业，口头约定每天800元。被告王玉福用收款收据给打了30,000.00欠据1份。2014年9月18日，由其施工现场负责人王玉福胞兄王玉军出具工票1份，工票载明：“蒋洪岩日立230勾机8月26.5天，9月份14天，合计40.5天。”折合人民币32,400.00元（800×40.5天）。经原告多次催要，此款至今没有给付。故原告诉至法院。
被告王玉福未答辩。
被告朝阳园晔建筑工程有限公司辩称：原告所述受雇于我公司事实不存在，我公司从未承揽这项工程，也没有雇佣原告。我公司从未与盘锦市政签订合同进行此项工程，合同中若有公章应是假公章，如有人雇佣原告那只是王玉福个人行为与我公司无关，请法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年底，被告王玉福承建盘锦市辽东湾向明河（33号路-
水系）护砌工程。在施工中，被告王玉福雇佣原告蒋洪岩230型勾机进行施工作业，口头约定每天800元。2014年7月25日，被告王玉福为原告出具收据1份，载明欠原告勾机费30,000.00元。2014年9月18日，王玉福胞兄王玉军为原告出具工票1份，载明：“蒋洪岩日立230勾机8月26.5天，9月份14天，合计40.5天。”被告共计拖欠原告劳务费62,400.00元。此款至今为给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠原告的劳务费62,400.00元，并承担本案的诉讼费用。
证明以上事实的证据有：
1、工票2份。证明2014年9月18日，被告王玉福雇佣原告的230型勾车，给被告王玉福施工40.5天，由该施工的负责人王玉福的哥哥王玉军代签，劳务费共计32,400.00元的事实。
2、欠据1份。证明原告先期给被告王玉福干了八个月的活，被告拖欠30,000.00元的劳务费的事实。
3、证人蒋志远的证人证言。证明被告王玉福雇佣原告的230型勾车干活，劳务费是每天800元的事实。
4、行政处罚决定书（复印件）1份、单位公章、档案材料1份、施工协议（复印件）1份及原、被告陈述。证明施工协议加盖的公章非被告朝阳园晔建筑工程有限公司公章，被告朝阳园晔公司未实际参与工程施工的事实。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院经审理认为，原告蒋洪岩为被告王玉福提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供230型勾机工作，劳务费共计62,400.00元，被告王玉福应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。对原告要求被告王玉福给付劳务费62,400.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于劳务费的标准，虽然原告蒋洪岩仅提供了蒋志远的证言，未提供充分的证据予以证明，但结合盘锦当地的实际情况，原告主张劳务费每天800元符合市场价格，故本院予以确认。被告王玉福虽以朝阳园晔建筑工程有限公司名义签订协议，但本院对被告的公章与协议加盖的印章予以对比，二者并不相同，且被告朝阳园晔建筑工程有限公司对此并不认可，原告未提供有效的证据证明其与被告朝阳园晔建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告朝阳园晔建筑工程有限公司负担原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王玉福拖欠原告蒋洪岩劳务费，应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第六十条一款、第六十二条二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉福于本判决生效后10日内支付原告蒋洪岩劳务费人民币62,400.00元
二、被告朝阳园晔建筑工程有限公司不承担给付责任。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已预交），公告费560元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 张希会
人民陪审员 何 新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 安 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2091号
上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人吴涛劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18226号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04297号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理孙某某高某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4940元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亚军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第123号
申请执行人张传利
委托代理人王奉礼
被执行人日照市锦秀贸易有限公司
法定代表人：李良
本院在执行申请执行人张传利与被执行人日照市锦秀贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，未发现被执行人无其他可供执行的财产，原冻结的债权现不具备执行条件。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1493号
申请执行人聂春秋与被执行人朱磊依据（2017）吉0183民初4930号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初4930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初421号
原告：常忠健，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告常忠健与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常忠健撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01046号
申请执行人：詹小英，女，1985年8月22日出生，汉族,住重庆市江北区。
被执行人：拉萨瑞泰资产投资管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城8幢6号，组织机构代码06466184-4。
法定代表人黄敬慈。
被执行人：李俊，男，1959年5月8日出生，汉族,住成都市金牛区。
被执行人：李晶，男，1983年11月30日出生，汉族,住成都市高新区。
被执行人：穆道琼，女，1961年10月22日出生，汉族,住成都市金牛区。
申请执行人詹小英与被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区达元正光商贸有限责任公司于2015年11月5日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人李俊,穆道琼,李晶,拉萨瑞泰资产投资管理有限公司现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第01046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈新玲
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执334号之一
申请执行人王洪祥，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡兴国村1组14号。
被执行人马小东，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县。身份证号：230921198106260039。
本院在执行王洪祥与被执行人马小东买卖合同纠纷一案中，因本院查封的房屋有抵押贷款尚未偿还，申请执行人王洪祥向本院申请不对查封的房屋评估、拍卖，被执行人马小东无其他可供执行财产，申请执行人王洪祥申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 石
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1884号
中信银行股份有限公司泰州分行、邹小辉、徐淑萍：
关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人邹小辉、徐淑萍实现担保物权纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邹小辉、徐淑萍名下位于泰州市海陵区莱茵东郡花园1幢101室的房地产，并已拍卖成交。本院已将执行款人民币739558.32元退给申请执行人，申请执行人表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人邹小辉、徐淑萍实现担保物权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4557号
原告：郑伟莲，女，1968年1月10日出生，土家族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。
被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地，武汉市江夏区纸坊街文化路与北华街交界外（北华街24号）富丽园大厦。
法定代表人：关雨斌。
委托诉讼代理人：高福平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北海上孝感市孝南区。系湖北富丽园集团有限公司法务专员。特别授权。
原告郑伟莲与被告湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟莲的委托诉讼代理人张冬盛、被告富丽园公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付因规划调整给予的补偿款29304元（600元/㎡×48.84㎡）；2、请求依法判决被告向原告支付逾期利息1529.7元；3、请求依法判决被告承担原告权利主张所产生的合理费用3500元；4、请求判决被告承担原告因主张权利而产生的误工费2160元；5、依法判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（被告是该公司独资法人股东）（以下简称亚太公司）与2003年9月6日签署了《武汉市商品房买卖合同》，甲方购买了亚太公司的庙山小区望潮阁4单元××号房、××号房，每套房屋的建筑面积为48.84平方米，两套房屋建筑面积共计97.68平方米。被告以亚太公司名义办理了汤逊湖山庄四期建设、规划、施工、预售等许可证。因开发汤逊湖山庄四期项目影响了原告购买房屋的采光、休闲等权益，作为弥补，被告与原告协商，于2016年3月28日签署了《规划调整补偿（货币补偿）协议》，明确了补偿的标准及支付期限。亚太公司于2016年7月4日取得了建设工程规划许可证，根据原告与被告签署的协议约定，被告在取得工程规划许可证后30日内一次性支付补偿款，然而被告在支付了622号房的补偿款后，经原告多次协商，被告至今未支付620号房的补偿款。原告为维护自身的权益，特向法院提出诉求。
被告富丽园公司辩称：原告购买的商品房是由亚太公司开发的，且与亚太公司签订商品房销售合同，关于后期的汤逊湖车四期开发，开发主体也是亚太公司，原告因纠纷与亚太公司产生矛盾，应该以亚太公司作为被告，原告起诉富丽园公司主体错误。原告主张的补偿款是安抚性质，不是债务，因此原告请求支付逾期利息、主张权利的费用以及误工费没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告郑伟莲（乙方）与被告富丽园公司（甲方）签订《规划调整补偿（货币补助）协议》，约定：乙方同意并在甲方汤逊湖山庄于2016年2月23日公示的“四期”工程规划调整方案签字确认同意。甲方同意将乙方临近汤逊湖山庄“四期”工程的望湖阁栋4单元620号房屋按朝东（朝西）给予一次性规划调整补偿补助，即按房屋产权证的建筑面积朝东补偿补助800元/㎡,朝西600元/㎡。乙方签订本协议后，甲方在取得“四期”工程规划许可证后30日内，按上述补偿补助标准计算金额一次性支付到位。协议签订后，被告未按约定支付原告620号房屋的补偿，原告遂诉至本院。
另查明，2016年8月25日，亚太公司投资人经过变更，富丽园公司为100%。亚太公司已取汤逊湖山庄四期工程规划许可证。
本院认为，原告与被告签订《规划调整补偿（货币补助）协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按诚实信用的原则履行各自义务。被告富丽园公司为《规划调整补偿（货币补助）协议》的甲方，是合同的相对方，原告起诉被告承担合同义务，主体正确；被告为亚太公司100%的投资人，亚太公司与原告签订购房合同及亚太公司取得工程规划许可证与合同内容有事实关联，故被告辩称原告起诉主体错误，驳回原告请求本院不予采纳。双方在协议中没有约定支付逾期利息及承担主张权利所产生的费用、误工费，故原告请求支付逾期利息、承担合理费用、误工费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告湖北富丽园集团有限公司于本判决书生效后十五日内向原告郑伟莲支付补偿款29304元。
二、驳回原告郑伟莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告湖北富丽园集团有限公司负担286元，由原告郑伟莲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月二日
书记员 陈佑林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执614号之一
申请执行人:刘恒朝，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
申请执行人刘恒朝与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恒朝于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为343271元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人委托代理人谈话，告知本案执行情况且将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王 羽
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终127号
上诉人（原审原告）刘进，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
特别授权委托代理人任勇，系贵州黔西律师事务所律师，执业证号：15224201610531449。
被上诉人（原审被告）六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区关寨镇堕却村，统一社会信用代码：11520203356378995G。
法定代表人朱晶，系该镇镇长。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
上诉人刘进因与被上诉人六枝特区关寨镇人民政府行政协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘进及其委托代理人任勇、被上诉人六枝特区关寨镇人民政府的委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年，被告六枝特区关寨镇人民政府因实施生态移民搬迁工程征用原告刘进位于六××特区××却乡××村的土地。2015年11月26日，原、被告双方签订《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：1、按照《市人民政府关于印发六盘水建设用地管理若干规定的通知》（市府发[2012]19号）文件标准补偿原告补偿金38568.58元；2、根据《省人民政府办公厅关于印发贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的通知》（黔府办发[2015]33号）按12000元/人，补助72000元；3、原告交纳公摊面积和基础设施费4375元/人，交纳26250元；4、划拨宅基地建设面积108平方米改为96平方米，被告补偿原告6平方米差价4800元。原告已收到征地补偿金38568.58元。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，应由县级以上人民政府予以公告并组织实施……”、第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”，而被告六枝特区关寨镇人民政府作为乡政府，并不是征用土地和划拨宅基地的适格主体，《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反了法律的强制性规定，该协议无效，故对原告请求被告六枝特区关寨镇人民政府履行行政协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告刘进的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘进承担。
原审判决送达后，上诉人刘进不服，向本院提起上诉称：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初81号行政判决，判决被上诉人补（赔）偿上诉人人民币50550（含6㎡的差价4800元）；2、判决被上诉人在其实施的扶贫生态移民搬迁安置地划拨建设面积为96㎡的宅基地后补偿上诉人76800元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。征收行为与补偿行为是两个行为而非一个行为。征收行为是行政行为，补偿行为不是行政行为。行政行为违法，不等于补偿行为无效。违反法律规定、超越职权的行为是征收行为，而补偿行为本身并不违法与超越职权。被上诉人作为一级人民政府，系独立法人，有权对自己的民事权益作出处分，应当为自己的行为承担责任。上诉人与被上诉人关于补偿协议约定的条款，符合法律规定，不具备法律规定无效情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对农村村民申办宅基地的程序性规定，是管理性规定，而不是效力性规定。一审判决将管理性规定与效力性规定混同。综上所述，上诉人依据与被上诉人签订的征收协议主张权利，于法有据，恳请二审法院支持诉请。
六枝特区关寨镇人民政府辩称，第一、根据土地管理法第46条62条的规定，关寨镇人民政府作为乡级行政部门不具有征用土地和划拨土地的权利。第二，依据黔府办法01533号。贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案的规定，上诉人均不是住在深山、石漠化严重地区的贫困农户，并不属于扶贫生态移民搬迁的对象，因此上诉人要求按照扶贫生态移民搬迁实施方案，给予相应的补偿的请求不应当成立。综上所述，原审依据土地管理法的规定，认定上诉人与被上诉人于2015年11月签订的《征地协议》应是无效协议的判决结果，符合法律的规定，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求。维持一审判决。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人刘进已有宅基地使用，其被征收的土地已被生态移民安置项目占用。
本案二审的争议焦点为：被上诉方与上诉方签订的安置协议，搬迁征地协议是否合法有效？被上诉方是否按照该协议已进行实际履行？被上诉方进行补偿的理由，是否有事实及法律依据？
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，上诉人刘进已拥有一处宅基地，不得再另行安置，且本案中，上诉人并非生态移民安置对象，故不应享受生态移民对象安置待遇。上诉人与被上诉人签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》的内容违反上述法律规定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地应由县级地方人民政府组织实施，本案中被上诉人不具备征收土地实施主体资格且未经授权，双方签订的《扶贫生态移民搬迁征地协议》应为无效协议。但鉴于上诉人原承包地已被实际占用，被上诉人已实际对上诉人被占用的土地支付补偿金，且补偿金额超出了市府发（2012）19号文件规定的最高标准（耕地补偿），被上诉人无需采取补救措施，也不能违反法律规定另行安置宅基地。故原审判决确认协议无效并判决驳回上诉人诉请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘进负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨玉成
附：案件涉及的法条
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18378号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞。被告丁伟萍。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告丁伟萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年4月至2015年6月欠缴的物业管理费人民6,106.59元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏树霞到庭参加诉讼。被告丁伟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系金平路XXX弄XXX号XXX室及同小区112号302室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年4月至2015年6月欠缴物业管理费6,106.59元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告丁伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告丁伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司物业服务费人民币6,106.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁伟萍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4214号
申请执行人：刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。
被执行人：沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行法人：习水县宏一房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇矿中路。
法定代表人：曾庆涛。
申请执行人刘国强与被执行人沈开余、习水县宏一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明被执行人习水县宏一房地产开发有限公司在世纪华联超市的租金收入并已裁定提取。
本院认为，被执行人除上述租金收入外，暂无其它可供执行财产，经申请人申请和合议庭决议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 袁永鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明宣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执183号之一
申请执行人：紫阳县某某总公司。住所地：陕西省紫阳县某某镇某某村某某沟。
法定代表人：徐东方，总经理职务。
被执行人：紫阳县某某绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县某某镇街道。
法定代表人：孙某某，总经理职务。
本院在执行紫阳县某某总公司申请执行紫阳县某某绿茶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人紫阳县某某绿茶有限公司在紫阳县红椿镇余家院子有砖混结构房屋一栋，面积3459.32平方米和框架结构房屋一栋，面积6261.69平方米，房产证号：12750、127**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人紫阳县某某绿茶有限公司在紫阳县某某镇某某院子砖混结构房屋一栋，面积3459.32平方米和框架结构房屋一栋，面积6261.69平方米，房产证号：12750、127**。
二、被执行人紫阳县某某绿茶有限公司可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人紫阳县某某绿茶有限公司不得损坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封扣押期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年五月二日
书记员 贺齐芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执424号
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印： 1 份
---|---
申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：倪宁熙，该局稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：史庆福，该局稽查大队副大队长。
被执行人：安徽泾县兴邦食品厂,住所地安徽省泾县云岭镇坝埂村二组49号，组织机构代码证：9134182334879354XU。
负责人：肖新邦,该厂投资人。
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人安徽泾县兴邦食品厂在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监罚字[2017]818号行政处罚决定为由，于2018年3月13日申请法院强制执行。本院行政审判庭对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，并于2018年3月20日作出（2018）皖1823行审17号行政裁定书，裁定：一、准予执行申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监罚字[2017]818号行政处罚决定书对被执行人安徽泾县兴邦食品厂罚款20000元。二、案件执行费200元，由被执行人安徽泾县兴邦食品厂负担。2018年4月23日，本院行政审判庭移送执行庭强制执行。
在执行过程中，本院未发现安徽泾县兴邦食品厂有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2018）皖1823行审17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢133号
申请执行人：石雅范,住白城市。
被执行人：安绘图,住白城市。
本院在执行石雅范与安绘图借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初910号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终913号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米松，男，1983年4月18日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2009年10月13日、2009年10月19日因盗窃分别被太仓市公安局处行政拘留十五日；2011年4月1日因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月20日释放。2015年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕,同年10月10日被取保候审，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年2月2日经太仓市人民检察院决定被取保候审，2017年10月9日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人米松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0585刑初769号刑事判决，宣判后，被告人米松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、故意伤害
2015年5月1日凌晨，被告人米松至太仓市城厢镇花墙村中心路世纪华联超市附近，因琐事与被害人苏某1发生争执，后被告人米松从家中携西瓜刀1把至被害人苏某1摊位处，采用西瓜刀砍等手段，将被害人苏某1砍伤。
经法医鉴定，被害人苏某1的损伤程度构成人体轻伤一级。
当日，被告人米松向太仓市公安局城西派出所投案自首。
二、寻衅滋事
2015年10月23日傍晚，被告人米松酒后至太仓市城厢镇花墙村花墙菜场附近，无故驱赶被害人苏某1摊位上的客人并索要菜刀1把。后被告人米松持菜刀至被害人余某1开设的远红浴室内，无故对被害人余某1进行恐吓，又至人行道持刀拦截路人被害人马某。民警赶至现场后，被告人米松不听劝阻，持刀将被害人李某所开设超市的两扇窗户玻璃敲碎，物品价值人民币20元。
被告人米松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人米松的供述、辨认笔录及照片，被害人苏某1、马某、李某、余某1的陈述、相关辨认笔录及照片，证人白某、张某1、张某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、作案工具照片、情况说明、证据保全决定书、清单及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、太仓市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人米松故意伤害他人身体，致一人轻伤；持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人米松犯数罪，依法数罪并罚。被告人米松系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，被告人米松系自首，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人米松系坦白，依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人米松有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪判处被告人米松有期徒刑一年三个月，合并决定执行有期徒刑二年。
上诉人米松上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人米松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人米松持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人米松犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人米松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在故意伤害犯罪中，上诉人米松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其故意伤害犯罪从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，上诉人米松归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其寻衅滋事犯罪从轻处罚。关于上诉人米松提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人米松的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、自首、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保302号
申请人吴燕芳，男，汉族，1960年8月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被申请人王胜，男，��族，1970年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，
被申请人周卫星，男，汉族，1958年4月20日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，
本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0102财保407号民事裁定，冻结被申请人王胜、周卫星银行存款人民币69.53万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人吴燕芳以已和被申请人王胜、周卫星达成和解为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人吴燕芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海波、王玲位于湖北省武汉市江岸区后湖乡汇龙花园11栋2单元6-7层601室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0015134号，建筑面积：164.73平方米）房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹青
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第518号
原告刘祥军，男，汉族，1964年10月10日生，初中文化，陕西省汉阴县人，农民，系陕x号二轮摩托车驾车人。
委托代理人李经虎，男，系陕西振汉律师事务所律师。
被告彭洋洋，男，汉族，1986年8月29日生，初中文化，陕西省汉阴县人，系陕x号低速货车车主。
被告周微，男，汉族，1985年1月13日生，初中文化，湖北省随州市人，系陕x号低速货车驾车人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司，住址陕西省安康市汉阴县北城街八十六号。
法定代表人余晓斌，男，系该公司经理。
特别委托代理人阮铁军，男，系该公司职工。
原告刘祥军诉被告彭洋洋、周微、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥军及委托代理人李经虎，被告彭洋洋、周微、中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司特别委托代理人阮铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日12时，被告周微驾驶陕x号低速货车载货沿316国道自西向东行驶至肇事路段，在避让其他车辆过程中，被告将车辆驶入左车道，与我停放在路边的摩托车发生接触，被告车上货物石块坠落造成将我砸伤同时致使我的摩托车损坏的交通事故，经汉阴县公安局交警大队调查认定被告周微对此事故负全部责任，原告无事故责任。由于肇事司机周微受雇于车主被告彭洋洋，同时被告彭洋洋对其陕x号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司参保，故要求判令各被告人及第三人共同承担原告刘祥军因交通事故而产生的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费，鉴定费，伤残赔偿金，精神抚慰金，摩托车损失及折旧费，继续治疗费，因申请诉前财产保全向银行贷款产生的利息费等共计22852.50元。
被告彭洋洋辩称：我对原告提出的赔偿费中，我要求医疗费、误工费、交通费要有正式的票据，对住院期间的护理费、伙食补助费、鉴定费，营养费、残疾赔偿金没有意见，对于原告提出要求的精神抚慰金，继续治疗费不予承担，对于原告要求的利息问题，我要求以30000元作为标准，不同意以50000元作为计算利息的标准。对于财产损失当中的衣服损失没有意见，但是对于摩车的损失，因为当时定损的时候是200元，以后扩大的损失是原告自己的原因，所以我对超出部分不予承担。
被告周微辩称：我同意彭洋洋的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司辩称：对于医疗费用我们要求有正式票据，护理要求提供护理人员的护理身份，误工费要求提供相应的误工证明，精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费没有意见，对于继续治疗费不认同，因为已经有了残疾赔偿金了就没有后续治疗费，增加的利息可以根据实际情况赔付，对于摩托车的间接损失不予赔付。
经审理查明：
1，2009年9月28日12时，周微驾驶陕x号低速货车载货沿316国道自西向东行驶至肇事口，在避让过程中，车辆驶入左车道，与路边停放的陕x号摩托车发生接触，造成摩托车上人员刘祥军受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。汉阴县公安局交通警察大队于2009年10月2日作出汉公交认字(2009)206号道路交通事故认定书认定：(1)周微驾驶机动车辆，在下坡路段行驶，车辆控制不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条，第48条之规定，负此事故全部责任；(2)刘祥军无事故责任。
2，刘祥军于2009年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院受理后依法对周微驾驶陕x号肇事车辆予以扣押，车主彭洋洋于2009年10月12提供反担保金申请解除对该肇事车辆扣押，本院经审查后予以准许。
3，刘祥军于2009年9月28日到2009年11月4日在汉阴县人民医院住院治疗37天，经该院诊断为1）脑震荡，2）头面部多处皮肤挫裂伤3）头皮血肿4）右眼球结膜下出血5）四肢多处软组织损伤。
4，刘祥军伤后在陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定，2009年12月7日刘祥军车祸伤残鉴定为：被鉴定人刘祥军车祸伤及头部致脑震荡，头面部多处皮肤挫裂伤，头皮血肿，右眼球结膜下出血，左侧眼眶内侧壁骨折，遗留Vod0.25、os0.3，属低视力l级，伤残等级属十级。
5，彭洋洋为其陕x号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失为2000元，第三者责任险150000元，保险期间为2009年5月13日到2010年5月12日。
6，刘祥军受伤损失经审查认定为：医疗费540元，残疾赔偿金6272元，住院伙食补助费666元，护理费1850元，误工费3350元，营养费1500元，交通费200元，鉴定费700元，财产损失500元，（衣服损失300元，摩托车损失200元），30000元的贷款利息504元，以上合计16082元。
上述事实，已为原告，被告及第三人陈述，道路交通事故认定书，保险合同，住院诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，身份证及复印件及庭审记录等在卷证据所证实。
本院认为：公民应当严格遵守交通法规，才能有效的避免交通事故的发生，，因侵害公民的身体健康造成损害的，应当赔偿受害人所受到的损失。本案周微违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成刘祥军受伤的交通事故，周微应按其行为过锚程度承担相应的民事责任。因周微与彭洋洋之间系雇员与雇主的雇佣关系，故其双方对于刘祥军受伤所受到的损失应当承担连带赔偿责任。彭洋洋与中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司之间有强制保险合同和第三者责任保险合同关系，依照我国道路交通运输管理法规及保险法有关的规定，该第三人有义务依照与彭洋洋所签订的机动车交通事故责任保险合同，向刘祥军履行本应向彭洋洋履行的合同义务。对于刘祥军要求周微、彭洋洋及第三人承担从银行借款50000元的利息，因周微与彭洋洋要求以30000元作为承担标准，刘祥军本人也予以同意，因此本院予以认可。因继续治疗的费用没有实际发生，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：
一，由被告周微与彭洋洋共同赔偿原告刘祥军医疗费540元，住院伙食补助费666元，护理费1850元，误工费3350元，营养费1500元，残疾赔偿金6272元，交通费200元，鉴定费700元，财产损失500元，（衣服损失300元，摩托车损失200元），利息504元，以上合计16082元。第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司在保险合同范围内承担14878元，被告周微与彭洋洋共同赔偿原告刘祥军1204元（贷款利息504元，鉴定费700元，以上合计1204元）（上述款项限判决生效后30日内付清）。
二，驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉前财产保全受理费2500元，共计3500元由被告周微与彭洋洋共同承担3200元，由原告刘祥军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 姚兆友
人民陪审员 付功恒
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 向千杰