福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1732号
原告：王恒春，男，1964年11月13日出生，汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：张玉朝，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军职务：经理
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告王恒春诉被告张玉朝、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒春委托诉讼代理人林国凯、被告张玉朝、被告太平洋财保福州支公司委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒春向本院提出诉讼请求：太平洋财保福州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和根据商业三者险合同对王恒春经济损失192288.94元进行赔偿，仍不足部分由被告张玉朝按该部分的70%承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月27日19时00分，被告张玉朝驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，由连江县城关往坑园方向沿漳东线136公里行驶至连江县浦口镇官岭路口时，与由官岭沙场往官岭村路段行驶的王恒春驾驶的无牌号轻便两轮摩托车发生相撞，致使王恒春受伤及两车损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘查认定，被告张玉朝负本事故主要责任，王恒春负次要责任。王恒春受伤后送往连江县医院治疗，因伤情严重即转南京军区福州总医院救治，经诊断王恒春伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤；双侧额颞叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下血肿；右侧枕骨骨折；右侧额部、双侧枕部皮下血肿；2、伤肺挫伤；3、消化道出血；4、阴囊挫裂伤。2016年7月13日王恒春就已发生的经济损失（截至2016年7月1日止）诉请连江县人民法院依法判决赔偿王恒春经济损失，该案二审法院正在审理中。2016年7月1日又入住南京军区福州总医院治疗，医生诊断王恒春伤情为：1、脑外伤术后左侧额颞部颅骨缺损；头皮下感染。行“左侧左侧额颞部颅骨缺损修补术”等治疗后，于2016年8月17日出院。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食结构；2、定期复查，门诊随诊。2016年11月11日，王恒春经福建省精神卫生中心司法鉴定所诊断为器质性遗忘综合症；2017年3月16日经福建南方司法鉴定中心鉴定，王恒春伤残为两个十级。王恒春因后续治疗和受伤致残造成经济损失有：医疗费93695.7元；住院伙食补助费1880元（40/天×47天）；住院护理费8546元；残疾赔偿金32998.24元（14999.2元/年×20天×11%）；精神抚慰金5500元；误工费38250元（150元/天×255天）；营养费9369元（93695.7元×10%）；鉴定费1050元；交通费1000元。以上共计192288.94元。王恒春上述各项经济损失，两被告对王恒春未进行赔偿。另，王恒春尚需定期复查，门诊随诊，王恒春保留后续治疗引起相关赔偿项目等诉权。闽Ａ×××××的小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于太平洋财保福州支公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对王恒春上述损失，作为机动车交通事故责任强制保险的保险公司应依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险保险合同先行赔偿王恒春，精神抚慰金应在交强险项下优先赔偿，仍不足部分由被告张玉朝按该部分的70%承担连带赔偿责任。综上所述，王恒春因交通事故受伤致残造成巨大经济损失，两被告负有赔偿责任。现两被告未向王恒春承担赔偿义务，其行为侵害了王恒春合法权益，王恒春具状起诉，请求法院支持王恒春诉讼请求。
太平洋财保福州支公司辩称，本案事故车辆闽Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于太平洋财保福州支公司，第三者商业责任险限额为500000元，有不计免赔，且事故在保险期间内，投保人是张玉朝。对本案事故发生的事故认定没有异议。本案交通事故已起诉过一次，在本案中，应扣除第一次赔偿金额。医疗费应扣除非医保，申请对非医保进行鉴定。住院伙食费应按每天30元计算；住院护理费按125元/天计算；误工费应提供损失证明；精神抚慰金应按事故责任比例进行分担；营养费过高，酌情认可1000元；交通费依据不足；鉴定费与诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
张玉朝辩称，对本案的交通事故过程及事故认定没有异议，非医保部分应由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：因本次交通事故王恒春已于2016年7月13日向本院起诉，经审理，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0122民初2389号民事判决，一、太平洋财保福州支公司应在交强险责任限额内赔偿王恒春各项损失34862元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、太平洋财保福州支公司应在机动车商业三者险责任限额内赔偿王恒春各项损失124759.95元；太平洋财保福州支公司应在商业三者险责任限额内支付张玉朝超额垫付款20000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回王恒春的其他诉讼请求。太平洋财保福州支公司因不服（2016）闽0122民初2389号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽01民终1075号民事判决，一、维持福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2389号民事判决第一、三项；二、变更福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2389号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险有限公司福州中心支公司应在机动车商业三者险责任限额内赔偿王恒春各项损失133209.95元；太平洋财保福州支公司应在商业三者险责任限额内支付张玉朝垫付款20000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回中国太平洋财产保险有限公司福州中心支公司的其他上诉请求。综上，本案交强险份额中医疗费用责任限额已赔偿完毕，死亡伤残责任限额尚余85138元（110000元-24862元）；商业三者险赔偿限额尚余366790.05元（500000元-133209.95元）。
对于双方当事人有争议的关于王恒春的各项具体损失本院分析确定如下：
（一）、医疗费。太平洋财保福州支公司及张玉朝对王恒春所主张的医疗费金额93695.7元无异议，故本院依法予以认定。太平洋财保福州支公司主张王恒春的医疗费损失中其不予承担非医保部分的费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”止规定，本院对于该主张不予支持，故对其申请非医保鉴定亦不予准许。
（二）、住院伙食补助费。因王恒春住院地点在福州市区，其住院伙食补助标准可按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，王恒春住院47天，因此王恒春主张的住院伙食补助费1880元合理，本院依法予以支持。
（三）、营养费。王恒春身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。故根据王恒春的伤情并参照医疗机构的意见，本院认为王恒春的主张营养费9369元数额偏高，本院依法予以调整为1000元。
（四）、护理费。根据王恒春伤情，结合日常生活经验，其住院期间系需要护理。王恒春提供护理费的支出凭证，证明其中11天系雇请护工护理，花费护理费3146元。经审查，本院认为，该支出凭证系正式票据且收费标准未超当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。王恒春剩余住院36天，未提供护理费支出凭证，本院认定为家属护理，另因王恒春为农村居民，其护理费标准可按2015年度福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45764元/年计算；护理人数酌定1人。综上，本院认定王恒春的护理费为7659.71元（3146+45764元/年÷365天×36天×1人）。
（五）、残疾赔偿金。王恒春主张其残疾赔偿金为32998.24元（14999.2元/年×20年×11%），并提供南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第384号司法鉴定意见书作为依据。太平洋财保福州支公司、张玉朝对该鉴定意见有异议。本院认为，王恒春伤情经连江县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心司法鉴定，于2017年3月16日作出南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王恒春现遗留颅骨缺损，损伤达十级伤残；王恒春现遗留器质性遗忘综合症，IQ:85,MQ:76，损伤达十级伤残。经审查，南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第384号司法鉴定意见书系公安部门委托有资质的专业鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定过程程序合法，鉴定机构及人员具有相关的执业资格，故本院依法予以采信。另王恒春为农村居民，故其主张赔偿金的计算标准为14999.2元/年计算未超合理标准，故本院依法予以支持。综上，本院认定王恒春的残疾赔偿金为32998.24元（14999.2元/年×20年×11%）。
（六）误工费。根据王恒春住院治疗等事实及其伤情，其因本起事故产生误工损失符合日常生活经验。王恒春系农村居民，其收入按2015年度农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算。关于王恒春的误工天数，王恒春本次主张误工天数为255天，结合双方当事人主张、王恒春伤情及医疗机构的意见，本院认为王恒春主张误工天数合理。故王恒春的误工费应为31972.11元（45764元/年÷365天×255天)。
（七）、精神损害抚慰金。王恒春主张精神损害抚慰金5500元。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院认为王恒春主张精神损害抚慰金合理，本院依法予以支持。
（八）、鉴定费。根据王恒春提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院对王恒春主张鉴定费1050元，予以认定。
（九）、交通费。王恒春未提交交通费的相关票据，但根据王恒春就医和住院治疗等事实，其及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验，结合王恒春住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为王恒春主张的交通费1000元合理，依法予以支持。
综上，王恒春各项损失为：医疗费93695.7元、住院伙食补助费1880元、营养费1000元、护理费7659.71元、残疾赔偿金32998.24元、误工费31972.11元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1050元、交通费1000元，共计176755.76元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张玉朝驾驶闽Ａ×××××小型轿车与王恒春发生碰撞，致王恒春受伤及两车损坏的交通事故，本院认定张玉朝负主要责任，王恒春负次要责任，故张玉朝的行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。因张玉朝同时投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财保福州支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ａ×××××小型轿车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张玉朝根据其过错程度承担70%的赔偿责任，王恒春主张精神抚慰金应在交强险项下优先赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。另因，本案交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕，故太平洋财保福州支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任具体为：在死亡伤残责任限额内赔偿79130.06元。
王恒春损失中交强险责任限额外部分为：医疗费用责任限额外96575.7元（医疗费93695.7元+住院伙食补助费1880元+营养费1000元）、鉴定费1050元。因本案交通事故张玉朝负主要责任、王恒春负次要责任，依据双方的过错程度，本院认定王恒春损失中交强险责任限额外部分，由张玉朝承担70%的赔偿责任。本案事故车辆闽Ａ×××××小型轿车在太平洋财保福州支公司处投保了商业三者险500000元并附加不计免赔且商业三者险赔偿限额尚余366790.05元，故太平洋财保福州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿王恒春67602.99元[96575.7元×70%]。商业三者险责任限额除外部分为鉴定费1050元，由张玉朝承担70%的赔偿责任即735元。
王恒春的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。王恒春诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、二十八、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿王恒春各项损失79130.06元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿王恒春各项损失67602.99元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、张玉朝应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿王恒春各项损失735元。
三、驳回王恒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由张玉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈海云
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义
务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故','2018-09-29
12:41:38',0,'web',NULL),(30939382,'57dac990-be7c-4de0-af57-a8fd00a436d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1122\",\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2017）浙0782民特562号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"57dac990-be7c-4de0-af57-a8fd00a436d9\",\"案件名称\":\"史占平、陈尧园请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义乌市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\"});$(document).attr(\"title\",\"史占平、陈尧园请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"史占平、陈尧园请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书
（2017）浙0782民特562号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57dac990-be7c-4de0-af57-a8fd00a436d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"史占平、陈尧园请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0782民特562号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史占平、陈尧园请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\