江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02084号
原告雍自华。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人王宗琴。
被告赵干群。
被告孙玉明。
原告雍自华诉被告赵干群、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雍自华及委托代理人宗国贵、王宗琴，被告赵干群、孙玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍自华诉称，被告赵干群、孙玉明系经营合伙关系人，共同开发房地产和网络公司。被告赵干群自2013年1月起累计向原告雍自华借款人民币677.31万元。原所有借据和收款人为赵干群。2014年1月，原、被告双方重新签订由被告孙玉明为借款人、被告赵干群为担保人的借款手续，并约定还款期限，但两被告并未按照重新约定的还款期限自觉履行还款义务，现请求判决被告偿还借款677.31万元。
被告赵干群辩称，款是我借的，借款都是通过银行交付给我的，每笔借款都出据了借条，款由我偿还。
被告孙玉明辩称，原告雍自华与被告赵干群当初发生借款关系时我不知情，被告赵干群从原告雍自华所借的任何一笔借款都未出借或者投资给我，虽借条是我出据的，是由于在特殊的情形下违背个人的意愿而出据的，且受到间接胁迫，我与原告之间的借贷关系不成立。
经审理查明，两被告系经营合伙关系人，原告雍自华与被告赵干群系舅母与外甥关系。被告赵干群因经营投资自2013年1月1日至2013年12月24日8次向原告雍自华借款人民币565万元，并分别出据借据，原告雍自华通过其夫王宗琴开设的江苏大丰农村商业银行账户（卡）分别于2013年1月1日交付100万元、2013年1月23日交付200万元、2013年3月21日交付120万元、2013年7月31日交付10万元、2013年9月27日交付30万元、2013年12月10日交付13万元、2013年12月24日交付90万元，2013年1月22日交付现金2万元，合计交付款项人民币565万元。借款到期后被告赵干群未能偿还，后原告雍自华多次向被告赵干群索款未果。2014年8月，被告孙玉明在被告赵干群的请求和协调下，原、被告双方将借款期内的利息进行了结算，并将结算的利息转为借款，由被告孙玉明为借款人重新分别出据借条，借条内容为：“借条，今借到雍自华人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款时间2014年元月1日，还款时间2015年元月1日，借款壹年，利率2%（月息），借款人：孙玉明，2014年元月1日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款壹年，借款时间2014年元月23日，还款时间2015年元月23日，年利率2%，借款人：孙玉明，2014年元月23日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款壹年，借款时间2014年3月21日，还款时间2015年3月21日，年利率2%，借款人：孙玉明，2014年3月21日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款壹年，借款时间2013年7月30日，还款时间2014年7月29日，年利率2%，借款人：孙玉明，2014年元月23日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限一年，借款时间2013年9月26日，还款时间2014年9月25日，年利率2%，借款人：孙玉明，2013年9月26日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款期限一年，借款时间2013年12月10日，还款时间2014年12月10日，年利率2%，借款人：孙玉明，2013年12月10日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币玖拾万元整（￥900000元），借款期限一年，借款时间2013年12月24日，还款时间2014年12月24日，年利率2.5%，借款人：孙玉明，2014年元月6日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币贰万元整（￥20000元），借款期限一年，借款时间2014年元月22日，还款时间2015年元月22日，利率2%（月息），借款人：孙玉明，2014年元月22日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币肆拾捌万元整（￥480000元），借款期限一年，借款时间2014年元月23日，还款时间2015年元月23日，年利率2%，借款人：孙玉明，2014年元月23日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款期限一年，借款时间2014年3月21日，还款时间2015年3月21日，年利率2%，借款人：孙玉明，2014年3月21日，担保人，赵干群”、“借条，今借到雍自华人民币肆拾万叁仟壹佰元整，期限二年，还款时间2016年6月29日，￥403100元，借款人：孙玉明，2014年6月29日，担保人，赵干群”。除2014年6月29日借款403100元未到期外，其余借款约定的还款期满后因被告孙玉明未还款及被告赵干群未履行担保义务而形成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、银行客户回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告雍自华借款给被告赵干群,双方之间形成了相应的债权债务关系，被告赵干群对原告雍自华负有偿还借款的义务，被告赵干群在无力清偿原告雍自华借款时，原、被告双方经协商将该全部债务转移给被告孙玉明，被告孙玉明出据借条给原告雍自华，被告赵干群进行担保，双方借贷、担保行为都出于真实意思表示应为有效。被告孙玉明、赵干群负有偿还原告雍自华借款的义务，被告孙玉明未偿还借款及被告赵干群未履行保证义务至纠纷形成，应负全部责任。原告雍自华涉诉借款中的2014年6月29日利息转为本金的借款，约定还款期限至2016年6月29日，该笔借款的履行期限虽未届满，但被告对己经到期债务均未按约定还款，被告的行为表明该笔债务也不能如期履行，原告可以在履行期限届满前要求被告承担还款责任，原告雍自华主张判令两被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵干群辩称，款是其所借，由其偿还。被告赵干群系该债务的原债务人，在其无力清偿原告债务时，通过协商且原告雍自华认可由被告孙玉明重新出据借条将债务转移给被告孙玉明，并由被告赵干群提供连带保证，被告孙玉明出据的借据上虽未明确免除赵干群的债务，但被告赵干群保证行为表明原债务对其免除的真实意思，原债务人由被告孙玉明取代，被告孙玉明的纠纷应属债务转移，依法应当承担还款义务，故被告赵干群的辩称理由，本院不予采信。被告孙玉明辩称，其与原告雍自华之间的借贷关系不成立，认为原告雍自华与被告赵干群当初发生借贷关系不知情也不场，赵干群所借款项未出借或投资给其的抗辩，与承担赵干群债务系两个不同的民事法律行为，其以未实际收到或使用该款项为由抗辩承担赵干群债务不符合法律规定，其对出据借条的行为称受到间接胁迫，但未提供证据证明，故认定该借贷关系不成立缺乏事实和法律依据，被告孙玉明的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定判决如下:
一、被告孙玉明偿还原告雍自华借款人民币677.31万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赵干群对被告孙玉明上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费59212元，由被告孙玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费59212元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补求措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求期承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。