wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初732号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
委托代理人陈冠汶。
被告冯骏。
被告马海娜（被告冯骏之妻）。
被告周娜娜。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告冯骏、马海娜、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议一份，约定借款额度金额为150000元，额度期限为36个月。2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人无抵押循环贷款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，即2014年8月12日至2015年8月12日。原告于当日发放了借款。被告仅归还借款本金310.98元。同时被告周娜娜对该笔借款承担连带责任保证，马海娜承担共同还款责任。2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议一份，约定额度金额为380000元，额度期限为37个月。2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人无抵押循环贷款合同，约定借款金额为380000元，借款期限为12个月，即2015年7月1日至2016年7月1日。原告也于当日发放了借款。同时，被告冯骏以房产证号潍房权证市属字第××号项下房屋作抵押，被告马海娜承担共同还款责任。借款150000元已到期，借款380000元虽未到期，但被告的行为按合同约定已构成违约，原告可提前宣布借款到期。现原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金149689.02元及利息5881.46元，合计155570.48元（2016年1月7日之后的利息按合同约定计算至付清之日），被告周娜娜承担连带清偿责任；判令被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金380000元及利息（2016年1月7日至付清之日的利息按合同约定计付）；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告冯骏与原告签订个人循环贷款额度协议，约定：原告向被告冯骏提供个人循环贷款额度为150000元，本额度有效期为36个月。同日，被告冯骏与原告签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告冯骏向原告借款150000元，借款期限为12个月，即2014年8月12日至2015年8月12日；借款用途为购家俱；还款方式为按月还息，到期一次还本；期内月利率为7‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%。同日被告周娜娜与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告周娜娜对上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。被告马海娜向原告出具共同债务人承诺，表示对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2016年1月7日尚欠借款本金149689.02元，利息及罚息5881.46元，合计155570.48元未还。
2015年7月1日，被告冯骏与原告签订个人抵押循环贷款合同，约定：被告冯骏向原告借款380000元，借款期限为12个月，即2015年7月1日至2016年7月1日；还款方式为按月还息，到期还本付息；期内利率为月利率5.6‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%；借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布借款本息提前到期。同日被告冯骏与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告冯骏以位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保。原、被告到房管部门办理了抵押登记。被告马海娜向原告出具共同债务人承诺，表示对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。截止2016年1月7日被告尚欠原告借款本金380000元未还。
上述事实，有原告提供的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额保证合同、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权证、共同债务人承诺、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告冯骏签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、与被告周娜娜签订的个人循环贷款最高额保证合同、被告马海娜向原告出具的共同债务人承诺均合法有效。被告冯骏、马海娜未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告周娜娜应对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告对冯骏名下位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有抵押权。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金149689.02元、利息5881.46元，合计155570.48元（2016年1月8日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告周娜娜承担连带清偿责任。
二、被告周娜娜承担连带偿还责任后，有权向被告冯骏马海娜追偿。
三、被告冯骏、马海娜共同偿还原告借款本金380000元及利息（2016年1月8日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告对被告冯骏名下位于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取4578元，财产保全费3168元，合计7746元，由被告冯骏、马海娜共同负担；被告周娜娜连带负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年五月十日
代书记员 胡志超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终934号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市医院。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人武永刚，院长。
委托诉讼代理人白凤忠，巴市医院职工。
委托诉讼代理人刘建，巴市医院职工。
被上诉人（原审原告）侯永强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市医院因与侯永强医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔市医院的委托代理人白凤忠、刘建，被上诉人侯永强的委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6295号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人巴彦淖尔市医院预交的二审案件受理费1234元予以退回。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 李秀娥
二〇一六年九月八日
书记员 东子琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1821号
原告:黄启雷，男，汉族，1970年3月12日出生，住长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A01栋309房，现住。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所实习律师。
被告：邹游，男，汉族，1985年6月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：邹新，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省邵��市大祥区。
被告：罗竹梅，女，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：苏扬波，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告黄启雷诉被告邹游、邹新、罗竹梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告黄启雷于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄启雷撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄启雷承担。
审 判 长 夏记���
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20280号之一
申请执行人天津亨融矿产品销售有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。
法定代表人张振友，总经理。
被执行人浙江大麦屿燃料有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道办事处兴港西路71号。
法定代表人颜敏技，总经理。
本院在执行天津亨融矿产品销售有限公司与浙江大麦屿燃料有限公司仓储纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1681号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年六月二十日
书记员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初754号
原告：张咪华，男，1949年7月9日出生，汉族，家住宝鸡市金台区；
被告：马新平，男，生于1962年1月1日，汉族，现住址不明；
原告张咪华与被告马新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告88000元借款及利息23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款88000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要无果，借款至今未还。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张咪华的起诉。
预交的案件受理费2528元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一八年五月二日
书记员 赵芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保304号
申请人：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号。
申请人：林四清，男，1964年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆文建塘16号附1号。
被申请人：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。
本院在审理申请人金志群、林四清与被申请人易伯聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易伯聪的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人金志群以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋一套为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人金志群、林四清的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易伯聪的银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人金志群所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初2702号
原告：陈上海，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告：苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈上海因与被告苏春敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马标龙及被告苏春敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈上海向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏春敏向原告陈上海返还借款本金人民币180000元（币种下同）及利息（自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止）；2.判决被告苏春敏赔偿原告陈上海的律师代理费5000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏春敏的丈夫刘海泳因生意资金周转困难，于2013年4月11日向陈上海借款200000元，有刘海泳出具的借条一份为凭。当天，陈上海通过工商银行转账200000元到刘海泳的账户。借款后，刘海泳拖欠未还。陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求刘海泳、苏春敏偿还该笔借款。2015年3月30日，刘海泳、苏春敏私下与陈上海和解，双方签订一份《还款协议书》，约定刘海泳、苏春敏分七期偿还借款200000元及自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止的利息，并约定因此产生的律师费由刘海泳、苏春敏承担。协议签订后，刘海泳于2015年3月15日偿还10000元，2015年7月2日偿还10000元。2015年11月，刘海泳因意外事故去世。苏春敏未再偿还任何款项。请求法院支持陈上海的请求事项。
被告苏春敏辩称，刘海泳向陈上海借款一事，苏春敏起初不知情。后陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，苏春敏接到法院的通知才知道这笔借款的事情。当时，刘海泳有做生意，也有赌博，这笔借款做什么用途，苏春敏不清楚。陈上海起诉后，刘海泳找苏春敏签《还款协议书》，以苏春敏不签名、刘海泳要离婚进行威胁，苏春敏才在《还款协议书》上签名。刘海泳签订《还款协议书》后有无还款，苏春敏不清楚。现苏春敏无还款能力，但会在力所能及范围内还款。
本院经审理查明，苏春敏与刘海泳夫妻关系存续期间，刘海泳因经商资金周转困难，于2013年4月11日向陈上海借款200000元。借款后，刘海泳拖欠未还。陈上海向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求刘海泳、苏春敏偿还该笔借款。2015年3月30日，刘海泳、苏春敏与陈上海签订一份《还款协议书》，约定“刘海泳、苏春敏共同偿还借款200000元及自2013年4月11日起按月利率0.7%计至实际还款之日止的利息。本金200000元分七期还清，其中2015年3月15日前支付10000元（已付清），2015年6月30日前、12月30日前各支付15000元，2016年6月30日前、12月30日前各支付25000元，2017年6月30日前、12月30日前各支付55000元。在偿还全部本金后再支付利息，利息按各期本金分别计至实际还款之日。本协议签订后，陈上海应立即向厦门市同安区人民法院撤诉，因此产生的诉讼费、律师代理费均由刘海泳、苏春敏共同承担”等事项。协议签订后，刘海泳仅偿还第一、二期的本金，欠下本金180000元及利息未还。2015年11月，刘海泳因意外事故去世。之后，苏春敏没有履行《还款协议书》项下的还款义务。
以上事实，有陈上海提交的借条、中国工商银行的个人业务凭证、还款协议书、厦门市公安局同安分局出具的常住人口基本信息、民事诉讼委托代理合同，以及本案的庭审笔录，予以证明。上列书证的内容，已经本院开庭质证及审核，苏春敏对其真实性没有异议，本院对上列书证的真实性予以确认。在庭审中，苏春敏主张其受到刘海泳威胁后才在还款协议书上签名，没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，刘海泳于2013年4月11日向陈上海借款200000元，苏春敏已于2015年3月30日在《还款协议书》上签名，认可该份协议的内容。该份协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因刘海泳已经去世，苏春敏作为该笔债务的共同债务人，有义务按《还款协议书》的约定清偿已到期的全部债务。但《还款协议书》项下第七期借款本金的还款时间截至2017年12月30日止，尚未到期，陈上海诉求偿还第七期借款本金及利息，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告苏春敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈上海偿还借款本金125000元及利息（以本金125000元为计算基数，自2013年4月11日起按月利率0.7%计至本判决确定的还款之日止）。二、
告苏春敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈上海支付律师代理费5000元。三、
回原告陈上海的其余诉讼请求。如果
如果被告苏春敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2569元，由原告陈上海负担1264元，由被告苏春敏负担1305元；款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00083号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告刘根弟。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘根弟劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更141号
罪犯郭书广，男，1970年3月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）临刑初字第25号刑事判决，以罪犯郭书广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出(2014)邯市刑执字第99号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更31号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯郭书广到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第147号提请减刑建议书提出，罪犯郭书广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]148号提请减刑检察意见认为，罪犯郭书广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭书广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭书广减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭书广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭书广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2011年3月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初501号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄小林，男。2008年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人黄鑫，男。2013年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年经四川省大邑县人民检察院批准，2017年9月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人黄小林、黄鑫犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄小林、黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月5日下午，被告人黄小林、黄鑫共谋后驾车到大邑县岳花苑小区，使用事先准备的工具将被害人刘某停放在该小区2栋3单元楼梯口的一辆价值人民币(以下币种均为人民币)1889元的倍特牌威龙型电瓶车盗走，销赃获款后分赃耗用。
二、2017年8月16日晚上，被告人黄小林、黄鑫共谋后驾车到大邑县岳花苑小区，使用事先准备的工具将被害人周某停放在该小区3栋3单元楼梯口的一辆价值1966元的城市宝贝型电瓶车盗走,销赃获款后分赃耗用。
2017年8月28日，被告人黄小林、黄鑫驾车到大邑县岳苑小区内准备盗窃电瓶车，被小区门卫挡获。民警接警后到现场将黄小林、黄鑫抓获，并从二人驾驶的车辆内查获并扣押作案工具剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个。黄小林、黄鑫到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄小林、黄鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，前科材料，常住人口详细信息，被害人周某、刘某的陈述，证人陈某的证词，黄小林、黄鑫的供述、辨认笔录及照片等证据证实。黄小林、黄鑫对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄小林、黄鑫相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。黄小林、黄鑫系共同犯罪。公诉机关指控黄小林、黄鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。黄小林、黄鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄小林、黄鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的剪刀一把、“T”字型自制撬锁工具一个系作案工具，依法予以没收；对被告人黄小林、黄鑫的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 决 定 书
(2017)川16民监2号
监督机关：四川省广安市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李佑德，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：粟彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦科，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王全明，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方朝平，男，1979年4月7日，汉族，住四川省武胜县。
申诉人李佑德因与被申诉人粟彬、秦科、王全明、方朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川16民终735号民事判决，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院以广某民（行）监[2017]51160000041号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，经查本院（2016）川16民终735号案件卷宗，在卷宗第57页即二审庭审笔录最后一页记载“审：如上诉人要申请对调解协议上的签名及按印进行鉴定，应于2016年9月1日前提出书面申请，听清楚没有？上：听清楚了。”，在庭审笔录尾部有李佑德的签名。从以上记录可以反映，本院在二审时已向李佑德明确告知了申请鉴定的期限，李佑德在申请期限内未申请对调解协议的签名及指纹进行鉴定，应由李佑德承担举证不力的后果。
本案中，李佑德在伤残等级确定后，自行与粟彬等人就赔偿事宜达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议有效，当事人均应按照协议履行，故本案已经转化为了合同纠纷。原一审、二审对李佑德伤残各项损失进行计算，仅仅是衡量调解协议金额是否存在显示公平的情形，对误工费的计算并无实际意义。
综上，本院认为，本院二审判决裁判正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对四川省广安市人民检察院广检民（行）监[2017]51160000041号再审检察建议，不予采纳。
四川省广安市中级人民法院
二〇一八年二月二十七日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执64号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人温扬扬，女，1994年1月25日出生，农民，住福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温扬扬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00228040号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月11日，被执行人温扬扬通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温扬扬签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年6月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月9日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00228040号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢149号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓,任该社理事长。
被执行人张博，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人郝伟，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张博、郝伟借款合同纠纷一案，本院（2012）陈民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及逾期利息，并承担案件受理费281元。执行费357元。
经本院强制执行，申请人领取49570.28元，执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月十五日
书记员 宋丹雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执24号
利辛县龙腾置业有限公司：
与徐典林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3887号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐典林于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月九日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2892民初144号
原告:管某某，女，1973年4月5日生，汉族。
被告:王某某，男，1963年8月15日生，汉族。
原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告管某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
审判员 龚建华
二〇一七���十月十一日
书记员 张俊丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00031号
上诉人（原审被告）:安徽耐科挤出科技股份有限公司（以下简称耐科公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道，组织机构代码78105933-8。
法定代表人：黄明玖，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥村，组织机构代码66143910-9。
法定代表人：丁跃宏，公司总经理。
上诉人安徽耐科挤出科技股份有限公司与被上诉人铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，狮子山区法院作出(2015)狮民立初字第00007号民事裁定，上诉人耐科公司不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理,现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告耐科公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市××路，属铜陵市铜官辖区内。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审理认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回耐科公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人耐科公司上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为上诉人的办公、经营地址位于铜陵市××路，在开发区内仅是上诉人的生产车间。上诉人的住所地位于铜官辖区内，本案应由铜官山区人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人宏盈公司以上诉人耐科公司未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向法院提起诉讼，要求上诉人耐科公司给付拖欠的物业服务费，本案系物业合同产生的纠纷，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属狮子山区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法裁定驳回耐科公司管辖权异议申请并无不当，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更86号
罪犯朱文华，男，1967年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，原系广西生瑞铁路工程有限责任公司执行董事兼总经理。现在湖南省邵阳监狱服刑。
南宁铁路运输法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）南铁刑初字第9号刑事判决，以被告人朱文华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币3万元；退缴的赃款61万元依法没收，继续追缴其余赃款85199元。判决生效后，于二0一四年六月十日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。同月十二日，执行机关以罪犯朱文华假释一案未获得湖南省监狱管理局审核批准为由，向本院提出《撤回报请假释建议书》，要求撤回对罪犯朱文华的假释建议。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文华假释一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其假释材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯朱文华的假释建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12208号
原告:袁宗平,男,1969年03月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:王军伟,男,1978年11月03日出生,汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告袁宗平与被告王军伟买卖合同纠纷一案中，原告袁宗平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宗平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁宗平负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督166号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。
法定代表人：全蓉，公司董事长。
委托代理人：田敏，该公司员工。
被申请人：周清，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人周清申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月11日发出（2017）渝0110民督166号支付令，限令被申请人周清在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人周清未在家，不能送达，申请人于2017年9月14日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督166号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月十四日
书记员 邓乐懿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执318号
申请人：凡爱民，女，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，
被执行人:祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：景凯，男，1984年6月16日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：张立强，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍及住址地为南和县，个体，
被执行人：张占龙，男，1981年10月18日出生，汉族，南和县人，住，个体，
本院在执行凡爱民申请执行祝青、侯彦茹、景凯、张立强、张占龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执84号
申请执行人：史某某。
被执行人：马某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）晋11民终766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人马某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年一月十九日
书记员 任雅敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3655号
原告：赵伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省。
被告：冉照军，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省。
被告：姚佩娟，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省。
原告赵伟诉被告冉照军、姚佩娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告冉照军到庭参加诉讼，被告姚佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原被告双方通过朋友结识，2015年3月13日被告冉照军向原告借款50000元整，被告冉照军于借款当日给原告出具亲笔书写借条一张，借条注明：今借到赵伟现金伍万元整（50000），利息1分5等内容，借款后被告仅支付原告部分利息，至今未还款。原告特诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告从2016年3月13日至2017年8月22日的借款利息暂计为13000元；3、二被告支付原告从2017年8月23日��至借款还清之日止的借款利息（以50000元为基数，每月按750元计算）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。
被告冉照军未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款属实，但对利息部分有异议，因为借款不是被告冉照军本人使用，本金同意支付，不同意支付利息。且原告明知该借款不是用于夫妻共同生活，不同意姚佩娟承担共同还款的责任。
被告姚佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年3月13日通过现金支付方式借给被告50000元，被告冉照军于当日向原告出具借条一张载明：今借到赵伟现金伍万元整（50000），利息1分5。
另查明：两被告于1998年登记结婚，该50000元借款发生在夫妻关系存续之间。
认定上述事实的的证据为原告赵伟向本院提交的证据材料：借���一张。
本院认为，债务应当清偿。被告冉照军向原告赵伟借款事实清楚，应承担还款责任。对赵伟要求冉照军偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告冉照军借原告赵伟50000元发生在其与被告姚佩娟结婚之后，该笔债务的转款及出具借条均在婚姻存续之间，故原告要求被告姚佩娟承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冉照军庭审中称该笔款项不是用于夫妻共同生活，被告姚佩娟不知道此事的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，本院认定被告冉照军、姚佩娟应偿还原告赵伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉照军、姚佩娟于本判决生效之日起十日内偿还赵伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年3月13日起至借款还清之日止）；
驳回原告赵伟的其它诉讼请求。
如果冉照军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由冉照军、姚佩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘蒙思
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2532号
申请执行人：林州市电力炭素有限公司,住所地：林州市城郊乡胡家庄村西。
法定代表人：李龙江，职务：总经理。
被执行人：林州市鑫源汽车部件有限公司,住所地：林州市姚村镇定角村。
法定代表人：徐海清，职务：董事长。
本院在执行申请执行人林州市电力炭素有限公司与被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司返还资金纠纷一案中，申请执行人林州市电力炭素有限公司于2018年6月26日撤回对被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 栋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504财保14号
申请人杨华,男,生于1956年6月12日,汉族,住曲靖市师宗县。
被申请人蒋绍勇,男,生于1989年11月13日,汉族,现住弥勒市。
申请人杨华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蒋绍勇名下的4辆汽车(车牌号:云A×××××、云A×××××、云A×××××、云G×××××)采取保全措施,申请人杨华以其所有的奔驰牌轿车(车牌号:云D×××××)一辆和其所有的克莱斯勒牌轿车(车牌号:云D×××××)一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人杨华因情况紧急,在起诉前,持有关证据向本院提出财产保全申请,并提供了担保,符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人蒋绍勇名下4辆汽车(车牌号:云A×××××、云A×××××、云A×××××、云G×××××,详见查封财产清单)。查封期间禁止买卖、抵押及办理变更登记手续,期限自2016年12月15日至2018年12月14日。
财产保全申请费2270元,由申请人杨华承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 穆春敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第736号
申请人上海腾影数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人刘素信。委托代理人李长伟，该公司工作人员。委托代理人李秀玲，该公司工作人员。被申请人吴梦佳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX村XX号XX室。委托代理人严佳倩（系被申请人之妻），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX村XX号XX室。申请人上海腾影数码科技有限公司与被申请人吴梦佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海腾影数码科技有限公司（以下简称腾影公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2444号裁决，事实和理由如下：腾影公司与吴梦佳签订了试用保证书，该试用保证书实际就是书面劳动合同。仲裁认为试用保证书不是劳动合同所欠缺的条款，在吴梦佳身份证复印件、简历、公司的营业执照、招聘信息、工作地点、福利待遇、注意事项中已经予以明确。因此实际上双方已经签订了劳动合同，裁决适用法律法规错误，腾影公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人吴梦佳答辩称，试用保证书不是劳动合同，腾影公司提供的其他材料都是办理入职手续的材料，不是劳动合同，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。该法第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，腾影公司主张双方签订的试用保证书就是劳动合同，然腾影公司并未在该试用保证书文本上签字或盖章，也没有向劳动者提供一份，且欠缺必备的条款。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海腾影数码科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2444号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海腾影数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更640号
罪犯宁世德，男，1986年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以罪犯宁世德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万五千三百八十九元。宁世德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月六日作出(2010)浙刑三终字第106号刑事判决，撤销原判对罪犯宁世德的量刑部分，维持判决其余部分；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年六月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯宁世德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中附带民事赔偿；本考核期内，月均消费人民币56.16元，账户余额人民币108.32元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁世德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行附带民事赔偿义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁世德准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2029号
申请执行人：王志刚，男，1989年2月10日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。
被执行人:陈军，男,1984年9月7日出生,汉族，自由职业，住北京市大兴区。
王志刚申请执行陈军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初20025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚向本院申请执行，要求被执行人陈军给付工程款12000元、案件受理费50元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈军有可供执行的财产。申请执行人王志刚亦未提供被执行人陈军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王志刚申请执行的12050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王志刚确认，被执行人陈军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志刚享有要求被执行人陈军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈军负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务。申请执行人王志刚发现被执行人陈军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月十八日
书记员 张瑞瑞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2658号
申请执行人：余文继,男,1962年11月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：江勇,男,1987年12月4日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人余文继与被执行人江勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第859号
申请执行人尹延水，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人吕小娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人齐方圆，女，2007年10月20日生，汉族，住夏津县城。
被执行人齐兆文，男，1955年1月9日生，汉族，住夏津县北城。
被执行人王桂芝，女，1956年4月4日生，汉族，住夏津县北城。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地，德州市夏津县南城街***号。
本院执行的尹延水申请执行吕小娟、齐方圆、齐兆文、王桂芝、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1940号
原告冯永清，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告蔡莉，女，1984年7月9日出生，汉族，四川省合江县人。
原告冯永清诉被告蔡莉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告冯永清于2016年9月19日以需要人民政府对争议土地的权属作出处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯永清撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯永清负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月十九日
书记员 王冰镕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民特13号
申请人：李天明，男,1951年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李鸿江，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被申请人：李小兰，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人李天明申请宣告被申请人李小兰失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李天明称，我与李小兰系父女关系。李小兰于2004年外出广东省打工，至今一直未回家，音信全无，我也通过亲友到广东省四处找寻，至今也未找到其本人，时间长达13年之久。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院申请宣告李小兰失踪。
经审理查明:申请人李天明与李小兰系父女关系，被申请人李小兰于2004年外出广东省打工，至今都未回家，音信全无，申请人通过亲友到广东省四处寻找，均无结果，失踪时间长达13年之久。申请人于2017年9月5日到垫江县包家镇派出所报案寻求帮助查找仍无结果。申请人向本院提起诉讼，请求依法判决宣告被申请人失踪。本院于2018年1月21日在人民法院报发出寻找李小兰的公告。决定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李小兰仍然下落不明。
本院认为，申请人李天明系被申请人李小兰之父，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人李小兰2004年在外出广东省打工时与家人失去联系，至今下落不明满13年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间未收到李天明本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人李天明的申请依法应予准许。因被申请人李小兰失踪时不满22周岁，未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告李小兰失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4360号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告周文明，住上海市。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币1,041.60元并支付滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13185号之一
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈��阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1972年10月29日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告朱敏、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱敏、无锡市住房置业担保有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取634元、财产保全费720元，合计1354元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈连坤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执85号之二
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人伍素平，男，住四川省华蓥市。
被执行人陈小红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民担字第6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍素平、陈小红在收到执行通知书后立即履行偿还借款90万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按借款合同的约定计算），并承担申请费400元、申请执行费11400元，但被执行人逾��未按执行通知履行法律文书确定的义务。现当事人双方自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民担字第6号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 高斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执999号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人郝卫东，男，汉族。
本院执行被执行人郝卫东罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人郝卫东向本院缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂前刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 安迪斯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3418号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
被告：张菊，女，1990年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月三日
书记员 周之平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3714号
申请执行人冯兰菊，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵岩，地址翁牛特旗。
冯兰菊与赵岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兰菊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯兰菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵岩新的财产线索，申请执行人冯兰菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2588号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：方梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告方梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 佘晨前
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11220号
原告：姑苏区丽柏清洁服务部，住所地苏州市姑苏区劳动路988号云庭城市中心花园7幢901号。
经营者：顾青。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
本院在审理原告姑苏区丽柏清洁服务部与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告姑苏区丽柏清洁服务部于2017年11月10日向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告姑苏区丽柏清洁服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区丽柏清洁服务部撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告姑苏区丽柏清洁服务部负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 周伟生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1885号之二
申请执行人：李明智，男，壮族，1968年4月16日出生，住广西宜州市。
被执行人：白洪伍（曾用名白红伍），男，水族，1980年10月15日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：白红祥，男，水族，1982年10月30日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：韦石用，男，水族，1996年2月3日出生，住贵州省三都水族自治县。
申请执行人李明智与被执行人白洪伍、白红祥、韦石用身体权纠纷一案，（2017）粤0605民初11703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿160110.64元、案件受理费658.18元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等各项费用160110.64元、案件受理费658.18元、迟延履行债务利息190.5元（暂计从2017年12月11日至2018年1月31日）。本院于2018年2月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省三都县人民法院对被执行人的房产及土地使用权情况进行查询。查明被执行人在银行有存款，经本院扣划得款62653.66元。扣缴了本案执行费2332.97元后，余款60320.69元已退付予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已于2018年4月16日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款60320.69元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月十一日
书记员 区少纤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11200号
原告：张福加，男，1975年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：朱设平，男，1971年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：李彩金，女，1970年12月20日出生，汉族，住仙居县。
原告张福加与被告朱设平、李彩金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福加的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼。被告朱设平、李彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款118000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）及为实现该债权所支出的律师费4000元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款118000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告朱设平在2017年多次向原告购买杨梅包装袋，截止2017年10月23日，被告朱设平共欠原告货款118000元，并向原告出具欠条一份。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告因资金周转需要，多次向两被告催讨欠款，两被告均予以推托。
朱设平、李彩金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱设平因结欠原告货款118000元,于2017年10月23日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条等在案佐证。
本院认为：原告与被告朱设平之间的买卖合同关系，有被告朱设平签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告朱设平尚欠原告货款118000元事实清楚，现原告主张被告朱设平支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。现原告撤回对被告李彩金的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱设平于判决生效后十日内支付张福加货款118000元并赔偿利息损失（自2017年11月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由朱设平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初370号
原告：崔跃军，个体工商户，现住遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：赵家琛。
原告崔跃军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃军诉称：2016年5月11日，原、被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为97920元。保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。2016年9月23日9时许，原告驾驶被保险车辆在邦宽线鸡鸣村路口与袁子亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经评估被保险车辆损失为14432元，原告另开支公估费720元、吊车清障费900元。该事故造成原告损失合计16052元。因原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，故起诉请求法院判令被告赔偿各项损失16052元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：公估费属于间接损失，被告不予认定。公估报告系原告单方委托，被告不予认定。公估的金额高于实际修理费金额。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为97920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止。上述保险的被保险人为原告崔跃军。
2016年9月23日9时许，袁子亮驾驶福田五星三轮摩托车由西向东沿邦宽线行驶至鸡鸣村路口处向北左转弯过程中与由东向西原告崔跃军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔跃军承担本起事故的同等责任，袁子亮承担本起事故的同等责任。
事故发生后，经遵化市价格评估中心对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为14432元，原告开支评估费721元。
庭审过程中，原告主张施救费900元，并提供吊车费票据。被告对施救费900元无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿冀Ｂ×××××小型轿车损失14432元，有遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费720元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费900元，有相应票据予以证实，且被告予以认可，本院予以支持。被告提出的遵化市价格评估中心对事故车辆损失的价格评估系原告单方委托，对该评估结论书不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔跃军保险金16052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元减半收取100.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年二月十六日
书记员 张红梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初98号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李泽云，男，1954年10月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年12月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第68号起诉书指控被告人李泽云于2017年12月10日13时许，在重庆市渝中区得意世界xx-
xx号商铺附近，趁被害人刘某学习滑板不备之机，将其放置于商铺旁凳子上的一部价值7300元的苹果牌iPhoneX型手机盗走，后销赃获1100元。
公安机关经侦查于2017年12月27日将被告人李泽云捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽云的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李泽云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止）
二、被告人李泽云在本判决生效后十日内退赔被害人刘某七千三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01779号之一
原告：乔开成，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，组织机构代码14903464-7。
法定代表人：郭万标，总经理。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市东流路2号，组织机构代码70503934-3。
法定代表人：吴俊，总经理。
被告王文云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
本院在审理原告乔开成与被告安徽四方建设有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司及追加被告王文云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乔开成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告乔开成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔开成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔开成负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年二月十四日
书记员 汪菡佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3189号
申请执行人:南京宁建包装材料有限公司（统一社会信用代码9132011508417885X5），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区上庄村1号。
法定代表人：王其建，总经理。
被执行人：德铠基南京制药机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAUQA2M），住所地在南京市江宁区经济技术开发区梅林街18号。
法定代表人：姜继运，总经理。
申请执行人南京宁建包装材料有限公司（以下简称宁建公司）与被执行人德铠基南京制药机械有限公司（以下简称德铠基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0115民初6865号民事判决，依该裁判：德铠基南京制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京宁建包装材料有限公司货款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费249元，减半收取124元，由德铠基南京制药机械有限公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人德铠基公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人德铠基公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人德铠基公司名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人德铠基公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 王 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11919号之一
原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：张国宏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨嘉祺，该行员工。
被告：梁锦珍，女，1973年1月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告梁锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤诉。
案件受理费2517元，保全费1765元，合计4282元，由原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月四日
书记员 潘康梨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7832号
申请执行人周祥保。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
周祥保与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4503.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初字76号
原告陈淑霞，女，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告张世晶，男，汉族，农民。
原告陈淑霞与被告张世晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及委托代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告张世晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称：2008年4月原告儿子朱长建在被告经营的广告设计店里打工，因关系处理不错，同年9月被告以在西安开饭店为由向原告儿子借钱，因原告儿子没有钱，就回来向原告借钱，碍于原告儿子在被告店里打工的关系，原告在没有办法的情况下，就只有贷款50000元给被告，后被告又多次向原告借钱，前后共计借了133000元，后原告和儿子多次向被告索要此款，被告总是一拖再拖不还，在2010年2月11日原告又去索要此款，被告还是无钱还原告，看原告多次索要，便给原告打了借条一张。但被告在约定的时间内还是没有给原告还钱，数年来原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今拒不还款。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，现根据《民法诉讼法》和《民法通则》的相关规定起诉，敬请人民法院依法判令被告偿还原告借款133000元。
原告陈淑霞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、欠条1份，载明“欠条羊133000现欠陈淑霞人民币拾叁万叁仟元整。2011年2月1日至2011年5月1日张世晶”，该证据证明2011年2月1日张世晶向陈淑霞借款133000元，约定使用期至2011年5月1日。2、原告代理人对证人刘旭的调查笔录，该证据证明2008年原告陈淑霞的儿子朱长建在张世晶的广告设计店打工期间，同年9月份张世晶要在西安大学开食堂向原告陈淑霞的儿子借钱，当时朱长建没有钱就向陈淑霞要钱借给张世晶，原告碍于情面就将钱借给了张世晶，总计借款133000元。原告多次向被告索要，被告张世晶向原告打了欠条，这张欠条其实是一张借条。后原告陈淑霞和儿子多次索有，张世晶一直说经济困难至今没有还款。张世晶从2014年春节开始失踪，下落不明，没有音讯。3、原告代理人对证人冯德斌的调查笔录，该证据证明的目的同上，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。4、原告代理人对证人朱旭的调查笔录，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。5、原告代理人对证人耿义勋的调查笔录，该证据证明的目的同上，证明借款133000元属实，借款至今未还，张世晶失踪。
被告张世晶经人民法院报2016年1月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张世晶未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的2011年2月1日的借条，该证据符合证据要件，且与证据2、3、4、5相互印证，本院予以采信。证据2、3、4、5的证人都与原、被告认识，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年原告陈淑霞的儿子朱长建在张世晶的广告设计店打工期间，被告张世晶要在西安大学开食堂，因资金周转不开，向原告陈淑霞的儿子借钱，当时朱长建没有钱就向陈淑霞要钱借给张世晶，原告碍于情面就将钱借给了张世晶，总计借款133000元。2011年2月1日被告张世晶在原告陈淑霞催要借款未果的情况下，向原告出示欠条一张，约定使用期至2011年5月1日。约定借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。2014年春节被告张世晶开始失踪，下落不明，没有音讯。原、被告对借款没有约定利息。
本院认为，被告因资金周转不开向原告借款133000元，虽然债务凭证表现形式为欠条，但原告主张双方之间为民间借贷法律关系，所提供证据也能证明双方之间属民间借贷，故本院应认定双方之间属民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世晶在判决生效后10日内偿还原告陈淑霞借款133000元。
案件受理费2960元，由被告张世晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 愉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执847号之一
申请执行人：张玉梅，个体业主。
被执行人：王辉，从事建筑业。
张玉梅与王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民特16号民事裁定书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月四日
书记员 陈大勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更967号
罪犯邓承凯，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元，并对赔偿总金额人民币125000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年6月15日作出（2013）黔高刑三终字第1号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯邓承凯准予减刑七个月(刑期自2011年5月31日起至2025年10月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终265号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘老幺，曾用名赵庆坤，绰号刘老六，男，1981年11月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月29日刑满释放。现因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘老幺犯盗窃罪一案，2017年5月17日作出（2017）黔0201刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处刘老幺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘老幺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人刘老幺自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘老幺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘老幺撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初280号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 韩德刚
审判员 罗远进
二〇一七年六月十四日
书记员 严 维
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初213号之一
原告：崔广莹，男，汉族，1980年8月19日出生。
被告：刘礼斌，男，汉族，1976年6月4日出生。
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人：张培培，广东天汇律师事务所律师助理。
本院在审理原告崔广莹诉被告刘礼斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告崔广莹撤回起诉。
本案诉讼费363元，减半收取182元，由原告崔广莹承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月十七日
书记员 臧新悦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初421号
原告：高平，男，1992年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许世帆，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告高平诉被告许世帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告许世帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：被告因个人周转缺乏资金，于2016年9月22日向原告借款83500元，被告收到原告现金后并向原告立下借条，借条列明了借款金额、借款时间、还款时间，但被告借款到期后仍未按时还款，原告因急于用钱多次向被告催收到期借款，而被告以种种理由拒不还款，后原告完全联系不到被告。据此，请求判令：1、被告立即偿还借款83500元；2、本案受理费由被告负担。
经审理查明：2016年9月22日，原告高平与被告许世帆签订借条一份，双方约定被告许世帆因个人资金周转向原告高平借款83500元，定于2016年10月22日前还清，并由被告许世帆签名、捺印。现借款到期，经原告追讨，被告未向原告归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告许世帆向原告高平借款83500元，但其未在约定的还款期限内归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告许世帆应对本案借款83500元予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世帆应候本判决发生法律效力之日起十日内付清本案借款83500元给原告高平。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告许世帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周鸿滨
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初49号
原告肖进卫，男，1972年3月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告李兴粉，女，1977年1月19日生，彝族，云南省马关县人。
委托代理人范云松、陶开云，东风法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码91532625218270775L，地址马关县马白镇园中路。
负责人章静，职务经理。
委托代理人覃加勇、何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
被告宋兴明，男，汉族，1987年2月10日生，云南省马关县人。
被告宋永才，男，汉族，1963年1月18日生，云南省马关县人。
本院在审理原告肖进卫、李兴粉与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、宋兴明、宋永才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖进卫、李兴粉以自行协商解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进卫、李兴粉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进卫、李兴粉撤回起诉。
案件受理费530元，由原告肖进卫、李兴粉承担。
审判员 陈 露
二〇一七年二月八日
书记员 周洪娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1270号
申请人：广州邦卓文化传媒有限公司。
法定代表人：魏红亮。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：刘ＸＸ。
申请人广州邦卓文化传媒有限公司（以下简称“邦卓公司”）因与被申请人刘ＸＸ劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决，向本院申请撤销���仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州邦卓文化传媒有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘ＸＸ2017年2月22日至2017年4月21日期间工资14739.22元；二、广州邦卓文化传媒有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付刘ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回刘ＸＸ本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
邦卓公司认为：一、仲裁委员会认定本公司违法解除劳动合同属于事实不清。鉴于刘ＸＸ存在不当行为，2017年4月21日邦卓公司向刘ＸＸ提出岗位调整，并要求其交接工作，随后刘ＸＸ考虑到自身过错，不愿继续在本公司工作，便以不合适为由请辞，并亲笔签署《员工离职申请表》。邦卓公司出具的《员工离职申请表》上载明刘ＸＸ离职时间是2017年4月24日，足以证明刘ＸＸ最终确定离职时间和原因。二、刘ＸＸ存在篡改、伪造《员工离职申请表》的嫌疑，邦卓公司在仲裁中提交了申请表原件，对比刘ＸＸ提交的申请表，存在明显篡改的痕迹，刘ＸＸ始终无法合理解释。邦卓公司递交的申请表均有刘ＸＸ认签，合法有效，仲裁委却不予采信，存在事实不清、证据不足的情况。综上，邦卓公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决，本案诉讼费用由刘ＸＸ承担。
刘ＸＸ答辩称：同意仲裁裁决，不同意邦卓公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用��律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
关于本案仲裁中刘ＸＸ是否存在伪造证据的问题，刘ＸＸ与邦卓公司提交的《员工离职<调动>工作交接表》在内容上略有不同，主要体现在邦卓公司提交的该表中多了部分承办员的签名及已移交内容。刘ＸＸ主张两份交接表存有区别是因邦卓公司提交的交接表系在其填写完该表并手机拍摄下来后再有所添加。刘ＸＸ的主张符合一般常理，且两份交接表内容相比，邦卓公司一方所持有的交接表内容上对刘ＸＸ更为有利，故邦卓公司现主张刘ＸＸ伪造证据，缺乏理据。同时，仲裁裁决认定刘ＸＸ离职原因的主要依据在于双方均确认的《微信记录》，而非邦卓公司所主张的刘ＸＸ提交的《员工离职<调动>工作交接表》。综上，邦卓公司现以刘ＸＸ伪造证据为由主张撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经审查，邦卓公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州邦卓文化传媒有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3460号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州邦卓文化传媒有限公司���担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁雅兰
李燕银
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8718号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字44号
申请执行人肖国峰,男,1971年9月19日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人李洪伟,男,1971年8月7日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴成国,男,1972年6月27日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人徐峰,男,1973年2月12日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人肖国���与被执行人李洪伟、吴成国、徐峰借贷纠纷一案中，肖国峰于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第716号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求李洪伟、吴成国、徐峰给付借款本息合计25，750.00元。本院在执行过程中，强制冻结徐峰、吴成国在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宿茂国
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢108号
申请执行人：宣城亚夏汽车租赁公司,住宣城市城关梅溪路11--15号。
被执行人：汪盛,男,1969年11月11日出生,住宣城市鳌峰办事处宛溪新村市。
本院在执行申请执行人宣城亚夏汽车租赁公司与被执行人汪盛汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2006）宁民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2006）宁民二初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2038号
原告尚艳军，男，汉族，1977年生，住陕西省吴堡县辛家沟镇。
被告宝鸡西凤大酒店,住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人秦本平，该公司经理。
本院在审理原告尚艳军诉被告宝鸡西凤大酒店买卖合同纠纷一案中，原告尚艳军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尚艳军撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月十五日
书记员 樊稼伟
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1293号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人刘晓阳。
被执行人：王琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张瑞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡渝鑫餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人路露。
被执行人：宝鸡正天餐饮发展有限公司，住宝鸡市高新开发区。
法定代表人王琪。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1983号民事判决受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司、宝鸡正天餐饮发展有限公司借款合同纠纷一案，该案件执行标的为借款本金1343495.08元，利息及罚款41406.83元，延迟履行利息，诉讼费9885元，执行费17040元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费17040元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
（注：此页无正文）
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文