wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3414号之一
申请执行人钟晓鸿，男，1989年6月23日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人陈清荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人卢婧妍，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区，
申请执行人钟晓鸿与被执行人陈清荣、卢婧妍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3966号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2044639元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22846元，但被执行人未��行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人陈清荣名下位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼7层50701号（权属证号：1075104001-10-1-1-50701～1）的房屋一套。嗣后，申请执行人钟晓鸿以双方达成和解协议为由，向本院申请解除房屋查封。经查，钟晓鸿申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
第一、准予申请执行人钟晓鸿撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3414号案执行终结；
第二、解除对被执行人陈清荣名下位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼7层50701号（权属证号：1075104001-10-1-1-50701～1）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人钟晓鸿与被执行人陈清荣、卢婧妍民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人钟晓鸿与被执行人陈清荣、��婧妍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3966号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2044639元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22846元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人陈清荣名下位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼7层50701号（权属证号：1075104001-10-1-1-50701～1）的房屋一套。嗣后，申请执行人钟晓鸿以双方达成和解协议为由，向本院申请解除房屋查封。经查，钟晓鸿申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。介绍完毕，请合议是否准予申请执行人钟晓鸿撤回本案执行请求，终结执行？
郭：我认为申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行���，符合法律规定，应准予申请执行人钟晓鸿撤回本案执行请求，终结执行。解除对被执行人陈清荣房屋查封。
侯：同意应准予申请执行人钟晓鸿撤回本案执行请求，终结执行，解除对被执行人陈清荣房屋查封。
张：同意二位意见。
决议
第一、准予申请执行人钟晓鸿撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执3414号案终结执行；
第二、解除对被执行人陈清荣名下位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼7层50701号（权属证号：1075104001-10-1-1-50701～1）房屋的查封。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1175号
申请人：胡李文，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告胡李文与被告石春松民间借贷纠纷一案，申请人胡李文于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告石春松价值1030000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡李文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人石春松银行存款1030000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1253号
罪犯成毛毛，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年4月4日作出（2014）桐法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯成毛毛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年3月2日起至2017年1月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成毛毛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯成毛毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，且系恶势力团伙犯罪，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯成毛毛减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月2日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3206号
原告：四川彩乐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇花龙门村3社48号，统一社会信用代码：915100007729969605。
法定代表人：吕志友，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭河、曾蓉，公司员工。
被告：成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市桤泉镇群安村2组，统一社会信用代码：91510184MA61U4QD52。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
原告四川彩乐建设工程有限公司与被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川彩乐建设工程有限公司及委托诉讼代理人彭河到庭参加诉讼，被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川彩乐建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司支付工程款706829元（含质保金），并判令自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息至其款项付清时止。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订一份《汉美庄园国际时尚生态园景观工程施工合同》，由原告负责施工工作。合同签订后，原告按约进行了施工，并办理工程最终交付验收。2017年6月5日，被告委托第三方机构对该项目进行竣工结算审结，经审计，该工程总价为1498629元。截止2017年9月30日，被告尚欠原告工程款706829元。原告催收未果，起诉来院。
被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息：证明原、被告各方的主体资格。
2、施工合同1份、竣工结算审核报告1份：证明双方建立了建筑施工合同关系，工程已经验收并经审计，工程款为1498629.1元。
3、工作联系函、最终交付验收单各1份：证明最终交付验收，被告应该全额支付工程余款。
被告未提交证据。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订一份《汉美庄园国际时尚生态园景观工程施工合同》，合同载明：“……工程竣工结算办理完毕后90日内（2016年5月31日前），甲方付至乙方结算总价的95%。7、余工程结算总价的5%作为本工程的质量保证金，质保期一年；待质保期满后，经甲方验收无任何质量问题后30日内一次性付清（无息）……甲方未按合同约定付款，则按合同约定的应支付而未支付部分款项同期银行贷款利息的2倍支付违约金……”。合同竣工后，被告于2017年6月6日委托成都兢诚工程项目管理有限公司对该工程进行审计，咨询结论为汉美庄园国际时尚文化生态园区景观工程结算确定金额为大写壹佰肆拾玖万捌仟陆佰贰拾玖元壹角小写：1498629.1元。2017年1月8日，双方进行工程最终交付验收，载明：“……经甲乙双方于2017年1月8日现场验收，苗木成活率符合合同约定要求，其他项目符合质保要求，双方同意最终交付”。截止起诉时，被告尚欠原告工程款706829元（含质保金74931元）。之后，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间建立了建筑工程施工合同关系，双方均应履行各自的义务。被告对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告在委托成都兢诚工程项目管理有限公司对工程造价进行审计之后，就应该按照合同约定支付工程款项；原、被告签订的最终交付验收单证实该工程已经符合质保要求；因此对原告要求被告支付工程款，即不再扣除质保金的诉讼请求予以支持，被告应该支付原告工程款706829元。
原、被告双方的合同中约定工程竣工结算办理完毕后90日内（2016年5月31日前）支付工程余款，而实际工程结算是在委托成都兢诚工程项目管理有限公司对该工程进行审计之时（即2017年6月6日），因此对于资金占用损失的计算起点应该是2017年9月5日；合同中还约定经甲方验收无任何质量问题后30日内一次性付清（无息），因此资金占用损失计算的本金中不应该包含质保金74931元（即1498629.1元×5%）。
综上，原告要求被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司支付工程款706829元，并支付资金占用损失（以本金631898元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年9月5日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川彩乐建设工程有限公司工程款706829元，并支付资金占用损失（以工程款631898元为基数，从2017年9月5日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回原告四川彩乐建设工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由被告成都汉美旺庭乡村旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 晓 双
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯凯蓉1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12222号
原告：崔吉仁，男，汉族，1959年5月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告:舒中兰，女，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市万州区。
原告崔吉仁与被告冯成军、舒中兰民间借贷纠纷一案，2016年10月27日，原告申请诉前财产保全，对被告舒中兰的车辆一台予以查封。本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月19日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔吉仁及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告冯成军、舒中兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔吉仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金69万元及利息（从2015年10月1日起至付清时止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯成军、舒中兰系夫妻关系，于2014年8月30日、2015年9月21日、2015年10月23日分别向原告借款10万元、30万元、29万元，月息2%计息，每季度结息一次。上述此款，利息已支付2015年9月30日为止，后多次索要相关款项，被告拒付。
被告冯成军辩称，我以前是重庆市富强实业有限公司法人，2015年我以公司的名义向他借款10万元、30万元是事实，对于29万元有异议要求原告提供打款凭证。
被告舒中兰未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：1989年7月30日，被告冯成军与被告舒中兰登记结婚。2014年8月30日，被告冯成军向原告崔吉仁出具借条一份：“今借到崔吉仁人民币壹拾万元整，小写100000.00元，按月息2%计息，即每月利息人民币贰仟元整，小写2000.00元，每季度结息一次。借款人：冯成军2014.8.30。”同日，原告向被告冯成军转账支付10万元。2015年9月21日，被告冯成军向原告崔吉仁出具借条一份：“今借到崔吉仁人民币叁拾万元整，小写300000.00元，按月息2%计息，每季度结息一次。借款人：冯成军2015.9.21。”同日，原告向被告冯成军转账支付30万元。2015年10月23日，被告冯成军向原告崔吉仁出具借条一份：“今借到崔吉仁人民币贰拾玖万元整，小写290000.00元，按月息2%计息，即每月利息人民币伍仟捌佰元整，小写5800.00元，每季度结息一次。借款人：冯成军2015.10.23。”原告陈述该笔29万借款系原告代被告冯成军偿还案外人崔炳荣、黎勇的借款以及被告冯成军欠原告的利息、担保费，加上原告向被告转账42800元。被告冯成军按借条约定向原告支付利息至2015年9月30日。2016年2月至2016年8月，被告冯成军按月向原告支付利息10400元，2016年10月支付利息4300元，共计77100元。后被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯成军向原告崔吉仁借款，有被告冯成军向原告崔吉仁出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条未明确约定还款期限，原告向人民法院起诉后被告仍未归还，现原告要求被告冯成军偿还借款本金69万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冯成军提出其系重庆市富祥实业有限公司的法定代表人，是重庆市富祥实业有限公司向原告借款，而不是冯成军个人向原告借款，现原告提供的借条中借款人均系冯成军个人，被告也认可借条的真实性，且借款均系支付给冯成军个人，故被告的该项主张本院不予认可。对于被告提出对29万元的借款有异议，现原被告均提交了29万元的借条，且被告提交的银行交易流水中支付利息的金额超出了前两笔共计40万元的利息，而原告陈述的29万元交付情况有相应的证据予以印证，故被告的该项辩解意见本院不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯成军、舒中兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告崔吉仁借款本金690000元及利息（按月息2%从2015年10月24日起计算至付清之日止，扣除被告冯成军已经支付的利息77100元）。
二、驳回原告崔吉仁在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3020元，共计8370元，由被告冯成军、舒中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1564号
申请执行贾福利
被执行人姜海涛
被执行人郑佳
本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付欠款人民币60000元及利息。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2627号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：吴亚明，女，1960年11月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告吴亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07558号
上诉人（原审被告）：重庆泰日金属材料有限公司。
法定代表人：杨发生，该公司董事长。
委托代理人：刘亚军。
委托代理人：刘福元。
被上诉人(原审原告)：李静。
原审被告：张勇。
原审被告：胡群英。
上诉人重庆泰日金属材料有限公司（简称泰日公司）因与被上诉人李静、原审被告胡群英、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明:2013年4月至7月，被告胡群英陆续向原告李静借款20万元，并于2013年7月15日就之前所发生的借款向原告出具借条。借条载明，出借人为李静，借款人为胡群英、泰日公司，担保人为张勇；借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日；借款利息约定为每月5000元；借款用途为办厂进货；另借条载明，如未归还，用重庆市大渡口区文体路顺祥一街区A8-13-5号的房屋抵押。
另查明，双方未办理抵押登记。
原告李静一审诉称，被告胡群英、泰日公司以进货为由，向其借款20万元，借款期限为1年，张勇为借款保证人。原告如约履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告胡群英、重庆泰日金属材料有限公司返还借款20万元并承担约定的利息（从2013年7月15日起至还清款项时止，按每月5000元计算）；2．请求判令被告张勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
经一审法院释明后，原告李静将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告泰日公司一审辩称，此笔借款系胡群英的个人借款，与公司无关，公司的盖章只是证明作用；另外原告认为是担保，如果是担保行为，也只是一般担保；在本案中，胡群英个人的借款还有物的保证，应优先担保物的保证责任。
被告胡群英、张勇一审未做答辩。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告如约向被告支付了借款，被告就负有按约向原告返还借款的义务。泰日公司在借款人处盖章，且未向一审法院提交相关证据证明不是其真实意思表示，一审法院依法认定泰日公司为本案借款人，对泰日公司的辩称，一审法院不予支持。而被告未如约返还借款，应承担约定的支付利息的责任。原告李静主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，低于双方的约定，且未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故一审法院依法予以确认。当事人在合同中未约定保证责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告要求被告张勇就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，原告李静要求被告胡群英、泰日公司立即返还借款20万元及支付利息，要求张勇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。被告胡群英、张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内返还李静借款20万元；二、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内支付李静借款利息（以20万元为基数，自2013年7月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、张勇对胡群英、重庆泰日金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、张勇负担。
泰日公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01881号民事判决；2、改判胡群英返还李静借款20万元，胡群英支付给被上诉人利息，驳回其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人李静承担。主要事实和理由：1、一审认定泰日公司、胡群英为共同借款人错误。李静提交的借条证明胡群英个人借款办厂进货并用胡群英个人房屋作抵押。李静无证据证明上诉人同意借款，也没有证据证明上诉人收到此款。上诉人只是证明人。2、一审认定借款是通过银行转账方式出借给胡群英，但李静只举示了部分银行转账依据，一审认定错误。3、胡群英、泰日公司是不同的诉讼主体，被上诉人借款给胡群英，由泰日公司还没有依据。
被上诉人李静答辩称:上诉人泰日公司已在借款人处盖章，明其借款身份，而且款项也实际交付给了胡群英。泰日公司应当还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡群英,张勇未提交答辩意见。
二审查明，李静在一审中除借条外，还举示了2013年4月9日向胡群英银行转账15万元的银行凭证及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件；李静于2013年6月13日在银行取款3万元的取款凭条及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件，李静陈述上述3万元已于取款当日给付胡群英；李静还陈述借条载明的另2万元系之后李静在家中给付胡群英2万元现金。李静陈述其在撕掉前两张借条后一并形成本案新的借条。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点为：一、李静是否实际已支付借款；二、泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。
本院认为，李静在一审中举示了借条，载明收到李静支付的20万元，且举示了2013年4月9日向胡群英银行转账15万元的银行凭证；李静于2013年6月13日在银行取款3万元的取款凭条；及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件，李静陈述上述3万元已于取款当日给付胡群英，之后又在李静家中给付胡群英2万元现金，并于之后撕掉前两张借条，并形成本案新的借条。李静对上述20万元举示了相应的转账凭据，对现金给付部分陈述了支付情况，并陈述了资金来源。李静对其出借20万元款项已提交了充分证据证明借款关系成立，且其履行了借条中借款给付义务。本院认定该20万元已实际支付。
关于泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。在借条中借款人处有胡群英的签名及泰日公司加盖公章，泰日公司对其加盖公章的真实性并不否认。按照合同的相对性，胡群英及泰日公司在借款人处签字盖章，即应按合同记载承担借款合同项下借款人按期还本付息的义务。按合同记载，李静有权认为胡群英及泰日公司为共同借款人，应承担共同还款责任。泰日公司称其只是证明人而非借款人，但其在借款人处盖章，且未注明证明人身份，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由重庆泰日金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1229号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。
法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初507号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初507号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖5号
兴文县人民法院：
关于李磊涉嫌盗窃案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】5号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年四月十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终386号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞，男，1961年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区，住启东市。曾因吸毒，分别于2003年6月11日、2003年6月20日、2016年5月28日、2016年6月8日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒三个月、行政拘留十二日、决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2000年8月22日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月14日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人黄飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0681刑初520号刑事判决。原审被告人黄飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人黄飞，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人黄飞于2016年5至6月期间，在启东市北新镇、汇龙镇等地，先后3次向王某、施某出售甲基苯丙胺共计0.8克，民警在抓获黄飞时从其身上查获甲基苯丙胺0.004克。分述如下：
1.被告人黄飞于2016年5月初某日，在启东市北新镇小花效村七组其住处，以人民币200元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.5克。
2.被告人黄飞于2016年5月6日晚，在启东市北新镇邦道村六组埭路上，以人民币100元的价格向施某出售甲基苯丙胺0.3克。
3.被告人黄飞于2016年5月25日23时许，在启东市汇龙镇艺嘉网咖内，以人民币100元的价格向王某出售甲基苯丙胺。
被告人黄飞于2016年5月26日在启东市汇龙镇被民警抓获。
原审法院认为，被告人黄飞多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；没收被告人黄飞违法所得人民币400元，上缴国库；随案移送的电子秤1台、小塑封袋166只，予以没收。
上诉人黄飞上诉称，一审认定的第一、第二节犯罪事实不存在，量刑过重。
本院经审理查明：2016年5月至6月间，上诉人黄飞在启东市北新镇、汇龙镇等地向王某、施某贩卖甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年5月初某日，上诉人黄飞在其启东市北新镇小花效村七组住处，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2016年5月6日晚，上诉人黄飞在启东市北新镇邦道村六组埭路上，以人民币100元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3.2016年5月25日23时许，上诉人黄飞在启东市汇龙镇艺嘉网咖内，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
另查明，2016年5月26日，上诉人黄飞在启东市汇龙镇被民警抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺0.004克。
综上，上诉人黄飞共计贩卖甲基苯丙胺0.904克。
上述事实，有上诉人黄飞的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、监狱释放证明书，发破案及抓获经过、工作说明，启东市公安局调取的的通话记录，未到庭证人王某、李某、施某的证言、辨认笔录，上诉人黄飞在原审庭审中的供述笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，检查笔录、搜查笔录、称重笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、扣押清单及照片，启东市汇龙镇艺嘉网咖监控、说明等证据予以佐证。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄飞明知贩卖甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人黄飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人黄飞有劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人黄飞的上诉意见，经查，上诉人黄飞的第一节贩卖毒品的事实，有其下家王某的证言证实，该证言中对毒品交易发生的时间、地点、毒品数量和价格、具体购毒及吸毒的经过等内容均与证人李某、施某的证言相互印证；上诉人黄飞的第二节贩卖毒品的事实，有下家施某的证言证实，该证言与李某、王某的证言、通话记录等相印证。现上诉人黄飞对上述二节犯罪事实予以否认，无事实依据，本院不予采纳。一审法院综合上诉人黄飞多次贩卖、累犯、毒品再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，量刑恰当。故上诉人黄飞的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐晓瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4821号
原告韩连山，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务总经理。
本院在审理原告韩连山与被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩连山于2016年11月9日向本院提出对被告承德天行房地产置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩连山撤回对被告承德天行房地产置业有限公司的起诉。
本案受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告韩连山负担。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2780号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：谷国良，男，汉族，1996年3月20日出生，住所吉林省农安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告谷国良借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告谷国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷国良立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币30000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至谷国良实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4801.77元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由谷国良承担。事实与理由：谷国良在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174754613）并开通电话银行及网上银行，2016年4月26日谷国良通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币30000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至谷国良个人银行账户（账号为6217923174754613），谷国良已支取了贷款。现贷款已到期，谷国良未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,谷国良尚欠浦发银行贷款本金30000元、利息3873.44元、罚息928.33元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求谷国良立即给付。
谷国良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月26日，谷国良持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向谷国良出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，谷国良分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月26日谷国良通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：谷国良向浦发银行贷款人民币30000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月26日将贷款发放至谷国良个人银行账户（账号为6217923174754613）。谷国良已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金30000元、利息3873.44元、罚息928.33元未予偿还。
本院认为：浦发银行与谷国良的《个人“点即贷”借款合同》系用谷国良本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至谷国良个人银行账户（账号为6217923174754613），根据账户明细、还款明细、银行流水，谷国良已支取了该30000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷国良于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金30000元及截止到2017年10月31日的利息3873.44元，罚息928.33元；
二、被告谷国良于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以30000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费560元，由被告谷国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6364号
原告:黔江区燕河五金商行，住所地重庆市黔江区新华大道中段****号，注册号500900600109253。
经营者：李国河，男，生于1974年6月17日，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告:田再华，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院受理原告黔江区燕河五金商行与被告田再华买卖合同纠纷一案，原告黔江区燕河五金商行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区燕河五金商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区燕河五金商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区燕河五金商行负担。
审判员 陈华林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦世军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1791号
原告上海超杰建筑材料有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人周连芬，董事长。委托代理人张燕，上海市普衡律师事务所律师。委托代理人胡珉，上海市普衡律师事务所律师。被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人何国平。被告郑龙贵，男，1971年9月1日生，汉族，住广东省。本院受理原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司、郑龙贵租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告四川省射洪县洪州建筑安装工程公司、郑龙贵租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 罗 懿
二〇一五年七月三日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初808号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告曾毛众民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼，被告曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决曾毛众立即向郑雷雨返还借款本金60,527.75元，并支付该款从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15日的利息为25,421.66元），以上暂合计85,949.41元；2.本案公告费、诉讼费用由曾毛众承担。事实与理由：2014年11月24日，曾毛众因房屋装修向郑雷雨借款71,179.9元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，曾毛众每月15日向郑雷雨偿还本息3,373.33元。2014年11月26日，郑雷雨依约向曾毛众支付借款本金71,179.9元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条曾毛众的授权，郑雷雨代曾毛众向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费12,496.14元、审核费1,059元、服务费7,624.76元，余款50,000元转账支付给曾毛众。然而，曾毛众在偿还第四笔（2015年3月15日）借款本息3,373.33元后便逾期未付至今。依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向曾毛众主张罚息、逾期违约金等违约责任，曾毛众据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向曾毛众催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。
曾毛众未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日，曾毛众因房屋装修通过中介寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款71,179.9元。曾毛众与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定曾毛众应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等。曾毛众与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定曾毛众向郑雷雨借款71,179.9元，分24个月偿还，从2014年12月15日起至2016年11月15日止，曾毛众每月15日向郑雷雨偿还本息3373.33元，若曾毛众逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。曾毛众同意及授权郑雷雨根据协议代替曾毛众支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2014年11月26日，郑雷雨依约支付曾毛众借款本金71,179.9元，其中，郑雷雨代替曾毛众向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费12,496.14元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费1,059元、向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费7,624.76元后，将余款50,000元通过转账汇至曾毛众的银行账户。借款后，曾毛众在2015年3月15日偿还第四笔借款本息3,373.33元后逾期未再付借款本息。尚欠借款本金60,527.75元，经郑雷雨催讨，曾毛众至今未还。
本院认为，曾毛众与郑雷雨签订《借款协议》与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。曾毛众未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张曾毛众应支付自逾期还款之日即2015年4月15日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。曾毛众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
曾毛众应于本判决生效之日起十日内偿还向郑雷雨借款60,527.75元及利息（利息自2015年4月15日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949元，由曾毛众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 林祥生
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2809号
上诉人(原审被告)：郭彬，男，1981年5月1日出生，汉族，住翼城县。
上诉人(原审被告)：徐爱玲，女，1981年4月3日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
上诉人郭彬、徐爱玲因与被上诉人翼城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭彬、徐爱玲虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭彬、徐爱玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月九日
书记员李辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2976号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。统一社会信用代码：91520300580696189。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。
被告：王立红，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王立红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被告王立红的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告王立红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审 判 员 王梓安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 婕
书 记 员 冯 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审160号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道946号
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的桂Ａ×××××号车由钟某驾驶使用，于2016年9月20日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.82吨，超出国家规定该类型车货总重18.82吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月27日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月30日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1444号之一2017年12月4日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1444号之一
申请执行人：蒋建明，男，1936年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人：归水芳，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人蒋建明与被执行人归水芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1862号民事调解书，申请执行标的为借款本金10000元、利息100元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人归水芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人归水芳有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡奇轩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1355号
原告：罗会，男,1984年8月15日出生,汉族,原住址：巴中市巴州区，现住址：温江区。
委托代理人：李金成，男，汉族，1950年1月9日出生，住四川省邻水县，一般代理。
被告：赵某，男，1987年8月29日出生，汉族，原住址：四川省崇州市，现住址成都市温江区。
委托代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告罗会与被告赵某劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告罗会撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗会负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 阎广晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1221-1号
原告何保剑。
被告谢强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路***号。
负责人潘国波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月04日向本院提出申请，要求对被告谢强驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谢强驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月四日
书记员 吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第14349号之一
原告：钟劲富，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：杨继军，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告钟劲富与被告杨继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告钟劲富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟劲富撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，财产保全费2320元，合计5506元，由原告钟劲富负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更432号
罪犯史开钟，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔金刑初字第106号刑事判决，认定罪犯史开钟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月21日起至2017年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史开钟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯史开钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史开钟减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
北京市海淀区人民法院
**刑事判决书** ****
(2016)京0108刑初1627号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘X，男，1987年9月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日23时许，被告人刘X饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：XX）行驶至本市海淀区海淀街道万泉河路万泉河桥时遇交警检查，加速驾车逃避检查，后被查获。次日0时44分，医务人员抽取刘X静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘X于2016年8月3日被公安机关传唤归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘X具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘X一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月3日起至2016年9月2日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑红艳
二○一六年八月二十二日
书 记 员 吕瑶菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执621-2号
申请执行人成都市保邑房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。
法定代表人张玲。
被执行人吕于波。男，汉族，住成都市金牛区。
本院于2016年8月26日以（2016）川0129执621-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕于波的银行存款2300000.00元，现因该案件被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕于波银行存款2300000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年九月八日
书记员 邹 靖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第346号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人黄某某，男，汉族，住安阳市红旗路。
被执行人耿某某，男，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市公安局某某侦查支队，所在地：安阳市紫薇大道。
法定代表人胡某某。
被执行人某某某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，所在地：安阳市文峰大道。
刘某某申请执行黄某某、耿某某、安阳市公安局某某侦查支队、某某某某财产保险股份有限公司安阳市分公司侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）安中民二终字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）安中民二终字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终200号
上诉人（原审原告）：朱彩兰，女，生于1964年3月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈世良，男，生于1965年9月11日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡鹏（陈世良女婿），男，生于1990年6月26日，汉族，农民，住陕西省商南县。
上诉人朱彩兰因与被上诉人陈世良健康��纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱彩兰上诉称，一审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合权权益，请求二审依法改判。事实和理由：原审认定原、被告因道路通行问题发生撕打，造成两人不同程度受伤错误，实际上是陈世良趁上诉人一个人在地里干活之际，手持钢筋棍将上诉人打伤，上诉人在此过程中为了活命而采取了必要的防卫措施而已，并未主动地对陈世良实施进攻性殴打，所以一审法院判决责任比例不合理，应该由陈世良承担全部责任。
陈世良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请二审法院予以维持。
朱彩兰向一审提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13938.17元、误工费4900元、护理费4900元、伙食补助费1470元、营养费980元、交通费195元，合计26383.17元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。双方所在的社区鼓励村民开荒种地，由于被告开荒的耕地经过原告耕地较便利，两家经常因为道路通行问题发生矛盾。2016年7月20日下午，被告从地里回家，路过原告地里时看到原告，两人再次因为通行问题发生撕抓，被告手持用于除草的钢筋棍打在原告身上，原告咬到被告一只胳膊。之后两人一起去村部说理，但村部已下班，在回家路上，原告丈夫赶回来打了被告一耳光，并报警处理。原告被公安机关罚款100元，被告被罚款150元，双方就此事未达成一致调解意见。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗21天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2、头皮血肿、左眼挫伤、左额部、胸部等多处挫伤。出院后一周，又在商南县中医医院住院治疗22天，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼球钝挫伤。两次住院及门诊检查花费13643.27元。原告因此次事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，剔除复印费及与本次受伤无关的医疗费，确定为13643.27元。2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，以住院实际天数为准计算1290元（30元/天×43天）。3、护理费：原告由其丈夫护理，每日按照100元的标准计算，以实际住院为准，确定为4300元（100元/天×43天）。4、误工费：原告请求每日100元，结合当地实际情况，每日80元为宜，确定为3440元（80元/天×43天）。5、营养费：原告请求每日20元，有医院医嘱说明，故确定为860元（20元/天×43天）。6、交通费：有票据支持，���除保险费，确定为194元。综上，原告朱彩兰的各项损失共计23727.27元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告系邻居关系，应当本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但是两人却因道路通行问题发生厮打，造成两人不同程度受伤，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。依据公安机关的处罚决定，被告应对原告受伤承担主要责任，原告自行承担次要责任，结合本案实际情况，被告向原告承担60%的赔偿责任为宜，即14236.36元；原告自行承担40%，即9490.91元。原告朱彩兰的损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十��条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈世良于本判决生效后十五日内赔偿原告朱彩兰因本次受伤产生的医疗费13643.27元、住院伙食补助费1290元、护理费4300元、误工费3440元、营养费860元、交通费194元等共计23727.27元的60%，即14236.36元；其余损失由原告朱彩兰自行承担；二、驳回原告朱彩兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱彩兰在本案中是否具有过错，一审法院判决其自负40%的赔偿责任是否妥当。陈世良的耕地因经过朱彩兰家的耕地较为方便，而朱彩兰不让陈世良从其耕地经过，为此两家经常发生纠纷。而本案发生正是陈世良2016年7月20日下午从其耕地返回经过朱彩兰家耕地时，朱彩��进行阻挡而引起，陈世良应对其侵权行为承担赔偿责任。朱彩兰与陈世良系近邻，双方本应团结互助，在遇到争执时相互理解和相互体谅，但朱彩兰执意阻挡陈世良从其耕地经过，引发了本案的发生，具有一定的过错，并与陈世良有撕打行为，一审法院判决其自负40%的赔偿责任符合法律规定，并无明显不当之处，故上诉人认为其没有过错，要求陈世良承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人朱彩兰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人朱彩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文双
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初770号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：刘花容，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘花容物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初654号
原告张仪，住平泉县。
原告侯立国，住平泉县。
原告ＸＸ飞，住平泉县。
原告王海洋，住平泉县。
原告吴国相，住平泉县。
原告吴国春，住平泉县。
原告杨玉国，住平泉县。
原告于呈国，住平泉县。
原告蔺国民，住平泉县。
上述原告委托代理人孟兆海，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人崔忠福，董事长。
委托代理人宋国来。
被告李永明，住平泉县.
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民与被告李永明、宋志广、何欣、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司（国鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年3月16日撤回对被告宋志广、何欣的起诉，后本案依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟兆海、被告李永明的委托代理人陈宝庆、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司及委托代理人宋国来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份平泉县景成蔬菜批发市场有限公司作为发包方将建设市场工程发包给挂靠在国鑫安装公司的被告李永明、宋志广、何欣。李永明、宋志广、何欣三人为工程合伙人，施工期间招雇原告等人在市场工地施工，工程完工后，尚欠原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等九人工资36694.00元，有被告李永明为原告出具的欠据为凭。经催要未果，故诉至人民法院。请求法院判令被告李永明、宋志广、何欣支付原告工资36694.00元及利息。利息自2014年2月1日起计，利率按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，因被告国鑫安装公司将资质租给李永明、宋志广、何欣，建筑施工，所以国鑫安装公司应承担连带给付责任。请法院依法裁判。
第一被告李永明辩称，原告对宋志广和何欣撤销了诉讼是违反法律规定的，因为三人合伙是不可争议的事实，在平泉县人民法院两次审理的判决书中已经表明，这点不需要进行质证，另外作为被告我们认为上述原告违反了上述约定，因为在这之前原被告进行过商议并形成了双方的还款计划。
被告国鑫公司辩称，我公司经查没有张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等人在我公司上班，我公司已与李永明解除工程承包合同，根据河北省承德市中级人民法院民事判决书（2015）承民终字第2941号》判决书，我公司与李永明没有承包合同关系，法院宣判和我公司无关，故李永明欠张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民等人工资，纯属于李永明个人所欠工资，事实清楚，另原告工资已超过诉讼期，更和我公司没有任何关系了。
经审理查明，2013年4月，被告李永明承包平泉县景成蔬菜批发市场有限公司建设工程，并招雇原告张仪、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民，工程完工后，被告李永明未支付工资，并出具欠据一张，记明今欠到张义、侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民计36649.00元，景成蔬菜市场工地，欠款人李永明，2014年1月10日。庭审中被告李永明代理人提出本案诉状中原告张仪与欠条中张义不是一人，故认为原告张仪不是本案适格原告，原告代理人在庭审后撤回了原告张仪的诉讼请求，本院予以准予。被告国鑫公司辩称承德市中级人民法院已经在（2015）承民终字第2941号案件中撤销了被告李永明与被告国鑫公司的挂靠合同，并提供承德市中级人民法院（2015）承民终字第2941号民事判决书一份予以证明，但该判决书认定了被告国鑫公司与被告李永明存在挂靠关系，并判决被告国鑫公司与被告李永明的债务负连带责任，对被告国鑫公司的辩解，本院不予认可，承德市中级人民法院（2015）承民终字第2941号民事判决书是发生法律效力的法律文书，本院予以采信，应当认定被告李永明与被告国鑫公司存在挂靠关系。
本院认为，被告李永明雇佣原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民施工未支付工资，有被告李永明出具的欠据为证，事实清楚，原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民要求被告李永明支付工资，本院应予支持。被告国鑫公司与被告李永明存在挂靠关系，应对被告李永明的债务承担连带责任。原告提供的欠条中未约定利息，利息应从2016年2月1日起诉之日起计算。被告李永明出具的欠条未约定还款期限，对被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效之日起十日内给付原告侯立国、ＸＸ飞、王海洋、吴国相、吴国春、杨玉国、于呈国、蔺国民工资款36694.00元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告承德国鑫建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.50元，由被告李永明负担，被告承德国鑫建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费717.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10612号之一
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵胜珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐顺华，男，1965年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告赵胜珍、徐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，公告费200元，合计403.5元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11151号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：方某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告方某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告方某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金95000元，截止到2017年7月25日的利息20875.32元及从2017年7月25日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同的约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人方某某、陈某某名下位于北岳庙村东侧1号（榆房权证榆林市字第00602**号）134.72平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2011年9月20日，被告方某某、陈某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额30万元，期限60个月，即从2011年9月20日至2016年9月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告方某某、陈某某共同共有的位于榆林市榆阳区北岳庙东侧1号（榆房权证榆林市字第0062**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金30万元，但被告自2015年2月起因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年11月17日下欠借款本金95000元，积欠欠息23268.71元、未结利息711.98元。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告方某某、陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济能力有限，希望银行宽限一段时间，想办法分期分批偿还。
本院认为，被告方某某、陈某某承认原告工行榆林世纪广场支行在本案中所主张的事实，故对原告工行榆林世纪广场支行主张的事实予以确认。原告工行榆林世纪广场支行与被告方某某、陈某某（借款人、抵押人）签订的个人网络循环借款合同，个人借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款30万元，被告自2015年2月20日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告方某某、陈某某偿还原告借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告方某某、陈某某应当支付借款本金人民币95000元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告方某某、陈某某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币95000元及利息（从2017年11月18日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息23980.69元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告方某某、陈某某共同所有的位于榆林市榆阳区北岳庙东侧1号（榆房权证榆林市字第0062**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1310元，由被告方某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初627号
原告：赵景英，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告：孟百安，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：吴汇霞，广东维强（郑州）律师事务所律师。
被告：孙红海，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：朱志强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司。
原告赵景英、孟百安与被告孙红海、朱志强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告按医疗费29344元，护理费1920元，伙食补助费720元，营养费1080元，交通费300元，误工费8800元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，后期治疗费9000元的标准赔偿原告孟百安108716元；2、判决四被告按医疗费11316元，护理费1920元，伙食补助费720元，营养费480元，交通费300元，误工费1440元的标准赔偿原告赵景英16176元；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日19时，被告孙红海驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市南三环十五大街路口由北向东左转时，与孟百安骑的载有赵景英的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使孟百安、赵景英受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0913220号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙红海负事故全部责任，孟百安、赵景英无责任。原告要求赔偿未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司不存在，本案系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟百安、赵景英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月三日
书记员 孙璐玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初第569-1号
原告：王莉，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：福州裕清心商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈清标。
本院在审理原告王莉诉被告福州裕清心商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取563元，由原告王莉自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执98号之一
申请执行人：芜湖市科南弯管有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区龙华马头山，统一社会信用代码91340200670906696M。
法定代表人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：李雷，公司股东。
被执行人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06，统一社会信用代码913402005717700762。
法定代表人：杨荣举，总经理。
申请执行人芜湖市科南弯管有限公司与被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行，立案标的额36310元。
在执行过程中,本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及风险提示书。被执行人收到执行通知书后未安执行通知书履行义务，本院经实地调查发现被执行人已停产停业，未能查找到被执行人的法定代表人。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除已查封被执行人所有的皖Ｂ×××××及皖Ｂ×××××车辆外（未实际控制）未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人去向及可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十九日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14092号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号第二层，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，重庆市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号1栋1-2#，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆格局广告传媒有限公司（以下简称格局公司）与被告重庆灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格局公司委托诉讼代理人李英、被告灿瑞公司委托诉讼代理人陈雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费30000元，并从2016年12月2日起按人民银行同期贷款利率的两倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月20日委托原告在重庆市南岸区15处中石油加油站，共计30块立柱看牌上发布广告，发布时间为2016年10月20日至2016年11月19日，费用为30000元。原告按约履行广告发布义务，且被告对广告发布情况均无异议。按约定，被告应于广告发布期满后15日内即2016年12月2日前一次性付清发布费用，但经原告多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告灿瑞公司辩称：被告并未与原告签订广告服务合同，原告无证据证明被告欠付原告广告费用。
原告格局公司围绕诉讼请求提交了《广告发布订单确认函》、广告换画验收单、广告下画验收单、银行收款回单、重灿置LJ7合字（2016）146号广告发布合同、2016年10月20日《广告发布订单确认函》、媒体位置附图并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告灿瑞公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告员工曾文卓及韩佳妮在原告出具的《广告发布订单确认函》签字，确认被告委托原告在内环快速路发布”蓝光林肯公园”广告牌共三块，总计发布价格150000元。确认函要求被告在广告发布后10个工作日内完善合同签订，超期未签订合同的，确认函将作为独立契约具有法律效力。签署确认函后，原告按合同约定对广告牌按时进行了换画。2016年11月11日，原被告就上述确认函载明的广告发布事宜签订合同。被告员工曾文卓及韩佳妮于2016年10月20日另与原告签订有南岸区加油站立柱看牌《广告发布订单确认函》，确认被告委托原告发布”蓝光林肯公园”立柱看牌广告30块，发布周期1个月，发布时间从2016年10月20日至2016年11月19日，发布价格30000元，付款时间为广告发布届满后15日内。被告应在广告发布后10个工作日完善合同签订，超期未签订合同，确认函将作为独立契约具有法律效力。之后，原告于2016年10月23日将“蓝光林肯公园”广告牌在南岸区加油站进行了换画，由韩佳妮在换画验收单签字，并于2016年11月30日下画。本次广告发布原被告未签署合同。另查明，“蓝光林肯公司”系被告所属房地产开发项目，曾文卓系被告公司员工，在职时间为2016年7月14日至2017年4月5日，职责为策划。原告认为被告未按时支付广告发布费用且催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，曾文卓与韩佳妮在原告出具的《广告发布订单确认函》签字、原告发布广告后，原被告就已发布的广告牌完善签订合同，表明被告认可曾文卓与韩佳妮签署《广告发布订单确认函》的行为及效力。在本案中，曾文卓与韩佳妮在同日签署不同位置的《广告发布订单确认函》，虽原被告之后未签订合同，但经韩佳妮确认，对原告而言，曾文卓、韩佳妮的签字构成表见代理。且广告于2016年10月23日换画、2016年11月30日下画，原告已按合同履行合同义务，被告应在广告发布届满后15日内支付广告发布费用。因原告提交的换画时间显示为2016年10月23日，确认函约定发布周期为1个月，则被告付款时间应为2016年12月7日内。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告至今未支付费用，违反合同约定，应承担支付原告广告费的民事责任。关于原告要求被告支付资金占用损失费用的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付合同款项，应承担违约责任，但双方并未约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算资金占用损失费用，且原告诉求的起算时间应作调整，本院调整为从2016年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至广告费付清之日止。
综上所述，原、被告广告合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付广告费，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆灿瑞置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆格局广告传媒有限公司广告费30000元；
二、被告重庆灿瑞置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆格局广告传媒有限公司资金占用损失费用（以30000元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至广告费付清之日止）；
三、驳回原告重庆格局广告传媒有限公司对被告重庆灿瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取275元，由被告重庆灿瑞置业有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项指定的履行期间一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二日
书记员 王欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初922号
原告任序目，男，1968年3月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告任序目与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告任序目及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资3100元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资3100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1698号之三
申请执行人：奚玉红，女，1985年11月2日出生，住址：江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行奚玉红与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人奚玉红向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��新密民一初字第509号
原告郭会平，男，汉族，出生于1964年1月26日。
被告张冠军，男，汉族，出生于1976年4月2日。
原告郭会平诉被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告郭会平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下达成和解。
本院认为，原告郭会平的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭会平撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告郭会平负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫文红
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审64号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人散先兵。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初250号
申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人：王建军，董事长。
被申请人：靖边县大丰油气技术服务有限公司。
法定代表人：张宁钰，总经理。
本院在审理申请人山东荣利中石油机械有限公司与被申请人靖边县大丰油气技术服务有限公司合同纠纷一案中，本院依照(2016)鲁0781财保661号民事裁定书对被申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵晓明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终212号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈合高，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈合高商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7740号
原告:林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:林文汉，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:赵松叶，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告林文汉、赵松叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑淳之
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初320号
原告：西峰区麻亮鲜肉店，住所地甘肃省庆阳市西峰区南苑市场。
经营者：麻亮亮，男，庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告：张国锋，男，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：慕进学，男，甘肃省镇原县人，农民，现住西峰区。
法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住西峰区。
委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现住西峰区。
被告：孟兆兵，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。
原告西峰区麻亮鲜肉店与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告西峰区麻亮鲜肉店的经营者麻亮亮及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区麻亮鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任归还欠款26558元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鲜肉，后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠肉款，因此，原告于2017年1月23日停止向被告供货，三被告累计拖欠原肉款26558元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。
被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。
被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。
原告西峰区麻亮鲜肉店提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、销货清单11份；3、欠条二张；4、视听资料一份。
经原告西峰区麻亮鲜肉店的经营者麻亮亮申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭彦煜作为本案证人出庭作证。
被告张国锋未举证。
被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。
被告孟兆兵未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不能成立，但结合证人彭彦煜的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的销货清单上均有酒店工作人员签名，欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒店的公章，视听资料中有被告对账务的认可，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。
经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告西峰区麻亮鲜肉店于2016年11月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应肉品，2017年1月23日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告肉款26558元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵虽对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院于2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告原告西峰区麻亮鲜肉店肉款26558元。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
三被告连带偿还原告西峰区麻亮鲜肉店货款26558元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任 博
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执371号
成都鑫熠生态园林开发有限公司：
本院受理的四川矗江建筑有限责任公司与成都鑫熠生态园林开发有限公司合同纠纷一案，被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司于2016年5月10日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年五月十日
书记员 邹 靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢320号之一
申请执行人李岩兵，男，1963年10月17日出生，住张店区。
被执行人司志顺，男，1963年7月14日出生，住淄川区。
本案在执行李岩兵诉司志顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十二日
书记员 司立群