wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初390号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁钢，男，1982年10月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年9月25日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年10月1日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁钢犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵，书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人梁钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年9月25日凌晨4时许，被告人梁钢驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿着阳春市春城街道朝阳路由北往南方向行驶至碧濠宾馆门前路段时，与同向行驶的分别由被害人刘某、冯某1驾驶的二辆人力三轮车发生碰撞，造成刘某抢救无效当场死亡，冯某1受伤、三车损坏的交通事故，事故发生后梁钢驾车逃逸。经阳春市交警大队认定，梁钢承担事故的全部责任。
2017年9月25日，被告人梁钢自动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月29日，被告人梁钢家属赔偿了41433元给被害人刘某的家属。
上述主要事实，被告人梁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息表，到案经过，被害人冯某1陈述，证人陈某、谢某1、李某、杨某、谢某2、严某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，痕迹勘验书，指认笔录，提取笔录，交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，吹气测试，交通事故认定书，常住人口个人信息表，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人人口信息表，尸检报告、鉴定意见通知书，收据及被告人梁钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钢违反国家有关道路交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁钢在案发后自动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；通过家属赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十二月八日
书记员 严裕裕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8622号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧扬，男，该公司员工。
被告：江宗兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇公司）与被告江宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告兴宇公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告江宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费992.8元；2、请求判令被告支付二次加压水电费710.5元；3、请求判令被告支付违约金281.9元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，原告与綦江区甲某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为2年。合同约定由原告对位于綦江区的甲某小区提供物业服务，并约定物业服务费按面积收取，一层至三层每平方米0.8元/月，三层以上每平方米1.0元/月，二次加压水电费0.7元/吨。2017年4月25日，原告与綦江区甲某小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2年，物业服务收费标准保持不变。合同签订后，原告按照合同约定依法全面为甲某小区提供了物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2017年1月起至2017年8月止，未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果。截止2017年8月，被告共欠物业服务费（124.1平方米×1元×8月）﹦992.8元，二次加压水电费（1072吨－57吨）×0.7元﹦710.5元。原告已履行全部义务，保障了小区业主及使用人正常的生活和经营秩序，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费，经原告多次催收仍不支付，还应按照《物业服务合同》的约定向原告支付欠费期间每日千分之三的违约金281.9元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付2017年7、8月的物业服务费248.2元，并放弃第三项诉讼请求。
被告江宗兰未答辩。
经审理查明：綦江区甲某小区系由重庆远典房地产开发有限公司开发建设。2008年8月8日，原告兴宇公司与重庆远典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为甲某小区提供物业管理服务，服务期限为2008年8月30日至2010年8月10日，合同期满，小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方（原告）协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方继续管理服务的情况下，仍然执行本合同条款。合同签订后，原告就开始向甲某小区提供了物业服务。2015年5月18日，经綦江区文龙街道办事处发出通告，甲某小区成立了业主委员会。2015年4月26日，原告与綦江区甲某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限为2年，自2015年4月26日起至2017年4月25日。合同约定小区住宅的物业服务费按一层至三层0.80元/月/平方米，三层以上1.00元/月/平方米收取（建面，含电梯费、公摊费），二次加压水电费为0.70元/吨。约定物业服务事项包括：物业共同部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道疏通、沟渠、水池、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋公共区域的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定其他费用的收取。2017年4月25日，原告与綦江区甲某小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，服务期限为2年，自2017年4月26日起至2019年4月25日。合同约定的收费标准及服务事项与前一次合同一致。
被告江宗兰系綦江区甲某小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积124.07平方米。原、被告因被告家中热水器排气管道整改的问题分歧较大，被告江宗兰因此便拒绝交纳物业服务费，原告曾用两次诉讼和邮寄挂号信等方式对被告江宗兰进行了催收，但至今被告仍未缴纳2017年7月之后的物业服务费及2010年11月之后的二次加压水电费。
审理中，原告举示了设备维护、绿化保养及小区清洁的照片15张、巡查签到记录表4张，拟证明原告对甲某小区提供了物业服务；举示二次供水管理协议，拟证明被告所居住的甲某小区X号楼，第4-33层均属于二次加压供水的范围；举示住户缴费明细、计量清单记录，拟证明被告于2010年11月1日交纳了2010年3月-10月的二次加压水电费，缴费单价为0.7元，缴费止度为57度，2017年7月的止度为1072度。
前述事实，有物业服务合同、民事判决书、照片、巡查签到记录表、二次供水管理协议、住户缴费明细、计量清单记录等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告兴宇公司与綦江区甲某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对甲某小区业主具有约束力。原告已按照《物业服务合同》的约定，对甲某小区车辆停放、公共环境卫生、共用设施设备、公共秩序、安全消防、资料管理等众多事项提供了物业服务，被告江宗兰作为小区业主，已经享受了原告提供的物业服务，就应当交纳相关的物业服务费。二次加压水电费是原告代重庆市渝綦水务技术开发有限公司收取，原告的住宅位于甲某小区X幢YY层，属于二次加压供水的范围，故应根据其用水量缴纳二次加压水电费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江宗兰于本判决生效之日起5日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年7月至2017年8月期间的物业服务费248.14元（124.07平方米×1元/平方米×2个月）；
二、被告江宗兰于本判决生效之日起5日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2010年11月至2017年7月期间的二次加压水电费710.5元【（1072吨－57吨）×0.7元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江宗兰负担，此款原告已交纳，由被告在履行前述义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瓒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5079号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，住新沂市。
被告：赵希勇，男，1966年2月15日出生，住新沂市。
被告：钱克德，男，1967年2月25日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙顺成、赵希勇、钱克德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告孙顺成、赵希勇、钱克德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王志州、谢娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙顺成、赵希勇、钱克德偿还原告担保贷款本金72826.44元，利息27901.44元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，借款人王志州在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年7月2日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告孙顺成、赵希勇、钱克德承担连带责任担保。借款到期后，被告方分三次分别偿还本金26145.92元、671.04元、356.60元，合计27173.56元，现尚欠本金72826.44元及利息未予偿还。为此，原告起诉。
被告孙顺成、赵希勇、钱克德未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，王志州作为借款人，被告孙顺成、钱克德、赵希勇作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年7月9日起至2015年7月5日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有王志州的签名捺印。
2014年7月7日，王志州在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年7月2日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告方累计偿还本金27173.56元。其余款项，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人王志州向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙顺成、赵希勇、钱克德自愿作为借款人王志州的保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。因借款人未按约定偿还借款本息，原告要求担保人即本案被告孙顺成、赵希勇、钱克德承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺成、赵希勇、钱克德于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金72826.44元及利息（计算至2016年12月26日为27901.44元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十三日
书记员 马娇猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8894号
原告：余敏，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市.
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：舒义云，男，1984年11月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县.
被告：张志红，男，1967年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县.
被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司职工，住四川省宜汉县.
原告余敏与被告舒义云、张志红、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称：奔挥万盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余敏及其委托诉讼代理人姚能江、被告张志红、被告奔挥万盛分公司委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼,被告舒义云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏向本院提出诉讼请求，1、要求被告协助办理渝xx重型车过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志红实际拥有挂靠在被告奔挥万盛分公司的一辆重型货车（车牌号：渝xx）。期间，被告张志红将该车出售给被告舒义云，未办理过户手续。被告舒义云在取得该车后又于2017年3月9日与原告签订车辆转让合同，该合同约定，车辆总价款为176000元，同时合同约定该车办理过户手续的费用由原告负担，被告舒义云协助办理过户手续。事后，被告舒义云将该车交付给原告，原告也将购车款全部支付给了舒义云。原告一直要求被告舒义云办理过户手续，但被告舒义云说是被告奔挥万盛分公司不同意办理过户手续。原告才得知该车实际所有人和挂靠人的基本情况。
审理中，原告称其诉求过户真实意思为请求法院判决原告享有在被告奔挥万盛分公司的登记权，要求被告奔挥万盛分公司内部过户给原告，也就是要求奔挥万盛分公司办理内部过户手续到原告名下，由原告实际所有，车辆还是挂靠在奔挥万盛分公司。
被告舒义云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张志红辩称，不是我将车辆卖给舒义云的，我卖给的张洪波，张洪波卖给了舒义云，舒义云再卖给了原告的，同意原告请求。
被告奔挥万盛分公司辩称，原告主体不适格，因为奔挥万盛分公司与原告没有形成合同关系。原告的买卖行为属于私人之间的交易，对我公司不构成任何关系。根据合同相对性，原告只能要求舒义云，买卖关系发生在他们两人之间。该车辆的法定所有人是奔挥万盛分公司的，原告与舒义云的买卖没有经过法定程序，与我公司无关。奔挥万盛分公司针对该车与张志红是签订合同的，张志红只有使用权，没有买卖权，我公司与张志红的合同是有效。他们私下签订的买卖合同是无效的。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年11月28日，被告张志红与被告奔挥万盛分公司签订《汽车挂靠合同》，约定：被告张志红提供渝xx号货车一辆，自愿挂靠在被告奔挥万盛分公司处自行从事营运，挂靠期限从2013年11月28日至该车按法律规定报废为止；该车使用权归张志红所有；车辆挂靠期间，张志红每月缴纳服务所400元，车辆的经营权和管理权由张志红主导，自负盈亏，承担一切经营风险……。合同签订后，被告奔挥万盛分公司于当日办理了渝xx号货车的行驶证，所有人为重庆奔挥万盛分公司。
2015年11月12日，被告张志红与案外人张洪波签订《车辆转让合同》，约定：张志红将渝xx号货车卖给张洪波，金额为138000元，车款一次性付清，该车办理过户事宜，由张洪波联系公司，过户费用由张洪波负担，张志红全权配合办理过户，若公司不予办理过户手续，造成损失，与张志红无关。
2016年12月29日，张洪波与被告舒义云签订《车辆转让合同》，约定：张洪波将渝xx号货车卖给舒义云，金额为156000元，该车若须办理过户事宜，过户费由舒义云负担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆……。
2017年3月9日，原告与被告舒义云签订《车辆转让合同》，约定：被告舒义云将渝xx号货车卖给原告，金额为176000元，该车若须办理过户事宜，过户费由舒义云负担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆……。
另查明，渝xx号货车户籍一直未变更。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、《车辆转让合同》、行驶证、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告舒义云签订的《车辆转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。渝xx号货车挂靠在被告奔挥万盛分公司名下经营，车辆户籍登记信息所有人为奔挥万盛分公司，实际所有人最开始为被告张志红，后张志红将车辆售予张洪波，张洪波又将车辆售予舒义云，舒义云又将车辆售予原告。现原告为该车辆的实际所有人。原告实际诉求系要求奔挥万盛分公司内部过户给到原告名下，即被告奔挥万盛分公司与原告重新签订挂靠经营合同。本院认为，原告的诉求不具有可诉性，要求被告奔挥万盛分公司签订挂靠经营合同是需要双方有签订合同的合意，被告奔挥万盛分公司并无与原告签订合同的法定义务，并不能由法院裁判双方来签订合同，是否签订合同，如何签订合同，属于经营者的自主权，属于经营者的内部管理权，不属于法院的主管范围，故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余敏的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1446号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李堂富，男，1979年7月出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：罗郁梅，女，1975年8月出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：岳文中，男，1974年10月出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：闵跃容，女，1975年3月出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李堂富、罗郁梅因与被上诉人岳文中、闵跃容合伙协议纠纷一案，不服兴文县人民法院（2016）穿1528民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1503号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
上诉人李堂富、罗郁梅预交的二审案件受理费10083元予以退回。
审判长 杨 永
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈珏劲
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初10号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人姜某，男，生于1967年12月6日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月7日被南江县公安局取保候审并释放；2017年12月11日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日15时许，被告人姜某驾驶一辆无号牌东风十通牌罐车，装载一车混凝土在下两镇柏杨村3社村道路路面硬化的施工工地上倒车时，未注意车辆后正在施工的被害人彭某，将彭某撞倒在施工公路上，并致其死亡。
公诉机关认为，被告人姜某在施工工地倒车时，因疏忽大意未注意车后施工人员，将施工人员撞到并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人姜某在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，其犯罪情节较轻，建议在三年以下判处刑罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日15时许，被告人姜某驾驶一辆载有混凝土的无号牌东风十通牌罐车，在南江县下两镇柏杨村3社封闭施工的村道路上倒车时，未注意车辆后正在施工的被害人彭某，将彭某撞倒在施工公路上，并致其死亡。案发后，侦查人员到现场将被告人姜某带到公安机关调查，姜某如实供述了本案犯罪事实，后经南江县下两镇人民政府调解委员会调解，被告人姜某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在封闭施工的公路上倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解以及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为其犯罪情节较轻，依法可在三年以下量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8742号之二
被执行人陆就浪，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于陆就浪犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8742号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2932号
申请执行人：杨新兰，女，生于1968年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区河北东路金玉鑫源足浴店,住所地乌鲁木齐市。
负责人：李兰兰，该店店长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5076号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54600.96元。（执行费719.01元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游兰兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初339号
原告濮阳市永通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410902581727311N，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
负责人李洪祥，该公司经理。
委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日，原告在���告处为豫Ｊ×××××挂车购买了公路货物运输定额保险，月最高累计赔付金额为100000元。2017年6月3日1时15分，孙兴科驾驶豫Ｊ×××××号解放牌中型半挂牵引车，牵引满载白条鸡的豫Ｊ×××××号半挂车，沿218国道自南向北行驶至993公里+200米转弯处时，因操作不当，车辆下路，造成驾驶人孙兴科受伤、车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交警大队于2017年6月9日做出若公交认字（2017）026号道路交通事故认定书，认定孙兴科负事故的全部责任。2017年6月27日被告以不属于保险赔偿范围拒绝赔偿。原告认为，被告合同约定的机动车只能运送化肥的特别约定属于责任免除条款，应认定为无效条款。因原告的车辆是普通货车，不可能只拉化肥这一种货物，因此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失24791.6元、货物运输费3500元，合计28291.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于本次事故发生的真实性无异议，但货物运输合同约定，车辆所运输的货物为化肥。事故发生时原告运输的并非化肥因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月14日，原告为豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有公路货物运输定额保险，月累计赔付金额为100000元，保险期间自2017年4月15日起至2018年4月14日止。该保险单特别约定部分显示：见附页，附页显示（此车为挂车，车架号为L81944C39H0000048，本车所拉货物为化肥）。2017年6月3日1时15分许，孙兴科驾驶豫Ｊ×××××号解放牌CA4256P2K15T1E5A80重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××××号梁翔牌SV9405CCY重型仓栅式半挂车，沿218国道由南向北行驶至993公里+200米弯道处时，因操作不当，车辆下路，造成驾驶人孙兴科受伤、车辆及货物不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年6月9日，若羌县公安局交警大队对本次事故作出若公交认字［2017］第025号道路交通事故认定书，认定：当事人孙兴科负事故的全部责任。原告支出民工倒货费3500元。后原告向被告申请理赔，豫Ｊ×××××挂车上所载的货物为袋装冷冻鸡，道路交通事故发生后造成袋装冷冻鸡融化，被告为货物定损为24791.6元，被告以双方保险合同约定所载货物为化肥为由，拒绝赔付，双方形成纠纷。
另查明，公路货物运输定额保险条款约定，保险货物范围为凡在国内经公路运输符合国家规定的货物均可以作为本保险的保险货物，下列货物不在保险货物范围内：蔬菜、水果活牲畜、禽鱼类和其他动物。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据��道路交通事故认定书、货运险公估报告、倒货费发票等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同特别约定部分显示被保险车辆所载货物为化肥，因此对发生保险事故造成的其他货物损失不予赔付，本院认为，保险合同特别约定部分虽然对被保险车辆所载货物品种进行约定，但并未在该特别约定部分告知投保人对所载货物之外的货品发生损失而不予赔偿，被保险车辆发生保险事故所载货物为冷冻鸡，虽然属于保险条款中约定的不予赔偿的货物范围，但条款中将蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不包含在赔偿范围内为被告单方提供的格式条款，属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力。原告的被保险车辆所载的货物损失经被告核定为24791.6元，原告对此予以认可，并要求赔偿该损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的民工倒货费3500元，是原告为减少货物的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在公路货物运输定额保险保险金额内赔付原告保险金28291.6元（24791.6元+3500元=28291.6元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市永通汽车运输有限公司保险金28291.6���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执252号之一
申请执行人何玉萍，女，汉族，1980年12月20日出生，住洛阳市老城区洛恒小区*号楼*单元***号。身份证号码：4103291980********。
被执行人董长武，男，汉族，1965年5月2日出生，住洛阳市西工区兰空洛阳修理厂*******号。身份证号码：4103271965********。
何玉萍依据本院（2016）豫0302民初953号民事判决书申请执行董长武民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人何玉萍向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执252号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3113号
罪犯高爽，女，1989年12月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）武刑初字第207号刑事判决，认定被告人高爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯高爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高爽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高爽的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2746号之一
申请执行人吴先春，男，1946年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王景锋，男，1977年04月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴先春与王景锋借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1473号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更994号
罪犯段伟昌，男，1964年2月8日出生，汉族，大专文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年7月16日作出（2014）大刑初字第193号刑事判决，以被告人段伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段伟昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段伟昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有能力而未履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段伟昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伟昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李书欣，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省惠东市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李书欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李书欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32021.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32021.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2251号
申请执行人：姬正密，男，1944年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈如安，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：赵学标，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014）洪孙民初字第484号民事调解书，被执行人陈如安、赵学标应给付给申请执行人姬正密750000元。经申请执行人姬正密申请，2017年4月19日，本院立案执行，2017年4月22日，本院向被执行人陈如安、赵学标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年4月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人陈如安、赵学标的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月15日查封赵学标名下位于泗洪县缔景花园30幢1-1502的房产，后应申请执行人要求已解除对该房产的查封，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，申请执行人亦并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3642号
罪犯唐军，男，1978年5月29日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2017年7月30日作出（2010）东中法刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。赔偿民事诉讼原告人198028.5元。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付监狱执行。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年7月20日、2015年6月24日以（2013）清中法刑执字第3332号、（2015）清中法刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、7个月，减刑后刑期至2022年5月31日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐军附带民事赔偿198028.5元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第976号
原告：舒世军，男，1972年12月19日出生，满族，个体工商户，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告舒世军诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告舒世军的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
舒世军诉称：2012年9月3日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2012年4月19日我向金利房地产公司交付了2283890元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中级人民法院于本案原告舒世军诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，舒世军向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告舒世军向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告舒世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3070号
罪犯胡则俊，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年12月15日作出（2016）津0118号刑事判决，以被告人胡则俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人及同案被告人不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）津01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯胡则俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡则俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡则俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡则俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡则俊减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初280号
原告：钮国伟，男，1965年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：杨绍英，女，1964年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告钮国伟与被告杨绍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钮国伟的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告杨绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮国伟向本院提出诉讼请求：杨绍英立即归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：杨绍英以生意周转为由向钮国伟借款20000元，并于2016年11月17日出具借条1张，载明于2016年12月30日前归还，但杨绍英至今并未归还借款。钮国伟经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告杨绍英在法定期限内未作答辩。
钮国伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨绍英未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2016年11月17日，杨绍英出具借条1张，载明“今向钮国伟借到20000元用于生意周转，于2016年12月30日归还，如逾期归还，自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费，诉讼费，交通费等”。同日，钮国伟通过建设银行向杨绍英转账9500元。翌日，钮国伟通过建设银行向杨绍英转账9500元。
钮国伟自述，20000元借款中有950元是现金支付杨绍英。借期内没有利息。
上述事实，有借条、银行往来明细、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行往来明细，可以认定钮国伟与杨绍英之间存在借贷关系，并且钮国伟已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，钮国伟要求杨绍英立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，杨绍英未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，钮国伟主张逾期利息以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合约定，于法有据，本院予以支持。杨绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨绍英于本判决发生法律效力后立即向钮国伟归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由杨绍英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保568号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：孙朝峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被申请人：杨凯玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司,住所地沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码：9121010066457279X0。
法定代表人：郑宝信。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙朝峰、杨凯玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3880号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙朝峰、杨凯玲、辽宁宏缘商业地产开发有限公司银行存款共计442355.58元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更930号
罪犯马同军，男，1966年10月29日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人马同军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2016年2月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马同军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马同军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马同军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马同军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16158号
原告：方谷元，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省弋阳县弋江镇滨江时代广场**栋*单元***室，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：龙小奎，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告方谷元为与被告龙小奎买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告方谷元到庭参加了诉讼。被告龙小奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方谷元诉称，2011年至2016年，被告持续向原告购买模具材料，经结算，被告尚欠原告18000元材料款未结清。经多次催讨未果，请求判令：被告支付原告货款18000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算）。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告龙小奎未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
龙小奎曾向方谷元购买模具材料，经双方结算，龙小奎出具字据一份，载明：“今欠方圆材料款18000元，大写壹万捌仟圆整”。“方圆”系方谷元对外经营时的场所称号，未进行工商登记。上述欠款，龙小奎至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款18000元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小奎于本判决生效后十日内支付原告方谷元货款18000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率6%计付，自2017年9月22日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告龙小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16158号
各方当事人:
原告方谷元诉被告龙小奎买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月2日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执873号
申请执行人：白云鹏,男性,1976年2月3日出生。
被执行人：白存朝,男性,1972年8月5日出生。
本院在执行白云鹏与白存朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1545号
申请执行人徐鹏,男,1972年9月23日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市。
被执行人杨中厚,男,1972年10月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
本院在执行徐鹏与杨中厚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月七日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1775号
罪犯冯锦元，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年10月14日作出(2014)中一法
刑一初字第193-1号刑事判决，以被告人冯锦元犯抢劫罪，判处有期
徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一
个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，
并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人犯罪所得的赃物、赃款发
还被害人。宣判后，被告人冯锦元不服，提出上诉。广东省中山市中
级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)中中法刑二
终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年2月13日交付
监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月23日止。因罪犯冯锦元在服刑
期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯锦元在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯锦元减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯冯锦元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日
至2017年6月30日共获得表扬2次，剩余292分。该犯在本次考核期间
的狱内月均消费水平低。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱
内经济账户余额为25.49元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
1
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锦元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦元予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4511号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘燕全，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘燕全物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘燕全的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘燕全的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十三日
书记员 周 蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执307号
申请执行人裴勤，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人严胜，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨兆平，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8885号民事判决书，被执行人严胜、杨兆平应给付申请执行人裴勤79710元及利息，并承担案件受理费900元。经申请执行人裴勤申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人严胜、杨兆平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人严胜、杨兆平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执870号
鲍二柱：
本院于2017年3月15日立案受理的你申请执行宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0602刑初51号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶文河，男，1974年12月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2005年2月25日因吸食毒品,被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月8日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定强制戒毒六个月；2007年4月25日因吸食毒品,被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年1月20日因盗窃,被漳州市公安局芗城分局决定处以警告、行政拘留十五日；2010年8月19日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月14日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年4月27日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪，被漳州市公安局芗城分局监视居住。2017年11月17日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人叶文河犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人叶文河到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年1月23日21时许，被告人叶文河伙同“马仔”（另案处理）在芗城区华府小区“阿德饭店”门口，共同盗窃被害人林某停放于该处的一部宜通牌TDR07Z型两轮电动自行车（车牌号芗城P3725，价值人民币2049元）。
2、2017年1月23日23时许，被告人叶文河伙同“马仔”在芗城区丹霞园古玩市场住宅门口，共同盗窃被害人周某停放于该处的一部黑色捷尔得牌TDR109Z型两轮电动自行车（车牌号芗城V9602,价值人民币2265元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。
3、2017年4月26日20时15分许，被告人叶文河和蔡某（已判决）在芗城区芝山公园大门口，共同盗走被害人杨某停放于该处的一部棕色绿源牌TDR14112Z型两轮电动自行车（车牌号龙某26722，价值人民币3019元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。
4、2017年4月26日22时20分许，被告人叶文河和蔡某在龙文区香榭花都小区大门口人行道上，共同盗走停放于该处的一部黑色冠程牌TDR05Z型二轮电动自行车（价值人民币1680元）。案发后，已追回赃物。
上述事实，被告人叶文河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人周某、林某、杨某的陈述，指认现场照片，扣押物品、文件清单，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场方位图，定点照片，被告人的户籍证明，情况说明，前科证明及相应的劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离决定，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文河以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人叶文河起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶文河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已归还被害人及被告人叶文河劣迹较多，在量刑时一并给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人叶文河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人叶文河退赔被害人林某人民币2049元；扣押在公安机关的一部黑色冠和牌电动车由公安机关退还相应的被害人。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把、捷安特电动车（车牌号：龙海23129）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9860号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：张芹于，女，1993年3月13日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张芹于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10244号之二
申请执行人甘涛先，男，汉族，1956年12月23日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人陈利英，女，香港居民，住址香港新界沙田。
被执行人邱儒昌，男，香港居民，住址香港新界沙田，(I)。
申请执行人甘涛先与被执行人陈利英、邱儒昌物权确认一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务��法院强制执行被执行人支付受理费人民币8800元。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林晓雾（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执592号
申请执行人赵有香,男,1964年5月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人朱电中,男,1972年1月12日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人王灯云（又名王四）,男,1968年7月28日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8584号民事调解书，被执行人朱电中、王灯云应给付申请执行人赵有香147600元及利息，并承担案件受理费1626元。经申请执行人赵有香申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱电中、王灯云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其拉入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱电中、王灯云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月25日查封朱电中所有的苏Ｎ×××××、王灯云所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该两辆车下落不明，未能扣押），现已执行到位1112.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执304号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈捷桔，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省大田县。
被执行人陈捷峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年4月18日作出的[2017]泉仲字686号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈捷桔、陈捷峰未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执304号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5418号
罪犯马辉，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月19日起至2025年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2460号
原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司
法定代表人：索玉龙
委托代理人：丛文。
被告：耿华
被告：张青
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告耿华、张青追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告耿华、张青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2015年9月30日为其偿还了4850.00元贷款、于2015年6月30日为其偿还了630.00元贷款、于2016年4月30日为其偿还了1550.00元贷款、于2016年3月28日为其偿还了4350.00元贷款，共计11380.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款11380.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。
被告耿华、张青未予答辩。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
贷款担保协议书一份，反担保抵押合同一份，抵押承诺书一份，共同还款承诺书一份，中国工商银行股份有限公司甘南支行凭证票据4张，证明二被告系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保，合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分4次为被告还款共计11380.00元，现要求二被告给付原告为其偿还的贷款11380.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。
以上证据经过庭审质证，被告耿华、张青未到庭发表质证意见。原告提交的证据被告未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告耿华与被告张青系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2015年9月30日为其偿还了4850.00元贷款、于2015年6月30日为其偿还了630.00元贷款、于2016年4月30日为其偿还了1550.00元贷款、于2016年3月28日为其偿还了4350.00元贷款，共计11380.00元。双方约定违约金为贷款总额的10%计算。
本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，反担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。故原告按合同约定，替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款11380.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金按照贷款总额10%计算应理解为原告为被告代为偿还贷款总额的10%计算，故违约金金额为1138.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华、张青偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司代偿款13800.00元、违约金1138.00元，共计14938.00元。于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.50元，由被告耿华、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1796号之一
申请执行人：李忠兴，男，1993年2月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县新民镇新安村张发屯。
被执行人：哈尔滨市道外区成运货站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街93号2户室。
被执行人：李秀云，女，1978年1月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区成运货站经营者，住黑龙江省依安县依安镇合心村6组。
本院在执行李忠兴与哈尔滨市道外区成运货站、李秀云委托合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区成运货站、李秀云下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人李忠兴申请执行的债权额为10,205元，本院裁定冻结了李秀云银行存款28.49元。李忠兴未能提供哈尔滨市道外区成运货站、李秀云有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区成运货站、李秀云有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区成运货站、李秀云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保185号
申请人:王某。
法定代理人：王新响。
被申请人：王圆。
申请人王某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王圆驾驶的登记在江苏诚洲混凝十有限公司名下的苏Ｃ×××××号混凝土搅拌车一辆（保全价值500000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王圆驾驶的登记在江苏诚洲混凝十有限公司名下的苏Ｃ×××××号混凝土搅拌车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限��两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王肖肖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2887号
罪犯李虎，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月12日作出(2013)西刑初字第397号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月6日起至2020年12月5日止。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年12月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自2012年12月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终877号
上诉人(原审原告）：杜惠霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人(原审被告）：乔磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人杜惠霞因与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初1242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜惠霞上诉请求：依法撤销原审民事裁定；裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误；2、原审裁定适用法律错误。
杜惠霞向原审法院起诉请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜惠霞借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：2014年8月28日，被告乔磊的舅舅任升经原告杜惠霞的妹妹杜俊惠介绍向原告借款300000元，当日由债务人任升和被告乔磊作为担保人向原告出具欠条一份，内容载明：“今借到杜惠霞处现金叁拾万元整<300000.00元>，限期一年。担保人乔磊、借款人任升”。原告于当日向任升指定郭江涛的账户通过银行转款190000元，给付现金10000元，于9月2日向任升指定陈留存的账户通过银行转款28000元，以上共计228000元。后因原告无法与任升取得联系，任升也未还款，原告于2015年9月28日向公安机关报案，栾川县公安局经济犯罪侦查大队于2015年9月28日以任升伙同被告乔磊涉嫌诈骗罪已受理案件。现因任升一直未到案，无法进一步查清事实，获取证据，尚未立案。公安机关于2016年5月10日，通知被告乔磊在证人诉讼权利义务告知书中签名，并到栾川县公安局办案中心接受询问。2017年6月26日原告向本院起诉要求被告乔磊承担连带清偿责任，给付借款300000元。庭审中被告乔磊以已过担保期间应当免除保证责任为由，请求驳回原告诉讼请求。原审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，对不属人民法院受理民事诉讼受案的应当裁定驳回起诉。本案中原告于2015年9月28日向栾川县公安局报案，公安机关已受理登记，且依栾川县公安局经济犯罪侦查大队2017年7月5日出具的证明，可证明公安机关于2015年9月28日以任升伙同被告乔磊涉嫌诈骗罪已受理该案件，其与本院审理原告杜惠霞诉被告乔磊民间借贷纠纷一案属同一事实，据此本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杜惠霞的起诉。
本院查明，二审期间，上诉人杜惠霞向本院提交了栾川县公安局于2017年12月14日制作的栾公（经）不立字[2017]0002号《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》载明：“现有证据不能证实任升、乔磊有诈骗犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。原审法院以“本案不属人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2017）豫0324民初1242号民事裁定；
二、本案指令栾川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月八日
书记员 马晓青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保200号
申请人:马继桥。
被申请人：陈保江。
申请人马继桥于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈保江所有的在新沂市墨河街道段庄拆迁补偿款20000元。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人陈保江所有的在新沂市墨河街道段庄拆迁补偿款20000元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月六日
书记员 王肖肖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1042号
原告冯学义，男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市新都区。
原告罗小倩，女，回族，1987年5月12日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯学义、罗小倩与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯学义及委托代理人李刚，原告罗小倩的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学义、罗小倩诉称，与新力新公司于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，约定冯学义、罗小倩购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-7-4号商品房。冯学义、罗小倩已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金49647元。
被告新力新公司辩称，冯学义、罗小倩所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。冯学义、罗小倩的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月20日，冯学义、罗小倩与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定冯��义、罗小倩购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元7楼36号房屋，总价款379276元。冯学义、罗小倩采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月30日，冯学义、罗小倩支付了购房首付款120276元，并办理了按揭贷款。2012年初，新力新公司交付了房屋，现冯学义、罗小倩已装修入住。2013年11月26日，冯学义、罗小倩交纳了契税、维修基金等共计13883.75元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、借款凭证、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，冯学义、罗小倩与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，冯学义、罗小倩按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基��等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向冯学义、罗小倩交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此冯学义、罗小倩要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规���：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时冯学义、罗小倩未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告冯学义、罗小倩办理位于状元街252号1幢2单元7楼36号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告冯学义、罗小倩逾期办理房产证的违约金7500元；
三、驳回原告冯学义、罗小倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告冯学义、罗小倩负担320元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告冯学义、罗小倩已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4513号
申请执行人：杨静，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：曹军，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王秋菊，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨玉，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1858号民事判决书，被执行人曹军、王秋菊、杨玉应给付申请执行人杨静50000元及违约金1000元，并承担案件受理���、保全费、公告费合计1896元。经杨静申请执行，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人曹军、王秋菊、杨玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹军、王秋菊、杨玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年11月14日查封被执行人王秋菊所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押），另案处置被执行人曹军所有的位于泗洪县正邦.金港湾9幢1-202房产正另案处置，已强制执行到位17680元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执��程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2976号
申请执行人：陈爱梅,女,1968年8月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：卢甜利,男,1987年10月6日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1625号民事判决书，被执行人卢甜利应给付申请执行人陈爱梅246000元及利息，并承担案件受理费2645元。经申请执行人陈爱梅申请，2016年8月8日，本院立案执行，2016年8月18日，本院向被执行人卢甜利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卢甜利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月17日查封卢甜利名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月十五日
书记员 王成红
第1页共3页
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏13民终540号
上诉人（原审原告）：王清友，男，1973年10月12日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1984年11月25日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人王清友因与被上诉人王海洋、王海亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清友上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：王海洋、王海亮没有证据证明承包涉诉土地，王清友的一审诉讼请求有事实和法律依据。
被上诉人王海洋、王海亮二审未作答辩。
王清友一审诉讼请求:1.排除妨害，拆除非法建筑，责令王海洋、王海亮退还王清友的1.31亩土地；2.案件诉讼费用由王海洋、王海亮负担。
一审法院经审理查明，双方当事人系庄邻关系。2007年年底，王清友父亲王寅祥将其享有承包经营权的位于沭阳县潼阳镇××地××1.31亩土地出租给王海洋、王海亮使用，租金每年每亩1000元，双方未签订书面租赁合同。涉案土地承包经营权共有人为王寅祥、王清友，王寅祥为承包方代表。王寅祥于2016年底去世。
本案一审第二次庭审中，王清友又称双方之间不存在租赁合同关系，涉案土地系王海洋、王海亮侵占使用。
一审法院另查明，王海洋、王海亮已将2017年土地租金付清。
一审法院认为，王清友父亲王寅祥将涉案土地出租王海洋、王海亮使用，与查明的事实相符，应予以确认。王清友主张王海洋、王海亮侵占该土地，与事实不符，不予采纳。在双方租赁合同关系未被依法解除或确认无效的情形下，王清友以王海洋、王海亮侵犯其土地承包经营权为由，要求王海洋、王海亮排除妨害及退还涉案土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王清友的诉讼请求。案件受理费80元，由王清友负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不服的，不能免除对方当事人的举证责任。在本案一审的起诉状中，王清友明确表示“2007年左右，被告租赁原告位于沭阳县潼阳镇××地××1.31亩”，认可双方当事人之间存在租赁关系。后王清友虽在本案一审第二次庭审中，否认双方之间存在租赁合同关系，但未得到王海洋、王海亮的认可，王清友也未提供证据证明其认可行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，故应当认定双方之间存在租赁关系。在双方租赁关系未被依法解除或确认无效的情形下，且王清友已经收取了2017年的租金，王清友以王海洋、王海亮侵犯其土地承包经营权为由，在租金涵盖的使用期间内，要求王海洋、王海亮排除妨害及退还涉案土地的诉讼请求不能成立，有违诚信，本院不予支持。
综上所述，王清友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王清友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
第1页/共4页
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执275号之四
申请执行人：王冬梅，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人：程栋，男，1975年1月23日出生，汉族。
本院在执行王冬梅与程栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬梅于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王冬梅的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许王冬梅撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311民初119号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月十九日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更480号
罪犯胡允金，男，1964年7月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2016年1月29日作出(2015)温文刑初字第218号刑事判决，以被告人胡允金犯组织他人偷越国(边)境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡允金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡允金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡允金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡允金准予减刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁