重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12982号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：赵祖军，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告长安汽车金融有限公司与被告赵祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵祖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与赵祖军之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.赵祖军立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金17820.22元、支付截至2017年9月16日的利息716.14元；3.赵祖军支付自2017年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对赵祖军提供的抵押物车牌号码为贵FVXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对赵祖军的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年10月13日，赵祖军与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款68940元用于向贵州尚驰恒通汽车销售有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2328.84元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而赵祖军未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告赵祖军未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年10月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与赵祖军（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向贵州尚驰恒通汽车销售有限公司购买瑞风S5品牌汽车一辆，贷款金额为68940元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2328.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，赵祖军出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将68940元划至贵州尚驰恒通汽车销售有限公司指定账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年10月16日向赵祖军指定账户发放了68940元贷款，双方并就登记在赵祖军名下车牌号码为贵FVXX**的小型轿车办理了抵押登记。赵祖军贷款后，偿还了截至2017年2月16日的借款本金及利息，其后未再偿还借款本息，汽车金融公司催收未果，诉至法院，起诉前，汽车金融公司未将解除合同的意思表示送达赵祖军，本院于2017年9月13日向赵祖军公告送达了开庭传票等诉讼文书。截止2017年9月16日，赵祖军尚欠借款本金17820.22元、利息716.14元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内按合同约定利率对全部剩余借款本金计收利息。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与赵祖军签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵祖军发放了贷款，赵祖军未按时足额偿付借款本息，已构成违约。汽车金融公司有权根据约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵祖军发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月13日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵祖军应当返还尚欠汽车金融公司借款本金17820.22元及截至合同解除之日的利息、罚息。汽车金融公司将2017年9月13日起至2017年9月16日期间视为给予赵祖军的还款宽限期，在此期间内仍按合同约定计结息方式计收利息、罚息，自2017年9月17日起对全部剩余本金按罚息利率计收罚息，系汽车金融公司对自身权益的处分，本院予以确认，故对汽车金融公司要求赵祖军支付截止2017年9月16日的利息716.14元，并自2017年9月17日起按罚息利率对全部未偿还本金计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵祖军自愿提供登记在其名下的贵FVXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告赵祖军签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月13日解除；
二、被告赵祖军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17820.22元、支付截止2017年9
月16日的利息716.14元；
三、被告赵祖军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年9月17日起至还清借款本金17820.22元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告赵祖军未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵祖军名下的车牌号码为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258.46元，由被告赵祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶