wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3044号
申请执行人：詹增发，住所地广州市天河区。
委托代理人张雪芳、何淑芬，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：卢志荣，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市淏森灜贸易发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：卢志荣。
被执行人：黄幼芬，女住所地广州市海珠区。
原告詹增发诉被告卢志荣、广州市淏森灜贸易发展有限公司、黄幼芬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)粤01民终16416号民事调解书已发生法律效力。权利人詹增发向本院申请执行，要求被执行人卢志荣、广州市淏森灜贸易发展有限公司、黄幼芬连带清偿借款本金732500元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果查封了被执行人卢志荣名下登记位于广州市天河区天河南一路X号X房七分之一房屋产权份额、查封了卢志荣名下车牌号码为粤X、粤X的小型汽车的车辆档案，冻结了卢志荣在中国工商银行广州天河北支行、中国邮政储蓄银行广州市体育东支行、光大银行广州越秀支行开设的银行账户；冻结了被执行人黄幼芬在中国工商银行广州江湾支行开设的银行账户。此外，本院还依法冻结了被执行人卢志荣名下持有的广州市淏森灜贸易发展有限公司60%股权及广州市汇荣达科技发展有限公司30%股权；冻结了被执行人黄幼芬持有的广州市淏森灜贸易发展有限公司40%股权及广州市汇荣达科技发展有限公司30%股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，申请人确认于2017年7月19日收到被执行人支付的款项25万元，并与被执行人达成和解。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示暂不处理上述财产，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请人与被执行人已达成协议，现申请人表示可不对被执行人名下财产进行处理，本案可终结本次执行的意思，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 曼
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1888号之一
原告:中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、罗卓均，男，系原告的员工。
被告：苏万忠，男，1970年出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭全丽，女，1966年出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司。住所：广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河。组织机构代码：66502601-0。
法定代表人：陈凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告苏万忠、郭全丽、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2016年11月8日还清到期贷款本息为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费6892元，减半收取计3446元，财产保全费2384元，合共5830元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑慧
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执573号之二
申请执行人崔亮亮。
被执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执573号之二裁定书，于2016年08月18日向被执行人上海同岳租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海同岳租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海同岳租赁有限公司在中国工商银行1091账户内存款人民币501959.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十八日
书记员 崔晓凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第939号
罪犯姜尚归。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出（2012）屈刑初字第22号刑事判决，以被告人姜尚归犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜尚归在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜尚归确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜尚归在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜尚归在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜尚归减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初172号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月23日被兴仁县公安局监视居住，同年5月25日被贵州省兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人杨某某在兴仁县巴铃镇牛厂坪村毛草地组小地名为秧田沟的自家承包地中焚烧玉米桔梗时，引发毛草地组坟埂、青杠林一带森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积65.18亩，林种为经济林，树种为初产期枇杷树，株数为3650株。
2017年5月18日，被告人杨某某到兴仁县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某因做农活不慎引发森林火灾，主动向被害人道歉，得到被害人谅解，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年七月十一日
书记员 张甜甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1905号
罪犯张朋真，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年9月15日作出（2011）江宁刑二初字第239号刑事判决，认定被告人张朋真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张朋真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张朋真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋真在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张朋真的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月5日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4687号
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：张良英，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行燕宇贤与李刚、张良英民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计57658.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1179号
原告：李敏，女，1987年9月25日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
委托代理人：李静、杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：翟汉云，男，1962年5月16日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告李敏与被告翟汉云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敏撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年二月八日
书记员 闵 鹭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2319号
原告（反诉被告）：ＸＸ帆，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告（反诉原告）：刘怀川，男，1942年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交证据及财产保全；代为申请执行、达成执行和解；代为签收法律文书和执行款项。
委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交证据及财产保全；代为申请执行、达成执行和解；代为签收法律文书和执行款项。
原告（反诉被告）ＸＸ帆诉被告（反诉原告）刘怀川追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ帆、被告（反诉原告）刘怀川的委托诉讼代理人刘华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ帆向本院提出的诉讼请求：1.判令刘怀川返还ＸＸ帆交通事故垫付款人民币7000元；2.本案诉讼费由刘怀川承担。事实与理由:2016年5月22日16时许，ＸＸ帆驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车由槐荫大道自东向西行驶至槐荫大道汽车站小天桥北侧公交站台处，与同向前方右侧刘怀川驾驶的机动车相撞，造成刘怀川受伤。事故发生后，刘怀川被送往孝感市第一人民医院救治。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，ＸＸ帆负事故主要责任，刘怀川负事故次要责任。ＸＸ帆为其所属的事故车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年6月2日经孝感市孝南区人民法院调解，达成由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付刘怀川125**元的调解协议。因发生交通事故后ＸＸ帆垫付了刘怀川治疗费7000元，请求法院判令刘怀川返还ＸＸ帆交为通事故垫付款7000元。
被告（反诉原告）刘怀川针对ＸＸ帆起诉辩称，ＸＸ帆垫付7000元属实。但刘怀川二次住院的医疗费用ＸＸ帆没有进行赔偿。
被告（反诉原告）刘怀川向本院提出的反诉请求：1.判令ＸＸ帆赔偿刘怀川交通事故损失20984.18元；2.由ＸＸ帆承担本案的诉讼费用。事实与理由:因刘怀川20**年5月22日与ＸＸ帆发生交通事故,刘怀川身体损伤未恢复，遂于2016年6月10日再次住院治疗，至2016年7月11日出院，计住院31天，共产生医疗费28031.52元。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。ＸＸ帆作为机动车的驾驶人，应当承担刘怀川的人身伤害和财产损失的赔偿责任。请求法院支持刘怀川的反诉请求。
原告（反诉被告）ＸＸ帆针对刘怀川的反诉辩称，刘怀川再次住院治疗的项目是脑血栓，与交通事故无关，请求驳回刘怀川的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）刘怀川提交的证据一系孝感市第一人民医院住院病案首页、出院诊断证明、出院记录、非手术科室住院志若干张、临时医嘱记录单若干张、长期医嘱记录单、收费单，本院认为，从诊断结果及用药等综合来看，此次住院主要治疗脑疾病，不能证明与交通事故受伤有关联，故对上述证据不予采信；被告（反诉原告）刘怀川提交的证据二系公告及公告费银行转账回单，该证据与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日16时许，ＸＸ帆驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车由槐荫大道自东向西行驶至槐荫大道汽车站小天桥北侧公交站台处，与同向前方右侧刘怀川驾驶的机动车相撞，造成刘怀川受伤。事故发生后，刘怀川被送往孝感市第一人民医院救治。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，ＸＸ帆负事故主要责任，刘怀川负事故次要责任。ＸＸ帆为其所属的事故车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年10月19日，刘怀川向法院提起了交通事故责任赔偿诉讼，2017年6月2日经孝感市孝南区人民法院调解，达成由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付刘怀川125**元的调解协议。交通事故发生后ＸＸ帆垫付了刘怀川治疗费7000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告（反诉被告）ＸＸ帆与被告（反诉原告）刘怀川因交通事故产生损害赔偿纠纷，刘怀川已与ＸＸ帆所属车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司达成调解，并已赔偿到位，刘怀川已自愿放弃了本案其他诉讼请求，且刘怀川再次住院治疗，没有证据证明与发生交通事故造成损害有关联性，故对被告（反诉原告）刘怀川的反诉请求不予支持。刘怀川因交通事故受到损害已得到赔偿，而对ＸＸ帆垫付款继续占有没有合法依据，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘怀川在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）ＸＸ帆垫付款7000元;
二、驳回被告（反诉原告）刘怀川的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、反诉费162元，由被告（反诉原告）刘怀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 楚 维
一、附相关法律条文
1.《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附证据目录：
1.原告（反诉被告）ＸＸ帆提交的证据：
垫付给刘怀川治疗7000元收据及银行转账凭证。证明ＸＸ帆向刘怀川垫付医疗费7000元的事实。
2.被告（反诉原告）刘怀川提交的证据：
证据一，孝感市第一人民医院住院病案首页、出院诊断证明、出院记录、非手术科室住院志若干张、临时医嘱记录单若干张、长期医嘱记录单、收费单。证明刘怀川因交通事故二次住院以及支付医疗费28031.52元的事实；
证据二，公告及公告费银行转账回单。证明刘怀川因向ＸＸ帆主张权利花公告费的事实。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2504号
原告蔡旭，女，1956年12月9日出生，汉族，住高陵区，现住高陵区，居民。
委托代理人雷俊杰，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告惠龙，男，汉族，1987年1月5日出生，住西安市高陵县，系事故车陕Ａ×××××车轿车驾驶人，
被告惠满胜，男，汉族，1958年12月30日出生，住西安市高陵区，系事故车陕Ａ×××××车主，
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住址西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
负责人：陈斌，系该公司总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，员工，住。
本院在审理原告蔡旭诉被告惠龙、惠满胜、中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭撤回起诉。
本案案件受理费500元，予以免收(原告预交500元，由本院退付原告500元)。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1402号
申请执行人：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：刘元权，董事长。
委托代理人：滕晓勇，律师。
委托代理人：王继斌，律师。
被执行人：臧德富。
本院在执行申请执行人安徽上通塑胶科技有限公司与被执行人臧德富民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03872号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧德富名下位于合肥市庐阳区四里河路某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 杨茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8138号之一
原告：徐久更，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈金伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐久更诉被告陈金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐久更于2016年10月25日向本院申请撤回对被告陈金伟的起诉。
经审查，本院认为，原告徐久更申请撤回对被告陈金伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告徐久更撤回对被告陈金伟的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐久更负担。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金燕敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初3631号
原告陈蓉，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告高秀华，女，1952年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告陈蓉诉被告高秀华相邻关系纠纷一案中，原告陈蓉于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由原告陈蓉负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨文婕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初180号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈兴元
|
出生日期
|
1979年10月24日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］178号
指
控
事
实
|
2016年2月16日20时50分许，被告人陈兴元醉酒后驾驶小型轿车至本区西河北街98号路段时，倒车与唐某驾驶的小型普通客车相撞，致二车受损。在此执勤的交通民警用呼气式酒精测试仪测试发现被告人陈兴元有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人陈兴元当日血液样品乙醇浓度为140.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈兴元承担事故全部责任。案发后，被告人陈兴元赔偿了被害人1100元,并取得被害人唐某谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人陈兴元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈兴元醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈兴元无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿并取得谅解,依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人陈兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年三月二十八日
书 记 员 卓 满
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执235号之一
申请执行人邓某某，女。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
申请执行人邓某某与被执行人湖南育松投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人民争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1780号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人工资及补偿金合计20668元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经向被执行人湖南育松投资开发有限公司总经理王廷惠调查，公司资产暂无法处置；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人湖南育松投资开发有限公司发出限制高消费及有关消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十二日
书记员 王诗谱
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4014号
原告:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。
被告王国忠,男,汉族,1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁乾理（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2036号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：林智惠，男，1976年9月9日出生，住所地广东省徐闻县，
被执行人：蔡成内，男，1990年4月9日出生，住所地广东省电白县，
关于本院刑庭移送执行林智惠、蔡成内退赔一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初146号刑���判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林智惠、蔡成内需退赔1464元。由于被执行人林智惠、蔡成内未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人蔡成内在中国邮政储蓄银行存款744.8元,并已网上冻结，委托广东省茂名市电白区人民法院扣划,至今没有收到回函。此外，尚未发现被执行人林智惠、蔡成内有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人林智惠、蔡成内有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行���林智惠、蔡成内应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年九月二十日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3320号
申请执行人：丁桂有，住所地广东省高州市。
被执行人：广州市汇怡物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：江三妹。
被执行人：江三妹，住所地广东省四会市。
原告丁桂有诉被告广州市汇怡物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的穗海劳人仲案终字［2017］159号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人丁桂有向本院申请执行，要求被执行人广州市汇怡物业管理有限公司支付终止劳动关系的经济补偿金5750元。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司为一人有限责任公司，经申请人申请，本院裁定追加江三妹为本案的被执行人，江三妹对被执行人广州市汇怡物业管理有限公司在本案中的债务承担连带责任。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人江三妹没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17864号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告顾梅珍，女，1951年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告姜宏树，男，1956年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾梅珍、姜宏树物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费6,307.20元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1172号
被告人
基本情况
姓名
张某某
出生日期
一九八四年六月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
青岛山孚日水有限公司工作人员
身份证号码
户籍所在地
河南省汝州市
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月25日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1184号
指控事实
2016年7月31日中午，被告人张某某在青岛市黄岛区澳柯玛小区旁品品鲜饭店吃饭饮酒后，于当日15时许，无证驾驶无牌二楼踏板摩托车从该饭店出发返回单位。后被告人张某某沿奋进路由北向南行驶，至青岛市黄岛区齐长城路与奋进路路口，与驾驶鲁BU17**号白色小型货车由南向北行驶至此左转的杨某某发生交通事故，致张某某受伤，后张某某被送医。处警民警发现张某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为190.3mg/100ml，系醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。张某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月十九日
书记员单梦頔
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终848号
上诉人（原审原告）：张观卫，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：李袆，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人张观卫因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张观卫的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张观卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审认定的关于相关行政部门罚款及欠缴土地出让金等事实，腾达公司并未出示相关证据佐证，即使属实，也是基于行政法律关系，应由相关行政机关对腾达公司予以行政处罚，不可能影响到房屋验收，更不可能导致不能办理产权证，原审以房屋未经验收为由，驳回张观卫的一审诉讼请求，认定事实及适用法律错误。根据张观卫与腾达公司之间的合同约定，腾达公司负有为张观卫办理产权证的义务，该义务依法不应免除，诉讼中，腾达公司亦未对其应履行的义务提出不履行抗辩，因此，张观卫要求腾达公司履行合同义务，有充分的事实与法律依据。
腾达公司辩称，腾达公司愿意协助张观卫办理房屋产权证，但因该公司现处于破产清算阶段，财产正在处置，张观卫购买的房屋属于超过规划的建筑，该部分罚款需等到财产分配阶段才能予以缴纳，待缴纳罚款后，会有相关工作人员协助张观卫办理产权证。
张观卫向一审法院起诉请求：1.腾达公司立即为张观卫办理并交付房屋产权证；2.诉讼费用由腾达公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月12日，张观卫与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号2010-915），合同约定，张观卫购买腾达公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元501室房屋，该房屋建筑面积104.14平方米，房屋总价款34万元。合同约定张观卫于2010年11月12日付房款105000元，余款235000元于2010年12月12日办理完按揭，此后张观卫按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，张观卫购买的旌秀苑5幢1单元501室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，腾达公司旌德分公司另欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张观卫所购买的旌秀苑5幢1单元501室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元501室房屋交付给了张观卫使用，此后，张观卫找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张观卫又找旌德县相关部门要求解决，但未果。
一审法院认为，张观卫与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。张观卫在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张观卫。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张观卫使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张观卫，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张观卫属于违法交付，不产生交付的法律后果。张观卫就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回张观卫的诉讼请求。案件受理费80元（张观卫已预交40元），减半收取40元，由张观卫负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，根据二审庭审查明的事实，张观卫对案涉房屋未经验收合格的情况知晓。根据《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；……”本案中，因案涉房屋超过规划面积建设，致使房屋未经验收合格，最终导致该房屋未能办理房屋产权证。腾达公司虽未对协助办理房屋产权证的义务提出不履行抗辩，但因该公司现处于破产程序中，现张观卫主张腾达公司立即办理房屋产权证的请求客观上处于履行不能的阶段，张观卫可依法向腾达公司主张违约责任，或者可待办证条件成就时再行主张办理房屋产权证的权利。
综上所述，张观卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张观卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 陈月银
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1588号
原告宋×，男，1982年1月7日出生。
被告刘×，女，1986年12月11日出生。
原告宋×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年7月22日生育一女宋x1。双方均系初婚，婚后初期感情一般，后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，以至感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋x1由原告自行抚养。
被告刘×辩称，1.我同意与原告离婚。2.我要求抚养婚生女宋x1，要求原告每月给付抚养费1200元。3.婚后购买的黄金首饰（具体包括金锁1个、金项链2条、金珠6个、钻戒2个、耳钉1对）归我所有。
经审理查明，原告与被告于2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年7月22日生育一女宋x1。现原告、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
关于双方婚生女宋x1的抚养权问题，双方均对此提出主张。宋x1现在不满两周岁，出生后与原、被告一起生活。被告宋×称其月收入为3500元，原告对此予以认可。庭审中，被告表示如果法院判决宋x1归原告抚养，要求法院保证被告的探视权。
另查明，关于双方夫妻共同财产及共同债务，双方均认可有首饰和存款，已在法庭的组织下分割完毕，双方均表示不需要在文书中体现。被告还要求分割房屋和车辆，但未提交证据证明原告或被告名下拥有房屋和车辆。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。
关于婚生女宋x1的抚养问题是本案争议的焦点，本院认为子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中宋x1为女性，尚不满两周岁，出生后一直由刘×照顾，本院综合考虑宋x1的生活、成长情况，从便利宋x1日常生活、保护宋x1的利益出发，认为婚生女宋x1由刘×抚养为宜。刘×应依法保证宋×的探视权，关于探视时间，本院本着有利于宋x1健康成长、正常学习生活的原则，酌定为每两周一次，有关探望的其他事项双方可另行约定。关于抚养费一节，结合子女的实际需要、宋×的收入和北京市的生活水平，本院酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、宋×与刘×离婚；
二、婚生女宋x1由刘×抚养，宋×有每两周探望宋x1一次的权利，刘×有予以配合的义务；
三、宋×于每月十日前给付宋x1抚养费一千元（自二零一六年六月起给付，至宋x1年满十八周岁止）；
四、驳回宋×、刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由宋×负担三十七元五角（已交纳），由刘×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：慕某某
被执行人：彭某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1915号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终108号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞亮，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，忻府区人，农民，捕前租住忻府区。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被忻府区公安局刑事拘留，2015年10月27日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人刘瑞亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2015）忻刑初字第329号刑事判决。判后，原审被告人刘瑞亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至2015年10月14日，被告人刘瑞亮在其租住的位于忻府区新建北路十里后村的出租屋内，容留吸毒人员焦某、杜某、张某、李某四人多次吸食毒品。
上述事实，被告人刘瑞亮在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、焦某、张某、李某、卢某的证言、检查笔录、收缴物品清单及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘瑞亮违反国家毒品管理规定，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘瑞亮认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护社会的正常管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘瑞亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判后，原审被告人刘瑞亮不服，以自己认罪态度好，原判量刑重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞亮违反国家毒品管理规定，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘瑞亮所提原判量刑重的理由，原判审理时已予考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1566号
罪犯周庸，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月9日作出(1995)成刑初字第221号刑事判决：以被告人周庸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年9月10日作出（97）川法刑二减字第974号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2015年9月9日止。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月7日作出（2012）金牛刑初字第578号刑事判决以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并前罪没有执行的刑罚16年11个月17天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利7年。刑期至2029年6月21日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周庸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周庸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周庸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1443号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行,670399161,住孝感市乾坤大道；
被执行人：沈阳骏腾发自动化设备有限公司,079138191,住沈阳市铁西区；
被执行人：无锡市骏腾发焊接设备有限公司,684906603,住无锡市锡澄路；
被执行人：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司,798756965,住应城市体育路；
被执行人：武汉鸿泰元投资咨询有限公司,081994608,住武汉经济技术开发区；
被执行人：刘学明,男性,1967年10月19日出生,422202196710195211,汉族,住应城市；
被执行人：湖北骏腾发智能装备有限公司,397080191,住应城市经济技术开发区；
被执行人：湖北新亚图焊接装备工程有限公司,691755524,住应城市体育南路；
被执行人：深圳市骏腾发机器人自动化有限公司,584078070,住深圳市龙岗街道；
被执行人：深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司,71520757-4,住深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的应城市人民法院2017年3月9日的(2016)鄂0981民初973号判决，于2017年10月16日，以(2017)鄂0191执1443号执行裁定书其他了被执行人的房产证号：经2013005780、经2012005779551.23平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司应清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款本金4934866.76元，截止到2017年3月1日利息（含罚息）522807.89元。定于调解书生效之日起七日内结清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对武汉鸿泰元投资咨询有限公司用作抵押的坐落在湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋11层1室、4室的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告武汉鸿泰元投资咨询有限公司、刘学明、湖北骏腾发智能装备有限公司、湖北新亚图焊接装备工程有限公司、深圳市骏腾发机器人自（写明指定履行的义务），但被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉鸿泰元投资咨询有限公司所有的房产证号：经2013005780、经2012005779551.23平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦中
二〇一七年十一月二日
（）
书记员 甘 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1104号之四
申请执行人王小平，女，1963年5月11日，汉族。
被执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族。
申请执行人王小平与被执行人付俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币1912932.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 宏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初571号
原告：尹礼，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街**号*栋*单元*楼*号。
被告：唐汇沣，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇武圣宫村*组**号。
原告尹礼与被告唐汇沣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹礼到庭参加诉讼，被告唐汇沣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐汇沣以承建工程缺少资金为由向原告尹礼借款，约定借款期限为一年，原告于2014年3月11日向被告转款400000元，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还。
被告唐汇沣未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告唐汇沣经人介绍向原告尹礼借款，约定借款本金为400000元，借款期限为一年，利息为月息2分并按月支付。同年3月11日，原告通过其工商银行账户向被告银行账户转款400000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到尹礼人民币400000圆整大写（肆拾万元圆整），于2015年3月11日前归还，如未归还，本人名下财产归尹礼处理，另注明:（如尹礼中途急需用钱提前十天告知，本人将400000圆如数归还，并结清利息相关费用）。借款人：唐汇沣，身份证号：xxx，借款人电话：xxx。”借条的落款时间因被告笔误书写为“2015.3.11日”。借款关系发生后，被告于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月13日分别向原告转款8000元，共计32000元用于支付利息。同时，采取现金支付的方式偿还了原告2014年3月12日至4月11日以及8月12日至9月11日2个月的利息共计16000元，其中2014年8月12日至9月11日的利息在原告多次向其催款的情况下，被告的家人在2014年10月初代其支付。之后，被告未再偿还本息，原告遂向我院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份材料、借条、转款凭证等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告尹礼借款给被告唐汇沣，有银行转款凭证、被告出具的借条、证人证言证实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款本金，故原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息2分并按月支付，借款关系发生后，被告连续6个月在每月较为固定的时间段偿还了原告8000元，被告的还款行为与原、被告双方口头约定的月息2分相印证，同时被告在借条中注明了在原告急需用钱时如数归还借款并结清利息，故原、被告虽在借条中未明确表述具体利息，但结合本案被告的还款行为、证人证言以及借条所载明的内容，足以认定原、被告之间的借款关系为月息2分即年利率24%的有偿借款关系。原告主张按照年利率6%计算借款期间的利息在双方约定的利息范围之内，同时，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，亦符合相关法律规定，故对原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起止计算点，被告在偿还6个月借款利息后未再继续偿还利息，故对原告要求利息从2014年10月11日起开始计算至本、息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐汇沣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汇沣于本判决生效后十日内偿还原告尹礼借款400000元及利息（按年利率6%计算利息，从2014年10月11日起至付清本、息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐汇沣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨璨尹
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 礁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初117号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任启华，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市渝江压铸有限公司工人，户籍地重庆市渝北区。因犯故意杀人罪，于2013年2月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月23日刑满释放。2017年7月23日因本案被查获，同年8月4日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第82号起诉书指控被告人任启华于2017年7月23日23时许，饮酒后无证驾驶未上牌照的二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区嘉滨路路段时被民警查获。经检验，被告人任启华的静脉血液中乙醇含量为87.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人任启华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人任启华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人任启华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第50号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告吕红云，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告吕红云侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省方正县人民法院
执行裁定��
黑01**执465号之三
申请执行人尹时烈，男，1965年10月8日出生，朝鲜族，住方正县。
被执行人汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124号民初1121号民事调解书受理此案，申请执行人尹时烈于2016年7月1日向本院申请执行此案，要求被执行人汝友给付借款本息人民币200,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。申请执行人尹时烈申请撤回对被执行人汝友的执行申请。现此案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124号民初1121号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1599号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被告：温端对，男，1980年9月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温端对信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温端对偿还信用卡透支本金13706.62元，以及利息、滞纳金合计7906.40元（利息暂算至2016年11月29日为3415.07元，滞纳金为4491.33元），合计21613.02元，之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记卡个人卡卡号62×××34申领时间2014年4月22日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金13706.62元、透支利息3415.07元。还款事实2016年10月24日最后一次还款90.63元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金13706.62元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为685.33元透支利息截止2016年11月29日，尚欠利息3415.07元。从2016年11月30日起，以未还本金13706.62元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告温端对于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13706.62元、滞纳金685.33元及利息（截止2016年11月29日，尚欠利息3415.07元。从2016年11月30日起，以未还本金13706.62元为基数，按按日万分之五计收至实际偿还之日止。）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，由温端对负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月十四日
代书记员 吕 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2268号
原告孙池钟，男，汉族，1969年12月6日生，住登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1988年4月后到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40466号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1136号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、王建伟等在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（截止目前没有缴纳一分钱社保费用），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，2008年6月17日《协议书》还胁迫原告，公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作，否则就不撤案继续抓人。无奈，在2008年6月26日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告说“你没有身份证无法办理统筹事宜”。是原告没有身份信息及档案吗？不是，是被告公司故意把原告个人的档案身份信息藏匿或销毁而致，公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，向上级部门反映以及到法律部门请求权利时，被告公司经理刘英杰曾口头承诺可以给原告办理社会统筹从1992年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等我们所应该享受职工的合法权益，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，为此特诉诸贵院，1、请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40466号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月26日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙池钟的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1173号
原告：苑淑芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苑淑芬与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑芬到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘海斌与被告石晓燕系夫妻关系。2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告借款5万，经原告索要，被告至今未返还，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
刘海斌、石晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借条，用以证明，2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元。经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款5万元，未约定利息和返还借款时间。被告刘海斌、石海燕至今未能返还原告借款。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告苑淑芬借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，合计1550元，由被告刘海斌、石晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭雪莲
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初8735号之一
原告：鲍金龙（反诉被告），男，1978年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：河南金茂建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市洪滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：田海军（反诉原告），男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
本案在审理原告鲍金龙（反诉被告）与被告河南金茂建筑工程有限公司、田海军（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍金龙、反诉原告田海军以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告鲍金龙、反诉原告田海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告鲍金龙撤回对被告河南金茂建筑工程有限公司、田海军的起诉。
二、准予反诉原告田海军撤回对反诉被告鲍金龙的反诉。
案件受理费7244元，减半收取3622元，由原告鲍金龙负担，反诉案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告田海军负担。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员李建华
二0一八年三月十二日
书记员刘鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更833号
罪犯凌志威，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗从法刑初字第569号刑事判决，以被告人凌志威犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)穗中法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯凌志威在服刑期��确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字4281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌志威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志威在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3283分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分283分，罚金人民币3000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管���定累计扣5分，2017年12月7日监狱狱政考核部门检查时，行为规范较差被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌志威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初125号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人南某，男，汉族，生于1985年12月17日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理于2017年12月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日10时许，西和县汉源镇北区二小区居民姜某与被害人余某1因地界纠纷在西和县汉源镇二中操场以北的绿化带处发生争吵，并引起厮打，被告人南某看见其朋友姜某被打，便拿出放在车上一把电警棍对余某1进行殴打，致余某1左侧胫骨上段粉碎性骨折。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”西公刑鉴伤检字(2017)005号”鉴定：余某1损伤程度属轻伤一级。2017年5月24日在西和县公安局城关派出所的主持下，双方达成了由被告人南某主动向被害人余某1赔礼道歉并赔偿余某1医疗费用及其他补偿共计350000.00元整赔偿金当场付清并出具收条，被害人余某1愿意和解，并不追究南某的任何法律责任、请求对南某依法从宽处理的和解协议。2017年5月26日被告人南某向西和县公安局城关派出所自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电警棍一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录，和解协议书、谅解书及收条，兰州大学第二医院诊断证明；证人姜某、杨某、王某1、王某2、余某2、张某1、张某2、喻某的证言；被害人余某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]005号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某目无国法，因琐事与当事人发生争执，殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西和县人民检察院指控被告人南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人向侦查机关自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿了被害人的医药费并取得了被害人的谅解，从轻处罚。被告人具有自首情节且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一七年十二月二十日
书记员杨艳利
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初890号
原告：雍朝勤，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省渠县人。
原告：余世秀，女，生于1964年3月4日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告雍朝勤、余世秀诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雍朝勤、余世秀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍朝勤、余世秀申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍朝勤、余世秀撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告雍朝勤、余世秀负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终95号
上诉人（原审原告）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放西路**号*单元*楼附**号。
被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。
法定代表人廖磊，局长。
原审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月6日出生，汉族，住贵州省清镇市流长乡中街*组。
原审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区新五村*栋*楼*号。
原审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼22栋1楼8号。
上诉人程素芬因资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，清镇市国土资源局于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，程素芬于2016年9月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回程素芬的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冬梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢75号
申请执行人:富平县农村信用合作联社。
法定代表人仇某某，该联社理事长。
委托代理人李某某，系该联社雷村信用社主任。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年02月03日出生。
本院在执行申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某私下给付申请人案款本金19万，利息3万，执行费2750元已由被执行人张某某承担。现申请人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周立勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）陕0112刑初293号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年9月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏某某于2016年9月7日晚，与其朋友在本市阿房一路一串串摊吃饭喝酒。当晚21时许，被告人夏某某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿阿房宫一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人夏某某血醇浓度为124.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人夏某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状��本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4652号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：秦永林，男，1973年4月14日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告秦永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1463号
原告：杜学文，男，1967年11月14日出生，汉族，现住海阳市。
被告：海阳坤园置业有限公司。
法定代表人：纪广华，该公司经理。
原告杜学文与被告海阳坤园置业有限公司(以下简称海阳坤园公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学文到庭参加诉讼，被告海阳坤园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜学文向本院提出诉讼请求：1、履行合同，交付房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年3月6日签订了房屋买卖合同，合同约定原告以工程款抵顶的方式付款，被告于2015年3月9日前将房屋交付原告，但被告一直未按合同履行，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法裁判。
被告海阳坤园公司未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告杜学文担任法定代表人的烟台都众装饰工程有限公司与被告海阳坤园公司签订了装修合同，约定烟台都众装饰工程有限公司为被告开发的位于海阳市留格庄镇东首、青石路南、核电一路东的源峰商贸城公寓进行家庭居室装饰装修工程施工，合同工程造价为435421元。2015年3月3日双方进行结算，工程造价为44.59万元。2015年3月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的源峰商贸城1号楼3单元502、602号房，按套计两套总价款为445900元，2015年3月7日前一次性付款。2015年3月6日被告与原告签订《房屋抵顶工程款协议》，约定被告用其开发的源峰商贸城的1号楼3单元502室、602室抵顶上述装修工程款，于2015年3月9日前交付。原告主张被告一直未按合同约定履行交房义务。
另查，烟台都众装饰工程有限公司成立于2009年4月20日，营业期限至2019年4月19日，共有杜学文、杜学平二名股东，杜学文任执行董事兼总经理，系公司的法定代表人。杜学平同意将源峰商贸城１号楼3单元502室、602室抵顶至杜学文的名下。
又查，2014年7月25日涉案房屋所在工程在主管部门竣工验收备案。2014年4月14日涉案房屋办理了商品房预售许可证，编号为海房预许字2014第2号。
本院确认的以上事实有原告提交的身份证明、烟台都众装饰工程有限公司的营业执照副本及工商登记材料、装饰工程合同、工程结算单、房屋抵顶工程款协议、商品房预（销）售合同、杜学平的身份证明及出具的证明以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。2015年3月6日原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。2014年3月5日，被告与原告担任法定代表人的烟台都众装饰工程有限公司签订装修合同，2015年3月3日，双方进行结算，工程款金额为44.59万元。2015年3月6日被告与烟台都众装饰工程有限公司的法定代表人即原告杜学文签订《房屋抵顶工程款协议》，以被告开发的源峰商贸城1号楼3单元502、602号房抵顶封装修工程款，且作为烟台都众装饰工程有限公司的另一股东的杜学平同意将上述房屋抵顶至杜学文的名下，本院予以支持。本案所涉房屋已经验收备案，相关部门也已办理预售许可，具备交付条件。双方签订的《商品房预售合同》未约定具体的交付房屋时间，原告有权随时要求被告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杜学文与被告海阳坤园置业有限公司于2015年3月6日就源峰商贸城1号楼3单元502室、602室商品房签订的《商品房预售合同》继续履行，被告海阳坤园置业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告杜学文交付房屋；
案件受理费50元，由被告海阳坤园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓雅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更483号
罪犯王树园，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省太康县人，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙1081刑初1284号刑事判决，以被告人王树园犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
执行机关认为，罪犯王树园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯王树园对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王树园提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王树园在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王树园报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳��任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分31.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王树园在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树园准予减去拘役十五日（刑期自2016年08月01日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王钟音
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1314号
原告：杨小龙，男，1969年8月3日生，汉族。
被告：向华，男，1971年8月18日生，汉族。
被告：曾珠，女，1975年9月11日生，汉族。
原告杨小龙与被告向华、曾珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告向华、曾珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙向本院提出诉讼请求：二被告向华、曾珠共同向原告杨小龙偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月5日起，按年利率6％计算至付清之日止）。
事实及理由：被告向华承包工程，因资金周转困难，于2014年6月4日向原告借款300000��，借款期限一个月，并出具了借条。被告向借款后，至今未履行还款义务。曾珠与向华系夫妻关系，向华所欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应由曾珠与向华共同偿还。
二被告向华、曾珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：1、原告与被告向华之间是否成立借贷关系；2、被告向华欠原告借款的金额；3、被告曾珠是否应承担责任。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年6月4日，向华向杨小龙出具的借条；2、2014年6月4日的中国农业银行银行卡取款业务回单；3、向华、与曾珠的结婚申请书。证明:(1)向华向杨小龙借款30万元；（2）履行方式：杨小龙通过中国农业银行华蓥市支行向向华转款285000元，其余15000元，是向向华交付的现金；（3）该债务系向华、曾珠夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务员回单及向华、与曾珠的结婚申请书的真实性，诉讼中，二被告未提出异议，本院认定。
1、向华与曾珠系夫妻关系；2、向华向杨小龙借款300000元（借款期限一个月），其中，285000元，杨小是通过银行转账的方式转给向华，另15000元，是交付的现金。对于上述事实和借款份额，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单和向华、与曾珠的结婚申请书以及原告的陈述予以证实，诉讼中，二被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”向华与曾珠系夫妻关系，向华所欠原告的债务，系向华与曾珠夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告曾珠既未举证证明债权人杨小龙与债务人向华约定该债务为向华个人债务，亦未举证证明其与向华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人杨小龙知道该约定。因此，被告向华所欠原告的债务，应属向华与曾珠的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告向华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合同有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告向华履行了出借款项的义务，被告向华依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告向华返还借款本金300000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持。”由于原告与被告向华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告向华自2014年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院支持。
被告向华所欠原告的上述债务，系向华与曾珠的夫妻共同债务，依法应被告向华、曾珠共同偿还。因此，原告要求被告向华、曾珠共同偿还300000元及利息的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判���如下：
在本判决生效后三日内，被告向华、曾珠共同向原告杨小龙偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月5日起，按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费2800元，诉讼保全费2020元，共计4820元，由被告向华、曾珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年九月八日
书记员 古 垒
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2号
原告：孙来发，男，1962年9月18日出生，汉族，爆破工，住安徽省歙县。
被告：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇摇铃秀水景区，统一社会信用代码91341021667929918J。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告孙来发与被告黄山市霸王山生态农业有限公司（简称霸王山生态农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来发参加诉讼，被告霸王山生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙来发向本院提出诉讼请求：判令霸王山生态农业公司支付爆破工程款63485元。事实与理由：孙来发于2011年5月承接霸王山生态农业公司工程建设的爆破项目，工程完工后，霸王山生态农业公司支付了部分工程款，2014年2月18日经与霸王山生态农业公司核算，该公司仍欠孙来发63485元，并出具转账支票一张，注明为爆破款,但到期后孙来发发现该支票无法兑现。
孙来发为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、孙来发身份证复印件，证明孙来发诉讼主体资格；
证据二、2014年2月18日由霸王山生态农业公司出具的金额为63485元转账支票一张，证明霸王山生态农业公司欠孙来发爆破工程款63485元。
霸王山生态农业公司未答辩。
孙来发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙来发于2011年5月承接霸王山生态农业公司工程建设的爆破项目，工程完工后，霸王山生态农业公司支付了部分工程款，截止2014年2月18日，霸王山生态农业公司仍欠孙来发63485元，2014年2月18日霸王山生态农业公司开具给孙来发转账支票一张，票面金额63485元，注明为爆破款，该支票因霸王山生态农业公司账户无款未能兑付。
本院认为：霸王山生态农业公司将公司建设的爆破工程发包给孙来发，至今尚欠孙来发63485元工程款，事实清楚，证据确凿，霸王山生态农业公司应及时付款，现霸王山生态农业公司未付款，理应承担付款责任，故孙来发的诉讼请求，本院予以支持。霸王山生态农业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市霸王山生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙来发工程款63485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄山市霸王山生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年元月十九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执919号
申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人，冯某某，系该公司董事长
被执行人陈某1，男，1967年12月21日生，现住开原市。
被执行人陈某2，男，1966年2月8日生，现住址同上。
被执行人王某某，女，1967年1月20日生，现住址同上。
本院在执行人开原市某某村镇银行股份有限公司与被执行人陈某1，陈某2，王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某1，陈某2，王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月十六日
书记员 宋永强
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，行长
被执行人胡某某，男，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60530元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初738号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1143号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈辉喜，男，1989年12月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人陶伟，男，1990年11月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人陶伟曾因寻衅滋事，于2010年9月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人林辉，男，1989年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人林辉曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被常熟市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月26日转逮捕，2017年3月14日由常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人陈辉喜、陶伟、林辉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈辉喜、陶伟、林辉及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈辉喜、周某1（已判刑）于2016年8月19日下午，在常熟市碧溪新区东张××薛某家由陈某3（另案处理）开设的赌场内，向参赌人员陈某1分别出借人民币2万元、3万元，供其赌博，后陈某1输完。当晚，周某1、被告人陈辉喜即向陈某1讨要欠款，分别安排被告人陶伟、林辉和盛某（已判刑）跟随陈某1左右，并于次日晨跟至陈某1位于常熟市碧溪新区××号的家中，剥夺其人身自由并向其索债。至20日上午10时许，陈某1被发现在家中上吊自杀身亡。被告人陶伟、林辉于2016年8月20日向常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈辉喜、陶伟、林辉共同非法拘禁他人，情节严重，导致被拘禁人自杀，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈辉喜、陶伟、林辉均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林辉系累犯，应当从重处罚。被告人陈辉喜、林辉主动投案，系自首，均可以从轻处罚。
被告人陈辉喜、陶伟、林辉对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人陈辉喜的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈辉喜系初次犯罪，自愿认罪，已经对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈辉喜从轻处罚。
经审理查明，被告人陈辉喜、周某1（已判刑）于2016年8月19日下午，在常熟市碧溪新区东张××薛某家由陈某3（另案处理）开设的赌场内，向参赌人员陈某1分别出借人民币2万元、3万元，供其赌博，后陈某1输完。当晚，周某1、被告人陈辉喜即向陈某1讨要欠款，分别安排被告人陶伟、林辉和盛某（已判刑）跟随陈某1左右，并于次日晨跟至陈某1位于常熟市碧溪新区××号的家中，限制其人身自由并向其索债。至20日上午10时许，陈某1被发现在家中上吊自杀身亡。
被告人陶伟、林辉于2016年8月20日向常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2016年8月22日中午，公安机关在常熟市董浜镇东盾村将被告人陈辉喜抓获。案发后，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈辉喜、陶伟、林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人周某1、盛某、周某2、殷某、杨某2、王某1、陈某2、苗某、徐某1、周某3、陈某3、王某2的证言及辨认笔录，证人张某1、张某2、徐某2、张某3、周某4、翟某、徐某3、胡某、仲某1、包某、仲某2、陈某4、徐某4、仲某3、屈某、付某、徐某5、陈某3的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，物证分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，监控录像及截图，通话记录截屏，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈辉喜、陶伟、林辉等人的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉喜、陶伟、林辉伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人陈辉喜、陶伟、林辉在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈辉喜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陶伟、林辉系自首，均可以从轻处罚。被告人林辉系累犯，应当从重处罚。被告人陈辉喜、陶伟、林辉对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈辉喜、陶伟、林辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈辉喜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人陶伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人林辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人林辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林凯
人民陪审员 张丽云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 奇