福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初18号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林超凡（别名林斌），男，1981年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，住仙游县，因犯开设赌场罪于2014年4月18日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月21日刑满释放；又因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告人林顺荣，男，1972年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，住仙游县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2016］19号起诉书指控被告人林顺荣犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年5月20日，泉州市丰泽区人民检察院又以泉丰检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人林超凡犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院决定并案审理。2017年3月24日，泉州市丰泽区人民检察院以发现被告人林超凡、林顺荣有遗漏的罪行为由，以泉丰检公诉刑补诉［2017］2号补充变更起诉决定书向本院提起变更起诉。2017年4月18日��泉州市丰泽区人民检察院又以被告人林超凡涉案的犯罪数额增加为由，以泉丰检公诉刑变诉［2017］3号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。期间，被告人林超凡的辩护人以申请调查新的证据为由，向本院申请延期审理，本院据此决定延期审理二个月。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡某1、曹某1出庭支持公诉，被告人林超凡、林顺荣及林超凡的辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
一、合同诈骗部分
2015年2月至8月间，被告人林超凡伙同林顺荣（已起诉）、林某6、薛某龙、蔡某2、林某7、陈某2、戴某等人（均另案处理），采用分分合合的手段，先后多次向位于本区泉秀街道田安南路358号的泉州市日盛汽车服务有���公司、本区清源街道西贤路57号的丰某1辉汽车租赁服务中心等被害单位骗租汽车共计19部，价值共计人民币758.9759万元（以下币种均为人民币），后采用伪造车主身份证、机动车登记证、质押合同等证件材料、谎称车辆系他人质押、冒充车主或质押权人等方式，将上述车辆质押他人骗借钱款，赃款用于赌博挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月，陈某3向位于本区的丰泽区九洲汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××宝马轿车（价值34.2万元），后伙同被告人林超凡伪造车主身份证等材料并冒充车主，将该车质押给卢系晶，向卢骗借20万元。事后租赁公司发现该车被质押，即自行将车找回。2015年3月11日，经被告人林超凡指使，被告人林顺荣到上述车行重新租赁闽Ｃ×××××宝马轿车，后被告人林超凡将该车再次质押给卢系晶。
2、2015年1月30日，陈某3向位于本区的泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部闽Ｃ×××××路虎越野车（价值46.62万元），后伙同被告人林超凡伪造车主身份证等材料并冒充车主，将该车质押给卢系晶，向卢骗借30万元。
3、2015年2月16日，经被告人林超凡指使并许以1万元好处费，林顺荣向位于本区的泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部闽Ｃ×××××奔驰小车（价值88.2334万元），后由被告人林超凡伪造车主身份证、机动车登记证等材料，将该车质押给李某1，向某2骗借35万元，被告人林顺荣分得赃款1万元。
4、2015年3月9日，经被告人林超凡指使并许以1万元好处费，林顺荣向位于本区的泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部闽Ｄ×××××路虎越野车（价值151.5207万元），后��被告人林超凡伪造车牌、车主身份证、机动车登记证等材料，将该车质押给李某1，向某2骗借90万元，被告人林顺荣分得赃款1万元。
5、2015年3月19日，被告人林超凡向位于本区的丰某1辉汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××的雷某轿车（价值43.92万元），后伙同林某6伪造该车车主身份证和机动车登记证，并由林某6冒充车主将该车质押给张某，向张骗借20万元。
6、2015年4月4日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××的宝马轿车（价值20万元），后伪造机动车登记证，将该车质押给“九山”借款15万元。
7、2015年4月9日，被告人林顺荣到本区清源西苑工业区先创电子大厦丰泽区金辉汽车租赁服务中心，以其本人名义与该公司签订汽车租赁合同，租赁1辆价值32万元的闽Ｃ×××××号奔驰牌小车。次日，被告人林顺荣将该部小车交给薛某龙，由薛某龙在厦门市海沧区供电局大门口持伪造的车主身份证、机动车登记证，冒充车主朱某1，将该车抵押给杨某，并向杨借款17.7万元，被告人林顺荣分得赃款4.7万元。同年5月下旬，被告人林顺荣共归还杨某5万元。
8、2015年4月11日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××保时捷博斯特轿车（价值63.5万元），后伙同林某7伪造车主身份证和机动车登记证，并由林某7冒充车主，二人合伙将该车质押给张某，向张骗借45万元。
9、2015年4月13日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××奥迪轿车（价值36万元），后将该车质押给李某3，用于抵扣先前借款。
10、2015年4月17日，薛振龙到本区田安南路358号泉州市日盛汽车服务有限公司，以其本人的名义与该公司签订汽车租赁合同，租赁1辆的闽Ｃ×××××号保时捷牌小车（价值60.7863万元）。次日，薛某龙将该部小车交给被告人林顺荣，由被告人林顺荣在莆田市仙游县鲤南镇玉田村一木材仓库持伪造的车主身份证、机动车登记证，冒充车主黄某2，将该车抵押给谢某1，并向谢借款28.5万元。
11、2015年5月14日，被告人林顺荣到本区津淮街新城花园3号楼25号泉州市三川汽车服务有限公司，以其本人名义与该公司签订汽车租赁合同，租赁1辆的闽Ｃ×××××号雷某牌小车（价值27.788元）。而后，被告人林顺荣将该部小车交给薛某龙，由薛某龙在莆田市区一家店铺���持伪造的车辆质押协议，对胡某1谎称其是质押权人，将该车转质押给胡某1，并向胡借款15万元。
12、2015年5月19日，薛某龙到本区丰泽区荣盛汽车租赁服务中心，以其本人名义与该公司签订汽车租赁合同，租赁1辆的闽Ｃ×××××号宝马牌小车（价值58.1811万元）。次日，薛某龙将该部小车交给被告人林顺荣，经被告人林超凡指使，并许以2万元好处费，由被告人林顺荣在莆田市区一家店铺内持伪造的车辆质押协议，对胡某1谎称其是质押权人，将该车转质押给胡某1，并向胡借款25.5万元，被告人林顺荣分得赃款2.2万元。
13、2015年5月19日，被告人林超凡向位于本区的丰泽荣盛汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××宝马轿车（价值77.3723万元），后伪造车主签名的质押债权转让协议等材料，将该车质押他���借款25.5万元。
14、2015年5月30日，被告人林超凡向位于本区的丰泽荣盛汽车租赁服务中心租赁一部闽Ｃ×××××保时捷卡宴轿车（价值102.0884万元），后伪造车主签名的质押债权转让协议等材料，将该车质押他人借款25.5万元。
15、2015年8月10日，被告人林超凡伙同林某6、陈某2、戴某等人经预谋要租车用于质押后，上述人员到位于福州市的华某汽车租赁服务有限公司，由陈某2租赁一部闽Ａ×××××大众CC轿车（价值15.77万元），戴某租赁一部闽Ａ×××××起亚轿车（价值12.97万元）。事后，上述人员伪造车主身份证并冒充车主，分别将两部车质押给林某1，向某1借款3万元、3.7万元。
16、2015年8月23日，蔡某2向位于南安市水头镇的和运汽车租赁有限公司租赁一部闽Ｃ×××××雅阁轿车（无法估价）。同月25日，蔡某2又向位于莆田市仙游县的乐途汽车租赁店租赁一部闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车（价值8.6万元）。同日，被告人林超凡与蔡某2共谋要将上述车辆质押他人借款后，由被告人林超凡伪造车主的身份证、驾驶证等材料，并与蔡某2冒充车主，分别将两部车质押给李某5，向某2借款2万元、4万元。
17、2015年8月28日，蔡某2向位于福州市的航锋汽车服务有限公司租赁一部闽Ａ×××××奥迪轿车（无法估价），后由被告人林超凡将该车开至广东省广州市质押他人，借款6万元。
二、盗窃部分
2015年5月22日晚，被告人林超凡与被害人林顺荣在莆田市仙游县起喝酒。期间，被害人林顺荣在被告人林超凡面前使用一部三星S6手机（价值5024元）���陆网上银行（户名：林某4真，卡号62×××15）并输入密码。次日凌晨，被告人林超凡与被害人林顺荣酒后到仙游县按摩店按摩，期间，被告人林超凡趁被害人林顺荣熟睡之际，将林顺荣携带的三星S6手机偷走，并使用该手机登陆网上银行，将林顺荣使用的银行账户内的22.7万元转走，后逃离现场并将手机丢弃。
上述租车公司在租车期届满后，发现无法联系被告人林顺荣、薛某龙，即向公安机关报警，并通过车辆上安装的全球定位系统GPS追回闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号5辆小车，现闽Ｄ×××××号小车尚未追回。2015年5月23日，被告人林顺荣因财物被盗到莆田市沧溪边防派出所报案时，被公安人员抓获归案。被告人林顺荣归案后，如实供述了其租车骗钱的犯罪事实。
案发后，上述被害单位、被害人先后报警，公安机关经侦查后，于2015年9月14日在本区丰泽街道丰泽酒店711客房内将被告人林超凡抓获归案。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人林超凡、林顺荣以非法占有为目的，共同或伙同他人在履行合同过程中骗取他人财物，其中，被告人林超凡、林顺荣合同诈骗的数额分别为758.9759万元、452.7095万元，均属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林超凡又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计23.2024万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林超凡在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当决定对其数罪并罚。被告人林超凡在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林顺荣虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据<中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林超凡对公诉机关指控合同诈骗罪的罪名及犯罪事实均不持异议，但提出案发前被告人林顺荣欠其30万元，涉案的22.7万元系林归还其欠款，其行为不构成盗窃罪。辩护人对公诉机关指控林超凡犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实也不持异议，但提���涉案的车辆已大部分追回，且被害人在出租车辆时主观上也存在着过错；被告人林超凡没有采取秘密手段窃取涉案的22.7万元，该款项系被告人林顺荣归还林超凡的借款，故林超凡的行为不构成盗窃罪。
被告人林顺荣对公诉机关指控的第1、3、4、7、10、12起的犯罪事实不持异议，但辩称指控的第11起租赁车辆并未用于质押借款15万元，且其租赁涉案车辆时，车行应该清楚租车时要用于质押借款，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：一、合同诈骗部分
2015年2月至8月间，被告人林超凡预谋租赁车辆用于质押借款后，伙同被告人林顺荣及陈某3、林某6、薛某龙、蔡某2、陈某2、戴某等人（均另案处理），采用分分合合的手段，先后多次向被害单位泉州市日盛汽车服务有限公司、丰某1辉汽车租赁服务中心等骗租汽车，后采用伪造车主身份证、机动车登记证等证件材料冒充车主或质押权人等方式，将上述车辆质押他人骗借钱款，赃款用于赌博挥霍。后被告人林超凡、林顺荣等人采用拒接电话等方式逃避归还被害人车辆。其中，被告人林超凡参与骗租16部车辆，其中可鉴定的价值共计758.9759万元，被告人林顺荣参与骗租7部车辆，其中可鉴定的价值共计452.7095万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月，陈某向某3区九洲汽车租赁服务中心租赁一部价值34.2万元的闽Ｃ×××××宝马轿车。随后，被告人林超凡伙同陈某3持伪造上述轿车的行驶证及车主身份证等材料并由陈冒充车主，以该车作质押向被害人卢系晶借款20万元。嗣后，上述租赁公司发现该车被质押，即自行将车找回。随后，卢系晶向被告人��超凡催讨被质押的车辆。同年3月11日，被告人林顺荣明知被告人林超凡预谋租赁车辆用于质押，仍受林超凡指使到上述车行租赁闽Ｃ×××××宝马轿车，后林超凡将该车交给被害人卢系晶。
2、2015年1月30日，陈某3向泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部价值46.62万元的闽Ｃ×××××路虎越野车。嗣后，被告人林超凡伙同陈某3持伪造上述轿车的行驶证及车主身份证等材料并冒充车主，以该车作质押向被害人卢系晶借款30万元。
3、2015年2月16日，被告人林顺荣明知被告人林超凡预谋租赁车辆用于质押借款，仍受林超凡指使，向位于本区的泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部价值88.2334万元的闽Ｃ×××××奔驰小车。同日，被告人林超凡伙同他人伪造该车车主身份证、机动车登记证等证件，以该车作质押���向被害人李某1借款35万元，被告人林顺荣分得赃款1万元。
4、2015年3月9日，被告人林顺荣明知被告人林超凡预谋租赁车辆用于质押借款，仍受林超凡指使，向位于本区的泉州市日盛汽车服务有限公司租赁一部价值151.5207万元闽Ｄ×××××路虎越野车。嗣后，被告人林超凡伪造车牌、车主身份证、机动车登记证等证件，将该车作质押，向他人借款90万元，被告人林顺荣分得赃款1万元。
5、2015年3月19日，被告人林超凡向本区的丰某1辉汽车租赁服务中心租赁一部价值43.92万元的闽Ｃ×××××的雷某轿车，后伙同林某6伪造该车车主身份证和机动车登记证，并由林冒充车主将该车作质押，向被害人张某借款20万元。
6、2015年4月4日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租���服务中心租赁一部价值20万元的闽Ｃ×××××宝马轿车，后持伪造该车的机动车登记证，将该车作质押，向被害人“九山”借款15万元。
7、2015年4月9日，被告人林顺荣向某3区金辉汽车租赁服务中心租赁1辆价值32万元的闽Ｃ×××××号奔驰牌小车。次日，被告人林顺荣伙同薛某龙等人，在厦门市海沧区供电局大门口持伪造的车主身份证、机动车登记证，冒充车主，以该车作质押，并向被害人杨某借款17.7万元。同年5月下旬，因上述车辆被车主自行找回，杨某向被告人林顺荣催讨上述借款、林先后二次归还杨某共计5万元。
8、2015年4月11日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租赁服务中心租赁一部价值63.5万元的闽Ｃ×××××保时捷博斯特轿车，后伙同他人伪造车主身份证和机动车登记证，冒充该车主，合伙将该车作质押，向被害人张某借款43.2万元。
9、2015年4月13日，被告人林超凡向位于本区的丰某2久汽车租赁服务中心租赁一部价值36万元的闽Ｃ×××××奥迪轿车，后将该车作质押李某3，用于抵扣先前借款。
10、2015年4月17日，薛某龙向泉州市日盛汽车服务有限公司租赁1辆价值60.7863万元的闽Ｃ×××××号保时捷牌小车。次日，被告人林顺荣伙同薛某龙，在莆田市仙游县鲤南镇玉田村一木材仓库，由被告人林顺荣持伪造的车主身份证、机动车登记证，冒充车主，将该车作质押，向被害人谢某1借款28.5万元。
11、2015年5月14日，被告人林顺荣向泉州市三川汽车服务有限公司租赁一辆价值27.788元的闽Ｃ×××××号雷某牌小车。嗣后，被告人��顺荣与薛某龙预谋后将该部小车交给薛，由薛在莆田市区一家店铺内持伪造的车辆质押协议，谎称其是该车的质押权人，将该车转质押给被害人胡某1，并向胡借款12.75万元。
12、2015年5月19日，薛某龙向某3区荣盛汽车租赁服务中心租赁1辆价值58.1811万元的闽Ｃ×××××号宝马牌小车。次日，薛某龙将该部小车交给被告人林顺荣，经被告人林超凡介绍，由被告人林顺荣持伪造的车辆质押协议在莆田市区一家店铺内，谎称其是该车质押权人，将该车“转质押”给被害人胡某1，向胡借款25.5万元。
13、2015年5月19日，被告人林超凡向某3荣盛汽车租赁服务中心租赁一部价值77.3723万元闽Ｃ×××××宝马轿车，后以该车作质押，向他人借款25.5万元。
14��2015年5月30日，被告人林超凡向某3荣盛汽车租赁服务中心租赁一辆价值102.0884元闽Ｃ×××××保时捷卡宴轿车，后伪造车主签名的质押债权转让协议等材料，谎称其是该车质押权人，将该车“转质押”，向他人借款25.5万元。
15、2015年8月10日，被告人林超凡伙同陈某2、戴某、林某6等人经预谋要租车用于质押借款后，窜至福州市区的华某汽车租赁服务有限公司，由陈某2、戴某分别向该租赁公司租赁一辆价值15.77万元的闽Ａ×××××大众CC轿车和一辆价值12.97万元的闽Ａ×××××起亚轿车。嗣后，被告人林超凡、陈某2、戴某等人伪造车主身份证，并冒充车主，分别将上述两部车作质押，向被害人林某1借款3万元、3.7万元。
16、2015年8月23日，蔡某2向南安市水头镇的和运汽车租赁有��公司租赁一部闽Ｃ×××××雅阁轿车（无法估价）。同月25日，蔡某2又向位于莆田市仙游县的乐途汽车租赁店租赁一部价值8.6万元的闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车。嗣后，被告人林超凡与蔡某2预谋将上述车辆质押他人借款后，由被告人林超凡伪造车主的身份证、驾驶证等材料，并与蔡某2冒充车主，分别将两部车质押给李某4，向某2借款2万元、4万元。
17、2015年8月28日，蔡某2向福州市的航锋汽车服务有限公司租赁一部闽Ａ×××××奥迪轿车（无法估价）。嗣后，被告人林超凡将该车开至广东省广州市以该车作质押，向他人借款6万元。
上述租车公司在租车期届满后，发现无法联系被告人林顺荣等人即向公安机关报警，并通过车辆上安装的全球定位系统GPS自行追回或由公安机关追回闽Ｃ×××××宝马轿车、闽Ｃ×××××路虎越野车、闽Ｃ×××××奔驰轿车、闽Ｄ×××××路虎越野车、闽Ｃ×××××的雷某轿车、闽Ｃ×××××宝马牌轿车、闽Ｃ×××××号奔驰牌轿车、闽Ｃ×××××保时捷博斯特轿车、闽Ｃ×××××奥迪轿车、闽Ｃ×××××号保时捷牌轿车、闽Ｃ×××××号雷某牌轿车、闽Ｃ×××××号宝马牌轿车、闽Ｃ×××××宝马轿车、闽Ｃ×××××保时捷卡宴轿车、闽Ａ×××××大众CC轿车、闽Ａ×××××起亚轿车、闽Ｃ×××××雅阁轿车、闽Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车。
上述事实，被告人林超凡、林顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、翁某、李某2、张某、孙某1、孙某2、李某3、潘某1、黄某1、林某2、吴某、李某4、朱某1、杨某、黄某2、谢某1、卢系晶的陈述，同案犯陈某2、戴某、陈某3、林某6、薛某龙的供述，证人潘某2、卢系晶、傅某、潘某3、柳某、胡某2、林某3、李某4、黄某3、赖某、胡某1、曹某2、邵某、娄某、汪某、梁某、李某5、谢某2、朱某2、颜某、林某4真、姚某、方某、潘某4、黄某4的证言，辨认笔录，汽车租赁公司出具的相关的营业执照、汽车租赁或借用合同、机动车辆行驶证、登记证，车辆挂靠协议，机动车质押借款合同，汽车转让协议书，借条，涉案伪造的机动车驾驶证、身份证，涉案车辆价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录、扣押清单、发还清单，福建省仙游县（2014）仙刑初字第113号刑事判决书、福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初227号刑事判决书，涉案银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、相关的工作说明及被告人林超凡、林顺荣的在案供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃部分
2015年5月22日晚，被告人林超凡与林顺荣在莆田市仙游县起喝酒时，林顺荣在被告人林超凡面前使用一部三星S6手机（价值5024元）登陆网上银行（户名：林某4真，卡号62×××15），林超凡获知林顺荣网上银行的密码。次日凌晨，被告人林超凡与林顺荣酒后到仙游县按摩店按摩，期间，被告人林超凡趁被害人林顺荣熟睡之际，将林顺荣携带的上述三星S6手机偷走，并使用该手机登陆网上银行，将林顺荣银行账户内的22.7万元转至事先准备的“黄晓荔”的银行账户，后逃离现场并将手机丢弃。嗣后，被告人林超凡采用刷卡消费或取现的方式将上述款项占为已有。
2015年5月23日，被告人林顺荣因财物被盗到莆田市沧溪边防派出所报案时，被公安人员抓获归案。被告人林顺荣归案后，如实供述了其��罪事实。2015年9月14日，公安机关在本区丰泽街道丰泽酒店711客房内将被告人林超凡抓获归案，并当场向某1提取现金11600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人林顺荣的证言，2015年5月22日晚，其和林超凡一起喝酒唱歌，后来到一家洗脚店按摩。期间，其在林超凡面前登陆手机网银并输入密码，然后支付了二笔款共计32450元归还林超凡。随后，其将一部三星S6手机（号码188××××7198）放在房间桌子上，由于其当晚喝了不少酒，其在推拿时睡着了。次日8时许，其醒来发现手机不见了，因为其手机有绑定其女儿林某4真的建行卡（卡号62×××15），其一查询后发现账户内被转走了22.7万元，钱被转到一个叫黄晓荔的账户。其有欠林超凡约6万元的赌资，林超凡经常向其要债，林超凡保留其出具的约30万元的欠条，因其没有还清，所以还没拿回欠条。
2、证人林某4真的证言，证实其系卡号62×××15建行账户的开户人。2015年5月上旬，其将该卡借给其父亲林顺荣使用，并绑定了林的手机（号码188××××7198）。同月23日8时许，林顺荣让其查询一下卡内余额，其上网查询后发现卡内只有2.3元，林说他手机丢了，卡内的22.7万元被转走。
4、证人林某5的证言及辨认被告人林超凡照片的辨认笔录，证实2015年5月23日中午，林超凡将一张户名为黄晓荔的建行卡交给其让其帮他去取钱，其在到ATM分4次取了2万元后，又按林的要求转5万元到户名为陈某1的银行账户。随后，林超凡带其到仙游县阿伟名烟酒精品商行，林超凡让其购买了8条软中华香烟及套现10万元，其也照做了。扣除���续费后其将9.1万元和烟都交给了林超凡。林超凡又去找了陈某1，让陈某1将5万元取出来给他。事后其听林超凡说，钱是他从林顺荣那里偷来的，他偷了林顺荣的手机，然后用手机转账22.7万元到黄晓荔的账户。
5、证人陈某1的证言及辨认被告人林超凡照片的辨认笔录，证实，其系62×××03建行账户的开户人，2015年5月23日之前的几天，其将卡号62×××03的建银行卡借给林超凡使用。5月23日上午，该银行账户转入5万元，后来林超凡打电话叫其帮他取钱，其就到建行将5万元取出来交给林超凡。
6、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证实涉案手机的价格及公安机关将该意见书告知被告人林超凡及林顺荣。
7、银行账户交易明细，证实涉案银行账户的交易情况。
8、监控录像截图，证实林某5于2015年5月23日在ATM机取款的情况。
7、被告人林超凡在侦查阶段的供述，2015年5月22日，其和林顺荣一起吃饭唱歌。因为林顺荣欠其20多万，其之前多次向他讨债未果，所以其再次向某1顺荣要钱，林顺荣说他没什么钱，过几天再还。林顺荣掏出他的一部三星S6手机，并用手机登录网银，通过手机银行转账还其欠款27450元。其当时看到了林顺荣在输网银密码便记了下来，林顺荣说他卡内只有不到23万元。之后，其和林顺荣到按摩店内按摩。后来，林顺荣睡着了，其趁林顺荣熟睡将林顺荣放在床头手机拿了过来。其打电话给柯金热，让柯发一张建行账户给其，就用林顺荣的手机登录他的网银进行操作，将林顺荣卡内的22.7万元转到柯金热告诉其的黄晓荔账户。其遂离开了按摩店，��了不让林顺荣发现，其将三星手机关机并扔掉。其到仙游县城关找柯金热拿了户名为黄晓荔的建行卡，并让林某5取款2万元，再让林某5转了5万元到陈某1的账户。其和林某5又到仙游县城关的阿伟烟酒精品行，购买了8条软中华香烟及套现10万元，扣除套现手续费和买烟钱后拿到9.1万元。其再三联系朋友陈某1，让陈将5万元取出来，陈某1取了5万元现金给其。再后来其又到仙游县家商行将黄晓荔账户上的余额套现出来。
上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。
证实全案事实的证据，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的还有如下证据：归案经过，刑事判决书及释放证明、户籍证明等。
关于涉案闽Ｃ×××××雷某牌车辆是否用于质押借款的问题。经查，被告人林顺荣、同案犯薛某龙的供述、被害人胡某1的陈述、证人潘某1、姚某的证言及伪造的车辆转押协议能互相印证，足于证实被告人林顺荣租赁闽Ｃ×××××车辆，后将该车用于质押，向被害人胡某1借款的事实。被告人林顺荣的此节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人林超凡及其辩护人提出涉案的22.7万元系林顺荣归还林超凡的欠款，林超凡不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，被告人林超凡趁林顺荣睡觉之机，利用其得悉的手机网银密码，将林顺荣账户的22.7万元转至他人账户后，采用取现、套现的方式将上述款项占为己有，后为掩盖转账的行为又盗窃林顺荣手机的犯罪事实，有林顺荣的陈述、被告人林超凡在侦查阶段的供述及证人林某4真、林某5、陈某1的证言等证据予以证实，足以认定。���告人及辩护人的此节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林超凡、林顺荣以非法占有为目的，共同或伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中，被告人林超凡、林顺荣涉案可鉴定的财物价值分别为人民币758.9759万元、452.7095万元，均属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林超凡又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林超凡在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人林超凡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林顺荣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林超凡在���审中对合同诈骗部分犯罪能自愿认罪，酌情从轻处罚。本案涉案大部分车辆已被追回，挽回被害单位的经济损失，相对减轻二被告人犯罪行为的社会危害性，对二被告人酌情予以从轻处罚。庭审中，林某9对被告人林超凡的盗窃行为表示谅解，对被告人林超凡盗窃犯罪酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林超凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2031年9月13日止。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林顺荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2025年11月22日止。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人林超凡于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人卢系晶、张某、林某1、李某4、林顺荣的经济损失人民币50万元、63.2万元、6.7万元、6万元、23.2024万元；被告人林超凡、林顺荣于本判决生效之��起十日内共同赔偿被害人李某1、胡某1的经济损失人民币35万元、25.5万元；责令被告人林荣顺于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人杨某、谢某1、胡某1的经济损失人民币12.7万元、28.5万元、12.75万元；将被告人林超凡扣押在案的人民币11600元，按上述比例发还上述相关的各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢玉琪
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上���同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑','2018-10-01
21:26:54',0,'web',NULL),(34133319,'08e3f85f-3843-4226-b4d9-a85f013ec0fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"08e3f85f-3843-4226-b4d9-a85f013ec0fb\",\"案件名称\":\"洛阳固鑫混凝土有限公司、河南旺顺建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫04民辖终184号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"河南省平顶山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1725\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人洛阳固鑫混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初2865号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"洛阳固鑫混凝土有限公司、河南旺顺建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洛阳固鑫混凝土有限公司、河南旺顺建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2016）豫04民辖终184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08e3f85f-3843-4226-b4d9-a85f013ec0fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洛阳固鑫混凝土有限公司、河南旺顺建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫04民辖终184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省平顶山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1725\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省平顶山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洛阳固鑫混凝土有限公司,河南旺顺建材科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳固鑫混凝土有限公司、河南旺顺建材科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\