wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初6号
原告：单大维，男，汉族，农民。
被告：刘洋，男，汉族，农民。
原告单大维诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告单大维到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单大维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告刘洋在原告处借款人民币12000元，约定月利率2%，未约定还款时间，现原告要求给付借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明被告刘洋在原告处借款人民币12000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。
被告刘洋未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘洋庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年3月15日被告向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，未约定还款时间，该欠款被告至今未偿还。
本院认为：被告刘洋在原告单大维处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起10内给付原告单大维借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 宽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5100号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高继小，男，1978年04月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高继小信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高继小支付本金99757.00元及息费、一审案件受理费2294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字���50号
原告郑沙沙。
被告徐元春。
原告郑沙沙诉被告徐元春民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑沙沙到庭参加诉讼，被告徐元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑沙沙诉称，2008年10月23日，被告徐元春向原告借款10900元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还债务，故原告起诉，请求判令被告返还原告借款10900元。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2008年10月23日，被告徐元春向原告借款10900元的事实。
被告徐元春未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告徐元春和原告郑沙沙之间属于民间借贷关系。原告郑沙沙已向被告徐元春提供借款，被告徐元春理应按约及时返还借款。被告徐元春至今未履行还款义务，已经违约。综上，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐元春于本判决生效之日起十日内返还原告郑沙沙借款10900元。
案件受理费73元，减半收取36元，由被告徐元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中��人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年二月十六日
书记员 徐金飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1385号
申请执行人周玉忠。
被执行人王敬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4977号民事判决，于2017年2月24日受理周玉忠申请执行王敬劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月8号依法冻结被执行人王敬中国农业银行新津顺江分理处账户X。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王敬中国农业银行新津顺江分理处账户X内存款X扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1213号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该房间段负责人。
委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告李辉，住兰州市城关区天水南路61号天水路高层30-09。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆志杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2049号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人颜欢，该支行行长。
被执行人吉勇，1980年2月1日，个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人吉勇信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00790号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币49682.26元，及相应的利息。
案件受理费566元，执行费574元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1001号
罪犯帕热库.乌斯曼，男，1987年8月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)天刑初字第443号刑事判决，认定被告人帕热库.乌斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯帕热库.乌斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、2016年6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕热库.乌斯曼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初9059号
原告：陈兴芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑荣桥，男，1952年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶妙珍，女，1956年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：郑维维，女，1978年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈兴芬与被告郑荣桥、陶妙珍，第三人郑维维债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐春芽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审77号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人聂永志，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人徐丽，女，1985年9月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人聂永志、徐丽于2014年11月4日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人聂永志、徐丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，于2016年12月22日向被申请执行人聂永志、徐丽作出了务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定，对被申请执行人聂永志、徐丽征收社会抚养费43150元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2527号
原告：赵伟权，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-82，统一社会信用代码500108000075420。
法定代表人：刘瑞宾，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。
代表人：张权，经理。
原告赵伟权诉被告重庆葛雷特曼机械有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告赵伟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵伟权撤回起诉处理。
代理审判员 周游
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗茜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执35号
申请执行人:万继朴,男,1957年12月09日出生,住陕西省子洲县。
被执行人:邸亚雄,男,1979年11月11日出生,住陕西省子洲县。
被执行人:拓春艳,女,1980年01月21日出生,住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行万继朴与邸亚雄、拓春艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月14日向被执行人邸亚雄、万继朴发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人万继朴贷款款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2017年4月8日起至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2341元、诉讼保全费1520元、执行费3500元。二被执行人邸亚雄、拓春艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，本案在审理期间，本院于2017年9月19日，对被执行人邸亚雄所有的位于西安市XX区XXX路X-
XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）的房产予以轮候查封，该房产西安市莲湖区人民法院为首封法院，并已进入执行程序，莲湖区人民法院处置该房产后预计有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邸亚雄在西安市莲湖区人民法院处置其房产﹛西安市XX区XXX路X-
XXXXX（预售证号XXXXXXX，合同号XXXXXXXXX）﹜后剩余款项。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年一月十五日
书记员 张宝宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第738号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。被告依明江·买买提，男，1987年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告依明江.买买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1866号
原告：焦留杰，男，汉族，1984年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：张明生，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省夹江县。
原告焦留杰诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月21日，原告焦留杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦留杰撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告焦留杰承担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 李改飞
代理审判员 程大瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 井媛媛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初250号
原告王晓东，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人李保卫，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告同事。
被告王金伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住原阳县。
原告王晓东与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款柒千元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期��款利率计算直至被告付清全部欠款之日止）。事实和理由：被告王金伟于2012年11月1日以做生意需要资金周转为由，向原告王晓东借款人民币7000元，承诺于2012年12月1日前偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告以各种借口拒不偿还。
被告王金伟辩称：这是赌债，当时被告在原告处输了40000元，分两次一共给了原告33000元，剩下7000元，当时被告给原告打了个欠条，名字是被告签的，但是上面的内容是原告写的，被告没看借条上面的内容。
原告王晓东向本院提交的证据有：借条一份，被告的质证意见是：对借条的真实性无异议，但辩称借条上名字是本人书写，其他内容是原告书写。
被告王金伟向本院提交的证据有：证人李某1、李某2证言，原被告的质证意见是对证人证言均无异议。
根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告称借条上名字是本人书写，故对该借条证明力本院予以确认；对被告提交的两名证人证言原被告虽无异议，但该证人证言的证明内容与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年11月1日，被告王金伟因做生意需要借原告王晓东现金7000元，用期三十天，被告为原告出具借条一份，并在该借据上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王金伟因做生意借用原告王晓东现金7000元，并为原告出具借条一份。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告王金伟未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。借款时双方未约定利息，现原告主张利息，利息应自起诉之日2017年1月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算直至��决确定的履行期限届满之日止。本案被告辩称该7000元欠款是赌债,但未提交有效证据予以证实,故对其辩解意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金伟于判决生效后十五日内偿还原告王晓东借款本金7000元及利息（利息从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王金伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
二〇一七年四月七日
书记员 赵 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2279号
罪犯伍龙泽，男，1981年12月7日出生，布依族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年9月16日作出(2009)杭富刑初字第506号刑事判决，以被告人伍龙泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍龙泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯伍龙泽在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍龙泽在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙泽准予减刑八个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9829号
上诉人（原审原告）：刘绪权,男,汉族,1975年12月25日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人刘绪权因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘绪权上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2813号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：刘绪权没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘绪权与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘绪权的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘绪权双方协议约定金额的经济补偿金。刘绪权上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘绪权向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：刘绪权系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，刘绪权作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘绪权支付了相应款项。2016年1月28日，刘绪权向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1692号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘绪权的全部请求。刘绪权不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘绪权、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘绪权的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，刘绪权未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘绪权的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘绪权主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘绪权的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘绪权负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘绪权双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘绪权经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘绪权签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘绪权的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘绪权签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘绪权虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘绪权应承担举证不能的不利后果。即便如刘绪权主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘绪权未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘绪权主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘绪权的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘绪权负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初277号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：况勇，该公司职员。
被告：郭秀武，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：舒小苏，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告郭秀武、舒小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5���9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 晏 娟
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1583号
麻伟：
麻伟犯盗窃罪，本院于2017年10月11日作出的(2017)豫1702刑初862号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初862号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行���份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5468号之一
申请执行人李蓉，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设路41号16栋4单元6楼12号。
被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：范允斌，董事长。
被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法定代表人：范允斌，董事长。
本院在执行申请执行人李蓉与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人李蓉机器设备预付款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3400元，被执行人杭州为宏机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5468号案的本次执行程序。申请执行人李蓉发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2024号
原告宿迁某建设工程有限公司。
法定代表人吴秀军。
委托代理人张乃强。
被告王元金，居民。
委托代理人胡秀丽。
本院在审理原告宿迁某建设工程有限公司与被告王元金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁某建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告负担。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 茹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4884号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司工作人员。
被告:郑弟玖,男,汉族，1949年10月13日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告郑弟玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年十二月一日
书记员 李 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：张利伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张利伟、张永玲、吴敏君信用卡透支纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告张利伟偿还原告借款本金人民币197523.57元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月28日为人民币68575.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告张永玲、吴敏君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张利伟、张永玲、吴敏君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年12月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张利伟签订浙江泰隆银行融易通卡（信用卡）领用合约（9356000063）。依据该合约及《浙江泰隆银行融易通卡（信用卡）章程》，约定：被告张利伟可以利用原告发给其的信用卡在300000元范围内进行合理透支，包括取现和POS机刷卡消费。取现按日万分之五计息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向原告给付费用。2012年12月25日，原告与被告张永玲、吴敏君签订了《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，合同约定：被告张永玲、吴敏君对被告张利伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告张利伟发放了浙江泰隆商业银行融易通卡，被告张利伟透支刷卡后，未按约归还透支款本息。截止2017年2月28日，被告张利伟尚欠原告透支款本金人民币197523.57元，利息、罚息68575.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币197523.57元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月28日为人民币68575.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张永玲、吴敏君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由被告张利伟、张永玲、吴敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月一日
代书记员 史亚男
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第398号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苏xx，在津。2013年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年2月5日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人苏xx犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日零时许，被告人苏xx在本市南开区万德庄大街龙德里2-6-801号，其打工的宿舍内趁同事陈XX在卫生间内洗澡时，窃取其放置在床上衣物口袋内现金4300元及身份证和农业银行储蓄卡逃逸，并将所盗钱款挥霍。2015年7月4日，被告人苏xx被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，失主陈XX陈述，证人李××、张××、潘××证言，被盗赃、证物照片，案件来源及抓获经过，在逃人员登记撤销表，违法犯罪经历证明材料，被告人苏xx供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx为满足私欲，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4300元等物品，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人苏xx曾因盗窃被判刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。应依法从重判处。考虑其归案后认罪态度较好，赃款且全部挥霍等情节，故依法酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年9月3日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人苏xx所获赃款4300元，发还失主陈XX。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初06740号
原告:王秀春，男，汉族，1984年12月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人(特别授权代理)：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：杭州祥泰市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层411室。
法定代表人：高建松。
原告王秀春（以下简称原告）诉被告杭州祥泰市政园林工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告铁板租金41000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告杭州祥泰市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告租赁铁板用于中天建设工地。为此，被告向原告出具单据一份，载明：“中天建设工地（丰庆路祥福南路路口）2014年3月22日至7月30日铁板费用41000元，铁板已退，钱未付”，被告在正文及落款处均盖章。之后，被告未支付租金。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案铁板租金经原被告双方结算确认，有被告出具的单据为证，被告应在租赁期限届满时即2014年7月30日支付。现原告要求被告支付租金41000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀春租金41000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告杭州祥泰市政园林工程有限公司负担。
原告王秀春于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 恬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初867号之一
原告：李宏富，男，1973年2月1日出生，环县人。
被告：张彦龙，男，1982年11月3日出生，环县人。
原告李宏富与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李宏富于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏富的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏富撤诉。
案件受理费133元，全额退付。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 慕 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1586号
申请执行人：谢清木，男，1969年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢清木与被执行人刘振清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈泽明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第821号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：方虹。
委托代理人：张颖。
委托代理人：金晓。
被告：宋爱芬。
被告：杨海娜。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告宋爱芬、杨海娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告宋爱芬偿还原告借款本金165000元及利息[期内利息(以本金1960000元为基数，自2014年6月21日起按月利率6.8‰计算至2014年7月18日止)、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）和罚息（以本金1960000元为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至2015年6月30日止；以本金165000元为基数，自2015年7月1日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）]；2、判令被告杨海娜对被告宋爱芬的上述债务在1000000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月19日，被告宋爱芬与原告温州银行股份有限公司昆阳支行签订《自然人借款合同》（合同编号：802002013个贷字00248号），约定借款金额为1960000元，月利率为6.8‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准。贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，在贷款到期日一次性归还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，若未按期偿还利息，按罚息利率计收复利。该合同由被告杨海娜提供最高额保证担保，由案外人王某提供最高额抵押担保。同日，被告杨海娜与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：温银802002013年高保字00129号），约定被告杨海娜为原告与被告宋爱芬在2013年7月19日至2015年7月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，其所担保的最高债权余额为1000000元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权的费用等。保证期间自该合同生效之日起，至决算日（即2015年7月18日）后两年为止。该合同第二条第三款第三项约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。原告于2013年7月22日依约向被告宋爱芬发放贷款1960000元，根据借款借据约定，借款期限为2013年7月22日至2014年7月18日。原告于2014年8月25日向本院申请实现担保物权，经本院（2014）温平商特字第169号民事裁定书裁定，原告对被告宋爱芬和案外人王某所有的坐落于平阳县昆阳镇**路**号房产以拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高限额2800000元范围内优先受偿，现已进入执行程序，原告已于2015年6月30日受偿执行款1795000元，用于抵扣本案借款本金，现尚有后续执行款待受偿。借款之后，被告宋爱芬偿还期内利息至2014年6月20日，其后仅于2014年7月18日偿还期内利息71.61元，于2014年9月21日偿还复利0.02元。借款本金165000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告宋爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金165000元及利息[期内利息(以本金1960000元为基数，自2014年6月21日起按月利率6.8‰计算至2014年7月18日止，扣减71.61元)、复利（以合同约期内应付未付利息为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止，扣减0.02元）和罚息（以本金1960000元为基数，自2014年7月19日起按月利率10.2‰计算至2015年6月30日止；以本金165000元为基数，自2015年7月1日起按月利率10.2‰计算至实际偿还之日止）]，以上金额应扣除(2014)温平商特字第169号民事裁定书确定的执行受偿金额；
二、被告杨海娜对上述债务在1000000元范围内承担连带保证责任，被告杨海娜承担保证责任后，有权向被告宋爱芬追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费24350元，减半收取12175元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担8610.44元，由宋爱芬、杨海娜负担3564.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月十六日
代书记员 周雨晴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4117号
原告：葛正勇，男，1975年5月8日出生，汉族，合肥市人，高中文化，个体业主，住巢湖市，
被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：2015年7月24日，盛诗培有两辆营运货车挂户于巢湖润安货运服务公司，盛诗培因无钱为两辆车购买车辆保险，找到葛正勇，请求帮忙借款用于支付保险费，并出具借条。后原告多次催要，盛诗培均拒不归还。故原告诉讼法院，要求被告盛诗培付清借款人民币47477元及利息，并承担本案诉讼费用。
经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告葛正勇的起诉。
案件受理费990元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年十月九日
书记员 项化雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01521号-1
原告：杨某
被告：阜阳市荣昌房地产开发公司
原告杨某、阜阳市过荣昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年三月十日
书 记 员 董文彬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执834号之一
申请执行人苏州永飞制衣有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人沈卫东，董事长。
委托代理人朱翊仁，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王庆立。
苏州永飞制衣有限公司与苏州市久美时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的（2015）吴开民初字第1022号民事判决已生效。依该判决，苏州市久美时装有限公司应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区临湖镇采莲工业园北区临创路199号10亩土地上面的车间一、车间二及附属用房（除门卫旁二间杂货店外）；苏州市久美时装有限公司应于判决生效之日起三十日内支付苏州永飞制衣有限公司至2016年1月18日的租金或房屋使用费480000元、自2016年1月19日起按每年750000元计算至实际迁出之日止的房屋使用费及以115000元为本金自2015年1月19日起、以365000元为本金自2015年7月19日起均按照每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。苏州市久美时装有限公司负担案件受理费4571元。因苏州市久美时装有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州永飞制衣有限公司向本院申请执行，要求苏州市久美时装有限公司迁出上述厂房并支付租金480000元、房屋使用费及相应的违约金。本院已立案，执行标的为迁出上述厂房；支付租金480000元、房屋使用费及相应的违约金。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行迁出了苏州市吴中区临湖镇采莲工业园北区临创路199号10亩土地上面的车间一、车间二及附属用房（除门卫旁二间杂货店外）并交付申请执行人，申请执行人已确认该部分执行完毕。
关于本案金钱债权，执行中，本院查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下的机器设备，因有较大额抵押，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下车牌号为苏E×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院判决确认的迁出并返还房屋部分已执行完毕；关于金钱债权部分，除查封的有较大额抵押的机器设备及下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1022号民事判决中金钱债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二日
书记员 李嘉艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第512号
申请执行人邵奎月，女，1988年12月20日生，现住扶余市三井子镇八井子村。
被执行人宋亮，男，1988年8月10日生，现住扶余市增盛镇李勇。
申请执行人邵奎月与被执行人宋亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月1日作出（2013）扶民初字第1769号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人共同存款项合计23500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年8月22日立案执行。2013年12月18日终结本次执行程序。2014年本案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人共同存款项合计20500元（扣除抚养费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1769号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?苗德志
书记员 ?杜亚坤
书记员 ?杜亚坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6586号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告：冯西林（曾用名冯卿），女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯西林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初26298号
原告：安某，女，1970年3月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：杨某，男，1966年10月26日出生，现职业与住址不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告安某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告安某自愿申请撤回对被告杨某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费50元，由原告安某负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹博文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更133号
罪犯番绍余，男，1986年3月18日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年3月18日作出(2014)盈刑初字第47号刑事判决，以被告人番绍余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番绍余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番绍余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番绍余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番绍余减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2178号
原告：宋中建，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肥西县上派镇五十埠社区居民委员会，住所地肥西县金寨南路五十埠招待所向前500米处。
负责人:董后阳，书记。
本院审理的原告宋中建与被告肥西县上派镇五十埠社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宋中建于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中建之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中建撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宋中建负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕书颉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初336号
申请人邹保忠（邹进忠），男。
申请人赵风成，男。
申请人曹大顺，男。
申请人郭彦群，男。
申请人于德水，男。
申请人范胜利，男。
申请人侯永学，女。
申请人孙田为，女。
被申请人孙海波，男。
本院在审理邹保忠等8申请人与被申请人孙海波合同纠纷一案中，邹保忠等8申请人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，邹保忠等8申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由邹保忠等8申请人负担。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 曼
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2138号
原告张文平，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告苏雅拉图，男，32岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张文平与被告苏雅拉图房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文平以与被告苏雅拉图自行和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费475元由原告张文平负担。
审判员 包海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 那日苏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2156号
罪犯龙世程，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)绍越刑初字第818号刑事判决，以被告人龙世程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因同案犯上诉，后在二审审理期间又撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第441号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯龙世程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙世程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龙世程对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙世程提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙世程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龙世程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙世程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙世程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执90号
申请执行人：禹新伟，女，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
被执行人：杜旭林，男，汉族，经商，住西藏自治区山南市。
本院在执行申请执行人禹新伟与被执行人杜旭林督促程序案件一案中，因申请人禹新伟于2017年11月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米玛次仁
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初35号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杜兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。2012年6月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院合并判处有期徒刑十个月；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被公安机关抓获，2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人杜兵在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案二次，盗得被害人唐某、李某共计价值人民币2991元的手机二部。2017年10月13日，被告人杜兵被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杜兵的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，有犯罪前科，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杜兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杜兵退赔被害人唐某、李某的经济损失分别为人民币585元、2406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年二月二日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
谈话笔录
时间：2015年10月8日下午16时00分至16时20分
地点：青田县人民法院万山法庭
谈话人：单文林，审判员
记 录 人 周桂如，
代书记员
被谈话人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
问：你今天来法院要求解决什么事情？
答：我是（2015）丽青万商初字第246号民间借贷纠纷一案中的原告代理人。为了防止被告郑朝申转移财产，使今后法院判决顺利执行，特要求贵院对被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额进行诉讼保全。
问：经审查，原告提出对被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额进行诉讼保全符合法律规定，予以受理。按照法律规定，原告应提供相应的担保金，并对申请保全不当而对被申请人造成的经济损失承担责任，听清楚了吗？
答：听清楚了，我自愿提供6万元现金作担保，及向法院交纳保全费2650元。
问：有无其他补充？
答：没有其他补充了。
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第246-1号
原告：叶利春，经商。
被告：徐进美，经商。
被告：徐苏菊，经商。
被告：陈大荣，经商。
被告：郑朝申，经商。
本院在审理原告叶利春与被告徐进美、徐苏菊、陈大荣、郑朝申民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员单文林
二O一五年十月九日
代书记员周桂如
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2015）丽青万商初字第246-1号
青田县房地产管理局：
我院作出的（2015）丽青万商初字第246-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释，请协助执行下列事项：
一、查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额，查封期间不得办理出卖、赠与、抵押、转让等权属变更、转移登记手续；查封期限两年，自2015年10月9日起至2017年10月8日止。
二、解除查封本院另行书面通知。
附件：裁定书一份。
二O一五年十月九日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执914号
申请执行人：杜璠，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜璠与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜璠与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜璠参与分配。同时申请执行人杜璠撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初961号
原告：祝振汜，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
原告：郑文军，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：周树琼，男，1966年6月19日出生，汉族，住苍溪县。
原告祝振汜、郑文军与被告周树琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振汜,郑文军委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告周树琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝振汜、��文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款20000元及资金利息；因诉讼产生的差旅费1000元。事实和理由：二原告合伙承揽矿井工程，通过他人介绍认识到被告，被告谎称商洛市金明矿业管事的是其亲戚，可以帮忙介绍原告承包旗下涝峪沟6号井工程，被告要求原告付介绍费50000元，先付20000元，等工程竣工后再付30000元。2017年5月被告收到20000元，三个月后工程并未开工，经过打听，被告所说的事情虚构，原告便要求被告退还介绍费，当时被告无钱便出具了借条。后经二原告催收被告拒不偿付，现请求法院依法裁判。
被告周树琼未到庭向本院邮寄提交书面答辩状：该20000元是原告祝振汜通过熟人介绍联系到被告，被告介绍其与案外人项振富签订合作协议，原告给被告的工程介绍费，不是真正的民间借贷。后原告祝振汜说工程不��了，要被告退还介绍费20000元，因当时身上无钱，被告便向原告祝振汜出具了借条，与原告郑文军没有任何关系。被告退还20000元介绍费的前提是原告必须以书面形式解除与案外人项振富的承包协议。
原告祝振汜、郑文军为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、收条，拟证实被告收到原告郑文军工程介绍费20000元。
3、借条，拟证实被告收到介绍费，因工程未干成，被告将该款转成借款向原告祝振汜出具了借条。
被告周树琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告祝振汜、郑文军提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
二原告系合伙人。2017年5月二原告通过他人介绍认识被告，被告称帮忙介绍原告承包商洛市金明矿业旗下涝峪沟6号井工程，要求原告付介绍费50000元。当月17日被告收到原告郑文军支付的20000元，出具收条载明：收条，今收到涝峪六号工程队郑文军介绍费贰万元（20000元），证人祝振汜，收款人：周树琼，2017年5月17日。过后该工程并未开工，二原告便要求被告退还介绍费，因被告无钱便向二原告出具了借条，载明：借条，今借到祝振汜现金贰万元（20000.00元）此款是因前在商洛涝峪沟介绍工程的介绍费，工程未干成现还款，在10月底还清，欠款人周树琼，510824196606194770，2017.10.1。后经二原告催收被告不予偿付，现请求法院依法裁判被告偿付原告借款20000元及资金利息；因诉讼产生的差旅费1000元。
本院认为：原告郑文军在支付被告周树琼工程介绍费后并未实际拿到该项目，便要求被告偿还款项，被告由于无钱便将该款转化成借款向原告祝振汜出具借条，双方即形成合法的借贷关系，被告周树琼应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告周树琼应立即偿付借款。借条上未约定资金利率，但明确有还款期限，故应从逾期之日按年利率6%计付资金利息。原告诉称支付差旅费，因其未提供相关证据予以佐证，不予采信。被告辩称该款与原告郑文军无关且要原告与案外人解除合作协议后才能退款，查明被告是从原告郑文军手中收取款项，同时解除合作协议与本案借款没有关联性，故对被告周树琼的辩称不予采信。
综上所述，原告祝振汜、郑文军要被告周树琼偿付借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树琼在本判决生效后立即偿付原告祝振汜、郑文军借款20000元及从2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告祝振汜、郑文军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告周树琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月二日
书记员 蹇杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1065号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人魏武江，男，1979年4月26日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人魏武江犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日23时04分许，被告人魏武江醉酒后驾驶新A3***5号白色海马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街由西向东行驶至新疆医科大学苏州路分院路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人魏武江血液中酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏武江在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人魏武江在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏武江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人魏武江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏武江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑梦君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执444号
被执行人方健，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人方健犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月20日作出(2017)川1529刑初189号刑事判决书，以方健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年5月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千二百元。
本院认为，被执行人方健已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初189号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗雅茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民再3号
原审原告（原审反诉被告）：上海沪马船务有限公司，住所地上海市四平路778号2106室。
法定代表人：王伯诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：葛星林，男，1963年11月28日出生，个体工商户，现住址不详。
原审原告（原审反诉被告）上海沪马船务有限公司（以下简称沪马公司）诉原审被告（原审反诉原告）葛星林合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）宣中民一初字第00039号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2016年11月16日，本院作出（2016）皖18民监3号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原审原告（原审反诉被告）上海沪马船务有限公司的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，原审被告（原审反诉原告）葛星林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
沪马公司原审诉称：2008年1月3日，沪马公司、葛星林签订《合作改造海轮协议》，约定：沪马公司出资相应款项，将葛星林所有的水阳江9XX号江船改造成海轮，改造工程由葛星林全权负责，改造工程在协议签订后的6至7个月内完成，改造工程完成后，船只过户到沪马公司名下，船只所有权由双方共有。协议签订后，沪马公司先期向葛星林支付部分改造费用，用于解除该江船的抵押担保以及前期的改造工程，后续费用由葛星林向沪马公司申报，沪马公司审核后予以付款。沪马公司依协议及葛星林的要求，共向葛星林支付了485万元的改造费用，但葛星林未按协议约定完成船舶改造义务，并将该船转让他人。请求判令：一、葛星林向沪马公司返还资金485万元；二、葛星林向沪马公司承担违约责任，赔偿沪马公司损失621539元（暂计算至2010年7月15日）。葛星林原审答辩称：对双方的合作关系予以认可。沪马公司支付给葛星林485万元属实，但沪马公司没有支付后期费用，造成工程延期，沪马公司构成违约。沪马公司要求返还485万元及赔偿65万元损失没有事实依据。并提出反诉，要求沪马公司承担其经济损失400万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
本院原审认定事实：2008年1月3日，沪马公司与葛星林签订了一份《合作改造海轮协议》，约定由沪马公司支付工程改造费用，改造葛星林原有的一艘江轮，改造费用预计600万元，改造工期6至7个月，改造工程由葛星林负责。协议签订后，沪马公司分期支付了改造费用485万元。后因故双方未能全面按约履行该协议。沪马公司于2010年7月9日向提起本院诉讼，以葛星林违约为由，请求判令：葛星林返还485万元的改造款并承担相应的违约责任。葛星林以沪马公司违约致其损失为由，向本院提起反诉，请求判令：沪马公司赔偿其经济损失400万元及起诉之日起同期银行贷款利息。
原审审理过程中，经本院主持调解，沪马公司，葛星林自愿达成如下调解协议：一、被告（反诉原告）葛星林赔偿原告（反诉被告）沪马公司各项经济损失总计人民币220万元，该款分两期给付，第一期于2011年3月31日前给付沪马公司人民币100万元，第二期于2012年6月30日前给付余款120万元；如被告葛星林不能按期给付上述任何一期款项，则原告（反诉被告）沪马公司有权要求被告（反诉原告）葛星林给付人民币485万元并申请法院强制执行；二、反诉原告葛星林放弃反诉请求；三、本调解协议签字后，双方纠纷一次性了结，一方不得再向另一方主张权利。本案本诉案件受理费人民币50101元，减半收取25050.5元，由原告（反诉被告）沪马公司负担，反诉案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由被告（反诉原告）葛星林负担。
本案再审时，沪马公司坚持原诉讼请求。葛星林未作答辩。
本院再审认为：本案系因船舶改建而产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，应当由海事法院专门管辖，本院无管辖权。本院原审对本案进行立案并作出调解违反了专门管辖的相关规定，本院再审对此予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
一、撤销（2010）宣中民一初字第00039号民事调解书；
二、本案移送至武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
山东省菏泽经济开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）菏开刑医字第1号
申请机关菏泽经济开发区人民检察院。
被申请人马某某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留。经鉴定其为无刑事责任能力人后于2015年7月24日被释放。
法定代理人李某丙，农民。
诉讼代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年9月2日向本院申请对被申请人马某某强制医疗。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、李铁梅出庭支持申请，被申请人马某某的法定代理人李某丙、诉讼代理人李学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院申请称，2015年5月22日21时许，被申请人马某某在位于菏泽开发区丹阳办事处大屯行政村家中，因怀疑其夫李某丁有外遇，双方发生争吵，在争吵过程中，马某某用水果刀将李某丁杀害。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。马某某有继续危害社会的可能。
为支持其申请，申请机关当庭出具了证人李某丙、李某甲、李某乙、吴某、等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神疾病鉴定意见书，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，住院病例以及被申请人马某某的供述等证据。申请机关认为，被申请人马某某实施《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其强制医疗。
被申请人马某某的法定代理人李某丙辩称，马某某实施暴力伤害行为系与被害人之间长期存在家庭矛盾，具有特定性，对其他人员没有危害性，不会继续危害社会，且经治疗马某某病情明显好转，马某某年事已高、身体××状况××，强制医疗不利于其身心××。不应对其强制医疗。诉讼代理人李学柱对检察机关的申请提出异议，提出了与法定代理人相同的辩解意见，并称马某某的三个女儿愿意照顾马某某，马某某不会继续危害社会。
经审理查明，被申请人马某某于案发前两年开始出现精神异常，表现为敏感多疑，怀疑其丈夫李某丁有外遇，挣的钱都给外边的女人了，怀疑李某丁在其饭中、水中下毒，存在幻听、被害妄想、嫉妒妄想、情感平淡等。2015年5月22日21时许，在位于菏泽开发区丹阳办事处大屯行政村家中，被申请人马某某与李某丁在理论为什么李某丁将修自行车挣的钱都给了外边相好的女人而不给自己及为什么在她饭里、水里下药时，双方发生争吵，在争吵过程中，马某某用水果刀捅在李某丁腹部，致李某丁下腔静脉破裂失血性休克死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马某某由于患有精神分裂证，存在幻觉、妄想等××性症状，受精神症状影响，认为其丈夫有相好的，把挣的钱都给相好的了，并给自己下毒害自己，在病理动机支配下找丈夫理论，用事先准务好的水果刀捅死了丈夫。以上情况说明被鉴定人作案时对自身行为的辨认能力丧失，根据精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF／ZJD0104002－2011），马某某在本案中应评定为无刑事责任能力。鉴定意见：1、马某某作案时患有精神分裂症；2、马某某在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提交并经法庭质证、认证的证人李某丙、李某甲、李某乙、吴某、闫某、张某、李某丙、贾某、王某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神疾病鉴定意见书，抓获经过及发、破案经过，户籍证明，菏泽市第三人民医院住院病例以及被申请人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人马某某实施故意杀害他人的暴力行为，经法定程序鉴定其为××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被申请人马某某的法定代理人及诉讼代理人提出的不应对其强制医疗的辩解意见。经查，证人李某丙、李某甲、吴某等人证实马某某精神上有问题，经常胡思乱想，总怀疑别人说什么是在说她，怀疑邻居、路人说她坏话，始终认为别人有意无意都在说她，爱骂人。证人贾某证实马某某神经不正常、疑心重，经常在街上说东道西。法医××鉴定意见书显示：马某某由于患有精神分裂证，存在幻听、被害妄想、嫉妒妄想，情感平淡，意志减退，无自知力。菏泽市第三人民医院住院病历显示：马某某被释放当日入住菏泽市第三人民医院，诊断为精神分裂症，后出院，出院诊断为精神分裂症。出院医嘱：1、按时按量服药；2、定期门诊复相血液分析、生化全套、心电图；3、避免精神受刺激，看护好患者防止发生自杀、自伤。马某某住院期间的主治医师王某证实，当时是马某某的女儿强烈要求，医院才同意马某某出院的，出院时马某某的精神分裂症状还有一部分，仍需继续治疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。本案被申请人马某某实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定，马某某为××病人，证人证言及住院病历、法医××鉴定意见书证实被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。法定代理人及诉讼代理人不应予以强制医疗的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人马某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 张继雪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊 霞
附本决定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于××病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆���大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6389号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾莉，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆通洋手袋制品有限公司（组织机构代码68394972-4），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106。
法定代表人：张莉，职务不详。
原告廖文春诉被告张莉、曾莉、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告张���、曾莉、重庆通洋手袋制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款500000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告重庆通洋手袋制品有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年10月10日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利���24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。
被告曾莉、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告曾莉、张莉向原告廖文春借款50万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为45万元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告曾莉、张莉在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆通洋手袋制品有限公司在“担保人”处盖章。2014年10月24日被告支付了3.9万元本息；2015年1月6日被告支付了5.85万元本息；以上金额共计9.75万���整。
本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为450000元。2014年10月24日和2015年1月6日，被告共还了9.75万元本息，经过计算截止到2015年1月6日，被告曾莉、张莉仍欠原告廖文春借款本金384599.47元（详见卷宗中的计算明细表）；2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆通洋手袋制品有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆通洋手袋制品有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾莉、张莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金384599.47元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2015年1月7日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；
二、被告重庆通洋手袋制品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告曾莉、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司共同负���7669元，原告廖文春负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晓欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1631号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张海燕。
被执行人杨柳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1490号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张海燕、杨柳的存款、收入303836.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00844号
上诉人（原审被告）李平
被上诉人（原审原告）陈艳玲
上诉人李平因房屋租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李平委托代理人顾筝、金海亮，被上诉人陈艳玲的委托代理人任凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月2日，原告陈艳玲与被告李平签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于泾阳县北极宫电影院大门北侧，坐西向东由南至北第一、二间门面房（房屋所有权证号：咸阳市房权证泾阳县字第032**号、031**号）租赁给被告使用，合同约定租赁期限10年，即从2004年12月2日起至2014年12月2日止，租赁费每年35000元。合同签订之日被告一次性付清一年租费，以后每年12月2日前付清当年租费，租费应及时支付，如逾期交付罚款1%，如逾期一月仍未交付，原告有权终止合同。合同签订后，被告按照合同约定交付租赁费至2010年度，后再未按合同约定履行义务，原告催要未果。因被告外出，无法联系，原告诉至法院。原审认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约定将其所有的房屋租赁给被告使用，但被告未能全面履行合同义务，长期拖欠应缴的租赁费，其行为已构成违约，由于被告迟延履行债务，长期外出未归，原、被告签订的房屋租赁合同已无法继续履行，该租赁合同的合同目的不能实现。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。遂判：原告陈艳玲与被告李平2004年12月2日签订的房屋租赁合同为有效合同，该合同自本判决生效之日起予以解除。
宣判后，李平不服提起上诉，其上诉称，原判程序违法，认定事实不清。上诉人已将房租支付至2012年年底，切上诉人联系方式也一直未变，不存在无法联系上诉人之说，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈艳玲辩称，原判适用法律正确得当，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人提供被上诉人陈艳玲所打收条，证明房租交至2012年12月。被上诉人质证无异议，合议庭认定为有效证据。
经审理查明，2004年12月2日，被上诉人陈艳玲与上诉人李平签订了房屋租赁合同一份，陈艳玲将其所有的位于泾阳县北极宫电影院大门北侧，坐西向东由南至北第一、二间门面房（房屋所有权证号：咸阳市房权证泾阳县字第032**号、031**号）租赁给李平使用，合同约定租赁期限10年，即从2004年12月2日起至2014年12月2日止，租赁费每年35000元。合同签订之日被告一次性付清一年租费，以后每年12月2日前付清当年租费，租费应及时支付，如逾期交付罚款1%，如逾期一月仍未交付，陈艳玲有权终止合同。同时约定李平有转租权。后李平将其租赁陈艳玲的两间门面房转租给上海客都超市泾阳分店，客都超市向陈艳玲支付房租至2012年12月2日。陈艳玲于2012年12月23日向泾阳县人民法院起诉，要求解除其与李平的房屋租赁合同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，应为有效。上诉人已交纳房租至2012年12月2日，因该租赁合同到2014年12月2日即将届满，且合同约定房租逾期一月未交付，被上诉人才有权终止合同。现上诉人交纳房租至2012年12月2日，被上诉人于2012年12月23日起诉，因合同约定每年12月2日付清当年房租费，其起诉时合同约定的解除条件尚未成就，故原判以上诉人长期拖欠应缴的租赁费为由解除双方签订的租赁合同不当，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00086号民事判决。
二、驳回陈艳玲诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元，由被上诉人陈艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4126号
罪犯李学军，男，1955年6月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人李学军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3472号之一
原告：楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼华娟与被告俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告楼华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼华娟撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 季 春
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章民初字第1035号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1035号
原告褚某某，女，生于1990年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘孝莲，女，生于1957年7月20日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
委托代理人李继华，男，生于1957年12月6日，汉族，退休职工，住章丘市。
被告李某某，男，生于1988年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告褚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人刘孝莲、李继华到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：我与被告2010年11月23日登记结婚，2012年1月21日生育女儿李某甲。因夫妻感情破裂我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养。
被告李某某在调查笔录中辩称：上次法院判决不准离婚后，双方并未和好；平时李某甲由我和我母亲照顾，假如我与原告离婚，我愿意抚养女儿李某甲，不要求其母亲褚某某支付抚养费。
经审理本院认定：原、被告2010年11月23日登记结婚，2012年1月21日生育女儿李某甲。章丘市人民法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。原、被告婚生女李某甲日常生活主要由被告及其母亲照料。
本院认为：法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，且原告坚决要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。日常生活中，李某甲主要由被告方照顾，原、被告也均同意婚生女李某甲由被告自行抚养，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三日
书记员 王红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8410号
罪犯王永军，男，汉族，高中文化，1981年2月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆