wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8136号
原告：李宗乔，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：重庆员成汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号8-18#，统一社会信用代码91500113320358060R。
法定代表人：徐培元。
原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司（以下简称员成汽配公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告员成汽配公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年6月12日向被告员成汽配公司公告送达相关法律文书，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告李宗乔及其委托诉讼代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加诉讼。被告员成汽配公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗乔向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告员成汽配公司自2014年11月10日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告自2014年11月10日应聘至被告员成汽配公司任冲压工，工资实行计件制，由被告员成汽配公司法定代表人徐培元发放工资及管理。自2015年4月由余国文负责管理并发放工资，工资仍实行计件制。2016年12月4日7时50分许，原告乘座的由余国文驾驶的汽车与张文贵驾驶的货车相撞，致使原告受伤住院，原告除垫付1800余元医疗费外，其余医疗费由余国文支付。受伤后，被告员成汽配公司未通知原告继续工作。因余国文系被告员成汽配公司员工，原告的工作内容是被告员成汽配公司业务的组成部分，故原、被告双方自2014年11月10日起至今存在劳动关系。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决双方自2014年11月10日起至今存在劳动关系，该委巴劳人仲案字[2017]315号仲裁裁决书（以下简称315号裁决书）裁决自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。
被告员成汽配公司未答辩。
经审理查明，2016年12月4日7时50分许，原告乘座的由余国文驾驶的车牌为渝B800**的小汽车行驶至重庆市巴南区渝南大道渝南科技发展有限公司路段时与张文贵驾驶的车牌为渝BG69**号重型货车相撞，致使原告李宗乔受伤。2016年12月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定张文贵负全部责任，余国文及原告李宗乔不承担责任。2017年3月13日，原告李宗乔向巴南仲裁委申请裁决：原、被告自2014年11月起至今存在事实劳动关系。同年5月17日，该委裁决双方自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系；驳回原告李宗乔请求确认从2015年5月起与被告员成汽配公司存在劳动关系的诉讼请求。原告李宗乔不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告李宗乔当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告李宗乔提交：315号裁决书及道路交通事故认定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李宗乔请求确认其与被告员成汽配公司于2014年11月10日起至今存在劳动关系，应当承担举证责任。原、被告双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。原告李宗乔举示的工作牌无被告员成汽配公司印章，其举示的照片及音频资料摘要亦不能直接证明在被告员成汽配公司工作的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）有其他正当理由不能出庭的。”因证人无法定事由未出庭作证，对证实材料的真实性不予采信，原告李宗乔亦未举示余国文系被告员成汽配公司工作人员的证据，综上，原告李宗乔陈述其于2014年11月10日应聘至被告员成汽配公司任冲压工，由被告员成汽配公司法定代表人徐培元管理并发放工资，自2015年4月由余国文负责管理并发放工资，缺乏证据佐证。原告李宗乔未能举示其受被告员成汽配公司进行实质性管理及由被告员成汽配公司发放工资的证据，应当承担举证不能的法律后果，其诉请与被告员成汽配公司自2014年11月10日起至今存在劳动关系，本院不予支持。鉴于被告员成汽配公司未提起诉讼，本院对315号裁决书裁决原、被告双方自2014年11月10日至2015年4月期间存在劳动关系予以确认。被告员成汽配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司自2014年11月10日起至2015年4月期间存在劳动关系；
二、原告李宗乔与被告重庆员成汽车配件有限公司自2015年5月起至今不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李宗乔负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 景
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保172号
申请人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码：9150011273657930XG。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：韩世强，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司申请保全被申请人韩世强买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民保令1号
申请人:秦淑萍，女，1970年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：向辉武，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人秦淑萍与被申请人向辉武申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。在审查期内，申请人自愿撤回申请，现已审查终结。
申请人秦淑萍于2017年3月14日向本院递交撤回申请，请求撤回人身保护令的申请。
本院经审查认为，申请人秦淑萍的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 吴新辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1994号
申请执行人：赵战卫，男，1971年5月12日出生，汉族，住登封市。
被执行人：陈永强，男，1984年4月12日出生，汉族，住登封市。
本院在执行赵战卫申请执行陈永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵战卫与被执行人陈永强双方自愿达成和解协议，现申请执行人赵战卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝宇峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6475号
申请执行人张峰，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
张峰与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1961号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起以合同约定的购房价506992.3578元为计算基数按每日万分之一，对原告张峰购买的位于吴江区淞兴路以北、三淞路以西“奥林运河湾”第1幢2单元904室的住宅房赔付逾期交房违约金至被告实际交房之日止，于被告实际交房之日一次性向原告付清。(给付款汇至原告指定账户)。二、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告张峰自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张峰于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为31585.62元，执行费为374元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3067元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1961号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 张白帆
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dd2a0c6-c2a8-4318-89fe-a90c00b82c98&imgId=N2RkMmEwYzYtYzJhOC00MzE4LTg5ZmUtYTkwYzAwYjgyYzk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢31号
申请执行人：张婷。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司，住所地凤县凤州镇七里（三联公司院内）。
法定代表人林维清，该公司副总经理。
本院在执行张婷与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月10日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人在期限内向申请人支付本案剩余案件款1590元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书裁决第一项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付张婷2016年3月至5月工资合计4472元，经济补偿金1118元，共计5590元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初880号
原告周广刚，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈志强，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告周广刚与被告陈志强借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈志强的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周广刚的起诉。
本案受理费1,175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年五月十五日
书记员 关美伦
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执615号
申请执行人:马德元，男，1965年10月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人：温命，男，1985年6月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0382民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人温命追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初592号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：付俊生
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1485号
原告：王文钊，女，壮族，1949年2月15日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王文钊等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1485号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1492号
罪犯降泽，男，1989年8月25日出生,四川省康定市人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月23日作出（2013）雨城刑初字第62号刑事判决书，以被告人降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金4000元；撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2011）甘刑执字第127号对被告人降泽予以假释的刑事裁定书，被告人降泽犯盗窃罪，未执行完毕刑罚1年7个月7天；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年，罚金4000元，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6686号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2024年7月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯降泽被处以罚金4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯降泽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2918号
罪犯周坤，男，1982年9月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月12日作出(2012)甬镇刑初字第13号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤准予减刑十一个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1500号
罪犯汪才辉，男，1990年9月29日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，高中文化程度，住金安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出(2015)浙绍刑初字第51号刑事判决，以罪犯汪才辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；赃款继续予以追缴（已履行70000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪才辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪才辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪才辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪才辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2563号
原告苏州和记纺织科技有限公司
法定代表人丁剑影
地址：江苏省苏州市吴江区。
委托代理人程庆军、饶依婷，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告宋翔宇，男，汉族，1990年6月23日出生，现住高碑店市，。
原告苏州和记纺织科技有限公司与被告宋翔宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州和记纺织科技有限公司的委托代理人程庆军到庭参加诉讼，被告宋翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和记纺织科技有限公司诉称，原告系生产布料的公司，作为被告的原材料供应商，与被告之间一直有业务往来。截止2015年9月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款127200元。后被告归还了30000元，仍欠原告货款97200元，并重新出具了欠条，但自此对账后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款97200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋翔宇未提交书面答辩。
经审理查明，原告苏州和记纺织科技有限公司与被告宋翔宇自2014年7月起建立业务往来关系，原告为被告供应制作箱包的原料，截止到2015年9月9日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款127200元未付。2015年11月1日，原告委托北京盈科（苏州）律师事务所律师向被告发送催要货款律师函，被告于2016年2月19日偿还原告货款30000元，并于当日重新为原告出具97200元的欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条、律师函、快递单、快递物流信息、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款97200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告宋翔宇于本判决生效后七日内给付原告苏州和记纺织科技有限公司货款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告宋翔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 庄
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初135号
被告人基本情况
姓名
|
黄万刚
|
出生日期
|
1973年11月4日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001197311047717
住址
|
湖北省随县均川镇新河村一组6号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年3月19日被随县公安局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审并释放
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年6月11日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、王珩
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]109号
指控事实
|
被告人黄万刚于2018年2月22日午饭、晚饭时均饮白酒若干。次日午饭时，被告人黄万刚再次饮啤酒若干。13时30分许，被告人黄万刚无证驾驶鄂SU1813号两轮驾驶行至随县尚市镇牡丹园门前路段处时，与前方同向黄秋子驾驶的鄂SFOC93号小型轿车相撞，造成两车部分受损、被告人黄万刚受伤的交通事故。公安机关认定被告人黄万刚负事故主要责任，黄秋子负次要责任。经查，被告人黄万刚的吹气式酒精检测结果为105mg/100ml，血液中的酒精含量为130.97mg
/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处三月至五个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人黄万刚具备造成交通事故、无驾驶资格驾驶机动车辆、坦白等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人黄万刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄凌峰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执225号之六
申请执行人:李书英，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省太康县。
被执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区交通路南段。
法定代表人：武莉粉，该公司董事长。
被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。
法定代表人：徐子领，该公司董事长。
李书英诉漯河市第一建筑工程有限公司、河南省上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2015）豫法民一终字第296号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院受理申请执行人的强制执行申请，于2017年6月13日立案执行。
本案在执行中，申请执行人李书英与被执行人河南省上宅置业有限公司经协商，于2017年12月1日自愿达成执行和解协议。按照该协议约定，河南省上宅置业有限公司于当日向李书英清偿了工程款2087493.35元并承担了本案执行费31048元，申请执行人李书英书面向本院提出撤回执行申请并终结执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 于中明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初569号
原告：胡守奎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶树燕，该公司员工。
原告胡守奎诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡守奎及其委托诉讼代理人龚方明、神龙公司委托诉讼代理人张献忠、陶树燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年1月12日签订的《外架塔、拆协议书》；2、神龙公司支付其自2014年6月1日起至2017年2月23日的工资407400元（工资支付到实际解除之日止）；3、本案的诉讼费用由神龙公司承担。
事实和理由：胡守奎为神龙公司看管建设工地，2016年1月12日，双方补充签订了一份十谭工业园区必祥必拓《外架塔*拆协议书》，该协议书第二条明确约定：因超出合同期，所以自2014年6月1日起至2015年1月31日止，甲方（神龙公司）认可工地看管人员工资600元/天（4人）；2015年2月1日至2016年1月20日看管人员工资按400元/天结算。胡守奎等人看管工地至今，但神龙公司却一直未按照合同约定支付工资，只在2017年1月23日支付了4万元，下欠的407400元一直未支付。
神龙公司辨称：1、神龙公司同意解除合同；2、神龙公司已向胡守奎付款80多万元，付款已超出工资数额，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的主体资格、《外架搭、拆协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
对胡守奎提交的外架工本次付款的说明一份，证明1、到2016年2月4日，神龙公司还欠胡守奎工程款50万元，并且拆除外架，需要神龙公司先支付胡守奎费用；2、神龙公司没有支付胡守奎的看管人员工资，之前支付的款项属于工程款，并非看管人员工资。神龙公司认为尚欠工程款50万元是估算，双方未结算，胡守奎也没有按照《说明》拆除6栋脚手架。该《说明》有双方签章、签字，真实性予以确认，但与待证事实无关联性，不予确认。
对神龙公司提交的借款单，借条、收条、网上交易凭证，证明胡守奎从神龙公司陆续领款815237元。胡守奎对真实性无异议，但认为支付的是工程款，非看管人员工资。真实性双方无异议，予以确认，但款项用途不明确，本院不作确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，胡守奎与神龙公司补充签订了一份十谭工业园区必祥必拓项目《外架塔*拆协议书》，约定：钢管、扣件租金按合同约定的8个月（施工期）及实际施工面积计计费方法按照定额预算取费扣除租金，超出合同外所有租金由甲方（神龙公司）负责；因超出合同期，自2014年6月1日起至2015年1月31日止，甲方认可工地看管人员工资600元/天（4人）；2015年2月1日至2016年1月20日看管人员工资按400元/天结算；甲方预付乙方（胡守奎）运费45000元便于乙方及时拆除外架，后在乙方的决算中扣除；以上产生的金额数据一并列入最终决算中。同年2月4日，双方签署《关于外架工本次付款的说明》，由神龙公司支付15万元给胡守奎发放农民工工资，而胡守奎承诺春节前将剩余的6栋（脚手架）全部拆完并还清，神龙公司支付部分拆除费用。同日，神龙公司支付胡守奎15万元，但脚手架尚未拆除完毕。截止2017年1月24日，胡守奎从神龙公司陆续领款80余万元，款项用途分别为架子工民工工资、外架、脚手架费用等。
本院认为，双方签订的《外架塔*拆协议书》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。胡守奎等人为神龙公司看管建设工地，神龙公司应支付其看管人员工资，但双方未结算，神龙公司尚欠付胡守奎脚手架工程款，胡守奎从神龙公司领取的80余万元，已超出诉请金额，不能区分为脚手架工程款或看管人员工资，对此，应承担举证不能的不利后果，故胡守奎关于支付其工资（看管工地）的诉请，本院不予支持；其诉请解除合同，神龙公司亦同意，双方协商一致，予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告胡守奎与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司签订的《外架塔*拆协议书》；
二、驳回原告胡守奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，减半收取3705.50元，由原告胡守奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年四月十八日
书记员 汤广远
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执412号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住微山县城奎文路。
负责人赵海涛，职务行长。
被执行人蔡清松，男，1960年7月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人蔡清松、刘玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司微山支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2330号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现���执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 通
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初331号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人詹某，男，1990年10月21日生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地址安徽省金寨县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人詹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被长丰县公安局取保候审;9月22日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年10月12日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人詹某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日21时44分左右，被告人詹某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。由长丰县双凤医院对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人詹某血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月19日长丰县公安局对被告人詹某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有长丰县公安局行政强制措施凭证，前科信息核查记录，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人蔡某的证言，被告人詹某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽02民初157号
申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人：杜国龙，行长。
被申请人：大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号C座101室。
法定代表人：吕志强。
被申请人：安风��，男，1967年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：王静，女，1968年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：大连星源船舶燃料有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。
法定代表人：崔文庆。
被申请人：象山甬石南炼石油有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦东门南汇。
法定代表人：陈卫文。
被申请人：山东熹发工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇工业园。
法定代表人：王浩。
被申请人：大连熹发石油化工有限公司，住所地大连市中山区长江路123号。
法定代表人：王浩。
中信银行股份有限公司大连分行与大连富生石油化工有限公司、安风玢、王静、大连星源船舶燃料有限公司、象山甬石南炼石油有限公司、山东熹发工贸有限公司、大连熹发石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司大连分行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司银行存款71302831.25元，或查封、扣押被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司其他等值财产。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条��第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司银行存款71302831.25元，或查封、扣押被申请人大连富生石油化工有限公司、大连星源船舶燃料有限公司其他等值财产。
被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年六月���日
书记员 葛美玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3061号
原告李锦，女，1987年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组。
负责人苏建国，系该组组长。
原告李锦诉被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周维龙到庭参加了本案诉讼，被告官路村罗苏组负责人苏建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦诉称，原告自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组，系该组在册合法村民，并参加了新型合作医疗。2012年10月8日原告与具有城镇户口的冯冲结婚，原告婚后无法将户口转入城镇，一直留在被告村组。现被告村组因国家征地开发部分土地被国家征用，2017年8月被告发布告示，确定给每位村民分配土地补偿款3615.7元，独生
子女另加一人。但被告村组以原告李锦为出嫁女拒绝给原告分配。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告官路村罗苏组支付原告李锦土地补偿款3615.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村罗苏组未作答辩。
经审理查明，原告李锦出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2012年10月8日原告与具有城镇户口的居民冯冲依法登记结婚，原告的户口婚后未能迁入丈夫户籍所在地，一直留在被告村组，在被告村组依法参加了新型农村合作医疗及养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告于2017年8月给每位村民分配土地补偿款3615.7元，被告无故拒绝让原告参加分配，原告为维护自己的合法权益故诉至本院。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李锦出生成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告户口一直留在被告村组，故原告李锦在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组支付给原告李锦土地补偿款3615.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 张 盼
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1747号
申请执行人：申玉荣,女性,1972年4月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：黄兴斌,男性,1971年5月4日出生,住济宁市中区。
被执行人：山东圣诚建设集团有限公司,住济宁市崇文大道1号高新区东艺工业园内。
本院在执行申请执行人申玉荣与被执行人黄兴斌、山东圣诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3221号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��赵华光
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 振 亚
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢118号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王小刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作解放区。
被执行人张宝光，男，1970年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李利军，男，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区
本院作出（2016）豫0802民初2395号民事判决书已生效，因被执行人王小刚、张宝光、李利军未主动履行义务，申请人李胜利向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2395号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人王小刚、张宝光、李利军民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月四日
书记员 侯晨忆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00202号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李晓东，男，1965年2月22日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠市华风滤芯器有限公司职员，住蚌埠市蚌山区。因本案于2014年6月17日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李晓东犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人李晓东及辩护人索铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月17日15时35分许，被告人李晓东乘坐105路公交车时，因同车乘客劝阻其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，遭到李晓东言语辱骂，被害人温某上前劝阻时与李晓东发生争执，并被李晓东殴打致伤。经鉴定：温某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不清楚自己的行为构成何种罪名。辩护人认为本案应定性为故意伤害罪。
经审理查明：2014年6月17日15时25分许，被告人李晓东乘坐105路公交车时，同车乘客甘某劝说其不要随便在车厢内乱吐瓜子壳，李晓东与甘某产生言语冲突，被害人温某见状遂上前劝阻李晓东，后李晓东与温某发生争执，李晓东用拳殴打温某，并用额头撞击温某的面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：温某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及左侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，温某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查实，被告人李晓东归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人温某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李晓东赔偿经济损失41208.96元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，李晓东一次性赔偿温某医药费等各项经济损失38000元，温某对李晓东的行为予以谅解，建议对李晓东从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人甘某、徐某的证言，被害人温某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。因为，被告人李晓东因在车厢内乱吐瓜子壳被劝阻而心生不悦，先后与甘某、温某等产生冲突，并将温某殴打致伤，李晓东因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪，即寻衅滋事罪定罪处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：
被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执50号之二
申请执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人郭振钰与被执行人陶昌明民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款112995元，承担执行费1595元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十一日
书记员 牟 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初949号
原告：张毅，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：张雪梅，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。系原告张毅之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告张毅、张雪梅与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅、张雪梅的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告张毅、张雪梅以及被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅、张雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2016年10月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2016年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2016年3月4日，原告张毅、张雪梅与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋23楼4号房出卖给原告张毅、张雪梅，其建筑面积为115.99平方米，单价为2700元，并在首付总价款50%后办理银行按揭。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2016年10月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2016年10月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告张毅、张雪梅占有使用，但具体的交付时间不能确定。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告张毅、张雪梅在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2016年10月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2016年10月31日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张毅、张雪梅与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告张毅、张雪梅其他诉讼请求。
案件受理费5998元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初261号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：刘万刚。
原告上海易鑫公司与被告刘万刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告刘万刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万刚支付剩余租金43103.1元；2、判令被告刘万刚赔偿从2017年8月4日起，以应付剩余租金43103.1元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告刘万刚赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月28日签订汽车融资租赁合同。合同约定，1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金1436.77元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即可付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。原被告双方于2016年12月28日签署汽车抵押合同，并于2017年1月12日办理车辆抵押登记，合同签订后，被告支付6期租金后未再支付租金。原告认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同、抵押担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告不按约支付租金构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令如前。
被告刘万刚未提出答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告上海易鑫公司（出租人甲方）与被告刘万刚（承租人乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车辆东风风光一辆（发动机号：16×××236，车架号：××××××），购车款总额55900元，融资总额42110元，融资首付款16770元，车辆融资项目车款39130元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为1436.77元。合同通用条款第二条约定租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方连带责任保证人；合同通用条款第十条违约责任约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……;2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元每天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”；合同并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将其承租的上述车辆抵押给原告上海易鑫公司。被告于2017年1月4日开始于每月4日前向原告支付租金。审理中，原告向本院提交了上述融资租赁合同及被告支付租金信息表等证据材料，原告陈述被告支付16770元首付款后，于2017年2月4日至2017年7月14日期间分别向原告支付每期租金1436.77元，共计支付6期租金后未按约支付剩余融资租赁款项，并表示融资租赁车辆现仍由被告继续使用。原告上海易鑫公司并提交了民事委托代理合同及律师费发票，以证明因本案诉讼委托律师并支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、抵押合同、车辆注册登记证、律师代理合同、代理费发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海易鑫公司与被告刘万刚签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行其相应义务。被告刘万刚自2017年7月后未按合同约定支付租金，累计逾期三期支付租金，根据合同第十条约定，原告有权要求被告付清剩余租金，故原告诉请被告刘万刚支付剩余租金1436.77元×30期=43103.1元，本院予以支持。原告诉请要求按合同约定按照日利率0.12%标准计算违约金过高，本院酌情予以调整为按每期已到期租金1436.77元为基数，从每期租金到期之日起（即每月4日起）按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日。对原告主张要求被告支付其3000元律师代理费，根据合同第十条第3项约定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，是原告为实现债权而支付的费用，故原告该项诉请符合合同约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金43103.1元。
被告刘万刚于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2017年8月4日起至实际清偿之日止，以每期到期租金1436.77元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、被告刘万刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为此支付的律师费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘万刚负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 雪
二〇一八年四月三日
书记员 聂明鉴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初262号
原告刘林基,男,汉族,1968年2月18日出生，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇杨家河社区玉梁小区217号。
被告吕涛,男,汉族,1972年2月19日出生，大学文化，系镇巴县住建局职工，住镇巴县泾洋街道办北门社区工业品公司家属楼588号。
本院在审理原告刘林基与被告吕涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘林基于2017年5月4日以被告吕涛不在家无法取得联系、等联系到了吕涛后再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘林基撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告刘林基负担。
审判员 陈丽平
二〇一七年五月五日
书记员 龚晓蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27978号
反诉人汤国强，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告汤国强物业服务合同纠纷一案期间，被告汤国强向本院提起反诉，要求判令原告：1、赔偿外墙漏水维修费人民币3,500元；2、赔偿调换水管导致书橱损坏费用500元；3、赔偿厨房水管阀门爆裂导致被告赔偿邻居损失3,300元；4、赔偿公共楼道、消防龙头损坏、门厅天花板漏水、顶棚漏水、墙面肮脏脱落未维护费用1,000元；5、赔偿未进行每幢大楼的清洗工作、未公布维修基金的流向和使用情况赔偿金500元；6、公开2011年至2015年期间物业维修基金的账目清单。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本诉为物业服务合同纠纷，而反诉人提出的反诉请求有相邻纠纷、亦有业主知情权纠纷，为不同法律关系，当事人亦不完全一致，反诉人汤国强提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人汤国强的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对汤国强的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十三日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执401号
申请执行人唐娜娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人夏万亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
唐娜娜申请执行夏万亮债权纠纷一案，执行标的额为132900元，本案于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿6192.48元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮一初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初191号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人何某，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人何某酒后驾驶小型轿车，从四川省南充市顺庆区某路出发经某大桥向南充市嘉陵区某高速公路路口方向行驶，当行驶至嘉陵区陈寿路时，被南充市公安局交警支队直属三大队民警现场查获。经抽取血样进行鉴定，结论为何某血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，何某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]451号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，何某的户籍信息，证人谢某、张某的证言，被告人何某的供述，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 禹
二〇一七年十一月六日
书记员 谌雪娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6983号
原告：重庆华旭物流有限责任公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:王英吉,男,1974年07月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆华旭物流有限责任公司与被告王英吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆华��物流有限责任公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年六月三十日
书记员 朱俊吉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更901号
罪犯隆迎宾，男，1982年10月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)新刑初字第66号刑事判决，以被告人隆迎宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年七月二十九日交付执行，刑期至2017年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隆迎宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯隆迎宾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯隆迎宾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯隆迎宾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆迎宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆迎宾减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5731号
上诉人(原审原告):崔丽娜,女,1956年9月18日出生,汉族,天津市和平区人才管理中心退休职工,住天津市和平区。
被上诉人(原审被告):天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人:李耀辉,董事长。
委托诉讼代理人:柴利国,该公司法务。
原审原告:崔星旺,男,1986年1月25日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
上诉人崔丽娜因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司、原审原告崔星旺物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1681号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人崔丽娜,被上诉人天津市天房物业管理有限公司(以下简称天房物业公司)委托诉讼代理人柴利国,原审原告崔星旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔丽娜上诉请求:1、依法撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1681号民事判决;2、依法改判被上诉人公布电梯和消防维保合同;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由:上诉人为君临天下大厦2806室的业主,被上诉人为该大厦物业管理服务企业,被上诉人在提供君临天下大厦管理服务期间没有经过业主同意,自行对外转包专项物业服务项目,转包专项合同后,也没有公布相关外包合同以及合同履行情况。相关合同约定了物业公司对电梯和消防具有维保义务,事实上电梯、消防也有相关公司在正常维保,一审并没有查清。君临天下小区的前期物业服务合同第二条第(二)项规定,物业管理服务事项包括电梯和楼内消防设施设备;第六条第(二)项规定,服务标准里面包括设施设备运行,而设施设备运行是包括电梯和消防设备的。事实上,被上诉人在一审庭审中也承认君临天下大厦的电梯是由蒂森电梯有限公司负责,消防是由鼎泰消防设备有限公司负责,大厦每部电梯均有年检合格证明。依据天津市特种行业电梯维保强制规定,物业公司是电梯使用单位及第一责任人。所以,被上诉人应当有合同存在,只是没有公示。一审法院让上诉人举证证明被上诉人存在外包合同不妥,假如上诉人持有该合同也就无需起诉了。上诉人提供证据能够证明,每部电梯均有正常年检证明。电梯和消防维保服务强制规定了必须由专业公司负责,一审法院没有适用相关法律规定,判决被上诉人对电梯和消防维保进行公示。被上诉人的营业范围并没有相应的资质,因此其应对签订的电梯和消防维保服务合同予以公开,根据物业管理条例第六条和区分所有权的司法解释第13条规定,上诉人享有知情权。
被上诉人天房物业公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,上诉人要求被上诉人公布外包合同,合同法并没有物业外包合同这一定义,被上诉人也没有损害上诉人的知情权。物业服务合同没有约定公示外包合同,上诉人请求没有合同依据和法律依据。应驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。
原审原告崔星旺述称,同意上诉人上诉请求。
一审法院认定事实:2007年8月31日,天房物业公司作为乙方与作为甲方的案外人天津星际房地产开发有限公司(河北区君临大厦开发建设单位)签订了《天津市前期物业管理服务合同》一份,该合同约定,甲方将君临大厦(物业项目)委托乙方进行前期物业管理服务,同时合同还对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、甲乙双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后,天房物业公司于2010年8月正式接管君临大厦项目,此后由天房物业公司提供该大厦的物业管理服务至今。另查,2012年1月17日崔丽娜、崔星旺与案外人天津百林建筑安装工程有限公司签订了《天津市房产买卖协议》,该协议约定,崔丽娜、崔星旺以1150000元的价格购买案外人天津百林建筑安装工程有限公司所有的坐落于河北区君临大厦2806室房屋一套。2012年2月21日,崔丽娜、崔星旺取得上述房屋所有权证,权利人登记为崔星旺,共有权人登记为崔丽娜。崔丽娜、崔星旺购房后即办理入住手续,但未签署业主公约及物业服务合同。现崔丽娜、崔星旺以诉称理由起诉,请求判令天房物业公司公布君临大厦电梯和消防维护外包合同及与三大网电运营商的合同;诉讼费由天房物业公司承担。庭审中,天房物业公司表示其是依据与君临大厦开发商签订的“前期物业管理服务合同”提供物业管理服务的,君临天下大厦电梯维护和消防是由电梯生产厂家蒂森电梯有限公司及天津市鼎泰消防设备有限公司负责,但其并未与上述二家公司签有电梯和消防维保合同,亦未与三大网电运营商签订过任何合同,故不同意崔丽娜、崔星旺的诉讼请求。
本院二审期间,上诉人提交电梯使用标志新证据,证明电梯使用管理为被上诉人,被上诉人质证认为,按规定电梯运行必须粘贴电梯使用标志,该证据只能证明电梯检验合格。且该证据不能达到上诉人的证明目的,和上诉人诉讼请求无关。本院认证,虽该电梯使用标志中载使用管理为被上诉人,但不能证明被上诉人持有上诉人主张的外包合同。
本院认为,上诉人起诉被上诉人,请求被上诉人公布电梯及消防外包合同,庭审中,被上诉人自称电梯及消防维保,系由蒂森电梯有限公司及天津市鼎泰消防设备有限公司负责。上诉人主张被上诉人应当公布电梯及消防的维保外包合同,但未提供证明其主张的外包合同真实存在的证据,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”上诉人未能提供上诉主张成立的证据,故其上诉请求,本院不予支持。
综上,原审判决结果并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人崔丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执37号
申请执行人：张晓莲，女，汉族，1955年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张灿桥，男，汉族，1971年12月10日生，住龙岩市永定区。
被执行人：廖泳娘，女，汉族，1971年5月13日生，住龙岩市永定区。
申请执行人张晓莲与被执行人张灿桥、廖泳娘民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0803民初1380号民事判决书，判决被告张灿桥、廖泳娘应在本判决生效后十日内归还原告张晓莲借款本金565,000元，并支付该款从2017年7月12日(起诉之日)起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，该判决于2017年10月09日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张晓莲于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0803执37号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，被执行人张灿桥于2018年1月12日向本院申报财产，但仍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张灿桥、廖泳娘有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月8日、2018年1月12日、2018年4月24日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人张灿桥、廖泳娘名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结。申请执行人提出被执行人名下有新建房屋可供执行，经本院调查，该房产系自建房，未办理相关产权登记手续，无法启动司法网络拍卖程序，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的565000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张灿桥、廖泳娘纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日对被执行人张灿桥采取司法拘留措施。现因申请执行人张晓莲与被执行人张灿桥、廖泳娘达成和解协议，申请执行人提出不予拘留两被执行人，并同意解除被执行人的银行账户冻结和屏蔽失信信息，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年五月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2316号
原告:潘耀华,男,1991年2月5日出生,汉族,。
委托诉讼代理人:黄家琴,云南昕坤律师事务所律师,特别授权代理.
被告：NGUYENVIETHUONG（中文姓名：阮越香）,女,1993年1月3日出生,国籍越南。
委托诉讼代理人:刘梦婷,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理.
原告潘耀华与被告阮越香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，潘耀华的委托诉讼代理人黄家琴，阮越香的委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币122041元；2.被告向原告支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年7月期间，被告以没有生活费、学费为由向原告陆续借款共计122041元，被告承诺每月还款3000元，直至所有款项还清为止。2016年8月，原告向被告主张还款无果，被告至今尚未归还上述借款。
被告阮越香辩称，原被告系男女朋友关系，被告确实收到原告所称的上述款项，但是这些不属于民间借贷，而是原告的个人赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原被告提交的聊天记录打印件真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月10日至2016年7月8日期间，原告分别以不同金额分35次向被告支付款项共计122041元。
本院认为：根据本院确认的事实，原告在2014年6月10日至2016年7月8日两年期间分多次向被告支付款项，若上述款项的交付构成借款合同关系，需原被告双方明确原告作为贷款人将相应款项出借给作为借款人的被告，即双方达成借款的合意，虽然原告称相应款项系借款，但其并无证据证明双方对借款达成合意。同时从一般常理考虑，在前期借款尚未归还的前提下，如无特殊情况，贷款人不可能继续向借款人出借款项，而原告在两年内持续向被告支付款项不合常理，结合双方陈述及庭审情况，本院认为原被告之间并无借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当承担举证不利的后果，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘耀华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1370元，由原告潘耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡骥飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1360号
原告：金维墀，男，1944年3月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：金磊，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王明，男，1963年10月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：刘如堂，男，1968年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：魏保琴，女，1955年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，渔民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：姚尚传，男，1949年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，渔民，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金维墀与被告王明、刘如堂、魏保琴、姚尚传农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维墀撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告金维墀负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年四月五日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初429号
原告罗某，女。
被告阳某，男。
原告罗某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告阳某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告阳某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李巧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人吴罡，行长。
委托代理人林文学、林燕元，该行职员。特别代理。
被执行人黄丽萍，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄丽萍、张清忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初295号民事判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽萍即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张清忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6492号
原告：泸水县上江鑫盛租赁站，住所地泸水县上江镇大南茂。
经营者：杨武龙，男，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市璧山区。
委托代理人：万利，1977年8月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣。
本院在审理原告泸水县上江鑫盛租赁站诉被告湖北广建建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泸水县上江鑫盛租赁站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸水县上江鑫盛租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸水县上江鑫盛租赁站撤回起诉。
案件受理费2473元（已减半收取），由原告泸水县上江鑫盛租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十月二十七日
书记员 高雪飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执384号
申请执行人：朱勇，男，1973年11月20日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执384号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行朱勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执384终结本次执行程序。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执361号
申请执行人许卫军,男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。
被执行人王亚萍，女，汉族,大专文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。
申请执行人许卫军与被执行人王亚萍婚姻家庭纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王亚萍未按照生效判决履行义务，申请执行人许卫军向本院申请强制执行，要求被执行人王亚萍履行判决义务。
本案在执行中，被执行人王亚萍与申请执行人许卫军自愿达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，应予准许。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执361号案件的执行。
如被执行人王亚萍不按和解协议履行义务，申请执行人许卫军可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初82号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许东，男，1981年5月14日生，汉族，高中文化，临时工，住山东省泗水县。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人许东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许东于2017年10月22日下午，至太仓市浮桥镇雨润发超市门口，采用手推的方式，窃得被害人宋某停放的黑色爱玛牌电瓶车一辆，物品价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人许东的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月22日下午，被告人许东至太仓市浮桥镇雨润发超市门口，采用手推的方式，窃得被害人宋某停放的黑色爱玛牌电瓶车1辆，物品价值人民币2376元。案发后，侦查人员从被告人许东处扣押到涉案被盗电瓶车1辆，已发还被害人宋某。
被告人许东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、退赔谅解协议；价格鉴证意见书；被告人许东的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人许东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许东到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 张朋朋
二〇一八年二月七日
书记员 张艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1330号
申请执行人刘美良，男，汉族，1993年5月20日生，住泸州市龙马潭区.
被执行人赵林，男，汉族，1992年2月6日生，住黑龙江省林口县.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1340号民事判决书向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付投资款及利润70000元，案件受理费1550元，公告费800元，申请执行费985元，共计73335元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵林的银行存款73335元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1477号
原告：宋文学，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。
被告：琅琊区西涧街道办事处石马村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村。
法定代表人：钟海，该村委会主任。
原告宋文学与被告琅琊区西涧街道办事处石马村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。诉讼过程中，原告宋文学变更诉讼请求为判令被告琅琊区西涧街道办事处石马村民委员会赔偿损失16000元，并于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文学撤诉。
案件受理费8300元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告宋文学负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执256号之二
申请执行人那守峰，男，1978年1月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人天津铭轩行汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179L49房间，统一社会信用代码911201163007127202。
法定代表人：高志君。
被执行人高志君，男，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人那守峰与被执行人天津铭轩行汽车贸易有限公司、高志君买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初2135号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 高用利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1059号
原告：杨书荣，男，1967年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。
法定代表人：张啟林，总经理。
本院在审理原告杨书荣与被告绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨书荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨书荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨书荣撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告杨书荣负担。
审判员 谭小东
二〇一八年五月三日
书记员 叶 利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终678号
上诉人（一审起诉人）：王方，女，生于1977年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人王方因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王方上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1219号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，王方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)丹1181民初4337号
原告邵翔。
被告孙洪银。
丹阳市人民法院于2016年5月23日依法立案受理了原告邵翔与被告孙洪银民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵翔、被告孙洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翔诉称，2016年1月1日，被告向原告借款30万元，约定了月利率2%和其他违约责任。借款后，经原告多次催要，被告既不归还本金也不支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪银辩称，向原告借款是事实，待收到法院执行款后偿还。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款30万元，借款约定了月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告既不归还本金也不支付利息，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告向原告借款30万元，借款未约定期限，经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉请判令被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了月利率2%，借款人应自借款之日起支付利息；借款人发生逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的被告按月利率2%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙洪银应于本判决生效后十五日内偿还原告邵翔借款30万元，并按月利率2%承担自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3275元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1025行初7号
原告刘鸿燕,女,1987年8月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人赖彬，局长。
委托代理人陈开权,该局副局长。
委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股股长。
第三人孙忠海，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。
原告刘鸿燕诉被告资中县民政局、第三人孙忠海民政行政登记一案，本院于2018年1月29日立案受理后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘鸿燕、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）于2015年2月27日办理了原告刘鸿燕和第三人孙忠海的结婚登记，并发给了结婚证（字号：J511025-2015-002336）。
原告刘鸿燕诉称，原告与第三人孙忠海于2009年2月4日在资中县太平镇人民政府办理了结婚证,后不慎遗失。2015年2月27日,原告和第三人到被告处申请挂失,但因文化水平有限，不清楚补办和补领的区别，与第三人在被告处又补办了结婚证（字号：J511025-2015-002336）。依照法律规定，不能重复办理结婚证。遂向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2015年2月27日办理的J511025-2015-002336号结婚证。
被告县民政局辩称，2015年被告受理婚姻登记的依据是《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”和第四条“内地居民办理婚姻登记，当事人可以持户口簿、身份证共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理婚姻登记”的规定，因此，县民政局具有办理婚姻登记的主体资格。经核实，当事人双方于2009年2月4日在资中县太平镇办理了结婚登记（字号：川[2009]资太结字第3200083号），又于2015年2月27日在县民政局婚姻登记处以未婚为由再次办理了结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。在第二次办理结婚登记时,其提交的资料齐全,无瑕疵,县民政局给予颁发结婚证程序合法,适用法律正确。由于资中县婚姻登记历史档案的补录工作是从2016年开始的,截止2017年年底才完成。因此,原告和第三人于2009年在资中县太平镇办理的第一次结婚登记在2015年的系统中没有显示。我国的婚姻登记是实行形式审查，在系统没有显示的情况下，县民政局无法得知当事人的婚姻状况是否真实,也没有义务去调查真假，所以只能以当事人的声明为主，且原告和第三人提供的资料（户口薄上当事人的婚姻状况栏显示是空白的）与声明一致，婚姻登记机关只能凭当事人提供的资料进行办理。请求人民法院分清责任，依法裁决。
第三人孙忠海述称，与原告意见一致，请求人民法院判决撤销被告于2015年2月27日办理的J511025-2015-002336号结婚证。
被告县民政局向本院提交了以下证据：
原告刘鸿燕和第三人孙忠海婚姻登记档案(2015年2月27日)，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。
原告刘鸿燕向本院提交了以下证据：
1.刘鸿燕和孙忠海的身份证复印件和户口薄复印件，证明原告和第三人的身份信息；
2.刘鸿燕和孙忠海两次结婚登记的档案及第二次登记时颁发的结婚证，证明原告和第三人在婚姻关系存续期间进行了两次结婚登记；
经庭审质证，被告及第三人对以上所举证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月4日，原告刘鸿燕与第三人孙忠海在资中县太平镇办理了结婚登记（字号：川[2009]资太结字第3200083号），又于2015年2月27日在被告处以未婚为由再次补办了结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。2018年初，原告和第三人到被告处协商离婚，通过查询后发现办理了两次结婚登记。另查明，被告在2017年年底才完善婚姻历史数据库。
本院认为：一对夫妻，在婚姻关系存续期间，不得重复办理结婚登记。2015年2月27日，原告与第三人在向被告申请办理结婚登记时，虽然被告履行了形式审查的义务，但由于资中县在2017年年底才完善婚姻历史数据库，以及原告和第三人在2015年2月27日是以未婚为由办理结婚登记，从而导致被告在办理原告与第三人的结婚登记时对其婚姻状况认定错误，进行了重复登记，故该结婚登记应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告资中县民政局于2015年2月7日为原告刘鸿燕和第三人孙忠海办理的结婚登记（字号：J511025-2015-002336）。
案件受理费50元，由原告刘鸿燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一八年二月五日
书记员 张代敏（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执保97号
申请保全人：余露露，女，生于1986年4月6日，汉族，住宜××××号。
被保全人：余明，男，生于1976年2月28日，汉族，住宜××××号。
被保全人：李军荣，男，生于1976年3月12日，汉族，住宜××××号。
申请保全人余露露申请保全后，本院于2017年11月14日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684执保97号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3468号
申请执行人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。
法定代表人：奥凤廷，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市振兴煤业有限公司。
法定代表人：高志国（又名高梅林），该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市振兴煤业有限公司公司企业借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市振兴煤业有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊