wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第00103号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月3日出生，汉族，初中一年级文化程度。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留���同月5日被该局变更为取保候审。2015年7月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年8月24日21时许，被告人王某某和童某某等人在十四团团部饭店饮酒后回家休息，次日10时许，王某某驾驶新NX37**号“金杯”牌轻型货车载童某某从十四团团部到阿拉尔市行驶至阿拉尔市塔里木大道客运站路口处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获归案。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇86毫克。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明等书证；证人童某某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，��击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 振
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7840号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国法借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执397号
申请执行人：陈学武，男，生于1976年7月18日，住四川省犍为县。
被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，住四川省犍为县。
被执行人：黄和容，女，生1982年10月29日，住四川省沐川县。
申请执行人陈学武与被执行人包兴望、黄和容借款合同纠纷一案，申请执行人陈学武依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1230号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人包兴望、黄和容应向申请人陈学武支付借款本金127000元及利息、案件受理费2840元、保全费1020元、公告费600元。本案执行费1872元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经核查：二被执行人暂无可执行的财产，本院已依法将被执行人包兴望、黄和容纳入失信被执行人名单，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 黄 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1691号
原告:刘辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：孟建锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵丽军，女，1981年7月25日出生，汉族，住新郑市。
原告刘辉与被告孟建锋、赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。同年12月22日，原告刘辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 马玉林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王炜炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1121号
原告：李益华，男，汉族，生于1983年11月25日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李明学，男，汉族，生于1954年7月1日，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆锐特斯房地产开发有限公司，住所：重庆市璧山区青杠街道白云大道491号14幢1-1（1-1），统一社会信用代码：915002276664421636。
法定代表人：张伟。
原告李益华诉被告重庆锐特斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李益华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益华撤诉。
案件受理费351元，由原告李益华负担。
审判员 徐静
二〇一八年三月六日
书记员 连洪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终36号
上诉人（一审原告）赵永生，男，1951年7月1日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人肖冬梅（上诉人赵永生之妻），1954年8月25日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇1号。
法定代表人彭玉柱，镇长。
委托代理人王译，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府环境办职员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。
法定代表人白桂香，主任。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
上诉人赵永生因诉北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵永生诉至一审法院，请求确认桥梓镇政府与北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会（以下简称新王峪村委会）强制拆除其彩钢房的行政行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵永生自认于2013年1月知道其彩钢房被拆除，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回赵永生的起诉。
赵永生不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉讼请求依据事实清楚，证据确凿，上诉人提起本案之诉符合起诉条件。2013年1月初，新王峪村委会以“配合桥梓镇政府拆违”为由，强拆了上诉人住所地的40.3平方米的彩钢房。依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，新王峪村委会均不具备强制拆除的法定职权。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，桥梓镇政府应对委托新王峪村委会实施强制拆除的行为承当相应的法律后果。一审法院以超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉证据不足、显失公正。二、原审法院认定“起诉期限”适用的法律条文错误。上诉人认为，本案涉及不动产应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，未超过起诉期限，并且上诉人认为，原审法院依据的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经失效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵永生自认于2013年1月知道彩钢房被拆除，其于2017年提起本案之诉显已超过2年的法定起诉期限。对于赵永生主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条最长起诉期限的意见，本院认为，最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的情形，本案不属于这种情形，故赵永生的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵永生起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王曼斐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李露希
书 记 员 郝 丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审113号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人钱某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住址怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局2017年11月2日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚【2016】08013号行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金7000元。申请执行人依据的事实与理由是：钱某某经营超过保质期的食品案一案的行政处罚决定已于2017年3月15日送达，当事人于2017年3月17日缴纳了罚款3000元，剩余7000元罚款逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年9月21日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人钱某某仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚【2016】08013号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监食罚【2016】08013号行政处罚决定即罚款本金10000元（扣除已缴纳的3000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 米 莎
人民陪审员 丁爱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 米 莎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执374号
申请执行人：李成发，男，汉族，正宁县人。
被执行人：高月明，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初31号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初31号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3946号
原告：刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，居民.
被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。
法定代表人：吴亚西，系该公司总经理。
原告刘俊鹏诉被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏到庭参加诉讼，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的工资71546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告公司成立至2016年7月31日，原告在被告公司上班，2016年1月至2016年6月，被告拖欠原告工资27900元未付。2016年6月，原告在被告处上班期间生病住院治疗，出院后，原告带病为被告工作至2017年7月31日，双方约定该期间工资每月3000元，对原告不作考勤。后因原告多次催要工资迫使双方终止合作，原告索款未果，现提起本次诉讼。
被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司缺席亦无辩称
本院经审理认定事实如下：
原告自2011年9月起在被告公司担任财务经理。被告应发放原告2016年1月至7月的工资分别为5628元、6018元、6355元、6496元、5446元、3958元、354元，被告财务人员分别制作了各月工资表，并有原告法定代表人吴亚西签字。嗣后，双方因故中止合作，被告尚拖欠原告工资共计34255元未付，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交了被告公司2016年1月、2月、4月、5月、6月工资表复印件及微信截屏，用以佐证被告拖欠原告工资的事实。庭后，经被告法定代表人吴亚西质证，对原告所诉2016年1月至7月工资34255元未付予以认可，但对原告请求其生病住院后每月工资3000元不予认可。原告未能提交其生病住院期间双方约定工资标准的有效证据，并表示放弃其生病住院期间工资之诉讼请求。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就应按照约定支付劳动报酬，原告请求被告支付其2016年1月至7月工资34255元，被告法定代表人吴亚西对尚欠原告工资数额予以认可，本院予以确认。故被告应当支付原告工资34255元。原告请求被告给付其生病期间的工资，被告不予认可，原告表示放弃该部分请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘俊鹏工资34255元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担790元，由被告负担800元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石琬婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1121号
申请执行人：王金成,男,1953年7月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司,住吉林省松原市
被执行人：宗景忠,男,1990年5月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：孙德爽,男,1989年4月5日生,住吉林省松原市
申请执行人王金成与被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、宗景忠、孙德爽机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金成于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、宗景忠、孙德爽给付执行款148073.19元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月10日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、宗景忠、孙德爽送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王金成于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12812号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：党坤，男，1985年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行党坤金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43033号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求党坤依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计六万七千两百四十九元六角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人党坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人党坤名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人党坤确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人党坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人党坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2504号
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人李广勇种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李广勇有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李广勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1835号
申请执行人：蔺某某，女，1948年1月16日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
被执行人：蔺某1，男，1944年11月12日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行蔺某某与蔺某1婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺某1在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40482元（执行标的39982元、执行费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马立明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初740号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审,同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日晚22时许，被告人曾某来到金华市江南开发区三利街55弄9号3楼，爬窗进入被害人张某的305室住处，盗得笔记本电脑一台、钱包一个，内有现金人民币2100元、身份证、银行卡等物，后逃离现场。
2016年4月7日，被告人曾某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，赃款赃物已归还被害人。
在审理过程中，被告人曾某对上述事实均无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月六日
代书记员 张 毅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执991号
申请执行人蒋璐莲，女，汉族，生于1975年5月24日，住四川省岳池县。.
被执行人西充亨达建材有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人潘多斌。
被执行人西充县槐树建筑材料厂，住所地四川省西充县槐树镇。
被执行人蒲亨彪，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省西充县槐树镇。.
蒋璐莲与西充县槐树建筑材料厂、西充亨达建材有限公司、蒲亨彪买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初444号民事判决书生效后，蒋璐莲申请执行。执行中查明西充县槐树建筑材料厂、西充亨达建材有限公司、蒲亨彪无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初444号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯铁林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初567号
原告:曹曰建，男，汉族，1986年1月27日生，农民，住山东省惠民县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人:于航，总经理。
委托诉讼代理人:张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告曹曰建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹曰建、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曰建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿各项损失57201元。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。2016年11月27日，原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。2016年12月4日，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县魏集镇魏集至宫家009号线杆处，与由南向北行驶的魏林通驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生道路交通事故，致两车损坏，魏林通受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定，曹曰建负此次事故的全部责任，魏林通无责任。事故发生后，阳光保险公司已赔偿给曹曰建人伤1000元、车损2000元；曹曰建赔偿魏林通人伤1000元，车损17600元，共计18600元。因本次事故，给原告造成的损失有：车辆损失费38515元、拖车费800元、吊车费1200元、评估费960元，三者车鲁Ｍ×××××的车辆损失费14126元、拖车费1200元、评估费400元，共计57201元。原告向被告索赔未果，为此原告提起诉讼，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××车辆仅在我公司投保商业险，我公司仅在商业险责任限额内承担相应赔偿责任。对本案产生的诉讼费、评估费、鉴定费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告曹曰建系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。2016年11月27日，原告曹曰建在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处为鲁Ｍ×××××轿车投保了机动车损失保险（保险责任限额为41729.8元）、第三者责任保险（保险责任限额200000元）、不计免赔险，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。2016年11月7日，原告在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁Ｍ×××××轿车投保了交强险，保险期间自2016年11月8日至2017年11月7日。2016年12月4日，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县魏集镇魏集至宫家009号线杆处，与由南向北行驶的魏林通驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生道路交通事故，致两车损坏，魏林通受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定，曹曰建负此次事故的全部责任，魏林通无责任。2016年12月28日，鲁Ｍ×××××轿车的车主魏德新委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其车损数额进行了鉴定，该公司作出的鉴定评估报告书的鉴定评估意见为：鲁Ｍ×××××车辆损失总额为16126元。2017年2月16日，曹曰建委托滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××轿车车损价值进行鉴定，该公司评估结论书中确定鲁Ｍ×××××轿车的车损价值为38151元。该事故发生后，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内已支付给曹曰建人伤损失1000元、车损2000元；曹曰建已赔偿鲁Ｍ×××××车的车主18600元（该款项已实际支付，其中因人伤造成的损失1000元，车损及施救费17600元）。本案审理过程中，经被告申请、本院委托，滨州天衡价格评估有限公司于2017年6月15日对鲁Ｍ×××××轿车的损失价值进行了鉴定，鉴定车损价值数额为26769元；滨州天衡价格评估有限公司于2017年8月14日对鲁Ｍ×××××轿车的损失价值进行了鉴定，鉴定该车车损价值数额为13904元。因本次事故，原告支付了鲁Ｍ×××××轿车的施救费800元、车损评估费960元。鲁Ｍ×××××轿车因此次事故支出施救费900元。
本院认为，曹曰建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告曹曰建按照约定缴纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应按照保险合同的约定履行保险义务。当事人对车辆定损存在争议，本院根据被告的申请委托有鉴定资质的机构对事故车辆的损失进行鉴定，鉴定报告是以当事人提供并认可的证据为依据，鉴定机构和鉴定人员具备合法资格，鉴定程序合法;原告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，因此经本院委托所作出的鉴定结论可以作为认定本案讼争车辆理赔的依据。据此，本案所争议的鲁Ｍ×××××轿车的车损应确定为26769元、鲁Ｍ×××××轿车的车损应确定为13904元。对原告要求被告承担诉前车损评估费的请求，由于事故发生后，双方对车辆的定损存在争议，原告没有证据证明被告故意拖延履行理赔义务，原告没有与被告协商而自行委托价格评估，由此产生的费用，应由原告自行承担。原告曹曰建所支出施救费用800元，系为防止或减少被保险车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
原告曹曰建主张的因该次交通事故造成的第三者损失中鲁Ｍ×××××车的车损数额应以法院委托鉴定确定的数额为准；鲁Ｍ×××××车的施救费900元，证据充分，应予确认；故本案中第三者财产损失数额应确定为14804元；因原告未在被告处投保交强险，其在交强险中已获赔偿的财产损失2000元应从该第三者损失数额中扣除；故原告要求被告支付其已赔偿第三者的财产损失12804元的主张，于法有据，应予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告车损、施救费共计27569元；应在第三者责任险限额内向原告支付第三者的车损、施救费共计12804元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹曰建支付赔偿款40373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一七年九月三十日
书记员 姜旦旦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9104号
申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
被执行人：张晓,男,1988年11月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：宋施奇,女,1987年1月28日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张华锋,男,1965年12月22日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：俞卫娟,女,1967年10月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：洪耀良,男,1965年3月12日生,汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：杨琴英,女,1966年11月17日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州华纯环境科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区经济开发区联杨路以南，长安路以东（吴江科技创业园综合楼内）。
法定代表人：张晓，该公司经理。
被执行人：苏州膜华材料科技有限公司,住苏州市吴江区经济开发区柳絮路479号。
法定代表人：杨琴英，该公司经理。
被执行人：吴江隆信纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州华纯环境科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、吴江隆信纺织有限公司、张晓、宋施奇、张华锋、俞卫娟、洪耀良、杨琴英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初8654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州华纯环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金700万元，并偿付相应欠息［⑴利息：325560.4元。⑵罚息：①以本金250万元为基数，自2016年4月24日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；②以本金250万元为基数，自2016年4月27日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；③以本金200万元为基数，自2016年4月28日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至每笔借款到期日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率7.8%计收；之后的复利以结欠的利息为基数自每笔借款到期日次日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州华纯环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费145483元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告苏州华纯环境科技有限公司至期未履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告张晓抵押的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金50万元及约定的抵押担保范围内优先受偿；有权就被告张华锋抵押的车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金50万元及约定的抵押担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州华纯环境科技有限公司继续清偿。四、被告苏州膜华材料科技有限公司、吴江隆信纺织有限公司、张晓、宋施奇、张华锋、俞卫娟、洪耀良、杨琴英对被告苏州华纯环境科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32105元、诉讼保全费5000元，合计37105元，由被告苏州华纯环境科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州膜华材料科技有限公司、吴江隆信纺织有限公司、张晓、宋施奇、张华锋、俞卫娟、洪耀良、杨琴英对被告苏州华纯环境科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，因被执行人在本院涉及案件较多，本院已在他案中启动了对被执行人苏州华纯环境科技有限公司名下位于吴江经济技术开发区长安路东侧、芦荡路南侧的国有土地使用权和被执行人张晓名下位于盛泽镇东方花园52幢1101、1102、1103室的房地产[包含室内装修及附着物（家具、电器等动产）]等财产的司法处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、司法拍卖材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已对被执行人名下相关财产启动了司法处置程序，待处置结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。因相关程序周期较长，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初8654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终162号
上诉人（原审被告）：金显钧。
被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人：陈维顺，总经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304��14002号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人崔国兴，男，汉族，1972年12月4日，住址上海市徐汇区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，依法冻结被执行人崔国兴持有的深圳市兴弈城文化传播有限公司（工商注册号码440××××1194）51%的股权，查封期限自2016年11月21日至2019年11月20日止；2016年11月15��轮候查封崔国兴名下的凯宴S牌WP1AB29P(车牌号B3LB75)，上述轮候查封期限为自转为正式查封之日起贰年。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权及车辆暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄广军
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审128号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人谢进波，男，1983年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
被申请执行人王霞，女，1993年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人谢进波、王霞于2011年7月20日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢进波、王霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月12日向被申请执行人谢进波、王霞作出了务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢进波、王霞征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110255号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初41号
原告：张帮其，男，1955年1月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告：张勇(原告之子)，男，1981年7月21日出生，汉族，住资中县。
被告：张群（原告之女），女，1979年1月7日出生，汉族，住资中县。
原告张帮其与被告张勇、张群赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮其及其委托诉讼代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告张勇、张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮其向本院提出诉讼请求：要求被告张勇、张群每月分别支付给原告赡养费500元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告每月支付赡养费400元。事实和理由：原告张帮其与前妻黄忠英于××××年××月××日生育子张勇，××××年××月××日生育女张群。现张勇、张群均已成家独立生活。原告张帮其于××××年与黄忠英离婚。现在年龄大了，身体患病，无经济收入，生活困难。而被告张勇、张群对原告张帮其不但不支付赡养费，更不让原告进他们的家门。
被告张勇、张群未作答辩，也未提供相应的证据。
原告张帮其为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件及被告张勇、张群的户籍证明；资中县孟塘镇杨树村村民委员会及孟塘镇人民政府出具的证明1份等作为证据。
经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：
被告张群系原告张帮其之女，被告张勇系原告张帮其之子。原告张帮其于××××年与二被告之母黄忠英离婚后，与高登英结婚，重新组成家庭并共同生活。二被告对原告离婚、再婚问题有不同意见，导致二被告对原告的生活不闻不问。随着原告年龄增大，生活自理能力逐渐下降，因此，要求二被告每月分别支付赡养费400元。
本院认为，原告张帮其根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，起诉要求其成年子女，被告张勇、张群给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、张群每月分别向原告张帮其支付赡养费400元，从2018年1月起每年的1月30日前支付当年赡养费4800元。
案件受理50元，由被告张勇、张群负担（原告已预交，被告在给付上述款项原告时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 先 友
二〇一八年一月二十九日
书记员 李恒凯（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1997号
原告：贺淑芳，女，1946年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县供销社退休职工，住普定县。
被告：王开龙，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告：李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告贺淑芳与被告王开龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告贺淑芳与被告王开龙、李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及相应银行利息（利息按国家规定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2017年1月3日被告以进货为由向原告借款45000元，2017年1月24日又借20000元，共计65000元。借期到后，原告向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告偿还借款本金65000元。
被告王开龙、李慧辩称：原告陈述借款65000元属实，认可偿还原告借款本金65000元。因借款时双方书面约定月息2%，我们按约定的月息2%支付了5个月利息，后通过与原告协商一致后，按每月1000元支付利息至2017年10月份。现在由于经济困难，没有偿还能力，只能等房屋拍卖款下来，才能偿还原告借款。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件一份，证实原告主体适格；被告无异议。
2、借条原件两张，证明被告王开龙、李慧分别于2017年1月3日、2017年1月24日分两次向原告借款45000元、20000元，约定月息2%的事实；被告无异议。
3、还款承诺原件一份，证明被告李慧承诺于2017年10月偿还原告所有借款及利息的事实；被告无异议。
被告王开龙、李慧未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王开龙系原告贺淑芳的侄外孙。被告王开龙、李慧因进货需要资金周转，于2017年1月3日共同向原告出具借条借款45000元，书面约定月息为2%，未约定还款期限。二被告后于2017年1月24日共同向原告出具借条借款20000元，书面约定月息为2%，也未约定还款期限，两笔借款共计65000元。原告按约支付了被告相应的借款，其中45000元是通过普定县信用社转帐到被告王开龙的账户上，剩余20000元是以现金形式支付给被告李慧。借款后，二被告按照约定的月息2%支付了2017年1月至5月共5个月利息6500元。因二被告与原告协商，原告自愿放弃300元利息，即二被告按每月1000元利息，从2017年6月起支付借款利息至2017年10月。经原告向被告催要至今未偿还借款本金，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告偿还借款本金65000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王开龙、李慧共同出具借条向原告贺淑芳借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告贺淑芳按约定支付了借款给被告王开龙、李慧，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款，构成了违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告当庭放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王开龙、李慧于本判决生效后五日内共同偿还原告贺淑芳借款人民币65000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王开龙、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2533号
原告：台山市水步镇人民政府，住所地：台山市水步镇水步大道2号。
法定代表人：伍礼明，系该单位镇长。
委托代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华。
原告台山市水步镇人民政府诉被告台山市金天地投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有茂到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市水步镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告计至2017年9月份的土地租金2253564.2元及违约金1553628.49元，合计3807192.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告台山市水步镇人民政府与被告台山市金天地投资发展有限公司（原为台山市金天地物业管理有限公司，后变更为台山市金天地投资发展有限公司）于2009年4月23日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区的7、8号地块共36703平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2009年12月31日为免租期限，2010年1月1日起至2014年12月31日止年租金为308305.20元，2015年1月1日起至2019年12月31日止年租金为374370.60元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用，被告已在该地建设商业建筑物。被告从2011年5月份起拖欠租金，其中，2011年度累计拖欠租金205536.80元,2012年度累计拖欠412796.17元,2013年度累计拖欠308305.20元,2014年度每月拖欠租金25692.10元,2015年1月至2017年9月每月拖欠租金31197.55元,至2017年9月,被告累计拖欠租金2253564.20元。被告违约应依约支付违约金，原告诉请以欠缴的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
原告台山市水步镇人民政府围绕诉讼请求提交了证据，被告台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.⑴台山市水步镇人民政府组织机构代码证；⑵台山市水步镇人民政府法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；证据2.⑴台山市金天地投资发展有限公司（国家企业信用信息公示系统资料）；⑵台山市金天地投资发展有限公司企业法人营业执照，证明被告主体资格；证据3.《土地出租合同》，证明土地租赁合同关系;证据4.台山市金天地投资发展有限公司《核准变更登记通知书》；证据5.《国有土地使用权转让合同》《土地登记卡》；证据6.土地使用权证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告台山市水步镇人民政府与被告台山市金天地投资发展有限公司（原为台山市金天地物业管理有限公司，后变更为台山市金天地投资发展有限公司）于2009年4月23日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区A区的7、8号地块共36703平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2009年12月31日为免租期限，2010年1月1日起至2014年12月31日止年租金为308305.20元，2015年1月1日起至2019年12月31日止年租金为374370.60元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用。被告从2011年5月份起拖欠租金。2013年11月29日，台山市水步镇文华工业区A区的7、8号地块土地使用权人台山市水步镇乔庆村民委员会与被告台山市金天地投资发展有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，将上述土地使用权转让给被告台山市金天地投资发展有限公司，土地使用期限从2013年12月19日起至2052年2月14日止。
本院认为：本案属土地租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人台山市金天地投资发展有限公司应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人在合同中约定，承租人如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。现在原告台山市水步镇人民政府要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。被告台山市金天地投资发展有限公司于2013年11月29日与台山市水步镇文华工业区A区的7、8号地块土地使用权人台山市水步镇乔庆村民委员会签订《国有土地使用权转让合同》，被告于2013年12月19日起取得了案涉租赁土地的土地使用权，所以，原告与被告之间所签订的《土地租赁合同》于该日终止。被告向原告缴交的租赁费到2013年12月为止。从2011年5月起至2013年12月止，合共32个月，减除已交的两个月的押金，余下30个月的租金，按每月25692.10元计算,合共770763元。
被告台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付租赁费770763元及违约金（违约金以每月25692.10元为基数，从2011年7月1日起逐月递增至2013年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定之还款日止）给原告台山市水步镇人民政府。
二、驳回原告台山市水步镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费37258元，减半收取18629元，由原告台山市水步镇人民政府负担8129元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭丽慈
书 记 员 陈小清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1371号
申请执行人：黄小兰,女，汉族，生于1970年1月5日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1503民初1540号民事判决，受理申请执行人黄小兰申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）费执字第465号之一
申请执行人：王某1，女，2012年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
法定代理人：王某2，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，系王某1母亲，住山东省费县。
被执行人：盛某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人王某1与被执行人盛某婚姻家庭纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2018年3月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年四月九日
书记员 公绪锦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢153号
南县人口和计划生育局、徐伟、冯晓娟：
本院立案执行南县人口和计划生育局与徐伟、冯晓娟征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1178号
原告：曹振柏，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县保安街道办事处，住址志丹县。
负责人：胡景斌，系保安街道办事处主任。
诉讼委托代理人：刘德龙，男，汉族，系北京大成（西安）律师事务所。
原告曹振柏诉被告志丹县保安街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹振柏撤回起诉。
案件受理费10300，减半收取计5150元，由原告曹振柏负担。
审 判 长 马雪明
审 判 员 米晓梅
代理审判员 白 羽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王保富
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执5457号之一
申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：赵福旺，男，1980年1月16日生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人赵福旺非法占地行政处罚一案中，因被执行人赵福旺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王���辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十一日
书记员李兴华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初592号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钱玉春，男，1966年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2000年8月2日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪于2017年4月26被取保候审，2017年9月27日被重新取保候审。
辩护人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人钱玉春犯购买伪造的增值税专用发票罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人钱玉春及其辩护人钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2011年的一天，被告人钱玉春应王某（另案处理）要求，向他人购买伪造的增值税专用发票15份，票额合计用人民币1577万元，用于连云港金蔷薇化工有限公司、江苏蔷薇实业有限公司法人相某（另案处理）申报节能技术改造财政奖励项目补贴金。
被告人钱玉春到案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人钱玉春的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。由于被告人钱玉春有坦白情节，自愿认罪、悔罪，购买伪造的增值税专用发票张数较少，获利较小，希望能从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人钱玉春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱玉春的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、浙江省余姚市人民法院（2000）余刑初字第345号刑事判决书、涉案的假增值税专用发票、相关国家税务局证明等书证，证人相某、沈某、王某的证言，被告人钱玉春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉春购买伪造的增值税专用发票，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钱玉春犯购买伪造的增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉春有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人钱玉春归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据对被告人钱玉春的社区调查，对其适用缓刑，不会有再犯罪地危险，对其居住社区亦无重大不良影响。故对辩护人提出的被告人钱玉春有坦白情节、自愿认罪、悔罪、获利较小、希望能从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钱玉春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初3034号
原告刘军星。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人重庆辣小子调味品开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号4幢。
原告刘军星因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月16日作出的商评字[2017]第24719号关于第12566725号“鑫辣小子”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，通知与被诉决定具有利害关系的重庆辣小子调味品开发有限公司（简称重庆辣小子公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年10月26日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘军星的委托代理人康伟，被告商标评审委员会的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。第三人重庆辣小子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对刘军星就第12566725号“鑫辣小子”商标（简称诉争商标）提出的不予注册复审而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第12039875号“辣小子”商标（简称引证商标）的文字构成、含义、呼叫、整体外观相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的茴香子、八角大茴香等商品与引证商标核定使用的调味品、姜(调味品)等商品为类似商品，因此双方商标已构成使用于类似商��上的近似商标，二者并存使用易导致消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，商标评审委员会决定：诉争商标不予核准注册。
原告刘军星诉称：诉争商标由四个字组成，引证商标由三个字组成，从字数上就根本不同，未构成近似商标。诉争商标与引证商标商品在不同地域销售，消费群体没有交集，没有混淆误认的可能。引证商标构成连续三年未使用的情形。第三人无故缺席庭审是对自身权利的放弃。本案第三人应该为引证商标的原权利人张寿江，而不是重庆辣小子公司。综上，被诉决定认定的事实和适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的被诉决定、责令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用、第三人承担本案公告费用。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人重庆辣小子公司未向本院陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标为第12566725号“鑫辣小子”商标（商标图样见附图），由刘军星于2013年5月13日提出注册申请，指定使用在第30类“茴香子；八角大茴香；调味品；香辛料；调味酱；佐料(调味品)；调味肉汁；辣椒油；五香粉；辣椒(调味品)”商品上。
引证商标为第12039875号“辣小子”商标（商标图样见附图），由张寿江于2013年1月4日提出注册申请，核定使用在第30类“调味料；调味品；胡椒；五香粉；姜(调味品)；辣椒(调味品)；辣椒油；花椒粉”商品上。商标专用权期限至2024年7月6日。2016年9月13日，引证商标经商标局核准转让至重庆辣小子调味品开发有限公司。
2016年4月5日，刘军星以诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标等为由，请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2017年3月16日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼程序中，原告提交了漯河市鑫辣小子调味品有限公司的营业执照副本复印件和法定代表人身份证明。原告在庭审中明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议。
上述事实有诉争商标、引证商标的商标档案、当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第三十条的规定。
根据2014年商标法第三十条的规��，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。
本案中，诉争商标为汉字“鑫辣小子”，引证商标为汉字“辣小子”，诉争商标完整包含引证商标，且未形成明显区别于引证商标的含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。二者共同使用在第30类“调味品、辣椒油”等相同或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，违反了2014年商标法第三十条的规定。原告关于“诉争商标与引证商标商品在不同地域销售，消费群体没有交集，没有混淆误认的可能”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
截止到目前，引证商标仍为合法有效的注册商标，故原告关于“引证商标构成连续三年未使用的情形”的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，原告关于“第三人无故缺席庭审是对自身权利的放弃”的主张缺乏法律依据。原告要求第三人承担本案公告费用的诉讼请求缺乏法律依据。引证商标于2016年9月13日经商标局核准转让至重庆辣小子公司，被诉决定仍将张寿江列为被申请人属程序不当，本院对此予以纠正，并将重庆辣小子公司列为本案第三人。但为实质性解决纠纷，在保障各方当事人充分陈述意见的基础上，本院不以此为由判决被告重新作出决定。对于原告的上述相关诉讼理由，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定结论正确。原告的相关诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘军星的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘军星负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 张立伟
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 宋云燕
附图：
诉争商标
引证商标
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执170号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：郭光前（又名郭广前）。
关于申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初177号民事判决书，确定被执行人应给付申请人案件款43894.12元，案件受理费449元，执行费558元，以上共计44901.12元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘红艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01221号
原告：卢某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师；
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师；
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
原告卢某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢某某于2015年9月17日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告卢某某负担。
审判员 李大财
二〇一五年九月十七日
书记员 李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执486号之一
申请执行人：吕伟，男，1982年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G6栋08号）。
法定代表人：宋雅萍，乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司经理。
我院于2016年8月24日作出的（2016）新0106民初796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执人吕伟于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司银行存款本金115138.5元、执行费1627.08元、邮寄费60元、迟延履行期间债务利息8085元以上合计124910.58元，并加倍支付的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐亿荣金商贸有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任伟伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1016号之一
申请执行人：肖驭东，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
申请执行人肖驭东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4195号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及利息（以所欠本金为计算基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至本金付清之日止，扣除被执行人已支付的5000元），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10700元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司名下登记有位于乐山市市中区房屋两套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋被山东省章丘市人民法院首轮查封，且已抵押给兴业银行股份有限公司乐山分行，现正在山东省章丘市人民法院处置过程中。本院将上述情况告知申请执行后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月30日将被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司及其法定代表人代敏恒纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2760号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人李铁明，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁明金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息自2010年8月5日按约定的利率标准计算至偿付之日止，其中已履行1725.05元）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人李铁明发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人李铁明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李铁明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢935号
申请执行人:李潇，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省南部县寒坡乡洪册庙村*组，现住四川省双流县。
被执行人:张昌明，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李潇与张昌明借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾良和
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初364号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年12月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日19时许，被告人周某某驾驶川AXXX**小型轿车从富顺县某某镇出发经富顺县城的半岛别院小区往富顺水岸城方向行驶，当日19时40分左右当车行驶至富州大道西城名都小区附近的魔方街与文体中心十字路口处，川AXXX**小型轿车车头与被害人张某某驾驶的川CBBB**普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成两车受损、张某某受伤，两车碰撞后飞溅的玻璃碎片将路边行人李静划伤。事故发生后，被告人周某某打110报警和打120救人，并在现场等候处理。张某某经富顺县医院抢救无效于2017年8月3日0时45分死亡。
经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某超速行驶，在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：死者张某某系交通事故损伤颅内出血致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人张某某亲属的经济损失，被害人亲属出具谅解书，并请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。另外被告人周某某赔偿了被害人李静医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、报警电话记录、驾车人确认说明、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、痕迹提取笔录、事故现场图，鉴定意见，证人黄某、周某甲、李某甲、张某某等人的证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家交通安全法规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。事故发生后，被告人周某某打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某赔偿被害人亲属经济损失后得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2011号
原告：刘康，男，1994年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：孔习英，女，1967年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告刘康（下称原告）诉被告孔习英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24700元及利息2338元，合计为27308元（利息暂计算至2017年5月31日止，并从2017年5月31日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告向原告借款24700元整，月息2份，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2017年1月9日，原告借给被告现金24700元，被告向原告出具借条一张，被告在借条上签名并捺印，借条载明：今借到原告人民币24700元。借条未约定还款期限和利息，后原告与被告联系还款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有借条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自身承担。关于原告要求被告归还借款人民币24700元及利息2338元（暂算至2017年5月31日）并从2017年5月31日按月利率2%支付至清偿日止的利息的请求，本院认为，被告向原告借款24700元并出具了借条，借条未规定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求随时归还，故原告要求被告还款24700元的请求符合法律规定，本院予以支持；因原告提供的借条显示原、被告双方既未约定利息和还款日期，亦未约定逾期利息，原告主张被告支付2017年1月9日至2017年5月31日期间的利息2338元于法无据，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持的规定，本院将原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求调整为按年利率6%计算逾期利息，且从起诉日2017年6月1日起为被告逾期还款日，故被告需自2017年6月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至本金清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔习英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘康借款本金24700元，并自2017年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孔习英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 蔡 晖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 易 娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1918号
申请执行人张勇，男，汉族，生于1964年11月7日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；
法定代表人李成旭。
被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特29号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人其他合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭的银行存款1592090.16元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费18321元，一并从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执字第259号
申请执行人：谢军，男，1971年12月11日生，汉族，住界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被执行人：郭红俊，男，1979年2月11日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字5224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字5224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 常 杰
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1782号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和��大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：朱光招，男，1989年10月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：裴娜娜，女，1989年1月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告朱光招、舟桥担保股份有限公司、裴娜娜金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人���法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1663号之一
原告：刘伊明，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：安徽德龙种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D区53栋108号。
法定代表人：董学光，该公司总经理。
原告刘伊明与被告安徽德龙种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘伊明于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘伊明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予刘伊明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘伊明负担。
（此页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一八年四月二日
代理书记员 李艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)运盐行初字第129号
原告运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会。
委托代理人周毅，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市人民政府。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
第三人运城市林源建材销售有限公司。
委托代理人王建成，男，该公司的股东及法律顾问。
原告运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会诉被告运城市人民政府给第三人运城市林源建材销售有限公司集体土地使用权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会于2017年7月13日向本院申请撤回对被告运城市人民政府的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王娜& # xB;
代理审判员 李 姣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 一 平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3233号
原告李科峰。
委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所。
委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所。
被告赵廷胜。
委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告冯群祥。
委托诉讼代理人：冯慧娟（系被告冯某乙）。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告李科峰诉被告赵廷胜、冯群祥申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李科峰及其委托诉讼代理人王培、付玉斌，被告赵廷胜及其委托诉讼代理人杨文凯，被告冯群祥及其委托诉讼代理人冯慧娟、宋玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科峰向本院提出诉讼请求：1、准许执行（2017）鲁0781执1391号之一执行裁定书，撤销（2017）鲁0781执异57号裁定书，查封青州市谭坊镇北魏村河坟地片东临李明山西临何宝亮的5.56亩田大棚西瓜，由法院保留棚内西瓜卖得价款；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵廷胜辩称，被告冯群胜与被告赵廷胜签订的土地承包合同已经实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯群祥辩称,原告诉讼请求已过起诉期限，被告冯群胜与被告赵廷胜签订的土地承包合同，已经实际履行，并没有恶意的串通转移财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的（2017）鲁0781执1391号之一执行裁定书、（2017）鲁0781执异57号裁定书及本院调查笔录具备证据效力和证明力，本院予以认定。对于双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交2017年8月15日案外人李亭栋和魏连军出具的证明一份，原告欲以该证据证实土地承包合同中的证明人李亭栋和魏连军并没有见到赵廷胜、冯群祥现场签订合同，但证明人李亭栋及魏连军均未出庭作证，故本院认为原告提交的该份证据并不足以证实其该项主张，对该份证据不予采信。2、原告提交2017年冯群祥管理大棚浇地的电费记录一份，被告冯群祥及其妻子周荣玲劳作照片一宗，原告李科峰与案外人赵秀玲、宋海强的谈话录音及门头照片，证人何宝祥、李新明的证人证言，欲证明被告提交的土地承包合同系二被告恶意串通、逃避债务伪造，涉案大棚一直由被告冯群祥及其妻子实际管理；对此，本院认为，原告提交的电费记录一份、被告冯群祥及其妻子周荣玲劳作照片、原告李科峰与案外人赵秀玲、宋海强的谈话录音及门头照片，上述证据并不能充分证实被告冯群祥并未将涉案土地转包给被告赵廷胜，也并不足以排除被告冯群祥夫妇是受雇于赵廷胜或基于亲戚关系帮助被告赵廷胜管理涉案土地，更不能进一步证实已查封西瓜系被告冯群祥所有。3、原告提交的其于2017年5月、8月份拍摄的冯群祥的妻子在涉案大棚劳动的视频资料一宗，本院认为，该视频资料仅有短短几天的视频资料且该视频资料是间断的、并不连贯，故不能完整的反映到涉案大棚中劳作的全部人员的身份情况及规律，而被告赵廷胜提交的照片及视频资料却证实被告赵廷胜于2017年7月、8月、11月、12月期间均曾在涉案大棚劳作过，亦证实了原告提供的视频资料不能完整的反映到涉案大棚中劳作的全部人员的身份情况及规律，故本院认为原告提交的该宗视频资料并不能充分证实被告冯群祥并未将涉案土地转包给被告赵廷胜，也并不足以排除被告冯群祥夫妇是受雇于赵廷胜或基于亲戚关系帮助被告赵廷胜管理涉案土地，更不能进一步证实已查封西瓜系被告冯群祥所有。4、何宝祥、李新明的证人证言，证人何宝祥于2007年至2017年三月份期间长期在外村打工，且其与被告冯群祥之间因承包费问题发生争执，而证人李新明则系原告李科峰的内弟，且证人何宝祥和证人李新明均不认识被告赵廷胜，故证人何宝祥、李新明的证言并不足以证实涉案土地实际由被告冯群祥实际管理、合同并未实际履行。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，本院以（2015）青商初字第1611号民事判决书判决冯群祥欠山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息743.86元，李科峰、冯英伟对上述债务承担连带清偿责任，李科峰、冯英伟对上述债务承担保证责任后有权向被告冯群祥追偿……之后，被告李科峰就上述债务承担了保证责任，代被告冯群祥偿还了借款。2016年6月30日，被告冯群祥与被告赵廷胜签订了土地承包合同一份，约定被告冯群祥将其5.56市亩涉案土地（长232米，宽16.1米）承包给被告赵廷胜，承包期限暂定为5年（2016年6月30日至2021年6月30日），承包费按每年每市亩2200元计，同时还约定了违约金等内容。合同签订后，被告赵廷胜支付被告冯群祥现金36000元。被告李科峰就（2015）青商初字第1611号案件中债务承担了保证责任后，依法向本院申请强制执行以追偿代偿款，本院于2017年5月17日查封了在青州市谭坊镇北魏村本案涉案土地西瓜棚内5.56亩西瓜一宗。2017年5月18日，赵廷胜对查封的西瓜提出异议，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁0781执异57号执行裁定书裁定撤销本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0781执1391号之一执行裁定书。原告李科峰不服（2017）鲁0781执异57号执行裁定书提起执行异议之诉，于2017年6月29日向本院递交了起诉状。
本院认为,本案的争议焦点为两被告签订的合同效力问题及合同是否实际履行问题。关于合同效力问题，原告虽对被告提交的承包合同不予认可并主张该承包合同系二被告恶意串通所造且并未实际履行，但原告提供的录音、视频、照片等证据并不能供充分证据证实其这一主张，原告也未进一步提供其他证据证实本院依法查封的西瓜系被告冯群祥所有，故本院对此不予采信；被告冯群祥提交的承包合同系二被告真实意思表示，该承包合同并不违反相关法律、行政法规规定，应认定合法有效。关于该份合同的履行问题，二被告均已认可合同已实际履行（涉案承包地已交付给被告赵廷胜经营，被告赵廷胜以现金方式将承包费交付给了冯群祥），而原告提交的电费记录，被告冯群祥及其妻子周荣玲劳作照片及视频资料，原告李科峰与案外人赵秀玲、宋海强的谈话录音及门头照片，证人证言等证据并不能达到高度盖然性地证实合同未实际履行的证明标准，而被告赵廷胜提交的其劳作照片及视频资料及其购买辣椒种子、化肥、苗种、鸡粪等票据及被告冯群祥、周荣玲出具的收到条亦从一定程度证实两被告间签订的合同得到实际履行，故应认定上述合同已实际履行。关于被告冯群祥提及的起诉期限问题，本院于2017年6月16日作出了（2017）鲁0781执异57号执行裁定书裁定撤销本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0781执1391号之一执行裁定书，原告李科峰不服（2017）鲁0781执异57号执行裁定书提起执行异议之诉，于2017年6月29日向本院递交了起诉状，并未超出法定的自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼的期限规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第三款之规定,判决如下:
驳回原告李科峰的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李科峰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋军涛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执489号之一
申请执行人顾洪娟，女，汉族，住黑龙江省林口县
被执行人张天巍，男，汉族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人顾洪娟申请执行被执行人张天巍民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张天巍自愿用所有的坐落于海林市金恒城市花园7#中心区3委3单元601室，产权证号为1015384号房屋（83.97平方米）房屋1栋折抵本案借款本金和利息310000元，另给付现金30000元，过户产生的一切相关费用由被执行人张天巍承担。案件受理费2975元，保全费2070元，执行费4550元，合计9595元先由申请人顾洪娟垫付。”房屋已交付给申请人顾洪娟，现已执行完毕，申请执行人同意结案，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 隋春辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审136号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人王小波，男，1966年12月22日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人张梅，女，1980年6月11日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王小波、张梅于2016年12月23日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王小波、张梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年3月31日向被申请执行人王小波、张梅作出了务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王小波、张梅征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10192号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执437号之一
申请执行人：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市
法定代表人：刘宜美，该公司董事长。
被执行人：张波，男，满族，住黑龙江省宁安市
被执行人:牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李子友，该公司经理。
本院在执行申请执行人海林金茂房地产开发有限公司申请执行被执行人张波、牡丹江亿丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑1083民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张波所有的大切诺基牌轿车一辆（车牌号黑CY68**）的查封，申请执行人同意暂时不需要处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特23号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。
负责人张克强，行长。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人邓富国，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院于2016年2月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人邓富国申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人邓富国下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的申请。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行可以向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 余兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王欣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初630号
原告：赵加山，男，1975年1月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告：淄博市黄河工程局，住所地淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：赵玉水，该局局长。
原告赵加山与被告山淄博市黄河工程局承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵加山的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告淄博市黄河工程局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵加山向本院提出诉讼请求：1.判令淄博市黄河工程局支付赵加山预制构件（衬砌板）款371915元；2.判令由淄博市黄河工程局按照月利率0.7%承担从发货完毕至起诉之日的利息；3.诉讼费及保全费由淄博市黄河工程局负担。本案审理期间，赵加山将第2项诉讼请求变更为：以371915元为基数，从发货完毕应付清货款时间（2015年10月24日）起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率0.7%，利息计算为49476元。事实和理由：2015年9月30日，赵加山与淄博市黄河工程局签订了《衬砌板预制件制作加工》合同。赵加山根据合同约定履行了合同义务，2015年10月24日，淄博市黄河工程局确定了所收到货物的数量及单价和总金额。淄博市黄河工程局不信守承诺，违背合同约定的付款义务。除支付部分货款外，淄博市黄河工程局尚欠赵加山货款371915元。涉案工程早已交付使用多次，赵加山多次催要均未果。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
淄博市黄河工程局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，赵加山（承包方、乙方）、淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部（发包方、甲方）签订《砼加工承揽合同》，约定：工程名称为衬砌板预制制作加工；规格及质量技术要求：C30，抗冻F150，抗渗W6，尺寸60×40×6cm（预制板尺寸误差、预制板厚±2mm，边长±1mm，对角线±2mm；规格为60×40×6cm）的砼板数量为2500方，单价528元/方，金额共计132万元；乙方负责将砼板运到甲方施工工地，确保按期供货，由甲方人员在场经工程业主方及工程监理方按质量标准验收，不合格产品一律不收，砼板验收合格后堆放整齐，再有破损与乙方无关；承揽方式为包工包料；本合同签订后5日内预付合同总款的30%，计396000元，完成加工量的一半付总合同款的30%，计396000元，砼板加工完成付总合同款的35%，计462000元，其余5%计66000元，在砼板发货前付清。该合同上“发包方”处加盖淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部的圆章，并有淄博市黄河工程局指派工地现场负责人王发然的签字。该合同上“承揽方”处加盖博兴县恒泰建材有限公司的椭圆章，并有赵加山的签字。
2015年10月24日，王发然出具货物及价款、付款明细，载明：闫坊赵加山预制板厂，165724块（闫文广、赵加山）合计确认2386.44m3×528元=1260040.36元。已支付800000元，余款460040.36元。加高砼5m3×335元=1675元，架管租赁费1100元。计462815元，减去运费900元，余款461915元。
2015年10月31日，王发然出具证明条，载明：赵加山预制板165724块，2386.44m3×528元，计1260040.36元。已支800000元，余款461915元。
庭审中赵加山陈述淄博市黄河工程局另支付货款90000元，尚欠371915元。
以上事实有《砼加工承揽合同》一份，货物及价款、付款明细一份，证明条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案《砼加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵加山依约制作了砼板，而淄博市黄河工程局山东省引黄济青改扩建工程滨州十标段项目经理部未按照约定付款，构成违约。项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门,不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照，其行为的法律后果将由企业法人承担。赵加山主张淄博市黄河工程局支付涉案款项371915元。
关于赵加山的主体是否适格，涉案《砼加工承揽合同》上加盖的博兴恒泰建材有限公司的椭圆章，经查，该公司没有工商登记，事实上并不存在，且王发然出具的证明条中载明涉案货款的债权人为赵加山。故，赵加山作为原告主张涉案货款主体适格。
关于赵加山主张的利息，2015年10月24日，赵加山供货义务履行完毕后，淄博市黄河工程局未按照合同中约定的“在砼板发货前付清”的期限内支付相应货款，赵加山的损失为因淄博市黄河工程局未按约定支付货款产生的利息损失。结合赵加山主张，其主张的利息应以371915元为基数，自2015年10月24日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，赵加山诉请淄博市黄河工程局支付货款371915元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告淄博市黄河工程局于本判决生效之日起十日内向原告赵加山支付货款371915元及利息（利息计算方法：以371915元为基数，自2015年10月24日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费6789元，减半收取计3395元，财产保全费3020元，由被告淄博市黄河工程局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 峰