wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初2422号
原告：���某，男，1984年3月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1992年12月19日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佐仕英，山东百正律师事务所律师。
原告刘某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6��20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王东、被告于某及其委托诉讼代理人方正、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年5月20日8时20分，被告于某驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿河东区太平村假日农夫西路由西向东行驶至事故路段时，与沿假日农夫大门由北向南行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘某受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告于某和原告刘某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造
成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计113121元；诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，事故发生属实，被告于某驾驶的车辆购买交强险，愿意在交强险范围之外根据事故认定书的责任认定按比例承担赔偿责任。
被告平安财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.原告户口是农村，各项损失应按农村标准计算。3.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2017年5月20日8时20分，被告于某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“比亚迪牌”小型轿车，沿河东区太平村假日农夫西路由西向东行驶至太平村村通假日农夫西路路段时，与沿假日农夫大门由北向南行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘某受伤，两车辆受损的道路交通事故。2017年6月6日，临沂市公安局交通警察���队河东大队作出第3713124201701309号道路交通事故认定书，认定被告于某、原告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某在临沂市河东区人民医院住院治疗14天，支出医疗费10163元和复印费5元。2017年5月23日，临沂宜正价格评估有限公司对原告刘某驾驶的车辆损失进行评估，价格为485元；原告刘某为此支付评估费200元。2017年11月7日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某此次损伤评定为十级伤残，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告刘某为此支付鉴定费1020元。被告平安财保临沂支公司对原告刘某的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：刘某右髌骨粉碎性骨折，右膝内侧支持韧带损伤经临床治疗及损伤恢复，目前未遗留明显功能障碍，构不成伤残；原告���某和被告于某、平安财保临沂支公司均同意以重新鉴定的结论为依据，不再到庭质证。
另查明，被告于某因本次事故造成车损费和施救费，原告刘某同意以其主张的鉴定费和评估费予以折抵。
还查明，被告于某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告于某；事发时该车在被告平安财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713124201701309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘某和被告于某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。原告刘某和被告于某对被告于某的损失达成协议，原告刘某不再主张鉴定费和评估费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
结合庭审情况和原告刘某的伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费10163元，复印费5元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，误工费（93.18元/天+64.31元/天）/2×120天=9450元，护理费（93.18元/天+64.31元/天）/2×60天=4725元，营养费1800元，交通费200元，车损费485元，以上损失共计27248元。因被告于某驾驶的车辆事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告刘某的损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告于某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告刘某因本次事故造成的损失，先由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿24860元，被告于某赔偿1432.8元。据此，根据《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计27248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24860元，被告于某赔偿1432.8元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国农业银行临沂河东支行；账号：62×××77；户名：刘某)。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���2562元，由原告刘某负担2062元，被告于某负担500元。财产保全费220元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚宗芬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保254号之二
解除保全申请人：吴昊，男，1989年3月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人：徐兆华，女，1956年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王方园（原告之女），1987年1月30日出生，汉族，住济南市。
本院于2017年12月12日作出(2017)鲁0104财保254号财产保全的裁定，对解除保全申请人吴昊名下的鲁A*****号奇瑞轿车一辆予以查封。解除保全申请人吴昊于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴昊向本院提供保证金50000元，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吴昊名下的鲁A*****号奇瑞轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初390号
原告：张文良，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：蔡志明，男，1985年11月8日出生，汉族，住平和县。
原告张文良与被告蔡志明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告张文良于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张文良以欲与蔡志明庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张文良撤诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由蔡志明负担。
审判员 周德生
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖婉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1769号之一
申请执行人：安庆市务实建材有限公司，住所地安徽省安庆市建设路101号，组织机构代码证75683588-4。
法定代表人：李春阳，董事长。
被执行人：张晓渊，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：曾水梅，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行安庆市务实建材有限公司与张晓渊、曾水梅民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0782民初6002-1号
原告：山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街263号。
被告：山东安基轮胎有限公司，住所地：临沂汽摩配城B区379号。
被告：谷体成，男，1978年8月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：高汉吉，男，1988年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂轮达贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与前十街交汇处美多商贸城11A号楼0605号房。
原告山东安基轮胎有限公司与被告山东安基轮胎有限公司、谷体成、高汉吉、临沂轮达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款142334元、利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与第一被告签订轮胎买卖合同一份，约定第一被告销售原告的轮胎，其他被告提供担保。截止2016后1月，第一被告尚欠原告货款142334元，该款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后，本院通过邮寄方式以及到被告住所地向被告送达传票未果，本院要求原告向本院提供能够向被告送达起诉状副本的具体地址或通过其他送达方式，原告均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东安驰轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年十一月六日
书记员 周红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏相生，男，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，住河南省林州市。
法定代理人：曲某某（系魏某某母亲），女，住河南省林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原审第三人：林州东风建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人：杨俊国，经理。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏相生、魏某某、原审第三人林州东风建设有限公司（以下简称东风公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回魏相生、魏某某的诉讼请求。事实与理由：1、××（中暑）属于“意外”错误。××（中暑）属于××，不属于意外伤害，保险合同中已将中暑明确约定为责任免除范围；2、一审法院认定我公司在签订保险合同过程中对免责条款未尽到提示、说明或解释的义务属于认定事实错误。投保人林州市东风建设有限公司在我公司投保时，主要保险信息内容均为手写，且投保人声明处的免责条款还使用了黑体字，足以证明我公司对免责条款尽到了提示和说明义务。
魏相生、魏某某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
魏相生、魏某某向一审法院起诉请求：1、依法判决保险公司支付魏相生、魏某某意外身故残疾保险60万元，意外医疗费用23692.26元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：魏某甲（系魏相生之子、魏某某之父）系第三人东风公司承建“紫云·悦峰”（原鑫泰苑住宅小区）项目工地施工人员，双方于2017年7月30日签订用工协议。2017年8月4日魏某甲在施工期间昏厥，先后到林州市中医院、安阳市人民医院检查、治疗，于2017年8月11日出院，出院诊断为：××（中暑）、多脏器功能衰竭、弥散性血管内凝血、凝血功能异常等，医治无效于当天身亡。门诊费支出2929.5元、医疗费支出20762.76元。2017年2月20日第三人东风公司在保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人为东风公司，受益人为被保险人或投保人指定，工程名称为林州市鑫泰苑住宅小区，保障内容为1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，每次意外伤害限额￥600000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012）版》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2017年3月1日零时至2019年8月19日二十四时止，保险费221395.5元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，保险公司与第三人签订保险合同后，双方应依约履行各自的义务。魏某甲在工地施工期间昏迷，抢救、治疗无效而亡，××（中暑）符合通常意义上对“意外”的理解。合同法规定，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉条款为保险公司事先拟定，内容具有专业性，符合上述格式条款的特征，应认定为格式条款。合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利、义务，并采取合理的方式提请对方注意或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司作为提供格式合同方，现有证据不能证实其在签订保险合同过程中已尽到说明、提示或解释的义务。综上，保险公司应给付魏相生、魏某某意外身故保险金600000元，意外伤害保险金（门、急诊500元、医疗费20762.76元－100元﹦20662.76的80%，即16530.2元）17030.2元。判决如下：一、保险公司于本判决书生效后十日内给付魏相生、魏某某保险金617030.2元；二、驳回魏相生、魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，减半收取计5018.5元，由保险公司负担4900元，魏相生、魏某某负担118.5元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案保险合同中，对意外的解释为：“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实”，魏某甲在工地施工期间因天气炎热导致中暑昏迷，经抢救无效死亡。导致中暑的根本原因在于炎热的天气，从而引发身体机能变化，归根结底系外来因素所致，符合意外伤害外来性的特征。中暑事故的发生系突发事件，且非受害人本意。因此，一审法院认定魏某甲死于意外并无不当。一审期间，保险公司虽然提供了加盖有东风建筑公司印章的投保单，但“投保人声明”栏的文字内容与投保单中其他文字字体、颜色一致，不足以引起投保人注意，故一审法院认定上诉人未就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到解释和说明义务合法有据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10037元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23866号
原告：邓小维，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：丁童，男，1988年3月30日出生，住重庆市江北区。
被告：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，重庆市江北区。
本院立案受理的原告邓小维与丁童、田清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后向原告邓小维邮寄送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓小维未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初107号
原告：浏阳市万发引线厂（普通合伙），住所地浏阳市古港镇高联村。
执行事务合伙人：胡显喜。
被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇（原三口乡）白露村。
法定代表人：寻孝佳
本院在审理原告浏阳市万发引线厂诉被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市万发引线厂向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市银星烟花制造有限公司所有的价值160000元的银行存款或其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市银星烟花制造有限公司的银行存款160000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丽珍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执917号之二
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人李强，男，1970年12月24日出生，汉族。
垫富宝投资有限公司依据本院生效的（2017）陕961民初1324号民事判决书申请执行李强民间借贷纠纷一案，被执行人李强应支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金8500元及违约金1232元（计算至2017年11月7日），承担案件受理费80元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务，我院依法划拨其银行存款1700元，并向申请执行人发还。现被执行人李强无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供线索，经和其谈话，表示同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8963号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包长所，男，47岁，蒙古族，人，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告包长所民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 泽 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初812号
原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春路南侧景春苑小区2-1-005。
法定代表人：杨卓普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王建平，男，回族，1969年5月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳兴泰公司的委托诉讼代理人于孟娟，被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰物业公司诉称：被告王建平入住洛阳市九龙苑小区，并于2012年4月14日与原告签订了物业服务协议书，物业公司按照协议规定履行了各项服务措施，付出了巨大的人力、物力、财力，但自被告入住以来以各种理由和借口拖欠各种物业费用。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告电费、物业管理费、垃圾处理费5739元，及其滞纳金9897.5元，共计15636.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建平辩称：1、《前期物业服务协议》不成立。钰泰公司把没有经过竣工验收的安置房交付给被告，违反了法律规定。2、原告与被告于2012年4月12日签订了钰泰九龙苑A11-3-601《前期服务协议》，被告从未拖欠费用。B8-1-903原告并未与被告签订协议，电费是直接缴纳至电业局，与原告无关。3、原告未按照协议约定的服务质量提供物业服务。4、原告违反《中华人民共和国物权法》侵占业主利益，占用小区电梯出入口，收取广告费。收取小区的停车费。5、原告的起诉超过诉讼时效。6、原告服务不到位导致小区业主多次举报和维权。7、被告有权在取得房产证之前拒交物业费。
经审理查明：被告王建平因房屋拆迁获得安置补偿住宅二套，一套位于钰泰.九龙苑A11#-3-601，建筑面积90.23㎡。另一套位于钰泰.九龙苑B11#-903，目前未交付。
2012年4月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，并按被告拥有物业的建筑面积收取物业费，多层住宅：0.46元/月/㎡；高层住宅1.1元/月平方米；商业物业1.8元/月/㎡。物业费应于每年1月1日至10日和7月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费。如被告不按约定缴纳，应自逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。
又查，庭审中原告明确诉求的具体计算依据为：钰泰.九龙苑A11#-3-601，建筑面积90.23㎡，欠费时间从2012年8月31日至2017年6月8日，共计57个月，每月物业费42.09元，垃圾费每月2元，共计2513.4元。违约金按日5‰计算共计10556.2元。钰泰.九龙苑B11#-903从2015年8月1日开始计算，从2015年8月1日至2017年6月8日止，共计22个月，每月物业费144.62元，卫生费每月2元，两项共计3225.6元违约金按照日千分之共计5080.3元。
本院认为：被告王建平系洛阳市东新安街钰泰九龙苑A11#-3-601业主。原告兴泰物业公司与其签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示且符合相关法律、法规和政策，本院予以确认。原告享受了被告提供的物业服务后，应当依相关规定及时缴纳物业管理费。因双方在服务协议中未明确房屋面积，故按被告提交的《房屋拆迁获得安置补偿协议》中写明的面积来确定。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。原告起诉为2017年7月12日，故原告起诉物业费的起算时间为2012年2月28日至2017年6月8日，故应以2017年7月12日往前推两年，计算期间为自2015年7月计算至2017年6月止，共计24个月。钰泰.龙苑A11#-601，建筑面积90.23㎡，每月每平方米0.46元，共计996.14元。因原被告《物业合同》中没有垃圾费的约定，故原告诉求的垃圾费，本院不予处理。关于违约金，双方约定日5‰过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止。被告提出，经开发商同意已经免去被告物业费，但无证据支持，对此辩解，本院不予采信。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。物业公司亦应提供高效服务让业主满意。原、被告应本着互谅互让的原则妥善处理双方之间的纠纷。原告请求另一套房屋的物业费，因未交房，故对于原告请求被告支付物业费的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳兴泰物业服务有限公司物业管理费996.14元及滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年7月12日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳兴泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取95元，由原告洛阳兴泰物业有限公司负担50元，被告王建平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 屈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5068号
罪犯秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈河刑初字第1208号刑事裁定，以被告人秦浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯秦浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月7日起至2018年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3303号
申请执行人侍爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人周刘君，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行侍爱军与吴凌云、周刘君民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘佳才，男，1986年07月04日出生，户籍地广东省潮州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘佳才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘佳才支付本金91379.77元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6753号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1786号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人：杨忠杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。
被告：王剑峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王桂灵，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王剑斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王银昆，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王剑峰、王桂灵、王剑斌、王银昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6617号
原告：薛雷鸣，男，汉族，1975年9月8日生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：臧春萍，职务：总经理。
本院在审理原告薛雷鸣诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��雷鸣的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费486元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白舒仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3008号
申请执行人翟同旺，男，1968年9月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
翟同旺与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1371号裁决书生效后，翟同旺申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓��普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1371号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执503号之二
申请执行人徐仁军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司。
法定代表人游天雪，该公司董事长。
被执行人许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐仁军与被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司、许德行民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁军于2018年1月29日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1117号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，司机，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
指定辩护人何银富、姜娜，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）706号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪���于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员从建钢、被告人李某某及其辩护人何银富、姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日早上，伍策勇驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至859公里+828米处时，因车辆发生故障停驶在应急车道。路政队员万某、李某某驾驶豫Ａ×××××号小型车巡查到此处发现情况后，下车执行勤务活动。5时45分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车驶入应急车道，与伍某某驾驶鄂Ａ×××××号轻型货车相撞，后又将该车推至豫Ａ×××××号小型车后部，撞到车下的伍策勇、万某、李某某，造成伍某某当场死亡，万某、李某某及李某某本人不同程度受伤。经交警部门认定，李某某驾驶机动车���用应急车道且操作不当肇事，其行为系形成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；伍某某驾驶机动车在高速公路上发生故障后未采取有效的安全防护措施、万某驾驶机动车在执行路政巡查任务时未将车辆停放在安全地带，其双方的过错系形成事故的次要原因，共同承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动让他人报警，到案后如实供述了驾车肇事的事实。李某某驾驶的豫Ａ×××××号货车挂靠单位郑州长通实业有限公司已垫付李某某、万某医疗费各3万元。
还查明，经鉴定，万某头外伤后经检查左侧脑挫裂伤、脑内血肿清除术后长时间昏迷，呈持续性植物状态，其损伤程度属重伤一级；李某某损伤程度为轻伤一级。豫Ａ×××××号小型车车损费用总计3.3558万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议��并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，量刑综合予以考虑。辩护人关于李某某系自首，其车辆所在公司支付被害人部分医疗费、被害人违章停车对事故的发生有过错的意见成立，予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 崔雪琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 枫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初320号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县城中山路**号。
法定代表人：赵东，系崇义支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义支行个人客户经理。代理权限：特别授权。
被告：段安洲，男，1969年05月29日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
被告：卢祝华，女，1977年12月25日出生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市崇义县，
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉段安洲、卢祝华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜，被告卢祝华到庭参加了诉讼。被告段安洲因刑事犯罪已判刑，现在服刑期间无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月被告段安洲因崇义县横水镇阳岭大道1033号附29号为改善生活居住条件简易装修资金不足，向我行申请个人家居消费贷款20万元整，并与我行签订了“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》，并用其位于崇义县横水镇××大道××层，建筑面积为91.49㎡，房产证号为：崇城（6）字第××号；柴间，建筑面积为：7.48㎡，房产证号为：崇城（6）字第××号提供担保。该抵押物2015年11月13日经江西鼎信房地产咨询评估有限公司评估，评估价值为36.6万元。其中（住宅评估34.1万元、杂间评估7.48万元）。并办理了抵押登记。我行依合同约定于2015年12月9日向段安洲发放个人家居消费贷款20万元，到期日为2020年12月9日。借款人段安洲及配偶卢祝华同时签订了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计14期未按借款合同要求按时归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、律师函等多种方式进行催收未果，其配偶卢祝华亦不履行共同还款责任。截止2017年4月4日，已拖欠贷款本金191445.55元及利息13352.93元，本息合计204798.48元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，1、请求终止“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》；2、判令被告段安洲、卢祝华归还所欠贷款本金191445.55元及利息13352.93元，本息合计204798.48元（利息暂计至2017年4月4日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务、请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。
原告工行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告夫妻身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告双方为夫妻关系；4、贷款业务申请表、借款申请承诺书复印件各一份，证明被告夫妻申请借款的事实；5、借款合同、房地产证、崇房权证崇城（6）字第4091-××号复印件各一份，证明被告向原告申请借款并用崇义县阳岭大道***号附**号（工行房）房产作为抵押的事实；6、个人还款凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
原告证据，经本院审查，对原告工行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，本院认定以下事实。
被告于2015年11月26日与原告工行崇义支行签订了合同编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号《个人借款/担保合同》。截止2017年4月4日仍结欠借款本金人民币191445.55元及利息人民币13352.93元，本息合计人民币204798.48元。借款由被告段安洲所有的崇城（6）字第××号、崇城（6）字第××号、崇城（6）字第××号不动产提供抵押担保。
本院认为：债务应当清偿，原告工行崇义支行与二被告签订的《个人借款/担保合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告段安洲用其所有的崇房权证崇城（6）字第4091-××号房产为贷款提供抵押担保,原告工行崇义支行已依法取得该抵押权的他项权证。被告本应按约定如期归还借款，且被告卢祝华在借款期间以书面形式承诺共同还款。造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。原告工行崇义支行的诉讼请求，本院予以支持。被告段安洲因刑事犯罪已判刑，现在服刑期，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除“编号B：[家居贷]字[工]行[崇义]支行[2015]年[0000184]号”《个人借款/担保合同》；
二、被告段安洲、卢祝华在本判决书生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币191445.55元及利息人民币13352.93元（截止2017年4月4日），本息合计人民币204798.48元；
三、被告段安洲、卢祝华支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行从2017年4月5日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）；
四、被告段安洲、卢祝华以崇房权证崇城（6）字第4091-××号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费人民币4372元，依法减半收取人民币2186元，由被告段安洲、卢祝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一七年六月六日
代理书记员 张秀峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4912号之一
原告：杭州海得电气科技有限公司,住所地杭州市下城区体育场路8号404室。
法定代表人：徐立辰，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟红、徐丛丛，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江合建重工科技有限公司,住所地温州市平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。
法定代表人：陈敏兆，执行董事。
原告杭州海得电气科技有限公司与被告浙江合建重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海得电气科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取780元，诉讼保全申请费724元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执300号
杨某某：
韩某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款96150元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1342元。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执155号
申请执行人：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王廷华，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行郑源川与王廷华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王廷华至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初873号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王廷华所有的银行存款、其他应收款46500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡月
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执439号之一
申请人张某某，男，1982年10月20日生，汉族，山西省左权县桐峪镇桐滩村人，住本村。
执行代理人王某某，男，1972年10月25日生，汉族，山西省左权县县城。
被执行人王某民，男，1979年3月1日生，汉族，山西省黎城县西井镇西井村人，住本村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人王某民达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭广毅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1890号
原告：骆建华,男,1980年2月3日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
第三人：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路1号15幢,统一社会信用代码915002326608566481。
法定代表人：黄亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
第三人：莫红露，女，1976年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理骆建华与重庆远大置业有限公司、重庆市武隆仙女山新区开发有限公司、莫红露商品房预售合同纠纷一案中，原���骆建华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建华自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建华撤回起诉。
本案案件受理费1670元（原告骆建华已预交），减半收取835元，由原告骆建华负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18381号
原告马雪，女，汉族，1993年3月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码91410100690580195P。
法定代表人石浩，执行董事。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号，统一社会信用代码91220101605904053J。
负责人王立新，行长。
委托代理人伊鹏，男，汉族，1984年2月25日出生，住长春市南关区，系公司员工。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村，统一社会信用代码91220000245214541L。
法定代表人薄世久，执行董事。
原告马雪与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司(以下简称“奥鑫公司”)、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行长春支行”）、吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪委托代理人韩非、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司购买一汽大众奥迪汽车一辆，以POS机刷卡方式，向被告奥鑫公司支付该车购车款，被告奥鑫公司向原告出具了购车发票后，交付了该车辆。并出具《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺在15-30天内交付该合格证。原告取车当日，即向保险公司购买了交强险、商业险等必要保险，共计花费8248元。后，被告奥鑫公司在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索，被告告知合格证已经质押并存放在第三人处。被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物，直接移交给了监管方第三人长久公司。长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原、被告已多次协商未果。被告奥鑫公司隐瞒汽车合格证已质押的行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年10月1日生效，现汽车无法投入正常使用，每日却产生着保险等其他费用，被告应当承担因其违约造成的该部分损失，且被告奥鑫公司与第三人工行长春支行之间质押合格证的行为是不符合我国法律规定的。故请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年10月1日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行长春支行辩称，1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。4、汽车成交价格低于出厂价格，无法证明原告善意取得。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年，原告在被告奥鑫公司处全款购买奥迪A3一辆（车架号码：LFV2A28V3G5047739），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十日内向原告马雪返还原告所购买车辆（车架号码：LFV2A28V3G5047739）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雪经济损失3000元。
驳回原告马雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程爱华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18086号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告陈德贵、周秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 茜
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第872号
申请执行人李献，男，汉族，住所地尉氏县。
委托代理人王留根，律师。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李献与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第306号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李献于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松
二〇一六年六月二十日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1794号
罪犯能能，男，1974年出生，缅族，国籍不明，缅文八档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）大中刑初字第13号刑事判决，以被告人能能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人能能不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月25日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯能能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯能能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能能减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审89号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人姜万义，男，1975年6月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违���，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5105号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初343号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，建造师，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日向侦查机关投案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年10月6日下午14时37分许，陈某某无机动车驾驶��驾驶套用闽Ｂ×××××牌小型奔驰ML350轿车在广丰区永丰街道天和广场内通道路段倒车时，碰撞并碾压到在通道内行走的行人刘某1，造成刘某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。发生事故后陈某某拨打120急救电话并开车送被害人刘某1就医，刘某1经广丰区人民医院抢救无效死亡。2017年10月13日经广丰区公安局交警大队认定，本起事故陈某某承担全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故认定书，常住人口信息，道路交通事故现场照片、酒精检测单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，医疗门诊收费票据、申请书，车辆转让协议书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘某2、余某、裴某1的证言，被告人陈某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听��料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成被害人刘某1经抢救无效于当日死亡的交通事故，陈某某承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人陈某某犯交通肇事罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月6日下午14时37分许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶套用闽Ｂ×××××号小型奔驰ML350型轿车,在广丰城区天和广场内通道路段倒车时，碰撞并碾压到��通道内行走的行人刘某1，造成刘某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后,陈某某即停车拨打120急救电话并开车送被害人刘某1救治，被害人(1933年4月9日生)经医院抢救无效死亡。当日稍后,被告人陈某某即主动向侦查机关投案。2017年10月13日,经广丰区公安局交警大队认定，本起交通事故陈某某承担全部责任,被害人不承担责任。侦查阶段后期,被告人在其亲属帮助下,与被害人亲属达成了调解协议,按约赔付了经济损失20.6万元,取得被害人亲属对被告人本案肇事行为的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人在事故发生后即将伤者就近送医，随后主动到交警大队投案的事实。
2、道路交通事故认定书，证明陈某某承担本案交通事故全部责任，刘某1不承担本案事故责任的事实。
3、常住人口信息，证��被告人出生于1994年12月1日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、道路交通事故现场照片、酒精检测单，证明案发后被告人于2017年10月6日19时38分接受交警呼气式检测,其血液中酒精浓度为零的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人无机动车驾驶证驾驶,本案所肇事车辆系年检过期套闽Ｂ×××××号牌车的事实。
6、医疗门诊收费票据、申请书，证明本案交通事故死者刘某1在事故发生后入院急救诊疗费用票据及死者儿子申请拷贝案发现场监控录像的事实。
7、车辆转让协议书，证明本案肇事车辆是被告人于2017年9月12日以七万元的价格从裴某1(名义为车主裴某2)处购得的事实。
8、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人及其家属与死者家属达成赔偿调解协议，被告人取得死者家属谅解的事实。
9、证人刘某2的证言，证明2017年10月6日下午，其父亲刘某1在广丰城区“天和广场”通道里被一辆轿车碰撞碾伤后，当日经医院抢救无效死亡的事实。
证人余某的证言，证明2017年10月6日下午，其和男朋友陈某某等四人吃完饭后，陈某某驾车倒车时不慎撞倒一名老人，陈某某马上下车将老人抱上车子送往区人民医院抢救。陈某某又打电话报警即到公安机关投案的事实。
证人裴某1的证言，证明其哥哥裴某2因脑溢血住院一直处于昏迷状态，急需钱治病，就将哥哥一辆奔驰ML350型越野车转让给陈某某，该车没有挂牌且年检已过期一年，但闽Ｂ×××××车牌在车辆自备厢内，具体细节其不太清楚的事实。
10、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年10月6日下午14时许，其和女朋友余某等四人在广丰城区“天和广场”��道内，其驾驶从他人私人处购得的一辆套牌车倒车时，没注意查看车后情况而撞倒一名老人，其立即将老人抱上车就近送往区人民医院救治，其随后电话报警投案的事实。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故案发地点、现场情形、肇事车辆及相关痕迹等的事实。
12、鉴定意见，证明本案事故死者符合因本次交通事故致其头、胸部受伤，引起颅脑损伤及胸腔内脏挫裂伤并呼吸循环功能衰竭致死亡的事实；本案肇事套用闽Ｂ×××××号车辆安全技术性能合格的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无机动���驾驶证驾驶机动车时疏忽大意，倒车时碰撞到一名行人并致其死亡，且被告人陈某某承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人所驾驶本案肇事车辆为未年检的套牌车辆，依法应当对被告人适当从重处罚；事发后，被告人陈某某即将被害人送医救治，又主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某能与被害人亲属达成调解协议按约赔付了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人陈某某适用非监禁刑对当地社区暂无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章雪婷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初431号
原告：彭发全，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流新源煤业有限公司，住所地：清流县田源乡田口村石盘棋。
法定代表人：路贻安，该公司执行董事。
原告彭发全与被告清流新源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发全到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭发全向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司支付购买蔬菜款3,774元。事实与理由：清流新源煤业有限公司自2014年6月至11月向彭发全购买蔬菜，共拖欠蔬菜款3,774元，答应年底一起结账，一次性付清。此后，清流新源煤业有限公司却一拖再拖，彭发全多次追讨未果，特向法院起诉。
清流新源煤业有限公司未作答辩。
彭发全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，彭发全提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
清流新源煤业有限公司于2016年12月10日向彭发全出具《确认书》一份，该《确认书》载明：“新源煤矿欠彭发全先生菜款，合计人民币（￥3774），大写：叁仟柒百柒拾肆元整，原附件在陈会计处，付款按陈会计单据为准。”彭发全在《确认书》上签字，清流新源煤业有限公司在《确认书》上盖章。清流新源煤业有限公司自出具《确认书》后，未支付货款。
本院认为，彭发全将自家生产的蔬菜卖给清流新源煤业有限公司，清流新源煤业有限公司应当按照约定向彭发全支付货款。现彭发全要求清流新源煤业有限公司支付货款3,774元，有清流新源煤业有限公司出具的《确认书》予以证实，事实清楚，故对彭发全的诉请，本院予以支持。清流新源煤业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付彭发全蔬菜款3,774元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由清流新源煤业有限公司负担（该款先由彭发全垫付，待清流新源煤业有限公司履行标的款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 黄共华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹娇华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执78号
申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码：91340100713920560T。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所：安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码：913401247548920178。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月十四日作出的（2015）合仲字第0063号裁决书已经发生法律效力。因合肥开关厂有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中网电力建设有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执204号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人中网电力建设有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年六月七日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第6174号
原告李培芳，女，汉族，1956年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘蔚，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人姚刚，公司董事长。
委托代理人方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省西昌市，公司员工。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
第三人王成华，男，汉族，1952年8月29日出生，住四川省盐边县。
第三人杨昌福，男，彝族，1964年2月6日出生，住四川省会理县。
委托代理人陈丽娜，四川杰中律师事务所律师。
第三人陈忠源，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省会理县。
第三人陈忠红，男，汉族，1963年9月21日出生，住四川省会理县。
本院在审理原告李培芳与被告四川华海建设集团有限公司、第三人王成华、陈忠红、陈忠源、杨昌福等建设工程施工合同纠纷一案中，原告李培芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李培芳撤回起诉。
案件受理费4277.25元，由李培芳承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 冉倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2638号
原告:朱慧婷,女,1987年12月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。
被告:夏斯军,男,1986年2月10日出生，汉族,住盐城市建湖县。
原告朱慧婷诉被告夏斯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧婷的委托诉讼代理人李丽，被告夏斯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慧婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金33000及利息（以33000元为基数，自2017年6月13日起按照月息6%的标准计算至实际还清之日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年夏，被告以偿还信用卡为由向原告借款5万元并出具借条一份，原告以现金的方式给付了被告5万元。后经过原告多次催要，被告于2015年9月2日偿还原告1万元，并重新出具了借款数额为4万元的欠条。后被告又偿还原告7000元，现被告尚欠原告33000元未还，原告多次催要无果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告夏斯军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠朱慧婷人民币肆万圆整（¥40000）夏斯军2015.9.2”。后被告于2015年9月30日、2016年2月4日分别向原告还款5000元、2000元，尚欠原告33000元。后被告未能再还款，致本案产生。
庭审中，原告陈述2015年其在江苏省建湖县人民法院就被告欠原告借款5万元的民间借贷纠纷提起了民事诉讼，在诉讼过程中被告偿还原告借款1万元，并重新出具了4万元的借条后，原告于2015年9月8日申请撤回起诉。
以上事实有原告提供的欠条、民事裁定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告夏斯军之间存在借贷法律关系，被告夏斯军尚欠原告借款33000元，有原告提供的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定偿还借款，未约定还款时间的，原告可以催告被告在合理时间内还款，被告久拖不还，在原告起诉后仍未能清偿欠款，应当承担原告起诉后的利息；原告主张自起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告夏斯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏斯军于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧婷借款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月13日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告夏斯军负担。由被告夏斯军在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨万新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初282号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人路向阳，男，汉族，1978年2月5出生，专科文化，太湖县卫计委职工，安徽省太湖县人，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被太湖县公安局取保候审，2017年11月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］291号起诉书指控被告人路向阳犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人路向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月20日，路向阳酒后驾车行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，结论为184.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人路向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人路向阳对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日21时10分，被告人路向阳酒后驾驶皖HXXX**号小轿车沿晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对路向阳进行呼气式酒精含量测试，结果为184mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，结论为184.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人路向阳户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人程某的证言、被告人路向阳的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路向阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人路向阳归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人路向阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人路向阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢74号之三
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市天河区庆亿街。
法定代表人：黄俊平。
被执行人之一：广州四季百货有限公司，住广州市白云区。
被执行人之二：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人之三：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行涂国均等三人借款合同纠纷执行一案，（2014）穗黄法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人24011499元及利息。后中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法将申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公���。因被执行人涂国均等三人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在被执行人涂国钧名下位于广州市海珠区南珠路2-14号共计123套商铺，现已评估拍卖，与（2016）粤0112执802号案以及（2016）粤0112执804号案共得款18989152元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现及扣押到被执行人名下车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将涂国均等三人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案��法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢74号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 光
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)杭执行字第667号
申请人：王志雄，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗六水，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：罗征富，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系被告罗六水的法定监护人。
被执行人：王发来，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人王志雄和被执行人罗六水、罗征富、王发来机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗六水、罗征富、王发来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗六水、罗征富、王发来所有的银行存款9000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 丘其民
代理审判员 林建桥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1009号
申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：甘成武，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人张胜、童孝琪、甘成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈傲德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523民初3562号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初129号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零两个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年5月21日8时许，被告人刘某某到广丰区永丰街道西广路“佳伟手机店”了解前几天自己一部手机修理情况，在店内等候时，被告人看到店内交接班的店员将3241元现金放在手机店中间的柜台上，刘某某趁店员服务其他顾客无暇看顾之时，将放在柜台上的3241元现金拿起放进自己口袋，随即赶紧离开手机店。被告人归案后，随身携带1473元人民币被侦查机关予以扣押。手机店主出具书面谅解了被告人。
被告人刘某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。
上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获情况说明、扣押物品文件清单、违法犯罪人员信息库、刑事判决书、常住人口信息查询、谅解书、财物账本单及收条等单据等书证及证人谌某的证言、证人杨某的证言、证人王某的证言、被害人徐某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录、盗窃现场监控视频及讯问同步录音录像视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁手机店员交接班时将柜台32**元现金盗走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。事发后被告人取得被害人书面谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人于2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐胜杰
二〇一七年五月八日
代书记员 徐海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1826号
罪犯韩相昆，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地山东省茌平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月6日作出(2015)深南法刑初字第113号刑事判决，以被告人韩相昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩相昆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩相昆系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。2015年12月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩相昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩相昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初21号
原告：黄山市兆信非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000343882893J。
法定代表人：王成珂，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶高昂，男，系黄山市兆信非融资性担保有限公司祁门分公司负责人，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，系黄山市兆信非融资性担保有限公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：江俊，男，1977年9月6日出生，汉族，安徽省休宁县人住安徽省祁门县。
原告黄山市兆信非融资性担保有限公司与被告江俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄山市兆信非融资性担保有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市兆信非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市兆信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告黄山市兆信非融资性担保有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一八年三月十二日
书记员 刘思颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2244号
原告：董德利，男，1963年1月10日生，满族，农民，住兴城市。
被告：简文斌，男，1953年3月12日生，汉族，退休工人，住兴城市。
委托诉讼代理人：张玉霞（系简文斌妻子），女，1952年5月28日生，汉族，退休工人，住兴城市。
被告：ＸＸ华，男，1968年2月11日生，满族，农民，住兴城市。
被告：侯春友，男，1967年11月26日生，满族，农民，住兴城市。
原告董德利与被告简文斌、ＸＸ华、侯春友劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德利、被告简文斌及其委托诉讼代理人张玉霞、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告侯春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德利向本院提出诉讼请求：1、给付欠款28000元；2、支付违约金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，三被告合伙在兴城市药王庙乡立兴村兴建养殖场。原告组织农民工给三被告承建土建工程。工程于2013年11月完工并交付，截止目前尚欠原告工程款28000元，原告多次讨要，被告不给，故诉至法院。诉讼过程中，原告董德利放弃支付违约金的诉讼请求。
被告简文斌辩称,欠原告的钱属实，但我方有证据证明此笔款项应该由ＸＸ华和侯春友负担。
被告ＸＸ华辩称,欠原告的钱属实，钱数也对，但原告干活时我们三个被告人合伙期间，应由我们三个人共同偿还。
被告侯春友未向法庭提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年5月份，被告ＸＸ华、简文斌、侯春友三人合伙开办羊场。同年7月，原告董德利为该羊场的土建工程提供劳务。该工程于2013年11月完工，三被告共欠原告董德利劳务费28000元。后因三被告之间存在合伙纠纷，原告董德利的该笔劳务费一直未得到给付。另查，简文斌与ＸＸ华、侯春友合伙协议纠纷一案，经本院于2016年5月9日作出（2014）兴民一初字第02115号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）辽14民终1962号民事判决书作出判决结果，ＸＸ华、侯春友给付简文斌退伙款81万元，在三人合伙期间所发生的外欠债务共计367252元(叁拾陆万柒仟贰百伍拾柒元正)全部归ＸＸ华、侯春友偿还，简文斌、张玉霞夫妇不负任何责任。
本院认为，原告董德利为被告ＸＸ华、简文斌、侯春友三人合伙开办羊场提供劳务，原、被告一致认可，且原、被告对劳务费的金额未有异议。被告ＸＸ华、简文斌、侯春友应依照双方约定给付原告董德利劳务费，故原告董德利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现被告简文斌辩解三被告间的合伙纠纷已经兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02115号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）辽14民终1962号民事判决书作出判决结果，合伙期间所发生的外欠债务全部归ＸＸ华、侯春友偿还，简文斌、张玉霞夫妇不负任何责任，现应由被告ＸＸ华、侯春友偿还原告董德利劳务费。因上述两份判决只是确认三被告之间的债权债务关系，只能约束三被告之间的权利义务，不能善意对抗第三人，故被告简文斌辩解，本院不予采纳。该债务可按以上生效判决先由被告ＸＸ华、侯春友偿还，对不能偿还部分，被告简文斌负有连带清偿责任。其承担责任后，亦可向被告ＸＸ华、侯春友主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告ＸＸ华、侯春友于本判决生效后十五日内给付原告
董德利劳务费28000元。
二、被告简文斌对判决第一项内容不能履行部分承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告ＸＸ华、简文斌、侯春友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 李 惠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李英博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1190号
原告：谭满，男，生于1983年2月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁仁财，男，生于1969年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭满与被告梁仁财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序审理。本院在审理本案中，原告谭满于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭满申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭满撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告谭满负担。
审判员 周凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保126号
申请人李根平，男，1955年6月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人庹新春，男，1964年10月5日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人李根平于2017年12月13日向本院申请诉前保全称，其是荆州区太晖村村民，在太晖村五组有两栋房屋，一栋主屋为楼房，一栋附房为平房。2005年4月，申请人经人介绍认识需要买房但不是本村的被申请人，双方协商，申请人将主房124.62平方及主房的附属设施卖与被申请人，另外一栋平房用于自己放农用物和工具使用，由被申请人看管，双方于2005年11月24日签订《房屋转让合同》。2017年初，政府对太晖村五组进行棚户区改造，被申请人在申请人不知情的情况下，将申请人没有出卖给其的一栋平房一起签订了《拆迁补偿合同》，申请人得知此事后多次与被申请人交涉，被申请人却不理会。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，特向本院申请诉前保全，请求依法查封申请人位于荆州区太××村××组的房屋。涂登富自愿用登记在其名下的鄂Ｄ×××××小型轿车为申请人李根平提供担保。
本院经审查认为，申请人李根平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李根平所有的位于荆州区太晖村五组的房屋；
二、查封登记在涂登富名下的鄂Ｄ×××××小型轿车。
财产保全费1000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2097号
申请执行人：山东亿田矿山装备有限公司
被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司
本院在执行申请执行人山东亿田矿山装备有限公司与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1649号
原告：邱中平，男，1969年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人:吴叶姗,系江西淮玉律师事务所律师。
被告：汪来水，男，汉族，经商,家住江西省玉山县(樟村卫生院后面)。
原告邱中平与被告汪来水不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱中平的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告汪来水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币26,626元及利息13,202元(自2009年6月1日起算至2017年7月23日，2017年7月24日起至还清之日止，按照年利率6%的标准另行计算支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，樟村镇方村村因建设方村农贸市场，征用原告承包的樟村镇方村村上、下坊组的土地。原告因此次征收获得土地补偿款人民币26626元。当时因原告在沈阳办厂未归。未征得原告同意，本村村民汪来水到村委会假借拨通电话征得原告同意擅自代原告领取土地补偿款，并且在征用土地的补偿协议上签字。后经原告向被告反复催讨土地补偿款，被告以各种理由和借口不肯归还，故向法院提起诉讼。
被告汪来水未答辩也未向本庭提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告邱忠平与被告汪来水系朋友关系。2009年5月，玉山县樟村镇方村社区居民委员会因建设农贸市场需要，征用了原告承包的樟村镇方村社区上、下坊组承包的两块土地。因原告在外经商未归，被告汪来水便代原告与玉山县樟村镇方村社区居民委员会签订了两份征用土地补偿协议，并代为领取了耕地补偿费等合计26,626元。事后，被告��未将该款归还给原告，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的征用土地补偿协议书两份及玉山县樟村镇方村社区居民委员会出具的证明两份予以证实。被告汪来水未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告汪来水代原告邱中平领取了征用耕地补偿款后本应交付给原告，但被告至今占用该款不予归还没有法律根据。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”故本院对于原告要求被告返还耕地征收补偿款26，626元的诉讼请求予以支持。同时按照《中国人民法院关于<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定“返还不当利益，应当包括原物和所生的���息。……。”被告占用原告资金所产生的孳息应为利息（利息计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定来计付。）。故本院对于原告要求被告支付按年利率6%计付自2009年6月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法总》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告汪来水自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱中平征用耕地补偿款26,626元,并支付自2009年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告汪来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 徐继永
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 婷