广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初989号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：罗广平，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被告刘阳、罗广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告刘阳、罗广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘阳、罗广平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告刘阳、罗广平立即向原告偿还全部贷款本金及手续费148878.04元，并偿还按合同约定计至实际清偿日的利息及滞纳金（利息按照每天万分之五计算，截至2017年8月21日为7239.79元；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，截至2016年12月31日为5286.83元，自2017年1月1日至2017年6月12日为11622.08元，自2017年6月13日起不再计算滞纳金）；3、判令原告对被告刘阳名下的抵押物（宝马牌小车，车牌号为粤Ｓ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日原告与被告刘阳、罗广平签订一份编号为2014年JKFQF字0993号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告向原告贷款327000元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的9.323%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。此外，合同还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告刘阳还与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买登记在其名下的粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）等，并在东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放327000元贷款，但被告却没有依约还款。截至2017年2月10日，被告已逾期超过90天，拖欠逾期贷款本息76953.24元，剩余未到期贷款本金79432元。原告多次向其催收均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘阳、罗广平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、还款流水单、欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告中行开发区分行（经办行）与被告刘阳、罗广平（持卡人）签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0993号）。合同第一条约定合同项下购车分期额度为327000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；第二条约定购车分期额度的用途为持卡人支付其购买的宝马528Li汽车的款项；第三条约定购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9.323%，金额为30486.21元；第七条约定购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第九条约定持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条第1点约定持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金及手续费；第2点约定出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。合同附件二《中银长城人民币贷记卡领用合约》第十五条约定乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（中国银行）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。第十六条约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第十七条约定乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告刘阳（持卡人、抵押人）签订一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DKFQF字0993号），约定为担保抵押权人与借款人之间签署的编号为2014年JKFQF字0993号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）的、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。抵押物为被告刘阳名下宝马牌528Li小型轿车一台，发动机号为2358C415，车架号为LBV5T3108ESJ60634。该车在广东省东莞市公安局交通警察支队进行了抵押登记，车牌号码为粤Ｓ×××××，抵押权人为原告。
签订上述合同后，原告按约定向刘阳、罗广平支付了贷款327000元，但两被告自2016年2月开始出现逾期还款，截至2017年8月21日，刘阳、罗广平尚欠原告本金及手续费148878.04元，利息7239.79元，以及截至2016年12月31日的滞纳金5286.83元、自2017年1月1日至2017年6月12日的滞纳金11622.08元，自2017年6月13日起不再计算滞纳金。故原告诉至本院，本院于2017年7月18日将起诉状及证据副本送达被告刘阳、罗广平。
另查明，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”
本院认为：原告中行开发区分行与被告刘阳、罗广平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定发放了贷款327000元，两被告应依约按月还款。现两被告未按期足额归还贷款本金及手续费，已经构成根本违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期并要求两被告提前偿还所欠的本金及手续费，以及按合同约定支付滞纳金及利息。本院于2017年7月18日将起诉状及证据副本送达两被告，故原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0993号）自2017年7月18日起解除，合同项下贷款提前到期。原告已按约定发放了贷款，两被告逾期至今未归还全部已到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告偿还所欠的全部贷款本金及手续费148878.04元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。另根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算利息，同时双方在《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五；且若贷款人在还款期内没有交足最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。故原告要求两被告清偿尚欠的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张继续收取2017年1月1日起的滞纳金并无依据，本院不予支持。因此，两被告应向原告支付滞纳金及利息，截至2016年12月31日的滞纳金为5286.83元，截至2017年8月21日的利息为7239.79元，自2017年8月22日起，利息以148878.04元为基数按照每天万分之五计算。
原告与被告刘阳签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告刘阳以其名下粤Ｓ×××××宝马牌528Li小型轿车一台作抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告刘阳名下的粤Ｓ×××××宝马牌528Li小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告刘阳、罗广平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘阳、罗广平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JKFQF字0993号）自2017年7月18日起解除；
二、被告刘阳、罗广平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费148878.04元，并向原告支付滞纳金5286.83元及利息（截至2017年8月21日的利息为7239.79元，自2017年8月22日起至还清之日止，利息以148878.04元为基数按照每天万分之五计付）；
三、对上述第二判项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告刘阳名下的粤Ｓ×××××宝马牌528Li小型轿车一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担11元，被告刘阳、罗广平共同负担3417元；保全费1302元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担4元，被告刘阳、罗广平共同负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 龙军标
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”