上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第4073号
原告范某，女，1966年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村增产。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告张某，男，1963年生，住浙江省杭州市建德市大同镇儒博村儒博。
被告某保险公司，住所地浙江省建德市新安江街新安东路新安财富城。负责人唐某，经理。
委托代理人孔某，上海某律师事务所律师。
原告范某诉被告张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告张某、第二被告委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日7时40分许，第一被告驾驶牌号为浙AQ9Z**的小型轿车沿金山区朱泾镇大茫中心路由东向西行驶至朱增路路口时，与沿朱增路由南向北驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当月24日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币138,555.70元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，己方因本起交通事故产生车损3000元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内。具体赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月13日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左髌骨骨折，经行非手术治疗后，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年4月18日出具下述鉴定意见：原告左髌骨骨折，致左下肢丧失功能5.1%，构不成伤残等级；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期60-90天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。因本起事故第一被告驾驶车辆发生车损3000元。
以上事实，由原、被告基本信息，房屋产权证、村委会证明，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，劳动合同、误工证明、工资发放清单、企业信息，定损单、修理费清单、修理费发票，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担80%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。对于三期期限，原告诉请休息期120日、营养期90日、护理期60日均在两次鉴定结果区间内，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认11,264.70元（含救护车费70元）。第二被告提出非医保部分的医疗费应予扣除。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，计算90天为2700元。
3、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算12天为240元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计14,204.70元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额4,204.70元由第二被告在商业三者险中承担80%，计3,363.80元。
4、交通费，本院根据原告的伤情和就医次数酌定200元。
5、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准赔偿，并提交了误工证明、工资发放清单、劳动合同、企业信息以证明其误工损失，第二被告对劳动合同没有异议，认为误工证明没有经办人或负责人签名，真实性无法确认，工资标准不予认可，认可误工费以每月2200元计算。本院经审查后认为，事故发生时原告未到法定退休年龄，原告提供的证据能够证明其事发前从事服装制造，原告诉请的3000元/月误工损失低于本市上一年度制造业职工月平均工资，故本院认可原告诉请标准，计算120天为12,000元。
6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。计算60天计4640元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计16840元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、车辆修理费1500元，第二被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费2300元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担80%计1840元。
9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失33,543.80元，第一被告应赔偿原告1000元，与原告应承担的第一被告的车损（3000*20%=600元）相抵，第一被告还需赔偿原告400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失400元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失33,543.80元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1535元（原告预缴），由原告承担1159元，第一被告承担376元；重新鉴定费3000元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……