wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初3028号
原告：陈某1，女，汉族，2009年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1981年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告之父。
委托诉讼代理人：曹广福，男，汉族，1983年6月21日出生，广东省广州市人，现住广州市天河区。系原告之舅。
被告：陈双石，男，汉族，1978年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中、欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈双石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其特别授权委托诉讼代理人曹广福、被告陈双石的特别授权委托诉讼代理人颜石中及委托诉讼代理人欧阳曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计493586.2元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日7时许，被告陈双石驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在隆回县桃洪镇双井路其店门口倒车时与行人陈某1相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤出院后，被告对原告的该次住院治疗费用及其他费用进行了相关赔偿。但因该事故造成原告头部严重受损，原告自2013年开始因事故所造成的人身损害后遗症即慢慢出现，原告也多次到医院就诊治疗，但始终无法根治该后遗症，具体表现为癫痫、智力下降等。原告于2017年10月16日到邵阳市博大司法鉴定所对其智力受损程度进行了伤残鉴定，经该鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定才发现被告因该事故造成原告智力受损伤残等级及癫痫伤残等级六级的严重伤害。被告在原告第一次住院治疗后所支付的赔偿费用远不足以赔偿原告的各项经济损失，经原告父母多次与被告就后续赔偿问题进行协商，被告始终不予配合。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。
陈双石辩称，1、原告的起诉没有相关的事实依据，也没有相关的法律依据，所以不应得到法庭的支持。2、原、被告之间的交通事故在2011年由隆回县公安局交警大队处理完毕，且原、被告一致协议并履行完毕，该协议合法有效，该协调书是公安机关依法定职权，是合法有效的法律文书。3、原告的起诉已超过诉讼时效。4、原告所述的损失与被告陈双石法律上没有关联性。综上所述，无论原告起诉的事实是否成立，其均没有相关的法律依据，因而请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告的1、8份证据，被告1份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告的2、3、4、5、6、7、9、10、11、12份证据，能反映案件事实的，本院予以参与。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2011年6月30日7时许，被告陈双石驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在隆回县社区双井路段倒车时与行人陈某1发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往邵阳市第一人民医院住院治疗。2011年9月26日出院，共住院88天，诊断为：重症颅脑外伤。2011年7月19日，隆回县公安局交通警察大队出具隆公交认字（2011）第219号《道路交通事故认定书》，认定被告陈双石负事故全部责任，原告不负此次事故责任。2012年2月12日，邵阳市博大司法鉴定所做出了邵博大司鉴所（2012）精鉴字第007号疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈某1目前患有脑外伤后轻度智力受损。2012年2月17日，隆回县公安局交通警察大队主持调解，被告陈双石与原告陈某1的奶奶阮培香达成调解。交警制作《道路交通事故损害赔偿调解书》。具体内容：一、由陈双石一次性赔偿陈某1医疗费67342元；二、由陈双石一次性赔偿伙食补助费、交通费、护理人员（费）、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135777.68元；三、本事故一次性了结。陈双石于2012年3月23日将上述款项的余款119900元通过建行转入原告陈某1的法定代理人其母亲曹某的账户。2013年6月3日，陈某1在广东三九脑科医院门诊治疗，诊断：癫痫？2016年9月17日至2016年9月24日，陈某1在广东三九脑科医疗住院治疗，诊断为：癫痫，脑外伤后综合症。2016年10月9日至2016年10月17日，陈某1在广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：症状性局灶性癫痫，脑外伤后遗症。2016年10月28日至2016年11月13日，陈钰微在广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：难治性癫痫。出院诊断为：癫痫。上述三次尚用去医疗费126232.6元。2017年3月22日、2017年4月5日、2017年7月19日，原告陈钰微三次在广东三九脑科医院门诊，均被诊断为：癫痫。2017年10月16日，邵阳市博大司法鉴定所做出邵博大司鉴所（2017）精鉴字第274号司法鉴定意见书，就陈某1有无精神或智力受损并评定其伤残等级作出结论：（1）陈钰薇目前患有轻度智力受损及癫痫；（2）陈某1目前患有轻度智力受损，依据《人体损伤致残程度分级》，评为九级伤残；（3）陈某1目前患有癫痫（中度），依据《人体损伤致残程度分级》，评为六级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告方因交通事故受伤，可确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的原、被告在交警队的主持下，就原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失已达成调解协议，且原、被告就协议内容已履行完毕。原告就该交通事故的损失再起诉法院，要求被告赔偿，原告方违背了信用原则。同时，原告现在又就原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等另外的损失起诉被告，也超过了诉讼时效。并且，原告于2016年以后的住院治疗，主要是治疗癫痫病所开支。原告没有提供癫痫病的发生与交通事故所造成的脑外伤后遗症是否存在因果关系及如果存在因果关系，那么影响程度是多少这方面的证据。因此，原告起诉被告赔偿各项损失费用493586.2元，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案受理费2768元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年三月一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执203号之三
申请执行人普永明，男，1974年生。
申请执行人甘莉娅，女，1976年生。
申请执行人普月语，女，2004年生。
法定代理人：普永明、甘莉娅(系普月语的父母)，自然情况同上。
被执行人阜阳市金桥运输有限公司。
法定代表人：李萌萌，该公司经理。
被执行人孙奉成，男，1968年生。
申请执行人普永明、甘莉娅、普月语与被执行人阜阳市金桥运输有限公司(以下简称阜阳金桥运输公司)、孙奉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）云0426民初311号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第四、第五、第六项确认：四、由被告于判决生效后十日内连带赔偿原告普永明医疗费、车辆损失费、车辆施救费、场地占用费共计86052元；五、由被告孙奉成、被告阜阳金桥运输公司于判决生效后十日内连带赔偿原告甘莉娅医疗费571元；六、由被告孙奉成、被告阜阳金桥运输公司于判决生效后十日内连带赔偿原告普月语医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计29792元，扣减孙奉成已支付的12000元，还应支付原告普月语各项费用共计17792元。申请执行人普永明、甘莉娅、普月语于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司连带赔偿各种损失共计104415元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司财产状况，执行中已执行14646元，尚有89769元未执行。现查明，被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司停放于峨山县风驰商贸公司停车场车牌号为皖KE70**号重型半挂牵引车皖KZ6**号，经向相关机构调查了解，因其残余价值小且不宜上市交易，本院暂不做处置，除上述财产外本院暂无法查找到其他可供执行财产，同时申请执行普永明、甘莉娅、普月语也不能向本院提供被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司的可供执行财产线索。本院于2017年9月12日将被执行人孙奉成、阜阳金桥运输公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普永明、甘莉娅、普月语也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执203号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冰洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民终2788号
上诉人(原审原告)马阳升，男，1973年8月16日出生，回族，吴忠市青铜峡大坝电厂职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人(原审被告)马璐晔，女，1979年7月2日出生，回族，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马阳升因与被上诉人马璐晔物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马阳升以双方纠纷已经解决为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马阳升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许马阳升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马阳升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周振禄
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 哈 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更965号
罪犯刘来峰，男，1968年2月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第(419)号刑事判决，以被告人刘来峰犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第162号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘来峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘来峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘来峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘来峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来峰减刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执822号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：严明，该公司总经理。
被执行人：严明。
被执行人：龙枝。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第xxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 康
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1507号
原告：陈传海，男，1966年10月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
原告：陈徽，男，1985年4月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告：郑龙，男，1972年3月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省文一点石矿业有限公司，住所地：安徽省定远县，统一社会信用代码91341125328014107Q。
法定代表人：许一夫，矿长。
原告陈传海、陈徽、郑龙与被告安徽省文一点石矿业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告侵权责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传海、陈徽、郑龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传海、陈徽、郑龙负担。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 忽于婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执补字第16号之一
申请执行人：林学安。
被执行人：王四清。
申请执行人林学安（以下简称申请人）与被执行人王四清（以下简称被执行人）抚养费纠纷一案中，依据已生效的（2009）铜棋民初字第93号民事调解书，申请人与被执行人的婚生子林某（先天性残疾），由申请人随带抚养。被执行人自2009年9月起每年负担林某的抚养费1500元直至被执行人丧失劳动能力为止，该款被执行人每年9月10日前支付给申请人，2009年9月至2010年9月款项由被执行人在2009年9月10日前支付给申请人，以后依次类推。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款1000元。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）铜棋民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年三月八日
书记员 刘家鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1980年8月20日出生，汉族，山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县。
上诉人吴朝阳因与被上诉人邱兴虎公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。
吴朝阳上诉称，本案中上诉人和被上诉人之间没有签订公路运输合同，所以不存在公路货物运输合同纠纷。上诉人的户籍所在地和经常居住地在山西省新绛县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案应由山西省新绛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送山西省新绛县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案《成都斯宇物流公路运输货物配载服务合同》因存在争议，故不应作为确定本案管辖的定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案货物的始发地在四川省都江堰市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二日
书记员 陈 兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更991号
罪犯巩长洲，男，1986年6月7日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省庆云县人民法院作出(2009)庆刑初字第3号刑事判决，以被告人巩长洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2012年7月25日依(2012)济刑执字第5998号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5615号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯巩长洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩长洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯巩长洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩长洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩长洲减刑六个月（刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终9051号
上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区日鑫模板租赁站，住所地:唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。
经营者：吕文志，男，1976年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村，身份证号：×××。
委托代理人：岳振红，女，1976年4月5日出生，汉族，该租赁站职工，现住唐山市开平区唐古路税东里棉纺工房*排*号，身份证号：×××。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂芳与被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中上诉人陈桂芳提交了2011年7月20日，出租方献县利刚建筑器材租赁站与承租方哈尔滨市超然物业有限公司签订的建筑物资租赁合同，该合同上出租方法人处有李刚签字、出租方代表处有董建签字，承租单位盖章处加盖了哈尔滨市超然物业有限公司合同专用章。上诉人另提交了一份哈尔滨市超然物业有限公司出具的情况说明以及租赁器材发货单、租赁产品退还单，并申请证人刘某出庭作证。上诉人提交上述证据以证明，2011年7月20日，哈尔滨市超然物业有限公司为建设锅炉房从献县利刚建筑器材租赁站租赁器材，而不是上诉人陈桂芳从被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站处租赁器材。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初152号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理11122元，退还上诉人陈桂芳。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十二月二十日
书记员王玫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2394号
原告：代飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人高君，该公司经理。
原告代飞与被告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告代飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代飞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告代飞承担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月二十日
书记员 宋冠毓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初3615号
原告：东莞市习普五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路***号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR5H6XH。
法定代表人：程文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区**号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。
法定代表人：邵建平。
原告东莞市习普五金制品有限公司与被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款647080元及利息，利息按照年利率6%自2018年1月1日计至实际付清之日，暂计至2018年3月7日为10353元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年3月9日立案受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告在庭审中明确利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月1日计至付清之日。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据均有原件可核对，本院予以采信。2018年1月16日的对账单载明了被告尚欠原告货款570400元，2018年1月19日以及2018年1月25日的送货单分别载明原告向被告供应了2560元及74120元的货物。被告未举证证明其已支付上述货款，原告诉请被告支付上述货款合计647080元并自2018年4月1日起算逾期利息合法有据，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
限被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市习普五金制品有限公司支付货款647080元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月1日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5135元，由被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年五月十四日
书记员 李婉琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1181号
上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。
法定代表人：韦峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，成都市锦江区号。
上诉人四川融易典当有限公司因与被上诉人黎君股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。
四川融易典当有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由四川融易典当有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”四川融易典当有限公司登记注册地位于成都市高新区，上诉人认为其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提交足以证明该主张的证据。故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月四日
书记员 周巳铃
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初83号
原告：陈洪利，男，1957年12月17日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市，身份证号×××
被告：北镇市实验小学，住所地辽宁省北镇市广宁镇挂钟小庙胡同。
法定代表人：娄勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：吕权，男，系该校后勤主任。
原告陈洪利诉被告北镇市实验小学所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪利及被告北镇市实验小学委托诉讼代理人吕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪利向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告自被告处购买的坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼（122.4㎡）归原告所有；二、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告于2007年1月31日，一次性给付被告购楼款22万元，购得被告坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼，被告为原告出具收款收据一张，并签订了买卖协议，但因购买时间过长，购买协议现已丢失，��法办理相关手续，故起诉到法院要求确认该门市归原告所有。
被告北镇市实验小学承认原告在本案所主张的事实，同意协助原告办理相关手续。
本院认为，被告北镇市实验小学承认原告陈洪利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的买卖协议，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反国家禁止性规定，虽已丢失，但原、被告均承认该事实的存在，应认定合法有效。原告请求确认坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼归原告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
坐落于北镇市实验小学西侧南数第八开间门市楼（122.4㎡）归原告所有，被告于本判决生效后协助原告办理过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二0一八年一月二十二日
书记员刘双佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2450号之一
申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，负责人。
委托代理人：张桐飞，男，1993年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市，系申请执行人员工。
被执行人：畅乐，男，1980年1月3日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被执行人畅乐车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的28400元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终826号
上诉人（原审被告）：杨奉，男，1973年9月30日出生，汉族，成都市锦江区号。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
上诉杨某因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、原审被告何静金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
杨奉上诉称，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》中关于管辖法院的约定系格式条款应属无效。上诉人住所地和合同履行地均在成都市锦江区。本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》中约定“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。贷款人招商银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人并非该条规定的“消费者”，故其关于《个人贷款借款合同》中管辖条款系格式条款的上诉理由不能成立。因双方的管辖约定合法有效，故上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更28号
罪犯郑天华，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，小学文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年8月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郑天华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人郑天华限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失857457.5元。宣判后，被告人郑天华不上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。于2015年3月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑天华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天华在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑天华减刑的异议。
本院认为，罪犯郑天华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑天华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执991号
申请执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王东辉，职务执行董事。
被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人田砚达，职务执行董事。
本院依据生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1231号民事判决书，在执行中双方和解，申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执991号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 潞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初2052号
原告：肖红妮，女，1979年8月9日出生，壮族，住贵港市。
被告：黄金西，男，1965年7月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告肖红妮与被告黄金西民间借贷纠纷一案中，原告肖红妮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红妮以与被告黄金西达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖红妮撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由原告肖红妮负担。
审判员 王倾心
二〇一七年七月三日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他26号
申请执行人：杨家贵，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人杨家贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1332号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1332号民事判决书即申请执行人杨家贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32984号
原告：李天宝，男，1983年4月17日出生，北京市昌平区天通苑魏窑村***号。
被告：金晓龙，男，1987年10月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王小伟，男，1978年8月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告李天宝（以下称李天宝）诉被告金晓龙、被告王小伟、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称金晓龙、王小伟、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李天宝，王小伟的委托诉讼代理人马虹，保险公司的委托诉讼代理人李明阳，到庭参加了诉讼。金晓龙经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
李天宝向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费293.68元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费4300元、精神损害抚慰金3000元、误工费13760元、交通费176.3元、修车费1100元，合计25229.98元。
王小伟辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议。肇事车辆登记在我名下，事发时由金晓龙驾驶，我当时把车借给唐文艳，金晓龙给唐文艳开车。保险公司赔偿之外合理合法的损失应由金晓龙赔偿。
保险公司辩称，对事发情况及及交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年3月10日8时，在北京市朝阳区金楼路069灯杆处，金晓龙驾驶的×××号小客车与李天宝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李天宝受伤，两车损坏。交警认定金晓龙负事故主要责任，李天宝负事故次要责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，李天宝住院治疗，诊断为创伤病、气滞血瘀症。住院6天。李天宝提交了医疗费发票243.68元、挂号单50元，并称金晓龙垫付过医疗费。
李天宝估算了6天的住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。李天宝主张了43天的护理费4300元、43天的误工费13760元，并提交了误工证明。保险公司及王小伟称李天宝伤情无需营养及护理，误工期应为7-15天。对交通费，李天宝提交了滴滴出行客运费发票，保险公司及王小伟认可。对修车费，李天宝提交了2017年4月18日的电动车维修发票，保险公司及王小伟认可800元。
李天宝的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由金晓龙赔偿。交强险外，按70%赔偿。李天宝的各项请求，具体认定如下：
赔偿项目
李天宝主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
293.68
243.68
243.68
住院伙食
补助费
600
600
600
营养费
2000
180
180
护理费
4300
0
0
精神损害
抚慰金
3000
0
0
误工费
13760
5000
5000
交通费
176.3
176.3
176.3
财产损失费
1100
1100
1100
合计
25229.98
7299.98
7299.98
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李天宝医疗费二百四十三元六角八分、住院伙食补助费六百元、营养费一百八十元、误工费五千元、交通费一百七十六元三角、财产损失费一千一百元，合计七千二百九十九元九角八分；
二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告李天宝负担190元（已交纳），由被告金晓龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄盼蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7655号之二
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街办锦龙路133号。
法定代表人劳伟源。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
原告佛山市顺德区地方税务局与被告广东港丰电器有限公司其他一案，本院作出的顺地税征字（2015）第090901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区地方税务局支付人民币175203.52元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务175203.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李嘉良
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈其顺，男，1947年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，泉州市公安局泉港分局工作人员。
再审申请人陈其顺不服泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其顺申请再审称：申请人是依照《信访条例》规定逐级正常上访。北京公安机关《训诫书》并没有指称申请人存在“扰乱公共场所秩序”的行为。泉港峰尾镇政府和相关证人证言无法证明申请人在京有非正常上访或扰乱公共场所秩序的行为。因此，泉港公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，证据不足，一、二审判决认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，被申请人泉州市公安局泉港分局提供的北京市公安局西城分局四份《训诫书》、泉州市泉港区委、区政府信访局《关于移交郑美琴等12人到京非正常上访案件的函》、泉港区峰尾镇人民政府的《工作说明》及证人郭某等4人的《情况经过》，以及相关调查询问笔录等证据，能够互相印证，证明申请人陈其顺曾三次到北京中南海周边地区进行上访，先后三次被北京市公安机关训诫后被接回，2015年3月14日申请人曾被公安机关处以行政拘留八日。2015年6月10日申请人再次到北京参与在非信访接待场所的中南海周边地区进行群体性非正常上访。因此，被申请人泉州市公安局泉港分局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并对申请人作出行政处罚决定，并无不当。原一、二审判决合法、正确。
综上，陈其顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈其顺的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2027号
原告中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所，住所地驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口北100米路西。
法定代表人崔健，所长。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所实习律师。
被告仇国建，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省驿城区。
原告中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所（以下简称驻马店军分区干休所）诉被告仇国建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店军分区干休所委托代理人张力、付洋威，被告仇国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店军分区干休所诉称，2015年8月12日，原告与被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将位于河南省驻马店市驿城区健康路临街楼一层门面房出租给被告使用。租赁用途为商贸经营，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为105000元，租金按年结算，被告于每年的前十日内现金一次性付清租金。原告将房屋交付给被告使用后，被告仅交纳了2015年的租赁费，由于被告未按合同约定交纳2016年租金，根据中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告与2016年7月解除了租赁合同。原告多次催要2016年上半年的房屋租金，被告一直拖欠未付，请求法院依法判决被告仇国建支付拖欠的房屋租金52500元及利息（自2016年1月1日起至支付全部租金之日止，按中国人民银行同期利率计算）。
被告仇国建辩称无异议，但其没有签订《军队房地产租赁合同》，合同上的签名不是其本人所签。
经审理查明，2013年1月1日，被告仇国建与原告签订《房屋租赁合同》一份，租赁原告位于健康路路南军分区干休所南院五号楼一楼门面房，合同约定“甲方愿将干休所南院五号楼一楼（健康路路南）商业门面房租赁给乙方使用，使用面积420平方米，租赁期为九年零六个月，从2013年1月1日至2022年6月30日止，年租金壹拾万零伍仟元整（￥105000元），每年1月1日前预交下年租金年租金……甲方中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所，甲方代表赵海臣，乙方仇国建,2013年1月1日。”后被告仇国建按每年105000元标准缴纳房租至2015年5月25日后停止。合同履行中，2015年8月12日，双方就所租赁的房屋重新签订《军队房地产租赁合同》一份，主要内容为“第一条甲方自愿将位于驻马店市驿城区健康路临街楼一层门面房出租给乙方使用，建筑面积420平方米。第二条租赁用途：商贸经营。第三条租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止。第四条租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币叁拾壹万零伍仟元整（￥315000.00元），年租金为人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00元）。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方，付款方式：现金一次性付清。……甲方中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所，乙方仇国建，2015年8月12日”。由于被告未按合同约定交纳2016年租金，根据中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2016年7月1日解除了租赁合同并将被告仇国建所租赁的房屋收回。后原告多次催促被告缴纳2016年上半年房租无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房地产租赁合同、中国人民解放军通用收费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年1月1日，原、被告就所租赁房屋签订期限九年零六个月的《房屋租赁合同》一份，合同履行期间，原、被告双方于2015年8月12日重新签订《军队房地产租赁合同》一份，两份房屋租赁合同均有双方当事人签名或盖章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告仇国建辩称其没有签订《军队房地产租赁合同》，合同上的签名不是其本人所签，没有提供证据予以证明，本院不予采信。从两份租赁合同的内容上可以看出，关于房租金额、支付方式的约定完全一致，为年租金105000元，按年结算，被告仇国建对此予以认可，应依据约定向原告支付房屋租赁期间的租金。诉讼中，原告主张被告于2015年5月25日按每年105000元标准缴纳了2015年房租后未再支付房租，被告仇国建予以认可，且原、被告双方认可租赁合同已解除，被告仇国建已于2016年7月1日将所承租的房屋返还给原告驻马店军分区干休所，故被告缴纳房租的期限应止于2016年7月1日，故原告要求被告缴纳2016年上半年房屋租金52500元，符合租赁合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年1月1日起至支付全部租金之日止，按中国人民银行同期利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告仇国建于判决生效后十日内向原告支付位于驿城区健康路军分区干休所南院五号楼一楼门面房2016年上半年房屋租金52500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告仇国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 晴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1264号之一
申请执行人郭有顺，男，1955年12月3日生，汉族。
被执行人江春安，男，1963年4月12日生，汉族。
本院在执行郭有顺诉江春安民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初811号民事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 卿
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执监5号
异议人（申请执行人）刘卫锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省长垣县蒲西区崔庄村。
被执行人晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生。
第三人刘伟玲，女，汉族，1977年1月21日出生，住西宁市城东区八一中路瑞景园小区*号楼***室。
刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，在执行中，异议人刘卫锋于2016年4月25日向本院提出执行异议，本院经审查于2016年5月4日作出（2016）青01执异30号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。裁定送达后，第三人刘伟玲不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年6月16日作出（2016）青之复13号执行裁定书，裁定：撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异30号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。本院经审查于2016年8月15日作出（2016）青01执异37号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。因本院（2016）青01执异37号执行裁定适用法律错误，本院启动执行监督程序，依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。
异议人刘卫锋认为，2012年9月份，被执行人晋生彪与青海世纪奥凯矿业发展有限公司签订产品购销合同，因其缺乏资金，于同年10月，晋生彪、杨富炜（一审被告）与申请执行人刘卫锋协议，由刘卫锋出资购煤后向奥凯公司供煤，三人共同签订了合伙协议。2013年4月7日供煤完毕后，晋生彪私自从奥凯公司支取货款100余万元。此时，被申请执行人刘伟玲与晋生彪系夫妻关系，并一起共同居住生活。晋生彪支取100余万元货款后，于2013年10月15日晋生彪、刘伟玲二人共同购买了位于西宁市城北区海西路6l号4号楼2单元2191室房屋一套。2014年3月11日，刘卫锋以合伙纠纷一案，将晋生彪起诉至西宁市中级人民法院，案件审理期间，晋生彪与刘伟玲为了逃避债务，于2014年3月27日诉至城东法院要求离婚。二人离婚后，又恶意转移房产，于同年8月20日将晋生彪名下的位于西宁市城东区康南路4号6号楼1单元111室的产权转移到了刘伟玲名下，二人的房屋转让协议，漏洞百出，以令人可笑的价格转让给刘伟玲，同时，该协议的签名均出自晋生彪一人之手，其二人的目的显而宜见是恶意逃避债务，违法转移财产，给人民法院的执行工作故意设置障碍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定，第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，晋生彪所欠刘卫锋的债务，系晋生彪、刘伟玲婚姻存续期间的共同债务。故请求西宁市中级人民法院追加刘伟玲为本案的共同被执行人。
本院经审查查明，刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第92号民事判决书中认定，2012年12月晋生彪、杨富炜、刘卫锋达成合伙协议，由刘卫锋出资从事经营焦炭等生意。后双方发生纠纷，刘卫锋于2014年3月5日向本院提起诉讼。该案经一、二审法院审理，最终判决晋生彪于本判决生效之日起十五日内给付刘卫锋投资款及利润973006元。一、二审案件受理费7958元由晋生彪负担。该判决生效后，因被执行人晋生彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请强制执行。
另查明，晋生彪与刘伟玲于2007年4月24日登记结婚，2014年2月18日刘伟玲向西宁市城东区人民法院起诉离婚，2014年3月27日该院作出了准许离婚的（2014）东少民初字第40号民事判决。
再查明，晋生彪与刘伟玲在婚姻关系存续期间，其经营性收益用于家庭生活。
本院认为，本案被执行人晋生彪所负债务形成于婚姻关系存续期间，且其没有证据证明双方在婚姻关系存续期间形成的债务由其一人承担，故本案被执行人晋生彪所负债务为夫妻共同债务，第三人刘伟玲应当对其婚姻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。异议人刘卫锋申请追加第三人刘伟玲为被执行人的理由成立，但本院作出的（2016）青01执异37号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）青01执异37号执行裁定。
二、追加第三人刘伟玲为被执行人，被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、划拨刘伟玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长闫杰
审判员吴占海
审判员赵永胜
二〇一八年一月十一日
书记员马伊轩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1357号之一
申请执行人：廖兴长，男，1965年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈秀霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：童树青，男，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人廖兴长与被执行人陈秀霞、童树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭民初字第873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖兴长于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金246250元。
本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人陈秀霞在厦门市湖里区长浩一里47号701室的房屋，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。因被执行人陈秀霞向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已于2016年9月21日受理再审，目前尚在审查中，故对该房产拍卖程序应暂时停止。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金246250元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5986号之一
申请执行人吴金埕，男，1971年6月16日，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人叶荣宗，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2503号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人叶荣宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣宗立即支付给申请执行人吴金埕货款人民币62000元及逾期付款利息（自2017年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币830元，但被执行人叶荣宗均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月9日、2017年10月16日、2018年1月29日对被执行人叶荣宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有三百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月9日，本院向被执行人叶荣宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶荣宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人叶荣宗采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72民初1157号
原告：杨亚标，男，1952年4月22出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。
被告：郑翠青，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶某1，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：郑翠青，系其母亲。
被告：叶某2，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：郑翠青，系其母亲。
原告杨亚标与被告郑翠青、叶恩霖、叶某1、叶某2海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨亚标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨亚标撤回起诉处理。
审 判 长 陈水柱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更178号
罪犯吴柏岑，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年6月11日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第140号刑事判决，认定被告人吴柏岑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴柏岑不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第383号刑事裁定，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴柏岑在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柏岑在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2044分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴柏岑减刑的异议。
本院认为，罪犯吴柏岑系毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴柏岑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执510号之一
申请执行人方华英,女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人方华英与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币9723.5元。
本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1123号
申请执行人：余养钰，女，汉族，1959年6月21日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：余养道，男，1965年7月12日出生，古田县人，住福建省古田县。（以下简称“被1”，未到庭）
被执行人：李庆平，女，1968年2月8日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人余养钰与被执行人余养道、李庆平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人��2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款100000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2420元，执行费1400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月4日、2017年9月5日、2017年10月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查发现被执行人余养道名下杉洋镇杉洋村后路巷路1号是其房产，已由本院另案正在进行处置中。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人���财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执861号之二
申请执行人胡锦尚，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡亦林，男，1941年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡永乐，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡锦尚与被告胡亦林、胡永乐承揽合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡亦林、胡永乐应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人胡锦尚支付工程款119477元及逾期利息，案件受理费1425.46元由胡亦林、胡永乐负担。因胡亦林、胡永乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡锦尚向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡亦林、胡永乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月22日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人胡亦林无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人胡永乐在顺德区范围内无可供执行的银行存款，查明被执行人胡亦林只有银行存款3015.81元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人，本院于2016年3月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3015.81元，未执行标的为117886.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执861号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁焜明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14110号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:赵小伟,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5438号
原告杨国伟，男，汉族，1976年8月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工，联系。
原告杨国伟诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁跻峰，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆在被告投保车辆损失险，保险金额为107780元，保险期间2015年4月8日起至2016年4月7日止。2016年3月12日18时30分，该投保车辆在河南省××××服务区地段发生保险事故，造成该车辆损失严重。安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队于2016年3月1日做出事故认定书，认定司机刘丽真负担事故主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并签订《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》核定原告的受损车辆豫Ｊ×××××号车辆维修费为40500元，被告以原告承担主要责任为由在2016年10月只赔付原告25900元，剩余14600元未赔偿原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失14600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，根据原、被告签订的保险合同，原告应向责任方索赔如果我公司代为求偿，原告应予以协助，需提供责任方及所投保险公司的信息。按照双方签订的一次性定损协议，公司向原告支付赔款后，三者应当承担的损失为14600元。
经审理查明，2015年4月7日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为107730元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2016年2月12日18时30分许，王志方驾驶新Ａ×××××号小型轿车沿大广高速公路自南向北行驶至大广高速公路东半幅1836公里加50米处时，因未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离与李得升驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后豫Ｊ×××××号车辆驾驶员李得升及乘坐人侯巧兰下车，新Ａ×××××号驾驶员王志方及乘车人陈美荣下车，四人站立于两车之间察看车辆受损情况，随后刘丽真驾驶的豫Ｊ×××××号车辆撞上新Ａ×××××号车辆尾部及豫Ｊ×××××号车辆尾部，新Ａ×××××号车又撞上大广高速公路波形护栏，造成三车不同程度损坏，李得升、侯巧兰、陈美荣、王瑞欣、陈玉春、陈爱俊、王雪娥受伤。2016年3月1日，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出豫公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人王志方负第一次事故全部责任，李得升无责任；2、当事人刘丽真负第二次事故的主要责任，王志方、李得升、侯巧兰、陈美荣负第二次事故的次要责任；3、王瑞欣、陈玉春、陈爱俊、王雪娥无责任。就豫Ｊ×××××号车辆损失被告为原告定损为车辆损失39000元、施救费1500元，合计40500元，原告对此无异议。后被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失25900元，剩余14600元未能赔付，因此形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值及施救费合计40500元且被告已经赔偿原告25900元，原、被告对此均无异议，本院予以确认，被告应当在机动车损失保险保险金额内赔偿原告剩余车辆损失14600元。对于被告辩称，按照车辆驾驶人在本次事故所承担的事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告杨国伟保险金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执85号
申请执行人：江苏金化建设工程有限公司，统一社会信用代码913211817974226040J，住所地丹阳市延陵镇东进路。
法定代表人：钟建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市嘉盛工具有限公司，组织机构代码58105173-7，住所地丹阳市延陵镇延陵村。
法定代表人：丰建新，该公司总经理。
申请执行人江苏金化建设工程有限公司与被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1181民初7732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏泉良、陈平芳、陈玉清、魏红美应于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱俊宇借款600万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年2月28日至实际给付之日）。案件受理费15970元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1903330元，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司丰建新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月29日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人丹阳市嘉盛工具有限公司法定代表人丰建新。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7732号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12674号
原告：许映建。
被告：袁拥军。
原告许映建与被告袁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映建被告到庭参加诉讼，被告袁拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许映建向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁拥军立即偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告素有经济往来，被告袁拥军均能按期还款。2016年1月3日，被告袁拥军再以搞建筑为由向原告许映建借款70000元，并出具借条一份交原告收执，约定还款日期为2016年7月底，未约定利息。到期后，被告袁拥军未能偿还，在2016年大年三十，被告袁拥军在借条下方承诺2017年6月前还款20000元，但仍未守信还款，现经多次追要均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁拥军未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告袁拥军向原告许映建借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到许映建人民币柒万元整（￥70000）搞建筑还款日期2016年7月底还清借款人：袁拥军身份证号手机号借款日期2016年元月3号江苏省如皋市搬经镇叶庄居二十组10号陆月份先给两万元袁拥军”。借款出借后，被告袁拥军未能还款，并在借条左下方载明“成信书2017年6月前先付贰万元不然就以儿子名义担保还款还欠余额伍万元成信人袁拥军”。后虽经多次催要，被告袁拥军均未按期还款，原告许映建遂于2017年11月21日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、诚信书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告袁拥军向原告许映建借款70000元之事实，有被告袁拥军亲笔书写的借条及出具的诚信书为证，借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告袁拥军依法应当偿还借款70000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁拥军于本判决生效后立即偿还原告许映建借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁拥军负担（此款原告许映建同意并已先行垫付，判决生效后由被告袁拥军与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 平正磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执411号之一
申请执行人袁和炼,男,1975年11月3日出生,汉族，住江西省乐平市。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
申请执行人袁和炼与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币33433元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2016）泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执291号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，该支行行长。
被执行人：汪红梅.
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与汪红梅金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1629号
罪犯N**（中文译名阮某某，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤
5102刑初133号刑事判决，以被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯阮某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月8日
至2017年8月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分227分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
1
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
---
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更91号
罪犯林先华，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月28日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，认定被告人林先华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人林先华不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，维持原判。于2013年7月1日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林先华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林先华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省闽西监狱干警黄某、张某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员陈某1、陈某2出庭履行职务，证人陈某3、陈某4出庭作证，罪犯林先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先华在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣3分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬6次。
另查明，罪犯林先华原判并处没收个人财产10万元，服刑期间月平均消费679元，本次审理期间执行财产刑15000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林先华减刑的异议，出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯林先华原犯数罪，其中一罪属于黑社会性质组织犯罪，且系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林先华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13146号
原告：北京华云合创科技有限公司成都分公司。住所地：成都高新区吉泰五路***号*栋*层*号**号。
法定代表人：刘玉才。
被告：赖堃，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省深圳市南山区。
原告北京华云合创科技有限公司成都分公司诉被告赖堃劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经审查查明，本案被告赖堃收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10296号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月17日向本院提起诉讼。由于本案被告系于2017年8月17日向本院提起诉讼，故本案被告赖堃起诉在前，本案原告北京华云合创科技有限公司成都分公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告赖堃诉原告北京华云合创科技有限公司成都分公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初13145号案件审理。
审判员 周 航
二〇一七年九月二十日
书记员 王朝静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋笑峰，男，1967年5月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人黄乐、池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会福建监管局，住所地福建省福州市铜盘路软件大道89号福州软件园10号楼华兴创业中心。
法定代表人陈小澎，局长。
委托代理人许永东、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
再审申请人隋笑峰因诉中国证券监督管理委员会福建监管局（以下简称福建证监局）行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隋笑峰向本院申请再审称，原审认定本案证券交易活动与内幕信息高度吻合的主要证据不足，没有证据证明《初步清单》是在2013年5月31日12：07：10之前，即姚东与隋笑峰通话之前签订的。申请人已完成合理说明并提供证据的举证责任，申请人与姚东均为公司的股东及高管，因为业务需要联系，两人在2013年4、5月间的联络、接触符合常识常理。申请人已合理说明并提供证据证明其是因之前看到高鸿公司在2013年5月30日公布股利分配信息而购买高鸿股票。被申请人办理案件的调查人与听证主持人同为一人，听证程序违法。原审就行政处罚与刑事立案之间是否衔接的判定，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及被诉行政处罚决定。
被申请人福建证监局提交意见称，被申请人调取的证据足以证明申请人符合内幕交易的法定构成要件。高鸿股份收购并增资高阳捷迅属于重大资产并购和增资行为，属于内幕信息。2013年1月28日至6月18日是内幕交易敏感期，姚东属于内幕信息知情人，在内幕信息敏感期内，申请人与内幕信息知情人姚东进行了多次电话联络，其证券交易活动与内幕信息高度吻合。被申请人已经完成法定举证责任，但申请人无法就本案存在的上述问题进行合理说明，其就本案事实提出的异议不能成立。被申请人作出被诉行政处罚决定程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，关于本案涉及的证券违法行为事实认定的争议问题。鉴于部分类型的证券违法行为具有高度隐蔽的特殊性，在由监管机构承担主要违法事实的证明责任的同时，相关行政相对人对涉及内幕信息公开前与内幕信息知情人或知晓该内幕信息的人联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合的情形，应作出合理说明或者提供能够排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的证据。本案中，各方当事人对于高鸿股份收购并增资高阳捷迅系公司重大资产并购和增资行为，属于内幕信息均无异议。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2012]6号）第五条的规定：“本解释所称'内幕信息敏感期'是指内幕信息自形成至公开的期间。证券法第六十七条第二款所列'重大事件'的发生时间，第七十五条规定的'计划'、'方案'以及期货交易管理条例第八十五条第十一项规定的'政策'、'决定'等的形成时间，应当认定为内幕信息的形成之时。影响内幕信息形成的动议、筹划、决策或者执行人员，其动议、筹划、决策或者执行初始时间，应当认定为内幕信息的形成之时。内幕信息的公开，是指内幕信息在国务院证券、期货监督管理机构指定的报刊、网站等媒体披露。”结合本案具体情况，高阳捷迅与高鸿股份于2013年1月28日签署《保密协议》之时，双方产生了收购动议，并围绕该动议开始筹划前期尽职调查工作和收购细节的谈判工作，应为内幕信息的形成之时。2013年6月18日，高鸿股份通过深圳证券交易所披露了收购并增资高阳捷迅的《关于变更部分募集资金投向暨对外投资关联交易的公告》，应为内幕信息公开之时。因此，从2013年1月28日至2013年6月18日内幕信息公开之前为本案所涉内幕信息的敏感期。申请人所主张的《初步清单》的订立时间并非内幕信息的形成时间，亦不影响本案对于内幕信息敏感期的认定。只要相关当事人系在内幕信息公开前与内幕信息知情人或知晓该内幕信息的人联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合，且不能作出合理说明的，应可认定存在内幕交易行为。在案证据表明，高阳捷迅董事长曾东卫于2013年1月14日聘请了姚东作为高阳捷迅寻找收购方的居间人；在订立《并购居间合同》后，曾东卫每逢并购重组进展到某一重要节点时，会将情况告知姚东，姚东因此知悉了高鸿股份并购重组高阳捷迅的整个过程和事实。姚东属于内幕信息知情人。申请人隋笑峰在高鸿股份停牌前的最后一个交易日，与姚东进行了长达11分32秒的电话通话，并且在通话过程中，不断卖出相关证券账户中持有的绝大部分其他公司的股票，不断购入高鸿股份股票。申请人的该项证券交易活动正处于内幕信息敏感期内，内幕信息尚未公开，申请人与内幕信息知情人姚东进行了联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合且异常，符合内幕交易的构成要件。由于申请人未能就其异常的证券交易活动作出合理说明，也没有提供能够排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的证据，而被申请人已尽证明责任证明申请人存在主要违法事实，因此，被申请人福建证监局认定申请人存在内幕交易的违法行为，事实清楚。关于听证程序的问题，原审判决已经详细阐述了被申请人在办理行政处罚案件过程中调查与审理的具体情况，听证主持人仅系被申请人办理行政处罚案件的审理人员，而非调查人员。申请人主张听证主持人与调查人员同为一人，听证程序违法的理由，没有事实根据。关于申请人主张的行政处罚与刑事立案的衔接问题，因刑事责任的追究系根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等进行综合考量，公安机关未接收被申请人移送的刑事案件，并不意味着申请人的行为不违法，公安机关为何未接收刑事案件，亦不属本案审查的范围。
综上，被申请人福建证监局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决合法、正确。申请人隋笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋笑峰的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保124号
申请人刘娥，女，生于1972年8月24日，汉族，住荆州区。
被申请人杨永新，男，生于1988年9月3日，汉族，住荆州区。
申请人刘娥于2017年12月11日向本院申请诉前保全称，2017年2月27日，被申请人因资金周转需要向申请人借款50万元并出具了借条，申请人分批次向被申请人转账50万元。后经申请人催要，被申请人一直未能还款。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人杨永新在银行的存款50万元（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司万达支行、账号：81×××99；开户行：中国建设银行股份有限公司荆州分行、账号：62×××05）。ＸＸ均以其所有的位于荆州××××号（九阳花园小区）第5栋1门1层102室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨永新在银行的存款50万元（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司万达支行、账号：81×××99；开户行：中国建设银行股份有限公司荆州分行、账号：62×××05）；
二、查封ＸＸ均所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园小区）第5栋1门1层102室房屋（房权证号：荆字第××号）。
财产保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 云
`山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5516--1号
原告：汤福荣，女，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被告：苏德伟，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦
负责人：张云中，系该公司经理
原告汤福荣与被告苏德伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苏德伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏德伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 岳梅彦