重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5183号
原告：沈绍波，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊桂英，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县（系原告之妻，特别授权）。
被告：胡川，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
第三人：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号B栋，统一社会信用代码91350400777521892T。
法定代表人：严景明，系公司董事长。
第三人：福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路31号附11、12号，统一社会信用代码915002333051911352。
负责人：郑华，系公司总经理。
委托诉讼代理人张明，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：张明，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈绍波与被告胡川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周红宇担任独任审判，使用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。庭审后，被告申请追加福建省闽鑫建设工程有限公司、福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司、张明为第三人参与诉讼。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人、第三人张明、福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告福建省闽鑫建设工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建忠县忠州镇玉溪锦城21号楼需租赁建筑设备。2014年12月13日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告承租原告钢管、扣件等建筑设备，并约定按钢管扣件等建筑设备租赁价格及赔偿标准、付款方式等。合同签订后，被告陆续在原告位于忠县环城路的库房领取租赁设备。2017年5月31日，经双方结算，截止于当日，被告共应支付原告租金484744.40元。经原告催收，被告尚欠原告租金49744元，钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山形卡）95个至今未返还。现原告起诉要求被告支付租金49744元，返还钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山形卡）95个，并从2017年6月1日起钢管按每天每米0.006元、扣件每天每个0.006元、顶托每天每个0.012元、大小头（山型卡）每天每个0.03元承担租金至还清日止或被告赔偿原告租赁材料损失120278元并从2017年6月1日起按同期银行贷款利率承担资金利息至付清之日止。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。对尚欠的租金和没有返还的材料数量没有异议。原告主张的利息不应当计算，偿还责任的主体应由三个第三人共同偿还及支付租金。
第三人福建省闽鑫建设工程有限公司未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
第三人福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司辩称，被告的租赁行为与其公司无关。与被告决算后款项已经全部付清。解除劳务合作关系协议中劳务工程总款已包含了钢管损耗5万元，435万元决算款已分期打入被告账户。打款到280万元的时候，被告已经将建筑设备进行拆除。不同意承担法律责任。
第三人张明辩称，被告的租赁行为与其无关。与被告结算的435万元的结算款已付清，不同意承担租赁费、利息及材料赔偿费。
经审理查明，第三人张明以福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司名义承包玉溪锦城21号楼，张明将该21号楼工程承包给被告。2014年12月13日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方。约定被告向原告租赁建筑设备材料，钢管租金为每天每米0.006元，扣件每天每米0.006元，顶托每天每个0.012元等，赔偿标准为钢管每米10元，扣件每个5元、顶托每根13元、顶托上板每个4元、顶托螺帽每个3元。维修费用为钢管每米0.08元，扣件每个0.06元。租赁期限按实际天数计算。付款方式约定10楼封顶后付总租金70%，以后每8层结算一次70%。该项目所租的材料换到该项目部所租总材料的90%以上后，甲方可以要求乙方核对材料的租金账，并要求乙方支付租金和归还所欠的材料。负责按所欠租金的20%按月承担迟纳金。未还材料继续计算租金。在领取材料时，乙方可指定刘小伟、胡川为材料领取人，材料领取人的行为由承租人承担。合同签订后，从2014年12月27日起，被告及其指定材料领取人陆续从原告处领取钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，被告及其指定材料领取人在原告提供的发料单上签字确认。2015年10月12日起至2016年10月13日，被告陆续向原告归还租赁的建筑设备材料。2017年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山型卡）95个。被告应支付截止2017年5月31日的租金共计为458571.70元；顶托螺丝差104个，单价3元，计312元；钢管维修178993.6米，维修单价0.08元每米，计14319.49元；扣件维修111206套，维修单价0.06元，计6672.36元；缺螺杆13911个，每个0.35元，计4868.85元。总计租费为484744.40元。嗣后，被告支付了43.5万元，尚欠租赁材料钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山形卡）95个未返还，租赁费用49744元未支付，余欠的钢管、扣件、顶托、大小头（山型卡）未归还。现原告起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付租赁费用49744元及赔偿租赁物损失120278元，自愿放弃其他诉讼请求。因合同未约定大小头（山型卡）单价，庭审中原、被告一致认可按每个10元计算。
另查明，2016年8月12日，被告与第三人张明签订《关于福建闽鑫建设工程有限公司承建忠县“玉溪锦城”21号楼项目部权利负责人张明与劳务施工承包人胡川解除劳务合作关系的协议》，甲方为福建闽鑫建司“玉溪锦城”21号楼项目部，权利负责人张明，乙方为“玉溪锦城”21号楼劳务承包人，权利负责人胡川。约定劳务工程总款为：1、双方同意按原先签订《劳务合作协议》执行，360元单价×30941平方米＝1113.876万元（合同总价），再加基础部分20万元，扣除甲方已支付乙方劳务工程款490万元，扣除未完成工程劳务费233.9642万元，甲方还应支付乙方劳务工程费用409.9118万元。2.甲方还应归还乙方为甲方垫付的劳务保证金25万元。3、砌体以前（4月16日前）的农民工工资以及所有租赁费用由乙方负责，整个项目从砌体开始（2016年4月16日起）由甲方负责，期间的所有责任和费用均由甲方承担（包括钢管损耗5万、升降机租金以及二次结构15万元、植拉墙筋8万、修补4.8174万等费用）。4、玉溪锦城21号楼项目中由乙方购买的周辅材、设备、工具等由乙方自行处理。5、将本条款1、2、3款综合后，确认甲方应付乙方929.9118万元，已付490万元，经结算，甲方还应支付乙方劳务工程款项余款435万元整。合同签订后，第三人张明向被告支付了435万元。截止2016年4月16日，被告尚欠原告租金费用为323281.19元，从2016年4月16日至2017年5月31日期间租金费用为161463.21元。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人、第三人张明、福建省闽鑫建设工程有限公司忠县分公司委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《建筑施工物资租赁合同》、发料单、收料单74张、发料单48张、租金费用结算表、《关于福建闽鑫建设工程有限公司承建忠县“玉溪锦城”21号楼项目部权利负责人张明与劳务施工承包人胡川解除劳务合作关系的协议》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同效力。原告依照合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁物，被告应按合同约定履行向原告支付租金、维修费及返还租赁材料的义务。经原、被告结算，截止2017年5月31日，被告尚欠租金、维修费等共计租赁费用484744.40元，嗣后被告支付了43.5万元，尚欠租赁材料钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山形卡）95个未返还，故被告应承担向原告支付截止2017年5月31日的尚欠租赁费用49744元及返还建筑设备租赁材料的法律责任。合同约定了租赁材料赔偿标准，对于被告未返还的租赁材料钢管6848.6米，扣件10028个、顶托54个、大小头（山形卡）95个，原告主张被告赔偿款钢管6848.6米×10元＝68486元，扣件10028个×5元＝50140元，顶托54个×13元＝702元，大小头（山形卡）95个×10元＝905元，合计金额为120278元，庭审中被告认可该赔偿金额，并主张鉴于偿还租赁材料所承担的工作量较大且第三人继续在使用，用赔偿更利于客观事实的解决和符合经济规律，故本院对原告主张被告赔偿租赁物损失120278元的诉讼请求予以支持。被告抗辩应由三个第三人共同承担对原告的法律责任，本院认为被告与第三人签订的解除劳务合同协议虽约定了整个项目从砌体开始（2016年4月16日起）由甲方负责，期间的所有责任和费用均由甲方承担，包括钢管损耗5万元等，但租赁合同权利义务的转移应经原告同意，被告并无证据证实原告同意并接受该协议内容，原告也未与第三人签订新的租赁合同，并未要求第三人承担相应责任，故被告应依照《建筑施工物资租赁合同》履行其应承担的义务，本院对被告的抗辩不予支持。第三人福建省闽鑫建设工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡川于本判决生效后十日内支付原告沈绍波租赁费用49744元及赔偿租赁物损失120278元；
驳回原告沈绍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告胡川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周红宇
二〇一八年二月七日
书记员 覃诗倪