wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初853号
原告：张相。
被告：董汉福。
原告张相诉被告董汉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相到庭参加诉讼，被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2014年12月2日签订了大清包内部施工协议，当时以借款的形式收了原告保证金100000元，2016年9月14日出具了借条。协议签订后，被告至今不能按协议约定履行，被告有违约事实，因此给原告带来经济损失。经原告多次催要该笔保证金，被告拒还至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《大清包内部施工协议》一份，协议的主要内容为“发包方：中国对外西北建设集团有限公司；承包方：张相；工程名称：泰达花园；工程地点：徐州开发区；工程内容：按发包人提供的土建主体施工图内容，17+1层3栋；建筑面积：约80000平方米，按实际工程量计算；工程单价：大清包（包死价425元每平方）（无税收）；承包范围：图纸上所含的主体（含二次结构，内外粉）土建等内容；开工日期：暂定2014年12月15日（以发包人进场通知书为准）；合同工期：总工期240天；合同价款：约29000000元；同时协议中对质量标准、工程承包方式、付款和结算方式、设计变更、双方职责等事项进行了约定；协议发包人处盖有中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司合同专用章并有杜长庆及董汉福签名，承包人处有张相签名”。
2016年1月20日，被告及孙小春、杜长庆向原告出具承诺一份，承诺写明“今承诺退还张相徐州泰达花园合同保证金拾万元正，于2016年元月20日到2016年元月27日先退张相伍万元正，剩余年前付清，剩余伍万如春节前未付，按合同签订起付总保证金银行4倍利息支付。承诺人：孙小春、董汉福、杜长庆2016年元月20日”。
2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借张相人民币壹拾万元正董汉福2016.9.14”。
另查明，原告陈述“《大清包内部施工协议》系2014年12月2日原告与被告签订，协议签订时没有其他人在场，被告也未出示公司的营业执照、机构代码证及政府审批材料，协议中中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司的盖章及杜长庆的签名均是提前盖好、签好的。原告是在签协议的当日将保证金100000元支付给被告的，被告当时出具了一份100000元的收据，收据上有中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司的盖章及被告的签名，后来到2016年9月14日换的借条。2016年1月20日承诺出具后，被告分别于2016年3月1日及2016年9月1日返还保证金50000元及15000元，共计65000元。2016年9月14日被告出具的100000元借条中包含仍未返还的保证金35000元及利息和损失。协议签订后，原告去现场找过，也在网上查过，徐州就没有叫泰达花园的小区”。
再查明，北京市企业信用信息网查询显示“中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司；注册号：1101031785202；营业场所：北京市崇文区忠实里南街甲6号楼911室；负责人：刘鑫德；企业状态：注销；成立日期：2004年12月15日，注销日期：2007年4月27日”。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，中国对外西北建设工程集团有限公司北京分公司已于2007年4月27日注销，该企业法人的民事权利能力和民事行为能力均已消灭，被告于2014年12月2日以该企业法人的名义与原告签订施工协议，涉嫌通过虚构事实或者隐瞒真相等手段签订合同，并在合同签订后收取了原告的100000元保证金，至今未足额返还。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
被告董汉福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张相的起诉。
案件受理费2300元（原告已预付），予以退还。公告费600元，由原告张相自行承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 磊
审判员 王 松
二〇一七年八月九日
书记员 闫 琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初308号
原告:孙伶俐,女,生于1985年9月14日,汉族,高中文化,个体,住四川省巴中市巴州区。
被告：孙国富（曾用名孙骏华），男，生于1965年11月18日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
关于原告孙伶俐与被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伶俐到庭参加诉讼,被告孙国富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年10月31日，被告因资金周转困难，向原告提出借款用于周转，考虑到被告与原告之夫是单位关系，原告同意借款。被告为原告手书借条一张，对借款金额、利息、还款方式、借款时间等事项作了明确记载。如今已年满四年时间，原告多次催要未果，故诉请法院判如所请。
被告孙国富未作答辩及提交证据。
经审理查明，原告孙伶俐之夫唐庚与被告孙国富之妻巨海霖（曾用名巨海玲、巨晓玲）系单位同事关系。经巨海霖介绍牵线，原告孙伶俐同意借款给被告孙国富作资金周转使用。2003年9月30日，原告孙伶俐在自己建行账户取款8万元现金，在被告孙国富工作的区农行3楼副行长办公室交付被告孙国富；2003年10月17日，原告孙伶俐通过自己在建行62×××33账户向被告孙国富之妻巨海霖62×××45账户转款10万元；2013年10月31日，原告孙伶俐通过自己在建行62×××33账户分三次取款1.4万元现金（0.5万元，0.5万元，0.4万元）在被告孙国富工作的区农行3楼副行长办公室交付被告孙国富。同日，在被告孙国富工作的区农行3楼副行长办公室，被告孙国富向原告孙伶俐书立借条一张：“今借到孙伶俐现金人民币大写弍拾万元，小写200000.00元正，月息3%，按月支付。此据，立条人：孙国富.2013.10.31”。
2015年2月17日，被告孙国富向原告孙伶俐银行账户转款6000元。
2015年4月27日，在被告孙国富工作的区农行3楼副行长办公室，被告孙国富向原告孙伶俐书立承诺：“今因欠到孙伶俐现金弍拾万元，拟订2015年5月底前支付五万元并付清下欠利息；2015年8月底支付壹拾万元并付清在此期间所产生的利息；2015年10月底归还伍万元并付清期间所产生的利息。若违约，孙伶俐可带人到办公室座收或处置房产归还。承诺人：孙国富.2015年4月27日”。
之后，经原告孙伶俐多次催要，被告孙国富均以各种理由搪塞不予给付至今。
审理中，对原告孙伶俐实际借款19.4万元而被告孙国富立据欠条20万元一事，原告孙伶俐认为是被告孙国富同意按约定利率预扣一个月即2013年11月份的借款利息6000元，故实际付给被告孙国富借款19.4万元。
对2015年2月17日被告孙国富向原告孙伶俐农业银行62×××12账户转款6000元一事，原告孙伶俐认为是被告孙国富按约定利率支付的一个月的借款利息6000元。
对借条上原约定借款月利率3%，原告孙伶俐表示过高，除被告孙国富已向其按3%的月利率支付的二个月借款利息外，愿意其后的借款利息均按月利率2%的标准计算。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告的婚姻证明、借条、承诺、短信聊天记录、银行转款凭据、原告陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国富以需要周转资金为由向原告孙伶俐借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。
原告孙伶俐虽未提供向被告孙国富直接支付借款的凭据，但通过被告孙国富书立的借条载明是收到原告孙伶俐现金弍十万元，及通过原告孙伶俐提供的银行转款凭据、被告孙国富的承诺、短信聊天记录、原告孙伶俐对借款事实的地点时间的陈述等，可以综合认定借款19.4万元的真实性。对原告孙伶俐要求被告孙国富偿还借款20万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对原告孙伶俐要求被告孙国富偿还借款超出19.4万元部分的主张，本院依法不予支持。
原告孙伶俐要求被告孙国富支付借款利息,审理中明确表示原借条约定月利率3%过高,要求按月利率2%计算,原告孙伶俐的这一主张,不违反我国现行法律法规的规定,结合被告孙国富已向原告孙伶俐支付6000元利息的情况，本院依法调整为：以下欠借款本金19.4万元为基数，从2013年12月2日（减去按月利率3%已支付的1个月零1天的利息6000元）起，按月利率2%计算至款项付清之日止。
本院依法向被告公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告孙国富无正当理由未到庭参加诉讼，对原告孙伶俐的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告孙伶俐提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告孙国富在本判决生效之日起十日内向原告孙伶俐偿还借款本金19.4万元并支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款19.4万元为基数，从2013年12月2日起，按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙国富负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 雯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初265号
原告：任永亮，男，1981年2月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：崔建武，男，1972年11月8日生，汉族，住栾川县。
原告任永亮与被告崔建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志臣独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告任永亮的委托代��人张彩婷、被告崔建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔建武归还借款13150元及利息；2.被告崔建武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告崔建武在卢氏××西城小学干装修，因资金不足分三次向他借款13150元，并承诺待卢氏县教体局给付工程款后立即归还。现原告任永亮多次催要无果,遂向本院提起诉讼。
被告崔建武辩称，他没有向原告任永亮借款，虽然借条是他本人书写，但打条的目的是为了让原告任永亮帮忙追要工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔建武认为借款不属实，但根据借条、欠条原件可以认定原、被告之间的借款情况，且被告崔建武又未提交证据对其陈述的虚假借���事实予以证明，故原告任永亮提供的证据形式合法，内容客观，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告任永亮与被告崔建武系朋友关系，被告崔建武因承包卢氏××西城学校装修工程资金不足分三次向原告任永亮借款13150元。其中：
2017年6月22日借款1150元，欠条载明：“今欠到任永亮现金1150元，壹仟壹佰伍拾元（东城电焊机一台），崔建武，2017.6.22”。
2017年6月29日借款9000元，借条载明：“今借到任永亮现金9000元，玖仟元整，保障十天后还款（买不锈钢材料，西城小学综合楼），崔建武，2017.6.29”。
2017年7月16日借款3000元，借条载明：“今借到任永亮现金3000元，（买西城小学不锈钢装饰楼梯材料），崔建武，2017.7.16”。
原告任永亮多次催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，根据��告任永亮提交的证据，能够证实原告任永亮与被告崔建武之间的债权债务关系成立，被告崔建武理应偿还借款13150元。对于原告任永亮的利息请求，双方未约定借款利率，庭审中原告任永亮要求自起诉之日按年利率6%计算借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔建武应从起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告崔建武于本判决生效后十日内偿还原告任永亮借款13150元及利息，利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年三月九日
书记员 杨旭东
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初948号之二
原告：陈叶洪，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢根尧，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告陈叶洪与被告卢根尧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈叶洪于2017年5月22日自愿向本院申请撤回对被告卢根尧的起诉。
本院认为，原告陈叶洪申请撤回对被告卢根尧的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈叶洪撤回对被告卢根尧的起诉。
本案案件受理费8250元（已减半收取），保全费1520元，合计9770元，由原告陈叶洪负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑定邦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执监2号
申诉人：郭婷，女，1962年2月22日出生，��族，原黑龙江银行学校教师，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：郭婷，女，1962年2月22日出生，汉族，原黑龙江银行学校教师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市金融高等专科学校（现为哈尔滨金融学院），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人滕兆祥，校长。
申诉人郭婷不服哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香执字第207号执行案件结案通知书和（2016）黑0110执异8号执行裁定书向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2006年3月8日，郭婷依据（2005）香民一初字第98号民事判决书向本院申请强制执行。2006年3月24日本院向被执行人送达了执行通知书。2006年5���19日通知郭婷去被执行人组织人事处报到。2006年5月22日郭婷对被执行人的工作安排提出异议。2006年3月27日哈尔滨金融高等专科学校文件哈金专发【2006】21号《关于增加我校编制的请示》和哈尔滨金融高等专科学校文件哈金专发【2006】22号《关于增加我校人员费用的请示》。2008年3月6日哈尔滨金融高等专科学校文件（哈金专发【2008】12号）和【2008】15号）分别向省编办和省人事厅人才流动开发处对原银行学校郭婷恢复公职进行请示。2008年3月10日省编办综合处《关于原银行学校干部郭婷同志恢复工作问题的办理意见》中载明“经我处审核给予郭婷办理落编事宜”。2008年3月27日哈尔滨金融高等专科学校给哈尔滨市香坊法院区人民法院出具了情况说明载明黑龙江省编制委员会2008年3月14日批准并为郭婷办结了恢复编制工作。2008年4月10日哈尔滨市��坊区人民法院作出了执行案件结案通知书，2008年4月14日向郭婷送达该结案通知书，郭婷拒收。2016年3月23日郭婷对哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香执字第207号执行案件结案通知书向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年5月16日作出（2016）黑0110执异8号执行裁定书。于2016年5月23日分别向双方当事人进行了送达。
申诉人郭婷称：请求依法撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香执字第207号执行案件结案通知书和（2016）黑0110执异8号执行裁定书，将本案未执行完毕的内容继续执行。
本院查明，郭婷依据（2005）香民一初字第98号民事判决书向本院申请强制执行。该份判决判项为撤销原银行学校人事科辞退被告(郭婷)的《通知》及原告（哈尔滨金融高等专科学校）“纪检委”《关于郭婷被原银行学校辞退一事的复议报告》，在本判决生效之日起30日内原告为被告安排工作。2006年3月27日哈尔滨金融高等专科学校文件哈金专发【2006】21号《关于增加我校编制的请示》和哈尔滨金融高等专科学校文件哈金专发【2006】22号《关于增加我校人员费用的请示》。2008年3月6日哈尔滨金融高等专科学校文件（哈金专发【2008】12号）和【2008】15号）分别向省编办和省人事厅人才流动开发处对原银行学校郭婷恢复公职进行请示。2008年3月10日省编办综合处《关于原银行学校干部郭婷同志恢复工作问题的办理意见》中载明“经我处审核给予郭婷办理落编事宜”。2008年3月27日哈尔滨金融高等专科学校给哈尔滨市香坊法院区人民法院出具了情况说明载明黑龙江省编制委员会2008年3月14日批准并为郭婷办结了恢复编制工作。2008年4月10日哈尔��市香坊区人民法院作出了执行案件结案通知书。2016年3月23日郭婷对哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香执字第207号执行案件结案通知书向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年5月16日作出（2016）黑0110执异8号执行裁定书。于2016年5月23日分别向双方当事人进行了送达。
本院认为，从被执行人履行情况来看，被执行人虽为郭婷向省编办申请了编制，但未为其办理医疗保险、公积金、未发放工资，未完全按判决内容给郭婷安排工作。申诉人提出被执行人未完全按判决履行的申诉理由，经本院审判委员会讨论后，予以认可。综上，申请人申诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
撤销哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2006）香执字第207号执���案件结案通知书和（2016）黑0110执异8号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王杏云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执658号之一
申请执行人刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘保，男，1991年8月14日出生，汉族，住博白县。
被执行人庞伟强，男，1990年7月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘明与被执行人刘保、庞伟强民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院作出（2016）桂0923执658号执行裁定书裁定划拨被执行人庞伟强的存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8691号
原告：高峰，男，1972年3月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张德全，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘景秀，女，1979年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高峰诉被告张德全、刘景秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德全、刘景秀偿还原告欠款42493.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，两被告向泗洪县农村商业银行借款38899.48元，由原告进行担保。贷款到期后，被告没有偿还，泗洪县农村商业银行在法院起诉，原告为两被告垫付本息42493.92元。该款经原告催要，两被告未还款。
被告张德全、刘景秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张德全、刘景秀与泗洪县农村商业银行天岗湖支行签订最高额个人保证借款合同，被告张德全、刘景秀向该银行借款38899.48元，由原告高峰及张德勤、潘兆方提供保证连带责任担保。借款到期后，两被告未还款。2017年10月26日，原告高峰代两被告偿还了借款本息42493.92元。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原、被告与泗洪县农村商业银行天岗湖支行之间的保证借款合同合法有效。在债务人张德全、刘景秀不履行还款义务的情况下，原告高峰作为保证人，代为偿还了债务。原告高峰在承担保证责任后，有权向被告张德全、刘景秀追偿，被告张德全、刘景秀经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德全、刘景秀偿还原告高峰欠款42493.92元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告张德全、刘景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费862元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借款申请书、审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告为两被告银行借款担保的事实。
2．收息收贷凭证三份、银行证明一份，证明原告为两被告代为偿还借款本息等42493.92元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽福，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福庚，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号丽景水岸一层12号。
主要负责人：吴龙生，该支公司总经理。
再审申请人张泽福因与被申请人周福庚、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张泽福向本院申请再审称，(一)张泽福家庭经济困难，夫妻早年离婚，尚需抚养一患有精神分裂症的女儿。张泽福住院49天出院，系因无力支付高昂医药费不得已才出院的，出院时伤情并未治愈。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，张泽福的误工时间应计算至伤残鉴定前一日止，二审法院没有考虑张泽福的家庭情况及无钱治疗的事实，维持一审法院对误工时间酌情认定为139天错误。(二)张泽福出院时，医院病历中未注明建议休息天数，但并不意味伤情已痊愈。张泽福的伤情是开放性骨折，不可能短时间治愈，需较长治疗和恢复过程，动了手术后，还有取出体内固定物的治疗。二审法院仅因医院病历中没有注明建议休息的时间，坚持按住院49天的时间计算护理费、住院伙食补助费等是不公平的。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张泽福并未提供证据证明其在治疗出院后至定残之日存在持续误工的情形，故其申请再审主张误工期应计算至定残日前一天，缺乏事实依据。一、二审法院结合张泽福的伤情和10级伤残等级酌定90天的休息期，加上其住院期49天，认定误工期为139天并无不当。张泽福亦未提供证据证明其出院后至定残之日均需护理，故其主张护理期应计算至定残日前一天，亦缺乏事实依据，不予支持。住院伙食补助费属就医住院期间发生的费用，故与住院时间直接相关，一、二审法院按张泽福实际住院时间49天计算正确。若张泽福因后续治疗产生相应费用，可待实际发生后另行主张。
综上所述，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泽福的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
书记员 张天栋
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0422刑初23号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人徐正贤，男，生于1982年9月29日，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2015年7月15日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年9月16日减刑释放。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人徐正贤犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人徐正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：1、2017年12月1日13时许，被告人徐正贤窜至澄江县凤山公园侧门处，将被害人孔某停放在公园围墙边的一辆牌号为云Ｆ×××××的白色踏板摩托车盗走。经澄江县发展和改革局鉴定，孔某被盗摩托车价值2035元人民币。
2、2017年12月2日13时许，被告人徐正贤再次窜至澄江县凤山公园侧门处，将被害人施某停放在公园围墙边的一辆黑色二轮弯梁摩托车盗走，骑车逃窜至呈贡县马金铺附近被公安民警当场抓获。经澄江县发展和改革局鉴定，施某被盗两轮摩托车价值1860元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人徐正贤以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人徐正贤归案后如实供述自己的罪行；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪量刑。诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人徐正贤一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐正贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月1日13时许，被告人徐正贤窜至澄江县凤山公园侧门处，将被害人孔某停放在公园围墙边的一辆牌号为云Ｆ×××××的白色踏板摩托车盗走，后以600元的价格进行销赃。经澄江县发展和改革局认定，孔某被盗摩托车价值2035元人民币。
2、2017年12月2日13时许，被告人徐正贤再次窜至澄江县凤山公园侧门处，将被害人施某停放在公园围墙边的一辆黑色二轮弯梁摩托车盗走，骑车逃窜至呈贡县马金铺附近被公安民警抓获。经澄江县发展和改革局认定，施某被盗两轮摩托车价值1860元人民币。涉案摩托车已追缴退还被害人。
另查明：被告人徐正贤于2015年7月15日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年9月16日减刑释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，接报警记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人徐正贤的供述和辩解，被害人孔某、施某的陈述，证人朱某的证言，机动车行驶证，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，物证（摩托车、现金、作案工具）照片，价格认定结论书，电子数据提取笔录，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，情况说明，视听资料（凤山小学北院门口监控录像），宜良县人民法院（2015）宜刑初字第224号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正贤以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人徐正贤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部份赃物已追缴退还被害人，本院决定对被告人从轻处罚，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人徐正贤一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送作案工具七把银色金属简易钻头，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年三月一日
书记员 余梓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执恢3号
申请执行人：邓继浩，男。
被执行人：田达文，男。
本院在执行申请执行人邓继浩与被执行人田达文附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人田达文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0021号
异议人许金成，居民。
申请执行人叶志新，居民。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县吴集镇粮食储备库。
法定代表人孙华翔，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶志新与被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行担保人许金成提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开举行听证会审查了本案。异议人许金成、申请执行人叶志新到庭参加听证。现已审查终结。
异议人许金成异议称，2013年5月17日，在法院执行叶志新与沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，我向法院提供保证书是事实，但系为被执行人的法定代表人孙华翔被拘留放行所作的担保，担保期限至同年6月20日止。2014年3月22日，法院向异议人送达（2012）沭韩执字第0116号民事裁定书，裁定异议人承担保证责任。根据法律规定，保证责任期限没有明确约定的，保证期间应为6个月，即至同年12月20日止，在此期间没有任何人向我主张过权利，我已经免除了担保责任。现被执行人法定代表人已变更，我不同意再行担保。请求撤销该裁定，免除异议人的担保义务。
申请执行人叶志新辩称，异议人为该笔执行债务提供担保是自愿的，被执行人在担保期间不履行还款义务，就应当由异议人还款。不同意异议人的异议申请。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人叶志新与被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2011）沭韩商初字第0025号民事判决书，判决被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司给付申请执行人叶志新工程款107600元。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司提起上诉，经二审维持了该判决。2012年7月，因被执行人未能自觉履行该生效判决确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2013年5月17日与被执行人的法定代表人孙华翔执行谈话时，异议人许金成向本院提供保证书称：“本人自愿为孙华翔欠胡士聘、叶志新所欠款项提供担保，（详见判决书），具体数额以结算为准（约伍万元），保证在2013年6月20前还本付息。保证人：许金成2013.5.17”，据此保证书本案暂缓执行。期限届满后，被执行人及保证人许金成仍未履行给付义务，本院依申请执行人申请于同年6月24日作出（2013）沭韩执字第0068号民事裁定书，裁定保证人许金成在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，即保证人许金成应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶志新清偿债务本金34080元及利息，诉讼费1500元。2014年3月24日，执行担保人许金成向本院提出了执行异议。
另查明，被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司系孙华翔独资设立的企业法人。异议人许金成系沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者，为被执行人法律顾问，本案审理阶段的诉讼代理人。
本院审查认为，异议人许金成在本院执行案件过程中提供担保，以达到被执行人延期履行义务的目的，其意思表示真实，担保目的和指向明确，异议人依法应当承担清偿债务的责任，其在担保书中注明为孙华翔欠胡士聘、叶志新债务担保，应系表述错误，本院依法追加异议人为本案被执行人并无不当。异议人提出其担保期间为6个月，法院裁定其承担责任已过担保期间，本院认为，民事诉讼中的担保不同于民商事活动中的担保，民商事活动中的担保是平等民事主体之间的一种经济关系或财产关系、债的关系，而执行程序中的担保系担保人向人民法院作出，双方之间不是平等主体之间的法律关系，故执行担保与民商事活动中的担保性质不同，不适用担保法中关于保证期间的相关规定。综上，异议人作为法律工作者及本案审理阶段的诉讼代理人，熟知本案案情及法律规定，其自愿为本案提供执行担保，符合法律规定，理应自觉履行担保义务，而其异议请求免除其担保责任，无事实和法律依据，且有违民事诉讼应遵循的诚实信用原则，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许金成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高允宽
代理审判员 汤 正
代理审判员 将华伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2828号
申请执行人张祥之，男，1949年12月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成莲，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（宋广明、周成莲名下位于沭阳县××花园××室房屋已另案处置，宋广明名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6177号
申请执行人：杨鹤。
被执行人：徐会生。
申请执行人杨鹤与被执行人徐会生附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初544号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人杨鹤向我院申请强制执行。2017年9月4日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人徐会生发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。我院依法查封被执行人名下银行账户，将被执行人徐会生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额50174.71元，已执行0元，尚有50174.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨鹤释明被执行人徐会生的财产情况，申请执行人杨鹤表示提供不出被执行人徐会生的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐会生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨鹤发现被执行人徐会生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 慕寿成
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1002号之一
申请执行人马绪明，男，1967年1月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县第二中学，住微山县。
法定代表人：李猛，职务：校长。
申请执行人马绪民与被执行人微山县第二中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1528号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人马绪明撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十七日
书记员 肖永吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1291号
原告刘丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告刘丽丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2009年8月3日，原告刘丽丽购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼4单元*号房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘丽丽，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告刘丽丽使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘丽丽出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘丽丽至今未能办理房屋所有权证，故原告刘丽丽诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘丽丽逾期办证违约金4981.78元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告刘丽丽的诉讼请求，请求法院驳回原告刘丽丽的诉请，理由如下：原告刘丽丽主张已过诉讼时效，从原告刘丽丽诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告刘丽丽应在2013年6月末前主张权利，原告刘丽丽没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告刘丽丽诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告刘丽丽举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告刘丽丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼4单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告刘丽丽不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告刘丽丽支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告刘丽丽全部购房款498178元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告刘丽丽于2010年10月12日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告刘丽丽的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月3日，原告刘丽丽购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼4单元*号房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘丽丽，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告刘丽丽使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘丽丽出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘丽丽至今未能办理房屋所有权证，故原告刘丽丽诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘丽丽逾期办证违约金4981.78元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘丽丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月12日向原告刘丽丽交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘丽丽因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘丽丽未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘丽丽要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘丽丽的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初292号
原告：李振波，男。
被告：程亮，男。
被告：李明雪，女。
原告李振波与被告程亮、李明雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波，被告程亮、李明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元;2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日二被告在原告处借款70000元，用于买收割机及土地，当时未约定还款时间。近期原告与被���索要借款，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，故诉讼到法院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决二被告即偿还借款70000元。
被告程亮、李明雪均承认原告李振波在本案中所主张的事实。
本院认为，被告程亮、李明雪承认原告李振波在本案中所主张的事实，故对原告李振波主张的事实予以确认。原告李振波与被告程亮、李明雪为民间借贷法律关系。故二被告为原告出具了借据，是双方当事人真实意思表示，事实清楚。原、被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款，故二被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告程亮、李明雪于判决生效之日偿还原告李振波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程亮、李明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年四月十日
书记员 苗伦博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特100号
申请人：李如敏，男，1967年4月10日生，汉族，住山东省广饶县。
申请人：刘晓娟（系刘进仁之女），女，1989年10月27日生，汉族，住平度市。
申请人：初春娥，女，1946年2月1日生，汉族，住平度市。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月20日立案受理了申请人李如敏、刘晓娟、初春娥关于确认平交调字（2018）第027号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年4月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、李如敏在肇事车辆交强险、商业三者险外一次性赔偿刘晓娟、初春娥经济损失共计人民币12000.00元（大写：人民币壹万贰仟圆整）。李如敏已于2017年11月12日支付该款。
二、肇事车辆交强险、商业三者险内应当赔付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付至刘晓娟个人银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。
三、刘晓娟、初春娥收到上述款项后，不再要求李如敏和东营交通运输集团有限公司、董银华承担任何法律责任。
四、李如敏自行承担己方损失，与刘晓娟、初春娥无关。
五、本次事故一次性处理终结。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李如敏与申请人刘晓娟、初春娥于2018年4月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十八日
书记员 史吉艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12456号
原告：张春燕，女，1981年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告张春燕与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原���张春燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告张春燕负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 何涓霞
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第107-1号
申请执行人修宗姚，男，汉族，1974年5月9日出生，初中文化，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，
被执行人尹立川，男，汉族，1994年2月27日出生，住所地邢台市。
申请执行人修宗姚与被执行人尹立川附带民事赔偿一案，河北省临西县作出的(2013)临刑初字第00071号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人修宗姚于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的(2013)临刑初字第71号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 董永刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 方志军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2942号
原告：方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：陈金模，男，1976年1月7日出生，汉��，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清秀，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方德义与被告陈金模、陈清秀合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德义的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈金模、陈清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告方德义向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款29000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：原告系经营建材生意，被告陈金模多次向原告赊购建材产品。2016年11月10日，经双方结算，被告陈金模出具欠条一份，确认尚欠原告货款29000元。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务共同承担。
被告陈金模、陈清秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据一份、当庭提供的结婚登记申请书及两被告身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告陈金模出具欠据一份，确认欠原告方德义29000元。被告陈清秀与被告陈金模于2001年1月17日登记结婚。
本院认为，被告陈金模欠原告方德义29000元，有原告提供的欠据一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈金模归还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。被告陈清秀系被告陈金模之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金模以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈金模、陈清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈金模、陈清秀应在本判决生效之日起五日内支付给原告方德义欠款29000元，并自2017年6月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈金模、陈清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明��权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5376号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹杨，女，1988年12月30日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7897号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹杨支付本金271985.02元及息费、一审案件受理费5410元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严正银，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：蒋荔山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区兴业劳务派遣有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：杨慧娴，该公司总经理。
再审申请人严正银因与被申请人莆田市公共交通集团有限公司（以下简称莆田公交公司）、莆田市城厢区兴业劳务派遣有限公司（以下简称兴业公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严正银申请再审称：1、兴业公司提供证据拟证明其于2014年3月16日解除与严正银的劳动合同关系，但是严正银在这之后仍然继续履行劳动合同，故严正银诉求解除劳动合同关系于法有据。严正银于2015年3月31日递交申请辞职表是为了退回4100元押金。2.严正银没有擅自旷工离岗，严正银在假期届满时通过电话联系车队长请假，并由工友代写请假条，因此莆田公交公司、兴业公司应当依法向严正银支付赔偿金。3.莆田公交公司、兴业公司从未为严正银缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，莆田公交公司、兴业公司应当依法向严正银支付经济补偿金。4.严正银在莆田公交公司从事驾驶员工作，没有法定节假日、没有周末休息，没有带薪年休假，每天要上班12小时，严正银所从事的工作不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条所规定的临时性、辅助性或者替代性的工作，故其与兴业公司签订的劳动合同无效，莆田公交公司、兴业公司依法应向严正银支付经济补偿金。5.莆田公交公司、兴业公司没有依法足额支付严正银的加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、奖金，因此莆田公交公司、兴业公司应依法向严正银支付经济补偿金。严正银的加班时间、季节奖、年终奖的证据材料均由莆田公交公司保存，应当由莆田公交公司提供。6.兴业公司提供的莆田公交公司的工资表，没有领取工资的职工签名确认，所提供的工资表不完整，没有体现严正银2014年3月份之后的工资情况，二被申请人对工资表中的“公里、公里比例、公里补贴”也无法做合理解释。该工资表无法与莆田公交公司的《驾驶员工资调整方案》相印证，不能作为定案证据。7.《劳动合同书》约定的劳动报酬是最低工资，不应该包含加班补贴，该《劳动合同书》劳动报酬部分的约定违法无效，而且根据兴业公司提供的严正银在莆田公交公司的工资表也没有体现支付加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
莆田公交公司辩称，严正银的再审申请理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，(一)关于《劳动合同书》的效力。严正银与兴业公司签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，但该条款为管理性规定而非效力性强制性规定。严正银根据《劳动合同书》约定自愿被派遣至莆田公交公司工作，现严正银主张劳动合同无效理由不能成立。(二)关于兴业公司是否合法终止劳动合同的问题。根据原审查明的事实，严正银未经用工单位莆田公交公司批准擅自旷工离岗，严重违反公司规章制度，莆田公交公司将其退回兴业公司。根据严正银与兴业公司签订的《劳动合同书》约定，“若严正银在莆田公交公司违反莆田公交公司劳动纪律，达到莆田公交公司解除劳动合同条件的并被莆田公交公司退回时，双方间的劳动合同即行终止”兴业公司终止与严正银之间劳动关系符合劳动合同约定。严正银离岗多日未办理请假批准手续，原审认定严正银旷工离岗，严重违反用工单位规章制度并无不当。严正银主张兴业公司解除劳动合同后，严正银与兴业公司之间仍然存在劳动合同关系，缺乏事实依据。双方劳动关系终止后，严正银以用人单位未缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，并要求兴业公司、莆田公交公司支付经济补偿金不符合法律规定。(三)关于兴业公司、莆田公交公司是否已支付严正银加班工资、节假日加班工资、奖金的问题。双方在劳动合同中虽约定最低工资为1050元，但严正银在莆田公交公司实际工资报酬为5000元。严正银对其每月实发工资数额未提出异议。其主张莆田公交公司的工资表未经其签名确认，不能作为定案依据的理由不能成立。莆田公交公司提交的公司职工代表大会2013年5月27日审议通过的《驾驶员工资调整方案》，可以证明莆田公交公司已将各线路驾驶员的基本工资、绩效工资、加班工资、节假日补贴等项目包含在每月应发工资中。故严正银主张201路驾驶员没有执行《驾驶员工资调整方案》，莆田公交公司未支付其加班工资、节假日加班工资的理由不能成立。严正银未提供证据证明双方当事人签订劳动合同时约定了季节奖、年终奖的支付方式，而莆田公交公司未按约定履行。故严正银该项主张不予支持。
综上，严正银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严正银的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6233号之一
原告：广州银行股份有限公司桥东支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：赵燕，该行行长。
委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江婉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈点清，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：黄腊枝，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。
原告广州银行股份有限公司桥东支行诉被告陈点清、黄腊枝金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司桥东支行于2017年9月20日以被告陈点清、黄腊枝已清偿涉案借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银行股份有限公司桥东支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州银行股份有限公司桥东支行撤回起诉。
本案受理费2900元、诉讼保全申请费2020元,由原告广州银行股份有限公司桥东支行负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年九月二十日
书记员 余倩云
区颖斯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3152号之一
申请执行人:泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
被执行人:黄培专，男，1959年1月17日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人:泉州市华兴物业管理有限公司与被执行人黄培专物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3269元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈适明，男，1967年08月06日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈适明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈适明支付本金325459.63元及息费、一审案件受理费6182元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6237号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执236号
申请执行人：曹维林,男,1958年9月29日出生,住淮南市八公山区。
被执行人：淮南市安都混凝土有限公司,住谢家集区应台孜路口。
本院在执行曹维林与淮南市安都混凝土有限公司其他案由一案中，因被执行人淮南市安都混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 龙
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初140号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张官寿，男，生于1967年2月5日，汉族，四川省罗江县人，高中文化，个体，住四川省罗江县（户籍所在地：罗江县），因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年9月23日被罗江县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张官寿犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人张官寿及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月22日19时51分，被告人张官寿报警称其与前妻龙某发生家庭纠纷，万安派出所民警到场调解纠纷过程中，其前妻龙某从客厅门口鞋盒内拿出一装有4枚印章的袋子，称卧室和被告人张官寿的车内还有部分印章，均为被告人张官寿所有。民警随即将被告人张官寿及龙某带回派出所进行调查。经查，2008年至2016年间，被告人张官寿为自己所承包的工程盖章方便，先后通过他人伪造了四川省中江县太和建筑工程公司、江西省第六建筑工程有限公司、四川省建大正信工程建设监理有限公司、四川盛茂建筑工程有限公司、罗江县金山镇人民政府、罗江县国土资源局、四川省土地开发有限责任公司、四川齐合建筑工程有限公司、四川省经纬建筑设计有限公司、四川腾耀建筑工程有限公司的印章。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张官寿伪造的四川盛茂建筑工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、四川省建大正信工程建设监理有限公司、四川省中江县太和建筑工程公司、四川省经纬建筑设计有限公司、四川腾耀建筑工程有限公司、四川省土地开发有限责任公司、罗江县金山镇人民政府、罗江县国土资源局的九枚印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印。
另查明，案发后罗江县金山镇人民政府、四川省中江县太和建筑工程公司、四川腾耀建筑工程有限公司出具书面材料证实被告人张官寿的行为至今未对本单位造成任何损失，均对其表示谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、被告人张官寿的供述、证人龙某的证言、证人黄某的证言、证人尹某的证言、证人漆某的证言、证人钟某的证言和辨认笔录及照片、证人张某的证言和辨认笔录及照片、证人马某的证言、证人肖某的证言、证人袁某2的证言、证人龚某的证言、证人叶某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、相关国家机关及公司印章印文样品、内资企业登记基本情况表、工程质量评定表、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、随案移送清单、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张官寿伪造国家机关印章、公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，公诉机关指控伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪名成立，指控伪造事业单位印章罪，与查明事实不符。被告人张官寿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张官寿私刻印章的犯罪情节较轻微，未造成严重社会影响及不良后果，有悔罪态度，且部分单位对其表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张官寿的辩护人提出的“被告人主观上仅为了省事方便，没有其他犯罪意图，没有用作不法使用；各被伪造印章的单位没有因此遭到任何损失，多个单位对其表示谅解；被告人主动配合公安机关调查，认罪态度良好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张官寿犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，免于刑事处罚；
二、扣押在案的伪造印章予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执23号之一
申请执行人陈晓文，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
关于申请执行人陈晓文与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第150号民事调解��已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈晓文向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵偿还借款本金850000元；承担案件诉讼费6150元，保全费4870元。本院于2016年1月8日立案执行，案件执行费为10900元。
在执行过程中，本院于2016年7月21日依法对登记在被执行人张国华、李兵名下的位于鹰潭市杏南小区12号楼、位于夏埠乡白家山第三排的房屋进行了轮候查封。该房产本院暂不适宜处置。此外，未发现张国华、李兵有其他财产可供执行，申请执行人陈晓文亦不能提供被执行人张国华、李兵有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3028号
原告：张良登，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
被告：刘建英，女，汉族1966年5月8日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：万桂林，男，汉族，1992年11月17日出生，住住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原告张良登被告刘建英、万桂林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良登及其委托代理人万茂、被告刘建英及其委托代理人万航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良登向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带支付酬劳费62500元，违约金12500元。诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年5月，原告为案外人万立生购买的商业险交纳了保险费，后万立生于2017年7月意外身亡，二被告作为法定受益人于2017年7月23日与原告达成协议，因原告替万立生支付了保险费，并且帮助二被告办理保险赔付事宜，二被告自愿承诺在保险赔付款到位时将赔付总额的30%另加1万元作为对原告的酬劳，如未按时足额支付则自愿承担双倍支付该笔费用的违约责任。协议签订后，原告按照协议履行了义务，二被告也获得了保险赔付款，但经原告多次催告，二被告均不按协议约定支付原告费用。
被告刘建英、万桂林辩称：原告确为万立生购买了人身意外险，万立生生前受雇于原告的个人独资企业泸州市晨业建材厂从事搬抬预制构件工作，与原告系雇佣关系，万立生从事工种具有高度危险性，原告为规避风险才为万立生购买保险，万立生死亡后，原告以投保人身份乘人之危，以不签订协议就得不到赔偿等话语要挟二被告，是以胁迫手段让二被告签订协议，变相成为受益人，按照保险法投保人不能作为受益人的规定，原告的行为符合以合法形式掩盖其非法目的，与二被告之间签订协议应当无效，应驳回其诉讼请求。
本案经审理查明：被告刘建英与万立生系夫妻关系，万桂林系双方婚生子，2017年7月19日，万立生从家中外出后，于当月20日被人发现溺水于龙马潭公园龙溪河中，推定死亡时间为2017年7月20日。原告的个人独资企业泸州市晨业建材厂生产预制板，万立生生前在原告工厂从事搬运预制板的体力工作，原告担心自己工厂出事故承担责任，出资200元为万立生投保两份商业险。万立生死亡后，原告告知被告投保情况并提出分得部分保险赔付款项作为酬劳款，与二被告于2017年7月23日达成协议，约定二被告自愿同意在保险赔付总费用中支取30%另加1万元给原告，作为原告投保以及协助办理赔付的酬谢，二被告自愿将身份证及银行卡暂时存放于原告处，直至原告获得款项后归还，原告承诺只从原告提供的银行卡中支取约定款项。同时约定如二被告不及时足额支付以上约定费用，二被告承担双倍支付上述费用的违约责任。协议签订后，二被告未将身份证和银行卡交予原告，原告向保险公司申报保险，帮助被告审核保险理赔需要提交的相关材料。二被告获得保险赔付款为17.5万元。
本院认为，首先，原告作为万立生生前工作场所的个人独资企业投资人，为万立生购买商业险是为了降低自己可能承担责任的风险，是为自身利益投保，并未完全为他人利益。其次，从协议条款中可以看出，原被告双方地位相差悬殊大，无论从酬劳费的数额大小还是给付方式，以及双倍支付的违约责任，都可看出原告签订协议时占据的绝对优势地位。二被告在原告告知已投保保险前，并不知晓万立生有商业保险，如原告不告知具体投保事项，被告无从获取保险人、保险险种、保险单等基本信息，更无可能获得保险赔偿金。因此，二被告提出受到原告以不签订协议就得不到保险赔偿款相胁迫才签订协议的主张成立。本案原告预获取的酬劳费是万立生身亡赔偿金的30%还另加一万元，即原告诉请的62500元，与其投保保险费以及提供的帮助行为付出均相去甚远，且原被告之间签订的协议并非平等自愿协商达成，并非二被告真实意思表示。原告胁迫二被告签订协议给付高额酬劳费的行为违反善良社会风俗，违背公序良俗原则，双方签订的协议应为无效，原告据此要求二被告履行协议约定给付义务的主张，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张良登的诉讼请求。
案件受理费1675元，本院减半收取837.5元，保全费1576元，共计2413.5元，由原告张良登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 露
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1917号
罪犯陶永由，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年1月21日作出(2009)新刑初字第77号刑事判决，以被告人陶永由犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶永由在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶永由在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陶永由获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶永由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶永由减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）红民初字第3672号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告石斐。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告石斐物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5416号之一
申请执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈清溪，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8531号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郭精界、陈清溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭精界立即支付给申请执行人陈进发借款人民币340000元及利息（利息自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈清溪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郭精界、陈清溪缴纳案件受理费人民币6600元、执行费人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年5月17日分别对被执行人郭精界、陈清溪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭精界、陈清溪名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人郭精界、陈清溪的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人郭精界、陈清溪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人郭精界、陈清溪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8531号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶剑祥，男，1969年10月2日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,685.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,685.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2537号
申请执行人:李万福,男,1971年4月8日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人:高庆香,女,1972年4月22日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨明财,男,1994年9月12日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人李万福、高庆香与被执行人杨明财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币21191元。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权21191元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1237号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王彬
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2066号
原告朱阿妮，女，1975年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告西安鼎天筑路建材厂。
经营者王跃，男，汉族，1981年1月2日生。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告朱阿妮与被告西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）、王跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱阿妮及其委托代理人陈展辉与被告之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿妮诉称，被告于2012年9月16日借我300000元，被告曾购买我货物未付款，2015年4月1日算账后，被告未付之货款加上借款300000元共计为500000元，被告并向我出具了欠条。此后，我多次索要，但无果。现我请求被告给付我欠款500000元，诉讼费由被告负担。
被告鼎天建材厂辩称，我同意给付欠款，但欠款金额不是500000元，具体金额以核算为准。
被告王跃辩称，我同意给付欠款，但欠款金额不是500000元，具体金额以核算为准。
原告为证明其主张提交证据如下:
1、中国农业银行的银行卡取款业务回单，交易类型为银行卡卡卡转账。户名为朱阿妮，转入户名为王跃，转账金额为300000元。
2、借条一份。借条载明：“借条今借朱阿妮人民币叁拾万元整（300000元）。用于厂内周转。借款人：王跃2012年9月16日”。该借条上盖有“西安鼎天筑路建材厂”字样的印章及指印。
3、欠条一份。欠条载明：“欠条今欠朱阿妮人民币伍拾万元整（500000元）欠款人：王跃2015年4月1日”，欠条上盖有字样分别为“西安鼎天筑路建材厂610X”、“西安鼎天筑路建材厂财务专用章610125X”、“王跃”的三个印章。
被告对证据1的真实性无异议，但称王跃是否收到该款还需核实；对证据2无异议；对证据3的真实性称需要核实，并称欠条是王跃个人出具。
被告鼎天建材厂、王跃无证据向本院提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业。被告王跃以借原告款用于被告鼎天建材厂周转为由于2012年9月16日通过银行转账的方式借原告300000元，并向原告出具借条一份，即原告所提交的证据2。此后，被告王跃将该款用于被告鼎天建材厂的周转，被告鼎天建材厂在原告处还曾购买物品未付款。2015年4月1日，原告与被告算账后，前述借款300000元加上未付之货款共计为500000元，原、被告均认为该500000元为欠款，被告鼎天建材厂并向原告出具欠条，即原告所提交的证据3。此后，原告向被告索要欠款无果后遂于2017年4月28日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鼎天建材厂欠原告款未付之事实清楚。被告鼎天建材厂理应向原告偿还欠款，故对原告要求被告鼎天建材厂偿还欠款之请求，予以支持。被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业。根据相关法律规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，故被告鼎天建材厂承担清偿欠款之责任，被告王跃承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎天建材厂于判决生效后10日内偿还原告朱阿妮欠款500000元；
二、被告王跃对上述给付之款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李新翔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余俊艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执572号之一
申请执行人谭琼芳，女，汉族，。
被执行人李德良，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭琼芳与被执行人李德良借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初269号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李德良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人谭琼芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初269号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初369号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄少雄，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人黄少雄犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人黄少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月15日18时50分许，桂林市公安局象山分局南门派出所民警在桂林市象山区遇龙路绢纺厂桥头将被告人黄少雄抓获，随后公安人员对被告人黄少雄位于桂林市象山区遇龙路某号32栋212室的住所进行搜查，当场从床上鞋盒内、席子下、被子下及被告人黄少雄的裤子口袋内查获19袋疑似毒品氯胺酮（经当面称量，共净重400.49克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
上述事实，被告人黄少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；上交查获毒品登记单；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人黄少雄的户籍信息资料；被告人黄少雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少雄违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品氯胺酮400.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄少雄犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄少雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄少雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄少雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年10月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月一日
代书记员 刘裕林
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2685号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：孙东明，男，汉族，1980年02月09日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告孙东明信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费3,057.81元，减半收取1,526.04元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督535号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人肖蓁，女，1963年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人肖蓁给付物业管理费1449.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖蓁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1449.00元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人肖蓁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第192-1号
申请执行人马苗凤与被申请人孙满学债务纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，权利人马苗凤向本院申请立案执行。在执行过程中再次查明，被执行人孙满学长期不在家，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2008）长执字第192号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年六月九日
书记员 孙新林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初506号
申请人：王鹏飞，男，1982年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：吕立峰，男，1982年7月6日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请人王鹏飞诉被申请人吕立峰民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕立峰银行存款405784元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王鹏飞与担保人邓芳以其共有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼2单元1701室（第17层，产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吕立峰银行存款405784元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人王鹏飞与担保人邓芳共有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼2单元1701室（第17层，产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 万追星
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2346号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号。
负责人：肖兴义，该支行行长。
被告：周荣秀，女，1963年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：杜建波，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：杜建容，女，1993年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告周荣秀、杜建波、杜建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执990号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：袁运钱。
被执行人：桂宏燕。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈波，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁运钱、桂宏燕、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2030号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的388624.88元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执990号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人夏晨，男，1987年04月16日出生，户籍地浙江省金华市武义县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏晨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏晨支付本金272840.33元及息费、一审案件受理费5411元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清58-1号
申请人：广东省电子工业总公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路172号自编806室。
法定代表人：胡强。
被申请人：广东省电子技术进出口公司，住所地广州市豪贤路172号。
法定代表人：叶启青。
申请人广东省电子工业总公司（以下简称电子工业总公司）以被申请人广东省电子技术进出口公司（以下简称电子技术公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对电子技术公司进行强制清算。
本院查明：被申请人电子技术公司���全民所有制公司；住所地在广州市豪贤路172号；法定代表人是叶启青；注册资本为人民币壹佰陆拾伍万元人民币；成立日期为1981年4月11日；经营期限为长期；经营范围是：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（不另附进出口商品目录），国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外。经营进料加工和“三来一补”业务，开展对销贸易和转口贸易（按粤府【198】136号文经营）。与主营业务相关的储运、包装、维修、展览、技术服务业务；本公司进出口商品的内销。电子技术公司的登记机关是广东省工商行政管理局，其出资单位及主管部门为电子工业总公司。电子技术公司于2007年2月26日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……���四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”电子技术公司已于2007年2月26日被工商部门吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但电子技术公司至今未能自行清算。电子工业总公司作为电子技术公司的出资单位及主管部门，向本院申请指定清算组对电子技术公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定��裁定如下：
受理申请人广东省电子工业总公司对被申请人广东省电子技术进出口公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小燕
韩嘉文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审24号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张学锋，该委科长。
被执行人张光季，男，汉族，1949年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年3月21日向本院申请强制执行綦卫医罚[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚[2017]18号行政处罚决定书，于2017年8月31日送达被执行人张光季。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚[2017]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝