wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初528号
原告：张金艳，女，1971年3月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。
原告：田景文，男，1971年1月27日出生，侗族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：包恩祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。
原告张金艳、田景文与被告包恩祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳及其委托诉讼代理人暨田景文的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，被告包恩祥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《购房协议》有效；2.判令被告向原告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.判令被告向原告支付违约金9000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月17日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将其位于凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的房屋出售给原告，出售价格为45000元。当日，原告按协议约定向被告支付购房款45000元，被告向原告出具了收条，并将房屋交付原告。该《购房协议》还约定，房屋转让手续办清前，转让方先将房屋交付受让方使用，转让方协助受让方办理房屋过户手续，如转让方违约，除全额退还已交的房屋转让款外，令赔偿转让金的20%给受让方。经原告多次联系，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
包恩祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2006年1月17日，张金艳、田景文与包恩祥签订《购房协议》，约定包恩祥将位于凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的房屋转让给张金艳、田景文，转让价为45000元，并约定房屋转让过户手续的各种费用由受让方支付，转让方负责协助受让方共同办理转让过户手续。还约定：“如果转让方违约，除全额退还已交的房屋转让款外，另赔偿转让金的20%违约金……”协议签订当日，张金艳、田景文向包恩祥支付了购房款45000元，包恩祥向田景文出具了内容为“今收到田景文购房款人民币肆万伍仟元整（45000.00元），购房地址清平北路10#4楼”的收条一张。之后，双方一直未办理房屋过户手续。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。张金艳、田景文与包恩祥于2006年1月17日签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认《购房协议》有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张金艳、田景文履行支付购房款的义务后，包恩祥应当依照协议的约定协助张金艳、田景文办理房屋转让过户手续。包恩祥未履行上述约定义务，构成违约，依照协议的约定，应当向张金艳、田景文支付转让金20%的违约金，即9000元（45000元×20%）。包恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金艳、田景文与包恩祥于2006年1月17日签订的《购房协议》有效。
二、包恩祥在本判决书生效之日起十日内协助张金艳、田景文办理凯里市清平北路乡建二公司2栋4-01室的产权过户手续。
三、包恩祥在本判决书生效之日起十日内支付张金艳、田景文违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由包恩祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨光林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10499号
原告：丁新华。
委托诉讼代理人：丁文。
被告：闫志刚。
原告丁新华与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁新华的特别授权委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。被告闫志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新华向本院提出诉讼请求，1、判令被告闫志刚偿还借款12000元、违约金600元及自2017年6月17日起至2017年8月17日止按月息1分计算的借期利息、自2017年8月18日起至实际还清之日止按月息4分计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2017年6月17日，被告闫志刚以资金周转为由向原告丁新华的儿子丁文借款12000元，因丁文无款可借，故由原告丁新华通过丁文微信转账给被告闫志刚，约定借期两个月，月息1分，逾期还款则承担借款总额5%的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告闫志刚出具借据、收据各一份后邮寄给原告收执。借款到期后，被告闫志刚未能按期还款，原告丁新华多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告闫志刚未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告闫志刚向原告丁新华借款12000元，约定借期两个月，月息1分，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据兹因资金周转向丁新华借款人民币（大写）壹万贰仟元，（小写）12000，借款期限自2017年6月17日起至2017年8月17日，时间为两个月，利息为每月1%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的5%作为违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等逾期造成的一切费用）借款人：闫志刚日期：2017年6月17日”。同日，原告丁新华通过微信转账给被告闫志刚12000元，并由被告闫志刚出具收据一份交原告收执，收据载明：“收据今收到丁新华壹万贰仟元，其中12000元为转账。收款人：闫志刚2017.6.17”。借款出借后，被告闫志刚未能按期还款，原告丁新华催要未果，遂于2017年9月13日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据、微信转账截图、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告闫志刚向原告丁新华借款12000元之事实，有被告闫志刚亲笔书写的借据、收据等为证，借款事实足以认定，被告闫志刚依法应当偿还原告丁新华借款12000元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计以年利率24%为限。本案中，双方在借据中约定借期利率为月利率1%，故原告丁新华主张自2017年6月17日起至2017年8月17日止按月利率1%计算的借期利息，于法有据，本院予以支持。因被告闫志刚未能按期还款，导致诉争，责任在于被告，因双方约定逾期还款需承担借款总额5%违约金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告丁新华既主张借款总额5%违约金600元，又主张自2017年8月18日起至实际还清之日止按月息4分计算的逾期利息，该主张总计超过法律规定的年利率24%，故本院认定逾期还款按照自2017年8月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚于本判决生效后立即偿还原告丁新华借款12000元及利息（以12000元为本金，自2017年6月17日起至2017年8月17日止，按月利率1%计算；自2017年8月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁新华其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫志刚负担（此款原告丁新华同意并已垫付，判决生效后由被告闫志刚一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 平正磊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初303号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1961年7月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月15日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺乳山市政通路由东向西行驶至乳山市乳山口镇毛家村南时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为104.1毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李某抽血照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】278号酒精检验报告书，鉴定意见通知书，被告人李某的供述，被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3752号之二
原告：姜湛睿，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：姚静言，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄浩鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。
被告：谢少萍，女，1983年2月17日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。
原告姜湛睿诉被告黄浩鹏、谢少萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费8070元，减半收取4035元，由原告姜湛睿负担。
审判长 许雪芳
审判员 李海健
审判员 邓咏诗
二〇一七年九月十八日
书记员 余倩云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7966号
原告：王宝霞，女，1973年11月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，经理。
原告王宝霞诉被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王宝霞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宝霞负担。
审判员 刘照平
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初732号
原告：苏志宏，男，1958年3月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：邓文庭，男，1965年7月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告苏志宏与被告邓文庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志宏到庭参加诉讼，被告邓文庭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币53000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓文庭于2011年10月17日至2014年11月20日期间，共分6次先后于向原告借款人民币共53000元，并出具了借条，但没有约定利息和还款期限。原告借款给被告后，多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下6份借款原件，分别拟证明被告先后于2011年10月17日、2012年3月16日、2012年6月13日、2012年9月2日、2013年12月10日和2014年11月20日六次向原告借款5000元、5000元、12000元、5000元、10000元、16000元，共计人民币53000元的事实。
被告邓文庭没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文庭向原告苏志宏借款共计53000元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告邓文庭应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告邓文庭应归还原告苏志宏借款本金53000元；
2、?驳回原告苏志宏的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告邓文庭负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初612号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金太阳国际汽车城28号酒店式公寓111号，统一社会信用代码91341500799848415W(1-1)。
法定代表人:晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场，统一社会信用代码914417001973382238。
法定代表人:张子轩，总经理。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告广东白云通用航空有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告广东白云通用航空有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告解除与被告广东白云通用航空有限公司的皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年5月19日，被告广东白云通用航空有限公司将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4；车辆识别号：LGDCN81G1EA108489;发动机号：14045807）一辆中型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，现在，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据《中华人民共和国合同法》相关条款以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特请求人民法院依法判令解除原告与被告的皖Ｎ×××××车辆挂户关系，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决，望判如所请。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司为支持其诉请向本院提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照复印件；法人身份证复印件；法人身份证明，证明原告主体基本情况；
证据二、被告广东白云通用航空有限公司的统一社会信用代码及企业相关信息资料复印件，证明被告主体基本情况及信息；
证据三、皖Ｎ×××××车辆登记证书复印件，证明皖Ｎ×××××车辆登记在原告公司名下；
证据四、皖Ｎ×××××车辆行驶证复印件；道路运输证复印件；车辆保险单复印件，证明该车辆已呈逾期未年检及保险脱保状态；
证据五、原、被告双方签订的皖Ｎ×××××车辆挂户协议，证明车辆挂户关系成立，同时证明被告未履行协议义务，未按期缴纳原告的车辆挂户服务费，存在违约行为。
被告广东白云通用航空有限公司未作书面答辩，亦未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认定事实如下：2014年5月19日，被告广东白云通用航空有限公司将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4；车辆识别号：LGDCN81G1EA108489;发动机号：14045807）一辆中型罐式货车，挂靠在原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，被告广东白云通用航空有限公司车辆年检有效期至2016年4月，逾期未年检，被告车辆保险有效期至2016年4月20日，被告车辆逾期未投保，被告未按期缴纳原告的车辆挂户服务费，存在违约行为。遂原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为,原、被告之间签订《车辆挂户协议》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的《车辆挂户协议》的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告广东白云通用航空有限公司之间关于签订的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4；车辆识别号：LGDCN81G1EA108489;发动机号：14045807）中型罐式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广东白云通用航空有限公司王负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）审判员张永荣
二〇一八年四月二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第429号
梅振显：
你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1375号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ： 吴 昊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2038号
罪犯庄日政，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人庄日政犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄日政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庄日政获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄日政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄日政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4819号
申请执行人李卫强，男，1984年9月21日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。
被执行人张骏超，男，1990年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李卫强与被执行人张骏超民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1891号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李卫强于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人张骏超给付案款59000元及利息、案件受理费1276元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张骏超有可供执行的财产线索，申请执行人李卫强亦不能向本院提供被执行人张骏超可供执行的财产线索，本院已对被执行人张骏超下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1891号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李卫强发现被执行人张骏超有可供执行的财产后，对被执行人张骏超所欠案款五万九千元及利息、案件受理费一千二百七十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 昊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3746号
上诉人（原审被告）：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：张广友，男,汉族，1979年12月12日出生，木工，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原审被告：席从友，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住涟水县。
上诉人缪玉祝因与被上诉人张广友，原审被告席从友建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪玉祝上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人缪玉祝不承担给付工程款的责任。事实与理由：1、涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建的，刘开春是大股东，所有的工程款都要由刘开春最终确认。上诉人和原审被告所出具的条据仅是初步结算，在初步结算后，被上诉人仍有部分工程没有完成，且没有按合同约定来施工，质量不合格，返工面积太大，给上诉人造成了38000元的经济损失，该损失应在工程款中予以扣减。2、工程款应保留部分款项作为维修金，不应当现在支付。
被上诉人张广友辩称：被上诉人不认识刘开春，涉案工程是缪玉祝、席从友发包给张广友的，刘开春也不是本案一审当事人，无权参与本案诉讼，刘开春是否与缪玉祝、席从友是合伙关系，与被上诉人没有关系，谁打欠条谁给钱，欠条在一审庭审时，缪玉祝、席从友是认可的。缪玉祝、席从友发包给被上诉人的工程已经全部完成，不存在质量不合格的问题，如果存在质量不合格的问题，缪玉祝、席从友不会与被上诉人进行结算，同时涉案的房屋已经全部被出售了。涉案工程于2012年冬天完工，因此不存在到现在还有维修金的问题。
原审被告席从友述称：同意上诉人的上诉意见。
张广友向一审法院起诉请求：请求判令两原审被告给付原审原告工程款37000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年春天，两原审被告将涟水县红窑镇黄锅甄村安置小区的19、20号楼的内外墙油漆工程发包给原审原告施工。后原审原告对该工程进行了施工。该工程已经交付使用。2015年1月18日，两原审被告与原审原告对上述工程进行结算，两原审被告欠原审原告油漆工程款50000元并出具欠条一张给原审原告。因李峰雷、李金元、金永日欠两原审被告钱，两原审被告让原审原告向该三人要钱，并向原审原告承诺要多少抵算多少。后原审原告从李峰雷、李金元处共拿到11000元，该11000元折抵油漆工程款13000元。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，两原审被告与原审原告均无施工资质，但原审原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，原审被告应给付原审原告工程款50000元，扣除已给付的13000元，还应给付37000元。两原审被告抗辩原审原告所做工程没有结束，有质量问题以及工程单价，因原审原告对两原审被告的抗辩不予认可，两原审被告对自己的抗辩未提供足够的证据证明，故一审法院对两原审被告的该抗辩不予支持。
一审法院判决：原审被告席从友、缪玉祝于判决生效后三十日内给付原审原告张广友工程款37000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由原审被告席从友、缪玉祝负担。
二审中，上诉人缪玉祝新提供以下证据：1、涉案19号楼照片一组，证明油漆工程还未完成并且有质量问题。2、涉案工程甲方会计张海菊与缪玉祝等签订的协议一份，证明被上诉人张广友未完成的工程量及价款。
被上诉人张广友对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的质证意见：上述照片和协议形成的时间都在缪玉祝、席从友出具给被上诉人的欠条之后，因此该证据与本案没有任何关联性。照片上所显示的是否是涉案19号楼张广友不清楚。对该协议和照片的真实性我方不予认可，因此不能作为证据使用，如上诉人有确实证据，应另案起诉。
原审被告席从友对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的质证意见：对上述证据没有异议。
本院对上诉人缪玉祝二审中新提供证据的认证意见在本院认为部分一并阐述。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为：上诉人缪玉祝称涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建，而被上诉人张广友称不认识刘开春，涉案工程是缪玉祝、席从友发包给张广友的，涉案欠条中亦没有刘开春签名，上诉人缪玉祝称涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建证据不足。上诉人缪玉祝与原审被告席从友于2015年1月18日向被上诉人张广友出具的欠条中，并未写明工程款系初步结算和工程款还需要刘开春最终确认的内容，而是写明欠到被上诉人张广友油漆工程款5万元，即已确认截止2015年1月18日上诉人缪玉祝与原审被告席从友欠被上诉人张广友工程款数额为5万元。即使涟水县红窑镇建设安置小区19号楼和20号楼是上诉人、原审被告和案外人刘开春三人合伙承建，上诉人缪玉祝、原审被告席从友与案外人刘开春之间内部的关系亦不能否定上诉人缪玉祝、原审被告席从友于2015年1月18日向被上诉人张广友出具的欠条的效力。由于本案中被上诉人张广友系依据2015年1月18日欠条主张上诉人缪玉祝、原审被告席从友所欠工程款，因此，上诉人缪玉祝所称的被上诉人张广友仍有部分工程没有完成以及被上诉人张广友施工的工程质量不合格的问题，可以另行主张，本案不予理涉。上诉人缪玉祝二审中新提供的证据因此亦与本案没有关联性。上诉人缪玉祝关于从涉案工程款中扣减38000元经济损失的主张，本院不予支持。上诉人缪玉祝称应保留部分工程款作为维修金，但没有提供合同依据，且涉案欠条中亦未写明需要保留维修金，对此主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人缪玉祝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人缪玉祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 许银朋
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14610号之三
申请执行人朱海生，男，汉族，1979年10月21日出生，住址甘肃省定西市安定区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11860元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终90号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1980年7月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐山市五通桥区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2018年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周健犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）川1102刑初78号刑事判决，认定被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具弹弓等物品由扣押机关予以没收。原审被告人周健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）周健犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周健撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年五月二日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1109号
原告：伏根福，男，1957年2月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告：王海车，女，1956年8月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
上述原告委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告：向开明，男，1975年1月1日出生，苗族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘谋军（向开明姐夫），男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：唐桂明，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。
负责人：李森林，公司经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告伏根福、王海车诉被告向开明、唐桂明、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告向开明、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人民财险高新支公司）的诉讼代理人，被告唐桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏根福、王海车向本院提出诉讼请求：1、判令被告向开明、唐桂明赔偿原告各项损失696092.5元。2、判决令被告人民财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：原告伏根福、王海车分别与伏某系父子、母子关系。2018年1月18日，被告唐桂明驾驶无号牌三轮电动车搭乘陈荣凤、惠佩、伏某由崇州市大划镇沿崇双路往金鸡方向行驶，10时7分，行驶至崇双路晨曦大道路口处时，所驾车右侧与被告向开明驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车由崇阳大道沿晨曦大道往滨河路方向行驶时发生相撞，造成两车受损，唐桂明、陈荣凤、惠佩受伤，伏某当场死亡的交通事故。崇州市公安局作出（2018）第00012号《道路事故证明》，认定陈荣凤、惠佩、伏某无违法行为。本次事故致伏某死亡，给二原告造成各项损失共696092.5元。被告向开明、唐桂明应赔偿原告的全部损失，被告人民财险高新支公司系川Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险及第三者责任险限额中优先赔偿原告的损失。
被告向开明辩称：对事故发生无异议，事故责任由法院依法判决。
被告唐桂明辩称：对事故发生无异议，事故责任由法院依法判决。
被告人民财险高新支公司辩称：被告向开明在本次事故中应承担次要责任，原告主张的各项损失由保险公司按30%比例承担。原告主张部分费用过高。
双方当事人对以下事实无异议：2018年1月18日，被告唐桂明驾驶无号牌三轮电动车搭乘陈荣凤、惠佩、伏某由崇州市大划镇沿崇双路往金鸡方向行驶，10时7分，行驶至崇双路晨曦大道路口处时，所驾车右侧与被告向开明驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车由崇阳大道沿晨曦大道往滨河路方向行驶时发生相撞，造成两车受损，唐桂明、陈荣凤、惠佩受伤，伏某当场死亡的交通事故。崇州市公安局作出（2018）第00012号《道路事故证明》，认定陈荣凤、惠佩、伏某无违法行为。伏某生前系西安铁道技师学院2017级在校学生。被告人民财险高新支公司系川Ａ×××××号车的保险人，商业险限额为100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告向开明向原告支付了120000元，向开明表示其支付的费用作为额外补偿。
另，本次交通事故中的伤者陈荣凤、惠佩向本院表示放弃请求赔偿的权利。
双方当事人争议焦点：（一）本次交通事故中唐桂明和向开明的责任划分。（二）原告主张的损失是否应当得到全额支持。
（一）、针对此项争议，本院调取了崇州市公安局交警大队对此次事故调查提取的现场监控视频，查明本次事故发生地点位于崇州市崇双路与晨曦大道交叉路口，川Ａ×××××号车行驶方向是由南向北行驶，唐桂明驾驶的电动三轮车行驶方向是由西向东。现场监控视频显示事故发生时向开明所驾川Ａ×××××号车驶入路口时未减速通过，未尽到合理的安全注意义务。虽然无法判断被告唐桂明驶入路口时信号灯处于何种状态，但能判定唐桂明驶入路口时由南向北方向的信号灯已变换为绿灯，唐桂明通过路口时应当根据其车速和左右两边车辆放行情况预见其无法安全通过该路口，其也未尽到合理的安全注意义务。事故双方当事人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，向开明和唐桂明应分别承担本次事故的同等责任，对伏某因本次事故死亡产生的损失各承担50%的赔偿责任。
（二）对此次事故造成伏某死亡产生的损失，依据四川省2016年度有关统计数据，本院支持死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；丧葬费27212.5元；结合伏某家庭所在地及其亲属所在地距离本地区路程遥远的客观情况，对交通费2000元，；住宿和误工损失共2340元，本院予以支持；精神抚慰金根据本地区生活水平酌情支持30000元。综上，伏某死亡产生的损失共628252.5元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，被告向开明和唐桂明分别应对伏某死亡产生的各损失承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人民财险高新支公司应在保险范围内对向开明应承担的赔偿责任承担保险金支付义务，被告人民财险高新支公司应在交强险限额中优先支付110000元，超出交强险限额部分的损失518252.5元由人民财险商高新支公司和唐桂明按责任分别承担259126.3元[（628252.5元-110000元）×50%]，被告人民财险高新支公司共应向原告支付保险金369126.3元。被告向开明自愿表示将已支付的120000元作为补偿原告损失，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐桂明在本判决生效之日起30日内赔偿原告伏根福、王海车贰拾伍万玖仟壹佰贰拾陆元叁角（小写¥：259126.3元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起30日内向原告伏根福、王海车支付保险金叁拾陆万玖仟壹佰贰拾陆元叁角（小写¥：369126.3元）。
三、驳回原告伏根福、王海车的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告伏根福、王海车负担170元，被告向开明负担910元，被告唐桂明负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年五月十八日
书记员 何 征
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3911号之二
原告：王欣，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地:成都市金堂县赵镇复兴街54号。
法定代表人：甄志军。
委托诉讼代理人：雷大宁，四川世正律师事务所律师。
原告王欣诉被告成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王欣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王欣撤回起诉。
案件受理费7305元，由原告王欣负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十二月六日
书记员 何伟峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1091号
原告：顾玉娣，女，1949年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏恒德置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
原告顾玉娣与被告江苏恒德置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告顾玉娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾玉娣撤回起诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月七日
书记员 陈宇婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)杏商初字第00219号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
委托代理人张果，男，汉族，该公司职员，住北京市丰台区太平桥路15号108室。
被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。
负责人宋晓强，经理。
委托代理人王艳东,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人任俊岗,男,汉族,该公司职员,住山西省太原市小店区。
本院于2015年10月13日立案受理了原告北京金石联科工程技术有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司建设工程分包合同纠纷一案。依法由审判员王根宝适用简易程序公开开庭进行审理。现查明，原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司签订了《太原市太铁路景苑4#楼工程分包合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付部分工程款后，余款44761.7元至今未付，原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告山西四建集团有限公司第五分公司支付原告工程款44761.7元及逾期付款利息1175元,合计45936.7元。2、判令被告山西四建集团有限公司对上述欠款承担连带责任3、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西四建集团有限公司第五分公司拖欠原告工程款44761.7元及逾期付款利息1175元,合计45936.7元；被告山西四建集团有限公司第五分公司承诺于2016年5月1日前付清原告工程款本金44761.7元；原告自愿放弃利息损失1175元；
二、如被告山西四建集团有限公司第五分公司不能按期履行上述还款义务，除继续偿还本金外，自愿承担利息损失1175元。
三、被告山西四建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、本案纠纷以此了结，其他双方互不追究。
五、案件受理费减半收取474元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司共同负担（与上述款项一并付清原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王根宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王凌雁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民再361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六福珠宝首饰（重庆）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，湖北鼎君律师事务所律师。
原审被告：黄某，女，1982年5月1日出生，汉族，六福珠宝首饰（重庆）有限公司驻湖北银泰新世纪购物中心有限公司一楼首饰专柜负责人，住湖北省随州市。
再审申请人陈某因与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司及原审被告黄某修理纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院(2017)鄂13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂民申2545号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈某于2017年9月25日以其与被申请人六福珠宝首饰（重庆）有限公司在庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，陈某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘清晓
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审19号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人昆明志琰商贸有限公司，住所：昆明市。
法定代表人李栋。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年3月16日向本院���出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】95号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年3月23日以被执行人昆明志琰商贸有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢 安 彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 ���金元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟 慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初2009号
原告：湖北巨晟股权投资有限公司（以下简称巨晟公司），住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场二层。
法定代表人：宁新建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁赟、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北英利环保股份有限公司（以下简称英利公司），住所地松滋经济开发区城东工业园。
法定代表人：王彬，系公司执行董事。
原告巨晟公司与被告英利公司证券上市保荐合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巨晟公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北巨晟股权投资有限公司撤诉处理。
审判员 廖光宜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄宇伟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0602执655号之一
申请执行人：蔚俊佳，男，1984年6月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住山西省朔州市朔城区。
被申请执行人：张德胜，男，1973年8月8日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市朔城区。
本院在执行蔚俊佳与张德胜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张德胜拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初319号民事判决书所确定的义务，经我院查询，被执行人张德胜账户有存款9600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张德胜的存款9600元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年六月十四日
书记员 高丽斯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初461号
原告：李忠强，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省古蔺县。
被告：四川骅阳物业服务有限公司。
法定代表人：曾昭林。
住所地：成都市。
被告：四川骅阳物业服务有限公司丽景花园物业服务中心。
住所地：泸州市龙马潭区武复街***号丽景花园物业服务中心。
被告：龙马潭区丽景花园业主委员会。
负责人：杜逢林。
住所地：龙马潭区。
原告李忠强与被告四川骅阳物业服务有限公司、四川骅阳物业服务有限公司丽景花园物业服务中心、龙马潭区丽景花园业主委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠强撤回起诉处理。
审判员 郭鸣
二〇一八年一月二十六日
书记员 游欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1784号之二
申请执行人蒋慕芬，女，汉族，1988年1月25日，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮居委会东方建富怡景工业城B8栋2楼（A），组织机构代码594338358。
法定代表人周兴。
申请执行人蒋慕芬与被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】47号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币9535元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴炳钦
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1495号
原告：王丽琼，女，1963年10月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：荀清，女，1982年12月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告王丽琼与被告荀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告王丽琼于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽琼撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王丽琼负担。
审 判 长 丁建伟
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 解之富
二〇一八年一月二日
书 记 员 李孟坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1799号
申请执行人：苏士军，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住农七师123团淮安小区。
被执行人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。
被执行人：艾思领，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
本院在执行申请执行人苏士军申请执行艾丽丽、艾思领买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人苏士军与被执行人艾丽丽、艾思领自愿达成执行和解协议，申请执行人苏士军向本院申请撤回对被执行人艾丽丽、艾思领的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1799号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 听
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初281号
原告：王某甲，男，2005年11月18日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人：王某乙（原告之父），1981年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王某丙，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人：凡某某（被告之母），1970年2月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：凡某某，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：孟某，女，1974年12月16日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙、凡某某、孟某身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托诉讼代理人李伟、被告王某丙的法定代理人凡某某、被告凡某某及其委托诉讼代理人赵本国、被告孟某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计223180.9元，三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告王某甲与被告王某丙在被告孟某开办的“某某”补课班学习（补课班位于凌河区某号），原告王某甲去厕所回来时，被告王某丙先行跑进教室后迅速关门，意图阻止在后面的王某甲进入教室，在王某甲敲门时，门上的玻璃破碎划破原告的手腕、手臂等处，原告当天被送至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤等，原告住院治疗252天，为此支付医疗费等相关费用。原告认为，被告王某丙的行为，导致了原告王某甲损害的发生，凡某某系被告王某丙的监护人，故将凡某某列为被告。同时，被告孟某在经营补课班期间未能尽到教育、管理职责。因此三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告王某丙、凡某某共同辩称，原告所述王某丙关门阻止原告进入教室事实不存在，原告受伤所产生的损害赔偿责任与我方无关。原告受伤有两种可能性，一是孟某所管理的补课班公共设施存在明显不安全因素。如果门上的玻璃无安全隐患，那么王某丙单纯的关门行为不会造成玻璃破碎，玻璃的破碎原因是原告存在过错行为。
被告孟某辩称，原告所述与事实不符，不是原告正常敲门导致的玻璃破损，而是原告用拳头猛击玻璃，将玻璃砸碎，被告孟某所开办的教育机构无任何过错。根据侵权法的相关规定，教育机构未尽到教育、管理职责的，才应该赔偿责任，本案原告无证据证明教育机构未尽到教育、管理职责，无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了锦州市第二医院急诊病历、住院病历、锦州市公安局凌河分局锦铁派出所出具的报警情况登记表、医疗费票据四张、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口簿、复印费收据、录音资料等证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，原告王某甲与被告王某丙同在被告孟某开办的某托辅班学习。在休息期间，王某甲要进到托辅班其中的一个房间找王某丙，王某丙见王某甲要进入，就将房门关上并转身锁门表示拒绝，王某甲继续用手敲击房门，此门系大框玻璃木门，王某甲在用手敲击木门玻璃的过程中玻璃破碎，王某甲手腕受伤。当即王某甲被送至锦州市第二医院住院治疗，门诊诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤。2016年11月30日王某甲出院。出院诊断为左手腕切割伤、正中神经损伤、左腕关节功能障碍、左手各掌指关节及指间关节功能障碍。期间原告共住院252日，其中二级护理206日，花费医疗费用41695.5元。原告王某甲系城镇居民，住院期间由其父亲王某乙护理。2016年3月25日，原告之父王某乙到锦州市公安局凌河分局锦铁派出所报警。
又查明，2017年5月4日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对王某甲受伤部位进行伤残程度鉴定，鉴定意见为王某甲左手腕部切割伤致正中神经、尺神经损伤、腕部多根肌腱断裂，致手内在肌肌力2级，手部功能障碍构成九级伤残。
本院认为，原告王某甲因某托辅班内房门玻璃破碎而致手腕受伤的事实客观存在。但王某甲用手敲击玻璃是导致玻璃破碎的主要原因，其作为限制行为能力人应预见到用手敲击玻璃容易毁坏的后果，故其应对玻璃破碎致伤的后果承担主要责任即60%。被告王某丙用关门的方式拒绝王某甲的处理行为，显系不妥，故其应对王某甲的受伤后果承担次要赔偿责任即10%。被告凡某某系王某丙的法定监护人，故应由其承担相应的侵权责任。原告王某甲与被告王某丙均系限制民事行为能力人，被告孟某作为某托辅班的管理者，未对被托管的王某甲、王某丙尽到管理职责，在事发过程中应当制止而未予制止，且其提供的托辅班内的门系大框玻璃木门，整体玻璃高度较大，明显存在不安全因素，故其应对王某甲在其托辅班受到人身伤害的后果承担次要赔偿责任即30%。
关于原告主张的医疗费，因其提供相应的票据予以佐证，应予支持。关于原告主张的护理费，宜按护理期间居民服务、修理和其他服务业标准确定。原告主张按批发零售业的标准计算，并提供原告之父王某乙的个体工商户营业执照证明，此执照只能证明王某乙的工作性质，不能证明其实际损失，故对其按批发零售业的标准计付护理费的主张不予支持。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供了司法鉴定书，故以鉴定意见中的九级伤残等级，按城镇居民人均可支配收入的标准，以二十年计算予以保护。关于原告主张的交通费应结合原告伤情、住院时间酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情属实且构成九级伤残，可适当支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙的监护人凡某某于判决生效后7日内一次性赔偿原告王某甲各项经济损失人民币199844.05的10%即19984.4元、精神抚慰金1000元。
二、被告孟某于判决生效后7日内一次性赔偿原告王某甲各项经济损失人民币199844.05的30%即59953.22元、精神抚慰金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费835元，由原告王某甲负担501元，被告凡某某负担84元，被告孟某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王馨晨
赔偿明细
1、医疗费6+22+170.5+41497＝41695.5元
2、护理费37127元÷365日×205日＝20852.15元
3、伙食补助费50元×252日=12600元
4、残疾赔偿金31126×20年×20%＝124504元
5、交通费100元
6、复印费92.4元
上述共计199844.05元
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执253号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司。
被执行人梅廷义,男,汉族，云南省昭阳区人。
被执行人杨学珍，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人云南德信行融资担保有限公司。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）云0621民初1375号民事调解书确定：被告昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍于2017年8月31日前一次性偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金8000000元及全部利息，上述款项如到期不能偿还，被告云南德信行融资担保有限公司自愿为上述借款承担连带责任。该调解书发生法律效力后，被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金8000000元及全部利息，并承担案件申请执行费67400元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人梅廷义某、杨学珍均下落不明，依法查询昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司银行账户无存款，并把被执行人梅廷义、杨学珍、昭通市梅氏制鬃有限责任公司、云南德信行融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执253号执行案件的本次执行程序。
申请执行费67400元，由被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司、梅廷义、杨学珍、云南德信行融资担保有限公司承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十二月八日
书记员 夏凤娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1500号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖18号
原告：江苏吉田建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇桃田村小后庄22号。
法定代表人：何士仁,该公司经理。
被告:传喜生态农业（江苏）有限公司,住所地江苏省盱眙县明祖陵镇沿淮村村委会西侧。
法定代表人：张景福,该公司经理。
被告:张景福,男,汉族,住台湾省台北市大同区。
被告:左广洪,男,汉族,1967年5月9日出生,住江苏省沭阳县
原告江苏吉田建设劳务有限公司（以下简称吉田公司）因与被告传喜生态农业（江苏）有限公司（以下简称传喜公司）、张景福、左广洪建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年1月11日立案。
原告吉田公司诉称，原告与被告传喜公司在2014年12月9日签订建设工程合同一份，约定由原告方负责盱眙明祖陵镇生态农业园项目的简易大棚、智能大棚及配套设施的施工工作。随后，原告与被告传喜公司就保证金缴纳事宜签订了补充协议一份，约定由原告向被告传喜公司缴纳保证金25万元。原告于2014年12月10日通过银行转账和现金方式向被告传喜公司缴纳了保证金25万元（其中5万元事后由被告传喜公司退回给原告）。因被告传喜公司在合同签订后始终无法安排工作给原告施工，经原告与被告张景福、左广洪协商，2015年11月19日三方签订了协议书一份，约定了保证金退还事宜，同时约定由被告张景福、左广洪对保证金返还承担连带责任。协议签订后，截止起诉之日，原告仅收到退还的5万元保证金，三被告始终没有退还20万元保证金。故诉至法院，请求：1、判令三被告连带承担20万元工程保证金的返还责任，并承担因三被告违约给原告造成的损失20640.28元（自2014年12月10日起计算至起诉之日，按照银行同期贷款基准利率计息），合计220640.28元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
江苏省盱眙县人民法院认为，原告吉田公司法定代表人何士仁、被告张景福及左广洪于2015年11月19日签订的协议约定，如发生纠纷，可向江苏省淮安市淮阴区人民法院诉讼。故于2017年11月27日将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。
江苏省淮安市淮阴区人民法院经审查认为：一、根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，合同约定的工程所在地在江苏省盱眙县辖区内，故该案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。二、双方当事人虽然在协议中约定了如发生纠纷，可向江苏省淮安市淮阴区人民法院诉讼的内容，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法规定的对不动产纠纷案件的管辖属于专属管辖，本案当事人的约定违反专属管辖的规定，因而该约定属于无效约定。故本案依法不属于江苏省淮安市淮阴区人民法院院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，故依法应由不动产所在地即江苏省盱眙县人民法院管辖。
综上，因不动产所在地为江苏省盱眙县人民法院辖区，故由该审理更为合法、方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省盱眙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年三月二日
书记员 胡薇薇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终274号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明志祥，男，1990年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因吸食毒品于2011年1月9日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明志祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂0222刑初376号刑事判决，以被告人明志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人明志祥提出上诉。本院审理过程中，原审被告人明志祥书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明志祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人明志祥撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾华斐
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二○二○一七年十二月十四日
书记员 付 晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初157号
原告：袁志峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告袁志峰诉被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志峰和其委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼，被告叶春明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元，并从起诉之日起按年利息6%计算逾期利息一直到付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2014年12月19日，被告以自己的挖掘机需要加油急需用钱为由向原告借款现金20000元，同时立下书面借据。2015年9月15日，被告再次以自己的挖掘机需要加油急需用钱为由向原告借款现金26000元。此后，原告多次向被告催要借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告未到庭，未答辩。
本院认为，被告向原告借款46000元，事实属实,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后,在原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款46000元的请求，有理有据，应予支持。被告经原告多次催要，仍不偿还借款，应按照人民银行同期贷款利率计付占用资金利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志峰借款46000元；并从2017年12月12日之日起按年利息6%计算逾期利息一直到付清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一八年二月八日
书记员 王兴梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终404号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤俄，男，1991年2月10日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。2015年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
原审被告人根秋巴登，男，1986年5月12日出生，藏族，高中，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。2015年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人根秋巴登、赤俄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0116刑初428号刑事判决，认定被告人根秋巴登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人赤俄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赤俄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赤俄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赤俄申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赤俄撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭茂松
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保115号
申请人万成发，男，1966年2月2日生，汉族，住沙市区。
被申请人张松，男，1966年8月9日生，汉族，住沙市区。
被申请人葛丽，女，1976年7月5日生，汉族，住荆州区。
申请人万成发于2017年11月30日向本院申请诉前保全称，被申请人张松因资金周转之需于2016年7月23日向申请人借款42万元，并于当日向申请人出具了借条，借条中约定了借款利息，被申请人口头承诺借款期限为一年。借款到期后，经申请人催要，被申请人一直拒绝还本付息。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还款责任。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人葛丽所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋2单元17层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035965号]及位于荆州××拥军路（文化广场名品街）第3栋1层119室房屋（房权证号：20××30、20××70）。杨守金自愿用其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人万成发的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛丽所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期D区35栋2单元17层1号房地产[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035965号]及位于荆州区拥军路（文化广场名品街）第3栋1层119室房屋（房权证号：20××30、20××70）；
二、查封杨守金所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。
财产保全费3370元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终393号
上诉人（原审被告）：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人：程俊祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉静，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人：谭春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正宏，男，该公司法律顾问。
上诉人福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三建公司委托诉讼代理人冉静、被上诉人天顺公司委托诉讼代理人赵正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：撤销（2017）川1526民初1473号民事判决，并依法驳回天顺公司的诉讼请求。事实与理由：三建公司对一审查明的事实基本认可，但对支付货款时双方应尽的权利义务的认定作出了错误的判断。三建公司应付天顺公司货款600万元，现只剩69337.5元未支付，三建公司拒绝支付该剩余货款是因为天顺公司还应当履行出具310万元税务发票的义务。
天顺公司辩称，其已开具了税务发票，但因合同约定货款不含税价，税务发票交付三建公司应另付税款，其将另行主张权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天顺公司向一审法院起诉请求：判令三建公司给付货款69337.50元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，天顺公司系于2011年6月8日登记成立的有限责任公司，营业期限自2011年6月8日至长期，经营范围为商品混凝土生产、销售……；三建公司系于2004年3月15日登记成立的有限责任公司，营业期限自2004年3月15日至2034年3月14日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级……。三建公司（甲方）与天顺公司（乙方）于2013年11月15日签订《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：乙方向甲方承建的川南监狱巡场景苑小区二期经济适用房工程供应预拌混凝土，混凝土价格不含税价，对账后7个工作日内付清所有商砼款（最迟付款时间不得超过90天）。之后，天顺公司在2013年11月至2015年11月期间陆续向三建公司销售预拌混凝土，货款总金额达600万元，双方经对账结算确认，截止2015年11月19日三建公司欠货款金额为69337.50元。该工程已于2017年8月全面峻工验收并交付使用，至今三建公司仍未向天顺公司履行剩余69337.50元货款的给付义务。
一审法院认为，天顺公司与三建公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。双方于2013年11月15日签订的《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》系当事人之间真实意思的表示，且未违反相关法律法规之规定，该《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》自签订之日成立并生效。天顺公司自2013年11月起至2015年11月期间陆续向三建公司销售预拌混凝土，截止2015年11月19日三建公司尚欠货款69337.50元的事实清楚，天顺公司与三建公司之间的买卖关系成立。天顺公司对三建公司关于“天顺混凝土公司应当先履行全额发票交付义务后，三建公司再全额履行货款支付义务”的答辩意见不认可，三建公司亦未能提交证据证明天顺公司应当向其交付发票的义务，同时合同明确约定货款计算价格为不含税价，故法院认为三建公司的答辩意见不能成立。双方已于2015年11月19日对货款进行了对账确认，根据双方合同“对账后7个工作日内付清所有商砼款（最迟付款时间不得超过90天）”约定，三建公司向天顺公司履行付款义务的期限已于2016年2月19日届满。现天顺公司诉讼请求判令三建公司及时给付货款69337.50元，事实清楚，证据充足，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：被告福建三建工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺商品混凝土有限公司货款69337.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已全额预交），由被告福建三建工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，在二审中天顺公司出示了已开具的购买方为三建公司的增值税发票四张，税票共计货款金额3120334.95元，含税价金额3213945元。
本院认为，天顺公司与三建公司于2013年11月15日签订的《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，该合同合法有效，双方当事人之间的买卖关系成立。对一审法院认定三建公司尚欠天顺公司货款69337.50元的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方争议焦点为天顺公司是否应当履行全额发票交付义务。由于合同明确约定货款计算价格不含税价，而三建公司也未能提交证据证明天顺混凝土公司具有向其交付发票的义务，其应当自行承担举证不能的责任。而天顺公司二审中出示了已开具的购买方为三建公司的增值税发票四张，要求三建公司另付税款予以交付的主张不属于本案的审查范围，其可另行主张权利。
综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由福建三建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 罗 润
二〇一八年三月二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2750号
上诉人（原审被告）：翟乃元，男，1947年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟兆军，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
上诉人翟乃元因与被上诉人翟兆军、原审被告山东沂源农村商业银行股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，山东沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1920号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1920民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人翟乃元预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。
审判长 翟雪利
审判员 胡晓梅
审判员 郭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 董迎硕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3573--1号
原告：杨志发，男，1955年4月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。
原告：张秀兰，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：班春林，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：陈长沙，系该公司经理。
原告杨志发诉被告张秀兰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告班春林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月一日
书记员 张影
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0602执275号
申请执行人：吴占全，男，1966年2月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，农民，现住朔城区。
被申请执行人：曾志斌，男，1972年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，系山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司职工，现住。
本院在执行吴占全与曾志斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志斌拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初1741民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾志斌的工资603198元（每月工资总额70%)。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十五日
书记员 高丽斯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1519号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张菊，女，1973年12月8日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告张菊经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3023元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为112.23平方米，按约定应向原告缴纳从2012年8月1日至2016年12月31日的物业费3023元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告张菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、产权情况记载、资中县物价局文件3页和水南社区证明、武陵小区物业服务成本费用公示及补充协议合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年8月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2012年8月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.36元每平方米，此期间欠费为484.8元，2013年8月1日至2016年12月31期间的计费单价为0.52元每平方米，此期间欠费为2392元，被告共计欠费2876.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张菊在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年8月1日至2016年12月31日止的物业费2876.8元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菊负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保397号之一
解除保全申请人：张金辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组幸福路*号。
被申请人：张某1，女，2013年9月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
法定代理人：张某2（系被申请人之父），男，1975年6月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
解除保全申请人张金辉与被申请人张某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1302财保397号民事裁定，扣押登记在张金辉名下的苏Ｎ×××××号三轮汽车。解除保全申请人张金辉于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在张金辉名下的苏Ｎ×××××号三轮汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小买
二〇一七年十一月十六日
书记员 虢忠臣
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2381号
申请执行人李建军，男，1985年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人屈富文，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李建军与被执行人刘畅、屈富文民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初65号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李建军于2017年3月15日向��院申请执行，要求被执行人刘畅、屈富文给付案款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元、送达判决书公告费。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘畅、屈富文有可供执行的财产线索，申请执行人李建军亦不能向本院提供被执行人刘畅、屈富文可供执行的财产线索。我院已对被执行人刘畅、屈富文采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初65号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李建军发现被执行人刘畅、屈富文有可供执行的财产后，对被执行人刘畅、屈富文所欠案款十万元及利息、案件受理费两千三百元、公告费两百六十元，送达判���书公告费，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保119号
申请人吕国峰，男，生于1975年12月10日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，住所地：城南开发区学堂洲。经营者朱凯。
被申请人朱凯，男，生于1963年4月5日，汉族，住荆州区。
申请人吕国峰于2017年12月7日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要于2011年3月13日向申请人借款70万元，借款一周后向申请人还款20万元。2014年3月14日，被申请人就余款50万元向申请人出具了借条并约定了利息，但至今被申请人未偿还本息。申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人朱凯、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在荆州市荆州区码头综合整治工作领导小组办公室处的码头拆除补偿款89.6万元。申请人吕国锋自愿用其所有的位于沙市区××路（白云小区）2栋2单元1层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕国峰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱凯、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在荆州市荆州区码头综合整治工作领导小组办公室处的码头拆除补偿款89.6万元；
二、查封吕国锋所有的位于沙市区金龙路（白云小区）2栋2单元1层1号房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初449号
原告：陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。
原告陈远华与被告石琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈远华、被告石琳的委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈远华于2016年10月15日、2016年11月6日两次借给被告石琳现金各10000元，被告石琳向原告陈远华出具两张借条。原告催讨未果，诉至法院。
被告石琳认可出具借条的事实。对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石琳于本判决生效之日起十日内偿还在原告陈远华处的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石琳负担。被告石琳在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪 莹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执305号
申请执行人湖北新龙包装有限公司,住所地湖北省应城市经济开发区横三路8号。统一信用代码：914209813165283039。
法定代表人张春华，女，系该公司经理。
被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司。住武汉市江夏区纸坊潭路原水产加工厂内。统一信用代码：420115000039833。
法定代表人陶丛新，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北新龙包装有限公司与被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北新龙包装有限公司于2017年5月5日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人武汉市鑫龙源建材有限公司，暂无可供执行财产，本案应执行债权139550.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权139550.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初984民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市惠能汽车维修有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1323号
原告：韩某，男，1982年11月3日出生，汉族，业务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵勇、郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告韩某与被告锦州市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人赵勇、郭学鹏、被告锦州市某有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提出诉讼请求：一、请求判决解除合同，被告返还原告进场费、租金、保证金88000元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年年初某商场建成并开始招商，规划商场一楼至三楼为服装经营区，四楼为餐饮区，五楼为电影院。原告与被告达成口头协议，将入驻商场四楼进行餐饮经营。2013年4月，原告将进场费、经营保证金、租金及物业费款项打入被告法定代表人胡某某的个人户头，胡某某出具了加盖某公司公章的收据。此后，被告口头通知原告2013年7月商场开业，但并未如期开业。2014年1月被告方再次通知原告商场将于本年3月开业，原告开始进场安装餐饮店所需的设施。2014年3月，被告要求原告进行试营业。试营业期间商场除四楼部分餐饮店开业经营之外其他楼层没有任何商户，因此四楼餐饮区基本没有顾客光顾，此状况一直持续到2015年6月。此时，被告贴出告示宣布商场停止营业，要求所有商户按期撤出商场。被告方此前所答允的各楼层配套经营的承诺始终没有实现，除四楼外其他楼层一直没有商户入驻，因此被告的承诺没有实现，已经构成违约。我们要求被告方退还一切费用。
被告锦州市某有限责任公司辩称，被告商场于2010年进行改造，2012年开始招商，招商时告知了租金，入场费，保证金等费用的标准和性质。原告在被告处预定了四楼档口，预定时同时缴纳了租金50000元，进场费35000元，保证金3000元。2014年1月10日，原告到商场进行了业主登记，认领了租赁的档口，2014年1月28日，被告商场开始试营业，同年3月29日正式营业，一至四楼开始经营，确定的租期为2014年3月29日至2015年3月28日，以前的租金不予计算，均予免除。原告韩某实际开始经营的时间为2014年3月29日至2015年1月25日，之后经商场多次催促未到场经营，原被告双方的租赁合同以实际履行，在结束一个租赁周期时，原告没有缴纳下一租赁周期的租金，租赁合同以实际履行完毕。对于租金进场费等费用的缴纳原告是在明知的前提下自愿缴纳的，被告完成了交付租赁物的义务，原告未提出异议并实际经营。租赁合同依法成立，并实际履行完毕，对于进场费，原告在预定档口时被告以明确的告知了进场费的标准和性质，缴纳进场费业主在商场内取得经营权，在档口连续经营的情况下，在政府政策调整或商场重大改造，不能提供档口时，返还进场费用，其他情形不予返还。针对原告的诉讼请求，被告商场的承租者已有16名进行了诉讼，且已经一、二审审理审结，均驳回了业者的诉讼请求。两审判决确定了被告在出租时收取各种费用的合法性，保证金在原告没有进行公司的财物损坏，不欠水电费用，未违法商场的管理制度的前提下被告返还。本案的租赁合同终止时间为2015年3月28日，对于该合同有争议，原告应于2017年3月28日前进行主张权利，因此本案超出了诉讼时效，请法庭依法审查。综上所述，原告的诉讼请求要求返还进场费租金，没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据三张、照片、录音资料、2015年6月18日暂停营业的决定、2015年6月20日暂停营业的通知、业主签到簿、登载于2015年1月16日锦州日报的办理续租通知、业主登记表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告对某商场进行了改造，后对其商场经营进行招商，明确了经营档口、进场费、租金、保证金标准。2013年4月27日，原告依被告招商标准向被告交纳经营保证金3000元、进场费35000元、租金和物业费50000元。2014年1月10日，原告到被告商场进行了业主登记，租赁D107商铺经营。2014年3月29日被告某商场开业，原告进场营业，后原告因被告某商场五楼未营业退场未继续经营，亦未将租赁的商铺交还被告。2015年1月10日，被告向进场经营者发出通知，要求各经营者于2015年1月20日至2月10日办理续租手续，原告没有续租。原告因被告某商场五楼影视城未营业于2014年10月末退场未再经营。2015年6月20日，被告发出通知，要求各经营者于2015年6月20日闭店前撤场。现原告仍未将租赁的商铺交还被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因双方租赁期间的矛盾纠纷未能解决原告现尚未交还租赁物，原告提交的录音证据证明起诉之前原告等人尚在向被告主张权利，故原告未丧失诉讼救济的权利，因此对被告的该项请求不予支持；2、关于原被告之间的租赁关系是否应予解除问题，虽庭审中原告否认交纳的租金、进场费为一年期限，但被告在招商时已告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，根据被告与其他承租户的租金交易惯例，应认定原告交纳的租金为一年期间。现原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，故原被告之间的租赁关系应予终止；3、关于原告租赁被告商铺时被告是否承诺在原告进场经营时五楼影视城及其他楼层按期开业问题，原告虽主张被告当时做了承诺，但无有效证据证明，故对原告的该项主张不予支持；4、关于原告交纳的进场费、租金被告应否退还问题，原告系在知悉被告出租商铺的进场费、租金标准的前提下与被告达成了租赁协议，并交纳了租金和进场费，系对经营风险的自愿负担行为，且原告已进场实际经营，后未续租商铺，且无证据证明双方有过退场时退还进场费的约定，故对原告的该项请求不予支持；5、关于原告交纳的保证金应否返还问题，因保证金的性质系为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，经双方约定的金钱保证，现原被告租赁合同期限已满，被告无证据证明原告在租期内因违约给自己造成损失，故原告主张的保证金应予退还。
本院认为，原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，原被告之间的租赁关系应予终止。被告应履行原告交纳的保证金的返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市某有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告韩某保证金3000元。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担966元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨晨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2994号
原告:张安峰,男,1971年7月14日出生,汉族,河北省邢台市新河县村民，现住住高陵区，
被告:陈真,男,1972年10月12日出生,汉族,住甘肃省景泰县,
被告:张海侠,女,1976年2月2日出生，汉族,住址。
本院在审理原告张安峰与被告陈真、张海侠民间借贷纠纷一案中，原告张安峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安峰撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交5800元，本院退付其5800元。）
审判员 李玉龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3714号之一
申请执行人：蔡志阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏建业，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人蔡志阳与被执行人苏建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还1万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2571号之一
原告：胡松林，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：周德种，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。
被告：徐建云，女，1955年9月29日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市零陵区。
原告胡松林与被告周德种、徐建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告胡松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德种赔偿原告财产损失29600元；2.判令被告徐建云承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告租赁了被告徐建云的门面经营古玩古董。2017年4月14日下午3时许，被告徐建云指使被告周德种将原告所有的一石质盆景中生长了近百年的古棕树平蔸锯断，事发后原告向南津渡派出所报了案，受南津渡派出所委托，零陵区价格认证中心对涉案棕树盆栽依法进行了价格评估，价值初步评估为24000元，另外原告在搬迁、运输、及后期养护中等花费了2600元及物价评估费3000元，据此，原告实际总损失为29600元。原告认为，被告周德种损害原告财产的行为是在被告徐建云指使下而为的直接故意行为，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，在本案的诉讼过程中，永州市公安局零陵分局零公（南）立字【2018】0098号立案决定书已决定对原告胡松林财物被损毁案立案侦查，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄明鸣
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1031号
申请执行人彭金竹，男，1952年7月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北港利商贸有限公司，组织机构代码59421684-4。
被执行人王建平，男，1972年8月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人彭金竹与被执行人湖北港利商贸有限公司、王建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初645号已发生法律效力。本院在执行过程中彭金竹向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初645号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执557号之一
申请执行人潘国龙，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱晓炜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人潘国龙与被执行人邱晓炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。