广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初647号
原告：陈春棠，男，1953年7月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告：黄珍芳，女，1955年5月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师，执业证号14506201611388830。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。
负责人：黄英钊，经理。
特别授权委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。
被告：邓才剑，男，1994年7月16日出生，瑶族，原住广西防城港市防城区，现羁押于北海监狱。
原告陈春棠、黄珍芳诉被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财保公司”）、邓才剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈春棠及其委托诉讼代理人叶静、黄圆圆，被告邓才剑，被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人丁培年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告邓才剑赔偿原告385452.43元，2、被告北部湾财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告100000元，在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告损失285452.43元，不足部分由被告邓才剑承担；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日02时15分，邓才剑醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车沿东兴市北仑大道南侧快车道由西往东超速行驶至北仑大道与石子岭路交叉路口处越过中心双实线左转弯的过程中，其车与沿北仑大道北侧慢车道由东往西行驶，由陈贤昌驾驶的桂Ｐ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈贤昌受伤经抢救无效于3月16日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兴市公安局交通管理大队于2016年4月28日作出《道路交通事故认定书》（东公交认字【2016】第45068120160309号），认定邓才剑承担该起交通事故的主要责任，陈贤昌承担该起交通事故的次要责任。经交警部门调查，邓才剑所驾驶的桂Ｐ×××××号小型面包车车主系邓才剑，该车在被告北部湾财保公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈贤昌被送至东兴市人民医院住院治疗，后由于伤情严重被送至钦州市第一人民医院接受治疗，经过七天的抢救于2016年3月16日死亡，总支出医药费63652.73元。被告邓才剑支付了31326.4元，被告北部湾财保公司支付了10000元，剩余的22326.33元由原告垫付。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016）年度》，陈贤昌因交通事故死亡，造成的损失为：死亡赔偿金528320元、医药费22326.33元，合计550646.33元。由于事故发生在保险期限内，应由被告北部湾财保公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓才剑承担。
被告邓才剑辩称，陈贤昌在发生交通事故前因吸毒服刑刚释放出来，并不是如原告所说的长期在饭店工作，且其户口所在地是农村，故其损失应按农村标准计算，原告诉请的赔偿数额过高，且我只是主要责任，不应赔偿那么多；我只是酒后驾车，并不是醉酒后驾车，况且我在投保时，保险公司只要求我在投保单上签字，但保险公司并没有告知有关责任免除条款；我没有这个能力赔偿；诉讼费不应由我承担。
被告北部湾财保公司辩称，一、原告主张的费用，部分不合理，且保险公司已垫付抢救费10000元，应予以剔除，原告未提供合法有效的营业执照证明其在城镇经营餐饮生意，且从被告邓才剑的陈述亦知道，陈贤昌事发前曾因涉嫌刑事案件刚被释放出来，根本不在该餐饮店工作；原告提供的证人证言，因证人没有到庭，无法核实，不应采信；居委会出具的证明无相关证据予以佐证，不足以证明陈贤昌在城镇工作、居住满一年以上；从原告提供的户口本来看，陈贤昌生前居住在农村，职业为“务农”，因此陈贤昌的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、本案被告邓才剑为醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司同意在交强险死亡伤残限额内垫付陈贤昌死亡赔偿金110000元，但请法院确认保险公司对邓才剑的追偿权，再根据保险公司与邓才剑签订的机动车商业保险合同投保单以及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章“机动车第三者责任保险”条款第二十四条第（二）款第2点的约定，邓才剑醉酒驾驶造成的第三者损失不应由保险公司承担，因此超出交强险部分的费用，保险公司不应赔偿也不应垫付；三、根据交强险条例、交强险条款、商业保险合同条款的约定，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月9日02时15分，邓才剑醉酒后（经检测，邓才剑血液乙醇含量为100.6mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车沿东兴市北仑大道南侧快车道由西往东超速行驶至北仑大道与石子岭路交叉路口处越过中心双实线左转弯的过程中，其车与沿北仑大道北侧慢车道由东往西行驶，由未依法取得机动车驾驶证的陈贤昌醉酒后（经检测，陈贤昌血液中乙醇含量为85mg/100ml）未戴安全头盔驾驶的未按期年检的桂Ｐ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈贤昌受伤经抢救无效于3月16日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兴市公安局交通管理大队于2016年4月28日作出东公交认字【2016】第45068120160309号道路交通事故认定书，认定邓才剑承担该起交通事故的主要责任，陈贤昌承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，陈贤昌被送至东兴市人民医院及钦州市第一人民医院进行治疗，后于2016年3月16日因抢救无效死亡，医药费合计63652.73元。
另查明，陈春棠、黄珍芳系陈贤昌的父母。被告邓才剑被东兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，现已生效。被告北部湾财保公司已垫付医药费10000元，被告邓才剑已赔偿医药费31326.4元和丧葬费33000元。桂Ｐ×××××号小型面包车车主系邓才剑，该车在被告北部湾财保公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有户口本、交通事故认定书、医疗票据、刑事判决书、营业执照、食品卫生许可证、税务登记证、房屋租赁合同、国有土地使用证、社区证明、陈春棠和黄登树的证言等予以证实。
本院认为，桂Ｐ×××××号小型面包车在被告北部湾财保公司处购买了交强险和商业险，邓才剑在此两险的投保单和投保提示书上签名确认，事故发生在保险期限内。被告邓才剑事故发生时存在醉酒驾驶的情况，且负本案事故主要责任，因此北部湾财保公司在第三者责任商业保险范围内免责，不承担本案事故赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安交管部门认定的事故责任和本案的其他事实，本院确定被告邓才剑与陈贤昌的过错比例为7:3。先由北部湾财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付，不足部分再由被告邓才剑赔偿。原告称陈贤昌事故发生前一年以上在城镇居住，但其提供的证据相互矛盾，故对原告主张按城镇人口赔偿标准计算，本院不予采信。陈贤昌损失应按农村标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，受害人陈贤昌的相关损失计算如下：
1、医药费：22326.33元；
2、陈贤昌的死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元。
被告辩称其赔偿的医疗费用不止31326.4元，但未提供证据证实，本院不予采信。
以上1-2项合计211666.33元，先由北部湾财保公司应在第三者强制保险范围内赔偿陈春棠、黄珍芳因陈贤昌的死亡产生的经济损失110000元，不足部分211666.33-110000=101666.33元，由被告邓才剑按责任比例进行赔偿，即被告邓才剑应赔偿原告因陈贤昌死亡造成的损失：101666.33×70%=71166.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本案判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈春棠、黄珍芳损失100000元；
二、被告邓才剑于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈春棠、黄珍芳71166.43元；
三、案件受理费6325元（原告已申请缓交），由被告北部湾财产保险股份有限公司负担2300元，由被告邓才剑负担1579元，由原告陈春棠、黄珍芳负担2446元。
上述金钱给付义务，义务人应按本案判决确定的期间履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6325元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍玉