wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更116号
罪犯鞠玉兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省习水县，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年11月12日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人鞠玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鞠玉兰不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第42号刑事裁定，维持原判。于2014年18月27日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯鞠玉兰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯鞠玉兰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2849分，获表扬4次。
另查明，罪犯鞠玉兰原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费148元，本次审理期间执行财产刑3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯鞠玉兰减刑的异议。
本院认为，罪犯鞠玉兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鞠玉兰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审150号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张有强，男，生于1966年3月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。
被申请执行人陈德英,女,生于1964年11月3日,汉族,南漳县人,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的380.4平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以20.00元的罚款，计罚人民币7608.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评��等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的380.4平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第555-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起���五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄 园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5347号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴元晶，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：范淳，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：许义，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：钱嘉靖，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱珠，女，1986年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：封伟，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：李家远，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（简称南京银行紫金支行）诉被告范淳、许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行委托诉讼代理人何鹏及被告范淳、李家远到庭参加诉讼；被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行紫金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范淳支付原告欠款50万元,并支付截至2017年5月31日的利息、罚息103463.65元及2017年6月1日至实际给付之日止的利息罚息（按月息7.6875‰计算）；2.判令被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告支付原告律师费4000元。事实与理由：
被告范淳向原告申请创业小额担保贷款50万元，2013年11月14日被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟共同出具承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2013年12月23日，原告与被告范淳签订了《个人经营性借款合同》，约定：范淳向原告借款本金50万元，月利率为5.125‰，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止，如范淳违约须赔偿原告因此而遭受的任何损失、律师费等费用。同日，原告与被告李家远签订保证合同，约定：李家远为前述50万元贷款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月23日，原告按约发放了贷款50万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。案件审理中，被告范淳归还原告借款本金10万元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告范淳支付原告欠款40万元,并支付截至2017年5月31日的利息、罚息103463.65元及自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息罚息（以40万元为基数按月息7.6875‰计算）。
被告范淳辩称，对原告诉称的借款事实和约定利率没有异议。罚息的约定过于苛刻，被告不能接受，订立合同时原告未详细告知被告违约罚息等内容，被告也未曾考虑过。该笔借款是政府扶持大学生创业资金，被告借款后创业失败了，利息还至2014年12月后便失去了还款能力。
被告李家远辩称，被告为原告诉称的借款提供连带责任担保情况属实。2012年南京市出台政策鼓励大学生创业，并委托南京银行提供创业贷款。该政策实施中存在较大的风险，被告作为公务员应要求提供了担保，但无人告知被告担保的风险和责任。大学生创业失败后，政府应对罚息等责任予以减免。被告代为偿还款项后，会依法向债务人行使追偿权。
被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2013年12月23日，原告（甲方）与范淳（乙方）签订一份《个人经营性借款合同》，约定：1.乙方向原告借款50万元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止；借款利率为月利率5.125‰，按到期一次还本、按季付息方式归还借款本息。2.逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.乙方发生合同约定的违约事件之一的，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等内容。被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远为前述借款提供了连带责任保证担保。
借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款50万元。后被告未能按约向原告偿还借款本息。截至2017年5月31日，被告范淳尚欠原告借款本金40万元、利息罚息103463.65元。原告委托北京市康达（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费4000元。
本院认为：原告与范淳签订的《个人经营性借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约提供借款后，范淳未能按照约定归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求范淳偿还借款本金并支付相应利息罚息及律师费的主张，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远为范淳提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范淳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金40万元及利息罚息（截至2017年5月31日的利息罚息为103463.65元，自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按月利率7.6875‰计算），并支付律师费4000元；
二、被告许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远对上述债务向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，由被告范淳、许义、钱嘉靖、朱珠、封伟、李家远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 姜学政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执128号
申请执行人：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈缘，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日作出的（2016）皖1802民初3805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈缘未按期履行义务，申请执行人王泽华于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.6万元及相应利息，并承担案件受理费150元，并承担执行费142元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1671号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘旺清，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申凤彩，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕传慧，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告王华超与被告刘旺清、申凤彩、吕传慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华超及被告吕传慧到庭参加诉讼，被告刘旺清、申凤彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华超向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告刘旺清于2014年8月16日向原告借款100000元并出具借条，被告申凤彩、吕传慧为该笔借款提供担保。原告依约将10万元借款以现金给付方式支付给被告刘旺清。借款出借后，经原告催要，被告吕传慧偿还了原告60000元，被告刘旺清、申凤彩并未偿还。
被告刘旺清、申凤彩未答辩。
被告吕传慧辩称，借款担保属实，其是担保人，自2016年年起其分三次偿还了原告60000元，其目前没有偿还能力，会协助原告向被告刘旺清、申凤彩催要。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告刘旺清、申凤彩未到庭，本院认定证据如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告吕传慧质证无异议，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告刘旺清于2014年8月16日向原告借款100000元并出具借条，未约定借款期限，被告申凤彩、吕传慧为该笔借款提供担保。借款出借后，被告刘旺清、申凤彩并未履行还款义务，被告吕传慧于2016年分三次代为偿还原告60000元后，不再偿还借款，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘旺清于2014年8月16日向原告借款100000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告刘旺清，该债权债务关系应受法律保护。被告申凤彩、吕传慧为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期满后两年止，因该笔借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张催要，自借款出借后，原告一直向被告申凤彩、吕传慧催要，被告申凤彩、吕传慧的保证期限并未超出，故原告诉请被告吕传慧、申凤彩连带偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。因被告吕传慧于2016年向原告偿还了60000元，故原告诉请被告刘旺清、申凤彩、吕传慧偿还剩余借款40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告刘旺清、申凤彩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘旺清、申凤彩、吕传慧连带偿还剩余借款本金40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘旺清在本判决生效之日起十日内偿还原告王华超借款本金40000元；
二、被告申凤彩、吕传慧对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘旺清、申凤彩、吕传慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 申才勇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2002刑初165号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋贵平，男，1992年5月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省成都市郫县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人蒋贵平犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人蒋贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告人蒋贵平在其外公付红礼位于资阳市雁江区新场乡公正村5组的住房不远处的一个竹林里，发现被害人阮某1停放在此的一辆红色创美牌电瓶车未拔车钥匙，遂将该电瓶车骑走，并将该电瓶车卖至资阳市城区一摩托车维修店，获赃款700元。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2264元。
另查明，2015年8月5日，被告人蒋贵平经传唤自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋贵平退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋贵平在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后蒋贵平主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据蒋贵平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处���或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初303号之二
原告：潘莉华，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市，现住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告潘莉华与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘莉华在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘莉华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘莉华负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张秀华，女，1969年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：ＸＸ，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：张桂芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：张成业，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：刘红，女，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告：李广才，男，1983年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告ＸＸ、张秀华、张桂芬、张成业、李广才、刘红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 月
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执异2号
案外人：李烈璋，女，白族，1976年12月15日出生，剑川县民族博物馆职工，云南省剑川县人，住剑川县。
委托诉讼代理人：张福东，代理权限为一般授权代理。
申请执行人:剑川县农村信用合作联社。
住所地：剑川县金华镇永丰北路**号。
法定代表人：何义荣，系理事长。
统一社会信用代码：9153293121881824M。
委托诉讼代理人：杨碧松，男，剑川县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐新耀，男，剑川县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张志凯，男，白族，1981年10月7日出生，云南省剑川县人，农民，住剑川县。
被执行人：张剑花，女，白族，1981年2月8日生，云南省剑川县人，剑川县城区幼儿园教师，住剑川县。
被执行人：剑川凯瑞房地产开发有限公司。
住所地：剑川县金华镇剑丰路。
法定代表人：张志凯，系公司总经理。
组织机构代码：55012803-3。
本院在执行申请执行人剑川县农村信用合作联社与被执行人张志凯、张剑花、剑川凯瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李烈璋于2017年9月28日以法院查封拍卖的剑川凯瑞房地产开发有限公司在金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋属自己承租在先，要求不予处置该房产的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月30日召集四方当事人进行听证，本案现已审查终结。
案外人李烈璋称，2013年12月28日，我和剑川凯瑞房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，剑川凯瑞房地产开发有限公司将剑川县金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋出租给我，双方约定租期为20年，租金为44万元，当时剑川凯瑞房地产公司将该房屋交由我管理使用，我也支付了44万元租金，现法院要对该房屋进行拍卖，已损害到我的合法权益，故向剑川县人民法院提出执行异议。
申请执行人剑川县农村信用合作联称，张志凯和张剑花欠我社的380万元贷款到期后，二人迟迟不予偿还，我社只能向法院提起诉讼，法院判决二人限期履行380万元本金及其利息，并以当时贷款抵押物剑川凯瑞房地产公司剑川县金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋在内的6套房屋折价或拍卖、变卖后优先偿还借款。在进行抵押登记时也未发生该剑川县金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋出租的情况，我社要求继续对该房屋进行拍卖。
被执行人张志凯、剑川凯瑞房地产公司法人张志凯称，因我欠案外人李烈璋丈夫李兴的借款无力偿还，在2016年6月19日，李烈璋夫妻二人强迫我签订房屋租赁合同，将在剑川县金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋出租给李烈璋，租金44万元折抵欠李兴的借款。签订合同时还把出租的时间向前推到2013年12月28日。该房实际交付给李烈璋管理使用是在2016年的6月19日。
被执行人张剑花称，2014年1月7日张志凯向信用社借款时我们是夫妻，我也在借款合同上签了字，签订借款合同时以剑川凯瑞房地产公司的6套房屋作抵押，包括剑川县金华镇祥和家园1栋1单元502号房屋，当时这套房屋不存在出租的情况。
本院查明，剑川县农村信用合作联社与张志凯、张剑花和剑川凯瑞房地产开发有限公司于2014年1月7日签订借款合同，约定张志凯、张剑花向剑川县农村信用合作联社借款400万元，剑川凯瑞房地产开发有限公司以其在剑川县金华镇祥和家园的房产为张志凯和张剑花提供抵押担保，三方办理了借款和抵押相关手续。2016年5月16日剑川县农村信用合作联社以张志凯、张剑花逾期不履行偿还义务为由向本院提起诉讼，我院经过开庭审理后于2016年9月13日作出（2016）云2931民初188号民事判决书，判决被告张志凯、张剑花于判决生效后六十日内共同偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金380元及其利息，如二被告未按期履行则被告剑川凯瑞房地产开发有限公司以其抵押的6套房产折价或拍卖、变卖后优先受偿。判决书确定的履行期限到期后，被执行人未能履行法律文书确定的义务，剑川县农村信用合作联社遂于2017年3月3日向我院申请强制执行，执行过程中，我院依法查封了剑川凯瑞房地产开发有限公司在剑川县金华镇祥和家园的房产，并依法进行拍卖。期间，案外人李烈璋以剑川凯瑞房地产开发有限公司的房产已租赁给自己为由，提出执行异议的书面申请。请求中止对该房屋的执行。本院还查明，案外人李烈璋与剑川凯瑞房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同及房屋交付给李烈璋的时间均在2016年6月19日，双方也未对租赁合同进行公证。
本院认为，剑川县农村信用合作联社与剑川凯瑞房地产开发有限公司签订的担保抵押登记的时间为2014年1月7日，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，剑川凯瑞房地产开发有限公司与李烈璋签订房屋租赁合同的时间为2016年6月19日。对房屋抵押在先，租赁在后，故案外人提出中止执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回李烈璋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李国宴
审判员 段梅彦
审判员 孟自成
二〇一七年十月十日
书记员 杨冬霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1243号之三
申请执行人李建乐，男，汉族，1968年1月11日，户籍地址湖南省攸县，。
被执行人世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园L栋厂房一楼，组织机构代码752524253。
法定代表人黄忆妮。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深宝法公民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币150000元、受理费人民币3300元、公告费人民币1000元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另被执行人的机器设备已被本院评估、拍卖，所得价款人民币420000元用于支付工业园管理处垫付的工人工资，无余款可供分配其他债权人。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐剑豪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1397号
申请执行人：王林珍，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王林珍与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执170号
申请执行人汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住孝感市。
被执行人胡升林，男，1961年09月18日出生，汉族，现住孝感市。
本院在执行申请执行人汤晓荣与被执行人胡升林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第01842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新晖
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭东
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第624号
被执行人刘小想，地址尉氏县。
被执行人吴振山，地址尉氏县。
委托代理人王君平，律师
开封市国现房屋平移工程有限公司与刘小想、吴振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小想、吴振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘小想、吴振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小想、吴振山新的财产线索，申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国
二〇一五年十二月二十三日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1073号
申请执行人韦联合，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人韦东升，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张喜民，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人韦联合、韦东升与被执行人张喜民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)河刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请人韦联合34249.84元、赔偿申请人韦东升40247.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1017元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人张喜民拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人张喜民，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执246号
申请执行人：张子红,男,1975年6月26日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：李富永,男,1978年1月5日出生,住河南省拓城县,
本院在执行张子红与李富永承揽合同纠纷一案中，因被执行人李富永确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执370号之五
申请执行人东莞市恒高五金电子制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗州村工业路3路，组织机构代码783874459。
法定代表人李清泉。
被执行人深圳市豪亮五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路口康威科技园1栋5楼，组织机构代码591896151。
法定代表人李文先。
申请执行人东莞市恒高五金电子制品有限公司与被执行人深圳市豪亮五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币292330元及利息，受理费人民币2894元，诉讼保全费人民币2015元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执210号
徐金淑：
本院在执行崔继义与徐金淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初170号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔继义于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向崔继义退还10872元，并承担案件受理费313元，由崔继义承担案件受理费731元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十七日
书记员 石磊磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初9586号
原告：周婷婷，女，1987年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周婷婷与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告周婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周婷婷撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年七月三日
书记员 郑 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第422-1号
申请执行人刘焰，男，1963年10月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2015）30号仲裁裁决书，依法向被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在冠鲁建设股份有限公司有应收工程款及保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
限额扣留被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的应收工程款及保证金等收入280000元（贰拾捌万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈宇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执292号
李某某：
你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初99号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款2420元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路55号。组织机构代码：85595290-7。
负责人：刘万建，行长。
被执行人：陈扬高，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑尾*号，现住尤溪县。
被执行人：薛纪炳，男，汉族，1957年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地：福建省尤溪县管前镇村尾村。组织机构代码：58311218-5。
法定代表人：陈扬高，董事长。
中国农业银行股份有限公司尤溪县支行申请执行与陈扬高、薛纪炳、福建国兴环保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日恢复立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地，及抵押物坐落均在尤溪县人民法院辖区内，为有利于案件的统筹推进，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第107号民事判决书由尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第515号
原告：陈秀娥，女，1971年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：陈志坚，男，19XX年X月13日出生，汉族，住中山市，
原告陈秀娥诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀娥到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，期限一个月，承诺支付相应利息，到期归还全部借款本息。借款期限届满，被告未归还借款本息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（从2011年8月29日起至法院判决指定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、借条、收条各1份；2、被告身份证、信用卡复印件。
因被告下落不明，本院依法于2012年6月11日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月29日，被告向原告借款20000元作生意资金周转，约定借款期限从2011年8月29日至2011年9月29日止。原告将出借款转入被告的建设银行银联卡之后，被告于当日向原告出具一张借条及收条。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，于2012年6月5日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，同时提供了被告的身份证复印件及银行卡并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告陈志坚于本判决生效之日起五日内向原告陈秀娥归还借款20000元及支付利息（从2011年8月29日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已付300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年八月三十日
书 记 员 唐 群
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6332号
原告：周婷婷，女，1981年4月15日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律服务工作者。
被告：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。
原告周婷婷与被告吕翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷委托诉讼代理人李友堂到庭参加诉讼。被告吕翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元。事实与理由：原、被告原为朋友关系。被告因生意经营需要向原告借款15000元，于2015年2月26日向原告出具了借条，并承诺在2015年7月份还清款项。后被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院要求处理。原告主张的逾期还款利息系自2016年3月1日起至判决生效之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算确定。
被告吕翠红未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的收条等证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元，并于2015年2月26日向原告出具了借条。借条主要内容为：今借到周婷婷人民币一万五千元整。被告另在借条上写明：2015年5月15日还五千元整，6月15日还五千元整，7月份再还五千元还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕翠红于本判决生效之日起十日内返还原告周婷婷借款本金15000元，并支付逾期还款利息2000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费（据实结算），均由被告吕翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南
京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 姜学政
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴双香
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6195号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
被告:叶石霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住所地四川省珙县，居住地重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告叶石霞信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告叶石霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北农行向本院提出诉讼请求：判决叶石霞清偿透支本金40623.52元、利息、违约金（截至2017年2月7日，该利息为7758.36元，违约金1867.4元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以逾期本金40623.52元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息7758.36元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清。事实与理由：2015年1月26日，叶石霞在原告处申请了一张额度为2万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付违约金。2015年3月1日，叶石霞领卡并激活使用。目前叶石霞逾期多期未清偿信用卡欠款，已构成违约。截止2017年2月7日，叶石霞信用卡已透支本金40623.52元，产生利息7758.36元，违约金1867.4元，合计欠款50799.56元。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。
被告叶石霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日叶石霞向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中申请人阅读一栏记载，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。叶石霞书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2015年1月26日江北农行审核通过了叶石霞的信用卡申请，核定授信额度2万元。截止至2015年11月13日叶石霞累计透支40623.52元。至2017年2月7日产生透支利息7758.36元。
本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。叶石霞向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意叶石霞办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。叶石霞申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。叶石霞利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求叶石霞归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于叶石霞申请领用信用卡时双方并未约定支付违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶石霞于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金40623.52元，支付截至2017年2月7日的利息7758.36元，合计48381.88元；
二、被告叶石霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；
三、被告叶石霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息7758.36元为基数，按日万分之五计收复利。
四、上述利息、复利之和以年利率不超过透支本金的24%为限。
五、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告叶石霞负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告叶石霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪文婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2273号
罪犯梁玉浪，男，1993年11月25日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年7月6日作出（2015）盘法刑初字第209号刑事判决，以被告人梁玉浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁玉浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁玉浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁玉浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉浪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保58号
解除保全申请人：李承飞，男，生于1982年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：李理，男，生于1980年11月22日，苗族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：谢小露，女，生于1981年年10月10日，住重庆市黔江区。
第三人：李业勤，男，生于1956年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：邹福容，女，生于1954年4月23日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全申请人李承飞与解除保全被申请人李理、谢小露民间借贷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0114执保261号执行裁定书，裁定对被申请人李理、谢小露名下位于黔江区XX街道5XX号XX山观邸Y0X幢X单元X-
X号房产、观邸XX负1-XX的房产予以查封，对第三人李业勤、邹福容（保全担保人）名下位于黔江区XX办事处XX七组（XX山）XX集团职工集资房X单元总层数X房号4-X的房产（产权证号：302-2007-0XX**）予以查封。解除保全申请人李承飞于2018年3月19日向本院申请解除上述查封房产和第三人担保房产的保全措施。
本院审查认为，申请人李承飞与被申请人李理、谢小露民间借贷诉前财产保全纠纷一案，经本院作出的（2017）渝0114民初7072号民事调解书予以结案，申请人李承飞诉讼请求得到支持。被申请人履行调解协议卖房还债，申请人亦表示同意。申请人申请解除上述查被封房产和担保房产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人李承飞的解除查封房产和第三人担保房产的保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年三月二十日
书记员 冉 东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初169号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。
被告：罗国欢，男，汉族，生于1985年8月17日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗国欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 燚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初59号
原告：冯耀南，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：张纪伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告冯耀南诉被告张纪伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀南的委托诉讼代理人何钜嘉、屈绮乔到庭参加诉讼，被告张纪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀南向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪伟向原告支付拖欠的场地使用费90000元和电费4600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以94600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月4日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2017年1月3日止为9467.88元）;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯耀南与冯惠兴于2011年1月1日签订《使用场地合同书》，约定原告承租冯惠兴位于水泥制品厂侧高压线底，空地面积为2600平方米，建筑面积为490平方米的场地，期限为8年，自2011年3月1日起至2019年2月28日止。租赁期限内，原告于2013年8月起将上述场地中蚬涌村建新码头旁的1200平方米场地转租给被告使用，约定每月租金7000元，电费由被告承担。因被告长期拖欠原告租金及电费，原、被告双方于2015年1月协商解除租赁合同关系，经双方核对确认，被告尚拖欠原告场地使用费90000元和电费4600元，共计94600元，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，望法院判如所请。
被告张纪伟无作答辩，亦未在举证期限内举证。
冯耀南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、广州市番禺区蚬涌经济合作社（以下简称蚬涌经济社）与番禺建新水泥制品有限公司（宋建军）于2001年2月签订的《使用场地合同书》，载明蚬涌经济社将水泥制品厂侧高压线底面积约2600㎡的场地给番禺建新水泥制品有限公司作为场地使用，期限由2001年3月1日至2011年2月28日。2010年12月16日蚬涌经济社手写“同意延期至二О一九年二月二十八日”并盖章，后蚬涌经济社手写“同意将本合同转让给冯惠兴，从2011年1月1日起计租”并盖章，冯惠兴在合同中签名及按捺指印。
2、冯惠兴（甲方）与冯耀南（乙方）于2011年1月1日签订的《使用场地合同书》，约定冯惠兴提供水泥制品厂侧高压线底空地面积为2600平方米，建筑面积为490平方米的场地给乙方作场地使用，期限由2011年3月1日起至2019年2月28日止。
3、张纪伟于2015年1月4日签署的《欠条》，载明现张纪伟租用冯耀南的场地使用，欠冯耀南场地使用租金90000元，电费4600元，合计94600元，该款于每月还伍仟元，2015年3月份开始还。
4、诉讼中，冯耀南主张，其向冯惠兴承租的场地包括2600平方米空地及490平方米厂房，其于2013年5月将部分空地（以下简称涉讼土地）分租给张纪伟用于经营管道焊接，双方未签订书面合同，张纪伟亦未缴纳租赁保证金；双方约定每月租金为7000元、电费由张纪伟承担，张纪伟于2013年12月开始拖欠租金，2014年11月开始没有缴纳电费，双方于2015年1月协议解除租赁关系，张纪伟签署了《欠条》确认其尚欠的租金及电费金额；涉讼土地为蚬涌村范围内的集体土地，未取得建设用地规划许可证。
本院认为：张纪伟与冯耀南虽未签订书面的租赁合同，但是根据张纪伟签署的《欠条》所载内容，可以认定张纪伟于冯耀南之间存在租赁合同关系。由于涉讼土地为蚬涌村范围内的集体土地，未取得建设用地规划许可证，合理推断其为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，冯耀南与张纪伟就该土地成立的租赁合同关系无效。尽管合同无效，根据公平、等价有偿原则，张纪伟在占用土地期间仍应向冯耀南支付占有使用费并承担其使用期间的电费。现张纪伟在《欠条》中确认其尚欠冯耀南租金（即占有使用费）90000元及电费4600元，又未举证证明其签署《欠条》后曾向冯耀南支付过上述费用，故冯耀南要求张纪伟支付场地占用费90000元及电费4600元的诉请，本院予以支持。由于双方于2015年1月4日已确认欠款金额，而张纪伟单方承诺的付款期限未经冯耀南确认，现张纪伟已逾期付款，根据公平原则，冯耀南主张以94600元为本金，自欠条出具之日2015年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息至款项清偿之日止，合情合理，本院予以支持。
张纪伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纪伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯耀南支付场地占用费90000元、电费4600元及逾期付款利息（以94600元为本金，自2015年1月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告张纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王韵曌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执132号之五
申请执行人深圳市义通模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路10号第二层，组织机构代码063864914。
法定代表人易义。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井民主99工业城E区工业厂房三楼东面，组织机构代码596798665。
法定代表人胡碧兰。
申请执行人深圳市义通模具有限公司与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币138400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执44号
申请执行人赵博与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1634号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初140号
原告张某某，男，1960年10月12日出生，汉族，甘泉县美水街道办曲里村民委员会村民。
被告张某琴，女，1967年2月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
被告祁某某，男，1962年9月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
被告李某某，女，现年51岁，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
原告张某某与被告张某琴、祁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祁某某到庭参加诉讼，被告张某琴、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告互负连带责任偿还借贷原告的本金30000元及利息（从2015年农历2月1日按照月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某琴、祁某某系夫妻关系。2015年农历2月1日，在被告李某某作为担保人的情况下被告张某琴向原告张某某借款20000元，约定月利率为2%，被告张某琴同时给原告张某某出具借款条据一张，被告李某某作为保人签了名。后经原告张某某多次催要未果故诉至本院。
被告张某琴、李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祁某某辩称，原告所述属实，现经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁某某对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年3月20日（农历2月1日），被告张某琴因资金周转困难，向原告张某某借款30000元，约定月利率为2%，双方未约定借款期限。被告张某琴给原告张某某出具借条一张，被告李某某作为保证人在借据上签字。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某琴向原告张某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该笔债务发生在被告张某琴与祁某某婚姻关系存续期间，被告祁某某对该笔债务亦认可，应认定为夫妻共同债务，故被告张某琴、祁某某应当及时清偿该笔债务。被告李某某作为保证人，在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告李某某应对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某琴、祁某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2015年3月20日起计算至付清之日止），被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某琴、祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1514号
原告：应现中，男，汉族，1984年1月11日出生，住太康县。
被告：吴广东，男，汉族，1979年5月5日��生，住太康县。
原告应现中诉被告吴广东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应现中、到庭参加诉讼，被告吴广东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应现中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还原告款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月被告以给原告办驾驶证为由，收取原告现金15000元，被告说如果驾驶证办不成保证把15000元退回原告，否则负法律责任，并给原告出具收条一张，日期为2017年6月25日，约定3个月下证。后原告多次要驾驶证，被告一推再推，面不给见，电话不接，原告无奈向法院起诉。
被告吴广东未到庭亦未答辩。
本院认为，原告给被告款15000元办驾驶证事实清楚，有收条为证，被告在收条约定的期���内未给原告办驾驶证，收取15000元没有合法根据，属不当得利，应予退还，所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴广东于本判决生效之日起五日内偿还原告应现中款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吴广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保51号
原告尹德龙,男,959年2月23日出生,汉族,户籍住址:云南省昆明市官渡区。
被告云南坤鑫建筑工程有限公司,住所地:云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团1幢第9层9009号。
统一社会信用代码9150112061550209G。
法定代表人:尚琼。
被告尚琼,女,汉族,1976年7月29日生。
被告杨育,男,彝族,19年1月9日生。
本院在审理原告尹德龙诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司尚琼、杨育合同纠纷一案过程中,原告于2018年1月15日向本院提出申请,要求查封冻结被告云南昆鑫建筑工程有限公司尚琼杨育熙名下价值人民币798560元的资产或同等价值的财产,并已提供担保。经审查,本院认为,原告提出的财产保全申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零三条之规定,裁定如下:
查封冻结被告云南昆鑫建筑工程有限公司尚琼杨育
熙所有的价值人民币798560元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一八年一月十六日
书记员 杨文兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3319号
上诉人（原审原告）:北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人:吴浩军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:童健，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。
法定代表人：刘笑宇，该处处长。
委托诉讼代理人：马华军，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）:广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。
法定代表人：张明媚，该公司负责人。
上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰公司）因与被上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称广西国储公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下称九三一处）、广西和顺糖业有限公司（以下简称广西和顺公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祈德丰公司上诉请求：撤销（2015）东民（商）初字第09626号民事裁定,依法改判或将案件发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，其认定是错误的。根据2014年1月14日，祈德丰公司与广西国储公司、广西和顺公司在北京市东城区签订的《白糖存储保管合同》，合同的双方是平等的民事主体且已形成仓储合同法律关系，该合同不违反相关法律、法规的规定，是双方自愿签订且合法有效的。2、南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案已立案侦查，但并不影响相关责任主体承担民事责任。仓储合同法律关系是独立存在的，如果相关责任人构成刑事犯罪，应按相应程序追究其刑事责任，并不影响其承担相应的民事责任，一审法院以涉嫌刑事犯罪为由对双方之间的仓储合同纠纷案件驳回起诉，于法无据。3、本案不适用先刑后民的法律原则，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，��与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系仓储合同纠纷，与合同诈骗案不属于同一法律关系，且主体不同，故本案应当继续审理。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或将案件发回重审。
广西国储公司、九三一处、广西和顺公司对于祈德丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
祈德丰公司一审起诉请求：1.判令广西国储公司向祈德丰公司提供国标一级白砂糖11000吨（价值约折合人民币4465万元），如不能提供或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；2.判令九三一处就上述债务承担连带责任；3.判令广西国储公司、九三一处承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，祈德丰公司与广西国储公司、第三人广西和顺公司在北京市东城区签订了《白糖存储保管合同》，合同编号BTCC20140114-1。合同约定，祈德丰公司在广西国储公司存储国标一级白砂糖10000吨，后增加1000吨，共计11000吨。货物存入后，广西国储公司为祈德丰公司开具了仓单证明。存储费由第三人广西和顺公司直接支付给广西国储公司，货物所有权归祈德丰公司所有。广西国储公司应保证货物数量，数量缺少时，广西国储公司应当赔偿。在合同履行过程中，祈德丰公司发现白糖仓储数量不足，广西国储公司构成违约，应当承担相应法律责任。九三一处与广西国储公司混同，应承担连带责任。
一审法院经审查认为：2016年3月29日，南宁市公安局南湖分局对祈德丰公司被合同诈骗一案立案侦查。本案与南宁市公安局南湖分局立案侦查的刑事案��属于同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回祈德丰公司的起诉。
本院经审查认为：南宁市公安局南湖分局已就祈德丰公司被合同诈骗一案进行刑事立案，本案有经济犯罪嫌疑,故祈德丰公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回祈德丰公司的起诉并无不当,应予维持。祈德丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于明洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2440号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某某，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。2014年因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，6月28日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2195号起诉书，指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日13时许，被告人宁某某事先经电话联系，到本市白云区嘉禾街长红西路33号对出马路，以人民币200元的价格贩卖净重0.35克的白色固体1包给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宁某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。宁某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宁某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人宁某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月17日13时许，被告人宁某某事先经电话联系，到本市白云区嘉禾街长红西路33号对出马路，以人民币200元的价格贩卖净重0.35克的白色固体1包给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、入库单、发还清单、调取证据通知书、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书及尿检照片、关于对宁某某依法变更强制措施的情况报告、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人宁某某前科刑事判决书、释放证明书；证人周某、杨某某的证言；被告人宁某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00264号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宁某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人宁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的四十三日，即自2017年11月10日起至2018年5月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执445号
申请执行人：林和中，男，1957年10月28出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：寿忠义，男，1971年7月23日出生，汉族。
申请执行人林和中与被执行人寿忠义民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初21177号民事判决书，该判决书确定：寿忠义于本判决生效之日起十日内给付林和中借款本金100000元；寿忠义于本判决生效之日起十日内给付林和中借款利息（自2016年1月15日起算至实际付清之日止，按照每日38.462元计算）；案件受理费2300元、公告费560元，由被告寿忠义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人寿忠义发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2018年6月7日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行×××账户内余额178.78元人民币，于2018年6月7日冻结被执行人名下中国工商银行×××账户内余额0.61元人民币，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年4月24日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人寿忠义已不在判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执445号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4998号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告陈帆，男，汉族，1985年5月7日出生，住德阳市旌阳区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3930号之一
原告：高浩铭，男，汉族，生于1983年3月15日，住所地四川省郫县。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被告：安明昊，男，藏族，生于1991年6月2日。
被告：王发科，男，汉族，生于1995年10月8日。
被告：杨剑钊，男，汉族，生于1996年3月1日。
被告：应涛，男，汉族，生于1996年7月6日。
被告：周志学，男，汉族，生于1992年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈星疆，男，汉族，生于1998年12月17日，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。
被告：陈天庭，男，生于1975年12月20日，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。
被告：刘昌芝，女，生于1976年11月27日，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。
被告：德阳开发区天音歌城，住所地德阳市河东区龙泉山南路一段70号德阳盘龙综合市场1栋A12号、2-1至2-8号。
登记经营者：李强，男，汉族，生于1977年12月1日，住所地四川省资中县。
委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
实际经营者：陈世军，男，汉族，生于1986年4月20日，住所地四川省资阳市。
被告：永禾（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区国王中心登打士街23号11楼。
法定代表人：陈登建。
本院在审理原告高浩铭与被告安明昊、王发科、杨剑钊、应涛、周志学、陈星疆、陈天庭、刘昌芝、德阳开发区天音歌城、永禾（香港）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高浩铭撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 张 英
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2396号
原告：胡开财，男，生于1953年11月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：张忠海，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告胡开财因与被告张忠海追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，因原告胡开财在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡开财撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何小宇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执123号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址交口县迎宾街19号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托代理人：韩步洲、任俊平，交口县农村信用合作联社职工。
被执行人：张爱明，；
被执行人：郭翠兰，；
被执行人：张世禄，；
被执行人：张林芝。
申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人张爱明、郭翠兰、张世禄、张林芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）交民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求1、归还申请人贷款本金200000元、到期利息5333.34元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金200000元，利率按照约定罚息月利率16.5‰计算，从2013年12月24日起计算至实际还款之日）；2、被执行人张爱明、郭翠兰负担案件受理费5384元，张爱明、郭翠兰、张世禄、张林芝负担案件执行费2980元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年4月1日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询，执行人张爱明、张世禄、张林芝仅有少量存款，冻结并扣划了被执行人郭翠兰名下存款3681.44元，除此之外未发现被执行人的房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
综上所述，经本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭益进
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2411号
罪犯李天华，男，1971年6月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李天华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢21号
申请执行人:陈某，男，1982年10月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人:汪某，女，1983年12月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十一日
书记员 柯力克
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3726号之一
申请执行人:肖玉霞，女，1956年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:吴文良，男，1976年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人肖玉霞与被执行人肖清凤、吴文良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2602号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区安和街**号。
法定代表人：贾开军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨昌发，男，汉族，生于1952年6月16日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张全洪，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省南充市顺庆区。
被告：王轲，男，汉族，生于1981年12月03日，住四川省南充市高坪区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告王轲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告王轲起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告王轲的起诉。
案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 蔡晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 灿
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6296号
申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201，统一社会信用代码91120118681887750P。
主要负责人：潘庄晨，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，职员。
被申请人：天津港保税区易富达科技开发有限公司，住所地天津港保税区海滨二路86号（物流园区内）2-205，注册号120192000015501。
法定代表人：德淑英。
被申请人：左金玉
被申请人：单博
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津港保税区易富达科技开发有限公司、左金玉、单博金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津港保税区易富达科技开发有限公司、左金玉、单博名下价值3555931.59元的财产采取财产保全措施。申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行已提供浙商银行股份有限公司天津分行的《担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左金玉名下坐落于天津市滨海新区房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月十四日
书记员 闫炳宇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1243号
罪犯邹远城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月17日作出(2015)穗天
法刑初字第219号刑事判决，以被告人邹远城犯抢劫罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币2000元，追缴被告人邹远城的违法所得发还
被害人（由广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邹远城在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹远城减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邹远城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
24日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分28分。
罪犯邹远城已于2015年8月7日缴纳罚金人民币2000元用于履行罚金
刑。但尚无证据反映罪犯邹远城已履行缴交违法所得退还被害人的义
务。根据罪犯收支明细表，罪犯邹远城在2015年7月至2017年7月期
间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
1723.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯邹远城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯邹远城予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第158号之二
申请执行人林赞齐，男，1957年9月25日出生，香港居民，现住深圳市宝安区。
被执行人林广意，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人林赞齐与被执行人林广意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币123462元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执11号之二
被执行人岳某，195年9月22日出生。现羁押于吉林省镇赉第一监狱。
本院在执行被执行人岳某追缴违法所得、没收个人财产一案中，责令被执行人岳某按照本院作出的（2014）长刑二初字第30号刑事判决书履行义务。梅河口市检察院于2014年6月9日以梅检反贪协封（2014）01号依法查封了岳德荣所有的登记在朱晓君名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C17栋701室、产权证号：2XXXX、丘地号：3-70/86-5-43（701）房屋所有权及其座落的土地使用权，并冻结了朱某（被执行人岳某之妻）名下三个账户，共计82万元。经调查，该存款为夫妻合法的共同财产，保留朱玉芹的份额后，对被执行人岳德荣名下的财产予以没收，即银行存款41万元扣划至本院账户，上缴国库。上述查封的房产经法院确认为被执行人违法所得购买，应予以追缴。本院委托中介机构对该房产进行评估，因无法预交评估费没有评估机构对其评估，暂无法处置。在被执行人名下再无其他财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫胡成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4310号
罪犯周俊玲，女，1962年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月4日作出(2013)海刑初字第196号刑事判决，以被告人周俊玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周俊玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月13日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1699号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。
负责人:边盛强，行长。
被执行人:山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被执行人：武小容，女，1975年4月25日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：山东东方曼商用车有限公司。住所地：东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705006882741052。
法定代表人：朱金星，董事长。
被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区曹州路189号。
法定代表人：黄金理，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月24日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下的房产、土地和车辆，查封被执行人武小容、燕志富名下的房产、车辆，查封被执行人东营市百川工贸集团有限公司名下的车辆，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，并要求其提供财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行反馈了本院的查控结果。2018年4月11日、2018年4月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20118399.02元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十日
书记员 李 萍