wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6559号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告王健康，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王健康物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初258号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：王先振，男，1983年1月13日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告王先振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3202号之一
申请执行人张建龙，男，1961年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱军，男，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华财娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
二被执行人委托诉讼代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
本院在执行张建龙与钱军、华财娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱军、华财娟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人钱军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人钱军、华财娟去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱军在本院涉及被执行案件14件，申请标的约884万元；被执行人华财娟在本院涉及被执行案件8件，申请标的约985万元。根据本院（2016）浙0122民初3435号民事调解书，本案执行标的为250000元、案件受理费3140元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钱军、华财娟下落。经回告，现申请执行人张建龙亦查找不到被执行人钱军、华财娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1804号之三
申请执行人：何跃，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地重市长寿区。
被执行人：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吴小波，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在执行申请执行人何跃与被执行人杨晓凤、吴小波民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初189号民事判决书],被执行人杨晓凤、吴小波与申请执行人何跃达成分期履行的执行和解协议。申请执行人何跃自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何跃因与被执行人杨晓凤、吴小波达成执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 竞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1309号
申请执行人福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地邵武市澳乡棕榈泉5栋5号店面，组织机构代码72646240-7。
法定代表人刘斌，董事长。
被执行人邵武市朗宇竹木有限公司，住所地邵武市经济开发区（紫金工业平台），统一社会信用代码350781100001723。
法定代表人朱绍明，总经理。
本院在执行申请执行人福建省邵武市北闽化工染料有限公司与被执行人邵武市朗宇竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1562号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但尚不能处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1671号
上诉人(原审被告)：姚某，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：李某，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人姚某与被上诉人李某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16568号民事裁定，驳回姚某对该案管辖权提出的异议。姚某对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚某上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚后请求分割位于重庆市九龙坡区房屋产生的纠纷，属不动产分割产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因发生争议的不动产位于重庆市九龙坡区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初897号
原告:谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:曾某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告谭某某与被告王某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼；被告王某、曾某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2009年8月19日经被告曾某某介绍，出具借条向原告借款共计20000元，约定了月息7分，期限1个月，被告曾某某签名担保。借款到期后，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告王某经合法传唤未到庭应诉、答辩。
被告曾某某合法传唤未到庭应诉，但其书面答辩意见认可借款、约定利息、借款期限以及自己担保的事实，认为自己的担保期限已过，应免除自己的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告曾某某的辩称意见核对无误，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某经被告曾某某介绍，于2009年8月19日出具借条向原告借款共计20000元，期限1个月，口头约定月息7分，被告曾某某在借条上签名担保。借款到期后，被告王某按约清息到2009年12月19日，之后，原告年年催要，被告王某久拖不还，原告起诉要求二被告还本付息。庭审中，原告自愿放弃追究被告曾某某的担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具借条向原告借款20000元，约定了利息及还款时间，就应当按约及时偿还借款本息，但被告王某却久拖不还，违背了诚实守信的原则。借款时约定利息较高，与法不符，已经支付的利息，被告也未提出保护自己权利的请求，故利息应当从已付利息之日起，按照年利率24%计算。原告自愿放弃追究被告曾某某的担保责任，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告王某还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2009年12月20日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日；原告自愿放弃追究被告曾某某的担保责任，符合法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由王某偿还谭某某借款人民币20000元及利息（利息从2009年12月20日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1337号
原告：闫海梅，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：于福友，男，汉族，农民，住址不详。
原告闫海梅与被告于福友离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，闫海梅到庭参加诉讼，于福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫海梅诉称：1996年12月20日，闫海梅与于福友在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩于幸辉（20岁），由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，后于福友于2011年3月外出打工多年，至今未归，住址不详，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
于福友未答辩。
经审理查明：
1996年12月20日，闫海梅与于福友在通榆县乌兰花镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩于幸辉（20岁），已独立生活，现于福友于2011年3月外出打工多年，至今未归，住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“结婚登记申请书”、二份“通榆县乌兰花镇万宝村村民委员会介绍信”。
根据闫海梅的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：闫海梅与于福友感情是否破裂，应否准予离婚？
本院认为：闫海梅与于福友感情已破裂，应准予离婚。闫海梅提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，闫海梅与于福友分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告闫海梅与被告于福友离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，闫海梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫亦铭
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)霍民督字第00001号
申请人:潘亚男
被申请人:唐开文
申请人潘亚男于2016年4月20日向本院申请支付令,督促被申请人唐开文给付借款20万元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人唐开文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款20万元及相应利息。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘瑞雪(代)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令;(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3124号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄大学，男，汉族，生于1971年12月16日，大专文化，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告黄大学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段辉镜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初2942号
原告刘向军，女，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王军，男，1963年2月17日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。
被告郭淑雯，女，1990年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，系被告父亲，住址同上。
第三人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，职务总经理。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘向军诉被告郭淑雯、第三人安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘向军于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭淑雯名下位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城2号楼2单元503室的房屋，并提供刘向军、王军共同名下位于北关区洹北办事处洹滨北路二巷苹果园小区12号楼2单元1层2号的房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号、00××46号）和张小雨名下位于北关区红旗路办事处红旗路62号院3号楼2单元5层13号房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘向军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭淑雯名下位于安阳市文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城2号楼2单元503室的房屋；
二、查封刘向军、王军共同名下位于北关区洹北办事处洹滨北路二巷苹果园小区12号楼2单元1层2号的房屋；
三、查封张小雨名下位于北关区红旗路办事处红旗路62号院3号楼2单元5层13号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 晁 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更800号
罪犯李国臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李国臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第84号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人王军，男，汉族，1983年8月7日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人王军金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人王军除了有一套位于澧县澧阳镇运达.幸福湾小区的第5幢1层106号房屋外，确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第18号执行证书书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第18号执行证书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 傅金平
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初886号
原告：王某某
被告：代某某
被告：于某某
原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款61973元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计142973元，后来通过于某某给了81000元，下余61973元一直未付，现依法提起诉讼。
被告代某某未到庭来答辩。
被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款81000元（包括定金1000元），剩余61973元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。
本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某给付原告王某某欠款61973元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月四日
书记员 孟 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1242号
申请执行人：安徽伟诚建设工程有限公司,住合肥市包河区包河花园1号E区C幢。
被执行人：程希珍,男,1960年1月3日出生,住安徽省霍山县。
本院在执行安徽伟诚建设工程有限公司与民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3560号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 鹏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1737号
申请执行人王玉珍，女。
被执行人张婷婷，女。
被执行人李坤，男。
本院在执行王玉珍申请执行张婷婷、李坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初608号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3996号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市文化路***号。
法定代表人郭保华，理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告曹中秋，男，1977年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区信用社）诉被告曹中秋劳动争议一案，��院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告驿城区信用社的委托代理人吴云山、被告曹中秋的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿城区信用社诉称，曹中秋于90年代调到老河信用社工作，2012年老河信用社因行政区域规划划入驿城区信用社。2013年6月6日，按照省审计厅对我市农信社现场检查提出的建议和省联社、市政府及银监部门关于清收农信社不良借款的有关规定与要求，全市农信社开展清收内部人员不良贷款活动。自查中发现，2005年10月至2007年8月期间，被告曹中秋冒用柯丽名义贷款2笔，金额8万元，自贷款7笔，金额20万元，至今未还，给原告造成了严重的不良影响。2014年4月1日，原告依据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》的有关规定，经联社研究，对被告曹中秋下发了驿农信联[2014]60号《驻马���市驿城区农村信用合作联社关于给予自贷贷款责任人曹中秋的处理决定》，将曹中秋给予辞退，并移交公安机关采取法律手段强力清收。该《决定》不与我国的劳动法律法规的相关规定相触。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和第三款的规定，原告作出的该处理决定符合法律和相关程序规定。请求：1、确认原告作出的解除劳动合同的决定合法有效。2、判令原告不再支付被告2014年4月1日以后的工资。
被告曹中秋辩称，其与原告之间的贷款行为属于正常的借贷行为，且曹中秋与柯丽系夫妻关系，柯丽对贷款行为也予以认可。故应驳回原告的诉讼请求，应依法维持驿劳人仲案字[2014]194号裁决书。
经审理查明，曹中秋于1993年5月到驿城区信用社工作。2014年1月15日，河南省农村信用社联合社驻马店市办公室向驿城区信用社下发驻监字[2014]2号监察通知，其中第二项内容为，对未按要求完成自贷、欠息形成不良贷款清收义务的曹中秋等5名员工，限于2014年3月30日前归还，到期未能清收的，一律予以辞退，并移交公安机关采取法律手段强力清收。2014年4月1日，驿城区信用社下发驿家信联[2014]60号《关于给予自贷贷款责任人曹中秋的处理决定》，因2005年10月至2007年8月期间，曹中秋冒用柯丽名义贷款2笔，金额8万元；自贷贷款7笔，金额20万元，至今未还，根据驻监字[2014]2号监察通知，经研究对曹中秋给予辞退。驿城区信用社自2014年5月，不再给曹中秋发放工资。
2014年9月，曹中秋不服该《处理决定》，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、依法裁决驿农信联[2014]60号文件违法并恢复曹中秋的工作；2、驿城区信用社支付曹中秋2014年4月1日至裁决生效之日的工��。驿城区信用社既未作出仲裁答辩，亦缺席仲裁庭审。2014年11月4日，该仲裁委作出驿劳人仲案字[2014]194号仲裁裁决书，裁决：1、驿城区信用社恢复曹中秋的工作。2、驿城区信用社支付2014年4月1日至今的工资，具体数额由驿城区信用社核算，不得低于我市最低工资标准。3、驳回曹中秋的其它仲裁请求。驿城区信用社对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，曹中秋虽系驿城区信用社的员工，但在其向驿城区信用社贷款时，双方属于平等的民事主体，而不再是用人单位与劳动者之间的管理者与被管理者的关系。曹中秋未按期归还贷款，属于双方之间的借款纠纷，不能因此认定曹中秋违反劳动纪律，故驿城区信用社以曹中秋不能在规定的期限内归还贷款为���辞退曹中秋，不符合《劳动合同法》中关于用人单位可依法与劳动者解除劳动合同的规定，应予纠正。驿城区信用认为曹中秋冒用柯丽名义贷款，但在诉讼中并未提交相应的证据来证明，对该主张不予采信。故驿城区信用社应为曹中秋恢复工作。由于驿城区信用社辞退曹中秋不符合法律规定，且从2014年5月以后不再支付曹中秋的工资，故应向曹中秋支付2014年5月至今的工资（具体数额由驿城区信用社核算，不得低于驻马店市最低工资标准）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告曹中秋恢复劳动关系。
二、原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于判决生效后十日内向被告曹中秋支付2014年5月至今的工资（具体数额由驿城区信用社核算，不得低于驻马店市最低工���标准）。
案件受理费10元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年二月十一日
书记员 付晓
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初638号之二
原告张某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住长沙市望城县。
被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人夏德军，长沙市望城区人民政府工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人张登，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
原告张某某诉被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）行政批准行为及被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在湖南省望城县星城镇马桥河村三组61号拥有房屋，现相关部门在该区域地块上拟进行土地征收。在原告与长沙市望城区国土局限期腾地决定行政复议案件中，原告于2016年5月17日领取了望城区国土局提交的行政复议答复及证据材料，从中获知望城区政府批准了原告房屋所在地块的征地补偿安置方案。原告不服，遂向市政府提出行政复议。2016年11月7日，原告收到行政复议决定书，复议机关维持了原批准行为。原告不服，现依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销望城区政府批准原告房屋所在地块征地补偿安置方案的行政行为；二、撤销市政府作出的行政复议决定；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告望城区政府答辩称：一、答辩人作出的批准行为系对相关街道及有关区直单位所作出的内部行为，对原告的合法权益明显不产生实质影响；二、该项目的征地拆迁程序合法，答辩人及望城区国土局均依法发布了征地公告并进行了张贴。综上，请求驳回原告的起诉。
被告市政府答辩称：一、答辩人依法履行了行政复议职责；二、答辩人认定事实清楚、适用法律正确；三、本案诉争的望城区政府批准行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作为共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者行政不作为。本案情形正是如此，市政府针对原告的复议申请作出了维持原行政行为的决定，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响原告权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对原告的合法权益构成侵害，也只能由原行政批准行为所引起。因此，本案审查的重点即望城区政府作出的行政批准行为是否合法。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的望城区政府批准望城区国土局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为望城区国土局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以望城区国土局为被告向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审521号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李怀强，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月16日对被执行人李怀强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4121号行政处罚决定��以下简称4121号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李怀强在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处新城村集体土地4104.0平方米土地，建设钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4124号行政处罚决定，对被执行人李怀强作出处罚：1.责令退还非法占用的4104.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币102600.0元。逾期不缴纳��每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申��执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4121号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4121号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4121号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2800元由被执行人李怀强负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月十七日
书记员 孙 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00666号
罪犯李虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月29日作出(2012)吴刑初字第0268号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年10月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢254号
申请执行人丁振和
被执行人吴凤梅
本院在丁振和与吴凤梅民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢254号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2763号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：方平义,男,1977年12月6日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人方平义盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2763号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4487号
申请执行人：聂锡美，女，1961年8月26日出生。
被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。
法定代表人景振涛。
被执行人：景振涛，男，1991年2月6日出生。
被执行人：孙青，女，1986年9月26日出生。
本院在执行聂锡美与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青名下无财产可供执行。申请人聂锡美也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、孙青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1788号
上诉人(原审被告)：季建群，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区江津滨江中路7栋，统一社会信用代码91500116736599589F。
法定代表人：王能，董事长。
原审被告：重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城半岛明珠A8幢第2层110号，统一社会信用代码91500116774891281F。
法定代表人：季建群。
上诉人季建群因与被上诉人重庆渝西半岛实业有限公司、原审被告重庆市建群房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。
季建群上诉称，本案应当由其住所地法院即浙江省丽水市莲都区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，重庆市建群房地产开发有限公司系原审被告之一，该公司住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院管辖范围，故该院依法对本案具有管辖权。重庆渝西半岛实业有限公司选择向该院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终702号
上诉人(原审被告)：张莉，女，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪雄飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人张莉因与被上诉人汪雄飞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张莉在收到人民法院《催收二审案件受理费通知》后，未按指定的期限预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 赵 炬
二〇一七年八月七日
书记员 余 龙
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执6号
申请执行人柏平，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路。
法定代表人徐军。
申请执行人柏平依据郫县劳动人事争议仲裁委员会做出的郫劳人仲委裁字（2015）第242号仲裁裁决书于2016年1月4日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、房管、车管等部门查询被执行人的财产线索，均未发现可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他可供执行的实际财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫劳人仲委裁字（2015）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年六月七日
书记员代 文 强
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初186号
原告程峥，女，汉族，1973年3月20日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
本院在审理原告程峥诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告程峥申请撤回起诉。
本院认为，原告程峥有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程峥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程峥负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 侯红伟
二〇一七年五月十七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法民一初字第252号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，该联社办事员。
被告梁国明，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××535x。
被告陈显容，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××4425。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁国明、陈显容借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社以暂缓起诉为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
。
审判员 邓耀辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审255号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人武雄利，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王红双，女，1984年9月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人武雄利、王红双夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月7日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人武雄利、王红双夫妇作出隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人武雄利、王红双夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对武雄利、王红双作出的隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1550号
原告韩某甲，男，汉族，村民。
原告马某某，女，汉族，系韩某甲之妻。
原告韩某乙，男，汉族，系韩某甲之父。
原告杨某某，女，汉族，村民，系韩某甲之母。
原告韩某丙，男，汉族，村民，系韩某甲之弟。
原告韩某丁，男，汉族，村民。
原告韩某戊，女，汉族，村民。
法定代理人韩某甲，男，汉族，系韩某丁、韩某戊之父。
共同委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘某某，系该组组长。
原告韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊与被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加应分而未分配给原告方两个人的征地补偿款每人30500元，两人共计61000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因被告的部分土地被国家征用，村民每人分得土地补偿款30500元，原告家庭有7口人，而被告给原告家庭7口人中分5口人的征地补偿款，实分征地补偿款152500元。少分两人征地补偿款61000元。多次同被告协商未果，遂向本院起诉。
泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双赵村后吕组征地款分配表一份，原告户口本、合疗本。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。七原告的户籍登记在被告组，应具有被告集体经济组织成员资格，且应当享有同经济组织成员同等分配待遇。被告未给原告进行全额分配，侵害了原告的合法利益。原告请求按七口人分配土地补偿款，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向原告韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊分配土地补偿款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年九月八日
书 记 员 李维静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1123号
原告：蓝伟，男，1973年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：钟荣茂，男，1955年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：程炳祥，男，1965年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告蓝伟为与被告钟荣茂、程炳祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告钟荣茂归还借款50000元及利息，被告程炳祥负连带还款责任。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝伟的委托诉讼代理人陈雅琴及被告程炳祥到庭参加诉讼，被告钟荣茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告钟荣茂向原告借款50000元，并由被告程炳祥提供连带责任担保，约定利息按银行利率4倍计付，借款期限为2015年4月17日至2016年10月16日是，如不能按期归还，还应承担实现债权费用。后原告多次催讨，被告未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣茂归还原告蓝伟借款50000元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，该四倍利率以年利率24％为上限），并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钟荣茂支付原告实现债权费用3000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告程炳祥对上述二项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费620元，合计2120元，由被告钟荣茂、程炳祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 童 昱
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 菁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0303金民初347号
原告王宏波，女，生于1972年4月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师（法律援助）。
被告中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行,住宝鸡市金台区金台大道12号楼1-2层4号，组织机构代码92136017-4。
负责人杨宏刚，任该支行行长。
委托代理人赵宇君，系该支行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
原告王宏波与中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行（以下简称农行河滨支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宏波起诉称，2009年，原告在被告处开户办理银行卡一张，账号6228480230825965919，开户行为被告，户名王宏波，截止2015年11月9日，卡内余额为81308.52元。2015年11月16日，原告查询余额时才发现卡内仅余1710.12元，其余款项79598.40元不知去向。原告立即询问该银行工作人员，工作人员答复卡内款项2015年11月12日—13日2天时间通过网银消费支付79598.40元。原告认为，原告在被告处存款，被告有义务保障资金安全，原告自开卡至今，从未使用过网银进行消费支付，被告应承担卡内资金流失的赔偿责任。故起诉，请求1、判令被告支付原告存款79598.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告王宏波为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、银行卡交易明细单，以证明原、被告之间系储蓄合同关系的事实和原告的存款未经原告授权被转付的事实，被告的行为构成违约，应承担赔偿责任。
2、中国农业银行业务回单，以证明原、被告之间签订个人账户管理合同的事实，原告提供了其使用的手机号码。
3、报警资料，以证明原告在发现由被告保管的款项被未经授权转付后向公安机关报警的事实。
4、K宝支付设备，以证明原告开通网银的事实。
5、银行卡，以证明原、被告之间的储蓄合同关系，被告的行为构成违约。
被告农行河滨支行答辩称，原告的款项并非通过网银支付，而是通过网上快捷支付完成付款，被告已尽到提示义务，不应承担赔偿责任。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》规定，因信息泄露造成的资金损失，由持卡人自行承担。在支付的过程中，被告多次向原告手机发送扣款信息，但原告称并未收到。故原告卡内资金流失是因为原告手机信息被屏蔽、窃取造成，不能归责于被告。综上，被告无过错，不应承担任何责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、中国农业银行金穗借记卡章程，以证明原告在开立账号时，被告就告知原告，必须正确使用该卡，因卡片遗失、信息泄露及密码失密造成的资金损失，由持卡人自行承担。
2、原告银行卡的消费查询情况，以证明原告卡内交易方式为快捷支付，被告并无违约行为。
3、开通快捷支付的流程及协议，以证明原告开通快捷支付需输入个人姓名、身份证号、银行卡号预留手机号码等信息，此类重要信息如果泄露，也是原告的过错，与被告无关。
4、短信通知记录，以证明被告已通过短信的方式通知原告扣款情况，已尽到提示义务。
5、从公安机关调取的侦查材料，以证明原告手机在2015年11月11日-17日一直在向外发送信息及卡内存款交易情况，被告无过错，不应承担责任。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2009年，原告王宏波在被告农行河滨支行办理银行卡一张，卡号为6228480230825965919，并配发了激活网上银行的K宝。但至今原告未激活该K宝，该卡的网上银行业务未注册。原告于2011年6月16日为该卡办理了签约个人账户管理通知业务后，被告依约向原告绑定手机发送短信。从电信公司查询显示，原告手机自2015年11月11日12时37分起至同日14时10分，连续向1830137****手机号发送短信7条，自11月12日11时39分起至11月13日5时38分，原告手机又连续向该手机号发送短信74条。从被告网站显示，自11月12日11时39分起至11月13日5时38分，被告向原告绑定手机发送扣款通知短信27条。但原告称其未向1830137****手机号发送短信，亦未收到银行扣款通知。自2015年11月12日起至同年11月13日，原告该银行卡分27笔被消费79598.40元。2015年11月16日，原告发现卡内款项丢失，遂向宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案。11月18日，原告收到宝鸡市公安局金台分局立案告知书。经查，原告的上述银行卡通过国美在线电子商务有限公司在香榭丽珠宝旗舰店、CNUTI粤通珠宝旗舰店分别购买了27件黄金饰品，消费金额为79598.4元。该27笔黄金饰品收货人均为吴晓梅，配送地址为广西南宁市宾阳县新桥镇新桥圩街138号。经公安机关侦查，暂未找到该吴晓梅。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告违约，应承担违约责任，但其提供的证据均不能显示被告违约，原告认可被告依约定向其进行了账户管理通知，且原告的网上银行并未注册无法使用，原告资金亦非在网上银行被盗用，故原告提出被告违约的主张，本院不予支持。原告认为，钱存在被告处，信息泄露致资金丢失被告就应承担责任，但按常理，原告信息由原告自己掌握，其只向被告提交了部分信息，即信息泄露方有可能是被告，也有可能是原告自己，而原告无法提交证据证明是被告泄露信息，故原告该意见本院亦不予采信。对原告提出其未委托被告扣款，被告提交不了原告委托扣款的证据即应认定被告有过错的意见，本院认为，本案为违约之诉，在履行合同过程中的行为过错认定适用过错原则，而并非过错推定原则，即被告是否具有过错举证责任在原告，现原告无法举证证明被告有过错，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二款之规定，判决如下：
驳回原告王宏波的诉讼请求。
案件受理费1790元，由原告王宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月六日
书 记 员 白天骄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初413号之一
原告：赵建兵，男，1973年11月18日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告：鲜玉蓉，女，1973年12月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵建兵诉被告鲜玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告赵建兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认2012年8月14日《房地产买卖及经纪合同》合法有效；2、请求依法判令被告协助原告将位于绵阳市某区X幢X单元X楼X号房屋过户登记到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告、重庆钢运置业代理有限公司绵阳分公司签订《房地产买卖及经纪合同》，约定原告购买绵阳市某区X幢X单元X楼X号房屋，总价款288000元，签订协议时支付133000元，原告代被告偿还剩余银行贷款155000元。协议第四条约定：“若买方（原告）今后过户需卖方（被告）到场配合的，卖方（被告）务必要到场协助”。协议签订后，原告立即向被告支付房款133000元，并陆续按月偿还银行贷款本息。2017年12月14日，原告一次性向银行还清贷款本息余额118703.81元。银行贷款还清后，原告多次联系被告，要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权利，特诉请依法判决。
经本院审查，鲜玉蓉已于2017年12月23日在绵阳市殡仪馆进行遗体火化，即鲜玉蓉在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力已经丧失，同时亦丧失民事诉讼主体资格，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的明确的被告，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建兵的起诉。
预交的案件受理费2810元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1128号之一
申请执行人：曹安会，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈光玲，女，1961年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行曹安会与余德祥、陈光玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹安会与被执行人余德祥于2017年11月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14257号
原告邢志国，男，1960年3月29日出生，住北京市大兴区。
原告冯亚双，女，1958年10月20日出生，住北京市大兴区。
二原告共同委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告王俊生，男，1954年8月19日出生，退休，住北京市大兴区。
委托代理人赵兰敏，女，1953年4月28日出生，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王光辉，女，1981年5月28日出生，中铁置业集团员工，住北京市大兴区。
原告邢志国、原告冯亚双与被告王俊生排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了缴费通知书，通知其在七日内补交案件受理费，但其在法院规定的时间内未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告��志国、原告冯亚双撤诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 鲁金娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1092号
罪犯段悦，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)衢柯刑初字第294号刑事判决，以被告人段悦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年12月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯段悦至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯段悦犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段悦准予减刑七个月（刑期自2012年1月12日至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7416号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗彬，男，1993年3月16日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1917号
申请执行人辛艳，女，住绵阳市涪城区。
被执行人张友全，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
案由：故意伤害罪纠纷
本院受理辛艳申请执行（2015）涪刑初字第234号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张友全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆政宇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5091号
原告：李华。
被告：张梅。
原告李华与被告张梅、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告李华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告李华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交���办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初781号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告李伟，男，汉族，1983年3月2日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢友明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审517号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘军，男。
被执行人陈红，女，系被执行人潘军之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050184号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘12**执464号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺娟、贺祥征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺娟、贺祥已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执269号
申请执行人冉正安，男，生于1976年02月12日，云南省巧家人，住巧家县。
被申请执行人魏陈林，男，生于1987年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告冉正安诉被告魏陈林机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2016年10月06日作出（2016）云（0622）民初字1053号《民事判决书》（由魏陈林赔偿冉正安各项损失费59843.71元，案件受理费由魏陈林承担300.00元，合计60143.71元。）已经发生法律效力。因魏陈林未履行义务，权利人冉正安于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冉正安与被执行人魏陈林通过协商，自愿达成如下执行和解协议：魏陈林先行给付冉正安赔偿款5000.00元（已履行），余款50143.71元，魏陈林于2017年起，每年的农历春节前自行给付冉正安赔偿款5000.00元，至将未给付冉正安的赔偿款50143.71元给付完毕时止，若魏陈林有XX水电站移民搬迁补偿款，魏陈林在此款发放时用此款一次性给付完毕。上述执行和解协议达成后，申请人冉正安自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冉正安自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执269号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年十二月十四日
书记员 李世超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初879号
原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行。
负责人薛少忠，男，系该行行长。
委托代理人薛世彬，男，系该行个人金融部职员，特别授权。
被告李伟平，男，生于1968年12月21日，汉族，村民。
被告杨竹琴，女，生于1969年11月27日，汉族，系被告李伟平之妻。
被告段亚辉，男，生于1989年12月23日，汉族，高中文化，村民。
中国农业银行股份有限公司韩城市支行诉李伟平,杨竹琴,段亚辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛世彬、被告段亚辉到庭参加诉讼。被告李伟平、杨竹琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行诉称:2014年8月13日，三被告与原告签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《农户贷款借款合同》，合同约定，原告在额度有效期内（自2014年8月13日至2017年8月12日）向第一被告提供借款，第一被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月。合同生效后，被告未能按照合同约定履行义务，现借款已逾期，经原告向被告多次催要，第一被告、第二被告均未还款，第三被告也未履行连带清偿责任。故起诉请求判令第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金5万元，自2014年8月13日至2015年8月12日的利息4500元，自2015年8月13日起按照年利率11.7%（正常6%，上浮50%之后为9%，逾期罚息上浮30%，为11.7%）支付罚息至借款还清为止。2、请求上述三被告对以上债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、等实现债权的一切费用。。
被告李伟平,杨竹琴未进行答辩也未向法庭提供证据。
被告段亚辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李伟平尚年轻且有房子可以执行，自己不愿承担连带责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告李伟平（借款人）、被告段亚辉（担保人）与原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额50000元，原告在额度有效期内（自2014年8月13日至2017年8月12日）向第一被告李伟平提供借款，第一被告李伟平可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月。借款方式为自助可循环用款。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。还款期限为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告段亚辉承担连带责任保证。合同生效后，原告当日给被告李伟平发放贷款50000元，年利率为9﹪,贷款期限为2014年8月13日至2015年8月12日。贷款到期后，被告李伟平未能按照合同约定履行义务，被告段亚辉也未承担担保责任。
另，被告杨竹琴系被告李伟平之妻。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行与被告李伟平、段亚辉签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，二被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告李伟平未按期归还借款本金，原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行要求二被告按照合同承担归还借款、利息、罚息的诉请合理合法，应予支持。因被告杨竹琴系被告李伟平之妻，该借款系二人婚姻关系存在期间的共同债务，故原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行诉请被告杨竹琴共同偿还借款的诉请合理合法，依法应予支持。原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行诉请的执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用,因其尚未发生，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李伟平、杨竹琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行人民币50000元，利息4500元，自2015年8月13日起按照年利率11.7%（正常6%，上浮50%之后为9%，逾期罚息上浮30%，为11.7%）支付罚息至借款还清为止。段亚辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由李伟平、杨竹琴、段亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一六年七月五日
书记员 薛姣姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)宁民一初字第03586号
原告:胡俊,男,1971年9月7日出生,汉族，住宁国市,
被告:邵严虎,男,1977年10月5日出生,汉族,住宣州区,
案由：民间借贷纠纷
被告邵严虎于2013年2月7日向原告胡俊借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡俊人民币伍万元整（50000）邵严虎”。后，原告催款未果，于2014年12月10日起诉来院，请求依法判令：被告归还借款人民币50000元并承担相应利息及本案诉讼费用。
本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵严虎自愿偿还所欠原告胡俊借款本金人民币50000元，此款于2015年2月18日前一次性付清；
二、原告胡俊自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1050元，已减半收取525元，原告胡俊自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解笔录上签字之时起，即具有法律效力。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 龙江
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再16号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：马巧利，女，1974年10月18日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告马巧利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监16号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告马巧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告马巧利签订“睿恒书香雅居-9-1-1103”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告马巧利双方口头约定，原审被告马巧利办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与马巧利签订的“睿恒书香雅居-9-1-1103”商品房买卖合同（合同备案号：3eb6f9acc257175d）。
原审被告马巧利未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与马巧利请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告马巧利签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-1-1103，合同备案号码3eb6f9acc257175d）。2、被告马巧利于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到马巧利，在马巧利实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与马巧利签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与马巧利签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与马巧利一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第103号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告马巧利之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第103号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初186号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告黄艳君，女。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告黄艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcfadffd-6f73-48a2-8ef0-a72800ded4eb&imgId=ZmNmYWRmZmQtNmY3My00OGEyLThlZjAtYTcyODAwZGVkNGViMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执1123号
申请执行人张东阁,男，1968年1月5日生，汉族，个体商户，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体商户，住尚志市
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市
尚志市人民法院（2015）尚商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执560号之一
申请执行人：黄杰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
被执行人：朱青，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行黄杰与朱青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱青送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院又依职权对被执行人名下的其他银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟亚，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋子波，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伦均，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人王伟亚因与被申请人蒋子波、高伦均买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十一王伟亚申请再审称：一、二审送达程序存在严重瑕疵。其并未收到二审法院邮寄送达的开庭传票、民事判决书以及其他相关法律文书，致使其无法参与庭审、提供鉴定检材，亦无从得知二审改判情况。二、二审判决认定事实错误。《留言条》（内容为“孙姐，我赶时间去机场了，你的电话打不通，今后朝天门市场的看货，打包，托运，一切拜托你和高健了”）未鉴定的过错并不在于王伟亚，且系伪造，亦未体现王伟亚委托高伦均签收货物的意思。三、二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，王伟亚与蒋子波之间并不存在买卖合同关系，有本院已经生效的再审判决可以印证此事实。王伟亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：一、二审送达程序是否合法；二、买卖合同关系是否成立。
关于二审送达程序是否合法的问题。经审查，一审法院向王伟亚邮寄送达的上诉状由其本人签收；其后，二审法院先后按一审法院邮寄上诉状的地址给王伟亚邮寄了开庭传票及鉴定通知书，王伟亚未出庭。2015年6月23日，一名自称王伟亚丈夫的高姓男子向二审法院打来电话称王伟亚已收到鉴定通知书并咨询若不提供检材进行鉴定将承担的法律后果，二审法官亦进行了告知并向其传真了《留言条》；为确保其诉讼权利，二审法院再次按前述地址向王伟亚邮寄送达开庭传票，王伟亚本人予以签收，但其并未出庭。此外，二审法院分别以邮寄和公告方式向王伟亚送达了判决书。综上，王伟亚称一审送达程序不合法的理由不能成立。
关于买卖合同是否成立的问题。蒋子波陈述称，其系重庆市渝中区朝天门服装批发市场的经营者，2013年3月13日至5月2日期间，其陆续通过高伦均（又称高健）打包邮寄的方式向王伟亚批发了10笔服装，王伟亚退回6笔，但未支付服装费。高伦均陈述其在朝天门批发市场负责打包邮寄发货，蒋子波所有邮寄批发给王伟亚的货物由其经手完成，并举示了航空货运单以及一份2013年3月16日落款签名为王伟亚的《留言条》予以证明。王伟亚在一审中书面陈述其从未委托高伦均将所购货物打包发货，亦未收到蒋子波寄送的货物，双方不存在买卖合同关系，不认可《留言条》系其书写，但认可蒋子波提供的发货清单上抬头“山东即墨王伟亚1558986****，035286656302”是其书写。二审中，蒋子波申请对《留言条》中“王伟亚”的签名真实性进行鉴定，但王伟亚拒绝提供检材亦未出庭。王伟亚拒绝配合鉴定的行为导致证明签名不属实的举证责任应由其承担，因王伟亚未提供证据证明《留言条》不是其签署，结合发货清单、航空货运单、退货情况及高伦均和蒋子波的陈述，二审认定王伟亚与蒋子波存在买卖关系并无不当。在再审审查中，王伟亚提供了本院生效的再审判决，判决认定案外人与王伟亚之间不构成买卖合同关系，虽然该再审判决与本案类似，但在该案一、二审审理中案外人并未申请对《留言条》进行鉴定，承担了举证不能的责任，再审判决并不能推翻本案判决认定的事实。故王伟亚的再审申请理由不能成立。
综上，王伟亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟亚的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 悦
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2799号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：肖丙岩。
被告：范玉秋。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告肖丙岩、范玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告肖丙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月28日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2014年6月1日至2017年4月30日的物业服务费5953元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2017年4月30日期间的物业费5953元及违约金7000元。案件受理费由被告承担。
被告肖丙岩、范玉秋辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业服务不到位，我家房屋入住开始漏水，多次找物业，物业说是赠送面积，跟物业无关。
经审理查明，原告于2010年6月28日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为141.74平方米。被告于2014年6月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费5953元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2014年6月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币5953元。关于原告要求被告给付违约金7000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋入住开始漏水的辩解，因其不在物业服务范围内，不能作为拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖丙岩、范玉秋于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2014年6月1日起至2017年4月30日止物业费人民币5953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取即31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4856ae9-466d-4106-9f9b-a7fd012815b8&imgId=ZDQ4NTZhZTktNDY2ZC00MTA2LTlmOWItYTdmZDAxMjgxNWI4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4856ae9-466d-4106-9f9b-a7fd012815b8&imgId=ZDQ4NTZhZTktNDY2ZC00MTA2LTlmOWItYTdmZDAxMjgxNWI4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4856ae9-466d-4106-9f9b-a7fd012815b8&imgId=ZDQ4NTZhZTktNDY2ZC00MTA2LTlmOWItYTdmZDAxMjgxNWI4Mi5qcGVn01lydyh01)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3293号
原告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告韩海湧与被告贾宗耀、黄佳蓉民间借贷纠纷一案中，原告韩海湧于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩海湧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩海湧撤回起诉。
本案受理费人民币10567元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告韩海湧负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执395号
申请执行人：张某甲，男，汉族。
被执行人：张某乙，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人孙某,张某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、由被执行人张某乙于2017年8月31日给付申请执行人张某甲10000元，于农历2018年1月底前给付申请执行人张某甲10000元，于农历2018年6月底前给付申请执行人剩余10000元，剩余案件款申请执行人张某甲自愿放弃；二、如若被执行人未按约定履行，申请人可以恢复本案安原判决执行；三、本协议书经双方签字之日起生效。并申请执行人张某甲书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十一日
书记员 樊 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙加强，男，1972年11月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人孙加强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙加强犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人孙加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月6日20时40分许，被告人孙加强饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙加强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
被告人孙加强被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、提取血样登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人孙加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙加强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙加强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙加强于2017年1月6日20时40分许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送孙加强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
被告人孙加强被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙加强当庭予以供认，并有证人郭某的证言、盐城市公安局交警支队三大队出具的发破案经过、被告人孙加强的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙加强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人孙加强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙加强的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执192号
申请执行人郑某某，男，2002年12月20日出生，汉族，学生，住四平市铁东区。
法定代理人李美英，女，1969年4月29日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人四平市第六中学校。
法定代表人高晓波，校长。
本院在执行郑某某与四平市第六中学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人四平市第六中学校已经将全部赔偿款自行给付申请执行人郑博健，申请执行人撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月十四日
书记员 崔世军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1913号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，系该支行行长。
被执行人朱杰，男，汉族，生于1976年，大专文化，工艺美术行业，住巴州区。
被执行人李宗徽，女，汉族，生于1984年，无业，住巴州区。
被执行人李章银，男，汉族，生于1958年，大专文化，恩阳区畜牧局工作，住巴州区。
被执行人杨会学，男，汉族，生于1962年，巴中市工商联工作，住巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行朱杰、李宗徽、李章银、杨会学借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人朱杰、李宗徽、李章银、杨会学无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执664号
申请执行人：曹玲，女，1988年6月25日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4004号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初4004号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊良双
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更977号
罪犯王鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年2月21日作出(2013)丽莲刑初字第80号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币350000元。被告人王鑫等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月12日以（2013）浙丽刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王鑫至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯王鑫犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减刑六个月（刑期自2012年11月10日至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩