wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2840号
原告：陈某,男,1991年12月5日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年8月16日出生，汉族，住东海县。
原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人史瑞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还彩礼55，648元（见面礼28，000元，三金包括金项链、金吊坠、金耳环、钻石戒指计9，076元，爱玛电动车一辆3，000元，手机2，498元，被告家用原告家瓷砖1，986元，原告为被告买衣物1，168元、买鞋子320元，原告给被告零花钱9，600元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年10月按照当地习俗给付原告彩礼28，000元，后又陆续花费其它费用28，648元。原告多次找被告要求领取结婚证，被告以多种理由推脱。原告多次劝说，被告拒不回复也不返还彩礼。请求判准原告诉求。
被告李某辩称，我们先在我家定亲，我家给原告见面礼4，800元，到原告家定亲给我见面礼28，000元及三金。爱玛电动车是用给我见面礼钱买的。手机是因为原告把我用的手机摔坏，才给我买的。我买衣服被告只付不到800元，剩下是我付的。给我买鞋子是事实。被告给我零花钱加起来大概2，000元。瓷砖事我不清楚。给我的28，000元见面礼，因其家开瓷砖店，被原告陆续借走20，000元。原告隐瞒其患有肌无力病史，且检查出少精症。不同意返还礼金。
经本院审理认定事实如下：原告陈某与被告李某2014年6月经人介绍相识恋爱，同年10月订婚同居生活。期间原告给付被告见面礼28，000元、足金耳饰一对（价值746元）、硬质千足金挂件一只（价值1，400元）、彩色18K金项链一条（价值2，350元）、白色18K金钻石戒指一枚（价值4，580元），原告为被告买爱玛牌电动车一辆、vivoX6手机一部（价值2，498元）；原告陆续给付被告部分零花钱及购买部分衣物、鞋子等物品。同时，原告给付被告见面礼4，800元，原告从被告处要走现金3，000元。2017年3月因原告患有重症肌无力治疗出院后，双方发生纠纷解除婚约关系。
以上事实，在庭审中有原告举证原被告通话录音光盘、首饰销货单、手机销售凭证等及原被告庭审陈述证实。
本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告相识订婚同居生活，并接受原告礼金28，000元及部分首饰等财产，被告给付礼金4，800元及现金3，000元，有原被告通话录音光盘、首饰销货单、手机销售凭证等及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还礼金55，648元，本院考虑到双方曾同居共同生活及被告给付原告部分礼金等实际情况，对被告所收原告礼金及部分财产在扣除被告给付原告款项时应酌情返还。对原告给付被告的部分零花钱及所购买的部分衣物、鞋子等物品，属赠与行为，其要求返还于法不符，依法不予支持。原告要求被告返还瓷砖款与本案不属同一法律关系，不予涉判。被告辩称，28，000元见面礼被原告要去20，000元、电动车是其用见面礼钱购买及原告为其购买的手机是赔偿其被原告摔坏的手机，未有举证证实，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告礼金55648元，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内一次性返还原告陈某礼金人民币6，000元、足金耳饰一对（价值746元）、硬质千足金挂件一只（价值1，400元）、彩色18K金项链一条（价值2，350元）、白色18K金钻石戒指一枚（价值4，580元）、vivoX6手机一部（价值2，498元）、爱玛牌电动车一辆。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
审判员 李长江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执322号
申请执行人李XX。
被执行人樊XX。
被执行人程XX。
本院在李XX与樊XX、程XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初26663号民事判决书一案中，经查被执行人樊XX、程XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人樊XX、程XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初26663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初10号
公诉机关青铜峡市人民���察院。
被告人陈亮，男，1985年12月25日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年10月14日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈亮犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人陈亮及其辩护人郜睿、郜翔到庭参加诉讼。2017年4月5日，青铜峡市人民检察院申请延期审理，2017年5月3日建议恢复审理。本院于2017年5月4日决定恢复审理并报经吴忠市中级人民法院批准延长审理期限30日。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院指控，2015年6月，被告人陈亮为经营骏程陶瓷专卖店，使用伪造的房屋所有权证及土地使用证，以签订买卖合同的名义向李某某借款15万元。后经鉴定，该涉案土地使用证非青铜峡市土地资源局核发，涉案房屋所有权证系伪造。
公诉机关当庭宣读出示房屋所有权证、土地使用证各一册、受案登记表、房屋买卖协议、房屋产权交易记录、房屋租赁合同、银行账户明细、青铜峡市某某专卖店的工商注册信息、营业房出租合同、鉴定意见、青铜峡市国土资源局的证明、吴忠市物证鉴定所文件检验鉴定书、证人荣某某、李某某、周某某的证言、户籍证明、被告人陈亮的供述、视听资料光盘、户籍证明等证据支持指控，证实被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，建议在六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人陈亮对指控事实及罪名均不表异议。当庭提交收条1张，证实其2016年5月6日给李某某还款5万元。
辩护人认为：1、公诉机关指控的罪名错误。被告人陈亮经营陶瓷专卖店，不是文印店、印章店，不具备伪造证件的设备技术条件，未实施伪造行为；2、公诉机关将本案使用假证的行为解释为伪造行为，扩大了刑法的打击范围；3、被告人陈亮使用伪造的假证只是以房屋买卖为名行民间借贷之实，但由于债权人并未办理抵押登记，担保始终无法律效力，与陈亮提供真伪房产证和土地使用证没有任何影响，被告人的行为显著轻微、危害不大。
经审理查明，被告人陈亮与李某某曾有过经济往来。2015���6月25日，陈亮向李某某借款10万元，同时签订房屋买卖协议一份，陈亮将载有其住房青铜峡市××道房产真实信息的青铜峡房权证小坝字XX**号房屋所有权证及青国用（2014）第766号国有土地使用证各一本提供给李某某。2015年9月8日，陈亮向李某某借款5万元。2015年9月25日，陈亮收回原房屋买卖协议重新与李某某签订一份房屋买卖协议，约定将其永庆花园B区35号楼3单元501室以15万元售给李某某，房款15万元于2015年9月25一次性付清，2015年12月25日之前办理房屋产权、土地使用证过户手续。2016年4月，李某某要求陈亮办理房产过户手续无果，遂到青铜峡市政务大厅核查，得知涉案房屋已经顶账给他人并办理了房产过户手续，遂到公安机关报案。后经鉴定，该涉案土地使用证非青铜峡市土地资源局核发，涉案房屋所有权证系伪造。2016年5月6日，陈亮给李某某还款5万元，李某某��出具收条1张。
以上事实有公诉机关当庭提交的以下证据证实：
1、房屋所有权证、土地使用证各一册，证实案发后缴获青铜峡房权证小坝字XX**号房屋所有权证及青国用（2014）第766号国有土地使用证各一本；
2、受案登记表，证实案件来源；
3、房屋买卖协议、房屋产权交易记录，证实被告人陈亮购买涉案房屋的事实；
4、房屋租赁合同，证实涉案房屋最早是被告人陈亮承租马建勤的；
5、银行账户明细，证实李某某给被告人父亲陈学礼转款5万元的事实；
6、青铜峡市某某专卖店的工商注册信息、营业房出租合同，证实被告人经营陶瓷店的事实；
7、鉴定意见、青铜峡市国土资源局的证明、吴忠市物证鉴定所文件检验鉴定书，证实涉案房产证、土地使用证系假证；
8、证人荣某某的证言，证实假证的来源及起因、结果；
9、证人李某某、周某某的证言，证实借款金额及签订房屋买卖协议的经过；
10、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；
11、被告人陈亮的供述、视听资料光盘，证实假证的来源；
12、收条1张，证实被告人给李某某还款5万元。
以上证据，经当庭质证、辩论，被告人无意见。辩护人对证据的来源和证据本身无意见，但认为房屋买卖协议不是真实意义上的买卖房屋，而是民间借贷关系。
本院认为，被告人陈亮提供其身份及房产信息参与非法制作国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论���定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2819号之二
申请执行人张宝基，男，汉族，1984年4月5日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人曾少荣，男，汉族，1968年1月4日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人蓝彩英，女，汉族，1974年9月1日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人张宝基与被执行人曾少荣、蓝彩英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人曾少荣、蓝彩英有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次��行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4430号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住址地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：马万宁，男，公司职工。
委托诉讼代理人：罗攀，女，公司职工。
被告：康贤树，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭弟群，女，1962年8月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：康熙，男，1985年9月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告康贤树、谭弟群、康熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕秋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初270号
原告：孙国庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾爽，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：曾时旭，男，汉族，1955年月8日出生，住四川省绵阳市安州区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。
负责人张松荣。
委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人谢永波，四川升博律师事务所实习律师。
原告孙国庆诉被告曾爽、曾时旭、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙国庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
本案案件受理费83.50元由原告孙国庆负担。
审判员 梁 睿
二〇一八年一月二十二日
书记员 文彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4354号
原告：邱万萍，女，1970年9月16日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告邱万萍与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告邱万萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱万萍撤诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 高文新
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 川
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2841号之一
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:滕淑江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、滕淑江、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李家骥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7390、7391号之二
申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人梁家杰，男，汉族，1993年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人吴良平与被执行人梁家杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）窦双运，男，1962年6月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李爱芹，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原审被告郭长君，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告孙晓立，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
再审申请人窦双运、李爱芹因与被申请人寻春菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦双运、李爱芹再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并未提供证据证实与再审申请人之间存在实际的借贷关系，再审申请人不应承担还款责任。（一）2015年元月15日借款不成立，首先，从借款协议双方主体看，再审申请人与被申请人不认识，在借款行为中自始至终没见过面，不符合一般生活常识；其次，借款数额100000元，被申请人名下存款超过100000元，完全可以一次性转款，不必另行支付现金，同时4000元现金交付没有证据证实，更没有证据证实将款项交付给再审申请人；再次，借款协议未约定利息及借款期限，扣除利息2400元无依据，原判决认定2015年1月15日借款事实及数额10万是错误的；本案中的原审被告孙晓立是实际借款人。（二）2015年3月21日借款不成立，被申请人寻春菊及原审被告孙晓立在公安询问笔录中均陈述是被申请人将192000元转账至原审被告孙晓立妻子率亚杰工商银行账下，但被申请人寻春菊提交的工商银行交易明细显示2015年3月21日并没有发生过转账事实，而是取现，作为当时借款行为的出借人及经手人是不可能分不清现金还是转账，只能是再审申请人与被申请人之间没发生借款事实；其次，即使发生借款行为，认定的借款数额也是错误的，从现有证据只能看出被申请人取款记录是192000元，无法认定借款数额为200000元；再次，原审被告孙晓立承认先扣除4800元利息，其只是担保人，无权扣除，后5200元交付给再审申请人，无证据证实。综上，被申请人所主张的两次借款，再审申请人均不应当承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人素不相识，通过中间人孙晓立介绍建立借贷关系，再审申请人于2015年元月15日向被申请人出具借条，借条载明：窦双运今借到寻春菊现金壹拾万元整，按期付息，每愈期一天罚款伍百元。该借条充分证明再审申请人向被申请人借款10万元的事实，结合被申请人向中间人孙晓立账户转款及孙晓立的证词，能够证明该10万元借款已交付给再审申请人，且借条上亦载明逾期罚款500元的内容，能够证明该借款是含有利息的，但双方约定的罚息较高，原判决按年利率24%计算利息并无不当。3月21日的借款，由再审申请人出具的借条、被申请人向孙晓立妻子率亚杰账户转款192000元的凭证、率亚杰向再审申请人之子窦坤账户转款190000元的凭证、孙晓立的证词等证据予以证实，该借贷关系能够形成完整的证据链条，足以认定。再审申请人辩称该款是孙晓立向其还的之前的借款，但其不能提供相关证据，且与其出具的借条内容不符，其辩解不应予以采纳。综上，再审申请人的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的窦双运、李爱芹的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第12384号
申请人北京琴鸿泰商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼14层1415。
法定代表人刘川，经理。
申请人北京琴鸿泰商贸有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京华隆机电工程有限公司，持票人：北京琴鸿泰商贸有限公司，付款行：中国交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额4944.4元，出票日期2015年8月12日，收款人：卜清亮，背书人：无）于二〇一五年八月十四日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张雪薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执151号之一
申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘雄。
委托代理人柯雅雯，女，住福建省晋江市，系申请执行人的职工。
委托代理人罗峰，男，住重庆市梁平县，系申请执行人的职工。
被执行人冯杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人福建省新众信汽车服务有限公司与被执行人冯杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0502民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请强制被执行人支付车辆租金人民币37000元及滞纳金人民币1937.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯杰名下的银行存款账户，申请执行人受偿人民币2291元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初249号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年七月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1755号之一
申请执行人：林金太，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建精特电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港涵港西路999号，组织机构代码07975076-X。
法定代表人：李金清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李金清，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金太与福建精特电子有限公司、李金清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还95000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1755号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建精特电子有限公司、李金清的银行存款，金额为95000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款共计165.28元，因实际冻结金额较小暂未扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1342号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻雅冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4234号
原告：德阳市旌阳区容容家禽水产批发部，经营场所玉泉综合市场，统一社会信用代码92510603MA63UUED1L。
经营者：刘松林，男，1968年11月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段***号世家城**号*栋***********号。
经营者：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区容容家禽水产批发部（以下简称容容批发部）与被告德阳市区德和鑫印象酒楼（以下简称德和鑫酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，与(2017)川0603民初4231号、(2017)川0603民初4232号、(2017)川0603民初4233号、(2017)川0603民初4235号、(2017)川0603民初4236号案合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告经营者黄连学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
容容批发部向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款150021元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日的资金占用利息。事实和理由：原、被告系生意上的往来关系，被告长期在原告处购买水产。2017年5月至2017年9月30日期间，原告陆续向被告供货，被告均未予支付货款。经核算，被告向原告出具报销单，尚欠原告货款共150021元。经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉讼来院。
德和鑫酒楼辩称，经营者黄连学并未见过原告提供的单据，该些单据上无经营者黄连学签字，也未加盖公章，且其上所列酒楼名称与被告不相符。单据中虽有答辩人员工签名，但不能证明系答辩人收了货，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告容容批发部长期向被告供应水产品，2017年9月25日被告向原告提供《费用报销单》一张，对尚欠原告5800元予以确认；2017年9月30日，被告向原告提供《费用报销单》六张，确认欠原告货款144190元。以上《费用报销单》所载欠款共计149990元，均由被告库管胡志琼、经理陈钢及厨师长曹某签字。
庭审中，胡志琼作为本案证人出庭作证，其陈述：我是被告的库管，本案证据中的签字“胡志琼”是我所签。厨房将所需货物列单告知我后，由我联系供货商供货。送货时，由我、厨师、经理一起验收货，之后我将所收货的单据存于德和鑫酒楼电脑，并将送货单交供货商，每月与其对账。《费用报销单》上报销部门处有时由我填写，有时由供货商填写。
陈钢陈述：我是被告的经理，本案证据中的签字“陈刚”是我所签。《费用报销单》表明未付款金额，其内容存于德和鑫酒楼电脑，已核对，金额准确。付款程序是原告送货后，由库管签收、厨师签字后，我再签字，最后由黄连学确认。之前是需要黄连学签字，最近是短信告知黄连学，由其确认后支付。
本院认为，被告经营者虽否认见过《费用报销单》，但被告的员工陈钢、胡志琼表示其已代被告收货，该收货流程符合双方日常交易习惯。被告虽对送货金额的真实性存疑，但其未提供相应证据佐证并核算金额，故本院对其抗辩不予采纳。原告提供的《费用报销单》与两名证人证言能形成证据链，足以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告已向其交付货物的事实，故被告应向原告支付149990元的货款。对原告主张超过《费用报销单》所载金额的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起（即2017年10月17日）计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告德阳市区德和鑫印象酒楼于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区容容家禽水产批发部支付货款149990元及利息，利息的计算方式为：以149990元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月17日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市旌阳区容容家禽水产批发部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告德阳市区德和鑫印象酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4441号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田明，男，1968年02月04日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田明支付本金15654.64元及息费、一审案件受理费4961元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3880号
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王强，1979年1月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王强立即给付原告信用卡欠款本金56841.38元、利息2924.04元、费用6996.99元（上述利息、费用暂算至2017年2月20日，从2017年2月21日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参与诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年1月25日，被告王强在原告处申请办理了VISA奥运金卡信用卡（卡号：43×××35）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即王强）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，王强多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2017年1月12日，王强共计欠款本金56841.38元、费用6996.99元、利息2924.04元，合计66762.41元。
院认为：原告与被告王强通过办理信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告王强持卡消费后，理应依约还款。但截至2017年2月20日，被告尚欠原告利息2924.04元、费用6996.99元，截至2017年9月14日被告尚欠原告欠款本金56781.38元，共计66702.41元。原告变更后的要求被告王强归还上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56781.38元、利息2924.04元、费用6996.99元（该利息、费用暂算至2017年2月20日，从2017年2月21日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计66702.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由被告王强负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 杨 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初285号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人辛煜乾，男，1988年4月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉犯嫌开设赌场罪，于2017年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人何童，男，1998年9月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民���住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人辛煜乾、何童犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人辛煜乾、何童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛煜乾、何童受他人雇请，在桂平市社坡镇理端村圩市场一赌场工作，用扑克牌以“三公”形式招引他人参与赌博。被告人辛煜乾自2017年1月30日起为赌场发牌、抽水、赔注，被告人何童自2017年2月2日起为赌场找零钱、赔注。2017年2月14日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人辛煜乾、何童，缴获两被告人违法所得人民币770元。
上述事实，被告人辛煜乾、何童在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人何某、满某、覃某、吴某、廖某、杨某的证言，被告人辛煜乾、何童的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛煜乾、何童开设赌博场所聚集他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人辛煜乾、何童犯开设赌场罪的罪名成立。被告人辛煜乾、何童如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人辛煜乾、何童犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛煜乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何童犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送被告人辛煜乾、何童违法所得的人民币770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 韦 锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1970号
原告：景晓辉，男，汉族，1974年10月26日出生，住新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告景晓辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案中，原告景晓辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景晓辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景晓辉撤回起诉。
本案受理费:50元减半收取为25元，由原告景晓辉负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月十七日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保669号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：席庆宏，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席庆宏的银行存款人民币115800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人席庆宏的银行存款人民币115800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴金海：
吴金海申请执行的（2017）浙1127执727号案，即申请人吴金海与被执行人张武亮、潘利东民间借贷纠纷一案；申请人吴金海与被执行人潘利东协商达成执行和解协议，同意潘利东延期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执727号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
张武亮、潘利东：
吴金海申请执行的（2017）浙1127执727号案，即申请人吴金海��被执行人张武亮、潘利东民间借贷纠纷一案；申请人吴金海与被执行人潘利东协商达成执行和解协议，同意潘利东延期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执727号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5094号之一
原告：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地泗阳县发展大道。
法定代表人：管玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：李猛栋，男，1989年10月20日出生，汉族，住沭阳县。
原告泗阳县众兴酒业有限公司与被告李猛栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告泗阳县众兴酒业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县众兴酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴酒业有限公司撤诉。
案件受理费754元,减半收取计377元，由原告泗阳县众兴酒业有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪红青
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6276号
原告金某，女，1970年2月21出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告萨某，男，1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告金某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨某立即偿还原告人民币38,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告萨某向我处借款人民币38,000.00元，被告立下借据，逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币38,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告萨某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，被告萨某向原告金某处借款人民币38,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2014年10月30日偿还。逾期经原告多次索，要被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告萨某为原告出具的借据能够证明被告萨某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定了还款期限，但双方没有约定借款利率，被告应从2014年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华同人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某于判决生效后十日内给付原告金某人民币38,000.00元及利息（利息从2014年11月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十月十六日
书记员张新达
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2173号
原告：王昌德，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。
原告王昌德诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌德向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年7月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称：原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告的工作时间是2007年3月至2015年10月，双方于2015年10月终止了劳动关系，原告在仲裁庭时认可了这个时间，现原告予以否认。原告提起仲裁应该从2015年10月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资借条、养老保险实缴信息、裁决书、川汉部分职工情况汇总表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告在被告处上班、领取工资的最后时间。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表：王昌德工作时间自2003年7月到2016年1月，另被告提交的工资借条显示被告向原告支付的工资截止到2015年10月；现原告虽当庭称在被告处上班直到2016年6月，并领取了相应的工资，但原告对此不能作出合理、明确的解释（陈述），且与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，原告就此也未提供其他证据予以补正，故本院对原告就此提出的在被告处上班直到2016年6月的此项事实不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告王昌德自2003年7月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。其后被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2015年10月29日，被告向原告王昌德发放（借支）了2015年8月、9月、10月份的工资共计2000元。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理了原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决：依法驳回申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告王昌德不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张上班至2016年6月，并领取了工资，但原告对此未提供证据证实双方实际履行了用人单位与劳动者的权利、义务，其提供的养老保险缴纳信息不能直接证实其在履行劳动合同；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作等待通知，故自2015年11月起，原告就对被告解除（终止）劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年11月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王昌德的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告王昌德负担（此款原告已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 雯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执362号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你单位与孙某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人孙某某交付执行款1528元及利息。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：韩志明联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执587号之一
申请执行人吴英才，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈流，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴英才与被执行人陈流买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0502民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币112500元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈流名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1749号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初136号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人冯某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）136号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员黄晖、姚天驰，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日17时许，被告人冯某某在法库县公安局丁家房派出所接待室内，对正在处理其酒后殴打同村村民田某某警情的民警那某某进行辱骂及殴打。那某某被打伤右侧面部、左胸上部及腰部。经某某司法鉴定中心鉴定：那某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及诊断书等，证人田某某、田某甲等人证言及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年六月七日
书记员 李岩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2568号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，该公司员工，特别代理。
委托代理人侯菊芳，该公司员工，一般代理。
被告杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
委托代理人李远林，男，湖南银光律师事务所律师，一般代理。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨国辉、戴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳，二被告委托代理人李远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴爱华于2011年3月31日与我公司签订了个人贷款合同，向原告借款人民币1300000元，期限为3年。贷款发放后，被告还了部分利息，之后二被告逾期不还。请求法院判决二被告及时偿还借款本息、罚息，处置二被告抵押的房产并由被告承担诉讼费用。
被告杨国辉、戴爱华辩称：借款是事实，请求分期还款。
本院经审理查明：被告戴爱华于2011年3月31日与原告签订了第00000210号《个人贷款合同》及第00000015号《抵押合同》，以自有位于郴州市为抵押向原告借款人民币1300000元，期限为3年，年利率为百分之10.23。贷款发放后，被告还了部分利息。2014年3月21日被告杨国辉、戴爱华向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年3月31日原被告协议对该笔贷款展期至2015年9月30日。2015年10月起二被告未再还款。原告于2017年11月14日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《个人贷款合同》一份，《抵押合同》一份，《共同借款人承诺书》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份等证据，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，二被告应按照合同及承诺书约定履行还款义务，原告要求二被告清偿借款的请求应予支持；但原告要求立即处置被告抵押房产是假定被告已经没有偿还能力，该请求没有相关证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨国辉、戴爱华在本判决生效后十日内清偿原告借款本金1300000元并按合同约定支付利息。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝 卫
二〇一八年二月九日
书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1468号
申请执行人翁鸿官，男，1971年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人翁鸿官与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金87000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款9583元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人���意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4269号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔海立，男，1975年10月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔海立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔海立支付本金59959.05元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5615号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更755号
罪犯高亚辉，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决书,认定被告人高亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第480号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得中式烹调初级证书。积极参加劳动，从事食堂副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4433号
申请执行人：李华，女，1977年5月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行李华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初8743号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更714号
罪犯徐龙，男，1991年5月14日生，汉族，大学文化，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2015年1月14日以（2014）甘刑一终字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿19373元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事技术检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。生效判决认定审理期间徐龙家属赔偿附带民事30000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执592号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行,住所地：贵州省大方县奢香大道南段。
法定代表人卢林乾，系该支行行长。
委托代理人张光辉，系该支行综合管理部经理。
被执行人叶良友,男,1979年6月3日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人高安芬,女,1978年1月8日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人刘群,女,1976年4月13日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被执行人叶良友、高安芬、刘群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶良友外出下落不明，且无财产可供执行。2017年12月18日，申请执行人以被执行人叶良友外出下落不明，待查明被执行人有可供执行财产时再申请执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 池
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4233号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号,统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨贵全，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：冉劲林，男，1972年10月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杨贵全、冉劲林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贵全、冉劲林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 川
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初699号
原告：李某，男，汉族，1994年4月23日出生，住四川省邻水县。
被告：贾某，女，汉族，1992年11月12日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告李某与被告贾某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 宁晓波
二〇一八年三月八日
书记员 苟 怡
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初151号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县，户籍地：安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月31日15时许，在寿县门前北侧，因土地纠纷徐某亲属与武某亲属发生争执，其间，徐某手持玻璃杯将被害人武某鼻部打伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，武某面部受伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年3月26日，双方达成民事协议，并取得被害人武某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人徐某具有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，建议判处被告人徐某六个月至一年有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月31日15时许，在寿县门前北侧，被告人徐某亲属与被害人武某亲属因土地纠纷发生争执。期间，被告人徐某手持玻璃杯将被害人武某鼻部打伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，武某面部受伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年3月26日，被告人徐某与被害人武某达成调解协议，并得被害人的谅解。
另查明：归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人徐某的户籍信息及前科查询记录、抓获及归案经过、调解协议书及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人武某的陈述、证人周某等人的证言、被告人徐某的供述及辨认笔录。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了民事调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年四月十六日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1722号
原告：金守稳，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
法定代理人：金雪峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京温塔热力有限公司，住所北京市密云区经济开发区内巡线路路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高连波，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京谋律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告金守稳与被告北京温塔热力有限公司（以下简称温塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守稳之法定代理人金雪峰及委托诉讼代理人冀瑞英，被告温塔公司之委托诉讼代理人王超、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守稳诉称：2016年3月2日，在北京市密云区工业开发区太子奶公司前，我在机动车道内，适有被告温塔公司司机王瑞丰驾驶货车由东向西行驶，货车前部与我身体接触，造成我受伤致残。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞丰负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费470.94元、护理费575550元、营养费57000元、伤残赔偿金220869元、精神抚慰金50000元、鉴定费4950元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
被告温塔公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。王瑞丰是我公司司机，驾车期间发生此事故，属于职务行为。事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分我公司同意合理赔偿。事故发生后，我公司为原告支付了部分医疗费、护理费、交通费，并购买部分营养品，且在原告住院期间一直负责买饭，应折抵赔偿款。出事时，原告在机动车道内，存在一定的责任。
被告保险公司辩称:被告温塔公司所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月2日19时05分，在北京市密云区工业开发区太子奶公司前，王瑞丰驾驶自卸低速货车（×××）由东向西行驶，适有原告金守稳在机动车内，自卸低速货车前部与原告身体接触，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查、调查取证及委托北京北方龙涛机动车检测有限责任公司对涉案车辆进行检测后确定，王瑞丰驾驶机件不合格的机动车违反分道行驶且未确保安全的交通违法过错行为致使事故发生，是事故发生的全部原因。故认定王瑞丰为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗35日，其伤经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右额及左颞脑挫裂伤、右额骨及眶壁骨折、胸部损伤、左肺挫伤等；同年4月7日，原告至北京朝阳急救中心住院治疗76日，其伤经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、多发性大脑挫裂伤、右额骨骨折、右眶骨骨折、右侧硬膜下积液、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等。原告支付医疗费470.94元、交通费100元；被告温塔公司为原告支付医疗费208956.87元、营养费3558元、救护车费1090元、住院期间护理费26670元、辅助器具费598元、其他费7371元及住院期间餐费一部，并给付原告现金31500元。法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，结论为：金守稳的伤残等级为三级，累计伤残赔偿指数为90%；金守稳的前期护理期可考虑到评残前一日止，其伤后营养期可考虑至评残前一日止；金守稳目前情况属完全护理依赖程度。原告支付鉴定费4950元。
另查，被告温塔公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、户口本、营养费票据、给付现金凭证、辅助器具费票据、其他费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告温塔公司承担。本案中，被告温塔公司司机王瑞丰在履行职务期间将原告撞伤致残，因其驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于王瑞丰负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告温塔公司承担。原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、鉴定结论、伤情状况等予以酌定。被告温塔公司为原告垫付的医疗费、营养费、救护车费、护理费、辅助器具费、其他费、住院期间餐费及给付的现金应折抵赔偿款。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金守稳医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，合计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金守稳护理费、残疾赔偿金合计五十万元。
三、被告北京温塔热力有限公司除为原告金守稳支付医疗费、营养费、救护车费、护理费、辅助器具费、其他费及给付的现金外，于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告金守稳护理费、鉴定费等合计四万四千四百九十一元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十四元（原告金守稳未预交），由原告金守稳负担一千二百二十二元，由被告北京温塔热力有限公司负担五千二百二十二元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督335号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：张晓林，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张晓林申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督335号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人张晓林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月13日被申请人张晓林已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督335号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4999号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告瞿祖强，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省绵竹市。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告瞿祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初20341号
原告：昆山利星汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江北路188号，统一社会信用代码91320583771519812F。
法定代表人：GANKHIANSENG(颜健生)，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：刘菲，女，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告昆山利星汽车服务有限公司（以下简称利星公司）与被告刘菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告利星公司的委托诉讼代理人汤剑慰、被告刘菲两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车尾款341600元及利息损失（以尾款为本金，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2017年6月29日签订《销售合同》，由被告向原告购买奔驰轿车一辆，车身价为488000元，首付三成，余款341600元由被告向案外人贷款予以支付；合同签订后，被告支付了首付款并缴纳了汽车购置税、购买了交强险和商业险，之后被告以各种理由拒不配合前往车管所上牌，导致案外人未向原告支付贷款，根据合同约定，此种情形下被告应自行筹集尾款予以支付，现原告向被告催讨该款未果，遂起诉。
被告刘菲辩称：交定金时在4S店的销售系统里未查询到我的订车信息，之后原告又以各种理由拒绝我的查询请求；我于2017年9月5日培训时首次看到车辆，发现：引擎盖里有尘土，座位没有出厂保护膜，车钥匙很旧，车牌位置有贴纸，我怀疑是展览时所贴；9月15日，我通过4S店汽车工人了解到该车是展车。我认为原告向我销售的是展车而非新车，但原告出售时没有告知我，据此要求减少购车款88000元。
经审理查明，原告利星公司（卖方、乙方）和被告刘菲（买方、甲方）于2017年3月签订《订车意向书》，同年6月29日正式签订《销售合同》，由被告向原告购买奔驰牌、型号为GLXXXXXXXXic、车架号为LEXXXXXXX43的轿车一台，车身价为488000元。合同第2条“价款”第（3）项约定：甲方选择以金融机构贷款支付方式支付余款，金融机构贷款需在本合同签署后15个工作日内全额支付至乙方指定账户，如甲方申请金融机构贷款未获得审批，甲方应自行筹集尚未支付的车辆剩余价款并支付给乙方；合同第6条“违约责任”第（2）项约定：甲方因违反本合同第2条第（3）项¨¨¨之规定或合同履行期间因甲方原因导致合同不能继续履行的，乙方¨¨¨并有权另行要求甲方赔偿乙方因此遭受的损失。
合同签订后，被告向原告支付了首付款计146400元，尾款341600元待通过金融机构向原告进行支付。但车辆上牌照期间，被告根据引擎盖里有尘土、车座没有出厂保护膜、车牌位置有贴纸痕迹等情形以及与4S店人员的沟通，怀疑涉案车辆是展车而非新车。之后，双方沟通、交涉不畅，耽搁了车辆上牌手续，车辆尾款至今未能予以支付。原告认为被告未按约付清车辆尾款构成违约，遂诉至本院，由此引起本案纠纷。
另查明，涉案车辆制造日期为2017年2月24日，经检验已取得《机动车整车出厂合格证》。关于订购过程，原告庭审中述称：涉案车辆的型号、颜色属于常规车辆、销量较好，会有现货或提前向生产商预定的情况；该车于2017年3月14日至原告处，先放置在二楼楼顶车库，与被告签订合同后就把车移到4S店一楼展厅；被告于3月已支付定金，双方达成购车意向，车子到了就给她留着等她来签合同，但被告直至6月底才来签订合同。
上述事实，有销售合同、汽车抵押贷款合同及授权函、发票、完税凭证、税收缴款书、保险保单、律师函及邮寄凭证、视频光盘、车辆合格证书、车辆一致性证书、机动车查验记录表、订车意向书、车辆照片、聊天记录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于被告主张涉案车辆系展车而非新车并据此要求减少价款的辩解意见能否成立，以及于此基础上对减少价款金额的认定问题。从涉案车辆的制造日期、双方签订意向书、合同以及车辆运至原告处的时间来看，可以证明原告向被告出售的是新车，出厂合格证可以初步证明涉案车辆的质量合格，双方在合同中明确约定了尾款支付时间，故原告据此请求被告支付购车尾款341600元有约定依据。被告主张原告承担减少价款的违约责任的，根据法律规定应对涉案车辆的质量不符合约定承担举证证明责任。关于被告主张涉案车辆系展车的意见，结合原告对车辆存放地点的陈述以及车牌处有纸张粘贴痕迹的情节来看，可以印证涉案车辆确有在4S店展厅陈列的事实，但该情节不能证明涉案车辆存在质量瑕疵，也不会对车辆成新率产生实质影响进而得出其并非新车的结论，故被告以此为据主张减少88000元价款的意见缺乏合同依据和法律依据。当然，涉案车辆的品牌、价格对于被告来说属于大宗物品消费、开销不菲，被告对货物外观、包装等有较高预期并希望获得愉快购物体验的心情符合情理；原告作为专业的车辆销售商，对车辆交付前保管于仓库亦或是陈列于展厅的情节可能带给买方对车辆成新率的观感应有合理判断，在安排保管地点前应充分与买方沟通并征得其同意，避免因草率和武断造成不必要的争端。据此，本院综合全案实际情况，酌定减少涉案车辆价款30000元，折让后扣除已付价款，被告还应向原告支付车辆尾款金额计311600元，考虑到被告的实际履行能力，本院酌定被告支付该款的期限为本判决生效后三十日内。另，对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘菲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告昆山利星汽车服务有限公司支付车辆尾款311600元。
二、驳回原告昆山利星汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》F第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告昆山利星汽车服务有限公司负担1606元，由被告刘菲负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡晓晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3292号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：郭朝苗，女，汉族，住山西省原平市。
山东慧缘融资性担保有限公司与郭朝苗追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额110000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3271号之一
申请执行人刘蓉，女，1971年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人任国一，男，1978年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孔改燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月6日作出的（2015）鲁1502民初4423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘蓉向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行刘蓉与被执行人任国一、孔改燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任国一、孔改燕名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，本案在执行中依法查封了被执行人任国一的银行存款。
本案在执行中依法将被执行人任国一、孔改燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务35000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务35000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁1502民初4423号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2060号之一
申请执行人王惠真，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3055号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人王惠真自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王惠真已付购房款人民币305960元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币29494元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币179元、执行费人民币342元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3055号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异129号
案外人：李成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人李成军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成军称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-302房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元302房屋在内的房产。案外人李成军为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人李成军对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元302房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。李成军无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于李成军所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人李成军的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李成军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13727号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人：业志宁，该行行长。
委托代理人：郑家明，男，1964年8月9日生，汉族。
被告：丁和芹，女，1971年6月16日生，汉族。
被告：曹伟建，男，1957年2月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告丁和芹、曹伟建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人郑家明到庭参加诉讼，被告丁和芹、曹伟建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2008年2月21日，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）与被告丁和芹签订《个人担保借款合同》，合同约定被告丁和芹向谷里信用社借款50000元，借款期限为2008年2月21日至2009年1月31日，期间月利率为固定利率9.3375‰；若被告丁和芹未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告曹伟建向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保，后谷里信用社依约将贷款发放给被告丁和芹。后谷里信用社已变更名称为其，被告丁和芹一直未履行还款义务。其多次就上述债务对丁和芹进行过催要。现其诉至法院，请求判令被告丁和芹偿还借款本金50000元及相应的利息（利息以50000元为计息基数，自2008年2月21日至2009年1月31日按月利率9.3375‰计算，自2009年2月1日至实际给付之日止按月利率13.0725‰计算），被告曹伟建承担连带责任。
被告丁和芹、曹伟建未应诉。
经审理查明：2008年2月21日，原谷里信用社与被告丁和芹签订《个人担保借款合同》，合同约定被告丁和芹向谷里信用社借款50000元，借款期限为2008年2月21日至2009年1月31日，期间月利率为固定利率9.3375‰；若被告丁和芹未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮40%计收罚息；被告曹伟建在《个人担保借款合同》及承诺书签名自愿为上述债务进行担保，担保期间为借款到期日起二年。后谷里信用社履行了约定的贷款义务，并变更名称为本案原告紫金银行谷里支行，被告丁和芹、曹伟建未履行还款义务。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、承诺书、催款通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2011]119号文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。谷里信用社与被告丁和芹签订的个人担保借款合同合法有效，应受到法律保护。谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行，丁和芹作为借款人应按照约定时间及利率归还紫金银行谷里支行借款本息，故对紫金银行谷里支行的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告曹伟建与紫金银行谷里支行约定的保证期间为借款到期后二年，现已超过约定的保证期间，故原告紫金银行谷里支行要求被告曹伟建承担连带责任，本院不予支持。被告丁和芹、曹伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁和芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为计息基数，计算至2009年1月31日为5369.06元，自2009年2月1日至实际给付之日止，按月利率13.0725‰计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告丁和芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年三月三十日
见习书记员 储 育
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3127号之一
原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人：欧朝辉，行长。
委托诉讼代理人：王先维，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市巫山县。
被告：谭开华，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋沛芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告谭开华、蒋沛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。
案件受理费7510元，减半交纳3755元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 兰 洋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢83号之一
申请执行人孙喜江，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省普兰店市双塔镇。
申请执行人孙国锐，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人姜琳琳，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住普兰店市炮台镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3596号民事判决书，于2018年02月08日向被执行人姜琳琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜琳琳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、���金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更526号
罪犯严大桥，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0381刑初333号刑事判决，以被告人严大桥犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严大桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严大桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严大桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严大桥准予减刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁