重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5274号
原告：云阳丰成物资有限公司，住所地云阳县青龙街道长席子马头膀胱溪渡口，统一社会信用代码91500235554070940F。
法定代表人：汪奉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴霞，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告云阳丰成物资有限公司与被告刘南翔、吴霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳丰成物资有限公司法定代表人汪奉成及其委托诉讼代理人周旭，被告刘南翔、吴霞的共同委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳丰成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时支付原告货款本金1900000.00元、利息228000.00元，共计2128000.00元，并从2017年1月4日起以本金1900000.00元按照月利率2%支付利息至本金给付之日。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年原、被告口头约定由原告给被告供应螺纹钢，数量根据被告电话通知而定，单价根据市场行情确定，以实际交货的数量和约定的单价结算货款，支付方式为货到付款，违约金按每吨每天4元计算。2017年1月4日双方结算，被告欠原告货款本金1900000.00元，利息228000.00元。原告多次催收，被告拖延不付，二被告系夫妻，系共同债务。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法利益，请求依法判决。
刘南翔、吴霞共同辩称，原告与刘南翔具有买卖关系无异议。本案货款本金为1140746.00元，不是1900000.00元。本案利息计算应当从原告与刘南翔结算之日开始计算违约金，2016年1月1日结算的标准过高，要求调整按同期贷款利率计算，该日之后到2017年1月4日的利息最多不能超过月利率1%，对于2017年1月4日之后视为双方未约定利息不应计算利息。吴霞不应承担责任，从原告提供的结算清单看，最后一次供应钢材是2015年1月26日，而吴霞与刘南翔结婚是2015年9月2日，该债务是刘南翔的个人债务，不属于夫妻共同债务。合同对刘南翔不具有约束力，因为该合同并非刘南翔本人签字按手印，对刘南翔不具有约束力，原告称按每吨每天4元计算不成立。
本院经审理认定事实如下：原告系钢材经营企业，2013年原告与被告刘南翔口头约定由原告给刘南翔供应钢材，刘南翔根据需要电话通知原告所需数量，单价根据市场行情确定，以实际交货的数量和约定的单价结算货款，支付方式为货到付款，违约金按每吨每天4元计算。2016年1月1日经双方结算，刘南翔欠原告货款1140746.00元，违约金759254.00元，刘南翔在结算单据上签名捺印。由于没有付款，于2017年1月4日，刘南翔向原告出具欠条一份，内容：今欠到汪奉成购买钢材利息贰拾贰万捌仟元正，小写228000.00元，从2016年1月1日至2017年1月1日止。此利息的本金是1900000.00元，大写壹佰玖拾万元正，刘南翔签名捺印。二被告于2015年9月2日登记结婚，2016年1月22日协议离婚，离婚协议书约定：“夫妻关系存续期间位于云阳县云江大道xx住房产权归男方所有；夫妻关系存续期间有一辆还未上牌照按揭宝马X5小车，车架号码xx,按揭款由男方支付，产权归女方所有；夫妻关系存续期间无债权债务”。原告多次催收货款未果，起诉请求判决。
上述事实,除有原、被告的法庭陈述外，还有原告提交的诉讼主体信息资料3份、供货单据17份、财务凭证3份、欠条原件2份（一份金额228000.00元、另一份金额26510.00元），被告刘南翔提交的建设银行汇款凭证复印件2份。通过质证，双方无异议。本院对上述证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提交的《钢材订购合同》，因不是刘南翔签名，且刘南翔不予追认，对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间供货单相当于买卖合同，买卖行为合法有效，被告应当按诚实信用原则，及时支付下欠货款，但双方约定的违约金过高，应当依法调整为月利率2%，计算违约金的起算时间按供货时间分段计算，并且双方在结算单据上有约定起算时间，2013年12月22日供货19.305吨至2016年1月1日的违约金为32865.37元；2013年12月22日供货17.925吨至2016年1月1日的违约金为30659.68元；2013年12月29日供货34.994吨至2016年1月1日的违约金为63754.39元；2014年1月11日供货19.764吨至2016年1月1日的违约金为32963.04元；2014年2月16日供货20吨至2016年1月1日的违约金为30398.33元，2014年2月26日供货20.794吨至2016年1月1日的违约金为31234.06元；2014年3月8日供货23.454吨至2016年1月1日的违约金为35010.51元；2014年3月16日供货22.108吨至2016年1月1日的违约金为31550.10元；2013年3月22日供货22吨至2016年1月1日的违约金为30879.77元；2014年4月16日供货20.88吨至2016年1月1日的违约金为31540.42元；2014年4月23日供货21.36吨至2016年1月1日的违约金为30618.19元；2014年5月8日供货28吨至2016年1月1日的违约金为37269.42元；2014年5月24日供货34吨至2016年1月1日的违约金为43876.68元；2014年6月12日供货18.67吨至2016年1月1日的违约金为23793.14元；2015年1月26日供货3.5吨至2016年1月1日的违约金为2263.04元。综上所述，截止2016年1月1日累计违约金为488676.14元，加上钢材欠款1140746.00元，合计1629422.14元。根据2017年1月4日，刘南翔向原告出具的欠条内容，双方就结算后的合计金额进行了利息约定，月利率为1%，经计算，从结算之日（2016年1月1日）至2017年1月4日（出具利息欠条之日）的利息为200418.92元。二被告从结婚到离婚仅142天，且本案债务形成于结婚之前，应为刘南翔个人债务，不属于夫妻共同债务，吴霞不应承担给付责任。对于2017年1月4日之后的利息，原告主张按月利率2%支付，没有法律规定或约定，但由于刘南翔没有如期履行合同义务，给原告造成的利息损失客观存在，应当参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算后期利息损失。对原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘南翔于本判决生效后十日内支付原告云阳丰成物资有限公司下欠钢材款1140746.00元、违约金488676.14元、利息200418.92元，合计1829841.06元；并从2017年1月5日起，以本金1140746.00元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312.00元，由原告云阳丰成物资有限公司负担678.00元、被告刘南翔负担11634.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪小珊