wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5123号
申请执行人徐金兰，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王巧阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告徐金兰与被告王巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初5861号民事判决书已发生法律效力。权利人徐金兰于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人王巧阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐金兰未实现债权40万元及利息。现因被执行人王巧阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月九日
代书记员 潘蕾
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执451号之二
申请执行人余江恒益商贸有限公司，住所地鹰潭市余江县冠锦城桂花苑1栋1-203号，组织机构代码57610398-5。
法定代表人艾春菊，职务总经理。
被执行人江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码58658526-0。
法定代表人桂志龙，职务董事长。
被执行人汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人余江恒益商贸有限公司与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、汪美荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行26956元，未履行金额199995.49元（含执行费3255.44元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万行燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初4162号
申请人：张燕军，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被申请人：符森川，男，1993年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告张燕军与被告符森川股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张燕军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕军在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张燕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张燕军负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年六月五日
代书记员 阮亚君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10599号
原告：孙亚南，男，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，
被告：胡宗银，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116693912925U。
法定代表人：贺宗川。
被告：重庆川港新大物流有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：915001165721449749。
法定代表人：张开。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码：91500103774853699L。
法定代表人：曾向阳。
原告孙亚南与被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年9月14日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙亚南到庭参加诉讼，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。
原告孙亚南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项费用45886元。事实与理由：2016年12月2日，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未取得机动车驾驶证驾驶机件不符（灯光不符）的无牌轻便正三轮摩托车从温岭市温峤镇莞渭童村经温岭市新许线开往温峤镇岙口村方向。5时05分许，途径温岭市新许线20KM+700M处，即温峤镇北珠村路段，未注意确保安全行驶，与对向原告孙亚南未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天。原告的具体损失包括：医疗费75097元、住院伙食补助费540元、护理费2772元、误工费2772元、交通费960元，合计82141元。其中医疗费、住院伙食补助费75637元，扣减被告已支付的强制险款10000元，余款65637元按60%计算为39382元，护理费、误工费、交通费属于强制险范围内赔偿，故被告应支付原告45886元。原告的钢板尚未拆除，后续治疗费及伤残等另行主张。
被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，事故经交警部门认定为同等责任，原告要求被告按60%赔偿不合理，应所有费用均按50%计算再扣除被告已支付的10000元，且本次事故也造成被告受伤需医治，费用应一并结算。
本院认定案件事实如下：2016年12月2日，被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆��港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未取得机动车驾驶证驾驶机件不符的无牌轻便正三轮摩托车途径温岭市温峤镇北珠村路段时，未注意确保安全行驶，与对向原告孙亚南未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负同等责任。原告受伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天，花费门诊医疗费3630元及住院医疗费用71467元，经鉴定空调费、伙食费等717.3元不属于医疗费用范围，318.21元系不合理费用，但空调费65元系住院期间必要合理支出不应予以扣除，故原告的合理医疗费为74126.49元。事故发生后被告已向原告支付10000元。以上事实由事故认定书、病历、医疗费发票及鉴定意见书为据，本院予以认定。
本院认为，本案系道路交��事故引发的人身损害赔偿，温岭市交通警察大队对原、告承担同等责任的认定并无不当。被告驾驶的车辆经交警认定为摩托车，被告却未购买机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的车辆为电动自行车，故其要求被告按60%的比例进行赔偿并无不当。原告的损失为医疗费74126.49元、住院伙食补助费540元，护理费2772元、误工费2772元，交通费酌定为400元，以上合计80610.49元，被告应在交强险内赔偿给原告15944元，超出部分64666.49元按60%的责任比例赔偿给原告38799.89元，扣除被告已支付的10000元，尚需要支付给原告44743.89元。对于后续治疗费用，原告可在实际发生后另行主张。被告因事故受伤造成的损失也可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告孙亚南44743.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，鉴定费700元（被告已预付），合计1173.5元，由原告孙亚南负担14.5元，由被告胡宗银、重庆川港物流（集团）有限公司、重庆川港新大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3111号
申请人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：戴某1，女，2012年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：戴某2，男，2017年2月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：曹某，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：代帮军，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：晁祥荣，女，1961年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
上述五名申请人共同委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：廖义萍，女，1987年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人曹某、戴某1、戴某2、代帮军、晁祥荣与被申请人廖义萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖义萍价值1500000元的财产采取保全措施。申请人并提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖义萍价值1500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人曹某、戴某1、戴某2、代帮军、晁祥荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4448号
原告齐海佑，男，2015年1月14日出生，汉族，住。
法定代理人李莎莎，女，汉族，1988年9月10日出生，住。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告齐雪涛，男，汉族，1989年9月13日出生，住。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险��份有限公司涿州支公司，地址涿州市亨通南街。
负责人韩兵，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司职员。
原告齐海佑诉被告齐雪涛、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐海佑的法定代理人李莎莎、委托代理人赵天娇，被告齐雪涛及其委托代理人祖广玺，被告人保涿州的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海佑向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计47639.5元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求增加至73948.85元。事实和理由，2016年7月12日，齐雪涛驾驶冀Ｆ×××××小客车在义和庄乡陶营村起步时与原告相撞，致原告受伤。该事故经涿州市交警大队认定，齐雪涛负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗，发生各项损失如上，被告齐雪涛在第二被告处投有保险，请求法院判如所请。
被告齐雪涛辩称，被告齐在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内赔偿，被告齐发生事故后积极对原告进行抢救，支出了医药费在北京医院支出17000元有票据。另支出门诊检查费费3至4千元，但是我方没有票据。
被告平安涿州辩称，被告车辆在我方投保交强险一份，在被保险人双证合法有效情况下在交强险内赔偿，请法院调取事故现场笔录，核实驾驶员是否有逃逸等免责情况。
经审理查明，2016年7月12日，齐雪涛驾驶冀Ｆ×××××小客车在涿州市义和庄乡陶营村内起步时与行人齐海佑相撞，致齐海佑受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，齐雪涛负事故的全部责任，齐海佑无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安涿州投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗16天，发生医疗费26971.46元，其中住院费用18743.92元，门诊费用8227.54元。庭审过程中，被告齐雪涛主张共计为原告垫付医疗费20740元，其中住院费垫付17000元，门诊费用垫付3740元。对此，原告认可垫付金额为住院费17000元，其他不予认可。被告齐雪涛提交的押金收条一张，金额为1000元，其中卡号与原告就诊卡号一致，因此可以认定被告为原告垫付门诊费用1000元；提交的门诊票据290元，未包含在原告诉求当中。原告住院期间遵该院医嘱，出院后绝对卧床，避免剧烈运动，合理饮食，免体3月；出院后一周普外科门诊复查。2016年12月29日，经当事人申��，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，该机构于2016年12月30日做出法医临床鉴定意见书，认定齐海佑因伤致残已构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费909元。
另查明，原告齐海佑的残疾赔偿金为伤残赔偿金22102元（按照农村居民纯收入11051元/年×20×10%），住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），住院期间护理费为2039.5元（其中被告齐雪涛垫付1539.5元），出院后护理费为15896.39元（原告之父事发前三个月工资总和15896.39元÷3个月×3个月），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为500元，精神抚慰金为3000元，交通费为1500元。综上，扣除被告齐雪涛为原告垫付的各项费用，原告的损失为54979元（74518.35元-17000元-1000元-1539.5元）。
以上事实，有原告提交的户口本一份，事故认定书一份，诊断证明书、住院病案、用药明细各一���，住院费票据一张，门诊票据十张，护理人员所在单位营业执照复印件、劳动合同、完税证明、工资表、误工证明各一份，收据一份，鉴定费票据三张，鉴定意见书一份，交通费票据若干；被告提交的门诊票据一份，押金收据一份，押金收据打印件三张，保险单一份，微信截图三份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告齐海佑因本次交通事故造成各项损失共计54979元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安涿州应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计52998元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金22102元+护理费16396元+精神抚慰金3000元+交通费1500元），其余损失共计1981元（54979元-52998元）由被告齐雪涛予以赔偿。被告辩称，对原告出院后护理费因没有明确医嘱，出院后由其父亲看护属于扩大损失。因原告提交了护理人员相关的误工证据，且医嘱载明需免体三个月，结合原告自身的年龄特点，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐海佑各项损失共计52998元。
二、被告齐雪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐海佑各项损失共计1981元。
三、驳回原告齐海佑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告齐海佑负担249元，被告齐雪涛负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 李凤丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执477号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：谭从安，男，汉族，1954年8月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭从安借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07656号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为2700元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谭从安发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执244号
申请人：周中民
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人周中民与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初977号
原告：卢向东，男，汉族，1967年5月9日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：金会升，男，汉族，现住奇台县。
本院受理的原告卢向东诉被告金会升财产损害赔偿纠纷一案，因原告卢向东提供的被告金会升送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告卢向东仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢向东的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取150元，退回原告卢向东。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月十四日
书记员 苏燕燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1084号
罪犯首知贵，男，1988年12月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月12日作出(2009)深龙法刑初字第1018号刑事判决，以被告人首知贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯首知贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关因罪犯首知贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯首知贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯首知贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯首知贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5831号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:陈叙,女,1994年05月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈叙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第39号
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司。
被执行人郭强，地址天津市和平区。
被执行人刘和喜，地址天津市和平区。
本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2014年12月19日作出的2014年沧民终字第03157号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜履行给付义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司、郭强、刘和喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一五年五月十四日
书记员 申学增
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初788号
原告天全县汇源五金电建物质经营部，地址：天全县。
负责人张琼，女，汉族，生于1964年11月12日，四川省简阳市。
委托代理人陈正义(系张琼丈夫)，男，汉族，生于1964年9月1日，住址：石棉县。
被告重庆市祥泰隧道工程有限公司，地址：重庆市江北区。
法定代表人何光灿，经理。
被告林永峰，男，汉族，生于1966年10月8日，住福建省平潭县。
被告杨国强，男，汉族，生于1991年12月1日，住福建省平潭县。
原告天全县汇源五金电建物质经营部与被告重庆市祥泰隧道工程有限公司、被告林永峰、被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正义到庭参加诉讼，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司、被告林永峰、被告杨国强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县汇源五金电建物质经营部提出诉讼请求：三被告连带支付五金材料款144692元。事实和理由：2015年3月至9月期间，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司在天全县紫石乡进行雅康高速公路隧道施工，先后派工地事务总管林永峰、杨国强以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，共计欠原告货款144692元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至9月期间，被告重庆市祥泰隧道工程有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路紫石隧道左洞进行隧道施工。由于施工需要，先后派驻天全县紫石乡紫石隧道施工工地事务总管林永峰、杨国强以赊账方式在原告天全县汇源五金电建物质经营部处购买五金材料，在每次销货清单中，林永峰或杨国强均有签字，在收货单位栏中有的签“林”，有的空白，有的签“林总”，有的签“杨”，有的签“林总十一局”，有的签“C十一标左遂林总”。2015年10月11日，杨国强以欠款人的名义向原告出具欠条，该欠条载明：“重庆市祥泰隧道工程有限公司承建四川路桥雅康高速C11合同段紫石隧道左洞欠天全县汇源五金店金额144692元，大写壹拾肆万肆千陆百玖拾贰元整。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，林永峰、杨国强以雅康高速公路C十一标紫石隧道左洞施工方重庆市祥泰隧道工程有限公司施工工地事务总管的名义，在天全县汇源五金电建物质经营部处赊购五金材料，证据确实、充分，不违反法律规定，本院对重庆市祥泰隧道工程有限公司与天全县汇源五金电建物质经营部间的买卖合同予以认定，对天全县汇源五金电建物质经营部请求重庆市祥泰隧道工程有限公司支付五金材料款的诉讼请求予以支持。林永峰、杨国强以重庆市祥泰隧道工程有限公司工作人员的身份在天全县汇源五金电建物质经营部赊购材料，并以重庆市祥泰隧道工程有限公司的名义向原告出具欠条，原告亦认可林永峰、杨国强系重庆市祥泰隧道工程有限公司施工工地事务总管，且购买的材料用于重庆市祥泰隧道工程有限公司承建的雅康高速公路C十一标段紫石隧道左洞施工工地，故对原告请求林永峰、杨国强支付五金材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市祥泰隧道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县汇源五金电建物质经营部五金材料款144692元；
二、驳回原告天全县汇源五金电建物质经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由重庆市祥泰隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 高 炯
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1019号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人袁目超，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住址云南省昭通市水富县。
本院在执行追缴被执行人袁目超刑事罚金一案中，依据（2016）闽0303刑初153号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。
2016年5月起至8月期间，本院多次对被执行人袁目超名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初153号刑事判决中关于被执行人袁目超罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年八月一日
书记员 陈明霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终94号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥，男，1997年1月3日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年11月因犯聚众斗殴罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月23日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王祥犯非法拘禁罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0302刑初799号刑事判决。王祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月16日22时许，被告人王祥伙同邹某（另案处理）、王某1（14岁，教放）先后将被害人陈某（女，2003年5月出生）带至遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦701号旅社和外环路和平旅社内，以没收手机、威胁、木方殴打的方式控制被害人陈某人身自由，逼迫被害人陈某到贵阳卖淫。
在拘禁期间，被害人陈某利用耍被告人王祥手机之机向朋友王源求救，王源向公安机关报案，2017年7月17日22时许，被害人陈某被解救，公安民警当场抓获被告人王祥、邹某、王某1，并在和平旅社房间内查获作案工具长约50厘米的砍刀两把。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王祥伙同他人违背妇女意志，强迫他人卖淫，后因意志以外的原因，导致强迫卖淫未能成功，被告人王祥的行为已触犯刑律，构成强迫卖淫罪（未遂）。根据王祥的犯罪情节等判决：一、被告人王祥犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具砍刀两把予以没收。
宣判后，原审被告人王祥以“一审的罪名和事实不符，无控制被害人的行为，无强迫其到贵阳上班的想法；量刑过重”为由提起上诉，请求二审公正判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人王祥没有提供新的证据。
关于上诉人王祥所持“一审的事实不符，无控制被害人的行为，无强迫其到贵阳上班的想法”的上诉理由，经查，王祥、王某2发、邹某三人使用暴力、胁迫等手段控制被害人陈某，欲将其带到贵阳“上班”的事实有前述三人的供述、证人证言、被害人陈述及被害人与证人的QQ聊天记录等证据证明，前述证据相互印证，足以证明王祥之犯罪事实。上诉人所持该上诉理由与其在公安机关的供述不一致，且无相关证据予以印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王祥伙同他人采用暴力、胁迫等手段强迫妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成强迫卖淫罪。其因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。故上诉人所持一审判决罪名不符的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所持“量刑过重”的上诉理由，经查，王祥系犯罪未遂，一审判决比照既遂对其减轻处罚，结合其累犯及被害人系未成年人等量刑情节在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度之下判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，量刑恰当，其量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭世强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2436号
原告张俊杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区.
被告杨开新，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张俊杰与被告杨开新健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员王宝德独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告杨开新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨开新履行津公（南城）调解字【2017】0324号治安调解协议书，支付原告张俊杰医疗费等费用赔偿款15000元，并以15000元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。事实和理由：2017年3月19日3时38分许，原告张俊杰和朋友楚菲菲等人在江津区白金汉宫消费时，因为楚菲菲和白金汉宫的一个公主发生口角纠纷，张俊杰和楚菲菲被公主的男朋友即本案被告杨开新叫了五、六个人前来殴打，造成张俊杰腹部受伤，楚菲菲头部受伤的事实。该纠纷于2017年3月24日经江津区公安局南城派出所的主持调解，达成津公（南城）调解字【2017】0324号治安调解协议书，该协议第二项约定由被告一次性赔偿原告医疗费等费用15000元，于2017年3月27日前支付，但被告至今未付，经原告多次催收未果。为此，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告杨开新未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日3时至3时38分之间，原告张俊杰和朋友楚菲菲等人在江津区白金汉宫消费时，因为楚菲菲和一个公主发生口角纠纷，张俊杰和楚菲菲被公主的男朋友即本案被告杨开新叫了五六个人前来殴打，造成张俊杰腹部受伤，楚菲菲头部受伤的事实。事发当天原告张俊杰即入江津区中心医院检查治疗。2017年3月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，经江津区公安局南城派出所的主持调解，达成津公（南城）调解字【2017】0324号治安调解协议书，约定：1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方一次性赔偿乙方医疗费等费用15000元，于2017年3月27日前支付；3、此事了结，双方不再追究。事后，被告杨开新未向原告张俊杰支付上述赔偿款。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告张俊杰与被告杨开新之间签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按照协议约定支付原告赔偿款。关于原告请求被告支付逾期未履行赔偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨开新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨开新于本判决生效之日起三日内按津公（南城）调解字【2017】0324号治安调解协议书第2项支付原告张俊杰赔偿款15000元，并以15000元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告杨开新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨开新负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2278号
申请人宋林霞。
被申请人张在英。
申请人宋林霞与被申请人张在英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张在英驾驶的电动轿车一辆，案外人宋乐军以自己所有的鲁****7D号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋乐军提供担保的鲁****7D号汽车一辆；
二、扣押被申请人张在英驾驶的电动轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初741号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年4月14日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日23时许，被告人闫某某酒后驾驶某号牌的小型客车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至七里河黄河大桥附近时，被执勤交警抓获。经司法鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为84.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初231号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周惠琴，女，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人范润东、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人周惠琴犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周惠琴及辩护人范润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月9日23时30分许，被告人周惠琴酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周惠琴血液中酒精含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周惠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、查获经过、证人潘某证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周惠琴能如实供述罪行，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。辩护人提出被告人周惠琴能如实供述罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周惠琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1057号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市百度电机配件厂，住所地温岭市大溪镇翁岙村。
法定代表人张东。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第814号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第814号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用1485㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1485㎡土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款37125元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第814号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3135号
原告：李晓华，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。
被告：熊明海，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，现住湖北省武汉市洪山区，
原告李晓华诉被告熊明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告熊明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、被告熊明海偿还我借款50000元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日时止）；2、本案诉讼费由被告熊明海承担。事实与理由：我与被告熊明海系亲戚关系。2013年8月，被告熊明海以其投资养牛场需要资金周转为由向我借款。我分别于2013年8月23日、2013年11月18日、2014年2月28日及2014年5月2日向被告熊明海共计支付了170000元，被告熊明海也向我出具了相应的收据、收条。被告熊明海于2016年6月21日还款50000元，于2017年1月26日还款70000元，余款50000元经我多次催要，被告熊明海均未予偿还。
被告熊明海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李晓华人民币现金伍万元整（小写50000.00元）用于养殖场股金”的收条。2013年11月18日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李小华入股养殖场股金人民币7万元，大写柒万元整”的收据。2014年2月28日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李小华入股养牛场资金（30000.00元整）人民币叁万元整”的收条。2014年5月2日，被告熊明海向原告李晓华出具了内容为“今收到李晓华人民币壹万元整”的收条。被告熊明海于2016年6月21日向原告李晓华支付50000元，于2017年1月26日支付70000元。
本院认为，原告李晓华起诉要求被告熊明海偿还借款，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李晓华提交的证据均为收条或收据，且部分收条或收据上明确注明系收到养殖场股金，无法证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，故原告李晓华要求被告熊明海偿还借款及利息的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李晓华的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告李晓华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月十二日
书记员 熊敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23027号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初153号
原告：山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有
限公司。
法定代表人:王保选，该公司矿长。
委托诉讼代理人：梁辉智，男，山西卓轩律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：叶应奎。
委托诉讼代理人：杨大海。
原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司诉被告叶应奎劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司之委托代理人梁辉智，被告叶应奎及其委托代理人杨大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省平遥县峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司诉称，请求被告享受之工伤保险待遇应按2015年缴费工资3265元计，被告住院期间护理费不应再计，案件受理费由被告承担。事实与理由：平遥县劳动争议仲裁委员会作出之平劳仲裁字（2016）39号仲裁裁决书按被告受伤前12个月的社平工资每月4081元有误，被告受伤前参保缴费工资为每月3265元。因此被告享受之工伤保险待遇应按其参保缴费工资计。被告工伤住院医治期间，其护理人员是原告支付酬金为被告提供，故该住院期间的护理费不应再计。
被告叶应奎辩称，原告诉被告无道理。被告于2015年1月19日到原告处上班，于2015年12月5日在井下上班过程中被矿石砸伤，事实清楚。2016年6月2日晋中市人力资源和社会保障局对被告作出工伤认定，2016年8月30日，又经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。平遥县劳动争议仲裁委员会有权仲裁，裁决对错是平遥县劳动争议仲裁委员会的责任，原告认为裁决错了，被告应该为平遥县劳动争议仲裁委员会，此案被告叶应奎不应该承担责任。
本院经审理查明，被告于2015年1月19日到原告处上班，2015年5月份左右，原告方停业，被告离职；2015年11月，被告又回原告单位上班，2015年12月5日，被告在原告单位井下上班过程中被矿石砸伤，数日后，原告方向平遥县工伤保险中心为被告等该单位职工缴纳了当月的工伤保险，后又为被告等该单位职工缴纳了2016年1月份和2月份的工伤保险，核准缴费工资（基数）月为3265元。2015年12月份前，原告方未为被告缴纳工伤保险。被告住医院治疗103天，住院治疗期间，除被告妻子曹某某护理被告外，原告方还雇请社会护工为被告护理13天，原告方支付该护工报酬2340元；被告方住院所产生的医疗花费均由原告方支付。
2016年6月2日被告经晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定；2016年8与30日，被告经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2017年1月12日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字【2016】39号仲裁裁决书，裁决一、解除双方的劳动关系，二、由被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金65296元，一次性工伤医疗补助金134673元，一次性伤残就业补助金85701元。三、由被申请人支付申请人护理费11595.6元，停工留薪期工资14682.2元。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告方提供的仲裁裁决书1份、支出护理费收据1份、2015年12月份、2016年1月份2份三个月原告方职工参保人员花名表3份在卷为证。
本院认为，本案中，被告在原告单位上班期间于2015年12月5日在工作中被矿石砸伤，数日后，原告方才向平遥县工伤保险中心为被告等该单位职工缴纳了当月的工伤保险，原告方所诉被告缴费月工资3265元是被告受伤后的参保缴费工资，并非《工伤保险条例》第六十四条规定的工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，故原告起诉请求被告享受之工伤保险待遇应按2015年缴费工资3265元计于法有据。审理中，被告称该在原告单位上班期间月工资为5400多元，但该未能举证，原告方也未能提供被告实际领取工资数额的证据，故平遥县劳动争议仲裁委员会以被告受伤前12个月社平工资4081元/月计算被告各项赔偿金合理，本院予以采信，审理中，原告要求被告的护理费应减去该单位雇请社会雇工为被告护理的13天，按90天计，被告表示同意，本院照准。原、被告双方也均同意解除劳动关系，本院予以认可。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第六条、第二十一条之规定，裁决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、由原告支付被告一次性伤残补助金65296元，一次性工伤医疗补助金134673元，一次性伤残就业补助金85701元。
三、由原告支付被告住院期间护理费9108元，住院期间停工留薪工资14011元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 李玉彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨晓丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执103号之一
申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨淑栋，男，1989年6月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4168号
原告谢宗友。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告谢宗友诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗友撤回起诉。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2133号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：史洪亮，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委员。
被告：曹思玉，男，1958年06月19日出生，住邹城市。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹思玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹思玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告房款9296元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付房款9296元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止。诉讼费用由被告负担。
被告曹思玉未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2016年2月6日经结算，被告下欠原告购房款9296元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥9296元，人民币（大写）：玖仟贰佰玖拾陆元。欠款人曹思玉。2016年2月6日。”并由曹思玉在该欠条上按手印。
上述事实，主要有原告提供的被告书写的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告书写了9296元的欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠房款9296元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹思玉于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款9296元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹思玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹思玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 张冠文
江苏省南京市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1346号
罪犯邱双，女，1994年12月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出（2013）睢刑初字第514号刑事判决，以被告人邱双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币一万五千元。江苏省睢宁县人民法院于2014年1月28日作出(2013)睢刑初字第514号刑事裁定，将原刑期更正为“自2013年11月4日起至2018年4月25日止”。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据��
经审理查明，罪犯邱双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯邱双在服刑期间于2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、��释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱双减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第108号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人伍振林，男，1966年10月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，住崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第81号起诉书指控被告人伍振林犯危险驾驶罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人伍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月2日19时20分许，被告人伍振林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣丰线由上犹县往南康区唐江镇方向行驶，途径南康区龙华乡崇文村路段时，撞上前方曹某骑行的自行车，造成车辆损坏、曹某受伤的交通事故。事故发生后，伍振林驾驶摩托车逃离现场。经检测，伍振林血液中的乙醇含量为127.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，伍振林承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，曹某的伤势为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人伍振林的供述与辩解，被害人曹某等人的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人伍振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍振林主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。建议对其判处三个月左右的拘役。
被告人伍振林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人伍振林赔偿被害人损失7992.6元。被告人伍振林逃离现场后，主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，常住人口信息表，驾驶证，机动车信息查询结果单，身份信息，归案情况说明，补充说明，书面情况说明，医疗发票；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人伍振林的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书；7、视听资料：光盘一张。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负事故的全部责任，且在案发后逃离现场，依法从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍振林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2015年8月11日止，罚金限在判决确定之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胥 宁
二〇一五年六月四日
代理书记员 罗春华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3383号
原告：周小娣，女，1972年6月12日出生，汉族，住文安县。
被告：河北北城房地产开发有限公司，地址：文安县文安镇南关村。
法定代表人：任其博。
原告周小娣诉被告河北北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小娣撤回对被告河北北城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，由原告负担112.5元。
审判员 张国旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 安 晶
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执748号
申请执行人：丁方友，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行丁方友申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1191号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9838.72元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10257号之一
申请执行人春晗环境建设股份有限公司，住所地义乌市城西街道流下三区111号。
法定代表人：吴芝英，董事长。
被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会，住所地义乌市上溪镇下楼宅村。
诉讼代表人：楼海东，村委会主任。
被执行人义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇下楼宅村。
负责人楼圆圆，社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1898号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款1330707.66元至义乌市人民法院帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十九日
代书记员 贾献勇
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执10257号之一
义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人春晗环境建设股份有限公司与被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会、义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0782执10257号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
扣划被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款1330707.66元至义乌市人民法院帐号。
附：
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
帐号：95×××56
附：执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月十九日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初1062号
原告：高某某某，农民。
被告：马某某，农民。
本院在审理原告高某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，通过电话通知原告到庭，原告置之不理，故意不来。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏继宏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保214号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西临江纸业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇袁河路3号，组织机构代码68348868-1。
法定代表人：温积福，该公司执行董事。
被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地：江西省樟树市杏佛路市财政局内，统一社会信用代码91360982778822224K。
法定代表人：陈艳乔，该公司执行董事。
被申请人：温积福，男，1968年8月6日出生，汉族，福建人，个体工商户，住福建省。
被申请人：顾黛蓉，女，1964年3月23日出生，汉族，福建人，个体工商户，住福建省。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉的银行存款人民币6700000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西临江纸业有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、温积福、顾黛蓉的银行存款6700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十日
书记员 邹茜子
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2506号
原告：刘燕，女，1972年5月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告刘燕诉被告陈富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加诉讼；公告期届满，被告陈富祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘燕提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息230元。庭审中，原告明确系利息自2017年5月27日起至2017年9月14日止、按中国人民银行定期利率计算。事实及理由：2017年5月27日，被告向原告借款2万元并出具了欠条，原告通过银行转账分三次转入被告的账户内。至今，被告未偿还借款且无法联系。
被告陈富祥未答辩，未举证。
围绕诉请，原告举示了身份证复印件、借条原件一份、银行账户交易明细单三份。原告举示的证据的真实性能够反映客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月27日，原告通过银行转账形式将2万元转入被告账户内；被告出具《借条》，载明“今借到刘燕现金2万元。于2017年6月10日前归还合计21000元”。此后，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条予以确认，双方的借款合同成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当偿还借款。双方约定的借款利息超过年利率24%的部分约定无效，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，被告未到期偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，故原告请求被告支付利息230元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕的借款2万元及利息230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元、公告费600元、诉讼保全费270元，合计1176元，由被告陈富祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄小洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1078号
原告：葸某某，女，汉族，生于1989年9月21日，甘肃省永登县人。
被告：甘某某，男，汉族，生于1985年7月17日，甘肃省永登县人。
原告葸某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葸某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告长期不在家无法联系，本院公告送达。在公告期内，原、被告自行协商，现双方已和好。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葸某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，共计310元，由原告葸某某负担。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月九日
书记 员员 聪 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16826号
原告:边海平，男，汉族，1956年1月27日出生，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:任江陵，男，苗族，1982年6月2日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告边海平与被告任江陵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告边海平的委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加了诉讼。被告任江陵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告边海平向本院提出诉讼：请求判令被告任江陵返还委托投资款720万元。事实与理由：原告委托被告代持重庆天时娱乐有限公司（金百花商务会所，以下简称天时娱乐）35％股份，并根据被告任江陵要求出资820万元成立天时娱乐。在办理天时娱乐时，被告未将原告登记为股东，原告也未享受到股东待遇。由于原告实际投资820万元，但被告仅用其中100万元用于天时娱乐作为注册资本，也未能说明其余720万元的用处，故原告提起诉讼要求被告返还，
被告任江陵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告边海平针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.天时娱乐设立登记申请书、公司股东发起人出资信息
证明天时娱乐的注册资本和实收资本是100万元。被告任江陵的实际出资是75万元；
2.重庆申汇会计师事务有限公司出具验资报告、注册资本实收明细表
证明天时娱乐的全体股东实缴注册资本100万元；
3.消防安全合格证
证明天时娱乐的经营场所是在XXXXX；
4.渝中区人民法院（2015）中区法民初字第XXXXX号民事判决书及庭审笔录
证明在渝中区人民法院一审股权纠纷中，被告当时的代理律师认可了收款800余万元的事实，及原告拥有天时娱乐35%的股份；
5.委托投资合同
证明被告收取原告820万元的投资款，用于投资天时娱乐；
6.银行汇款凭证、银行流水
证明原告支付820万元作为天时娱乐投资款的事实；
7.渝中区公安分局经侦支队笔录
证明被告收取820万元的款项，原告出资后没有参与到天时娱乐的管理，没有获得股东的权利，没有分配到应有的股东收益，也没有能够监督公司的运营。
上述证据，本院予以核对无异。
通过上述证据，本院查明：2015年，边海平与任江陵签订委托投资合同一份，合同约定边海平于2013年6月20日至2013年12月20日期间，以人民币现金（银行转账和信用卡消费）820万元的方式委托任江陵投资组建天时娱乐，边海平占天时娱乐35％股份，任江陵代边海平持有该公司股份，并代边海平行使股东权利。被告任江陵用原告边海平委托其投资的820万元，于2014年1月16日注册成立了天时娱乐，注册成本为100万元，其中案外人张某出资25万元，占天时娱乐25％股份，任江陵出资75万元，占天时娱乐75％股份。审理中，原告边海平陈述认可被告任江陵用了100万元投资天时娱乐，但被告任江陵未能证明其余720万元的用处，故要求解除双方的委托合同关系，由被告任江陵返还720万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，边海平与任江陵实际是委托与被委托关系，即边海平委托任江陵投资成立天时娱乐，投资规模为820万元。根据《合同法》第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案中，有证据显示的天时娱乐注册资本为100万元，原告边海平认可这100万元作为其委托事项，除此以外，应由被告任江陵向原告边海平报告其余720万元用于了委托事务，但被告任江陵因拒不到庭，也未向本院提交相应证据，故应自行承担不利的法律后果。《合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告边海平在审理中要求解除与被告任江陵的委托合同关系，该主张成立，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告边海平主张被告任江陵返还720万元的请求于法有据，本院予以支持，但应给予相应履行时间。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任江陵在本判决生效后30日内立即向原告边海平返还委托投资款人民币720万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由被告任江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 李有忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 颜 晗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执454号
申请执行人:万兴保,男,1957年1月30日出生,60岁,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人万兴保申请执行被执行人齐东义、方期金民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017)皖0222民初555号民事判决书向被执行人齐东义、方期金发出执行通知书，责令被执行人齐东义、方期金依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人齐东义、方期金至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)皖0222民初555号民事判决书的本次执行程序。待被执行人齐东义、方期金具备执行条件，申请执行人万兴保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月十二日
书记员 丁梦露
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1654号
罪犯文小毛，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）运中刑一初字第6号刑事判决,以被告人文小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿13966.1元，已赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小毛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯文小毛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文小毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文小毛予以减刑十一个月，刑期执行至2026年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初976号之一
原告：王志龙，男，2006年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：舒风菊（系王志龙之母），1978年2月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
被告：邢博文，男，2007年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：邢帅国（系邢博文之父），1982年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：牛瑞（系邢博文之母），1984年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王志龙与被告邢博文、邢帅国、牛瑞健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王志龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志龙申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志龙撤诉。
案件受理费50元，由原告王志龙负担。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘一璠
人民陪审员 魏 昊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6495号
罪犯高洋，男，1979年2月7日出生，汉族，山东省武城县人，住辽宁省沈阳市东陵区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出(2002)杭刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯高洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洋准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1472号
原告：王晓楠，女，汉族，1980年5月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
本院在审理原告王晓楠与被告沈阳常春台商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王晓楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓楠负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初243号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨林，男，1990年2月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2009年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)204号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月19日11时许，被告人杨林窜至诸暨市东白湖镇陈蔡水库公路边的高山泉矿泉水厂一宿舍，趁无人之际，撞坏门锁进入室内，窃得被害人张某价值1560元的华硕X451C笔记本一台及人民币5900元，后将电脑以300元的价格销赃给经营蓝翔电脑店的石某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨林的供述和辩解，证人石某的证言，被害人张某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，接受证据清单，发票翻拍复印件，照片，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨林犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关从被告人杨林处扣押笔记本电脑一台，人民币2900元，并发还被害人张某。该事实有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书及扣押清单，发还物品清单所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨林曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨林归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十六日起至二0一七年九月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨林退赔被害人张距光人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初360号
原告：陈志凡，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告陈志凡诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志凡撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈志凡负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3367号
罪犯林超和，男，1978年10月20日生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年7月9日作出(2015)隆刑初字第32号刑事判决，以被告人林超和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月21日至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林超和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林超和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林超和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分105.67分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林超和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林超和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超和减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2031号
原告牛国献。
被告刘令文。
被告赵英虎，
原告牛国献与被告刘令文、赵英虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告刘令文到庭参加了诉讼，被告赵英虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告于2013年7月17日向原告借款11万元，期限3个月，被告赵英虎为其中的5万元承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。要求依法判令二被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告刘令文辩称，原告所述正确，只是结过一次息，其他的无异议。
被告赵英虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告刘令文于2013年7月17日向原告借款110000元，原告牛国献与被告刘令文签订借款合同载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方刘令文。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还…。借款金额为110000元，借款时间自2013年7月17日到2013年10月17日，共3个月…。甲方牛国献乙方刘令文（签字、指纹）担保人孙金锁（签字、指纹）赵英虎（签字、指纹）”。其中他人担保的60000元已偿还，被告赵英虎为该笔借款110000元中担保50000元，并签订了借款担保书载明：“…在借款人不能偿还时，愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。…本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款合同全部款项偿还后自动失效”。借期内的利息按约定被告已给付，逾期利息被告已部分给付，但具体数额双方未提供，给付的逾期利息以双方对账单为准。
以上由借款合同、借款担保书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘令文向原告借款110000元，并与原告签订了借款合同，双方约定了还款期限及利率，被告刘令文应按照双方约定及时偿还借款，但被告未及时清偿剩余的50000元，应当承担相应的民事责任。被告赵英虎应按约定为该笔借款中的50000元承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。
被告赵英虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘令文偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2013年10月18日起至判决生效之日止）。被告赵英虎对借款中的50000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘令文、赵英虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年一月八日
书记员 马惠敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2003号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人潘立,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月23日被申请人潘立在该申请人处借款47,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款47,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人潘立自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款47,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初705号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷总部商务园2-3号楼。
主要负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，女，该公司工作人员。
被告：王华章，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）诉被告王华章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿无锡中心支公司的委托诉讼代理人沈湘韵到庭参加诉讼。被告王华章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿无锡中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华章立即向其赔偿5040元；2.本案诉讼费由王华章承担。事实和理由：王华章驾驶电动三轮车与洪立学驾驶小型轿车发生交通事故，并造成车辆损坏。其已依法赔偿了小型轿车的损失7200元，并取得了代位求偿权。因王华章负该事故的主要责任，故应对上述损失承担70%的赔偿责任。
被告王华章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，王华章驾驶无号牌电动三轮车，在老鹅汤门口由西向东上东环路往北逆向行驶时，遇由北向南直行的洪立学驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，结果发生车辆损坏，人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，王华章负主要责任，洪立学负将要责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记于洪立学名下，在人寿无锡中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事发后，经人寿无锡中心支公司定损，苏Ｂ×××××小型轿车的损失为7200元。经洪立学申请，人寿无锡中心支公司向其先行赔付了该损失，洪立学同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿无锡中心支公司，并授权人寿无锡中心支公司得以其名义或自己名义向责任方追偿。
以上事实，有道路交通事故证明、保险代抄单、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、发票、电子转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王华章驾驶电动三轮车与洪立学驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，交警惠山大队认定王华章负主要责任，合法有效，本院予以确认。因王华章驾驶的是非机动车，故本院认定其对苏Ｂ×××××小型轿车的损失应承担60%的赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车因事故造成损失7200元，人寿保险无锡支公司已履行赔付义务，并依法取得向王华章代位求偿的权利。据此，人寿保险无锡支公司有权要求王华章向其赔偿4320元，对其超出该款部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王华章于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿4320元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华章负担21元，由人寿保险无锡支公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡馨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执恢字第00221-2号
申请执行人尚严旭，农民。
被执行人王敦含，居民。
被执行人戚苏伟，居民。
申请执行人尚严旭与被执行人王敦含、戚苏伟民间借贷纠纷一案的（2013）沛民初字第1347号民事判决书已经生效，判决如下：被告王敦含、戚苏伟于本判决生效后十日内偿还原告尚严旭借款本金115000元，支付利息33871，合计147781元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，公告费600元，保全费1320元，合计5176元，由被告王敦含、戚苏伟负担。因王敦含、戚苏伟未按判决书确定的内容履行义务，尚严旭申请强制执行。本案于2014年4月24日立案执行，后终结执行。2015年7月9日依申请人申请恢复执行，执行后对登记在被执行人王敦含名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A8幢3单元302室房产进行评估拍卖，处置后所得价款不足以清偿王敦含、戚苏伟所欠尚严旭债务。本院在执行过程中查询了被执行人王敦含、戚苏伟的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王敦含、戚苏伟无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执恢字第00221号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1788号
申请执行人：李川峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡链炳，男，1978年12月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李川峰与被执行人胡链炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）甬余商初字第1179号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡链炳名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款，且本院已将被执行人胡链炳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1788号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 罗洋增
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执138号
夏泽义：
夏泽义与剧桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人剧桂花于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款325400.75元，赔偿款315055.75元，案件受理费5635元，申请执行费4710元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月十三日
书记员 严超
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初863号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理芦颖琪诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2133号
上诉人（一审原告）：孙敏，女，1977年9月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐戈，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人孙敏因与被上诉人王水纪保证合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初702号民事判决；
二、本案发回蒲城县人民法院重审。
上诉人孙敏二审预交的案件受理费2540元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭瑞昭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执155号
申请执行人李晓玲，女，汉族，1976年3月2日生，吉化锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人郁佳卉，女，汉族，2004年12月14日生，学生，住址同上。
申请执行人郁棋媛，女，汉族，2009年11月15日生，学生，住址同上。
申请执行人郁万宝，男，汉族，1941年5月2日生，无职业，住吉林市龙潭区号。
申请执行人宫淑琴，女，汉族，1949年5月12日生，退休工人，住址同上。
被执行人宋林芳，男，汉族，1962年9月4日生，无职业，住吉林市龙潭区新树街*号。
被执行人代连生，男，汉族，1968年4月22日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
申请执行人李晓玲、郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴与被执行人宋林芳、代连生、吉林吉化华强建设有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2036号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人被执行人宋林芳、代连生、吉林吉化华强建设有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月三日
书记员 范 祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐祥，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾广明，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人徐祥因与被申请人顾广明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2940号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐祥申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，请求依法再审。事实和理由：1.徐祥已将借款偿还给顾广明。2.原审认定徐祥在出具第一张借条后共汇款给顾广明47408元，顾广明汇款给徐祥50890元，两者相差只有3482元。原审以顾广明向徐祥汇款的数额大于徐祥向顾广明汇款的数额，就判决徐祥偿还26500元，没有依据。现徐祥再提供2016年12月6日通过微信向顾广明转账3万元的凭证，证明徐祥向顾广明汇款数额远大于顾广明向徐祥的汇款数额。
本院经审查认为，顾广明以徐祥先后三次向其借款26500元未还为由，诉至一审法院，请求判决徐祥偿还借款26500元。顾广明提供了徐祥分别于2016年11月30日、2017年3月31日和2017年6月23日出具的10000元、10000元和6500元借条、银行账户明细等证据。徐祥在一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐祥不服一审判决，上诉称没有收到2016年11月30日、2017年3月31日的两笔借款，其因双方有不正当关系，迫于无奈向顾广明出具借条。徐祥现在申请再审又称，已将三笔借款全部偿还给顾广明，与其上诉理由明显矛盾。双方在二审中均提供多次向对方汇款的凭证，说明双方经济往来比较频繁，但相互汇款的性质难以区分。顾广明持有徐祥出具的三张借条，2016年11月30日的借条中注明了用途，2017年6月23日汇款时注明是借款，而徐祥向顾广明汇款后没有收回借条，也未要求顾广明出具收条。徐祥申请再审时所提供转账凭证的时间是在其出具后两张借条之前。双方当事人相互汇款数额的多少并非原审判决的唯一依据，顾广明所提供证据更具有优势，原审认定涉案款项没有偿还，并无不当。徐祥申请再审时所提供证据不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐祥的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿星星
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2229号
申请人吴斌，男，1968年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初第1537号民事调解书，受理了申请执行人吴斌申请执行被执行人何卫东借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人何卫东立即偿还申请执行人吴斌借款本金人民币280万元及利息、案件受理费。因被执行人何卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何卫东名下位于顺庆区滨江中路四段290号非住宅（产权证号00342838，建筑面积62.98平方米）、292号非住宅（产权证号00342837，建筑面积50.87平方米）、294号非住宅（产权证号00342840，建筑面积73.89平方米）、296号非住宅（产权证号00342839，建筑面积73.89平方米）、312号2层营业用房（产权证号00342841，建筑面积748.54平方米）和位于顺庆区锦亭路80号境界13号楼1层1号非住宅（产权证号00527095，建筑面积380.25平方米）、2层1号非住宅（产权证号00527094，建筑面积321.18平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜韩