山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初1287号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司九女支行信贷专管员。
被告：徐言文，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘朝阳，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：盛伟，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐言文、刘朝阳、盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告徐言文、刘朝阳、盛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐言文偿还借款利息及复息11331元，被告刘朝阳、盛伟负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告徐言文于2014年3月19日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年3月14日。用途经营运输。被告刘朝阳、盛伟为徐言文的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定归还本金及利息。我公司工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠利息及复息11331元未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告徐言文未答辩。
被告刘朝阳未答辩
被告盛伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合庭审，本院认定如下事实：2014年3月19日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告徐言文作为借款人，双方签订个人借款合同一份，合同约定由成武信用联社借款15万元给被告徐言文用于经营运输。借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日。借款方式为可循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.5条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。同日，成武信用联社和被告徐言文又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告徐言文作为借款人向成武信用联社借款15万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月14日，借款月利率为10.75‰。2014年3月19日，成武信用联社和被告刘朝阳、盛伟签订最高额保证合同一份，约定刘朝阳、盛伟为徐言文自2014年3月18日至2016年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与成武信用联社办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，成武信用联社按照约定将借款15万元支付给被告徐言文。2014年5月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。2015年6月30日，被告偿还原告借款本金15万元，且2015年3月20日前的利息已付清。2017年1月25日，原告工作人员分别向被告盛伟、刘朝阳送达“贷款逾期催收通知书”一份，通知书载明，至2017年1月25日止，刘朝阳、盛伟为徐言文担保的债务尚欠本金0元,利息10955元，上述债务已逾期，刘朝阳、盛伟应在接到通知后立即履行还款义务。原告现起诉要求被告支付自2015年3月21日至2015年6月30日之间的利息13331元。
原告提供的利息的计算方法和数额为：
1、2015年3月21日-2015年6月30日，借款本金15万元，借款利率为月息16.77‰，利息种类为逾期利息，金额为7127.25元；
2、2015年3月21日-2017年4月21日，借款本金0元，借款利率为月息16.77‰，利息种类为催收贷款利息复息，金额为4203.75元；
据此计算的利息总额为11331元。
本院认为：成武信用联社与被告徐言文签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与成武信用联社和被告徐言文签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告徐言文的借款期限确定为自2014年3月19日至2015年3月14日。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，成武信用联社依照约定支付了被告徐言文借款。被告徐言文亦应依照合同约定期限偿还成武信用联社借款本金及利息。被告徐言文至今仅偿还借款本金，利息尚未付清构成违约。成武信用联社后变更名称为原告，原成武信用联社要求被告承担违约责任的权利由原告承受，原告要求徐言文偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年3月21日至2015年6月30日本金还清之日，按照本金15万元，利率16.77‰计算的逾期利息7127.25元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的自2015年3月21日至2017年4月21日，借款本金0元，借款利率为月息16.77‰，利息种类为催收贷款利息复息，金额为4203.75元的方法，虽原被告签订的借款合同第8.5条规定，原告可依据中国人民银行有关规定计收复息，但原告未能提供相关规定，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告与被告刘朝阳、盛伟签订保证合同，被告刘朝阳、盛伟自愿为徐言文的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证合同约定的2014年3月18日至2016年3月17日为最高额担保债权的决算期间，故决算期届至之日应为2016年3月17日。保证期间为2016年3月18日至2018年3月17日。2017年1月15日，原告向被告盛伟、刘朝阳送达“贷款逾期催收通知书”要求刘朝阳、盛伟在接到通知后立即履行还款义务。“要求二人履行还款义务”包含有“要求二人承担保证责任”的内容。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第34条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即自2017年1月15日起，开始计算刘朝阳、盛伟的诉讼时效。现三被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告刘朝阳、盛伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言文于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息7127.25元。
二、对本判决第一项付款义务，被告刘朝阳、盛伟在人民币15万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告刘朝阳、盛伟承担保证责任后，有权向被告徐言文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告徐言文负担52元。原告负担31元。原告已预交，被告徐言文在付款时应增付原告52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈国兴