wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1111号之一
申请执行人张全喜，男，汉族，1970年12月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人李志龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人尹秀华与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）皖0302民初2316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年11月8日和2018年4月23日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2316号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈芝辰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初239号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县。
法定代表人：李海青，任董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：任志国，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告：赵小飞，男，1975年9月9日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、赵小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 王博群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执320号之一
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人王正臣，住长春市绿园区。
被执行人刘桂香，住长春市朝阳区。
被执行人刘长江，住长春市朝阳区。
被执行人邵立静，住长春市朝阳区。
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人王正臣、刘桂香、刘长江、邵立静合同纠纷一案,由于被执行人王正臣、刘桂香、刘长江、邵立静未能按照吉林省长春市国立公证处作出的（2017）吉长国立证字第682号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请执行。要求被执行人王正臣给付贷款本金520000.00元、违约金52000.00元，并承担执行费用；要求被执行人刘桂香、刘长江、邵立静对贷款本金520000.00元承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，又于2017年5月22日以直接送达的方式向被执行人送达上述法律文书；
二、2017年3月9日、4月19日、11月14日、2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量银行存款，本院已依法冻结；另查询到被执行人刘长江、邵立静、王正臣名下无车辆登记信息，被执行人刘桂香有车辆登记信息，但因本案所涉借款有抵押物，故未对其名下车辆进行查封；被执行人名下无证券登记信息；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人王正臣名下有住房一套，刘桂香名下有住房二套，邵立静名下有住房一套，本院均轮候查封，其中邵立静名下的一套房屋与刘桂香名下的一套房屋已为本案设立了抵押权，因系轮候查封，本院暂无法处置；
四、执行过程中，申请执行人与被执行人曾自行达成和解，而申请暂停执行，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请继续执行；
五、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施、并于2018年5月26日将其纳入失信人员名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人的财产现不具备处置条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十六日
书记员 于小天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1091号
申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人马骉，男，汉族。
被执行人段文毅，曾用名段三毛，男，汉族。
被执行人王尚龙，男，汉族。
本院执行被执行人马骉、段文毅、王尚龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）内0623刑初132号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月11日立案申请执行，要求被执行人马骉、段文毅、王尚龙缴纳罚金18089.70元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日向被执行人段文毅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年9月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马骉、段文毅、王尚龙名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、马骉、段文毅、王尚龙都在狱中服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行此次，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初132号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执319号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张启华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：王永莉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张游云，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于刘广东申请执行张启华、王永莉、张游云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张启华、王永莉、张游云公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人张启华、王永莉、张游云应向刘广东偿还借款本金**元、借款期内利息**元，并支付以该借款本金为基数从2015年6月起至生效文书确定的还款之日止按月利率1%计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、张游云负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人张启华、王永莉、张游云应向刘广东偿还借款本金**元、借款期内利息**元，并支付以该借款本金为基数从2015年6月起至生效文书确定的还款之日止按月利率1%计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、张游云负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初1509号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一七年八月三日
书记员 程潇潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4700号
罪犯黄崇转，男，1991年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温苍刑初字第361号刑事判决，以被告人黄崇转犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄崇转在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇转准予减刑四个月十天（刑期自2014年12月7日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第327号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月19出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日经该局决定监视居住，同年10月10日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）327号起��书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年8月15日23时许，被告人张某与被害人伍某在怀化市鹤城区舞水路陶然居饭店员工宿某内因开门问题发生口角并相互打斗。次日18时许，被告人张某邀约“黑嘛国”（另案处理）等人手持菜刀、棍棒等作案工具以自己被打伤向伍某索要医药费为由在怀化市鹤城区舞水路陶然居饭店厨房内采用威胁、拳脚殴打等手段强行将伍某押至怀化市第五人民医院附近一偏僻处进行看守继续向伍某索要医药费、补偿费2万余元。当日19时许，被告人张某在接到公安民警电话后主动带伍某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人邱某、王某、杨某的证言、指认笔录、被害人伍某的陈述、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位平面图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正的评估意见，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年一月六日
代理书记员 尹倩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯���款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部���罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪��况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初1715号
原告：常阳，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告常阳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告常阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常阳撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常阳负担。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3579号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郝丽，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3878号
原告刘长江，男，1967年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀、王锋，河南同立律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道。
负责人田勇，总经理。
委托代理人杨明翠，女，该公司员工。
原告刘长江与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋、被告的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2014年4月7日，刘长江驾驶豫Ｑ×××××号小型越野车沿商周高速公路自东向西行驶至138KM处时与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致越野车损坏，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生后向保险公司申请理赔未果，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、评估费共计175132元。
被告安邦保险驻马店公司辩称，如证据确实充分、不存在保险合同约定的免责情况下，愿按照保险公司的定损金额赔偿，原告的损失应扣除对方车辆交强险的财产损失2000元，其余按主次责任赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，豫Ｑ×××××号小型越野车的所有人系刘长江，其具有A2驾驶资格，其为该车在安邦保险驻马店公司投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额245790元，不计免赔，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。
2014年4月7日，刘长江驾驶上述车辆沿商周高速公路自东向西行驶至138KM处时撞击徐克德豫Ａ×××××号小型轿车的尾部后又撞击高速公路护栏发生侧翻，豫Ａ×××××号小型轿车又撞击高速公路护栏，致两车损坏、两车乘车人刘长江、徐克德、张玉、王倩云等人不同程度受伤、部分路产受损的交通事故发生。经交警部门认定，刘长江负事故的主要责任，徐克德负事故的次要责任。事故发生后，刘长江赔偿高速公路路产损失6600元、支出施救费1600元。
事故发生后，经刘长江自行委托，驻马店市振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号小型越野车事故后的直接修复费用评估为163932元。刘长江为此支出鉴定费用3000元。安邦保险驻马店公司对上述结论提出异议，并对上述车辆配件是否损坏及损坏配件的价格申请重新鉴定。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年5月26日作出鉴定意见书，结论为所损项目为117项（详见清单）、维修工时费13400元、更换配件费用92430元。安邦保险公司分别支出鉴定费3300元和10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在安邦保险驻马店公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因发生交通事故致原告的车辆受损，保险公司依法应承担保险责任。原告的车辆损失包括维修工时费13400元、更换配件费用92430元、高速公路路产损失6600元、施救费1600元，以上共计114030元，在车辆损失险保险限额内，应由安邦保险驻马店公司赔偿；机动车损失险非责任险，安邦保险驻马店公司辩称按责赔付的意见与保险合同关于保险责任的约定不符，且与投保车辆损失险的宗旨相悖，对其答辩意见不予采纳；原告支出的鉴定费用3000元、被告支出的鉴定费用13300元共计16300元，由原、被告各承担8150元；以上，安邦保险驻马店公司应支付原告赔偿款108880元（已扣除原告应承担的鉴定费用）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘长江支付赔偿款108880元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告刘长江负担1200元，被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 娄 璨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执508号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭彪。
被执行人周庆堂。
被执行人周福建。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人周庆堂、周福建、郭彪金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1342号民事判决书已于2015年2月6日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人周庆堂银行存款16500元，下欠183500元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执508号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执852号
申请执行人张莉华，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人张莉华与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执13号
申请执行人：刘敬海,住乾安县。
被执行人：朱艳宝,住乾安县。
本院在执行申请执行人刘敬海与被执行人朱艳宝保证合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1979号
原告：何方，男，汉族，生于1980年1月1日。
被告：严映贵，男，汉族，生于1963年6月8日。
原告何方诉被告严映贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月30日，何方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告何方负担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 何国政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵立聪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂1281民初字第00414号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以称中行赤壁支行）。
负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告冯盛军，男，1975年9月24日生，汉族，住赤壁市。
被告王玲，女，1977年4月12日生，汉族，住赤壁市。
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称城建开发公司）。
法定代表人周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告中行赤壁支行与被告冯盛军、王四美、城建开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中行赤壁支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
本案受理费50元由原告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 周向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 田 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终386号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽，女，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人夏强，男，1987年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人胡助福，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人罗学强，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市信宜市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月23日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人马丽、夏强、胡助福、罗学强犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤1302刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人马丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月以来，被告人夏强、胡助福、罗学强、马丽在惠州市惠城区河南岸蓝湾休闲会所从事介绍卖淫活动，并在场所内多次接待嫖客及向嫖客介绍会所内卖淫女的卖淫的价格，再安排会所内卖淫女到房间为嫖客提供性服务并收取嫖资。其中夏强为该会所的经理，负责会所经营管理工作；胡助福为主任，负责楼面及后勤工作；罗学强、马丽为部长，负责接待和招揽客人；2017年4月25日晚上，公安人员查获了该卖淫窝点，现场抓获夏强、胡助福、罗学强、马丽，并在该会所的216房、218房查获两对提供“打飞机”服务的男女，在309房查获一对提供性服务的男女，现场缴获工作订房账本一本，安全套1个。经查实，2017年4月期间，罗学强容留、介绍卖淫2人次，胡助福容留、介绍卖淫4人次，马丽容留、介绍卖淫3人次。
原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场照片及签供，检查笔录及扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，账册等书证，证人证言，被告人供述等。
原判决认为，被告人夏强、胡助福、罗学强、马丽无视国法，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人夏强、胡助福、罗学强、马丽犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏强、胡助福、罗学强、马丽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡助福、罗学强、马丽在共同犯罪过程中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人夏强、胡助福、罗学强、马丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
二、被告人胡助福犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
三、被告人罗学强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
四、被告人马丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人马丽上诉提出，一审法院以容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑八个月，量刑过重，恳请二审法院根据实际情况，给予上诉人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月以来，上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强在惠州市惠城区河南岸蓝湾休闲会所从事介绍卖淫活动，并在该场所内多次接待嫖客及向嫖客介绍会所内卖淫女的卖淫价格，及安排会所内卖淫女到房间为嫖客提供性服务和收取嫖资。其中夏强为该会所的经理，负责会所经营管理工作；胡助福为主任，负责楼面及后勤工作；罗学强、马丽为部长，负责接待和招揽客人；2017年4月25日晚上，公安人员查获了该卖淫窝点，现场抓获夏强、胡助福、罗学强、马丽，并在该会所的216房、218房查获两对提供“打飞机”服务的男女，在309房查获一对提供性服务的男女，现场缴获工作订房账本一本，安全套1个。经查实，2017年4月期间，罗学强容留、介绍卖淫2人次，胡助福容留、介绍卖淫4人次，马丽容留、介绍卖淫3人次。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：会所工作订房账本、行政处罚决定书等，证实上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强介绍卖淫的次数和时间，及因此被处于行政处罚。
2、证人证言及辨认笔录，证人刘某1、昌某1、王某1、陈某1、王某2、吴某1等人证言，证实她们在涉案会所通过上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强介绍卖淫等性服务的情况；证人宋某1、李某1、陈某2证言，证实涉案会所为他们提供性服务的情况。
3、现场照片，经证人宋某1、李某1、陈某2、陈某1、王某2、吴某1等人指认确认惠州市惠城区河南岸蓝湾休闲会所216房、218房、309房为提供卖淫等性服务的地点。
4、上诉人及原审被告人的供述和辩解，上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强无视国法，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人马丽及原审被告人胡助福、罗学强所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。
对上诉人马丽上诉所提意见，经查，原审判决已充分考虑到上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强的认罪态度，以及在共同犯罪中，上诉人马丽及原审被告人胡助福、罗学强所起作用相对较小等情节，并依法对上诉人马丽及原审被告人夏强、胡助福、罗学强从轻处罚。因此，上诉人马丽上诉认为一审量刑过重，要求二审改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年十一月二日
书记员 廖惠颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市���海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22626号之一
申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。组织机构代码59292586-X。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人刘彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与刘彬物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21289号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1047号
罪犯袁佳利，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)宽刑初字第310号刑事判决，以被告人袁佳利犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年6月18日作出(2013)丹刑二终字第58号刑事判决，以被告人袁佳利犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁佳利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯袁佳利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁佳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2022年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2475号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人韩秀丽依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5256号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德��房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5682号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1263号
申请人：许立，男，1969年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：娄玉珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：许丽萍，女，1964年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：许建萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：许淑萍，女，1966年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年7月6日立案执行许立申请执行娄玉珍、徐丽萍、许建萍、许淑萍继承纠纷一案，许立依法向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
许立依据（2017）豫0802民初1629号民事调解书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。
审判员 程志猛
二〇一七年十二月八日
书记员 许嘉琳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执110号
申请执行人:侯海玉,男,汉族,1955年12月26日生,和顺县义兴镇井玉沟村人,现住。
被执行人:侯彦堂,男,1954年9月16日生,汉族,被执行人和顺县喂马乡河绪村人,现住。
被执行人:张栓江,男,1960年5月14日生,汉族,和顺县喂马乡古窑口村人,现住。
被执行人:郝玉忠,男,1955年12月31日生,汉族,和顺县喂马乡古窑口村人,现住。
本院在执行申请执行人侯海玉与被执行人侯彦堂、张栓江、郝玉忠建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月14日发出了执行通知书，责令被执行人侯彦堂、张栓江、郝玉忠给付申请执行人工程款12643元,申请执行费90元,案件受理费76元,共计12809元，被执行人侯彦堂、张栓江、郝玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯彦堂、张栓江、郝玉忠在金融机构的存款人民币12809元,不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一八年七月四日
书记员 许 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0827民初139号
原告：石银火，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘振中，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告石银火诉被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2018��1月11日立案。原告石银火于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石银火的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石银火撤诉。
案件受理费2300元，予以返还。
审判员 史应异
二〇一八年一月十八日
书记员 余皓然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1236号之一
申请执行人：南昌市百祥实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：管瑞锋，系该公司总经理。
被执行人：郑明高，男，1979年7月8日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院于2016年10月20日作出的（2015）东红民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑明高应向申请执行人南昌市百祥实业有限公司支付货款121374元及利息（以本金121374元，自2015年7月24日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费2980元，执行费2090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人郑明高有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初470号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐忠文，男，1988年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨凯，男，1993年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人余屹邦，男，1993年7月26日出生于湖南省汉寿县，初中文化，无职业。2014年10月因吸毒被行政拘留七日；2015年8月因吸毒被行政拘留十二日并被强制社区戒毒二年。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨志国，男，1978年1月10日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年3月15日被抓获，3月16日被刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］483号起诉书指控被告人唐忠文、杨凯犯贩卖毒品罪、被告人余屹邦、杨志国犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人余屹邦、杨志国使用捡到的“唐述政”的身份证，在长沙市芙蓉区定王台登隆街“鑫豪宾馆”登记入住了8217房间，两人共同出资在此房间居住，费用两人平摊。3月12日，吸毒人员邱某某来到该房间，向在场的被告人杨凯购买毒品吸食。杨凯以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.2克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.02克贩卖给邱某某。后邱某某、马某某、莫某与被告人杨凯、余屹邦、杨志国等人先后在房间内吸食毒品。3月13日凌晨2时许，在“鑫豪宾馆”8217房间内，吸毒人员莫某提出与杨志国共同出资购买100元的毒品吸食，莫某提供微信转帐付给被告人杨凯100元要购买毒品，杨凯以100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.2克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.02克贩卖给莫某、杨志国。莫某、杨志国、余屹邦、马某某、杨凯在房间内先后吸食了毒品。3月14日21时50分许，吸毒人员何某托被告人杨志国购买毒品吸食。杨志国找被告人唐忠文购买毒品，并微信转帐200元给唐忠文，唐忠文要杨志国到长沙市开福区“芒果酒店”去拿毒品。杨志国要余屹邦到“芒果酒店”4楼电梯口的垃圾桶上取回购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）重约0.1克。余屹邦将毒品带回“鑫豪宾馆”8217房间，与杨志国、何某、马某某、余屹邦、易某等人吸食了这些毒品。3月15日5时许，公安干警在“鑫隆宾馆”8217房间抓获杨志国、余屹邦、马某某。后在杨志国的配合下，在该房间抓获杨凯、莫某、何某、邱某某等人，在开福区“芒果酒店”415房间抓获唐忠文。当场从杨凯身上查获红色药丸、白色晶体1小包；从唐忠文处查获3个塑料袋包装的白色晶体、红色药丸。经鉴定，从杨凯处扣押的红色药丸、白色晶体共重0.36克；从唐忠文处扣押的白色晶体、红色药丸共重4.24克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人邱某某、何某、马某某、莫某、易某、容某、张某、袁某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片，微信转帐的截屏照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）85号、86号物证检验报告，鑫豪宾馆开房记录，尿样毒品成分检测报告，被告人唐忠文、杨凯、余屹邦、杨志国的供述、户籍资料，长沙市开福区（2014）开刑初字第357号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐忠文、杨凯违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其中，唐忠文贩卖4.84克，杨凯贩卖0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人余屹邦、杨志国违反国家毒品管理相关规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志国能协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2018年2月14日止）。
二、被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年11月14日止）。
三、被告人余屹邦犯容留他人吸毒毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年10月14日止）。
四、被告人杨志国犯容留他人吸毒毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 施江平
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执201号
范宁宁、崔乐贵：
范宁宁与崔乐贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5249.00元，被执行人缴纳执行费50.00元。本院已于2018年6月21日将该款转付给范宁宁。至此，范宁宁向本院申请执行的（2017）吉0681民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执552号
石丽华、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司：
石丽华与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计43300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43300.00元。本院已于2018年5月17日将该款转付给石丽华。至此，石丽华向本院申请执行的（2018）吉0881民初130号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初339号
原告周红帅。
被告周维强。
原告周红帅与被告周维强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告周红帅到庭参加诉讼,被告周维强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红帅诉称：2015年11月底，被告周维强在原告周红帅处购买了8吨水泥，被告周维强因未带够现金只给付2吨的水泥款给原告，剩余6吨水泥款1980元向原告赊欠并出具了欠条。之后原告向被告多次催讨，被告均未给付，特请求法院判令被告向原告支付水泥款1980元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周红帅为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告周维强欠原告周红帅水泥款6吨共计1980元。
被告周维强未作答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告周红帅提供的欠条，形式合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：
2015年11月底，被告周维强因小勉塘村村组的门楼坪地建设到原告周红帅处购买水泥，被告周维强未带够现金只给付了2吨的水泥款，剩余的6吨水泥款合计1980元向原告赊欠。2016年1月2日，被告对赊欠水泥款1980元向原告出具了欠条。后原告周红帅多次向被告催要，被告周维强均以村组未给钱为由拒不给付所欠水泥款。在催款无果的情况下，原告遂到本院提起诉讼。
本院认为，被告周维强向原告周红帅赊欠水泥款1980元，有被告周维强向原告出具的欠条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。故原告周红帅要求被告周维强支付水泥款1980元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维强自本判决生效之日起十日内向原告周红帅支付水泥款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年五月五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初402号
原告李仁英，女，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告陈轲，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告李仁英与被告陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告李仁英及委托代理人黄玉志到庭参加诉讼，被告陈轲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李仁英诉称，2012年底，被告陈轲以购车差钱为由向原告借款45000元。2013年4月4日，被告出具借条，载明借到原告现金45000元。后被告一直未还款，2015年2月15日原告找到被告要求被告还款，被告称其母亲病重无钱还款，并将前述借条重抄一遍，落款时间2015年2月15日。因被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款45000元并从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至付清时止。
被告陈轲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李仁英与被告陈轲原系夫妻。2012年底，被告以购车差钱为由向原告借款45000元。2013年4月4日，被告出具借条，载明借到原告现金45000元。后，被告一直未归还借款，2015年2月15日原告找到被告要求被告还款，被告称其母亲病重无钱还款，并于同日出具借条一张，载明借到原告现金45000元，对前述借款予以确认。2016年1月11日，原告诉至本院要求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告称被告在其起诉到法院后通过银行转账归还借款2000元。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系成立，被告陈轲借款后，负有偿还借款的义务。现原告诉请被告归还借款45000元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中承认被告已归还借款2000元，被告还应归还原告借款43000元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，因被告至今未归还全部借款，应当向原告支付逾期利息。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息于法无据，本院酌情主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年1月11日起支付逾期利息至付清时止。被告陈轲经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轲归还原告李仁英借款43000元，并自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈轲承担。此款已由原告李仁英垫付，限被告陈轲于本判决生效之日起十日内迳付原告李仁英，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王纯群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初257号
原告：马晓楠,女,1979年10月25日出生,住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告马晓楠与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓楠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币12000元，期限69天，自二零一六年十月一日至二零一六年十二月九日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告答辩称其是借贷宝上的注册用户，在借贷宝上有借款，但是这些借款都是在公司的要求下进行的，资金都是再次出借给其他人用于赚取利差，自己实际上并没有收到过借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告刘海燕通过人人行借贷宝平台向原告马晓楠借款人民币12000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十二月九日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘海燕与马晓楠交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交���《刘海燕人事情况说明》和《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告马晓楠与被告刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘海燕应履行合同义务，偿还原告马晓楠本金及相应的利息，原告马晓楠的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告马晓楠主张被告刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，被告刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对被告刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收���相应的款项的抗辩意见，经查明，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于被告刘海燕将借款资金再次出借给��外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如被告刘海燕就涉诉借款有其他方式交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告马晓楠人民币12000元;
二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内给付原告马晓楠利息（以12000元为本金，自二零一六年十月一日起至还款日次日即二零一六年十二月十日,按年利率百分之15%的标准计算;自二零一六年十二月十一日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回��告马晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费108元(原告马晓楠已预交54元)、保全费144元（原告马晓楠已预交）由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2062号
原告：石磊,男,1987年6月5日生,汉族,住六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘家龙,男,1987年8月9日生,汉族,住六安市金安区，
原告石磊与被告刘家龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告找无下落后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊特别授权委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告刘家龙经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元。2、判令被告承担利息（自2013年10月6日起计算至本清止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年9月6日向原告借款4万元用于生意周转。被告向原告承诺不会用很长时间，很快就会归还，假如到期还不上，给予两年的宽限期，愿意承担每月利率两分的利息。现还款期已过，原告向被告主张还款，被告以种种借口与理由拖延，目前连原告的电话也都不接了。为维护原告合法权益，现具状法院，请判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张依法提交了证据：1、原、被告身份证信息；2、借条(原件)一张。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告筹借资金。2013年9月6日，被告立借条一张给原告，向原告借款4万元。借条为填充格式，被告在借款人信息、借款金额、借款期限、违约责任等空栏处填写上“刘家龙、、肆万元整、2013年10月5日等字样”，约定借款金额为4万元，借款期限至2013年10月5日。并承诺，如到期不还，被告愿意承担一切后果。被告在自己填写的填充内容上加按了指印。另在备注栏处，原告添加了“如到期不还钱给予两年宽限期并愿意承担2分每月利率”字样，但该处内容没有被告所按指印。被告借款后未能按约还款，原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告刘家龙立据向原告借款4万元，事实清楚，有据为凭；原告依据债权凭证借条主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有明确约定利息，原告在借条备注栏处添加的“如到期不还钱给予两年宽限期并愿意承担2分每月利率”内容，没有被告加按指印的确认，该项内容是否是双方达成的合意，原告缺乏证据证明。原告诉请被告承担月利率2分的主张，本院不予采纳。被告出具的借条，形式上符合民间借贷的基本特征，结合本案实际，本院考虑可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）的规定处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：
一、被告刘家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告石磊人民币4万元。
二、被告刘家龙向原告石磊支付资金占用期间的利息，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算（利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费850元、公告费800元，合计1650元由被告刘家龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初934号之一
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人李某、韩某，女，该公司职员。
被告：李某某，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某（李某某女儿），1981年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
二被告共同委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告李某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告锦州某物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 满 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0944号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行万匹支行。
法定代表人丁建明，该行行长。
被执行人胡树全，男，1980年7月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张林，男，1981年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐发雨，男，1981年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的7000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3668号
上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永轩（曾用名李轩），男，1968年12月29日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：孙中兰，女，1968年6月18日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审第三人）：王小龙，男，1989年7月3日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审第三人）：朱艳，女，1990年1月9日生，汉族，住邳州市。
上诉人薛大伟因与被上诉人李永轩、孙中兰、王小龙、朱艳债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛大伟于2017年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，薛大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人薛大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月九日
书记员 孙晓明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1364号
申请执行人：於亚楠，女，汉族，1975年5月28日出生，住微山县。
被执行人：张凤兰，女，汉族，1962年12月8日出生，住微山县。
被执行人：张居安，男，汉族，1962年1月8日出生，住微山县。
申请执行人於亚楠与被执行人张凤兰、张居安民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1906号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 曼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执131号之一
申请执行人杨其先，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈玉娥，女，1950年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人杨其先申请执行被执行人陈玉娥民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人陈玉娥履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2715号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人陈玉娥的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4458号
原告：王洪芬女1964年02月06日出生重庆市巴南区木洞镇。被告:何先平男1970年10月10日出生重庆市巴南区木洞镇。
本院在审理王洪芬与何先平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪芬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪芬自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王洪芬负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年五月三日
书记员 王纯群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执537号之二
申请执行人陈猛。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，董事长。
被执行人陈祥宇。
被执行人陈博。
申请执行人陈猛与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,陈祥宇,陈博借款纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲调字第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈猛于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。陈博名下的房产已被本院轮候查封，暂无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲调字第107号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 任笑玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1443号
申请执行人成都银行股份有限公司广安城北支行，住所地广安市广安区洪州大道西段7号龙马商业广场3号塔楼。
负责人黄勇，该支行行长。
被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，住广安市广安区。
被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4892号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下如下：
一、对被执行人蒋盛桦、周何丽所有的座落在广安市广安区房屋予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2665号
申请执行人严督城，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈星彪，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许美丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告严督城与被告陈星彪、许美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）东商初字第7398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严督城于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人陈星彪、许美丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严督城未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 陶 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2051号
原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司。
地址：陕西省安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人：徐新春。
被告安康市佳佳商贸有限公司。
地址：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：温习英。
本院在审理安康市汉滨区甜甜商贸有限公司与安康市佳佳商贸有限公司合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司撤回对被告安康市佳佳商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年六月二十日
书记员 赵小龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1258号
罪犯叶坤华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月18日作出(2009)鹤法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶坤华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶坤华获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶坤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1398号
罪犯张千，男，26岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月15日作出(2010)吴刑一初字第0260号刑事判决，以被告人张千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1117号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00733号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张千服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张千在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张千在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月25日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1752号
申请人：翟亚彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：韩雷云，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：赵雨，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人翟亚彬与被申请人韩雷云、赵雨民间借贷纠纷一案，申请人翟亚彬于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩雷云、赵雨银行账户存款87800元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人翟亚彬提供价值87800元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雷云、赵雨银行账户存款87800元或查封其名下同等价值的其他财产。
案件申请费898元，由申请人翟亚彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡皓
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 翾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执351号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐浩，男，1978年7月21日生，满族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行唐浩贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4159号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：向高明，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：赵红，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告向高明、赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1397号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。
法定代表人，戴敬奎，职务站长。
委托代理人李才端，男，讷南灌区管理站职工，住黑龙江省讷河市全胜街。
被告董志友，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告董志友供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告董志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市讷南灌区管理站诉称：被告董志友系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至2015年每年种植水田17亩。2013年至2015年水费每亩39.84元，被告三年欠水费计2,031.00元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年至2015年水费计2,031.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇平房村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告董志友未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告董志友在2013年、2014年、2015年每年耕种水田17亩,使用原告提供的水进行灌溉。2013年、2014年、2015年应交水费每亩39.84元。被告现欠原告2013年至2015年水费计2,031.84元未付。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志友于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2013年、2014年、2015年三年水费计2,031.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2488号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。
被告刘孝榜，男，1960年2月26日出生，汉族，湖北洪湖人，个体工商户，住武汉市硚口区，
原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告刘孝榜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人陈慧玲、被告刘孝榜到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年2月28日欠付房租22080元(2017年1月1日--
2017年2月28日2个月×5520×2=22080元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金11040元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止。（计算到2016年11月违约金2572.5元。2450×0.5%×210天）；3、本案诉讼费用全部由被告刘孝榜承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的内编-2号房屋租赁给被告，期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，租金按照每月5520元，每季度支付一次。租赁期满前一个月乙方续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。至2017年2月28日，被告未续签租赁合同拖欠原告租金22080元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告刘孝榜辩称，原被告双方于2016年6月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告做仓库，租期至2016年12月31日，被告将租金交至2016年12月31日，并交纳了5000元房屋押金。合同到期前，原告通知被告诉争房屋即将拆迁，不再续签合同，并给与我方三个月的搬迁期。我方于2017年3月底4月初将诉争房屋腾退，未影响诉争房屋的拆迁工作，这三个月属于原告承诺的搬迁期，不存在被告逾期占用房屋一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告刘孝榜签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给刘孝榜经营使用，房屋出租期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，租金每月5520元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金5000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告刘孝榜向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金5000元，并在诉争房屋内经营。2016年12月31日租赁合同届满，被告刘孝榜在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋至2017年3月底，并一直未交纳房屋占用费，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告刘孝榜签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同届满后，被告刘孝榜被告未续签租赁合同情况下继续占有使用诉争房屋3个月，拖欠2017年1月至2017年2月房屋占用费11040元，扣除房屋押金5000元，还应支付6040元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金1600.5元，故原告要求被告支付2017年1月至2017年2月的房屋占用费及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年2月28日逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。被告主张其2017年1月至2017年2月逾期占用诉争房屋系因为原告给与被告三个月的搬迁缓冲期，因未提供相应证据证明，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决被告刘孝榜于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司房屋占用费6040元（已扣除房屋押金5000元）。
判决被告刘孝榜于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司违约金1600.5元。
三、案件受理费217元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担108.5元，被告刘孝榜负担108.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1812号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：刘晓军，男，1963年3月1日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告刘晓军诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘晓军诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执160号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
申请执行人：靖宇县景山镇清水村村民委员会,住所地靖宇县景山镇
法定代表人：宋乃强，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇清水村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇清水村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金169684元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付迟延履行期间利息；负担案件受理费1847元、申请执行费2473元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第496号
原告悦涂化工科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱庆，总经理。被告台州市华铮商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人梁士华，执行董事。委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。本院在审理原告悦涂化工科技(上海)有限公司诉被告台州市华铮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方也没有约定管辖，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地应为被告住所地，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案依法移送至被告住所地人民法院即浙江省台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款，则原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。故原告住所地法院即上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告台州市华铮商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告台州市华铮商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年渝01**民初11798号
原告郑某某，男，汉族，住重庆渝中区。
被告谭某某，女，汉族，住重庆渝中区。
本院在审理原告郑某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郑某某负担。
审判员 纪远征
二〇一六年七月二十七日
书记员 况欢欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2238号
申请执行人：陈宝山，男，1939年8月18日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。
被执行人：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4101号民事判决书，被执行人朱克俭应给付申请执行人陈宝山20000元及利息，并承担案件受理费450元、公告费600元。经申请执行人陈宝山申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人朱克俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况���2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱克俭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1724-1号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人高密市润腾纺织厂。
被执行人高密市腾昱机械制造有限公司。
被执行人齐学忠。
被执行人郝玉荣。
被执行人齐健。
被执行人胡晓萍。
被执行人姜秀丽。
被执行人焦宗好。
被执行人高密市利峰机械制造有限公司。
被执行人张德池。
被执行人赵淑娟。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与高密市润腾纺织厂、高密市利峰机械制造有限公司、高密市腾昱制造有限公司、姜秀丽、焦宗好、张德池、赵淑娟、齐学忠、郝玉荣、齐健、胡晓萍金融借款合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李益凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3801号
罪犯王某。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3172号
原告：孙方传，男，1955年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方力，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院认为：原告孙方传在审理期间变更诉讼请求为1万元，本院口头裁定允许。原告孙方传对被告方力的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙方传撤回对方力的起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙方传承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年五月五日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1246号
上诉人（原审原告）：贾记欣，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区148服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：于留营，男，1952年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）：卜非，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
上诉人贾记欣因与被上诉人王国成、卜非追索劳动报酬纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案贾记欣承包工程的总造价、贾记欣已完成工程的造价及贾记欣收到工程款的数额，应予查证确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2506号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人贾记欣预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复183号
申请复议人（异议人、被执行人）：张丽冰，住广东省从化市。
委托代理人：骆军辉、侯桂连，均为广东国灿律师事务所律师。
申请执行人：李崎峰，住广西陆川县。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
申请复议人张丽冰不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市白云区人民法院在执行（2014）穗云法民二初字第632号民事调解书一案过程中，裁定拍卖张丽冰名下位于广州市白云区黄石西路光辉街XXX房的房产。张丽冰不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，异议人张丽冰明确对执行法院查封其住房的行为没有异议，系对本院评估、拍卖其房屋的行为提出异议，故法院依法就该异议进行审查。广州市房地产档案局出具《个人名下房地产登记情况查询证明》等证据能够证明，除广州市白云区黄石西路光辉街XXX房以外，暂未发现张丽冰及其配偶、子女名下还有其他居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。现申请执行人李崎峰同意参照执行标的所在地广州的房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金，故张丽冰提出的异议依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人张丽冰的异议请求。
张丽冰向本院申请复议称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，涉案房屋是其唯一住房，且该住房涉及众多家庭成员同住，若该房屋被拍卖，则其及其他同住的家庭成员的基本居住权利无法得到保障，包括老人、小孩在内的六人将因此颠沛流离。因此该房屋可以查封，但不宜拍卖。2、本案债权仅为XXX元，标的非常小，直接拍卖价值XXX元的房屋来实现该小额债权，不符合经济原则。涉案房屋被拍卖，可能存在流拍、价值严重低估、变现能力下降等不良后果，都有可能直接损害双方的权益。目前，直接拍卖市场价XXX元的房屋，是最粗暴最不妥当的执行方式。3、其同意与申请执行人进一步沟通，尽快解决纠纷。但在协商一致之前，法院继续粗暴评估、拍卖涉案房屋，没有事实和法律依据，也违背法定程序，应当予以纠正。故请求撤销（2015）穗云法执异字第15号《执行裁定书》和（2015）穗云法执字第4292号《执行裁定书》，立即停止评估、拍卖广州市白云区黄石西路光辉街XXX房。
本院查明：关于李崎峰诉张丽冰票据付款请求权纠纷一案，执行法院于2014年5月6日作出(2014)穗云法民二初字第632号《民事调解书》，确认李崎峰与张丽冰自愿达成协议：张丽冰于2014年11月6日前归还李崎峰XXX元；本案受理费XXX元，由李崎峰负担。后李崎峰申请执行，执行法院以(2015)穗云法执字第4292号立案执行；并于2015年6月8日作出(2015)穗云法执字第4292号执行裁定，评估、拍卖被执行人张丽冰所有的位于白云区黄石西路光辉街XXX房，以偿还债务。张丽冰遂提出执行异议。
另查，广州市国土资源和房屋管理局出具的《房地产登记簿查册表》载明，涉案房屋产权人为张丽冰，建筑面积为XXX平方米；抵押权人中国银行股份有限公司广州越秀分行，登记时间2009年7月22日，债权数额XXX元。2015年5月20日，广州市白云区黄石街元邦社区居民委员会出具证明，内容为：张丽冰与丈夫陈某甲两人现居住在白云区黄石西路光辉街XXX房。张丽冰另提交户口簿、出生医学证明、居住证等，以证明其与陈某甲为夫妻关系，二人育有一女陈某乙、一子陈某丙，并与陈某甲父母梁某、陈某丁一同居住在涉案房屋。张丽冰在《执行异议申请书》中还称：“申请人与配偶陈某甲均靠打零工维持生计，两人每月收入加起来只有XXX元……”。
在执行法院审查过程中，申请执行人李崎峰同意参照执行标的所在地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金。
本院认为，被执行人张丽冰不履行生效法律文书确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的广州市白云区黄石西路光辉街XXX房进行拍卖以清偿债务。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人李崎峰明确表示同意参照执行标的所在地房屋租赁市场平均租金标准在拍卖所得款中预留5-8年租金给张丽冰。此方案可以解决张丽冰及其扶养家属过渡时期的居住问题。况且，张丽冰及其配偶均有劳动能力又正值壮年，其自述两人每月有收入XXX元，足以保障其与家人的基本生活需要。张丽冰须履行的支付义务已经生效法律文书确定，其是否再与申请执行人进一步协商，不影响执行法院依法采取强制执行措施，其称在协商一致之前法院继续执行涉案房屋违反程序的主张，缺乏依据。
综上所述，原审法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定，张丽冰要求不予拍卖的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张丽冰的复议申请，维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠燕