wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4624号
原告：李刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：史俊年，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
的陈述原告李刚诉被告史俊年不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告史俊年经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年6月27日，苏G**#号车与渝BQ#号车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后在交警没有认定责任前，原告李刚应被告史俊年的要求先行垫付被告30000元。后经交警部门认定被告车辆的驾驶员承担全责，被告应当返还原告30000元。为此原告诉至法院请求判决被告返还原告30000元。
被告史俊年未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日6时0分许，孟得行驾驶苏G**#号车由贵州往重庆方向行驶，当行至兰海高速1085KM+400M处时，与吴涛驾驶的渝BQ#号车发生擦挂，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。2015年6月29日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，孟得行驾驶机动车未按规定变更车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，孟得行承担事故的全部责任，吴涛不承担事故责任。事故发生后，原告李刚与被告史俊年达成协议，协议约定：“由渝BQ#车主李刚先行垫付苏G**#车主史俊年叁万元修车费，这笔钱在保险公司赔付后清算。货车渝BQ#的修车费用暂由车主李刚垫付，在保险公司赔付后一并清算”，双方在协议上签字，但是双方均未签署时间。同时被告向原告出具收条，载明：“今收到李刚垫付修车费叁万元整（￥30000）。收款人史俊年”，被告在收条上未签署时间。原告庭审中陈述：“双方签订协议时事故认定书没有下来，当时我以为我的车有责任，就先垫付了钱。被告是外地人，被告的车修理费需要40000余元，被告要求我垫付30000元，我通过犹广军的账户于2016年6月29日向被告转账20000元，另外10000元是交付的现金。协议和收条忘了写时间”。
前述事实有道路交通事故认定书、协议、收条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。原、被告的车辆在发生交通事故后，原告以为自己的车辆在事故中需要承担责任，从而垫付被告维修费30000元。原、被告签订的协议及被告出具的收条虽然没有签署时间，但是收条载明被告收到原告维修费30000元的内容与协议关于原告垫付被告维修费30000元的约定及原告的陈述能够相互印证，故本院对被告收到原告垫付的维修费30000元的事实予以确认。事故经交警部门认定，被告的车辆承担事故的全部责任，原告的车辆在事故中不承担责任，故原告事故后垫付被告维修费已丧失合法依据，被告应当将原告垫付的维修费返还原告，本院对原告要求被告返还原告30000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告史俊年在本判决后十日内返还原告李刚30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告史俊年负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3785号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：夏明松，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告夏明松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2442号
罪犯黄功平，男，1982年8月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人黄功平犯盗窃罪，判处有期徒刑十���六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄功平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄功平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认���，罪犯黄功平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄功平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执704-4号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。
如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0581执427号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
被执行人：陆佳雨，男，1981年7月23日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陆佳雨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初10152号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、陆佳雨归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、罚息（计算至2017年8月30日的利息为人民币3975.93元，自2017年8月31日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。二、陆佳雨支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币10400元。上述第一、二项款项由陆佳雨于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1794元，由陆佳雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月24日依法向被执行人陆佳雨发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月24依法向被执行人陆佳雨发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆佳雨名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。被执行人名下有2010年登记的苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车，该车辆价值较小，且因未实际扣押而暂未能执行。
4、本院在审理过程中向被执行人在借款合同中约定的送达地址常熟市明日星城明晖园22-807号发出应诉通知书、诉状等材料，因“上门无人”而退回。执行过程中本院向该地址发出相关通知，因“人已他往”而退回。经关联案件查询，发现被执行人涉及数起信用卡及民间借贷案件，且均未出庭应诉。
5、本院于2018年5月30日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人表示不清楚被执行人下落，对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的人民币166169.93元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了价值较小、未实际扣押而暂不能处置的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐慕君
书 记 员 朱小飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1431号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人薛某某。
被执行人彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与薛某某、彭某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2011)宁行执字第00149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0112民初8357号
原告刘广强，男，1970年4月19日出生，汉族，现住西安市未央区北辰大道赵围北盛工业园*号，公民身份号码4403011970********。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告西安新野环保科技有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路**号**幢*****室。统一社会信用代码91610113587431538M。
法定代表人刘允辉，经理。
委托代理人谢勇，男，该公司员工，住西安市雁塔区丈八东路五号33楼3单元701号。
被告段伦峰，男，1981年1月14日出生，汉族。
原告刘广强与被告西安新野环保科技有限公司、段伦峰合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广强撤回起诉。
案件受理费3216元（原告已预交），减半收取计1608元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 靓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5888号
原告:刘华庆,男,1977年8月16日出生,汉族,住址山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:周传豹,天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆紫云,天津卫津律师事务所律师。
被告:中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人:姚峰,行长。
委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。
原告刘华庆与被告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许刘华庆撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵瑞希
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3028号
原告：邓国春，男，1973年1月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：谌青，女，1984年2月8日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。
本院在审理原告邓国春与被告谌青民间借贷纠纷一案中，原告邓国春向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值21.6万元的财物，太平财产保险有限公司江西分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告邓国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌青银行存款21.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年七月二十八日
书记员 余甜甜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执112号
申请执行人：马玉辉,男性,1962年3月20日出生,住榆树市五棵树镇合发村7组
被执行人：褚海春,男性,1963年9月25日出生,住榆树市五棵树镇合发村；李文英,女性,1964年1月20日出生,住榆树市五棵树镇合发村；褚艺然,女性,2012年12月14日出生,住榆树市五棵树镇合发村
本院在执行马玉辉与褚海春、李文英、褚艺然机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 艾学君
审判员 张 湛
二〇一七年八月一日
书记员 陈久铭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字第221���
申请执行人李胜宾，男，汉族，生于1990年9月14日，住中牟县。
被执行人曹瑞娟，女，汉族，生于1991年10月18日，住中牟县。
本院在执行李胜宾与曹瑞娟婚姻纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122民初2844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人曹瑞娟未按双方约定履行协议确定的义务，申请人李胜宾可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 鑫
执行员 王锡华
执行员 张勇军
二〇一七年四月月二十七日
书记员 刘铭阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2147号
申请执行人张凤英，女，1959年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码：2223031959********。
被执行人阚玲玲，女，1992年10月20日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇华民小区B区*号楼*单元***室，身份证号码：2207241992********。
被执行人郑宏军，男，1970年8月30日生，汉族，个体，现在扶余市弓棚子镇前号村6社前号屯，身份证号码：2223031970********。
申请执行人张凤英与被执行人阚玲玲、郑宏军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2015）吉0781民初2956号民事判决书，判决如下：一、被执行人阚玲玲于本判决生效后立即给付申请执行人张凤英外墙保温粘剂货款人民币17500元整。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人阚玲玲暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2956号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5843号
原告���重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
被告：罗德容，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）与被告罗德容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告罗德容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铺金公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告于2011年3月11日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告罗德容归还渝BExx**号车辆牌照、行��证正副本、营运证正副本、车辆购置本；3.判令被告罗德容支付管理费及违约金290000元；4.案件诉讼费由被告罗德容承担。事实理由：2011年3月11日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BExx**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元。合同履行中，被告自2012年4月起累计拖欠管理费9000元，原告铺金公司遂提出诉讼。
罗德容未作答辩。
铺金公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定罗德容将其自有渝BExx**号货车挂靠铺金公司处经营，每月向铺金公司缴纳管理服务费150元。合同签订后，罗德容自2016年4月起未缴纳服务费，铺金公司遂向本院提出诉讼。审��中，铺金公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，铺金公司与罗德容签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。罗德容未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致铺金公司合同目的无法实现，其行为构成违约，现铺金公司诉请解除合同，本院予以支持。罗德容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告铺金公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告罗德容于2011年3月11日就渝BExx**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十五日
书记员 王玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4790号
原告杨惠茹，女，1946年9月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告刘秉国，男，1952年5月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告杨惠茹诉被告刘秉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠茹的委托代理人徐韬韡、被告刘秉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠茹诉称，我分别于2013年3月1日、2013年3月16日和2013年6月19日分三次以现金合计584000元出借于被告，双方约定借款年利率为24%，借款期限2年。借款合同签字生效后，我严格遵守合同约定实际履行了自己的出借义务，但从还款期限到期后至今，被告并未向我返还所述借款及利息，我多次催收讨要无果。现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金584000元及未归还借款的利息和逾期资金占用费至本息付清之日止（截止起诉之日利息和资金占用费暂计451600元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秉国辩称，借款属实，我因经济困难一直尚未归还，借款的584000元中只有本金380000元左右，其余是产生的利息，每年利息结算之后原告又支付我部分现金凑成整数并另行出具借条，通过这种方式最终累计为584000元的借条，现在我只要求原告通过打款依据证明打款给我的款项我便予以认可。
经审理查明，被告与原告三次签订《借款协议》向原告借款。其中，2013年3月1日签订的《借款协议》载明：“甲方（指原告，下同）愿将本人贰拾万元人民币借给乙方（指被告，下同），乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”2013年3月16日签订的《借款协议》载明：“甲方愿将本人壹拾贰万肆仟元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年3月16日起至2015年3月15日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”2013年6月19日签订的《借款协议》载明：“甲方愿将本人壹拾陆万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年6月19日起至2015年6月18日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”三次借款协议载明的借款，被告均向原告出具的收款收据。其后因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
审理中被告辩称584000元的借款中只有本金380000元，其余部分是利息产生，本院对此要求原告提供借款资金来源及流向的依据，原告未能提供。
上述事实，有原告提供的三份《借款协议》及收款收据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘秉国与原告杨惠茹签订借款协议载明向原告借款共计584000元，有《借款协议》及收款收据为据，审理中被告对其真实性不持异议，本院予以认定。原、被告签订的借款协议载明的584000元借款中，虽然被告辩称包含了双方之前发生的借款产生的利息，但该三份《借款协议》载明的借款金额是双方对之前的借款本息进行结算后形成的新的债权凭证，且被告并未提供证据证明该借款中包含的利息违反了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告提供的三份《借款协议》载明的借款金额584000元予以认定。但因原告未能提供资金来源及资金走向情况的证据以证明该借款为签订借款协议和出具收款收据时实际发生的借款，原、被告在审理中也未提供证据证明该借款的实际发生时间，结合被告在庭审过程中对借款的陈述，本院只认定被告向原告借款的本金为被告自认的380000元，故对出具债权凭证《借款协议》及收款收据之后产生的借款利息，本院酌定由被告从最后一份借款协议签订之日（2013年6月19日）起按年利率24%以本金380000元计算支付。对原告超出该标准的利息请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘秉国偿还原告杨惠茹借款584000元，并从2013年6月19日起以本金380000元按年利率24%计算向原告承担借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨惠茹的其余诉讼请求。
案件受理费7060元，由原告杨惠茹1560元，被告刘秉国承担5500元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年八月三十日
书记员 沈 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1636号
申请执行人叶丽萍。
被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。
被执行人何兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2990号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入103430元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1570号
申请执行:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：张彪、姜连英
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月25日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张彪、姜连英隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3536号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告莱阳沐丹阳食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市食品工业园泰山路16号。
法定代表人马杰。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告莱阳沐丹阳食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1549号
罪犯符胜涛，男，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛城法刑初字第874号刑事判决，以被告人符胜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤06刑终22号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯符胜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯符胜涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯符胜涛获得表扬3次。罪犯符胜涛缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符胜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯符胜涛予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。
法定代表人：楼晓君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏志红，女，1981年12月27日生，住无锡市南长区。
上诉人无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）因与被上诉人魏志红商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案涉及的商品房为不动产，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏宁置业公司对本案管辖区提出的异议。
苏宁置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非民事诉讼法所述的不动产纠纷，不应以不动产所在地确定管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其公司住所地的无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人魏志红未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产买卖合同纠纷，所涉商品房在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。苏宁置业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺骁磊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保413号
申请人：天津市武清区维亮建筑设备租赁站。
经营者：孔维亮。
被申请人：姚振明。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初4258号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚振明银行存款15000元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人王静为本案提供的担保财产，牌号为：
津Ｄ×××××的宝马牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年五月三日
书记员 李国军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初201号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王猷伟,男,1987年1月28日出生,瑶族,初中文化,种植业生产人员,住长沙市天心区(户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县)。因涉嫌交通肇事罪,于2017年12月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年12月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王猷伟犯交通肇事罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人王猷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月10日3时40分许,被告人王猷伟驾驶湘Ａ×××××由西往东沿南一环行驶到书院路上南二环匝道口路段时,恰遇被害人叶某1驾驶无牌二轮电动车在此处同向某。由于王猷伟驾驶机动车超速行驶,变更车道时忽视安全,对路面车辆情况观察不够,临危处置不力,导致王猷伟所驾小车左前部与电动车后部相撞,造成两车受损,被害人叶某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经鉴定,被害人叶某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。本次事故系湘Ａ×××××小型普通客车与无牌二轮电动车(电机号尾数:31044)接触所致。
经长沙市交警支队天心大队认定:王猷伟应负此次事故的主要责任,被害人叶某1应承担此次交通事故的次要责任。
案发后,被告人王猷伟立即拨打急救和报警电话,并在现场等待交警处置,其归案后如实供述了自己的犯罪行为。之后赔偿被害人家属,与被害人家属达成调解协议,取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人王猷伟违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王猷伟主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；案发后，被告人王猷伟积极赔偿被害人家属，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王猷伟犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑，可以宣告缓刑。
被告人王猷伟对公诉机关指控的事实���庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人王猷伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、到案经过，证明2017年12月10日3时52分,被告人王猷伟在交通事故现场等候天心区交警大队民警处理交通事故的事实。
2、肇事车辆物证照片、勘验笔录、道路交通事故现场照片、机动车安全技术检验报告、车辆拓印表，证明案发现场基本情况及双方涉案车辆发生交通事故碰撞后情况等事实。
3、道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人王猷伟承担本次事故的主要责任,被害人叶某1应承担此次交通事故的次要责任的事实。
4、被告人王猷伟的供述和��解，证明被告人王猷伟交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。
5、居民死亡医学证明书、入院记录、死亡记录、司法鉴定意见书，证明被害人叶某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。本次事故系湘Ａ×××××小型普通客车与无牌二轮电动车(电机号尾数:31044)接触所致。
6、户籍资料，证明被告人王猷伟已达到刑事责任年龄的事实。
7、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡，证明肇事车辆登记情况及双方当事人身份信息。
8、证人张某、叶某2的证言，证明被告人王猷伟及被害人叶某1出车时间、行车线路等基本情况。
9、民事调解书、收条、刑事谅解书，证明被告人王猷伟已与被害家属达成调解协议，赔偿了被害人家属并取得了被害人家属谅解的事实。
被���人王猷伟违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人王猷伟主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王猷伟与被害人家属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人王猷伟的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人王猷伟适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王猷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人王猷伟自本判决生���之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 谭建明
人民陪审员 谭 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，��三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖19号
原告王振荣诉被告兰陵县国土资源局不履行法定职责一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由费县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执549号
申请执行人：黄福全，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：彭州中进钙业有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇紫泉村九组。
法定代表人：钟千富。
本院在执行黄福全与彭州中进钙业有限公司买��合同纠纷一案中（执行标的为123300元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：对未执行的123300元，由被执行人从2018年4月19日起每月19日给付申请人15000元至2018年12月19日前全部付清；该款项由被执行人支付至申请人黄福全的妻子郭玉川的中国建设银行账户内；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川0182民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨宁锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执814号
申请执行人：付玉刚，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李士明，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘素珍，女，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324民初5681号民事判决书，李士明、刘素珍应给付付玉刚50000元及利息，案件受理费525元，由李士明、刘素珍负担。经付玉刚申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月1日，本院向被执行人李士明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已扣划被执行人刘素珍存款2万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付玉刚同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈文斐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终548号
上诉人（原审被告）：张爱华，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩（又名张言），男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：杨明志，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市金盛元投资信息咨询有限公司。
法定代表人：龚文华，经理。
上诉人张爱华与被上诉人张岩及原审被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）民间借贷纠纷一案，张岩于2016年4月25日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令金盛元公司偿还借款50000元及利息，张爱华承担连带清偿责任。该院于2016年8月24日作出（2016）豫1403民初1878号民事判决，张爱华不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张岩于2013年9月24日将50000元现金投入到金盛元公司理财，期限为一年，约定月息为15‰。期满后，2014年9月25日经张岩同意将之前的利息结清后，又续了一年期限。续过之后金盛元公司又偿还了一个的月利息。金盛元公司给张岩出具了保证函，约定月息为15‰，期限为一年。张爱华于2015年1月25日给张岩出具了保证书一份,内容为“张言现金伍万元投入金盛元公司，若公司不还，本人愿承担一切责任”。金盛元公司支付了2014年10月25日之前的利息，本金50000元及2014年10月25日之后的利息经张岩多次催要，拖欠至今没有偿还。
原审法院认为，张岩与金盛元公司之间是一种民间借贷关系，金盛元公司应当按照双方约定偿还张岩的借款，其不偿还借款构成违约。张爱华为张岩提供担保，并给张岩出具了保证书。双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张爱华应承担连带保证责任。张岩要求金盛元公司偿还借款及利息，张爱华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、金盛元公司于判决生效后十日内偿还张岩借款50000元及利息（利息从2014年10月25日起至本判决生效之日止，利率按月息15‰计算）；二、张爱华对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由金盛元公司负担。
上诉人张爱华不服原审判决上诉称，1.涉案借款合同履行期限为2014年9月25日至2015年3月24日，保证期限为2015年3月25日至2015年9月24日，被上诉人请求上诉人承担的保证为一般保证责任，且已超过保证期间，上诉人不承担保证责任；2.涉案借款人为张金福，而不是金盛元公司，且不能证明款项已交付给金盛元公司，借款合同没有生效，保证人不承担保证责任。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张岩辩称，被上诉人交款的方式为现金，且给被上诉人出具了收据，上诉人予以担保，该担保不超过期限，上诉人应承担保证责任。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人张岩是否履行出借义务，其诉请是否超过担保时效期间，上诉人张爱华应否承担担保责任。
二审期间，被上诉人张岩提供证据：1.商丘市公安局前进分局出具调解协议一份；2.张岩诊断证明、出院证各一份，证明因被上诉人起诉上诉人，上诉人要求撤诉，引起打架，后经公安机关调解达成合意。
上诉人张爱华质证认为，被上诉人提交的证据与本案无关，上诉人不予认可。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据与本案无关，且公安机关的调解协议不涉及本案借款情况，本院不予采信。
本院经审理查明，张岩于2013年9月24日将50000元现金投入到金盛元公司理财，一年的期满后，2014年9月25日经张岩同意将之前的利息结清后，又续了半年的期限。张爱华于2015年1月25日给张岩出具了保证书一份,内容为：“张言现金伍万元投入金盛元投资公司，若公司不能偿还，本人愿承担一切责任。”其他与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。本案中，张爱华向张岩保证中显示：“若公司不能偿还，本人愿承担一切责任”，上诉人提供的保证与上述规定一般保证的概念的表述一致，结合本案实际情况及法律规定，上诉人提供的保证为一般保证。原审认定上诉人承担连带保证责任不当，本院予以纠正。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。本案张岩在对债务人金盛元公司财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由保证人张爱华承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1878号民事判决第一项，即商丘市金盛元投资信息咨询有限公司于判决生效后十日内偿还张岩借款50000元及利息（利息从2014年10月25日起至本判决生效之日止，利率按月息15‰计算）；
二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1878号民事判决第二项，即张爱华对上述款项承担连带清偿责任；
三、张爱华对上述第一项商丘市金盛元投资信息咨询有限公司应给付张岩的款项向张岩承担一般保证责任；
四、驳回张岩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人张爱华负担500元，张岩负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鹿国旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1429号
申请人麻哲妮，女，汉族，1995年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张鼎、吉家康，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
被申请人张晓玲，女，1980年2月20日出生，住郑州市金水区。
申请人麻哲妮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓玲的银行存款1117147元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓玲的银行存款1117147元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1186号
原告万洲电气股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。
统一社会信用代码：91420600714646276Y。
法定代表人赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气股份有限公司员工。特别授权代理。
被告临清市大唐建材实业有限公司。
住所地：临清市聊夏路东临博路北。
统一社会信用代码：9137158169543965XE1-1。
法定代表人仇德科，临清市大唐建材实业有限公司经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。特别授权代理。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告临清市大唐建材实业有限公司（以下简称临清大唐建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告临清大唐建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司诉称，原告于2011年4月8日同被告签订了一份《工业品买卖合同》，总价款为115000元。原告已依合同约定履行应尽义务，但被告仅支付34500元，至今尚欠原告货款80500元，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款80500元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失21082.03元(暂时计算到2016年3月22日，请求至实际支付之日止)。
被告临清大唐建材公司未做答辩。
经审理查明，原、被告（变更前为临清大唐水泥有限公司，2011年6月21日核准变更）于2011年4月8日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买价值115000元的电气产品，质保期一年，结算方式为，合同生效后预付30%货款、货到付60%货款，余10%质保金一年内付清（货款付到90%后由原告开具17%增值税票据）；标的物所有权自全部货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出买人所有；提出异议的期限：1、买受人在收到货物的一个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买受人应在三个工作日内书面向出卖人提出，否则视同货物数量和外观验收合格，2、应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求。合同签订后，被告于2011年5月19日电子汇款34500元，原告于2011年8月14日供货，至2012年11月9日调试完毕，设备正常使用；2015年6月15日，被告向原告书面提出设备无高压真空断路器、无电抗器等质量问题。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款，被告不依约支付货款属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；该利息按合同约定到货时间计算，即2011年8月14开始计算利息。被告虽提出质量问题，已超过合同约定的提出质量异议期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市大唐建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洲电气股份有限公司货款人民币80500元；
二、被告临清市大唐建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洲电气股份有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月14日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告临清市大唐建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6645号
申请人陆小忠,男,1968年10月24日出生,47岁,汉族，住太仓市。
被执行人陈耀球,男,1956年1月25日出生,60岁,汉族，住太仓市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初2723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62006元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初2723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执487号
申请执行人:刘跃东。
被执行人:滨州市英杰投资有限公司。
本院在执行刘跃东与滨州市英杰投资有限公司保证合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4664号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第02123号
原告重庆德跃机电有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社，组织机构代码75624747-6。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人张利刚，男，1956年9月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张延文，总经理。
委托代理人雷忠成、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆德跃机电有限公司（下称德跃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称人民财险北碚支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德跃公司委托代理人张利刚、被告人民财险北碚支公司委托代理人易珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德跃公司诉称，德跃公司就其所有的渝A8XX**号轿车向人民财险北碚支公司购买了保险。2014年6月18日17时40分，德跃公司法定代表人张立驾驶德跃公司所有的渝A8XX**号轿车沿观音桥环道行驶至燃气公司路段，与周国军驾驶的渝A7XX**轿车碰撞，致使周国军财产受损。德跃公司向周国军赔偿后，为主张自己的权利，特诉至法院请求判令被告立即向原告赔偿保险金10902元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险北碚支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，承保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内。但本案所涉交通事故发生后德跃公司投保车辆的驾驶人员驾车驶离现场，根据第三者责任保险条款第六条第6款的规定“事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，保险公司不承担赔偿责任。因此我司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，德跃公司为其所有的渝A8XX**车辆投保了车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任保险（B）及不计免赔率覆盖（D11/A/D12/B），保险期间从2013年10月17日起至2014年10月16日止，其中第三者责任保险（B）赔偿限额为30万元。德跃公司对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》免责条款知晓且无异议，其中保险条款载明：第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
2014年6月18日，张立驾驶车牌号为渝A8XX**的小型客车，沿观音桥环道行驶至观音桥环道燃气公司路段15米时，与周国军驾驶的车牌号为渝A7XX**小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后张立驾车驶离现场，周国军拨打电话报警，后张立接交巡警通知到观音桥大队接受处理，并由交巡警出具《道路交通事故认定书》确认，张立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让执行的车辆先行”之规定，负全部责任，当事人周国军无责任。
其后，周国军将张立、德跃公司、人民财险北碚支公司诉至法院，并由重庆市江北区人民法院作出(2014)江法民初字第09031号民事判决书确认，周国军维修车辆产生维修费12902元，并判决：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失范围内赔偿周国军损失2000元；张立、重庆德跃机电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周国军损失10902元。
其后，周国军就(2014)江法民初字第09031号民事判决书所确定的付款义务向重庆市江北区人民法院申请强制执行，重庆市江北区人民法院以从德跃公司帐户扣划11651元作为赔偿款支付给了周国军。
上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、(2014)江法民初字第09031号民事判决书及转账凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民财险北碚支公司接受德跃公司的投保并出具保险单，双方保险合同关系成立。德跃公司收到保险单、知晓免责条款且确认无异议，足以证明人民财险北碚支公司尽到了明确的说明义务，保险条款合同有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。
人民财险北碚支公司关于德跃公司车辆的驾驶人员张立存在逃离事故现场情形的主张。现公安机关出具的《道路交通事故认定书》仅认定“事故发生后张立驾车驶离现场，周国军拨打电话报警，后张立接交巡警通知到观音桥大队接受处理”，未确认张立存在逃离事故现场的事实，未认定张立存在“逃逸”行为，也未依据德跃公司车辆的驾驶人员存在逃离事故现场的情形而划分责任，且人民财险北碚支公司未对张立存在主观故意逃离现场的情形补充相应证据予以佐证。故人民财险北碚支公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。人民财险北碚支公司关于德跃公司车辆的驾驶人员存在逃离事故现场情形而拒不理赔的答辩意见，本院不予采纳。
德跃公司在事故后向周国军支付了全部赔偿款，有权向人民财险北碚支公司索赔，故对德跃公司要求人保江北支公司支付保险金10902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆德跃机电有限公司支付保险金10902元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担，此款已由原告重庆德跃机电有限公司交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在履行前述义务时将应承担的案件受理费36元直接支付给原告重庆德跃机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李俭波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5646号之一
原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。
法定代表人：黄瑞良。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路11号3号厂房4楼。
法定代表人：刘娟。
本院在审理原告广东泰亚达光电有限公司诉被告珠海驰铭精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东泰亚达光电有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东泰亚达光电有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东泰亚达光电有限公司撤回起诉。
本案受理费1554元，保全费1222元，合共2776元，由原告广东泰亚达光电有限公司负担。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月九日
书记员 毛敏灵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2185号
罪犯张士贵，男，汉族，1963年12月26日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第00251号刑事判决，以被告人张士贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产七万元。被告人张士贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）滁刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张士贵确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯张士贵、证人谢庆庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张士贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张士贵提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张士贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00251号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张士贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1086号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人李洪新，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市缸窑岭镇房申村一组93号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人李洪新罚金纠纷一案中，查明被执行人李洪新在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初��第835号
原告王某，女，1981年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告曾某，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈良科、被告曾某及其委托代理人熊建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2002年相识，同年12月1日在湘阴县当地民政机关办理结婚手续。2003年7月20日生育一男孩，取名曾某某，现随她一起生活。婚后，两人经常争吵，在争吵中被告对她施暴，致使夫妻感情由冷淡到破裂，双方曾协议离婚未果。自2015年6月起她与��告开始分居，现请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生小孩由她抚养，被告承担抚养费。
被告曾某辩称，一、他与原告系自由恋爱，婚后生育一个男孩，夫妻感情恩爱，平时生活中两人虽有点小争吵，但双方并无大的纠纷，夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚。二、如原告执意要求离婚，他要求抚养小孩并由原告承担抚养费，另外17.6万元的家庭债务由两人各自分担一半，家庭财产亦由两人共同分配。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，同年12月1日在原湘阴县浩河口镇民政所办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。2003年农历五月初六双方按农村当地习俗举行了婚礼，同年7月20日生育一男孩，取名曾某某。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书、被告出具的保证书、岳阳市洞庭司法鉴定所（2015）临鉴字第659号���法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过一段时间的自由恋爱结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活长达十余年，并生育了一个小孩，应已建立了较深的感情。原、被告虽有争吵，皆因家庭琐事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告曾某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年八月十七日
���记员刘月生
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20944号之一
申请执行人：刘义，男，1988年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺义盛汽车租赁中心业主，住天津市滨海新区。
被执行人：孙洪秋，男，1988年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行刘义与孙洪秋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初5163号
原告：王雪玲，女，汉族，1954年12月5日出生，现住西安市未央区。
被告：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：杜玉萍，女，汉族，1963年5月5日出生，籍住西安市雁塔区。
原告王雪玲与被告巨建利、杜玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告巨建利、杜玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日原告给被告巨建利借款20万元，借期6个月，利息4分，被告杜玉萍作了担保。借款到期后，原告要求还钱，两被告一直推诿。现原告起诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巨建利、杜玉萍既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告王雪玲通过银行向被告巨建利转款22万元。原告陈述，实际向被告借款为20万元，转款后被告向其支付了利息4万元。2013年6月13日被告巨建利与担保人杜玉萍向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王雪玲人民币贰拾万元整，期限半年，月息4分”。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告王雪玲与被告巨建利之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告巨建利支付了借款，被告巨建利理应按照约定及时偿还原告借款本金及利息，原告主张的利息未超过法律的强制性规定，故原告要求被告巨建利偿还借款本金20万元及利息14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告杜玉萍对上述债务承担担保责任一节，该债务于2013年12月13日到期，原告于2016年5月27日起诉保证人承担保证责任已经超过保证期间，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十一条，第三十二条之规定，判决如下：
一、被告巨建利应当于本判决生效之日起十日内向原告王雪玲还借款本金200000元及利息144000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费6460元，由被告巨建利承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保12号
申请人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇新沟工业区218号，统一社会信用代码913402250514784778（1-4）。
法定代表人：曹中年，董事长。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人：武川，董事长。
申请人安徽华星电缆集团有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司的银行存款800万元或保全其它等值的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华星电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人焦作同心电缆有限公司的财产在人民币800万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人安徽华星电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月十四日
书记员 张 弟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5996号
上诉人（一审起诉人）：王某。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民、扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁公司1房地产开发有限公司
委托诉讼代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市公司2建设集团有限公司
委托诉讼代理人（一般代理）：韩。
上诉人王某诉被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司(以下简称公司1公司)、济宁市公司2建设集团有限公司（以下简称公司2公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0811民初7022号民事裁定书；2、裁定任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人王某与被上诉人济宁公司2建设集团有限公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》中没有约定仲裁条款，因此仲裁委对本案无管辖权，应由人民法院对本案进行管辖。2、上诉人王某不是被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司与被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，与该合同无关，根据合同的相对性原则，上诉人王某不应受两被上诉人关于争议解决方式的约定。因此两被上诉人的约定对上诉人不具有法律约束力。3、上诉人王某作为实际施工人是依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定享有诉权的。该解释第26条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此上诉人王某作为实际施工人，应当不受发包人与承包人仲裁条款的约束。一审法院的裁决，属于适用法律错误。4、两被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同第37.1条应当属于约定不明，因为该条款即约定了向济宁市仲裁委员会提请仲裁，又约定了“或向人民法院提起诉讼”。属于应当属于约定不明，因此任城区人民法院对该案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销一审错误的裁定，裁定任城区人民法院继续审理此案。
被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人所依据的《工程内部经济承包责任合同书》系其与济宁公司2建设集团有限公司签订的内部承包协议，该《承包责任书》依附于被上诉人与济宁公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，其内容不能对抗《建设工程施工合同》，且该《承包责任合同书》对被上诉人不具有任何约束力。2、被上诉人与公司2公司签订的《建设工程施工合同》是确定上诉人是否为该工程实际施工人的前提条件，是《承包责任合同书》赖以存在的主合同，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，上诉人不是《建设工程施工合同》的当事人，只是依据该《建设工程施工合同》与另一合同当事人签订了《承包责任合同书》，与济宁公司2公司之间产生了内部承包关系，其当然无权根据该承包责任合同书向被上诉人主张权利。3、上诉人引用最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定来证实上诉人不受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束属于适用法律错误。该条款规定的仅仅是实际施工人的主体资格、被告的范围以及发包人应承担的责任。根据法律规定，工程实际施工人公司1向发包人主张欠付的工程款，但前提是发包人与承包人之间存在承包合同关系，实际施工人完成了该工程的施工内容。就本案而言，上诉人向被上诉人主张权利的前提条件是：被上诉人与济宁公司2公司签订有《建设工程施工合同》、双方存在建设工程承包合同关系；承包单位将依据该建设工程施工合同承接的建设工程以内部承包的方式转包给了上诉人，上诉人依据该《建设工程施工合同》约定的内容完成了施工任务，且发包人尚欠承包人工程款，否则，上诉人无资格作以实际施工人的身份向发包人主张权利。所以，实际施工人必须依据发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》进行施工合向发包人主张权利，该《建设工程施工合同》的内容对实际施工人具有约束力，实际施工人必须遵守和履行该合同的所有条款。且《承包责任合同书》也载明:乙方(上诉人)确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，其中应当包括仲裁条款。故该《建设工程施工合同》中争议解决痛苦的效力及于上诉人。4、《建设工程施工合同》的仲裁条款约定明确。该合同第37.1条明确约定：双方约定，在行合同过程中发生争议时，采取第（一）种方式解决，并约定向济宁市仲裁委员提请会或济宁市人民法院提起诉讼。该条款中的第（一）种方式就是向济宁市仲裁委员会提请仲裁。故上诉人主张约定不明不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案依法应由济宁仲裁委员会仲裁。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司答辩意见同济宁公司1房地产开发有限公司答辩意见。
本院认为，被上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。而上诉人王某并非该合同的相对人，而是与公司2公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》，该《工程内部经济承包责任合同书》虽有王某确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工的内容，却是对工程内部承包方式及取费标准的约定，合同没有对上诉人王某与公司2公司就内部承包合同发生争议的解决方式作出约定。根据合同的相对性原则，公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式对上诉人王某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7022号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 晨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执711号
申请人：刘万立
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人刘万立与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初94号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人关某丙。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人白某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人关某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被取保候审。
被告人关某乙。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人关某丙在乾安县称字村承包301垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给白某某、关某乙、关某甲三人。被告人白某某、关某乙、关某甲为获得好处同意为关某丙顶名，分别骗取草原补贴款19090元，共骗取国家草原补贴款人民币57270元。现赃款已被扣押。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人关某丙在乾安县称字村承包301垧草原，在明知自己不能享受草原禁牧补贴的情况下，为骗取草原禁牧补贴，将其名下的草原虚假分包给白某某、关某乙、关某甲三人。被告人白某某、关某乙、关某甲为获得好处同意为关某丙顶名，分别骗取草原补贴款19090元，共骗取国家草原补贴款人民币57270元。现赃款已被扣押。
上述事实，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙在开庭审理时亦无异议，并有协助查询财产通知书、存款明细账，调取证据通知书、调取证据清单，乾安县人民政府关于印发乾安县草原生态保护补助奖励政策实施方案的通知，草原承包经营权证申请审批表、草原转包合同，鳞字特色园区补贴申请录入明细，扣押清单，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明等书证，证人冯某某证言，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家草原禁牧补助资金，其中被告人白雪爽骗取国家草原禁牧补助资金人民币57270元，数额巨大；被告人白某某、关某甲、关某乙分别骗取国家草原禁牧补助资金人民币19090元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某丙、白某某、关某甲、关某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人关某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、被告人关某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
四、被告人关某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
五、赃款人民币57270元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于晓敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5620号之一
原告:马继伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马敬科（系马继伟父亲），住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：新沂市疾病预防控制中心，住所地江苏省新沂市新华路**号。
法定代表人：卢国君，该中心主任。
委托诉讼代理人：杜孝宁，男，该中心副主任。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
第三人：江苏维尤纳特精细化工有限公司，住所地江苏省新沂市化工园区经二路西。
法定代表人：蒙健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告马继伟与被告新沂市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）及第三人江苏维尤纳特精细化工有限公司（以下简称维尤纳特公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
马继伟向本院提出诉讼请求：判令疾控中心赔偿马继伟残疾赔偿金等各项损失合计1001090.8元。事实和理由：2014年7月起，马继伟到维尤纳特公司化工车间工作。2014年9月11日，维尤纳特公司安排马继伟到疾控中心接受职业健康检查；检查后，无人告知存在异常情况。2015年9月4日，维尤纳特公司安排马继伟到新沂市人民医院接受职业健康检查；检查后，被告知体检异常，建议作进一步检查。经检查，方得知马继伟肾脏已存在严重损害，患病至少一年以上。经向维尤纳特公司了解，疾控中心的检查结果为未见明显异常，但实际上体检时已经发现异常。马继伟认为，疾控中心未将体检异常的结果及时通知维尤纳特公司和马继伟，致使马继伟延误治疗，过错明显，应当对马继伟的损害承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案审理中，本院根据马继伟的申请委托医疗损害责任鉴定。鉴定机构以本案涉及职业病的诊断与鉴定为由，决定不予受理。且马继伟确因在职业健康检查中发现检查结果异常。因此，马继伟应当首先申请职业病诊断。如经职业病诊断和鉴定，确定马继伟所患疾病为职业病，那么其应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利；如确定其所患疾病不是职业病，其才可按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定主张权利。综上，马继伟在未经职业病诊断与鉴定的情况下，直接提起侵权诉讼，不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。
依照《工伤保险条例》第十四条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回马继伟的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陈运华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 章 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1163号
原告许某某，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告李某，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地本市。本院受理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍在本市崇明县城桥镇城桥村东门XXX号，且其自2014年3月开始居住在本市崇明县三星镇新安村，并提供了崇明县三星镇新安村村委会于2015年5月15日出具的居住证明。原告亦提供了南京东路街道福海居委会于2015年4月17日出具的居住证明，证明被告自2012年至今居住在本市青岛路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告各自提供的居(村)委会居住证明互相矛盾，本院对该两份居住证明均不采纳。本案应由被告住所地(即户籍地)人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至本市崇明县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 方少华
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6600号
申请执行人姜新民，男，1963年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执66号
申请执行人付文学,男,1973年8月22日出生,满族,个体工商业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人沃永涛,男,1989年12月31日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村。
本院在执行申请执行人付文学与被执行人沃永涛民间借贷纠纷一案中，付文学于2016年1月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初84民事调解书，向本院提出执行申请，要求沃永涛给付借款本金14000.00元，利息2000.00元，案件受理费145.00元，共计16145.00元。本院在执行过程中，因付文学与沃永涛经协商自行达成和解协议,故付文学向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年四月七日
书记员 宿茂国
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执字第16175号之四
申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司维国的银行存款肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月十三日
书记员 姚继鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3118号之一
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住址天津市河东区，现因诈骗罪被羁押。
本院在被执行人ＸＸ龙责令退赔一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2198号
原告解东东，又名谢东，男，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗。
被告张文耀，又名张文龙，男，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告解东东诉被告张文耀劳务合同纠纷一案中，原告解东东提供的被告张文耀的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告解东东的起诉。
案件受理费405元，退还原告谢东东。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琴
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第57号
申请执行人丹棱县某联合社某分社。
负责人李某某，该社主任。
委托代理人尹某，该社职工。
被执行人张某某。
本院在执行丹棱县某联合社某分社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张某某的车辆、存款等财产信息，均显示无财产。被执行人张某某下落不明，经申请执行人与办案法官多次查找均无结果。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1752号
原告：罗永平，男，生于1975年4月14日，住重庆市巫溪县。
被告：肖连贵，男，生于1970年9月24日，住重庆市巫溪县。
原告罗永平与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永平、被告肖连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月12日起，按月利率2%计算至本债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因差钱向原告借款，介于是亲戚关系同意向被告借款。2015年12月12日，原告向被告提供了100000元借款，被告亲笔向原告出具了借条。同时双方口头约定被告按月利率2%支付利息。借款期限为一年。被告借款后每月按约支付了利息，直至2016年10月，之后被告再没有支付利息，借款到期后，也没有按期归还借款，原告多次找被告催收无果，诉至法院，请求依法判决。
被告肖连贵辩称，借款是事实，但钱不是被告用的，是帮别人借的。但借钱的事被告认可，现在没有钱还，等挣到钱了，还是要还给原告的。原告所说的利息已支付到2016年10月，被告认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2015年12月12日，原告向被告提供了100000元借款，被告向原告出具了借条，借条内容：今借到罗永平人民币壹拾万元整。被告肖连贵在借款人栏签名。同时双方口头约定被告按月利率2%支付利息，双方没有约定还款期限。被告借款后每月按约支付了利息2000元，直至2016年10月，之后被告再没有支付利息，原告多次找被告催收无果。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年11月12日起，按月利率2%计算至2017年9月20日止。
上列事实，有原、被告身份证复印件，借条，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，且认可原告向被告给付了100000元的现金，原、被告双方民间借贷法律关系依法成立。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元以及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖连贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告罗永平借款本金100000元及利息，计息时间从2016年11月12日起至2017年9月20日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告肖连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年九月二十日
书记员 曹先敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更225号
罪犯张民，别名张建平，男，1977年2月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决，认定张民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，本院以（2012）邯市刑执字第370号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2021年6月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第222号提请减刑建议提出，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕43号检察意见认为，罪犯张民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
另查明，该犯于2010年3月15日因打架被记过并严管二个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年3月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1831号
原告:耿冬玲，女，汉族，1965年11月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：耿晶，女，汉族，1972年6月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：耿会勇，男，汉族，1979年9月29日出生，现住辽宁省盖州市。
三原告共同委托诉讼代理人：耿冬林，男，汉族，1969年6月18日出生，现住盘锦市双台子区。
原告：耿冬林，男，汉族，1969年6月18日出生，现住盘锦市双台子区。
被告：周桂芹，女，汉族，1941年3月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告耿冬玲、耿晶、耿会勇、耿冬林诉被告周桂芹继承纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告周桂芹的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿冬玲、耿晶、耿会勇、耿冬林的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年七月十二日
书记员 李宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江新法古民初字第97号
原告江门市新会区会城永兴化工厂，住所地江门市新会区会城西甲工业区，组织机构代码746272920-X。
投资人李洪安。
委托代理人冯永龙，男，汉族，1980年8月3日出生。
被告江门市奇胜工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐八路9号5厂房。
法定代表人卢锦华。
被告卢锦华，男，汉族，1971年8月5日出生，是被告江门市奇胜工艺品有限公司的法定代表人。
原告江门市新会区会城永兴化工厂（以下简称“永兴化工厂”）诉被告江门市奇胜工艺品有限公司（以下简称“奇胜公司”）、卢锦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告奇胜公司、卢锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告奇胜公司因生产需要向原告订购化工漆。截至2014年12月26日，双方经对账，被告奇胜公司确认尚欠原告货款118220.2元。在2015年1月，奇胜公司又购买了12539元的化工漆。货款合计拖欠130759.2元，经原告多次催收，奇胜公司均以各种理由拒不支付。奇胜公司是自然人独资企业，被告卢锦华是该企业的唯一股东，奇胜公司和卢锦华存在公司和个人财产混同的情形，卢锦华应对企业债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即支付拖欠的货款130759.2元及延期付款利息3766元（利息从2015年2月17日按万分之六利率暂计至起诉之日），合计134525.2元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《对账单》一份，证明2014年12月26日，双方经对账，奇胜公司确认尚欠原告货款118220.2元。
2.《售货合同》四张，证明2015年1月份奇胜公司向原告购买化工漆三次，2015年3月27日奇胜公司向原告购买化工漆一次，合共货款为12539元；且售货合同中双方已经约定逾期支付货款按每日万分之六计付欠款利息。
3.企业机读档案登记资料一份，证明奇胜公司是卢锦华开办的一人有限公司。
原告申请法院调查奇胜公司基本账户的流水账一份，奇胜公司自2014年11月11日开户之后，从没有发生过交易往来。
被告奇胜公司、卢锦华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告奇胜公司、卢锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据及申请法院调查的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告奇胜公司向原告永兴公司购买化工漆。2014年12月26日，奇胜公司和永兴公司对账，确认截至2014年12月14日止，奇胜公司应付永兴公司货款118220.2元，对账单载明“若发生纠纷，由供货单位所在地人民法院处理”。奇胜公司的法定代表人卢锦华在《对账单》上签名确认。对账后，奇胜公司分别于2015年1月6日、1月17日和同年3月27日共四次向永兴公司购买化工漆，总货款金额为12539元。原告用于供货的《售货合同》上载明，“从发货之日起（月）天或（30）天内结付货款，延期付款按每日万分之六计付欠款利息”。被告卢锦华在收货一栏上签名确认。根据《对账单》和《售货合同》，被告所欠原告的货款合计130759.2元，该款经永兴公司多次催收未果，遂引起本次纠纷。
另查明，被告奇胜公司为被告卢锦华开办的一人有限责任企业，成立日期为2014年10月11日。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告奇胜公司向原告永兴公司购买化工漆，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告理应按照双方签名确认的《对账单》以及《售货合同》支付货款。但被告奇胜公司至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告奇胜公司支付货款130759.2元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于逾期付款的利息问题。由于双方在《售货合同》约定付款时间为月结，考虑到供货的连续性，原告请求自2015年2月17日起按双方在《售货合同》中约定逾期付款按日万分之六计算利息，本院予以采纳。
对于被告卢锦华是否承担连带责任的问题。奇胜公司只有卢锦华一个自然人股东，属于一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，卢锦华对奇胜公司的财产与股东财产互相独立负有举证责任，而卢锦华并没有提供证据证明奇胜公司的财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，故原告起诉要求卢锦华对奇胜公司的上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告江门市奇胜工艺品有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告江门市新会区会城永兴化工厂支付货款130759.2元及逾期付款的利息（以130759.2元为本金，按照利率日万分之六，从2015年2月17日起计至判决规定清偿之日止）。
二、被告卢锦华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元减半收取1483元，财产保全费1220元，合计2703元由被告江门市奇胜工艺品有限公司和卢锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年六月十六日
书记员 容嘉敏