陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初122号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人马永祥，男，1986年11月4日出生，身份证号码：6105271986********，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，住白水县杜康镇和家卓村二社，村民。2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被告人李来荣，男，1974年2月26日出生，身份证号码：6121281974********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇杨庄村*组，村民。1996年因冒充公安干警诈骗钱财被劳动教养两年。2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人贺根喜，男，1968年11月17日出生，身份证号码：6121281968********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县三合乡十里铺村*组，村民。1993年2月14日因敲诈勒索被劳动教养三年；1997年11月10日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2001年12月11日因犯强奸罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，同年8月16日因病被取保候审；2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县强制医疗中心。
被告人李锋，曾用名李新锋，男，1976年1月30日出生，身份证号码：6121271976********，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇太平村*组，村民。2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告人郭学军，男，1971年9月7日出生，身份证号码：6121281971********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇太平村*组，村民。2016年12月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人马永祥、李来荣、李锋、郭学军犯盗掘古墓葬罪，被告人贺根喜犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人马永祥及其辩护人南德虎，被告人李锋及其辩护人崔孝章，被告人李来荣、贺根喜、郭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月上旬至12下旬，被告人马永祥、李来荣、贺根喜、李锋、郭学军结伙盗掘古墓葬六起，其中被告人马永祥、李来荣、贺根喜参与盗掘古墓葬六起，被告人李锋参与盗掘古墓葬五起，被告人郭学军参与盗掘古墓葬三起。被告人贺根喜2016年7月18日伙同赵春强、王保全（均已判决）盗窃作案一起，涉案价值6151元。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人马永祥、李来荣、李锋、郭学军的行为构成盗掘古墓葬罪；被告人贺根喜的行为构成盗掘古墓葬罪、盗窃罪，请依法审理惩处。
被告人马永祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪服法，辩称其不是主犯，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，蒲城县文物管理局是否具有鉴定资格，而且本案所涉及的均为蒲城县文物管理局辖区，与本案有利害关系；被告人马永祥的行为应当按照一次盗掘古墓葬来认定，应结合被告人盗掘古墓葬的时间的连续性来认定次数，被告人连续盗掘古墓葬，最远不过二百米，多次都是相同的盗掘对象，建议按照一次盗掘古墓葬罪来认定；被告人马永祥在共同犯罪中不是发起者、操纵者、纠集者，应当认定为从犯；被告人马永祥认罪、悔罪态度诚恳，具有坦白情节；盗掘的文物已经全部追回，没有流失，而且文物的级别较低。综上，请求对被告人马永祥从轻判处。
被告人李来荣对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
被告人贺根喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚；对公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪表示不认罪。
被告人李锋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人李锋不构成盗掘古墓葬罪，应以盗窃文物罪定性，应根据所盗文物的级别和件数，按照盗窃三级文物进行量刑；被告人李锋归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定有自首情节；被告人李锋系从犯，主观恶性较小，无前科，请酌情从轻处罚。
被告人郭学军对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人李来荣、马永祥、贺根喜经常在李锋的狗场玩耍，李来荣、马永祥二人闲谈中聊起了盗掘古墓的事情，并决定实施。在着手实施犯罪的过程中，二人又联系了李锋和贺根喜。马永祥从网上购买了作案工具。在实施第三次犯罪时，李锋联系了被告人郭学军。其主要分工：马永祥主要负责清货，李来荣、李锋、贺根喜主要负责挖洞、提土；郭学军用自己的轿车负责接送，在没有郭学军参与的犯罪中，其交通工具是李锋的面包车。自2016年11月21日至12月12日晚，五被告人盗掘古墓的主要犯罪事实如下：
一、2016年11月21日前后的一天晚上，被告人马永祥伙同李来荣、贺根喜、李锋四人在兴镇兴北村一组万平义家麦地内盗掘了一处古墓葬，当晚挖掘盗洞两处，盗得陶瓶一件后存放在李来荣家中。2017年2月16日，蒲城县刑侦大队民警自李来荣家中将陶瓶追回。2017年1月3日，蒲城县文物旅游局工作人员对被盗区域进行鉴定，鉴定结果为：1、认定被盗掘的墓葬为汉代墓葬群。2、该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。2017年3月14日，经陕西省文物鉴定研究中心鉴定盗掘的陶瓶名称为灰陶茧形壶，时代为战国时期，级别为一般文物。
上述事实，有下列证据证实：
证人万平义的证言，证明他家有三亩多地在叶李村附近，2016年冬季浇地时，发现地里有两处洞，水一浇全部进了洞里。在地的南北两头各有一个，北边这个洞很深，直径有30公分。后来听人说是有人盗墓挖的。
2、被告人李来荣的供述，2016年11月21日前后的一天晚上，他、马永祥、李锋、贺根喜在兴镇兴北叶李村西南方向的地里挖过东西。那天晚上他们挖了两个洞，在地的南边和北面各挖了一个洞。盗墓的前一天晚上，他们四人带上探杆，李锋开面包车把他们拉到那片麦地，他们就用探杆从麦地一头往另一头扎着探寻，探墓是技术活，只有马永祥懂得，他们只是打下手，当天晚上他们探了2个小时，确定在麦地两头各有一处古墓。探好做记号他们就回家了。那天他们坐李锋的面包车到十里铺村接上贺根喜，就到事先探好的那片麦地，到南头就开始挖坑，将土提出形成一个圆形洞，然后马永祥就下到墓室寻找文物，经过四、五十分钟的寻找，他和李锋及贺根喜在地面上换着提土，马永祥出来找到一个陶罐，说再没有陪葬品了，之后就用土把墓口封了。接着又到这片麦地的北侧，探好的地方又开始挖洞，一样和前一个，挖了有两米多时李锋说不是古墓，就没有再挖，将洞口一封就回家了，他把挖的陶罐带回了家。这个灌灌是灰色，底粗口小，直径约20多公分，高约20多公分，没有盖子。听马永祥说盗的是汉代古墓。被告人李锋的供述同被告人李来荣供述的基本一致，还供述参加的人有他、李来荣、马永祥、贺根喜，挖了两个洞，有一个不是古墓，挖了一件东西，盗掘古墓时开他的面包车，车牌号是陕ED99**。
被告人马永祥的供述，证明2016年20日前后，他和李锋等到叶李村的麦地，盗过一个古墓，从古墓里盗了一个汉代陶罐，这个东西在李来荣跟前。其他供述同被告人李来荣、李锋的供述基本一致。还供述盗墓工具是他从网上购买的。
陶瓶照片，证明被盗文物的情况。
辨认笔录，证明被告人李锋、马永祥、李来荣对作案地点进行了辨认。
蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书证实：（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
2017陕文鉴字013号鉴定报告，证明经陕西省文物鉴定研究中心鉴定陶瓶名称为灰陶茧型壶，时代为战国时期，级别为一般文物。
上述证据，本院予以确认。
二、2016年11月底前后的一天晚上，被告人马永祥、李来荣、李锋、贺根喜四人在桥陵镇桥陵村9组曹天仓家麦地内盗掘了一处古墓葬，盗得铜器残片若干，后由贺根喜联系买家（不详）将铜片以1300元的价格出售，贺根喜、马永祥、李来荣三人各分得300元，李锋分得400元。2017年1月3日，蒲城县文物旅游局工作人员对被盗区域进行鉴定，鉴定结果为：1、认定被盗掘的墓葬为汉代墓葬群。2、该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述事实，有下列证据证实：
证人曹天仓的证言，证明他家叶李村西南方向的麦地里有一个人为挖的坑，把麦子都压死了，他前几天到地里看小麦时发现的，坑在他家地的北头，直径约60公分，坑已经填平了。他认为是盗墓的人挖的。
被告人李来荣的供述，2016年11月底的一天晚上8点钟左右，他、马永祥、李锋、贺根喜开着李锋的面包车，带着作案工具来到桥陵牌楼北侧路边，在叶李村南边的麦地内，盗掘了一个古墓，这次只盗了一个铜器的小片片，已经烂完了，具体形状说不清，他将铜片片拿回他家，隔了一、两天，贺根喜联系的人在他家将铜片片卖了1300元，他分了300元。当时卖时他和贺根喜、马永祥在场。
被告人李锋的供述同被告人李来荣的供述基本一致，参加的人有他、李来荣、马永祥、贺根喜，挖的铜片销赃后，李来荣给了他400元。
被告人马永祥的供述，盗掘古墓的时间是2016年11底，地点在蒲城县桥陵镇叶李村西南侧的麦地内，盗得一些残片。
辨认笔录，证明被告人李来荣、李锋对作案地点进行了辨认。
蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书证实：（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述证据，本院予以确认。
三、2016年11月底至2016年12月初前后的一天晚上，被告人马永祥、李来荣、李锋、贺根喜、郭学军在桥陵镇桥陵村九组曹绪林家麦地内盗掘古墓葬一处，盗得一件铜瓶，后将盗洞填埋。被告人李来荣将铜瓶以3200元出售给大荔县贾壮志。2017年3月8日，贾壮志将铜瓶上交蒲城县刑侦大队。2017年1月3日，蒲城县文物旅游局工作人员对被盗区域进行鉴定，鉴定结果为：1、认定被盗掘的墓葬为汉代墓葬群。2、该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。2017年3月14日经陕西省文物鉴定研究中心对追回的铜瓶进行鉴定，铜瓶名称为弦纹铜壶，时代为战国时期，级别为一般文物。
上述事实，有下列证据证实：
证人曹绪林的证言，证明他是桥陵镇桥陵村9组村民。他在死娃沟的那片地被人挖了一个坑，他怀疑是盗墓的挖的，坑在地的北头，直径有60公分，被人填平了。坑上有新鲜的泥土。这片地在叶李村的西南方向。
证人贾壮志的证言，证明2016年11月份他通过西安大唐西市古玩市场摆地摊的人联系李来荣，从李来荣处买过一个铜瓶子，花了3200多元。第二次是2016年12月底从李来荣那里买过一个代钩、一件铜瓶和一件残鼎碎片。两次都是在李来荣家里交易的。
3、被告人李来荣供述，2016年11月底至12月初的一天晚上8、9点，他和马永祥、李锋、贺根喜、郭学军五人在叶李村的西南角一起盗墓的。郭学军开车拉着他、马永祥、贺根喜、李锋带着工具到桥陵牌楼下，然后郭学军离开。他们四人带着工具到事先探好的麦地内，盗掘一处古墓，挖出了一个铜瓶，之后就用土把墓口封了。他把瓶子装进塑料袋子提着，然后郭学军就开车接他们回家了。铜瓶大约高30公分圆形，肚子大，底部细点。他联系贾壮志把瓶子卖了3200元。他共联系贾壮志卖过两次，还有一次是卖了一个铜瓶、一个残鼎和一个代沟，总共卖了7000元。他将卖下的3200元给他、李锋、马永祥、贺根喜各分了800元。这次没给郭学军分钱。他们的分工是马永祥干技术活、如探墓墓室清货等，他和李锋、贺根喜主要干体力活，用工具挖盗洞封墓口等，也轮流干。工具每次都一样：一把洛阳大产、一把洛阳小铲、三把铁锨、一根布带子绳，用两个黄色的蛇皮袋子装这些工具。每次用完都放在他家，用的时候再从他家取。
4、被告人李锋的供述，证明2016年11月份到12月份之间，他和李来荣、贺根喜、马永祥在叶李村西南方向的地里盗过墓。郭学军用车拉他们去的。这次好像是一个罐装的东西。李来荣把东西卖了后给他分了800元。郭学军和他一个村子。当时天冷他害怕他的面包车开到现场发不着，郭学军有个轿车，他就想起让郭学军接送他们，也没说干啥郭学军也没问，到第二次他就给郭学军说他们是盗墓，等挖到东西卖了钱也不会亏待郭学军。这一次是郭学军第一次拉他们去盗墓。盗墓过程中的分工及盗墓工具同被告人李来荣的供述基本一致。
5、被告人马永祥的供述，证明2016年11月底，他和李锋等人还在桥陵叶李村南的的麦地里盗过一个古墓。这个墓在被抓时所打盗洞向北大约100米的地方。参与的人有他、李来荣、李锋、贺根喜、郭学军。
6、被告人郭学军的供述，证明2016年11月底一天晚上，他用车将李锋、马永祥、李来荣和贺根喜送到叶李村南边的麦地边。然后等李锋的电话又把四人拉回。
7、铜瓶照片，证明被盗文物的情况。
8、辨认笔录，证明被告人李锋、马永祥、李来荣对作案地点进行了辨认。
9、蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书证实：（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
10、2017陕文鉴字013号鉴定报告，证明经陕西省文物鉴定研究中心对坠毁的铜瓶进行鉴定铜瓶名称为弦纹铜壶，时代为战国时期，级别为一般文物。
上述证据，本院予以确认。
四、2016年12月初的一天晚上，被告人马永祥、李来荣、贺根喜、郭学军四人在桥陵镇桥陵村九组李艳君家麦地内盗掘了一处古墓葬，未盗得文物，后将盗洞填埋。2017年1月3日，蒲城县文物旅游局工作人员对被盗区域进行鉴定，鉴定结果为：1、认定被盗掘的墓葬为汉代墓葬群。2、该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述事实，有下列证据证实：
证人李艳君的证言，证明她家有三块地都在桥陵九组的公坟西边，小地名叫死娃沟。方位在叶李村西南面，种的都是小麦。公坟西侧的地里有被人挖过的痕迹，有一个直径为60公分的坑，在地的北头，坑距离北边的东西土路约有30米。
2、被告人李来荣的供述，证明2016年12月初的一天晚上，他和马永祥、郭学军、贺根喜四个人在叶李村盗了一次墓。这次李锋没有参与。他、贺根喜打洞吊土，马永祥下墓室清货，没有盗下任何东西。郭学军开车接送人，
3、被告人马永祥的供述同被告人李来荣的供述基本一致，这次李锋没有参与，参与的人有他、李来荣、贺根喜、郭学军。这次未盗得东西。
4、被告人郭学军的供述，证明这次参与的人有他、马永祥、李来荣和贺根喜四个人。这次没盗出任何东西。他没到现场去，他只是开车接送人。
5、辨认笔录，证明被告人马永祥、李来荣对作案地点进行了辨认。
6、蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书，证实：（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述证据，本院予以确认。
五、2016年12月8日前后的一天晚上8点左右，被告人郭学军驾驶陕E103**号尼桑牌桥车将被告人李锋、马永祥、李来荣、贺根喜拉至桥陵镇桥陵村南侧刘高玲家麦地内盗掘了一处古墓葬，盗得铜瓶、铜鼎（残片）、带钩各一件，后用土将盗洞填埋。被告人李来荣将盗得的文物以7000元的价格出售给贾壮志。2016年12月16日，蒲城县刑侦大队民警在贾壮志家中搜查出从被告人李来荣手中购买的铜瓶、铜鼎（残片）、带钩。经蒲城县文物旅游局文物认定工作小组认定，被盗掘的墓葬为汉代墓葬群，该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。2017年1月6日，经陕西省文物鉴定研究中心对被盗掘的铜壶、带钩、残铜鼎进行了文物鉴定，鉴定意见是铺首衔环耳带盖铜壶一件，时代为汉代，级别为一般文物；鎏金兽面铜带钩一件，时代为汉代，级别为三级文物；残铜鼎一件，时代为汉代，级别为一般文物。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人贾壮志的证言，证明2016年12月初一天，李来荣给他打电话说有几件文物让他过去看一下，他到李来荣家后，李来荣给他拿出了一个陶瓶、一个残鼎碎片，这两件东西外面都沾有泥土，李来荣要8000元，经过讨价，他以5000元买了这两件东西，临走时，一个老头拿出一个带钩问他要不要，他看了后感觉比较好就以2000元的价格买了。2016年12月16日公安机关已将这三件文物扣押。他买文物时，除了李来荣，还有一个小伙和一个老头在场，小伙年龄30岁左右，体型中等，老头头上有白发，看起来比较沧桑，年龄他看不出来。
2、被告人李来荣的供述，证明2016年12月8日前后的一天晚上8点钟左右，他、马永祥、李锋、贺根喜在桥陵村西侧有彩钢房的地方的附近盗掘了一处古墓，工具及分工同之前一样，郭学军负责接送。这次盗了一件残鼎、一个带钩、一个铜瓶，他将这三件东西拿到他家里放着。12月10日左右一天，他将这三件东西以7000元卖给贾壮志。贾壮志到他家后，他先拿出铜瓶和残鼎，他当时要8000元，贾壮志嫌贵，后来贺根喜从身上掏出带钩，经过讨价还价，贾壮志以7000元的价格将铜瓶、残鼎、带钩买走了。他和马永祥、李来荣、李锋、郭学军一人分了1400元。卖东西时他和马永祥、贺根喜在场，马永祥和贺根喜都帮忙谈价钱。
3、被告人马永祥的供述同被告人李来荣的供述基本一致。这次盗墓的时间是2016年12月8日晚，参加的人有他、李锋、李来荣、贺根喜、郭学军五人，地点在蒲城县桥陵镇叶李村南边的麦地内，郭学军负责用车接送他们。这是一个汉代古墓，这次他在墓室内找到了一个铜鼎、一个铜瓶、一个铜代勾。后来是李来荣联系的买家，卖了7000元，他们五人每人分了1400元，买家是大荔县人，男，30多岁，身高约170厘米，体型偏瘦，头发略长，开了一辆白色三菱越野车。是在李来荣家卖的，当时他和贺根喜、李来荣在场。
4、被告人李锋的供述同被告人李来荣的供述基本一致。还供述这次盗下了东西。李来荣将东西卖后给了他1400元。郭学军是否分钱他不知道，郭学军负责接送。
5、被告人郭学军的供述同其他被告人的供述基本一致。还供述这次盗下了东西，李来荣给了他700多元，具体多少他没有数。
6、辨认笔录，证明被告人马永祥、李来荣、李锋对作案地点进行了辨认。
7、蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书，证明（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
8、2017陕文鉴字005号陕西省文物鉴定报告，证明2017年1月6日，经陕西省文物鉴定研究中心对李锋等五人盗掘的铜壶、带钩、残铜鼎进行了文物鉴定，鉴定意见是铺首衔环耳带盖铜壶一件，时代为汉代，级别为一般文物；婆金兽面铜带钩一件，时代为汉代，级别为三级文物；残铜鼎一件，时代为汉代，级别为一般文物。
上述证据，本院予以确认。
六、2016年12月12日晚上8点左右，被告人马永祥、李来荣、贺根喜乘被告人李锋的陕E994**号面包车来到桥陵镇桥陵村九组村民刘高玲家麦地内实施盗掘古墓葬，未盗得文物，后四人用土将盗洞填埋，并将盗墓使用的工具放至面包车上返回，被告人李锋驾驶面包车行驶至三合乡杨庄村时，被蒲城县刑侦大队民警截停，并将被告人马永祥、李来荣、李锋抓获，同年12月13日将被告人郭学军、贺根喜抓捕归案。经蒲城县文物旅游局文物认定工作小组认定，被告人马永祥、李来荣、李锋、贺根喜当晚盗掘的墓葬为汉代墓葬群，该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘高玲的证言，证明她家叶李村西南方向的麦地里有两个人为挖的坑，两个坑南北排列，间距5、6米左右，坑直径都在60公分左右，已经用土填平了，她认为是盗墓的人挖的。
2、被告人马永祥的供述，证明2016年12月12日晚至12月13日凌晨2点多，他和李锋、李来荣、贺根喜一起在蒲城县桥陵镇叶李村南边的麦地内盗掘古墓葬。这个古墓是他们四个人前天晚上探出来的，平时探墓他们四个人都探，就是拿钢杆往地面下扎，再用小号的洛阳铲取地面以下土查看土质，如果洛阳铲取出来的土里面夹杂有古墓内的东西，才确定这下面有古墓葬。这次盗墓他们四个人轮流使用大号铲子取土，从地面上向下打一个直径60公分左右的盗洞，然后一直往下打到墓室内，打了6米多深，打好盗洞之后他顺着盗洞进到墓室内部，接着在墓室内部开始往四周挖，寻找墓室内陪葬品，这次没有找到有价值的陪葬品，他们四人将盗洞重新掩埋好离开，返回的路上被抓。作案工具有钢杆、洛阳铲、大铲等。
3、被告人李锋的供述同被告人马永祥的供述基本一致。还供述这次未盗得东西。在返回途中，他先送的贺根喜，之后又送李来荣和马永祥，走到李来荣家村口时就被抓了。作案工具有：大铲、铁锨、吊土袋、清货锥等，被抓时工具在面包车上放着，被扣押了。
4、被告人李来荣的供述同被告人马永祥、李锋的供述基本一致。
5、辨认笔录，证明被告人马永祥、李来荣、李锋对作案地点进行了辨认。
6、蒲城县文物旅游局文物认定工作小组蒲文旅认字[2017]1号文物认定书，证明（1）被盗掘墓葬为汉代墓葬群。（2）该墓葬群对研究汉代时期人类在此的分布以及生活状况、丧葬习俗具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述证据，本院予以确认。
被告人贺根喜盗窃犯罪事实如下：
2016年7月18日9时许，被告人贺根喜与赵春强（已判决）、王保全（已判决）经事先预谋欲盗窃他人财物，三人遂乘出租车来到蒲城县客运中心，分头寻找作案目标。后被告人赵春强与贺根喜在一辆车牌号为陕E846**的西安至黄龙县的班车上，盗窃一台黑色笔记本电脑。后三人将所盗笔记本电脑以1000元的价格销于孙纪忠，所得赃款三人予以分配。经鉴定，被盗笔记本电脑价值6151元。破案后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
被害人王猛的陈述，证明2016年7月18日早上9时30分左右，他的一台惠普牌黑色笔记本电脑在西安到黄龙县的班车上被盗。
证人王斌虎的证言，证明他在红旗路西段西站对面开了一家家琪超市。2016年7月18日早上10时左右，一个男的进来问他姑父是不是十里铺的，他说是的，然后那人就说先把电脑放在他这，完了有人来取，他说能行。后警察来把电脑拿走了。
证人孙纪忠的证言，证明2016年7月18日，他以1000元的价格从贺根喜手里买了一个笔记本电脑。
证人王博的证言，证明他是渭南汽车运输有限公司的司机，负责陕E846**这辆大巴车的运营，跑的是西安到黄龙县这条线，途径蒲城和白水。2016年7月18日9时许，他车上的一个小伙子的笔记本电脑被盗。
5、已决犯赵春强供述，2016年7月18日早上7点左右，他约的贺根喜和王保全去汽车站盗窃。他三人到汽车站后就开始寻找作案目标，王保全上了一辆去富平的车，他和贺根喜看见黄龙的车上下来了一些人，估计是上厕所去了，他俩就上了那辆大巴车，他上车后往车厢后面走，看见倒数第三排西边靠窗的座位上放了一个黑色的包，主人没在，他把包拉开看了一下，里面有一个灰色的电脑包，他一看是个黑色的笔记本电脑，就把电脑包从黑包里取了出来，递给了坐在倒数第二排的贺根喜，贺根喜把电脑包塞到他背后的衣服里就先下车离开了。随后他也下了车，告诉王保全他刚才偷了个笔记本电脑给了贺根喜，过了一会贺根喜给他打电话问咋弄，他说卖掉。贺根喜将电脑以1000元的价格卖了，是用微信转的帐，转给了王保全。王保全、贺根喜每人300元，他350元，剩下的50元买了两盒芙蓉王。后他们回到盛源酒店对面巷道王保全住的旅店内，正谝着就被抓了。
7、已决犯王保全的供述同已决犯赵春强的供述基本一致。
8、被告人贺根喜的供述，其证实内容和已决犯赵春强基本一致。并证明，他将电脑以1000元的价格卖给了一个跑出租的叫“化肥”的男的。
9、被盗电脑购买发票，证明被盗笔记本电脑购买时间为2016年4月25日，购买时电脑的价格是15637.6元，税额为2658.4元，共计18296元。
10、电子证据检查记录、微信转账记录截图，证明2016年7月18日10时10分30秒，孙纪忠用其微信“痛彻心扉”（微信号是1320913****）向一名叫“过客”的微信朋友转账1000元整，对方已收款。
11、扣押、发还清单，证明公安机关于2016年7月18日从王斌虎处扣押一台惠普牌黑色笔记本电脑，并于2016年7月19日发还被害人王猛。
12、调取证据清单，证明2016年7月18日8时30分至11时0分蒲城县客运中心汽车站发车位的监控视频。
13、蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）21号价格认定结论书，证明惠普笔记本电脑被盗时的市场价格为人民币6151元。
14、辨认笔录，证明王斌虎辨认出1号贺根喜是在他那放笔记本电脑的人；被告人贺根喜对销赃地点进行了辨认。
15、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于蒲城县南环路一运司客运站内。
16、抓获证明，证明2016年7月18日，公安民警在迦南宾馆306房间将赵春强、贺根喜、王保全抓获。
17、蒲城县人民法院（1997）蒲刑初字第79号刑事判决书，证明被告人贺根喜因犯盗窃罪于1997年11月10日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
18、蒲城县人民法院（2001）蒲刑初字第3091号刑事判决书，证明被告人贺根喜因犯强奸罪于2001年12月11日被判处有期徒刑五年。
上述证据，本院予以确认。
证明本案事实的其他证据还有：
辨认笔录，证明贾壮志辨认出李来荣、马永祥、贺根喜就是在李来荣家见到的人；马永祥、李锋、李来荣、郭学军辨认出贺根喜就是同其一起盗掘古墓的人；李锋辨、李来荣、马永祥、郭学军相互辨认，证明其均是参与盗掘古墓的人。
被告人马永祥、李来荣、李锋、郭学军、贺根喜户籍证明、平时表现证明，证明各五被告人基本身份情况，被告人马永祥、李锋、郭学军在辖区无犯罪记录，被告人李来荣1996年因冒充公安干警诈骗钱财被劳动教养，被告人贺根喜曾因盗窃、强奸被判徒刑。
3、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字[2016]1461号法庭科学DNA鉴定书，证明1．李来荣血样一份，剪取少许，编为1号；2．马永祥血样一份，剪取少许，编为2号；3．郭学军血样一份，剪取少许，编为3号；4．李锋血样一份，剪取少许，编为4号；5.贺根喜血样一份，剪取少许，编为5号；6．现场提取烟蒂①、②、③、④、⑤五枚，分别剪取过滤嘴外包装纸少许，编为6号、7号、8号、9号、10号。鉴定结果：1．现场提取烟蒂①、②、④与贺根喜血样的STR分型结果相同，似然比率为4.46×1018；2.现场提取烟蒂③、⑤与李锋血样的STR分型结果相同，似然比率为7.09×1018。
4、报案材料，证明2016年11月4日早9时，蒲城县文物稽查大队在例行安全巡查过程中发现桥陵镇桥东村南方1公里处存在盗墓现象，现场有两个盗洞，于是向蒲城县刑警队报案。
5、抓获经过，证明2016年12月13日凌晨3时许，马永祥、李来荣、李锋在三合乡杨庄村一组村口被抓获；12月13日上午9时，贺根喜在家中被抓获；12月13日10时，郭学军在家中被抓获。
6、扣押清单，证明扣押陕E994**面包车一辆、大铲一把、探铲一把、清货锥一根、铁锹三把、吊土袋一个、彩条布一卷、矿灯两个、绳一卷、手套十一只、蓝色塑料袋三个。
7、移交清单，证明公安机关向蒲城县博物馆移交文物五件（铜壶、铜带钩、残铜鼎、弦纹铜壶、灰陶茧形壶）。
8、搜查笔录及照片，证明（1）2016年12月15日，对马永祥住宅依法搜查，搜出探杆、铁锹、钢钎、各一件、古铜钱8枚、陶瓷残片一包、残缺瓦罐一个、金属壶一件、黑陶瓦罐一件、金属罐一件、骑佣一件，以上物品现场拍照并依法扣押。（2）2016年12月14日对李来荣住所依法搜查，搜出疑似文物水灯一件、疑似盗墓工具钢管五根，2017年2月16日再次对李来荣住所搜查，搜出陶罐一个，以上物品现场拍照并依法扣押。（3）2016年12月16日对贾壮志住宅进行搜查，搜出铜瓶一件、铜带钩一件、铜残鼎一件，以上物品现场拍照并依法扣押。
9、2017年11月28日蒲城县公安局刑侦大队情况说明一份，证明公安机关根据被告人李锋提供的线索，将涉嫌命案的犯罪嫌疑人焦青海抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马永祥、李来荣、贺根喜、李锋、郭学军以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。被告人贺根喜以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对五被告人的指控成立，依法予以确认。被告人马永祥多次盗掘古墓葬，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其在庭审中的认罪态度尚好，有坦白情节，所盗文物已全部追回，可酌情从轻处罚。其辩护人所持与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人李来荣多次盗掘古墓葬，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有劣迹，鉴于其庭审中认罪态度较好，有坦白情节，所盗文物已全部追回','2018-09-28
14:30:00',0,'web',NULL),(29093658,'c399cf6c-1978-4ab5-ac96-55f1d520c549','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"龙岗区\",\"法院ID\":\"2155\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤0307民初9399号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c399cf6c-1978-4ab5-ac96-55f1d520c549\",\"案件名称\":\"上海易鑫融资租赁有限公司诉赖光春融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市龙岗区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赖光春融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封赖光春名下价值人民币96287.83元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海易鑫融资租赁有限公司诉赖光春融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海易鑫融资租赁有限公司诉赖光春融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0307民初9399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c399cf6c-1978-4ab5-ac96-55f1d520c549\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海易鑫融资租赁有限公司诉赖光春融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0307民初9399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市龙岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2155\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市龙岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海易鑫融资租赁有限公司,赖光春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海易鑫融资租赁有限公司诉赖光春融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\