wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3482号
原告：刘吉明，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆市予德建筑工程有限公司，住重庆市万州区（江南新区）南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。
法定代表人：向德荣，经理。
委托诉讼代理人：彭道杰，男，生于1960年10月14日，汉族，住重庆市万州区。系公司合伙人。
委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。
原告刘吉明与被告重庆市予德建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘吉明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘吉明撤诉。
案件受理费1650元，由刘吉明负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 白琳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1793号
原告：顾荣朝，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通即银投资有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2350室。
法定代表人：郭群，经理。
被告：南通即银企业管理有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1692号21（22）幢1254室。
法定代表人：张中岳，总经理
原告顾荣朝与被告南通即银投资有限公司、南通即银企业管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾荣朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款699000元及借期内利息76500元；2.判令两被告按照年利率12%赔偿自2017年4月10日起至还清借款之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告经两被告工作人员游说，与被告一、二签订名为投资实为民间借贷的《个人出借咨询服务协议》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为一年，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止，年利率为12%，原告按照被告指示，将出借款项转入被告二银行账户。2016年4月11日，两被告采取同样的方式，向原告借款40万元，借期一年，约定利率为年12%。2016年10月10日，两被告再次按照同样的方式，向原告借款30万元，借期6个月，约定利率为年11%。借款期限届满后，原告向两被告催要借款，截止到2017年7月，两被告共计偿还101000元，尚有借款本金699000元和借期内约定利息765000元至今未还。原告多次催要，被告书面承诺每月偿还5%，遭原告拒绝。
经审查，南通市公安局开发区分局于2017年6月22日决定对被告南通即银投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告南通即银投资有限公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾荣朝的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 任乐融
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执4-2号
申请执行人朱润成，男，1949年2月26日生，汉族。
被执行人朱东，男，1982年9月23日生，汉族。
被执行人谢英生，男，1962年5月5日生，汉族。
本院在执行朱润成与朱东、谢英生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01485号民事判决书，被执行人朱东应在判决生效后十日内履行还款义务，被执行人谢英生在其抵押财产（位于南郑县汉山镇褒国路的三间三层房屋）的价值内承担连带责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询。查明被执行人谢英生有银行存款可供执行，通过扣划其存款已向申请人朱润成支付25000元；执行中另查明被执行人朱东在成都春晖暖通设备工程有限公司尚有工程款未决算，本院依申请人申请依法对该工程款予以冻结（具体金额以决算金额为准且不超过490000元）。现因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差本金325000元及利息待被执行人有可供执行财产时再申请执行，申请执行人亦同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 许永强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第827号
罪犯童建华。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人童建华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢3号之四
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人房胜成，该行解西支行副行长。
被执行人陆碧桃，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人钟志伦，男，1950年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陆碧桃、钟志伦金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年1月9日立案。执行中，被执行人用于抵押的财产经淘宝网拍卖，以人民币737000元成交，抵押物拍卖成交后，被执行人仍欠申请执行人借款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 秦少革
审 判 员 阳志军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 莫燕菱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执恢15号
申请执行人李平均，男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省这个州市。
被执行人郑州市亚星物业管理有限公司，住所地郑州市金水区海滩街132号楼37号。
法定代表人李强
申请执行人李平均诉被执行人郑州市亚星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区老宋争议仲裁委员会作出的金劳仲裁字（2009）339号仲裁裁定书已经发生法律效力。裁决内容：一、在本裁决书下达之日起十日内被申请人支付申请人2008年12月10日至2009年12月10日期间工资人民币14400元整。二、在本裁决书下达之日起十日内被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金人民币3600元整。被执行人郑州市亚星物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李平均于2018年1月9日申请恢复执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市亚星物业管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州市亚星物业管理有限公司法定代表人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人郑州市亚星物业管理有限公司经营情况，被执行人已搬离注册地址；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执恢15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月十三日
书记员 商 巍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执236号之一
申请执行人：何柳祥，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行何柳祥与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克。
委托代理人：胡帮悦，系支行员工。
被告：廖剑云，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省南昌市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告廖剑云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告廖剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币11813.21元，（截止2016年9月14日账面欠息）利息768.16元，滞纳金243.92元，本息合计12825.29元。利息及滞纳金结算至2016年9月14日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡预记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告廖剑云在我行申请并领用了信用卡一张，卡号：62×××15。被告自开卡后用该卡消费1笔即未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2016年9月14日共欠贷记卡本金人民币11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，欠款合计人民币12825.29，目前已形成不良贷款。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还多次上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条“账户管理”中的第6条“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位回收卡片，对未清偿款项进行追索”和第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告合法债权，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，被告身份证复印件。
证明：原、被告主体适格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。
证明：被告在我行办理信用卡，被告没有按时还款，造成违约。
证据三、账户详细信息。
证明：截止2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元。
证据四、催收历史记录。
证明：原告向被告追讨过欠款。
被告廖剑云未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：乙方免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享有免息还款待遇。甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位回收卡片，对未清偿款项进行追索。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露···。被告在阅读后签名确认。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××15的金穗贷记卡。被告廖剑云在使用信用卡的过程中，截止2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元。原告索款无着，遂提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告廖剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖剑云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行本金11813.21元及利息、滞纳金（截止2016年9月14日的利息768.16元，滞纳金243.92元；自2016年9月15日起算至给付之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费120元，由被告廖剑云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万追星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4143号之一
申请执行人：于青江，男,汉族,住天津市西青区，
被执行人：刘俊林，男，汉族，住上海市青浦区，
本院于2016年11月4日立案执行申请执行人于青江与被执行人刘俊林民间借贷纠纷一案。2014年12月31日，本院作出（2014）西民一初字第1870号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人刘俊林依生效判决向申请人于青江偿还952734元。
执行中，本院于2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人刘俊林名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16832号
原告柯然，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所律师。
被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人陶明芳，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司总经理。
本院在审理原告柯然与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告柯然于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯然在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告柯然提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯然撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执96号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市铜官山区书韵文化用品店，经营场所安徽省铜陵市二中3号网点。
经营者：王金凤，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初416号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市河口区。2016年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人张华，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日3时许，被告人李某某驾驶鲁E2****长城轿车尾随被害人岳某某乘坐的出租车从东营市东营区北二路杰杰酒吧到东城滨州路盛泰航运小区北侧，岳某某下车后走到该小区时，李某某下车追上岳某某，对岳某某进行殴打，并抢劫其玫瑰金色苹果6Splus手机一部，价值4940元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值4090元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪、真诚悔罪，积极赔偿，社会危害性小，应依法从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月3日3时许，被告人李某某驾驶鲁E2****长城轿车尾随被害人岳某某乘坐的出租车从东营市东营区北二路杰杰酒吧到东城滨州路盛泰航运小区北侧，岳某某下车后走到该小区时，李某某下车追上岳某某，对岳某某进行殴打，并抢劫其玫瑰金色苹果6Splus手机一部。经鉴定，手机价值4940元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人杨某某、孙某某的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，车辆运行轨迹信息，被害人门诊病历、伤情照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人李某某抢劫过程中对被害人进行殴打，抢劫财物价值4940元；被告人李某某得知公安机关查找他后，于2016年3月1日主动到公安机关投案，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实；被告人李某某抢劫后将手机以1500元卖出，案发后公安机关将手机扣押并发还被害人岳某某，公安机关将被告人手机款1400元予以扣押；被告人亲属赔偿被害人8500元，并取得被害人谅解。
上述事实，除定罪事实部分证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息及辩护人提供的收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人所抢劫手机被公安机关扣押后发还被害人，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，酌情予以考虑。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪的性质、情节及社会影响，不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年六月二十二日
书记员孙一超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6774号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：张宏正，男，汉族，1972年8月17日生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张宏正物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月五日
书记员 白舒仪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：丁东，男，1969年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。
上诉人（原审被告）：王春荣，女，1969年12月28日生，汉族，个体户，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：张加贵，男，1968年10月25日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇太平山村*组。
委托代理人王涛，系铁岭市柏钧律师服务所主任。
上诉人丁东、王春荣诉被上诉人张加贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年8月13日作出（2015）昌民一初字第01374号民事判决，宣判后，丁东、王春荣不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁东、王玉荣及其委托代理人刘国峰、被上诉人张加贵及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张加贵一审诉称：要求二被告共同偿还欠款50198元，并由二被告承担诉讼费用。
原审被告丁东一审辩称：欠款事实存在，但购羊时并未写明具体单价，且所购羊系残疾羊，故不同意按原告提供价格偿还。
原审被告王春荣一审辩称：欠原告羊款属实，但其所购均是残疾羊及老母羊，市场价格为7.3元每斤，故不同意按原告提供价格偿还。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。从2012年4月起被告丁东陆续从原告处赊购小尾寒羊，总计赊欠3966.8市斤，并于2014年7月26日给原告出具欠羊款欠据一张。但未约定单价，其中一笔直接计算了欠款金额为3000元。双方就该笔债务的偿还产生争议而诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中未约定小尾寒羊的单价及具体偿还期限，价格可按同期当地市场价格计算，即每市斤11.5元，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。被告提出收购原告的小尾寒羊为残羊、病羊，因无相关证据予以证明，故无法予以采信。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间家庭债务共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第六十二条（二）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告丁东、王春荣自本判决生效之日起立即偿还原告张加贵欠款48618.2元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元由二被告负担。
丁东、王春荣的上诉请求：请求依法改判或发回重审。理由是我是2011年从被上诉人购买的羊，2014年给其出具的欠据，被上诉人卖给我的羊是残羊和部分老母羊，原审法院未经过有资质的部门对羊作出评估价，认定羊的作价不当。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：被上诉人张加贵申请法院对昌图县三江口镇2011、2012年当地当年小尾寒羊的购销价格进行鉴定，辽宁中实资产评估事务所受本院委托作出评估结论，2011年12月31日价值为22．00元/公斤。
本院认为：双方当事人签订的买卖合同是其真实意思表示，依法应确认有效。被上诉人已按该合同约定向上诉人交付货物，上诉人应承担向被上诉人给付货款的责任。关于上诉人提出是被上诉人所卖的羊是残羊和部分老母羊，因没有向提交充分证据，本院不予支持。关于上诉人提出原审未经调查，未经有资质的部门对羊进行评估一节，二审期间，中实资产评估事务所依据本院委托对昌图县三江口镇2011、2012年当地当年小尾寒羊的购销价格进行鉴定，该鉴定报告应予采信。市场价格以评估价值为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下，
一、撤销昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01374号民事判决;
二、上诉人丁东、王春荣自本判决生效之日起3日内给付被上诉人张加贵436**．8元。
如果二上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由上诉人丁东、王春荣负担471元，被上诉人张加贵负担54元。二审案件受理费1050元，由上诉人丁东、王春荣负担942元，被上诉人张加贵负担108元。鉴定费2000元，上诉人丁东、王春荣负担1913元，被上诉人张加贵负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7458号
原告：唐筱，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：陈韬，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐筱与被告陈韬合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。后原告唐筱于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐筱在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐筱提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐筱撤诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元(原告已预交)，由原告唐筱负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年六月七日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2355号
罪犯鞠艳，女，1976年4月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年11月8日作出(2013)船山刑初字第366号刑事判决，以被告人鞠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元人民币。刑期起于2012年11月27日止于2017年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鞠艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯鞠艳被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鞠艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠艳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00337号
申请执行人盐山县农村信用合作社。
法定代表人黄庆泉，任该社理事长。
被执行人王国峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被执行人尚清辉，男，1954年11月15日出生，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作社申请王国峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用合作社于2015年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第5号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年六月二十四日
书记员 李沙沙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民3950号
原告李官兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。
法定代表人丁航，总经理。
被告肖飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李官兰与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、肖飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李官兰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李官兰撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告李官兰负担。
审判员 张志兴
二〇一八年六月六日
书记员 邹巧莉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执376号
申请执行人：刘身喜。
被执行人：喻允田。
本院在执行刘身喜与喻允田提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人喻允田没有主动履行本院生效的（2016）鄂0323民初1192号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻允田在中国农业银行62×××60账户内存款，冻结限额1万元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年三月十二日
书记员 王建刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初4463-1号
原告：中山市澳田化工实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村西沙路（海湾工业园旁），统一社会信用代码91442000584708060U。
法定代表人：梁巨华，总经理。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：佛山市三水尚尚品板业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园B区24-1号（F2），统一社会信用代码91440607MA4UHJPH4T。
法定代表人：劳本成，总经理。
委托诉讼代理人：梁文戈，公司员工。
本院受理原告中山市澳田化工实业有限公司诉被告佛山市三水尚尚品板业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由原告住所地中山市第一人民法院管辖。
经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在佛山市三水区，故本院有权管辖。
综上所述，被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水尚尚品板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告佛山市三水尚尚品板业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范楚妤
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1179号
原告：张增敏，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林晓煜，男，1998年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张增敏与被告林晓煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张增敏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增敏以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张增敏负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 周和生
人民陪审员 黄智民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶 真
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1364号
原告：雷近，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王潇，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦伟欣，女，汉族，1987年5月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：成都大唐恒大房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区政通西路**号**栋*单元*层**号。
雷近、王潇与秦伟欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告雷近、王潇于2018年4月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，雷近、王潇与秦伟欣双方自行达成和解协议，宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许雷近、王潇撤回起诉。
本案案件受理费5300元依法退回雷近、王潇。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5987号
原告:汪哲涛，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：孙再友，男，1982年3月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告汪哲涛诉被告孙再友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告汪哲涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪哲涛自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪哲涛撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告汪哲涛负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗莉莎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8383号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人陈耀文，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地湖南省汨罗市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈耀文应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行77176.25元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80f6dbfb-2754-4f99-9528-a84e00adde71&imgId=ODBmNmRiZmItMjc1NC00Zjk5LTk1MjgtYTg0ZTAwYWRkZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4556号
原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人宋利军，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人张珍清，男，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告：段利平，男，汉族，1984年11月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告段利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月8日至2017年1月7日所欠物业服务费1282.8元并支付违约金144.32元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初636号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟懿，男，1989年8月12日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省荣县。居住地四川省成都市金牛区。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人钟懿涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员朱传明独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人钟懿、证人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月11日，被告人钟懿在青羊区大墙西街99号安逸酒店，以200元的价格贩卖净重0.63克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭某后被民警挡获，民警当场从被告人钟懿身上查获毒资200元，并从彭某处查获购买的冰毒。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的受案登记表及到案经过、证人证言、称重记录、扣押清单、被告人的供述与辩解等，认为被告人钟懿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人钟懿对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，与指控的事实一致。
另查明：2018年3月11日，被告人钟懿用手机微信与彭某取得联系，约定在青羊区大墙西街99号安逸酒店，以200元的价格贩卖净重0.63克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭某。在被告人钟懿与彭某完成交付后随即被民警挡获，民警当场从被告人钟懿身上查获毒资200元及贩卖毒品时联系使用的一部苹果牌手机，从彭某处查获购买的冰毒。
本院认为，被告人钟懿明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人钟懿犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人告人钟懿归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品0.63克甲基苯丙胺、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年五月三十日
书记员 郝爱玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2534号之一
申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李崇兴，男，1978年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡春芳，女，1975年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈若宣，男，1982年7月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03302号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣民间借贷纠纷一案。2016年06月01日向被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李崇兴、蔡春芳交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人陈若宣对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2780元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣的财产情况，发现被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人李崇兴所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2534号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李崇兴、蔡春芳、陈若宣有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十月十一日
书记员 谢智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18581号
原告：徐登根，男，1944年3月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告：李霞，女，1977年4月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：徐刚，男，1976年2月10日，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐登根与被告李霞、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐登根、原告的委托诉讼代理人王化水及被告李霞、徐刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登根向本院提出诉讼请求：1、被告徐刚归还原告借款23万元；2、被告李霞对徐刚向原告的借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐登根与被告徐刚是父子关系，两被告原是夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，截至2013年8月21日，被告徐刚向原告徐登根借款累计23万元。但经原告催收，无果。此款属于两被告夫妻共同债务，被告李霞应对此款承担共同偿还责任。
被告李霞辩称：原告所述借款，被告李霞并不知情。之前多个案件中被告徐刚称没上班，是靠其姐姐和父亲给钱用，而事实上徐刚一直在做工程，两被告家有经济实力，本案借款应该不存在。被告李霞不同意还款。
被告徐刚辩称：2008年开始陆续借款，其中一笔是银行转账49900元，其他的是现金支付。被告徐刚愿意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（原件和复印件各一份）、重庆农村商业银行转账流水、民事判决书。被告李霞提交了以下证据：重庆农村商业银行付款回单原件及其他证据复印件（借条、转账凭证、银行交易明细、耐德分包承包合同、挂靠协议、工地报销单、领款申请单、合伙协议、耐德分包结算审核进度滞后函、计划支付表、报价表、工资表）。本院组织双方当事人进行了质证，被告徐刚对原告提交的证据均无异议，被告李霞对原告提交的民事判决书无异议，对原告提交的其他证据有异议；原告对被告李霞提交的证据复印件均有异议，对被告李霞提交的重庆农村商业银行付款回单原件无异议，但认为达不到证明目的；被告徐刚对被告李霞提交的证据真实性无异议，但称与本案无关，且钢结构承包合同没有履行。原告提交的证据，被告徐刚无异议，被告李霞虽对其中借条有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院应予以确认；被告李霞提交的证据，原告有异议，但未提交反驳证据，且被告徐刚对其真实性无异议，只是认为与本案无关，其中借条涉及案外人的权利，本案中不作评述，其他证据本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月24日，原告徐登根向被告徐刚转账49900元。2013年8月21日，被告徐刚向原告徐登根出具借条一份，其中载明：今借到徐登根现金23万元。
另查明：原告徐登根与被告徐刚系父子关系。被告徐刚与被告李霞原是夫妻关系，于1999年3月18日登记结婚，后于2000年3月协议离婚，2006年4月17日复婚。后于2016年3月21日徐刚曾向重庆市大渡口区人民法院提起离婚诉讼，后经该院判决驳回徐刚的离婚请求，2017年1月12日徐刚再次提起离婚诉讼，该院判决准予其离婚，且该判决书已生效。该判决还载明：两被告的夫妻共同财产有位于重庆市渝北区房屋一套、车汽车一辆、存款21136.63元；徐刚在该案诉讼过程中，主张因购买现居住的房屋在其姐姐处借款160万元、在徐登根处借款23万元。
另查明：2012年、2013、2015年被告徐刚从事建筑。被告徐刚曾于2012年6月20日向他人转款100万元，于2013年9月28日向杨朝荣转款188000元，并对杨朝荣2013年9月28日向其出具的两份借条复印件（借条载明的借款均为20万元）的真实性予以认可。被告徐刚的农村商业银行账户显示：2013年3月24日原告向被告徐刚转款49900元之前，该账户余额137837.97元。
本案审理过程中，原告与被告徐刚均称借款用于装修两被告的房屋。被告徐刚称其打零工，年收入只有二三万元左右。原、被告均称上述房屋系2013年4月购买。
本院认为：被告徐刚向原告出具借条，系其真实意思表示，其间民间借贷合同成立。关于本案所涉借款23万元是否实际发生，鉴于原告举示的借条形成时间是2013年8月21日，而原告仅在2013年3月24日曾向被告徐刚转款49900元，原告与被告徐刚称借款用于装修房屋，亦无证据证明；原告称，除转款49900元外的部分借款系支取其银行定期存款后，以现金方式支付的，但未提供取款明细予以证明，也没有对具体的借款经过给予合理解释；再结合原告与被告徐刚系父子关系，两被告原系夫妻关系、现已离婚的事实；以及被告徐刚对借款经过及用途的陈述前后不一致，而且本案中被告徐刚称其打零工，年收入只有二三万元左右，但事实上2013年前后被告徐刚从事建筑，从其银行账户明细看年收入不只二三万元，还曾向杨朝荣转款188000元及向他人转款100万元，由此可见两被告的经济条件较好，被告徐刚所陈述的借款事实是虚假的；如果借款属实，那么通常情况下原告在四年多年时间里会向两被告催收，但原告从来没有向两被告催收过，现两被告离婚了原告才起诉还款，综上，对原告所述向被告徐刚支付借款23万元，本院不予认定。借款合同系实践性合同，本案中原告所举示的证据不足以证明其向被告徐刚支付借款23万元的事实，其民间借贷合同不生效，故原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告徐刚自认本案借款属实，亦同意还款，因系其自愿行为，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐登根的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2375元，由原告徐登根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石金鑫
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0926执243号
申请执行人：张军，男，1972年2月25日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：邱根，男，1980年10月29日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行张军与邱根民间借贷纠纷的（2018）赣0926民初313民事调解案中，已向被执行人邱根发出执行通知书，责令被执行人邱根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱根的银行存款10100.75元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年六月二十日
书记员 袁书娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1038号
原告：石达梅，女。
委托代理人：曹必泗，男。
委托代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：宜昌爱华农业科技开发有限公司(以下简称爱华农业科技公司，组织机构代码证号：77075883-8)。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
法定代表人：黄光华，爱华农业科技公司经理。
第三人：黄光华，男。
第三人：孙卫东，男。
上列被告及第三人共同委托代理人：周成军、张国华，湖北百思特律师事务所律师。
原告石达梅诉被告爱华农业科技公司、第三人黄光华、孙卫东公司解散纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。该案在审理过程中，石达梅以等待账目审查完毕后协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石达梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石达梅撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)50元由原告石达梅负担。
审判员 石华
二○二○一六年十一月三十日
书记员 邹磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1169号
原告：李兵强，男。
被告：赵雁翔，男。
原告李兵强与被告赵雁翔民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李兵强、被告赵雁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38800及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至执行完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告以老人急需看病和其媳妇生孩子急需用钱为由，分三次从原告处借款，共计人民币38800元，并出具借条三份，口头约定月息2分，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告赵雁翔辩称，借款属实，借条是其所写，正在想办法归还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条三份，经庭审出示，被告对此无异议，本院对被告借款的事实予以确认，证据在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告在其身份证复印件上给原告出具借条一份，即：“本人赵雁翔今借到李兵强现金贰万元（20000元)2014.8.11年。”2014年11月25日，被告给原告出具借条一份，即：“今借到李兵强现金壹万伍仟元整（15000元）,赵雁翔,2014.11.25年。”2015年8月6日，被告又给原告出具借条一份，即：“今借到李兵强现金叁仟捌佰（3800）,赵雁翔,2015.8.6年。”借款后，被告分文未还。审理中，原告放弃被告支付利息的请求，并向本院提出保全申请，本院于2015年10月12日以（2016）晋0829民初1169号民事裁定书，冻结被告赵雁翔在中国农业银行平陆支行的工资账户。
本院认为：原告李兵强提交的证据能够证实被告赵雁翔借款的事实，原告要求被告赵雁翔归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃被告赵雁翔给付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵雁翔在本判决生效后十日内归还原告李兵强借款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，保全费400元，由被告赵雁翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2886号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：潘毅，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：何俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告潘毅、何俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2449号
原告：张建明，男，汉族，1963年01月20日生，住湖北省赤壁市。
被告：龚仕敬，男，汉族，1957年01月30日生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：龚慧，女，汉族，1982年10月15日生，住武汉市武昌区，系被告之女。
委托代理人：李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
原告张建明与被告龚仕敬追索权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建明及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告龚仕敬迅速还清所欠原告人民币20000元；二、要求被告承担原告帮其垫付借款的后期利息（按借据利率算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1984年的时候铁山村向赤壁市信用社（原城关信用社，现为赤壁农村商业银行股份有限公司）借款12000元，购买拖拉机。1987年3月20日村组债务化解，铁山村将拖拉机给被告，被告承担生产队购买拖拉机贷款15202.88元，并在原城关信用社立据，贷款到期后，被告仅还344.46元，结欠14858.42元一只拖欠未还。2015年11月21日，赤壁市农商银行职工找被告还清收并发贷款询证函证（贷款催收通知书），达成了于2015年12月20日还清本息的协议，协议到期后，被告称当时没有资金还款，经双方协商，由原告先行帮其垫还，并口头承诺分期偿还给原告，根据被告意愿，2015年12月30日原告为被告代偿了所欠赤壁农商银行的贷款本金14858.42元，利息5141.58元，本息合计2万元，被告并向原告出具了2万元的欠条，约定了还款时间，第一次还款期限到期后，原告找被告催收，当时被搞得儿子在场并与原告发生争执，强行将被告出具原告的2万元欠条撕毁，后原告向公安机关报案，蒲圻派出所及时进行了处理。时至今日，被告仍不履行当时的承诺，所欠原告的2万元人民币分文未还。
被告龚仕敬辩称：一、被告没有向信用社借款；二、被告没有向原告出具2万元的借条；由此请驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方争议的事实为其他赔偿款开支情况，原告列举证据二、借据一份，证明1987年3月20日被告向赤壁市城关信用社借款15202.88元，1989年4月27日被告对借款进行确认属实。被告认为借据的正面签名盖章均不是被告所为，并且有涂改，反面被告的签名有待鉴定；本院认为被告并未提出笔迹鉴定，该证据予以采信。
原告列举证据三、贷款询证函复印件一份，证明2015年11月21日赤壁市农村信用合作联社向被告催收贷款本金14858.42元，被告本人确认2015年12月20日还清。有异议，被告认为该函是银行找其清收600元借款且贷款询证函上没有金额，是空白的，其该函上打印文字并非一日形成，是原告回家补充篡改的，并要求鉴定该函打印文字并非一日形成。经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该函上的打印文字是一次打印形成，被告在该函上签字，应视为对该债务的认可，此证据以及司法鉴定予以采信。
原告列举证据四、信用社借款偿还凭证复印件一份以及还款证明一份，证明2015年12月30日，原告代被告偿还借款14858.42元，利息5141.58元。被告有异议，认为与本案无关；本院认为原告替被告还款与本案有关，此证据予以采信。
原告列举证据五、赤壁市公安局调解协议书复印件一份，证明2016年2月3日，原告到被告家催讨借款发生纠纷，欠条被撕毁的事实。被告有异议认为与本案借款无关，此证据证明原告催讨找被告债务的事实，此证据予以采信。
本院认为，铁山村向赤壁市信用社借款，1989年4月27日被告对借款进行确认，视为该债务转移至被告。2015年11月21日向赤壁市信用社被告催收贷款本金14858.42元，被告本人签字确认2015年12月20日还清，视为赤壁市信用社向被告催要债务，被告对该债务的认可。2015年12月30日，原告代被告偿还欠赤壁市信用社借款14858.42元，利息5141.58元，虽然不能推测原告和被告口头约定替被告还款的内容，但事实上原告并非此笔贷款的借款人，其代为还款行为致使原告自己受损，而被告获取利息，为不当得利。
综上所述，被告签字确认了欠赤壁市农村商业银行的借款，原告替其偿还借款，被告对原告代为偿还的借款负有清偿之责。原告为被告偿还借款，并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告龚仕敬于判决生效后十日内偿还原告张建明借款20000元。
驳回原告对被告的利息诉求。
本案诉讼费425元，减半收取212元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7225号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：方礼汉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世浩，男，1977年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春宇，男，1980年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶凤凰，女，1982年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春修，女，1985年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告方礼汉、李世浩、郑乾厅、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告方礼汉偿还原告借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为1066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、被告李世浩、郑乾厅、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修对上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全申请费4020元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告方礼汉。
2、借款金额：50万元。
3、借款期限：2017年1月25日起至2017年7月24日。
4、借款利率：月利率为1.6%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。
5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%。
6、借款交付情况：原告于2017年1月25日依约向被告方礼汉发放借款50万元。
7、还款情况：被告依约支付利息至2017年7月20日，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。
8、担保情况：被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告所借款项（被告李世浩、郑乾厅、方礼汉最高贷款限额分别为50万元，被告吴春宇最高贷款限额70万元）互相承担连带责任保证；被告叶凤凰、李世豹、吴春修自愿出具《保证函》，为被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告的借款提供最高融资限额为220万元的连带责任保证；各保证人的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
9、财产保全情况：2017年10月26日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初7225号民事裁定书，查封被告李世浩所有的坐落于平阳县房屋，原告为此支付财产保全费用4020元。
10、其他事实：吴春宇、叶凤凰、李世浩、李世豹、吴春修均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村，被告郑乾厅确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx铭都xx幢xx室，被告方礼汉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方礼汉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为1066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）。
二、被告李世浩、郑乾厅、吴春宇对被告方礼汉的上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告叶凤凰、李世豹、吴春修对被告方礼汉的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元及保全申请费4020元，由方礼汉、李世浩、郑乾厅、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月十六无
代书记员 曾新伊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3930号
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组。
负责人：林现芹，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组。
负责人：李爱华，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组。
负责人：曹井猛，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组。
负责人：王道昌，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组。
负责人：倪效安，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组。
负责人：张恒思，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
上诉人（原审原告）：汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组。
负责人：杨尊雨，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：陈继江，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树华，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：田利五，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组因农业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还七上诉人137.6亩“学田地”，支付违约金500000元，支付自2015年10月20日至土地实际返还之日期间的损失赔偿(按鉴定标准1070元/亩/年计算)，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人代表村民提起本案诉讼，主张返还土地、赔偿损失，表示的就是村民的真实意思表示，所提交的村民授权就是证据。被上诉人提交的《延续合同书》不能作为定案的依据，该合同书未经村民授权是无效合同。
刘树华答辩称，东村七个生产组对争议土地没有使用权，争议土地的使用权分属有关土地承包经营户，东村七个生产组无权提起本案诉讼。自2005年8月19日，答辩人支付承包费经由东本七个生产组的组长按各户“学田地”的多少，分发至各土地承包经营户。《延续合同书》合法有效，答辩人对争议土地享有合法经营权。请求维持原判。
上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还七原告137.6亩“学田地”；二、请求依法判令被告支付七原告违约金500000元；三、请求依法判令被告支付七原告自2015年10月20日起至土地返还之日止期间的损失赔偿；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方对2005年8月19日汶上县南旺镇十里闸东村村民委员会与两被告签订的《十里闸东村“学田地”土地承包合同》以及2008年11月20日七原告及汶上县南旺镇十里闸东村第一生产组与两被告重新签订的《十里闸东村“学田地”土地承包合同》无异议。原、被告对以下事实有争议：1、关于原告负责人起诉主体是否适格的问题：原告主张生产组负责人是通过村民共同推选出来的，负责人代表了村民小组的意见，原告提供各生产组村民与该生产组负责人（即七原告负责人）所签订的授权委托书，以此证明七原告起诉主体适格；二被告对此不予认可，辩称七原告负责人与2008年11月20日七原告签订合同的负责人均不一致，且原告不能证明各生产组实有户数是多少，进而不能证明是否有三分之二以上的户数推选各生产组负责人代为起诉，对此原告提供汶上县南旺镇十里闸东南村村民委员会、汶上县南旺镇十里闸东北村村民委员会（两村原为一个村，即汶上县南旺镇十里闸东村）证明一份，证明各生产组授权人已超过该组成员的三分之二，被告对此亦不认可，称在证明上签字的张继军、王瑞香均不是村民委员会主任，该证明不足以证明七原告起诉主体适格。2、关于《延续合同书》的效力问题：二被告主张延续合同真实有效，且得到了部分履行，对此被告提供《延续合同书》以及部分小组收到承包费出具的收到条，以此证明延续合同的效力；七原告对此不予认可，称延续合同未经过村民的合法授权，2008年签订合同的授权并不必然导致2015年仍有权利签订合同，且对甲方在延续合同上的的签名捺印不予认可，七原告认为该协议是虚假的，收到条也是虚假的，村民从未收到过承包费，收取承包费的村民与本案并无关联性。
一审法院认为，二被告自2005年8月19日与汶上县南旺镇十里闸东村村民委员会签订《十里闸东村“学田地”土地承包合同》后，使用涉案土地至今，2015年10月19日合同到期后，在此合同基础上，二被告与涉案生产组签订了《延续合同书》，现七原告负责人不认可该《延续合同书》的效力，但未能提供确凿证据证明该延续合同书无效，因此对七原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告汶上县南旺镇十里闸东村第三、四、五、六、七、八、十生产组的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告汶上县南旺镇十里闸东村第三、四、五、六、七、八、十生产组负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人2008年11月20日签订的《十里闸东村学田土地承包合同》到期后，被上诉人又与上诉人于2015年10月19日签订了《延续合同书》并已实际履行。现林现芹、李爱华、曹井猛、王道昌、倪效安、张恒思、杨尊雨以各小组名义提起诉讼并主张是各小组的负责人，但其提交的授权委托书签订的时间是2016年12月2日，未能提供证据证明在2015年10月19日签订《延续合同书》时该小组更换了负责人；其虽然对该合同书的真实性提出异议，也未能提供证据支持其主张。故一审判决认定七上诉人的诉讼请求证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人上诉人汶上县南旺镇十里闸东村第三生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第四生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第五生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第六生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第七生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第八生产组、汶上县南旺镇十里闸东村第十生产组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终251号
上诉人（一审起诉人）：胡龙均，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省峨眉山市。
上诉人胡龙均因承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡龙均上诉请求：本案属于建设工程合同纠纷，原审法院以本案为承揽合同为由不受理错误，请求裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院。
本院认为：上诉人胡龙均与邓光祥2016年4月28日签订的《工程承包合同》，从合同分包工作范围来看，该案系承揽合同范围，而非建设工程施工合同，应按照合同纠纷的地域管辖原则确定管辖法院。本案中起诉人、五被告的住所地及合同履行地均不在四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；”的规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执244号
申请执行人北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号院831室。
法定代表人张亮，该公司经理。
被执行人北京优力维特电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路21号翌景家园3号楼一层E、F、G、H室。
法定代表人余映龙，该公司经理。
北京卓道商业地产经纪有限公司与北京优力维特电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院依法作出的2016京01**民初9603号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京优力维特电梯有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告北京卓道商业地产经纪有限公司居间服务费五万元。二、被告北京优力维特电梯有限公司以五万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，向原告北京卓道商业地产经纪有限公司支付自二Ｏ一五年十一月三十日起至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京卓道商业地产经纪有限公司向本院提出撤回对2016京01**民初9603号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京卓道商业地产经纪有限公司系自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京卓道商业地产经纪有限公司撤回对2016京01**民初9603号民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛俊奇
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 强
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执425号
申请执行人：吴文炳,男,1964年6月20日出生,住
被执行人：胡昌略,男,1971年3月22日出生,住本县；
被执行人殷菊梅,女性,1968年8月14日出生,住本县
本院在执行申请执行人吴文炳与被执行人胡昌略、殷菊梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执425号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1667号
原告：于立杰，男，汉族，1986年2月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：田建华，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宇，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋常博，公司员工。
本院在审理原告于立杰与被告田建华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于立杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，本院依法予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一八年五月十五日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2879号
罪犯周冬利，男，1977年12月2日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）洛少刑初字第1号刑事判决，认定被告人周冬利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年6月22日0时许，被害人孙某、牛某等人到周冬利所在的烧烤摊上买啤酒，因价格问题，孙某等与该犯等人发生口角并厮打。后孙某、牛某打电话叫来另一被害人孙某，伺机报复该犯及其妻子和孩子，在双方厮打过程中，该犯掏出随身携带的刀子刺中孙某右胸部，致孙某某抢救无效死亡。
罪犯周冬利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、���罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周冬利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周冬利减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算���即自2012年6月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1075号
原告黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄小林，女，1977年9月8日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告黄晓清与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄晓清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄晓清负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1888号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月12日再次被取保候审，同月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控���2015年3月，被告人李某甲通过向本区牛山北路及火车站一带的多家宾馆散发招嫖卡片的方式招揽嫖客，介绍他人卖淫并抽头牟利。同年3月19日凌晨，嫖客叶某捡拾到上述卡片并与被告人李某甲取得联系，双方谈妥价格后，被告人李某甲介绍卖淫女朱某到本区云天楼米兰国际大酒店6005房间向叶某卖淫一次，收取嫖资人民币400元。事后，被告人李某甲与朱某对嫖资进行瓜分。
2015年5月6日16时许，被告人李某甲在广州市天河区东圃大马路天宇网吧被抓获。
另查明，被告人李某甲至少抽取嫖资分成人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、朱某、叶某的证言、辨认笔录、情况说明、中国移动通信客户详单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以散发小广���的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵30日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第138号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1718号
原告:王某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告:王某甲。
法定代理人：朱某。
本院在审理原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某乙向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某乙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告王某乙撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初949号
原告：谭明章，男，生于1954年11月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告谭明章与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭明章于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明章申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭明章撤诉。
本案案件受理费68元、减半收取34元，由原告谭明章负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终558号
上诉人(原审原告)贺栓红
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)寇中信
被上诉人(原审被告)寇相义
被上诉人(原审被告)寇红选.
上诉人贺栓红因排除妨碍纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2015)黄陵民初00392号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贺拴红原审诉称，2003年8月29日，宜君县五里镇贺塬村二组将本组北沟980亩四荒地承包给原告贺拴红，期限50年，自2003年8月29日至2053年8月29日止。2013年10月份，宜君县国土资源局将原告承包的荒地中的50亩进行复垦，原告贺拴红于2014年在该复垦的50亩土地上种植玉米。2015年5月，原告贺拴红在耕种时，遭三被告阻拦，理由是原告所种的土地所行经的生产路为被告村所有，后经被告所在村委会协调同意继续耕种，于是原告将该地旋耕二次准备下种时再遭三被告阻拦，原告为此向宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府反映，同时在两个行政村干部的参与下确定，地权为贺塬村所有，被告阻拦纯属无理，但被告一意孤行，强行在原告已耕种的50亩土地内种上了玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告停止侵害，返还耕地50亩及赔偿损失1000O元。
原审被告寇中信、寇红选、寇相义辩称，1、被告村组和原告村组在白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块中存在地界争议，原告所说的北沟包括三被告村组的白梨沟且原告耕种的地块就是白梨沟的沟底，三被告的行为属于权力救济，并没有侵权行为。白梨沟、吊沟洼、连嘴湾、南岭地块在历史形成中就归被告村组所有，自道光年间及民国时期起，因土地私有化，争议的土地就由被告村村民耕种及买卖；1951年，寇家河村村民寇育奎分得白梨沟土地并颁发了土地房产所有证；1963年，黄陵县侯庄公社管理委员会将白梨沟分给被告村村民寇育科并颁发自留地与小片开荒地使用证；1982年，为响应国家政策号召，将白梨沟的土地作为牛羊放牧地，部分地仍种粮食；2002年，为响应“西部开发”政策实施“退耕换林”，寇家河村一组将白梨沟承包给寇克勤，并签订《五荒地承包合同书》，2003年寇克勤在白梨沟全部栽上了松柏树。后原告村组阻挡承包人，经黄陵县人民政府和宜君县人民政府协调，因无法达成一致意见，该地由寇克勤继续经营管理并领取退耕还林补贴。2012年原告未经被告村组同意进入被告村组所有的白梨沟、南岭，并雇用铲车将承包人寇克勤的松柏全部推掉，给承包人及被告村组造成巨额的经济损失，原告存在严重的侵权行为，应当依法赔偿被告村组的损失。2、原告在诉状中称三被告今年5月份对其耕种进行阻拦不属实，三被告有权在自己的地里进行耕种并进行权力救济，维护自己的合法权益。此事经宜君县五里镇政府和黄陵县田庄镇政府协调，但并未将地权确认给贺塬村，三被告不存在侵权行为。3、1998年宜君、黄陵两县联合所做的行政区域勘界虽将白梨沟划分至宜君县境内，但此次勘界只是以河为界确定界线走向，并未改变两侧的插花地、飞地权属，故行政区域划分并不能说明白梨沟归原告村组所有，被告不存在侵权行为，不应赔偿原告损失。被告认为，土地的所有要遵照历史、遵照现实，在延安市民政局区划处理的情况报告中，也说明了通过调查，历史上白梨沟、南岭一直属于黄陵县，对此宜君县与黄陵县都无异议，而且根据国务院关于福建、广西、陕西、内蒙等一些省市地界纠纷处理的批复和有关规定，行政区域界线划定后，双方跨界居住村民的行政管理以及双方的土地、林地使用、双方农村群众的用水习惯，仍维持勘界前现状，因此作为市一级的勘界机构认为尽管界线将白梨沟、南岭划在了宜君一侧．但土地仍属黄陵县寇家河村，应保持不变；4、本案属于县与县之间的地界纠纷，属于土地确权纠纷，人民法院无权进行受理，应由陕西省民政厅区划地名处就此次争议进行调处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案系因土地所有权权属争议引起的侵权纠纷，原、被告均持有与所在村组签订“土地承包合同书”并就承包土地的面积及四至范围进行约定：原告，合同书中承包地名为“北沟”，被告承包合同书地名为“白梨沟”，因原、被告所在村组系南北相邻，分属陕西省铜川市宜君县与陕西省延安市黄陵县，争议地点“白梨沟”位于两县交界，造成原、被告发生纠纷的根源在于双方对争议地点“白梨沟’的土地所有权权属存在争议，本案确定侵权与否的前提为土地所有权的权属是否确定，而双方除土地承包合同书外亦无其他证据证明争议土地的权属，原、被告主张争议地的权属尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院管辖，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告贺拴红的起诉。
贺拴红上诉称，争议土地已由“宜君县人民政府与黄陵县人民政府行政区域界限联合勘定协议书”划分清楚，且该地块不属于插花地、飞地，故并不存在权属争议。原审裁定错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案系因土地所有权权属争议引起的侵权纠纷，而勘界协议并非是确认土地权属的唯一依据。延安市民政局于2015年9月1日在综合本案证据的前提下，就该地权属问题发函请求陕西省民政厅尽快出具权属证明，至今无结论。故上诉人与被上诉人主张争议地的权属尚不明确，应由相关行政机关先行确权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，退还贺拴红。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫05**民初3437号
原告:姚强，男,1987年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告：袁忠法，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告姚强与被告袁忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚强负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王田敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00855号
原告周学仁，男，生于1948年9月13日，汉族，系宝鸡市东森房地产开发有限公司负责人，住宝鸡市金台区南新村。
委托代理人王寅超，男，生于1967年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区高家坡。代理权限为特别授权。
被告张海仓，男，生于1965年2月16日，汉族，系宝鸡市招商局干部，住宝鸡市金台区三迪新城小区。
委托代理人张建辉，男，生于1975年2月4日，住宝鸡市金台区中山东路。
原告周学仁与被告张海仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海仓及其委托代理人经本院依法传唤均未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告周学仁起诉称，原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处借款178万元。原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告向原告归还借款本金178万元及利息24万元；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、借条三张（复印件），用于证明借款事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条一张（复印件），用于证明借款事实；
被告张海仓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的证据借条复印件三张，中国工商银行自助服务终端凭条复印件经与原件核对无异，本院对该两组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，被告以与他人共同开发项目为由，先后从原告处分四次借款共计178万元（借款时间和数额分别为2012年10月31日借款为20万元；2013年1月24日借款105万元；2013年8月16日借款50万元；2013年9月10日借款3万元）。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金178万元及利息24万元，且要求被告承担本案诉讼费用。
另查，在本案审理过程中，经本院多次电话联系被告，其对借款事实及至今未归还均予以认可，且表示短期内还款。
上述事实，有原告周学仁委托代理人陈述、借条复印件三张、中国工商银行自助服务终端凭条复印件一张，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照约定向被告提供借款，表明原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按期如约归还借款，在经原告多次催要后，被告至今仍未偿还，故对原告要求被告归还借款本金178万元的请求，依法予以支持。对于原告主张的24万元利息的请求，因其双方未在借条中明确约定利息数额及计算办法，根据相关法律规定，不予支持。但因被告未能如期偿还借款，确给原告造成了实际损失，对原告主张利息数额的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告张海仓于判决生效后十日内偿还原告周学仁借款178万元及利息（利息从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告周学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告张海仓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初831号
原告：孙继成，男，1964年8月12日生，汉族，住成武县。
被告：刘爱永，男，1969年10月6日生，汉族，住成武县。
原告孙继成诉被告刘爱永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继成到庭参加诉讼。被告刘爱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13.83万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年1月8日被告向原告借款17.83万元，有借据为证，后因原告急需用钱，被告于2009年偿还4万元，后原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。故具状起诉。
被告刘爱永未答辩。
经审理查明：被告刘爱永于2007年1月8日向原告孙继成借款17.83万元，未约定借款利息及期限，被告于当日给原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万捌仟叁佰元整（178300.00元），签字：刘爱永，二〇〇七年一月八日”。被告刘爱永于2009年偿还原告4万元，此后原告多次催要剩余借款，被告未偿还，原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原被告双方虽未约定借款期限，但被告刘爱永应在原告孙继成要求时及时偿还。被告向原告借款17.83万元，原告要求被告偿还剩余借款13.83万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方未书面约定原告亦未提供证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱永于判决生效后5日内偿还原告孙继成借款13.83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告刘爱永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 宁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢265号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：张传霞，女，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行樊铭森、房敏、李凡忠、路兴伍、张传霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第434号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人张传霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传霞在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初56号
原告：李永伦，男，1985年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告李永伦与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永伦撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍