wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执149号
申请执行人江燕,女,1991年10月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人张杰,男,1991年4月28日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行江燕与张杰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执963号
申请执行人：张苗民，女，汉族，1969年12月3日出生，住临邑县。
被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。
本院在执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚桂芳银行存款33344元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执963号
：
关于执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人姚桂芳所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执963号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十六日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执963号
临邑县人民法院：
关于执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
冻结被执行人姚桂芳在（2014）临执字第240号案件中应收案件款33344元。
附：(2017)鲁1424执963号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十六日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9048号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王健，女，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱��活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜志芳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初213号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民��住中江县继光镇，因涉嫌抢夺罪，于2016年3月29日被三台县公安局刑事拘留，2016年4月21日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年2月20日12时许，被告人邓某某与谢某（另案处理）共谋后由被告邓某某驾驶摩托车从中江县广福镇窜至三台县断石乡街上。当日下午18时许，见被害人詹某某边走路边看手机，趁其不备，谢某抢夺詹某某苹果6PIUS手机一部，后驾车逃离。经鉴定，詹某某被抢手机经价值3000元。
另查明，被抢手机已追退被害人，涉案工具摩托车，系被盗车辆，三台县公安局新生派出所正在与相关办案部门联系，对该被盗车辆作进一步处理。
被告人邓某某对公诉机关指控事实、罪名无异议。
其辩护人提出：本案应分主从犯，被告人邓某某属从犯，应当从轻处罚，被告人有精神障碍应从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的立案决定书、受案登记表、公安机关所作关于涉案工具摩托车的说明、现场勘验笔录、扣押清单、现场图、现场照片、被抢手机照片、辩认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、户籍信息等。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人在实施抢夺过程中系分工不同，其作用相当，因此不宜划分主从，被告人有精神障碍是在吸食毒品后产生的，在作案时无精神障碍。因此，其辩护人所提辩护意见与查明的事实不符。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限��决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月十五日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��城刑初字第1214号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1046号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人丁某某在兰州市城关区张掖路“大娘水饺店”内的收银台前面，趁人不备之机，盗得被害人朱某上衣右侧口袋内的现金200元以及白色OPPOX909型手机1部，价值1318元。作案后，被告人丁某某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未遂。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因未得逞，属未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2015年4月17日14时许，在兰州市城关区张掖路“大娘水饺店”内，趁朱某不备之机，窃得被害人朱某上衣右侧口袋内的白色OPPOX909型手机1部及现金200元后即被发现，被告人丁某某便将窃得的200元现金返还给被害人朱某，后欲携带被盗手机逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1318元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，立案决定书，朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，强制隔离戒毒决定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某扒窃作案时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5562号
原告：云阳县享购精品生活超市，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1036号，统一社会信用代码92500235M5UADJP90。
经营者：周俊臣，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马春兰，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系其员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：覃发勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郝林平、魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
原告云阳县享购精品生活超市诉被告覃发勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县享购精品生活超市的经营者周俊臣及其委托诉讼代理人马春兰、李钦白，被告覃发勇的委托诉讼代理人郝林平、魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县享购精品生活超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《享购精品超市联营/租赁协议》，约定原告将位于超市内冻货处(使用面积6平方米)提供给被告使用，被告保证商品符合《产品质量法》等相关法律、法规的规定，并承诺因销售产品侵犯他人知识产权、因产品质量导致人身、财产侵权纠纷、被国家行政部门依法处以罚款的，被告自愿承担因上述原因给原告造成的经济和商誉损失。2017年6月27日云阳县食药监分局执法人员对被告所销售的冻鸡爪进行检查，认为当事人无充分证据证明销售的冻鸡爪的质量是否合格，在不能保证所销售产品质量合格的情况下，将不合格产品引入市场销售，已给消费者造成安全隐患，并依据《中华人民共和国食品安全法》对原告作出处罚：没收违法所得61.00元，并处罚款10万元。综上，原告因被告违法销售不合格产品遭受重大经济损失，特向贵院起诉，请求法院予以支持。
覃发勇辩称，1.本案是联营纠纷。根据《享购精品超市联营/租赁协议》约定，原告方统一管理，产品的销售等由原告负责，被告主要是联络作用。2、原、被告签订的《享购精品超市联营/租赁协议》中对行政处罚的承担方式条款无效。首先，该协议是格式条款，原告作为食品经营的主体对其经营场所的食品负有安全保障方面的义务，而原告将这一义务转嫁给被告，显然属于合同法第40条规定的情形，应当属于无效。其次，根据食品安全法的规定，食品经营是特许经营，只有取得相应的许可后才有资格，而本案中是原告取得了许可证，原告与被告以协议的方式，由被告提供商品的来源并承担对外销售商品的结算，最终原告待商品销售完成后将商品款项支付给本案被告。如果原告认为是被告在经营，那么实际就是经营许可证的转让出借行为，因此协议无效。3.行政机关处罚的依据是食品安全法第53条，该条规定的是经营者的义务，要查验合格证、建立台账等，原告方主张的行政罚款主要是超市在经营期间无产品购进记录、台账等，原告在经营过程中不能提供有效的合格证、产品购进记录、进货台账。处罚对象是原告，被告只是联络商品、最终进账。4.原告并未实际支付处罚的全部款项。行政处罚没有实际产生，损失不存在。双方是联营关系，经营超市是原告负责管理，被告只负责进货，如果产生处罚，应由超市自己负责，被告不应当承担原告的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告云阳县享购精品生活超市依法取得营业执照，其经营范围：预包装食品、散装食品零售；卷烟、雪茄烟零售；农产品、农副产品、畜禽、水产品、小家电、日用百货零售；鲜花、植物零售；蛋糕零售(依法需经批准的经营项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年3月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《享购精品超市联营/租赁协议》，载明：一、专柜位置及面积：甲方提供位于超市内冻货处，使用面积为6平方米，供乙方经营使用。二、合同经营范围：乙方经营类别范围包括：冻货。三、合同期限及合同变更：1、本合同有效期从2017年3月1日起至2018年3月1日止。……四、经营范围及商品管理：1、乙方自行办理营业所需的执照及相关手续，保证达到经营所需条件。2、乙方所有经营单品质量、品项、价格、销售方式均应依法经营并接受甲方监督。3、乙方保证其商品符合《产品质量法》等相关法律、法规的规定，并承担下列原因引起的责任、损失、费用开支及因此给甲方造成的经济和商誉损失。①对他人知识产权的侵犯。②因质量原因而导致的人身、财产侵权纠纷。③被国家行政部门依法处以的罚款。4、乙方严禁随意变更销售品项，一经发现视为乙方违约，同时乙方应确保经营商品零售价格不高于本地区周边竞争对手零售价格。若发现此现象，甲方可对乙方处以价差5倍的处罚。……九、补充内容：A、乙方保证提供所有产品质量新鲜。B、乙方用到的耗材，全部由乙方负责。C、乙方工人工资由乙方负责。D、甲方每月按乙方的销售额4%个点提取金额作为入场费。E、乙方使用到的冷冻柜及冰台费用按五年均摊。（按月扣取）F、结账周期为15天。G、特价商品不参与提点。原告在甲方处加盖印章，被告在乙方处签名并捺印予以确认。合同订立后，被告入驻原告经营场所进行冻货经营。
2017年6月27日云阳县食药监分局执法人员对云阳县享购精品生活超市被告销售的冻鸡爪进行抽样送检，检测结论：经抽样检验，呋喃西林代谢物项目不符合农业部公告第560号《兽药地方标准废止目录》要求，检测结论为不合格。2017年10月24日重庆市食品药品监督管理局云阳县分局对云阳县享购精品生活超市作出(云阳)食罚[2017]8号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.没收违法所得61.00元；2.并处罚款1万元。原告于2017年10月24日收到上述行政处罚决定书。2017年11月13日原告交纳罚款2.5万元，余下处罚款尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《享购精品超市联营/租赁协议》，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告辩称，该协议系格式条款，原告作为食品经营主体对其经营场所的食品负有安全保障方面的义务，而原告将这一义务转嫁给被告，显然属于合同法第40条规定的情形，应当属于无效。本院认为，原告在其经营过程中因食品质量不合格被行政处罚，对外应当由其承担责任，但原、被告双方通过订立协议约定双方的权利义务不违反法律规定，应当有效，被告的辩称理由不能成立。原告于2017年10月24日收到《行政处罚决定书》后既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。原告被行政处罚罚款10万元，原告尚有7.5万元罚款未交纳，该部分损失尚未产生，故原告要求被告承担10万元的罚款请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告覃发勇于本判决生效后十日内赔偿原告云阳县享购精品生活超市因行政处罚造成的罚款损失2.5万元。
二、驳回原告云阳县享购精品生活超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告覃发勇负担213.00元，原告云阳县享购精品生活超市负担937.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 倩
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第174号
孙家柏：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2745股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执413号
申请执行人：姚永温，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
被执行人：程少泽，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人姚永温与被执行人程少泽民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨怡珩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7712号
上诉人（原审被告）：文闻，女，汉族，1993年12月3日生。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡兰，女，汉族，1963年2月5日生。
上诉人文闻因与被上诉人陈锡兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文闻及其委托诉讼代理人韩功亮、被上诉人陈锡兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文闻上诉请求：1.撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实错误，借条是的签名系在贷款公司胁迫下书写的，不是上诉人的真实意思表示，上诉人在被胁迫期间，其家人曾报警处理；借条上出借人名字和借条金额均不是上诉人所写，上诉人没有工作也没有实际收入，没有理由借这样大额的借款。被上诉人对借款的情形也含糊其辞，上诉人与被上诉人并不相识，被上诉人是贷款公司找来充当原告的角色，按常理不会发生10万元的借款，且上诉人银行进账后，立马取现交付及转走，以上可以看出，这些都系贷款公司伪造债务。
陈锡兰辩称，签字是对方亲自签的，我的钱是我在外面认识的老表转给她的，我一直在做食堂，有经济实力。对方没有报警，账是确实转了的。钱的最终处理是她自己的行为。
陈锡兰向一审法院起诉：1.文闻立即归还陈锡兰借款本金10万元，并从2017年2月13日起至付清时止以10万元为本金按照月息2%支付利息；2.本案全部诉讼费用由文闻承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日，文闻出具借据一份，主要载明：本人文闻向陈锡兰借到人民币10万元用于消费，并定于2017年3月6日归还，如超出借款期限按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算，因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人陈锡兰并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担。文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，否认陈锡兰的名字以及金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，并辩称借据是受胁迫所写，且与陈锡兰不相识，从未与陈锡兰见面。陈锡兰认可借据上陈锡兰的名字系陈锡兰自己书写。当日，邹某向文闻两次分别银行转账支付5万元，合计10万元。经该院询问，邹某陈述其向文闻转账系受陈锡兰委托。文闻举示了其银行交易明细，显示2017年2月13日文闻取现2万元，向胡学万转账2万元，向刘星转账4万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原审原、被告之间是否形成了民间借贷关系的争议焦点。陈锡兰主张文闻向其借款，有文闻出具的借据为凭，并委托邹某实际向文闻银行账户转账支付了10万元，陈锡兰已经完成了主张借贷关系的举证责任；文闻辩称借据系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，文闻认可借据上文闻的名字、电话、地址、出具日期、用途、归还时间均系文闻书写，虽然否认金额系文闻本人书写，但陈述文闻签名时金额10万元已经在借据上写明，文闻作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在上述借据中签名的法律后果，应当对其签名并书写的借据相关内容承担相应的法律后果，虽然借据上陈锡兰的名字并非文闻书写，但陈锡兰持有该借据的原件，并且实际委托他人支付了借据上载明的出借金额10万元，故足以认定陈锡兰系债权人，至于文闻辩称其收到款项后将款项又支付给他人，文闻将款项交付给他人系其对自身权利的处分，与陈锡兰无关。因此该院对文闻向陈锡兰借款10万元的事实予以确认，现约定的还款期限已经届满，故该院对陈锡兰请求文闻偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借据中明确约定月利率为3%，超过相关法律规定的标准，陈锡兰主张从借款之日即2017年2月13日起以10万元为基数按月利率2%计算至付清时止，不违反相关法律规定以及当事人的约定，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：文闻于本判决生效后十日内偿还陈锡兰借款本金10万元并支付利息（利息计算方式为：从2017年2月13日起，以10万元为基数按月利率2%计算至付清时止）。如文闻未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元、诉讼财产保全费1020元，两项合计2170元，由文闻负担。
二审中，上诉人举示报警记录一份，拟证明上诉人当时被贷款公司控制人身自由后家人报警，陈锡兰对此的质证意见是不认可这份证据的真实性。因该证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予采纳。
本院查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文闻称借条受胁迫所写、该款系贷款公司伪造债务等，但均没有举示相应证据予以证明。虽陈锡兰对当日借款的经过和情形陈述不清，但目前的证据不足以推翻双方存在借款的事实，亦不能与其他证据形成证据锁链，证明上诉人的主张。陈锡兰向法院举示的有文闻签名的借条和委托邹某向文闻银行账户转账的凭据，能够证明文闻向陈锡兰借款的事实。故文闻的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由文闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
审 判 员 刘健红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 闫帅锋
书 记 员 何 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9575号
原告：李林林，住址：辽宁省。
被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，住址：沈阳市于洪区。
原告李林林与被告沈阳大东方置业有限公司（以下简称大东方置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林林，被告大东方置业公司委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告对房屋墙壁开裂、墙皮脱落、长毛的部位进行维修；2、请求判令被告支付房屋维修期间的租房费3000元（暂按2个月计算）、搬家费1000元、卫生清扫费500元，共计4500元；3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，原告购买被告位于沈阳市大东区的商品房。原告办理入住后，发现房屋室内墙壁逐渐出现裂痕，情况越来越严重，数量逐渐便多，目前已从最初的一面墙有裂痕发展为多面墙都出现裂痕。期间，原告多次与被告协商，但被告均未予以解决。故诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告大东方置业公司辩称：房屋交付后原告已对房屋进行了装修，关于墙体开裂原告并没有证据证明是原房屋有质量问题导致的，有可能是其装修导致的墙体开裂；其次，假使存在因原告工程问题导致的墙体开裂，也是因为材料的正常伸缩及温度变化形成的，在现有施工技术的条件下，存在墙体的细微裂痕属于正常的现象，并不影响房屋的结构安全。原告诉请的损失并未实际发生，且维修1至2天就可以完成，对于原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定如下事实:2014年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东建街房屋，购买后办理入住，入住后发现房屋出题北卧室的墙体开裂，客厅的棚顶渗漏，客厅的墙体开裂，客厅的南窗部位长毛，南卧室南窗户部位长毛、墙皮脱落，墙体开裂，南阳台墙体开裂的质量问题，原告报修后，被告至今未予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现质量问题，被告负有维修的义务，故对原告要求维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出要求被告赔偿房屋维修期间的租房费3000元、搬家费1000元、卫生清扫费500元的诉讼请求，因该损失尚未发生，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内对原告李林林位于沈阳市大东区房屋北卧室墙体开裂、客厅棚顶渗漏、客厅墙体开裂、客厅南窗部位长毛、南卧室南窗户长毛、墙皮脱落、墙体开裂、南阳台墙体开裂部位进行维修；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳大东方置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一七年十一月十日
书记员 李奕薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5009号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：姚小红，女，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告姚小红物业服务合同纠纷一案，本院依法通知原告洛阳正奇物业管理有限公司预交诉讼费,原告洛阳正奇物业管理有限公司拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2474号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：陈思达，男，1990年5月20日出生，汉族，住。
本院在执行本院刑一庭与被执行人陈思达罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志达
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执40号
申请人邱深义,男,汉族，住上蔡县。
被执行人王宾,男,汉族，住上蔡县。
被执行人庄少广,男,汉族，住上蔡县。
被执行人苏志豪,男,汉族，住上蔡县。
本院在执行邱深义与王宾、庄少广、苏志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人王宾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）王宾所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、江淮牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人王宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十一日
书记员 邱国立
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异157号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：周家庆，男，汉族，生于1993年11月30日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行周家庆与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6084号
原告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭云明，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡荣与被告郭云明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼。被告郭云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28.5万元，资金利息148200.00元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告返还原告代偿借款本金12.5万元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月28日被告因工程资金缺口向原告出具借条，要求向原告借款30万元，由于被告原先向原告借款没有偿还，因此，原告无钱出借。2015年9月13日经原告介绍由被告向案外人张贵生出具借条借款30万元，原告为被告提供担保。案外人张贵生通过其女儿的账户将借款转账给原告，再由原告转账给被告，到期后被告未按期偿还案外人张贵生的借款，案外人张贵生向原告催收借款，后来原告代被告偿还了案外人张贵生的借款本金并支付了利息。现原告向被告催要无果。
郭云明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款。2015年4月28日被告再次向原告出具借款30万元的借条一张，由于被告尚有原先的借款未归还原告，故被告出具借条后原告没有实际出借款项给被告。2015年9月13日经原告介绍，被告向案外人张贵生(原告朋友)出具借条一张，其内容是：“今借到张贵生人民币现金小写300000.00元，大写叁拾万元整，定于1个月内还清全部借款，逾期按月息5%累计计算违约金，并承担收款人员的工资，差旅费以及法院起诉费等全部费用，若需诉讼解决，交由云阳县人民法院追究其债权责任。本合同不受时效期限制，在未收清全部本息前有效。特此约定。注：借款人做到每月按借款之日三日内首先付清红利润15000.00元。借款人身份证号码512225********，借款人电话130****8088，借款人地址：重庆市云阳县****。”被告郭云明在借款人处签名并捺印予以确认，原告胡荣在担保人处签名予以确认。案外人张贵生于2015年9月2日通过其女儿袁铃的账户向原告转账19.4万元，2015年9月13日原告通过自己的账户分三次向被告分别转款5万元、4万元、3.5万元，合计转款给被告12.5万元。借款到期后，被告未按期偿还案外人张贵生借款，案外人张贵生向原告催收借款。2016年3月3日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年4月1日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年5月4日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2016年6月7日原告向案外人张贵生转账9000.00元，2016年7月9日原告向案外人张贵生转账6000.00元，2017年1月22日原告向案外人张贵生转账12000.00元，2017年4月1日原告向案外人张贵生转账180000.00元，2017年4月11日原告向案外人张贵生转账18000.00元，原告共偿还案外人张贵生借款本息243000.00元。后被告未返还原告代偿借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人张贵生借款，双方签订了借款合同，同时原告为被告向案外人张贵生的借款提供了担保，但双方没有约定担保方式，本院认定原告为被告向案外人张贵生的借款提供的是连带保证责任担保。案外人通过原告的账户实际向被告出借款项12.5万元，被告也实际收到借款12.5万元，因此，原告与案外人张贵生之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定按时还款，由于被告未按时还款，原告作为保证人代被告履行了还款义务，因此，被告应当返还原告代偿的借款本金并承担相应的资金利息。现原告主张被告按月利率2%承担代偿借款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，从2015年9月13日至2017年11月1日止，共计781天，被告应返还原告代偿的借款本金为12.5万元，应支付的资金利息为65083.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭云明在本判决生效后十日内偿还原告胡荣代偿借款本金12.5万元；支付原告胡荣截止2017年11月1日的利息65083.33元；并从2017年11月2日起以借款12.5万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051.00元，由被告郭云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7982号
上诉人（原审原告）：陈烈前，男，1982年2月25日生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭艳，女，1973年5月9日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人陈烈前与被上诉人郭艳合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈烈前上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定解除了合伙关系并进行了清算是错误的，被上诉人收到的承包费是合伙财产，对于承包费17万元，应当按合伙协议进行分配。
郭艳辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈烈前向一审法院起诉请求：1、请依法判决郭艳支付陈烈前承包费分成金额为121500元，并从2016年12月1日起，以121500元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失，利随本清。2、判决郭艳支付按121500元为基数的10%承担违约金，即12150元。3、本案诉讼费由郭艳承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，即双方于2012年12月1日签订《合伙协议》及协议内容的真实性，共同经营莎欧美容美发店，陈烈前出资18万元，郭艳出资42万元，郭艳收到孟志强17万元承包费的事实无异议，一审法院予以确认。对有争议的事实，一审法院认定如下：1、双方合伙关系是否终止。陈烈前认为没有终止，并提交了郭艳与孟志强于2015年3月17日签订的《承包合同》，以此证明本案双方共同将共有的莎欧美容美发店转包给孟志强，合伙关系继续存在。郭艳质证后认为，该《承包合同》系郭艳一人签字，证明了该原莎欧美容美发店已归郭艳所有，合伙关系已不存在。同时，郭艳提交了重庆市工商行政管理局江津区分局关于“莎欧美发城”于2015年4月1日被“准予注销登记通知书”，陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具的欠条，孟志强申请注册的“江津区齐嘉理发店”登记卡、陈烈前注册的“重庆市江津区奋帝美容美发有限公司”的营业执照，证明原、郭艳合伙美发店已经被注销，该店注销后，陈烈前即与孟志前合伙经营理发店，由此双方合伙关系终止的事实。根据双方对证据的质证，一审法院认定郭艳提交的证据所形成的证据链能证明双方合伙的美发店已被注销，双方合伙关系已经终止的事实。2、终止后双方是否对盈亏进行了结算。对此，陈烈前提交了本案郭艳与孟志强签订的《承包合同》，郭艳起诉孟志强支付承包费的一审法院（2017）渝0116民初2121号民事判决书，以证明陈烈前应分得郭艳已收到孟志强支付的承包费17万元及（2017）渝0116民初2121号民事判决书认定的孟志强应支付郭艳租金、承包费61605.50元的60%分额。郭艳质证后认为，双方合伙协议已终止，与孟志强的承包关系系郭艳个人行为，该承包费属郭艳所有，陈烈前无事实依据参与分割。（2017）渝0116民初2121号案件在上诉法院审理之中，该民事判决书没有发生法律效力。同时，郭艳提交了一审法院（2017）渝0116民初2121号案件庭审笔录。庭审笔录中孟志强陈述与郭艳签《承包合同》时陈烈前在场的事实。陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具的欠条。欠条载明：本人陈烈前欠郭艳亏损款100000元（拾万元整），以现在开始一年内还清。一审法院认定：郭艳个人将原莎欧美发店设备等包给孟志强经营，陈烈前对此清楚，但未提出异议，同时陈烈前向郭艳出具了“欠条”，证明了该店的设施设备已经清算后归郭艳所有，双方对合伙期间的债权债务进行了清算，否则，陈烈前是不允许郭艳将原莎欧美发店以郭艳个人名义进行转包。3、对结算后盈亏双方是否履行。郭艳提交了一审法院（2016）渝0116民初字第2122号民事判决书及庭审笔录，以证明经法院判决后，陈烈前已履行向郭艳支付10万元合伙亏损款的事实，一审法院对该事实予以认可。
一审法院认为：双方对《合伙协议》的签订及内容的真实性无异议，一审法院对双方合伙的事实予以确认。陈烈前请求郭艳按双方签订的《合伙协议》约定向其支付承包费是否得到支持？关键是双方是否对合伙期间的债权债务进行了清算，财产及债权债务是否得到了处理。虽双方没有书面解散合伙清算的协议，但从陈烈前于2015年5月17日向郭艳出具“欠条”，郭艳在2015年3月17日将原莎欧美发城转包给孟志强时，陈烈前未提出异议，也未对郭艳的转包行为进行干涉。按常理，陈烈前对于郭艳私自处理合伙财产不可能坐视不管。孟志强承包原莎欧美发城后，即与陈烈前经营，由此认定陈烈前对原莎欧美发城属于郭艳的默示认可。因此，综合郭艳提交的江津区工商分局注销登记、陈烈前向郭艳出具的欠条及欠条所载明的内容、一审法院（2016）渝0116民初2122号民事判决书等证据，所形成的证据链能证明双方已于2015年3月17日或以前对合伙期间的债权债务进行了清算，双方合伙关系已经终止的事实。
判决：驳回陈烈前的诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，由陈烈前负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方之间的合伙关系，本案当事人并无异议，且该合伙关系并不违反法律规定，故，本院对双方之间基于《合伙协议》成立了合法有效的合伙关系予以确认。本案的主要争议焦点即为案涉承包费是否属于合伙财产，上诉人是否有权对该承包费主张权利。一审法院根据证据规则，综合既有证据认定双方已对合伙期间的债权债务进行了清算，双方合伙关系已经终止等事实并无不当。在双方进行合伙清算、合伙关系终止后发生的被上诉人与案外人之间的承包费，上诉人并没有权利基于合伙协议向被上诉人主张分成。故，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈烈前的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2974元，由上诉人陈烈前承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十二月五日
书记员 熊学敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2038号
申请执行人：谢某，女，1987年5月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：闫某，男，1988年12月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人谢某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年5月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9717号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5266号
被执行人张命祥，男，1977年6月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人王兴权，男，1977年8月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人张命祥、王兴权诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2245号刑事判决书，对被执行人张命祥判处附加刑罚金35000元、对被执行人王兴权判处附加刑罚金35000元，追缴被执行人违法所得35086元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张命祥、王兴权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张命祥、王兴权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5266号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1292号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林俊，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第204号刑事判决，执行被执行人林俊刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人林俊未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人林俊的银行存款人民币8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋武林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2311号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：王福林。
被执行人：颜香。
被执行人：朱春荣。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人王福林、颜香、朱春荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）园商初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王福林应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司代偿款人民币242134.32元，并赔付违约金人民币94416元。二、被告王福林应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费人民币13100元。三、被告颜香、朱春荣对被告王福林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王福林追偿；四、如被告王福林未按上述期限付款，则原告维信融资租赁（苏州）有限公司有权以被告王福林名下苏Ｅ×××××轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王福林、颜香、朱春荣纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院分别委托福建省连江县人民法院、江苏省睢宁县人民法院及江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省滨海县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人朱春荣在其户籍所在地尚无任何财产线索。福建省连江县人民法院、江苏省睢宁县人民法院至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人王福林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的364224.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2428号
起诉人：石训华，男，1964年2月4日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人石训华诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人石训华向本院提出诉讼请求:1.判令宿迁富建房地产公司从2016年5月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五支付起诉人逾期交房违约金，暂定29542元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款436696元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人石训华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异59号
案外人：刘芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：朱永华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘芳、朱永华对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中,刘芳、朱永华于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，刘芳、朱永华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘芳、朱永华撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年二月七日
书记员 邱 元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5212号
被执行人汤道春，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人汤道春盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第573号刑事判决书，对被执行人汤道春判处附加刑罚金67000元，责令被执行人退赔赃物折价款并追缴其赃款123357元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人汤道春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汤道春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱尚荣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保348号
申请人：董金强，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
被申请人：孙广杰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
申请人董金强于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人董金强提供相应担保。
本院经审查认为，申请人董金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙广杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年12月13日至2019年12月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 何西帅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执188号之一
被执行人：徐英杰，男，生于1989年4月4日，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县文昌镇。被执行人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2013年11月4日起至2013年12月3日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人徐英杰已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第156号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十二日
书记员 谢新鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执680号
申请执行人陈培福，男，汉族，1970年10月30日出生。住四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
陈培福申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】441号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款12000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终290号
上诉人（原审原告）：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：新疆阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧。
法定代表人：叶新军，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市延安南路光明巷鑫友小区40区3丘18栋4-3-5-1号。
法定代表人：汤有根，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆鄯善县新城西路238号。
法定代表人：许从章，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：赵中林，男，汉族，1969年3月25日出生，无固定职业，户籍地：四川省渠县。
原审被告：刘业华，男，汉族，其他情况不详。
原审被告：杨代学，男，汉族，其他情况不详。
上诉人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司因与被上诉人新疆元吉房地产开发有限公司、被上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司、原审被告赵中林、原审被告刘业华、原审被告杨代学买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司预交的二审案件受理费13479元予以退回。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员李霞
二〇一七年十二月十一日
书记员佘月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执368号之一
申请执行人原国漩，男，汉族，1983年4月14日生，河津市樊村镇任家窑村人。
被执行人高国鹏，男，汉族，1982年1月26日生，河津市小梁乡人。
被执行人卫梅，女，汉族，1985年6月14日生，现住河津市馨苑小区，系高国鹏妻子。
申请执行人原国漩与被执行人高国鹏、卫梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人高国鹏、卫梅暂无财产可供执行，现已将被执行人高国鹏、卫梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第988号
原告邹新成。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告郭家豪。原告邹新成与被告郭家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新成的委托代理人邓有国律师到庭参加诉讼。被告郭家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年5月22日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月22日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年5月22日归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郭家豪返还原告邹新成借款本金人民币3万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1478号
原告：陈建廷，男，1965年2月15日出生，汉族，原平市村民。
委托诉讼代理人：张志刚，男，原平市焦化厂职工。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晋斌，男，该公司出纳。
原告陈建廷与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建廷及委托诉讼代理人张志刚、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人胡晋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金515.8万元。事实与理由：2012年7月11日向原告借款100万元，月息2分；2014年1月18日借款55万元，月息3分；2014年1月28日又向原告借款30万元，月息3分；2015年8月1日借款128.35万元；2015年8月12日借款124万元，口头约定利息按以前的借款的标准计算，共计本金437.35万元。2017年1月5日是原被告双方通过结算，被告欠原告本息合计741.519万元，经被告请求免去利息225.719万元，双方最后确认被告欠原告债务515.8万元，并重新立了借据。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告所述是事实，尽量筹钱尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。
原告提供的证据有：1、借款合同三份；2、借据一支；3、银行电子凭证三份，4、身份证复印件一份。
被告原平市日昇家居建材有限公司未提供证据
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日被告向原告借款100万元，月息2分；2014年1月18日借款55万元，月息3分；2014年1月28日又向原告借款30万元，月息3分；2015年8月1日借款128.35万元（未约定利息）；2015年8月12日借款124万元（未约定利息）；五笔共计437.35万元；2017年1月5日原被告双方通过结算，利息为304.169万元，本息合计共741.519万元，经被告请求免去利息225.719万元，最后双方确认被告尚欠原告本息515.8万元，并于2017年1月5日被告重新给原告出具借据一份，借据载明：”今借到：陈建廷人民币伍百壹拾伍万捌仟元整。借款人：原平市日昇家居建材有限公司（公章），2017年1月5日。”。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效借款合同，原被告均应按合同的约定履行合同义务。双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然原被告双方约定的贷款利率3%高于我国关于利率的规定，但是2017年1月5日原被告双方通过结算，最后双方确认被告欠原告本息515.8万元，其中利息款78.45万元，没有超出我国关于利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十五内给付原告陈建延本金515.8万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23953元，减半收取11976.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员贾秀玲
二0一七年十一月二十八日
书记员李淑兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3232号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地：住安徽省合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北，统一社会新用吧代码：91340100050165137B（1-1）。
法定代表人：杜铭轩，执行董事。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，女，公司员工。
被告：占诗亮，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：叶文娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：余双良，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告占诗亮、叶文娥、余双良追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽永兴成工程机械有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审350号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴传花，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月14日对被执行人吴传花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定（以下简称2002号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴传花在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县南张庄乡小贤河村南集体土地196.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2002号行政处罚决定，对被执行人吴传花作出处罚：1.责令退还非法占用的196.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2002号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人吴传花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1007号
申请执行人：于刘攀，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人于刘攀与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付于刘攀工资8175元、经济补偿金2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出(2018)苏0402执1007号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1007号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初5号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪志钢，男，1972年7月3日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人汪志钢犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员姚明出庭支持公诉，被告人汪志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日23时30分，家住祁门县新岭村新二组汪某打110报警称一辆私家车停在我家门口，其车主不停拍我家大门。小路口派出所接警后到达现场发现车主汪志钢涉嫌饮酒驾车，随即通知祁门县交警大队。交警到场后对车主汪志钢进行呼气式酒精检测，检测结果为216mg/100ml。后于27日凌晨汪志钢血液送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪志钢血样中乙醇含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：户籍信息、受案登记表、警情详情、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、汪志钢驾驶证等书证；证人汪某、方某1、廖某、王某、谢某1、操某的证言；被告人汪志钢的供述与辩解；祁门县公安局交通警察大队现场笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人汪志钢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志钢到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪志钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：黄山市常住人口基本信息、受案登记表、立案报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、汪志钢驾驶证复印件、酒精含量测试结果单、处理物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、出警经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪前科查询记录表、消除道路交通安全违法状态记录等书证；证人汪某、方某1、廖某、王某、谢某1、操某的证言；被告人汪志钢的供述与辩解；祁门县公安局交通警察大队现场笔录；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书;视听资料及制作说明书。
本院认为:被告人汪志钢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪志钢能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪志钢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人汪志钢有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪志钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄文琪
二〇一八年一月十日
书记员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民特132号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：谷明英，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省阆中市，
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人谷明英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行称：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于江门市××区美景路××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿【包括但不限于被申请人担保的贷款本金235277.52元、按照合同约定的贷款利率、罚息利率计算至还清欠款之日的利息和罚息（暂计至2017年9月13日为1940.96元）以及实现担保物权的费用（含律师代理费18860元和案件相关的申请费、保全费、拍卖费、执行费等）】，暂共计256078.48元。事实和理由：2016年10月11日，申请人与被申请人签订了合同编号为440670046-2022-20161589236的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人为借款人向申请人申请贷款25万元用于购置房产。贷款期限为120个月，即从2016年10月11日起至2026年10月11日。同时，合同约定被申请人以登记在其名下的位于江门市××区美景路××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。截至2017年9月13日，被申请人共拖欠贷款本金235277.52元及相应的利息、罚息1940.96元，并导致申请人为实现担保物权产生了18860元律师费支出损失。申请人因此提出实现担保物权申请。
被申请人谷明英称：我方对申请人申请的贷款本息数额无异议，但因为家庭原因和生意经营不顺畅，暂无法每月足额偿还贷款本息。我方同意申请人申请直接拍卖抵押房屋偿还贷款本息，但认为不应该计算律师费且我方全部不承担律师费。
本院经审查认为，被申请人谷明英对编号为440670046-2022-20161589236的《个人住房（商业用房）借款合同》的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，对申请人向法院申请实现担保物权的贷款本息数额也没有提出异议，但不认可承担律师费。在本院听证过程中，申请人坚持其律师费应优先受偿，双方对律师费是否属于实现担保物权的担保范围存在实质性争议。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”律师费是否属于实现担保物权的费用，是否属于本案担保物权的担保范围，需要另行诉讼解决。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。
申请费2570.5元，财产保全费2020元，合计4590.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督21号
申请人：鲁礼成，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人鲁礼成于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人鲁礼成称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资15000元至今未付。申请人鲁礼成提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁礼成15000元。
申请费60元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2409号
原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510617554。
被告：李万能，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告贵州省凯驰机械有限公司与被告李万能分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省凯驰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1193元（已减半收取），由原告贵州省凯驰机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 高 燕
二〇一七年六月二日
书记员 张远圆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1218号
原告：张国鹏，男，1978年2月10日出生，户籍地天祝县，现住天祝县。
被告：刘红卫，男，1969年2��17日出生，户籍地天祝县。
原告张国鹏与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国鹏到庭参加诉讼,被告刘红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款72万元，并自2015年11月14日（逾期还款之日）起每月按2%的利率支付逾期还款期间利息至本息付清为止，自起诉时为28.8万元，共计1008000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经原告朋友的介绍后被告刘红卫向原告借款，因原告当时并没有钱，原告就向他人借款40万元给被告刘红卫，原告向他人借款时约定利息为月利率5%。2015年6月经结算被告共计拖欠本息为64万元，其中利息由原告已经垫付。结算时���息按照月利率3%确定。并约定一个月后支付上述欠款及利息。逾期按照银行利息4倍支付利息。由被告刘红卫给原告出具借条一份。到期后被告未偿还。因原告向借款人支付了利息8万元，因此被告于2015年10月29日向原告出具借条一份，写明借款8万元。并承诺于2015年11月14日归还本息72万元。到期后被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告刘红卫缺席无答辩。
原告张国鹏就其诉请主张提交被告刘红卫出具的借条两份，用于证明被告刘红卫向原告张国鹏借款72万元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，对被告刘红卫向原告出具借条二份的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年经他人介绍后被告刘红卫向原告张国鹏借款40万元。2015年6月经原被告双方结算，被告刘红卫向原告张国鹏出具借款本息64万元借条一份，利息按月利率3%计算确定，并承诺一个月后偿还，逾期按照银行利息4倍支付利息。上述借款到期后被告未偿还。被告又于2015年10月29日向原告出具8万元的借条一份，并承诺于2015年11月14日归还本息72万元，该借条中的借款为利息并未实际由原告向被告借款。到期后被告未偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及本息。
本院认为，关于本案案由，在立案时本案案由被确定为买卖合同纠纷，经审理后确定的案由应该为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘红卫向原告张国鹏借款40万元系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。对于本案中原被告借款数额及利息的认定。本案中原告初次向被告借款的数额为40万元，被告并未按约偿还，后原、被告双方经结算将借款利息24万元计入本金，借款本息为64万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因此对被告刘红卫拖欠原告借款64万元的事实本院予以认定。对于被告于2015年10月29日向原告出具8万元借条的事实，庭审中原告陈述��借款为借款64万元的利息并未实际借款,因原告主张的8万元利息已经超过上述规定，因此该数额不应认定为原、被告之间的借款本金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告出具借款64万元借条后的利息应从被告刘红卫借条承诺还款时间2015年7月14日起按照年利率24%计算。故原告要求被告刘红卫偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。利息应该从2015年7月14日按照年利率24%计算给付至本金清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红卫于本判决生效后三十日内偿还原告张国鹏借款64万元，并从2015年7月14日起按年利率24%承担借款期间的利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告张国鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祁雯娟
广东省惠��市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第329号
原告惠州市惠城区嘉宏塑胶加工厂（以下简称嘉宏塑胶加工厂），。
经营者乔云超。
诉讼代理人张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告王还生，女，汉族。
本院在审理原告嘉宏塑胶加工厂诉被告王还生经济补偿金一案中，原告嘉宏塑胶加工厂于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉宏塑胶加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区嘉宏塑胶加工厂撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一三年七月十九日
书记员 吴伟经
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：黄朋，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人黄朋借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0104民初3386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人黄朋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3386号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈福林，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈福云，女，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
以上两申请人共同委托的诉讼代理人：杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梅金安，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）:天长市仁和集镇人民政府，住所地安徽省天长市仁和街道。
法定代表人：徐家林，该镇镇长。
一审被告：徐静珍，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人陈福林、陈福云因与被申请人梅金安、天长市仁和集镇人民政府、一审被告徐静珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福林、陈福云申请再审称，原判决认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，判决并无不当。陈福林、陈福云的再审申请不符合《中华人民共和国民���诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福林、陈福云的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群群
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2393号
原 告
|
吴成和，男，汉族，1957年6月18日出生，住登封市。
被 告
|
牛占营，男，汉族，1959年1月19日出生，住登封市。
牛许恒，男，汉族，住登封市阳城工业区北烟庄520号（系牛占营之子）。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告货款31700元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴成和诉被告牛占营、牛许恒合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以自行协商解决为由，撤回对原告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成和撤回起诉。
本案受理费减半收取296元，由原告吴成和承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月十八日
书 记 员 焦伟源
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初682号
原告：曹雪良，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李红艳，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告曹雪良与被告李红艳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告曹雪良起诉。
案件受理费400元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更2号
罪犯陈童，男，1992年4月2日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第0036号刑事判决，认定陈童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年6月23日起至2022年4月22日止），罚金二万元（已缴纳四千元）。本院于分别2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第387号刑事裁定，减去罪犯陈童有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）、2016年1月26日作出（2016）冀04刑更3号刑事裁定，减去罪犯陈童有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金二万元不变（已缴纳四千元）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈童到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第2号提请减刑建议提出，罪犯陈童在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕97号检察意见认为，罪犯陈童在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，2017年7月6日，该犯家属代其缴纳罚金一万六千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈童减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈童自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈童减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执469号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：许明冰，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许明冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金92287.57元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息13577.32元、罚息1218.44元，从2016年3月29日起的利息以借款本金92287.57元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2688.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年1月9日依法委托福建省莆田市涵江区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务109772.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初987号
原告：黄志强，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林飞鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告黄志强与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令林飞鹏偿还借款2万元及该款自2017年7月16日起至2017年11月13日止按月利率2.5%计算的利息1900元；2、本案诉讼费用由林飞鹏承担。事实和理由：2017年7月16日，林飞鹏以资金周转为由向黄志强借款2万元，约定按月利率2.5%计算利息。此有林飞鹏出具的借条为凭。后经多次催讨，林飞鹏拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定若期间产生纠纷，则由莆田市城厢区人民法院受理。但因黄志强与林飞鹏的住所地均不在本院辖区范围，且黄志强又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由林飞鹏住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一八年二月六日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和���民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。