wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保27号之一
解除保全申请人：宜宾市晶博汽车贸易有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街*号*幢*层*号。统一社会信用代码：915115023269721763。
法定代表人：邹洋。
被申请人：唐咏麟，男，1998年11月1日生，汉族，住四川省长宁县。
解除保全申请人宜宾市晶博汽车贸易有限公司与被申请人唐咏麟诉前财产保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018���川15**财保27号民事裁定，查封被申请人唐咏麟所有的位于宜宾市长宁县的房屋[不动产权证号：川（××）长宁县不动产权第××号]中价值13万元的部分。解除保全申请人宜宾市晶博汽车贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请解除该保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐咏麟所有的位于宜宾市长宁县的房屋[不动产权证号：川（××）长宁县不动产权第××号]的查封。
二、解除对担保人王莎莎所有的奥迪牌小型轿车（川Ｑ×××××）的查封。
案件申请费1170元，由解除保全申请人宜宾市晶博汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一八年五月十日
书记员 毕倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6641号
原告：刘丰涛，男，1974年9月10日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：邱祥村，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告刘丰涛与被告邱祥村提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案，本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘丰涛及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告邱祥村及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰涛向本院提出诉讼请求:要求被告支付医药费9571.6元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费1020元（30天×34元/天）、护理费480元（6天×80元/天×2人）、误工费49685元（原告第一次住院期间减少的误工损失126天×300元/天-12220.8元+90天×300元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年10月认识，2014年夏天被告购买了一辆半挂车，雇佣原告为其提供驾驶服务，月工资9000元。2015年2月5日，被告驾驶该车在国家高速（G30）2280公里加800米处，发生交通事故致原告受伤，事故认定原告无责任。2016年沛县人民法院裁判了原告初期治疗的费用，现原告进行了二次治疗，花费了医疗费等各项损失，现向雇主即本案原告主张相关赔偿。
被告邱祥村辩称：原告确实受雇于被告，原告因交通事故受伤，在事故中无责任，原告的损失应由肇事方在交强险及商业险中予以赔偿，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院经审理认定事实如下：原告刘丰涛受雇于被告邱祥村，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏C0L**挂号半挂车。2015年2月15日，杨天兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鄂FYY**挂号半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2280公里加800米处时，与停驶在高速公路入口加速车道内的刘丰涛驾驶的车辆碰撞，造成原告刘丰涛受伤。该次事故经交警部门认定，杨天兵负事故的全部责任，原告刘丰涛无责任。原告刘丰涛的伤情经鉴定胸部损伤构成交通事故八级伤残。
2016年8月16日，沛县人民法院就上述日期前本案原告所产生的相关损失的赔偿问题出具了（2015）沛民初字第1549号民事判决书，判决肇事车辆及其所投保的保险公司赔偿本案原告刘丰涛医疗费215573.3元、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费2550元（42.5天×60元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）271771.7元、误工费12220.8元（120天×101.84元/天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元。
2016年11月27日，原告为取出骨折内固定装置（双侧锁骨），再次入丰县人民医院住院治疗6天，花费医疗费9571.6元。原告住院期间由其妻子段云霞护理。
本案的争议焦点为：1、被告应否为原告的损失承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求数额应如何确定。
一、关于被告应否为原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告刘丰涛受雇于被告邱祥村从事驾驶车辆工作，双方之间为雇佣关系。原告刘丰涛在工作期间被杨天兵撞伤，经交警部门认定杨天兵负事故的全部责任，原告刘丰涛无责任，刘丰涛作为赔偿权利人，可以选择被告邱祥村先行承担赔偿责任，被告邱祥村承担赔偿责任后，可以向实际侵权人杨天兵追偿。
二、关于原告的各项损失数额应当如何计算的问题。1、医疗费：原告主张医疗费9571.6元，有医疗费票据、住院病案相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告在丰县人民医院行内固定取出术，住院6天，其主张住院伙食补助费50元/天，于法有据，本院予以支持，为300元；3、营养费：原告主张营养费计算30天，但并未提供相关的医嘱，考虑到原告的病情及恢复情况，其营养费应当计算6天，每天34元，为204元；4、误工费：关于原告在第一次住院期间的误工损失，已经沛县人民法院判决进行了足额赔偿，在原告没有提供的新的证据的情况下，对其第一次住院期间的误工损失，本院不予理涉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告因本次事故在沛县人民法院主张损害赔偿案件中，已经鉴定为胸部损伤构成交通事故八级伤残，且已实际获赔了残疾赔偿金，其获赔残疾赔偿金的理论基础即是对劳动能力部分丧失的利益赔偿，原告在本案中以住院治疗为由再次主张误工费，本院不予支持。关于原告辩论称本次治疗部位与评定伤残部位不同，应当进行误工费用的赔偿，对此，本院认为，虽然原告本次治疗的部位与评定伤残等级的部位不同，但人身是不可分离的，其获赔残疾赔偿金亦是因其自身整体劳动能力的丧失而受到的利益赔偿，对于原告的该项辩解，本院不予支持；5、护理费：原告住院期间由其妻子护理，其主张护理费按一般护工标准80元/天计算6天，于法并无不符，本院予以支持，为480元。以上合计10555.6元，故被告邱祥村应赔偿原告各项损失合计10555.6元。被告邱祥村在支付原告各项损失后，其有权向实际侵权人杨天兵进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祥村于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丰涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10555.6元；
二、驳回原告刘丰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由原告刘丰涛负担100元，由被告邱祥村负担155元（随案款一并支付原告刘丰涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘欣爽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初392号
原告：李贵显，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：何红波，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
原告李贵显与被告何红波、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求与被告方协商解决，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵显自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵显撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵显负担。
审判员 陈占群
二〇一七年四月十日
书记员 宋 毅
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初1954号
原告：湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：湖南省长沙苏雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码号：9143000018376376N。
负责人：方联民职务董事长。
委托代理人：万焕作、徐云霞，系江西经辉律师事务所律师。
被告：刘珠宝，男，1963年10月20日生，汉族，江西省高安市，地址：江西省高安市。
委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告刘珠宝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中，本案原告向我院提起了行政诉讼，要求依法撤销南昌市新建区人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出的新人社工伤认字[2016]新建区第009号《工伤认定决定书》，现该案已立案审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案即原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告南昌市新建区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的审理结果为依据，而另一案正在审理过程中，尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余江水
人民陪审员 邹文秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7346号
罪犯浦顺勇，男，1989年7月6日出生，彝族，云南省永善县人，初中毕业，住云南省永善县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1157号刑事判决，以罪犯浦顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯浦顺勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦顺勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1578号
原告王伟，男，1973年4月10日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告辽宁省开原市农村信用合作联社八宝屯信用社。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告王伟与被告辽宁省开原市农村信用合作联社八宝屯信用社借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终4080号
上诉人(原审原告）：吕新起，男，1972年12月14日出生，汉族，住邢台市开发区。
被上诉人(原审被告）：开发区开元石材经营部，住所地邢台市开发区东汪镇前晋祠村。
经营者：刘永利，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市开发区。
被上诉人(原审被告）：孙丽萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市开发区。
上诉人吕新起因与被上诉人开发区开元石材经营部、孙丽萍买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，重审时要着重查明涉案的水刀是否能实现合同目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1132号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人吕新起预交的二审案件受理费713元予以退回。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨昕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执718号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，地址：成都市高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹学锋，总经理。
被执行人罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李华珍，女，1980年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：追偿权
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人罗利刚、李华珍追偿权纠纷一案，本院（2016）川1528民初618号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初618号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初940号
原告：张利军，男，1966年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：王金霞(系原告之妻)，女，1966年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：张伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告张利军与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张利军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张利军负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年三月十六日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
江苏省南通市通州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5299号
原告：南通维纳斯船务有限公司，住所地南通市将军园附14幢店5室。
法定代表人：于顶峰，经理。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：潘键。
原告南通维纳斯船务有限公司与被告潘键股东出资纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告南通维纳斯船务有限公司诉称，2012年10月29日，被告潘键与案外人于顶峰共同成立南通维纳斯船务有限公司（原南通龙亿船舶技术服务有限公司），并借资进行了验资，2013年12月8日，被告潘键承诺缴纳出资款50万元，但一直未付，故请求法院判令被告潘键立即支付出资款50万元。
被告潘键在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告潘键提供的房屋产权证、结婚证、江苏电力公司南通供电公司通用机打发票，证明其经常居住地为南通市港闸区滨江丽景小区1号楼707室。因此，本案应由被告潘键经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告潘键对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处���。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一六年八月二十四日
书记员 常 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初895号
原告李铁栓，男，1961年2月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李占国，男，1959年4月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告边艳华，男，1983年7月20日，汉族，农民，河间市人，住该村。
二被告委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。
原告李铁栓诉被告李占国、边艳华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁栓委托代理人于凤、被告李占国、边艳华委托代理人何海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月1日，原告从任丘市辛中驿镇李家边村民委员会承包到李家边东洼耕地0.82亩，该地东至道、西至道、南至铁臣、北至胜军。2008年，原、被告口头达成协议，由被告李占国耕种原告的东洼耕地，租金按每年600元/亩计算。在耕种过程中，被告不能改变土地的使用用途，原告可随时收回该耕地。到2010年，原告想收回耕地，但被告不予返还，想以每年1500元/亩的加工继续承租，对此原、被告至今未能达成一致协议。2016年春，被告李占国在未经原告同意的情况下，将该块耕地私自搭建房屋并由其女婿占用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求二被告返还原告位于任丘市××耕地××（××、××、××、北至胜军）；判令二被告给付原告自2010年至2016年的租金8610元。案件受理费由二被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告不是适格主体。原、被告之间没有任何法律关系，被告并没有侵占原告的土地。本案不属于法院的受理范围，根据土地管理法的相关规定，关于土地所有权、使用权有争议的先协商，协商不成由人民政府处理。综上，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告承包任丘市辛中驿镇李家边村东洼耕地0.82亩，该承包地东至道、西至道、南至铁臣、北至胜军。现该承包地上已搭建厂房，由被告李占国、边艳华占有使用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证书，现场勘查测量图及李家边村主任的陈述等证据证实。
本院认为，1999年1月1日，原告承包任丘市辛中驿镇李家边村东洼耕地0.82亩，该承包地东至道、西至道、南至铁臣、北至胜军。有原告提供的土地承包经营权证书证实，本院予以确认。被告辩称，因地貌改变，原告承包地的具体位置不能确定。经本院现场勘查测量及李家边村主任李民生陈述，虽东洼承包地现貌已发生改变，原告承包地四至起点无法确定，但该承包地存在于被告搭建并使用的厂房范围内，被告在李家边东洼地并没有分得承包地，其所搭建并使用的厂房所占用地块在被告无法说清来源的前提下，应承担不利于自身的后果。因原告承包地地貌已发生改变，本院参照原告陈述及本院现场勘查测量，确定原告承包地的起点参照物为公路电线杆，原告承包地西自电线杆东侧公路东边开始往东至被告厂房内最东边墙体，南自电线杆东侧公路边至北2.82米，东西155.26米，南北2.82米。原告享有对本案争议土地的承包经营权，被告侵占，原告基于承包权，依法有权要求返还。原告主张被告给付租金8610元，未提供相应证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李占国、边艳华返还原告位于任丘市辛中驿镇李家边村的东洼耕地一块（西自电线杆东侧公路东边开始往东至被告厂房最东边墙体，南自电线杆东侧公路边至北2.82米，东西155.26米，南北2.82米），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李占国、边艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕远智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2791号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。
法定代表人沈卫群。
被执行人杭州璧澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼１０层Ａ１００９号房，组织机构代码:662327133。
法定代表人周立龙。
被执行人上海绘升实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第5幢3019室，组织机构代码:73335726-9。
法定代表人周立龙。
被执行人吴婷婷，女，1977年11月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周立龙，男，1972年4月11日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04986号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周立龙、吴婷婷所有的杭州市滨江区浦沿街道御江苑9幢103室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人沈松夫（身份证号码：）以1421.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区浦沿街道御江苑9幢103室的所有权及相应的其他权利归买受人沈松夫所有，被执行人名下位于杭州市滨江区浦沿街道御江苑9幢103室的财产权自本裁定送达买受人沈松夫（身份证号码：）时起转移；
二、买受人沈松夫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市滨江区浦沿街道御江苑9幢103室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月八日
书记员 金凌翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢56号
申请人曹建平，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人刘荣，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人苏杜，女，蒙古族，个体，鄂托克前旗人。
曹建平与刘荣、苏杜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本院在执行曹建平与刘荣、苏杜借款合同纠纷一案中，被执行人于申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘懌磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执391号之一
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路518号。
法定代表人裘国强,行长。
被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇四通西路５１号。
法定代表人吴光跃。
被执行人义乌市望江塑料厂，住所地义乌市经发大道***号。
法定代表人赵贤昌。
被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。
被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。
被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。
被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。
被执行人吴志明，男，1986年12月19日出生，住义乌���。
被执行人赵欣欣，女，1986年10月1日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3178号民事判决书，（2017）浙0782执391号执行裁定书，于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]。2017年5月23日，买受人龚晓峰（身份证号：）以710万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:
一、解除本院2016年3月23日作出的（2016）浙0782民初3178号民事裁定书中被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的查封。
二、原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人龚晓峰（身份证号：）所有。原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的财产权自本裁定送达买受人龚晓峰时起转移。
三、买受人龚晓峰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 怀 瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执391号之一
东阳市国土资源局:
关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公��、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执391号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院2016年3月23日作出的（2016）浙0782民初3178号民事裁定书中被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的查封。
二、原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人龚晓峰（身份证号：330725197410285111）所有。并协助办理转移过户手续及东房他证白云字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:(2017)浙0782执391号之一执行裁定书一份
二〇一七年六月十三日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执568号之二
申请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区新世纪花园10号楼3单元6号。
被执行人班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王爱莲，女，1957年1月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人马钊与被执行人班根柱、王爱莲金钱给付纠纷一案中，查封了被执行人班根柱名下位于北京经济技术开发区天华北街7号院8号楼1单元602号房产，现该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对班根柱名下位于北京经济技术开发区天华北街7号院8号楼1单元602号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月七日
书记员 张 辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执515号之一
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：安徽盛元珠宝有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路南侧1-09号，统一社会信用代码9134012458610528XQ。
法定代表人：李绍华，该公司经理。
被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3567号民事判决书，向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少芳在中国民生银行50×××70账户内存款人民币3240029.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1180号
王井翠、蔡佩泉：
本院于2018年3月27日立案执行你二人与马臣劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第111号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧，住所地：柳州市航银路**号楼南段。
负责人林跃飞,男，1965年11月25日出生，汉族，身份住址浙江省仙居县。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】65号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市柳南区跃飞酒吧拖欠员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。2016年8月29日申请人作出柳某社监理告字【2016】65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。该行政处理事先告知书于2016年8月29日向被申请人送达。2017年11月17日申请人作出柳某社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工郑屿2016年2月3日至2016年3月31日期间工资共计人民币3485元。该行政处理决定书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达,2017年7月25日申请人作出柳某社催告字【2017】23号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年8月4日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】65号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5575号
罪犯邓怀林，男，汉族，1964年10月16日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）德刑一初字第1379号刑事判决，以被告人邓怀林犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李凤复不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓怀林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓怀林现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯邓怀林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执45号
邯郸市伟业地热开发有限公司、鲁建忠：
关于邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行鲁建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日做出的(2015)广民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，请求被执行人鲁建忠履行质保金7050元。本院立案受理后，执行中，被执行人鲁建忠履行执行款7050元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行鲁建忠建设工程合同纠纷一案，本院(2015)广民初字第22号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年二月八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初2883号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区柳泉路北首49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：董廷海，男，1975年3月20日出生，汉族，现住址不详。
被告：王永枚，女，1974年11月19日出生，汉族，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告董廷海、王永枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息82830.82元及自2017年3月14日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担本案的律师代理费4641元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，两被告与原告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款13万元用于购买坐落于张店区××××××的住房一套，贷款期限168个月；并用所购该房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并行使抵押权。合同生效后，原告如约发放贷款。抵押物办理了抵押登记。但被告已逾期5期未还款，构成违约。截至2017年3月14日，尚欠原告借款本息82830.82元（包括未到期本金77599.68元）。原告在本案中支付律师代理费4641元。
被告董廷海、王永枚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人二手房贷款合同》1份、他项权证1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、委托代理合同1份及发票1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为：原告与两被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，构成违约。被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董廷海、王永枚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息82830.82元（利息、罚息计算至2017年3月14日）及自2017年3月15日至实际给付之日止的利息。
二、被告董廷海、王永枚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费4641元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为董廷海、坐落于张店区××××××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元、申请保全费930元、公告费560元，由被告董廷海、王永枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖甜甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6183-2号
申请人张强。
被申请人王飞。
被申请人郑洪坤。
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张强与被申请人王飞、郑洪坤、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王飞驾驶的鲁****27号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月7日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****27号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月七日
书记员 张孝福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4439号
原告：重庆市霞艺汽车配件制造有限公司，住所地安徽省重庆市璧山区青杠街道储金街。
法定代表人：董殿斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱传江，该公司员工。
委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座。
主要负责人：孙继伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：张培森，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈硕，该分行员工。
原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司（以下简称霞艺公司）与被告华夏银行股份有限公司合肥分行（以下简称华夏银行合肥分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞艺公司的委托诉讼代理人朱传江、张孝兵，被告华夏银行合肥分行的委托代理人张培森、陈硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霞艺公司向本院提出诉讼请求：1.华夏银行合肥分行向霞艺公司返还票据利益200000元；2.本案诉讼费由霞艺公司自愿承担。事实与理由：2012年6月18日，出票人安徽江淮汽车股份有限公司委托华夏银行合肥分行营业部签发了一张银行承兑汇票，票号为**********，出票金额为人民币20万元，收款人为安徽星瑞齿传动有限公司，汇票到期日期为2012年12月18日，付款行是华夏银行合肥分行营业部。汇票经过了一次背书，被背书人为霞艺公司，因与收款人安徽星瑞齿轮传动有限公司有汽车配件购销业务往来故而霞艺公司取得该汇票。后由于其他原因没有在付款到期日期二年内提示付款，现华夏银行合肥分行以付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝承兑。故霞艺公司现依据票据法规定请求法院判决华夏银行合肥分行返还其与未支付的票据金额对等的利益。
被告华夏银行合肥分行辩称：1.自涉案票据到期日起2年内，华夏银行合肥分行一直未收到对该笔票据的任何提示付款，该票据已超过票据权利时效，霞艺公司作为持票人已经丧失对该票据的票据权利；2.霞艺公司所享有的票据利益返还请求权应适用普通债权诉讼时效的规定，其在票据权利丧失后两年即至2016年12月17日始终未向华夏银行合肥分行请求返还票据利益，故诉讼时效已过，已经丧失胜诉权。
霞艺公司围绕其诉讼请求提交证据包括银行承兑汇票、购销合同、增值税专用发票3张。华夏银行合肥分行未提交证据，对霞艺公司的证据不持异议，经审查，本院对安泰公司提交的证据予以确认，对案件事实查明如下：
出票人安徽江淮汽车股份有限公司于2012年6月18日签发了一张票号为**********的银行承兑汇票，出票金额为200000元，汇票到期日为2012年12月18日，收款人为安徽星瑞齿轮传动有限公司，付款行为华夏银行合肥分行营业部，并注明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，承兑行签章处加盖华夏银行股份有限公司汇票专用章。安徽星瑞齿轮传动有限公司取得该汇票后，因与霞艺公司之间有买卖合同关系，故将该汇票背书于霞艺公司以支付其货款。霞艺公司于2012年6月份取得上述汇票后，因自身财务人员疏漏，将汇票遗失，直至2017年5月才找到，并电话询问华夏银行合肥分行，被告知不能承兑，要求霞艺公司以诉讼方式解决。故霞艺公司诉至本院，要求判如所请。另查明，该承兑汇票对应款项现仍保存于华夏银行合肥分行内部账户中。
本院认为：票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，票据法第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。此规定即票据法特别规定的票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，持票人可以请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，霞艺公司持有的银行承兑汇票现已超过票据到期日二年，霞艺公司因超过票据时效而丧失了票据法上规定的票据权利。但是，霞艺公司系该票据的被背书人和最终持票人，依法可以对票据的出票人或者承兑人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。关于该请求权的诉讼时效，应自霞艺公司主张票据利益返还请求权之日开始计算。故霞艺公司现起诉华夏银行合肥分行主张票据利益返还请求权，符合票据法的规定，也未超过诉讼时效，本院予以支持。关于霞艺公司主张的利息，并无法律依据，未能及时承兑是由霞艺公司自身过错导致，故华夏银行合肥分行无需承担利息。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告华夏银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内向原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司支付与票号为***********的银行承兑汇票金额相当的款项200000元；
二、驳回原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2486号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人刘宏社。
被执行人朱世奎。
被执行人西安紫薇投资发展有限公司。
法定代表人赵中。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09701号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法扣划被执行人西安紫薇投资发展有限公司在银行存款940920.24元，其中案款929533.24元，本院案件执行费11387元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3589号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：屈英勤，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告屈英勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1507号
申请执行人：曾庆会，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：彭州市致和镇天宸室内套装门厂。住所地：四川省彭州市致和镇五里社区。
经营者：徐自刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曾庆会与徐自刚工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为128748.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21476号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
负责人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：叶磊、施美颜，浙江婺永律师事务所律师。
被告：王志升，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。
本院于2017年12月20日立案受理原告谭记汽车贸易有限公司诉被告王志升、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭记汽车贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费121元（已减半），由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈建清
二〇一八年一月九日
书记员 龚芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初404号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，中国人寿保险公司员工。2016年5月12日因本案被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日下午2时许，被告人吴某在本市滨湖区川金楼饭店饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××的沃尔沃牌小型轿车，沿本市滨湖区青祁路由南往北行驶至稻香路口时，与沿稻香路口人行横道由东往西行驶的范某驾驶的号牌为无锡G92981电动自行车发生碰撞，后被告人吴某继续向前行驶时，又与沿青祁路同向行驶的卞某驾驶的号牌为苏B×××××的奥迪牌小型轿车再次发生碰撞，致车辆损坏。
经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为221mg/100ml。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人吴某负事故的全部责任。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人卞某经济损失人民币5500元，赔偿被害人范某经济损失人民币1800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人卞某、范某的陈述、证人浦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、交通事故认定书、辨认笔录、车辆及物损失价格鉴定结论书、人民调解协议书、谅解书、勘查笔录、监控录像截图、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故并负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民小字第97号
原告丁鹏飞。
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人张福运，总经理。
原告丁鹏飞与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告辉县市兆丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日我在被告处销售房屋。2015年1月23日，被告经营形式不好，将我解聘。2014年8月1日-2015年1月23日被告欠我工资款10269.54元。后经我多次催要，被告一直以没钱为由拖欠至今，现诉至法院要求被告立即支付原告工资款10269.54元，被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据有：2015年1月23日被告出具的欠条一份，载明：“今欠（姓名）丁鹏飞（日期）2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥6781.54元，2014.12.1-2015.1.23日工资据实结算，工装款从工资中扣除。辉县市兆丰房地产开发有限公司公章，日期：2015年1月23日”。证明被告辉县市兆丰房地产开发有限公司欠原告丁鹏飞工资款10269.54元。
被告未到庭对原告的证据进行质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
依据以上有效证据，可以查明以下案件事实：2014年1月至2015年1月23日，原告丁鹏飞在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司工作，2015年1月23日被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠（姓名）丁鹏飞（日期）2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥6781.54元，2014.12.1-2015.1.23日工资据实结算，工装款从工资中扣除。辉县市兆丰房地产开发有限公司公章，日期：2015年1月23日”。后经原告催要，被告仍未支付原告工资款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告丁鹏飞在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，被告2014年8月至2014年11月欠原告工资款6781.54元，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其工资款10269.54元，因原告未提供2014年12月1日至2015年1月23日工资款具体数额的证据，故本院对原告的诉讼请求不予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁鹏飞工资款六千七百八十一元五角四分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 平 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8156号之三
原告朱某。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3661号
申请执行人：汪信海，男，1960年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪信海与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5487号民事调解书已于2017年8月11日发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款5354000元，支付利息784488元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢66号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国信达资产管理公司南京办事处），住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人：龚云兵。
委托诉讼代理人：董云春，江苏律师事务所律师。
被执行人：江阴江东集团公司，住所地在江阴市周庄港东路58号。
法定代表人：赵纪法，该董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人：江阴法兰厂，住所地在江阴市周庄镇。
法定代表人：陈涵章，该厂厂长。
中国银行江苏省分行（以下简称省中行）与江阴法兰厂（以下简称法兰厂）、江阴江东集团公司（以下简称江东公司）借款合同纠纷一案，本院于2000年6月14日作出（1999）宁经初字第078号民事判决：法兰厂应偿付省中行借款本金1125万元及利息、罚息2409020.75元（利息、罚息计算至2000年4月25日止），于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回省中行对江东公司诉讼请求。本案案件受理费66260元，诉讼保全费56770元，合计123030元，由法兰厂承担承担（此款已由省中行预交，法兰厂在给付上述款项时，加付此款）。省中行不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2002年4月1日作出（2001）苏民二终字第128号民事判决：一、维持江苏省南京市中级人民法院（1999）宁经初字第078号民事判决第一项及案件受理费、诉讼保全费负担部分。二、撤销江苏省南京市中级人民法院（1999）宁经初字第078号民事判决第二项。三、江东公司对法兰厂述第一项偿付义务承担连带保证责任。江东公司承担保证责任后，有权向法兰厂追偿。二审案件受理费66280元，由江东公司负担，该款已由省中行预交，本院不予退还，由江东公司在判决生效后直接支付给省中行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，省中行向本院申请执行，本院于2002年6月28日立案受理，案号为（2002）宁执字第281号。原执行中查明，本案在诉讼中查封了江东公司名下位于江阴市周庄北新东路73号（产权证号为ZZ0310002、ZZ0310003、ZZ0310004、ZZ0310005）的房屋所有权。因房产项下的土地为案外人所有，且属集体性质，不具备处置条件，省中行于2002年12月10日向本院领取了债权凭证，本院于当日裁定终结该次执行程序。2003年3月31日，省中行重新向本院申请执行，案号为（2003）宁执字第118号。执行中，因法兰厂已停业，江东公司的房产仍不具备处置条件，本院于2003年8月20日裁定终结该次执行程序。2004年6月25日，省中行与原中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司南京办）签订债权转让协议，将本案债权转让给信达公司南京办，并于2005年1月26日在江苏工人报公告，向债务人告知债权转让事宜。根据信达公司南京办的申请，本院于2007年3月14日作出（2007）宁执监字第55号民事裁定，变更信达公司南京办为本案申请执行人。2010年7月23日，信达公司南京办更名为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）。2016年4月5日，信达江苏分公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人法兰厂、江东公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人法兰厂、江东公司的财产情况进行调查。经查，对江东公司名下位于江阴市周庄北新东路73号（产权证号为ZZ0310002、ZZ0310003、ZZ0310004、ZZ0310005）的房屋所有权，本院一直查封至今。因房产项下的土地仍为案外人所有，且为集体土地，本院分别向江阴市国土资源局、江阴市住房保障和房产管理局致函，就是否能对上述房屋所有权进行处置征求意见。江阴市国土资源局回函称：一、江东公司系租用周庄镇周庄村所有的集体土地，该村民委员会不同意拍卖该集体土地上的房屋。二、根据《江阴市中心城区副城控制性详细规划》，该集体土地不在工业集中区内，不具备办理土地出让的规划条件。综上，该局不同意本院处置上述房屋所有权。另查明，法兰厂于2001年5月8日注销。2016年8月1日，申请执行人信达江苏分公司以与被执行人自行和解，所需时间较长为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人江东公司纳入失信被执行人名单和限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人江东公司名下的房屋所有权不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2001）苏民二终字第128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1174号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙涛
被执行人任永刚
被执行人徐春政
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙涛、任永刚、徐春政金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第360号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛、任永刚、徐春政的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0923民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政路773号，机构代码：67735357-X。
法定代表人：孙长龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：马保义，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
被告：张文兰，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
被告：赵立锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行诉被告马保义、张文兰、赵立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国华、被告马保义、赵立锋到庭参加了诉讼，被告张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马保义、张文兰偿还贷款本金20万元及至实际还款日相应的利息、罚息、复利。2、被告赵立锋承担连带保证责任。3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由为：2016年9月30日，原告与被告马保义、张文兰签字编号为1399883Q216095276270的小额贷款额度借款合同，约定二被告作为共同借款人向原告贷款20万元，贷款利率为年利率12.006%，逾期利率为15.6078%，还款方式为按周期结息到期还本。首次还款时间为发放日起第30天。被告赵立锋作为被告马保义、张文兰借款的连带责任保证人，与原告签订了编号为1399883Q616095179859的小额贷款最高额担保合同，为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按约于2016年9月30日向被告马保义、张文兰发放了贷款20万元。被告马保义、张文兰除偿还了前几期利息外，自2017年6月份起，未按时履行还款义务。故提出上述请求。
被告马保义、赵立锋承认原告在本案中主张的事实。被告马保义主张因经营困难，暂时无法还款，愿意与原告协商还款。
被告张文兰在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告马保义、赵立锋承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的下列证据所证实：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份。2、小额贷款额度借款合同（编号1399883Q216095276270）一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表一份。5、担保人工作及收入证明一份。6、借款人及担保人身份证复印件。7、小额贷款最高额保证合同（编号1399883Q616095179859）一份。8、借据、个人贷款放款单各一份。9、中国邮政储蓄银行放款通知单。10、还款计划表。11、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。12、律师费发票，共计2000元。故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告马保义、张文兰签订的借款合同、与被告赵立锋签订的保证合同均真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。被告马保义在原告处取得贷款20万元，原告已履行了合同义务，被告马保义、张文兰自2017年6月份开始未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告马保义、张文兰偿还本息的要求，符合法律规定，且与原、被告签订的借款合同第二十二条、第五十五条、第五十六条的约定相符，本院依法予以支持。被告赵立锋作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告马保义、张文兰立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金20万元，及自2017年6月1日至借款还清之日止按照借款合同约定利率所计算的利息，并承担律师费用2000元。
二、被告赵立锋承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告马保义、张文兰、赵立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十月十七日
书记员 房健
广东省广州市南沙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)粤0115刑医1号
申请机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被申请人邹运林，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市。因本案于2017年8月8日被羁押并刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后于同年10月13日被送到广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。
法定代理人黄某，女，1952年6月12日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区贺州市平桂区，系被申请人邹运林母亲。
指定诉讼代理人陈慕殷，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年11月15日向本院申请对邹运林强制医疗。本院受理后，组成合议庭，依法会见了被申请人邹运林，在无法联系上法定代理人情况下，为被申请人邹运林指定诉讼代理人，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。申请机关指派代理检察员何婷婷出庭履行职务，指定诉讼代理人陈慕殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市南沙区人民检察院提出申请称,2017年8月8日凌晨3时许，精神病人邹运林到广州市南沙区黄阁镇璧珑湾广州银行门口，无故用砖头砸坏广州银行股份有限公司广东自贸实验区南沙分行的3台自动柜员机和1台多媒体自助查询终端机（主材费和修复费共计人民币3805元），并砸坏停放在附近路边的两台小轿车的前挡风玻璃（主材费和修复费共计人民币2381元）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，邹运林患待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
广州市南沙区人民检察院认为，精神病人邹运林持工具任意毁损他人财物，情节严重，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，但提出被申请人损害财产情节较为轻微，且未对他人人身安全造成威胁及损害，只要正常服药继续危害社会的可能性较小，不同意对邹运林强制医疗。
经审理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被申请人邹运林到广州市南沙区黄阁镇璧珑湾广州银行门口，无故用砖头砸坏广州银行股份有限公司广东自贸实验区南沙分行的3台自动柜员机和1台多媒体自助查询终端机（主材费和修复费共计人民币3805元），并砸坏停放在附近路边的两台小轿车的前挡风玻璃（主材费和修复费共计人民币2381元）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，邹运林患待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
以上事实，有人口信息资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、被害人孙某、谭某和冼智炜的陈述、证人赵某的证言、相关辨认笔录、被申请人邹运林的供述及辩解、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、价格认定结论书、监控录像、结账单、估损单、维修单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被申请人邹运林持工具任意毁损他人财物，情节严重，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。广州市南沙区人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院依法准许。指定诉讼代理人关于被申请人邹运林继续危害社会可能性较小的意见，因无法联系到被申请人邹运林的法定代理人，被申请人处于无人监管状态，危害社会可能性会持续存在，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邹运林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初447号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人耿某某，男，1968年5月1日出生，汉族，大专文化。2017年5月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年3月5日下午3时许，在本市河西区平江道胖子菜馆内，被告人耿某某因上厕所排队问题与孙某发生争执，被告人耿某某用拳击打孙某面部，后将孙某拽倒在地，骑在孙某身上继续用拳击打孙某面部，后致孙某面部及右脚受伤。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某左颧面部擦挫伤为轻微伤；右足第五跖骨基底部骨折为轻伤二级。2017年5月12日，被告人耿某某接公安民警电话主动到机关接受审查。
庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人孙某的陈述，证人韩某某、苑某、丁某、曹某等人的证言，医院诊断证明及司法鉴定意见书，被害人孙某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人耿某某与被害人孙某自愿达成赔偿和解协议，被告人耿某某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人耿某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人耿某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。在（刑罚）执行期间，被告人耿某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年八月五日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1015号
原告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所地：安康市紫阳县蒿坪镇工业园区内。统一社会信用代码：916109245869517342。
法定代表人：唐榆川，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余陕川，男，1984年8月14日出生，住紫阳县。系该公司行政办主任。
被告：陕西宝隆矿业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢12303室。统一社会信用代码：91610000783663838F。
法定代表人：雷星明，系该公司董事长。
本院在原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司与被告陕西宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告无正当理由未在规定期限内交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈顺苗
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第41号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月13日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2014年10月22日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月，被告人周某某在中国银行洛阳分行申请办理了卡号为62×××46的牡丹信用卡。2013年11月26日，被告人周某某以该卡丢失为由补办卡号为62×××30的牡丹信用卡。2012年2月至2014年6月期间，被告人周某某使用该信用卡透支消费，欠款到期后，经工商银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周某某共透支本金40670.36元，利息2635.14元。
2、2012年4月17日和2012年11月1日，被告人周某某先后两次在中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为62×××66和62×××79的信用卡。2012年6月至2014年5月期间，周某某使用该两张信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月22日，周某某共透支本金57084元。
3、2012年10月，被告人周某某在中信银行股份有限公司申请办理了卡号为40×××22的信用卡。2012年10月至2014年6月期间，周某某使用该信用卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收拒不还款。截止2014年10月17日，周某某共透支本金49996.15元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对周某某判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某、焦某的陈述，报案材料、持卡人基本信息、信用卡申请资料、照片、工作证明、银行交易明细、账单信息、催收记录、免予起诉决定书、抓获经过、情况说明、证明、被告人周某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不偿还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年4月21日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4456号
原告：许晓艳，女，汉族，生于1974年12月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代��人：蒋华荣。
原告许晓艳与被告蒋华荣、四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许晓艳到庭参加诉讼，被告蒋华荣、香叶尖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款及利息合计743000元（大写：柒拾肆万叁仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，利息自2015年7月起按照月利率1.8%计算至付清之日止，由被告蒋华荣承担连带责任。事实和理由：2013年8月6日,原告借给被告现金500000元，月息为1.8%，用于被告生意投资。双方书面约定被告必须按月支付资金使用利息，原告可随时要求被告归还借款，只需提前15日通知被告。但被告从2015年7月至2017年10月已累欠27个月的利息243000元。原告多次催要借款和利息，被告反复推脱。原告为维护公民合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告蒋华荣、香叶尖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告许晓艳向被告蒋华荣转款500000元。2014年1月10日与原告许晓艳与被告蒋华荣、香叶尖公司补充签订《借款合同》，约定由许晓艳借款500000元给被告香叶尖公司，借款期限为不定期，被告香叶尖公司可随时归还原告许晓艳，原告许晓艳也可以提前15日要求被告香叶尖公司归还借款，借款期间按照月利率1.8%计算资金占用费，被告蒋华荣为该笔借款提供连带保证担保，该款转入被告蒋华荣工行卡。2015年9月14日，原告许晓艳向被告蒋华荣要求还款，被告蒋华荣于2015年9月15日在领款单上签注同意，在2016年3月底付。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原、被告自愿签订了借款合同，原告向被告香叶尖公司提供了借款，被告香叶尖公司应当按照约定归还借款，原告许晓艳于2015年9月14日要求归还本金，被告蒋华荣签字同意于2016年3月底归还，被告香叶尖公司应当于该期限归还借款，被告香叶尖公司未归还借款，被告蒋华荣亦未履行担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十���条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川香叶尖茶叶股份有限公司于本判决生效后十日内向原告许晓艳偿还借款本金500000元并支付利息，利息计算方式为：以本金500000元为基数，以月利率1.8%为标准，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告蒋华荣对上述第一项履行义务承担连带责任，被告蒋华荣履行清偿义务后，有权在其履行义务范围内对被告四川香叶尖茶叶股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5615元，由被告蒋华荣、被告四川香叶尖茶叶股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初236号
原告：唐斯荣，女，1945年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告：陈国才，男，1938年6月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王家萍，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：何维聪，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告唐斯荣、原告陈国才与被告王家萍、被告何维聪排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐斯荣、原告陈国才于2017年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐斯荣、原告陈国才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐斯荣、原告陈国才共同负担。
审判员 刘波
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2716号
罪犯高凡刚，男，1973年3月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)二中刑初字第1069号刑事判决，以被告人高凡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑八个月，2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年4月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高凡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高凡刚的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高凡刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高凡刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高凡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凡刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2011年10月26日起至2024年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2201民初763号
原告：周顺元，男，汉族，1968年1月20日出生，系哈密市石油基地晟强玻璃铝材装潢业主，住哈密市。
被告：哈密市西域阳光食品有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：哈密市石油基地农副产品加工园区***号。
法定代表人：汪铁生，系该公司经理。
被告：王化明，男，汉族，1963年5月5日出生，系哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司经理，住哈密市。
原告周顺元诉被告哈密市西域阳光食品有限公司、王化明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告周顺元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10万元及利息，并返还保修金25404元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月15日，原被告签订一份《钢结构太阳板工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式给被告公司制作钢结构太阳板天棚工程，工期自2015年10月16日至2015年11月16日止，每平方米268元以完工后实际面积结算，并约定了付款方式，同时预留10%的质保金，待一年保修期满后偿还。合同签订后，原告依约完成了工程。2015年12月30日，经双方结算，工程总价为255404元，己预付13万元，预留质保金为25404元，尚欠10万元约定于2016年1月12日付清。但此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付。无奈为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因原告周顺元实为哈密市石油基地晟强玻璃铝材装潢之业主，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以哈密市石油基地晟强玻璃铝材装潢为原告进行诉讼，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周顺元的起诉。
案件受理费2808元（实际减半收取1404元），退还原告周顺元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年五月二日
书记员 李高辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6299号
上诉人（原审被告）：四川中船钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号千和馨城2层3号。
法定代表人：杨顺苹，总经理。
被上诉人（原审原告）:成都佳吉物资机电供应部，住所地：四川省成都华凌机电广场C区8-1号。
经营者：陈正国，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川中船钢结构工程有限公司与被上诉人成都佳吉物资机电供应部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中船钢结构工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人四川中船钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川中船钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人四川中船钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月八日
书记员 辛 田
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更850号
罪犯林军锐，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年6月29日作出(2010)英刑初字第103号刑事判决，以被告人林军锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第5951号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3085号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2328号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军锐在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3207分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分207分。该犯2017年9月6日因与他犯伙吃伙喝被扣20分。裁判罚金200000元，原已交5000元，本期已交5900元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林军锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2404号
原告：李祥真，女，1948年1月1日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：成士清，男，1966年3月15日出生，汉族，住惠民县。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路***号众成大厦**号楼108。
负责人：吴雪飞，总经理。
委托诉讼代理人李宁宁，公司职工。
原告李祥真与被告成士清、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥真的委托诉讼代理人刘德波，被告成士清、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月1日12时许，被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至事故地点处与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告李祥真发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李祥真受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告成士清负事故主要责任，原告李祥真负事故次要责任。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为被告成士清驾驶车辆的承保公司应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在审核原告提交的证据材料之后，同意对其合理损失按照事故责任的划分进行赔付，鉴定和诉讼费等费用不承担。
被告成士清辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日12时许，被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由东向西行驶至惠民县淄角镇后李村路口处与由南向北向西左转弯驾驶电动三轮车的原告李祥真发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李祥真受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告成士清负事故的主要责任，原告李祥真负事故次要责任。被告成士清驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主为其本人，被告成士清有合法的驾驶资格。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：李祥真之伤不构成伤残；李祥真伤后误工期限90天；伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。此次事故给原告李祥真造成的经济损失有：医疗费21633.82元，住院伙食补助费480元（16天×30元∕天），护理费7081.68元（16天×93.18元∕天×2人+44天×93.18元∕天），交通费酌情认定400元，车辆损失3040元，鉴定费1900元，评估费200元、施救费200元，共计34935.5元。
本院认为，被告成士清驾驶机动车采取措施不当，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告李祥真驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告李祥真系骑行非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告成士清承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告成士清在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。
原告有关误工费的主张，因原告李祥真已将近70周岁，未提交充分证据证明其存在误工损失的事实，本院不予支持；原告主张护理人员申吉福、王长花均从事铝合金门窗安装，护理费用每人每天120元，因其未提供充分的证据证明以上两人对原告进行护理的必要性和真实性以及夫妻两人每日实际收入和成本支出情况，本院不予支持，但两人从事铝合金门窗加工的事实存在，因此对申吉福、王长花护理费本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每人每日93.18元）；原告主张的二次手术费可在实际产生损失后另案起诉；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祥真医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费7481.68元，财产损失2000元，共计19481.68元，于判决生效后十日内付清；
二、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李祥真经济损失12363.05元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李祥真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李祥真负担450元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费32444.73元汇至原告李祥真的账户913071410010100674834,惠民农村商业银行淄角支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秘军辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终307号
上诉人(原审原告）：田炬，男，1987年9月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人田炬因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人田炬的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田炬上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1771号民事判决，改判支持田炬的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、田炬与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，田炬系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、田炬一审举示的欠条足已证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为田炬与酉水河公司对田炬所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，田炬已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
田炬向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付田炬工资13760元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向田炬出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠田炬2016年1月至2016年7月工资13760元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，田炬向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第34号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，田炬应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。田炬仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由田炬承担举证不能的不利后果，故对田炬的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回田炬的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由田炬承担。
本院二审期间，田炬围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对田炬提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，田炬进行了质证。
依据一审证据和田炬二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。田炬为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.田炬与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠田炬工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，田炬系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录田炬为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为田炬与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。田炬为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向田炬支付工资13760元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，田炬要求酉水河公司支付工资13760元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，田炬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1771号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付田炬工资13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽