wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更11号
罪犯崔华龙，男，1988年2月27日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月28日作出（2010）彭州刑初字第247号刑事判决，以��告人崔华龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2010年7月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年11月8日、2015年9月16日以（2013）德刑执字第1198号、（2015）德刑执字第693号刑事裁定，对罪犯崔华龙共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2018年10月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯崔华龙参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯崔华龙在服刑期间，认罪悔罪，接���改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔华龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年3月2日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长施敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执205号
申请执行人：蔡良珍，女，1964年1月17日生，汉族，南京第一棉纺织厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：牛双，男，1984年9月26日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李习红，女，1980年12月24日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：章明，男，汉族，1967年2月16日生，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人蔡良珍与被执行人牛双、李习红、章明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初10741号民调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人申请执行程序，本院于2017年1月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告牛双于2017年1月8日前归还原告蔡良珍20000元，2017年1月15日前归还原告蔡良珍20000元，2017年1月24日前归还余款25000元，2017年2月28日被告牛双给付原告蔡良珍12000元；牛双于2016年12月27日当庭归还原告蔡良珍100元；（对以上款项被告牛双以支付宝转账方式给付）被告李习红对以上借款65100元的归还承担连带还款责任；被告章明在35100元限额内承担连带还款责任；被告牛双如未按约定归还借款，原告蔡良珍即可对剩余借款申请全额强制执行（按总额77100元计算）；本案民间借贷纠纷就此解决，双方当事人按协议履行，就还款问题不得再有其他纠葛。本案诉讼费1428元，本院减半收取714元，由原告承担（原告已先行支付）；保全费671元由被告承担（被告在归还上述第一笔借款时一并给付）
执行中，本院依法对被执行人牛双、李习红、章明名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，轮候查封被执行人牛双名下苏Ａ×××××汽车（未实际控制），扣划被执行人牛双银行存款3300元，扣划被执行人章明银行存款10000元，之后章明向本院交纳执行款25100元，本院已将上述款项转给申请执行人，章明已履行其连带还款责任。本院前往被执行人牛双、李习红在南京居住地本市××龙山庄××室查找被执行人，经查被执行人已搬走，下落不明。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人牛双、李习红报公安机关协助查找下落，公安机关现未反馈信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托户籍地法院查找被执行人财产线索，现未反馈。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的执行到位38400元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十月十二日
书记员 戴晨俊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初2211号
原告：武某1，男，汉族，1954年1月8日生，住西华县。
委托诉讼代理人:李永超，系河南五色石律师事务所律师。
被告：武某2，男，汉族，1979年10月7日生，住西华县。
被告：武某3，女，汉族，1981年2月1日生，住西华县。
原告武某1与被告武某2、武某3赡养纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告武某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月向原告支付赡养费1000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告子女，均已成家立业。现原告年迈没有经济收入，经村委多次协调，被告拒绝履行赡养义务。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的二被告的住址，无法找到二被告，不能按法定程序送达相关法律文书。本案系赡养纠纷，武某2、武某3属于必须到庭的被告，否则无法查明案件相关事实，不宜缺席审理、缺席判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某1的起诉。
案件受理费150元，退还原告武某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年六月二十日
书记员 何银唤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初6号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苏某，男,1977年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被宿州市公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、时楚楚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月24日14时40分许，被告人苏某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与淮河路交叉口向西右转弯时，与纪某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿淮河路由西向东等待绿灯放行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取苏某静脉血，经鉴定，苏某血液中乙醇含量为248.4145毫克/100毫升。经认定，苏某负本次事故的全部责任。案发后，被告人苏某在现场等候处理，后被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人苏某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月24日14时40分许，被告人苏某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与淮河路交叉口向西右转弯时，与沿淮河路由西向东等待绿灯放行的纪某驾驶的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人苏某在现场等候处理，民警到达现场后，依法抽取了被告人苏某静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为248.4145毫克/100毫升。经宿州市公安局交通经济支队一大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒后驾驶机动车血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年一月十九日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执604号之一
申请执行人郑州市高原耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人李同治，系该公司经理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司经理。
申请执行人郑州市高原耐火材料有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1850号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为121045.8元，负担案件执行费1736元，共计124141.8元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿122405.8元，执行费1736元未缴纳。现查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司在本院涉案较多，该公司长期处停业状态。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司于2009年11月2日注册成立，该公司股权已被另案冻结；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下无房屋登记信息，但该以司的三台炉均抵押在银行；在中卫市车辆管理所查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初487号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李清城,男,1975年1月25日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。2013年7月22日因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年5月15日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人李清城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月21日17时许,被告人李清城酒后驾驶津Q×××××号小型轿车行驶至蓟县上仓镇工业园区天津玖玖爱食品有限公司门前,与该公司保安发生纠纷,后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人李清城血液中酒精含量为114.45mg/100ml。
上述事实,有证人王某、张某2证言,被告人李清城供述,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,监控录像,刑事判决书复印件,驾驶证复印件,案件来源,查获经过,车辆信息查询结果,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人李清城犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人李清城具有以下量刑情节:被告人曾因犯罪被判处刑罚,属有前科,酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人李清城犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初156号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈存瑞，男，1958年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
辩护人陈强，福建泽海律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈存瑞犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈存瑞及辩护人陈强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月30日4时26分许，被告人陈存瑞驾驶鼓楼23687号电动自行车由东北往西南方向斜穿福州市鼓楼区六一北路温泉支路口时，遇被害人李某驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车沿六一北路由北往南方向行驶至该路段。电动自行车右侧车身后部与二轮摩托车左侧车身后部发生碰撞，造成被害人李某摔倒导致其左侧颅骨骨折的交通事故。事故发生后，被告人陈存瑞驾车逃逸。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察支队鼓楼大队交通事故责任认定书认定：被告人陈存瑞在该事故中负主要责任，被害人李某在该事故中负次要责任。经鉴定:被害人李某的伤情属重伤二级。被告人陈存瑞赔偿被害人李某人民币7.5万元，并取得被害人李某的谅解。
公诉机关认为被告人陈存瑞的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陈存瑞在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。
对上述事实，被告人陈存瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单详情、接处警情况登记表，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，鄂Ｂ×××××号二轮摩托车车辆信息，驾驶证信息，机动车行驶证，省立医院医学影像中心门诊CT诊断报告，证人黄锦昌等人的证言、被害人李某的陈述，被告人陈存瑞的供述与辩解，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定、事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇含量司法检验报告书，福州市公安局鼓楼分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的道路交通事故录像，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈存瑞犯交通肇事罪无异议。2、被害人李某驾驶无牌无证车，且还喝酒存在过错。3、被告人陈存瑞与被害人李某达成赔偿协议，并己支付赔偿款人民币7.5万元，得到被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈存瑞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，被告人陈存瑞的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈存瑞犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈存瑞如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈存瑞赔偿被害人李某人民币7.5万元，并取得被害人李某的谅解，鉴于被告人陈存瑞的悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈存瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 周钰
附:本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼灿强（自报），男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3199号起诉书指控被告人冼灿强犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冼灿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月11日2时许，被告人冼灿强醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为118.8mg/100ml）驾驶车牌为桂Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市路瑞雅园林对开路段时，被设卡民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人冼灿强的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人冼灿强拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人冼灿强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冼灿强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼灿强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼灿强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼灿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1183号之一
申请执行人：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。
法定代表人：刘纪顺。
被执行人：武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区中防百诚负二层G区。
法定代表人：洪金民。
被执行人：十堰真快活贸易广场有限公司，住所地：十堰市茅箭区邮电街8号。
法定代表人：黄俊平。
被执行人：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司，住所地：十堰市五堰北街10号。
法定代表人：吴海锋。
被执行人：湖北黄冈真快活美食有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02A栋第3层308室。
法定代表人：吴春锋。
被执行人：江西真快活商业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路金鼎商业广场负一楼。
法定代表人：洪美华。
被执行人：江西德瓷置业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县民福路。
法定代表人：朱乃峰。
被执行人：松滋市金盛置业有限公司，住所地：松滋市新江口镇建设路四巷15号。
法定代表人：何绪华。
委托代理人：邓年炯，该公司工作人员。
被执行人：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日出生，住所地：福建省福鼎市。
被执行人：李为弟，女，汉族，1956年2月22日出生，住所地：福建省福鼎市。
委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。
被执行人：朱国章，男，汉族，1954年5月9日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。
委托代理人：朱乃峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市。
被执行人：朱丽萍，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地：福建省福鼎市。
委托代理人：刘纪顺，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地：福建省福鼎市。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1栋负一层。
负责人：吴爱兰。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城，住所地：武汉市洪山区珞喻路35号珞珈创意园七层。
负责人：何春桂。
被执行人：武汉市洪山区城市玩家电玩城，住所地：武汉市洪山区。
经营者：何春桂。
被执行人：武汉市江汉区真快活电玩城，住所地：武汉市。
经营者：何春桂。
被执行人：武汉市江汉区真快活美食城，住所地：武汉市江汉区。
经营者：查烈忠。
被执行人：武汉东湖新技术开发区真快活美食城，住所地：武汉东湖新技术开发区。
经营者：查烈忠。
被执行人：武汉市汉阳区新真快活小吃店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B1层001号商铺。
经营者：查烈忠。
被执行人：汉阳区真快活美乐园电玩城，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B区5层25-012、013、015号商铺。
经营者：何春桂。
被执行人：西塞山区真快活小吃店，住所地：黄石市西塞山区武汉路99号武商购物中心负一楼。
经营者：查烈忠。
被执行人：黄冈市黄州城市玩家网城（普通合伙），住所地：黄冈市黄州东门路一号。
执行事务合伙人：何春桂。
被执行人：仙桃市真快活电玩城，住所地：仙桃市。
经营者：何春桂。
被执行人：茅箭区五堰华进电玩城，住所地：十堰市。
经营者：黄俊平。
被执行人：茅箭区五堰爱心火锅店，住所地：十堰市邮电街真快活广场5楼。
经营者：李华。
被执行人：茅箭区五堰相识餐厅，住所地：十堰市邮电街真快活广场。
经营者：张鑫。
被执行人：茅箭区五堰城市玩家电玩城，住所地：十堰市。
经营者：吴海锋。
被执行人：何绪华，男，汉族，1957年2月2日出生，住所地：湖北省松滋市。
委托代理人：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市。
被执行人：邓年炯，男，汉族，1956年1月6日出生，住所地：湖北省松滋市。
关于在执行申请执行人中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸公司）诉被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、被执行人武汉真快活美乐园餐饮管理有限公司、被执行人十堰真快活贸易广场有限公司、被执行人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司、被执行人湖北黄冈真快活美食有限公司、被执行人江西真快活商业管理有限公司、被执行人江西德瓷置业有限公司、被执行人松滋市金盛置业有限公司、被执行人吴春锋、被执行人朱丽云、被执行人李为弟、被执行人朱国章、被执行人刘纪顺、被执行人朱丽萍、被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司武汉街道口动漫城、被执行人武汉市洪山区城市玩家电玩城、被执行人武汉市江汉区真快活电玩城、被执行人武汉市江汉区真快活美食城、被执行人武汉东湖新技术开发区真快活美食城、被执行人武汉市汉阳区新真快活小吃店、被执行人汉阳区真快活美乐园电玩城、被执行人西塞山区真快活小吃店、被执行人黄冈市黄州城市玩家网城（普通合伙）、被执行人仙桃市真快活电玩城、被执行人茅箭区五堰华进电玩城、被执行人茅箭区五堰爱心火锅店、被执行人茅箭区五堰相识餐厅、被执行人茅箭区五堰城市玩家电玩城、被执行人何绪华、被执行人邓年炯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0192财保11号民事裁定书，裁定冻结被执行人江西德瓷置业有限公司的银行存款18000000元。因被执行人江西德瓷置业有限公司向本院提出解冻申请，认为被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55帐户系贷款帐户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）的规定，应当予以解除冻结措施。
经查，被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55帐户系贷款帐户，据此，本院依照最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西德瓷置业有限公司在中国工商银行的15×××55贷款账户存款人民币18000000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 鹏
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执69号
申请执行人：元平健,男性,1972年2月8日出生,住光泽县。
被执行人：李武杰,男性,1988年2月8日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人元平健与被执行人李武杰借款合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议，并且申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 高杨宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0821民初2115号
原告：李云桂，男，1955年5月9日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告：慈利县零阳镇北岗居民委员会。
法定代表人：余三元，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄红国，男，系慈利县零阳镇北岗居民委员会书记。
委托诉讼代理人：方昌金，男，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云桂及委托诉讼代理人毛致群、被告慈利县零阳镇北岗居民委员会的法定代表人余三元及其委托诉讼代理人黄红国、方昌金等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云桂向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县零阳镇北岗居民委员会赔偿原告李云桂因伤所造成的各种经济损失549539.49元（其中：1、医疗费35435.69元；2、误工费53889元；3、护理费60532.8元；4、住院伙食补助费35500元；5、营养费1万元；6、残疾赔偿金159862元；7、残疾辅助器具费163320元；8、精神损害抚慰金3万元；9、鉴定费1000元）。事实和理由：2015年9月上旬，被告慈利县零阳镇北岗居民委员会书记黄红国几次口头邀请原告李云桂前去被告所在的洪茅洲工地施工。同年10月8日洪茅洲工地负责人谭汉初电话通知原告李云桂尽快到工地去施工。2015年10月9日下午，原告李云桂前往被告所在的洪茅洲工地施工，当日下午约1时许，当原告李云桂准备乘船过河时被船上飞起的铁板打伤。原告受伤后，当即被送往慈利县中医医院进行抢救，后转入湖南省常德市第一中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗共计355天，花医药费245435.69元，后经鉴定，原告的伤被评定为五级伤残1处、七级伤残1处、十级伤残1处，且需安装右小腿义肢。原告受伤后，被告除支付部分医药费外，对原告造成的其他损失拒绝赔偿。原告李云桂在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告理应承担相应的赔偿责任。
被告慈利县零阳镇北岗居民委员会辩称，原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会并没有形成劳务关系，没有证据证明原告李云桂受伤当日原告李云桂是受被告方邀请前往被告所在的洪茅洲工地务工去的。同时辩称，被告对原告所受伤害负有责任，但原告主张的部分赔偿标准和项目超出了法律的规定，对于原告提出的不合法的诉讼请求，人民法院应当予以驳回。
原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证质证。原告李云桂为证明自己的主张，提交了《行政处罚事前告知书》1份、证人谭汉初、熊和清的证言2份、对原告李云桂的询问笔录1份以及原告李云桂的委托诉讼代理人毛致群对证人谭汉初的调查笔录1份、《录音资料》1份，原告李云桂另提交了医药费收据4份以及住院费用清单1份、出院记录及出院诊断证明书各1份、《司法鉴定意见书》以及《配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书》各1份。被告慈利县零阳镇北岗居民委员会为证实自己的主张，提交了如下证据：1、原告李云桂的医药费发票1份，以证实被告已为原告垫付213330.06元；2、证人易晶的证言1份，以证实原告李云桂是在出事现场指挥车辆上渡过程中受的伤；3、被告慈利县零阳镇北岗居民委员会的会议记录1份，以证实被告并没有安排原告前往被告所在的洪茅洲工地去做事的事实。对有争议的证据，本院认定如下：原告李云桂提交的录音资料1份，因该证据没有提交录音过程说明及对内容进行说明，故该证据形式要件不合法，其内容的真实性不能确认，且证人谭汉初当庭证实原告李云桂受伤当日证人谭汉初并没邀请原告李云桂前往被告所在的洪茅洲工地上做事。故对该证据，本院不予采信。原告李云桂提交的对证人谭汉初的二份调查笔录，欲以此来证实原告李云桂受伤当日是受被告在洪茅洲工地负责人谭汉初邀请前往工地做工过程中受的伤，但该2份证据，证人谭汉初当庭予以证实原告李云桂出事当日证人谭汉初并没有邀请原告李云桂前往工地做事。故对原告出示的2份调查笔录，本院不予采信。由于本案没有证据证实原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会形成劳务合同关系，故本案的其他证据，本院在本案中对此不作认定。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月上旬，被告慈利县零阳镇北岗居民委员会拟对被告所有的洪茅洲园艺场进行改造。2015年10月9日下午约1时许，当原告李云桂走到慈利县邢家河渡口准备过河时，正遇案外人易某驾驶的小四轮农用车渡船过河，船因超载而下沉，原告李云桂被正在下沉船上飞起的铁板打伤。原告李云桂受伤后，当即被送往慈利县中医医院进行抢救，后转入湖南省常德市第一中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤被评定为五级伤残1处、七级伤残1处、十级伤残1处，且需安装右小腿义肢。原告李云桂受伤后，造成了较大的经济损失。后原、被告双方为有关赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，原、被告之间在本案中是否形成了劳务合同关系，原告对此没有提交充足的证据予以证实，且被告对此予以否认，故对原告以与被告形成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害为由，要求被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告的损失可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云桂的全部诉讼请求。
案件受理费3148元，由原告李云桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年八月八日
书 记 员 张文燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1995号
申请执行人刘艳柱，男，1965年6月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云区。
法定代表人杨东，经理。
刘艳柱与北京市高岭通达农副产品市场中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）京0118民初512号民事判决书，判决被告北京市高岭通达农副产品市场中心偿还原告刘艳柱经营损失六千元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日、2017年5月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初512号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭海洁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1213号之一
原告：于晓军，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：庄卫翔。
原告于晓军与被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告于晓军诉称，2015年10月，原告经朋友介绍与被告商谈筹建江苏润港石化成品油、天然气仓储罐库项目码头及土建工程。双方于同年10月28日签订《工程意向书》，约定原告承建该该工程的仓储罐库项目区土建3#办公用房一个标段工程，工程期限自2016年1月30日起至2016年8月30日止；原告向被告缴纳诚意金20万元，如因种种原因导致进场期限延迟，原告不同意延迟的，被告在20天内安排退款，并按银行同期贷款利率上浮20%承担损失。签订意向书后，原告按约定通过银行转账及现金方式向被告支付了20万元诚意金，被告于2015年11月26日向原告出具了一份收条。此后，原告一直与被告联系催促其落实工程合同的签订及进展事宜，但被告均以种种理由推诿。直至2016年8月，被告告知原告工程未能获批，原告遂要求被告退还诚意金，但被告至今未退，故原告诉至法院请求判令被告退还原告工程诚意金20万元，并赔偿损失15679.86元（按照银行同期贷款利率计算自2015年11月27日起至起诉之日止）。
被告润港公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地虽在南京市××××室，但实际办公地点在南京市××区××路××号，故申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《工程意向书》第六条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向南京市人民法院起诉”，因该条对管辖权约定不明，故该案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查核实，被告并不在位于南京市××××室的注册地办公，其实际办事机构位于南京市××路××号，隶属南京市××区，本案依法应由南京市秦淮区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王昕鹂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执838号
申请执行人刘华琼，女，1963年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路***号，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03338号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人刘华琼依法向本院申请执行，执行的标的为：223238元及利息、案件受理费4649元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03338号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人刘华琼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2704号
罪犯蒋凤鸣，女，1969年8月23日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月1日作出（2016）川0903刑初159号刑事判决，以被告人蒋凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2016年6月1日止于2019年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋凤鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯蒋凤鸣被判处的罚金人民币15000元，该犯已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凤鸣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民特4号
申请人：阚昌玲，女，1957年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：谈风英，女，1930年4月29日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
代理人：阚建平（系被申请人的儿子），男，1953年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人阚昌玲申请认定谈风英无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阚昌玲称：申请人阚昌玲系被申请人谈风英的女儿。2009年起谈风英因患有老年痴呆症，神智不清，已完全丧失生活自理能力，故起诉至法院请求宣告被申请人无民事行为能力。
阚建平称：代理人阚建平系被申请人谈风英的大儿子。目前，谈风英患有老年痴呆，没有自我意识，同意阚昌玲申请认定谈风英无民事行为能力。
经审理查明：被申请人谈风英，1930年4月29日，汉族，住江西省南昌市××站前路××单元××室，身份证号码，系申请人阚昌玲的母亲。2018年1月23日，阚昌玲向本院申请对谈风英的无民事行为能力进行司法鉴定，征得被申请人的代理人阚建平同意后，我院依法对外委托江西求实司法鉴定中心对被申请人谈风英是否具有民事行为能力进行鉴定，2018年2月6日，江西求实司法鉴定中心出具了赣求司[2018]精鉴字第021号精神医学鉴定意见书，认定被申请人谈风英目前已无民事行为能力。
本院认为，江西求实司法鉴定中心鉴定被申请人谈风英目前为无民事行为能力人，现申请人阚昌玲要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
谈风英为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 王奇
二〇一八年三月九日
书记员 龚琪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1204号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人曲丽崴，女，1977年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人曲丽崴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初547号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲丽崴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币366105.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十五日
书记员 龚福仁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初9579号
原告天津市志腾制冷设备贸易有限公司,住所天津市河西区黑牛城道38号,组织机构代码:70046728-5。
法定代表人陈洪,职务总经理。
委托代理人苏学勇,该公司职员。
委托代理人龚焱,该公司职员。
被告江苏启安建设集团有限公司,住所江苏省南通市汇龙镇人民中路683号,统一社会信用代码:913206811388337938。
法定代表人殷炜东,职务总经理。
本院受理原告天津市志腾制冷设备贸易有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后,被告江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,买卖合同纠纷双方对管辖权未约定或者不明确的情况下,应由被告所在地人民法院起诉,故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院。
本院经审查,涉案的“工业品买卖合同”约定:交货地点在天津市西青经济技术开发区;本合同在履行过程中发生争议的,双方则可依法向当地人民法院起诉。本院认为,上述合同关于管辖的约定含糊不清,无法据此确定管辖法院,故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院释明,原告要求将本案移送至合同履行地即天津市西青区人民法院,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
本案移送至天津市西青区人民法院。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1477号
申请执行人杜方林，男，汉族，1962年12月21日出生，宁夏银川市贺兰县人，现住宝塔区南关街。
被执行人井京旺，男，汉族，1961年12月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇三狼岔村。
申请执行人杜方林申请执行被执行人井京旺买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人井京旺支付申请执行人杜方林玻璃款30000元；2、被执行人井京旺承担案件受理费275元和执行费。2017年8月8日，申请执行人杜方林以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1477号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初400号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24���公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日0时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在本市合作化路大润发超市南侧巷内倒车时，与停在车位上的丁某的黑Ｊ×××××号轿车碰撞，之后沈某驾车欲离开时因险些撞到马某及朋友，被马某拦停并被拽出驾驶室，后沈某在马某拨打报警电话时驾车离开驶向清溪路方向，公安机关接警后赶至现场时沈某及驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车均不在现场，在勘查过程中沈某驾驶该车返回，公安人员遂将有醉酒驾驶嫌疑的沈某带至医院抽取血样。
2017年4月25日，被告人沈某接公安机关电话通知后主动到案，但未能如实供述本案主要事实。
经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为280.2mg/100ml，即沈某属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人沈某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，沈某驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的沈某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，沈某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，沈某抽取血样照片、现场照片，视听资料，证人马某、王某的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人沈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张翠
附本案适用���相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初915号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1982年7月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日0时许，被告人刘磊酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺路与枣园路交叉路口时被民警查获。经检测，刘磊血液中酒精含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘磊具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘磊拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月一日
书记员 孙 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3096号
原告：杜大群，女，1948年12月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告杜大群与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人��州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杜大群向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告���拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
��回原告杜大群的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1043号之二
原告：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号508室。
法定代表人：田妮娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：梁景英，女，1988年4月27日生，汉族，住湖南省溆浦县。
第三人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京汇智通商贸发展有限公司诉被告梁景英、第三人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京汇智通商贸发展有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京汇智通商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由南京汇智通商贸发展有限公司负担。
审判员 郑荣
二〇一七年五月四日
书记员 秦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1043号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人常成，男，1980年1月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人常成犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人常成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日凌晨1时18分许，被告人常成醉酒后驾驶新A****5号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路10路公交车站点路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人常成血液中的酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人常成在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人常成在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 王婉青
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初152号
原告杨某某，男，1963年8月25日出生，住贵州省黔西县。
被告张某，男，1984年9月14日出生，住贵州省黔西县。
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方系亲戚关系、2010年12月10日，被告因修建房屋资金不足，请在场人洪某某执笔写下借条，向原告借款21000元。被告作为借款人在借条上签字搭节后，原告将21000元现金支付给被告。后原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金21000元。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告张某向原告借款21000元的事实；
被告张某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。被告张某经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。
经审理查明：被告张某系原告杨某某的女婿。2010年12月10日，被告张某因修建房屋资金不足，经杨某甲、杨某乙、董某某三人作为在场人，洪某某作为提笔人写下借条，向原告杨某某借款21000元。被告作为借款人在借条上签名捺印后，原告将21000元以现金方式支付给被告。双方未约定借款期限，也未约定利息。后原告多次向被告催收借款未果，特具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予确认。本案借贷双方虽未约定借款期限，被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款本金21000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告张某经本院传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金21000元。
案件受理费163元（已减半收取），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月三日
书记员 赵 雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初232号
原告:马素英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘金梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住蠡县。
原告马素英与被告刘金梅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托诉讼代理人蓝荔，被告刘金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告煤款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金梅向原告借煤款20000元，后于2013年6月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠煤款20000元贰万元整刘金梅2013年6月30日”。原告一直找被告催要这笔借款，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院以达上列请求。
被告刘金梅未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马素英经营煤生意，2011年左右被告刘金梅从原告马素英处购买煤，双方开始有业务往来。期间被告陆续付款，2013年6月经原、被告双方核对往来账目，被告刘金梅欠原告马素英煤款22000元。被告刘金梅当即给付原告马素英2000元，剩余的20000元由被告刘金梅给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠煤款20000元贰万元整刘金梅2013年6月30日”。原告多次催要欠款，被告一直未偿还。
本院认为，原告马素英与被告刘金梅之间的买卖合同依法成立，受法律保护。双方应全面履行合同义务。原告马素英已履行了交付标的物的义务，被告刘金梅应按约定的数额支付货款。被告刘金梅尚欠原告马素英煤款20000元，有被告刘金梅出具欠条予以证实，被告刘金梅应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金梅于判决书生效后十日内偿还原告马素英煤款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月一日
书 记 员 谷晨光
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01856号
原告冉洪海，男，1968年出生。
被告洪传杰，男，1960年出生。
原告冉洪海与被告洪传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洪海诉称，2012年8月30日至9月16日期间，被告洪传杰多次请原告冉洪海到仙女山镇XX树等处拉红板、钢管等物品，共计欠运费14100元。事后，经原告冉洪海多次催收，被告洪传杰一直未予支付，故诉至本院，请求判令被告洪传杰支付运费14100元。
原告冉洪海向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条一张，拟证明被告洪传杰欠原告冉洪海运费14100元的事实。
经庭审质证，被告洪传杰对原告冉洪海提交证据的真实性无异议，称欠条是其出具。
被告洪传杰辩称，仙女山镇XX树工程的承包人是刘应堂，被告洪传杰只是刘应堂聘请的工程现场管理人员，原告冉洪海的运费均应由刘应堂支付，被告洪传杰从未支付过原告冉洪海运费，出具欠条是由于原告冉洪海要求被告洪传杰支付运费，而被告洪传杰没有钱，故才出具欠条。
被告洪传杰向本院申请调取以下证据以支持其抗辩理由：
运费总清单一张，拟证明刘应堂应支付原告冉洪海的运费为23700元，其中包含了本案运费14100元。
经庭审质证，原告冉洪海称该笔运费是针对刘应堂的欠款，与本案无关。
为查明案件事实，本院依法调取了另案中原告冉洪海诉刘应堂的庭审笔录及（2015）武法民初字第001XX号民事判决书证据两份。庭审笔录中原告冉洪海陈述被告洪传杰是给刘应堂做工程管理的，实际运输费用的承担应由刘应堂负担。民事判决书中审理查明：2012年，豆江涛和谭访中二人共同将武隆县仙女山镇XX树工程的木工部分分包给刘应堂，刘应堂聘请了被告洪传杰为工程现场管理人员，并判决该案运费23700元（即本案运费总清单）由刘应堂支付给原告冉洪海，且该案判决已经生效。经本院组织质证，原告冉洪海称，运费23700元产生期间，刘应堂确实是工程承包人，被告冉洪海是其工程管理人员，但本案运费14100元产生期间，被告洪传杰才是工程承包人；并称，仙女山镇XX树工程以球场为界分为两部分，上半部分工程是刘应堂所承包，运费23700元是在XX部分、XX弯和XX地三处产生，但下半部分工程是由被告洪传杰所承包，本案运费14100元是在下半部分产生，故应由被告洪传杰承担。被告洪传杰质证称，对两份证据均无异议，自己是工程管理人员属实，负责材料的运输统计，但运费是由刘应堂承担，且本院已判决运费23700元由刘应堂支付给原告冉洪海。
本院认证认为，被告提交的运费总清单及本院依法调取的另案中原告诉刘应堂的庭审笔录及（2015）武法民初字第001XX号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性，但结合其他证据和原、被告的陈述，不能证明原、被告之间存在运费合同关系及被告欠原告运费14100元的事实，本院对其关联性不予确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年，豆江涛和谭访中二人共同将武隆县仙女山镇XX树工程的木工部分分包给刘应堂，刘应堂聘请了被告洪传杰为工程现场管理人员。工程施工期间，原告冉洪海为刘应堂所分包的工程运输红板、钢管等物品至2012年9月16日。2013年1月16日，经被告洪传杰清账，结算出刘应堂应付原告冉洪海运费23700元，并由被告洪传杰出具了运费总清单一份，清单中列明了香谷美树上、香谷美树下球场、黄家大弯和芳草地各处的运费，注明了香谷美树部分的运费为14100元。事后，原告冉洪海多次向刘应堂、被告洪传杰催收运费未果。
2013年11月5日，被告洪传杰向原告冉洪海出具了欠条一张，其内容：“欠条，欠冉洪海的车费，从12年8月30号起到9月16号的车费，总计是小写（14100）元，大写壹万肆仟壹佰元整，归还在2014年3月份归还。欠人：洪传杰2013年11月5号（51230119XXXXXX57XX）”。欠条出具后，被告洪传杰在运费总清单中香谷美树部分末尾记载“出欠条的洪传杰”。事后，原告冉洪海多次向被告洪传杰催收运费未果。
另查明，被告洪传杰出具运费总清单后，除了本案欠条外，并未向原告冉洪海出具其他欠条。
本院认为，被告洪传杰作为刘应堂承包仙女山镇XX树工程的现场管理人员，不具有向原告冉洪海支付运费的主体资格。原告冉洪海主张被告洪传杰是仙女山镇XX树工程下半部分的承包人，但与其诉刘应堂一案中的陈述及查明的事实相互矛盾，本院不予采信。运费总清单中详细列明了以球场为界XX树上下两部分的运费总计为14100元，且该运费已判决由刘应堂承担，更能说明原告冉洪海主张被告洪传杰为XX树下半部分承包人的理由不能成立。被告洪传杰于2013年11月5日针对其作为XX树工程管理人员期间产生的运费，向原告冉洪海出具欠款金额为14100元的欠条后，并在其清算的运费总清单中香谷美树部分末尾载明“出欠条的洪传杰”，应视为其出具的欠条即为运费总清单中XX树工程部分的运费。原告冉洪海主张该笔运费14100元是被告洪传杰在运费总清单之外产生的，但未能说明运费总清单中XX树部分末尾为何载明“出欠条的洪传杰”，也未向本院提供其他证据佐证，根据逻辑推理和日常生活经验法则，被告洪传杰清算出运费总清单后，不会另行注明“出欠条的洪传杰”，在其针对香谷美树工程部分向原告冉洪海出具欠条后，再在运费总清单中注明“出欠条的洪传杰”，更为符合常理。结合本案查明事实，原告冉洪海不能仅凭欠条证明原、被告之间存在运输合同关系并要求被告洪传杰支付运费14100元。
综上所述，原告冉洪海诉请被告洪传杰支付运费14100元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告冉洪海的诉讼请求。
本案案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告冉洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周雪棽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执108号
申请执行人沈某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。
被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某米厂。
本院于2016年1月28日受理申请执行人沈某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00737号民事判决书，申请执行被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的34.5万元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人开发修建名下的房屋两套，双方当事人约定在两年内出售并优先偿还申请执行人的款项。由于该房屋未能出售，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00737号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年九月八日
书记员 丁 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初92号
原告：周茂良，男，汉族，1953年5月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，汉族，1973年8月12日出生，安徽省泗县。
被告：张晓娟，女，汉族，1973年3月3日出生，安徽省泗县北关财富广场二楼泰康人寿保险公司。
原告周茂良与被告李坤、张晓娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告李坤到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告周茂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月26日二被告用于石子加工资金不足，向原告借款200000元，当时写了一张借条，内容为“今借到周茂良200000元，借款人李坤、张小娟”,口头约定随要随还，而原告急需用钱时找被告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张晓娟未到庭，也未向法院提交书面答辩。
被告李坤辩称，原告所述是实情，现在没有钱，等判决后我每个月按时给他一部分。
本院经审查，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2016年5月26日二被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定随借随换。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告李坤、张晓娟向原告周茂良借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤、张小娟于本判决生效后十日内返还周茂良借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李坤、张小娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十日
书记员 姚乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2111号
原告：陈某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。
原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组。身份证号：XXX。
原告：郭某，女，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组。身份证号：XXX。
原告：黄某，男，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。
原告：李某，男，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。
原告：周某，男，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县乐义乡中坝村*组。身份证号：XXX。
原告：钟某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇中堰村**组**号。身份证号：XXX。
原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村**组**号。身份证号：XXX。
原告：张某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。
原告：钟某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇中堰村**组**号。身份证号：XXX。
诉讼代表人：陈某，男，汉族，四川省自贡市人，农民，住自贡市沿滩区富全镇万场村*组**号。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区金沙苑小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋永继，系该公司法律顾问。
被告：樊某，男，汉族，四川省简阳市人，住简阳市东漆镇大河村*组，现住张掖市甘州区宁和园小区A区北门*号楼*单元**号。身份证号：XXX。
原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬与被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、樊力清劳务合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈庚权、委托诉讼代理人张晓峰，被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人蒋永继到庭参加诉讼，被告樊力清经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费39898元。事实与理由：2016年2月28日
--
4月17日，原告在被告承建的甘州区长寿街鑫汇国际购物广场工地从事木工工作。2016年6月25日，双方进行结算，被告下欠原告劳务费39898元。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉不属实，甘州区长寿街鑫汇国际时代广场是由被告公司承包修建的，发包方是张掖市鑫汇房地产开发有限公司，被告将其中A区木工活分包给被告樊力清进行施工，被告公司与樊力清之间已结算完毕，且将工程款付清。被告和原告没有书面或者事实的劳务关系，综上，请求法庭驳回原告要求被告承担付款责任的诉讼请求。
被告樊力清花经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交条据、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知、领款单、工资表，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司承包修建甘州区长寿街鑫汇国际时代广场，其中A区木工由被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司分包给被告樊力清进行施工。2016年2月28日
--
4月17日，原告在上述工地从事木工等工作。2016年6月25日，原告与被告樊力清经结算，被告下欠原告劳务工资39898元。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告樊力清形成的劳务合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已实际提供劳务，被告樊力清应当向其支付劳动报酬，经催要被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告樊力清偿付劳务工资39898元的诉讼请求，本院予以支持。对被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司是否承担连带责任的问题，根据庭审查明的事实，被告民鼎建筑工程有限责任公司与被告樊力清已结算完毕，且将工程款已付清，故原告要求被告民鼎建筑工程有限责任公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊力清偿付原告陈庚权、张岗新、郭敏、黄成刚、李友全、周玉洪、钟淑良、张朝先、张刚林、钟彬劳务工资39898元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告民鼎建筑工程有限责任公司不承担民事责任。
案件受理费798元，公告费400元，合计1198元，由被告樊力清负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 李维佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4605号
原告：蒋高才，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘英刚，男，1965年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋高才诉被告刘英刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷独任审理，因无法向被告刘英刚直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由代理审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告蒋高才到庭了参加诉讼，被告刘英刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋高才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款为止）。事实和理由：被告刘英刚做工程于2014年7月5日向原告蒋高才借款100000元并出具借条一张，事后未还款，现原告起诉来院。
被告刘英刚未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋高才围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告蒋高才诉讼主体资格；
2、2014年7月5日被告刘英刚出具的借条一份，证明被告借款真实性。
被告刘英刚未到庭质证，也未向本院提交书面的证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日被告刘英刚向原告蒋高才借款100000元并出具借条一张，内容载明“今借到蒋高才现金100000元正大写壹拾万正，此据，借款人刘英刚”。另外借条内容还载明“借用周康体产权证210字第581452号，土地证足国2004第081709号作为担保”但无担保人签名。现原告起诉来院，希判如所请。
本院认为，被告刘英刚经本院公告传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告蒋高才举示的借条原件及陈述，足以证明原告蒋高才与被告刘英刚之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告刘英刚返还借款。故对原告请求被告刘英刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋高才要求从起诉之日即2016年7月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告蒋高才未举示证据证明双方约定了利息，其起诉逾期利率可以按照年利率6%计算，对原告合理诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英刚于本判决生效之日起五日内归还原告蒋高才借款本金100000元及利息（利息从2016年7月1日以100000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告蒋高才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘英刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾祥芯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4982号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王美丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4134号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人陈永红，男，1969年11月09日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人黄咏翠，女，1971年11月07日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈永红、黄咏翠行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)闽0481行审285号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款51516元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费673元。
本案在执行过程中，向被执行人陈永红、黄咏翠发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书���员杨智辉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执534号
申请执行人苏恒，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人苏峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人苏恒持生效的洋县人民法院（2016）陕0723民初1370号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人苏峰合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，经本院审判委员会讨论认为，本案执行所依据的（2016）陕0723民初1370号民事调解书确有错误，现该案正在再审之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更237号
罪犯刘云富，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月6作出(2012)中区刑初字第01172号刑事判决，以被告人刘云富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年11月20交付执行，刑期至2017年1月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘云富在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘云富在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林高新技术产业开���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初151号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。
代表人：王学军，行长。
委托代理人：杨延华，职员。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告马艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，于2017年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人杨延华、高君到庭参加诉讼，马艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马艳杰之间的《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市个贷二字0028号）；2.判令被告立即偿还贷款剩余本金732006.38元、利息50994.73元、罚息6657.29元，本息合计789658.40元（截止到2016年6月2日），2016年6月2日之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；3.拍卖抵押房屋实现抵押权，优先偿还贷款及损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，原告与被告马艳杰签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市个贷二号0028号），原告为其发放贷款75万元，期限9年。贷款发放后，被告偿还了部分贷款，截止到2016年6月2日，贷款剩余本金732006.38元、利息50994.73元、罚息6657.29元，本息合计789658.40元。经原告多次催收仍未归还，故诉至法院，请判如所请。
马艳杰未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告中国银行吉林分行与被告马艳杰签订了个人二手房贷款合同，中国银行吉林分行为被告马艳杰提供贷款75万元，用途为借款人购买坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号房屋，贷款期限108个月，自贷款人实际放款日计算，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%，罚息为利息的利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮22.5%[15%×（1+50%）]。马艳杰用其名下坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003160**号的房屋设立抵押担保，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证丰字第TX400091**号。贷款逾期，马艳杰未按时还款，拖欠贷款本金732006.38元，截止2016年6月2日利息50994.73元及罚息6657.29元，本息共计789658.4元。
认定上述事实的证据：个人二手房贷款合同、个人二手住房贷款申请审批表、用款申请书、中国银行个人贷款面谈、面签工作表、借款人马艳杰身份证、户口薄、离婚证、婚姻登记记录证明、借款借据、他项权证、催收函及律师函、中国银行系统打印的此笔贷款还款明细清单及逾期未还款查询清单及原告当庭陈述。
本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告马艳杰应按照合��约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告马艳杰于2014年12月25日签订的《个人二手房贷款合同》；
二、被告马艳杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金732006.38元及利息及罚息（截止2016年6月2日利息50994.73元及罚息6657.29元；2016年6月3日至借款还清之日止利息以732006.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算；2016年6月3日至借款还清之日止罚息以732006.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮22.5%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告马艳杰名下的坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003160**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费11696元由被告马艳杰负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔世佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0331执恢73号
申请执行人陈志勇。
被执行人邱荣芳。
本院在执行陈志勇申请执行邱荣芳关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋淑艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1255号
原告孙翠珍，女，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告汤世涛，男，1984年10月19日出生，汉族。
原告孙翠珍诉被告汤世涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告汤世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙翠珍向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款36171元,并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算：自起诉之日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2015年3月，被告汤世涛多次购买原告孙翠珍的玻璃。2015年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款共计39171元，被告为原告出具欠条一份。同日，被告支付原告货款3000元，尚欠原告货款36171元。
被告汤世涛未答辩。
原告孙翠珍围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查认为，原告提供的证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告孙翠珍与被告汤世涛口头约定，被告汤世涛购买原告孙翠珍的玻璃，此后原告多次送货至被告施工的工地。2015年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款共计39171元，被告为原告出具欠条一份。同日，被告支付原告货款3000元，尚欠原告货款36171元。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告汤世涛为原告出具了欠条，支付了部分货款，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙翠珍作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告汤世涛作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告汤世涛签字确认的价款数额为39171元，后被告支付3000元，本院对被告汤世涛尚欠原告货款36171元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告汤世涛支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告汤世涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汤世涛支付原告孙翠珍货款36171元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告汤世涛赔偿原告孙翠珍逾期付款损失（以价款36171元为基数，自2018年2月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半），由被告汤世涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费704元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李培坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1150号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：彭云楷，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告彭云楷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 申建利
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1153号
申请执行人宁容姣，女，汉族，1969年8月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
宁容姣与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第2号裁决书已生效。申请执行人宁容姣于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第2号裁决即宁容姣与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更684号
罪犯吴学昌，男，1974年8月4日，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2015年7月15日作出(2014)龙刑初字第195-1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年11月至2016年12月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年1月至6月获得1个表扬；2017年7月至11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学昌准予减刑六个月(刑期自2014年12月13日至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗海宝，男，1980年10月21日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗海宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34662.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34662.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初36号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日中午，被告人王某在富顺县琵琶镇“罗七”餐馆饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。17时40分，当该车行驶至富顺县东湖镇东街红绿灯十字路口时被执勤公安民警挡获。经依法抽取王某血样送检，其血液中的乙醇浓度为119.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场呼气酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、驾驶证及涉案车辆信息、公安交通管理行政处罚告知笔录、挡获说明、照片说明、尿液检测笔录及检测报告书、人员指纹卡，证人邓某、张某的证言，检查、指认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。且被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年三月三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1354号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15775号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款300元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15775号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳