wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民初44号
原告：姚丽，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址四川省罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段1号产学研基地8号楼二楼202室。
法定代表人：尹洁，总经理。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。
第三人：叶辉，男，汉族，1974年2月28日出生四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告姚丽与被告济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司（以下简称“高瞻远瞩公司”）、第三人叶辉特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人吕世平，被告高瞻远瞩公司的委托诉讼代理人徐仲勋，第三人叶辉及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月1日所签《易视康合同书（普通店）》；2.被告承担原告在加盟经营期间的各项损失193299.60元；3.被告承担违约金79600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月开始加盟被告公司，经营易视康眼镜，2015年9月1日，原告再次与被告公司委托代理人叶辉续签了为期两年的《易视康合同书（普通店）》，此后，原告依约履行了应尽的合同义务，但被告却不按合同约定，在距原告店面不足三公里的范围内另行授权开设新店，造成原告营业收入大幅下滑，致使原告所开设店面受损。原告多次与被告及其代理人叶辉及四川片区孟经理沟通协调均未果，请求查明事实，维护原告的合法权益。
被告高瞻远瞩公司辩称，原告起诉的诉讼主体错误，被告从未与原告签订过合同，原告提供的合同与被告不具有关联性，由此提出的各项损失与违约金根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人叶辉述称，原告主张的各种损失和违约金没有合法证据证明，续签合同时第三人和被告未收取原告除销售货款外的任何费用；原告在2015年11月6日至2016年5月5日半年的销售量未完成合同约定的基本任务，被告及第三人有权另行招商；合同里约定的3公里范围是原告的义务，并未约定第三人不得在3公里内授权第二家加盟店及3公里范围内原告独家经营；两份合同被告均未签字或盖章，但以实际行动默认并履行了合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月22日，被告高瞻远瞩公司与第三人叶辉签订了一份《易视康合同书（市代理）》，约定被告在协议有效期内指定第三人在规定区域成立易视康眼视光青少年近视服务机构销售易视康眼镜，第三人的代理区域为四川省德阳市；第三人有权在约定区域内发展普通店、标准店、旗舰店，发展店面前需书面向被告汇报，发展店面开业10天内需报被告备案，所在区域内发展的店面及分店由第三人负责培训、营销等支持，发展一个店面被告返第三人：普通店10000元，标准店13000元，旗舰店15000元；合同期限自2013年2月22日至2015年2月21日；并约定被告和第三人不因签订和履行本合同而形成共同投资、雇佣、承包关系，第三人不具有代行被告或为被告而发生任何行为的权利。被告同日向第三人出具了《授权书》，授权第三人为易视康眼视光青少年近视服务机构四川省德阳市市级代理商，代理易视康系列产品，授权时间与上述合同期限一致。庭审中，被告与第三人均表示上述合同到期后，双方未续签合同。
2013年11月6日，第三人叶辉与原告姚丽签订了一份《易视康合同书（普通店）》，约定第三人在协议有效期内指定原告在规定区域成立易视康眼视光青少年近视服务机构销售易视康眼镜，原告的代理区域为四川省德阳市北街（店周围三公里为区域保护范围），原告须缴纳给第三人项目启动费39800元，合同期限自2013年11月6日至2015年11月5日。合同签订后，原告向第三人支付了启动费39800元，开始经营易视康加盟店，经营过程中，原告通过第三人订货并支付货款后，被告将产品邮寄给原告。2015年9月1日，第三人与原告再次签订了一份《易视康合同书（普通店）》，合同内容除代理区域为四川省德阳市东街33号，合同期限自2015年11月6日至2017年11月5日外，其余条款与前一份合同一致，该合同封面及第一页上甲方填写为“济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司”，但未加盖被告印章。庭审中，原告提交了一份被告授权第三人为德阳市级代理商的《授权书》（授权时间自2015年2月22日至2018年2月21日）复印件，称该授权书复印件由第三人向其提供，但第三人与被告均否认存在该授权书。第二份合同签订后，原告继续经营易视康加盟店至2017年1月被告停止供货。
上述事实，有原告提交的《易视康合同书》（普通店）二份、《易视康合同书》（市代理）一份，第三人提交的《易视康合同书》（普通店）二份、授权书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在特许经营合同关系。本案中，原告主张其与被告建立了特许经营合同关系，并提交了两份《易视康合同书（普通店）》予以证明，但被告否认该两份合同与其有关。本院认为，首先，原告提交的第一份《易视康合同书（普通店）》（2013年11月6日）上甲方均为第三人叶辉，而第二份《易视康合同书（普通店）》（2015年9月1日）封面及第一页上甲方虽填写为“济南高瞻远瞩视光学科技发展有限公司”，但最后一页签名处甲方却为打印的“叶辉”及其地址、邮编、电话等，并由第三人签名及捺印，未加盖有被告的印章，故两份合同均不足以认定该合同系第三人以被告名义签订；其次，虽然在被告与第三人于2013年2月22日签订的《易视康合同书（市代理）》中约定第三人有权在约定区域内发展普通店、标准店、旗舰店，但该条款只要求第三人在发展店面时向被告备案，且由第三人负责培训、营销等支持，双方还在合同中特别约定第三人不具有代行被告或为被告而发生任何行为的权利，故不足以认定第三人在发展店面时不能以自己的名义签订合同。同时，双方均表示在2015年2月21日代理期限到期后未续签合同，故第三人在此后已不具有市级代理商身份及发展店面的权限；再次，原告在经营店铺过程中支付启动费及货款均是向第三人支付，亦未提交任何被告对其进行实际管理的相关证据。故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在特许经营合同关系，其要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚丽的诉讼请求。
案件受理费5393元，由原告姚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4869号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：赵长君，女，汉族，1969年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋曙光，男，汉族，1966年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司与被告赵长君、蒋曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1548号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、10《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执242号之一
申请执行人:中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人:张世林，总经理。
被执行人:现代天丰农业集团有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区。
法定代表人:杨航。
被执行人：杨某1，住所地长春市绿园区。
被执行人：杨某2，住所地吉林省四平市铁西区。
被执行人：石某，住所地吉林省四平市铁西区。
本院执行申请执行人中农资联合贸易有限责任公司吉林省分公司与被执行人现代天丰农业集团有限公司、石某、杨某1、杨某2买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金人民币23768142.96元及利息，案件受理费96757.5元，保全费5000.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年9月22日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，本院于2016年9月6日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人石某与赵某共有的房屋四平市房权证：四字第1421**号；吉林省华宇集团有限公司（签约人石某）名下的房屋四平市房权证：四字第1404**号；吉林省华宇集团有限公司（签约人杨某2）名下的房屋四平市房权证：四字第1404**号。（查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止）。
4、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢铁铮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系原告公司职工。
被执行人：宋国栋，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义发村**房屯。
被执行人：孙海香，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李相才，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白春艳，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵祥，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：闫树芝，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李桂敏，女，1977年8月6日出生，汉族，兰西县第八中教师，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋国栋、孙海香、李相才、白春艳、赵祥、闫树芝、李桂敏金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执667号
乐兵兵:
你与申请执行人高升强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2159号民判决书已发生法律效力。申请执行人高升强向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人高升强支付16500元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人高升强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费113元、申请执行费149元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡聪明郎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3220号
申请执行人李保聚，居民身份证×××。
被执行人张金祥，居民身份证×××；齐连成，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初861号，已向被执行人张金祥、齐连成发出执行通知，责令被执行人张金祥、齐连成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张金祥、齐连成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金祥、齐连成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张金祥、齐连成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金祥、齐连成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张金祥、齐连成财产以人民币150560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马玺镇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4037号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王金福，男，1975年9月23日生，汉族,现住址不详。
被告刘景民，男，1971年4月24日生，汉族，现住址不详。
被告孙玉生，男，1969年11月28日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王金福、刘景民、孙玉生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，王金福于2015年5月28日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，合同约定贷款利率7.65%，还款方式为利随本清。刘景民、孙玉生为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求王金福偿还欠款本金20000元及利息并承担本案的诉讼费用。刘景民、孙玉生承担连带偿还责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供王金福、刘景民、孙玉生的确切地址，且无法找到王金福、刘景民、孙玉生，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。
案件受理费550元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱松涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终144号
上诉人（原审被告）：洛阳蓝海实业有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。
法定代表人：聂玉辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛常路158号。
法定代表人：武小力。
被上诉人（原审被告）：洛阳红船商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区东车站南唐城花园412幢-101号。
法定代表人：武啸剑。
被上诉人（原审被告）：洛阳大唐草药种植有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：付勤章。
被上诉人（原审被告）：付勤章，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：田淑香，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：武啸剑，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：武亦珂，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：郜全普，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：蔡红军，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：黑丽可，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：付孝仁，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：任义辉，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：刘佳，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：白晓东，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：武会粉，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人洛阳蓝海实业有限公司因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司、河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、付勤章、田淑香、武啸剑、武亦珂、郜全普、聂玉辉、蔡红军、黑丽可、付孝仁、任义辉、刘佳、白晓东、武小力、武会粉追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，蓝海实业公司与洛阳中小企业担保公司签订《最高额保证反担保合同》(编号：中小保字2016第0046号)，约定的管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订地为洛阳市西工区，因此约定的管辖法院即为本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议选择合同签订地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，蓝海实业公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳蓝海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳蓝海实业有限公司上诉称，本案为金融借款合同，合同用途为经营，合同主债务人河南海丝克生物科技股份有限公司住所地在洛常路158号，合同的履行及实施行为均在洛龙区，为更好查明案件事实，本案应移交洛龙区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市中小企业投资担保有限公司与河南海丝克生物科技股份有限公司签订的《委托担保合同》第五条约定，“若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”；且《委托担保合同》载明“签订地：洛阳市西工区”。另外，本案所涉洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳蓝海实业有限公司等所签订的《最高额保证反担保合同》第十一条约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”；且《最高额保证反担保合同》载明“签订地：洛阳市西工区”。《委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》中的上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执569号之三
申请执行人冯剑华，男，1991年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张福杰，男，1979年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。统一社会信用代码：91130521601192589F。
法定代表人：张福杰，该公司经理。
被执行人邢台市东方水泥厂，住所地邢台市桥西区张东岗。统一社会信用代码：911305007009479400。
法定代表人：张兆需，该公司经理。
本院在执行冯剑华与张福杰、邢台交通建材有限责任公司、邢台市东方水泥厂合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产。查封财产暂时无法处置，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年四月九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初315号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，个体户，户籍所在地上饶市广丰区，现住广丰区。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被福建省南平市光泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金。因犯交通肇事罪，于2013年4月9日被原广丰县人民法院判处有期徒刑五年,服刑期间减刑11个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年8月11日7时许，周某某携带一把折叠剪刀，在广丰区东阳乡管材农贸市场，趁被害人杨某蹲着买菜之际，一手捏起杨某佩戴的金项链，一手用剪刀将之剪断。周某某准备将金项链偷走时，被杨某察觉，周某某遂扔下金项链逃跑，在逃跑过程中，丢失折叠剪刀。后周某某被在场群众抓住并扭送归案。经价格认定，涉案黄金项链价值人民币5578.56元。周某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了价格认证结论书，指认照片2张，浩亮金店购物单复印件，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询，归案情况说明，常住人口信息，证人管某的证言，证人毛某1、毛某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以从轻处罚；被告人扒窃时因意志以外的原因没有得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有盗窃前科，酌定从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称被盗项链很小的，重量没有那么重。
经审理查明：
2017年8月11日7时许，周某某携带一把折叠剪刀，在广丰区东阳乡管材农贸市场，趁被害人杨某蹲着买菜之际，一手捏起杨某佩戴的金项链，一手用剪刀将之剪断。周某某准备将金项链偷走时，被杨某察觉，周某某遂扔下金项链逃跑，在逃跑过程中，丢失折叠剪刀。后周某某被在场群众抓住并扭送归案。经价格认定，涉案黄金项链价值人民币5578.56元。周某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述犯罪事实的证据有：
价格认证结论书，证明被盗项链黄金项链重16.13g，被盗时价值人民币5578.56元的事实。
指认照片2张，证明被告人指认了盗窃现场的事实。
浩亮金店购物单复印件，证明金项链购买情况的事实。
刑事判决书，证明被告人因犯交通肇事判处有期徒刑和因犯盗窃罪被判拘役情况的事实。
全国违法犯罪人员信息资源库查询，证明被告人有前科的事实。
归案情况说明，证明被告人是被赶集群众扭送归案的事实。
常住人口信息，证明被告人的出生年月的事实。
证人管某的证言，其为被害人的丈夫，证明被告人盗窃项链后随群众抓住被告人的事实；被害人的项链是花了5000左右买的事实。
证人毛某1、毛某2的证言，证明其二人随管某抓住被告人的事实。
被害人杨某的陈述，证明其项链被盗经过和被告人被抓获、其项链购买价格的事实。
被告人周某某的供述与辩解，证明其对扒窃金项链未遂的事实供认不讳的事实。
辨认笔录，证明毛某2辨认出被告人；被害人杨某辨认出被告人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，可以从轻处罚；被告人扒窃时因意志以外的原因没有得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻；被告人虽然系未遂犯，但其有盗窃前科，且在公共场所扒窃他人财物，系具有其他严重情节，应当给予刑事处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘湘雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1835号
原告李某某，男，汉族，1983年9月17日生，住址河南省尉氏县。
委托诉讼代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1989年8月15日生，住址河南商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码913301008430342843。
负责人吴建林，职务总经理。
委托诉讼代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。统一社会信用代码913301085534488682。
法定代表人何文孝，职务经理。
原告李某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“杭州人财保险公司”）、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人韩玉振、被告刘某某、被告杭州人财保险公司委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼，被告天天快递有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年12月9日，原告驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在兰南高速上与刘某某驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，导致原告以及车上乘员朱某某受伤，车辆受损。经开封市高速交警大队认定，原告和刘某某负事故的同等责任。浙Ａ×××××号重型厢式货车所有人为天天快递有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有交强险和商业保险。该事故造成原告损失为：医疗费37982.21元、误工费1998.36元、护理费1298.5元、住院伙食补助费420元、营养费450元、交通费1000元、车损152515元、评估费7625元、停车费3400元，共计206689.07元，因暂不具备伤残评定条件，按照责任比例划分后，请求判令三被告赔偿各项损失113344.54元。
被告刘某某辩称，车是天天快递公司的车，公司和我是雇佣关系，车上购买有保险，应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告杭州人财保险公司辩称，浙Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保有交强险、限额为150万元的第三者责任险以及其他保险。在不涉及免赔拒赔的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内予以赔偿。除原告外，本案还有一名伤者，我公司在交强险范围内的赔付应当为另一受害人保留份额。对于超出交强险的部分，我公司在第三者责任保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天天快递有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月9日17时55分，在兰南高速34KM+800M处东半幅，原告李某某驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在兰南高速上与被告刘某某驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，导致晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车上乘员朱某某及司机李某某受伤，车辆受损。经开封市公安局高速交警大队认定，李某某和刘某某负事故的同等责任，朱某某不负事故责任。原告李某某受伤后于当日被送往通许县中医院，经检查治疗于12月12日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗至2016年12月21日，共计住院12天，花去医疗费37982.21元。经开封市公安局高速交警大队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2016年12月24日作出评估结论，确认该事故造成晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的直接损失为152515元，原告李某某支出评估费7625元、停车费3400元。
另查明，李某某从事经营性货物运输行业，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为李某某。浙Ａ×××××号重型厢式货车所有人为天天快递有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有交强险、责任限额为150万元的第三者责任保险、不计免赔率等商业保险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、××例及票据、从业资格证、身份信息、行驾证、车损评估结论、评估费票据、停车费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业保险的保险公司在责任限额内按照各自过错的比例责任；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生的事实及责任认定已经开封市公安局高速公路交警支队认定，李某某和刘某某各负50%的责任，本院予以确认。关于评估费，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对被告关于评估费不应负担的辩解意见不予采信。原告李某某的各项损失认定如下：1、医疗费37982.21元；2、住院伙食补助费420元（按70元/天的标准计算12天，原告诉请低于该数额，按诉请计算）；3、营养费360元（按每天30元/天计算12天）；4、误工费1712.84元（参照河南省上年度交通运输行业52099元/年的标准计算12天）；5、护理费1113.11元（参照河南省上年度其他服务业年收入标准33857元/年计算12天）；6、交通费500元（根据案情本院予以酌定）；7、财产损失152515元；8、评估费7625元；9、停车费3400元，合计205837.81元。故杭州人财保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用项5000元（为本事故另一受害人预留5000元）、伤残赔偿项3325.95元、财产损失项2000元，超出交强险的195302.21元，由杭州人财保险公司在第三者责任保险限额内负担50%即97651.11元。综上，杭州人财保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告共计107977.06元，其余部分由原告负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某某赔偿款107977.06元；
二、驳回原告李某某对被告刘某某、被告天天快递有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2567元减半收取1283.5元，由被告天天快递有限公司负担1225元，原告李某某负担58.5元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶星宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1896号
上诉人（原审被告）：谭安丙，男，1973年1月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏培香，女，1950年9月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘庆彬（苏培香儿子），男，1976年5月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人谭安丙因与被上诉人苏培香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭安丙上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人苏培香的诉讼请求。其主要理由是：上诉人并未侵害被上诉人苏培香身体，被上诉人苏培香的手受伤是事实，但这是被上诉人自己用木棒去撬上诉人的水泥柱子时造成的。既然被上诉人都没有证据证明上诉人殴打或咬过被上诉人的手，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。
苏培香辩称，自己手受伤是谭安丙咬伤，公安机关已经进行了详细的调查取证并因此事拘留处罚了谭安丙，原判认定事实清楚，适用法律正确。
苏培香向一审法院提出诉讼请求：请求判令谭安丙赔偿医疗费10212.86元、残疾赔偿金15370.5元、误工费4020元、住院伙食补助费1380元、护理费3680元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费700元，共计38463.36元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：谭安丙购买了本组村民刘田江的房屋与苏培香成为邻居，两家房屋相邻，房屋之间的通道系苏培香一家从自家厕所取粪的唯一通道，房屋中间有一排水沟。2008年，谭安丙对购买房屋进行了改建，2012年苏培香也对自家房屋进行了改建，由于双方在修建房屋时没有妥善处理好房屋之间的间距，房屋建成后也没有疏通和处理好中间的排水沟，为此，双方发生争执，经村组调解未达成一致意见。2016年4月30日晚9时许，谭安丙在两房屋之间靠自家的墙上钉模板建水泥柱子，柱子的建成将导致苏培香及家人无法从此通过，苏培香在家听到动静后，出来制止，谭安丙未停继续施工，苏培香便用木棒去撬、打谭安丙所建的模板和柱子，又上前去抢夺谭安丙手里的工具，在此过程中，苏培香受伤，遂报警和拨打120急救电话，后警察到场，后谭安丙被公安机关拘留。事发后，苏培香被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、右第二掌骨远端骨折；2、右手背侧皮肤裂伤；3、多处软组织伤。住院治疗45天出院，用去医疗费10212.86元。2016年7月7日，经苏培香儿子委托，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：苏培香被他人伤致右第二掌骨远端骨折，评定为十级伤残。在诉讼过程中，谭安丙对苏培香的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经法院委托，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人苏培香的损伤未达评残标准。谭安丙垫付鉴定费1920元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，苏培香、谭安丙因邻里间的排水问题产生纠纷，本应在相互理解的基础上妥善处理排水事宜，但谭安丙却在双方房屋的通道上建造水泥柱子阻碍苏培香的通行，激化矛盾，导致苏培香在纠纷中受伤，应承担主要责任。虽然苏培香在诉讼中没有提供右手系谭安丙咬伤的具体证据，从公安机关提取的材料中也没有谭安丙咬伤苏培香的相关证据，但苏培香在纠纷中受伤的事实客观存在，对苏培香要求赔偿的主张，应予支持。但由于苏培香在处理纠纷时情绪过激，处置方式欠妥，对损害后果的发生也应承担一定责任。根据双方在纠纷中的过错程度，本案按7:3的比例划分责任，即由谭安丙承担70%的责任，苏培香承担30%的责任。由于四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见系苏培香单方委托的鉴定，故采信四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，根据鉴定费承担原则，谭安丙垫付的1920元鉴定费应由苏培香承担。由于苏培香已年满六十周岁，且在诉讼中也没有提供确实存在误工费的相关证据，因此，对苏培香主张的误工费，不予支持。对苏培香的损失计算为：医疗费10212.86元、护理费2700元（60元/天×45天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、交通费100元（酌情），共计13912.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谭安丙于本判决生效后十日内赔偿苏培香各项损失9739元，扣除已经支付的鉴定费1920元，尚应支付7819元。二、驳回苏培香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费380元，由苏培香负担114元，谭安丙负担266元。
本案在二审期间，苏培香提供了受伤后在医院拍摄的照片一张，拟证明其手被谭安丙咬伤的事实。谭安丙质证后认为，不清楚是否是当时的照片，苏培香是手掌骨远端骨折，是其自己用木棒去撬上诉人的水泥柱子时造成的。
本院认为：根据苏培香住院病历、长宁县公安局老翁镇派出所的调查取证材料以及拘留决定书等证据能够证明苏培香与谭安丙发后争执后受伤的事实。原判根据双方当事人的年龄、身体状况、引发纠纷的原因等因素确定双方的责任比例符合本案客观实际，本院予以支持。
综上所述，谭安丙上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元由谭安丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月十九日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫14民辖终106号
上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄备战，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人商丘市金邦置业有限公司因与被上诉人韩银艳债权转让合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市金邦置业有限公司上诉称，从本案事实来看，是因为房屋买卖合同发生的纠纷，涉及不动产，根据我国法律规定，应按照合同履行地、被告住所地和不动产所在地确定本案管辖。原审裁定按照接收货币一方确定合同履行地在河南省××县错误，河南省夏邑县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
被上诉人韩银艳未答辩。
本院经审查认为，上诉人主张本案应按照双方签订的购房协议确定本案案由和管辖法院，但该购房协议是基于双方之间存在债权债务法律关系签订，且该购房协议已经被人民法院生效判决认定为无效协议，原审法院按照债权债务转让合同纠纷确定本案管辖并无不当。本案系债务转让合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人韩银艳应为接收货币一方，其住所地河南省××县为本案合同履行地，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9834号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：章莲。
被告：鞠某1。
原告陈某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章莲到庭参加诉讼，被告鞠某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某系江西省奉新县人，1984年，被告鞠某1到当地打工后与原告相识，1985年3月份，原告陈某跟随至被告家并按照农村习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，系事实婚姻关系，××××年××月××日生一女鞠某2，××××年××月××日生一子鞠某3，目前均已成年并结婚生子。婚后一段时间夫妻感情还可以，后因被告鞠某1喜欢赌博，且喝酒后经常打骂原告，对家庭不负责任，夫妻间经常吵架。2009年，原告陈某外出打工后至今未归，也没有任何联系，双方一直分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鞠某1未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某原系江西省奉新县人，原、被告于1984年在当地打工后相识，并于1985年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后一段夫妻感情一直尚可，婚后于××××年××月××日生一女鞠某2，××××年××月××日生一子鞠某3，均已成年并独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2017年8月24日，原告陈某以夫妻感情确已破裂无和好未能为由诉至本院，起诉要求离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、如皋市公安局搬经中心平派出所调取的常住人口登记卡，如皋市搬经镇湖刘居居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告虽然未经结婚登记，但双方于1985年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，双方属于事实婚姻关系。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，并生育一子一女。近来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
综上所述，原告陈某主张其与被告鞠某1自2009年分居至今，且夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告陈某要求与被告鞠某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告鞠某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 平正磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2623号之一
申请执行人：王家欣，男，1934年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场综合体1号1803号，组织机构代码31567871-3。
法定代表人：张鑫龙，总经理。
本院在执行申请执行人王家欣与被执行人福建省冠鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执945号之一
申请执行人胡怿，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1182号民事判决书,在执行胡怿与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人胡怿支付违约金8184.77元；2、案件受理费106元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1182号民事判决书及（2017）湘0681执945号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初738号
原告谢连海，男，1959年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告谭延军，男，1971年4月7日出生，汉族，住娄底市。
被告赵琳，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告谭延军之妻。
上列被告共同委托代理人吴文杰、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告谢连海与被告谭延军、赵琳民间借贷纠纷一案中，原告谢连海以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告谭延军、赵琳的起诉。
本院认为，原告谢连海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢连海撤回对被告谭延军、赵琳的起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告谢连海承担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜锡山
二〇一八年一月三日
书 记 员 章露茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2148号
原告:原文龙，男，1988年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：桑有浪，男，1984年11月18日生，汉族。
被告：沙莎，女，1988年6月11日生，汉族。
第三人：南京利众置业投资集团有限公司（组织机构代码证55207180-0），住所地南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人：李耿心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。
原告原文龙与被告桑有浪、沙莎、第三人南京利众置业投资集团有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原文龙及其委托诉讼代理人桑建凤、被告沙莎、第三人南京利众置业投资集团有限公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告桑有浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原文龙向本院提起诉讼请求：1.请求判令解除其与被告桑有浪、沙莎签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令被告桑有浪、沙莎退还定金10万元；3.判令被告桑有浪、沙莎赔偿违约金174000元；4.本案受理费由被告桑有浪、沙莎负担。事实与理由：2016年11月22日，其与被告桑有浪、沙莎在第三人中介公司处签订了《居间协议》，协议约定桑有浪、沙莎自愿将坐落于南京市江宁区××室房屋出售给其，房屋总价为174万元。后又签订《补充协议》一份。其按照约定支付了购房定金10万元。桑有浪因在外赌博欠了大量的民间借贷和高利贷，桑有浪将案涉房屋抵押给他人，并与放高利贷者签订了长期的租赁合同，现在桑有浪已下落不明，案涉合同已实际无法继续履行。其无奈诉至本院。
被告沙莎辩称：1.同意解除双方签订的《居间协议》；2.同意退还定金10万元；3.原告原文龙未按照合同约定的时间支付首付，亦构成违约，另其与桑有浪于××年××月××日已登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归婚生子所有，其仅配合桑有浪办理案涉房屋的过户手续，无违约行为，不应承担违约责任，故其不同意赔偿原文龙违约金174000元。
被告桑有浪未应诉。
第三人中介公司述称：在合同履行过程中，桑有浪提出案涉房屋已被保全，无法过户，并和原文龙进行了协商，但因双方就违约金的数额未协商一致，致调解不成，后原文龙给桑有浪发送催告函，催促过户事宜，但无法联系上桑有浪。
经审理查明：2016年11月22日，原告原文龙与被告桑有浪签订《房屋买卖居间协议》及补充协议一份，约定桑有浪、沙莎将位于南京市江宁区××室房屋出售给原文龙，房屋建筑面积为82.94平方米，价格为174万元。合同并约定，原文龙于2016年11月24日前支付购房定金10万元，于2016年12月31日过户当日交付首付款64万元，剩余房款通过组合贷款的方式支付。签订协议后，原文龙支付了定金10万元。后沙莎在《房屋买卖居间协议》上补签了名字。2016年12月27日，桑有浪以案涉房屋已被他人保全为由，要求解除合同，但买卖双方未就违约金的数额协商一致，合同未能协商解除。原文龙分别于2017年1月16日及2017年2月6日向桑有浪、沙莎发送催促函，催促桑有浪、沙莎履行过户义务，但买卖双方一直未办理过户手续。
另查明，案涉房屋由桑有浪、沙莎共同共有，桑有浪与沙莎于××年××月××日登记离婚，离婚协议书上约定，案涉房屋归二人婚生子所有。案涉房屋于2014年4月2日设置了91万元的抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，于2016年12月5日设置了40万元的抵押，抵押权人为袁某。该房屋并先后被多家法院查封。
以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《补充协议》、离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告原文龙与被告桑有浪、沙莎签订的《房屋买卖居间协议》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约诚实履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，在合同约定的过户时间前，桑有浪以案涉房屋已被保全为由要求与原文龙解除合同，因双方未就违约赔偿协商一致，合同未协商解除。案涉房屋在过户之前，已设置多笔抵押，且至今仍未涤除，该房屋亦被多家法院先后查封，案涉合同已实际无法继续履行，合同目的已无法实现，桑有浪、沙莎已构成根本违约，故原文龙要求解除双方签订的《房屋买卖居间协议》，退还定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋买卖居间协议》第八条中约定，违约金为总房价的10%。现桑有浪、沙莎已构成根本违约，原文龙按照合同约定主张违约金174000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于沙莎的辩称意见：1.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，合同约定原文龙于2016年12月31日过户当日支付首付款64万元，由此支付首付款及过户应同时履行。现因卖方原因，致案涉房屋无法过户，故原文龙有拒绝支付首付款的权利，沙莎辩称原文龙未支付首付款构成违约的意见，本院不予采信；2.因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。沙莎作为案涉房屋的共同共有人及卖房人，应提供具备过户条件的房屋，促使案涉合同能够正常履行，现案涉房屋因存在权利瑕疵无法办理过户手续，沙莎作为共同共有人应承担连带责任。故沙莎以其仅配合桑有浪办理过户手续，无违约行为，不应承担违约责任的辩称意见，本院不予采信。
被告桑有浪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告原文龙与被告桑有浪、沙莎于2016年11月22日签订的《房地产买卖居间协议》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告桑有浪、沙莎于本判决发生法律效力之日起十日内退还原文龙定金100000元，并赔偿原文龙违约金174000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，保全费1870元，公告费560元，合计7840元，由被告桑有浪、沙莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执643号
安徽省顶圣电力安装有限公司:
你（单位）与申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付定作加工款181100元以及货款72000元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1786元；申请执行费3723元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇声文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5045号
罪犯赵永男，男，1968年6月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年1月6日作出(2011)铁银刑初字第292号刑事判决，以被告人赵永男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵永男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵永男获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永男减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2804号
原告：郑德陶，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：张海雄、马逸鸣，均系广东至友律师事务所律师。
被告：陈醒明，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍所在地惠州市惠城区号，现住：惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区***栋****房。
被告：张煜，女，汉族，1973年5月25日出生，户籍所在地江西省九江市庐山区号，现住：惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区***栋****房。
原告郑德陶诉被告陈醒明、张煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑德陶诉称，两被告因经营需要向原告借款。为此，双方于2015年2月22日签订《抵押借款合同》，约定由原告出借160万元给被告，期限自2015年2月22日至2015年4月22日止。利息为月利率的3%，逾期则按月利率的3%计付及按日万分之八计付违约金至清偿之日止。协议签订后，原告依约将160万元借给了被告，两被告并给原告立下了“借条”。两被告借款以后，却不按双方协议约定还款，经原告再三催讨而毫无结果。原告遂诉至本院，请求：一、判令两被告偿还借款160万元及利息（从2015年2月22日起按月利率3%计至清偿之日止）；二、判令两被告按借款协议支付违约金（从2015年4月23日起按日万分之八计至清偿之日止）；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈醒明、张煜未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告为惠州市得炬实业有限公司（住所地惠州市花边××路路桥西综合楼第六层之一）法定代表人，自称与两被告是朋友和老乡，因资金周转需要，2014年1月22日原告通过银行汇入114万元给被告陈醒明，2014年4月29日原告通过银行分三次共汇入被告陈醒明58.5万元，其后，两被告偿还了12.5万元，结欠原告160万元。2015年2月22日双方签订一份《抵押借款合同》确认：两被告向原告借入160万元，借款期限2个月（2015年2月22日至2015年4月22日），月利率3%，两被告未按照本合同的约定向原告偿还本金和支付利息，两被告直到还清贷款本息前，除应向原告支付月利率为3%的利息外，每逾期一天还应向原告支付贷款额的万分之八作为违约金。同日，被告陈醒明出具一份《借条》交原告收执。但被告并未如期还款，原告遂于2015年8月11日诉至本院，请求判如上述所请。
庭审过程中，原告向本院提出申请，请求查封被告名下的房产，案外人游吟为本案保全提供其名下房产作为担保，2015年8月26日本院作出（2015）惠城法民一初字第2804-1号《民事裁定书》，保全费4870元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定月利率以及违约金过高，本院依法予以调整。两被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈醒明、张煜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑德陶清偿欠款160万元以及相应逾期利息（以欠款160万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月22日起计至被告陈醒明、张煜清偿本息之日止）。
本案受理费22044元（原告已预交）、保全费4870元、公告费263.8元，由被告陈醒明、张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执681号
芜湖祥瑞投资股份有限公司：
本院于2017年10月23日立案执行的侯磊与你（单位）合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯磊于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付50000元,及以此为基数按年息15%计算自2015年8月1日至实际给付之日的红利。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费525元，申请执行费650元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号。
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王四维
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执281号之一
申请执行人李小交，女，1986年7月27日出生，汉族。
被执行人张孟欣，男，1971年5月14日出生，汉族。
本院在执行李小交与张孟欣追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人存放于蠡县人民法院的牌号长城轻型普通货车一辆。2017年10月16日买受人张哲以55120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、存放于蠡县人民法院的牌号为长城轻型普通货车一辆的所有权归买受人张哲所有。牌号为长城轻型普通货车一辆的所有权自本裁定送达买受人张哲时起转移。
二、买受人张哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一七年十一月八日
书记员 段瑞贞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1257号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：蒋新萍，女，成年，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告蒋新萍物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年4月6日向本院提出申请要求撤回对蒋新萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年四月六日
书记员 王静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执530号之一
申请执行人：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码67975731-6。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人：陈浩民，男，生于1980年10月3日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人荆门碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈浩民房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈浩民发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人荆门碧桂园房地产开发有限公司购房款553648及违约金，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈浩民的银行存款637918元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月三日
书记员 付 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民申字第6号
申请再审人(案外人)泉州银行股份有限公司海信支行,住所地:泉州市温陵南路华信大厦。企业代码85610400-X。
代表人黄清松，该支行行长。
被申请人（原审原告）林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，经商，住南安市。
被申请人（原审被告）福建泉州新同发纸塑有限公司，住所地南安市诗山镇。机构代码：61157533-X。
法定代表人叶智猛，该公司执行董事。
委托代理人吴智君,男,汉族,住南安市。
被申请人福建泉州新同发纸塑有限公司（以下简称新同发公司）与被申请人林文忠民间借贷纠纷一案，南安市人民法院于2009年12月29日主持调解作出（2010）南民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。2010年11月8日案外人泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，泉州银行海信支行于2011年10月31日以其已与新同发公司及林文忠等人经协商达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人泉州银行海信支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人泉州银行股份有限公司海信支行撤回再审申请。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 李玮玲
二〇一一年十一月七日
书 记 员 黄原原
法律条文:
最高人民法院关于适用法释[2008]14号《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初412号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：谢恩（该公司员工），男，汉族，生于1985年6月21日，住成都市青羊区。
委托诉讼（特别授权）代理人：梁言（该公司员工），男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省剑阁县。
被告：李仕珍，女，生于1957年8月14日，汉族，住四川省通江县。
被告：何兴林，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省通江县。
被告：何宗炎，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省通江县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭实业集团公司”）与被告李仕珍、何兴林、何宗炎关于追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾铭实业集团公司之委托诉讼代理人谢恩、梁言到庭参加了诉讼,被告李仕珍、何兴林、何宗炎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。被告李仕珍请求原告为其向银行提供担保，被告何兴林作为共同还款人，何宗炎作为反担保人均签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行相应义务后，被告李仕珍、何兴林未按约定履行还款义务，截止今日被告已多次逾期未还款，导致原告于2017年8月代为偿还9523.1元，即承担了合同项下的保证责任。故请求依法判令被告一次性支付原告代偿款9523.1元及违约金1904.62元（按照代偿金额20%计算），判决被告何宗炎承担连带清偿责任；请求判令三被告承担因主张债权支出的相关费用。
被告李仕珍、何兴林、何宗炎未答辩。
经审理查明，被告因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，于2016年9月17日，以腾铭实业集团公司为甲方，以李仕珍和共同还款人何兴林为乙方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“分期付款额60335元，分期期限为36期，首月还款1932元，以后每月还款1832元。因乙方未按时向发卡银行按时偿还分期款，视为乙方违约，由此造成的甲方损失，乙方应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%。”同日，被告何宗炎作为反担保人签订了《反担保函》为李仕珍提供反担保，约定：“因贷款人原因给甲方所造成的损失和一切费用以及未结清的银行贷款和甲方垫付款、擅自处置车辆给甲方造成的损失，愿意承担连带清偿责任”。在履行合同中，工商银行成都东大支行履行相应贷款义务，被告履行了前几期的还款义务后，未按约定履行后期的还款义务，原告于2017年8月代为偿还银行贷款9523.1元。
在庭审中，被告何兴林电话称：1、我们与原告签订合同属实；2、原告有证据证明代我们偿还了贷款，我们愿意凭票据履行还款义务。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《还款凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告腾铭实业集团公司与被告李仕珍、何兴林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李仕珍、何兴林未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向发卡银行即中国工商银行成都东大支行承担保证责任，偿还了贷款本息合计9523.1元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告李仕珍、何兴林行使追偿权，要求被告李仕珍、何兴林偿还原告代偿的贷款本息9523.1元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题：原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了违约金为“乙方贷款额的30%”，现原告变更为代偿金额的20%即1904.62元，被告未提出异议，本院予以支持。
对于原告要求三被告承担因主张债权支出的相关费用的问题：虽原、被告约定“如乙方违约，应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用”，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，待有证据后可另案主张权利。
何宗炎作为反担保人与原告签订了《反担保函》，为李仕珍提供反担保，约定“对所有损失和费用承担连带清偿责任”，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认,且何宗炎的担保保证行为在法律规定的保证期间内，故被告何宗炎应当依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李仕珍、何兴林在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月为其代偿的贷款本息9523.1元，由被告何宗炎承担连带清偿责任。
二、由被告李仕珍、何兴林在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金1904.62元，由被告何宗炎承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李仕珍、何兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 瑞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执648号之一
申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
被执行人：尹亮军，男，汉族，1976，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初852号民事调解书,在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人尹亮军金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹亮军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，二、申请执行费1400元。
经执行查明，被执行人尹亮军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人尹亮军在金融机构或有关单位的存款或者收入101400元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3563号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告齐贺艳，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘国发,男,1976年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告齐贺艳、刘国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告齐贺艳、刘国发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，齐文权于2016年5月23日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，合同约定还款方式为利随本清。被告齐贺艳、刘国发为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，齐贺艳、刘国发一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告齐贺艳、刘国发偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐贺艳未到庭答辩。
被告刘国发未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月14日，齐文权与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月14日至2018年5月13日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告齐贺艳、刘国发为齐文权可循环方式借款提供连带责任保证。2016年5月23日，原告按合同约定为齐文权发放借款30000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，齐贺艳、刘国发未还款。现原告起诉到法院，要求被告齐贺艳、刘国发偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为齐文权提供了借款，被告齐贺艳、刘国发为齐文权提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐贺艳、刘国发于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
二、被告齐贺艳、刘国发互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐贺艳、刘国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申8号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：王素芹，女，1958年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人王素芹追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查��程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初4327号
原告：王侯英，女，1971年8月28日出生，汉族。
原告：柴文，男，1968年7月26日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族。
第三人：宁跃富，男，1969年11月25日出生，汉族。
第三人：赵丽，女，1973年5月31日出生，汉族。
原告王侯英、柴文与被告郜福明、第三人宁跃富、赵丽案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王侯英、柴文的共同委托诉讼代理人苏子琦、被告郜福明的委托诉讼代理人王强、第三人宁跃富到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王侯英、柴文向本院提出如下诉讼请求：1、确认御景水城3号楼501号房屋的产权归原告所有；2，停止对上述房屋的强制执行，解除对房屋的查封。事实和理由：原告与第三人于2014年7月26日签订《住房买卖合同》，约定：第三人将其位于临汾市××区号房屋出售给原告，房价98万元。合同签订后，原告按约定分批支付房款98万元整。同年10月18日第三人向原告出具了《收据》，并于2014年10月18日将房屋及钥匙一并交付原告，2017年6月，原告方知本案房产被保全并进入强制执行程序。2017年7月13日，原告提出执行异议申请被驳回，请求判如所请。
被告郜福明答辩要点：第三人系讼争房产的所有权人，因第三人借款30万元并以该房产抵押担保，并将预登记证书抵押作为担保，其申请诉讼保全后，法院将涉案房屋查封，法院查封并无错误，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宁跃富辩称，2012年，其在被告郜福明处借款30万元并以涉案房屋担保属实，此后因其欠原告款50万元未还，于2014年7月与原告签订了买卖合同，房屋作价98万元，原告向其补交了房屋差价后于2014年10月将房屋交给了原告，愿意在一年内想办法将被告的借款还清了事。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无有争议的事实。
2013年10月25日，第三人向被告郜福明借款30万元，以其位于临汾市××区号房屋抵押，时该房屋因未取得房产证，双方未在房地产管理局进行抵押登记，第三人将预登记证书抵押给被告。此后，因第三人未按期还款，被告向本院提起诉讼并申请财产保全，本院依法查封了该房屋的产权，后案件进入执行期间，案外人向本院提出执行异议，本院以（2017）晋1002执异120号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议。原告遂诉至本院，要求确认该房屋系其所有，停止执行。另，原告王侯英、柴文夫妇与第三人系朋友关系，第三人因经营所需欠原告夫妇款50万元，2014年7月26日第三人与原告签订了《住房买卖合同》，第三人未将该房屋房屋预登记证书抵押于被告及被法院查封的情况告知原告，2014年10月后原告一家人入住房屋至今。
二、双方当事人有争议的事实。
1、本案讼争房屋所有权的归属。
原告认为，该房屋所有权归其所有，证据是与第三人之间的《住房买卖合同》，并提出其支付了98万元的房屋对价，第三人为其出具了收据并于实际入住，系善意取得；被告郜福明则认为，该房屋抵押在先，产权属第三人所有，应当以查封财产履行生效法律文书确定的执行义务；本院认为，涉案房屋所有权应归第三人所有：其一、该房屋在临汾市房地产管理局进行了预登记，登记产权人为第三人，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力;未经登记不发生效力。原告虽居住该房屋，但并未对该房屋产权进行变更登记；其二、第三人明知该房屋及预登记证书抵押于被告，明知该房屋以被人民法院查封，仍与原告签订买卖合同以资抵债违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定：人民法院查封该房屋并予公告，原告应当知道该房屋已被人民法院查封的事实；其三、原告及第三人系朋友关系，原告对支付房屋对价一节，双方陈述一致，特别是对于原告补足差价48万的重大付款事项，未提供支付银行转账等凭证，仅提供收据，不能排除双方恶意串通的合理怀疑。综上，原告受让该房屋不属于善意取得，并不能提供支付对价的依据，且未进行产权变更登记，因此，涉案房屋应属于第三人所有，原告要求确认产权归其所有的依据不足，不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告王侯英、柴文主张本院执行的位于临汾市××区房屋归其所有一节，仅提供与第三人签订的《住房买卖合同》，由于原告及第三人系朋友关系，该房屋出卖是已被本院查封，原告受让时非善意，并提供不了支付对价的相关证据。加之，并未对该房屋进行房屋产权变更登记，故其主张所有权，停止执行的理由不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王侯英、柴文的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年十二月二十一日
书记员王文强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2794号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:雷波，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初215号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑列刚，男，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月3日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郑列刚犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郑列刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年1月25日9时许，被告人郑列刚因劳资问题与被害人张某有纠纷，遂到安陆市东城经济开发区林语花都东区地下停车场找到前来取车的张某，用随身携带的刀将张某的左手背、左前臂及左侧上腹部砍伤。案发后，经法医鉴定，张某此次肢体所受损伤致创口累计长度达25.1cm巳构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑列刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑列刚当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人主观恶性不大，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日9时许，被告人郑列刚因劳资问题与被害人张某有纠纷，遂到安陆市东城经济开发区林语花都东区地下停车场找到前来取车的张某，用随身携带的刀将张某的左手背、左前臂及左侧上腹部砍伤。案发后，经法医鉴定，张某此次肢体所受损伤致创口累计长度达25.1cm巳构成轻伤二级。
另查明，被告人郑列刚于2017年7月14日被东莞市公安局抓获归案。被害人张某出具谅解书，对被告人郑列刚的行为表示谅解。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人张某的陈述；2.证人熊某1、何某的证言；3.法医鉴定意见；4.谅解书、户籍证明等书证；5.被告人郑列刚的供述和辩解。
本院认为，被告人郑列刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑列刚取得被害人谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑列刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 娟
附《中华人民共和国刑法》原文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1074号
原告：陈某。
被告：彭某。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 顾亚慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执322号之一
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李秋生。
本院执行被执行人李秋生罚金一案中，根据本院生效的（2009）嘉刑初字第77号刑事判决，被执行人李秋生应缴纳罚3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李秋生不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。对查询到的银行存款350元予以划拨，被执行人李秋生另无其他可供执行财产。经合议庭讨论报本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执322号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初386号
原告李某，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陶某，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告陶某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年二月七日
书记员 刘佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5462号
罪犯曲云涛，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)大刑初字第25号刑事判决，以被告人曲云涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年9月2日作出(2002)辽刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲云涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曲云涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲云涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年4月27日起至2020年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初2687号
原告：赵心恒，男，汉族，1968年12月5日生，户籍在安徽省界首市，现住南京市玄武区。
被告：南京宝麓酒店有限公司，住所地南京市玄武区板仓街100号1-4层。
法定代表人：陆有斌。
原告赵心恒与被告南京宝麓酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵心恒到庭参加诉讼。被告南京宝麓酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月1日至16日工资1400元。2.支付加班工资3347元（计算公式：2600元÷21.75天×14天×200%）。3.支付未签订劳动合同的二倍工资6049元（计算公式：2253元＋2396元＋1400元）。事实和理由：原告于2015年12月31日进入被告处做传菜员工作，月工资2600元，每月休息4天，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年4月16日，原告遭受被告法定代表人陆有斌威胁辱骂，被迫离开。2016年4月1日至16日被告未支付工资。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。原告提供与被告处工作人员孔娟的电话通话记录，证明其诉请。其中有孔娟称其本人已经不在被告处工作，但是答应为原告联系被告，原告自述于2015年12月31日入职，4月16日离开，4月1日至16日工资未发放，孔娟表示知道。
被告南京宝麓酒店有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2017年3月29日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案诉请。因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经仲裁委员会释明后仍未提供，仲裁委员会于2017年4月6日做出宁不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告向本院申请调取被告在劳动监察部门提供的证据。本院根据原告申请调取了询问笔录、考勤表、工资表、劳动合同和公司内部管理制度等证据。其中，询问笔录中被告认可未发放原告2016年4月份工资，并称酒店已与员工签订了劳动合同，为员工缴纳了社会保险，向原告发放了加班工资；有原告签字的2016年1月至4月考勤表记载，原告1月份休息4天，2月份休息7天，事假3天，3月份休息4天，事假2天，4月份工作至16日，休息1天，事假3天。2016年1月至3月份工资表记载，原告1月份工资2710元（有原告签名），其中包括加班费400元，2月份工资2253元，包括加班费493元，3月份工资2396元，其中加班工资240元。劳动合同记载，合同期限为2016年1月1日至12月31日，月工资2000元，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算，劳动合同有原告签名和被告盖章，但无日期。公司内部管理制度记载，员工一周有一天休息，未经批准擅离工作岗位按旷工处理等。本院于2017年7月17日第一次公开开庭审理了本案，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，2016年12月31日路过酒店，看到广告牌上有被告招聘员工的信息，便去应聘，当时与被告负责招聘的经理孔娟谈好从事传菜员工作，月工资2600元，每月休息4天，谈话结束之后便开始上班。第一个月工资是现金发放，之后委托银行发放。2016年4月16日晚约10点左右，原告因琐事被酒店法定代表人训斥，第二天起原告未再去上班。原告对考勤表、工资表和劳动合同中其签名的真实性有异议，认为不是原告本人所签，申请对签名是否为原告书写进行笔迹鉴定。因前述证据均为复印件，本院要求被告提供原件进行比对，被告没有提供。本院于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议委员会宁玄劳人仲不[2017]147号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告向劳动监察部门投诉时提供了有原告签名的考勤表、工资单和劳动合同证据复印件，用于证明已向原告发放了加班工资和已与原告签订了书面劳动合同，但是经质证，原告否认签名为其本人书写，并申请笔迹鉴定，因此本院要求被告提供前述证据原件进行比对，但是被告拒绝，致使鉴定无法进行。由于前述证据均不能确认原告签名的真实性，加上被告持有证据原件不提供，本院对其真实性不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，原告主张被告未与其签订书面劳动合同、未发放加班工资，本院采信，并支持其诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京宝麓酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵心恒2016年4月份工资1400元、加班工资3347元、未签订书面劳动合同二倍工资6049元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 高 凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢7号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人：崔家鲲。
被执行人：郑香仁，女,1958年1月10日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑香仁金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑香仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑香仁银行存款人民币68664.24元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月三日
书记员 王灵楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执258号之一
申请执行人：蒋绍旺，男，1962年2月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：钟进东，男，1960年12月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：钟德春，男，1966年9月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周仕荣，男，1966年8月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋绍旺、钟进东、钟德春与被执行人周仕荣买卖合同纠纷一案中，经本院于2017年3月6日作出的（2016）桂1123民初1013号民事判决书判决：周仕荣应于本判决生效之日起十日内偿还蒋绍旺、钟进东、钟德春货款9500元。案件受理费25元，由周仕荣负担。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李尚武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8264号
申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。
法定代表人宋文成，总经理。
申请执行人李芳与中古恒基资产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金15000元、利息150元，给付案件受理费157元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11907号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2095号之一
申请执行人张钢锋，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3682号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设��限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人张钢锋自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张钢锋已付购房款人民币981817元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币94058元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币793元、执行费人民币1311元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27��、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3682号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13107号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：王淇，女，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王淇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖瑶
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执244号
申请执行人：王平，男，汉族，1970年5月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：张玉林，女，汉族，1969年7月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王平与被执行人张玉林达成分期履行协议执行协议，申请执行人王平于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年二月八日
书记员 马 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6016号
原告：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：胡振东，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐博勇与被告胡振东民间借贷纠纷一案，原告唐博勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐博勇撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十日
书记员 姚杨超