wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1001号之一
申请人薛海峰，男，汉族，住孟州市。
被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。
法定代表人薛曙剑。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初665号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李淑霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2222号
申请执行人欧阳亦龙。
委托诉讼代理人：周坚、张胜。
被执行人王涛。
被执行人傅珍珍。
申请执行人欧阳亦龙与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年二月三日作出的(2016)苏1181民初6060号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙代偿款96000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告欧阳亦龙借款69000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；三、被告傅珍珍在夫妻共同财产范围内对被告王涛的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告600元，合计4200元，由被告王涛、傅珍珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为175524元，本院于2017年05月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年9月4号决定对被执行人王涛、傅珍珍各拘留15日各罚款3000元。
2017年11月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6060号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 史鸿伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2910号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：杨春艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春艳金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨春艳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499868.94元及利息[利息计算方法：截至2016年6月2日的利息(含罚息)117962.18元，复利12825.65元；从2016年6月3日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率1.89%计付]，案件受理费10478.82元由被执行人杨春艳负担。因杨春艳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为641135.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月二十五日
书记员 吴 颖 茵
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执912号之一
申请执行人：深圳市鑫鸿泰果蔬有限公司,住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3号，组织结构代码：30605594-4。
法定代表人：李信全，该公司总经理。
被执行人：水果营行控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：342704577。
法定代表人：谢国辉。
被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，组织机构代码：70843648-3。
法定代表人：邱赞华。
被执行人：谢国辉,男,香港特别行政区居民。
关于申请执行人深圳市鑫鸿泰果蔬有限公司与被执行人水果营行控股有限公司、深圳市玉壶轩房地产有限公司、谢国辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对深圳市中级人民法院执行案号为（2016）粤03执2640号案件执行款参与分配，我院已向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书并提交参与分配申请函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 关 健
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1743号
原告：贺祚荣，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地：珠海市金湾区，
被告：深圳市西玉珠宝玉石有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路5号坂田创意园Y1栋3层315。
法定代表人：张全。
本院在审理原告贺祚荣诉被告深圳市西玉珠宝玉石有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贺祚荣因对诉讼主体没有确认清楚而于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺祚荣撤回起诉。
案件受理费570元，因撤诉减半收取285元，由原告贺祚荣负担。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 恺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4851号
原告：陕西双源实业有限公司，住所地：宝塔区东方明珠1号楼2单元11A，统一社会信用代码：91610600786991001B。
法定代表人：耿爱利，女，汉族，系该公司经理。
委托代理人赵小院，男，汉族，1976年12月25日出生，延安市宝塔区人，本科文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告：高怀发，男，汉族，1952年9月15日出生，高中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
被告：梁党生，男，汉族，1964年11月16日出生，延安市宝塔区人，农民，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告：张治山，男，汉族，1957年9月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：潘英雄，男，汉族，1940年3月27日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
被告：郭小毛，男，汉族，1961年1月15日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：牛建明，男，汉族，1968年1月15日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：曹崇强，男，汉族，1962年1月29日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：张治范，男，汉族，1953年2月12日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：高怀军（又名高毛毛），男，汉族，1966年12月02日出生，延安市人，中专文化，延安市桥北林业局职工，现住延安市宝塔区。
被告：马卫清，男，汉族，1960年7月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住宝塔区。
本院在审理原告陕西双源实业有限公司诉被告高怀发、梁党生、张志山、潘英雄、郭小毛、牛建明、曹崇强、张治范、高怀军、马卫清合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西双源实业有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西双源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5767元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西双源实业有限公司承担2883.5元。
审 判 长 赵海红
审 判 员 杨慧琴
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 苑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第325号
原告：程灵军。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钱林荣。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告程灵军为与被告钱林荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告程灵军及其委托代理人梁苏苏、被告委托代理人李兆赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灵军诉称：2012年2月11日，被告钱林荣因资金周转需要，向原告程灵军借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算。原告程灵军以现金方式将款项交付给被告钱林荣，被告钱林荣出具借条写明：“今向程灵军借到人民币壹拾万元整，月息2%，先付三个月利息计陆仟元整”。借款之后，被告于2012年6月24日归还20000元本金，利息支付至2014年5月底，之后未再支付本息。请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱林荣辩称：一、原告的诉请与事实不符，对借条有涂改，现双方民间借贷的法律关系已经消灭；二、2012年2月11日，被告向原告借款100000元，当即扣除三个月的利息计人民币6000元，于2012年6月24日归还借款本金70000元并支付了全部的利息，另借款本金30000元因原告的父亲程火发尚欠被告钱林荣人民币30000元，经原告及程火发同意后予以抵扣；三、原告在借条上将“归还本金7万元”涂改为“2万元”并在“利息已付”后面添加了“至2013年8月24日”，篡改了案件事实。综上，原、被告之间已不存在民间借贷法律关系，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2012年2月11日，被告钱林荣向原告程灵军出具借条写明：“今向程灵军借到人民币壹拾万元整，月息2%，先付三个月利息计陆仟元整”。被告实际收到借款人民币94000元。2012年6月24日，被告钱林荣归还借款本金人民币7万元。利息已支付至2014年5月底。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。审理期间，原告申请对被告提供的借条复印件进行鉴定，后原告放弃鉴定申请。
本院认为：被告钱林荣向原告程灵军借款，双方借贷关系合法有效。原告实际向被告钱林荣交付借款人民币94000元，被告钱林荣应及时归还。借款后被告钱林荣归还本金人民币70000元，并支付利息至2014年5月底，对借款本金24000元及2014年6月1日起利息未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金24000元并支付2014年6月1日后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱林荣辩称另外30000元借款已与原告父亲程火发抵扣，因被告钱林荣未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱林荣于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告程灵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告程灵军负担700元，被告钱林荣负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特51号
申请人：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市邗江中路368号
法人代表：刘歆农。
委托代理人：佘杰，扬州市第一人民医院医务处副主任。
申请人：何连英，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：孙洁，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人暨上述两申请人共同委托代理人：孙学翠，女，1982年9月28日出生，汉族，住江都市江都区。
申请人：孙学芝，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人：孙小红，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人扬州市第一人民医院（以下简称医方）与申请人何连英、孙学翠、孙学芝、孙小红、孙洁（以下简称患方）因孙永才医疗损害责任纠纷，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年8月22日经扬州市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方同意一次性补偿患方人名币共计：36万元整（叁拾陆万元整），本协议签字生效后由医方一次性支付给扬州市医患纠纷人民调解委员会，由医调委支付患方代表；
2、经患方协商，患方一致同意推选孙学翠为患方全权代表，并作为委托代理人；
3、经医患双方协商一致，双方将于2017年10月23日将本协议送至扬州市广陵区人民法院进行司法确认；
4、经医患双方协商一致，本协议中确定的存放于扬州市医患纠纷人民调解委员会的补偿款项将分三次支付给患方。支付日期及金额分别为：
（1）司法确认当天支付叁万元；
（2）2017年11月3日支付壹拾伍万元；
（3）剩余尾款壹拾捌万元于2017年11月23日前支付完毕；
5、本协议生效后，患方不得将本协议内容透露给患方以外的任何第三人，不得进行语音、文字等任何方式的传播。患方承诺删除网络上发布的有关该医疗纠纷的所有言论、图片等，撤销并终止所有向有关部门提起的信访、举报、投诉等。若患方原因导致任何第三人知晓本次协议内容，患方代表愿意赔偿医方五万元；
6、本协议生效后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得就此纠纷再以任何理由通过任何诉讼和非诉讼途径，要求医院承担任何责任和经济补偿或赔偿，否则患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据；
7、以上内容均为双方真实意愿的表示，本协议自双方签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人扬州市第一人民医院与申请人何连英、孙学翠、孙学芝、孙小红、孙洁于2017年8月22日经扬州市医疗纠纷调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵盼盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3595号
原告：解标，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县尹集镇解阁村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇解阁村。
法定代表人：谢飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：解大金，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告解标与被告灵璧县尹集镇解阁村村民委员会、解大金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告解标于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解标撤诉。
案件受理费减半收取1313元，由原告解标负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 武艳芬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初886号
原告：于维民，男，1963年4月27日出生���汉族，居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈宗耀，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告于维民与被告陈宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维民及其委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告陈宗耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计400000元及从2016年2月1日至还清之日利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2015年12月期间原告为被告工作，期间被告分别于2014年7月5日和2014年7月17日两次向原告借款共计400000元（通过银行转账），到期后原告多次向��告索要，被告于2016年2月1日给原告书写了一份还款承诺，之后被告以种种理由推脱、至今未付分文。
被告陈宗耀未答辩。
经审理查明，2014年7月5日原告向被告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向于维民借款人民币贰拾万元整200000.00元，于2014年11月5日还清。”2014年7月17日原告向被告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今向于维民借款人民币贰拾万元整200000.00元，于2014年11月17日还清。”上述两笔借款被告均在借条借款人处签字并捺印。2016年2月1日被告向原告出具还款承诺一份，还款承诺载明“本人陈宗耀2014年7月份向于维民借款人民币400000元，肆拾万元整，本人承诺于2016年6月1号还清全款。（借款欠条已写过）。”被告在承诺人处签字并捺印。
上述事实，由原告陈述、借条、还款承诺等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具了还款承诺，双方约定被告于2016年6月1日还清全款400000元，被告逾期未偿还，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月1日起向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗耀于本判决生效后十日内偿还所欠原告于维民的借款本金400000元及利息，利息自2016年6月1日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈宗耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 庞子正
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2304号
申请执行人安阳市水利局。
被执行人安阳市聚龙国际大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳市聚龙国际大酒店有限公司行政非诉一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2853号
原告：杨新栓，男，汉族，生于1958年7月16日，住淅川县
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县房产管理局。
地址：淅川县老街路东段。
法定代表人：周建三，该局局长
委托诉讼代理人：喻慧勤，该局职工
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告杨新栓诉被告淅川县房产管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨新栓于2017年12月20日以诉讼不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新栓撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新栓负担。
审 判 长 张环宇
审 判 员 王文彬
人民陪审员 赵亚楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李聪聪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2024号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈平，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，个体经商，住江西省分宜县。被告人陈平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2018号起诉书指控被告人陈平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月3日晚，被告人陈平在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某光电（苏州）有限公司五厂附近，从贺某（已判刑）处收购价值人民币16390元的AEO42C背光模组200片。
归案后，被告人陈平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈平退还价值人民币3524元的背光模组43片，现已发还失窃单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈平明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人陈平已退出尚余赃物折价款人民币12866元。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、郑某、汤某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、货物报关单、海关出口货物清单、江苏省暂扣款收款收据、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈平已退出全部赃物折价款，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一万二千八百六十六元，发还被害单位某光电（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06149c24-2cd3-4384-9982-a87400c4ee1d&imgId=MDYxNDljMjQtMmNkMy00Mzg0LTk5ODItYTg3NDAwYzRlZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初402号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董仲信，男，1987年3月19日出生于山东省巨野县，汉族，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人董仲信犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人董仲信到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月1日22时30分许，被告人董仲信醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿巨野田桥至苏集公路非机动车道，由北向南行驶至田苏路铁路立交桥西侧时，撞在道路西侧墙上，致其受伤。经鉴定，被告人董仲信血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，张某驾驶电动三轮车经过，与被告人董仲信发生争执，双方车辆未发生碰撞，经巨野��道路交通事故人民调解委员会调解，被告人董仲信赔偿张某人民币1000元。2017年12月5日，被告人董仲信主动到巨野交警大队事故科投案。
上述事实，被告人董仲信在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息表、人民调解协议书等；证人张某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仲信在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董仲信因交通事故受伤，一直在医院住院治疗，其伤情痊愈后，2017年12月5日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合��案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董仲信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1380号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6648号
上诉人（原审原告）:周申友，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），统一社会信用代码91500226051720454F。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
上诉人周申友因与被上诉人荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周申友上诉请求：1.判令撤销原审判决，并依法改判由被上诉人补交2015年5月到地2016年5月期间的养老保险、赔偿上诉人失业保险待遇24000元、退还安全保证金1200元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月，被上诉人被政策性关停，上诉人与被上诉人的劳动关系被迫终止。在协商经济补偿金的过程中，被上诉人提供了一份《终止劳动合同协议书》通知上诉人签字，上诉人在签字后发现该协议书上约定的经济补偿金标准远远低于上诉人的平均工资，且远远低于重庆市职工平均工资，且未约定失业保险待遇问题。故上诉人没有与被上诉人办理余下的结算事宜，而是及时提起了仲裁和诉讼。故该《终止劳动合同协议书》自始至终未履行，且显失公平。被上诉人未给上诉人缴纳失业保险，造成失业保险待遇损失，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人金鸿公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被上诉人是政策性关闭煤矿，国家给予的补偿款已按照国家的安置方案进行了支付，现在所剩款项已经不多，还有处于职业病观察期的工人，如果所有签订协议的工人都反悔，那么剩余款项仅支付经济补偿金都不够，必将导致观察期工人复查确诊职业病后无钱赔偿的局面。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
周申友向一审法院起诉请求：判令金鸿公司为其补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；赔偿失业保险待遇10500元（875元/月×4×3）；退还安全保证金1200元。
一审法院认定事实：金鸿公司成立于2012年8月7日，周申友系金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为城镇居民。2016年4月29日，金鸿公司应政策要求关闭煤矿。
2016年5月7日，金鸿公司作为甲方与周申友作为乙方签订《终止劳动合同协议书》。约定“甲乙双方就劳动合同终止一事，经协商达成如下协议：一、乙方已知晓甲方员工终止劳动合同补偿及解决相关遗留问题方案，同意终止劳动合同关系。二、根据乙方在甲方工作年限及具体表现，根据劳动关系方面的所有法律法规政策的规定，在本协议签字之日同意甲方所补偿的人民币肆仟陆佰叁拾陆元，乙方放弃其他权益，同意不以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议自双方签字之日起生效”，该协议书甲方处加盖有金鸿公司印章，乙方处有周申友签字。审理中，金鸿公司陈述上述4636元的组成为经济补偿金4个月×875元/月=3500元、四月份工资140元、扣四月份的个人保险费204元、安全押金1200元，周申友对安全押金予以认可，其他费用不予认可，并称签订《终止劳动合同协议书》时，该协议书上并未载明补偿的金额。另，截止一审辩论终结前，周申友尚未领取该款。
2016年6月，周申友等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金鸿公司补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为周申友缴纳了2012年6月1日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
一审法院认为，周申友以用人单位欠缴社会保险费用向法院提起诉讼，并要求金鸿公司直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此对周申友的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于周申友主张的失业保险损失是否应当支持，因当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。从该《终止劳动合同协议书》的内容来看，双方约定由金鸿公司补偿周申友一定款项，周申友放弃其他利益，并同意不以任何方式和理由向金鸿公司主张权利，现周申友虽未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿金额，但并不影响该协议书的效力，且周申友也未对该协议书提起变更或撤销，因此，对周申友的该项主张依法不予支持。
对于周申友主张的安全保证金1200元，因双方签订的《终止劳动合同协议书》中约定的补偿金额已经包含该费用，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周申友的诉讼请求。案件受理费5元，由周申友负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。周申友要求用人单位补缴养老保险费用，不属于人民法院劳动争议受案范围，可通过劳动行政部门对用人单位的缴费情况进行监督检查。因此，对于上诉人要求被上诉人补交2015年5月到地2016年5月期间的养老保险的请求，本院不予支持。至于当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》，约定了补偿款金额，周申友放弃其他权利主张等内容。是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。周申友未能举示证据否定协议书效力，也未主张对协议书予以撤销或变更，应当视为周申友已通过协议书的形式对自己的权利作出了处分，现又以约定的补偿金标准过低，且未协商失业保险待遇赔偿等理由请求判令金鸿公司赔偿失业保险待遇，退还保证金，本院不予支持。
综上所述，周申友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周申友负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晚秋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执2227号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
被执行人：杨春焱，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市，现住胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨春炎信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3854号
原告方桂珍(120225194702083325)，女，1947年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告肖崇会（120225194002142971），男，1940年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告方桂珍诉被告肖崇会所有权确认纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜艳东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2514号
原告：王玲，女，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：王儒龙，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨福英，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市长寿区
本院在审理原告王玲与被告王儒龙、杨福英民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日登记立案，原告王玲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王玲在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王玲自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 银
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1007号
申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：甘成武，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人张胜、童孝琪、甘成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈傲德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523民初3564号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执15号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人李建华。
被执行人张建芳。
被执行人付隋朝。
本院在执行申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人李建华、张建芳、付隋朝公证债权文书纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华、张建芳、付隋朝名下财产100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5573号之一
被执行人谢树烘，男，汉族，1993年7月14日出生，住广西壮族自治区横县。
关于谢树烘犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初164号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5573号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2113号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李克平（曾用名“毛旦”），男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人李克平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被刑事拘留（同年11月15日被羁押），2017年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。
辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人李克平犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李克平及其辩护人刘政、周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月15日17时许，被告人李克平驾驶正三轮载货摩托车，由南向北行驶至苏州市吴江区七都镇庙港某路口北侧的非机动车道内时，撞击由北向南逆向行驶至此的被害人蒋某（怀孕）驾驶的电动自行车，致被害人蒋某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李克平负该起事故的主要责任，被害人蒋某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人李克平主动报警后待在原地等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李克平违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李克平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李克平的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人李克平具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李克平有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李克平系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人李克平家属已代为赔偿被害人家属人民币49400元。
上述事实，被告人李克平在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、接处警信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、电动车车辆信息表、死亡记录、道路交通事故认定书、证人贾某1、严某、吴某的证言笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克平违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李克平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李克平家属已代为赔偿被害人家属人民币49400元，本院对被告人李克平酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月三日
书记员 石振华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1309号
原告:李某1,男,汉族，村民。
原告：邵某某，女，汉族��村民，系李某1之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告:李某2，男，汉族，村民，系李某1之子。
被告:彭某某，女，汉族，村民，系李某2之妻。
原告李某1、邵某某与被告李某2、彭某某分家析产纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、邵某某及其委托诉讼代理人、被告李某2、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组4号砖混结构面积约390平方米的平方三间（约价值人民币10万元）；
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系被告李某2之父母，被告彭某某系李某2之妻。二原告在位于泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组4号拥有宅基地一处，二原告于1983年在该宅基地上建有平房三间，后因家庭人口增多居住不便，经协商，原被告共同出资于2000年在原房屋的基础上进行了重建，即现在所住房屋，面积约390平方米。后原被告经常因家庭琐事发生争吵到无法缓和的地步，二原告遂于2003年开始一直居住在深圳女儿家长达10年之久，现因二原告年事已高，想回家居住，但又因家庭矛盾而无法居住，因二原告现无任何经济来源，且常年生病住院，需要大量钱财，被告不但不履行赡养原告的义务，还极力阻挠二原告回家居住。此事经双赵村委会多次调解无果，无奈诉至人民法院。
李某2、彭某某辩称：原告诉状所说不属实，宅基地上前面四间房是2000年盖的，是被告李某2打工三年挣得钱回来盖的。后面的两层房是把原有的房子拆了后，2016年才盖起来的，是二被告自己集资盖的，盖后面房子时，二原告都没有在家，也没有出资。只要二原告在家就会和二被告闹事，在二被告不知情的情况下，把二被告种的麦子卖了去深圳原告女儿家里。2016年，二原告女婿还从深圳回来把二原告的分地钱拿走了，村里面分了几次钱，二原告均已拿走。故二原告未出资建房，现在想要分房，二被告均不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：双赵村委会关于李某1家矛盾处理意见书1份，证明原被告之间一直有矛盾，现无法共同生活，要求分家析产。
李某2、彭某某质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
庭审中被告未提交证据。
本院认定如下：二原告与被告李某2系父子关系。原、被告共同居住生活在泾阳县泾干街道办事处双赵村毗刘二组4号，2000年被告将宅基地上原有房屋拆除，建平房四间，共同生活期间父子经常因家庭琐事发生矛盾，2003年二原告前往其深圳的女儿家，并断断续续与其女共同居住生活长达14年。2016年，被告将宅基地后面的原有房子拆除，自己出资重新建了两层平房。2017年5月份二原告认为自己因年事已高，想回家居住，但是一直因为家庭矛盾未妥善处理，故于2017年5月18日向本院起诉，请求分割家庭房产。
本��认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告认为自己年事已高，经常住院，需要回家居住，被告不履行赡养义务，这一问题可以通过赡养诉讼来解决。现原告丧失劳动能力，没有经济来源，生活上需要有人照顾，原告之女远在深圳工作。因此，家庭房产的分割只是解决了原告的居住问题，但不能从根本上解决原告的赡养问题，也不利于原、被告之间矛盾的解决，同时加深原、被告之间的矛盾。
综上所述，原告的请求不符合法律规定，不是解决矛盾的正确途径，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回李某1、邵某某的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由李某1、邵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年六月二十八日
（院印）书记员李维静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12343号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：高明磊，男，1979年6月10日出生，户籍地北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告高明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告高明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月15日的信用卡欠款总额共计人民币184516.97元（其中本金134930.55元、利息15239.65元、滞纳金17701.05元、还款违约金16645.72元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计184516.97元（截至2017年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高明磊未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金134930.55元、利息15239.65元、滞纳金17701.05元、还款违约金16645.72元，共计184516.97元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高明磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计十八万四千五百一十六元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，高明磊给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果高明磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十元及公告费五百六十元，由高明磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破15号之二
2017年11月28日，本院根据珠海市斗门区井岸镇坭湾供销社等5家债权人的申请裁定受理珠海市斗门区海源水产贸易有限公司破产清算一案。
本院查明，对本院公告债权申请截止日期前申报的17家债权人，管理人经初步审查认定了12笔债权，并于2018年2月6日提交第一次债权人会议核查。经表决，债权人珠海群益纸制品有限公司等8位债权人对《珠海市斗门区海源水产贸易有限公司第一批无异议债权确认表》记载的债权人、审核金额、债权性质均无异议，同意票所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.1%。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，参与表决的债权人过半数通过，同意票所代表的债权占无财产担保债权总额的二分之一以上，已形成债权人会议的决议。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第五十八第二款规定，裁定如下：
确认珠海群益纸制品有限公司等12家债权人的债权表（详见附件《珠海市斗门区海源水产贸易有限公司第一批无异议债权确认表》。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘芷巧
杨宇
附：《珠海市斗门区海源水产贸易有限公司第一批无异议债权确认表》
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执961号
申请执行人：杨春庆，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人：刘希福，男，汉族，1969年7月19日出生，住山东省德州市临邑县。
本院在执行杨春庆与刘希福侵权责任一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘希福银行存款18384元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执961号
：
关于执行杨春庆与刘希福侵权责任一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁1424民终1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人刘希福所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执961号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执299号
申请执行人：魏巍，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执349号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：产四琴，女，1991年2月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人产四琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执645号
申请执行人：杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。
被执行人：郑红伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住乡宁县尉庄乡村。
本院在执行申请执行人杨安来与被执行人郑红伟民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨怡珩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2098号
申请执行人郭科全，男，汉族。
被执行人高志芳，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭科全申请执行被执行人高志方民间借贷纠纷一案中，双方已于2017年12月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3737号
原告：杨巧梅，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：常学文，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。
原告杨巧梅与被告常学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨巧梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告杨巧梅负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2481号
原告：郭某，女，1987年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：崔某，男，1987年11月23日出生，汉族，住项城市。
原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭玉到庭参加诉讼,被告崔某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后一个月被告发现性格不合，且被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴，现已分居三年多，婚后没有生育子女。原告于2016年向项城市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原告认为双方感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。被告崔某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体适格。证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、2017年9月4日在项城市人民法院档案室复印材料2页（民事诉状和（2016）豫1681民初2206号民事裁定书各一页），证明本案被告崔某于2016年6月13日向法院提起诉讼，以夫妻感情不和分居两年为由要求与本案原告郭某离婚，因未在法定期间内缴纳诉讼费，项城市人民法院于2016年6月23日作出民事裁定书，按撤诉处理。崔某诉称内容系本人真实意思表示，应当认定，原、被告因感情不和分居情况属实。4、（2016）豫1681民初304号民事判决书原件一份，证明本案原告郭某于2016年初向项城市人民法院起诉要求与被告崔某离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，项城市人民法院判决原、被告不准予离婚，现原告第二次提起离婚诉讼。5、被告崔某出具的保证书一份，证明被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方分居，以致夫妻感情确已破裂。因被告崔某缺席开庭审理，未对上述证据行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年2月4日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻存续期间没有生育子女，且无共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告郭某与被告崔某2013年2月4日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,根据原告提交的证据3可以证明本案被告崔某于2016年6月13日向法院提起诉讼，以夫妻感情不和分居两年为由要求与本案原告郭某离婚，因未在法定期间内缴纳诉讼费，项城市人民法院于2016年6月23日作出民事裁定书，按撤诉处理。崔某诉称内容系本人真实意思表示，应当认定，原、被告因感情不和分居情况属实，根据原告提交的证据5被告崔某出具的保证书一份，可以证明被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方分居，以致夫妻感情确已破裂，故原告郭某要求与被告崔某离婚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告郭某要求与被告崔某离婚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 王国增
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁伟华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2382号
申请执行人贾友成，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳伟平农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，组织机构代码：567615719.
法定代表人：胡四平，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理贾友成申请执行（2016）川0703民初4542号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳伟平农业开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十九日
书记员 李陆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6533号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：栗宏，男，1968年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告栗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢、被告栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金637017.03元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年3月3日，利息25506.05元，罚息1171.10元）；2、判令被告以其名下位于珠海市香洲区的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师费34600元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，中行珠海分行与栗宏签订《个人二手住房贷款合同》，合同编码为，约定栗宏向中行珠海分行借款640000元，用于购买位于珠海市香洲区，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证中行珠海分行债权的实现，栗宏以其购买的上述房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中行珠海分行依约向栗宏足额发放了贷款。但截至2017年2月21日，栗宏已经逾期9期未偿还贷款，经中行珠海分行催促并发放律师函，栗宏至今仍未按时履行还款义务，截至2017年2月21日已欠中行珠海分行本金637017.03元，利息25506.05元，罚息1171.10元。中行珠海分行与栗宏签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，栗宏未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据签订的两份《住房抵押贷款合同》的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，中行珠海分行特依照相关法律提起本案诉讼。
栗宏答辩称，除了律师费以外，对中行珠海分行的其他诉讼请求及主张的事实均予确认，但现在没有还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，栗宏作为抵押人和借款人与中行珠海分行作为贷款人签订编号为的《个人二手住房贷款合同》，约定：中行珠海分行向栗宏贷款640000元，用于购买位于珠海市香洲区的房产，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息，按月付息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。栗宏以其购买并登记在其名下的位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2016年3月11日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行珠海分行于2016年3月21日按合同约定向栗宏发放贷款640000元。栗宏自2016年6月21开始未按合约足额还款，暂计至2017年3月3日，栗宏尚欠中行珠海分行本金637017.03元、利息25506.05元、罚息1171.10元未还。
中行珠海分行因提起本案诉讼花费律师费34600元，该费用已实际支付。
本院认为，中行珠海分行与栗宏签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向栗宏发放了贷款，栗宏没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。中行珠海分行请求栗宏偿还贷款本金637017.03元，支付暂计至2017年2月18日的利息25506.05元、罚息1171.10元及至清偿本息之日止的利息、罚息，符合合同约定，且栗宏对该请求予以确认，故本院对中行珠海分行的上述请求予以支持，其中罚息应以未还本金637017.03元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算。
栗宏以其名下位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法生效，中行珠海分行请求栗宏以上述房产对其所欠中行珠海分行的上述债务承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
中行珠海分行为了实现合同项下的债权而委托律师提起诉讼，律师费系因栗宏的违约行为而产生，属于合同明确约定应由栗宏承担的费用，且中行珠海分行已实际支出该笔费用34600元，中行珠海分行请求栗宏向其支付律师费有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金637017.03元及暂计至2017年3月3日的利息25506.05元、罚息1171.10元，并支付自2017年3月4日起至还清本息之日止的利息、罚息（罚息以未还本金637017.03元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算）；
二、被告栗宏以其名下位于珠海市香洲区［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］的房产对上述第一判项中的债务承担抵押担保责任；
三、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由被告栗宏负担；案件申请费4012元，由被告栗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢金玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5465号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汤中法，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告汤中法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月12日，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执193号
申请执行人：宁夏坤鹏广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的204229元（含执行费2920元），未执行标的204229元。本案在执行过程中查明，��执行人名下无银行存款。被执行人名下虽有车辆登记信息、房屋登记信息，但其名下车辆车户、房屋已被本院另案多次查封，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯慧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2404号
原告：赵福林，男，汉族，1973年8月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马强，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告赵福林诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告赵福林于2017年4月13日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福林撤回起诉。
本案受理费已减半收取69元，由原告赵福林负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李思颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑更765号
罪犯郝喜武，男，1984年5月13日出生，汉族，山东省梁山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一0年三月四日作出（2010）开刑初字第79号刑事判决，认定被告人郝喜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已执行8000元）。被告人郝喜武不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）长中刑二终字第0128号刑事裁定，准许上诉人郝喜武撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。刑期自2009年7月6日至2024年7月5日止。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第636号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期自2009年7月6日至2021年7月5日。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郝喜武减去有期徒刑六个月。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年12月15日以该犯在执行机关对其报请减刑期间私带违禁品，情节严重为由，向本院申请撤回对罪犯郝喜武减刑的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯郝喜武的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯郝喜武报请减刑的申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1425号
原告：焦新勇，男，汉族，1969年10月20日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告：河南郸淮公路建设有限公司，统一社会信用代码：4116251000011789。住所地：郸城县城西工业区。
法定代表人：宋麟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭可坤，河南天图律师事务所律师。
原告焦新勇与被告河南郸淮公路建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦新勇及其委托诉讼代理人高铁军、被告河南郸淮公路建设有限公司委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还下欠原告的保证金245万元及利息，利息自2010年7月22日起至还清之日止，按月息1.2分计算。事实和理由：2010年被告河南郸淮公路建设有限公司取得了郸城县至淮阳县一级公路建设项目建设和发包资格。2010年7月22日，经原、被告协商，被告承诺将其建设项目第六标段工程发包给原告，并收取了原告300万元的保证金，却未能与原告签订正式的建设承包合同，亦未及时退还保证金，后经原告多次催要，被告才在2014年4月至2015年2月间，分五次退还原告保证金55万元，下余的245万元至今未付，为此形成纠纷，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告主体不适格，应当裁定驳回起诉，理由：2010年6月26日，被告与河南恒建路桥工程有限公司签订的合同，焦新勇仅为委托代理人；2、原告实际承包的为第四标段工程，后将该工程私自发包给胡金桥；3、被告不符合返还履约保证金的条件，理由：根据合同约定，及工程的现状给付保证金条件未成就；4、被告确实因原告托多方关系，退还一部分保证金，具体退还数额应当以公司账目为准，但该账目被公安机关调取，暂无法提供；5、原告诉请的利息无事实和法律依据，本案系建设施工合同纠纷，根据合同约定及法律规定不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告河南郸淮公路建设有限公司取得了郸城县至淮阳县一级公路建设项目的建设和发包资格。经原、被告口头协商，被告承诺将其建设项目第六标段工程发包给原告，原告分四次向被告出资人旺世中星国际实业集团有限公司转账300万元，被告于2010年7月22日向原告出具一份收据，内容为：今收到焦新勇人民币300万元整，系付六标段保证金。后来，被告没有与原告签订正式的建设承包合同。后经原告多次催要，被告才在2014年4月至2015年2月间，分五次退还原告保证金55万元，尚欠原告245万元。原告交给被告的保证金系借别人的钱。
上述事实有原告提供的被告出具的收据、原告交保证金的银行转款凭证、被告偿还保证金的银行转款凭证、苗建民、金建军证言、原告与金建军、苗建民签订的还款协议、王艳华当庭证明，被告提交的4标段合同书、2015年8月20日周口市公安局出具的调取证据通知书，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，被告收到原告的保证金后，却不与原告签订书面合同，也不全额退还原告保证金，存在过错，对原告的损失应当承担损害赔偿责任。原告提交的两份“还款协议”，只能证明原告与金建军、苗建民约定的借款利息是月息1.2分或2分，被告并没有在此还款协议书上签字，此两份还款协议对被告没有约束力，被告要求原告按月息1.2分计算利息的请求不予支持，但是，被告长期占用原告的资金不予退还，给原告造成较大的经济损失，应当赔偿原告损失，除退还245万元保证金外，以按照年利率6%支付资金占用期间的利息为妥。被告收到原告的保证金后，既然不与原告签订合同，就应当及时退还保证金，所以，利息的起息时间应当从2010年7月22日计算。被告向原告出具的收据上写明是六标段的保证金，被告辩称原告实际承包的是四标段，没有证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，第二百七十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南郸淮公路建设有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告焦新勇保证金245万元及利息（利息从2010年7月22日起，按照年利率6%计算利息，计息至履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑文利
审 判 员 王庆刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张振振
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1332号
原告延某某
被告张某某
被告薛某某
延某某与张某某、薛某某返还原物纠纷一案，2016年3月29日作出判决、延某某不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月5日作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月25日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告延某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
延某某向法院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、薛某某返还原告延某某的宁AGQ2**帕萨特小车一辆。2、赔偿原告租车费用损失146000元。3、车辆折旧费30000元。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月25日下午5时，原告在横山县政府大楼办完事，被告将原告阻挡，原告便报警，出警后将案件移送至北街派出所，民警与原、被告做了询问记录后，薛某某将原告的腿抱住，张某某将原告的车开走，原告再次报案，公安机关不予立案，被告扣原告的车两年之久，原告经常出去办事，租车费用由被告负担。被告将车辆占有，折旧费用也应当由被告赔偿。
被告张某某辩称，被告系榆林市众鑫汽车运输有限公司股东，涉案车辆系该公司财产。被告扣车是公司与股东之间的经济纠纷，与原告没有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛某某，未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交汽车买卖合同一份，要求证明，马某某将车辆卖给本案原告，该车宁AGQ2**车辆的所有权虽然登记在马某某名下，该车的购车发票，车辆附加费发票，车辆合格证未提供，只有买卖车辆协议，没给付款的支付凭证，车辆买卖后一年之久又没有履行过户，而且马某某与原告之弟延某某是连襟，缺乏充分证据证明车辆是马某某所有，对该购车协议不予认定。关于租车协议，涉案车辆不能确定是其购买，租赁车辆协议与本案无利害关系，不予认定。
本院认为，本案争议的焦点，涉案车辆的所有权人是谁，马某某与延某某的车辆买卖协议是否成立。本案中，涉案车辆是2011年10月12日出厂，2012年1月6日登记在马某某名下，该车的购车发票、合格证应由马某某持有。2013年3月份，马某某与本案原告签订构成协议，车辆价款180000元，马某某应当将购车发票、合格证与车辆，同时转移给购车人延某某，在本案诉讼中，延某某向本院提交这些证据证明购车协议成立，同时应当向法院提交购买车辆价款的支付凭证。而该购车协议中未涉及到车款的给付期限和过户期限。直到涉诉本院也没有过户，也没有给付车款的支付凭证，证明车款给付情况，现有证据不能证明，涉案车辆卖给延某某，而延某某与本案被告是合伙人，是延某某弟弟，应当对该车辆是否属于公司的有足够的证据予以证明，来否定被告的主张。
综上所诉，当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求应当提供确凿的证据予以证明，本案原告诉讼请求，只有一份购车协议，协议中对车辆过户，价款支付没约定期限，再没有证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，其后的诉讼请求也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延某某的诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一七年七月十一日
书记员 王媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异370号
案外人：肖霖，女，汉族，1978年9月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人肖霖向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人肖霖向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人肖霖自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人肖霖撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十五日
书记员 汪云川
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3319号
原告：陈电波，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：许玉云，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
原告陈电波与被告许玉云一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈电波的委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告许玉云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈电波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款163000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日至2015年3月29日，被告多次在原告开办的石材厂购买石材，拖欠原告货款163000元，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。
许玉云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。被告许玉云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈电波经营富营石材厂，主要销售石材制品等，未办理工商登记。2015年3月18日至3月29日期间，被告许玉云多次在原告的石材厂购买石材。2015年7月20日，经原告催要，被告许玉云向原告陈电波出具欠条一张，载明“欠条兹欠富营石材厂壹拾陆万叁仟元整（163000.00元）此据为证欠款人：许玉云身份证号2015年7月20号”，另外欠条下面还载明“分三次付清（8、9、10）8月底付起10月底付清”。后经原告多次催要，被告许玉云至今未支付下余货款。原告要求被告支付货款163000元及违约金，违约金以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止。
本院认为，被告许玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告许玉云购买原告陈电波的石材，被告许玉云向原告陈电波出具欠条，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。因此，原告陈电波要求被告许玉云支付货款163000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的请求（以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止），被告承诺于2015年10月底付清而违约未支付，原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告许玉云应支付原告陈电波货款163000元及相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉云于本判决生效后十五日内支付原告陈电波货款163000元及违约金（违约金以163000元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至全部货款付清之日止）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告许玉云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异245号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：王丰，男，1986年6月19日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加王丰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，王丰在向国斌公司缴付出资后将国斌公司验证账户内的资金全部转出并销户的行为属恶意抽逃出资行为，应当在抽逃出资本息范围内对申请人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加王丰为被执行人。
国斌娱乐公司、王丰未答辩。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人国斌娱乐公司的股东王丰抽逃出资为由，要求追加王丰为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人王丰为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执922号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
代表人：王飚，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：蔡小芳，女，1982年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡小芳信用纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币26068.86元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年4月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
5、2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国农业银行南通南大街支行有存款依法进行了网络冻结，实际冻结金额为人民币26232.95元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6、2017年7月25日，依法扣划了被执行人在中国农业银行南通南大街支行已网络冻结的存款，实际扣划金额为人民币26232.95元。扣除执行费308元，余款人民币25924.95元已交付申请人。
7、2017年12月23日，2017年7月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产
8、2017年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币9263.05元（该利息计算至2017年7月18日，未包含之后的逾期利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用人民币1142元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范钦蔚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执211号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
被执行人：龚琴红，女，1979年2月7日出��，汉族，住江西省南昌市。
南昌县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0121民初2920号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，龚琴红给付南昌市龙腾思宇物业管理有限公司欠款3611.2元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚琴红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查到房产（0008****）,系被执行人唯一住房，且有人居住难以处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现龚琴红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘媛平
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行
被执行人张金强
被执行人张金花
被执行人毕青松
被执行人南皮县金强五金制品有限公司
被执行人南皮县振程五金制品有限公司
被执行人季红梅
中国工商银行股份有限公司沧州新华支行申请张金强等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0234号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州新华支行于2015-10-28向本院申请执行。
本���在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初974号
原告：丁梦娜，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾月飞（与丁梦娜系夫妻关系），男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告丁梦娜与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦娜及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦娜向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9720元；2、被告博锐公司支付违约金422元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额324000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6480元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为648元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9720元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁梦娜2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9720元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9720元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告丁梦娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170元，合计195元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4928号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：丘发荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告丘发荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱��应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民特1号
申请人：赵保平，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
申请人赵保平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵保平称，自己与赵保灿系兄弟关系。赵保灿患有智障疾病，于1986年5月离家出走。1987年9月14日，赵保平之母刁庆梅在湖北日报刊登寻人启事，但赵保灿至今下落不明。请求人民法院宣告赵保灿死亡。
经审理查明，下落不明人赵保灿，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地河北省××县，原住湖北省孝感行署大院12栋2号，系申请人赵保平之弟，患有智障疾病。1986年5月，赵保灿离家出走。1987年9月14日，赵保灿之母刁庆梅在湖北日报刊登寻人启事，但赵保灿至今下落不明。申请人赵保平申请宣告赵保灿死亡后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找赵保灿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵保灿仍然下落不明。
本院认为，赵保灿于1986年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人赵保平作为其兄，是其利害关系人，申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵保灿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余月明
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸芸