广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24509号
原告：王晓云，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：钟锡权，男，1954年5月20日出生，住广东省中山市东区，
被告：陈桦，男，住广东省中山市东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
原告王晓云诉被告钟锡权、陈桦、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人卫才满、李怡学，被告人寿保险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。被告钟锡权、陈桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云向本院提出诉讼请求：1.被告钟锡权向原告王晓云支付交通事故赔偿费用共计人民币24416.4元；2.由被告被告陈桦对被告钟锡权的上述债务承担连带责任；3.被告人寿保险中山支公司在交强险、商业险赔偿范围内对上述费用径行支付；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，钟锡权驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车沿东区中山五路由东往西方向行驶，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故导致原告王晓云受伤，后经交警部门处理，认定被告钟锡权承担本次事故的全部责任，原告王晓云不承担本次事故的责任。
被告钟锡权在法定期限内无提出答辩意见。
被告陈桦提交书面答辩称，一.王晓云在本次交通事故产生的损失为：1.医疗费7316.4元（准确数额由法院根据医疗费发票予以认定）；2.交通费200元（住院时间为5天，按照1000元计算过高，以200元计算较为合适）；3.摩托车维修费1100元（没有意见，由法院根据维修费发票依法认定和采纳）；4.误工费，计算误工费缺乏证据予以支持，因为原告无法提交真实的劳动合同（无法证明工种和工资标准等内容）、收入证明、无法提供社保购买证明（证明确实存在劳动关系）、发放工资的银行流水等予以佐证；二.对王晓云提交的证据质证意见：证据1真实性予以确认；证据2真实性予以确认，准确数额由法院核实；证据3真实性予以确认，由法院根据维修费发票予以认定和采纳；证据4不予认可，工资表是原告单方面打印并编排在同一张A4纸上，显然不符合工资发放的方式并不符合逻辑，存在伪造嫌疑。因此不能按照5000元/月计算，至于是否按照法庭调查核实的行业工资计算，由法院依法认定；证据5真实性不予认可，由于其无法提交真实的劳动合同、社保购买证明、发放工资流水等，不予确认存在劳动关系；证据6真实性确认，由法院核实准确误工天数；三.涉案车辆已购买交强险、第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、二十九条的规定，首先在交强险范围内作出赔付，不足额的再在第三者商业险范围内赔付，如仍不足的，才由司机承担赔偿责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.肇事车辆购买了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.根据建议事故认定书可知，事故发生在2016年5月3日，当天原告到中山市人民医院进行治疗，医嘱全身多处软组织挫伤，建议休息三天，无其他病情。随后原告到医院就诊也仅仅诊断为多处软组织挫伤。自2016年5月23日开始，原告的中山市人民医院疾病证明书增加了头部外伤。答辩人认为该伤与事故无关。原因：原告无证据证明距离事故20日后的头部外伤与事故的关联性；2016年5月23日之后的建议休息天数因原告该头部外伤明显增多，明显原告后来的头部受伤是交通事故后的新鲜受伤；原告的头部外伤如果是事故造成的，应在事故发生后马上就能诊断出来，如属医生漏诊，应向医院索赔。因此，原告在2016年5月23日之后的医疗费及休息天数产生的医疗费、交通费、误工费，答辩人与侵权人均不赔偿。3.只认可2016年5月23日之前的医疗费发票金额。4.交通费酌情60元为宜。5.误工费，误工天数不认可，软组织挫伤最长误工期为15天，结合原告医嘱，答辩人认为20天为宜，误工证明不认可，原告应提交相应的劳动合同、参保证明及纳税证明，否则应按34757.2/年计算20天为宜。6.诉讼费不应由答辩人赔偿。
经审理查明，2016年5月3日，钟锡权驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车沿东区中山五路由东往西方向行驶，与王晓云驾驶的粤Ｔ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故导致王晓云受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》，认定钟锡权承担本次事故的全部责任，王晓云不承担本次事故的责任。
又查，原告王晓云在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院门诊治疗，医嘱建议全休三天等。2016年5月6日至2016年7月20日期间，原告王晓云多次到中山市人民医院门诊治疗，医嘱休息共计87天。因此，原告王晓云在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费7136.4元（按实际医疗发票计算）；2.误工费14375.7元（以原告平均工资4791.9元/月计算误工90天）；3.车辆维修费1100元。原告在本次事故中还产生了交通费损失。
另查，被告钟锡权驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告陈桦，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型汽车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告人寿保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因钟锡权承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型汽车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告钟锡权在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告王晓云在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费150元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王晓云的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7136.4元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
2.误工费14375.7元、交通费150元，共计14525.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
3.车辆维修费1100元，属交强险财产损害赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿22762.1元给原告王晓云。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求医疗费的问题，被告人寿保险中山支公司未提供任何证据证实原告的伤情与事故无关，故本院予以确认。被告钟锡权、陈桦不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿22762.1元给原告王晓云；
二、驳回原告王晓云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王晓云负担14元（原告已预交205元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担191元（案件受理费被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王晓云，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年二月二十日
书记员 苏嘉怡
邱志婵