wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1299号
原告：李冰，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：云绍良（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：倪学东，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李冰与被告倪学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人云绍良到庭参加了诉讼，被告倪学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2015年4月至2016年1月，应被告倪学东要求，原告组织工人在被告开发的位于大邑县的天府牡丹园的桃树工程做工，完工后，原告未收到劳动报酬。2016年2月24日，经大邑县新场镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告承诺将在2016年3月31日前付清欠原告的农民工工资27,000元，若到期未支付，自愿抵押其名下汽车解决该欠款事宜。之后，被告支付原告8000元。后经原告多次催促，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，确认其欠原告工人工资款的事实及金额，之后再未支付。原告诉请人民法院判令：被告支付原告工人工资19,000元。
被告倪学东未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年1月，原告组织工人在被告开发的位于大邑县的天府牡丹园的桃树工程务工，双方未签订书面合同。完工后，被告未支付原告劳动报酬。2016年2月24日，经大邑县新场镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告承诺将在2016年3月31日前付清欠原告的农民工工资27,000元。之后，被告支付原告8000元。后经原告多次催促，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李冰（身份证号）人工工资¥19000元（大写壹万玖仟元整），即日起每月还至少2000元（大写贰仟元），身份证，浙江，欠款人：倪学东，2017、元、16日”。出具欠条后，被告再未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《人民调解协议书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告组织工人按约给被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告倪学东结欠原告李冰的劳务款，有人民调解协议书、欠条为证，事实清楚，应予支付。原告在庭审中表示被告在2017年1月16日前支付了其劳务款8000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告倪学东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学东于本判决生效之日起十日内支付原告李冰19,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告倪学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴成彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶容利
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初263号
原告年某某，甘肃省康乐县人。
被告杨某某，住康乐县。
原告年某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告诉称，她与被告经媒人介绍认识后在父母包办下，于2007年农历正月初八按照习俗举行了婚礼，婚后办理了结婚登记手续。2008年农历腊月初八生育了一对双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，2010年农历九月初四又生育了一小女儿，取名杨某丙。在共同生活期间，由于双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，好吃懒做、游手好闲，经常辱骂、殴打她及孩子，并且不尽家庭义务即不照顾她和孩子的生活，她和孩子生病了也不闻不问。2015年5月19日她和被告因生活琐事发生矛盾后，被告对她实施殴打，致使她头部严重受伤于是她便离家出走，现她起诉于法院，要求与被告离婚，并抚养大女儿杨某甲、小女儿杨某丙，要求被告返还陪嫁物农用三轮车、洗衣机和夫妻共同财产，并且依法承担夫妻共同债务11000元。
被告辩称，他与原告经人介绍认识后于2007年农历正月初八按照乡俗举行了婚礼，婚后生育了三个女儿。在共同生活期间，家中的大小事务全由原告说了算，双方没有发生过大的矛盾，夫妻感情一直很好。2012年为了方便大女儿、二女儿一起上学，他们就租了康乐县的房子，由原告给两个孩子做饭，他一直在康乐县城打工挣钱。2015年农历5月20日左右，原告离家出走，他并没有打原告。在家里原告是甩手掌柜，一家之主，家中大小事宜都是她说了算。离家出走后，他找人到原告家里叫了她三次，原告回家住了三天就又走了，并带走了大女儿和三女儿，至今未回。现在他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月初八经人介绍按乡俗举行了婚礼，2007年4月26日办理了结婚登记手续。2008年农历腊月初八生育了一对双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，2010年农历九月初四又生育了一小女儿，取名杨某丙。共同生活期间，两人经国家危房改造项目资助修建有四间房屋以及大门、围墙，并有原告的赔嫁物一辆农用三轮车、洗衣机、电烤箱等共同财产。婚后原、被告双方感情一般，因生活琐事经常发生矛盾，2015年5月19日两人发生后原告回娘家居住。2016年1月原告向康乐县人民法院起诉要求离婚，法院根据查清事实认定“双方感情尚未完全破裂”，判决不准离婚后，双方仍未和好。2017年2月14日原告又提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨某某同意与原告年某某离婚。
二、大女儿杨某甲、小女儿杨某丙由原告年某某直接抚
养，二女儿杨某乙由被告杨某某直接抚养，各自抚养费自理。
三、家庭共同财产全归被告杨某某所有，原告借其娘家
的债务如有由原告自行承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3737号
原告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：戴荣宏，男，1974年9月9日生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：岑远建，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）与被告岑远建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南部公交公司委托诉讼代理人戴荣宏到庭参加诉讼，被告岑远建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部公交公司提出如下诉讼请求：要求被告岑远建赔偿车损费3870元、评估费190元以及垫付白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，共计17072.06元。2015年12月17日13时12分，被告岑远建驾驶无牌正三轮摩托车，沿花溪工业园区建设大道行驶至悦庭路段时，与曹露驾驶原告南部公交公司所有的渝###1号大型客车接触，造成岑远建、渝###1号大型客车上乘车人白贵林受伤以及两车受损的交通事故。白贵林受伤后，当即进入巴南区第二人民医院住院治疗39天，诊断为：左侧第11肋骨骨折；左侧胸壁软组织挫伤；慢性肾功能衰竭。2015年12月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告岑远建承担该事故全部责任，曹露无责任，白贵林无责任。
被告岑远建未做答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月17日13时12分，被告岑远建驾驶无牌正三轮摩托车，沿花溪工业园区建设大道行驶至悦庭路段时，与曹露驾驶原告南部公交公司所有的渝###1号大型客车接触，造成岑远建、渝###1号大型客车上乘车人白贵林受伤以及两车受损的交通事故。白贵林受伤后，当即进入巴南区第二人民医院住院治疗39天，诊断为：左侧第11肋骨骨折；左侧胸壁软组织挫伤；慢性肾功能衰竭。2015年12月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告岑远建承担该事故全部责任，曹露无责任，白贵林无责任。交通事故发生后，原告南部公交公司垫付渝###1号大型客车维修费3870元、评估费190元。2016年8月16日，经本院调解，原告南部公交公司已赔偿白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，共计13012.06元。
上述事实，有原告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院（2016）渝0113民初7994号民事调解书、病案资料、医疗费发票、车物损失鉴定书、鉴定勘察记录、车辆维修发票、评估费发票在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系被告岑远建驾驶无号牌机动车变更车道时，影响相关车道内机动车正常行驶的行为造成，经交通管理部门认定，岑远建承担全部责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信，由此，根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告岑远建应承担本案事故完全的民事赔偿责任。交通事故发生后，原告南部公交公司垫付了渝###1号大型客车维修费3870元、评估费190元以及经本院调解支付了白贵林误工费4850元、护理费3900元、交通费200元、营养费300元、医药费3762.06元，计17072.06元。以上损失合计17072.06元，应由被告岑远建赔偿。原告南部公交公司诉请被告岑远建赔偿，理由正当，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑远建赔偿原告重庆南部公共交通有限公司垫付的车损费及白贵林交通事故经济损失共计17072.06元。
上述判项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告岑远建承担。案件受理费已由原告重庆南部公共交通有限公司自愿垫付，被告岑远建在给付上述款项时一并给付原告重庆南部公共交通有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金宏二〇一六年五月二十日
法官助理 齐 海 涛
书 记 员 谭 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10248号
原告汉通控股集团有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人翁伟雄，执行董事。
委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托代理人河流，广东国腾律师事务所律师。
被告苏州市喻富机电工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢01号商铺。
法定代表人俞屯，总经理。
本院在审理原告汉通控股集团有限公司与被告苏州市喻富机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉通控股集团有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉通控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告汉通控股集团有限公司负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨宇红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4940号
原告：宋万明，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨明德，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋万明与杨明德追偿权纠纷一案中，原告宋万明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋万明撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告宋万明承担。
审判员 唐意
二〇一六年八月二十四日
书记员 张露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1498号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执657号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
法定代表人杨增伟，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
被申请人赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵建兴信用卡纠纷一案中，被执行人赵建兴暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初766号
原告刘某，男，生于1950年7月30日，汉族，农民。
委托代理人：刘某甲，系原告之女。
委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告高某，女，生于1963年5月11日，汉族，农民。
委托代理人：庄某，系被告之子。
原告刘某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、李昕华，被告高某及其委托代理人庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告两家相邻居住。2008年7月，被告家拆旧建新房时，因宅基地边界与原告家发生纠纷，经武侯镇政府、国土资源所、武侯村、莲水村派员组织调解，双方达成协议：约定庄某学（被告高某之夫）建房以西以原自然通道南边保持2米，北边保持1.7米为基准点，南北保持直线宽度10.80米，多余面积（东山墙墙皮外）归刘某使用。依据该协议，与被告东山墙紧邻的厦房及北边的土围墙，均在被告家宅基地“南北保持直线宽度10.80米”以东，应归原告家所有。2016年5月，原告见自家土围墙将要垮塌，在请示社区同意后便雇工在院墙内侧挖掘基槽，准备修建砖院墙。5月9日，原告雇佣工人施工时，被告高某坐在施工设备搅拌机料口阻挡，虽经原告及施工人员劝说，被告置之不理，致使原告无法施工。造成原告支付人工工资及设备租赁费用等损失500元。原告经所在社区同意后，在自家场地内修建砖院墙，并未侵害被告任何合法权益，被告的阻挡行为显然侵害了原告的用益物权，现诉至法院，请求判令被告立即排除对原告在自家土围墙内修建砖院墙的妨害；由被告赔偿因阻碍原告修建院墙造成的经济损失500元；本案诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：原告修建院墙时找到莲水村委会的杨某主任和武侯村一组组长童明勇调解，双方达成了一份调解协议，约定原告北面修建的院墙与被告院子相邻处不得高于2.15米，与公共道路相邻处不高于2.5米。原告在他家土厦房与被告大房相邻处留出相应距离（以被告大房桩基外延末端为界），一并修建2米高的院墙，与其北面将要修建的院墙连接通，成为两家分界线，彻底解决双方相邻边界之问题，但原告修建院墙时反悔，不按协议执行，所以被告才出面制止。原告将要修建的院墙西侧与被告院子相邻，可能影响被告家的采光，原告在未与被告商量好高度时，便擅自施工修建，故被告阻挡原告并无不妥。综上，被告同意原告在不影响其采光的情况下，按照村组调解的意见修建院墙，对原告主张的损失不同意赔偿。
经审理查明，原、被告两家相邻居住。2008年7月，被告家拆旧建新房时，因宅基地边界与原告家发生纠纷，经勉县武侯镇政府、武侯镇国土资源所、武侯村委会、莲水村委会派员组织调解，双方达成协议：约定庄某学（被告高某之夫）建房以西以原自然通道南边保持2米，北边保持1.7米为基准点，南北保持直线宽度10.80米，多余面积（东山墙墙皮外）归刘某使用。依据该协议，与被告东山墙相连接的厦房及北边的土围墙，均在被告家宅基地“南北保持直线宽度10.80米”以东，属原告家使用范围。2016年5月，原告以自家土围墙部分垮塌需要重新修缮为由，在征得所在社区同意后便雇工在土围墙内侧挖掘基槽，准备修建砖院墙。5月9日，原告雇佣工人施工时，被告高某坐在施工搅拌机料口阻挡，致使原告施工受阻。现原告以自己修建院墙受阻，造成损害为由，诉至本院，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告对原告修建院墙一事不持异议，但认为高度不应超过村组调解时确定的2.15米；另原告应当在其厦房与被告大房之间一并修建院墙，与土围墙内修建的院墙相连，原告坚决不同意修建与被告大房相邻处的院墙，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告提交的勉县武侯镇莲水社区居民委员会的证明，庄某学与刘某宅基地调解协议，被告阻挡原告施工照片；被告提交的原、被告相邻房屋及修建院墙的现场照片，童明勇的证言，本院调查杨某的证言等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告高某两家曾因宅基地边界发生纠纷，后经村镇及国土资源所调解，双方达成了一致协议，该协议符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。按照协议约定的内容，与被告大房相连接的厦房及后面的土围墙均归原告刘某使用，对该部分土地刘某享有占有、使用、收益的合法权利。原告经所在居委会同意后在土围墙内侧重新修建砖院墙，符合法律规定，本院予以支持；因原告所修建的院墙西侧与被告家相邻，院墙的高度对被告家采光有一定的影响，刘某在未与高某就院墙修建高度协商一致时，就开始修建，高某为此出面阻挡是行驶自己的救济权利，亦无不妥，故原告要求被告赔偿其因阻挡行为所造成的损失500元，本院不予支持。被告辩解村组干部在调解双方纠纷时，曾达成一致协议，约定：原告北面修建的院墙与被告院子相邻处不得高于2.15米，与公共道路相邻处不高于2.5米，原告在修建院墙时，还应当将他家土厦房与被告大房相邻处留出相应距离（以被告大房桩基外延末端为界），一并修建院墙，因该协议双方均未提交，本院亦未能搜集到相关书面材料，对协议的具体内容，本院虽无法确认，但该协议约定的院墙修建高度，与本院实地查看之情况基本吻合，故对原告修建院墙之高度本院酌定不超过2.15米为限。被告要求在其大房基础之外由原告一并修建院墙之主张，经本院多次调解，原告认为该处厦房与被告大房连接系历史遗留问题，应维持原状，坚决不同意拆除，调解无果，因原告主张的排除妨害之诉请与该处院墙之修建问题不属同一法律关系，也不在原告诉请范围之内，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某在其土围墙内修建砖院墙（高度不超过2.15米），被告高某不得妨害。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 王建军
代理审判员 谢利红
人民陪审员 周安辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1444号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：邱志模，男，1956年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：冯金华，男，1966年9月27日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：德阳名生燃气有限责任公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人邱志模因与被申请人冯金华、德阳名生燃气有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱志模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3165号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：齐星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告齐星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初375号
原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路**号。
法定代表人鲁金生，清和公司总经理。
被告王小群，男，1971年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告清和公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告清和公司的法定代表人鲁金生到庭参加诉讼，被告王小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清和公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年10月30日期间产生的住宅物业服务费578元和违约金1387元，共计1965元；2、要求被告向原告公开道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日被告王小群所在小区业委会代表全体业主与原告签订《樊城区三元小区物业服务合同》，约定由原告进驻并提供物业服务，若被告违反合同约定或因被告原因致使原告无法进行正常物业服务，造成原告经济损失的，被告应按每天1%给予原告经济赔偿。被告王小群系该小区11号楼2单元602室业主，自2015年6月起，被告以建筑商欠钱为由拒不交纳物业服务费用，累计欠交住宅物业服务费578元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告王小群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告清和公司的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告清和公司与襄阳市樊城区三元小区业主委员会签订的《樊城区三元小区物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，襄阳市樊城区三元小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告王小群作为业主，接受原告清和公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按每天1%的标准支付违约金，并公开向原告道歉的诉讼请求，因原告并无证据证明被告导致原告无法进行正常经营，导致经济损失，故该诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小群于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市清和物业管理有限公司物业管理服务费578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂焱鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1795号
原告：蒲宏，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李华洪，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告蒲宏与被告李华洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒲宏及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告李华洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲宏诉称：原告蒲宏在2014年10月-12月期间为被告装修了位于双福镇罗盘还房8栋10-3的住房一套，被告支付了原告10000元装修款。被告在2017年2月5日向原告出具欠条，承认尚欠原告45000元装修款。原告遂起诉来院，请求被告支付原告装修款45000元和从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告李华洪未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2014年10月-12月期间，被告李华洪将其位于双福镇罗盘还房8栋10-3的房屋交由原告蒲宏进行家庭装修。期间，被告向原告支付了10000元装修款。2017年2月5日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告45000元装修款。原告遂提起诉讼，要求被告支付原告尚欠的装修款45000元和从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当承担支付原告装修款的民事责任。根据被告向原告出具的欠条，被告李华洪尚欠原告蒲宏装修款45000元未支付，故原告请求被告支付其装修款45000元的理由成立，本院予以支持。被告李华洪在双方结算后未及时付款，确给原告造成损失，原告请求被告支付从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，于法有据，本院亦予以支持。被告李华洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华洪在本判决生效后十日内支付原告蒲宏装修款45000元。
二、被告李华洪在本判决生效后十日内支付原告蒲宏资金占用损失（以45000元为基数，从2017年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告李华洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李华洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王锦澄
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审486号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人��兴，男。
被执行人柴会芳，女，系被执行人王兴之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决���（2016）第X2652号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更102号
罪犯陈婷，男，1990年4月20日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第27号刑事判决，以被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币200元，返还苍南县公安局。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈婷准予减刑八个月（刑期自2014年4月24日至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执3号之三
申请执行人：中山市雪人针织制衣厂有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生路元丰工业区，组织机构代码：282122566。
法定代表人：郭艳玲。
被执行人李俊，男，汉族，住所：江西省九江市修水县。
被执行人徐高堂，男，汉族，住所：北京市大兴区。
本院在执行申请执行人中山市雪人针织制衣厂有限公司于被执行人李俊、徐高堂担保合同纠纷一案中，中山市雪人针织制衣厂有限在执行过程中与被执行人徐高堂达成和解，并于2017年5月23日向本院提出撤回对被执行人徐高堂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）穗仲中案字第6060号中对被执行人徐高堂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易仁旺
审判员 周 敏
审判员 熊 江
二〇一七年六月十四日
书记员 樊宇祚
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执510号
被执行人李玮俊，男，1992年1月24日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。
本院在受理被执行人李玮俊犯非法持有毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李玮俊有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初150号刑事判决书判决中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘方兴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执864号之一
申请执行人朱志英，女，1960年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高小柱，男，生于1962年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人董秀丽，女，生于1962年12月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人朱志英与被执行人高小柱、董秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小柱、董秀丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高小柱、董秀丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高小柱、董秀丽人民币337572元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 乔劲茗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执40号
申请执行人詹增辉，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行詹增辉与西安澜泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执40号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1659号
原告：冯某。
法定代理人：林家乡。
委托诉讼代理人：刘福江、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：陈丽。
被告：郭培浩。
被告：朱田芸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡峰。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告冯某与被告周伟、陈丽、郭培浩、朱田芸、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人祁娟，被告周伟、陈丽，被告人民财保宝应支公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告郭培浩、朱田芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计144310.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日18时05分，被告周伟驾驶被告陈丽所有的苏Ｋ×××××轿车由西向东行驶至宝应县望直港兴旺杨西组水泥路，在避让停靠于道路上的被告郭培浩驾驶的被告朱田芸所有的苏Ｋ×××××轿车时，与路边的行人原告发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往宝应县人民医院救治，后转院至南京市儿童医院治疗。宝应县交警大队对事故作出认定，周伟负事故的主要责任，郭培浩负事故的次要责任。两辆车辆均在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜未解决。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告人民财保宝应支公司辩称,对证据的真实性无异议。医疗费要求扣除20%的非医保。残疾器具不予认可。护理费认可住院期间50元每天。住院伙食补助费认可住院期间18元每天。营养期认可住院期间10元每天。残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，我司认为达不到十级残。交通费认可300元。对事故的事实和责任的划分请求法庭依法认定，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告周伟、陈丽辩称，意见同人民财保宝应支公司。
被告郭培浩、朱田芸未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、就诊记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、户口本、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月15日18时05分左右，被告周伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇兴旺村杨西组水泥路处，在避让停靠于道路上被告郭培浩驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车时，与路边行人原告冯某发生碰撞，造成冯某受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：周伟负本起事故的主要责任，郭培浩负次要责任，冯某无责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告陈丽，该车在被告人民财保宝应支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）；苏Ｋ×××××小型轿车登记车主系被告朱田芸，该车在被告人民财保宝应支公司处投保交强险和商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤当日被送往南京市儿童医院住院治疗，行胫骨切开复位内固定术，于2016年2月29日出院。2016年12月14日，原告再次入住南京市儿童医院治疗，行内固定取出术，于同年12月21日出院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：冯某因交通事故致右跟骨骨折，经治疗后，目前遗留右足足弓结构破坏，属10级伤残；从受伤之日起，其护理期限120日、营养期限为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费42929.05元；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费5400元（60元/天×90天）；5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；6、残疾器具费1590元；7、鉴定费957元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通住宿费酌情认定1500元。上述损失合计139408.05元。因苏Ｋ×××××小型轿车、苏Ｋ×××××小型轿车均在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，应由人民财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内合计赔偿原告114751元。因被告周伟负本起事故的主要责任，被告郭培浩负次要责任，又因苏Ｋ×××××小型轿车、苏Ｋ×××××小型轿车均在被告人民财保宝应支公司处投保了商业三者险，超出的医疗费部分24657.05元，由人民财保宝应支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯某损失139408.05元；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告冯某负担54元，被告周伟负担1077元，被告郭培浩负担462元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月六日
书记员 刘海燕
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执638号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人毛洪伟，男，1987年2月8日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第107号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行毛洪伟罚金一案，执行标的3000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执668号
申请执行人：杨某1（杨某2），男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵某，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地住安徽省定远县，现住定远县。
申请执行人杨某1与被执行人赵某合同纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案执行标的为27541元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月九日
书记员 许 良
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8572号
原告:石成,男,1987年10月12日出生，汉族，住如皋市。
被告:李小燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。
被告:马琴,女,1968年7月16日出生,汉族，住江苏省扬州市仪征市。
原告石成与被告李小燕、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石成撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石成负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小芝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执626号
申请执行人:刘淑慧,女,汉族,农民。
被执行人:丁文娃,男,汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘淑慧与被执行人丁文娃抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1167号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为抚养费5000元，案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人丁文娃已将5150元履行完毕，且交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 芬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更518号
罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人，住广东省陆丰市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。被告人王初发不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。罪犯王初发于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第221号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王初发应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间已交纳人民币5600元。该犯系累犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯交纳罚金达应缴罚金的40%，依照相关规定，不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王初发减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6832号
上诉人（原审原告）:重庆市长寿公证处，住所地重庆市长寿区新星路3号，组织机构代码45048184-1。
法定代表人：陈泽。
被上诉人（原审被告）：陈泽，男，1970年10月21日出生，汉族，系原告单位职工，住。
上诉人重庆市长寿公证处与被上诉人陈泽劳动合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初2210号民事判决，重庆市长寿公证处对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在向本院提起上诉后，上诉人重庆市长寿公证处又自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市长寿公证处撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市长寿公证处撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市长寿公证处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艾玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第435号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月29日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号轿车在温州市龙湾区机场大道由西向东行驶至机场大道与龙腾南路交叉口时，与被害人胡从虎驾驶的沿龙腾南路直行车道闯红灯进入路口的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡从虎和摩托车后座成员被害人周某、邹某、刘某共四人受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，陈某因酒驾心虚离开现场，交警到现场后，在被害人指认下，陈某才承认了自己酒后驾车肇事的事实。经检验，陈某血液中检出乙醇含量为146mg/100ml。经交通事故责任认定，陈某和胡从虎承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡从虎、刘某、周某、邹某的陈述，证人邓某、吴某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年五月二十七日
代书记员 诸仁棋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16498号
原告：余斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆百惠林投资有限公司，住所地渝中区临江路19号都市广场A座G1层009-2号铺位，统一社会信用代码500103006061217。
本院在审理原告余斌与被告重庆百惠林投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告余斌负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉璧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 柯 彧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16312号
原告徐秋荣，男，1936年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐振华，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐振琴，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐建民，男，1967年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邱洪俊，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告杨佩仪，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
负责人娄伟民。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐秋荣、徐振华、徐振琴、徐建民诉被告邱洪俊、杨佩仪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告邱洪俊、杨佩仪公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1686号
原告：威远盛祥复合材料有限公司。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
被告：被告长宁县宏坤节能天然气有限公司。
法定代表人：田乾彬，董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。
本院在审理威远盛祥复合材料有限公司诉长宁县宏坤节能天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远盛祥复合材料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远盛祥复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉；
本案受理费1279元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初578号
原告：王某，汉族，19xx年x月x日出生，住张掖市，身份证号码6222011983x****xxx，电话号码138XX****XX。
被告：张某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住临泽县，身份证号码6222241983x****xxx，电话号码151XX****XX。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款20000元。事实和理由：2017年1月24日，被告张某因生意资金周转向原告借款20000元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告推诿不付。
被告张某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条系被告书写及捺印。被告张某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告借款的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告应依约履行偿还义务，偿还相应的借款。原告的诉讼请求有其提交的借条证实，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借款金额明确，应依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告王某借款20000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹自升
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执1号
申请执行人：吕雄辉，男，1980年3月4日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人吕雄辉与被执行人经义辉劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）皖1824民初334号民事调解书，该调解书现已生效。经义辉至今未履行生效法律文书确定的义务，吕雄辉于2017年1月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人经义辉银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执196号之三
申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，住平南县。
被执行人：余秋林，男，1983年7月15日出生，汉族，住平南县。
被执行人：李连辉，女，1968年4月14日出生，汉族，住平南县。
申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2351号民事判决书，申请执行与被执行人余秋林、李连辉民间借贷纠纷一案，请求被执行人余秋林偿还借款本金10万元和利息（另计），被执行人李连辉对余秋林的上述债务承担连带清偿责任;并由二被执行人共同负担案件受理费1600元、执行费1400元。本院已依法受理。
本院于2017年4月5日依法查封了登记在被执行人李连辉名下位于平南县平南镇环城路商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套及车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议并已全部履行完毕。本案执行费1400元，申请执行人自愿负担。
本院认为，（2016）桂0821民初2351号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院于2016年9月7日作出的（2016）桂0821民初2351号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第302号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳上官燕食品有限公司。
法定代表人金星。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳上官燕食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币250元，减半收取，由原告负担。余款人民币125元退还原告。
(本页无正文)
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初8770号
原告：刘翔，男，1992年3月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：刘晓洋，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：刘小明，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告刘翔与被告刘晓洋、刘小明确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翔撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘翔负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶磊磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执928号
申请执行人赵铁，男，汉族，住陕西省咸阳市，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵铁依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行赵铁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵铁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵铁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵铁申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵铁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特33号
申请人：彭戴民，男，72男11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：彭国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭戴民与被申请人彭国庆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月25日立案。申请人彭戴民于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人彭戴民自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 唐幸鋆
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2924民初300号
原告高勇（又名高永），男，1968年10月10日生，白族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会。
地址：宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会。
临时负责人安国光，主任。
原告高勇与被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告高勇之委托代理人张俊华，被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会临时负责人安国光以及本方申请的证人杨贵雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇诉称，1998年7月份被告为贯彻落实国家政策，在本村委会实施人畜饮水配套政府项目工程，被告在乔甸乡人民政府指导下按照招投标程序进行组织招标，我中标后，被告和我签订了施工协议，将上述工程承包给我施工。我按照协议的约定全面、认真、按质、按量地履行了协议，当时我东拼西凑全部垫资进行施工，工程完工并验收合格后，被告经与我结算，向我支付了部分工程款，尚欠我工程款113602.53元，被告与我结算后，写下欠条并加盖村委会的印章。之后，雄鲁么村委会的领导换届后，新官不理旧事，找种种理由，一拖再拖，拒不向我支付上述工程余款。由于当时上述工程的施工款项全部由我垫资，我为了垫资进行施工，整个家庭已经是负债累累，欠下很多私人债务，苦不堪言。为了还债，我不得不背井离乡，多年在外地打工还债。至今为止我一直向被告催要欠款，但一直未果。特提起诉讼，请求判令被告立即支付工程款本金113602.53元，利息110535.26元，本息合计224137.79元。
被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会辩称，原告方起诉的内容是真实的，但是我是后来才进入村委会的，具体情况我不清楚。上面几届的村委会领导班子都交代过有这笔款项的。原告起诉状上说的欠款数额也是真实的。我们村委会不是不支付，而是没有钱，镇上的财政都是专款专用的，我们没有钱拿来付账。
在诉讼过程中，原告高勇针对本方的主张向本院提交下列证据：
1、原告高勇的身份证复印件一份；
2、乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同复印件一份；
3、关于雄鲁么村公所新修人畜饮水工程的请示报告原件一份；
4、欠条原件两份；
5、关于请求给予宾川县乔甸镇雄鲁么村委会饮灌工程经费补助的请示复印件一份；
6、律师函原件一份。
被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会针对本方的答辩主张，申请证人杨贵雄到庭当庭证言。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及被告申请的证人杨贵雄到庭所作的证言来源均合法，内容客观真实，应作为有效证据使用；被告方认为原告方提交的证据以及本方申请的证人杨贵雄到庭所作的证言均是真实的。
本院经审核认为，原告方提交的证据以及被告方申请证人到庭所作的证言均来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证据间相互印证部分，作为认定本案事实的依据。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：1998年7月份被告为贯彻落实国家政策，在本村委会实施人畜饮水配套政府项目工程，被告在乔甸乡人民政府指导下按照招投标程序进行组织招标，原告中标后，双方于1998年7月9日签订《乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同》合同签订后被告按照协议的约定垫资进行施工，工程完工并验收后2004年6月7日被告写下欠前期工程款6600元的欠条一份，2004年7月20日写下欠总工程款107002.53元，所欠部分从2002年7月1日起按0.007息计算共计利息15734.00元，合计122736.53元，以后利息从2004年7月1日算起的另一份欠条。为支付欠款被告曾于1999年3月10日向有关部门请示解决资金，该欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付工程款本金113602.53元，利息110535.26元，本息合计224137.79元。
本院认为，承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。结合本案，原被告双方于1998年7月9日签订《乔甸乡雄鲁么村公所人、畜饮水工程承包合同》，根据合同约定，该合同承包方式为包工包料，其合同性质实为定作合同，原告高勇作为承揽人用自己的材料、技能、设备和劳动力按定作人宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会（原宾川县乔甸乡人民政府雄鲁么村公所）的要求完成人畜饮水工程，经双方结算被告尚欠原告工程款共计113602.53元，该工程款属于原告的合同报酬款，被告应当全面履行自己的还款义务，原告的主张有证据证实本院应予支持。针对原告主张的利息因被告所欠两笔欠款中6600元未约定利息，本院视为该笔欠款不支付利息，原告主张按139个月计算符合法律规定，故本院依法支持原告利息104113.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下:
一、判令被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高勇报酬款107002.53元以及利息104113.46元，本息合计211116.00元；
二、案件受理费2331.00元由被告宾川县乔甸镇雄鲁么村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈曦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终526号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市。
负责人：李宏印，职务经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）：韩洪明，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人王海涛、韩洪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2017）黑1202民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373.00元，减半收取186.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋婧楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4189号
申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二日
书记员 殷梦鹃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2165号
罪犯李廷柱，男，1986年2月28日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉平刑初字第745号刑事判决，以被告人李廷柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人李廷柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年1月17日以(2013)浙嘉刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯李廷柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李廷柱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李廷柱提起的假释意见符合法律规定，罪犯李廷柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李廷柱在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李廷柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷柱准予假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1574号
原告杨承学,男，汉族,1974年7月10日出生,住枝江市,
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。
原告杨承学与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承学的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨承学向本院提出如下诉讼请求：要求二被告迅速支付劳务工资21540元，并从2016年5月3日起按同期银行贷款利率计息。事实和理由：二被告系夫妻，在开办枝江市博杰酒店时，于2014年至2015年期间，聘请原告在该酒店从事涂料粉刷工作，累计拖欠原告劳务工资21540元，被告毛传德于2016年5月2日立下欠条一份，要求迅速支付。
被告毛传德、卞宜娅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：被告毛传德于2016年5月2日所写“欠条”：今欠到杨成学（实为杨承学）涂料工程款贰万壹仟伍佰肆拾圆整，小写：21540元。在该欠条上舒顶荣作为证明人签了名。
本院认为，依照我国《合同法》相关规定，被告应当按照约定的数额支付报酬，由于没有约定利息，在判决前不支持，判决生效后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛传德、卞宜娅支付原告杨承学劳动报酬21540元，在判决生效后15日内履行；
���、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陈超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2685号
原告：王文艺，女，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王丽梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告王文艺诉被告王丽梅解除收养关系纠纷一案中，原告王文艺于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王文艺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王文艺负担。
审判员 首云翠
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1636号
申请执行人：程波，男，1985年6月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人程波于2017年11月24日书面向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1636号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈思宇
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)塔民一终字第77-1号
本院2014年2月19日对杨清武、王浩洁与中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、米娅莎·吐尔逊、木扎帕尔、古力娜扎尔·吾甫勒、塔城地区行政公署办公室机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)塔民一终字第77号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2014)塔民一终字77号民事判决书中第6页倒数第1行“小计13759.8元”，补正为小计15759.8元；第7页第1行“以上三项合计：277901.6元”，补正为：以上三项合计279901.6元；第7页倒数第4行“财产损失等共计277901.6元”，补正为财产损失等共计279907.6元；第9页倒数第4行“财产损失等共计277901.6元”，补正为财产损失等共计279901.6元；第10页第2行“各项损失155901.6元”，补正为各项损失157901.6元。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 刘 晓 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 拉 扎 提
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2058号
上诉人（一审原告）：闫东民，男，1977年1月7日生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄慧、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人：宋来中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉良、吴万升，该公司员工。
上诉人闫东民因与被上诉人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫东民上诉请求：确认2014年11月7日双方存在事实劳动关系。事实及理由：其受伤时所在的工地为中交公司承建，其一审期间提供的“证明”等证据材料也佐证双方存在事实劳动关系。
中交公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫东民向一审法院请求：确认闫东民2014年11月7日受伤时与中交公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年10月20日，闫东民至和晶工地从事木工工作。2014年11月7日下午14时左右，闫东民在工作期间发生坠落事故并送医治疗。后闫东民以上海威麟建筑劳务有限公司（以下简称威麟公司）员工的名义，向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月24日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书1份，以闫东民提交的工伤认定申请表上所盖的威麟公司的公章是否真实，公安机关尚在处理为由，决定终止工伤认定，待公安机关作出结论后恢复工伤认定程序。2016年1月21日，无锡市公安局新区分局后宅派出所出具证明1份，证明经公安机关鉴定，闫东民提交的工伤认定申请表上威麟公司公章系伪造。2016年3月4日，闫东民向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，新区仲裁委于2016年5月3日作出终结仲裁的决定。后闫东民诉至法院，诉请如前。
以上事实，有工伤认定终止通知书、证明、出院记录、仲裁决定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
一审中，闫东民陈述：其经老乡介绍进入和晶工地工作，没有签订劳动合同，和晶工地负责人朱玉旺与其谈待遇问题；其吃住均在工地，由朱玉旺的下属小胡安排其工作、负责记工并以现金方式发放工资；其受伤后，工伤认定申请表上威麟公司公章由朱玉旺加盖；2016年1月，其知道工伤申请表上的威麟公司的公章系伪造，才知晓主张权利的相对方系中交公司。
中交公司陈述：朱玉旺作为威麟公司的委托代理人与其签订建设工程施工分包合同，与闫东民之间不存在劳动合同关系。其提供建设工程施工分包合同复印件以证明其主张。闫东民对该合同不予认可。
一审法院向无锡市公安局新区分局后宅派出所调取相关案卷材料。威麟公司报案时陈述：闫东民并非其公司员工，其公司没有派遣工人到和晶工地，闫东民提交的工伤认定表上威麟公司公章系伪造。朱玉旺陈述：其和陈新华接到中交公司和晶工地的工程，中交公司要求其以劳务公司的名义与中交公司签订劳务派遣协议，其和陈新华找到威麟公司法人李清华，李清华向其开具了威麟公司的授权委托书，全权委托其为和晶项目的清包代理人；其找来的工人闫东民在和晶工地受伤后，应李清华要求，其私刻了公章加盖在闫东民的工伤认定申请表上。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明其受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。相关的初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、考勤记录等材料。闫东民在诉讼中提供的证据无法证明其受中交公司的指派从事劳动，接收中交公司的管理，由中交公司支付劳动报酬的事实，亦无法证明朱玉旺系中交公司员工。相反，结合双方的举证情况及公安机关的调查情况来看，朱玉旺以威麟公司名义与中交公司签订分包合同，闫东民系受朱玉旺指派进入和晶工地工作。故闫东民主张与中交公司存在劳动关系，证据不足，对闫东民的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回闫东民的诉讼请求。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。
本院认为，根据朱玉旺的陈述，其以威麟公司的名义与中交公司签订了承包合同，并认可闫东民是其管理的工人，这与中交公司关于工程分包的陈述一致。闫东民受伤后，由朱玉旺为其出具了加盖威麟公司公章的工伤认定申请表，闫东民持该表申请工伤，并未提出异议。由此可知，闫东民并无与中交公司建立劳动关系的意思表示。此外，闫东民所做的其他陈述、提供的其他证据也并未直接指向中交公司，故其主张与中交公司存在劳动关系的请求没有事实依据。
综上所述，闫东民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫东民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张朴田
书 记 员 江 婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1685号之一
申请人：邹连如，男，1977年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：邹青，女，2002年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：邹鹏，男，2007年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：刘桂祥，女，1942年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：宋强，男，1983年6月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
申请人邹连如、邹青、邹鹏、刘桂祥与被申请人宋强、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：太平洋财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出了（2016）赣0824民初1685号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车。2017年1月9日，被申请人宋强以现金方式向本院提供了担保。
本院经审查认为，被申请人宋强已向本院提供了相应的担保，故应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋强驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志勇
二〇一七年一月十日
书记员 张紫艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2894号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1814号
罪犯李建辉，男，1977年9月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）成铁刑初字第122号刑事判决书，以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。被告人李建辉同案不服，提起上诉，经成都铁路运输中级法院于2012年3月6日作出（2012）成铁中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第892号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李建辉被判处罚金4万元无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1745号
原告：玛纳斯县乐源专业农业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地昌吉州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村。
法定代表人：张修豪，该公司理事长。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：刘德举，男，汉族，1974年10月14日出生，现住甘肃省张掖市，农民。
被告：吉林广德农业科技有限公司，工商注册号：220XXXXXXXX4827，住所地：吉林省辉南且朝阳镇高集岗村。
法定代表人：郭广财。
原告玛纳斯县乐源专业农业合作社（以下简称乐源合同社）与被告刘德举、被告吉林广德农业科技有限公司（以下简称广德公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐源合作社委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，被告刘德举、被告吉林广德公司经本院依法送开庭传票、起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐源合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付种植收购款564000元，支付违约金138969.6元，共计702969.6元。二、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为692969.6元。事实和理由：原告的代表人申奇与被告刘德举于2015年5月2口正式签《玉米杂交制种预约生产收购合同》。原告按合叫约定种植制种．玉米600亩，根据出苗核定为560亩。按承包协议第一条约定，应当支付最低收购款：2100元/亩×560亩=1176000元，2015年8月14日，双方协商按照1400元/亩支付，付款560/亩×1400=784000元，被告刘德举应当支付预付款22.4万元，实际支付23万元，拖久收购款554000元。根据合第三条第五款第一项约定，被告刘德举未按时收购玉米种子，实质是违反该约定，应当支付违约金564000元×10%×335天=1889400元，约定违约金过高，按同期银行贷款利率四倍计算为138969.6元，因被告刘德举为逃避责任，拒不按时收购，属于恶意行为，应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交玉米杂交制种生产收购合同1份，用于证实被告按照合同选地，原告按照合同来进行种植的事实，合同约定，每亩保产2100元。在本案变更适用普通程序前开庭时，被告刘德举对真实性认可。本院对真实性予以确认。
2、协议书1份，证实2015年7月高温情况，造成了花期不遇，由各种综合因素造成产量下降，双方友好协商，将收购价格从2100元/亩降到了1400元/亩。在本案变更适用普通程序前开庭时，被告刘德举对真实性认可。本院依法对真实性予以确认。
3、被告刘德举在庭前向本院提交玉米杂交种（亲本）生产预约合同，用于证实被告刘德举与被告广德公司签订制种合同，种子实际上是由公司收购的，被告刘德举只是中间人。原告对合同的真实性认可，提出在与被告刘德举签订合同时，被告刘德举向原告告知过该事项。本院对真实性予以确认。被告刘德举以自己名义与原告乐源合作社签订合同，在签订合同时告知过原告其与被告广德公司之间签订有书面合同，被告刘德举并不是以被告广德公司的委托代理人的身份与原告签订合同，合同上未加盖被告广德公司的公章，被告刘德举也未出示广德公司的委托书，原告乐源公司以及被告刘德举对合同相对人是明知的，双方都均认可对方为合同相对人。故对被告待证事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告乐源合同社与刘德举签订玉米杂交制种预约生产收购合同，约定由被告刘德举提供玉米种子亲本，由原告乐源合作社负责种植生产种子。双方还约定收购价格为每公斤4.2元。被告保证原告亩产值达到2100元。出苗后，原、被告对核实种植面积实际为560亩。2015年8月14日，因天气和组合等原因，制种户玉米严重减产，被告刘德举与原告乐源合作社达成协议，按每亩付给制种户1400元。原告在2015年共收获玉米种子约1万公斤。原告要求被告刘德举先支付一部分收购款，刘德举未向原告支付，原告遂拒绝向被告刘德举交售种子。
另查明：在双方签订合同时，被告刘德举向原告支付预付款12万元，收购种子前预付收购款11万元，共支付23万元。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，种子生产经营许可证应当载明生产经营者名称、地址、法定代表人、生产种子的品种、地点和种子经营的范围、有效期限、有效区域等事项。禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。被告刘德举未取得种子生产经营许可证，其与原告乐源合作社签订玉米杂交制种预约生产收购合同违约法律强制性规定，应属无效。但原、被告按合同约定履行后，被告刘德举与被告达成向原告每亩支付1400元的协议书，是双方真实意思表示，该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘德举应当按协议约定履行，即被告刘德举应当向原告支付784000元，减去已经支付的23万元，尚欠554000元。故对原告要求被告支付种子收购款554000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告乐源公司与被告刘德举签订的合同自始无效，其中对违约金的约定部分亦属无效，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告刘德举、吉林广德农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德举于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县乐源专业农业合作社给付554000元；
二、驳回原告玛纳斯县乐源专业农业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费10830元（原告已交纳）、邮寄费180元，合计11010元，由原告玛纳斯县乐源专业农业合作社负担2334元，由被告刘德举负担8676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 蒋春荣
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 孙国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李纪坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执508号之一
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生，该公司董事长。
被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东工业园。
法定代表人李映红，该公司董事长。
申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2018年5月23日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初553号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终260号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽阳市白塔区。
负责人杨X，系该公司经理。
诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏X1，男，1973年生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县，系被害人吴X艳之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏X2，女，1971年生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区，系被害人吴X艳之女。
被上诉人（原审被告人）柏X安，男，1949年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2015年10月12日被监视居住。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵X伟，男，1977年出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。
诉讼代理人赵X吉，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，系赵X伟之兄。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人柏X安犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月12日作出（2016）辽1021刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼代理人张羽、被上诉人柏X1、柏X2、柏X安，赵X伟的诉讼代理人赵X吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月18日7时40分许，被告人柏X安驾驶无牌照正三轮摩托车（车上乘坐被害人吴X艳，系被告人柏X安的妻子），由东向西行至辽阳县刘二堡镇小张□冷库附近十字路口处，与赵X伟驾驶的由北向南行驶的辽K007**号轿车发生交通事故，致被告人柏X安及吴X艳受伤，车辆损坏。吴X艳经抢救无效，于2015年8月18日死亡。经鉴定，被害人吴X艳系因失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人柏X安负事故的主要责任，赵X伟负次要责任，吴X艳无责任。
案后，被告人柏X安被传唤归案。
另查，附带民事诉讼被告人赵X伟驾驶的辽K00**号轿车在附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”。
被害人吴X艳受伤后支出医疗费人民币26716.17元，死亡后其亲属为处理丧事支出交通费、误工费等人民币2000元，其他损失有死亡赔偿金人民币435764元，丧葬费人民币26729元，计人民币491209.17元。
被告人柏X安受伤后在辽阳市中心医院住院治疗133天，一级护理11天，二级护理122天。经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧血胸、头皮裂伤、双手多发挫伤等。2016年9月27日经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，其身体伤残程度为九级残。住院期间支出医疗费人民币27564.28元，其他损失有误工费人民币33769.5元，交通费人民币500元，护理人员误工费人民币14647.2元，伙食补助费人民币6650元，残疾赔偿金人民币80927.6元，鉴定费人民币1500元。计人民币165558.58元。
附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2放弃对被告人柏X安的赔偿请求，并对被告人柏X安的行为表示谅解。
原审法院根据本案的具体事实、情节和社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人柏X安犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2,被告人柏X安经济损失人民币八万七千一百七十元；在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人柏X1、柏X2,被告人柏X安经济损失人民币四十万四千零三十九元的百分之四十，即一十六万一千六百一十六元，于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿被告人柏X安经济损失人民币三万二千八百三十元；在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿被告人柏X安经济损失人民币一十三万二千七百二十九元的百分之四十，即五万三千零九十一元。
上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：原判对被害人吴X艳与柏X安不应按城镇标准支付死亡赔偿金及残疾赔偿金；对医疗费的认定数额与发票不一致；柏X安70岁已超过法定退休年龄，不应支付其误工费；认定上诉人承担40%的赔偿比例错误。
被上诉人柏X1、柏X2、柏X安的意见：服从原审判决。
经二审法院审理查明，本案的刑事部分，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。二审审理查理的事实与原审基本一致，有案件来源、归案经过、证人赵X伟、苏X、柏X1的证言、车辆痕检报告、现场勘查笔录、照片、户籍证明、死亡证明、医药费收据、鉴定费收据、病志、出院诊断书、门诊诊断书等证据证实，足以认定。上述事实，证据均经原审庭审质证，本院依法予以确认。
在二审审理期间，被上诉人柏X1提供了辽阳县黄泥洼镇二台子村委会出具的介绍信，证明吴X艳及柏X安于2015年3月开始于城镇居住。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该证据真实性提出异议，但未提出证据证明其观点，故对该证据本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人柏X安违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的应按农村标准对吴X艳及柏X安支付死亡赔偿金及伤残赔偿金的上诉理由，经查，辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会出具的介绍信，能够证明吴X艳及柏X安在城镇居住一年以上的事实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定的情形，故对其上诉理由不予采纳；关于上诉人称柏X安年纪70岁，不应支付其误工费的上诉理由，经查，虽柏X安的年龄超过法定退休年龄，但上诉人未提供相关证据证明柏X安丧失了劳动能力，故对其上诉理由不予以采纳;关于上诉人称原审判决对医疗费的认定数额与发票不一致的上诉理由，经查，上诉人没有提供相关证据予以证明，故对上述上诉理由不予以采纳；关于上诉人称不应按40%的比例承担赔偿责任，应按照保险合同约定的30%的比例承担赔偿责任，因无事实及法律依据，故本院不予以采纳。因此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 赵媛媛
代理审判员 杨 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 王奕文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初161号
原告：黄金峰，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：王凯，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
本院在审理原告黄金峰与被告王凯合同纠纷一案中，原告黄金峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准予原告黄金峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即实际收取525元，由原告黄金峰负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黎晓梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更362号
罪犯张晓明，男，1979年8月24日生，汉族，江西省人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年3月8日作出(2010)钟刑初字第62号刑事判决，认定被告人张晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯张晓明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张晓明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张晓明认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第73号
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。
法定代表人张小艳，该公司总经理。
委托代理人杨晓，该公司员工。
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121910906、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡