广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1477号
原告：杨焕庭，男，1951年12月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：李祜夏，男，1976年11月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路与新阳路交汇处，统一社会信用代码：914507027821077099。
主要负责人：黄杏隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，贵港中心支公司员工。
原告杨焕庭与被告李祜夏、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕庭的委托诉讼代理人周宗照、被告李祜夏的委托诉讼代理人吴忠、被告保险公司的委托诉讼代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕庭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失94898.34元（暂计至2017年4月28日）给原告，由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告李祜夏赔偿；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：本次事故经桂平市公安局交通警察大队调查证实：2017年1月6日14时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由桂平市大洋镇大洋圩往大洋镇新和村方向行驶，至大洋镇新和村头湾屯路段，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告陈述称其在驾车超越同向行驶在前的桂Ｒ×××××号自卸低速货车过程中，两车发生碰撞；被告李祜夏陈述称其所驾驶的车辆没有与原告发生交通事故。于是桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字【2017】第01S001号道路交通事故证明，认为：现因无法查清交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任，根据《道路交通事故处理规定》第五十条的有关规定，告知当事双方，有关本次事故的损害赔偿争议，当事双方可以向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，目前仍在住院治疗中。计至2017年4月28日止，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费52416.77元；2、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；3、误工费10427.20元（93.10元/天×112天）；4、护理费20854.40元（93.10元/天×112天×2人）；5、交通费600元；6、车辆维修费600元；合计94898.37元。原告认为，被告李祜夏驾车与原告发生交通事故后，应当及时实施抢救和报警处理，但其却驾车逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，被告李祜夏对本次事故应负全部责任。被告李祜夏驾驶的车辆向被告保险公司投保有保险，事故发生在保险有效期间，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李祜夏赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李祜夏辩称，第一，本人驾驶的车辆并没有与原告发生碰撞，故不应负事故责任，也不应当承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、护理费应按1人计算；2、原告已达到了退休年龄，不应当支持误工费；其他损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称，首先，原告的损失，并不是因为被告李祜夏驾驶的车辆碰撞造成，应驳回原告的诉讼请求。桂Ｒ×××××号车在本公司只投保有交强险，超出交强险限额部分本公司不承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用限额10000元，只在10000元限额内承担；2、护理费按照住院天数、93.1元／天、1人护理计算；3、原告已经是65周岁，已经达到退休年龄，不应当支持误工费；4、交通费没有票据证实，不认可；5、车辆修理费认可600元；6、诉讼费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日14时30分，被告李祜夏驾驶其所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车在前，原告驾驶无号牌二轮摩托车在后，同向由桂平市大洋镇大洋圩往大洋镇新和村方向行驶，至大洋镇新和村头湾屯路段，原告驾车超越被告李祜夏驾驶的车辆过程中，两车发生碰刮，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查取证后，认为：现因无法查清交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。于是作出浔公交证字【2017】第01S001号道路交通事故证明，没有对事故进行认定。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，目前仍在住院治疗中。计至2017年4月28日止，原告共住院112天。
另查明，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院提取交警部门检车照片和现场照片，发现两车有明显的碰刮痕迹，且被告李祜夏在交警部门询问后，向被告保险公司报案称，其驾驶的车辆与摩托车相撞，造成标的车受损，第三者受伤，据此，可以确认两车发生了碰刮。从本案现有的证据可以确认：原告无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，前车正在转弯时超车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第（一）项的规定，是造成本次事故的一个原因，在事故中存在严重过错，应负事故的主要责任；被告李祜夏驾驶机动车在道路上行驶，没有在确保安全的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的另一个原因，在事故中存在一定的过错，应负事故的次要责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应由原告、被告李祜夏按7∶3比例分担比较适当。逃逸是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。主观上是为了逃避法律责任的追究。原告主张被告李祜夏属于逃逸，应负事故全部责任，但是，没有举证证明，依法不予以采信。
原告提供的××证明书、病人费用大项统计、入院记录、检验报告单、病人费用清单，足以证明其计至2017年4月28日止，共住院112天，开支了医疗费52416.77元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告已年满65周岁，且未提供任何证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条“60周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。”的规定，原告主张误工损失没有事实依据，本院不予以支持。原告为农村居民，主张按农、林、牧、渔业职工日平均工资93.10元/天计算护理费是适当的，应予以确认；××证明书虽然载明原告住院期间需2名护理人员，但是，根据原告的伤情和本案的实际，有1人护理应已足够，原告主张2人护理，本院不予以支持，应以1人护理、住院时间计算护理费。原告未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必须的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿600元过高，应以300元较合理。作为财产损失赔偿义务人的被告保险公司认可车辆修理费为600元，依法应予以确认。
根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担70%责任，被告李祜夏承担30%赔偿责任。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计至2017年4月28日止，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费52416.77元；2、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；3、护理费10427.20元（93.10元/天×112天×1人）；5、交通费300元；6、车辆维修费600元；合计74943.97元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10727.20元（护理费10427.20元+交通费300元），在财产损失限额赔偿600元；超出交强险限额的53616.77元（74943.97元-10000元-10727.20元-600元），由原告自行承担37531.74元（53616.77元×70%），被告李祜夏赔偿16085.03元（53616.77元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在承保桂Ｒ×××××号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失21327.20元给原告杨焕庭；
二、被告李祜夏赔偿经济损失16085.03元给原告杨焕庭；
三、驳回原告杨焕庭的其他诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取计716元（原告已预交），由原告杨焕庭负担434元，被告李祜夏负担282元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年五月十五日
代书记员 冯翠兰