内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3241号
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告孙满都拉，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告丁锁柱，男，1976年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告牛长喜，男，1962年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处（以下简称经销处）诉被告孙满都拉、丁锁柱、牛长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。2016年8月3日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销处的委托代理人ＸＸＸ、被告孙满都拉、丁锁柱、牛长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，2014年6月21日，被告孙满都拉、丁锁柱向原告经销处赊购化肥100袋（92元/袋），价款9200元，双方约定每月每袋加3元利息，被告牛长喜为担保人。经索要，被告孙满都拉、丁锁柱给付4600元，余款及利息未给付（原告经销处于2014年年底找被告孙满都拉、丁锁柱索要欠款，被告孙满都拉、丁锁柱一直拖着不给，每次拖着不给就找被告牛长喜索要欠款）。原告经销处诉至法院，要求被告孙满都拉、丁锁柱共同给付欠款4600元、利息2208元（4600元×2%×24个月〈2014年6月21日至2016年6月21日〉），合计6808元；被告牛长喜承担连带保证责任。
被告孙满都拉辩称，原告经销处所述欠款属实，同意给付欠款2300元、利息1100元，合计3400元。被告牛长喜是否为担保人不清楚，原告经销处未告知此事。
被告丁锁柱辩称，原告经销处所述欠款属实，同意给付欠款2300元、利息1100元，合计3400元。被告牛长喜是否为担保人不清楚，原告经销处未告知此事。
被告牛长喜辩称，被告孙满都拉、丁锁柱是实际欠款人，他们已同意给付，则应由实际欠款人给付，其不承担担保责任。原告经销处在被告牛长喜收到起诉状前从未向其主张权利。
经审理查明，2014年6月21日，被告孙满都拉、丁锁柱为原告经销处出具数额为9200元的销售票1枚，款项为100袋尿素款（92元/袋），约定每月每袋加3元，未约定还款时间。原告经销处确认被告孙满都拉、丁锁柱已给付4600元。被告牛长喜为保证人，无担保方式、担保期间及担保责任范围的约定。原告经销处确认于2014年年底找被告孙满都拉、丁锁柱索要欠款，被告孙满都拉、丁锁柱一直拖着不给，每次拖着不给就找被告牛长喜索要欠款（每次“拖着不给”表明债务人履行义务的宽限期早已届满）；原告经销处无证据证明在法定担保期间向被告牛长喜主张权利。
本案争议焦点：1、原告经销处要求被告孙满都拉、丁锁柱给付欠款、利息的数额及依据；2、被告牛长喜应否承担连带保证责任。
在举证期限内，原告经销处向法庭递交销售票1枚，证明被告孙满都拉、丁锁柱欠款的时间、款项、数额，双方约定每月每袋加收3元，被告牛长喜为连带保证人的事实。
被告孙满都拉质证认为，欠款人处签字非其本人所签，但对欠据上其他内容无异议。
被告丁锁柱质证认为，欠款人处签字是其本人所签，但“每月每袋加3元”系后添加，当时口头约定月利率2%，当年上秋给付，对其他内容无异议。
被告牛长喜质证认为，担保人处签字是其本人所签，不清楚该证据上的其他内容。
经本院审查认为，原告经销处所举销售票上欠款时间、款项、数额清楚、明确，被告孙满都拉、丁锁柱对上述内容质证无异议；该证据上“每月每袋加3元”属违约责任，违约金高于原告经销处主张的按月利率2%计算的利息，而被告孙满都拉对该内容无异议，被告丁锁柱不认可该内容，但确认口头约定月利率2%，被告牛长喜质证对该内容不清楚，违背常理，视为默认，则确认该内容，不加重债务人负担；被告牛长喜对担保人处签字无异议，则该证据能证明被告孙满都拉、丁锁柱欠款的时间、款项、数额（应扣除已给付的4600元），约定违责任及被告牛长喜为保证人（无担保方式、担保期间及担保责任范围的约定），对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告孙满都拉、丁锁柱、牛长喜未向本院递交证据。
本院认为，被告孙满都拉、丁锁柱为原告经销处出具销售票，欠款时间、款项、数额（应扣除已给付的4600元）、违约责任（违约金高于原告经销处主张的按月利率2%计算的利息）清楚、明确，双方未约定还款时间；原告经销处确认于2014年年底找被告孙满都拉、丁锁柱索要欠款，被告孙满都拉、丁锁柱一直拖着不给，每次拖着不给就找被告牛长喜索要欠款，故“每次拖着不给”表明债务人履行义务的宽限期早已届满；被告牛长喜为担保人，无担保方式、担保期间的约定；原告经销处无证据证明在法定担保期间向被告牛长喜主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告经销处要求被告孙满都拉、丁锁柱给付欠款款并按月利率2%主张利息，符合法律规定；原告经销处要求被告牛长喜承担连带保证责任，但无证据证明其在担保期间主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙满都拉、丁锁柱于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款4600元；
二、被告孙满都拉、丁锁柱于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处利息2208元（4600元×2%×24个月〈2014年6月21日至2016年6月21日〉）；
三、原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙满都拉、丁锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年九月八日
书记员 张春艳