江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4281号
上诉人（原审被告）：尹冬梅，女，1988年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：潘丽，女，1976年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：陶子君，男，1972年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人尹冬梅因与被上诉人潘丽、原审被告陶子君民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
尹冬梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年12月20日只收到潘丽转款9万元，借款本金是9万元。双方没有约定利息，还款的性质是本金。借条是2014年2月20日，对方改成2014年12月20日。其已离婚，案涉款项是陶子君独自使用的，与其无关，应属陶子君个人债务，其不应承担责任。
潘丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。陶子君的借款属于夫妻共同债务，尹冬梅知道借款的事情，因为尹冬梅每个月都会给其3000元利息。
潘丽向一审法院起诉请求：陶子君、尹冬梅偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数从2015年3月21日起按月利率3%计算至实际给付之日）；诉讼费由陶子君、尹冬梅承担。
一审法院认定事实：陶子君向潘丽出具欠条，载明：“今借潘丽人民币壹拾壹万元整（110000元）。借款人陶子君，2014年12月20日”。潘丽称该欠条实际书写时间是2014年2月20日，陶子君亦认可。陶子君承认2013年12月20日收到90000元，并称当时未写借条，潘丽亦承认当时该90000元未写借条。潘丽称在2014年2月20日写借条时又现金给付17000元，当时预扣了3000元的利息；陶子君否认收到现金17000元。潘丽、陶子君、尹冬梅均确认分别于2014年2月23日现金还款3000元，2014年3月23日现金还款3000元，2014年4月23日现金还款3000元，2014年5月23日现金还款3000元，2014年6月23日现金还款3000元，2014年7月23日现金还款3000元，2014年8月23日现金还款3000元，2014年9月23日现金还款3000元，2014年10月23日现金还款3000元，2014年11月23日现金还款3000元，2014年12月23日现金还款3000元，2015年1月23日通过尹冬梅账户转账还款3000元，2015年3月16日通过尹冬梅账户转账还款3000元（转款金额4500元，其中1500元为还杨建柳），2015年4月16日通过尹冬梅账户转账还款3000元，2015年6月24日通过陶子君账户转账还款3000元，2015年10月9日通过陶子君账户转账还款3000元；潘丽称上述还款为利息，当时约定为月利率3%，是按本金100000元计算的，因为其中有10000元归还，陶子君称上述还款为本金，并称20000元就是一年的利息。潘丽认可被告陶子君在2014年3月20日偿还本金10000元。
一审另查明，陶子君与被告尹冬梅于2011年6月23日登记结婚，2015年5月8日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有欠条、银行明细、结婚登记审查处理表、离婚证以及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于陶子君向潘丽借款的事实，虽然陶子君否认收到现金17000元，但欠条载明为110000元，结合原告潘丽承认当时预扣利息3000元，故一审认定借款本金为107000元。潘丽主张利息以借款本金110000元为基数从2015年3月21日起按月利率3%计算至实际给付之日的请求，虽然陶子君否认月利率3%，但结合有多笔转账每月还款3000元情况，可以认定双方约定月利率3%，因双方对上述还款是本金还是利息存在争议，故一审按年利率24%计算利息；2014年2月23日现金还款3000元，利息应为4005元，尚有利息1005元未付；2014年3月23日现金还款3000元，利息应为1977元（2014年2月24日至2014年3月20日利息1783元，2014年3月20日还本金10000元，2014年3月21日至2014年3月23日期间的利息194元），加尚未支付的利息1005元，利息共计2982元，余款18元从本金中扣除，剩余本金为96982元；2014年4月23日现金还款3000元，利息应为2004元，余款996元从本金中扣除，剩余本金为95986元；2014年5月23日现金还款3000元，利息应为1920元，余款1080元从本金中扣除，剩余本金为94906元；2014年6月23日现金还款3000元，利息应为1961元，余款1039元从本金中扣除，剩余本金为93867元；2014年7月23日现金还款3000元，利息应为1877元，余款1123元从本金中扣除，剩余本金为92744元；2014年8月23日现金还款3000元，利息应为1917元，余款1083元从本金中扣除，剩余本金为91661元；2014年9月23日现金还款3000元，利息应为1894元，余款1106元从本金中扣除，剩余本金为90555元；2014年10月23日现金还款3000元，利息应为1811元，余款1189元从本金中扣除，剩余本金为89366元；2014年11月23日现金还款3000元，利息应为1847元，余款1153元从本金中扣除，剩余本金为88213元；2014年12月23日现金还款3000元，利息应为1764元，余款1236元从本金中扣除，剩余本金为86977元；2015年1月23日转账还款3000元，利息应为1798元，余款1202元从本金中扣除，剩余本金为85775元；2015年3月16日转账还款3000元，利息应为2974元，余款26元从本金中扣除，剩余本金为85749元；2015年4月16日转账还款3000元，利息应为1772元，余款1228元从本金中扣除，剩余本金为84521元；2015年6月24日转账还款3000元，2015年10月9日转账还款3000元，该期间利息应为9917元，尚有利息3917元未付。2015年10月10日之后的利息以本金84521元为基数从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际给付之日。陶子君与尹冬梅原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且尹冬梅未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故尹冬梅与陶子君对上述债务承担共同还款责任。
一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：陶子君、尹冬梅于判决生效之日起十日内支付潘丽借款本金84521元、利息3917元及2015年10月10日之后的利息（以本金84521元为基数从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际给付支付）。案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由潘丽负担649元，陶子君、尹冬梅负担2151元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案潘丽关于借款数额的陈述的是，之前出借给陶子君9万元，2014年2月20日又给陶子君现金1.7万元。陶子君在一审中对9万元是认可的，在二审中认可潘丽又给其1.7万元，故一审依据案涉欠条、出借人潘丽与借款人陶子君的陈述认定借款本金数额为10.7万元正确。陶子君虽否认潘丽主张的双方有每月3%利息的约定，但其在2014年2月20日后较长一段时间内均每月向潘丽还款3000元的事实可以印证潘丽的陈述。因双方对每月还款3000元的性质存在争议，一审认定按年利率24%计算利息，潘丽对一审的处理无异议，本院予以确认。潘丽虽在未征得陶子君同意情况下，将欠条出具时间由2014年2月20日改为2014年12月20日，但因陶子君与潘丽对欠条实际书写时间陈述一致并无争议，故本院对尹冬梅的该上诉理由不予采纳。
本案借款发生在陶子君、尹冬梅婚姻关系存续期间，尹冬梅上诉称陶子君所举债务非夫妻共同债务，但未能举证证明案涉债务系陶子君与潘丽明确约定为个人债务，也未证明其与陶子君约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且潘丽知道该约定的，故本案应当按夫妻共同债务处理。对本案债务，尹冬梅与陶子君应共同偿还。
综上所述，尹冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由尹冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十三日
书记员 郭婷婷