wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初537号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人万隆，男，1995年4月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区运成社区聘用人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）503号起诉书指控被告人万隆犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日18时，被告人万隆酒后驾驶新Ａ×××××号吉利帝豪牌小型轿车，沿水磨沟路由北向南行驶至水磨沟公园路段时与吐某某驾驶的新Ａ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，后被告人万隆继续向南行驶，吐某某驾车追赶将被告人万隆驾驶的车辆别停，两辆车又发生追尾碰撞，经血液检测，被告人万隆血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人万隆因饮酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人万隆在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人万隆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万隆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人万隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人万隆醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2181号
申请执行人：李某，女，1986年4月4日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1987年1月13日出生，汉族。
李某与王某离婚纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第04943号民事调解书已发生法律效力。李某向我院申请执行，要求被执行人王某给人民币3600元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李某申请执行的案款3600元未受清偿。现申请执行人李某无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年大民初字第04943号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初678号
解除保全申请人：温森富，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人：宋世莲，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人：温生贵，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：邱以兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：宋仕均，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：邱以才，男，1964年10���16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：向宗书，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人温森富、宋世莲、温生贵与被申请人邱以兰、邱以才、宋宇、宋斌继承纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)川0727财保105号民事裁定，冻结被申请人向宗书的银行账户的银行存款147598.19元；查封申请人温生贵所有的位于平武县龙安镇文化路房屋一套。解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵与被申请人邱以兰、邱以才等人在法院主持下已达成遗产分割协议，其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人向宗书的银行账户的银行存款147598.19元的冻结；
二、解除对解除保全申请人温生贵所有的位于平武县龙安镇文化路房屋一套的查封。
案件申请费1258元，由解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王为民
二〇一七年七月四日
书记员 孙家琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初2367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。
主要负责人：丁福昌，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：王海鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住张店区。系被告王海鹏之姐。
被告：王秋红，女，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王海鹏、王秋红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告王海鹏的委托诉讼代理人即被告王秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年6月1日，原告与借款人王德民、王秀华签订个人购房担保借款合同，约定上述两借款人共同向原告借款53.3万元，借款期限为9年，自2011年6月1日至2020年6月1日，还款方式为等额本息还款；并用所购房产（房屋所有权人为王德民，坐落于张店区×××）设定抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、……、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用等等），在抵押存续期间，如抵押人死亡或终止，本合同项下抵押物上的抵押权继续有效；借款人在合同有效期内，不能履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，借款人在还款期限内死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产监管人或监护人，或其继承人、受遗赠人、财产监管人或监护人拒绝履行本合同的，均构成违约，原告可宣布本合同项下的本息部分或全部提前到期，并通过各种形式有权向借款人追索。上述合同签订后，原告如约发放了全部款项。抵押物依约办理了抵押登记。截至2017年3月22日，尚有借款本息318991.41元未偿还。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。另，借款人王德民于2015年6月2日死亡，共同借款人王秀华于2012年死亡。借款人王德民、王秀华系夫妻，被告王海鹏、王秋红系两借款人子女，也是两借款人的法定第一顺序继承人，继承了两借款人的遗产。为此，原告诉至法院，要求：1.原告对抵押物享有优先受偿权；2.两被告在继承王德民、王秀华的遗产范围内共同偿还借款本息318991.41元（利息计算至2017年3月22日）及自2017年3月23日至实际清偿之日的利息、赔偿律师代理费1万元及本案的诉讼费用。
被告王海鹏、王秋红承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告与借款人王德民、王秀华签订的个人购房担保借款合同合法有效。依据合同约定，原告对抵押房产享有优先受偿权。在借款期内，两借款人相继死亡，两被告作为其遗产继承人，应当在继承遗产的范围内偿还上述借款本息并支付合同约定的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海鹏、王秋红在继承王德民、王秀华遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行以下款项：1、借款本息318991.41元（利息计算至2017年3月22日）及自2017年3月23日至实际清偿之日的利息；2、律师代理费1万元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（坐落于坐落于张店区×××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取计3118元，由被告王海鹏、王秋红在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 肖甜甜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2603号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人张静，男，1976年10月4日生，汉族，无业，住徐州市。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行张静房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出（2016）苏0311行审68号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311行审68号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢167号
申请执行人张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人邹玉柱，男，1971年8月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人满令斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人王安明，男，1960年8月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人济宁市嘉美煤业有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸东路1号。组织机构代码：75268886-2。
法定代表人周生田，董事长。
申请执行人张浮升与被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人张浮升撤销对被执行人邹玉柱、满令斌、王安明、济宁市嘉美煤业有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826执恢167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初513号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:孙平权。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙平权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告孙平权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙平权偿还信用卡欠款本金24,144.40元，利息3,784.91元、费用等9,189.92元，共计37,119.23元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙平权承担本案诉讼费用。事实和理由：孙平权于2010年11月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，孙平权尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计37,119.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙平权诉至法院。
孙平权在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，孙平权向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙平权签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙平权在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙平权)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙平权发放了卡号为43×××93的信用卡一张。随后，孙平权激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，孙平权尚有透支消费款本金24,144.40元、利息3,784.91元、费用9,189.92元，共计37,119.23元未还。
本院认为，孙平权在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙平权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙平权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙平权偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,144.40元；
二、被告孙平权于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,784.91元、费用9,189.92元（截止2016年11月25日）；
三、被告孙平权自2016年11月26日起以欠款本金24,144.40元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计763.60元，由被告孙平权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初207号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯非法占用农用地罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月22日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年7月4日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人宗某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春，被告人宗某某在某乡某村某屯438林班，26、36、38小班林地内非法开垦土地，并以机动地的名义发包给刘某某，刘某某又转包给宫成才种植玉米21.2亩。改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人宗某某于2016年6月22日被传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。
公诉机关认为：被告人宗某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人宗某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2011年12月8日，被告人宗某某因在其承包的某村林地内种植玉米42.712亩，被我院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2012年、2014年宗某某分别在上述种植玉米的林地内还林约21亩，其余林地撂荒。2014年至2015年4月末，宗某某割掉撂荒林地上的荒草、进行平整土地并起垄后将该林地承包给柳河县某乡某村村民刘某某种植玉米，2016年刘某某又将该地转包给柳河县某甲村村民宫某某继续种植玉米。该林地（21.2亩）原有植被已被严重毁坏。
上述事实有经庭审质证的证人虢某某、王某某、李某某、孟某某、苏某、宫某某、刘某某、于某某的证言，被告人宗某某的供述与辩解，通化市森林公安局现场勘查笔录、现场指认照片，柳河县林业局涉案林地位置图、示意图、情况说明、相关人员资格证明等证据证明，被告人宗某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人宗某某违反土地管理法规，将林地原地表植被毁坏后承包给他人种植玉米，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某某有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宗某某案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人宗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 妍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宋庄，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市腾达出租汽车有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。
法定代表人：彭克清，该公司董事长。
再审申请人梁宋庄因与被申请人涟源市腾达出租汽车有限公司（以下简称腾达公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宋庄申请再审称，1.涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权力强制干预市场，申请人为了生计被迫与腾达公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2.涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3.湘Ｋ×××××号出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于腾达公司错误。综上，请求：1.撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初582号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终1325号民事判决；2.确认梁宋庄与腾达公司签订的《出租汽车承包经营合同》为无效合同；3.由腾达公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是梁宋庄与腾达公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。梁宋庄主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与腾达公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与腾达公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，腾达公司已将合同样本进行了公示，梁宋庄对合同内容应有充分的了解，是否与腾达公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。梁宋庄称本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。涟源市政府在梁宋庄的出租车经营权到期后依法将出租车经营权对外进行招标并不违反法律的相关规定。梁宋庄提出涉案《出租汽车承包经营合同》违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，应属无效合同的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于腾达公司，承包期满后，车辆残值归梁宋庄所有。故梁宋庄提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于腾达公司缺乏证据证明的再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，梁宋庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁宋庄的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 罗 荇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第11号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被申请人宁阳县佳顺商贸中心（以下简称佳顺商贸公司），住宁阳县伏山镇陈行村北。
申请人宁阳农商行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2013年9月13日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与宁阳县鲁兴煤炭运销有限公司（以下简称鲁兴煤炭公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定：鲁兴公司向宁阳信用社借款300万元，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，被申请人作为担保人与宁阳信用社签订最高额保证合同一份，合同约定被申请人自愿以自己的房地产一处作为抵押为鲁兴煤炭公司的上述借款提供担保。借款到期后，鲁兴煤炭公司未按约定还款，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金300万元、相应利息389045、47元（计算至2015年4月20日）、实现债权费用（代理费）60000元。
被申请人佳顺商贸公司未答辩。
本院经审查查明，2011年9月6日，宁阳信用社与鲁兴煤炭公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人鲁兴煤炭公司，贷款人宁阳信用社，借款金额300万元，用途是购煤炭，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率每6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应于2014年8月20日借款期限届满之日一次性还本。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日宁阳信用社与被申请人佳顺商贸公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为佳顺商贸公司，被担保的主债权为2011年9月6日至2014年8月20日在人民币4827237元的最高余额内，抵押权人依据与鲁兴煤炭公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-
XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权证号宁国用2010字第XXX号。
2011年9月8日、9日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第150032**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：佳顺商贸公司，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2011）第258号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积9592、3平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。
2013年9月30日宁阳县信用社向鲁兴煤炭公司发放贷款300万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额300万元，贷出日为2013年9月30日，到期日为2014年8月15日，利率为9、00000‰。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
借款期间及到期后，鲁兴煤炭公司未按约定付息还本，截止至2014年8月19日共偿还利息212750、31元，未还本金，此后也未再付息还本，申请人催要借款本金利息未果于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人因实现债权支付了实现债权费用（代理费）60000元。
本院认为，申请人与鲁兴煤炭公司以及与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。佳顺商贸公司以本公司的房地产作为抵押物与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。借款人鲁兴煤炭公司未依约定偿付利息、本金，申请人可以依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人佳顺商贸公司所有的位于宁阳县伏山镇陈行村北的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用2010字第XXX号、他项权证号：宁他项（2011）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金300万元、至2015年4月20的利息、复利、罚息等计389045、47元以及自2015年4月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额4827237元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费60000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费11464元、保全费5000元由被申请人佳顺商贸公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6018号之一
申请执行人:杨丽英，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人杨丽英与被执行人杨紫添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9877号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被其他法院拍卖的房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财��，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杨紫添纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 庄双龙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初760号
原告刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告史强，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告廖禄兴，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘家愈与被告史强、廖禄兴民间借贷纠纷一案中，原告周刘家愈于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告史强、廖禄兴价值50000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全被告史强、廖禄兴价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一六年六月十三日
书记员 肖婷婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初530号
原告白百锁，男，生于1962年10月25日，住洛南县。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县保安镇人民政府,住所地洛南县保安镇保安街村，机构代码71979676-7。
法定代表人席海荣，镇长。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘全胜，男，生于1957年11月24日，汉族，洛南县保安镇人民政府干部，住洛南县。
本院在审理原告白百锁诉被告洛南县保安镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告白百锁于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白百锁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白百锁撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告白百锁负担。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 邢 斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更21号
罪犯施继东，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）滁刑初字第228号刑事判决，以被告人施继东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施继东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0025号刑事判决，以上诉人施继东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第415号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0422号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯施继东在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯施继东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1133号
原告王某某，村民，。
被告李某某，村民，。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。同年6月29日被告李某某外出打工，起初双方还有电话联系。从2014年10月起原告及被告家人就与被告失去联系，至今被告下落不明。2015年4月原告诉至法院请求与被告离婚，后经审理，贵院做出（2015）乾民初字第00594号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告再婚前子女各自抚养；
原告王某某当庭提交下列证据：
证据1，结婚证一份；证明原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2，（2015）乾民初字第00594号民事判决书；证明原告于2015年4月诉至法院请求与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
被告李某某未提交任何证据。
对原告王某某提交的第1、2份证据，本院审查认为，以上两份证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。
本案在审理过程中，本院对被告李某某的父亲李宽进行了询问，李宽陈述，原、被告均系再婚，婚初双方关系较好。婚后不久被告李某某就外出打工，后与家中失去联系。现被告李某某下落不明。对于上述事实，经与原告王某某质证，原告未提出异议。本院认为，李宽所述事实客观、真实，应予采信。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。婚初双方夫妻关系较好，2013年6月29日被告李某某外出打工，起初双方还有电话联系，从2014年10月起原告就与被告李某某失去联系，现被告李某某下落不明。2015年4月原告诉至法院请求与被告李某某离婚，后经审理，本院做出（2015）乾民初字第00594号民事判决书，驳回原告王某某离婚的诉讼请求。2016年5月16日原告再次诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告再婚前子女各自抚养；
又查，原、被告再婚前，原告王某某带有一子，取名李宁轩（曾用名安荣基），现随原告王某某生活；被告李某某婚前亦有一子，取名李一凡，现随被告家人生活。
本院认为，原、被告婚初关系较好，自2014年10月起被告李某某与原告王某某失去联系，至今下落不明。现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告王某某请求与被告李某某离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告再婚前子女应由双方各自抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，之规定判决如下：
一、准予原告王某某要求与被告李某某离婚；
二、孩子李宁轩随原告王某某生活；孩子李一凡随被告李某某生活。
本案诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年十一月二日
书 记 员 景 岳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9317号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，女，系公司员工。
被告沈金根，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陆金毛，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告岳父。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈金根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖滕娣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0112执3053号
申请执行人：陈训教，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道景江新村**幢***室。
被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人陈训教与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初3863判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ：朱永朋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少��初字第506号
原告徐某甲，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告徐某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人潘云时到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。由于双方性格不和，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。2014年5月份，被告离家出走至今未归，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。双方购置位于灌南县新安镇中凯城市之光22栋3单元602室房屋一套。现原告以双方性格不和，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，2014年5月份，被告离家出走至今未归为由，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告提供了两份证人证言。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、证人证言、房屋抵押合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告徐某甲与被告郭某结婚多年，并育有一女，有一定的感情。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公��费600元，合计840元，由原告徐某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 姜耀东
代理审判员 冯 泽
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10130号之一
本院在执行殷国超与王继温合同纠纷一案中，殷国超申请将王继温纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王继温其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继温纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626财保12号
申请人：江西协旭机械有限公司。
法定代表人：简江村，总经理。
住所地：江西省宜丰县良岗工业园。
委托代理人：杨中保，系广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：林海棠，系广东臻善律师事务所律师。
被申请人：四川欣科达包装科技有限公司。
法定代表人：刘林。
住所地：罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
申请人江西协旭机械有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川欣科达包装科技有限公司的银行存款103万元或价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。申请人江西协旭机械有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西协旭机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押位于被申请人四川欣科达包装科技有限公司处的两台纸板制造机；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江西协旭机械有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 贺剑锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡声巧
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异97号
异议人（申请执行人）：郭荣强，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省登封市。
被执行人：杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号4号楼2层30号。
法定代表人张政。
被申请人：杭州中瀚建筑设计有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路39号1幢17A02室。
法定代表人丁佩民。
本院在执行郭荣强与杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司劳动纠纷一案中，申请执行人郭荣强向本院提出追加杭州中瀚建筑设计有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中郭荣强向本院提出撤回追加申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予郭荣强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜依康
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00997号
(2014)长民初字第997号
原告：温某某，住长岭县。
被告：孙某某，住所地长岭县，现下落不明。
原告温某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年3月14日登记结婚，被告离家于2012年2月离家出走，至今未归。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年举行婚礼后同居生活，1991年10月26日生育一男孩，名叫温元昊。后双方于1992年3月14日补办婚姻登记手续。现被告孙某某于2012年2月离家出走，下落不明，至今未归。
上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告温某某与被告孙某某离婚。
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1640号
罪犯陈方良，男，1983年2月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈方良犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑三年八个月。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈方良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方良准予减刑九个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终162号
上诉人（原审被告）：尹华勋，男，汉族，1964年3月15日出生，住盐城市大丰区。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂余，男，汉族，1955年8月7日出生，住盐城市大丰区。
上诉人尹华勋因与被上诉人袁桂余民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹华勋于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹华勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹华勋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
年月日（2017）浙0727执1193号
本院在执行申请执行人许翠萍与被执行人朱荣兴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人朱荣兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱荣兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7517号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张勇，男，1981年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3186号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城大道69号。
诉讼代表人：孙宏丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘友荣（特别授权），系该支行法务干事。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈绪兵，男，1970年11月7日出生，汉族，自由职业，住监利县。
被告：王梅枝（系被告陈绪兵之妻），女，1971年11月25日出生，汉族，自由职业，住监利县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告陈绪兵、王梅枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 李春林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 庄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖193号
原告:黄国洋，住广东省惠州市惠阳区,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民健熙大厦3楼301、302房。
原告黄国洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执19号
申请执行人崔申，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，
被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
申请执行人崔申与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00450号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔申于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前往十堰市不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人崔申也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00450号民事判决书确定的义务。申请执行人崔申如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 珂
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1374号之一
申请执行人王红兵,男,1980年10月17日出生,汉族，现住运城市临猗县七级镇七级村五组。
被执行人李兆峰,男,1982年3月10日出生,汉族，住河津市华兴东路华都小区8号楼3单元8313号。
本院在执行王红兵与李兆峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王一琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1792号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告魏化恩，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告魏化恩供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初26号
原告山阳县城关街道办事处九字碑社区甘沟口组杨新治、王家礼等116名村民。
诉讼代表人杨新治，汉族，住山阳县。
诉讼代表人王家礼，汉族，住山阳县。
诉讼代表人杨记有，汉族，住山阳县。
诉讼代表人杨兴长，汉族，住山阳县。
诉讼代表人徐一芳，汉族，住山阳县。
委托代理人张乐平，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告山阳县城关街道办事处。
法定代表人史天啸，主任。
出庭负责人雷鸣，城关街道办事处副书记。全权代理。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告山阳县城关街道办事处九字碑社区甘沟口组杨新治、王家礼等116名村民诉被告山阳县城关街道办事处行政管理纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告山阳县城关街道办事处九字碑社区甘沟口组杨新治、王家礼等116名村民的诉讼代表人杨新治、王家礼、杨记有、杨兴长及其委托代理人张乐平、被告山阳县城关街道办事处负责人雷鸣、委托代理人汪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年甘沟口大队多方筹措资金，发动群众集资，在大队公场上拆除了8间公房，建起了砖木结构11间两层校舍及5间砖木结构灶房，开办村集体小学，即九一小学。2014年山阳县教体局、财政局、监察局作出山政教体发［2014］291号《关于加强撤并学校资产管理工作的通知》，明确了资产处理办法，九一小学移交给村公办幼儿园。2014年6月26日山阳县城关镇人民政府下发城政发（2014）52号《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》，将原九一小学改办为城东幼儿园。甘沟口村集体土地及其校舍由城东幼儿园无偿使用至今。2014年8月，甘沟口组村民为维护自己的合法权益未果。2016年11月，我们委托律师多次与山阳县政府、山阳县教体局、山阳县城关镇政府联系，均被推脱，无人理睬。
综上，被告作出的城政发（2014）52号《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》、城委字［2014］78号文件是具体行政行为，该行政行为改变了山阳县教体局、财政局、监察局山政教体发［2014］291号《关于加强撤并学校资产管理工作的通知》内容，且违反了《中华人民共和国物权法》第63条的规定，改变了甘沟口村集体土地的命运，甘沟口村对其没有任何权利，对幼儿园使用的土地及其房产失去了支配、使用、收益、处分的权利。法律规定农民集体所有的动产和不动产属于集体成员集体所有，但原告几年来主张权利无人理睬，故只能向法院起诉，请求：1、依法撤销山阳县城关镇人民政府城政发（2014）52号文件第一条第4项即原九一小学改办为城东幼儿园及第三条第5项原九一小学资产移交城东幼儿园；2、依法恢复城东幼儿园为村办幼儿园或返还现城东幼儿园所使用的土地及房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回。山阳县城关街道办事处（原山阳县城关镇人民政府）于2014年6月26日作出城政发[2014]52号《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》，将九一小学改办为城东幼儿园，并将该文件下发给村委会和学校。少部分群众在得知九一小学改办为城东幼儿园后，以土地权属问题为由要求将原九一小学交由村集体办村私立幼儿园，为此镇政府派副书记赵军及包村干部在甘沟口村召开会议，宣传政策，答复群众存在的凝问，绝大部分群众对干部的答复满意并支持幼儿园改建。2014年8月29日，原山阳县城关镇人民政府给甘沟口村委会下发了[2014]62号《关于对原九一小学建设用地及部分资产权属问题的处理意见》,内容如下：“一、明确原九一小学（现城东幼儿园）早期为村办学校，尊重历史演变，任何单位或个人不得改变办学用途，如用途改变，其所有权归甘沟口集体。二、原九一小学占地2700平方米，其土地权属归甘沟口村集体所有。.......”该文件载明原九一小学土地权属归甘沟口村集体所有，而非归任何个人所有，包括不归原告杨新治、王家礼等116名村民所有。所以，原告杨新治、王家礼等116名村民不具有诉讼主体资格，请求法院依法审查后予以驳回。2、原山阳县城关镇人民政府城政发[2014]52号《关于城关镇校点撤并暨城区三中开学工作实施方案》内容合法，并不违法。2014年6月20日，山阳县教体局、财政局、监察局联合下发山政教体发[2014]291号《关于加强撤并学校资产管理工作的通知》，原山阳县城关镇人民政府根据上述文件精神作出城政发[2014]52号文件，将九一小学更名为城东幼儿园，其办学性质没有改变，还是公立幼儿园，由政府财政拨款。《义务教育法》第二十二条规定“县级以上人民政府及其教育行政部门不得以任何名义改变或者变相改变公办学校的性质”。原山阳县城关镇人民政府将九一小学更名为城东幼儿园，并未违法自行决定改变或者变相改变公办学校的性质。所以，山阳县城关街道办事处城政发[2014]52号文件并不违法，哪有撤销之理。3、原告要求依法恢复城东幼儿园为村办幼儿园或返还现城东幼儿园所使用的土地及房屋，没有任何法律依据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，村民委员会或者农村集体经济组织可以对涉及农村集体土地的行政行为以集体经济组织名义提起诉讼，原告山阳县城关街道办事处九字碑社区甘沟口组杨新治、王家礼等116名村民以被告的具体行政行为侵犯其集体土地所有权提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山阳县城关街道办事处九字碑社区甘沟口组杨新治、王家礼等116名村民的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 妍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终534号
上诉人(原审被告):山西华昱房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路68号。
法定代表人：付建生，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗贵，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，现住朔州市。
上诉人山西华昱房地产开发有限公司因与被上诉人罗贵商品房买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西华昱房地产开发有限公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西华昱房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3499号
原告陈某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告某某村委会。
被告某某村小组
本院在审理原告陈某某诉被告马某某、某某村委会、某某村小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘国锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执585号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：李涛春，男，汉族，住湖南省祁阳县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李涛春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2899-3号
原告青州市公路局。住所地青州市益王府南路2309号。
被告张胜然。
被告刘许艳。
被告咸会涛。
被告沂源新瑞物流有限公司。住所地山东省沂源县历山街道办事处东沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊胜利东街228号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路121号。
本院在审理原告青州市公路局诉被告张胜然、刘许艳、咸会涛、沂源新瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张胜然驾驶的鲁G7F***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月16日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7F***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十六日
书记员 张孝福
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3163号
申请执行人楼纯荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵新明，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶国芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告楼纯荣与被告赵新明、叶国芳、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)浙0783民初1662号民事判决书已发生法律效力。权利人楼纯荣于2017年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月13日向被执行人赵新明、叶国芳、李忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼纯荣未实现债权150万元及利息。现因被执行人赵新明、叶国芳、李忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3163号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十六日
书记员 项毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1053号之三
申请执行人罗长珍，女，汉族，1979年11月25日出生，户籍地江西省吉安市青原区，暂住厦门市湖里区。
被执行人厦门卓耀建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园安岭二路93-95号七楼CD座之一。
法定代表人王卓，该公司总经理。
被执行人张林，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省西充县。
申请执行人罗长珍与被执行人厦门卓耀建筑工程有限公司、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)闽0206民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0206民初1512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄惠芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2031号
原告：郭世鹏，男，1976年8月18日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告：陈建刚，男，1966年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
原告郭世鹏与被告陈建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告郭世鹏及其委托诉讼代理人杨华，被告陈建刚及其委托诉讼代理人杨永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世鹏提出的诉讼请求：判决被告因堵原告木材加工厂不能生产、堵车不能运输的所有损失80000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告伙同其好友刘友华在原告的木材加工厂承揽了木材加工，以每加工木材一吨给付135元为结算依据。2015年10月15日，被告自己在锯木条的过程中操作不当受伤，被告伤后无钱医疗，原告就借钱给被告治疗。被告治疗好转后，为了达到自己的目的，组织原告加工厂正常生产，将加工厂堵住不能生产，将运输车辆堵住不能运输，致使原告蒙受重大经济损失，并造成了不良影响。
被告陈建刚辩称，原告诉称的事实纯属虚构，被告没有堵塞原告的木材加工厂，也没有干扰加工厂正常施工，没有给原告造成经济损失。反倒由于原告没有进行工商登记，被告的受伤不能认定为工伤，只能按劳务处理，被告自己还承担了30%的责任。经人民法院法院生效判决，被告还应赔偿原告损失107839.2元，在被告告申请执行的过程中，原告为了规避法律责任，才起诉主张权利，原告的行为严重侵害了被告的合法权益。
经审理查明，原告郭世鹏在位于重庆市武隆县羊角镇碑垭村猫儿沟社经营木材加工厂，2015年9月起，被告陈建刚在该木材加工厂从事木材加工工作，2015年10月15日，原告陈建刚在加工木条过程中不慎被刨木机锯伤右手手指。被告陈建刚住院治疗完毕出院后，于2015年农历腊月期间，曾向原告郭世鹏主张赔偿未果，被告陈建刚曾让他人关过一次木材加工厂的电，并让他人将一辆长安车停在木材加工厂门口三天左右。之后被告被告陈建刚起诉原告郭世鹏至本院主张赔偿，后经重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终638号终审判决，判决原告郭世鹏赔偿被告陈建刚107839.20元。2017年5月17日，原告郭世鹏起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告举示的传代华、刘友华的证人证言，被告举示的(2017)渝03民终638号民事判决书等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告堵木材加工厂不能生产造成了损失，从查明的事实来看，被告仅关停一次电，原告是可以随时开启开关生产的，并不存在给原告造成了严重损失，而且原告主张的损失系不能生产但需发放工人工资的损失，原告未提供工资名册等证据证明未进行生产而发放了工人的基本工资。原告还主张了被告的长安车堵在大门口，致使原告的货车渝BJ10**一个半月不能营业运输，原告陈述被告的长安车停在木材加工厂门口外3到5天就开走了。若即便被告主张给原告造成了一定的损失，但原告举示的柯贤文、李建龙、马小东的证人证言与本案缺乏关联性，不能证明原告主张的停运损失的具体金额，故原告主张被告因堵原告木材加工厂不能生产、堵车不能运输的损失80000元，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭世鹏的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告郭世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉鹏
左智宇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初64号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陶通坡，男，1987年10月30日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2017年3月22日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陶通坡犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陶通坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日19时许，被告人陶通坡酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县高酿镇亚大村往高酿镇街上行驶，19时22分，当该车行驶至高酿镇章寨村路段（高水线2km+500m）处时被巡逻交警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶通坡血液内的乙醇含量为107.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶通坡在庭审过程中无异议,并有证人杨某、龙某的证言，有查获经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶通坡醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人陶通坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人陶通坡认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人陶通坡的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶通坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨琼婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审3号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：孟永平，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请���行人草监局因被申请执行人孟永平违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热苏木草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款1000元，16.7亩×1000元/亩＝16700元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图��
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因孟永平违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书、乌中草监催（2015）第8号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合��庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终148号
上诉人（原审被告）：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路*号**幢101。统一社会信用代码91370500745661874B。
法定代表人:张文庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张俊鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：魏洁，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人东营新邦物业管理有限责任公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营新邦物业管理有限责任公司上诉称，上诉人的登记住所地是东营市东营区柳州路5号51幢101，被上诉人��未提供证据证实上述地址确属东营区胜利街道办事处辖区的书面核查材料，故本案不能认定本案的管辖法院为原审法院。上述地址在东营市东二路以东，应属东营经济开发区行政区划范围，本案应当由东营经济技术开发区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人东营新邦物业管理有限责任公司作为原审被告，其住所地位于东营区胜利街道办事处辖区，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月八日
书记员 于彩丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初996号
原告：黄强，男，1986年12月28日生，汉族，住四川省泸县，
被告：胡平，女，1988年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄强与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按2%的月利率从2016年1月1日起计付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借现金20000元用于生意周转，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告胡平未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条一张，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告胡平向原告黄强借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄强现金20000元，月息5分，每月29日付息，直至本金还清为止”。此后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告当庭表示被告按月利率5%支付了2015年10月至12月三个月的利息共计3000元，未偿还本金。
本院认为：被告胡平向原告黄强借款现金20000元事实清楚，证据充分，该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定5%月利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在起诉时主动将主张的月利率调整为2%符合法律规定，本院予以支持，但之前被告已支付的超过月利率3%的利息应抵扣相应的本金，即2015年10月份被告偿还原告借款利息1000元，本金应当折抵400元，2015年11月份应计算本金为19600元，应付利息588元，本金应当折抵412元，2015年12月应付本金19188元，应付利息575.64元，本金应当折抵424.36元，从2016年1月起，被告实际差欠本金为18763.64元。
被告胡平经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄强借款本金18763.64元及利息（利息以18763.64元为基数按月利率2%从2016年1月1日起计付至借款付清之日止）。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元（原告已预付），由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初2648号
原告：洪珍珍。
被告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长升路109、111、113号，统一社会信用代码91330901068384266M。
法定代表人赵兢晔，总经理。
原告洪珍珍与被告舟山恒富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪珍珍撤回起诉处理。
审判员 董 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 郑涵文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1288号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：李红，男，汉族，1970年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初3027号，责令被执行人归还申请人借款本金280000元，案件受理费7103元，执行费4207元，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红银行存款人民币291310元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 铁
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第180号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人陈晓东。
2015年1月4日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第174号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年1月4日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第174号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2015年1月4日作出的（2014）桐人口计生征字第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈嘉璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2626号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人倪爱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告倪爱胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第352号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人倪爱胜应归还权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金11,517.11元并支付暂计至2015年3月31日的透支利息1,744.72元、滞纳金628.91元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷计卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用，承担案件受理费147.27元，公告费560元。因义务人倪爱胜未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币118.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人倪爱胜采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕庭
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初781号
原告：谢金华,男,1981年3月26日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈洪美，盐边县红格镇新隆社区村民委员会推荐，女，1981年8月21日出生，彝族，住四川省盐边县，代理权限：特别授权。
被告：李朝华，男,1973年11月23日出生,汉族，住四川省盐边县。
原告谢金华与被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢金华及其委托诉讼代理人陈洪美到庭参加诉讼，被告李朝华经本院于2017年7月17日送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2017年7月31日前返还原告借款2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求修改为：1.判令被告支付原告欠款2万元；2.判令本案诉讼费150元由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告李朝华向原告谢金华提出借款2万元用于沙厂周转开支，原告同意并将借款给付被告。被告收到借款后，以各种理由拒不还款，原告多次催要无果，特申请人民法院依法判决。
为支持自己的主张，原告谢金华向本院提交了如下证据加以证明：
1.身份证复印件1份；
2.被告李朝华于2014年1月3日出具并签字捺印的借条1份。
被告李朝华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利，对原告提交的第一、二组证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李朝华向原告谢金华提出借款2万元用于沙厂周转开支，原告同意并将2万元以现金方式交付给被告李朝华，李朝华当即向原告出具其签字捺印的借条1份，载明“今借到谢金华现金人民币20000元正（大写贰万元正）”。此后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不还款，原告多次索要无果后诉至人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢金华向本院提供了被告出具并签字按印的借条，载明被告借到原告2万元现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;……”规定，原、被告双方的民间借贷关系成立，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的民间借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告李朝华经本院本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝华于本判决生效后十日内向原告谢金华归还借款本金2万元。
案件受理费150元，由被告李朝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1637号之一
申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人樊振全，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人朱振宾，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1637号施国会与樊振全、朱振宾借款合同纠纷执行一案中，因被执行人樊振全、朱振宾下落不明且无执行财产可提供，申请执行人施国会于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亮亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06061号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告张洁，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾凯
云南省玉溪市中级人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终754号
上诉人（原审原告）：刘月英，女，1947年6月10日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）：刘平英，女，1958年6月3日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
三上诉人的委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三上诉人的委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐凤华，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：普加富，男，1974年1月4日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
二被上诉人��委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘月英、刘平英、刘兰英因与被上诉人徐凤华、普加富物权确认纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）0426民初79号民事判决；
本案发回云南省峨山彝族自治县人民法院重审。
上诉人刘月英、刘平英、刘兰英预交的二审案件受理费10094元予以退回。
审判长 卢 伟
审判员 吴晓琳
审判员 方明慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白子益
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00811号
原告王永英，居民。
委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告夏海明，居民。
本院于2015年6月23日立案受理原告王永英与被告夏海明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告夏海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永英诉称：原、被告系朋友���系，2013年12月19日，被告做生意缺少周转资金，向原告借款现金人民币40000元，被告当时立下借条并口头约定过几个月还款，后被告只归还24000元，尚欠16000元，该款经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告夏海明未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月19日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具了欠条一张。被告后仅归还24000元，尚欠原告16000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏海明之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款16000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被���在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款16000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海明于本判决生效后十日内向原告王永英返还借款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1062号
申请执行人邱惠玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人洪添印，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人洪计志，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人邱惠玲与被执行人洪添印、洪计志债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪添印、洪计志确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良