wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初字6365号
原告：李燕武，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：张纯杰，广东广键律师事务所律师。
被告：刘新南，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告李燕武诉被告刘新南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告李燕武的委托代理人张纯杰、被告刘新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款20000元，并提供了担保人。被告于2015年9月5日立下书面《借据》，《借据》约定了借款额、期限、逾期还款利息、违约还款责任、法院管辖等，现还款期已过，原告多次向被告催还借款，但被告总以生意不好为由拒还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元本金为基数，以月息20厘计算，暂从2015年11月5日计算至2016年7月4日为3600元，2016年7月5日以后的利息计算亦按上述标准计算）。2.被告支付原告律师代理费7000元。3.被告承担本案诉讼费。
被告刘新南辩称：1.被告向原告借款20000元，期限为两个月，但两个月到期后已向担保人林某归还了25600元，其中20000元为本金，5600元为利息。担保人林某称还款后的第二天会把借据的原件归还被告，但一直没有归还。2.原告本人一直没有打电话联系被告，被告不清楚把借款归还给谁，就把借款归还了给担保人林某。
经审理查明：2015年9月5日，被告向原告出具《借据》，《借据》记载：今出借人李燕武借给借款人刘新南20000元，该借款金额在签订本借据的同时借款人已经收到。借款期为两个月，从2015年9月5日至2015年11月4日。借款期到后，借款人应该将本金如数归还。出借人收到借款人本金后都必须向对方开具书面收据。若借款人到期拒绝还款的，出借人有权以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息直至借款全部归还出借人之日止。同时，出借人由此产生的律师费、法院诉讼费、差旅费等均由借款人承担。《借据》的落款处有“担保人：林某”的字样签名捺印。
庭审中，原、被告确认案涉借款在书写借据的当天以现金方式支付了20000元。后被告在庭审中又主张，其实际收到借款只有17400元，原告预先扣除了一个月的利息2600元，当时三方口头约定借期内的利息按照月利率13%计算，《借据》记载的是逾期还款利息的计算。原告对此不予确认，主张其支付了本金20000元给被告，由于双方是朋友关系，并没有约定借期内的利息。被告确认其没有向原告归还案涉借款及利息，但分别在2015年10月30日及2015年11月30日前向担保人林某归还了本金各10000元，又向担保人林某归还了借期利息5600元（其中支付本金时扣除了借期第一个月的利息2600元，余下的3000元，分别于2015年11月3日支付1300元，于2015年11月30日支付1700元），上述款项均以现金方式支付，没有第三人在场。为此，被告提供了其与林某的聊天记录及杨某（被告主张杨某是担保人林某的姐夫），以证明被告已向担保人林某归还了本金20000元及利息5600元，以及杨某现向原告催还案涉借款的情况。原告则主张，其一直找被告及担保人林某归还借款，并不清楚被告归还借款给担保人林某的情况。被告称，其向担保人林某归还上述款项后，并没有向原告或担保人林某核实，上述款项是否已经实际归还给原告本人。对于担保人林某的具体身份情况及有效联系方式，原、被告双方在本院限期内均未能向本院提供。
另，原告还主张其为实现本案债权支出律师费7000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票为证，《委托代理合同》约定：原告支付案涉代理费4000元，如一审胜诉，原告应在收取一审判决书后三日内支付代理费3000元作为案件二审或执行程序的代理费。原告提供的律师费发票金额为4000元，原告确认其实际已支付律师费4000元。
以上事实，有《借据》、聊天记录、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于借款本金问题，案涉《借据》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。被告庭审中先确认借款本金是20000元，后又主张只收到借款17400元，本金预先扣除了利息2600元，前后陈述相矛盾，再结合《借据》中明确记载借款的本金为20000元的事实，本院对被告主张实际收到借款17400元的意见不予采信，本院认定案涉借款的本金为20000元。被告作为借款人，负有按照约定到期向作为贷款人的原告返还借款并支付利息的义务。被告主张其已向担保人林某归还了案涉借款及利息，原告对此不予确认，且被告提供的聊天记录亦不能明确完整反映其主张的上述事实，被告实际上亦未核实其主张的归还款项是否已实际支付给原告，原、被告双方均未能向本院提供担保人的具体身份信息及有效联系方式，故被告并不能因此而免除向原告归还借款的责任，本院对被告已归还案涉借款的抗辩意见不予采纳。现借款期限届满，被告未能举证证明其已清偿债务，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉《借据》中已约定逾期利息按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对年利率不超过24%部分的利息予以支持，以尚欠本金20000元为基数，自2015年11月5日起计至付清之日止。另，原告要求被告承担其为实现本债权所产生的律师费用7000元，符合案涉《借据》的约定，但根据案涉《民事诉讼委托代理合同》、发票可知，原告实际只支付律师费4000元，故本院予以支持4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘新南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕武偿还借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2015年11月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、限被告刘新南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕武支付律师代理费4000元。
三、驳回原告李燕武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（原告已预交），由原告李燕武承担61元，被告刘新南承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年八月十一日
书记员 何耀军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执591号之一
申请执行人：邹福霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邹福霞与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2913号民事调解书确认被告庄伟伟于2016年12月20日前归还原告邹福霞借款25万元及利息（自2016年6月16日至还款之日按年利率6%计算）；本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告庄伟伟负担。因被执行人庄伟伟未履行义务，申请执行人邹福霞于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25万元及利息、诉讼费2525元，并承担执行费3838元。
执行中，本院已依法查封被执行人庄伟伟名下房产，因该房产在拆迁红线内而无法处置；本院又向拆迁实施单位送达执行裁定书，提取拆迁补偿款或查封等价值的拆迁补偿财产，但因该涉案房产相关利益人在本院进行确权之诉，拆迁补偿亦无法落实。另查，被执行人庄伟伟因涉嫌刑事犯罪，被宁国市公安机关刑事拘留。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人庄伟伟名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3082号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：郑燕，女，汉族，出生于1989年1月9日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为620元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温小川
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第115号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人葛永旺被告人葛某，男，1985年9月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2011年8月4日因涉嫌故意伤害被景县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）86号起诉书指控被告人葛永旺犯故意伤害罪号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人葛永旺到庭参加了诉讼被告人葛某到庭参加了诉讼。诉讼期间，因附带民事诉讼调解延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月19日7时许，在景县留智庙镇八里屯村，葛某2和葛振生两家因宅基发生纠纷和葛某两家因宅基发生纠纷，后双方发生厮打，被告人葛永旺被告人葛某（葛振生之子葛某之子）持木棍将葛某2打致轻伤。
在本案的诉讼过程中，被告人葛永旺及其亲属与被害人葛某被告人葛某及其亲属与被害人葛某2等人就民事赔偿问题达成和解协议，并对被告人葛永旺予以谅解并对被告人葛某予以谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人葛永旺无异议在开庭审理过程中被告人葛某无异议。就指控的犯罪事实有被告人葛永旺的供述；被害人葛某2的陈述；证人葛某1的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）192号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。就量刑事实有景县公安局留智庙派出所的抓获经过、被告人葛永旺的户籍证明、和解协议及撤诉申请等证据证实。
本院认为，被告人葛永旺因宅基纠纷未能解决被告人葛某因宅基纠纷未能解决，持木棍将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于在诉讼过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议并取得了被害人的谅解，被告人葛永旺当庭亦自愿认罪被告人葛某当庭亦自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人葛永旺犯故意伤害罪被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜凤凯
审判员 王正春
审判员 霍文生
二0一一十二月七日
书记员 崔津铭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳伟，男，汉族，1989年12月27日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳某。委托代理人肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张庆红，县长。一、二审第三人湖南省长沙县榔梨街道办事处，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。法定代表人叶照君，主任。再审申请人柳伟、柳某因诉湖南省长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）征地补偿安置争议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2003年9月底，原告所属村民组的土地已经被征用完毕，原告对于其所属村民组的土地被征用是知情的，原告如对行政机关作出的补偿与安置不服则应于其知道或应当知道其土地被征用之日起2年内向人民法院起诉，原告于2015年5月7日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限。一审法院在听取原告陈述意见时，原告亦未能就其超过法定起诉期限作出合理说明。据此，一审法院认为原告起诉超过法定起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉处理。原告柳某出生于2013年，在涉案土地被征收时尚未出生，其在征收期间并不具备被征收土地所属集体经济组织成员资格，故不属于涉案征收补偿安置行为的相对人，不是本案的适格原告，对其起诉依法应驳回起诉处理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款的规定，作出（2015）长中行征初字第00085号行政裁定：驳回原告柳伟、柳某的起诉。湖南省高级人民法院二审查明，2013～2014年，龙华村村委会决定对该村原按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（以下简称市政府60号令）征收了土地和拆迁了房屋的村民（动迁人口）发放生产留地指标兑现收益补偿款l5万元／人。该村未拆迁房屋的村民起诉要求与本村动迁人口享受同等生产留地补偿、生活留地安置以及失地农民城镇最低生活保障。湖南省高级人民法院二审认为，本案中，上诉人有三个诉讼请求。关于上诉人“要求同等享受15万元／人的生产留地补偿款”的诉请。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条和市政府60号令第三条、第七条规定，市、县人民政府土地主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作。征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采用留地安置的，农民生活、生产安置指标核算到集体经济组织，由集体经济组织统一安置。市、县、乡人民政府和街道办事处应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县、镇政府或街道办只负责监督、指导和协调。本案上诉人提供的长沙县榔梨街道办事处、长沙县榔梨街道办事处重点工程管理办公室《关于生活用地和8%生产留地的回复》也说明了生产留地补偿款是由龙华村委会发放。因此，本案生产留地补偿款的分配问题系上诉人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照市政府60号令针对被拆迁人实施的，在2003年龙华村征地时上述补偿安置方案就已经在所在村、组公告。上诉人无正当理由于2015年起诉；已超过法定起诉期限，依法应当驳回对该项诉请的起诉。关于上诉人要求享受失地农民城镇最低生活保障费的诉讼请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（省政府167号令）的相关规定，申请农村或城镇最低生活保障待遇的程序是：申请人持相关资料向村委会或乡镇政府、街道办提出申请，村委会或乡镇政府、街道办收到申请后进行调查核实、张榜公布，最后上报县（市、区）政府民政部门审批。因此，如果上诉人要求行政给付低保待遇，应当先向政府申请，本案上诉人未经行政程序直接起诉要求法院判决其享受城镇低保待遇，法院不能受理。综上所述，一审裁定虽然认定原告起诉超过起诉期限错误，应予纠正，但驳回起诉的结论并无不当，为避免诉累和节约司法资源，对一审裁定的结论可予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第391号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请人申请再审称：（一）一审法院适用动迁人口享受60号令无凭无据。生产留地也有申请人的份额在内，不参与分配不合理；（二）一、二审事实不清，适用法律错误，申请人有新证据证实被申请人是本案的主体；（三）一、二审裁定事实并未查清和质证。据此请求撤销一、二审裁定，判令申请人同等享受长沙市政府60号令的生活留地补偿15万元／人和享受安置建房留地标准55㎡／人；判令被申请人支付申请人享受失地农民城镇低保生活保障费484元/人/月，合计69212元（2003年9月底至2014年9月底起诉时止的时间按实结算）。本院认为：关于申请人提出的同等享受15万元／人的生产留地补偿款的请求。根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年）第三十六条、第三十九条的规定，在留地安置模式中，县政府及其土地主管部门将生活、生产留地安置指标核算到农村集体经济组织后，其使用、收益和分配均由农村集体经济组织依据村民自治的原则进行实施，县政府只负责监督、指导和协调。因此，本案中，生产留地补偿款的分配问题系申请人与其所在村集体经济组织之间的纠纷，该类争议不属于行政审判的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的每人享受55㎡生活安置建房用地的请求。因生活留地安置的补偿方案是按照长沙市政府60号令针对被征收人实施的，在2003年龙华村征地时上述安置补偿方案就已经在申请人所在村、组公告。申请人于2015年向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。关于申请人提出的享受失地农民城镇最低生活保障费的请求。根据《湖南省农村最低生活保障办法》（湖南省政府221号令）和《湖南省城镇最低生活保障办法》（湖南省政府167号令）的相关规定，申请人要求给付低保待遇的，应持相关资料先向村委会或乡镇政府、街道办提出申请。未经行政程序直接起诉请求法院判决其享受低保待遇的，人民法院不予受理。综上，柳伟、柳某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳伟、柳某的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二○一六年九月二十九日书记员徐超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢38号之一
申请执行人：牛春玲，女，1971年1月12日出生，汉族。
被执行人：王彦龙，男，1983年8月26日出生，汉族。
申请执行人牛春玲与被执行人王彦龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王彦龙主动向申请执行人牛春玲履行全部债务，申请执行人牛春玲向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦龙所有的车辆（车牌号：豫A866**、豫A71L**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月七日
书记员 王少举
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4526号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，系公司员工。
被告：蔡万权，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省。
被告：吴彬彬，女，1984年2月16日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告蔡万权、吴彬彬合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告蔡万权、吴彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2015年3月4日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告蔡万权因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告吴彬彬自愿为蔡万权提供连带责任保证担保。后蔡万权与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金91858元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因蔡万权违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务79634.61元。因二被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告蔡万权立即向原告返还垫付款79634.61元；2、被告蔡万权向原告支付利息9768.69元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计89403.30元；3、被告吴彬彬对被告蔡万权的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告蔡万权与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告蔡万权提供担保并垫付了贷款本息。
被告蔡万权、吴彬彬未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告蔡万权（乙方）、被告吴彬彬（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为132000元的北京现代汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为91858元，担保贷款额为100584.51元，贷款期限36月，每月还款额为2795元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币85000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名郑乃旺尾号9441的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款85000元和向甲方支付的担保服务费6858元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告蔡万权、被告吴彬彬分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告蔡万权签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：蔡万权因购车以其尾号8214的工行牡丹信用卡透支资金91858元，透支手续费8726.51元，分期还款期限36期；蔡万权不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；蔡万权以所购北京现代车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为蔡万权透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告蔡万权未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年3月25日代偿17232.17元，于2016年7月25日代偿11462.08元，于2016年12月22日代偿50940.36元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告蔡万权向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告蔡万权向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告吴彬彬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万权于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币79634.61元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中17232.17元自2016年3月26日起算，11462.08元自2016年7月26日起算，50940.36元自2016年12月23日起算）。
二、被告吴彬彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2036元，由被告蔡万权负担，被告吴彬彬连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡万权、吴彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王姗姗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执770号
申请执行人陈昌，男，汉族，1982年9月24日出生，个体工商户，住福建省邵武市，
被执行人汤小辉，男，汉族，1990年7月15日出生，邵武市村民，住，
申请执行人陈昌与被执行人汤小辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17736元、利息736元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤小辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××（品牌：中华牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人汤小辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人被执行人在证券、工商、国土、房屋等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执204号
王家平：
你与夏普庆借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0221民初3006号调解书，已发生法律效力。申请执行人夏普庆于二Ｏ一七年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向夏普庆支付借款8万元。
（2）向夏普庆支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费2150元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年二月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执204号
王家贞：
你（或你单位）与夏普庆借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0221民初3006号判决，已发生法律效力。申请执行人夏普庆于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1026号
被告人
基本情况
姓名
胡铁强
出生
日期
一九七〇年二月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人
常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]441号
适用程序
速裁程序
指控事实
2016年6月18日14时许，被告人胡铁强驾驶豫Axxx**号轿车在登封市区颍河路御园小区门口由南向北横过马路时，与被害人宋某某沿颍河路由西向东驾驶的李某某的豫Axxx**号越野车相撞，后宋某某驾驶的越野车又与被害人李某某沿颍河路由东向西驾驶的豫Axxx**号公交车相撞，致乘车人高某某、高某某、刘某某受伤，宋某某当场死亡。经鉴定，宋某某系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。登封市公安局交巡警大队认定胡铁强承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胡铁强主动保护现场，抢救伤者，并拨打110报警电话。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
当庭建议对被告人胡铁强判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人意见
被告人胡铁强已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人胡铁强的辩护人提出被告人胡铁强事故发生后保护现场、积极抢救伤者，并拨打120、110电话，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人胡铁强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人胡铁强犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
判决
结果
被告人胡铁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年九月十二日
书记员高郡苹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3946号
原告：程乐芳，女，1968年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李中良，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区,
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告程乐芳诉被告李中良承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程乐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程乐芳负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2002行初56号
起诉人王前连,男性,1945年4月1日出生,住四川省资阳市雁江区。
2016年10月12日，本院收到王前连诉资阳市公安局雁江区分局的起诉状，其诉讼请求为确认资阳市雁江区公安分局的行为不作为并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日起诉人与张群、张敏、张优春发生打架纠纷,资阳市雁江区公安分局出警后只作情况掌握��依法应确认资阳市雁江区公安分局不作为的行为违法。
本院经审查认为，起诉人的起诉已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对王前连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨凤姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终775号
上诉人（原审被告）：姚世秀，男，汉族，1971年8月16日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁嘉灿。
委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。
上诉人姚世秀因与被上诉人佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司（以下简称梦工厂维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“原告佛山市南海区梦工厂汽车维修服务有限公司无需支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43374.04元及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5950元予被告姚世秀。本案免收受理费。”
上诉人姚世秀上诉请求：1.判决梦工厂维修公司支付姚世秀自2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43374.04元以及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5950元；2.本案全部诉讼费用由梦工厂维修公司承担。事实与理由：姚世秀于2016年3月1日起至2017年7月5日在梦工厂维修公司工作，直到2017年7月5日晚上6点30分后，无缘无故即时被梦工厂维修公司辞退，姚世秀无奈之下于2017年7月11日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在2017年8月17日作出佛南劳人仲案字[2017]1868号之终局裁决，裁决梦工厂维修公司支付姚世秀解除劳动关系的经济补偿10926.25元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1868号之非终局裁决，裁决梦工厂维修公司支付姚世秀2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43374.04元以及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5950元。梦工厂维修公司口头说已签订了劳动合同，但根本拿不出劳动合同作为证据，说姚世秀借走了劳动合同原件，这不是事实。如果签订了劳动合同，那双方必须各持一份，姚世秀又何必要向梦工厂维修公司借梦工厂维修公司的那份劳动合同呢？这只不过是梦工厂维修公司为了逃避责任，所以佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》作出了公平公正的裁决。而一审法院却采纳了梦工厂维修公司的意见向姚世秀户籍所在地人民法院调取了姚世秀当时为了证明姚世秀在梦工厂维修公司工作而法院不予采信的，不具备劳动合同基本要素的无效合同。关于这份合同，是姚世秀当时在贺州市八步区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷时叫梦工厂维修公司帮姚世秀做的一份合同，梦工厂维修公司就在2016年11月11日凌晨1:04分才做出来的电子版，合同上面的签名、时间、日期也是做出来之后才写的。退一步说，就以一审法院所说是算补签订的劳动合同，那也要从2016年11月11日后才算签订了劳动合同，但2016年11月11日前还是属于没有签订劳动合同。再退一步来说，这份合同是可信的话，它的签订时间也只是到2017年3月1日到期，从2017年3月2日至2017年7月5日也再没有续签劳动合同，梦工厂维修公司也得支付从2017年3月2日至2017年7月5日没有签订劳动合同的二倍工资差额。所以一审判决属于认定事实不清。为了维护姚世秀的合法权利，姚世秀在此恳请二审法院调查事实真相，调取劳动仲裁和一审庭审的笔录，还原事实经过，作出公平公正的裁决。
梦工厂维修公司答辩称：梦工厂维修公司与姚世秀已签订了书面劳动合同，期限为2016年3月1日至2017年3月1日，故梦工厂维修公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姚世秀的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，姚世秀向本院提交了2016年11月10日到2016年11月11日微信聊天记录一份，拟证明梦工厂维修公司所称的已与姚世秀签订的劳动合同是在2016年11月11日凌晨1:04分做出来的。
梦工厂维修公司质证称:对真实性、合法性和关联性均不予认可。该证据形成于2016年11月10日，在一审前，姚世秀未作为一审证据提交,属于重大过失逾期未提交。请求二审法院依照相关规定对该证据不予采纳。
本院认证，虽然梦工厂维修公司质证时对微信聊天记录的真实性不予认可；姚世秀提交该微信聊天记录只在于证明梦工厂维修公司所称的已与姚世秀签订的劳动合同是在2016年11月11日凌晨形成。而双方签订的劳动合同即一审法院从广西贺州市八步区人民法院调取的“梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同”的形成时间，梦工厂维修公司在二审庭审陈述时已确认是在姚世秀主张的时间，经双方微信聊天协商同意后补签订的，故此对于“梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同”的形成时间应于认定是2016年11月11日补签订。
经审查，本院对于双方没有争议的原审判决认定的事实部分予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议的焦点为双方有否签订书面劳动合同、应否支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院分析认定如下：
关于梦工厂维修公司与姚世秀是否有签订书面劳动合同，是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。经查，一审法院向贺州市人民法院调取的《梦工厂汽车维修服务有限公司劳动合同》是双方当事人于2016年11月11日经双方通过微信聊天协商同意后补签订的。一审庭审时姚世秀已确认该劳动合同是其向贺州市人民法院所提交，梦工厂维修公司也确认其真实性无异议，该证据真实性应予确认。从双方的陈述表明虽然是因交通事故纠纷案件所需促成双方补充签订了该劳动合同，因该合同是在双方当事人经协商达成合意后双方签名、盖章，合同内容具备了劳动合同的主要必备条款，也没有违反法律的强制性规定，应认定双方已签订了书面劳动合同，且合法有效。该劳动合同中双方约定“合同期限为从2016年3月1日起到2017年3月1日止”，虽是在2016年11月11日倒签的，因双方均同意确认将已履行的事实劳动关系期间包含在合同之内，故该合同期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止也应予确认。据此，姚世秀要求判决梦工厂维修公司支付其自2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43374.04元以及2017年2月4日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5950元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，处理结果得当，应予维持。姚世秀上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚世秀负担，本院准予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年四月十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2011号之一
申请执行人张梅英，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴庆春，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林叶青，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张梅英与被执行人吴庆春、林叶青买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽03民终1922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张梅英于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆春、林叶青支付货款人民币十万零八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林叶青名下的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林叶青的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2017）闽03民终1922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗中法执恢字第20号
申请执行人:招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地：广州市天河区。
负责人：林征，该行行长。
被执行人：广州国和商贸发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：成幸福。
被执行人：广州华虹房地产实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘志成。
被执行人：广州宏立房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖水平。
本院受理执行的招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）申请执行被执行人广州国和商贸发展有限公司、广州华虹房地产实业有限公司、广州宏立房地产实业有限公司合同纠纷一案，广州市公证处（2004）穗证内经字第146484号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）向本院申请执行，本院立（2005）穗中法执字第260号案执行。执行标的：4032万元与相关利息等。
本案在执行过程中，本院于2005年1月10日查封了被执行人广州宏立房地产实业有限公司所有的中旅侨苑（预售证号：020227）自编A座1-6层（其中1－3层商场全部4327平方米、4－6层写字楼全部5013平方米）共9267.6885平方米的房产,并于2005年7月21日依法委托广东衡迅房地产评估有限公司对上述物业进行评估，评估价为37,160,705.6元。后广州英华企业集团有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、招商银行股份有限公司广州林和路支行、广州亚太房地产实业有限公司四方分别于2005年7月26日、28日签订《房屋变卖协议书》和《协议书》，约定：将中旅侨苑1-6层面积共9267.69平方米的房产以3865万元的价格（高于评估价）变卖给买受人广州佳都投资有限公司。变卖款项由广州佳都投资有限公司一次性支付给申请执行人。变卖价款在扣除相关的交易税费、办证费用后其余款用以支付广州市广州纸箱厂1056万元,作为广州宏立房地产实业有限公司给予广州市广州纸箱厂的拆迁补偿,并替广州宏立房地产实业有限公司清偿所欠广州市海珠区税局330万元的营业税，剩余的款项全部用于归还广州英华企业集团有限公司所欠招商银行股份有限公司广州林和路支行的贷款。本院于2005年8月4日以（2005）穗中法执字第260号裁定书作出裁定：一、将被执行人广州宏立房地产实业有限公司所有的位于广州市海珠区昌岗路中旅侨苑1、3、5、17、19、21号首层；7、11号二至六层面积共9267.69平方米房产作价3865万元变卖给广州佳都投资有限公司所有；二、转让过程所需要过户、办证等相关税费及过户手续按国家有关规定办理。申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行于2008年9月23日出具《证明函》：确认（2005）穗中法执字第260号案已执行标的2429万元（3865万元尚有50万元未收取，扣除变卖协议约定补偿广州纸箱厂的1056万元和清偿广州市海珠区税局的330万元后得款；尚未扣除交易税费及办证费用）。
（2005）穗中法执字第260号案于2006年6月15日裁定中止执行。
经对被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦首层204、206号商铺，2层2001、2021号商铺，3层3012、3039、3062、3123、3167、3224、3310、3800、3801、3802、3803号商铺，4层4023号商铺，5层5800、5801、5802、5803、5804、5805、5806、5033号商铺，负1层B317、B326、B330、B544、B557、B617、B629、B701、B702、B703、B705、B706、B707、B708、B709、B801、B802、B803、B817、B855号44套商铺拍卖，本院于2007年11月30日作出（2005）穗中法执字第260、261号民事裁定书，裁定将上述房产过户到买受人张某名下，过户手续按有关规定办理。现拍卖款7644000元已到本院代管款账户。据此，招商银行股份有限公司广州林和路支行申请恢复执行，本院于2012年9月17日立(2012)穗中法执恢字第20号案恢复执行。
对拍卖款7644000元，本院扣除深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司评估费31647元、广东正诚房地产土地评估有限公司42575元、广州市地方税务局稽查局2330636.02元和给王某、蒋某执行款本金1529500.15元，余款按招商银行股份有限公司广州林和路支行未清偿的债权本金计算，本案发放给招商银行股份有限公司广州林和路支行2813895.39元。因未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院(2012)穗中法执恢字第20号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 曹佑平
二〇一五年一月××日
书 记 员 高 亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初3811号
原告：台州旭美塑业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区海丰路1539号。
法定代表人：王传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州万城石化有限公司，住所地台州市市府大道289号耀达大厦2301-2303。
法定代表人：毛森友，该公司执行董事。
被告：沈菊香，女，1947年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐宁，曾用名徐宁宁，男，1992年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州旭美塑业有限公司与被告台州万城石化有限公司、沈菊香、徐宁追偿权纠纷一案，原告台州旭美塑业有限公司于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告台州万城石化有限公司向原告偿付代偿款3288000元及利息（2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产的范围内对被告台州万城石化有限公司上述债务的三分之一承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年3月12日，被告台州万城石化有限公司与案外人交通银行股份有限公司台州临海支行签订一份《小企业流动资金借款合同》。合同约定：台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款4000000元，到期日为2015年3月11日。同日，原告及案外人台州市旭强塑业有限公司、李姿娴分别与交通银行股份有限公司台州临海支行签订《最高额保证合同》各一份，约定原告及案外人台州旭强塑业有限公司分别为被告台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款提供最高本金限额为5000000元的连带责任保证担保，李姿娴为被告台州万城石化有限公司向交通银行股份有限公司台州临海支行借款提供最高本金限额4000000元的连带责任保证担保，保证担保期间均为2014年3月12日至2016年3月12日，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
合同签订当后，交通银行股份有限公司台州临海支行于2014年3月13日向被告台州万城石化有限公司发放贷款4000000元。2015年3月11日贷款到期，被告台州万城石化有限公司逾期还款，构成违约。为此，交通银行股份有限公司台州临海支行诉至椒江区人民法院，法院经审理并作出（2015）台椒商初字第1723号民事判决书，判令被告台州万城石化有限公司返还给案外人交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金2997152.35元及利息，赔偿律师代理费107500元，原告台州旭美塑业有限公司承担连带责任。上述判决生效后，原告台州旭美塑业有限公司于2016年6月14日分两次向交通银行股份有限公司台州临海支行还款合计3288000元。保证人李姿娴业已死亡，被告沈菊香系死者李姿娴的母亲，被告徐宁系死者李姿娴的儿子，如李姿娴有遗产，上述二人均为其遗产的第一顺位继承人，依法应在继承遗产范围内按份承担偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告台州万城石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州旭美塑业有限公司代偿款3288000元，并赔偿自2016年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产范围内对被告台州万城石化有限公司不能清偿部分三分之一份额向原告台州旭美塑业有限公司承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33820元，由被告台州万城石化有限公司负担，被告沈菊香、徐宁在继承死者李姿娴遗产范围内对其中11273元承担共同偿付义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年九月十四日
代书 记员 金 媚
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第205-3号
申请执行人德宏秦瑞电力工程有限责任公司
被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司
关于德宏秦瑞电力工程有限责任公司申请执行瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人德宏秦瑞电力工程有限公司依据已经发生法律效力的(2015)瑞民二初字第157号民事调解书，于2015年11月20日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的950000元，执行费11900元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2015)瑞法执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年二月七日
书记员 王正东
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执393号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张炀，男，汉族，1998年11月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：朱云钟，男，汉族，1998年11月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初18号刑事判决书，向被执行人张炀、朱云钟发出执行通知书，责令被执行人张炀、朱云钟立即分别向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人张炀、朱云钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张炀、朱云钟无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执393号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲 逸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10691号
原告:沈某某，男，1967年6月3日出生，汉族，住址江苏省邳州市邢楼镇沙庄村***号。
公民身份号码：3203251967********。
被告：赵某某。
原告沈某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一七年十二月五日
书记员 王 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2349号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人丁海明。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初195号
原告：张信，男，1953年12月15日生，蒙古族，退休职工，住前郭县。
被告：吉林石油集团工程建设有限公司。
法定代表人：苏建国，系董事长。
委托代理人：刘志伟，吉林石油集团工程建设有限公司庆铁项目副经理。
委托代理人：张万库，吉林石油集团工程建设有限公司法律顾问。
原告张信与被告吉林石油集团工程建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张信，被告吉林石油集团工程建设有限公司委托代理人刘志伟、张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信诉称：2013年因庆铁输油管线改造工程，管道工程（J00013-120m处），途径原告所承包的鱼塘，斜穿鱼塘140多延长米。2013年12月被告与原告签订了《鱼塘及渠坝通过协议书》协议第一条规定，通过补偿费（包括鱼池、鱼苗补偿费）合计7万元；第四条规定乙方负责处理协议鱼池及两侧渠坝以后的相关一切责任均与甲方（吉林石油集团工程建设有限公司庆铁线改造工程项目部）无关，由乙方（张信）自行承担处理（包括鱼苗死亡、渠坝漏水、溃坝、淹地等责任）。2013年12月，被告开始挖管道沟下油管，油管下完后按工程规定要求本应在2014年5月1日前管道沟回填完毕，修复鱼塘大坝、恢复原状，既不影响放水养鱼，也不影响种地，但被告于7月下旬才回填，下完油管后由于没有及时回填，管道沟内淤积大量淤泥，油管所埋深度达不到规定要求，验收不合格需返工整改，10月下旬用两台挖沟机重新把油管挖出，挖深管道沟，重新下油管。因为两台挖沟机在油管两侧同时作业，这样挖沟机所用的占地面积大大超出工程要求油管线作业带20米宽的规定，实际占地面积超出2804平方米。被告工程占地已经给付补偿面积款2670平方米（133.5延长米×20米作业宽度），返工整改作业时有96.5延长米，超出20米规定作业宽度，经测量超出已付款补偿面积为4734平米减去1930平方米（96.5延长米×20米作业宽度），即为2804平方米。按照原补偿费标准计算，现要求被告给付扩大占地面积补偿费73520元、复垦费24899元、地表土补偿费1962.80元、证据保全公证费1000元，合计101381.80元。
吉林石油集团工程建设有限公司辩称：原告就同一案件重复起诉，2014年7月28日（原告撤诉）、2015年2月2日（松原市中级人民法院调解）、2016年1月5日第三次起诉，虽然金额不一样，但三次属于同一法律关系，不应重复起诉。并且被告第二次施工超占面积的事实不存在，建设单位是中石油管道局，我单位是施工单位，这次施工是由建设单位制定的补偿方案，我单位无权更改。建设单位委托实施具体补偿经过县乡镇三级政府审批，到现场进行勘察，然后经过村委会、管道局、我们施工方，经过原告现场签字才能发放补偿款。此次起诉没有村委会、管道局在场，原告没有证据。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，张信主张吉林石油集团工程建设有限公司二次施工扩大占地面积补偿，该超占土地应经过征收程序方涉及补偿费分配问题，而是否经征收程序，补偿标准等是否合理，属于行政征收争议，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张信的起诉。
案件受理费2330元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓天
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初325号
原告：许有宝，男，1956年9月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告：枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组，住所地屯昌县。
负责人：许用飞，该村民小组组长。
原告许有宝与被告枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日
立案。原告许有宝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许有宝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许有宝负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c267818c-15cd-4c96-bc6d-b275a8d2dda9&imgId=YzI2NzgxOGMtMTVjZC00Yzk2LWJjNmQtYjI3NWE4ZDJkZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 张兴养
人民陪审员 吴韩莉
gk8tpjfumy9peimqaw
案件唯一码
二〇一六年九月十四日
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执243号
申请执行人：张莉莉，女，1986年3月24日生，汉族，住乳山市。
申请执行人：张涛，男，1992年8月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：高健，男，1975年5月27日生，汉族，现服刑。
申请执行人张莉莉、张涛与被执行人高健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书，确定被执行人高健与乔玉牟共同赔偿申请执行人损失29098.5元。经刑庭移送，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人高健无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明涛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监102号
申请执行人王俊领，男，汉族，1974年11月15日，住淮阳县。
被执行人彭西伟，男，汉族，1970年2月11日生，住淮阳县。
王俊领与彭西伟借款纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年11月13日立案执行。淮阳县人民法院以不便执行，向本院请示指定执行，经审查，符合指定执行法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1360号一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1765号
原告：郭京春。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告郭京春与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭京春向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10640元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标向原告支付违约金4617元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为343240元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月6日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年5月6日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭京春支付逾期交房违约金10640元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郭京春支付房屋基础设施未达标违约金4617元(计算至2018年1月30日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初344号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：黄尚芝，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄尚芝供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年三月十四日
书记员 程 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8383号之一
原告：倪红军，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。
被告：杨荣，男，1971年3月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王枫英，女，1974年3月5日生，汉族，住兴化市。
被告：苏广锋，男，1973年2月16日生，汉族，住兴化市东方明珠东区。
原告倪红军与被告杨荣、王枫英、苏广锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告倪红军于2018年3月19日向本院提出申请撤回对被告王枫英的起诉。
本院认为，原告倪红军申请撤回对被告王枫英的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪红军撤回对被告王枫英的起诉。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更394号
罪犯刘进，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，捕前系贵州省遵义县泮水镇石关煤矿工人。户籍所在地湖北省宜都市陆城镇街道办头笔社区居委会五组。2002年8月15日因犯交通肇事罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年7月16日作出（2013）遵县法刑初字第227号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘进，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月。刘进与被害人家属达成民事调解，已赔偿25,000元并获得被害人家属的谅解。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。湖北省社区矫正工作管理局及湖南省宜都市司法局陆城司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法刑初字第227号刑事判决书及执行通知书、（2013）遵县法民初字第1088号民事调解书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯刘进的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月三日
书记员 莫 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1303号
原告郝秀巧，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司，住所地南阳卧龙路与车站路交叉口东南角,（企业组织机构代码未提供）。
负责人易刚，该分公司经理,（身份证号码未提供）。
被告南阳市济苑房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区九龙路九龙桂园小区。（企业组织机构代码未提供）。
法定代表人刑春法，该公司经理,（身份证号码未提供）。
原告郝秀巧与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、南阳市济苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、南阳市济苑房地产开发有限公司住址送达，查找不到二被告，导致本院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀巧的起诉。
案件受理费2419元，退还原告郝秀巧。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八年一日
书 记 员 张子麟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0185民初3255号
原告：童基强。
被告：李国华。
原告童基强诉被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告童基强于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告童基强依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童基强撤回起诉。
本案受理费1805元，减半收取902.5元，财产保全费920元，共计1822.5元，由原告童基强负担。
审判员 李益
二〇一六年七月八日
书记员 吴萍
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初224号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴友钱，男，1990年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住江西省永修县，。2009年1月因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准逮捕，同年10月12日由；九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴友钱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人吴友钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年4月一天上午，被告人吴友钱趁无人注意之际，盗走停放在火车站站前广场玻璃塔旁被害人康某的一辆无牌三轮自行车，后一直停放在九江学院对面的派拉蒙文化商城115号-3火娃店旁，并自己使用。案发后，公安机关追回了该被盗车辆，并发还了失主。
2016年5月一天19时许，被告人吴友钱窜至九江市浔阳区某宿舍楼一楼楼道口，趁无人之际进入该楼一楼被害人胡某家一房间内，欲实施盗窃时，被被害人女儿余某发现后逃走。
2016年9月9日10时许，被告人吴友钱窜至九江市濂溪区前进东路某小区2栋楼前的广场附近伺机作案，见被害人赖某停放在广场路边的红色比德文牌电动车（型号：TDR1501Z）未上锁，被告人趁周围无人注意将该电动车盗走，销赃得款85元。经九江市濂溪区价格认证中心鉴定，前述被盗的电动车价值人民币1220元。
2016年9月9日16时许，被告人吴友钱在九江学院对面的联盛超市内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、常住人口信息表；被害人赖某、康某、胡某的陈述；被告人吴友钱的供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔；作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友钱以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，价值1220元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其中2016年5月一天19时许，被告人吴友钱窜至胡某家盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人吴友钱刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，拟判如下：
一、被告人吴友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴友钱退赔被害人赖志炎经济损失1220元。
(该经济损失自判决生效后十日内退赔。)
三、被告人吴友钱违法所得85元予以追缴，并上缴国库。
（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年一月六日
书记员 易双双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初89号
被告人基本情况：孙江涛，男，1979年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住四川省成都市双流区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人孙江涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨，被告人孙江涛饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿成都市火车南站西路由北向南方向行驶，1时15分许行驶至成都高新区火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被交警挡获。孙江涛现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为100毫克/100毫升和137毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经查，孙江涛所驾车辆逾期未检验。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人孙江涛的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.孙江涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.孙江涛系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3、孙江涛驾驶逾期未检验的车辆在道路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人孙江涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人孙江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执434号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年11月9日，初中文化，甘肃省永昌县人，个体经营者。
被执行人齐某某，男，汉族，生于1988年1月3日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，生于1980年7月3日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人齐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日对被执行人张某某司法拘留15日，除此之外被执行人齐某某去向不明、二被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人齐某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及利息59000元、诉讼费637.5元共计59637.5元暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某
同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8255号
罪犯陈华军，男，1981年4月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中毕业，住四川省金堂县，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)沪铁中刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈华军犯窝藏毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执137号之一
申请执行人喻新根，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人厦门兴禄贸易有限公司。
法定代表人俞兴火。
申请执行人喻新根与被执行人厦门兴禄贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）海民初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。经喻新根申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴禄贸易有限公司银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人喻新根无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏朝胜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1266号
申请执行人:谭军。
被执行人：吕朝辉。
本院在执行申请执行人谭军与被执行人吕朝辉借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭军于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吕朝辉偿还借款人民币90000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吕朝辉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人吕朝辉未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人吕朝晖名下有银行存款。
3.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人吕朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院依法提取了被执行人吕朝晖在大冶市公安局的工资收入20000元，并对其工资收入继续采取了扣留措施。
5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人吕朝晖名下无房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吕朝辉经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人谭军释明被执行人的财产情况，申请执行人谭军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1266号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更876号
罪犯马艳，女，1992年4月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日作出(2012)伊州刑一终第4号刑事裁定，认定被告人马艳犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯马艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马艳在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月获得改造积极分子3次；于2015年2月、6月、10月，2016年1月、5月、11月，2017年2月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马艳已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯马艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初226号
原告王友堂，男，汉族，1964年11月27日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告：王明华，男，汉族，1949年9月6日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
本院在审理原告王友堂与被告王明华健康权纠纷一案中，原告王友堂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友堂在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王友堂负担。
审判员 乐启源
二○二○一七年九月十五日
书记员 李文静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2172号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
龙通文
|
出生日期
|
1984年5月2日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
身份证号码
|
住址
|
贵州省贞丰县
前科
劣迹
|
犯贩卖毒品罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十年，犯聚众斗殴罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑四年。
强制措施
2016年11月2日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2016]2150号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月1日晚，被告人龙通文醉酒后（血液中乙醇含量为178mg/100ml）驾驶两轮燃油助力车，途经104国道乐清市北白象镇白鹭屿村路段时，与王均均驾驶的两轮电动车发生碰撞。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议。
判决
理由
|
被告人龙通文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人龙通文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款。
判决
结果
|
拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王梦青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6281号之一
原告：广州市旺盈线业有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村五巷9号,统一社会信用代码91440101304576308M。
法定代表人：赖泰清，该公司总经理。
被告：张旺其,男,1956年12月4日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
原告广州市旺盈线业有限公司诉被告张旺其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月4日，原告广州市旺盈线业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州市旺盈线业有限公司撤诉处理。
案件受理费107.8元，由原告广州市旺盈线业有限公司负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕嘉文
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审85号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人田金光，男，1964年12月13日。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人田金光自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第30号行政处罚决定，该决定要求被执行人田金光：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100.1平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100.1平方米，每平方米20元罚款，计2002元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田金光在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月3日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第30号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人田金光负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执48号
被拘留人陈昌金，男,1968年6月16日出生于陕西省白河县。
熊正国与陈昌金买卖合同纠纷一案，执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费1700元。2017年6月2日，因陈昌金拒绝报告财产本院决定拘留其15日。在执行拘留期间，6月5日、6月6日，陈昌金委托其亲友向本院缴纳执行款共计35700元，至此，生效法律文书确定的给付义务陈昌金已全部履行完毕。6月7日，陈昌金向本院递交了悔过书承认了自己的错误，并请求提前解除拘留。
本院认为，被拘留人完全履行了生效法律文书确定的给���义务，并承认了自己所犯的错误，可以认定被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对陈昌金的拘留。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1326号
原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社（以下简称辛安镇信用社）。
负责人：王志玉，该信用社主任。
委托代理人：李建兴，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：李玉香，女，住邯郸市。
被告：张孟学，男，住邯郸市。
原告辛安镇信用社与被告李玉香、张孟学金融借款合同纠纷一���，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛安镇信用社委托代理人李建兴、李志彬到庭参加诉讼，被告李玉香、张孟学经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛安镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉香偿还原告借款本金30000元及2017年7月11日前利息20050.47元和此后利息；2、判令被告张孟学对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李玉香于2011年9月29日签订个人借款合同，被告张孟学为保证人，李玉香于2011年9月29日从辛安镇信用社借款30000元，期限一年，双方约定月利率为11.61‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息，贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院��辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、李玉香常住人口登记卡及张孟学身份证复印件，用以证明被告身份。
3、借款借据。用以证明被告李玉香于2011年9月29日向我社借款30000元，月利率11.61‰，借款期限一年，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款。
4、2011年9月29日原告与李玉香签订的个人借款合同。用以证明双方就借款本金、借款用途、借款期限、贷款利率、担保方式、违约责任等进行约定。
5、2011年9月29日原告与张孟学签订的保证合同。用以证明张孟学自愿为李玉香借款本金及利息、违约金、赔偿金及其他款项承担连带责任保证。
被告李玉香未答辩，也未提供证据。
被告张孟学未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告李玉香与原告辛安镇信用社签订个人借款合同，约定李玉香向原告借款30000元用于养牛，月利率11.61‰，借款期限从2011年9月29日至2012年9月28日，借款方式为保证担保，违约责任为从借款逾期之日按利率的50%加收利息。同日，被告张孟学与原告签订保证合同，约定张孟学为李玉香该笔借款本息负连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告李玉香签订借款借据予以确认，原告发放贷款。截至2017年7月11日，被告李玉香尚欠原告借款本金30000元、利息20050.47元未还。庭审中，原告提出放弃2017年7月11日以后产生的利息及罚息。
本院认为，被告李玉香与原告签订借款合同，合同约定借款金额、利率、期限等，并签订借款借据予以确认，原、被告之间借款法律关系明确。原告主张被告李玉香依约偿还所欠本金、利息，本院依法应予支持。被告张孟学签订保证合同，为被告李玉香借款提供担保，但保证合同约定的保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证责任期间于2014年9月28日届满。因原告未提交其在保证期间内向被告张孟学主张权利的证据，故应依法免除被告张孟学的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李玉香于判决生效后五日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社借款本���30000元和截至2017年7月11日的利息20050.47元。
驳回原告要求被告张孟学承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺薇艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执506号
申请执行人顾子兆，住湖南省醴陵市。
被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。
被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。
申请执行人顾子兆与被执行人钟香飞、邹开良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初67民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2300000元及利息，案件受理费25200元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第82号
申请人王翠琴。
被申请人孟军。
申请人王翠琴与被申请人孟军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟军的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟军的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王先军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执905号之一
申请执行人张国兵。
被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
张国兵申请执行杭州鸿凡时尚服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的21385元,执行费人民币221元，已发生效力，权利人张国兵于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员为于2016年2月5日作出的江劳人仲案字（2016）第905号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人张国兵于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币21385元，执行费为人民币221元。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌为浙A车辆。后双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的执行款人民币1000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执905号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郜文仲
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初204号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李连，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日由建水县公安局取保候审，2017年10月12日由建水县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李连犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某、被告人李连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李连故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人李连判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李连对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月30日上午7时许，被告人李连在建水县南庄镇xx村委会xx村xx号自家门口，因道路通行问题与邻居贺某某发生口角，李连遂用木棒击打被害人贺某某肩部，随后两人倒地相互扭打，相互扭打过程中致贺某某左侧肋骨骨折。经鉴定：被害人贺某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审后，经本��主持调解，被害人贺某某与被告人李连达成了赔偿协议，被告人李连得到被害人贺某某的谅解。
上述事实，被告人李连在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，物证照片、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、清单、笔录，调解协议书、收条，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，证人刘某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人李连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李连到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，经本院主持调解��被害人贺某某与被告人李连达成了赔偿协议，被告人李连得到被害人贺某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对李连具备监管条件,对李连适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 合雪梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执3号之一
申请执行人：孙伟强，男，1962年9月8日出生。
申请执行人：刘淑俊，女，1966年4月5日出生。
被执行人：荣成市腾跃置业有限公司，住所地：山东省荣成市成山大道东段278号楼。
法定代表人：李春森，董事长。
被执行人：李春森，男，1964年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终166号民事判决，在执行孙伟强、刘淑俊与荣成市腾跃置业有限公司、李春森借款合同纠纷一案中，申请执行人孙伟强、刘淑俊向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏显峰