wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39614号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：范玉超，男，1978年6月11日出生，职业不详，住辽宁省大连市中山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告范玉超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89153.01元、利息11116.26元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.70元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金20282.70元、利息6628.00元，尚欠本金89153.01元、利息11116.26元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百五十三元一分、利息一万一千一百一十六元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告范玉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1181民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行）。
统一社会信用代码:91361181861854657Y。
地址:江西省德兴市银城街道金山大道。
诉讼代表人：刘新江，该行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长。
被告：叶顺松，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：程春兰，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告德兴农行诉被告叶顺松、程春兰信用卡纠纷一案中，原告德兴农行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德兴农行撤回起诉。
案件受理费191元（己减半收取），由原告德兴农行负担。
审判员 郑彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 李磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督512号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人李明娴，女，1959年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人李明娴支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督512号支付令，限令被申请人本明娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督512号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2828号之一
申请执行人：陆兰良，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：尹玉威，男，1991年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陆兰良与被执行人尹玉威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）苏0382民初1264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尹玉威于本判决生效后十日内向原告张业伟支付工资3550元，向原告陈思长支付工资1775元，向原告陆兰良支付工资4650元，向原告张强支付工资5550元，向原告刘廷龙支付工资6150元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月26日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张苗苗
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执76号
薛星星:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币1000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4654号
原告：刘家碧，女，汉族，生于1975年9月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：薛波，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区。
被告：张步翠，女，汉族，生于1970年11月13日，住重庆市开州区。
原告刘家碧与被告薛波、张步翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘家碧及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼。被告薛波、张步翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘家碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金20000元并从2015年12月1日起按月利率2%支付逾期资金利息至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告薛波向原告借款20000元，约定月息2%，三个月结息一次。借款本金是原告在2015年2月10日从银行取款20000元后以现金方式支付给被告且借条上还有在场人陈威在场。借款后，被告方按约定支付利息至2015年11月底，共计支付了9个月的利息都是以现金方式支付的利息借款本金未偿还。借款时，被告薛波、张步翠为夫妻关系，借款是用于被告的资金周转，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。
被告薛波、张步翠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告薛波向原告刘家碧借款20000元并出具了借条，约定月息百分之二，每三个月结一次息。2015年2月10日刘家碧从银行取款20000元后以现金方式向薛波支付借款本金20000元。借款发生后，被告方向原告支付利息至2015年11月底，借款本金未归还。
另查明，被告薛波、张步翠于1997年10月15日登记结婚至今为夫妻关系。
上述事实有原告刘家碧的陈述，借条原件、取款凭证原件、婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告刘家碧主张被告薛波向其偿还借款本金20000元，有借条原件、取款凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。
对原告刘家碧主张被告薛波、张步翠承担共同偿还责任的诉讼请求。被告薛波、张步翠于1997年10月15日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在薛波、张步翠的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告薛波、张步翠并未举示证据来证明原告与被告薛波在借款之时明确约定了该笔借款为被告薛波的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告薛波、张步翠之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告薛波、张步翠共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告薛波、张步翠应当向原告刘家碧偿还借款本金20000元。
对原告刘家碧主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认，对未付利息应从2015年12月1日起以20000元以年利率24%计至付清本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛波、张步翠于本判决生效后十日内向原告刘家碧偿还借款本金20000元及支付相应利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告薛波、张步翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 李明华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭乾兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10772号
原告：重庆鱼洞市场物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号，统一社会信用代码91500113736553783J。
法定代表人：石崇华，经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆邦美实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，统一社会信用代码91500108793538205B。
法定代表人：周跃渊，经理。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆鱼洞市场物业有限公司（以下简称鱼洞市场公司）与被告重庆邦美实业有限公司（以下简称邦美实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭进行审理。于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告鱼洞市场公司委托诉讼代理人林鹏、被告邦美实业公司委托诉讼代理人金海和陈昌银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告鱼洞市场公司向本院提出诉讼请求：１、要求判决解除原、被告签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》；2、要求被告支付原告违约金100万元。事实和理由：2007年2月26日，原、被告签订了《鱼洞农贸市场租赁合同》，约定原告将其所有的位于巴南区下河路10号的鱼洞农贸市场的一层、二层、三层及相邻的棚盖市场以及所属的全部经营场地，总面积6921平方米，整体出租给被告经营农商品等商品超市，租赁时间自2007年3月1日至2018年12月31日止，租金每年160万元，支付方式为每月支付一次，合同第十五条、第十七条对合同解除条件和违约责任作出了明确约定，合同签订后，原告发现被告每年都有未足额缴纳应当缴纳税费的情况，并多次与被告相关人员进行沟通，提醒其引起重视，被告均置之不理。原告为维护其自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告邦美实业公司辩称，被告已经依法缴纳了应缴的全部税款，原告无权解除合同。合同履行过程中，被告一直诚信履约，本次诉讼只是原告企图违背合同约定提前收回租赁房屋而提起的恶意诉讼，未缴清税款只是其借口。违约责任应当与实际相当，原告没有任何损失，无权主张损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：2007年2月26日，原、被告签订了《鱼洞农贸市场租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市巴南区下河路10号的鱼洞农贸市场的一层、二层、三层及相邻的棚盖市场以及所属的全部经营场地，总面积6921平方米，整体出租给被告经营农商品等商品超市，租赁时间自2007年3月1日至2018年12月31日止。租赁期间，原告承担租金收入160万元内的所有税金，收入超过160万部分的税金由被告承担。其他有关部门征收的费用根据实际情况按照相关收费标准全部由被告向有关部门依法缴纳。合同还约定被告未交清应由其承担的税费时，原告可以解除合同，并由被告支付100万元的违约金。
另查明，被告重庆邦美实业有限公司的经营范围为销售日用百货、建筑材料、物业管理，被告于2010年12月8日缴纳了自2010年11月1日至2010年11月30日的营业税70000元；于2011年12月14日缴纳了自2011年11月1日至2011年11月30日的营业税23350元；于2013年1月17日缴纳了自2012年12月1日至2012年12月31日的营业税168191.70元；于2017年1月13日缴纳了自2016年10月1日至2016年12月31日的增值税33495.15元；于2017年3月27日缴纳了2013年12月1日至2013年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计42473.12元，自2014年12月1日至2014年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计35504元，自2015年12月1日至2015年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计38588.39元。以上税款均在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳。
原告认为被告没有按照双方合同约定缴纳其应承担部分的税金，已构成约定的解除合同的条件，遂起诉要求解除双方之间的租赁合同关系，并由被告赔偿违约金100万元。审理中，原告鱼洞市场公司坚持其诉讼请求，被告邦美实业公司不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、鱼洞农贸市场租赁合同、房地产权证、情况说明、营业执照、税收通用缴款书3份、华夏银行电子缴税付款凭证、税收完税证明3份等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告以被告未按约履行缴纳相关税费已构成违约要求解除合同并支付100万元违约金，应提供证据证明被告存在此违约行为，否则应承担不利后果。原告仅举证证明被告未在巴南区地方税务局鱼洞税务所没有办理税务登记和申报缴纳税款，对此，被告已证明其工商登记地址为重庆市南岸区，并举示了部分部分税收通用缴款书3份、华夏银行电子缴税付款凭证以及税收完税证明3份以证明其在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳了相应的税款。被告的经营范围、营业收入与其应缴纳的税种类型、税款金额如何确定应由税务部门予以监管，原告亦未提供证据证明被告存在偷税漏税受到相关行政处罚。原告举示的证据尚不能达到其证明目的。故本院对于原告的要求解除合同并由被告支付100万元违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鱼洞市场物业有限公司诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆鱼洞市场物业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费13800元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 腾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执异39号
异议人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号。
法定代表人：王志荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师
原案申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人：肖强松，负责人。
委托诉讼代理人：张立，公司员工。
委托诉讼代理人：黄红宇，公司员工。
原案被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工���园区茂源路69号。
法定代表人：陈荣洪，负责人。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方热电配套有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中案外人自贡天成工程机械有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》，解除对自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收款1300万元的冻结。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人自贡天成机械有限公司提出申请称：本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方热电配套有限公司借款���同纠纷一案中，以（2017）川0304执保16号《执行裁定书》查封、扣押东方热电公司所有的价值1300万元的财产或冻结同等金额的银行存款，并于2017年2月14日向华西能源工业股份有限公司送达该案《协助执行通知书》，冻结东方热电公司在华西能源公司的应收款1300万元，冻结期限自裁定送达之日起三年。但早在2016年11月21日，东方热电公司为了偿还拖欠异议人自贡天成工程机械有限公司的欠款，双方签订了《债权转让协议》，已将对华西能源公司享有的债权4483548.74元转让给异议人。在债权转让后，债权人已经变更为异议人。贵院向华西能源公司送达的《协助执行通知书》影响了异议人债权的实现。异议人提供以下证据：1、营业执照复印件；2、债权转让协议书复印件；3、债权转让通知书复印件；4、债权转让确认书复印件；5、告知函；6、中国邮政快递查询打印单；7、对账函；8新疆广汇项目锅炉改造施工合同。
原案申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行未进行答辩，提供以下证据：1、营业执照；2、（2017）川0304执保16号执行裁定书。
原案被执行人自贡东方热电配套有限公司未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向华西能源工业股份有限公司送达了(2017)川0304执保16号《协助执行通知书》，载明“协助执行下列项目：一、冻结自贡东方热电配套有限公司在你公司的应收款1300万元；二、冻结期限自裁定送达之日起三年，期间不得向被申请人自贡东方热电配套有限公司支付”。
本院在审理该案中，于2017年11月17日向华西能源工业股份有限公司发出《调取证据通知书》，该公司回函中载明“1、2017年7月25日，天成机械公司以《调查取证通知书》所载《债权转让协议》为基础法律关系向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，要求我司向该公司支付《债权转让协议》项下款项。在此之前，我司未收到过该《债权转让协议》及相关债权转让通知。2、因我司与东方热电尚有未结诉讼，双方尚未最终结算，故我司不认可该《债权转让协议》项下债务当然也未履行付款义务”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执��行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本院向原案协助执行人华西能源工业股份有限公司（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》时，该公司表示并未收取到异议人自贡天成工程机械有限公司与自贡东方热电配套有限公司签订的《债权转让协议书》，异议人自贡天成工程机械有限公司辩称已取得自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的债权4483548.74元，故本院（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》影响其债权的实现的辩称意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁��其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，本院作出（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》并无不当。综上，异议人自贡天成工程机械有限公司请求本院撤销（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》，解除对自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收款1300万元的冻结的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”，据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回自贡天成工程机械有限公司的异议。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37445号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：史小俊，女，1962年05月15日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告史小俊(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金75954元、利息28991元；2、本案邮寄费、律��费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于48通过玖富公司账户向被告账户共借款80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上��，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金75954元、利息28991元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资���程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向��款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千九百五十四元、利息二万八千九百九十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告史小俊负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代��审判员任征远
二〇一七年六月三十日
书记员 羡蕾
-4-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16182号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:宁良金，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告宁良金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初678号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王西陈，男，1994年8月9日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告人王基生，男，1997年5月2日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人王西富，男，1991年7月8日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人金保，男，1999年1月3日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人王西陈、王基生、王西富、金保犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王西陈及其辩护人徐平伦，被告人王基生、王西富、金保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年6月18日22时许，被告人王西陈、王基生、王西富、金保四人饮酒后前往崇州市“某生活馆”准备浴足消费。四被告人进入大厅后，无故殴打店内服务人员邵某，致邵某全身多处软组织受伤，并砸坏店内吧台上的电脑主机、显示器、打印机、烟灰缸等物品。被告人金保无故将被害人刘某停在店外的川Ａ×××××号轿车左后车门用脚踢至凹陷。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某损伤程度为轻微伤。经崇州市发展和改革局鉴定，四被告人全部损坏的财物总计价格为2217元。经“某生活馆”服务人员报警后，公安民警赶到现场将四被告人抓获。
公诉机关认为，四被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王西陈、王基生、王西富、金保在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议。另查明，案发后，崇州市崇阳某生活馆经营者已先行赔付被害人刘某经济损失、垫付被害人邵某医药费，审理中，四被告人亲属赔偿被害单位经济损失1万元，取得被害单位的谅解。有公安机关的受案登记表和关于四名被告人到案经过的说明，被害人邵某、刘某的陈述，证人候某、杨某1、杨某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片、监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，崇州市发展和改革局关于被损坏财物的价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人王西陈、王基生、王西富、金保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西陈、王基生、王西富、金保相互伙同，饮酒后再公共场所逞强耍横、无事生非、随意殴打他人，任意毁损财物，四被告人的行为均扰乱社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王西陈、王基生、王西富、金保犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人王西陈系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害单位的谅解，请求对被告人王西陈从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人王基生、王西富、金保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王西陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]
二、被告人王基生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]
三、被告人王西富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]
四、被告人金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1167号
原告宋粉花，女，生于1954年12月6日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，生于1991年11月15日，住河南省邓州市，现住洛南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司），统一社会信用代码91611000687972251U,住所地商洛市商州区江南小区广场。
负责人王元明，系该公司总经理。
委托代理人郭萍，该公司员工。
原告宋粉花与被告王恒、太平洋财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋粉花及委托代理人陈红军，被告王恒，被告太平洋财险商洛支公司的委托代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋粉花诉称，2017年5月13日10时，被告王恒驾驶陕HE89**号小型客车，行驶至河滨北路西段人民广场时，碰撞行人原告宋粉花，并致其受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗111天，花医疗费5万余元。出院医嘱：1、酌情扶双拐下床活动；2、避免侧睡及左下肢做盘腿动作，以防脱位，2、6个月拍片复查；3、避免外伤发生；4、有情况及时复诊。经洛南县交警大队事故认定书认定王恒负事故全部责任，原告无责任。后经洛南县交警大队调解未果。被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费168天，每天100元计16800元；护理费111天，每天100元计11100元；住院伙食补助费111天，每天30元计3330元；营养费111天，每天20元计2220元；伤残赔偿金96696元；后续治疗费90000元；交通费300元；鉴定费1700元；精神损害抚慰金2000元，合计224146元，由被告太平洋财险商洛支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王恒赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告王恒承担。
被告王恒辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了医疗费54150.91元，请求法庭一并处理。
被告太平洋财险商洛支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。
经审理查明，2017年5月10日10时，王恒驾驶的陕HE89**号小型客车，行驶至河滨北路西段人民广场时，碰撞行人原告，致其受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗111天，行左股骨颈骨折全髋关节置换术，花医疗费54150.91元，由被告王恒支付。出院医嘱：1、酌情扶双拐下床活动；2、避免侧睡及左下肢做盘腿动作，以防脱位，2、6个月拍片复查；3、避免外伤发生；4、有情况及时复诊。事故经洛南县交警大队认定被告王恒负事故全部责任，原告无责任。被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。洛南县交警大队对事故纠纷调解未果，原告向本院提起诉讼，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月1日鉴定为：（一）被鉴定人宋粉花此次外伤致左侧股骨颈骨骨折行全髋关节置换术后，评定为九级伤残。（二）被鉴定人宋粉花此次外伤后续需适时行人工全髋关节更换术，其人工全髋关节的更换期限为10-15年，每次人工全髋关节更换的费用约需人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。支付鉴定费1700元。先由被告太平洋财险商洛支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王恒赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告王恒承担。
另查明，事故发生前原告是陕西久意科技工贸有限公司职工，月基本工资1200元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王恒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告王恒应对原告的损伤承担全部责任。由于被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，该公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费54150.91元；2、误工费从2017年6月1日起至定残前一日共计150天，按月收入1200元的标准确定计6000元；3、护理费按住院111天，每天60元，计6660元；4、住院伙食补助费按住院111天，每天30元，计3330元；5、残疾赔偿金按2016年度陕西省城镇居民人均纯收入28440元，结合原告的年龄确定赔偿年限17年和残疾等级折算为96696元；6、后续治疗费按鉴定意见一次45000元，根据原告的年龄暂定再更换一次需45000元，以后确需更换，可另行主张；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金按2000元确定，以上共计215536.91元。原告主张的营养费依据不足，交通费票据不能证明是因治疗支出的，该两项请求不予支持。由被告太平洋财险商洛支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，其余损失95536.91元由被告王恒赔偿，王恒垫付的54150.91元抵作赔偿款后再赔偿原告41386元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险商洛支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋粉花医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、由被告王恒在本判决生效之日起十日内赔偿原告95536.91元，被告王恒垫付的54150.91元，抵作赔偿款后再赔偿原告41386元。
案件受理费500元，由被告王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���万民初字第708号
原告关某，女，汉族。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告关某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告关某于2014年5月6日以原被告已庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告关某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年五月六日
书记员 闫旭春
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1021号
申请执行人：李永胜。
被执行人：刘晓蒙。
李永胜与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36628元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2863号
上诉���(原审原告)金某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1173号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某某上诉请求：���法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1173号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、金某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
金某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金3223元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。金某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，金某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二���四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还金某某。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于金某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。金某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于金某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，金某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回金某某的起诉，适用法律并无不当。金某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回金某某的起诉并无不当，金某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初652号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑桂花，女，1967年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学，农民，家住金华市婺城区。2013年11月9日，因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2016年12月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人郑桂花犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人郑桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月的一天中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区欧韩精品女装服装店，将放在店内销售的一条打底裤偷走，在离开之后被被害人应某察觉并拿回被盗打底裤。
2.2014年9月一天中午，被告人郑桂花来到金华市��城区不知专卖店，将放在店门口花篮里面销售的四条女式内裤偷走，在离开之时被不知专卖店老板发现并将该内裤拿回。
3.2015年9月的一天中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区水芳服饰连锁店，将放在店内销售的4件衣服、2条裤子、3件打底衫偷走，偷得后随即将上述盗窃所得藏在家中，后被害人范某经查询监控，到该郑桂花家中自行将被盗衣服等物品拿回。
4.2015年12月3日中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区不知专卖店，将放在店内销售的一整套女式内衣偷走，在离开之时被不知专卖店老板发现并将该套内衣拿回。
5.2016年11月18日13时许，被告人郑桂花来到金华市婺城区罗埠镇商贸街7号乔某专卖店内，将店内的一双皮鞋偷走后迅速离开，后被店主当场抓住并���回被盗的皮鞋；
6.2016年12月4日13时许，被告人郑桂花来到金华市婺城区好又多超市，将超市内的一双女式棉鞋偷走后迅速离开现场；
7.2016年12月5日13时许，被告人郑桂花再次来到金华市婺城区好又多超市，将超市内三包卫生巾藏在衣服内准备离开，在即将离开超市之际被超市内人员当场抓获，并拿回三包卫生巾。
综上，被告人郑桂花共盗窃7次，窃取财物价值合计人民币1016.5元。2016年12月5日中午，被告人郑桂花被传唤归案。
上述事实，有被害人廖某、郑某1、汪某、徐某、范某、罗某、应某的陈述，证人马某,4、齐某,4、陈某,4、王某,4、郑某2、郑某3、郑某4的证言，监控视频一张，辨认、检查笔录，检查、搜查笔录，价格认��书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，接受证据清单，监控截屏，发还清单，归案经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人郑桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂花以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑桂花自愿认罪，部分财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑桂花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日至2017年11月15日止。）
二、责令被告人郑桂花将未归还的赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15606号
原告:彭小琴,女性,1970年03月16日出生,住重庆市涪陵区。
被告:敬友斌,男性,汉族,1987年08月25日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理彭小琴与敬友斌民间借贷纠纷一案中，原告彭小琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告彭小琴负担。
审判员 谭杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16378号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：王世伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：崔小琴，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王世伟、崔小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初654号
原告：史学宝，农民。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘天堂。
原告史学宝与被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14795元。事实和理由：2008年4月10日至2014年5月18日，被告刘天堂多次购买原告的电动工具，总计款14795元，被告为原告分别出具了欠条。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。
被告刘天堂未作答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款14795元事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告史学宝货款14795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十日
书记员 马 江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复90号
复议申请人（原异议人、被执行人）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：张淞淇，男，1990年11月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区解放大路北胡同*号。
被执行人：王玉祥，男，1957年4月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区东天小区*栋5门***号。
复议申请人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2017）吉0102执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，该院于2016年1月5日作出（2016）吉0102民初661号民事判决书，判决王玉祥于本判决生效后立即归还张淞淇借款本金300万元及利息，民生银行在王玉祥不能履行还款义务时，对不能履行的部分向张淞淇承担赔偿责任。2017年7月18日，张淞淇向该院申请执行，该院立（2017）吉0102执1319号执行案件。在执行过程中，该院通过网络司法查询系统对被执行人王玉祥进行查询，其名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行账户中余额均少于人民币40元，其他银行查无开户信息；京东、阿里巴巴查无开户信息；王玉祥名下无车辆，无公司，亦无有价证券。经该院调查王玉祥名下无房产，其配偶武利华名下亦无房产。因王玉祥配偶武利华不是本案被执行人，该院无法查询非本案被执行人名下的银行账户。异议人提供的被执行人王玉祥从泓泰地产抵偿得到一栋2层的建筑的相关材料均为复印件，经该院调查核实，吉林省泓泰房地产开发有限公司已经于2007年11月2日被吊销，经过调查经营场所已经不复存在，异议人提供的办公房屋证据材料经过调查核实，该地址登记的是住宅房屋，未查到有房屋登记。
南关法院认为，在案件的执行过程中，该院已经穷尽查询措施，被执行人王玉祥名下确实无足额可供执行财产，该院要求被执行人民生银行履行清偿责任并无不妥。遂裁定驳回异议人民生银行的执行异议请求。
民生银行复议称，请求撤销南关法院（2017）吉0102执异第77号执行裁定书，确认南关法院冻结、扣划行为违法，请求撤销（2017）吉0102执1319号民事裁定，并将已扣划的3729465元执行回转。事实与理由：一、南关法院对民生银行采取执行措施时，尚未对王玉祥名下的财产予以充分调查和执行，执行行为不符合判决主文的内容，违反法定程序。本案执行依据判决民生银行承担的是补充责任，南关法院在对民生银行采取执行措施时，仅对王玉祥名下的银行存款、房屋、交通运输工具进行了调查，对于王玉祥可能存在的其他财产及其配偶武利华名下的共有财产情况均未进行调查，其中包括吉林省泓泰房地产开发有限公司抵偿给王玉祥的1500平方米房屋；二、被执行人王玉祥名下仍有财产线索。有证据显示王玉祥名下经营名为“绿园区台北商厦玉祥猪肉摊床”的个体工商户，根据网上查询，被执行人王玉祥是吉林省亿宽科技有限公司股东，持有该公司90%的股权，且该公司注册资本100万元，南关法院仅查证王玉祥名下无公司，而未对王玉祥持有公司股权情况进行调查和执行。在被执行人没有报告财产的情况，应对其采取拘留和罚款、以及上失信名单等执行措施，南关法院未对被执行人王玉祥采取罚款、拘留等措施，也未通知我单位协助查找，显然未充分调查，未穷尽执行措施。
本院查明的事实与南关法院查明的事实一致。
另查明，绿园区台北商厦玉祥猪肉摊床为个体工商户，2012年5月9日设立，经营者为王玉祥，仅能查到工商登记，未能查到实际的经营地址；吉林省亿宽科技有限公司2012年4月9日设立，工商注册登记地址为长春市朝阳区红旗街3号红旗商城南二楼，亦未能查到该公司的实际经营地址。
本院认为，南关法院已经对被执行人王玉祥的银行存款、房产、车辆、股票以及其参与经营的个体工商户、公司股权等相关情况进行了全面的调查，在王玉祥没有可供执行财产的情况下，南关法院根据（2016）吉0102民初661号民事判决，对应当承担补充赔偿责任的民生银行进行执行，扣划其单位账户存款3729465元符合法律规定。综上，民生银行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的复议请求，维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭天雨
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初98号之一
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人徐恒，男，1997年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日，因涉嫌非法拘禁罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月23日被南郑县公安局逮捕，现羁押在南郑县看守所。
被告人齐根，男，1996年5月27日出生，中专文化，农民。2016年12月29日，因涉嫌非法拘禁罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月16日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告人郭凯，男，1993年8月10日出生，农民。2016年11月15日，因涉嫌非法拘禁罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月15日被南郑县公安局监视居住，现在原籍。
被告人徐少虎，男，1998年7月11日出生，农民。2016年11月15日，因涉嫌非法拘禁罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月25日因犯聚众斗殴罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，现在南郑县看守所服刑。
公诉机关南郑县人民检察院以南检公刑诉76号起诉书指控被告人徐恒、齐根、郭凯、徐少虎涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代检察员董辉出庭支持公诉、被告人徐恒、被告人齐根及其辩护人李旻、被告人郭凯、被告人徐少虎等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人徐恒在南郑县县城西大街“飞宇网吧”上网，将自己的鬼火踏板摩托车停放在该网吧门口，次日（10月21日）凌晨2时许发现该摩托车被盗，即站在大街上查找，遂发现被害人谢某、沈某（二人均另案处理）在县城好又多超市路边正推着被盗摩托逃离，便追上前将谢某抓住，沈某趁机逃跑。被告人徐恒打电话叫来被告人齐根、刘某（另行处理），三人将被害人谢某带至县城新华巷“金狐网吧”看守，并将谢某的黑色踏板摩托车扣押。在“金狐网吧”期间，刘某通过询问被害人谢某得知其同伙姓名、住所等信息。10月21日早上，被告人徐恒、齐根及刘某、汪某（未查找到）四人骑两辆摩托车带被害人谢某赶往其位于大河坎镇李家营村的租住屋，途中在刘某家里拿了三根洋镐把。在租住屋内，四人对被害人沈某、袁某殴打后，连同被害人谢某一起带至南郑县周家坪汉山坡上。在汉山坡上，被告人徐恒、齐根及刘某、汪某持洋镐把对被害人沈某、袁某进行了殴打，之后被告人徐恒要求被害人沈某、谢某、袁某拿2000元了事，刘某建议给2100元了事，沈、谢、袁三人听后表示同意，并答应两天内拿钱。后被告人徐恒、齐根及刘某、汪某将被害人谢某、沈某、袁某三人送回大河坎镇李家营村的租住屋内，离开时刘某将屋内一块电子表及张金豪的身份证拿走。
2016年10月24日晚，涉案人白某（批捕在逃）同被告人徐恒、齐根、郭凯、徐少虎和刘某、何某（另行处理）及涉案人秦某（案发时15周岁）等八人在南郑县县城人民南路聚餐后，秦某和被告人徐恒闲聊中提到偷车贼的事，徐恒称对方还没给钱，人也找不到了，白某听后提出去找人要钱，遂驾驶自己的黑色轿车（未查找到）带该七人一起赶到大大河坎镇李家营村沈某租住处，被告人徐恒、齐根、刘某、何家勇四人闯入屋内分别扇被害人谢某、沈某几耳光后，将二被害人带到车上，并由白某驾车行至南郑县阳春镇濂水河河堤上。在河堤边，白某让谢、沈二人把衣裤脱光，用生殖器在地上摩擦，并威胁二人，称拿不出钱就卸腿。同时，秦某从汽车后备箱拿出一把约60公分的刀威胁谢、沈二人。之后，白某驾车带被告人徐恒、齐根、郭凯、徐少虎及刘某、何某、秦某、被害人谢某、沈某到南郑县县城东大街“迎宾招待所”二楼一客房内。在客房内，涉案人秦某让被害人谢某、沈某二人相互舌吻、互相扇耳光、互相对骂、互相数阴毛、互相手淫。至2016年10月25日中午12时许，白某等人见索钱无果，便将谢某、沈某送至南郑县公安局汉山派出所。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐恒、刘某的辨认笔录及照片，被害人谢某、沈某辨认笔录及照片，受案登记表及抓获经过，被告人户籍证明，被告人齐根到案经过等，被告人徐少虎刑事判决书，白某刑事判决书，在逃人员信息登记表，汉山派出所情况说明，被害人谢某、沈某、袁某、张金豪的陈述，被告人徐恒、齐根、郭凯、徐少虎供述及辩解，同案犯刘某、何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恒、齐根、郭凯、徐少虎因向盗窃嫌疑犯索要赔偿而非法拘禁他人，且对被害人有殴打、侮辱的行为，侵犯了他人的人身权、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实存在，罪名成立，应当以非法拘禁罪追究爱其刑事责任。本案是因被告人徐恒摩托车被盗而引发，被告人徐恒在共同犯罪过程中起了纠集作用，在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，在其他同案人侮辱被害人时，未予阻止，因此也应对侮辱被害人的行为负责，应为主犯。被告人齐根在共同犯罪中积极参与殴打被害人，起了主要作用，应为作用相对较小的主犯，均应依法惩处。被告人郭凯、徐少虎参与一次非法拘禁活动，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在非法拘禁被害人过程中，被告人徐恒、齐根有殴打被害人的行为，白某、秦某有侮辱被害人的行为，依法应当从重处罚；四被告人归案后，均能如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被害人在起因上有过错，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。四被告人自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见和辩护人的辩护观点以及对被告人齐根从轻处罚适用缓刑的意见均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经对被告人齐根、郭凯进行社会调查、评估，二被告人符合适用缓刑的条件，故可对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人徐恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2018年3月14日止）。
二、被告人齐根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告郭凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人徐少虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月实行数罪并罚，合计有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 杜秋林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐 烜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初2253号
原告马俊国，男，1971年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨中兴，男，1963年7月22日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告王海云，女，1966年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告马俊国诉被告杨中兴、王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊国及其委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告杨中兴、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，从2014年起，被告向原告借款共计30万元，经原告多次催要，被告在2016年10月25日为原告更换借条，还款期限至2016年11月15日，到期后被告以各种理由未予偿还。请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨中兴、王海云均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告杨中兴从原告马俊国处借款人民币30万元，并为原告出具借条一张。2016年10月25日，被告杨中兴对上述借款重新为原告出具借条一张，约定借款期限从2016年10月25日起至2016年11月15日止，同时约定逾期还款按借款总额日千分之一计算违约金。
另查明，2017年5月5日，被告杨中兴为原告马俊国书写承诺书一份，载明：“杨中兴借马俊国现金叁拾万，因日前经营困难，暂时还不上此款，杨中兴本人愿将益华小区3号楼1单元201室约110㎡做为抵押，如不能还此款，愿以此楼售后款偿还马俊国”。
还查明，被告杨中兴、王海云于1987年11月30日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记。
以上事实由银行卡取款业务回单两张、借条两张、杨中兴书写的承诺书一份、婚姻登记查询信息表及当事人庭审中陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马俊国诉请被告杨中兴偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨中兴于2016年10月25日为原告出具的借条应视为对2015年5月12日借款30万元的延续性确认，系被告杨中兴真实意思的表示，该民事行为具有法律效力。被告杨中兴负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。借条中约定逾期还款按借款总额日千分之一计算违约金，折合年利率为36%，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院依法予以调整，原告主张的利息可以借款本金30万元为基数，自逾期还款之日即2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。被告杨中兴、王海云虽于2016年10月18日办理离婚登记，但涉案债务系被告杨中兴在其与王海云婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨中兴、王海云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨中兴、王海云共同偿还原告马俊国借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2270元，由被告杨中兴、王海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执100-2号
申请执行人:马立群，男，1987年7月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，住松原市宁江区。
因申请执行人马立群与被执行人贾凤艳定金合同纠纷，松原市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)吉07民终300号民事判决，维持了本院于2015年11月24日作出的（2015）宁民初字第2253号民事判决。该判决内容如下：被告贾凤艳于本判决生效后立即返还原告马立群房屋定金款40000元。如被告贾凤艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已轮候查封被执行人名下的住宅一处，因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2016)吉07民终300号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年二月二十八日
人民陪审员 曹桂祥
书 记 员 于 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7503号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人齐禹，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与齐禹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.906217万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月29日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审65号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人张华，男,1987年2月5日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人刘桂，女，1985年7月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2017）X108号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人张华，刘桂夫妇于2016年12月8日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费50984元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月7日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X108号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2017）X108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702执2319号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：吕凤先，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人吕凤先物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人吕凤先准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下��
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4554号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴启麟，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴启麟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴启麟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款62929.53元及利息、罚息和一审律师费损失7658.94元，案件受理费1759.9元由被执行人吴启麟负担。因吴启麟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴启麟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的有银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为80155.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月二十六日
书记员 吴 颖 茵
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初2223号
原告:王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:张继雨，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王双喜与被告张继雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告张继雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双喜向本院提出诉讼请求：判决张继雨归还借款20000元。事实和理由：张继雨于2016年2月3日因做生意需要向王双喜借款20000元。经多次催讨，张继雨至今未归还。
张继雨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张继雨于2016年2月3日因需要资金周转向王双喜借款20000元，并出具借条给王双喜收执。借条中，双方没有约定利息及借款期限。借款后，该借款经王双喜催讨，张继雨没有归还。
上述事实有王双喜提供的借条1份及王双喜庭审陈述予以证明。
本院认为，张继雨尚欠王双喜借款20000元，有其出具给王双喜收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经催讨后，张继雨没有归还，现王双喜请求张继雨归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。张继雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张继雨应于本判决生效后十日内归还王双喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由张继雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年十二月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执780号
申请执行人：刘旭林
被执行人：王诚诚
本院在执行申请人刘旭林与被执行人王诚诚土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4764号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：姜志高，男，1980年2月16日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜志高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19962号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈颖茵，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈颖茵信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执异8号
异议人（利害关系人）：安徽广电网络工程有限公司,住安徽省合肥市.
法定代表人：胡一平。
申请执行人:含山县林头佳宝水电安装队,住安徽省含山县.
经营者：胡加保，男，汉族，47岁，住安徽省含山县，
被执行人：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：曹昌荣，公司经理。
在本院执行含山县林头佳宝水电安装队与安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽广电网络工程有限公司对本院根据(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）安徽广电网络工程有限公司诉称：请求人民法院依法核实相应事实，重新核定应从申请处提取的工程款。
事实与理由：1、根据含山县人民法院(2016)皖0522民初1508号民事判决书，异议人分包给安徽坤沦网络工程有限公司的涉诉工程清单，经统计和汇总，总计18项工程结算款为776064.03元，异议人已支付进度款和部分尾款总计495362.3元，剩余待付尾款280701.73元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，异议人只需支付剩余工程款280701.73元。含山县人民法院裁定向异议人提取安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元，超出异议人剩余应待付工程款280701.73元，与事实和法律不符。2、因安徽坤沦网络工程有限公司对外欠付工程款，已有诸多实际施工人以安徽坤沦网络工程有限公司和异议人作为共同被告向含山县人民法院提起诉讼，尚未审理完毕，如一但存在判决要求异议人承担相应支付义务，将造成异议人最终就所有案涉工程款远远超过异议人实际欠付安徽坤沦网络工程有限公司的剩余工程款，严重侵犯异议人合法权益。
本院查明：含山县林头佳宝水电安装队与安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电网络工程有限公司、安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，诉讼过程中，根据含山县林头佳宝水电安装队提出财产保全申请，本院于2016年6月30日作出(2016)皖0522民初1508号民事裁定书，裁定扣留安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款60万元，并依法向安徽广电网络工程有限公司送达了协助执行通知书。2017年6月2日，本院依法作出(2016)皖0522民初1508号民事判决书，判决：一、安徽坤沦网络工程有限公司欠含山县林头佳宝水电安装队工程款448020.65元，于本判决生效之日起七日内给付，并自诉讼之日即2016年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回含山县林头佳宝水电安装队要求安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司、安徽广电网络工程有限公司共同给付工程款554987.19元及利息的诉讼请求。判决生效后，含山县林头佳宝水电安装队于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日作出(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款495451元。并于2017年9月22日，向协助执行人安徽广电网络工程有限公司送达协助执行通知书。
另查明：2014年-2016年期间含山县区域的光缆网、双向网新建或改造工程由安徽锐驰网络工程有限公司作为施工的总承包人。2015年1月21日，安徽锐驰网络工程有限公司（2015年5月15日，安徽锐驰网络工程有限公司变更为安徽广电网络工程有限公司）与安徽坤沦网络工程公司签订《安徽锐驰网络工程公司一般性工程分包合同》，将安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司一般性工程分包给安徽坤沦网络工程有限公司，合同约定：分包工程承包范围（1）光缆网工程：A、新建杆路附挂光缆，B、新建吊线架设电缆，C、沿吊线附挂光缆，D、管道敷设光缆。（2）管道工程。（3）电缆网工程：A、沿墙新建吊线架设电缆，B、沿吊线架设电缆，C、新建吊线架设电缆，D、管道敷设电缆，E、楼道暗装施工，F、楼道明装施工，G、入户暗装施工，H、入户明装施工。
安徽坤沦网络工程有限公司将部分工程（《施工工程清单统计表》1-12、14-15、17、19、24-25、28-40项）交由含山县林头佳宝水电安装队施工。
上述事实有(2016)皖0522民初1508号民事裁定书、(2016)皖0522民初1508号协助执行通知书、(2016)皖0522民初1508号民事判决书、(2017)皖0522执747号执行裁定书和(2017)皖0522执747号协助执行通知书予以证实。
本院认为：本案焦点在于依据(2017)皖0522执747号执行裁定书，向异议人提取安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元的执行行为是否符合法律规定。异议人作为含山县区域的光缆网、双向网新建或改造工程施工的总承包人将安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司一般性工程分包给安徽坤沦网络工程有限公司，安徽坤沦网络工程有限公司将所分包的工程部分分包给含山县林头佳宝水电安装队施工。本院于2016年6月30日作出(2016)皖0522民初1508号民事裁定书，裁定扣留安徽坤沦网络工程有限公司在异议人处的工程款60万元，并依法向异议人送达了协助执行通知书，异议人对本院财产保全裁定未提出异议，(2016)皖0522民初1508号民事裁定书已发生法律效力。2017年9月21日，本院依法作出(2017)皖0522执747号执行裁定书，裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司的工程款495451元，并要求异议人安徽广电网络工程有限公司协助执行，该裁定的内容应涵盖异议人欠付安徽坤沦网络工程有限公司全部工程款，异议人应当在欠付安徽坤沦网络工程有限公司全部工程款范围内协助执行。异议人现提交的工程款280701.73元的清单仅系欠付安徽坤沦网络工程有限公司涉含山县林头佳宝水电安装队分包工程尾款，并不是异议人欠付安徽坤沦网络工程有限公司所有工程分包合同项下工程款。异议人诉称因其它实际施工人以安徽坤沦网络工程有限公司和异议人作为共同被告已向本院提起诉讼，如判决要求异议人承担相应支付义务，会造成异议人超出应支付安徽坤沦网络工程有限公司剩余工程款范围，因此会造成异议人损失，本院认为，如出现异议人承担责任的情形，异议人可依法向安徽坤沦网络工程有限公司行使追偿权。
综上，本院裁定提取被执行人安徽坤沦网络工程有限公司在异议人安徽广电网络工程有限公司处的工程款495451元，符合法律规定，异议人应当依法协助执行，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽广电网络工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚远文
审判员 司晓杭
审判员 范传宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶玲玲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执506号
申请执行人：王红健,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：马卫军,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人王红健与被执行人马卫军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵熙辉
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执349号
申请执行人:贵州省三穗农村商业银行股份有限公司，地址：三穗县迎宾大道。
法定代表人明道江，该公司董事长。
代理人田维英，职务三穗农村商业银行合规风险部经理。
被执行人：吴培竹，女，汉族，1981年9月16日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：田明，男，苗族，1974年2月28日出生，住三穗县八弓镇。
申请执行人贵州省三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培竹、田明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初452号民事调解书，向被执行人吴培竹、田明发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州省三穗农村商业银行股份有限公司偿还判决书所确认的借款本息人民币110321.14元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3933元、执行费1555元。在执行过程中，被执行人田明已到申请人处办理贷款转贷手续，本案所执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨木兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保287号
申请人周道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人邹萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人周道祥与被申请人陈彬、邹萍民间借贷纠纷一案，申请人周道祥于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彬、邹萍银行存款550000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人周道祥已提供担保人张义群坐落于巴南区鱼胡路XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人周道祥的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人周道祥的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十一月三日
书记员 杨艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18162号之一
原告:昆山世鑫承机械五金有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码91320853071072634U。
法定代表人：陈彦亭，该公司总经理。
被告：江苏特兴通讯科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36-1号，统一社会信用代码91320583074681937Q。
本院在审理原告昆山世鑫承机械五金有限公司与被告江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山世鑫承机械五金有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山世鑫承机械五金有限公司撤回起诉。
案件受理费10896元，减半收取5448元，保全措施申请费3933元，合计9381元，由原告昆山世鑫承机械五金有限公司负担。
审 判 员 张若
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张颖
书 记 员 周骁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7337号
上诉人（原审被告）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刁在荣，男，汉族，1947年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区慈云镇街道。统一社会信用代码：115003817626883826。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
上诉人谭克玉因与被上诉人刁在荣、重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5400号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审受理费，我院在立案时审查后同意了其缓交申请。但谭克玉在本院决定并要求其预交二审案件受理费后在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘素馨
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初5号
原告汤长洪，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告汤长洪不服被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年2月6日以与被告达成和解实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤长洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤长洪负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李倩倩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执436号
申请执行人孙晓辉，男，汉族，正宁县人。
申请执行人徐长宁，男，汉族，正宁县人。
申请执行人张海军，男，汉族，正宁县人。
申请执行人闫晓青，男，汉族，正宁县人。
申请执行人王彦平，男，汉族，正宁县人。
被执行人李兴忠，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终460号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案
本院认为，（2017）甘10民终460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终460号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3659号
原告：张会林，女，1971年6月25日出生，汉族，自由职业，住银川市。
被告：杨存书，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
原告张会林诉被告杨存书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月29日，原告张会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张会林撤诉处理。
案件受理费2014元，减半收取1007元（实收1007元），由原告张会林负担。
审判员李素宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员乔金玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初22539号
原告（反诉被告）尹悦，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区，
被告（反诉原告）陈同云，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址广西岑溪市，
委托代理人梁爱明，系被告陈同云的妹妹陈小红的丈夫。
原告尹悦与被告陈同云房屋租赁合同纠纷一案，原告尹悦诉请判令：1、被告陈同云返还原告尹悦住房押金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈同云诉请判令：1、驳回原告的请求，并由原告承担本案的本诉和反诉费用；2、原告补交2017年6月20日至2017年7月19日的房租6000元；3、原告单方解除合同，不退其押金；4、原告没有爱护及合理使用该房屋的家具物品，对被告造成的经济损失，根据该房屋租赁合同第11条内容，应该进行赔偿，赔偿金额为1900元；5、原告拖欠水电煤气费用共计568元，应该继续履行责任和义务，支付568元费用。以上原告应向被告支付费用合计为8468元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹悦、被告委托代理人梁爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告尹悦与被告陈同云签订一份《深圳房屋租赁合同》，合同中约定陈同云将位于深圳市龙华新区世纪春城4期5栋303房产出租于尹悦，租赁时间为2016年7月20日至2017年7月19日，建筑面积为139平方米，每月租金6000元，押金为12000元，原告尹悦每月20日通过支付宝转账支付租金。原告主张2017年6月19日被告陈同云强制要求尹悦搬离涉案房屋，但无相应的交接手续。被告主张2017年7月19日才从原告手上取得钥匙。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的租赁合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告主张与被告协商好租赁期限提前一个月，但提交的证据并不能证明双方已经协商一致，且2017年6月19日并未办理交接手续，故本院认定合同租赁期限仍为2016年7月20日至2017年7月19日，原告尹悦仍应支付2017年6月19日至2017年7月19日的租金6000元。合同到期后，原告不再续租，被告应退还原告住房押金12000元。另被告主张原告尹悦违反合同约定，未经房主陈同云同意，擅自将房屋转租于第三人，不予退还住房押金，但根据被告陈同云提交的现有证据并不能证明该主张，故本院对该主张不予认可。另被告主张原告应当赔偿被告相关经济损失与支付水电煤气费用，但被告陈同云提交的现有证据并不能证明其实际经济损失为1900元与水电煤气费用为568元，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈同云于本判决生效之日起三日内返还原告尹悦押金人民币12000元；
二、原告尹悦于本判决生效之日起三日内支付被告陈同云2017年6月19日至2017年7月19日的租金人民币6000元；
三、驳回被告陈同云的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币50元，由被告陈同云负担。反诉案件受理费人民币25元，由原告尹悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十月十三日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执43号
申请执行人周金星，男，汉族，正宁县人。
被执行人李军春，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第835号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第835号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第2035号
原告：李泾生，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：韩玉英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：刘旭东，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢俊虹，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李泾生、韩玉英诉被告刘旭东、谢俊虹机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年5月21日立案受理后，原告李泾生、韩玉英于2015年7月17日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泾生、韩玉英撤回起诉。
本案案件受理费5260元，由原告李泾生、韩玉英负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14406号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:陈雪莲,女,1970年08月07日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡元元