wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初233号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范聪，1995年10月13日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司员工。
被告：刘长银，男，1963年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵六英，女，1964年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许贤娣，女，1979年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵玉亭，男，1972年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蒋民忠，男，1959年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张秋玲，女，1963年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称为溧水民丰银行）与被告刘长银、赵六英、许贤娣、赵玉亭、蒋民忠、张秋玲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧水民丰银行委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告刘长银、赵六英、许贤娣、赵玉亭、蒋民忠、张秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溧水民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元；2.判令被告支付2016年2月26日至2018年1月5日的利息2424.96元；3.判令被告自2017年1月5日起至本金付清日止按年利率7.50375%支付逾期利息（含罚息）。事实和理由：溧水民丰银行与刘长银、许贤娣、蒋民忠于2016年2月25日签订一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》约定，溧水民丰银行向三被告分别授信2万元，期限3年（2016年2月25日至2019年2月24日），年利率5.0025%，还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月26日，溧水民丰银行向刘长银发放2万元贷款，到期日为2017年2月24日。贷款到期后，刘长银未按期归还贷款本息。经溧水民丰银行多次催要，借款人及保证人均未还款。为此，溧水民丰银行具状起诉，请求判如所请。
被告均未作答辩。
溧水民丰银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.《“民丰惠民贷”贷款联保合同》，2.借款借据，3.利息清单，4、保证人面签通知书，5、承诺书，6、提款申请书，7、被告身份复印件及婚姻关系证明材料，8.送达地址确认书。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查调查，本院认定事实如下：溧水民丰银行与刘长银、许贤娣、蒋民忠于2016年2月25日签订一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》，赵云英作为刘长银的共同借款人，蒋民忠、张秋玲、赵玉亭、许贤娣自愿为刘长银、赵六英的借款承担连带保证责任，溧水民丰银行向三被告分别授信2万元，期限3年（2016年2月25日至2019年2月24日），年利率5.0025%，还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月26日，溧水民丰银行向刘长银发放2万元贷款，到期日为2017年2月24日。贷款到期后，借款人及保证人均未按期归还贷款本息，为此引发诉讼。
本院认为,原、被告之间借款及保证合同依法成立并生效。溧水民丰银行完成了交付借款的义务，刘长银、赵六英应按约足额归还借款本息，连带保证人蒋民忠、张秋玲、赵玉亭、许贤娣也未代为还款，出现违约，应承担违约责任，对于溧水民丰银行要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、刘长银、赵六英于本判决发生法律效力之日起七日内归还江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元及利息（自2016年2月26日至2018年1月5日的利息2424.96元，自2017年1月5日起至本金付清日止，按年利率7.50375%计算逾期利息）；
二、蒋民忠、张秋玲、赵玉亭、许贤娣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向刘长银、赵六英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12346号之一
原告：陈洁波，男，汉族，1954年8月1日出生，住广东省揭阳市市辖区，
委托诉讼代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市亨枫服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A3，统一社会信用代码：91440183321079469P。
法定代表人：李步美。
被告：张风英，女，汉族，1970年7月10日出生，住山东省胶南市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
原告陈洁波与被告广州市亨枫服装有限公司、张风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月13日以原告将另循途径向两被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁波撤诉。
本案受理费减半收取10782.65元、财产保全费5000元，合共15782.65元（原告已预交），由原告陈洁波负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴玉卿
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1101号
上诉人(原审被告):邓绍平，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈英明，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心法律工作者。
上诉人邓绍平因与被上诉人陈英明劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人邓绍平的委托诉讼代理人钟昌国、被上诉人陈英明及其委托诉讼代理人赵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓绍平上诉请求：撤销原判，改判邓绍平向陈明英支付劳务报酬37438元。事实和理由：邓绍平对欠陈英明2013年工资37438元无异议，但对表外添加的“2012-2013年1月下欠工资52115元”未签字认可；一审中陈英明书面陈述表明，这52115元是为工地垫支的费用，即使存在也不属于本案劳务合同纠纷解决的范围。
陈英明辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈英明向一审法院起诉请求：判令邓绍平支付陈英明工资款89553元及利息（利息从2017年3月9日起算，按照年利率24%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：陈英明举示了双方当事人共同签署的工资结算单。该工资单实为填充式民工进场登记表，载明陈英明在2013年由三笔工资构成，第一笔：2013年3月至8月，工天180天，月工资12000元，总工资72000元；第二笔：2013年10月31日进场三十三团，工天60天，月工资12000元，总工资24000元；第三笔：2013年9月10日进场嘉峪关9月至10月，工天60天，月工资12000元，总工资24000元。三笔工资合计12万元，扣减借支的82562元，剩余37438元未付。邓绍平在该表格下方签名后，在签名的下方空白处书写：2014年4月5日在米东办公室结算：2013年欠37438元；2012年至2013年1月下欠工资52115元；共计欠款89553元。陈英明在下方签署了“以上工资天数及计算金额属实”的意见。
对双方争议的2012年至2013年1月所欠工资52115元，该院认定如下：第一，该院还受理了陈英明的工友彭代林、ＸＸ琼、文道斌等人与邓绍平的劳务合同纠纷案件，其提供的证据均与本案陈英明提供的结算单在形式上一致，均系邓绍平计算工资后对方签署意见，邓绍平均未提出异议。第二，邓绍平认可陈英明从2012年在其工地上提供劳务的事实，在答辩时也未提及工资结算不属实的事实，只是辩称陈英明做工有质量问题，给邓绍平的工程造成了损失。第三，邓绍平没有提供其所保存的结算单与陈英明提供的核对，也没有提供其已支付陈英明2012年至2013年1月工资的证据。综上，该院对邓绍平不认可2012年至2013年1月欠款52115元的质证意见不予采纳。
一审法院认为，双方当事人之间劳务关系受法律保护，陈英明依约提供劳务，邓绍平应及时、足额支付劳务报酬。陈英明为邓绍平承接的工程提供劳务，在邓绍平的指派下从事相应工作，完工后，经双方结算，邓绍平欠陈英明劳务工资款89553元，有双方的结算单据为凭，双方的债权、债务关系明确，邓绍平应予支付。但双方并未约定资金利息，陈英明主张从2017年3月9日起按照年利率24%计算资金利息于法无据，该院不予支持。邓绍平辩称因陈英明完成的工作因质量问题造成其损失，未提供证据予以证实，且即便邓绍平的工程被发包方扣减了工程款，也不能说明系陈英明造成，故对邓绍平的辩称意见，该院不予采纳。
综上所述，陈英明主张邓绍平给付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邓绍平在本判决生效之日起10日内支付原告陈英明工资款89553元；二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈英明提交了2014年1月5日邓绍平与陈英明就陈英明等人进行工资结算的《民工进场登记表》，其中表明陈英明2012年10月至2013年1月工资等66600元，约定实付52115元。邓绍平的委托诉讼代理人钟昌国质证认为，该登记表上邓绍平签字像其本人签署，但需邓绍平本人确认，但未在本院指定的期限内提交补充质证意见。本院认为，该登记表表明陈英明2012年10月至2013年1月工资等66600元，约定实付52115元，有邓绍平签名确认，与陈英明一审提供的证据相互印证，因此能够确认邓绍平共欠陈英明工资款89553元。
本院认为，陈英明为邓绍平承接的工程提供劳务，经双方结算，邓绍平欠陈英明劳务工资款89553元，邓绍平应当支付。
综上所述，邓绍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人邓绍平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年九月一日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1129号
原告:西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。
法定代表人张小卫，该村委会主任。
原告：西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第一村民小组,住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。
诉讼代表人罗朝，该小组组长。
原告:西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第二村民小组,住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。
诉讼代表人李平平，该小组组长。
被告:陕西林业绿化工程有限公司,住所地西安市莲湖区西关正街233号。法定代表人厉莲英，该公司董事长。
原告西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会,西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第一村民小组,西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第二村民小组与被告陕西林业绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会,西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第一村民小组,西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第一村民小组、西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第二村民小组撤回起诉处理。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雅贤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5803号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：兰冰，女，汉族，1982年01月17日出生，住河南省汝南县。
原告河南成益置业有限公司与被告兰冰商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
(2017)内0221民初1406号
原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李X，男，该公司销售部经理。
被告：包头市源升农牧股份有限公司。
法定代表人：于XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍XX，女，该公司职员。
原告内蒙古草都草牧业股份有限公司（以下简称草都草公司）与被告包头市源升农牧股份有限公司（以下简称源升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告草都草公司的委托诉讼代理人李朋、被告源升公司的委托诉讼代理人鲍家秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告草都草公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币1512200元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失费共计人民币720467.07元；3、、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据原告与被告签订《羊草购销合同》，被告应于原告开具发票后，票到15个工作日内付清当批货款。自2016年8月至2017年2月，原告根据向被告的发货量共向被告开具了人民币1712200元的发票，而被告仅向原告支付了人民币200000元的货款，尚欠人民币1512200元货款未付。原、被告虽未在合同中约定违约金，但根据相关法律规定，原告依据中国人民银行2016年调整后的年利率4.35%加收50%之利息计算，被告应向原告支付逾期付款损失费共计720467.07元。以上款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告源升公司辩称，欠款属实，对欠款数额认可。考虑到公司经营状况，希望原告对违约金予以免除。
经审理查明：2016年7月至10月期间，原、被告双方签订《羊草购销合同》两份，合同约定被告向原告购买羊草，货物总价款为1712200元。原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告给付货款200000元，剩余货款1512200元未支付。后原告于2017年6月30日给被告出具询证函一份用以确认被告尚欠原告货款1512200元未付，被告对尚欠货款数额予以认可。该款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告提供的《羊草购销合同》、询证函、发票予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《羊草购销合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告源升公司交付了羊草，被告应按约定支付相应货款。经双方结算，被告对尚欠货款数额1512200元予以认可，故对于原告要求被告源升公司给付货款1512200元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。本案中，双方在合同中约定货到后乙方开具发票，票到的15个工作日付清当批货款。原告分批次向被告提供羊草，第一次应付款金额为403585元，被告付款20万元，剩余203585元未付，该笔货款开票日为2016年9月30日，应付款日期为2016年10月21日，截止2017年8月4日逾期9个月，按照中国人民银行2016年年利率4.35%上浮50%计算逾期损失为119555.29元；第二次应付款金额为282447元，被告未付款，该笔货款开票日为2016年11月4日，应付款日期为2016年11月25日，截止2017年8月4日逾期8个月，按照中国人民银行2016年年利率4.35%上浮50%计算逾期损失为147437.33元；第三次应付款金额为909480元，被告未付款，该笔货款开票日为2016年11月25日，应付款日期为2016年12月16日，截止2017年8月4日逾期7个月，按照中国人民银行2016年年利率4.35%上浮50%计算逾期损失为415404.99元；第四次应付款金额为116688元，被告未付款，该笔货款开票日为2017年2月10日，应付款日期为2017年3月3日，截止2017年8月4日逾期5个月，按照中国人民银行2016年年利率4.35%上浮50%计算逾期损失为38069.46元；以上逾期付款损失合计720467.07元。且被告源升公司对于上述应付款金额、应付款时间均予以认可。原告诉请的上述逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古草都草牧业股份有限公司货款1512200元及逾期付款损失720467.07元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元（原告已预交），由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年九月七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2868号
原告：李明华，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。
被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号
法定代表人：何飞职务：总经理。
原告李明华与被告四川鼎际建设集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，2018年1月10日，原告李明华向本院申请自愿撤回对被告四川鼎际建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告李明华申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对被告四川鼎际建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7286元，由原告李明华承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月十日
书记员 钱怀东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更615号
罪犯廖兴林，男，1979年12月1日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人廖兴林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人197834元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出(2012)闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)闽刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2035年3月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖兴林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分2861分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月6日至2034年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖298号
原告：苏季冬,男,汉族,生于1959年8月26日,住四川省华蓥市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告苏季冬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初92号之一
原告：位会来，男，1971年8月5日出生，汉族，饶阳县人
被告：葛丙兴，男，1979年9月6日出生，汉族，饶阳县人。
原告位会来诉被告葛丙兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告位会来于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告位会来撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，保全费470元，共计924元由原告位会来负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿馈娥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国财，男，1992年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正前，男，1972年10月1日出生，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱火琴，女，1976年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨善攀，男，1977年5月3日出生，住贵州省桐梓县。
再审申请人冯国财因与被申请人梁正前、邱火琴、杨善攀案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国财申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院认定冯国财未在诉争房屋交付之后入住，并由此错误认定了邱火琴未在该房屋被人民法院查封之前将该房屋交付冯国财。冯国财提供证据证明了邱火琴在2011年9月18日签订涉案房屋买卖合同时已将诉争房屋实际交付冯国财占有使用。冯国财未能办理诉争房屋过户登记是因为邱火琴长时间不注销诉争房屋的抵押登记而造成的，并非冯国财的主观原因所导致。因此，根据相关司法解释的规定，冯国财有权主张排除对诉争房屋的强制执行。此外，一、二审法院仅凭相关借条就认定杨善攀的借款用于家庭生活，该认定是错误的。冯国财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是冯国财对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。冯国财申请再审主张邱火琴在签订诉争房屋买卖合同之日向其交付房屋，其举示了《入住证明》、邱火琴出具的《情况说明》、物业费票据等证据证明上述事实主张。经审查查明，重庆市大渡口区人民法院在办理梁正前申请执行杨善攀、邱火琴民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在邱火琴名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路472号3幢1-7号的房屋，即本案诉争房屋。诉争房屋被裁定查封的时间为2012年1月12日。冯国财提出执行异议主张诉争房屋被人民法院查封之前，邱火琴将该房屋卖给冯国财，并在2011年9月18日签订房屋买卖合同时交付房屋，冯国财在2012年1月10日左右入住该房屋。重庆市大渡口区人民法院裁定驳回冯国财的上述执行异议。冯国财提起本案执行异议之诉，一审法院对冯国财提交的《入住证明》的出具单位进行现场调查，诉争房屋的物业管理单位重庆荣祥物业管理有限公司的工作人员徐智称，冯国财提供的《入住证明》系由其开具，《入住证明》上“该房由2012年1月居住至今”的内容是应邱火琴等人的要求写的，实际上2012年1月只是通知业主接房的时间，诉争房屋的接房时间是2012年2月1日，该房屋是何时居住的并不清楚；该房屋于2013年6月19日办理装修手续，2013年6月20日由邱火琴申请开通水电。一审法院还对《入住证明》上的另一盖章单位重庆市渝北区回兴街道科兰路社区居民委员会进行了调查，该居民委员会称盖章的资料由物业管理单位提供，并未核实诉争房屋入住时间的相关事实。本案中，一审法院对《入住证明》进行调查的相关情况，表明邱火琴在诉争房屋被人民法院查封之前尚未接房，该《入住证明》不能证明冯国财在诉争房屋被人民法院查封之前已合法占有该房屋。冯国财举示的《情况说明》等证据亦不能证明其在诉争房屋被人民法院查封之前合法占有该房屋。因此，冯国财的上述申请再审理由不成立。冯国财申请再审还主张诉争房屋未办理过户登记并非冯国财的过错导致。经审查查明，重庆市大渡口区人民法院在审查冯国财提出的执行异议时，询问冯国财为何未办理房屋过户登记以及邱火琴是否同意办理过户登记等问题，冯国财称“我们当时缺钱，还不了房贷，办不了过户”，并称邱火琴愿意办理过户登记。冯国财对诉争房屋未能办理过户原因的陈述意见，表明冯国财认可其无经济能力支付全部购房款用于注销诉争房屋的抵押登记是该房屋不能过户登记的原因，故一、二审法院认定诉争房屋未办理过户登记是冯国财自身原因所致，并无不当。本案中，冯国财不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定列明的四种情形，其要求排除对诉争房屋的强制执行的申请再审主张不能成立。
此外，冯国财申请再审称一、二审法院仅凭相关借条就认定杨善攀的借款用于家庭生活，该认定是错误的。由于上述申请再审理由实质上是认为梁正前与杨善攀、邱火琴民间借贷纠纷案的生效判决的事实认定存在错误，而本案系案外人执行异议之诉，执行案件所依据的生效法律文书是否存在错误不属于本案审查范围，故该申请再审理由本院不予审查。
综上，冯国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯国财的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 谭 灵
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 旌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6025号
原告胡喜讯，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市中心医院。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告胡喜讯与被告驻马店市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡喜讯及其委托代理人钟卫国，被告中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜讯诉称，2015年5月26日，原告到被告医院门诊做常规体检，在做胃镜检查时，医生张峰告知原告家属原告胃内有两个息肉，如不及时治疗，可能癌变。原告家属同意继续治疗，医生在门诊为原告做了手术，原告回家后疼痛难忍，去中心医院诊治，经检查，认定为胃穿孔并弥漫性腹膜炎，并转入该院普外治疗。并于2015年5月26日进行剖腹探查手术，并行胃穿孔修补术。中心医院答应在其院医疗费由医院全额承担。2015年9月7日出院，医疗费用被告未让原告支付。住院期间，原告发生两次肠梗阻，出院后再次出现肠梗阻。后原告转诊到河南省人民医院住院治疗。住院后经司法鉴定认定：被告的诊疗行为存在医疗过错，该过错与原告损害后果之间存在因果关系（主要因素）；原告损伤构成十级伤残。现要求判决被告赔偿原告胡喜讯医疗费12839.53元、误工费50064元、护理费11873元、营养费1280元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费15250元、交通费5000元等共计159638元。
被告中心医院辩称，原告在我院诊疗行为及我院过错已经经过司法鉴定，过错参与度为60至80，我院建议案60%进行赔偿；原告2015年5月26日至2015年9月7日在我院住院期间，我院垫付医疗费用25596.41元，该费用应按照责任比例进行划分。
经审理查明,2015年5月26日，胡喜讯在中心医院体检中发现胃底多发息肉，予行内镜治疗后出现胃穿孔，当日入中心医院住院治疗，行胃穿孔修补术，术后出现两次粘连性肠梗阻，给予对症、支持等治疗后，症状缓解，2015年9月7日出院，住院104天，住院期间费用由中心医院垫付。出院诊断为：胃穿孔并弥漫性腹膜炎。2015年9月24日，原告被送至河南省人民医院住院治疗，医院对其诊断为：机械性肠梗阻，2015年10月1日出院，住院7天，支出医药费11552.51元，其中通过医保报销6763.46元，个人支付4789.05元。庭审中，原告另提交郑州大学第一附属医院门诊票据3张，金额1287.02元。以上医药费共计12839.53元。
2016年12月8日，经胡喜讯申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对中心医院在胡喜讯的诊疗过程中是否存在过错；若有过错，其过错与胡喜讯的损害后果之间是否存在有因果关系、过错参与程度及伤残等级进行评定，经评定，该中心出具鉴定意见一份，鉴定意见为：1、中心医院在对胡喜讯的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与胡喜讯的损害后果之间存在因果关系（系主要因素）。2、胡喜讯本次内镜治疗后行胃穿孔修补术相当于道路交通事故十级伤残。鉴定出具日期为2017年3月29日。原告为此支出鉴定费15250元。庭审中，原告提交交通费票据5020.5元。
2017年8月20日，驻马店市第四中学出具证明六份，证明其校教师胡喜讯于2015年5月26日至今因病不能上班，绩效工资扣发。2015年5月26日至2015年6月30日，绩效工资为1651元；2015年7月1日至2015年12月30日，绩效工资为7468元；2016年1月至2016年6月，绩效工资为7466元；2016年7月至2016年12月绩效工资为7342元；2017年1月至2017年6月，绩效工资为7941元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月26日，胡喜讯在中心医院体检中发现胃底多发息肉，予行内镜治疗后出现胃穿孔，行胃穿孔修补术后又反复出现肠梗阻，后转入河南省人民医院住院治疗的事实，有住院病历及相关检查结果为凭，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，中心医院对胡喜讯的诊疗过程中存在医疗过错，与胡喜讯损害结果具有因果关系，医疗过错与胡喜讯损害结果为主要因果关系程度。该鉴定结论双方均不持异议，可作为本案划分责任的依据。本院综合确定被告中心医院对原告胡喜讯的合理损失承担70%的民事赔偿责任。对被告中心医院辩称的垫付医疗费用25596.41元应按照责任比例进行划分，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
原告胡喜讯要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，依法应予支持。1、医疗费按实际支出6076.07元（12839.53元-6763.46元）认定。2、本地住院伙食补助费按20元/天计算，外地住院伙食补助费按30元/天的标准计算，住院111天（7+104），住院伙食补助费数额为2290元（20元/天×104天+30元/天×7天）。3、营养费按10元/天计算，住院111天，营养费数额为1110元（10元/天×111天）。4、护理费按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年标准，护理人员按一人认定，计算为10296.24元（33857元/年÷365天×111天×1人）。5、误工费标准参照胡喜讯所在学校绩效工资扣发情况，误工期限为损害发生之日至定残前一天（2017年3月28日），误工费数额计算为27897.5元（1651元+7468元+7466元+7342元+7941元÷6个月×3个月）。6、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，一处十级伤残，赔偿指数为10%，赔偿年限为20年，计款54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）。7、交通费酌定为3500元。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费按实际支出15250元认定。以上1-8项损失共计110635.65元，该款由被告中心医院负担70%，计款77444.96元。第9项鉴定费15250元由被告中心医院负担13000元，由原告胡喜讯负担2250元。即被告中心医院共负担赔偿款90444.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告驻马店市中心医院于判决生效后十日内赔偿原告胡喜讯各项损失共计90444.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告驻马店市中心医院负担1045元，由原告胡喜讯负担700元。
审判员 殷红建
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 婷
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初796号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程启宏，男，1971年11月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人程启宏犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年8月21日，吸毒人员林某通过电话与被告人程启宏商定购买毒品事宜后来到西秀区西水关与程启宏进行毒品交易，两人见面后程启宏让林某坐上其所骑的电瓶车，行至安顺开发区南马大道时程启宏从右边袜子内拿出一包用卫生纸包装的毒品交给林某，林某将现金人民币200元交给程启宏，两人交易完毕分开后林某被公安机关抓获，当场从林某身上缴获毒品海洛因一包，经称量重0.3克，公安机关在西秀区北门红绿灯处将被告人程启宏抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，经称重2.67克。经鉴定，查获的两包毒品均检出海洛因成分。认为被告人程启宏具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因2.97克；2、坦白。认定的证据有被告人程启宏户籍证明，被告人程启宏供述，证人陈某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，被告人程启宏、证人林某对被抓获现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样笔录，调取证据通知书、182××××6360机主资料及通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）363号检验报告及鉴定意见通知书，电子天平鉴定证书及检定员证书，证人林某对被告人程启宏的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人程启宏对证人林某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，办案说明，抓获经过，视频资料，尿液检测结论及检测告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人程启宏一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人程启宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程启宏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程启宏在审理中如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程启宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月七日
书记员 周烜（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初��第515号
原告唐某某，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，女，1982年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘在源，男，1954年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系被告刘某某父亲，一般代理。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
���
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶斌彬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初1860号
原告：孙亚泉，男，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号，组织机构代码证号：80554436-3。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王增茹，该公司法律顾问。
原告孙亚泉与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，原告孙亚泉、被告委托诉讼代理人王增茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告司机任冬冬驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型货车，沿106线由南向北行驶至106线342公里加500米处发生交通事故。2016年3月22日，南宫市公安局交通警察大队第1305813201650165号道路交通事故认定书认定原告司机负事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告支付了该车辆施救费8000元，多次找被告理赔，协商未果，现向法院起诉，请求依法判决。
被告未提交答辩状，当庭辩称，原告车辆损失已在被告处理赔，施救费属于财产损失，保险理赔单已经超过交强险限额，施救费应用商业险或者对方车辆理赔。原告应提供发票，对其合理的费用保险公司理赔。诉讼费用属于间接损失根据保险法该费用不应理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1.施救费发票，用于证明车辆施救费用是8000元；
2.调解证明，用于证明没有调解成功而向法院起诉；
3.原告身份证，用于证明原告主体资格；
4.事故责任认定书，用于证明投保车辆发生交通事故；
5.保险保单，用于证明该车在被告购买交强险商业险，不计免赔险。
6.主、挂车行驶证及司机驾驶证，用于证明主挂车信息及司机有资格驾驶；
被告对证据2、3、4无异议，证据1施救费发票出具时间与发生事故时间相差太久，施救费价格过高，而且证据5保单上的车牌号与证据6上显示的车牌号不一致。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，保单上与车辆行驶证上车牌号不一致，但车辆的车架号、发动机号等信息一致，故对原告提交的证据5、6，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月5日为登记于邯郸县滏港物流中心名下的冀Ｄ×××××（后车牌号变更为冀Ｄ×××××）牵引车购买机动车损失险（保险金额：335000元）、不计免赔率特约险等险种，保险单号为PDAA201513040000070950，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时；为同样登记于邯郸县滏港物流中心名下的冀Ｄ×××××（后车牌号冀Ｄ×××××）半挂车购买机动车损失险（保险金额：74250元）、车上货物责任险（保险金额：50000元）、计免赔率特约险等险种，保险单号为PDAA201513040000070956，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时。
2016年3月14日，任冬冬驾驶承保车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，沿106线由南向北行驶至106线342公里加500米处发生交通事故，与王彦彬驾驶的拖拉机相撞，造成王彦彬受伤、两车受损。3月14日下午，原告投保车辆被南宫市志红停车场的施救车辆拖回邯郸，3月15日凌晨车辆到达邯郸，原告向南宫市志红停车场交纳8000元施救费。2016年3月22日南宫市公安局交通警察大队出具第1305813201650165号道路交通事故认定书，认定任冬冬负事故的全部责任，2016年4月8日南宫市志红停车场向原告出具编号为14896937，金额为8000元的施救费发票。2016年7月27日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告持有被告出具的保险单，保险单上显示的车辆信息与车辆实际信息一致，能够证明原被告之间存在保险合同关系，本院予以认定。原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，原告为避免损失扩大而采取的拖车行为，属于合理有效措施,并无不当。施救费8000元，是原告支出的必要合理费用，被告辩称费用过高，但未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付原告孙亚泉施救费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安燕龙
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初147号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告:向云福，男，1939年11月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向云福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告向云福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告向云福未答辩。
经审理查明：被告向云福居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告向云福在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向云福负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第343号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告薛志峰。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告薛志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪 庭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7364号
申请执行人董超，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人田辉，男，1985年6月30日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行董超与田辉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保460号
申请执行人：胡建军
被执行人：凌鑫、凌金銮
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人凌鑫、凌金銮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人凌鑫、凌金銮名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5981号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴华举
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10383号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王冬、胡艳华、郑州伟明置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将王冬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王冬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1625号
申请执行人唐克丽，女，汉族，生于1962年9月15日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3288号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4227.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2084号
申请执行人：苏爱香，女，1949年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：胡玉梅，女，1957年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人苏爱香与被执行人胡玉梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）新0109民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为65496.37元，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡玉梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人胡玉梅既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人胡玉梅纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人胡玉梅的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人胡玉梅名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回35029元案款，申请执行人的债权30467.37元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）新0109民初832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师申合
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1973号之二
申请执行人：田小军，男，1984年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：灵武市超新摩托车销售有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李文举，该公司经理。
被执行人：马伟，男，1986年1月1日出生，回族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行。本案应执行标的179831元（含执行费2559元），已执行标的10万元，未执行标的79831元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车户，但上述车辆尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊欣莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1543号
申请执行人潘琳。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
潘琳与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付潘琳违约金9895.16元。二、案件受理费100元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10105.04元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10105.04元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终278号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉，男，1995年2月18日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2015年10月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年12月20日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月16日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
原审被告人邓停，男，1994年3月18日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，无业，住四川省新津县。2012年10月15日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月16日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人邓停、李吉犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）川0183刑初666号刑事判决，认定被告人邓停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案被告人邓停、李吉用于作案的黑色嘉陵牌摩托车一辆、霸诺牌手电筒一把、口罩一个、手套一双依法予以没收，由邛崃市公安局负责处理；被告人邓停、李吉的违法所得6900元继续予以追缴后，发还被害人李某6900元。原审被告人李吉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李吉撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月一日
书记员 龙冬梅
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执33号之一
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大厦18楼。
法定代表人：胡长军，董事长。
委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：西宁远东大酒店有限公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路159号。
法定代表人：张航孝，董事长。
被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼。
法定代表人：张航孝，董事长。
被执行人：张航孝，男，汉族，1965年10月1日出生。住浙江省东阳市。
被执行人：赵兰珠，女，汉族，1965年2月28日出生。住浙江省东阳市。
本院在执行青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠追偿权一案中，责令西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠给付青海天诚信用担保有限责任公司人民币8226801.7元和资金占用费。根据我院执行的（2017）青执43号裁定，责令西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠给付青海天诚信用担保有限责任公司人民币23641570.10元和迟延履行期间的债务利息。经双方当事人对账，上述二案共计拖欠本金和利息41403138.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,我院将查封的被执行人所有的青海省西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31、25-33，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号四处商业用房移送技术部门进行评估。根据评估报告，西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31号、25-33号两间商铺，评估价14284700元，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号商铺，评估价24612900元，四处房产评估资产总价值为38897600元。上述房产经第一次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请，愿意以一拍确定的保留价接受上述房产，申请执行人与被执行人达成了以物抵债确认书，确认二案执行完毕，债务清结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张航孝位于西宁市城东区八一中路25号8号楼副25-31号、25-33号，房屋所有权证为：宁字第XXXX号、宁字第XXXX号两间商铺，作价14284700元抵偿14284700元债务。所有权自本裁定送达申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司时起转移。
二、将被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号，房屋所有权证为：石房权证大武口区字第XX**号商铺，作价24612900元抵偿24612900元债务。所有权自本裁定送达申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司时起转移。
三、申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月十六日
书记员 梁意敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初568号
原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。
被告：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。
被告：牟能玖，男，汉族，生于1966年3月15日，住重庆市开州区。
原告刘鹏与被告裴潘荣、牟能玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏撤回起诉处理。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭乾兵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执208号之一
申请执行人:丁某某。
委托代理人：丁某某（丁某某之兄）。
被执行人：齐齐哈尔市某某食品有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在执行丁某某与齐齐哈尔市某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，齐齐哈尔市某某食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经查，齐齐哈尔市某某食品有限公司工商登记信息与案件信息不符，无法进行网络查控。故该案件可终结本次执行程序，待核实齐齐哈尔市某某食品有限公司相关信息后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执208号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月六日
书记员 赵泽溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执358号之一
申请执行人：杨明媚，女，1975年出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：查小兰，女，1981年出生，身份证地址甘肃省会宁县。
被执行人：摆福青，男，1980年出生，身份证地址甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人杨明媚与被执行人摆福青、查小兰公证债权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人杨明媚于2017年12月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请，查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2017）新亚证字第135号执行证书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1736号
申请执行人：何小龙，男，1994年10月9日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人:宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司，地址：大武口区长庆东街。
负责人：张业，系该公司总经理。
本院在执行何小龙与宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5050元（执行标的5000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3187号
原告江朗。
原告季秀丽。
两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告江朗、季秀丽诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江朗、季秀丽经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f66dc013-6200-4ded-8aa4-a8cc00972b9e&imgId=ZjY2ZGMwMTMtNjIwMC00ZGVkLThhYTQtYThjYzAwOTcyYjllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初5441号
原告：张津军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高有，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘庆环，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张津军与被告高有、刘庆环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津军、被告高有到庭参加诉讼，被告刘庆环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张津军诉称：二被告系夫妻关系。从2006年开始，被告高有一直在迁安市五重安乡沙河庄村经营铁选厂。2012年，被告购买原告铁矿粉，作价22万元，被告为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直拖延。2015年1月5日，被告为原告重新出具借条，在场人员有王超、被告高有的妻子刘庆环。被告重新出具借条后，偿还8000元，尚欠212000元。后经我催要，被告仍一直拖延，至今未付。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判决二被告偿还欠款212000元并承担本案的诉讼费用。
被告高有辩称：这个案子不是民间借贷，属于买卖纠纷。2014年我在迁安沙河庄村北干选厂，当时由于我的场地空闲，原告将其铁粉放在了我的干选厂。后因为我要生产，让原告将其铁粉拉走，原告说没地方。后经我们商量，原告就将其铁粉以22万元的价格给了我，之后我给付了原告8000元，这钱我肯定还。刘庆环是我妻子，她只是在在场人处签的字，我同意我妻子跟我一起偿还这笔欠款。
被告刘庆环未提出答辩意见。
经审理查明：被告高有与刘庆环系夫妻关系。被告高有在经营干选厂期间，经与原告张津军协商，以220000元的价格购买了原告的铁矿粉，并于2015年1月5号为原告出具借条一份，借条内容为：”今借到张津军现金计贰拾贰万元整，￥220000元整，在场人：王超、刘庆环，借款人：高有，2015.1.5号”。后被告高有将该铁矿粉卖掉。经原告催要，被告高有共给付原告8000元，剩余212000元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告主张该笔欠款为买卖关系纠纷，非民间借贷，虽然原被告双方是因买卖铁矿粉发生的债权债务纠纷，但被告为原告出具了借条，原告依据该借条向被告主张偿还借款，本院依民间借贷纠纷予以立案、审理并无不妥。被告高有以220000元的价格购买原告张津军铁矿粉的事实清楚，本院予以确认。原告依据被告于2015年1月5日出具的借条向被告主张偿还欠款，证据充分，本院予以支持，因被告曾偿还过原告8000元，故被告高有还应偿还原告借款212000元。因被告刘庆环与被告高有系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告主张二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高有、刘庆环于本判决生效后十日内给付原告张津军借款212000元。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十二月十五日
书记员郭凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执397号之一
申请执行人：王新龙（又名王兴龙），男，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：田军，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田军在陕坝农村商业银行联合支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田军在陕坝农村商业银行联合支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙中昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2357号
原告：思光明，男，1955年3月23日生，汉族，住志丹县。
被告：张峰，男，1964年10月24日生，汉族，住志丹县。
被告：王秀龙，男，1981年3月7日生，汉族，住志丹县。
原告思光明与被告张峰、王秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告思光明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思光明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告思光明负担。
审判员 张丽梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 文德虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1817号
申请人:张正梁,男,1988年8月26日出生,27岁,汉族,住扬州
被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12345678-1
申请执行人张正梁与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1301号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人张正梁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张正梁明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1301号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2294号之三
原告：杨林男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵金男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。
被告：赵美华女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF，董事长。
委托代理人：王茜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告杨林与被告赵金、赵美华、苹果电脑贸易（上海）有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告杨林于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨林申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年一月九日
代书 记员 余佳艺
代书 记员 王希宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1485号之五
申请执行人：经万茂，男，汉族，无业，住江苏省灌云县。
申请执行人：刘正芳，女，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：任春华，女，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：经雨兰婷，女，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：经典，男，学生，住址同上。
被执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：王中永，董事长。
申请执行人经万茂、刘正芳、任春华、经雨兰婷、经典与连云港海通金陵集装箱运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人名下无银行存款、房产，我院已查封被执行人名下土地、车辆（车辆未找到），冻结被执行人名下银行存款50万元，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执225号
申请执行人：张会,女,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:王祥明,男,1972年11月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行张会与王祥明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王祥明的存款158630.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 许保菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3495号
申请执行人单书江，男，汉族，居民，住宿迁市宿城区项王小区42幢204室
被执行人曹杰，男，汉族，居民，住宿迁市人民医院男宿舍4幢4单元401室
申请执行人单书江与被执行人曹杰雇佣合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民一初字第00614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹杰于判决书生效后应支付给申请人27393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
本案在执行过���中，本院依法查询了曹杰的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未发现有财产可供执行。本院欲将上述情况告知申请执行人，但是经多次拨打其预留的手机号码均无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民一初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8353号
原告张建平，女，汉族，1961年6月9日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
委托代理人吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号15201199810557478。
被告黄明淑，女，汉族，1956年12月19日生，户籍地本市南明区。
原告张建平与被告黄明淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人吴万兴，被告黄明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款156000元及按月利率2%支付利息至本息还清之日止，起算时间为2017年5月20日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，双方约定利息为月息2%，被告按约给付利息，并根据具体情况适时归还部分本金。2017年5月20日，经双方对账，被告所借原告资金尚有156000元未归还，并且重新出具了借条。但之后，被告却拒绝按约定支付利息。原告找到被告交涉，被告承诺先付部分利息，可过了承诺期限，被告分文未付。原告再三追讨，被告以各种理由搪塞，本金利息均不肯支付。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，严重侵害了原告合法权益。
被告黄明淑承认欠款事实，但称在2017年7月已经归还了1000元本金，应予扣除，且2017年5月20日出具的借条中包含借款利息，不应重复计算利息。
本院认为，债务应当清偿。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，被告亦予认可，本院予以确认。因被告于2017年7月已经归还原告借款本金1000元，应予扣除，故被告应偿还原告借款本金155000元。另在被告向原告出具的借条中没有对还款期限及借款利息的记载，应视为双方未约定，原告虽称口头约定了借款利息，但未向本院提交证据佐证，故对原告诉请被告从2017年5月20日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告于2017年8月17日向本院起诉，应视为其向被告主张借款到期，故利息应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄明淑于判决生效后七日内偿还原告张建平借款155000元及利息（从2017年8月17起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元减半收取1804元由被告黄明淑负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 王璇
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督511号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人长春市二道区公平路基督教会，住所地长春市绿园区金泰嘉园13号楼101室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人长春市二道区公平路基督教会给付物业管理费7709.76元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市二道区公平路基督教会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费7709.76元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人长春市二道区公平路基督教会承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19887号
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路。
法定代表人黄敏，董事长。
委托代理人王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人莫思文，男，1985年3月6日出生，北京首钢重型汽车制造股份有限公司部长，住广西柳州市。
被告李福利，男，1969年10月30日出生，住河北省迁安市。
原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司（以下简称首钢重汽公司）与被告李福利劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告首钢重汽公司之委托代理人王玉海、莫思文，被告李福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢重汽公司诉称：原告因所属行业市场严重萎缩、公司经营环境恶化，2017年6月7日，经公司股东会通过，决定公司注册地由北京市移至常州，关于公司的搬迁、人员安置等事宜均进行了通知公告，公司工会、工会代表、全体职工均未提出异议。对于解除劳动关系的工人（包含被告），原告均在解除劳动关系前对调整工作地点一事与他们进行了协商，在明确得到各工人不愿到调整后的工作地点上班的答复后，原告向不愿变更工作地点的工人下发了解除劳动合同通知书，按法律规定向他们支付了经济补偿金，上述工人均收到了该笔费用且未提出异议。原告认为其解除与被告的劳动合同符合法律规定，此外原告已按照法律规定向被告支付了经济补偿金，因此双方之间的劳动合同已经解除，故原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书关于“继续履行与被告签订的劳动合同”的裁决。故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年7月31日解除劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
被告李福利辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：1985年12月，李福利入职首钢重汽公司，岗位为维修钳工。2005年12月6日，双方签订无固定期限劳动合同。李福利于2014年9月至2017年6月待岗，在此期间首钢重汽公司按北京市最低工资标准向李福利发放工资。
2017年6月7日，首钢重汽公司召开第十五次股东大会，会议全票通过决议如下：“1、同意公司迁移至常州，同意变更公司名称及注册地。公司名称由‘北京首钢重型汽车制造股份有限公司’更名为‘柳工常州矿山机械有限公司’（具体名称以工商部门核准登记的为准）。公司住所由‘北京市石景山区阜石路166号1201室’变更为‘江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号。’……6、由于公司迁移至常州，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，同意《SG项目人员的安置方案》。”
2017年6月30日，首钢重汽公司发布《关于公司经营搬迁公告的通知》和《北京首钢重型汽车制造股份有限公司搬迁转移人员安置方案》。
2017年7月3日，首钢重汽公司召开职工大会，李福利参加。
2017年7月31日，首钢重汽公司以“经济性裁员：其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由向李福利发放解除劳动合同通知书。2017年8月1日通过银行汇款的方式支付了李福利12个月经济补偿金和额外一个月工资的补偿共计30332.07元。2017年8月4日，首钢重汽公司以发布公告及微信通知的方式通知李福利将劳动合同解除理由变更为“订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。
2017年8月10日，首钢重汽公司法定代表人由郭志辉变更为黄敏，部分董事和监事进行了变更，股东亦进行变更。
首钢重汽公司提交该公司自2015年至2017年《停产放假安排的通知》及《资产负债表》等，以证明公司搬迁系经营困难，故无法持续按照原有模式经营，需要调整。李福利对此不予认可。
首钢重汽公司提交税务迁出申请及常州市工商行政管理局2017年9月14日出具的《企业迁移登记注册通知函》，并表示目前公司正在税务审计之中，尚未完成工商迁移登记注册。
首钢重汽公司主张其注册地和实际生产经营场地均已迁移至江苏省常州市，并提交照片为证。李福利对上述主张及照片均不予认可，并表示目前首钢重汽公司在迁安仍有用工需求，并聘用劳务工人在迁安工作。首钢重汽公司认可目前在迁安聘用劳务工人，但表示无法为李福利安排工作岗位。经询问，李福利坚持要求继续履行与首钢重汽公司的合同。
2017年8月8日，李福利以首钢重汽公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2017年9月21日作出京石劳仲字[2017]第1719号裁决书，裁决：一、北京首钢重型汽车制造股份有限公司继续与李福利签订的劳动合同；二、驳回李福利的其他仲裁请求。裁决作出后，首钢重汽公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，李福利未向本院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、股东会记录、银行转账拼单、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，合同订立后，应当严格履行，《劳动合同法》第四十条第（三）项规定是情事变更原则在劳动合同法中的适用，属于契约严守原则的例外，同时涉及劳动者重大利益，更应当遵守法定的条件和程序。本案中，首钢重汽公司依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除与李福利的劳动关系，应当举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而致使劳动合同无法履行。客观情况应当具有不可预见性、导致劳动合同无法履行的间接性和附随性以及针对人员的不特定性等特点。一般“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”包括：（1）地震、火灾、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。此种情况下，外因起主导作用，企业的自主决定权相对较弱。本案中，从首钢重汽公司提交的证据来看，首钢重汽公司主张的搬迁属于公司根据自身经济情况发生变化，主动或者被动适应市场变化进行自主决策，采取的调整产业结构、战略调整等经济行为，且目前证据显示公司尚未完成工商迁移登记，故不应纳入客观情况发生重大变化的范畴。其次，如果客观情况发生重大变化，用人单位在与劳动者协商变更劳动合同内容的时候应当尽到合理说明和善意协商的义务。协商的内容应当符合实际情况，并应维护劳动合同条款整体的稳定性。首钢重汽公司提交的证据无法证明双方就调整工作岗位进行充分有效的沟通，亦未能显示在迁安已经没有与李福利继续履行合同的实际可能。因此，本院认为，首钢重汽公司以“订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与李福利解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，故首钢重汽公司要求解除劳动合同之主张，本院不予支持，首钢重汽公司应继续履行与李福利之间的劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、北京首钢重型汽车制造股份有限公司继续履行与李福利签订的劳动合同；
二、驳回北京首钢重型汽车制造股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京首钢重型汽车制造股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5432号
原告：刘文革，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王金付，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：李小兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：承冬冬，该公司职工。
本院在审理刘文革、王金付与河南省地矿建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，刘文革、王金付于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文革、王金付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文革、王金付撤诉。
案件受理费4730元，免予收取。
审判员 李超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5734号之一
原告：陈玥，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈玥诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理���
原告陈玥向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金53036.38元及利息（以借款本金9053.4元为基数，按年利率14.8%从2016年4月19日起计算至本清之日止；以借款本金8406.41元为基数，按年利率14.8%从2016年5月10日起计算至本清之日止；以借款本金4291.69元为基数，按年利率14.8%从2016年5月11日起计算至本清之日止；以借款本金30594.34元为基数，按年利率14.8%从2016年5月15日起计算至本清之日止；以借款本金93.31元为基数，按年利率14.8%从2016年6月12日起计算至本清之日止；以借款本金114.07元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金483.16元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日至2016年6月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款53036.38元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玥的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6258号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人费健宏，男，1964年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人尤根妹，女，1965年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告费健宏、尤根妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2034号民事判决书已生效。因费健宏、尤根妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为101479.75元，执行费1422元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2034号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2337号
上诉人（原审原告）丁顺章。被上诉人（原审被告）上海华印电路板有限公司。法定代表人赵晶凯，董事长。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。上诉人丁顺章因与被上诉人上海华印电路板有限公司（以下简称华印公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第11416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：丁顺章于2002年6月4日进入华印公司处工作，从事机械维修工作。双方签订过4期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止。华印公司于2013年5月27日向丁顺章出具《待岗通知书》。通知书内载：“因公司生产经营发生重大变化，经双方协商一致，公司研究决定你从2013年6月1日起待岗，待公司正常生产后即通知你上班，待岗期间公司按相关的劳动法律法规规定发放你的工资，工资标准为上海市最低工资标准，社保由公司按规定缴纳，个人承担部分由公司承担。”丁顺章于当日签收上述通知。2014年3月28日，华印公司向丁顺章出具《劳动合同终止通知书》，通知丁顺章双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与丁顺章续签订劳动合同。2014年3月31日华印公司向丁顺章出具当日合同终止的上海市单位退工证明。2015年3月27日，丁顺章就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月11日作出裁决：丁顺章的仲裁请求，不予支持（不含不予处理部分）。丁顺章不服，遂向原审法院提起诉讼。（2014）闵民一(民)初字第16676号案庭审中，丁顺章提供员工手册、照片、设备标识、职业病体检通知等证据，以证明其在职期间作为设备机修工，在修理设备时会接触到化学药剂，华印公司曾安排包括丁顺章在内的机修工进行职业病体检。华印公司除对丁顺章提供的员工手册无异议，对其他证据均不予认可，并表示丁顺章工作时不接触有毒有害物质，其所在岗位不属于接触有毒有害物质岗位。丁顺章还提供其与华印公司的谈话录音及整理资料、短信记录等证据材料，以证明其于2014年3月28日向华印公司提交书面申请要求续签劳动合同，现其对申请中是否有要求签订无固定期限劳动合同的内容已记不清了，华印公司当时回复不同意续签，只说要给经济补偿金。华印公司确认丁顺章曾短信或联系过华印公司，但录音内容也比较模糊，而从上述材料的内容来看，没有反映丁顺章提及要求续签劳动合同或签订无固定期限劳动合同事宜，华印公司实际也未收到过丁顺章相应的申请。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁顺章提供的证据材料不能证明其于2014年3月28日向华印公司提交书面申请要求续签劳动合同的主张，应承担举证不能的不利后果；双方劳动合同因期满而终止，故丁顺章要求华印公司支付违法终止劳动合同的赔偿金123,275元的诉讼请求，原审法院不予支持。丁顺章的第二项诉讼请求，华印公司为丁顺章办理有毒有害工种退休，该请求事项不属人民法院受案范围，原审法院本案中不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2015年9月28日判决：驳回丁顺章的诉讼请求（不含不予处理部分）。案件受理费减半收取5元，由丁顺章负担。原审判决后，上诉人丁顺章不服上述判决，向本院提起上诉称：本案争议焦点在于上诉人是否提出续签合同，上诉人的录音是关键证据，被上诉人违法终止合同，应承担法律责任。故丁顺章请求撤销原审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同的赔偿金123,275元；2、被上诉人为上诉人办理有毒有害工种退休。被上诉人华印公司则不接受丁顺章之上诉请求，认为被上诉人是在合同到期后合法终止劳动关系，不存在违法情况。有毒有害工作并非由被上诉人认定，上诉人未达到退休年龄，办理退休亦不属于法院审理范围。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：丁顺章虽主张其于2014年3月28日已向华印公司提交续签合同的申请书，华印公司属违法终止劳动关系应支付赔偿金，但丁顺章在原审中提交的手抄短信、录音整理稿等证据并不足以证明其前述主张。录音整理稿中丁顺章虽自称提交了续签合同的申请，但录音整理稿中其余丁顺章所称的华印公司职员并未对此予以确认，华印公司亦否认曾收到过相关申请。故对丁顺章的前述主张，本院实难采信。原审法院对丁顺章要求华印公司支付赔偿金的请求未予支持，并无不当。对于丁顺章有关要求华印公司为其办理有毒有害工种退休的请求，原审法院已经充分说明观点和理由，本院亦予认同，在此不再赘述。综上，原审判决并无不当，可予维持。丁顺章之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人丁顺章负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1028号之二
原告：黄津，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林灵，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄津与被告林灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中发现不适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，原告黄津向本院申请财产保全，本院依法对相关财产实施了财产保全措施。本院于2017年12月4日公开开庭进行审理，被告林灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告黄津经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄津撤诉处理。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费2530元，由原告黄津负担。
审��长徐方
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 许心刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林晨羽
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6终止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。