广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑初279号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人许国锋，绰号“河南”，男，1982年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因本案于2016年12月2日被羁押并被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王金兰、肖桂娥，均系广东辅安律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2017]171号起诉书指控被告人许国锋犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日、2017年11月24日公���开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员严世红出庭支持公诉。被告人许国锋及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月3日下午2时许，被告人许国锋与同案人ＸＸ（已判刑）、“广西”、“甘肃”（均另案处理）与被害人“湖南”（无名氏）在广州市芳村区翠竹苑人工河第九队水闸边菜地窝棚前喝酒聊天期间，同案人何某与被害人“湖南”（无名氏）因琐事发生争吵进而打斗，同案人何某即指使被告人许国锋、“广西”、“甘肃”持木板、剪刀片等围殴被害人“湖南”，致被害人“湖南”当场死亡（经法医鉴定：无名氏系颅脑损伤合并失血性休克死亡）。案发后被告人许国锋潜逃至他地，后被抓获。
为证实上述事实，公诉机关在庭审时公开出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许国锋无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许国锋对起诉书所指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人是一时冲动犯下罪行，其在案件中属于从犯；第二，被告人归案后认罪态度好，有坦白情节；第三，本案证据存在瑕疵，缺少现场勘验笔录。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2004年3月3日下午2时许，被告人许国锋与同案人ＸＸ（已判刑）、“广西”、“甘肃”（均另案处理）与被害人“湖南”（无名氏）在广州市芳村区翠竹苑人工河第九队水闸边菜地窝棚前喝酒聊天期间，同案人何某与被害人“湖南”（无名氏）因琐事发生争吵进而打斗，同案人��某即指使被告人许国锋、“广西”、“甘肃”持木板、剪刀片等围殴被害人“湖南”，致被害人“湖南”当场死亡（经法医鉴定：无名氏系颅脑损伤合并失血性休克死亡）。案发后被告人许国锋潜逃至他地，后被抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审时出示并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明证实：2004年3月3日15时30分许，群众黎某2旅在芳村区翠竹苑人工河九队水闸旁菜地窝棚找老乡时看到对面工棚门前的藤椅上有一男子，头上流血，地上也有血迹，后报警。荔湾区公安局经过审查，于2004年3月4日立案进行侦查，后抓获化名ＸＸ（山东）的被告人一名。2016年11月23日，广州市公安局刑警支队在对本案所提取的DNA样本比对中比中被告人许国锋。2016年12月2日，荔湾区公安局刑警大队会同大亚湾公安局澳头派出所在惠州市大亚湾区姚田村一出租屋一楼处抓获涉嫌故意杀人被告人许国锋，其对伙同他人故意伤害被害人的事实供认不讳，目击证人对其也进行了指认，案件遂破。
2.原广州市公安局芳村分局出具【2004】221号的起诉意见书一份及（2004）穗中法刑一初字第294号刑事判决书一份，证实：2004年12月6日，经广州市中院审理查明，2004年3月3日下午2时许，被告人ＸＸ（山东）及同案人“河南”、“广西”、“甘肃”（均另案处理）与被害人“湖南”（无名氏）在本市芳村区翠竹苑人工河第九队水闸边菜地窝棚前喝酒聊天，期间，被告人何某与被害人“湖南”（无名氏）因琐事发生争执并相互推拉，被告人何某遂指使同案人殴打被害人，同案人“河南”、“广西”持剪刀片、木板与同案人“甘肃”一起殴打被害人“湖南”，并致其当场死亡（经法医鉴��：无名氏系颅脑损伤合并失血性休克死亡）。案发当晚，被告人何某在返回其住处时被抓获。被告人何某因犯故意伤害罪被判决有期徒刑15年。
3.广州市荔湾区公安局刑警大队出具的情况说明三份证实：第一，同案人何某被判决后送往安徽监狱服刑，但2014年4月12日同案人何某已经刑满释放，刑警大队已经发函到当地公安机关，现未收到回复。第二，案发后只抓获何某一人，该案的原材料全部附在何某的档案，现抓获的同案许国锋需要复印原材料处理该案，但经办人多次到分局的档案室、预审大队及市法院查找何某的档案，只在分局档案室找到一部份，但还是差现场勘查、现场照片等暂未找到，还在继续寻找中，找到再附案。第三，由于2004年用的是胶卷拍摄的何某辨认照片，距案发时间太久，没保留到拍摄的何某胶卷，现无法提供当年何某的辨认照片，给���国锋辨认。
4.广州市荔湾区公安局刑警大队出具的协助查找案犯何某制作说明一份，证实：荔湾区公安局侦查人员已经与江苏省徐州市公安局联系，寻找同案人何某的下落。
5.原广州市公安局芳村分局出具的穗芳公刑（技法）（2004）字第026号法医学尸体检验鉴定书证实：l、死者头面部、左胸部、左腋下、左臀部及左大腿创口，其创缘整齐，根据创口的形态特征分析，应为锐器作用形成；2、死者左颞部损伤致颅骨粉碎性骨折、大、小脑组织贯通创，根据损伤的程度及形态分析应为具有一定密度较锋利的锐器刺击形成。3、左面颊皮下出血及顶部头皮下出血为应为钝器作用所致。4、右手指损伤为抵抗伤。5、根据尸体上创口特征分析，不排除有二种以上致伤物的可能。6、根据尸斑、尸僵的形成特征以及胃内容情况分析，其死亡时间距检验时间3小时���右，距最后一次进餐后1小时左右。7、根据现场失血量及颅脑损伤情况综合分析，死亡原因为颅脑损伤合并失血性休克。鉴定意见：无名氏系颅脑损伤合并失血性休克死亡。并附尸体解剖照片
该鉴定意见已于2016年12月5日通知被告人许国锋，由于死者不明，无法通知其家属。
6.广州市公安局司法鉴定中心出具的【2004】穗公刑（技DNA）字第292号法医学鉴定书及鉴定意见通知书证实：1、送检的被告人ＸＸ衣服上的血迹为被告人ＸＸ所留的可能性为99.999999999%；2、送检的现场木板上、路面、木凳上、现场一段草上提取的血迹及被告人ＸＸ身上的50元人民币上的血迹为除死者及被告人ＸＸ以外的男性个体所留。3、送检的现场地面上提取的血迹未检出基因型，无法比对。
该鉴定意见已于2016年12月5日通知被告人许国锋，由于死者不明，无法通��其家属。
7.广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字【2016】326号法医物证检验鉴定书及鉴定意见通知书证实【2004】穗公刑（技DNA）字第292号法医学鉴定书中的现场木板上、路面、木凳上、现场一段草上提取的血迹及被告人ＸＸ身上的50元人民币上的血迹来自许国锋的可能性大于99.99999999%。
该鉴定意见已于2016年12月28日通知被告人许国锋，由于死者不明，无法通知其家属。
8.被告人许国锋尿检报告及照片证实：2016年12月2日被告人许国锋的毒品尿检结果为常见毒品均为阴性。
9.被告人许国锋的审讯录像光盘5张证实：公安人员对被告人许国锋的审讯经过，未见有违法违规行为。
10.被告人许国锋指认现场的笔录及光盘1张证实：2016年12月20日被告人许国锋带领公安人员指认命案现场过程，但由于时间太久���其无法指认出具体的地点，只能确认在芳村翠竹苑后面、花鸟市场对面的烂地伙同“山东”、“广东”、“甘肃”一起杀害了“湖南”。未见公安人员有违法行为。
11.被告人许国锋的身份证明材料及前科材料证实：被告人许国锋案发时已满18周岁，负有完全刑事责任能力，且其无前科。
12.情况说明二份、现场草图一份及尸体解剖照片一份：证实公安机关在2004年3月3日接到报警后即前往现场勘查，现场填写了《刑事案件现场勘查原始登记表》并绘制了现场草图，勘查人员对现场的木板、路面、地面、木凳、草上的血样进行了提取并送检。经公安人员查找至今未能找到现场勘查卷。被害人无名氏的尸体解剖照片已经找到并附卷。
13.证人黎某1的证言：2004年3月3日下午15时30分左右，我到芳村招村去找老乡玩，他是住在一工棚里的.当我行至老乡所住的工棚时，发现在对面工棚门前的一条藤椅上躺着一个男人，我仔细一看，发现他头部流血，地下也有一滩血迹，我就知道出事了，于是打110报警。我不认识死者，但我去老乡这里时经常见他在附近，他和四五个其他人住在出事地点右后面的一间工棚中。当时藤椅前面有一个饭台，看样子像刚吃过饭，地上还散满了酒瓶和被子，当时我看到死者身穿黑色夹克，他三十来岁，1.7米左右，其他我不清楚。
14.证人刘某1的证言：今天下午1：30左右，我在我住的村招村臭涌边位的工棚搭建厨房，当时在我住的地方不远有“山东”、“江苏”、“怀集伟”、“河南或安徽”、还有一个不知名的男子（“湖南”）一起在喝酒。他们在喝酒的过程中起了争执。“山东”和“河南”端起酒杯给“湖南”喝，“湖南”摆手不肯喝，“山东”就很生气，转手把酒杯丢掉，���山东”抓起“湖南”的酒杯逼“湖南”将酒喝了，但“湖南”还是不肯喝，“山东”又把手中的酒杯丢掉，用手指着“湖南”说叫你喝酒，你不给面子是不是，“湖南”顺手一拉“山东”的手，“山东”站不稳就倒在地上，“怀集伟”就过去扶起“山东”，“山东”就很生气并大叫干他，干他，这时死者又坐在长藤椅上，这时“河南”走到我住的工棚问我剪刀呢，我没回答，“河南”就进去工棚找到剪刀并用铁钳将剪刀分开两半又回去山东喝酒的地方，之后山东、“江苏”、“河南”等人又向“湖南”敬酒，但“湖南”又不肯喝，“山东”他们就很生气，又把酒杯丢了，“山东”就指住“湖南”大叫干他干他，“河南”过去用手按住“湖南”的肩膀，这时“江苏”从裤袋拿出一把类似剪刀的刀捅向“湖南”的胸部一刀，“河南”就说你敢动我大哥，敬酒又不喝，你动啊，“河南”边叫边从裤袋拿出半把剪刀插向“湖南”的颈部、头部、肩部等部位，连捅三、四刀。“山东”还在那里大叫干他干他，这时“怀集伟”走到“湖南”的后面拿起一块夹板打了“湖南”头部一下，“江苏”、“河南”他们俩捅了几刀“湖南”后，“湖南”的身体动了几下，但已无力反抗了，后来就不动了。他们打完“湖南”后，“山东”和“河南”、“江苏”、“怀集伟”就先后经我工棚处走了。当时我见到“河南”手上抓住用来捅湖南的半把剪刀走了。后来在案发现场那里的一个桶里有半把带血的剪刀，我估计这半把剪刀是“江苏”用来捅“湖南”的那半把，因为“江苏”走过我工棚处时，我没有见到他手中抓什么工具。剪刀是平时“怀集伟”放在我工棚那里的，剪刀长约18公分，是不锈钢的，一般用来剪布用的剪刀。我当时离案发现场大概有��多米，所以整个过程我都很清楚。死者被捅死前我只见过他二次，也不知他花名叫什么，但案发当天他们在喝酒过程中，我听到“山东”他们叫死者“湖南”，所以我才知死者花名叫“湖南”的。因为这件事是杀人案，案发的整个过程我都看得很清楚，虽然案发有十多年了，但有时都会想起这件事，故我记得清楚。我可以辨认他们。
经证人刘某1辨认照片，其指认同案人何某就是“山东”，他一直喊着让“江苏”、“河南”、“怀集伟”打死死者；其指认被告人就是“河南”，他拿了半把剪刀捅了死者“湖南”的头部、颈部。其还对作案用的半把剪刀的照片进行辨认，指认照片中半把剪刀就是当时“江苏”捅死者的工具。
15.证人闫某的证言证实：2004年3月3日下午一点多左右，我看见“长毛”和“湖北”去买了两瓶白酒、一包花生和几个快餐盒装���东西回来。他们将那些东西放在谭某2住的房屋大树底下的一张木台上。然后“山东”、“长毛”、“湖北”和一个不知名穿黄色风衣的男子及死者在喝酒。“山东”坐在死者的左边，死者对面坐着“长毛”，穿黄色风衣的男子坐在死者的斜对面，“湖北”坐着死者的右边。然后我就去了我表姐家看电视。下午三点多左右，我从表姐家回到我住的房屋。刘某1对我说不要去“山东”喝酒的地方，他们已经喝醉了。我从空屋拿报纸回到所住的房屋内约两分钟，就听到刘某1大叫：“你们不要搞事，打架会出人命的。”我当时从房间里走出来，看见“山东”可能喝多了坐不稳而跌倒。“湖北”和穿黄色风衣的男子过去扶他坐好。“长毛”站在死者身后，“湖北”扶“山东”坐好后，拿起酒杯敬死者，并说“干杯、干杯。”死者不肯饮酒，只是摆了摆手。这时“山东”站起��说：“干他、干他。”随后，我就看见“长毛”拿了一块木板从死者后面打了死者一下。死者坐在藤椅上“啊”了一声，双手抱头。这时，“湖北”走过去抓住死者胸部的衣服，右手持刀插向死者，共插了三、四刀，大约捅在死者胸部和腹部的位置。这时，站在“湖北”身后穿黄色风衣的男子也去打死者，但我没看清他有无持工具。“湖北”和穿黄色风衣的男子打完死者后，死者坐在藤椅上，身体向右歪倒。“山东”上前拉了拉死者的衣领，见死者没有反应就放手了。“山东”对在旁观看的谭某2说了一些话，我没有听见说什么。然后，“山东”、“湖北”、“长毛”及穿黄色风衣的男子就沿着小路逃走。我看见他们往我住的地方走，就立即回屋了。“长毛”去到刘某1的屋子附近，就停下来大喊：“我们走了十分钟后，你们就报警吧。”
经证人闫某辨认��片，其指认被告人许国锋就是案发时打人的人。
16.证人谭某1的证言：2004年3月3日下午2点多，我和我老乡谭某2在工棚里聊天，看到附近有“山东”和两个长发男子还有个年轻男子在一起吃饭喝酒，死者坐在长藤椅上，背靠着谭某2的工棚。当时他们一边喝酒一边聊天，声音很大，后来我听到死者好像是和“山东”争老大，那个死者说自己很威风，要做老大。但其他几个男子说“山东”是他们老大，不认死者老大。然后他们吵得越来越大声。我就觉得要出事，就和谭某2去看谭某2老婆的菜卖的怎么样了。我走出工棚时看到死者和“山东”推来推去，后来怎么样我就不知道了。我回来的时候，已经有警察在了。晚上10点左右，我和谭某2清理现场时，发现在一个装满水的水桶里有半支剪刀，谭某2说不是他的，可能是捅死人的工具。清理完现场后，我们就去接谭某2老婆，刚走出路口，就发现“山东”回来了，我们就报警把他抓住了。
我没看到“山东”怎么打死者，但是看到他们推来推去。图片中的这半支剪刀是我清理现场时发现的，我把它交给刑警队了。平时那几个男子就是听“山东”的话，“山东”是他们的老大。
经证人谭某1辨认照片，其指认同案人何某就是“山东”，就是当时和死者一起喝酒并发生争吵推撞死者的人，但是死者怎么被打死的其不清楚；其还对现场检获的半把剪刀照片进行了辨认。
17.证人谭某2的证言：案发时我一直在窝棚里面的。2004年上半年的一天中午13时左右，具体日期记不起来了，当时“山东”、“河北”、“长毛”、一个不知名的男青年及后来被捅死的死者共五个人在我窝棚外面的空地围在一起饮酒聊天，我知道他们是坏人就一直不敢出去，一直呆在窝棚里。我���到他们在讲他们的威水事，说有多能耐什么事都可以摆平之类的话，至于是谁说的我就不清楚。他们在那称兄道弟，互相敬酒，越讲越大声。当时大概是中午14时左右，我听到他们敬酒有人不肯饮，就越讲越大声，很气愤的声音。我听到有点不对劲就走到窝棚的门边望出去。看见到“山东”手中抓了一个酒瓶砸死者的头，酒瓶有没有碎我不记得了。有一个男子拿半把剪刀往死者身上捅，捅什么部位及捅了多少刀我就不清楚。我见到这样就怕得不敢看赶紧跑到床上不敢出声，我怕他们见到我看到他们杀人连我也杀了，就一直不敢出声。他们捅完死者后就骂骂咧咧地走了，我才敢打开窝棚的门走出去，我也不敢多看死者一眼就走路去中市菜市场找我老婆。她在此卖菜，当我走到招村的路口，“山东”、“长毛”、“河北”及那名不知名的男子发现我看到他们杀人，怕我报警就上前抓住我想把我也杀了，但有一个人可怜我就叫他们不要杀我，就把我放走了。“山东”他们也赶紧跑了，我就跑到中市菜市场找到我老婆，我老婆叫我不要这么早回去，于是等到17时多我才和我老婆回去就见到公安人员在现场了。是中午14时多杀人的。我当时见“山东”他们杀人，很害怕也记不得是“河北”、“长毛”还是那不知名的男子拿半把剪刀捅死者，反正就是他们中的一个人捅的，不是“山东”，“山东”只是用酒瓶砸死者的头。他们在窝棚边饮酒时窝棚的门有关上的，但窝棚的门是很差的，是用木板用铁钉钉的门，门板之间有很大的缝隙，可以从里面望出去的，能见到外面的情况，我开门出去也不敢看死者，至于死者是坐着还是躺着我不记得了。我之前不敢讲，怕他们把我也杀了，现在我想清楚了，所以我才讲出来。“山东”、“长毛”、“河北”知道我在窝棚，我在里面关着门锁住也没出去，所以他们不理我罢了。时间太久了，对他们的印象模糊了，记不起他们的样子了。当时是“长毛”可怜我，叫“山东”他们不要杀我的。
经谭某2辨认照片，其指认同案人何某就是“山东”，就是当时和死者一起喝酒并发生争吵推撞死者的人。
18.证人谭某3的证言：今天下午12点左右我和老乡谭某1、谭某2还有他老婆陈某英在一起吃饭。到14点左右时，我出去买报纸看，看到在我住的工棚几十米远的地方有四个男子在一起喝酒。我经常看到这几个男子在我旁边的工棚出入，我猜他们住旁边。他们说的普通话，但具体说什么我不知道。后来我就出去买报纸。到15点左右回来是碰到谭某1，他跟我说那几个人正在打骂，可能喝多酒了。但他没告诉我他们几个在打架，他让我不要理这些事，和他一起出去走���，于是我就和他一起出去了。到了17点左右，我们回来时就看到老乡黎某1对我们讲刚出喝酒的人打架了，打死人了，而且他们已经报警了，后来就有民警来向我们了解情况了。当时我听到黎某1讲有人打架打死人了，就没有进去看，就不知道谁被打死了。我没看到谁打死人的。
19.同案人何某的供述：我真实名字叫何某，化名“ＸＸ”，外号叫“山东”。2004年3月3日中午12点半左右，我和“河南”、“甘肃”、“广西”（又名阿某）、“湖南”在花地湾臭涌那边的那个烂地里喝酒时，我们与“湖南”打架。
因为我年纪比较大，“河南”、“甘肃”、“广西”他们几个就喊我老大。3月3日12点半左右，“湖南”来到我住的窝棚找我，当时“甘肃”还在睡觉，后到了1点左右时，“阿某”和“河南”就过来找我。当时“河南”因为欠我70块钱，他就说中午请我喝酒。然后“河南”就去买了酒和菜，后回到我住的窝棚处，与我、“甘肃”、“阿某”、“湖南”五个人围在门口的小桌子上一起在吃。中间是边喝酒边谈，大家都喝得比较多。“湖南”说他刚坐牢出来，他要当“老大”，一起出去找钱。我就不让他再说下去，我喝了自己的酒，就让他喝他自己杯子中的酒。“湖南”不喝，非得让我喝他杯子里的酒，我不喝。“湖南”就骂我并打了我一拳，把我嘴给打破了并坐到地上，我站起来后他又打我一拳右胸。“湖南”还要打时，“河南”就上去拉他，“湖南”就骂“河南”并打了他一拳，他们两人就打了起来。“阿某”与“甘肃”去拉架，后来不知为何他们四个人就打在一起。我就对他们说走了别打了，我走了。他们也跟着我跑到了臭涌旁边的小路上时，听到“河南”说他用刀捅了“湖南”一刀，到路口后，“河南���还给我60多元，我一个人就往中市方向跑了，“河南”、“阿某”、“甘肃”三个人就往花地大道方向跑了，我不知道他们去了哪里。我对他们仨个人的情况都不太了解，“河南”说他是洛阳的，年纪23岁左右。我也不知道“湖南”的具体情况。我们打架时应该没人在场看到，但是有一些广西人当时也在附近的屋子里，不知道他们有无看到。整个打架过程我都没动手，就是他们几个在打。“河南”说他用刀捅了“湖南”，但打架时我没看到他们用刀，我没看到他们身上有血迹。具体“湖南”被伤成什么样我当时不清楚。我当时迷迷糊糊的，没看清楚他们用什么工具打湖南。当时“河南”跑过来的时候手上拿着一把剪刀，这把剪刀“河南”拿过来后就一直放在“广西”住的工棚里，后来螺丝掉了，就分成了两半。我不知道为何案发时有半个剪刀掉在了水桶里。我曾看���过“河南”随身带了一把刀，是弹簧刀，单刃的，刀柄白色，折叠刀，大概有15CM长，但他们打架时扭在一起，我没看到。
经同案人何某辨认照片，其对半边剪刀的照片进行了签认，证实是“河南”带回来的，案发时不知道谁掉在了桶里。
20.被告人许国锋的供述：我的绰号叫“河南”，2004年初我在广州白云区打工，后来干了一段时间就辞工流浪了。后我到了芳村那边的一个工棚，那个工棚离芳村卖花鸟市场的地方不远，我在那就认识了“山东”（ＸＸ）、“甘肃”、“广东”、“湖南”等男子，他们也是流浪人员，我们都住在那个棚里。2004年上半年的一天中午，具体时间记不清楚了，我和“山东”、“甘肃”、“广东”、“湖南”五个人买了菜和酒在那个窝棚前喝酒聊天。在喝酒的过程中，“山东”和“湖南”发生口角，谁都不服谁，二人就���了起来。我和“甘肃”、“广东”三人就上前帮“山东”打“湖南”，我用折叠刀捅了“湖南”，捅了几刀、捅的位置由于喝多了都不记得，不知道是“甘肃”还是“广东”用板凳砸了“湖南”的头部，现场的半个剪刀我不知道谁用的。“湖南”被打后斜坐在一张有靠背的椅子上没叫也没动。于是我和“山东”、“甘肃”、“广东”跑到花鸟虫鱼市场那条路上打了一辆的士跑了。我们先去了“山东”在桥中的老乡那里，他的老乡了解情况后就不愿意收留我们，我们四人就在那里的录像厅呆了一夜。除“山东”留在桥中后，我和“甘肃”跟着“广东”来了“广东”的老家怀集那里拿了钱，然后我们三人又去了江门，然后钱花的差不多我们就分开了。后来他们去了哪里我不知道，我就回了河南的老家。我不知道“山东”的名字，只是之前好像听过他叫ＸＸ，但不知道��不是真名，当时他30多岁，不知道哪里人，1.65米。“甘肃”、“广东”我都不知道真名，当时都是20多岁，我不知道他们是哪里人。我也不知道“湖南”的名字，他当时有30多岁，1.8米，其他情况不清楚。当时我用来捅“湖南”的刀是一把折叠刀，打开连柄一共20公分长，是单刃刀，刀刃1公分宽，是铁柄的。我不知道我把刀扔到哪里了，当时我喝酒喝多了，我醒酒后就不知道刀去哪里了。当时是因为我们三个与“湖南”不熟，“山东”和“湖南”打起来，我们就帮“山东”打“湖南”了。
经被告人许国锋辨认照片，其对同案人何某的照片进行了确认，确认同案人何某就是“山东”；其还对在现场水桶中的半只剪刀进行了辨认；对案发现场照片进行了辨认。
关于辩护人所提的辩护意见。经查，被告人及同案人的供述，证人刘某1、闫某的证言直接证实被告人持刀捅刺被害人。被告人许国锋在本案中虽受同案人指使故意伤害被害人，但其作用积极亦是本案主犯，故辩护人所提被告人是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案在证据上虽缺少了现场勘验笔录，但被告人及同案人的供述，证人刘某1、闫某、谭某2的证言均证实被告人许国锋受同案人何某指使，伙同同案人持械对被害人实施伤害，并致被害人死亡的事实。其中被告人及同案人的供述、刘某1、闫某的证言更直接证实被告人持刀捅刺被害人。且本案缴获了作案用的半片剪刀，同案人亦对该作案工具签认是被告人当时带到案发现场的。根据DNA鉴定报告证实现场提取的血迹是被告人许国锋的，也与被告人所供述其在行凶过程中割伤自己手指一致。根据尸体检验报告，被害人无名氏是颅脑损伤合并失血性休克死亡，亦与证人、被告人及同案人所陈述的案发过程一致。故现有证据已经形成证据链证实被告人伙同同案人共同故意伤害被害人的事实，辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许国锋伙同同案人持械故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许国锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许国锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2030年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文方遒
审判员 黄 威
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 林怡婷
巫秋玲