安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208��初132号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人朱厚弟，曾用名朱厚娣，女，1967年12月12日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市三山区，2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审，2017年12月6日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人高飞，安徽纬伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱厚弟犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月9日、2018年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金某、黄某出庭支持公诉，被害人亲属尚某海及其委托代理人戈某、潘���，被告人朱厚弟及其指定辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日17时52分许，被告人朱厚弟驾驶无号牌的蓝色宗某牌电动三轮车沿芜湖市长江大桥开发区横山河路由北向南行驶至蓝盾桥路段时，车辆右前部与前方同向孙某骑行的人力三轮车后部左侧发生追尾碰撞，孙某从人力三轮车上摔倒在地。事故发生后，被告人朱厚弟未停车，驾车驶离现场。孙某因该事故致重度颅脑损伤，同日经抢救无效死亡。安徽省芜湖市公安局交警支队大桥大队道路交通事故责任认定书认定朱厚弟承担本起交通事故的全部责任，后经被害人家属尚某海申请复核，芜湖市公安局交警支队维持了该道路交通事故责任认定书的结论。
公诉机关认为被告人朱厚弟犯交通肇事罪，且肇事后逃逸。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三��三条规定以交通肇事罪对其在有期徒刑三年至四年之间予以判处。
被害人亲属委托代理人的代理意见：1、被害人死亡与被告人逃逸有直接因果关系，建议在十年左右量刑。2、被告人认罪态度较差。
被告人朱厚弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见：1、被告人自身经济条件差，因害怕而逃逸。2、被告人赔偿被害人亲属10万元。
经审理查明：2017年7月11日17时48分左右，被告人朱厚弟驾驶无号牌的蓝色宗某牌电动三轮车沿芜湖市长江大桥开发区横山河路由北向南行驶至蓝盾桥路段时，车辆右前部与前方同向孙某（女，1943年8月27日生，汉族，户籍地芜湖市三山区裕民村青洲组28号）骑行的人力三轮车后部左侧发生追尾碰撞，孙某从人力三轮车上摔倒在地。事故发生后，被告人朱厚弟未停车，驾车驶离现场���孙某因该事故致重度颅脑损伤，同日经抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队大桥大队道路交通事故认定书认定朱厚弟承担本起交通事故的全部责任，后经被害人家属尚某海申请复核，芜湖市公安局交警支队维持了该道路交通事故认定书的结论。
另查明，案发后，被告人朱厚弟赔偿被害人家属10万元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份证明，证明被告人朱厚弟基本身份信息的事实。
2、受案登记表，证明2017年7月11日17时51分，芜湖市公安局交通警察支队大桥大队接匿名报警的事实。
3、到案经过，证明朱厚弟于2017年7月12日在其家中被抓获的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到朱厚弟已办理机动车驾驶证信息的事实。
5、交通道路监控录像��情况说明、高安地区7.11事故说明，证明2017年7月11日17时48分左右，无号牌的蓝色宗某牌电动三轮车沿芜湖市长江大桥开发区横山河路由北向南行驶至蓝盾桥路段时，车辆右前部与前方同向骑行的人力三轮车后部左侧发生追尾碰撞，骑行人从人力三轮车上摔倒在地的事实。
6、提取笔录及刑事照片，证明2017年7月12日11时40分办案机关在中电环保公司临时停车场，提取肇事嫌疑三轮车的事实。
7、司法鉴定意见书，证明被扣押的朱厚弟驾驶的无号（宗某）牌电动三轮车前部右侧及右前部与前方行骑的人力三轮车后部左侧发生追尾碰撞的事实。
8、尸体检验报告及医院病历，证明被害人孙某于2017年7月11日19时送至繁昌县人民医院就诊及诊断为右侧额、颞及顶叶硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、忱骨右侧骨折，经医生抢救无效死亡的事实���
9、道路交通事故责任认定书，证明被告人朱厚弟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定；朱厚弟承担本起交通事故的全部责任的事实。
9、收条，证明案发后被告人朱厚弟赔偿被害人亲属人民币10万元的事实。
10、证人古某的证言，证明2017年7月11日其母朱厚弟在垃圾电厂边栽花草，下午六点多骑家里的蓝色电动三轮车回家的事实。
11、证人腾某的证言及辨认笔录，证明2017年7月11日18时左右，其开车在白象小区路上看到一个50岁左右的女性（���辨认为被告人朱厚弟）开的一辆蓝色电动三轮车，撞到一女性，蓝色电动三轮车没有停车就离开了，车后还坐着两个老头的事实。
12、证人张某、高某的证言，证明其二人2017年7月11日17时30分，从垃圾站下班后坐朱厚弟驾驶的电动三轮车回家，车在白象小区道路由北向南行驶过横新公路时，撞到前方同向的一辆人力三轮车，被撞的是一老奶奶以及朱厚弟撞人后没有停车的事实。
13、被告人朱厚弟供述及现场辨认笔录，证明2017年7月11日17时30下班，其骑着电动三轮车，带着张某、高某回家，在蓝盾桥路段车前部碰撞到一个骑着人力三轮车的老太太。因为害怕没钱赔人家，没停车就离开现场以及第二天中午在家中被交警带走的事实。
本院认为：被告人朱厚弟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后朱厚弟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。其中逃逸致人死亡指的是行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案17时48分左右发生，芜湖市公安局交通警察支队大桥大队于17时51分，接到匿名报警，19时被害人被送至繁昌县人民医院就诊。结合被害人死亡原因，案发地系离繁昌县120急救中心二十余公里的偏远地的具体情况不能认定为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的因逃逸致人死亡。被害人代理人关于被害人死亡与被告人逃逸有直接因果关系，建议在十年左右量刑的意见以及被告人朱厚弟认罪态度不好的意见不能成立。辩护人的辩护意见成立。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人朱厚弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱厚弟的刑期自2018年3月15日起至2021年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
��判长许新根
人民陪审员 桂仁果
人民陪审员 姚 勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢雯雯
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。