wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2448号之一
申请执行人陈永全，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄万春，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9921号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄万春发出执行通知书，责令被执行人黄万春立即支付给申请执行人陈永全工资人民币14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币116元，但被执行人黄万春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄万春的财产，查无被执行人黄万春有银行存款、房产、土地、工商等财产可供执行。
2、于2016年7月1日向被执行人黄万春发出限制消费令。
3、于2017年3月23日将被执行人黄万春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄万春可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10618号
原告徐宗孝。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告高谟文。被告陈木凤。原告徐宗孝诉被告高谟文、陈木凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因两被告下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐宗孝的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告高谟文、被告陈木凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗孝诉称：被告因经营所需，于2012年4月17日至2013年11月8日期间多次向原告借款，合计借款本金人民币80万元。2013年11月8日，两被告将其共有的坐落于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，并签订了房地产借款抵押合同，约定被告于2015年11月7日前归还，借款利率为1.5%/月。借款期限届满后，两被告未按约定归还上述借款本金。故原告提起诉讼。原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币80万元；2、判令两被告支付原告借款利息，以月息1.5分为标准自实际借款日计算至全部还清为止；3、判令原告对两被告共有的坐落于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产享有优先受偿权。被告高谟文未作答辩。被告陈木凤未作答辩。经审理查明：2012年4月17日，被告高谟文向原告借款20万元。2013年11月8日，被告高谟文向原告借款40万元。同日，两被告与原告签订了房地产借款抵押合同，约定将其共有的坐落于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，借款金额80万元(协议)，于2015年11月7日前归还，借款利率为1.5%/月。2013年11月13日，原告与两被告至上海市松江区房地产登记处办理了抵押权登记，房地产抵押权人为原告徐宗孝，债权数额为80万元。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款。以上事实，有银行转账明细、上海市房地产登记证明(松XXXXXXXXXXXX号)、房地产借款抵押合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告提供证据能够证明被告向原告借款的事实，但借款数额及利息计算，本院��如下阐述：1、2012年4月17日，被告高谟文向原告借款20万元。该借款未约定借款时间和利息。故该笔借款被告应当归还，并支付自原告起诉之日起至清偿日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、2013年11月8日，被告高谟文向原告借款40万元。同日，两被告与原告签订了房地产借款抵押合同，借款金额80万元(协议)，利息为月息1,5%，故原告主张本金40万元及利息自2013年11月9日起至清偿日止，按照月息1,5%计算，本院予以支持。3、原告关于2013年2月16日借款现金6万元，2013年5月15日借款现金6万元，2013年7月18日借款现金8万元，因原告不能提供借款给付依据，故本院对原告要求被告高谟文归还借款现金20万元的诉讼请求，难以支持。被告陈木凤在房地产借款抵押合同中借款人和抵押人处签名，故被告陈木凤是知道借款并同意承担还款的责任，故被告陈木凤应当承担共同归还借款本金和利息的责任。原、被告间签订房地产借款抵押合同，现被告未按约定归还本金、利息，故原告主张实现其相应的抵押债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高谟文、陈木凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐宗孝借款本金人民币60万元；二、被告高谟文、陈木凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗孝利息(其中以20万元为基数，自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以40万元为基数，自2013年11月8日起计算至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算)；三、如被告高谟文、陈木��未在本判决指定的期限履行给付义务，原告徐宗孝有权与被告高谟文、陈木凤协议以松XXXXXXXXXXXX号抵押权登记证明的抵押物即上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15,319元，公告费560元，合计诉讼费15,879元，由原告徐宗孝负担5,519元，由被告高谟文、陈木凤负担10,360元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执696号
申请执行人：丁玮玮，女，1985年12月21日出生，汉族，合肥市庐阳区重点建设管理局员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁玮玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执696号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2375号
原告：项行治，男，1951年2月12日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：黄硕、付艳，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆福莱达生物科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。
法定代表人：曾小红，系该公司董事长。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告项行治与被告重庆福莱达生物科技有限公司（以下简称福莱达公司）、曾小红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因无法向被告曾小红、李刚和福莱达公司送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，遂转为普通程序，与向书弟、杨吉光、张培春起诉的被告福莱达公司、曾小红、李刚劳务合同三案合并公开开庭进行了审理。原告项行治及其委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼，被告福莱达公司、曾小红、李刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告福莱达公司、曾小红、李刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项行治向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年到2016年在被告福莱达公司工作，但被告一直没有向原告支付工资合计36000元，2017年4月23日被告向原告出具欠条，对此事实予以认可。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告福莱达公司、曾小红、李刚均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，被告福莱达公司成立，注册资金16660000元整，系有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），公司成立时法定代表人为李刚，2013年1月变更为李林俐，2014年12月变更为曾小红。被告李刚与被告曾小红系夫妻关系，李林俐系李刚与曾小红之女。公司经营范围：红豆杉、竹柳、竹柏、罗汉松、紫薇等的生产、经营；食用菌系列生产、经营；紫杉醇提取等。被告李刚从公司成立至今一直在参与公司的经营、管理。
原告项行治从2015年2月至2016年3月在福莱达公司的云阳县XXX镇XXX村基地从事管理工作，2015年2月至2016年3月共计12个月的工资36000元（3000元/月×12个月）被告至今尚未给付。原告多次找三被告索要拖欠的工资，均无法找到被告。2017年4月28日，原告找到被告李刚，双方对下欠的工资进行了结算，被告李刚给原告出具“欠条”一张，共欠原告2015年至2016年的工资款36000元。后原告仍无法找到被告，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的户口页查询信息、市场主体登记注册基本情况复印件、被告李刚与被告曾小红结婚登记档案资料、土地租赁协议、土地流转合同、房屋租赁合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中部分内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的工资是否应由三被告连带支付？
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在为福莱达公司提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。原告陈述其为被告福莱达公司工作，根据其提供的土地租赁协议、土地流转合同、（2016）渝0235民初3761号民事判决书等证据材料，能证明原告从事的工作地点——云阳县XXX镇XXX村基地是被告福莱达公司对外签订的协议；原告从事的代为支付工人工资及记录工人的做工情况等管理工作，亦是公司基地开展业务所需；被告李刚从公司成立至今，一直在参与公司的经营管理活动，并以公司的名义对外签订土地租赁协议、房屋租赁合同等，以上证据能够证明原告虽是李刚喊去务工，但实质是为福莱达公司工作。本案应认定原告是与福莱达公司建立的劳务关系。原告务工后，在被告福莱达公司停止营业、法定代表人下落不明，一直无法找被告福莱达公司结付工资的情况下，才找被告李刚核算其工资后，被告李刚出具的欠条。根据原告提供的婚姻关系证明和户口登记证明以及福莱达公司注册登记信息，原告有理由相信被告李刚系福莱达公司的经营、管理人员，因此，李刚以福莱达公司的名义出具的欠条应由被告福莱达公司承担支付责任。原告要求被告李刚和被告曾小红在本案中承担连带支付责任，但原告没有提供相应的证据材料证明与李刚和曾小红形成劳务关系，被告曾小红虽系福莱达公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。福莱达公司系有限责任公司，股东依法只对公司承担责任，故被告曾小红在本案中不应承担支付责任。本院对原告要求被告李刚、曾小红在本案中承担连带支付责任的请求不予支持。综上所述，原告与被告福莱达公司间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告福莱达负有给付劳动报酬的义务。经双方结算，被告福莱达公司尚欠原告工资36000元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆福莱达生物科技有限公司在本判决生效后十内支付原告项行治工资36000元。
二、驳回原告项行治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告重庆福莱达生物科技有限公司负担（原告仅预交案件受理费350元，缓交的350元，原告未预交，执行后交法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张本汶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执63号
申请执行人：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月2日立案执行申请执行人王顺明与被执行人范立新追偿权纠纷一案。2017年4月5日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3493号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1264号
申请执行人：张玉琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行张玉琼与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1224号
原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，地址：江阴市南闸镇观山东盟科技工业园10号。
法定代表人：徐正鹏，职务：董事长。
委托代理人：黄飞虎，江阴市鹏锦机械制造有限公司销售部经理，特别授权代理。
被告：德州实华化工有限公司，地址德州市德城区湖滨南大道738号。
法定代表人：江政辉。
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司与被告德州实华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费480元由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 王巨凤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2017）内0302民初1664��
原告季炳华，男，汉族，1960年9月7日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
被告乌海市面粉厂。
法定代表人沈宝存，负责人。
原告季炳华诉被告乌海市面粉厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月2日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤��，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告季炳华撤回对被告乌海市面粉厂的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（原告已��交）。
审判长苗建军
二〇一七年六月五日
书记员李若冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6332号
原告黎某某，男，1997年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告李某1，女，1995年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告王某某，女，1970年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告李某2，男，1968年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理黎某某诉李某1、王某某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告黎某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一七年九月十八日
书记员 冷 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00072号
申请人重庆康悦建设（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇上场口。组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平，系该公司董事长。
被申请人蔡荣秋，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人黄昭珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆康悦建设（集团）有限公司与被申请人黄昭珍、蔡荣秋因民间借贷的履行发生纠纷，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司于2015年12月10日向本院提出申请要求冻结被申请人黄昭珍、蔡荣秋1.24万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昭珍、蔡荣秋1.24万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8167号
原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地兰山区。
法定代表人：陈敬璇，董事长。
委托代理人：张明龙，男，1987年3月2日出生，公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：张红红，女，1982年7月7日出生，住临沂市兰山区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张红红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告临沂市房地产置业担保有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年八月四日
书记员 王亚旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及***楼。
负责人：何红娟，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（以下简称华润万家公司龙洞店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。再审申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现再审申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。请求撤销二审判决第一项和第二项。
被申请人华润万家公司提交意见称，（一）二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。（二）张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反被申请人在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。（三）张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。
华润万家公司龙洞店提交意见称，我方坚持华润万家公司的答辩意见及质证意见。
本院经审查认为，本案审查的是被申请人销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在本案一、二审期间，被申请人为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张被申请人销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。被申请人对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定及处理。
综上所述，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明亮的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1147号
申请执行人王美华，女，1974年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人马健，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人黄嗣通，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人胡光河，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人王美华与被执行人黄嗣通、范修员、胡光河民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11民终760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄嗣通、范修员、胡光河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美华于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币778766.34元及利息、律师费10000元、财产保全费2500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄嗣通、范修员、胡光河在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本案诉讼阶段已保全查封了被执行人范修员所有的坐落于庆元县××、××房产，以及保全查封了被执行人黄嗣通所有的坐落于庆元县××街道××单元××室的房产；本院查封了被执行人黄嗣通所有的车牌号为晋Ｆ×××××的汽车，未实际扣押。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人范修员所有的坐落于庆元县××号的房产本院已另案处置中，尚未处置完毕，被执行人其余财产暂未处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2018年1月31日，被执行人未履行纠纷款人民币778766.34元及利息、律师费10000元、财产保全费2500元。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2237号
上诉人（原审被告）:庞江涛,男,汉族,1980年8月12日出生,住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）:代海英,女,汉族,1982年5月25日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:张子树,男,汉族,1950年10月28日出生,住重庆市云阳县。
上诉人庞江涛、代海英因与被上诉人张子树劳务和中介合同结算纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人庞江涛、代海英在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞江涛、代海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈思静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1002号之一
申请执行人龚某某，女，汉族，住湘潭市。
被执行人张某某，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初370号民事判决书，执行申请执行人龚某某与被执行人张某某法定继承纠纷执行一案，本案执行标的为300元。执行过程中，龚某某自愿放弃300元。经本院采取执行措施，已于2017年10月9日下发协助执行通知书至湘潭市不动产登记中心请其协助将张某甲名下位于湘潭市雨湖区苏家塘新建村X栋X号的房屋及土地使用权过户至龚某某、张某某名下（龚某某占75%份额，张某某15%份额）。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初370号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年十月十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初53号
原告：陶根强,男，汉族,1985年4月13日出生,住四川省宜宾市屏山县。
被告：龚廷纯，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理陶根强与龚廷纯确认合同无效纠纷一案中，因原告陶根强未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何利平
二〇一八年一月十七日
书记员 何宗秦
四���省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初734号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人肖某某，男，1994年7月6日出生于四川省蒲江县，身份证号码510***，汉族，住所地四川省蒲江县，现住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]662号
指控
事实
|
2016年9月7日10时40分许，被告人肖某某在邛崃市XX镇XX村X组小区内，以人民币100元的价格贩卖疑似冰毒1小包（净重1.14克）给购毒人员张某某、王某某后，被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从王某某身上查获疑似冰毒1小包（净重0.21克）；
从被告人肖某某位于邛崃市XX镇XX村X组XXX号的家中查获疑似冰毒1包（净重3.72克）及联系贩毒所用白色OPPO手机1部。经鉴定，以上查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
被告人肖某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人肖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖给他人，共贩卖甲基苯丙胺3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人肖某某住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的作案工具和违法所得，依法应予没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人肖某某的作案工具联系贩毒所用白色OPPO手机一部，予以没收（由邛崃市公安局处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 霄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特72号
申请人：阮大兰，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：周政，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年9月6日受理了申请人阮大兰、周政关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮大兰、周政因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周政一次性赔偿阮大兰因机动车道路交通事故造成的损失10760.3元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月八日
书记员 刘佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2493号
原告仲寅钧，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告金炀(曾用名：金阳)，男，1988年11月2日出生，住江苏省常州市。
本院在审理原告仲寅钧与被告金炀民间借贷纠纷一案中，原告仲寅钧于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告仲寅钧撤回起诉。
本案保全费人民币2770元，由原告仲寅钧负担。
本案受理费人民币8239元，减半收取，计人民币4119.50元，由原告仲寅钧负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1366号
申请人:乔付华，男，1952年出生，汉族，市民，户籍地荷泽市牡丹区，住菏泽市。
申请人:李效平,女,1954年出生,汉族,市民,户籍地荷泽市牡丹区，住菏泽市。
被申请人：张建民，男，1958年出生，汉族，住。
被申请人:邢淑真,女,1956年出生,汉族,住。
原告乔付华、李效平诉张建民、邢淑真民间借贷纠纷一案，申请人乔付华、李效平向本院申请财产保全，请求对被申请人张建民、邢淑真名下财产予以查封。申请人乔付华、李效平提供中华人民共和国房屋所有权证(房权证号:菏市房权证市直字第××号)予以担保。
本院经审查认为，申请人乔付华、李效平申请保全被申请人张建民、邢淑真名下的财产并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建民、邢淑真名下银行存款450000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿守刚
二〇一七年十二月六日
书记员 王秋平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3866号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3194号
原告：陆俊全，女，1953年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇五金街**号2-5。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈昌秀，女，1955年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：武兴德，男，1981年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：武兴国，男，1986年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陆俊全与被告武明亮、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，诉讼过程中发现被告武明亮去世，本院依法中止诉讼，并根据原告陆俊全的申请依法追加武明亮的法定继承人武兴德、武兴国为本案被告参与诉讼。本案适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年12月30日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陆俊全及其一般授权委托代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告陈昌秀、武兴德、武兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆俊全向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款115000元及利息（利息从借款之日起至还清款日止按照约定利息月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告武明亮去世，原告申请追加被告武兴德、武兴国作为本案被告，并要求被告武兴德、武兴国在继承武明亮遗产范围内承担责任。事实和理由：被告因缺乏资金，要求向原告借款，原告于2014年3月20日、5月3日，2016年4月15日分三次借款115000元给被告，被告出具了借条，经原告多次催收，被告以无钱拒付，故诉至法院。
原告陆俊全为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、2014年3月20日借条一张，证明武明亮、被告陈昌秀向原告借款50000元，并出具借条一张，武明亮、陈昌秀签名捺印。
3、2014年5月3日借条一张，证明武明亮、被告陈昌秀向原告借款50000元，并出具借条一张，武明亮、陈昌秀签名捺印。
4、2016年4月15日欠条一张，欠款人武明亮，陈昌秀，证明武明亮向原告陆俊全出具利息未支付欠条，金额15000元。
被告陈昌秀、武兴德、武兴国未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月20日，武明亮、陈昌秀作为借款人向原告陆俊全借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到陆俊全人民币伍万元正，借款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。2014年5月3日，武明亮、陈昌秀作为借款人再次向原告陆俊全借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到陆俊全人民币伍万元正，借款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。2016年4月15日武明亮向原告出具欠条一张，内容载明“今欠借到陆俊全人民币15000元，大写壹万伍仟元正，欠款人：武明亮、陈昌秀（签名捺印）”。陆俊全庭审陈述该欠条载明金额15000元为借款后至出具欠条之日前利息。
另查明，武明亮、陈昌秀系夫妻，二人生育了两个子女：武兴德（长子）、武兴国（次子）。诉讼中，武明亮死亡，原告申请追加武兴德、武兴国为本案被告参与本案诉讼，要求：被告武兴德、武兴国在武明亮遗产继承范围内承担债务10万元本息的清偿责任。
本院认为，被告陈昌秀、武兴德、武兴国经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告举示了借条、欠条原件，均有武明亮、陈昌秀签名作为借款人、欠款人，被告陈昌秀应该承担还款责任。由于武明亮在诉讼中死亡，本院根据原告陆俊全的申请，追加武明亮的法定继承人武兴德、武兴国为本案被告参与本案诉讼，陆俊全诉请武兴德、武兴国在继承武明亮遗产范围内承担本案借款清偿责任，对此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，被告武兴德、武兴国应当在继承武明亮的遗产实际价值范围内对案涉借款本息承担清偿责任。
关于原告提出以115000元为本金从借款之日起至还清借款时止按照约定月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，借条未明确约定利率，但被告出具欠条行为证明双方曾约定利息，现无法查清具体利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告诉请金额115000元包含利息15000元，利息不应该再次计算利息，即2016年4月15日前的利息原、被告已经结算为15000元，其余利息应该以未归还借款本金100000元为基数，从出具欠条次日即2016年4月16日起按照年利率6%计算逾期利率至本息付清为止，故对原告诉请合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈昌秀于本判决生效之日起五日内偿还原告陆俊全借款100000元及利息（利息分两段计算：其中2016年4月15日前利息15000元；从2016年4月16日起利息以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）。
二、被告武兴德、武兴国在继承武明亮的遗产实际价值范围内对以上第一条规定之借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆俊全的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费900元，由被告陈昌秀、武兴德、武兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾祥芯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执171号
申请执行人刘健，男，1980年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨雪春，男，1983年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为92050元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1526号
原告高丽萍，女，1978年12月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5610元及赔偿金5610元，共计11220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月19日到被告处从事保洁工作。2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5610元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5610元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5610元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执174号之一
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5598号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：侯友泽，男，汉族，1968年6月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗广淑，女，汉族，1969年10月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：侯文杰，女，汉族，1991年12月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：朱申，男，汉族，1992年2月17日生，安徽宿县地区灵璧县人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告罗广淑、侯文杰、朱申物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1302-1312号
申请人：上海长顺电梯电缆有限公司。
法定代表人：孙中奇。
委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
委托代理人：刘良军，系该司员工。
被申请人：陈凤钟。
被申请人：杜润华。
被申请人：莫玉娟。
被申请人：张土凤。
被申请人：叶秋仟。
被申请人：罗小慧。
被申请人：龚仲夏。
被申请人：黄福静。
被申请人：朱贺敏。
被申请人：罗碧英。
被申请人：林楚。
委托代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。
申请人上海长顺电梯电缆有限公司（以下简称“长顺公司”）与被申请人陈凤钟等11人因劳动争议十一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、上海长顺电梯电缆有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付罗碧英终止劳动关系的经济补偿金4240元；二、上海长顺电梯电缆有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付陈凤钟等10人解除劳动关系经济补偿金61068.07元，其中张土凤3460.23元、叶秋仟3891.98元、杜润华6444.45元、罗小慧9005.06元、莫玉娟6944.5元、龚仲夏6938.85元、陈凤钟5577.18元、黄福静7017.2元、朱贺敏6211.44元、林楚5577.18元；三、驳回陈凤钟等11人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
长顺公司认为：穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号裁决认定事实不清，适用法律条款不当，导致裁决结果的错误。一、陈凤钟等11人未根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位，而是集体突然离职。二、陈凤钟等11人同时突然离职，使得长顺公司的生产运作处于停顿状态一个多月，根据《劳动合同法》第三十七条第二项规定，陈凤钟等11人严重失职，给用人单位造成重大经济损失的，长顺公司可以单方面解除劳动合同，并且按照长顺公司与劳动者签订的劳动合同中约定款项第四十三条第二项的规定，劳动者对生产、经营和工作造成的直接经济损失的应向用人单位支付赔偿金。综上，长顺公司请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决书第一项、第二项。
陈凤钟等11人答辩称：同意仲裁裁决，不同意长顺公司的申请。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回长顺公司的申请。
本院审理期间，长顺公司向本院提交了如下证据：2015年版《员工手册》、《员工手册发放记录》及《入职培训、员工手册、安全培训等签到表》。上述证据拟证实在公司员工手册中规定员工提出解除劳动合同，须提前三十日通知公司。本案中陈凤钟等人提出离职并未遵守该规定。经质证，陈凤钟等11人认为没有该员工手册经合法程序制定的证据，故对该员工手册的合法性、关联性不予认可。另外，员工手册发放记录无法对应是否为2015年版的手册，参加培训的内容也并未涉及员工手册内容。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，长顺公司以劳动合同期满为由终止与罗碧英之间的劳动关系。陈凤钟等10人以长顺公司没有为其参加社会保险为由提出解除与长顺公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”上述法律并未规定在用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者解除劳动关系需提前30日通知用人单位。本案中解除劳动关系的两种情形分别符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）、第（五）款规定的情形，根据该法律规定，长顺公司应当向陈凤钟等11人支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。长顺公司在仲裁审理期间并未向仲裁委提交《员工手册》等证据，且用人单位制定的《员工手册》内容不能违反相关法律规定，否则不能作为管理及案件审理的依据。长顺公司《员工手册》中关于离职程序的规定可以适用于劳动者因自身原因提出离职的情形，但如前所述，法律规定在用人单位没有为劳动者依法缴纳社保的情形下，劳动者可以即时解除劳动合同，故《员工手册》的该内容不能适用本案劳动关系解除的情形。现长顺公司据此主张仲裁裁决适用法律不当，没有依据，本院不予支持。经审查，长顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海长顺电梯电缆有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1557-1567号仲裁裁决书的申请。
十一案案件受理费共1100元，均由申请人上海长顺电梯电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3803号
原告贾道琼，
委托代理人王怀松，
被告胡新利，
被告胡克，
本院在审理原告贾道琼与被告胡新利、被告胡克遗嘱继承纠纷一案中，原告贾道琼于2017年7月6日向本院申请撤回对被告胡新利、胡克的起诉。经审查，原告贾道琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾道琼撤回对被告胡新利、被告胡克的起诉。
案件受理费4066元，由原告贾道琼承担。原告贾道琼预交案件受理费8132元，退原告贾道琼案件受理费4066元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 李崇汇
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终123号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓×，男，28岁（1988年4月8日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月31日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人艾伟,辽宁宏都律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人亓×犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月29日作出（2016）京0113刑初770号刑事判决，以被告人亓×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人亓×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人亓×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人亓×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人亓×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
审 判 员 刘 泽
二○一七年二月二十三日
书 记 员 余琳燕
书 记 员 张 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海燕，女，汉族，1974年8月7日出生。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司(原四川梓潼燃气有限责任公司)。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月出生，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
再审申请人李海燕因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海燕申请再审称：（一）二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明。（二）本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院颁布的民事案由规范对此有明确规定，涉及该案由的纠纷属法院管辖范围。
被申请人梓潼县蓝烽燃气有限公司提交意见称：李海燕等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）虽然李海燕在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）李海燕要求返还其量化股的诉请，因该诉讼请求亦属于企业改制过程的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当
综上，李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海燕的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9256号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马国红（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2067号
申请执行人：王军，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：李某，女，2006年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：王军（申请人李某母亲）。
被执行人：李席光，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王军、李某与李席光共有物分割纠纷一案中（执行标的为30400元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4316号
本院于2017年12月11日对马斌诉马德志民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0802民初4316号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0802民初4316号民事裁定书中“驳回原告张艳南的起诉”补正为“驳回原告马斌的起诉”。
审判员 樊晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵子新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3872号
原告：ＸＸ，男，1987年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张善东，男，1955年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张善东买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初261号
原告：吉林市博骞商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区东盟大厦1单元15层242号。
法定代表人：谭传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭博，该公司销售经理。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
原告吉林市博骞商贸有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市博骞商贸有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市博骞商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱丽雯
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 凯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢300号
申请人杨景成。
被执行人张立、王国民。
本院在执行杨景成与张立、王国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张立、王国民在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张立、王国民自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张立、王国民在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2740号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王光，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王光借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124财保6号
申请人：尹乐辉，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人：唐满姣，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人尹乐辉与被申请人唐满姣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尹乐辉于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐满姣座落于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑11栋1601号房屋（产权证号：7121748**），申请人尹乐辉向本院提供了自己名下座落于道县道江镇红星东路（产权证号：道县房权证道江镇字第000036**号）的房屋所有权为本案作为担保。
本院认为，申请人尹乐辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐满姣座落于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑11栋1601号房屋（产权证号：7121748**），期限为两年；
二、查封担保财产即尹乐辉名下座落于道县道江镇红星东路房屋（产权证号：道县房权证道江镇字第000036**号），期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶 红
二〇一七年���月三日
代理书记员 何枞桢
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执389号
申请执行人樊甲与被执行人高乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人樊甲依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初92号民事调解书，于2018年5月25日向本院申请执行，执行标的为4800元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执389号执行案件执行完毕。
审判员 刘影风
二〇一八年六月七日
书记员 崔翠翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民保字第00128号
申请人：吴继伟，男，土家族，1987年6月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨秀英，女，汉族，1952年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴晓萍，女，苗族，1978年7月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴力锋，男，苗族，1979年8月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人吴继伟因与被申请人杨秀英、吴晓萍、吴力锋追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓萍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行东风路分理处622XXXX账户上的存款贰万零贰佰元(20200.00元)予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴继伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴晓萍在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行东风路分理处622XXXX账户上的存款贰万零贰佰元(20200.00元)整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10329号之一
本院对原告翟伟与被告郑州市公共交通总公司劳务争议纠纷一案，于二○一六年八月二十三日作出的(2016)豫0191民初10329号民事裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原(2016)豫0191民初10239号民事裁定书中第一页第三行案号“（2016）豫0191民初10239号”现更正为“(2016)豫0191民初10329号之一”，现予以补正。
审判员 彭磊
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2270号
原告张占武
被告高瑞林
本院在审理原告张占武与被告高瑞林民间借贷纠纷一案中，原告张占武向本院提出财产保全的申请，要求对被告高瑞林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村二组的两层楼房（房屋所有权证号：围政051201）及院落土地使用权（证号：围国用20050874号）予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告张占武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告高瑞林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村二组的两层楼房（房屋所有权证号：围政051201）及院落土地使用权（证号：围国用20050874号）予以查封，查封期间由被告高瑞林负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月十八日
书记员 吴 建 军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人樊乾龙，男，1996年1月25日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，住江西省靖安县。被告人樊乾龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1156号起诉书，指控被告人樊乾龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人樊乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人樊乾龙��2017年4月27日上午，至常熟市尚湖镇练塘东街苏北饭店边，窃得价值人民币4914元的苹果手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人樊乾龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊乾龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人樊乾龙对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人樊乾龙于2017年4月27日上午，至常熟市尚湖镇练塘东街苏北饭店边，趁汽车车窗未关之机，窃得被害人施某放在车内的iPhone7手机1部。经鉴定，手机价值人民币4914元。
2017年4月27日12时30��许，民警在常熟市尚湖镇练塘诚信装潢店内将被告人樊乾龙抓获，被告人樊乾龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人施某的陈述笔录，证人漆某1、漆某2、舒某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊乾龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人樊乾龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人樊乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊乾龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月二日
书记员 戈 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17648号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告黄向阳。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告黄向阳金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告黄向阳的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费1349元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00556号
原告苏明则，男，汉族，住陕西省神木县。
被告尚池珍，女，汉族，住陕西省神木县。
被告王宝军，男，汉族，住陕西省神木县。
被告王荣明，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告苏明则与被告尚池珍等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏明则撤回起诉。
案件受理费3350元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四二月十一日
书 记 员 刘 桃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1364号之三
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市苏宇塑业有限公司（组织机构代码72222750-6），住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，董事长。
被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴玮敏，女，1990年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沙伟与被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0684民初5453民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕于返还申请执行人沙伟借款本金20万元及利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
被执行人吴玮敏对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元，由被执行人海门市苏宇塑业有限公司、吴辉、丁燕、吴玮敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币2966元（2018年3月21日被执行人已交纳）。
本院受理后，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院数次与被执行人吴玮敏名下的位于南通开发区××城××室的开发公司南通景瑞置业有限公司勾通，从而于2018年2月28日顺利拍卖了该房产；申请执行人于2018年3月20日收取了被执行人吴辉、丁燕（拍卖两被执行人名下的海门市海门街道宏日阳光水岸10号楼404室）分配的拍卖款人民币19496元；于2018年4月23日收取了被执行人吴玮敏（拍卖吴玮敏名下的位于南通开发区××城××室的房产）分配的拍卖款人民币212330元。合计已收取231826元。
执行中查明，被执行人海门市苏宇塑业有限公司于2018年4月12日被本院裁定宣告破产。另查明，被执行人海门市苏宇塑业有限公司的法定代表人长期外出，下落不明，且被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，多次与申请执行人谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但要实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除破产清算及拍卖两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行海门市苏宇塑业有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。因被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏未能及时足额履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0684执1364号之三号案件中对被执行人海门市苏宇塑业有限公司的执行。
二、终结（2017）苏0684执1364号之三号案件中对被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴辉、丁燕、吴玮敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年五月九日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初27号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人何志刚，男，1980年10月30日生，汉族，群众，大专文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，系个体运输司机。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人何志刚犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人何志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年12月18日4时18分许，被告人何志刚驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在平涉路由东向西行驶至矿市街口左转弯进入某村北口时，与沿平涉路由西北向东南行驶至此的任某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、任某受伤住院经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，何志刚拨打报警电话并配合抢救被害人。经认定，何志刚负事故全部责任。现被害人家属已得到492990元的赔偿。
公诉机关认为，被告人何志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，何志刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人何志刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月18日4时18分许，被告人何志刚驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿平涉路由东向西行驶至矿市街口左转弯进入某村北口时，未减速慢行、未让优先通行车辆先行，与沿平涉路由西北向东南行驶至此的任某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、任某受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，何志刚拨打了报警电话，同车人拨打了急救电话，何志刚在现场积极配合抢救受害人。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，何志刚负此次事故全部责任。
另查明，2017年2月14日，本院作出（2017）冀0107民初124号民事调解书，被害人的亲属与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司、被告人何志刚达成协议，被害人的亲属得到赔偿款共计492990元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人何志刚的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。
3、证人张某的证言，证实其在何志刚驾驶汽车的副驾驶位置坐着，事故发生时，其在车上睡觉，听到“当”的一声惊醒了，看到司机下车，其也下了车，见到地上有血，一电动自行车被撞，受伤女的一条腿在货车下面，就拨打“120”。
4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实何志刚负事故全部责任。
5、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院门诊病历记录、诊断证明书。
6、河北省人民医院诊断证明书。
7、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实交通事故致任某颅脑损伤及其并发症严重，可导致其死亡。
8、任某的死亡注销证明。
9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实2016年12月18日4时18分许，民警到达现场后了解到何志刚主动拨打“110”、“85858902”报警电话，积极配合抢救受害人任某，何志刚在现场，无逃逸。
10、石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初124号民事调解书。
11、证人石某（任某之子）的证言，证实事故发生后，其家人已收到赔偿款。
12、被害人亲属书写的收条。
13、被告人何志刚的户籍证明。
本院认为，被告人何志刚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何志刚在事故发生后，拨打了报警电话并在现场积极对被害人实施救助，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。何志刚在案发后积极对被害人亲属进行赔偿，减少了被害人亲属所受到的损失，酌情予以从轻处罚。鉴于何志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一七年六月二十三日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初6940号
原告:姜素国，男，1950年6月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于浪，男，1959年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告姜素国与被告于浪相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素国，被告于浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将被告地里的树木移走；2、要求被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南北地邻。原告的地在北，被告的地在南，被告在其屋后栽种杨树，遮阴造成原告的农作物减产，原告多次找被告和政府解决未果，故诉至法院。
被告于浪未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，我的树在我家的屋后，是我种树在先，他建大棚在后，我的树与原告的大棚也有十几米远的距离，影响不到他家的农作物，另外原告占用了路，填了沟，侵占了公共财产，且原告要求赔偿30000元没有证据和理由，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系南北地邻。原告与莱西市河头店镇河头店村民委员会签订土地承包合同，承包位于该村四季洼的集体土地计1.77亩，地块编号37028510721100153J0316，该地东至沟，西至王顶胜，南至道，北至沟，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。被告的房屋在南，其屋后栽数棵杨树，两家土地中间有一机耕路相隔。原告以被告的树木影响到其作物生长为由多次找被告和政府解决未果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告的树木影响其农作物生长，要求被告移走树木及赔偿经济损失30000元，证据不足，本院不予支持。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告姜素国要求被告于浪排除妨碍，将被告地里的树木移走的诉讼请求；
二、驳回原告姜素国要求被告于浪赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告姜素国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙洪亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00567-1号
申请执行人白会生
被执行人张冲明
申请执行人白会生与被执行人张冲明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第02854号民事调解书，向被执行人张冲明发出执行通知书，责令被执行人张冲明立即履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人张冲明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人张冲明名下有陕KKV0**“猎豹牌”小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张冲明所有的陕KKV0**“猎豹牌”小型普通客车一辆的户籍手续;
2、被执行人张冲明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张冲明可以使用被查封财产；但因被执行人张冲明的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张冲明不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执924号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地金湖县健康西路28号
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人吕明慧、邵帅，该公司员工。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人江苏润王炊具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168-1号。
法定代表人王守东，董事长。
被执行人王平，男，1965年2月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张德琴，女，1967年12月17日生，汉族，住���同上。
被执行人王守东，男，1956年8月21日生，汉族，住金湖县。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏金荷厨具制品有限公司、被告江苏润王炊具制品有限公司、王平、张德芹、王守东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0831民初539号民事判决书，判令：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金125万元及利息（从2015年10月21日至2016年1月15日按月利率11.52‰计算，2016年1月16日至实际还款之日按月利率13.824‰计算）；二、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告江苏金荷厨具制品有限公司用于质押担保的质押财产（详见编号：2015高质字000432号质押物清单）在150万元内享有优先受偿权；三、被告江苏润王炊具制品有限公司、���平、张德芹、王守东对被告江苏金荷厨具制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0831民初539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱敏慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2397号
上诉人（原审被告）:邓一弋，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:广州市中京融资担保有限公司，住所地：广州高新技术开发区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第6层601单元。
法定代表人：李泰泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。
原审被告：冯家滨，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：罗玉贞，女，1941年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路15号底层、首层（市场地址）。
法定代表人：冯家滨。
上诉人邓一弋因与被上诉人广州市中京融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓一弋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓一弋自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人邓一弋撤回上诉，原审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月四日
书 记 员 李文琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执309号
申请执行人：何远碧,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：杜江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杜正强，男，汉族，住四川省万源市竹峪镇，系杜江之父。
本院在执行申请执行人何远碧与被执行人杜江、杜正强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜江、杜正强主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1781民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 周康勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4682号
上诉人（原审被告）：谢晨，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
上诉人谢晨因与被上诉人交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川分行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢晨、交行四川分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晨上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7415号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：谢晨办理信用卡后，信用卡被不法分子盗刷三笔，分别为5800元、7600元和10000元，其中一笔5800元追回，余下17600元，银行单方面认定系上诉人负全责。盗刷后，谢晨第一时间向银行提出挂失并提交否认交易函等行为。在不法分子的违法交易行为过程中，交行四川分行对此损失负有不可推卸的责任。
交行四川分行辩称，谢晨陈述的三笔交易均是网上交易，没有密码无法完成，而密码只有谢晨知道。是谢晨自己泄露了自己的信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
交行四川分行向一审法院起诉请求：判令谢晨归还信用卡透支款本息及费用18922.87元（截止2013年5月21日）及还清时止的利息和费用。
一审法院认定事实：2011年8月1日谢晨向交行四川分行申请办理了信用卡，信用额度为19000元，卡号62×××59，之后谢晨开始刷卡消费，截止2013年5月21日，谢晨所申领信用卡累计透支本息及费用18922.87元，以上款项谢晨未归还。后经交行四川分行向谢晨催收未果，遂向法院提起诉讼。
谢晨在得知自己所办信用卡于2012年11月5日通过网上支付平台快钱向成都启明航空支付的5800元和通过网上支付平台向云飞航空支付的10000元、7600元后，通过电话向银行挂失该信用卡并于2012年12月3日向公安机关报案。2012年12月11日，快钱支付向其信用卡消费退还5800元。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、信用卡交易明细、催收记录、律师函、否认交易说明函、信用卡挂失说明和挂失时间系统截屏、接受刑事案件回执单、信用卡单等。
一审法院认为，谢晨向交行四川分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行四川分行依约向其发放信用卡，双方形成了消费信用借贷合同关系，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。交行四川分行依约发放信用卡，并履行了合同义务，而谢晨在使用信用卡后未在约定的期限内偿还欠款，故谢晨作为持卡人应履行还款义务并承担因未按约还款而应向银行支付利息及相应费用的责任。对交行四川分行要求谢晨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，一审法院予以支持。谢晨辩称2012年11月5日产生5800元、10000元和7600元非本人交易，系他人盗刷。因其仅提供了向公安机关的报案记录，未提供公安机关已将该案作为刑事立案的证据，故对谢晨的上述抗辩理由，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：谢晨于判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本息及费用18922.87元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算，以银行电脑系统产生的数据为准）。案件受理费273元，由谢晨负担。
本院二审期间，谢晨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢晨提交了一份四川省成都市公安局武侯区分局出具的编号为武侯区分局成公武（浆）立字﹝2016﹞20826号《立案决定书》，拟证明信用卡被盗刷的事实。交行四川分行质证认为，对该证据的真实性无异议，但公安机关过了这么长时间才立案，对方是如何取得的这份证据不得而知，对该证据合法性、关联性均有异议。本院认为，谢晨提交的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.从2011年9月7日至2013年5月21日，谢晨透支案涉信用卡金额为18922.87元。谢晨除对2012年11月5日支付的三笔款项5800元、10000元、7600元有异议，认为该三笔款项系被他人盗刷外，对其他透支款项无异议；2.四川省成都市公安局武侯区分局于2016年8月2日出具编号为武侯区分局成公武（浆）立字﹝2016﹞20826号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对谢晨被诈骗案立案侦查”。
本院认为，谢晨主张其于2012年11月5日通过网上支付平台支付的三笔款项5800元、10000元、7600元系被他人盗刷，目前四川省成都市公安局武侯区分局已于2016年8月2日对谢晨被诈骗案立案侦查，其犯罪情节涉及本案中的三笔款项。根据先刑后民原则，本院对上述三笔款项在本案中不作处理。因谢晨认可其中一笔5800元已追回，并对其余透支款项无异议，故谢晨还应当向交行四川分行归还1322.87元（18922.87元-10000元-7600元）及相应利息。
综上，谢晨的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7415号民事判决；
二、谢晨于判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本息及费用1322.87元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算，以银行电脑系统产生的数据为准）；
三、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由谢晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月三十日
书记员 李文里
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4426号
原告:四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。组织机构代码74468855-7。
法定代表人:陶文，总经理。
委托诉讼代理人唐伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区
被告:成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区金龙镇狮子村九组，统一社会信用代码91510112762274462E。
法定代表人：尹立泽，总经理。
原告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）诉被告成都龙泉永发页岩砖有限公司（以下简称龙泉页岩砖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三桥公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告龙泉页岩砖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款258000元；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年9月10日签订工矿产品购销合同，合同总款616000元，付款方式：预付定金200000.00元合同生效，发货前付166000.00元，余250000元在货到需方现场内三个月内付清。合同签订后，被告付200000.00元合同生效，原告按合同生产出产品后，被告支付货款166000.00元，原告于2015年2月14日发货。被告与原告于2015年5月18日签订工矿产品购销合同，合同总款8000.00元，付款方式：货到需方付清全款。原告于2015年5月19日发货，被告在收到货后，未按合同支付原告货款，截止2016年12月5日止，被告累计欠原告货款258000元，原告多次派人或电话催收货款，但被告均以各种借口推诿并拒不付款，被告以实际行为表明不履行付款义务，原告已完成合同约定义务，被告应当支付全部合同价款。故提起如上诉讼请求。
被告龙泉页岩砖公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告自动码坯机、液压切坯机、自动切条机、夹盘、空压机、储气罐灌、翻坯编组系统，合计金额616000.00元。约定付款方式为签订合同时交付定金200000元合同生效，供方发货前需方付166000.00元，剩余250000.00元在货到需方现场内付清。合同生效后，原告按约向被告履行了供货义务，被告给付了部分货款义务后，尚有货款25万元未支付。2015年5月18日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告夹板，单价8000.00元。约定付款方式为货到需方付清全款。合同生效后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告于2014年9月10日和2015年5月18日签订的两份工矿产品购销合同系真实合法有效的民事行为，原告履行了合同义务。被告未全额履行支付货款义务，尚有货款258000元未支付。
综上所述，原告请求被告支付货款金额258000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告成都龙泉永发页岩砖有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川三桥减速机有限公司货款金额人民币258000元。
二、驳回原告四川三桥减速机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告成都龙泉永发页岩砖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一七年二月十六日
书记员 张 萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执617号
申请执行人:周国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：刘小明，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市住安陆市。
被执行人：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：刘小明，该公司经理。
本院2016年11月8日立案执行申请执行人周国庆与被执行人安陆市众一置业有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案，被执行人安陆市众一置业有限公司、刘小明应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1147号民事判决书确定的义务，给付申请执行人周国庆借款500000元及利息。被执行人安陆市众一置业有限公司、刘小明未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周国庆同意将被执行人安陆市众一置业有限公司、刘小明所有的位于安陆市南城街道办事处草庙安置区四号楼东单元601、西单元605（面积合计为225平方米）两处的房产依法处置，所得价款用于给付申请执行人周国庆借款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
(2016)鄂0982执617号申请执行人周国庆与被执行人安陆市众一置业有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十日
书记员 周智军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初985号
原告：襄阳斯钛科机械有限公司（以下简称襄阳斯钛科机械公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：蒋从香，襄阳斯钛科机械公司总经理。
委托代理人：张坤，徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳景春机电设备有限公司（以下简称襄阳景春机电设备公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：胡书露，襄阳景春机电设备公司总经理。
被告：东风汽车股份有限公司铸造分公司，住所地：襄阳市。
代表人：段仁民，东风汽车股份有限公司铸造分公司负责人。
第三人：潘大兵，男，1966年11月3日出生，住襄阳市。
第三人：王新合，男，1971年10月4日出生，住襄阳市。
原告襄阳斯钛科机械公司与被告襄阳景春机电设备公司、东风汽车股份有限公司铸造分公司，第三人潘大兵、王新合买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，原告襄阳斯钛科机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按襄阳斯钛科机械公司撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月八日
书记员 肖玉梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民监1号
原审原告张秉辉，男，1964年6月2日生，汉族，个体工商户，现住扶余县三岔河镇道西街，身份证号码×××。
原审被告张德林，男，1959年8月30日生，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码×××。
原审被告葛玉艳，女，1959年9月4日生，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码×××。
原审原告张秉辉与原审被告张德林、葛玉艳买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扶民初字2505号民事判决，判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决确有错误，应当再审。经本院审判委员会2016第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月六日
书记员 杨小玉
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审109号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人赵素齐，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人杨环巧，女，1983年7月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月9日作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵素齐、杨环巧夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人赵素齐、杨环巧夫妇作出隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵素齐、杨环巧夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵素齐、杨环巧作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070121号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博