湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1601号
原告：李大江，男，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省天门市，现住荆州市沙市区。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，该公司经理。
委托代理人：王大军,湖北博智律师事务所律师。
原告李大江诉被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保荆州中山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大江的委托代理人张贤虎，被告先行集团的委托代理人石先鹏，被告人保荆州中山支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大江诉称：2016年1月30日，驾驶人胡*驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由荆州市荆州区驶往石首市。16时19分许，当驾驶车辆沿103省道（荆监一级公路）由北向南行驶至271km+615m处时，冲撞道路隔离护栏驶入对向车道，与对向车道梅德华驾驶的所有权人为被告先行集团的鄂Ｄ×××××大型普通客车在道路东边靠近中心隔离护栏的车道内发生碰撞，造成鄂Ｄ×××××大型普通客车上乘坐的原告及多数乘客受伤、数名乘客死亡、两车受损的较大道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定，案外人胡*驾驶机动车超速行驶，且作为驾驶人没有良好的健康状况，导致其不具有灵敏的反应，冲撞隔离护栏驶入公路左面,是造成此事故发生的主要原因，被告先行集团的驾驶员驾驶机动车超速行驶是此事故发生的次要原因，原告及其他乘客无过错行为，不承担责任。原告因此事故导致左侧阴囊外伤，皮肤挫裂伤，左耳耳廓软组织损伤，双下肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液，创伤性左膝关节滑膜炎，左外侧副韧带损伤，左外侧半月板前后角损伤，全身多处软组织损伤，经江陵县人民医院、荆州市第一人民医院手足创伤外科住院治疗42天，期间被告先行集团已经支付相关住院医疗费。原告出院后，因事故导致肢体皮肤严重受伤，医生出院医嘱建议：休息一月，随时就诊，均衡营养饮食。另事故后，原告知悉其购买的手机一部在本事故中遗失。原告认为，原告乘坐被告先行集团经营的大型客运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告先行集团作为合同承运人应当按照合同的约定，对乘客的人身安全、财产安全承担客运合同中的保护义务，将原告安全的送达目的地。但被告先行集团在履行客运合同中，因意外事故致原告受伤并遭受财产损失，被告先行集团违反了客运合同的约定，且原告在事故中无过错，被告先行集团应对运输过程中旅客的人身、财产损害后果承担全部损害赔偿责任，据此，依据相关法律规定，原告诉至法院请求判令：1、被告先行集团赔偿原告损失47889元（误工费36000元、护理费3570元、营养费2880元、交通费840元、住院伙食补助费2100元、手机一部2499元）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加人保荆州中山支公司为被告，与被告先行集团共同承担连带责任，本院予以准许。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：护理费增加为3759元(89.5元/天)。
被告先行集团辩称：1、对原告与被告先行集团之间存在运输合同无异议；2、因为被告先行集团在被告人保荆州中山支公司处投保了道路承运人责任险，因此原告的主张应由被告人保荆州中山支公司承担；3、被告先行集团在本案中垫付的医药费2102.21元和预支费用4000元应一并处理。
被告人保荆州中山支公司辩称：1、本次交通事故是双方交通事故，对方车辆鄂Ａ×××××小型普通客车司机在本次事故中承担主要责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此本次事故赔偿责任应当先由鄂Ａ×××××小型普通客车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保荆州中山支公司在车上人员险责任范围内承担赔偿责任。2、被告人保荆州中山支公司前期已经先行垫付90万元，如法院认定被告人保荆州中山支公司应当承担赔偿责任，应当扣除先行垫付的费用。3、原告起诉的交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助等相关费用过高。4、原告医疗费用应扣除非医保部分，同时扣除非本次交通事故产生的用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据3居住证明和证据8手机购买票据及交警部门出具的证明，经当庭与原件核对无异，其真实性本院予以认可，且该证据来源合法，与本案具关联性，本院以该证据作为认定本案事实的依据。关于原告提交的证据4，《劳动合同》签订时间是在2014年7月1日，但公司成立时间是2016年5月3日，合同签订时公司并无用人单位主体资格，并且该证据显示，原告李大江系其所在公司的二名股东其中之一，同时《劳动合同》中亦明确约定原告薪酬包括固定基本工资和收益分红，按照公司管理惯例，股东获得收益分红是基于其股权，而不是是否能够提供劳动，故原告提交的工资单发放金额不能作为误工期间的工资标准，对该证据的证明效力本院不予采信。关于原告提交的证据9主张护理费的证人证言，证人陈述与原告主张相悖，不能达到证明目的，不予采信；被告对原告主张的护理费标准不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，原告李大江乘坐被告先行集团的客车鄂Ｄ×××××在103省道（荆监一级公路）271km+615m处道路东边靠近中心隔离护栏的车道内与案外人胡*驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞事故，造成鄂Ｄ×××××大型普通客车上乘坐的原告及多数乘客受伤、数名乘客死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，案外人胡*驾驶机动车超速行驶，且作为驾驶人没有良好的健康状况，导致其不具有清醒的头脑和灵敏的反应，冲撞中心隔离护栏驶入公路左边,是造成此事故发生的主要原因；被告先行集团的驾驶员驾驶机动车超速行驶是事故发生的次要原因；原告及其他乘客无过错行为。原告因此事故受伤住院，在江陵县人民医院住院22天（2016年1月31日至2016年2月22日），荆州市第一人民医院手足创伤外科住院20天（2016年2月21日至2016年3月11日），实际住院天数41天。荆州市第一人民医院于2016年3月11日出具的《疾病诊断证明书》建议原告休息1月、均衡营养饮食等。期间被告先行集团已经支付全部住院医疗费。2016年2月5日，原告妻子邓明玲向被告先行集团出具收条，收到住院期间生活预支费4000元。江陵县公安局交通管理大队于2016年9月12日出具《证明》内容如下：“兹有2016年1月30日较大交通事故当事人李大江于事发当日到交警大队报遗失‘OPPOR7’手机一部，经交警会同当事人再次赶赴现场及对车辆进行重新勘查寻找，均无发现此手机。”现原告主张损害赔偿成讼。
另查明，被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在被告人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止，每人（座）责任限额60万元。《道路旅客运输责任承运人责任保险条款》（2015版）第四条“旅客赔偿责任”规定:“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第六条“法律费用赔偿责任”规定：“发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费，以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”
本院认为，原告李大江与被告先行集团之间的运输合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补助金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告先行集团应当对原告李大江的受伤承担如下损害赔偿责任。
1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医嘱，本院认定原告误工期为2016年1月31日至2016年4月11日，收入状况参照湖北制造业2016年度年平均工资标准44912元计，故原告应获赔的误工费为8982元（44912元/年÷12个月×2个月+44912元/年÷12个月÷30天×12天）。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院采信原告主张的89.5元/天护理费标准，原告应获赔的护理费为3669.5元（89.5元/天×41天）。
3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合医嘱，原告应获赔的的营养费为2130元【（30元/天×（41天+30天）】。
4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并未就交通费提交正式票据佐证，该主张本院不予支持。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院采信原告主张的50元/天的补助标准，原告应获赔的住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。
6、财产损失。本院认为，根据交警部门出具的《证明》，并不能明确原告在本次交通事故中遗失手机，故就原告的该诉请本院不予支持。
综上，被告先行集团作为承运人应向原告赔偿16831.5元。同时，因为被告先行集团就事故车辆鄂Ｄ×××××在被告人保荆州中山支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且本院认定应由被告先行集团承担的赔偿金额在保险限额内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告人保荆州中山支公司可直接向原告履行赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告李大江赔付误工费8982元、护理费3669.5元、营养费2130元、住院伙食补助费2050元，以上赔付总额为16831.5元。
二、驳回原告李大江其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，由原告李大江负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐雪峰