wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9550号之一
原告：张得利，男，汉族，1979年2月7日出生，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
委托诉讼代理人：张毅军，系福建京能律师事务所律师。
被告：戴智渊，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省漳浦县。
被告：许月秀，女，汉族，1974年7月27日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张得利与被告戴智渊、被告许月秀民间借贷纠纷一案过程中，原告张得利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告张得利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈少华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初844号
原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾街道明星路北段5号，统一社会代码91510521085837829R。
法定代表人：王林，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祖能，公司员工。
被告：李支庆，男，1990年6月27日生,汉族,贵州省习水县。
原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告李支庆买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案。原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司于2018年3月22日向本院提出撤申请。
本院认为,诉讼中,原告提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 黄小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 皓
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初698号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨玉保，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨玉保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨玉保的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18484号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：韦家席，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西象州。
被执行人：覃桂美，女，1949年5月17日出生，汉族，住广西象州。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与韦家席,覃桂美债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23093号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦家席,覃桂美依照生效法律文书内容给付二十一万二千九百九十八元一角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦家席,覃桂美名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韦家席,覃桂美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2941号
罪犯杨正中，男，1964年8月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年12月15日作出(2010)鄂城法刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨正中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨正中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨正中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且原判罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨正中的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年6月10日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15974号
原告：杨传风，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。
被告：韦丽洪，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
原告杨传风为与被告韦丽洪买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款6500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告杨传风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：韦丽洪曾向杨传风订购相框用的玻璃。2016年12月29日，韦丽洪就剩余未付货款出具《欠条》一份，载明：“现有韦丽洪欠杨传风玻璃款7160元整。”2017年6月24日，韦丽洪支付600元。嗣后，韦丽洪分文未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦丽洪于本判决生效后十日内支付原告杨传风货款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦丽洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十八日
代书记员 金宴宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2123号
原告：赵某，男，1962年4月4日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某，男，1969年4月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，
本院在审理原告赵某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告依法取得集体土地使用证，已经合法取得使用权，不再构成对我权利的妨害为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告赵某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛颖颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初13884号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。
被告：麦秀妹，女，1982年4月出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周荣进，男，1979年11月出生，汉族，住广东省开平市。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告麦秀妹、周荣进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人黄家凤、梁文英到庭参加诉讼，被告麦秀妹、周荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告麦秀妹、周荣进支付原告物业服务费2044.64元及违约金（物业服务费自2016年12月起按每月157.28元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（二期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（二期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园2幢1804房的业主，物业已于2013年12月1日交付被告使用，物业面积为78.64平方米，每月物业管理费157.28元，但被告自2016年12月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。
被告麦秀妹、周荣进未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告麦秀妹、周荣进支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2016年12月起按157.28元/月（78.64平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告麦秀妹、周荣进经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告麦秀妹、周荣进于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费2044.64元及违约金（物业服务费自2016年12月起按每月157.28元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2044.64元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦秀妹、周荣进负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张杰清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1301号之一
申请执行人：桑玉华，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶大明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行桑玉华与巫亚敏、陶大明民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6292号之一
原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。
原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县邓雪金小卖部，住所广东省湛江市徐闻县贵生路（第二中队对面）。注册号440825600011509。
经营者：邓雪金。
原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县邓雪金小卖部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保58号之二
申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路。
法定代表人：范民景，该公司董事长。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人:郝翠玲，该公司董事长。
关于申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司申请诉前财产保全一案中，依据本院2018年2月11日作出的（2018）鲁1728财保22号裁定，要求查封被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司所有的东明字第201300903号、201300904号、201300905号、201300906号、201300907号、201300908号房产。查封期限为一年。保全金额为15159658.05元。申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司以其所有的菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行（账号：9170117219841049000000）存款600万元提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢晓娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保46号
申请人：陈天发，男，1946年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道***号。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
申请人陈天发与被申请人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值25万元的股权。担保人胡万容以其名下位于云梦城关建设路房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈天发的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值25万元的股权。
二、查封担保人胡万容名下位于云梦城关建设路房屋，房屋产权证号为：鄂云房权证城关字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16398号
原告：义乌市依柔包覆纱有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：任安忠。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告义乌市依柔包覆纱有限公司（以下简称依柔公司）为与被告杨伯生、杨利平买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依柔公司诉称，两被告系夫妻关系，多次向原告购买包覆纱。至2016年9月31日，被告尚欠原告货款为376578元，并由第二被告签字确认。原告多次催讨，被告仅支付了50000元，余款326578元至今未付，请求判令：两被告支付货款326578元整及利息损失（从起诉之日开始按同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、婚姻查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨伯生、杨利平夫妇曾多次向依柔公司购买包覆纱。2016年11月1日，杨利平在依柔公司《应收账款对账函》（致杨伯生，截至2016年9月31日欠款金额为376578元）中签字载明：“此款项里承单点未扣。杨丽平”。嗣后，杨伯生夫妇支付了50000元货款后，未再支付剩余货款。
另查明，杨伯生与杨利平于1987年11月30日登记结婚。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应按约支付相应的货款。被告尚欠原告货款326578元，有其签字确认的对账单为凭，事实清楚。被告逾期未支付货款，应赔偿逾期支付货款造成原告的利息损失。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同付款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伯生、杨利平于本判决生效后十日内支付原告义乌市依柔包覆纱有限公司货款326578元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16398号
各方当事人:
原告义乌市依柔包覆纱有限公司诉被告杨伯生、杨利平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6198元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月13日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1767号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人孝感市宏杰机械有限责任公司，组织机构代码55701278-9。
被执行人谢家和，男，1955年3月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人孝感市宏杰机械有限责任公司、谢家和借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1706号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1706号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初542号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏明亮，住黑龙江省肇东市。因本案于2017年3月17日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月30日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］440号起诉书指控被告人魏明亮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人魏明亮到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年11月3日17时许，被告人魏明亮在哈尔滨市道里区新发镇二场村一旅店110房间内，趁被害人赵某某上洗手间之机，将赵某某放在房间内的迷彩上衣（价值人民币10元）及衣内的人民币2,630元盗走。衣服被其丢弃，赃款被挥霍。经侦查，被告人魏明亮于2017年3月17日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，被告人魏明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人赵某某陈述、被告人魏明亮供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏明亮到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴艳红
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1912号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李文祖，该支行行长。
委托代人：姜卫云，该公司职员。
被执行人:马小艳，女，生于1979年6月6日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马中贵，男，生于1975年7月21日，
住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马小艳、马中贵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第72号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人马小艳、马中贵纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人马小艳、马中贵没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权32378.39元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第72号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 唐晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1591号
申请执行人徐发根，男，1982年11月7日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人罗巍，男，1987年7月1日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人庄大伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人徐长浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人葛琦，男，1991年11月20日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，葛琦名下除位于沭阳县城市枫林33栋三单元201室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1036号之三
申请执行人：蒋敬明，男，1964年9月4日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：魏建成，男，1977年2月2日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：武少伟，男，1969年8月9日出生，河北省冀州市，住址乌鲁木齐市米东区。
三申请执行人共同委托代理人：苏钰虹，女，1968年3月25日出生，户籍地江苏省江阴市。委托权限:特别授权。
被执行人：赵武卿，男，1979年6月26日出生，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张振翠，女，1974年11月13日出生，住址乌鲁木齐市米东区。
申请执行人蒋敬明、武少伟、魏建成与被执行人赵武卿、张振翠合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋敬明、武少伟、魏建成向本院申请强制执行，申请标的为705460元,本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人赵武卿、张振翠发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵武卿、张振翠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月20日向其发出限制高消费令。被执行人赵武卿、张振翠未向本院申报财产，对被执行人赵武卿采取司法措施，本院依法将被执行人赵武卿、张振翠纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款。查询到被执行人赵武卿名下有一辆新Ａ×××××号别克牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。查询到被执行人赵武卿名下有房屋一套（证号：乌房权证新市区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封；张振翠名下有房屋一套（证号：乌房权证米东区字第××号），该房产已另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权705460元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）新0109民初423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳
审判员 黄 蔚
二〇一七年十二月四日
书记员 李 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1774号
罪犯韩云东，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西法刑初字第703号刑事判决，以被告人韩云东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2980号
申请执行人董玉清，居民身份证×××。
被执行人付守民，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1852号，已向被执行人付守民发出执行通知，责令被执行人付守民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付守民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付守民的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付守民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付守民应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行付守民财产以人民币1200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月一十六日
书 记 员 马玺镇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐建强，男，1973年04月21日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6897号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐建强支付本金50568.40元及息费、一审案件受理费1064元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更225号
罪犯燕涛，男，1982年12月8日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出(2012)苏中刑初字第0047号刑事判决，认定被告人燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯燕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯燕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯燕涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执56号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第58号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5080号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：惠州市斯瑞尔环境化工有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：丁德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市科贝佳环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：焦帅军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市豫泉净水材料有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：袁培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师助理。
原审第三人：广州盈隆污水处理有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：徐湛滔。
原审第三人：广州海滔环保科技有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：徐湛滔。
再审申请人惠州市斯瑞尔环境化工有限公司（以下简称斯瑞尔公司）因与被申请人东莞市科贝佳环保科技有限公司（以下简称科贝佳公司）、广州市豫泉净水材料有限公司（以下简称豫泉公司）、原审第三人广州盈隆污水处理有限公司（以下简称盈隆公司）、广州海滔环保科技有限公司（以下简称海滔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯瑞尔公司申请再审称：申请人是按照被申请人的指示直接与两个第三人接触并向其交货，补充协议只是禁止申请人主动与两个第三人进行接触，并未禁止第三人主动与申请人进行接触及交易。被申请人豫泉公司直接参与了涉案交易，因此应共同承担债务。请求对本案再审，改判撤销一审、二审判决，改判由两被申请人连带向申请人支付货款1118349.8元及违约金，改判申请人不用承担30万元违约金，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据斯瑞尔公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是斯瑞尔公司应否支付违约金；豫泉公司应否与科贝佳公司共同承担涉案付款责任。关于斯瑞尔公司应否支付违约金的问题。斯瑞尔公司与科贝佳公司签订产品购销合同补充协议，其中的禁止性条款目的是防止斯瑞尔公司与涉案两名第三人一年内直接接触并进行交易，斯瑞尔公司在签订该补充协议后，违反该约定，在双方约定的约束期限一年内，未经科贝佳公司同意直接与两个原审第三人分别签订产品购销合同，且斯瑞尔公司与两个原审第三人分别签订产品购销合同均已实际履行，斯瑞尔公司的行为违反了该补充协议的约定以及诚实信用原则，应承担违约金，并且对其诉请的逾期付款违约金不应支持。一审、二审判决斯瑞尔公司负担30万元违约金正确。关于豫泉公司应否与科贝佳公司共同承担涉案付款责任的问题。虽然豫泉公司法定代表人袁培德用其个人账户向斯瑞尔公司付款386877元，但科贝佳公司对此已经出具情况说明，确认该款是科贝佳公司委托袁培德代付，与豫泉公司无关。涉案产品购销合同及补充协议的签订主体均为斯瑞尔公司与科贝佳公司，斯瑞尔公司没有证据证明豫泉公司与科贝佳公司存在挂靠关系或其他关系，依据合同相对性原则，本案付款责任应由科贝佳公司自行承担。二审判决科贝佳公司向斯瑞尔公司支付货款正确。斯瑞尔公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，斯瑞尔公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市斯瑞尔环境化工有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第78号
原告：万春华，男，1964年7月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊文斌，男，1966年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万春华诉被告熊文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶然独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春华到庭参加诉讼。被告熊文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春华诉称：被告熊文斌于2013年2月14日向原告借款人民币5000元，但时至今日，此笔借款仍然没有归还。原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由拒不归还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款5000元及银行同期贷款利率计算的利息（暂定为700元）；本案诉讼费由被告承担。
原告万春华提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口详细信息，证明原、被告主体身份。
证据二、借条一张，证明被告熊文斌于2013年2月14日向原告万春华借款5000元。
被告熊文斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告熊文斌曾经是原告万春华聘请的出租车司机。被告因资金紧张，于2013年2月14日向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，写明：借万春华人民币伍仟元整，本月底一定归还，借款人：熊文斌。后被告熊文斌在约定期限内未能还款，原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由搪塞，至今分文未还。原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告熊文斌未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述及被告熊文斌书写的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。因原、被告未约定借款期间的利息，本院认为，对原被告未约定利息的借款，依法视为不支付利息。但被告应支付原告自主张权利时（即原告起诉之日：2015年1月13日）的逾期利息。被告熊文斌经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊文斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万春华借款本金人民币5000元整及利息（利息计算方式：以本金人民币5000元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，从2015年1月13日至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告熊文斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 陶 然
二〇一五年三月二十七日
书记员 林美妹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4857号
原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洲，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告杨洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人丁松林到庭参加诉讼，被告杨洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-133的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.解除《借款协议》；3.杨洲协助解除合同备案（备案号：302192），逾期视为授权安邦公司单方解除；4.支付违约金45063.7元；5.支付安邦公司代偿的利息、罚息13213.51元；6.支付律师费4000元。事实与理由：2015年12月4日，与杨洲签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定杨洲向安邦公司借款140637用于支付所购买房屋的首付，分两期还款。现杨洲拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。杨洲已构成根本性违约，给安邦公司造成了巨大损失，按照合同约定安邦公司有权单方解除合同。
被告杨洲未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，杨洲与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定杨洲购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款450637元。杨洲采取贷款方式付款，首期支付购房款140637元，余款31万元向银行贷款，期限20年。同日，双方签订了《借款协议》，约定杨洲向安邦公司借款140637元，用于支付购房首付款，分二期偿还借款。在第五条违约责任中载明“1.若乙方出现断供、放弃购房或不按时办理该商品房产权登记及办理他项权证相关手续的，均视为乙方违约，甲方可向乙方收取总房款10%的违约金并追偿全部借款以及包括但不限于自借款日起至解约之日止按日千分之五的利率的借款利息在内的相关损失、费用；甲方亦有权拒绝交付该房产，并有权无偿占有、使用。因解除《商品房买卖合同》、按揭贷款合同及追偿损失而产生的相关费用由乙方承担。……2.乙方承诺严格按本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任：……2.3）若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房产，乙方将按照第3.1条承担相应违约责任。”当日，杨洲在收条上签字，表明其收到了安邦公司的借款。
2015年12月25日，房屋备案登记在杨洲名下，备案号302192。2016年1月4日，杨洲作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向杨洲提供借款31万元，借款期限240个月，安邦公司为杨洲的债务承担连带保证责任。
2016年8月起，杨洲逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了杨洲2016年8月至2017年9月的贷款本息，并于2017年9月14日结清了杨洲的贷款，共计代偿款323213.51元。由农行彭州支行出具了《个人贷款结清证明》及还款情况。
另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。2016年9月8日，安邦公司与四川衡平律师事务所签订了《委托代理合同》，安邦公司支付了律师费3999.99元。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》、收条、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《个人贷款结清证明》、还款情况、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，安邦公司与杨洲签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。杨洲在《借款协议》中所借的款项是为了支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房首付款，该款项专款专用，该《借款协议》可视为对《商品房买卖合同（预售）》的继续和补充。该《借款协议》第五条约定，“若杨洲逾期偿还借款超过60日，则视为根本性违约，安邦公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨洲未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，安邦公司要求解除《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区新都镇圣谕亭巷169号1幢1单元5层042号房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若杨洲出现未按时归还贷款的情况，安邦公司可收取总房款10%的违约金，并追偿相关损失、费用。”因此，安邦公司要求杨洲承担违约金45063.7元（450637元×10%）、律师费4000元，其诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》解除后，合同双方发生互相返还的效力。杨洲的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。杨洲从农行彭州支行所贷用于支付购房款的31万元，安邦公司应返还给杨洲。同时安邦公司由于杨洲的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款323213.51元抵扣后，安邦公司要求支付代偿的利息、罚息13213.51元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告杨洲签订的合同编号为GZ-133《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》；
二、被告杨洲于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号302192），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案；
三、被告杨洲于判决生效后十五日内支付原告四川安邦投资实业有限公司违约金45063.7元、代偿款13213.51元、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费2773元，合计3548元，由被告杨洲负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告杨洲在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月十日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3073号
申请执行人许赛，男，1986年11月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人邵成军，男，1977年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5867号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈清文，男，1972年02月15日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈清文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈清文支付本金198587.18元及息费、一审案件受理费4273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6768号
原告：陈玉芳，女，1967年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李建苏，男，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：王子悦，男，1997年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王敏（与被告系母子关系），女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉芳、李建苏与被告王子悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及二原告共同委托诉讼代理人李冠叶，被告王子悦的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈玉芳、李建苏向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年5月1日、2017年5月23日签订《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》，约定原告将其所有的位于凤凰花园1-6号楼1-401房产出售给被告。双方在合同中对房屋价款、付款时间、违约责任等重要内容作了详细约定，合同第三条第三款约定被告必须于2017年7月10日前，办理完相关银行贷款批准手续，但被告一直怠于履行该义务，导致原告不能如期拿到售房款，被告的行为已经构成根本违约，现原告诉至人民法院，请求人民法院解除上述合同，并追究被告违约责任。
被告王子悦辩称：原告所称被告未在2017年7月10日前办理完相关银行贷款批准手续，导致不能如期拿到售房款，这一说法与实际情况完全不符，事实是被告在2017年7月10日完成了相关银行贷款批准手续，合同条款上并没有说明该日期售房款就要到账。2017年5月1日双方在鸿博房地产中介签订了第一份合同，其已支付2万元定金，后又陆续付给对方16万元现金。5月23日到房管局办理过户手续，其又打到监管账户30万元，现在仅有30万元银行贷款未能审批下来，其并不构成根本违约。
经审理查明：原被告经徐州鸿博房地产经纪有限公司居间介绍，于2017年5月1日签订《房地产买卖协议》。该协议约定“甲方李建苏、陈玉芳乙方王敏、王子悦。第一条：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及该房屋占有的土地使用权出售给乙方；第三条：房屋坐落铜山区铜山经济开发区××路东、珠江××楼1-401，房屋建筑面积137.26㎡，地下室建筑面积大约25㎡；第五条：甲乙双方议定本房地产交易价格为人民币780000元；第六条：双方同意房款支付采取首付加贷款付房款（双方签署上述房地产备案合同之日，乙方监管首付款，首付款加贷款总额等于上述总房款）；第八条：甲乙双方同意2017年5月15日前到产权处签署上述房地产过户手续；第九条：双方同意交房采取甲方收到房屋全款之日，双方交接房屋的方式；第十二条：违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金伍万元……”。原被告双方后于2017年5月23日签订《存量房买卖合同》，合同约定“出卖方陈玉芳买受方王子悦第一条：出卖方将坐落于凤凰花园1-6号楼1-401房屋出售给买受方，建筑面积137.26平方米；第二条：该房屋成交总价为人民币600000元；第三条：房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户。房屋权属核准转移登记后，出卖方按照房产交易资金监管有关规定领取房价款。房屋价款具体支付方式约定为下列：买受方于2017年5月23日前，支付人民币300000元，买受方于2017年7月10日前，办理完相关银行贷款批准手续，人民币300000元；第五条：出卖方应当在2017年7月30日前，将房产交付给买受方；第十二条：买卖双方签订合同后，若买受方悔约，应书面告知出卖方，出卖方应在10日内将买受方的已付购房款（不计利息）返还给买受方，但买受方应同时支付违约金50000元给出卖方。若出卖方悔约，应书面告知买受方，并在10内将已付购房款返还给买受方，同时支付违约金50000元给买受方……”。
被告在合同签订后，于2017年5月23日将30万元打入资金监管账户；后在约定7月10日期满后，因银行贷款未能按时发放，被告未能向原告支付剩余30万元房款。原告在向被告发送告知函后，遂诉至法院，引发本案。
另查明，原被告双方当庭认可被告于2017年5月23日前，支付原告18万元购房款。
以上事实，有原被告庭审陈述、原告提供《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、告知函等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈玉芳、李建苏与被告王子悦签订的《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定的履行义务，享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告王子悦因银行贷款未能按约批准发放，而导致合同无法继续履行，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于被告提出在2017年7月10日前仅是约定办理完相关银行贷款批准手续，并未约定该日应发放贷款的意见，经查，原被告双方后于2017年5月23日签订《存量房买卖合同》约定“买受方于2017年7月10日前，办理完相关银行贷款批准手续，人民币300000元”，但被告并未举证当日银行已批准了相应贷款。故，被告的该点意见，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付5万元违约金的主张，经查，导致原被告双方《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》无法继续履行的原因在于银行贷款未能按时发放，根据现有证据，该原因不能归责于被告方，故，对于原告主张的5万元违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》。
二、原告陈玉芳、李建苏应于判决书生效之日起十日内向被告王子悦返还已付房款18万元。
三、原告陈玉芳、李建苏应于判决书生效之日起十日内配合被告办理关于购买涉案房产支付30万元资金监管的解除手续。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告王子悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 权琳琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7860号
申请执行人：许玉芬，女，1954年9月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被执行人：刘杰，男，1980年5月21日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行许玉芬与刘杰侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，已执行回案款38900元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘杰列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙明慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民7001号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：韩某1。
被告：韩某2。
被告：某财产保险股份有限公司兴化分公司。
负责人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：卜某，公司员工。
被告：何某。
原告肖某与被告韩某1、韩某2、某财产保险股份有限公司兴化分公司（某财保兴化公司）、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人赵亮、被告何某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日20时15分许，被告韩某1驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市戴南镇人民路与蜻蜓路交叉路口，与由东向西何某驾驶的型号为“HS125T”普通二轮摩托车发生相撞，后“HS125T”普通二轮摩托车又撞上沿人民路由东向西行走的肖某、肖某，致肖某、肖某、何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，韩某1弃车逃离现场。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：韩某1负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，肖某及肖某无责任。
被告何某辩称，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告某财保兴化公司书面答辩，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｍ×××××客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。事故中，被告韩某1系无证驾驶，原告主张的医疗费不属于抢救费用，故保险公司不应当承担赔偿责任，应由肇事者赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、被告韩某2系苏Ｍ×××××小型普通客车登记车主，为韩某1之子。
2、事故发生时，被告韩某1驾驶证已被吊销，为逃避责任，事故发生后弃车逃跑，指使他人冒名顶替。
3、苏Ｍ×××××小型普通客车在被告某财保兴化公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
4、被告何某系2000年6月20日出生，2016年7月辍学后即随父母到江苏省兴化市戴南镇打工，主要以其收入维持生活。
5、被告何某系无证驾驶，“HS125T”普通二轮摩托车系其购买，未经过交通管理部门登记，亦未投保交强险。
6、本起事故造成肖某、肖某、何某三人受伤，被告何某花去医疗费2000余元，因肖某受伤最重，肖某、何某均同意交强险医疗费由原告肖某享有。
7、原告肖某提交的医疗费总额为20560.5元，先行要求赔偿20000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，由于被告韩某1驾驶的苏Ｍ×××××客车与被告何某驾驶的摩托车发生相撞，摩托车又撞上行人肖某，导致肖某受伤，韩某1、何某分别负事故的主、次责任，故两机动车应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分韩某1、何某按照7:3的比例承担。被告某财保兴化公司作为M2V177客车交强险的投保公司，应先行赔偿原告医疗费10000元；被告何某驾驶的摩托车虽未投保交强险，但被告何某依法亦应在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司兴化分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告肖某医疗费10000元。
二、被告何某于本判决生效后十五日内赔偿原告肖某医疗费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告韩某1、韩某2的诉讼请求。
案件受理费158元（已减半收取），由被告某财产保险股份有限公司兴化分公司、何某各负担79元，此款已由原告垫付，故被告某财产保险股份有限公司兴化分公司、何某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费316元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 陈英姿
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡俊佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1076号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。
负责人：周霖，该支行行长。
被执行人：江西联泰实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。
法定代表人：黄建勳，该公司执行董事。
被执行人：周木仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住南昌市。
本院受理的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行江西联泰实业有限公司、周木仁金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执保343号保全查封了被执行人周木仁名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1668号联泰香域滨江45栋2单元1604室房产。在执行中，本院依据（2016）赣0103民初1239号民事判决书，向被执行人江西联泰实业有限公司、周木仁发出执行通知书，责令被执行人江西联泰实业有限公司、周木仁立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年3月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人周木仁名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1668号联泰香域滨江45栋2单元1604室房产的第一次拍卖公告，并于2018年4月7日13时至2018年4月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行拍卖。买受人漆芳莲（身份证号：）通过竞买号U0944于2018年4月7日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1668号联泰香域滨江45栋2单元1604室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以3114870元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周木仁名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1668号联泰香域滨江45栋2单元1604室房产的查封；
二、将位于江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1668号联泰香域滨江45栋2单元1604室房产的所有权及相应的其他权利归买受人漆芳莲（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人漆芳莲（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终462号
上诉人（原审原告）：何云春，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付文杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。
上诉人何云春因与被上诉人付文杰股票交易纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，何云春与深圳首信投资基金管理有限公司四川分公司员工孙雷签订本案所涉的《借款协议（股票）》，其中甲方处加盖了付文杰的个人印章。合同签订后何云春按协议约定将款项打入付文杰账户。付文杰为深圳首信投资基金管理有限公司法定代表人，其二审中也陈述该账户由四川分公司在使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案证据均指向深圳首信投资基金管理有限公司四川分公司，故应追加深圳首信投资基金管理有限公司四川分公司作为案件诉讼当事人，并查明事实。本案遗漏案件当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初第2592号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
二审中何云春预交的案件受理费52400元，本院予以退还。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢巧玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1166号之一
申请执行人：黄国新，男，汉族，1976年12月15日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：江先程，男，汉族，1969年10月29日出生于，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄晓春，女，汉族，1969年3月12日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：江先行，男，汉族，1972年6月21日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈晓晖，男，汉族，1975年9月27日出生于福建省古田县，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德市绿友园林有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室，统一社会信用代码：9135090072643553XJ。
法定代表人：江先程。
被执行人：福建省绿友农林发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815西路6号天元商厦1幢403室，统一社会信用代码：91350902579296751W。
法定代表人：张儒干。
申请执行人黄国新与被执行人江先程、黄晓春、江先行、陈晓晖、宁德市绿友园林有限公司、福建省绿友农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币620000元及相应利息，并承担案件执行费8600元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年9月11日划拨被执行人陈晓晖存款37852.04元，该款已由申请人领取。
3、本院于2017年10月27日扣留、提取被执行人江先程、黄晓春收入，但未实际到位。另冻结被执行人江先程、黄晓春住房公积金，但亦未达到提取条件。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。
6、本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3893号之三
申请执行人尹红洪，男，汉族，1979年5月28日生，住址湖南省邵东县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执592号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李响
委托代理人：刘洪文
被执行人：杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶。
四被执行人委托代理人：韩金龙。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜子武、任秀云、姜晓东、潘晶未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人姜晓东、潘晶共有的位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）享有优先受偿权，故请求四被执行人偿还欠款本金160万元及利息（按照(2017)吉0622民初609号民事调解书确定的利息计算方式计算）、负担案件受理费9600元、执行费18496元,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓东、潘晶于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经被执行人姜晓东、潘晶与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”
2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人姜晓东、潘晶的房屋进行价格评估。被执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）进行价格评估，评估费10257.00元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司先期垫付。2017年12月1日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字（2017）第ZD-12-08号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）的评估价值为2051400.00元。2017年12月1日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与姜晓东、潘晶签定评估价格确认书，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对执行人姜晓东、潘晶位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）的评估价值认可。被执行人姜晓东、潘晶同意用位于靖宇县东工街新华小区6号厢楼000103室（面积103.48平方米，产权证号为00027128）；新华小区6号厢楼000101室（面积103.34平方米，产权证号为00027129）；新华小区6号厢楼000105室（面积105.18平方米，产权证号为00027127）作价2051400.00的商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司欠款本金160万元及利息（按照(2017)吉0622民初609号民事调解书确定的利息计算方式计算）、案件受理费9600元、执行费18496元、评估费评估费10257.00元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初38号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴正军，男，1990年12月28日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被红安县公安局羁押，同年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人吴正军犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月1日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月12日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴正军及其辩护人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月11日23时许，被告人吴正军伙同李某3明、肖朝均等人（均已判刑），在镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近，因琐事持砖头、啤酒瓶、刀具等物，对赵某1、田某、武某、李某1、张某2等人实施殴打，并致赵某1、田某、武某、李某1受伤。经法医鉴定，赵某1损伤程度为重伤；田某、武某、李某1损伤程度均构成轻伤。
被告人吴正军于2017年9月28日至湖北省红安县公安局高桥派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴正军伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人吴正军予以判处。
被告人吴正军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人吴正军有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月11日23时许，被告人吴正军伙同李某3明、肖朝均等人（均已判刑），在镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近，因琐事持砖头、啤酒瓶、刀具等物，对赵某1、田某、武某、李某1、张某2等人实施殴打，并致赵某1、田某、武某、李某1等人受伤。经法医鉴定，赵某1损伤程度为重伤；田某、武某、李某1损伤程度均构成轻伤。
被告人吴正军于2017年9月28日至湖北省红安县公安局高桥派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某1、武某、李某2、田某等的陈述，证实案发当晚，其在镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近，因琐事被一伙男子殴打致伤的情况。
2.证人张某1、魏某、汤某、陈某、沈某等的证言，证实案发当晚，镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近发生打架事件等情况。
3.辨认笔录，证实同案犯靖兆龙、赵某2辨认被告人吴正军的情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人赵某1、武某、李某2、田某等的伤势情况。
5.到案经过、羁押证明，证实被告人吴正军主动投案，并被羁押的情况。
6.户籍证明，证实被告人吴正军的身份情况。
7.刑事判决书，证实同案犯李某3明、肖朝均等被判刑的情况。
8.同案犯李某3明、肖朝均等的供述，证实同案犯李某3明、肖朝均等人被判刑的情况。
9.被告人吴正军的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人吴正军伙同他人，故意伤害公民身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴正军能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴正军有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人吴正军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一八年三月六日
代书 记员 沈国芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终64号
上诉人（原审被告）：周明明，男，汉族，1963年10月9日出生，户籍地河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马海涛，男，汉族，1961年1月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周明明因与被上诉人马海涛民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2017)豫0329民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告没有提供充分证据证明其在洛阳市××西区兴隆花园连续居住一年以上，故对被告提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周明明对本案提出的管辖权异议。
周明明上诉称，一审法院认为上诉人没有提供充分证据证明其在洛阳市××西区兴隆花园连续居住一年以上，是错误的。一审时，上诉人所提供的《房屋租赁协议》以及洛阳市××西区兴隆花园社区出具的《证明》等证据，足以证实上诉人从2015年5月1日至2017年10月24日连续居住在洛阳市涧西区××楼××单元101。洛阳市××西区兴隆花园社区是基层居民自治的组织，对本辖区内的居民，所出具的关于居住情况的证明具有法律效力，应予以采信。也就是说，上诉人所提交的证据足以证实上诉人从2015年5月1日起便居住在在洛阳市涧西区××楼××单元101。上诉人在兴隆花园居住的时间，距2017年5月10日被上诉人立案起诉时已超2年之久。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系马海涛主张要求周明明归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人周明明户籍所在地为河南省伊川县××镇梁村××号，该地为其住所地，上诉人周明明虽主张“从2015年5月1日起便居住在在洛阳市涧西区××楼××单元101”，但其提交的材料非有关有权机关出具，不能对周明明离开住所地至本案起诉时在洛阳市涧西区××楼××单元101已连续居住一年以上予以充分证明，故洛阳市涧西区××楼××单元101不能认定为周明明的经常居住地。原审法院作为被告住所人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6689号
申请执行人晏莉，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都聚能高发科技有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号*幢*楼***号。
法定代表人曾林。
本院于2017年10月18日立案执行晏莉与成都聚能高发科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资5311元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都聚能高发科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将成都聚能高发科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年2月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都聚能高发科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2016）第10433-2号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年三月九日
书记员 郭瀚优
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4642号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：王思明，男，1969年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告王思明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16852号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月28日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月28日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十九日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1346号
申请执行人:江苏通达运输有限公司,住所地沭阳县。
法定代表人：王保华，系该公司总经理。
申请执行人:江苏通达运输有限公司旅游分公司,住所地沭阳县。
法定代表人：张明思，系该公司总经理。
被执行人:任志平,女,1965年2月2日出生，汉族,住沭阳县。
被执行人：张树龙，男，1964年11月23日出生，汉族，工作于淮安市洪泽县公安局。
本院在执行江苏通达运输有限公司、江苏通达运输有限公司旅游分公司与任志平、张树龙承包经营权纠纷一案，因被执行人任志平、张树龙未按江苏省宿迁市中级人民法院（2004）宿中民二初字第033号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏通达运输有限公司、江苏通达运输有限公司旅游分公司向宿迁市中级人民法院申请执行，后于2017年3月8日指定至本院执行。执行过程中，本院依法查询被执行人任志平、张树龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人张树龙系洪泽县公安局在编干警，申请人同意按月扣取被执行人张树龙工资，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 江 翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0406民初710号
原告：梧州市龙圩区道源汽车修理厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇掌山傍（苍梧县秀凌矿业有限公司旁）。
经营者：黄杰光，男，，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
被告：钟云峰，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司苍梧人寿保险，住所地梧州市龙圩区龙圩镇新城区东三路9号1-2。
负责人：罗承钦，总经理。
委托诉讼代理人：翟惠明，公司员工。
原告梧州市龙圩区道源汽车修理厂(以下简称：道源汽修厂)与被告钟云峰、第三人中国人寿财产保险股份有限公司苍梧人寿保险(以下简称：苍梧人寿保险)修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道源汽修厂经营者黄杰光及其委托诉讼代理人唐业光、被告钟云峰、第三人苍梧人寿保险的委托诉讼代理人翟惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道源汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告钟云峰向原告支付汽车修理费149670元。事实与理由：2016年11月21日，被告钟云峰所有的粤Ｈ×××××号车因发生道路交通事故后，由被告钟云峰送到原告的修理厂维修，因该车在第三人苍梧人寿保险投保有保机动车损失险和不计免赔率险，因此，车辆进厂后修理费用由原、被告和第三人共同核定。经三方核定事故车辆修理费用为147400元。在修理过程中，原、被告和第三人又根据实际修理需要，增加了修理费用2270元。车辆修理完毕后，第三人苍梧人寿保险己向被告钟云峰支付了车辆损失保险赔偿款。原告多次向被告追收修理费，但被告都以各种理由推搪拒不还支付。
被告钟云峰辩称，在发生交通事故后，车辆不是其本人送去原告的修理厂维修的，本人和原告也没有签订任何修理合同。原告在修理过程中，没有按照保险公司核定的配件进行维修，且修理的时间过长，已经造成我车辆停运的经济损失。基于以上理由，本人不同意向原告支付汽车修理费。
第三人苍梧人寿保险述称，被告的车辆发生交通事故后，送至原告的修理厂进行维修，根据原告出示的维修清单进行核定损失。原告将车修理完毕后，第三人已经将修理费全部支付给了被告，被告与第三人签订的保险合同已经履行完毕。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告钟云峰的身份情况；2、车辆行驶证、机动车商业保险单，证明被告钟云峰是粤Ｈ×××××号车的所有人、投保人和被保险人，该车向第三人投保了机动车损失险和不计免赔率险；3、保险车辆损失情况确认书、修理费发票，证明粤Ｈ×××××号车在2016年11月21日发生交通事故后，该车的送修人为被告钟云峰，该车经原、被告和第三人核定修理费用为149670元，被告钟云峰已拿原告开具的149670元修理费用发票向第三人理赔；4、天津集中代收付中心赔款支付凭证，证明粤Ｈ×××××号车的事故修理费用共149670元，已由第三人于2017年5月9日支付给被告钟云峰。本院经开庭组织当事人进行了质证。各方当事人对原告提交的以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车因发生道路交通事故被送到原告道源汽修厂修理。因该车辆在第三人苍梧人寿保险投保机动车损失险和不计免赔率险，因此，该车辆到修理厂后，由原、被告和第三人共同对车辆的修理项目报价清单进行核定，最后由原、被告在第三人出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》上分别签名盖章。2017年4月初，原告将车修理完毕并通知被告取车。经被告对修理车辆进行试车后，又向原告提出补充修理意见。2017年5月7日，原告按被告要求将车修理完毕，并经被告签字确认。当日原告应被告要求预先出具修理发票给被告。2017年5月9日，第三人苍梧人寿保险向被告支付了152660元，其中包括车辆修理费147860元、被告垫付的车辆施救费1600元、交通事故对方车辆损失赔偿费3200元。被告收到第三人上述赔偿款后，未支付车辆修理费给原告。在本案庭审过程中，原、被告均确认修理费为147860元。原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆修理费147860元。
另查明，2014年7月3日，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，被告钟云峰是车辆实际使用人和保险第一受益人。在2016年9月26日起车辆行驶证登记的所有人为钟云峰。该车在发生交通事故时与肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司已无法律关系，故原告撤回对肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告道源汽修厂与被告钟云峰虽然未正式签订书面的车辆修理合同，但事故车辆被送到原告修理厂进行维修过程中，被告自始至终并未提出过异议。且原告与被告在第三人的出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》上分别签名盖章，该行为是双方的意思真实表示。故原告与被告之间的车辆修理合同关系成立，并依法受法律保护。原告履行了修理合同的义务，将被告的车辆修理完毕，并且第三人也已经赔付了车辆修理费给被告。被告在原告提出要求其支付修理费后仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付车辆修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：
被告钟云峰在本判决生效之日起十日内向原告梧州市龙圩区道源汽车修理厂支付车辆修理费147860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告钟云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 钟 小 婵
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更292号
罪犯黄坚，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省无锡市人，职业高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01185号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月31日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5485号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人唐继波，男，1976年05月25日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐继波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐继波支付本金51988.89元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执39号之一
申请执行人邵克武，男，生于1967年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市常乐镇。
法定代表人高怀源，系该公司总经理。
申请执行人邵克武与被执行人宁夏华源机械制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1943号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，申请标的60650元，执行费810元，共计61460元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿60650元，执行费810元未承担。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无存款信息、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，工商登记信息显示中卫市沙坡头区人民法院冻结高怀源持有的股权290.6879万元。因被执行人宁夏华源机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院将该公司及其法定代表人高怀源纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月二日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执271号
申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。
法定代表人包淳宽，董事长。
申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司。
法定代表人王兴亮，总经理。
被执行人沈阳佳和热源有限公司。
法定代表人李素敏。
本院在执行申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司、四平市翰邦换热设备制造有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初914号、（2016）吉0303民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年3月10日和2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年5月3日和2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的：四平市威力圆换热设备有限公司609850元，并负担案件执行费4949元及申请执行费8548元；四平市翰邦换热设备制造有限公司470690元，并负担案件受理费4428元及申请执行费7027元，合计1105492元。以上案件中被执行人同为沈阳佳和热源有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对本院作出的（2016）吉0303民初1267号民事判决书合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十月九日
书记员 杨文龙