wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初214号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄树发，外号“光头”，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住永福县。因犯盗窃罪，分别于2005年9月、2011年8月、2013年11月、2014年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月19日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陈军忠，外号“癫子”，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月19日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人黄树发、陈军忠犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，被告人黄树发、陈军忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、被告人黄树发、陈军忠合谋盗窃后，2017年6月1日9时许，陈军忠驾车搭乘黄树发来到阳朔县白沙镇，陈军忠驾车在路边接应，黄树发在新市场管理所门前将被害人陈某1一辆价值4015元的电动三轮车盗走；2、2017年6月7日上午，被告人黄树发、陈军忠采取同样方式在阳朔县白沙镇兴隆街田田圈农资店门前将被害人韦某停的一辆价值1630元的电动三轮车盗走；3、2017年6月11日上午，被告人黄树发、陈军忠采取同样方式在阳朔县白沙镇兴旺街二级市场A区一巷子内，将被害人蒋某停放在此处的一辆价值1240元的电动三轮车盗走，两人将该车的电瓶拆下后将车丢弃。综上，被告人黄树发、陈军忠共盗窃三次，盗窃车辆金额共计6885元。
公诉机关认为，被告人黄树发、陈军忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄树发是累犯，应从重处罚；被告人陈军忠是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄树发、陈军忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人黄树发、陈军忠经合谋后，2017年6月1日9时许，被告人陈军忠驾驶桂Ｃ×××××面包车搭乘黄树发从桂林市到阳朔县白沙镇白沙街，被告人陈军忠负责在路边望风接应，被告人黄树发负责寻找作案目标并用果枝剪以“剪线搭电”的手法，将被害人陈某1停放在阳朔县白沙镇新市场管理所门前一辆力之心LZH500DQZH电动三轮车盗走。随后，被告人黄树发将该三轮电动车开至桂林市瓦窑附近以650元的价格变卖，被告人陈军忠分得300元。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案车价值4015元。
二、2017年6月7日早上，被告人黄树发、陈军忠采取同样方式将被害人韦某停放在白沙镇兴隆街田田圈农资店门前的一辆绿色绿源牌和顺11号电动三轮车盗走。后被告人黄树发将车开至桂林市瓦窑附近以600元的价格变卖，被告人陈军忠分得300元。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案车价值1630元。
三、2017年6月11日早上，被告人黄树发、陈军忠采取同样方式将被害人蒋某停放在白沙镇兴旺街二级市场A区一巷子内的一辆HNHYHW-
虎行天下电动三轮车盗走。两人将该车开至白沙镇都利村附近一废弃的房子旁边将电瓶拆下将车丢弃，电瓶放置在陈军忠的面包车内，二人返回白沙镇准备再次作案时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关依法将该车提取并发还给了被害人。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案车价值1240元。
综上，被告人黄树发、陈军忠共盗窃三次，涉案金额共计6885元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证果枝剪一把，书证到案经过、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、收据、车辆合格证、产品保修单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某1、韦某、蒋某的陈述，朔价认定（2016）58、59、60号价格认定结论书、估价情况补充说明、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明、证明、（2013）象刑初字第307号刑事判决书、（2014）象刑初字第324号刑事判决书、（2015）星刑初字第182号刑事判决书、释放证明书、关于陈军忠的违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄树发、陈军忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树发、陈军忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄树发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所犯罪的前后罪为同种罪，可酌情从重处罚；其还另有前科，可酌情从重处罚。被告人黄树发在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚；被告人陈军忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人黄树发、陈军忠系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄树发、陈军忠到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄树发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人陈军忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
三、随案移送的作案工具果枝剪一把依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人黄树发、陈军忠退赔被害人陈某1的经济损失人民币四千零一十五元；退赔被害人韦某的经济损失人民币一千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十月三十日
代书记员 张文昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5207号
罪犯祁军，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)浙绍刑初字第37号刑事判决，以被告人祁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)浙刑三终字第133号刑事判决，以被告人祁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祁军获得记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月22日起至2018年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2613号
罪犯周武，男，1976年11月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人周武犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12095号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥诚亨百货商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步区前横*号华兴楼首层商铺，注册号440682601309218。
经营者：梁志坚。
委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
原告��圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市南海区大沥诚亨百货商行侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥诚亨百货商行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥诚亨百货商行的起诉。
本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘晓梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1026号
原告:李某。
委托诉讼代理人:史广义，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:王某。
原告李某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史广义、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某返还原告向其支付被告未办成事项的款项人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在技校毕业后，一直未找到合适工作。2015年初原告通过亲戚认识了被告王某，被告告诉原告能帮助其找到一份在机场的安检工作。但要事先支付给被告10000元的费用，如果办成了原告需再支付给被告30000元办事费；如果办不成，被告将40000元退还原告。2015年2月3日原告支付给被告10000元现金，2016年3月23日原告通过银行转账给被告30000元。直到2017年7月31日原告都没有收到机场的入职通知，原告要求被告按照承诺退还40000元。经原告多次催要，被告至今未支付。故原告起诉至法院。
被告王某辩称，原告让被告帮忙给其介绍工作是事实。案外人王某2找原告要了10000元用于给原告找工作。原告给被告40000元用于办事，但经过被告之手只有30000元。原告总共给被告和王某260000元，剩下的30000元是原告直接给王某2的。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2015年2月3日收条1张。
证明被告收到原告10000元，用于被告给原告找工作的办事费。
2、2016年3月23日中国工商银行汇款凭证1份。
证明2016年3月23日，原告通过工行给被告王某汇款30000元办事费。
3、原告父亲李某2与被告王某电话录音光盘1张。
证明被告王某承诺给原告找工作的事假如没有办成，由王某全额退回原告向其支付的40000元。
被告质证后表示，对原告所举证据1-3的真实性均认可，对证明问题均不认可。
被告王某为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
2018年1月28日案外人王某2证明1张。
证明被告没有拿原告40000元的办事费，是王某2拿原告60000元，并约定办不了事给原告退款，已经退了5000元。
原告质证后表示，对被告所举证据的真实性及证明问题均不认可。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1-3因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据因无其他证据佐证，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明，被告王某以帮助原告李某办理工作为由，于2015年2月3日收到原告10000元。2016年3月23日原告通过中国工商银行转账给被告30000元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告王某没有合法根据，从原告李某处取得40000元，致原告遭受经济损失，应属不当得利。故对原告请求判令被告王某返还其支付40000元的主张，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内，退还原告李某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙倩兮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初103号
原告：吕勇奇，男，汉族，1984年5月31日出生，住址河南省内黄县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告吕勇奇诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告吕勇奇诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告为了尽快购车，表示自己愿意多出两万元购车，并于2016年11月23日和同年12月10日分别向被告支付一万元购车定金，被告又向原告出具收据两份。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金3万元，赔偿每月利息300元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向原告吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告吕勇奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2095号之一
反诉原告：李宏炳，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省商城县。
反诉被告：王正良，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区，现住洛阳市瀍河区。
原告王正良诉被告李宏炳、洛阳众人建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月15日，被告李宏炳对原告王正良提出反诉。2017年11月14日，反诉原告李宏炳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告李宏炳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告李宏炳撤回反诉。
反诉案件受理费1365元，由反诉原告李宏炳负担。
审 判 长 任智昌
代理审判员 李改飞
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 井媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10755号之二
申请执行人邓仁茂，男，汉族，1980年4月29日出生，住址湖南省宁远县。
被执行人陈敏杠，男，汉族，1967年7月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人黎所，男，汉族，1986年3月6日出生，住址广东省阳西县。
申请执行人邓仁茂与被执行人陈敏杠、黎所租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初15661号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈敏杠已支付执行款人民币30000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16065号之一
申请执行人尹佳可，男，汉族，1989年9月10日生，住址江苏省雎宁县。
被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店，住所广东省深圳市宝安区石岩街道园岭社区福广综合楼1、2楼，组织机构代码L6763804-4。
经营者陈许扬。
申请执行人尹佳可与被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店的银行存款(以人民币633.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年十二月二日
书记员 吴创业(兼)
北京市昌平区人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4672号
原告：张卫东，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：高阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
被告：路跃，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张卫东与被告高阳、路跃合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张卫东向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫东撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年三月十九日
书记员 李霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初279号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。
法定代表人：汪注，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋可心
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执855号
申请执行人莫忠彦，现住四平市。
被申请执行人唐旭光。
申请执行人莫忠彦与被执行人唐旭光民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1301号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
申请执行人莫忠彦与被执行人唐旭光民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月21日立案执行。经审查唐旭光本人在新加坡，申请执行人莫忠彦下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐旭光的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢38号之二
申请执行人周向，男，1986年12月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李杰，男，1967年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人周向与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初357号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向周向支付借款233300元及利息1769.1元；（2）向周向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费5208元，公告费350元，申请执行费3509元。以上合计：244136.1元
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢38号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 洲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1832号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该行职员。
被执行人：武振臣，身份号码230102196012063410，男，1960年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村1号。
被执行人：胡淑玲，身份号码230121196209093461，女，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村1号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人武振臣、胡淑玲金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执716号
申请执行人邵泽良，男，1964年1月25日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，东海县人，居民，户籍地东海县，现住沭阳县。
申请执行人邵泽良与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封了被执行人刘伟名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两辆车辆，但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2265号之一
申请执行人：蔡德春，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚俊元，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡德春与姚俊元、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3092号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至11月期间，本院对被执行人银行存款进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院作出（2017）闽0303执2265号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈锦飞、何建忠的银行存款，金额为140000.00及相应利息，实际冻结被执行人银行存款38844.88元。2017年11月15日，申请执行人蔡德春以被执行人姚俊元、陈丽梅已与其案外协商并已按协议履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚俊元、陈丽梅银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻雅冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2100号
罪犯张兴二，男，1978年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月8日作出（2015）通刑初字第121号刑事判决，以被告人张兴二犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴二减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1824号
徐士龙：
本院于2017年5月31日立案执行你与孙梦园、朱利荣保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12860号
原告：张家港保税区晓红国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区纺织原料市场305B室。
法定代表人：季建庭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱炳良，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
原告张家港保税区晓红国际贸易有限公司（以下简称晓红贸易公司）与被告江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告晓红贸易公司的委托诉讼代理人罗正明、钱炳良到庭参加诉讼，被告晓松实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晓红贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款44243.9元，并承担自诉讼之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率（月息0.5%）计算利息；2、2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年6月期间，被告有向原告购买编织袋的业务关系，至2015年6月30日止。原告与被告之间帐面持平。2015年7月2日，被告向原告购买编织袋21215元，并向被告开具了发票，后被告付款10000元，2016年1月4日被告再次向原告购买53028.9元编织袋，原告又开具了发票。被告在2016年2月6日付款20000元，共计剩余44243.9元未付。被告承诺在2016年6月30日前付清，但原告多次催讨未果。
被告晓松实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：晓松实业公司与晓红贸易公司存在买卖业务往来，晓松实业公司向晓红贸易公司购买塑料袋、编织袋等。2015年7月至2016年1月，晓松实业公司向晓红贸易公司购买塑料袋、编织袋合计74243.9元，付款30000元，晓红贸易公司向晓松实业公司开具了74243.9元增值税专用发票，晓松实业公司均已抵扣。余款44243.9元至今未付。
上述事实有增值税专用发票及认证证明、明细账、送货单以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告晓红贸易公司提供的证据及所作的陈述，因被告晓松实业公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告结欠其货款44243.9元，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予支付。被告未按约支付，构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日（即2017年11月22日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏晓松实业有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港保税区晓红国际贸易有限公司支付货款44243.9元及逾期付款利息（自2017年11月22日起至实际付清之日止，以44243.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告江苏晓松实业有限公司负担，于判决生效后10日内直接向原告张家港保税区晓红国际贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更806号
罪犯杨国祥，男，1988年7月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年6月16日作出（2015）瑞刑初字第69号刑事判决，以被告人杨国祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；罚金人民币23000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终664号
抗诉机关成都市新都区人民检察院。
原审被告人魏晶晶，男，1996年1月27日出生（农历腊月初八），汉族，小学文化，无业，四川省渠县四川省渠县紫坝村*组**号。2016年11月13日因涉嫌强奸，被成都市公安局新都区分局刑事拘留。同月24日因涉嫌犯强奸罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张支陵，四川益正律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院起诉指控被告人魏晶晶强奸一案，于2017年4月18日作出（2017）川0114刑初199号刑事判决，以被告人魏晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关成都市新都区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，于2017年8月15日依法不公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员王亮出庭履行职务，原审被告人魏晶晶及其指定辩护人张支陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月7日7时许，魏晶晶行至成都市新都区斑竹园镇公益1组，以问路为由拦住步行上学的被害人代某某（女，9岁）进行持刀威胁，将被害人代某某带至新都区斑竹园镇公益1组一处拆迁房屋的二楼房间内，以暴力、胁迫手段将被害人代某某强奸，随后逃离现场。2016年11月12日，魏晶晶在新都区斑竹园镇忠义路思雨网吧内被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，情况说明，魏晶晶的上网记录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，法庭科学DNA检验报告及鉴定意见通知书，监控视频资料，证人证言，被害人代某某的户籍信息、病历资料及陈述笔录，魏晶晶的供述等证据。
原审法院判决认为，魏晶晶以暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏晶晶犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏晶晶奸淫不满十四周岁的幼女，依法对其从重处罚。魏晶晶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节依法对其从轻处罚。原审法院根据魏晶晶的犯罪情节、犯罪性质以及社会危害后果等因素，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定以被告人魏晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，成都市新都区人民检察院抗诉提出：1、魏晶晶虽有坦白情节，但不足以从轻处罚；2、魏晶晶所犯罪行应当判处十年以上有期徒刑，原审对其量刑畸轻。
原审被告人魏晶晶提出，原审量刑适当，但其出生日期为1996年农历腊月初八，并要求对自己进行精神病鉴定。其指定辩护人提出，原审认定事实清楚，量刑适当，应当予以维持。魏晶晶虽具有从重处罚情节，但抗诉机关要求对其加重处罚的理由不能成立。
出庭履行职务的检察人员认为，魏晶晶所犯罪行后果严重，应当在判处十年以上有期徒刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对于原审被告人魏晶晶的量刑畸轻，应当予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。
二审中，成都市人民检察院出示了新都区妇联和被害人亲属关于严惩魏晶晶的书面意见、心理咨询师李存英的咨询意见、被害人亲属代明福的询问笔录，证实被害人因本案造成了心理创伤。原审被告人魏晶晶及其辩护人质证后认为，上述证据具有真实性和合法性，但与本案不具有关联性，不能证实魏晶晶的犯罪行为具有应当加重处罚的情节。检察机关还出示了魏晶晶父亲魏爽的询问笔录，证实魏晶晶出生于1996年农历腊月初八（公历1月27日），因为人口普查时登记错误，因为并未影响升学等，也就没有申请更正。原审被告人魏晶晶及其辩护人对该证据无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，对上述证据予以采信，上述证据能够证实原审被告人魏晶晶的出生日期为1996年1月27日。
本院认为，原审被告人魏晶晶以暴力、胁迫手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人魏晶晶奸淫不满十四周岁的幼女，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，具有依法可以从轻处罚的情节，本院根据原审被告人魏晶晶的犯罪事实和犯罪情节决定对其依法予以处罚。
抗诉机关所提原审判决对原审被告人魏晶晶量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原审被告人魏晶晶虽然具有《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中所列两项从严惩处情节，但上述情节尚不足以达到《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项所规定的情节恶劣的情形；同时虽然有证据证实被害人因本案受到一定的负面心理影响，但没有证据证实其所受心理损害的程度，本案没有符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项所规定“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的”的情形，原审法院根据魏晶晶的犯罪行为和危害后果，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，对魏晶晶判处有期徒刑八年，其量刑并无不当，本院对抗诉机关的意见不予支持。
原审被告人魏晶晶所提原审对其出生日期记载有误的问题，本院认为，魏晶晶的陈述与其父亲的证言一致，现有证据能够证实魏晶晶的出生日期登记错误，其实际出生日期为1996年1月27日，本院依法予以更正。
原审被告人魏晶晶所提要求进行精神病鉴定的意见，本院认为，魏晶晶家族没有精神病史，其对作案过程供述清楚，其庭审中交流无碍、意识清醒、表达清晰，对其所提精神病鉴定的意见本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 周 岷
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐玺文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执481号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，理事长。
被执行人张广英，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与张广英借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民再5号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：欠款80万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12074元、执行费13925元。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复7号
复议申请人（被执行人）：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路99号。
法定代表人：徐树明，该公司总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人：于苓，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省集贤县。
法定代表人：刘化莲，该农场场长。
被执行人：徐树明，男，1963年7月15日出生。
复议申请人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司（下称弘企公司）不服黑龙江省农垦中级法院（下称农垦中院）（2015）垦执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农垦中院在办理中国信达资产管理股份有限公司辽宁分公司（下称“信达公司”）申请执行弘企公司、黑龙江省二九一农场（下称“二九一农场”）、徐树明保证合同纠纷一案中，又陆续受理北大荒龙垦麦芽有限公司、秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司分别申请执行弘企公司二起案件。农垦中院依法对二九一农场具有使用权的土地和弘企公司在该土地上开发建设的黑龙江省二九一农场龙脉小区（以下简称龙脉小区）部分房产进行了评估、拍卖。
弘企公司提出执行异议称，（一）龙脉小区的土地使用权和地上房屋所有权属于黑龙江省二九一农场。（二）法院对上述财产的查封及拍卖行为违反法律规定。
农垦中院查明，黑龙江省红兴隆农垦区公证处作出了（2013）黑垦红证执字第1号执行证书，该公证处查明，2010年12月15日，中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与借款人弘企公司及保证人二九一农场、保证人徐树明签订了借款合同、保证合同。借款金额30,000,000元，借款期限12个月。弘企公司将其开发建设的二九一农场龙脉小区（下称龙脉小区）A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、B1、B2、B3、B4、B7、C1、C2、C3号楼的房产抵押给金谷公司，二九一农场将龙脉小区在建工程用地使用权抵押给金谷公司，二九一农场和徐树明为该笔债务的保证人。当事人约定，上述合同系经公证成为具有强制执行效力的债权文书，债务人、抵押人和保证人承诺：“如债务人不履行或不完全履行该合同项下的义务时，自愿接受司法机关强制执行，无需经过诉讼程序，债权人可依法直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、抵押人和保证人放弃抗辩权”。公证机关查实，龙脉小区房产抵押物已办理房地产抵押权预告登记，龙脉小区在建工程土地的使用权没有办理抵押登记手续，金谷公司已按约如数放款给弘企公司。2011年12月15日，金谷公司将上述全部债权的本金及利息转让给信达公司。
另查明，秦皇岛北大荒龙业房地产开发有限公司诉弘企公司借款合同纠纷一案，农垦中院于2013年1月21日分别作出（2013）垦商初字第6-1号和（2013）垦商初字第7号保全裁定，查封龙脉小区A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8楼未售房产和A7、A9、A10、A11、B1、B2、B3、B4、B5楼未售房产。2015年1月13日，农垦中院委托哈尔滨信合资产评估有限公司，对保全查封的财产进行了评估，该公司于2015年3月30日作出哈信合评鉴字（2015）第008号司法鉴定书，评估价值为人民币218,681,116元，农垦中院委托相关机构进行拍卖。
农垦中院认为，该院评估、拍卖的房产均系被执行人弘企公司的财产。在该公司不履行生效判决确定义务的情况下，依法处置其所有的财产并无不当。龙脉小区的房产是弘企公司投资建设，并已经设定抵押，用于清偿借款担保。弘企公司提出异议的理由，证据不足，不予支持。农垦中院于2015年12月15日作出（2015）垦执异字第8号执行裁定，驳回弘企公司的异议请求。
弘企公司向本院申请复议称，（一）农垦中院查封的房产系危房改造工程，有特殊用途，法院无权向社会拍卖。（二）农垦中院查封的房产属于危房改造工程，需要安置职工，所有权属于安置的职工。（三）农垦中院查封的房产，办不了产权登记。弘企公司请求撤销农垦中院（2015）垦执异字第8号执行裁定。
本院审查查明事实与农垦中院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”。本案中，案涉土地使用权登记在被执行人二九一农场名下，农垦中院依据上述法律规定对案涉财产进行评估、拍卖并无不当，综上，弘企公司复议理由和请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回弘企公司的复议请求，维持黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执异字第8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2537号
罪犯张金才，男，1988年6月13日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人张金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3331号
申请执行人：居良才，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：孙刚，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人居良才与被执行人孙刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)苏1282民初7114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙刚结欠居良才借款55000元，约期于2017年11月30日前付15000元，2017年12月31日前付15000元，2018年2月10日前付25000元。若被执行人违约，申请执行人可申请法院强制执行下余全部款项，且被执行人另需承担违约金5000元。因被执行人孙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居良才向本院申请执行，本院于2017年12月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙刚名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××起亚牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封。2018年5月14日在本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，成交价为69800元，其中18938.42元发还给抵押债权人工商银行泰兴市支行，扣除执行费833元后，余款50028.58元发还给申请执行人居良才（含申请执行人垫支评估费2000元、公告费750元、拖车费1000元），申请执行人实际受偿46278.58元。未发现被执行人孙刚名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年5月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙刚名下的房产登记信息。未查找到被执行人孙刚有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月16日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。未查找到被执行人孙刚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙刚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话方式将被执行人孙刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1022号
上诉人(原审被告)：包正科，男，1990年3月18日生。
被上诉人(原审原告)：包芳芳(又名包为芳)，女，1982年5月24日生。
上诉人包正科因与被上诉人包芳芳民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包正科上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人负担。一审判决认定事实错误，适用法律错误。事实和理由：事实是上诉人向被上诉人丈夫陈XX借款35000元，当时扣除了3500元的利息，实际上诉人借款31500元。2016年11月18日陈XX找了中间人单XX，让上诉人给陈XX写1份借35000元的借条，并由中间人单XX作为证明人在该借条上签名。2016年11月26日上诉人在梅川商场口碰见陈XX后将借款35000元偿还给了陈XX，当时陈XX开着车，称借条在家里没带，第二天他把借条给上诉人，可是第二天上诉人再给陈XX打电话就没打通，后来听说陈XX出现意外事件去世。所以借条没有要回。被上诉人将上诉人起诉属重复偿还债务。一审未查明事实真相，判由上诉人偿还35000元处理错误。
包芳芳服判未答辩。
包芳芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款35000元及违约金；2.由被告承担诉讼费用。在庭审中包芳芳变更诉讼请求为：要求被告偿还借款35000元。
一审法院查明的事实：2016年12月14日(农历11月16日)被告包正科向原告丈夫陈XX借款35000元，同年12月16日(农历11月18日)原告丈夫陈XX找中间人单XX，与包正科三人在一起后，包正科给原告丈夫陈XX书写了借条，原告丈夫与被告均要求中间人单XX作证，单XX作为中间人签了字。借条约定：借款期限2个月，如到期还不清，每月违约金按5%计算。2016年12月原告丈夫去世，2017年4月12日被告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有借条、证人证言、当事人陈述。一审法院认为，被告包正科向原告丈夫陈XX借款并书写借条，债权债务关系明确，应受法律保护。被告包正科称已经偿还借款，但并未提供证据予以证实其还款的事实。被告称其借款时原告丈夫向其支付借款31500元，扣除了3500元作为利息，但未提供证据予以证实，故其辩解理由均不成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告包正科自判决生效后60日内偿还原告包芳芳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告包正科负担。
二审中，包芳芳提交了户籍注销证明1份，拟证明其丈夫陈XX的户口在2016年12月27日由于交通事故死亡被注销的事实；岷县XX镇XX村民委员会出具的证明和结婚证复印件各1份，证明结婚证上的包为芳与包芳芳是同一个人。经质证，包正科对上述证据均表示没意见。本院认为，上述证据属补强证据，对其证据的证明力予以采信。二审查明的事实及认定事实的的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，包正科向包芳芳丈夫借款35000元，有借条为据，双方之间形成民间借贷关系。合同合法有效，应受法律保护。包正科未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原判由包正科偿还包芳芳借款35000元处理正确，本院予以确认。包正科提出其向包芳芳丈夫陈小明借款35000元，当时扣除了3500元的利息，其实际借款31500元且款其已偿还的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提交相关证据证明，其上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，包正科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由包正科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13983号
原告：李莉莉，女，1952年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：熊德贵，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何英琼，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告李莉莉与被告熊德贵、何英琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉，被告熊德贵、何英琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款40000元；2.请求判令两被告给付原告利息5000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告熊德贵系朋友关系，2015年8月8日，被告熊德贵因无钱归还银行贷款向原告借款40000元，承诺利息5000元，2017年10月偿还。但现在一直未归还。被告在夫妻关系存续期间为还银行贷款向原告借钱，这笔借款应该二被告共同偿还。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告熊德贵辩称，原告确实借给了被告40000元。同意原告的诉讼请求。
被告何英琼辩称，原告所述情况不属实。被告何英琼和被告熊德贵于2009年1月13日登记结婚，2015年3月8日被告何英琼起诉被告熊德贵离婚，重庆市第一中级人民法院于2016年12月16日判决二被告离婚。被告何英琼不认可本案借款的事实，二被告确实向农业银行借款去经营火锅馆，是被告熊德贵去归还的，离婚时二被告还欠银行4万元，法院就判决二被告每人还2万元，实际上是被告熊德贵一个人去还的，因为经营火锅馆的收入都属于被告熊德贵一个人。被告何英琼不知道被告熊德贵向原告借钱，不予认可。
本院经审理对事实认定如下：2015年8月8日，被告熊德贵因无钱归还中国农业银行贷款向原告借款40000元。原告于当日向被告熊德贵支付现金40000元，被告熊德贵于同日向原告出具借条，借条载明：今借到李莉莉现金肆万元整（4万），2017年10月偿还肆万伍仟元（4万5仟元），借款人熊德贵，2015年8月8日。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告依法提起诉讼。
另查明，被告熊德贵与何英琼于2009年1月13日登记结婚，2016年7月，何英琼起诉离婚，2016年12月16日人民法院作出生效判决，准许二被告离婚。2014年7月，二被告因经营火锅店向中国农业银行借款12万元。离婚诉讼时，二被告未还清银行全部借款。
审理中，经本院组织调解，原被告未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告李莉莉举示的借条，被告熊德贵举示的身份证明、同意抵押承诺书复印件、何英琼举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊德贵因无钱归还银行贷款向原告借款人民币40000元，并约定利息5000元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金构成违约，原告有权请求被告熊德贵归还借款本金40000元并给付符合法律规定范围的利息5000元。此债务系二被告在夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告依法应当共同偿还，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告何英琼与被告熊德贵借款时系夫妻关系；虽然被告何英琼提出抗辩主张但是未举示其抗辩主张成立的反驳证据，同时该主张不符合在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，并且该抗辩主张与二被告共同经营火锅店并向银行贷款，被告熊德贵处理归还银行贷款事宜，在二被告离婚诉讼时尚未还清等双方无争议的事实相互矛盾。因此对被告何英琼的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告熊德贵、何英琼共同偿还原告李莉莉借款本金人民币40000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。
二、被告熊德贵、何英琼共同给付原告李莉莉借款利息5000元，此款限于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳463元（原告已预交），由被告熊德贵、何英琼负担，上述费用限被告熊德贵、何英琼共同于本判决发生法律效力之日直接给付原告李莉莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈璐遥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执514号之一
申请执行人:陈凤勇，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区利民街79号1单元601室。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行陈凤勇与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1738号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为290,029.00元。在本院执过程中，被执行人自动给付10,200.00元，申请执行人已支取，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴宪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10167号
原告:黄荣，男，1992年11月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:刘毓柏，男，1991年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨学行，女，1991年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告黄荣与被告刘毓柏、杨学行民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘毓柏、杨学行立即偿还借款5万元并支付利息（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘毓柏、杨学行于2013年7月10日登记结婚。2017年3月26日，被告刘毓柏向原告借款5万元并出具借条一份。出具借条后，经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘毓柏、杨学行于判决生效后十日内共同黄荣借款5万并支付利息（自2017年10月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由刘毓柏、杨学行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终426号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林益统，男，1981年1月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住成都市双流区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人林益统犯危险驾驶罪一案，于二零一六年四月六日作出（2016）川0105刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人林益统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日1时24分许，被告人林益统饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｘ×××××银色奔驰牌小型普通客车，沿本市苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至苏坡西路铁路跨线桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人林益统血液乙醇浓度为102.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份识别笔录、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场照片、证人蔡某的证言及辨认笔录、驾驶人基本信息、车辆基本信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告、被告人林益统的供述等。
原判认为，被告人林益统违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林益统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人林益统不服，以其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，此次醉驾未发生任何事故为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人林益统居住地成都市双流区东升街道三里坝社区居民委员会向本院出具证明，证明林益统平时表现良好，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）林益统在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林益统归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林益统所提其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，本次醉驾未发生事故的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初414号刑事判决，即被告人林益统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；
二、上诉人（原审被告人）林益统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1824号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该行职员。
被执行人：郭军，女，汉族，1971年9月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区花园街110号4单元503室，身份号码230106195411180034。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人郭军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6893号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭寿全，男，1974年02月07日出生，户籍地山西省太原市万柏林区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭寿全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭寿全支付本金498124.00元及息费、一审案件受理费8772元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8501号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6793号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人俞玲芳，女，1971年04月28日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞玲芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞玲芳支付本金96664.06元及息费、一审案件受理费2217元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6815号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘爽，男，1984年10月06日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘爽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘爽支付本金68572.17元及息费、一审案件受理费1514元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初998号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告陈祥，男，1981年1月23日生，住所地在江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告陈祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年11月25日，被告陈祥向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××83。发卡后，陈祥多次刷卡消费，截止2017年1月15日，被告差欠原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元。请求依法判令：1、被告陈祥偿还原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元，及自2017年1月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告陈祥承担律师费4500元。
被告陈祥未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈祥向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告陈祥发放了卡号为62×××83的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告陈祥在2014年12月29日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2017年1月15日，被告差欠原告信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费4500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈祥在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金63599元、利息7792.75元、滞纳金13367.28元，合计84759.03元，并支付自2017年1月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2450号
原告：温淑华，住吉林省长春市。
被告：穆云霞，住吉林省榆树市。
原告温淑华与被告穆云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。温淑华到庭参加诉讼。穆云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温淑华向本院提出诉讼请求：1.判令穆云霞偿还借款4000元；2.案件受理费、全部诉讼费用由穆云霞承担。事实和理由：温淑华与穆云霞系多年好友，2016年3月23日，穆云霞向温淑华借款4000元，以汇款形式交付。穆云霞未按照还款承诺进行还款，经温淑华多次催要至今未还。
穆云霞未作答辩。
温淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2016年3月23日，穆云霞打电话向温淑华借款4000元称有急事需要用，并用电话尾号4721以短信方式出具了一份欠条，内容为：“今欠温淑华人民币肆千元整，欠款人：穆云霞2016年3月23日卡号建设银行名字路永莲卡号6217000940012895562”。当日，温淑华在建设银行向穆云霞提供路永莲的卡号内汇入4000元。2016年3月24日，穆云霞通过电话尾号2977发送短信确认已收到钱款。对于还款期限与借款利息双方没有约定。后经温淑华多次催要，穆云霞一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，穆云霞以短信方式向温淑华出具了一份《欠条》，双方就借款事宜已经达成合意。出借人温淑华提供移动电话短信信息载明的借款数额、时间与金融机构汇款凭据证明的汇款数额、时间等证据相互印证，则应当认定温淑华与穆云霞之间的借款事实。温淑华已经履行了借款义务，穆云霞应按约定还款。故温淑华请求穆云霞给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
穆云霞于本判决生效后五日内偿还温淑华借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由穆云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 秦 童
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓翔匀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保63号
申请人：四川德阳天则机电工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段金色年华公寓2-2-4单元。统一社会信用代码：91510600765094424T。
法定代表人：胡仲祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。
被申请人：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。统一社会信用代码：91510600765078360A。
法定代表人：罗列，该公司董事长。
四川德阳天则机电工程有限公司与德阳立达机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人四川德阳天则机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款103万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川德阳天则机电工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款103万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人四川德阳天则机电工程有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林小萍
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第04169号
原告陈中林，男，汉族，生于1963年6月25日，居民，住盐亭县。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告任彦松（曾用名任小铁），男，汉族，生于1976年9月29日，居民，住绵阳��涪城区。
被告韩天琼，女，汉族，生于1975年7月16日，居民，住绵阳市涪城区，系被告任彦松之妻）。
上述被告共同特别授权委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者
原告陈中林与被告任彦松、韩天琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈中林、被告任彦松到庭参加了诉讼，被告任彦松、韩天琼的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中林诉称，2013年9月4日，被告任彦松因投资经营资金周转困难，向原告借款100万元，并出具了借条。按照口头约定，被告支付了部分利息，并于2014年1月28日归还本金20万元，2014年2月5日归还本金20万，被告所欠原告借款本金60万元及2014年6月5日至今的利息均不提偿还。被告韩天琼系被告任彦松之妻，夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务。据此，被告何天珍应对此款承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，被告拒不偿还借款本息，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：（1）被告立即归还原告借款人民币60万元整；（2）被告支付原告资金占用利息（利息的计算：以60万元为基数，从2014年6月5日起暂算至2015年11月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）；（3）原告有权拍卖、变卖诉前保全的被告房屋的相应价款进行受偿；（4）本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告任彦松、韩天琼辩称，1.请求人民法院依法驳���原告的诉讼请求，本案的借款本金是95万元；2.原、被告从没有约定过利息；3.被告韩天琼虽然与第一被告是夫妻关系，但基于前面被告任彦松通过转账、现金还款的方式已远远超出了实际借款95万元的标准，特别是第二被告并不知晓借款的用途，希望原告能举证证明此借款属被告夫妻共同借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告任彦松以资金周转为由，向原告陈中林借款100万元。同日，原告陈中林通过其在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××18的账户向被告任彦松在该行开设的账号为62×××18的账户转账50万元，原告陈中林又通过其在中国建设银行股份有限公司开设的账号为52×××60的账户向被告任彦松开设的账号为55×××76的账户转账45万元。2013年9月4日，被告任彦松向原告���中林出具借条一张，载明：今借到陈中林现金人民币1000000元.大写（壹佰万元正），于2015年6月30号付清。借款人处任彦松签名捺印。2014年1月29日至2014年8月25日期间，被告任彦松通过银行转账的方式向原告陈中林归还了借款共计62万元。原告陈中林多次催收借款余额未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告任彦松在原告陈中林处借款950000元的事实，有银行转款凭证及被告任彦松出具的借条等证据予以证实，上述证据材料对借款事实的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，双方借贷关系明确。原告陈中林向被告任彦松支付了借款本金950000元，被告任彦松使用借款后，应当履行返还借款本金的义务。���告陈中林主张被告任彦松返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告陈中林催告还款后，被告任彦松归还了借款62万元，有银行转款凭证及原告陈中林的陈述等证据予以证实。据此，被告任彦松应向原告陈中林返还借款本金33万元。借款时双方未约定还款期限及资金利息，视为不支付利息。原告陈中林主张被告支付原告资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告任彦松、韩天琼系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告陈中林与被告任彦松并未约定上述借款为个人债务，不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈中林主张原告有权拍卖、变卖诉前保全的被告房屋的相应价款进行受偿及被告承担执行费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支���。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），判决如下：
由被告任彦松、韩天琼于本判决书生效后十日内返还原告陈中林借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费9800元、保全费5000元（原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后返还原告）由被告任彦松、韩天琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵小卉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助���保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2766号
原告：车军，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南天照防水工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区右所13组魏家山6幢4号。
法定代表人：王启岗，执行董事兼总经理。
原告车军与被告云南天照防水工程有限公司（下简称天照防水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行审理。原告车军到庭参加诉讼，被告天照防水公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款100000元，并按月利2%率支付2016年4月12日至2016年5月12日借款利息2000元，支付自2016年5月13日至起诉之日（2017年9月15日）的逾期资金占用利息32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人王启岗与原告系朋友。2016年3至4月间，被告以扩大生产经营需资金周转为由向原告借款。原告通过银行转帐及现金支付方式共借给被告100000元，其中2016年3月23日转帐13000元，同年4月12日转帐47500元、支付现金39500元，被告于2016年4月12日出具金额为100000元的借条给原告，约定借期一个月利息2%，于2016年5月12日前还清。借款期满后被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告天照防水公司未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
一、身份证一份，证明原告的身份情况；
二、被告公司企业信息登记表一份，证明被告公司的工商登记信息及登记状态为存续的事实；
三、借条原件一份（附被告公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证复印件各一份）、中国建设银行个人账户明细账单原件一份，证明被告公司总计向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，相应的，对原告所主张的事实本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，原、被告之间借贷关系明确，原告要求的借款利息及逾期资金占用利息符合事实及法律规定，故其诉讼请求成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南天照防水工程有限公司于本判决生效后十日内赔还原告车军借款100000元，按月利率2%支付2016年4月12日至2016年5月12日借款利息2000元、2016年5月13日至2017年9月15日逾期资金占用利息32000元。
如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3336号
罪犯邹强，男，1973年1月5日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人邹强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿10026元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第12号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；刑期自2007年8月31日至2021年2月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年6月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹强被判处罚金人民币2000元，民事赔偿10026元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终208号
上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住咸阳市渭城区，村民。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处。
法定代表人：郭斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人冯刚因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯刚，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处的委托诉讼代理人李英到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：租地协议第三条约定：如中途冯备军同意复耕，镇政府代南村承担复耕费，原地交回冯备军使用。一审判决未支持租地协议中的第三条规定。被上诉人自签订合同之日至今未支付租地费用，上诉人要求终止合同，退还原有土地，承担复耕费用。
被上诉人辩称：确实存在没有支付租地款1200元的事实。该合同至今仍然有效，没有解除。上诉人要求退还土地，没有依据。土地复耕费，一审判决没有支持上诉人的请求正确。土地复垦是谁损毁谁复垦，需要报批程序。土地主管部门还要对复垦方案，施工设计规划审核。复垦完成后，土地部门还要验收，对复垦效果跟踪评价。复垦费法律是有明确规定的，不是上诉人单方面要求就能支持的。目前土地还在使用中，上诉人诉请应该驳回。
一审法院认定事实：2013年6月24日，冯刚（即冯备军）与北杜镇人民政府（现北杜街道办事处）就租赁承包地事宜签订临时租地协议，双方约定：1.镇政府代南村每两年付冯备军租地款300元/年×2=600元；2.如因土地政策变动或南村集体动地，南村优先考虑冯备军补地问题，此协议自动解除；3.如中途冯备军同意复耕，镇政府代南村承担复耕费，原地交回冯备军使用。协议签订后，该土地由北杜办租用，但未向冯刚给付租赁费。此外，冯刚自认该协议并未解除。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北杜办租用冯刚的承包地，就应该按照约定给付租赁费，故本院对冯刚要求北杜办给付1200元租赁费的诉请予以支持。关于冯刚要求北杜办承担复耕费用39600元的诉请，本院认为，根据协议内容能够认定给付复耕费的前提是出租合同的权利义务终止，但冯刚当庭自认合同并未解除，冯刚也未证明存在合同权利义务终止的其他情形，故本院对冯刚的该项诉请不予支持。关于冯刚要求北杜办退还田地的诉请，本院认为合同尚未解除，合同的权利义务并未终止，故本院对该项诉请亦不予支持。遂判：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处于本判决生效后十五日内向冯刚给付租赁费1200元。二、驳回冯刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未出举新证据。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2013年6月24日，冯刚（即冯备军）与北杜镇人民政府（现北杜街道办事处）就租赁承包地事宜签订临时租地协议，但双方并未约定具体的租赁期限，故应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人冯刚要求被上诉人退还土地实际是解除合同的意思表示，但上诉人并未在合理期限内履行通知义务，且冯刚在一审庭审中自认租地协议并未解除，故上诉人冯刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异15号
案外人：柯洪波，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：郑长金，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人柯洪波、郑长金于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人柯洪波、郑长金购买的尚和国际7幢202室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柯洪波、郑长金称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室的查封、执行。事实和理由：2013年10月15日柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢202室售予柯洪波、郑长金，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款160314元并办理了银行按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月15日，柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，柯洪波、郑长金向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0959号。
本院认为，柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。柯洪波、郑长金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。