wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民事��决书
(2016)辽0122民初2433号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花丽荣、花福成、王立华、花福连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议���，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花丽荣、花福成、王立华、花福连、经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花丽荣因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福成、王立华、花福连为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人花丽荣及担保人花福成、王立华、花福连未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花丽荣给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福成、王立华、花福连对被告花丽荣给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花丽荣因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花丽荣，联保小组成员为花福成、王立华、花福连、，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花丽荣的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同和协议签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告花丽荣，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花丽荣给付借款本金9万元及利息，被告花福成、王立华、花福连对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花丽荣、花福成、王立华、花福连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花丽荣未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福成、王立华、花福连系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花丽荣于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花福成、王立华、花福连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中���农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花丽荣、花福成、王立华、花福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1302号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
负责人：刘俊卫，营业部主任。
委托诉讼代理人：蔡泽群，营业部员工。
被上诉人（原审原告）：李远庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北营业部）因与被上诉人李远庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人长安保险湖北营业部的委托诉讼代理人蔡泽群、被上诉人李远庆的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安保险湖北营业部上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：本案诉讼期间，一审法院委托鉴定机构对事故车辆车损进行评估，并未通知上诉人选择鉴定机构，而且评估依据不足，亦不准许上诉人重新评估申请，一审鉴定程序违法；保险条款第十六条约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复；修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定”，该条款虽为格式条款，但并未显示加重被保险人责任、排除对方主要权利的意思，一审认定为无效条款事实不清，适法错误。
李远庆辩称，一审通知了上诉人选择鉴定机构，上诉人未参与是对其权利的放弃；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，结果有效。请求二审驳回上诉，维持原判。
李远庆向一审法院起诉请求：判令长安保险湖北营业部赔付车辆修理费、评估费、施救费等各项损失共计115328元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月30日9时30分许，刘鹏飞驾驶李远庆所有的号牌号码为鄂Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车，在永城市永芒公路S201线与永城高铁北站十字路口，与洪团结驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及洪团结受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：鄂Ａ×××××号客车驾驶员刘鹏飞负事故全部责任。事故发生后，李远庆已经依调解协议一次性赔偿洪团结误工费、生活费、护理费、交通费等共计1000元。诉讼过程中，李远庆提出鉴定申请，请求对事故车辆鄂Ａ×××××号的维修费用进行评估。受法院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2016年12月26日出具【商丘至诚车损估字（2016）244号】价格评估结论书，结论为：评估标的评估损失价格为人民币105328元。为此李远庆支付价格评估费5000元。另查明：鄂Ａ×××××号车辆在长安保险湖北营业部投保有交强险、机动车损失险（赔偿限额232800元，不计免赔）和第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）等。事故发生在保险期间（2016年2月25日0时0分至2017年2月24日0时0分）。一审法院认为，李远庆就其所有的鄂Ａ×××××号车辆与长安保险湖北营业部签订的交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年10月30日9时30分许，刘鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号客车与洪团结驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及洪团结受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：鄂Ａ×××××号客车驾驶员刘鹏飞负事故全部责任。该交通事故发生在保险期间，属于保险事故，李远庆因本次保险事故导致自己车辆损失105328元，赔偿洪团结（第三者）经济损失1000元，未超过李远庆投保时长安保险湖北营业部核定的交强险、机动车损失险及第三者责任险赔偿限额，长安保险湖北营业部应予赔付。长安保险湖北营业部所举《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条属于格式条款，相对于李远庆无效，其对商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的【商丘至诚车损估字（2016）244号】价格评估结论所提异议，缺乏事实和法律依据，不予采信。长安保险湖北营业部支付的评估费用，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由长安保险湖北营业部承担。李远庆庭后提交的施救费票据，超过举证期限，未经庭审质证，不足为凭，其要求长安保险湖北营业部赔付事故车辆施救费的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、长安保险湖北营业部在鄂Ａ×××××号小型普通客车所投交强险、机动车损失险及第三者责任险限额内给付李远庆保险金106328元（含李远庆车辆损失105328元，已付第三者洪团结经济损失1000元），并赔偿李远庆评估费5000元，合计111328元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、李远庆其余诉讼请求予以驳回。案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由李远庆负担50元，长安保险湖北营业部负担1253.50元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案被保险事故车辆的车损价值，系在一审诉讼期间，由一审法院委托具有评估资质的商丘至诚价格评估咨询有限公司作出，且经本院核实，一审法院在委托评估前已依法通知上诉人选择评估机构，上诉人无正当理由不参与选择，应视为其放弃权利，上诉人以此主张一审评估程序违法，理由不足。
上诉人要求对事故车辆重新评估，并未提交原评估意见依据不足或足以推翻该评估意见的证据，而且该事故车辆已经修复，丧失了重新评估的条件，上诉人的重新评估申请理由不足，本院不予支持。鉴于评估机构对事故车辆作出的评估意见，与被上诉人修复车辆的费用数额一致，原审判令上诉人在保险限额内赔付该部分车辆损失并无不当。
综上所述，长安保险湖北营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月十日
书 记 员 鹿国旗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25494号
原告严某某。被告陈某某。原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告均系再婚家庭。于2009年3、4月经人介绍相识后，于同年12月4日办理结婚登记。婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告只顾自己的利益，对原告及前妻所生的女儿毫无关心。2012年1月被告便离家出走至今，互不履行夫妻义务。期间原告曾多次��法院起诉离婚，因被告不同意而无果。然夫妻关系无任何好转，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚前财产各归己有，无共同财产需分割。原告向本院提供了结婚证、户口簿复印件等证据以证明其主张。被告陈某某辩称，对双方婚姻的缔结过程无异议。但原、被告是有感情的，否则不会结婚，故不同意离婚。被告是2013年5月2日原告打了其一巴掌后才离家的。对原告提供的证据无异议。经审理查明，原、被告均系再婚。2009年，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年12月4日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾后，双方于2013年5月分居至今。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。同年11月，原告再次向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，本院判决��准离婚。2015年7月10日，原告第三次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，且双方长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾两次起诉离婚，本院虽给予了双方和好的机会，但原、被告夫妻关系仍无根本性好转。现原告再次起诉离婚，说明其对被告已无感情，且双方分居已超过两年，应准许离婚。诉讼中，原告认为无共同财产需法院处理，而被告也未谈及共同财产，故本院不予处理，双方离婚后，如被告有证据证明双方有共同财产，则可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告陈某某离婚；二、双方婚前财产各归己有。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告严某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年八月十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0302民督1号
申请人：袁林发，男，1971年出生，汉族，住本市。
被申请人：石守聪，男，1960年出生，汉族，住本市。
申请人袁林发与被申请人石守聪申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，发出(2018)晋0302民督1号支付令，限令被申请人石守聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)晋0302民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人袁林发负担。
审判员 荆海红
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执747号之一
申请执行人：柴水景，女，1960年2月23日出生，汉族。
被执行人：狄淑洁，女，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人：盛清文，男，1962年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴水景与被执行人狄淑洁、盛清文民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日向二被执行人送达执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人狄淑洁、盛清文名下银行存款或其他资金107693元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年五月三日
书记员 黄英英
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初875号
原告刘文科，男，汉族，1963年10月3日生，住南充市顺庆区。
委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告蒙旭林，男，汉族，1967年12月5日生，住南充市顺庆区。
被告冯全英，女，汉族，1968年9月21生，住南充市顺庆区。
原告刘文科诉被告蒙旭林、冯全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定洪，被告蒙旭林、冯全英均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙旭林、冯全英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因被告蒙旭林为购买房屋在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。故诉至本院请求判令：被告向原告偿还借款5万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告刘文科为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告蒙旭林出具的《借据》一张。证明被告蒙旭林向原告借款5万元的事实。
三、南充市公安局顺庆分局舞凤派出所出具的《接（报）警登记表》。证明被告向原告借款共计是12万元。
以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但不能证明共计有12万元的借款。
被告蒙旭林辩称，我与冯全英系夫妻关系，我们被告与原告系亲家关系，原告的女儿将其生育的儿子交给我代为抚养，原告给我的5万元系原告代其女儿给付我的抚养费，故我不应当承担本案借款的偿还责任。
被告蒙旭林未向本院提交证据。
被告冯全英辩称，我只知道原告在我家里打过人，其他什么都不知道。
被告冯全英未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒙旭林因资金需要于2014年7月15日在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“2014年7月15日在刘文科借了伍万元钱蒙旭林”。
查明，被告蒙旭林与被告冯全英在借款期间系夫妻关系。
原告之女刘伯清是与二被告之子蒙杰结的婚，双方曾因该借款的还款事宜引发过纠纷，在纠纷中，冯全英、贾荣珍受伤引发诉讼，本院受理后，目前正处理中。
本院认为，被告蒙旭林向原告刘文科借款5万元正，有其出具的《借条》为证，其对收到原告5万元的事实并不否认，被告蒙旭林下欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告蒙旭林辩称该5万元借款系原告代其女儿向其支付外甥的抚养费，首先是原告无此法律上的抚养义务，其次是未得到刘伯清、蒙杰的一致确认，故被告蒙旭林的辩解理由不能成立，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告主张被告蒙旭林归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告蒙旭林借款时与被告冯全英系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任，本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款5万元的利息问题。借款中，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，故本院对原告主张的借款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙旭林、冯全英在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文科借款5万元；
二、驳回原告刘文科请求被告蒙旭林、冯全英支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告蒙旭林、冯全英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一七年五月十九日
书记员 张静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20533号
原告:向林，女，1979年3月11日出生，汉族，重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆市富吉公路运输集团西通有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村碳坝综合楼1号房。
法定代表人：曹泽芝，董事长。
被告：徐家奎，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告向林与被告重庆市富吉公路运输集团西通有限公司、徐家奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案，原告向林于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告向林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告向林负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王祥英
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执126号
申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室。地址：紫阳县紫府路西段。
法定代表人王瑛，女，系主任职务。
委托代理人杨紫琼，女，系紫阳县小额贷款担保办公室工作人员。
被执行人张红元，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
本院受理申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室申请执行被执行人张红元追偿权纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00069号民事调解书，调解由张红元偿还紫阳县小额信贷担保办公室垫付张红元信用社贷款8万元及利息。调解书生效后，紫阳县小额信贷担保办公室向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人张红元家中仅有住房和圈舍，其他无可供执行财产。被执行人到庭后，约定了还款计划，定于217年12月30日前偿还1万元，2018年12月30日前偿还2万元，2019年12月30日前偿还2万元，2020年12月30日前偿还3万元，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00069号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可按法律规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 思
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执644号之一
申请执行人吴红宾，男，1966年8月29日生，汉族。
被执行人张青林，男，1961年4月6日生，汉族。
吴红宾依据已经发生法律效力的（2016）豫0421民初268号民事判决书申请执行张青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张青林的银行工资存款予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年十一月十日
书记员 连帝淇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2821号
原告刘世豪
被告天津市思特尔房地产开发有限公司，地址静海经济开发区广海道9号天津华厦科技孵化器四排5号。
统一社会信用代码：91120223079604252G。
法定代表人张茜。
原告刘世豪诉被告天津市思特尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费753元，由原告承担。
审判长 王 治
二〇一七年六月五日
书记员 回广骐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2931号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：高丽娜，女，住北京市丰台区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高丽娜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高丽娜偿还6.344502万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高丽娜名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人高丽娜名下未登记有房产。
6、被执行人高丽娜名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.344502万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人高丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14364号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：北京润通宝贸易有限公司，住所地：北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内16号。
法定代表人：孙克宝。
被执行人：孙克宝，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。
被执行人：董志荣，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地：河北省三河市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京润通宝贸易有限公司、孙克宝、董志荣合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京润通宝贸易有限公司、孙克宝、董志荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人董志荣名下机动车一辆，车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京润通宝贸易有限公司、孙克宝、董志荣纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初4842号
原告：苏雅拉其木格，女，蒙古族，1970年11月11日出生。
身份证号：×××。
被告：哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生。
身份证号：×××。
被告：阿腾花，女，蒙古族，1962年02月06日出生。
身份证号：×××。
原告苏雅拉其木格与被告哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏雅拉其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏雅拉其木格撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3082号
原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。
法定代表人左萌，该公司董事长。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗浪，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省南部县。
原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告罗浪劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告罗浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资9600元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资24000元。
被告罗浪在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付被告拖欠的工资9600元及未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。
原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，四个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为基本工资为8000元/月，后三个月工资都只发了5600元/月，剩余2400元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。
被告罗浪为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年10月份为5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为8000元/月，原告每月只发了5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份的剩余工资7200元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。
2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。
3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年8月22日到原告处上班，被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份基本工资为8000元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2015年8月22日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年10月份为5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为8000元/月，原告每月只发了5600元工资给被告，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资7200元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年8月至2016年1月的工资35280元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资9600元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额24000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资7200元，故原告应当支付被告拖欠的工资7200元。原告主张该7200元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年8月22日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2015年9月22日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资32000元（8000元/月×4个月）。由于被告对仲裁裁决未签订书面劳动合同的二倍工资差额为24000元无异议，本院据此确认原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为24000元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告罗浪拖欠的工资7200元。
二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告罗浪未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。
三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年七月一日
书记员代 春 梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5881号
原告：石学堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：覃吉英，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系石学堂之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：吴国民，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告石学堂诉被告吴国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学堂的委托诉讼代理人覃吉英、汪小云到庭参加诉讼，被告吴国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款116400.00元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金20370.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原、被告口头约定，由原告向被告预制厂供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2014年10月25日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，下欠原告货款116400.00元。欠条出具后，原告多次催收无果。
吴国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系从事沙石生产和销售的个体工商户。2012年原、被告口头约定，由原告向被告预制厂供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2014年10月25日原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容是：“今欠到石学堂沙石款￥116400.00元，大写壹拾壹万陆仟肆佰元整。(备注：该款系预支厂沙石款)。”被告在欠款人签名予以确认。后被告未支付原告下欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定由原告向被告提供沙石，经结算后被告给原告出具欠条，明确下欠原告沙石货款金额，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告下欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金及付款期限，因此，原告主张被告支付违约金20370.00，本院不予支持，本院从原告起诉之日按年利率6%计算被告逾期付款损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效后十日内支付原告石学堂货款116400.00元；并从2017年10月11日起至付清之日止，以116400.00元为基数按年利率6%计算逾期付款损失；
二、驳回原告石学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.00元，由被告吴国民负担1320.00元，原告石学堂负担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8459号之一
原告：钱峰艳，女，1977年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：倪佳伟，男，1990年10月29日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告钱峰艳诉被告倪佳伟民间借贷纠纷一案中，原告钱峰艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予钱峰艳撤回对倪佳伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由钱峰艳负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 露
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初604号
原告：朱玉德,男,1954年10月12日出生,住址安徽省绩溪县。
被告：汪宗元，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告朱玉德诉被告汪宗元排除妨害纠纷一案中，原告朱玉德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱玉德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初190号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告:杨俊华。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司（以下简称洋丰物业）与被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告洋丰物业的委托诉讼代理人彭飞、詹军阳到庭参加诉讼。被告杨俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洋丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊华向原告支付从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2449.4元及截至2018年1月10日的滞纳金1414.52元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月14日，原告洋丰物业与被告杨俊华所居住的洋丰•西山林语小区的业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定的物业费收费标准，西山林语7栋802室业主杨俊华每年需交纳物业管理费1224.7元。此外合同违约责任部分约定，“未能按照合同约定的物业综合管理服务标准和时间交纳费用的，乙方（洋丰物业）有权要求甲方（洋丰•��山林语业主委员会）催促业主补交并从逾期之日起每天按应交服务费的3‰交纳滞纳金”。从2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠原告物业费2449.4元及截至2018年1月10日逾期支付物业管理费产生的滞纳金1414.52元。被告长期拖欠原告物业管理费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自己合法权益及维护小区公众利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨俊华未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告洋丰物业围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，包括：A1.商品房买卖合同，证明被告是西山林语小区7栋802号房屋业主；A2.物业服务合同，证明原告是西山林语小区物业服务单位及西山林语小区物业费收费标准、滞纳金计算方法；A3.催交物业费通知书、邮寄单、律师函、国内挂号信函收据，证明原告向被告催交物业费的事实；A4.欠费明细，证明被告欠缴物业费、滞纳金的具体数额。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告主张的案件事实，依法予以确认。
本院认为，洋丰物业与洋丰•西山林语业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。经本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了其应有的物业服务，被告杨俊华不按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按3‰的标准支付滞纳金。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的滞纳金数额过高，本院酌定，累计滞纳金应以不超过20%本金为限较适宜，��被告杨俊华截止2018年1月10日共计欠缴物业服务费2449.4元及滞纳金（2449.4×20%）489.88元。
被告杨俊华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北洋丰安居物业服务有限公司物业服务费2449.4元及滞纳金（2449.4×20%）489.88元，合计2939.28元；
���未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王红燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执856号之一
申请执行人郭学义，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司（曾用名湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司），住所地宜都市高坝洲镇宋山冲村六组，组织机构代码证编号099565609。
法定代表人龚德华，该公司经理。
郭学义与湖北荣兴农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为34919.12元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司已关门歇业，目前无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 嵬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6777号
被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路10号，组织机构代码79743751-6。
法定代表人钱菊芬。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇林场寺路街8号，组织机构代码76736000-1。
法定代表人王峰。
被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国。
被执行人朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人钱菊芬，女，1953年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0581民初11597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市大丰毛纺织有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司保证担保代偿款10002034.01元，并支付该款自2015年8月12日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任；三、朱卫明、钱菊芬、林春国对常熟市大丰毛纺织有限公司不能清偿的本案债务，各自承担四分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81812元，公告费604元，合计诉讼费82416元，由常熟市大丰毛纺织有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负连带清偿责任，朱卫明、钱菊芬、林春国在四分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆,登记在被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆,登记在被执行人林春国名下的车辆有浙Ｊ×××××汽车一辆,登记在被执行人朱卫民名下的车辆有赣Ｇ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的不动产有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101及101跃、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人江苏佳和置业有限公司所有的在常熟市海虞镇王市路698、699号、常熟市黄河路777号、常熟市新莲路22号、常熟市琴湖路15号、常熟市海虞镇府前路158号有几百套不动产，因上述不动产均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位81812元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11597号民事判决书中诉讼费81812元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 译
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柯俊霞，女士，1976年10月27日出生，住浙江省玉环县坎门街道龙坎路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯俊霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯俊霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67344.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67344.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更45号
罪犯高鹏，男，1991年05月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西少刑初字第57号刑事判决，以被告人高鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人高鹏及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年10月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金40000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年6月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳阁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1048号
上诉人（原审原告）：柏令开。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
上诉人柏令开因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3352号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3352号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人柏令开预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执610号之一
申请执行人佛山市德兴创展建材有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何德南。
被执行人范子明，男，汉族，1967年10月4日出生，住佛山市三水区西南街道东海蓝湾*期*座（63）1103／1104，公民身份号码：4406211967********。
关于佛山市德兴创展建材有限公司与范子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第887号民事调解书已经发生法律效力。但范子明未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市德兴创展建材有限公司的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾十座1104的房产（查封期限从2016年3月10日至2019年3月9日）。现被执行人与申请执行人就本案的履行达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方就本案的履行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 鼎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保241号
申请人贺文玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人翟勇，男，1976年11月06日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人吕秀英（系翟勇之妻），女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人贺文玲与被申请人翟勇、吕秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人翟勇、吕秀英的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人姚雪峰名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1856号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姚雪峰名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人翟勇、吕秀英的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月十八日
书记员 马丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终675号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市）。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人戚某犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0105刑初1646号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人戚某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人戚某不服，以原判量刑过重及应发还被没收的非涉案手机为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人戚某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人戚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年四月十日
书记员 吴清云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3539号
原告：雍定健，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省江油市，
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
原告雍定健诉被告江油市屹立建材有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2017年9月14日进行了公开开庭审理，原告雍定健，被告江油市屹立建材有限责任公司的委托代理人邓君强、文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍定健诉称，被告从2013年3月至2014年7月分三次在原告处借款300000元；原告从2014年6月至2015年8月为被告平整场地、挖水沟、破碎机拖车等，经结算费用为112000元。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借（欠）款412000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。后因被告不能清偿到期债务，2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。2016年11月，原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故诉至法院，请求：一、请求确认原告对被告享有债权412000元；二、诉讼费由被告承担。
被告江油市屹立建材有限责任公司辩称，按照最高人民法院对民间借贷的司法解释相关规定，民间借贷需要提供借条及相应的支付凭证证明原告与被告之间存在事实上的借贷关系。二原告没有提交相关证明，原告应当承担举证不能的责任。原告主张的机械费也没有提交盖有被告公章的凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年3月6日，谢大海向原告出具借款为100000元的借条一份，约定借款期限为一年。2013年12月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2014年7月30日，被告向原告出具借款为100000元的借条一份，借条由经办人李柳英签名。2015年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告向原告借款300000元，机械费欠款112000元，被告同意在2015年8月30日前一次性向原告归还200000元，余款从2015年9月20日开始每月还款50000元至还清为止。
另查明，李柳英系被告的法定代表人谢大海之妻。2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。后原告向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，对原告的债权不予确认。故原告诉至法院。
上述事实有原告的身份证，被告的企业信息，借条复印件，费用报销单复印件，还款协议，（2016）川0781破3号民事裁定书，不予确认债权通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告在原告处借款300000元，原告虽然持有被告向原告出具的借条复印件及还款协议，但现该借条原件由被告持有，被告辩称已偿还了借款，故无法确认该借款被告没有偿还，本院对原告主张的借款300000元，本院不予确认；原告主张被告欠机械费112000元，有还款协议及费用报销单复印件相互印证，原告与被告在还款协议中确认被告欠原告机械费112000元，本院予以确认；现被告因资不抵债不能清偿到期债务，被其债权人申请进行破产清算，在清算中原告向其管理人申报债权，管理人未予确认，原告起诉请求确认，对机械费112000元应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：
确认原告雍定健在被告江油市屹立建材有限责任公司处享有普通债权112000元。
本案案件受理费减半征收3740元，由原告雍定健承担2470元，被告江油市屹立建材有限责任公司承担1270元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4977号之一
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：宗维海，该公司执行董事。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）银仲字第280号仲裁裁决书，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司应支付申请执行人货款71336元，承担仲裁费3082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1897.54元，向本院缴纳执行费1016元。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 郝康康
二〇一六年十二月一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6864号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：方小红，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告方小红、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金8712元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，方小红等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向方小红支付经济补偿金8712元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追��劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告方小红的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执158号之一
移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄汉辉，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行的黄汉辉追缴赃款一案中,经查明，被执行人黄汉辉在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 林淑祯
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终447号
上诉人（原审原告）：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324691051527U（1-1）。
法定代表人：张家兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗县浩文工程机械厂，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324560692420E。
法定代表人：朱天学，该厂负责人。
上诉人（原审被告）：朱天学,男,汉族，1967年3月7日出生,住安徽省泗县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人泗县亨运通不锈钢制品有限公司（以下简称亨运通公司）因与上诉人泗县浩文工程机械厂（以下简称浩文机械厂）、朱天学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉3#厂房系徐永志采取清包工的方式具体施工，且3#厂房钢结构材料是亨运通公司加工，因此，应查清徐永志是与浩文机械厂存在直接建设工程施工合同关系还是与亨运通公司存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1976号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人泗县亨运通不锈钢制品有限公司预交的诉讼费8534元；上诉人泗县浩文工程机械厂、朱天学预交的诉��费6663元，均予退还。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第370号
申请人崔建军，男，汉族，1979年6月3日出生，农民，住临泽县绿岛小区B18号楼4单元602室，身份证号码622224197906032510。
被执行人张虎，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，住临泽县沙河镇新丰村四社27号，身份证号码622224196708016515。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第507号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款185895.42元，诉讼费3800元，执行费2745元，合计192440.42元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张虎及其妻子贾会玲在银行的存款192440.42元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十六日
书记员 白艺歌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3297号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝，系经理。
被告：邵美德，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告邵美德物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲜武中
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1972号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，系理事长。
委托诉讼代理人:李大志，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区（系泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任、特别授权代理）。
被告：税显兵，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪区信用联社）诉被告税显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李华福独任审理，法官助理董志坪协助审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年8月9日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告纳溪区信用联社的特别授权代理人李大志到庭参加了诉讼，被告税显兵经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告税显兵因养鱼资金周转困难，向原告申请（借新还旧）转贷18000元，贷款期限为2年。当日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，该合同约定借款期限自2013年9月22日至2015年9月21日，借款月利率为7.758‰，结息方式为按月结息。借款期间，被告归还借款本金10607.39元，尚欠本金7392.61元，从2015年9月21日起，被告未还本结息。为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还借款本金7392.61元，按约支付应付利息，承担本案的诉讼费。
被告税显兵未予答辩。
经审理查明，原告纳溪信用联社经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款、办理国内结算等业务，丰乐信用社是纳溪信用联社的分支机构。2013年9月22日，被告税显兵因养鱼资金周转困难，向原告申请（借新还旧）转贷18000，贷款期限为2年。当日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，合同编号为：纳信联丰信（2013）字第00111号，该合同约定，被告因养鱼向原告申请借款18000元，借款期限自2013年9月22日至2015年9月21日，借款月利率为7.758‰，结息方式为按月结息。2013年9月22日，原告按照合同约定向被告发放借款18000元。借款期间，被告税显兵归还原告借款本金10607.39元，尚欠本金7392.61元。按照合同的约定，该笔借款已于2015年9月21日到期，但被告从2015年9月21日起，至今未归还原告剩余借款本金7392.61元、支付相应利息。
认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借款申请书复印件一份、个人借款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细原件两份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告与被告签订《个人借款合同》，双方应当按照借款合同的约定各自履行自己的义务，原告按照合同向被告支付了借款本金，被告应该按照合同的约定按期支付利息，借款期满后归还原告借款本金，支付原告借款利息，但被告借款期满后未完全归还原告借款本金，尚欠原告借款本金7392.61元、从2014年9月22日起，未支付借款利息。原告要求被告立即归还尚欠借款本金7392.61元、按约支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税显兵于本判决生效后十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金7392.61元及利息（利息的计算方法：从2014年12月22日起计算，本金为7392.61元、月利率为9.975‰，利息的具体金额以被告税显兵还清本金时原告泸州市纳溪区农村信用合作联社业务系统显示的金额为准）；
案件受理费25元，由被告税显兵承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李华福
二〇一七年八月九日
法官助理 董志坪
书 记 员 梁朝孟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执1246号
申请执行人刘绍国，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人杜勇，董事长。
被执行人杜勇，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
关于刘绍国与重庆市鑫垚房地产开发有限公司、杜勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘绍国依据本院（2015）永法民初字第06852号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司、杜勇归还借款3000000
元以及利息、案件受理费17400元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查无财产可供执行，查封的房屋现不宜处置。申请执行人尚有借款3000000元以及利息、案件受理费17400元以及迟延履行期间的债务利息未能执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张礼源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2076号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘洪琼，女，生于1953年9月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘继文，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2011年8月16日，被告刘洪琼向原告借款30000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率5.542‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告刘洪琼归还借款100元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，户籍证明复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,还款承诺书复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘洪琼在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘洪琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。原告未举证证明被告刘继文应当承担责任的证据，故原告对被告刘继文的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告刘洪琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29900元，并自2011年8月16日起至2014年8月15日止按月利率5.542‰计付利息，自2014年8月16日起按月利率8.313‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘洪琼追偿。
三、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告刘继文的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，简易程序减半收取274元，由被告刘洪琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1662号
申请执行人：皮胤，男，住四川省遂宁市船山区西宁乡大板桥村。
被执行人：李龙春，男，住四川省遂宁市新桥镇菖蒲村。
本院在执行皮胤与李龙春运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙春在四川天府银行南充东南支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙春在四川天府银行账户内存款13801000122050.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡其斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1587号
申请执行人董乐贤，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省梓潼县。
被执行人母延科，男，汉族，生于1976年2月19日，住阆中市。
案由劳务合同纠纷
本院受理董乐贤申请执行（2014）涪民初字第4860号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人母延科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月十一日
书记员 梅雨生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7449号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地：蒙城县汽配路庄周小区北门3#——8#，统一社会信用代码91341622692813247R(1-1)。
法定代表人：金红伟。
委托代理人：朱建华，公司法律顾问。
被告：方涛，男，1975年9月8日出生，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司诉三被告方涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日，以自行和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定裁定如下:
准予安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执70号之一
被执行人弓继军，男，1968年5月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区南湖公园博博医药附近居民楼内。
2014年11月27日本院作出（2014）牡刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人弓继军抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对弓继军限制减刑。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑二初字第5号刑事判决书没收财产部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终32号
上诉人（原审被告）：申光萍，女，汉族，生于1962年10月1日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。
法定代表人：张啟林，该公司总经理。
原审被告：孙国强，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省梓潼县。
上诉人申光萍因与被上诉人绵阳佳成建设有限公司及原审被告孙国强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。
申光萍上诉称，1、上诉人与被上诉人之间无借贷关系，无货币给付义务；2、上诉人在项目的行为，是被上诉人任命的负责人的职务行为，与个人无关；3、被上诉人诉称的所谓借款，实际为工程款；4、本案名为“借款纠纷”，实际为“建设工程施工合同结算纠纷”，因此本案应由项目施工地梓潼县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送梓潼县人民法院管辖。
本院经审查认为，绵阳佳成建设有限公司依据与申光萍、孙国强签订的《借款合同》起诉要求返还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人绵阳佳成建设有限公司起诉要求返还借款，其为接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省绵阳市游仙区，绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所辩称与被上诉人之间无借贷关系，所谓借款为工程款，上诉人是被上诉人任命的负责人等问题，属实体审理范围，不是确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一八年三月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执449号
申请执行人刘哲，男，汉族,住宝鸡市金台区硖石像红硖村7组304号。
被执行人侯红伟，男，汉族,住眉县常兴镇河池村4组38号。
本院在执行刘哲与侯红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其按期履行给付义务，后在执行过程中查明被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后申请执行人自愿撤回本案执行申请，待发现可执行财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬彬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1112号
原告：汪庆萍，男，汉族，1981年5月13日生，住四川省会东县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
本院受理原告汪庆萍与被告重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告重庆民福建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法中对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地的重庆市潼南区法院对本案有当然管辖权，请求将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
经审查本院认为：原告以被告承建盐边县国胜乡教师周转房和国胜乡教学楼工程中租赁原告车辆运输材料为由，提起诉讼要求被告支付尚欠的人工工资，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定的因合同纠纷提起诉讼的情形，本案合同履行地在盐边县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆民福建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十月十八日
书记员 潘红梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执30号
申请执行人：曹自菊。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
被执行人：周勇。
申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹自菊向本院申请执行，要求被执行人给付款项18000元、诉讼费2300元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人曹自菊也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
合议笔录
时间:2017年6月5日
地点:本院319室
合议庭成员:吴利平彭莉王超
承办人：王超
书记员：王倚琛
合议案件:申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案
王超：申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹自菊向本院申请执行，要��被执行人给付款项18000元、诉讼费2300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人曹自菊也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴利平：同意承办人意见。
彭莉：同意承办人意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢25号
申请执行人何亮，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
何亮与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何亮依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1483号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的19694.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢25号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3652号
罪犯田立文。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一初字第111号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）鲁刑三终字第4号刑事附带民事裁定，认定被告人田立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币386277.5元(已支付16万��)。2009年10月12日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年8月15日减刑一年八个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯田立文减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田立文的悔改表现，有罪犯田立文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田立文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田立文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人段玉军，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人段玉军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3170号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初3170号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2727号
原告：袁彩英，女，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁彩英与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁彩英撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1633号
申请执行人：熊文祥，男，1971年11月5日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3013号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1154号
原告吴某，女，住城固县（略……）。
被告张某，男，住城固县（略……）。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年5月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：李昕原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4684号
原告：柯汉彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州的丰泽区，
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：何秀华，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告柯汉彬与被告张贤庆、何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯汉彬委托诉讼代理人蒋正星、黄凌雄到庭参加诉讼，被告张贤庆、何秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柯汉彬向本院提出诉讼请求：判令张贤庆、何秀华立即偿还柯汉彬借款72万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：自2012年12月份起至2015年10月份期间，张贤庆因经营及家庭需要多次向柯汉彬借款，其中2012年12月16日借款5万元、2014年4月1日借款33万元、2014年4月8日借款7万元、2014年7月9日借款3万元、2014年8月1日借款3万元、2015年7月1日借款9万元、2015年10月5日借款9万元，另有一笔2013年年初的借款3万元，合计借款72万元，前述借款均由张贤庆出具借条为凭，并对柯汉彬付款的事实出具收条予以确认，且前述借款均未约定利息。2015年10月5日，经双方结算后，确认张贤庆尚欠柯汉彬借款72万元，月利率5%，同时约定发生纠纷是由出借人所在地人民法院管辖，张贤庆重新出具借条一份交由柯汉彬收执，柯汉彬就将此前的借条原件归还给张贤庆。何秀华与张贤庆系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由何秀华共同承担还款责任。
张贤庆、何秀华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贤庆、何秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对柯汉彬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合柯汉彬的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：张贤庆与何秀华于2012年3月19日登记结婚。张贤庆于2015年10月5日出具借条一份交由柯汉彬收执，借条载明：“截止今日，尚欠柯汉彬借款人民币柒拾贰万元整（￥720000），月利息为5%，本借条纠纷由出借人所在地人民法院管辖”。嗣后，张贤庆未能还款，柯汉彬遂诉至本院，要求张贤庆、何秀华还本付息。
本院认为，张贤庆向柯汉彬借款72万元，有柯汉彬提供的���条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款72万元属不定期有息借贷，现柯汉彬请求张贤庆偿还借款，合法有据，予以支持；柯汉彬诉称自2015年10月5日借贷双方结欠借款后，张贤庆未曾还本付息，张贤庆对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对柯汉彬所主张的上述事实予以认定，其请求按月利率2%计付自2015年10月5日起的利息，符合法律规定，予以照准。何秀华与张贤庆系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对柯汉彬要求何秀华共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。张贤庆、何秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到��，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤庆、何秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯汉彬72万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张贤庆、何秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初459号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：陈关凤，男，1950年09月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈关凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执55号之三
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人吕雪臣。
被执行人高名兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的46.4537万元，未执行标的为46.4537万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人送达限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨