wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6659号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许正光，男，1987年07月06日出生，户籍地河南省焦作市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许正光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许正光支付本金51157.43元及息费、一审案件受理费1079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执765号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张靖，男，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人：董旺三，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人：张维三，男，1955年11月13日出生，汉族。
被执行人：尚洪亮，男，1955年4月15日出生，汉族。
被执行人：周荣春，男，1954年4月10日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张靖、董旺三、张维三、尚洪亮、周荣春金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3023号
原告：沈晓溪，女，1979年9月28日出生汉族，慈溪市财政局职员，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：包骥滨，男，1978年12月9日出生汉族，宁波开元大酒店职员，住浙江省宁波市鄞州区。
原告沈晓溪为与被告包骥滨民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王光杰、被告包骥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓溪起诉称：2013年4月23日，黄广燕向原告借款62万元，为此黄广燕向原告出具借条一份，约定借款期限2年，月利率1%。但借款后黄广燕未按约还款。原告于2016年3月3日向余姚市人民法院起诉，2016年5月20日，该院作出（2016）浙0281民初1746号民事判决书，判令黄广燕归还原告借款50万元，并支付自2015年6月23日起按月利率1%计算的逾期利息。判决后，黄广燕未履行。被告是黄广燕的丈夫，两人于2004年10月15日登记结婚，因投资宁波北角海逸商务宾馆需要，两人以黄广燕名义向原告借款，本案债务形成于被告与黄广燕夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同经营活动，故应属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告对（2016）浙0281民初1746号民事判决书确定的黄广燕的借款50万元及自2015年6月23日起按月利率1%计算的逾期利息承担共同还款责任。
被告包骥滨答辩称：被告与黄广燕系夫妻，但黄广燕长期在余姚工作，被告与黄广燕从2013年起因性格不合而长期分居；大约在2013年，黄广燕要投资位于余姚四门的北角海逸商务宾馆，让被告出资，因被告不同意而双方闹僵。宾馆不是被告与黄广燕共同经营，也不是两人的共同财产，对本案债务被告也不知情，直到原告于2016年上门催讨才了解到此事，当时也问过黄广燕，黄广燕表示她自己会偿还债务。该债务不是被告与黄广燕的夫妻共同债务，请求法院依法处理。
本院经审理认定以下事实：被告与黄广燕系夫妻，两人于2004年10月15日登记结婚。2013年4月23日，黄广燕向原告借款62万元，双方约定借款时间自2014年4月23日起至2015年4月2日止，月利率1%。借款后，黄广燕归还了12万元本金，并支付了部分利息。2016年3月3日，原告将黄广燕起诉至余姚市人民法院，要求黄广燕返还剩余借款，支付拖欠利息。2016年5月20日，余姚市人民法院作出（2016）浙0281民初1746号民事判决书，判令黄广燕归还原告借款50万元，并支付自2015年6月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。该案判决后，黄广燕未依法履行，原告以黄广燕的上述债务系被告与黄广燕的夫妻共同债务为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条复印件、（2016）浙0281民初1746号民事判决书、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告包骥滨与黄广燕系夫妻，至今未离婚，黄广燕向原告的借款发生在被告包骥滨与黄广燕两人婚姻关系存续期间，在被告包骥滨没有提交相关证据证明该债务系黄广燕个人债务或借款未用于家庭共同生活、经营的情况下，该债务应认定为被告包骥滨与黄广燕的夫妻共同债务。原告要求被告包骥滨对黄广燕的债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告包骥滨的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包骥滨对余姚市人民法院（2016）浙0281民初1746号民事判决书确定的黄广燕归还原告沈晓溪借款50万元并支付自2015年6月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息的债务未履行部分承担共同偿还责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告包骥滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 干依伶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执928号之一
被执行人：梁月姣，女，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
关于被告梁月娇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3617号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁月娇犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执928号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4869号
罪犯赵昌斌，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)大刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵昌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵昌斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵昌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵昌斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月17日起至2025年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1785号
原告四川省新都三益翻胎有限公司，住所地成都市新都区新都镇毗河村一社。
法定代表人李春泉。
委托诉讼代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告四川卯煌建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路526号12栋12楼2号。
法定代表人杨道莉。
被告杨道莉，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市新都区。
被告王新民，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市青羊区。
原告四川省新都三益翻胎有限公司与被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告四川省新都三益翻胎有限公司法定代表人李春泉未到庭，其委托诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼；被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省新都三益翻胎有限公司诉称，被告杨道莉系被告四川卯煌建筑工程有限公司的股东、法定代表人，与被告王新民系夫妻关系。2015年9月1日，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉向原告借款400000元，并于当日出具借条，约定借款期限为一个月，利息每月按2%收取。同日，原告通过银行转账方式向被告四川卯煌建筑工程有限公司支付借款400000元。同日，被告四川卯煌建筑工程有限公司向原告出具了收款收据。借款期限届满后，二被告未按期偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息以400000元为本金，按月利率2%，自2015年9月1日计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉、王新民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2015年9月1日借条1份。证明被告四川卯煌建筑工程有限公司、杨道莉向原告借款400000元，借款期限为一个月，借期内月利率为2%。
2、2015年9月1日收据1份，2015年9月1日工商银行新都支行转账凭证1份。证明原告通过银行转账方式支付借款400000元至被告四川卯煌建筑工程有限公司账户，履行了出借义务。四川卯煌建筑工程有限公司向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。
3、2016年3月16日成都市青羊区民政局出具的结婚登记审查处理表1份。证明被告杨道莉、被告王新民在本案借款发生时系夫妻关系。
原告所举上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月1日，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉向原告四川省新都三益翻胎有限公司出具借条，借条载明：“今借到四川新都三益翻胎有限公司现金400000元，使用时间一个月，利息每月按2%收取，借款单位：四川卯煌建筑工程有限公司，借款人：杨道莉，2015年9月1日”。同日，原告四川省新都三益翻胎有限公司向被告四川卯煌建筑工程有限公司银行账户支付人民币400000元，被告四川卯煌建筑工程有限公司当日向原告四川省新都三益翻胎有限公司出具了借款收据。借款期限届满后，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉未支付借款本息。2016年3月，原告四川省新都三益翻胎有限公司提起本案诉讼。
另查明，被告杨道莉、被告王新民在本案借款发生时系夫妻。
本院认为，本案民间借贷合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉作为共同借款人，其逾期未偿付借款本息，应当共同承担违约责任。原告要求被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉偿还借款本金，并按约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王新民在本案借款发生时与被告杨道莉系夫妻，原告要求被告王新民承担还款责任，其诉请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉、被告王新民连带偿还原告四川省新都三益翻胎有限公司借款本金400000元及利息，利息计算方式：以400000元为本金，按月利率2%，自2015年9月1日计算至本判决确定的给付之日止。如果若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，全部由被告四川卯煌建筑工程有限公司、被告杨道莉、被告王新民连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初195号
原告：李燕妮，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄缤，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李燕妮与被告黄缤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人张海星到庭参加诉讼。被告黄缤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄缤偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年5月9日起至本案生效判决规定的履行最后一日止，按年利率6%计算，暂计至2016年12月8日为4750元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告以投资自行车店资金困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后，由于多次要求被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告黄缤未作答辩。
经审理查明，原告李燕妮与被告黄缤是朋友关系。2014年5月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到李燕妮现金伍万元整，用作投资自行车店运作资金，此据为证，借款日期2014年5月8日，时限一年。借款到期后，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李燕妮与被告黄缤的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告黄缤一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金50000元及相应利息。关于利息，原、被告约定借款期限为一年即至2015年5月8日，未约定借期内利息以及逾期利息，现原告诉请利息以本金50000元为基数，从被告逾期还款之日即2015年5月9日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告对于利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。
被告黄缤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄缤偿还原告李燕妮借款本金50000元，并从2015年5月9日起按年利率6%计算利息至被告黄缤还清本息为止。
本案受理费1169元，适用简易程序减半收取为584元，由被告黄缤负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1169元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雅琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭光达，男，1981年02月08日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭光达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭光达支付本金51993.42元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7965号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2701号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。1992年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月7日刑满释放。因本案于2012年11月6日被羁押次日被拘留，同年11月8日被广州市公安局黄埔区分局决定被监视居住，在其住处执行。2017年8月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2493号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日10时许，被告人钟某某在本市白云区平安路53号景泰医院前，以人民币110元的价格向王某某贩卖白色固体1包后，被公安人员当场抓获，并在王手中缴获交易的白色固体1包（净重0.24克）。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。
2017年8月1日23时许，被告人钟某某在本市白云区景泰西六巷9号楼下，以人民币125元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包后，被公安人员当场抓获，并在钟身上缴获白色固体1包（净重1.01克）、在黄手中缴获交易的白色晶体1包（净重0.54克）。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、提取、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2012年11月6日15时许，被告人钟某某在本市白云区平安路53号景泰医院前，以人民币（下同）110元的价格向王某某贩卖白色固体1包后，被公安人员当场抓获，公安人员在王手中缴获交易的白色固体1包（净重0.24克）。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。
2017年8月1日23时许，被告人钟某某在本市白云区景泰西六巷9号楼下，以125元的价格向黄某某贩卖白色晶体1包后，被公安人员当场抓获，公安人员在被告人钟某某身上缴获白色固体1包（净重1.01克）、在黄某某手中缴获交易的白色晶体1包（净重0.54克）。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、涉案毒品称重照片、扣押物品、文件清单、涉案财物移交清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国移动通信手机通话记录、中国联合网络通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、广州市公安局荔湾区分局强制隔离戒毒决定书、广州市公安局荔湾区分局公安行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾严重认定书、被告人前科判决书、释放证明书、被告人身份材料；证人王某某、黄某某、詹某某的证言；被告人钟某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字〔2012〕3383号化验检验报告、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00429号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三日，即自2017年8月1日起至2018年9月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.25克、甲基苯丙胺0.54克，予以没收、销毁；缴获的作案工具LG无线移动电话机1台、NOKIA无线移动电话机1台，予以没收（其中毒品海洛因0.24克、NOKIA无线移动电话机由广州市公安局黄埔区分局执行，其余由广州市公安局白云区分局执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4204号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路103号。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告陶德军，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告汪丽丽，女，1991年4月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省涟水县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告陶德军、汪丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告的委托代理人万勇到庭参加诉讼。被告陶德军、汪丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告陶德军、汪丽丽因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款，原告于2013年4月26日与被告陶德军、汪丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，陶德军、汪丽丽自愿以所购房产抵押，借款金额人民币40万元，期限240个月，自2013年4月26日起至2033年4月26日止。依据借款合同约定我行于2013年5月16日向被告发放40万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了预购商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人陶德军并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2017年8月14日已拖欠贷款本息10660.87元，连续拖欠4期，累计拖欠9期。两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息362252.75元，其中本金355031.37元，利息7221.38元（计算到2017年8月14日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对位于建湖县城翰林华府6幢901室的抵押物享有优先受偿权。
被告陶德军辩称，借款是事实，房屋抵押是事实，欠银行本息是原告主张的数字，我争取在庭后一周内将所欠的贷款本息还清，请求调解。
被告汪丽丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，原告建行建湖支行与被告陶德军、汪丽丽签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告陶德军、汪丽丽向原告借款40万元，借款期限为240个月从2013年4月26日至2033年4月26日；还款方式为等额本息还款法；被告陶德军、汪丽丽以其所购的坐落在建湖县城翰林华府6幢901室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年5月10日办理建湖��房屋预告登记证明，预告登记号为YG041661号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2013年5月16日，原告向被告发放40万元的贷款，约定贷款期限自2013年5月16日至2033年5月16日，年利率6.55‰。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2017年8月14日，两被告拖欠原告借款本息合计362252.75元，其中本金355031.37元，利息7221.38元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告陶德��、汪丽丽签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告陶德军用其所购的房产作抵押，在被告陶德军未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶德军、汪丽丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币362252.75元（截止时间为2017年8月14日），并承担借款本金355031.37元自2017年8月15日起至本判决确定给��之日止按年利率6.55‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告陶德军、汪丽丽不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告陶德军所购的坐落在建湖县城翰林华府6幢901室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告陶德军、汪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二��一七年十一月二十四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国���保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5761号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：陶赤阳，男，1978年6月20日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告陶赤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6675号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐观宏，男，1970年04月15日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐观宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8069号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐观宏支付本金149889.78元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初27号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某，男，生于1979年10月28日，汉族，高中文化，四川省南江县人。2017年4月7日因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2017年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月25日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月10日6时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆909房间，以180元的价格卖给李某甲基苯丙胺约0.3克。
2、2017年9月12日晚，被告人岳某在南江县南江镇双拥公园南门，以250元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关认为，被告人岳某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岳某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人岳某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月10日6时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆909房间，以180元的价格卖给李某甲基苯丙胺约0.3克。
2、2017年9月12日晚，被告人岳某在南江县南江镇双拥公园南门，以250元的价格卖给谢某甲基苯丙胺0.3克。
另查明，被告人岳某到案后如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节；因本案在看守所羁押期间，举报他人贩卖毒品已被公安机关侦查属实，具有立功表现。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以营利为目的，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在本案侦查过程中，被告人岳某如实供述本案犯罪事实，并检举他人贩卖毒品的事实且经查证属实，具有坦白情节和立功表现；结合其犯罪情节和较好的认罪悔罪态度，本院决定对其所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初46号刑事判决书第二条对岳某的缓刑执行部分，执行有期徒刑八个月；总和有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。）
二、追缴被告人岳某所获赃款430元。
以上所判罚金和应追缴赃款限被告人岳某在判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年二月十四日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5308号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任永民，男，1962年10月26日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任永民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8021号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任永民支付本金80493.02元及息费、一审案件受理费1812元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8021号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4708号
罪犯王琳钦，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月29日作出(2012)五法刑一初字第686号刑事判决，以被告人王琳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳钦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王琳钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王琳钦获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琳钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳钦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月8日起至2023年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终449号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人王宇航，中国民用航空局干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人夏欣因行政确认一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人中国民用航空局的委托代理人王宇航、于园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月9日，中国民用航空局（以下简称民航局）作出CA965号航班延误原因确认答复（以下简称被诉答复），确认2017年3月2日CA965号航班延误原因为“天气原因”。夏欣不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉答复，责令民航局限期就2017年3月2日CA965航班延误真实原因进行核实并给予答复。
一审法院经审理查明，夏欣于2017年3月5日通过民航局网站申请确认2017年3月2日其乘坐CA965号航班（北京—法兰克福），该航班延误原因。民航局接到其申请后，经核实，于2017年3月9日作出被诉答复。夏欣不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，双方对于民航局具有针对夏欣的申请作出答复的职责均无异议，不予赘述。本案焦点问题为民航局所作被诉答复认定事实是否清楚，证据是否充分。根据民航局提交的证据看，民航局接到夏欣的申请后，进行了调查核实，确认CA965号航班延误的原因是逆风飞行速度损失较多，根据《民航航班正常统计办法》附件1航班延误原因分类第一类“天气原因”中的第八项“因高空逆风造成实际运行时间超过标准航段运行时间”的规定，民航局据此作出被诉答复，确认延误原因为天气原因并无不当。夏欣亦未提供相反的证据来证明系其他原因导致CA965号航班延误。故民航局所作被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。
另，根据民航局提交的证据3，由于答复系统故障，导致民航局填写的答复类型为“航班延误”，夏欣证据显示答复类型为“航班取消”。对此，民航局作出说明，并未侵犯夏欣合法权利，予以认可。
综上，民航局所作答复认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。夏欣要求撤销被诉答复并给与其重新答复的诉讼请求没有相应的事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回了夏欣的诉讼请求。
夏欣不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，民航局提交的“3月2日国航中欧航线及欧亚大陆高空风温融合图”（以下简称风温融合图）没有文字说明，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（三）项关于图表证据的形式要求。其二，上述风温融合图仅是一个时间点的气候情况，无法说明CA965号航班整个航段的气候情况，也缺乏基本的计算过程，无法说明该气候情况与航班延误之间的因果关系。其三，CA965号航班所飞行的区域是著名的西风带，航班公布的应达时间理应预留一定的时间量，上诉人有理由怀疑本次航班延误是承运人原因造成的，而非天气原因。因此一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉请。
民航局答辩认为，其一，该局提交的风温融合图是选择该航班航段内的一个时间点进行的视频截图，图片数据来源为WAFS提供的GRIB2格式大风气温数据，而24小时内一共会形成四张有效的高空风温预告图，该图可以显示CA965号航班一直处于逆风飞行状态。其二，CA965号航班所飞行区域属西风带，春夏季是风力最大的时候，航空公司一般会在三月底开始执行春夏季飞行计划，该计划比CA965号航班飞行时执行的秋冬季飞行计划的应到达时间推迟了半个小时左右。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院二审庭审过程中，双方当事人对2017年3月2日CA965号航班属于航班延误无异议。
本院认为，参照《航班正常管理规定》第二十六条的规定，旅客对承运人、机场管理机构、航空销售代理人通告的延误等信息真实性有异议的，可在旅行结束后向民航局确认。因此，民航局有根据夏欣的申请就CA965号航班延误原因进行确认的法定职责。双方当事人对此亦均不持异议，本院予以确认。
参考民航局制定的《民航航班正常统计办法》附件1“航班延误原因分类”部分的内容，“因高空逆风造成实际运行时间超过标准航段运行时间”属于“天气”原因。本案中，民航局接到夏欣的确认申请后，查阅了3月2日CA965号航班“中欧航线及欧亚大陆高空风温融合图”，其亦向法院提交了风温融合图，该图显示了2017年3月2日11时前后航班及机场危险天气信息。本院庭审中，民航局就其向法院提交的风温融合图的形成过程及解读方法，结合自身的专业技术知识进行了必要的解释和说明，可以支持民航局关于CA965号航班一直处于逆风飞行状态的认定。据此，被诉答复认定CA965号航班的延误属于天气原因，民航局尽到了必要的理由说明义务，亦未超过行政裁量的合理范畴，结论并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。夏欣的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年四月十九日
书记员 张 曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6629号
原告：苗某，男，1991年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张某，该公司总经理。
原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还会员费3000元。事实和理由：2016年10月22日，原告与���告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费3000元，办理了三年期的健身卡。但被告于2017年8月开始停止经营，原告无法使用健身卡，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月22日，原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》1份，并向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳会员费3000元，办理了钻石家庭三年卡，产品有效期自2017年3月1日至2020年2月28日。销售类型：全日制。因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，不能实现原告签订协议的目的，原告遂以诉称理由诉讼来院。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告苗某主张解除合同，返还会员费具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》。
二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告苗某会员费3000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 园
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初88号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人曲某河，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被监视居住，2017年12月1日被取保候审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曲某河犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人曲某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日14时10分许，被告人曲某河饮酒后在恒山区中国邮政储蓄银行小恒山营业所前启动黑GG53**号三轮摩托车倒车,碰到停在附近的黑G103**号小型轿车，造成黑G103**号小型轿车轻微划伤，无人员受伤。被告人曲某河负事故全部责任。经公安机关委托黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人曲某河每百毫升血液乙醇含量为220.38毫克。
本院另查明，经公安机关主持调解，被告人曲某河与黑G103**号小型轿车驾驶人崔某杰达成赔偿协议，已赔偿崔某杰的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曲某河在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关关于曲某河到案情况的材料和户籍信息、机动车驾驶证复印件、赔偿款收条和谅解书、发还物品清单、证人徐绍福的证言、被害人崔某杰的陈述，事故现场照片、恒山公安交通警察大队事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某河醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，每百毫升血液乙醇含量达到200毫克以上，应当予以从重处罚。被告人曲某河到案以后如实供述所犯罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。被告人曲某河醉酒驾驶机动车持续时间短，车速低，造成的实际损害轻微，犯罪情节较轻。被告人曲某河犯罪以后确有悔罪表现，不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曲某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 王钟羚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异124号
案外人：赵俊杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人赵俊杰于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵俊杰称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-1001房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元1001房屋在内的房产。案外人赵俊杰为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人赵俊杰对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元1001房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。赵俊杰无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于赵俊杰所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人赵俊杰的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵俊杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初2号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王宜得，男，1954年10月1日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化,农民，家住安徽省望江县。被告人王宜得因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王宜得犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王宜得到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人王宜得违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故。经望江县公安局交警大队认定，王宜得负事故全部责任。经鉴定，被告人王宜得血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人王宜得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日晚，被告人王宜得酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿望江县雷池大道行驶，行至香茗山路口时，与徐结祥驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。民警处警现场，将被告人王宜得带至望江县人民医院由医务人员抽取血样，经鉴定，被告人王宜得血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。本次事故经望江县公安局交警大队认定，王宜得负事故全部责任。
上述事实，被告人王宜得在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故协议书、谅解书，驾驶人信息查询单，证人陈某的证言，归案经过，户籍证明及被告人王宜得的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宜得违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人王宜得归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宜得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年一月十二日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4596号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李沛琼，女，1967年02月06日出生，户籍地广东汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李沛琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李沛琼支付本金99000.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6501号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5722号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏华英，女，1966年01月10日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏华英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏华英支付本金99836.95元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10022号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初309号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄志生，男，1975年6月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省南安市，住所地为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被刑事拘留、30日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］294号起诉书指控被告人黄志生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月15日14时许，被告人黄志生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿长泰县积山村塘边中路自重庆饭店往钓鱼台农庄方向行驶，途经宝药堂大药房门口路段时，碰撞到行人陈某和方某。事故发生后，被告人黄志生明知他人报警仍在现场等候处理，后经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，黄志生血液酒精含量为252.21mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，黄志生负事故全部责任，陈某、方某不负事故责任。现被告人黄志生已分别赔偿陈某经济损失人民币2000元、赔偿方某经济损失人民币500元。被告人黄志生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄志生具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人黄志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄志生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5417号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：孙明放,男，1967年6月12日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告孙明放民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1933号
申请执行人曾某，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张某,女,1987年6月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曾某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请人曾某于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)川0180执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁志明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0108执512号
申请执行人宋桂荣，身份证号×××，女，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街25号11单元2层2门。
被执行人崔蕾，身份证号×××，女，1984年7月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协东三道街17号326楼4单元3楼4门。
本院在执行宋桂荣与崔蕾民间借贷纠纷一案中，执行标的143660元，执行中已轮候预查封崔蕾名下位于平房区宝融福园祥泰座3单元103室房产，未发现其他财产，待发现可供执行财产，崔蕾可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异117号
案外人:温录新，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省高碑市。
申请执行人:杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人:石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人:朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人温录新于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人温录新曾于2016年3月21���对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异32号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人温录新曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元401号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人温录新的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条��一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人温录新的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更104号
罪犯徐英霁，男，1979年7月4日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0121刑初138号刑事判决，以被告人徐英霁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）闽01刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐英霁在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止到2017年10月，考核期获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐英霁减刑的异议。
本院认为，罪犯徐英霁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐英霁减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4351号
原告：高培娜，女，1956年6月10日生，汉族，天津市第五灯泡厂退休职工，住天津市河东区。
被告：姜树良，男，1958年2月19日生，汉族，天津市染料化学第二厂托管中心职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜洋，男，1984年8月17日生，汉族，天津市天津大学博士后，住天津市河东区。
原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本院在审理原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案中，原告高培娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高培娜负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 香秀芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初616号
原告梁记有，男，1965年11月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人付连珍，女，1971年5月25日出生，汉族，现住址同上，系原告梁记有妻子。
委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告肖长军，男1968年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郝龙，男，汉族，现住乌拉特前旗格林豪森3栋5号。
被告中鑫房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
二被告委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
本院在审理原告梁记有诉被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁记有于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁记有撤回对被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告梁记有负担。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史小琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：乔佳亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初172号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王枝波（曾用名王波），男，生于1980年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月23日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月8日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月21日刑满释放；曾因酒后驾驶机动车，2016年4月26日被绵阳市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年11月6日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王枝波犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王枝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日1时许，被告人王枝波酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行经绵阳市涪城区安昌桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王枝波血液中乙醇浓度为158.2mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王枝波在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证、证人高某的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料、被告人王枝波的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王枝波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王枝波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王枝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王枝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2282号
罪犯朱有礼，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人朱有礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款、赃物发还受害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱有礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱有礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱有礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有礼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2403号
原告：邹迎风，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住监利县，系受害人之妻。
原告刘月英，女，1943年6月7日出生，汉族，居民，住监利县，系受害人之母。
原告王文勇，男，1985年9月3日出生，汉族，务工，住监利县，系受害人之子。
原告王文军，男，1988年11月11日出生，汉族，务工，住监利县，系受害人之子。
原告王超，男，1992年11月14日出生，汉族，务工，住监利县，系受害人之子。
委托诉讼代理人：王元清，湖北监利荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张星，男，1988年11月12日出生，汉族，司机，住监利县。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司德宏中心支公司（以下简称“德宏中心支公司”）。住所地：云南省德宏州芒市勐焕街新华路**号。
负责人：胡晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂于霆，男，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州市中心支公司员工，特别授权。
原告邹迎凤、刘月英、王文勇、王文军、王超与被告张星、被告德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案五原告及其委托诉讼代理人、被告张星、被告德宏中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在交强险限额内全额赔偿原告各项损失11万元，被告德宏中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付赔偿；2、本案的诉讼费用由被告张星承担。事实和理由：2017年10月9日晚，被告张星醉酒后（酒精含量179.17mg／100ml）驾驶云Ｎ×××××东风牌小型客车从柘木街出发沿103省道由南向北驶往朱河,23时45分许，行至103省道146KM＋450M处监利县柘木乡新庄村5组路段，遇王某无证驾驶无牌、无灯光装置的奕骏牌FT10型翻斗车从对向驶来与之会车，在会车过程中，张星所驾车驶入行驶方向左侧，其所驾车左侧与王某所驾车相撞，导致王某所驾车被撞掉头、王某被甩出路外水沟中，造成王某受伤经送医院抢救于次日凌晨死亡及两车不同程度受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队于2017年10月16日认定：张星负事故的主要责任，王某负事故次要责任。事发后经监利县交通事故纠纷人民调解委员会依法调解，被告张星在交强险外的商业险内自愿安抚补偿了原告。经查张星所驾驶云Ｎ×××××东风牌小型客车在被告德宏中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告张星辩称：同意原告的诉讼请求。
被告德宏中心支公司辩称:交通事故属实；对事故责任认定无异议；被告张星系醉驾，公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任后依法享有对张星的追偿权；公司不承担诉讼费。
五原告为支持其诉讼请求向本院提交了8份证据;被告张星为支持其答辩意见向本院提交了3份证据;被告德宏中心支公司没有提交证据。
经庭审质证，被告张星对原告提供的8份证据均无异议;被告德宏中心支公司对原告提供的证据1至证据5和证据8无异议;对证据6的合法性有异议；对证据7的关联性有异议，请法院酌定。五原告和被告德宏中心支公司对被告张星提供的三份证据均无异议。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1至5,证据8,被告张星提供的3份证据予以采信。原告提供的证据6系原告刘月英所在桥港村及其他四原告所在聂河村出具的证明，证明刘月英育有子女三人和原告邹迎凤长期患病无劳动能力，本院认为，除证明中有关原告邹迎凤无劳动能力的内容因不合法不予采信外，对原告提供的证据6的其它内容予以采信；原告提供的证据8系交通费发票,发票本身确有瑕疵,二被告均同意本院酌定,鉴于王某死于突发交通事故，其长子、次子和家人均在外务工，且路途遥远，加之事出突然，本院酌定其往返交通费为6000元。
鉴于到庭的二被告认可五原告在诉状中所主张的事故发生时间、地点及事发经过、事故责任认定及肇事车辆在第二被告处投保交强险(事故发生在保险期内)等事实,故本院对五原告主张的前述事实予以确认。庭审查明的事实有：死者王某，男，1962年2月28日出生，平时从事个体运输。2017年10月10日死于交通事故（其本人负事故次要责任）。死者王某有兄弟姐妹三人，其母刘月英，1943年6月7日出生。发生交通事故时被告张星系醉驾，血液中酒精含量为179.17mg／100ml，被告张星为肇事车辆在被告德宏中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年10月12日经监利县交通事故纠纷人民调解委员会依法调解，被告张星在交强险外的商业险内自愿安抚补偿了原告365000元，同时约定，肇事车的交强险赔偿由五原告通过诉讼途径索赔，赔偿款归五原告所有。五原告因前述交通事故造成的损失有：死亡赔偿金254500元（12725元×20年×100%），抚养费21876元（10938元×6年×100%÷3人），丧葬费25707.5元（51415元÷2）等加上前述交通费共计362771.5元。
本院认为:五原告的亲人因交通事故遭受人身和财产损失,依法有权获得赔偿。被告张星作为肇事车辆的驾驶人,应对侵权造成的损害承担赔偿责任。鉴于其所驾车辆已向被告德宏中心支公司投保了交强险,且事故发生在保险期限内,故该被告应承担的赔偿责任依法由德宏中心支公司承担。即德宏中心支公司应在交强险限额内赔付五原告各项损失11万元。因被告张星系醉驾肇事，被告德宏中心支公司赔付五原告损失后依法享有对被告张星的追偿权。五原告的请求于法有据，本院予以支持。被告中德宏中心支公司辩称其赔付后享有追偿权的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张星应承担本案诉讼费2500元，鉴于五原告已预交，可由被告张星直接赔付五原告。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六五条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司德宏中心支公司在本判决生效后五日内赔付五原告各项损失110000元,款汇邹迎凤中国邮政储蓄银行卡，卡号：62×××89。
二，由被告张星在本判决生效后五日内赔付五原告诉讼费2500元。
本案诉讼费2500元,由被告张星承担(原告已垫付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘帅，男，1980年06月26日出生，住辽宁省铁岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36175.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36175.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9335号
原告：浏阳市春风彩色印刷厂，住所地浏阳市。
执行事务合伙人：张春山，厂长。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：邓中山。
原告浏阳市春风彩色印刷厂与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市春风彩色印刷厂的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市春风彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂立即支付浏阳市春风彩色印刷厂货款897961.43元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。
浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2012年1月1日至2015年12月31日浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂在浏阳市春风彩色印刷厂多次印制用于烟花鞭炮包装的标志，双方未签订书面承揽合同。2016年1月30日，经双方结算，截止2015年12月31日，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂尚欠浏阳市春风彩色印刷厂印刷材料及货款共计917961.43元，同日浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂向浏阳市春风彩色印刷厂出具往来账款确认函1张。往来账款确认函内容为：“经双方核对无误，截止2015年12月31日，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂累计欠浏阳市春风彩色印刷厂货款（印刷材料）人民币大写玖拾壹万柒仟玖佰陆拾壹元肆角叁分（￥917961.43）,经办人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂2016年1月30日”往来账款确认函出具之后，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于2016年6月支付货款20000元，至今尚欠浏阳市春风彩色印刷厂承揽款897961.43元一直未予支付，浏阳市春风彩色印刷厂遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、往来账款确认函、送货单、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂产品材料入库单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂与浏阳市春风彩色印刷厂间的承揽合同关系有当事人陈述、往来账款确认函、送货单、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂产品材料入库单等证据证实，浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂欠浏阳市春风彩色印刷厂货款事实清楚，证据确实充分。故对浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂要求浏阳市春风彩色印刷厂支付承揽款897961.43元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于本判决生效后十日内支付浏阳市春风彩色印刷厂承揽款897961.43元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
代理审判员 马 富
人民陪审员 孙立胜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终4881号
上诉人（原审被告）商毅，男，1979年1月20日出生，住天津市和平区。
委托代理人朱洪波，北京中恪律师事务所律师。
委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年7月3日出生，住河北省沧州市。
上诉人商毅因与被上诉人ＸＸ保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第42635号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人商毅于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商毅申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 菲
重庆��涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初246号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王建明，绰号王莽子，男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人王建明曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2000年10月10被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年2月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局处以行政拘留十五日，同年3月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控,2018年2月26日14时许，被告人王建明与购毒人员陈某微信联系后，约定在重庆市涪陵区顺江大道xx小区门口人行道处交易毒品，陈某通过微信支付王建明毒资人民币300元；随后，王建明在xx小区门口人行道处将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某；次日，王建明在涪陵区xx街道xx公寓家中被民警抓获，民警在其家中查获甲基苯丙胺0.11克；王建明经尿液
检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人王建明的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王建明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建明因本案于2018年2月27日被羁押1日，折抵刑期1日；即执行刑期自2018年3月14日起至2018年10月12日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.11克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3244号
上诉人（原审被告）：张俊岭，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人:张靖，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙书林，男，系被上诉人孙艳之父。
被上诉人（原审被告）：高青县粮食局。住所地：山东省高青县黄河路**号。
法定代表人：赵晓波，局长。
委托诉讼代理人：李云峰，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人张俊岭因与被上诉人孙艳、高青县粮食局返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初911号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人张俊岭预交的二审案件受理费100.00元,予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 巩俊杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1238号
原告：王怀勇，男，汉族，1983年3月6日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民南路。
法定代表人：许可，系该公司执行董事兼总经理。
原告王怀勇与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王怀勇及其委托诉讼代理人熊冠众到庭参加诉讼，被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将返利款267900元一次性给付原告并承担违约赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告将返利款267900元一次性给付原告。事实和理由：原告所在的新天地6栋1303房于2016年10月15日经与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》（被告加盖了公章），由被告承接施工装饰装修。根据施工工程的性质（精装修），原告应给付工程款30万元，但被告承诺工程验收即返利30万元。为此，被告在同日还与原告签订了《【“免费精装”返利】产品返利协议》，该协议第②条约定，被告应根据工程总造价的30万元扣税后（6%）返利28.2万元给原告。工程完工后，原告全额支付被告30万元。而依《【“免费精装”返利】产品返利协议》约定的返利时间到期后，被告没有给付原告分文，经原告多次催讨，被告仅在2017年5月28日给付了14100元，余款267900元又经原告多次催讨无果。
综上所述，原被告双方签订了《【“免费精装”返利】产品返利协议》，应当诚信守约。而被告经原告多次要求履行合同约定给付返利款却拒不履行，已违反了我国《合同法》及其相关法律规定，据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法庭判准原告所列诉讼请求。
被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，王怀勇作为甲方与作为乙方的惠州市聚海盛世装饰工程有限公司签订了一份《装饰工程合同书》。合同约定：甲方委托乙方承担位于石首市××天地××房工程设计、施工、安装任务；工期为90天，即自2016年10月15日起；工程总造价30万元；合同还对双方的工作、付款方式、材料供应、双方责任、设计、施工及验收约定、违约责任等进行了约定。被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司在惠州市聚海盛世装饰工程有限公司旁加盖了公章。
同日，岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司作为甲方与作为乙方的王怀勇签订了一份《【“免费精装”返利】产品返利协议》，协议约定：工程名称：新天地6栋1303房，工程总造价：300000元，乙方与甲方签订装修合同并享受“免费精装”返利优惠。双方约定按以下第②条返利方式，进行返利。①即装即返：返还工程款50%的“聚海商城劵”。在客户验收完成后，7个工作日内，将“聚海商城劵”返还到客户在聚海商城的账号上。②精装全返：五年按季全返，自工程竣工签收后，次月25日起计算返利时间：工程总造价300000元，分五年按季度返还，每年返还工程总造价的20%，60000元，每季度返还5%15000元。注：1.…；2.所有年限返利产品的返利计算日期为工程竣工验收合格后，以次月25日为准。随后，双方对第②条变更为精装全返：五年按季全返，自工程竣工签收后，次月25日起计算返利时间：工程总造价300000元，税后（6%）总造价282000元，分五年按季度返还，每年返还工程总造价的20%，即56400元，每季度返还5%，即14100元。再次签订一份《【“免费精装”返利】产品返利协议》。
2107年1月22日装修工程竣工验收后，原告王怀勇将装修款300000元交付岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司。返利期到后，经原告多次催讨，被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司才于2017年5月28日返利14100元给原告王怀勇，余款267900元，被告未再履行返利的义务。
上述事实，有原告提交的《装饰工程合同书》、《【“免费精装”返利】产品返利协议》二份，收款收据一张等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王怀勇与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司和被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》，及两份《【“免费精装”返利】产品返利协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有约束力。合同成立后双方应当按照合同约定履行义务。涉案装修房屋已经竣工验收合格，原告已依约支付30万元装修款，《装饰工程合同书》现已履行完毕。被告理应根据《【“免费精装”返利】产品返利协议书》的约定履行其返还装修款的义务。关于《【“免费精装”返利】产品返利协议书》的实际履行问题。在本案中原告与被告签订了两份《【“免费精装”返利】产品返利协议》，合同一约定返利方式为工程总造价300000元，分五年按季度返还，每年返还总工程造价的20%即60000元，每季度返还15000元。合同二约定返利方式为工程总造价300000元，税后总造价282000元，分五年按季度返还，每年返还总工程造价的20%即56400元，每季度返还14100元。两份合同仅在返利方式有所不同，根据被告返款情况可认定双方实际履行的为合同二，现被告应按合同二的约定履行其返款义务。关于原告是否有权主张被告一次性支付剩余款项的问题，虽双方签订的返利协议书约定付款方式为分期付款，且有部分款项尚未到期，但被告在支付了一季度的返利款14100元后，经原告方多次催告仍未履行其返还义务，应当视为以自己的行为明确表示不履行其合同义务，已构成了预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告为保护自己的合法权益，要求被告一次性支付余款267900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告王怀勇装修款267900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初225号
原告方红昌，男，1958年12月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告王志伟，男，1975年9月13日生，汉族,住河南省郏县。
本院在审理原告方红昌与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，经审查，现被告王志伟去向不详，本案需公告送达相关法律文书。原告方红昌未在规定的期限内缴纳相应的公告费，致使诉讼程序无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告方红昌负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏洋淇
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1625民初153号
原告叶云海，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人马启高，广东竞方律师事务所律师。
被告王东川，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，现住广东省河源市源城区。
本院在审理原告叶云海诉被告王东川买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云海在本案审理过程中，以被告已偿还货款，履行合同义务完毕为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云海撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告叶云海负担。
审 判 员 张伟忠
二〇一八年二月二十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初621号
被告人基本情况：被告人杨穆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于2017年10月23日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]618号。
公诉机关指控事实：2017年9月27日22时许，被告人杨穆饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车从大邑县出江镇出发，沿大双路往大邑县城区方向行驶。当日23时许，杨穆驾车从雪山广场沿元通路行驶至时，被大邑县公安局设卡民警挡获。经鉴定：杨穆血液样品乙醇浓度为214.1mg/100ml。被告人杨穆到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人杨穆拘役二至五个月，并处罚金。
辩解意见：被告人杨穆对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨穆饮酒后血液中乙醇浓度214.1mg/100ml，已达醉酒标准。杨穆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控杨穆犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨穆到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定。
判决结果：被告人杨穆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨穆因本案被羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年12月27日起至2018年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付锦添