重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初5038号
原告：周地文，男，1945年11月30日出生，住本县汉葭街道。
原告：周增国（又名周正国），男，1965年10月19日出生，住本县汉葭街道。
委托诉讼代理人：周地文（系周增国父亲），住本县汉葭街道。
被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，住本县绍庆街道。
原告周地文、周增国与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周地文及其原告周增国的委托诉讼代理人周地文到庭参加诉讼；被告袁国玉经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周地文、周增国向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国玉偿还借款本金123000元和资金利息95140元；2.诉讼费由被告袁国玉承担。诉讼过程中，原告周地文将诉讼请求所主张的借款本金变更为123500元，对资金利息变更为37800元。事实和理由：2015年经老乡王位琼介绍，原告周地文与被告袁国玉认识并成为朋友，由于当时被告袁国玉称在经营药房生意需要资金周转，遂提出借款需求，于是从2015年至2016年先后分9次共计借款123500元，并部分借条约定月利息为5%和3%。之后经多次催收未果，故诉至法院。
被告袁国玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周增国又名周正国。原告周地文与原告周增国系父子关系。
2015年11月17日，被告袁国玉在其身份证复印件上向原告周地文出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币现金壹万元整（10000），限于2016年3月17日还清。借款人：袁国玉，2015年11月17日。电话：13389****xx,18716****xx”
2016年1月9日，被告袁国玉向原告周地文、周正国在其身份证复印件上出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文（周正国）人民币肆万元整（40000），限于2016年12月底还清。借款人：袁国玉，2016年1月9日。”
2016年1月31日，被告袁国玉出具欠条一张。该欠条载明：“上年实欠5600元，下年欠50000元，每月5%（2500）。欠款人袁国玉，2016年1月31日。”
2016年3月2日，被告袁国玉向原告周地文、周正国在其身份证复印件上出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文、周正国人民币现金叁万元整（30000），月息3%支付，限于2017年腊月20日前还清，3月起支付900元。借款人：袁国玉，2016年3月2日，刘星。”在同一份身份证复印件上，被告袁国玉再次出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文（周正国）人民币壹万元整（10000），月息3%支付。借款人：袁国玉，2016年3月4日。”
2016年4月24日，被告袁国玉向原告周地文在其身份证复印件上出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币现金壹万元整（10000），限于2016年12月还清。借款人：袁国玉，2016年4月24日。”在同一份身份证复印件上，被告袁国玉再次出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币伍仟元整（5000），限于2016年6月25日还清。借款人：袁国玉，2016年4月25日。”
2016年5月2日，被告袁国玉向原告周地文在其身份证复印件上出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币现金叁仟元整（3000），限于2016年10月2日还清。借款人：袁国玉，2016年5月2日。”在同一份身份证复印件上，被告袁国玉再次出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币现金（5500）伍仟伍佰元整，限于2016年11月30日还清。借款人：袁国玉，2016年2月25日。”
2016年6月12日，被告袁国玉向原告周地文在其身份证复印件上出具借条一份。该借条载明：“今借到周地文人民币壹万元整（10000），限于旧历10月份还清，月息3%，每月付息。借款人：袁国玉，2016年6月12日。”
以上借款金额共计为123500元。
2018年3月5日，原告周增国向本院出具说明一份。该说明载明：“周地文系其父亲，出借的钱实际均是周地文出借，但是在部分借条上有自己的名字出现是为了到时收款的方便，对于涉及本案的借款本金和利息，其不要求分割，主动予以放弃，请求直接判予周地文。”
庭审过程中，原告周地文称对于2016年1月31日被告袁国玉出具的欠条，实际上是由2015年11月17日的借条和2016年1月9日的借条两部分借款组成的，而对于2016年1月9日的借条“限于2016年12月底还清”具体时间指2016年12月31日，2016年3月2日的借条“限于2017年腊月20日前还清”指2017年12月20日，对于2016年6月12日的借条“限于旧历10月份还清”指2016年11月12日；被告袁国玉是通过老乡王位琼介绍认识并耍朋友，所以才一再的借钱给被告袁国玉，而起诉当时因为自己并不懂法律，所以利息计算方式存在错误，对于借条上面没有约定利息的因为其并无书面证据予以证明，所以这部分利息予以放弃。对于借条上面约定有利息的分别请求如下：2016年1月31日涉及50000元的借条，利息从2016年2月10日计算至2017年10月10日，共计20个月，按照月利率2%为标准，共计利息为20000元；对于2016年3月2日涉及30000元的借条，利息从2016年3月2日计算至2017年9月2日，共计18个月，按照月利率2%为标准，共计10800元；对于2016年3月4日涉及10000元的借条，利息从2016年3月4日计算至2017年10月4日，共计19个月，按照月利率2%为标准，共计3800元；对于2016年6月12日涉及10000元的借条，利息从2016年6月12日计算至2017年10月12日，共计16个月，按照月利率2%为标准，共计3200元。以上利息共计37800元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告周地文向本院举示被告袁国玉在其身份证复印件上亲笔书写的借条，结合原告周地文在庭审中的陈述，能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限部分已经届满，部分借条尽管未约定还款期限但原告周地文可随时向被告袁国玉主张，故对于涉案的借款本金123500元应当由被告袁国玉负责偿还。对于利息（利息共计37800元），原告周地文主张2016年1月31日涉及50000元的借条，利息从2016年2月10日计算至2017年10月10日，共计20个月，按照月利率2%为标准，共计利息为20000元；对于2016年3月2日涉及30000元的借条，利息从2016年3月2日计算至2017年9月2日，共计18个月，按照月利率2%为标准，共计10800元；对于2016年3月4日涉及10000元的借条，利息从2016年3月4日计算至2017年10月4日，共计19个月，按照月利率2%为标准，共计3800元；对于2016年6月12日涉及10000元的借条，利息从2016年6月12日计算至2017年10月12日，共计16个月，按照月利率2%为标准，共计3200元。该部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院理应予以支持。鉴于本案另一原告周增国向本院提交了书写的说明表示自愿放弃涉及在本案中的借款本金和利息的分割，故本院尊重原告周增国的真实意思表示，予以尊重。被告袁国玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告周地文借款本金123500元并支付利息37800元；
二、驳回原告周增国在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元（原告周地文、周增国已预交4572元），由原告周地文、周增国负担1046元，由被告袁国玉负担3526元。
公告费300元（原告周地文、周增国已预交300元），由被告袁国玉负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何 引