wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审9号
申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。
法定代表人：陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。
被申请执行人：姜元辉，男，汉族，生于1975年10月27日，住遂宁市船山区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年3月14日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0468号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0468号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0468号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9906号
原告：丁某，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾某，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法���依法判决被告立即给付欠款4000元,补充4850元，合计8850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某欠原告丁某板皮款8850元，并给原告出具借条一份，约定自2016年6月3日起每月给付原告1000元。后经多次催要，被告至今未给付分文。
贾某未答辩。未提供证据。
丁某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、欠条，证明被告贾某于2016年6月3日给原告出具的8850元欠条一份，该款至今未偿还分文。对证据和事实，本院认定如下：被告贾某为个人板厂业主，原告丁某多次为其供应树木板皮，至2016年6月3日尚欠原告板材款8850元，并给原告出具欠条一份。约定自2016年6月3日起每月给付原告1000元，至今为给付。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告贾某尚欠原告丁某板皮款8850元未偿还给原告，有原告提供的被告给出具的欠条和原告当庭的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数偿付欠款本金的主张，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿付给原告丁某欠款8850元。
案件受理费25元，由被告贾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执419号
申请执行人温有会，男，1980年10月16日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人邓增海，男，1979年12月20日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0735民初328号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人邓增海的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人邓增海的收入；
三、查封被执行人邓增海所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年七月四日
书记员 邓增昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3027号
申请执行人：胡建权。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐坚清，农民。
本院在执行胡建权与徐坚清（2012）甬慈浒商初字第618号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款70000元及相应利息，并应承担诉讼费900元、执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年九月二十四日
书记员 张熠（代）
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初331号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈明星，男，1985年9月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，安徽省凤阳县刘府镇黄庙村村长，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被凤阳县公安局取保候审，同年10月28日被凤阳县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人沈明星犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人沈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日22时许，在凤阳县刘府镇凤成宾馆门口北侧，被告人沈明星与熊某2因琐事发生争执并打架，沈明星将熊某2摔倒在地，并用脚朝熊某2小腿部踢了两脚，致熊某2受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，熊某2右侧胫腓骨的损伤程度为轻伤一级，右踝关节的损伤程度为轻伤二级。案发后，沈明星主动到公安机关投案。双方已就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人沈明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2的陈述、证人葛明红、高伟、毛凤成的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）175号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明星因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈明星案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人沈明星民事部分与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人沈明星符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家��市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1223-9号
申请执行人屈国军，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人屈汝春，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人屈国军与被执行人屈汝春、朱开先民间借贷纠纷一案，执行标的为1014340元及利息。于2015年11月24日向被执行人屈汝春、朱开先送达了执行通知书,但被执行人屈汝春、朱开先没有履行法律文书所确定的义务。通过执行，被执行人屈汝春、朱开先缴纳了执行费12600元，申请执行人屈国军已经受偿得款668000元。现被执行人朱开先没有可供执行财产，被执行人屈汝春的资产现暂时无法处置，申请执行人屈国��现在暂时无法提供被执行人其他执行线索；同时，申请执行人屈国军也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孙玉洁
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初200号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月9日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)234号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2017年11月26日22时许，饮酒后驾驶辽AXXX**的白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街与全运路交汇处时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人姚某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人姚某静脉血中检出乙醇，其含量为210.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人姚某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人姚某对上述事实、证据均无异议。
另查明，被告人姚某因本案于2017年11月27日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年12月4日被取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人姚某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执636号
王怀余：
你与黄立财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人黄立财借款150000元及利息（利息按照月息2分即年利率24%从2016年5月14日计算至2017年4月）；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、承担案件受理费1980元、保全费1170元、执行费2198元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 :柳发奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 :汪兴星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1179号之一
申请人：卢发奎，男，1965年3月出生，住河南省许昌县。
被执行人：帕尔哈提·努尔买买提，男，1969年06月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人卢发奎申请执行帕尔哈提·努尔买买提机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢发奎以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保9号
任显合、代丽涛：
任显合与代丽涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计52万元。经本院立案执行保全，现已将代丽涛名下工程款52万元予以冻结。至此，任显合向本院申请执行的（2018）吉0581民初814号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1568号
原告：李林，男，汉族。
被告：汪勇，男，汉族。
本院于2017年3月27日立案受理原告李林诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本���于当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下��
本案按原告李林撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一七年四月七日
书记员 古佳伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3903号
罪犯徐传芳，男，1956年9月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年6月1日作出(2012)绍刑初字第349号刑事判决，以被告人徐传芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐传芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯徐传芳在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐传芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传芳准予减刑二个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭见针，男，1988年3月5日生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭见针信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,902.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,902.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执509号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号(组织机构代码：83594009-2)。
负责人李军，该行行长。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人程杰，男，1982年10月11日生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与程杰借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0758号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、程杰于本判决生效后三日内归还工行城南支行贷款本金人民币290893.72元及利息3361.20元（计算至2013年3月21日），自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清。二、程杰于本判决生效后三日内支付工行城南支行律师代理费人民币11035元。三、工行城南支行有权以程杰抵押的无锡市东鼎家园3-403的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第0758号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟星伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执540号
马建伍：
你/你单位与马建国健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1060号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马建国于二Ｏ一八年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16757号
上诉人（原审被告）：钟松男，男，汉族，1993年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：根秋扎西，男，藏族，1964年7月22日出生，住所地：四川省德格县。
委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。
上诉人钟松男因与被上诉人根秋扎西房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟松男上诉请求：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2661号之一民事裁定；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人根秋扎西承担。主要事实与理由：一、一审适用法律错误，应予改判或发回重审。一审法院裁定依据是《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》，该文件是国务院仅对一定时期国家土地管理局对农村宅基地加强管理的指导性文件，并非行政法规，不具有法律的适用性。一审法院仅参照该一般性行政文件中所提价的“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”即裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误；一审法院作出的裁定认为本案的处理涉及灾后重建相关政策的执行，但其所依据的《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》却并没有任何关于灾后重建的相关政策规定。二、本案案由应为侵权责任纠纷，属于人民法院受案范围。本案中，因被上诉人已欺诈胁迫与上诉人发生房屋买卖合同纠纷，但被上诉人在未实际取得案涉房屋所有权即侵占案涉房屋进行装修，并且完全改变了上诉人房屋的面貌和全部绿化，其本身属于无权占有，上诉人请求撤销双方因被上诉人欺诈、胁迫与上诉人签订的案涉房屋买卖合同，请求被上诉人腾退房屋、恢复房屋及绿化原状，现上诉人要求被上诉人立即停止强行装修案涉房屋明显是侵权责任纠纷，故应属于人民法院受案范围。
被上诉人根秋扎西答辩称：一审法院应受理本案，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
钟松男向一审法院提出诉讼请求：1、撤销钟松男、根秋扎西于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、根秋扎西向钟松男返还位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号）；3、判令根秋扎西对房屋及房屋周边的绿化恢复原状；4、判令根秋扎西协助钟松男办理房屋过户登记回转手续；5、案件诉讼费由根秋扎西承担。
一审法院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回钟松男的起诉。案件受理费14000元，免予收取。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，本院认为，根据本案查明事实，案涉房屋的权证书载明土地权证为都集用（2011）第174号，本案中钟松男、根秋扎西均非都江堰市灌口镇百花村二组成员。虽然案涉房屋已经办理了相应的产权证书，但房屋所占土地系集体建设用地，房屋的修建以及办理权属证明均依据了都江堰市灾后重建的有关政策，需待相关行政部门根据我国现行法律法规先行完善处理。基于案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关的实际情况，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费的负担，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一七年十二月十一日
书记员 马莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1007号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪。
委托诉讼代理人：邱海鹰，系公司员工，特别授权。
被告：李春江，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省毕节市小坝镇。
本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司与被告李春江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆曼迪物流有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
审判员 曾勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 穆颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初664号
原告姬某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
本院在审理原告姬某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告姬某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年三月一日
书记员 杨雪娇（兼）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执519号
申请执行人：王学芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行王学芳与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为7721元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢146号
王帅：
你与侯信伟合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3538号
原告：樊洪权，男��1966年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李强，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：侯前红，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
原告樊洪权与被告李强、候前红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪权及其委托诉讼代理人高兵、被告候前红及其与李强共同的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月12日6时10分许，李强驾驶渝C71D**号普通二轮摩托车行驶至重庆���永川区龙马大道马银桥路段时，与同向左转弯的樊洪权驾驶的粤DDK0**普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊洪权受伤及车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李强负此次交通事故主要责任，樊洪权负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：候前红系渝C71D**号普通二轮摩托车车主，李强系候前红之夫，渝C71D**号普通二轮摩托车系其夫妻共同财产。李强、候前红没有为该车购买交强险。
三、损害后果：
医疗费：110288.30元，原告有医疗费发票、住院费用清单、住院病历、出院证等证据证实，本院予以确认，被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方支付了原告医疗费4000元。
五、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告的损失110288.30元，由于被告没有为渝C71D**号普通二轮摩托车购买交强险，故应由被告首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余100288.30元，应根据被告李强在本次交通事故中的过错程度（负主要责任，过错程度为70%）赔偿70201.81元，合计应赔偿原告80201.81元，抵扣已经支付的4000元后尚应赔偿76201.81元，候前红应与李强承担连带责任。
六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费84201.81元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李强赔偿原告樊洪权各项损失76201.81元，由被告候前红承担��带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告樊洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告李强、候前红负担668.50元（此款由原告预付，限李强、候前红于本判决生效后15日内直付原告），由原告樊洪权负担286.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十六日
书记员 张甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1012号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨秀莲，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀莲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5294号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：徐学强，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告：何立红，女，1978年8月14日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
被告：黄小林，男，1962年8月23日。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告徐学强、何立红、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以被告已还清全部为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕芃呈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1597号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
被告王永兵，男，1969年6月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告要美琴，女，1969年5月10日出生，汉族，现住址同上。
被告李文军，男，1973年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇五街坊65号。
被告其某，女，1974年1月18日出生，蒙古族，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王永兵、要美琴、李文军、其某金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邢 春
审 判 员 乔 睿
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年九月八日
书 记 员 乔佳亭
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初2332号
原告：吕智美，女，汉族，2010年10月5日出生，山西省河津市人。
法定代理人：吕永丰，男，汉族，1987年12月3日出生，山西省河津市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：贾培利，职务：经理
公司地址：运城市盐湖区中银大道245号。
被告：王林格，男，汉族，1994年12月7日出生，山西省万荣县里望乡东平原村人。
委托诉讼代理人：杨建安，男，汉族，1980年2月12日出生，山西省万荣县人。
原告吕智美诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、王林格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告吕智美的法定代理人吕永丰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕智美撤诉。
案件受理费197元，由原告吕智美负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执48号
申请执行人闫希明，农民。
被执行人兰怀平，农民。
关于闫希明与兰怀平农村建房合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初604号民事判决书，判令由兰怀平给付闫希明款13000元，负担案件受理费62.5元。因兰怀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫希明于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案。
执行过程中，兰怀平于2018年2月23日将本案自动履行，并交纳案件受理费62.5元，申请执行费95元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭昕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2894号
原告：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司,住所地：成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。
法定代表人：杨鑫，总经理。
委托代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。
被告：谢弟位,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市綦江区。
原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被告谢弟位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司的委托代理人康静冬到庭参加诉讼，被告谢弟位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2013年1月1日起至2013年8月31日止的租金8378元，并给付原告自欠付租金之日起至租金实际付清之日的滞纳金8478.29元（以日万分之五暂计算至2017年8月25日）。
事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将平乐古镇平沙落雁项目“D12”号商铺租赁给被告，租赁期限从2010年9月1日起至2013年8月31日止，期间，2010年9月1日至2011年3月31日，2011年5月、8月、11月为免租期。原告与被告还约定了相应违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告交纳租金至2012年12月31日后即将剩拖欠原告租金。原告在扣除被告交纳的保证金2265元后，截止2017年8月31日，被告尚欠原告租金8378元。另被告还需每日万分之五的标准给付原告欠付租金的滞纳金，截止2017年8月25日，被告共欠付原告滞纳金8478.29元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告谢弟位未作答辩称。
经审理查明，原告前身为成都文旅平乐古镇开发建设有限责任公司，2012年10月22日变更登记为成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司。
2011年5月18日，成都文旅资产运营管理有限责任公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定成都文旅资产运营管理有限责任公司代原告将位于邛崃市平乐古镇“平沙落雁”项目的D12号商铺（面积17.43平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止。其中2010年9月1日至2011年3月31为免租期，另增加3个月的免租期（即2011年5月、8月、11月），租金起算日为2011年4月1日，第一、二年租金为月租金1585元，第三年月租金为2038元。合同另约定自租金起算日开始按每三个月为租金交纳周期，被告应在交费周期前5日之内交纳该期租金。合同还约定，如被告未按期交纳租金，则每逾期一日被告按逾期金额1%的标准另向原告给付违约金。合同签订后，原告将D12号商铺交付被告使用，被告向原告交纳了履约保证金2265元。
2017年8月15日，原告通过中国邮政EMS专递向被告发出《催款通知书》，该通知书明确载明在租赁结束后截止2017年7月31日被告共欠付原告租金9943元，另需给付原告违约金9478.99元。
另查明，在被告违约后原告已经将收取被告的履约保证金2265元充抵被告欠付的租金，充抵后被告尚欠原告租金8378元未交纳。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.《房屋租赁合同》；3.《公证书》（2017邛证字第2072号）；4.原告收取被告履约保证金票据；5.租金交纳明细表；6.原告的陈述。
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按约向被告提供了租赁房屋。因被告并未提交证据证明其已经按约足额给付原告相应租金，或被告与原告在合同约定的租赁期间届满之前双方另达成补充协议对合同约定的具体内容（主要是租期及租金等事项）进行了变更，导致被告不需要再给付原告剩余租金8378元，故被告应当将欠付原告的剩余租金8378元给付原告。
被告在与原告签订的租赁合同中约定了逾期给付租金的违约责任，该违约责任约定的违约金计算方式是以未付租金计算基数按日1%的标准另计付原告违约金。本案中被告未按时足额交付租金给原告造成的损失应是原告应收租金的利息损失，前述违约责任约定的计算方式折算后的资金利息为年利率365%，明显高于正常的资金利息计算标准，本院酌情调整违约金计算方式为以逾期未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算违约金。
综上，被告除应当给付原告未付租金8378元外，还应另给付原告相应违约金（违约金的计算方式为：自2013年5月26日起至租金8378元全部给付原告之日止，以未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢弟位于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司8378元；
二、被告谢弟位于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司违约金（违约金计算方式：自2013年5月26日起至租金8378元全部给付原告之日止，以未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算）；
三、驳回原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司负担65元、被告谢弟位负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周金龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1380号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6幢4－1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，该行副行长。
被告：重庆憬晖贸易有限公司,住重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一信用代码91500113588002284E。
法定代表人凌森，该公司经理。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，该公司经理。
被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320343743X6。
法定代表人：张谊生，该公司经理。
被告：张鑫,男性,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市巴南区。
被告：张谊生,男性,汉族,1953年6月24日出生,住重庆市巴南区。
被告：刘兴容,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市巴南区。
原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆憬晖贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产的人民法院有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”本院之前已经裁定受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整案，本案作为破产程序中有关破产债务人的诉讼案件，依法由本院管辖，也可以由本院报上级法院批准后交下级人民法院审理。重庆市高级人民法院已行文批准本院根据个案具体情况将破产程序中有关债务人的诉讼案件交由本院辖区基层法院审理。本案债务人重庆憬晖贸易有限公司等均位于重庆市巴南区，由重庆市巴南区人民法院审理本案更便于本案顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2639号
起诉人：陈淑珍，女，1961年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到陈淑珍的起诉状。起诉人陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人已经于2011年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人陈淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 王加庚
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓燕
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初179号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人彭奎，男，1980年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，宁国市龙润驾校职工，住宁国市。被告人彭奎曾因非法侵入他人住宅，于2014年2月23日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人彭奎犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人彭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年11月4日凌晨0时许，被告人彭奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宁国市“都市阳光”酒店往宁国市山门路“绿宝小区”方向行驶，在行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被交警拦停检查。案发后，经鉴定：被告人彭奎血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人彭奎的刑事责任。
被告人彭奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日凌晨0时许，被告人彭奎饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宁国市“都市阳光”酒店往宁国市山门路“绿宝小区”方向行驶，当行驶至宁国市“都市阳光”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人彭奎血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人彭奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，视听资料，受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、人口信息表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭奎曾因非法侵入他人住宅被行政处罚，酌情从重处罚。被告人彭奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5054号
原告沈南萍，男，生于1980年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人石正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告龚义权，男，生于1953年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告龚义顺，男，生于1964年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告龚义彬，男，生于1962年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
三被告委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈南萍诉被告龚义权、龚义顺、龚义彬排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告沈南萍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈南萍撤回对被告龚义权、龚义顺、龚义彬的起诉。
案件受理费2045.00元，减半收取1022.50元，由原告沈南萍负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈飞宏
申 请 执 行 人 张 月 英 与 被 执 行 人 赵 美 荣 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第599号
申请执行人张月英，现住内蒙古自治区包头市，。
被执行人赵美荣，个体工商户，现住包头市。
申请执行人张月英与被执行人赵美荣租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人赵美荣的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初1271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：夏琨，男，汉族，1968年12月10日生，住贵阳市云岩区，现在押于贵阳市第一强制隔离戒毒所，
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告夏琨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷，被告夏琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2014年6月29日在原告处办理信用卡，卡号为62×××79，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为23879.97元。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金20339.6元、利息719.75元、分期手续费2553.6元、违约金267.02元，共计23879.97元（截止至2017年8月7日），并自2017年8月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏琨辩称：对原告诉请的事实及金额均无异议，但现在无偿还能力。
经审理查明，2014年6月29日，被告夏琨向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，因该卡在使用过程中产生逾期，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交62×××79信用卡的交易流水、余额构成表各一份，拟证明被告的欠款情况，被告对上述证据真实性无异议。另查，被告从2017年3月29日开始逾期，此后未再归还借款本金，亦未支付借款利息及违约金；截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金20339.6元，利息719.75元、分期手续费2553.6元、违约金267.02元。
上述事实,有原、被告陈述，《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告夏琨达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、分期手续费、违约金，原告提交的交易明细及账户信息载明被告使用的62×××79信用卡从2017年3月29日开始未按期足额还款，截止到2017年8月7日，被告共拖欠利息719.75元、分期手续费2553.6元、违约金267.02元，原告主张的截止至2017年8月7日的上述费用，已超出法律规定，故自2017年3月29日至2017年8月7日期间的上述费用，本院依法按年利率24%予以支持，计算为1725元，因双方对逾期利息及违约金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，2017年8月7日后计算的逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏琨于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡借款本金20339.6元及截止至2017年8月7日止的利息、分期手续费、违约金合计1725元（此后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息及违约金之和以年利率24%为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由被告夏琨承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告夏琨在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 彪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保216号
原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林。
被告兴义市兴达综合农贸市场,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路中段。
法定代表人张选林。
本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告兴义市兴达综合农贸市场定作合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告兴义市兴达综合农贸市场名下价值70000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告兴义市兴达综合农贸市场名下价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月十二日
书记员 万 珍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更14号
罪犯王金柱，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日作出（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人王金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，罚金20000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人石凤丽，女，1980年05月05日出生，户籍地辽宁省大连市开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石凤丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石凤丽支付本金137994.66元及息费、一审案件受理费3060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7811号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731初字705号
原告李玉春。
委托代理人樊生。
被告河北旺泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴晓丽，该公司董事长。
本院受理原告李玉春诉被告河北旺泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一六年八月十八日
书记员 申 杰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执536号
马维中：
你与刘传荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘传荣于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向刘传荣履行案款37000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费275元，执行费460元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5311号
上诉人（原审被告）：罗鑫，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何树明，男，1981年1月20日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
原审被告：四川金苑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区文家乡张家碾村7组。
法定代表人：张崇和。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
上诉人罗鑫因与被上诉人何树明、原审被告四川金苑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对案涉工程是否完工验收、是否进行结算的事实未查明，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2939号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人罗鑫预交的二审案件受理费2084元予以退回。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年八月二日
书记员 李富强
书记员 郑贵芬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1969号
申请执行人於立木，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人雷勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人於立木与被执行人雷勇装饰装修合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月21日作出（2014）碚法民初字第02003号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款387457.34元。被执行人雷勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人於立木于2017年5月22日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人雷勇的在重庆渝北银座村镇银行（实际冻结582.57元）以及中国工商银行重庆鱼洞支行（实际冻结223.51元）的银行存款（冻结时间2017年11月6日至2018年11月6日），但因冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙运普，男，1975年10月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙运普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙运普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31533.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31533.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4151号
原告杨珍红，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告唐亚林，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨珍红与被告唐亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告杨珍红的委托代理人云光文到庭参加了诉讼，被告唐亚林因除公告送达以外的其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年7月14日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨珍红诉称，2015年2月6日，原告杨珍红通过银行转账方式借款150000元给被告唐亚林，限期1年归还，被告唐亚林用其房屋对该借款抵押担保。现请求法院依法判决：1、由被告唐亚林偿还原告借款150000元，并从2016年2月6日起至借款还清时止按年利率6%计付利息；2、原告杨珍红对被告唐亚林位于南川区××街道××村×组（原南川区××镇××村×社）的房屋有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告唐亚林未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告唐亚林向原告杨珍红借款150000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨珍红现金150000元整，大写壹拾伍万元正，限期1年归还，由自己唐亚林的房屋抵押，宅基证作证实。”在该借条上，被告唐亚林在借款人处签名捺印。2015年2月6日，原告杨珍红通过重庆农村商业银行南川支行向被告唐亚林转账支付了150000元。该款至今未付，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求，并变更利息支付的诉讼请求，要求被告从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐亚林向原告杨珍红的借款，有被告向原告出具的《借条》，以及原告的银行流水对账单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款，并按照约定支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款150000元，并从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐亚林在本判决生效后立即偿还原告杨珍红借款150000元，并从2016年2月7日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告唐亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝寿东
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初122号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月19日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月25日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年2月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日16时许，被告人李某之妻胥某在遵义市播州区三合镇安心村龙井组杨某家住宅旁招呼车辆调头时，与被害人杨某之妻胥某1发生争吵，被告人李某为此与被害人杨某也发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某用手肘将杨某拐倒在地，致使杨某受伤。事后，被害人杨远坤到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折（EvansIV型）；2、右肱骨近端骨折内固定术后。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某所受之伤属轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾补助金及其他损失共计94,777.16元。2017年2月15日，经遵义市播州区三合镇长丰村人民调解委员会主持调解，被告人李某与被害人杨某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现，被害人杨某对被告人李某的行为表示谅解。2017年2月15日，被害人杨某向本院撤回附带民事诉讼。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人李某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、李某1、胥某、胥某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，出院记录，医药发票，用药清单，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某在案发后已积极赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一七年三月一日
书 记 员 施 妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2013年长刑执假字第00364号
（2013）长刑执假字第364号
罪犯刘春柱，男，1952年3月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）长刑初字第210号刑事判决。以被告人刘春柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月16日以（1998）吉刑核字第10号刑事判决，核准改判。以被告人刘春柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。核准后，于1998年4月16日交付执行。2000年5月31日经吉林省高级人民法院以（2000）吉高刑执字第299号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月24日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第85号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）长刑执字第2295号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第1539号刑事裁定依法减刑二年；2011年12月27日经吉林省长春市中级人民法院以（2011）刑执字第4369号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘春柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘春柱劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为,罪犯刘春柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春柱予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，自2013年9月18日起，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 笑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第835-1号
原告夏忠元。
被告窦锦柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
负责人李文旋，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月19日向本院提出申请，要求对被告窦锦柱驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦锦柱驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月十九日
书记员 吴玉苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9389号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天新苑22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司员工。
原告刘新新与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“未来广场店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新、被告人人乐公司及未来广场店的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款17.9元；2.判令被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告未来广场店购买“皇家金源松塔”1盒，价值17.9元。生产日期2016年11月4日，保质期12个月。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。
人人乐公司及未来广场店辩称，原告购买的商品是种类物，购货凭证仅能证明原告当天购买过涉案商品，但无法证明原告当庭出示的过期商品就是当天在被告处购买的商品；退一步讲，即使存在商品过期情况也不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定，原告没有食用涉案商品，没有造成损失，不应获得赔偿；原告属于职业打假人员，不是普通消费者，根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，其请求不应获得支持。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“皇家金源松塔”1盒，价值17.9元。生产日期2016年11月4日，保质期12个月。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购货凭证，被告虽抗辩称原告无法证明其当天出示的商品系在被告处购买，因其交付给原告的仅有商品实物及购货凭证，其就原告当庭出示的商品非在其处购买负有举证责任，被告未能就此举证，因此本院认定本案涉诉商品为被告未来广场店售出。涉诉商品已经过期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告刘新新将购买的“皇家金源松塔”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告刘新新退回上述产品的同时退还原告刘新新货款17.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘新新赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初215号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李爱民（曾用名李志民），男，1963年8月6日出生于扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人李爱民犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年10月20日晚，经张某某（已判）提议与李某丙（已判）及被告人李爱民预谋后，到黑龙江省双城市金城乡和平村，将孙某某家价值人民币7605元的一台哈尔滨产18马力四轮车盗走；1999年3月24日晚，亦经张某某提议三人预谋后，到吉林省原扶余县长春岭镇东南街，将杨某某家价值人民币19200元的一台山东寿光产聚宝牌农用车盗走。案发后，被盗四轮车及农用车已追缴返还给孙某某及杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及返还笔录、抓捕经过、本院刑事判决书、证人李某丁、张某某、李某丙、邹某某、徐某某、王某某、李某戊、仲某某、康某某等人的证言、被害人孙某某、杨某某等人的陈述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人孙某某、杨某某家农用机械，价值人民币2万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李爱民起次要作用，属从犯，结合其归案后如实供述其犯罪行为，庭审认罪、愿意接受刑事处罚，被盗取财物已返还给被害人，无犯罪前科，属初犯等情节，应当从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人李爱民符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 邢淑静
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执568号之一
申请执行人许坚强，男，1968年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区司前千号五金厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前龙湾村。
投资人吴恩林。
被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴钦泉，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈千号，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。。
申请执行人许坚强与被执行人江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、吴汉森、李钱女、吴钦泉、吴启亮、陈千号民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初176号民事判决，被执行人江门市新会区司前千号五金厂应向申请执行人支付借款本金400000元及利息（按判决书规定计算）；被执行人吴恩林、李钱女、吴钦泉、吴启亮对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴汉森、陈千号对上述债务承担补充清偿责任；案件诉讼费10542元，由七被执行人负担。但七被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人吴启亮名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号71座别墅、吴恩林名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号48座别墅、吴恩林持有的江门市新会区辉亮不锈钢制品有限公司10%的股权及吴汉森名下的位于江门市××区××前镇××路××城市花园××室房屋外，暂未发现各被执行人的其他可供执行财产。
上述吴启亮的别墅由本案首封，但因该别墅抵押给广东南粤银行股份有限公司江门分行，该行已向江门市蓬江区人民法院申请执行，经江门市蓬江区人民法院向本院商请移送执行，本院予以移送执行。对于吴恩林的别墅，本案属轮候查封，暂无处置权。对于吴恩林持有的江门市新会区辉亮不锈钢制品有限公司10%的股权，因申请执行人不垫付评估股权的费用，故无法处置。被执行人吴汉森名下的位于江门市××区××前镇××路××城市花园××室房屋已被本院另案首封处理中。
本院认为，因七被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执568号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一七年十月十一日
书记员 梁北光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第677号
原告陈静，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭凤莲，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈静与被告叶国强、郭凤莲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告叶国强、郭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年7月15日被告叶国强向原告借款人民币600142元，用于承包拆迁旧房屋的工程费用，约定月利率15‰，借期一年，有银行当日转账单和借条为证。之后，在原告多次催促下，被告于2014年7月18日归还部分本息30万元（其中本金19.2万元，利息10.8万元）。到2015年1月19日止，被告尚欠本息共计444720元。从2014年7月份开始，原告多次要求被告归还余下的本息，被告总是借故拖欠拒还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭凤莲应承担共同偿还借款的责任。请求判令：两被告归还原告借款本金人民币40.8万元及利息（按本金40.8万元为基数，自2014年7月19日起至还清之日止，按月利率1.5%计息）。
被告叶国强、郭凤莲无作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告叶国强因经营生意缺乏资金，向原告陈静借款人民币60万元，双方约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限，并由被告叶国强出具借条一份交由原告收执。借款当日，原告从其建设银行账号向被告叶国强的银行账户转入人民币60万元。之后，经原告催讨，被告叶国强于2014年7月18日返还人民币30万元，原告自认其中人民币10.8万元系返还上述借款的利息，人民币19.2万元系返还借款本金，被告叶国强尚欠借款本金人民币40.8万元及利息未还，致讼。另查，上述借款系被告叶国强与被告郭凤莲夫妻关系存续期间形成。在本院审理期间，因被告叶国强、郭凤莲未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈静的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、银行流水账单原件、被告叶国强与被告郭凤莲的户籍登记证明原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶国强向原告陈静借款人民币60万元，有原告陈静的陈述及被告叶国强出具的借条及银行流水账单各一份在案为凭，事实��楚，债权债务关系明确。原、被告双方约定借款月利率为15‰，被告于2014年7月18日返还人民币30万元，其中2013年7月15日至2014年7月15日的借款利息为60万元×15‰×12个月=10.8万元，原告自认剩余人民币30万元-10.8万元=19.2万元用于返还借款本金，尚欠借款本金人民币40.8万元，现原告陈静请求被告叶国强返还借款本金人民币40.8万元及自2014年7月19日起按月利率15‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。上述借款系在被告叶国强与被告郭凤莲夫妻关系存续期间形成的，被告叶国强以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郭凤莲应对上述债务承担共同偿还责任，现原告陈静请求被告郭凤莲与被告叶国强共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告叶国强、郭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权��据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国强、郭凤莲应在本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款人民币40.8万元及自2014年7月19日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；
如被告叶国强、郭凤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7971元，减半收取人民币3985.5元，诉讼保全费人民币3020元，共计人民币7005.5元，由被告叶国强、郭凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1918号
原告曹某某
委托代理人陈某某
被告冯某某
被告党某某（又名党某某）
原告曹某某与被告冯某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、党某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告冯某某以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%，被告党某某为连带责任担保人。被告于2016年4月16日支付利息10000元，此后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告冯某某偿还原告借款本金100000元及其利息，月利率3%，利息从2015年6月17日起计算至借款还清之日止；2、被告党某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明被告冯某某于2015年3月6日向原告曹某某借款100000元，月利率3%，未约定还款期限，被告党某某为连带责任担保人。
二被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借条系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，故其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告冯某某于2015年3月6日向原告曹某某借款100000元，月利率3%，未约定还款期限，被告党某某为连带责任担保人。借款后被告冯某某支付利息10000元，利息付至2015年6月16日，此后本息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系以及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同以及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告冯某某约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故应将借款利率调整为月利率2%。原告曹某某与担保人党某某之间对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告主张被告冯某某偿还借款及其利息之合法部分、主张被告党某某承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告冯某某、党某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年6月17日起计算至借款还清之日止；
二、被告党某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（预交300元，缓交850元），诉讼保全费200元，由被告冯某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 思磊磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1385号
原告：王建忠，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川嘉禾众泰门窗有限公司。住所地，四川省乐山市市中区水口镇周桥村*组***号。
法定代表人:徐元景。
委托诉讼代理人（一般授权）：李碧英，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠与被告四川嘉禾众泰门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
本案案件受理费1072元，由原告王建忠负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月五日
书记员 陈成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2543号
原告:蔡回庆,男,1984年12月24日出生,汉族,住重庆市黔江区.
被告:白宇,男,1962年06月18日出生,汉族,住酉阳县自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司。
住所地：酉阳县桃花源大道中路**号。
法定代表人冉一波，公司经理。
被告:冉丹,男,1989年02月08日出生,土家族,住酉阳县。
原告蔡回庆诉被告白宇、中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司、冉丹等机动车事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石波
二〇一七年八月一日
书记员 王俊
员
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初215号
原告郭海新，男，汉族，居民。
被告鲍玉库,男，汉族，居民。
被告杨宗昌,男，汉族，职工。
被告赵宏福,男，汉族，居民。
被告于宏伟,男，汉族，职工。
本院在审理原告郭海新与被告鲍玉库、杨宗昌、赵宏福、于宏伟买卖合同纠纷一案中，原告郭海新于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海新以“被告鲍玉库、杨宗昌、于宏伟近期在外地，不能到庭应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭海新撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告郭海新负担。
审 判 长 周明臻
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 马有录
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执309号之四
被执行人腊买。
关于腊买犯盗伐林木罪一案，2017年9月12日根据已经发生法律效力的（2017）云3102刑初95号刑事判决书移送执行罚金，本院于当日立案执行。
经查明，被执行人腊买于2016年11月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，12月2日变更为取保候审，当日杨泽通过富滇银行瑞丽分行向瑞丽市森林公安局代腊买交纳取保候审保证金人民币3000元。本院已生效的（2016）云3102刑初95号刑事判决书确定：被告人腊买犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。在执行过程中，本院于2017年10月16日将保证金3000元以及被告人腊买账户存款1000元划拨至本院账户用于交纳罚金。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102刑初95号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一六年十月二十七日
书记员 李根传
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保36号
申请人：满超，男，1973年8月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：刘淑合，男，1962年3月26日生，汉族，住平邑县。
被申请人：吴桂英，女，1963年11月3日生，汉族，住平邑县。
申请人满超因民间借贷纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘淑合的银行存款依法予以保全20万元；对被申请人吴桂英的土地一宗依法予以保全40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘淑合的银行存款40万元。
二、查封被申请人吴桂英的土地一宗，土地证号为：XX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初528号
原告：童德配，男，1946年7月30日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：李发松，彭泽县法律援助中心法律工作者。
被告：吴光如，男，1953年11月3日生，住江西省彭泽县。
被告：何武陵，男，1966年12月12日生，住江西省彭泽县。
原告童德配与被告吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德配及其委托诉讼代理人李发松，被告吴光如到庭参加了诉讼，被告何武陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德配向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴光如立即偿还原告童德配棉花款11443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴光如向原告童德配收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠11443元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份：“总计数24443元，付款13000元欠款11443元欠人吴光如2012年8.16号”，证明被告欠棉花款的事实。
被告吴光如辩称，欠棉花款属实。棉花是被告何武陵收过来的，我再将棉花对外销售，我和被告何武陵是合伙关系，应共同承担责任。
被告吴光如为支持其抗辩，提供以下证据：
升洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
（2015）彭民一初字第526号民事调解书，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，被告吴光如与被告何武陵合伙在棉农处收购棉花，再出售给轧花厂。2010年下半年，两被告
在原告童德配处收购了棉花。2012年8月16日，被告吴光如与原告进行结算，被告吴光如向原告童德配出具欠条：“总计数24443元，付款13000元欠款11443元欠人吴光如2012年8.16号”。此后，两被告未及时给付棉花款。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
庭审中，被告吴光如申请追加何武陵为被告参加诉讼。经本院审查，被告吴光如的申请符合法律规定，本院依法向被告何武陵送达了参加诉讼通知书。
本院认为，被告何武陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告吴光如提供的证据充分证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴光如、何武陵在原告童德配处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光如、何武陵于本判决生效后十日内支付原告童德配棉花款人民币11443元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴光如和被告何武陵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年六月十八日
书记员 方纯彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3255号之二
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：房雪梅,女,1991年11月25日出生,汉族，住南京市六合区。
被告：房立松,男,1968年8月20日出生,汉族，住南京市六合区。
被告：南京伦翔自动化仪表有限公司,统一社会信用代码91320116088032735D，住所地南京市六合区马鞍街道方州路126号-24号210室。
法定代表人：房雪梅。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告房雪梅、房立松、南京伦翔自动化仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，保全费1200元，合计2749元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱可
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9365号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李靓。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李靓物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 张议文