广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2832号
原告陈某。
指定监护人陈桂开，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县南盛镇下洞村**号。身份证号码：4428271968********，与原告系叔侄关系，系广东省云浮市云城区南盛镇小洞村民委员会的指定监护人。
委托代理人陈肇连，男，1966年5月27日，汉族，住广东省云浮市云安县。系云浮市云城区南盛镇小洞村民委员会推荐人员。
被告郑丙灯，男，1973年9月15日出生，住广东省恩平市。
被告梁国财，男，住广东省恩平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城腾飞路112号首层铺。
负责人何志坚，该公司经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
原告陈某诉被告郑丙灯、梁国财、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈肇连到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼，被告郑丙灯、梁国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年5月25日，原告父亲陈桂珍驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿274省道往开平市长沙方向行驶，当天21时52分许，行驶至274线省道08KM+600M(开平市龙胜镇白村)路段时，尾随碰撞因车辆故障停放在非机动车道上，由被告郑丙灯驾驶，并运载瓷砖的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型平板半挂车尾部，造成陈桂珍当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月14日，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈桂珍承担此事故的主要责任，被告郑丙灯承担此事故的次要责任。
事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金13360.40元/年×20年＝267208元；2、丧葬费72659元/年÷2＝36329.50元；3、被抚养人生活费11103元/年×6年＝66618元；4、交通费4080元；5、处理事故误工费72659元/年÷365天×3人×4次＝2422元；6、精神损害抚慰金50000元；以上合计426657.50元。被告郑丙灯驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及粤Ｊ×××××号重型平板半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及商业地三者险。事故发生后，被告郑丙灯支付了33000元给原告。
综上所述，对于原告的损失，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，余下损失316657.50元，被告郑丙灯应承担30%赔偿责任即94997.25元，扣减被告郑丙灯已赔偿的33000元，还应赔偿61997.25元。被告梁国财是本案肇事车辆的所有人，故其应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应在商业第三者险限额内对郑丙灯应承担的赔偿款61997.25元承担赔偿责任。因赔偿问题无法协商解决，故此特提起诉讼，请求法院判令:一、被告郑丙灯、梁国财赔偿原告交通事故损失共171997.25元。二、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对原告第一项赔偿款承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告郑丙灯、梁国财、人寿保险公司负担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本原件一本，证明原告诉讼主体资格。
2、云浮市云城区南盛镇小洞村民委员会和云浮市云城区南盛镇人民政府民政办公室出具证明原件一份，云浮市云城区南盛镇小洞村民委员会证明原件一份，公证书原件一份，陈木桂身份证复印件，陈桂开身份证复印件一张，证明原告的指定监护人情况。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、火化证原件一本，居民死亡医学证明原件一份，证明陈桂珍死亡的事实。
（以上证据户口本原件一本，火化证原件一本，居民死亡医学证明原件一份已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告人寿保险公司答辩称：对事故的事实和责任认定无异议。被告郑丙灯驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及保险金额100万元，并不计免赔率的商业第三者责任保险。对死亡赔偿金原告计算有误，应按13360元/年标准计算。对丧葬费无异议。对被抚养人生活费计算有误，应按10043.2元/年*5年，抚养义务人有三人，按三人计算。交通费、处理丧葬事宜误工费等由法院依法认定。对于精神损害抚慰金，因受害人陈桂珍在事故中承担主要责任，我司认为原告主张精神损害抚慰金过高，由法院依法确认。
被告人寿保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告郑丙灯、梁国财没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告郑丙灯、梁国财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、3、4）予以认定。对当事人有异议的证据（原告证据2）认定如下：原告证据2的证明有云浮市云城区南盛人民政府民政办公室、及云浮市云城区南盛镇小洞村民委员会的签章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；公证书经广东省云浮市东安公证处公证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年5月25日，原告父亲陈桂珍驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿274省道往开平市长沙方向行驶，当天21时52分许，行驶至274线省道08KM+600M(开平市龙胜镇白村)路段时，尾随碰撞因车辆故障停放在非机动车道上，由被告郑丙灯驾驶，并运载瓷砖的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型平板半挂车尾部，造成陈桂珍当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月14日，开平市公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第00276号《道路交通事故认定书》，认定陈桂珍承担此事故的主要责任，被告郑丙灯承担此事故的次要责任。事故发生后，被告郑丙灯支付了33000元给原告。
另查明，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及粤Ｊ×××××号重型平板半挂车登记车主是被告梁国财，被告人寿保险公司为上述车辆承保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人陈桂珍与一女子（该女子姓名无法考证）非婚生育原告陈某，陈桂珍的父母已故，陈桂珍的法定继承人及被抚养人为陈某。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的道路交通事故认定书，认定被告郑丙灯承担事故的次要责任，受害人陈桂珍承担事故的主要责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，且当事人没有异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、死亡赔偿金300517元（含死亡赔偿金267208元、被抚养人生活费33309元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人陈桂珍属农村居民，原告请求死亡赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计算20年符合法律规定，本院核实死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年＝267208元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人为陈某，12周岁计算6年，原告请求被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均消费支出11103元/年计算符合法定标准，故此，本院确认被抚养人生活费为33309元（11103元×6年×÷2＝33309元）。
2、精神损害抚慰金20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故致受害人陈桂珍死亡，给原告造成严重精神损害，综合受害人负事故的主要责任，过错程度等因素，本院酌情认定20000元。
3、处理交通事故丧葬事宜交通费2000元、误工费684.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于原告请求交通费4080元，因原告没有提供交通费票据，但考虑原告处理交通事故和丧葬事宜的事实，对于交通费本院酌情认定2000元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，原告没有证据证明误工人员及收入状况，可按国有同行业在岗职工年平均工资（农业）27766元/年标准符合法律规定，按误工时间3天3人计算，故本院认定误工费为684.63元（27766元/年÷365天×3人×3天）。
4、丧葬费36329.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为36329.50元。
综上所述，本院确认人身损失359531.13元（死亡赔偿金300517元、交通费2000元、误工费684.63元、丧葬费36329.50元和精神损害抚慰金20000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于死亡赔偿金300517元、误工费684.63元、交通费2000元、丧葬费36329.50元和精神损害抚慰金20000元（合计359531.13元）,被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险的部分损失为249531.13元（359531.13元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”故此，对于原告超出交强险的部分损失249531.13元，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按承保机动车一方负事故次要责任承担30%赔偿份额向原告赔付74859.34元（249531.13元×30%），减除被郑丙灯已赔付的33000元，被告人寿保险公司还应向原告赔付41859.34元（74859.34元－33000元）。因人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，故此原告已获得足额赔偿，其再请求被告郑丙灯、梁国财赔偿损失缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告在本案最终获得的实际赔款合计为151859.34元（110000元＋41859.34元）。
被告郑丙灯、梁国财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某赔付151859.34元。
二、驳回经原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元（此款原告已申请缓交），由原告负担449元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云