wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4669号
原告：石路，男，1990年1月10日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。
原告石磊与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告刘伟伟向原告借款14000元，原告以现金方式交付14000元，被告刘伟伟为原告出具借条并口头约定还款日期为2017年7月10日，时至今日经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。
被告刘伟伟未出庭应诉，未答辩。
原告石磊围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份。被告刘伟伟未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告刘伟伟向原告借款14000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金壹万肆仟元整（￥14000.00元）刘伟伟2014年7月10日”。被告刘伟伟以现金形式支付该借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告石磊诉至本院。
本院认为，被告刘伟伟向原告石磊借款14000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟伟理应偿还。被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙玉颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5031号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄东滨，男，1973年08月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄东滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄东滨支付本金149960.57元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更13号
罪犯赵祝明，男，白族，1986年9月6日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）怒中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵祝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵祝明不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第965号��事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵祝明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年四月一日
书记员 刘源哲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审292号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄卿重，男，1943年06月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）39号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款24548元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄卿重未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村土地建堆砖场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）39号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄卿重应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币24548元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄卿重涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）39号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月16日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）39号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）39号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币24548元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1269号
原告：高某艳，女，1989年9月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：孙某超，男，1989年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告高某艳与被告孙某超离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪磊独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某艳及其委托代理人葛子宏，被告孙某超及其委托代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某艳诉称：2009年底，双方经人介绍谈婚，2011年正月初六举行结婚仪式，2012年2月20日补领结婚证。2011年10月5日婚生一子取名孙某玉。双方婚前均在外地打工，交往时间不长，彼此了解不深，订婚后因双方无共同语言而退婚未果，后在亲友相劝后领证结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，2014年高某艳带环而意外怀孕，孙某超对其不关心照顾，致孩子流产，此后高某艳又怀孕，但孙某超竟怀疑孩子不是他的，孙某超的言行严重伤害高某艳，高某艳被迫中止妊娠，身体及精神遭受到严重打击。双方现已无感情可言，分居生活至今。为维护原告合法权益，特具状法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某玉由原告抚养，被告按年支付每月生活费500元，教育费及医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，高某艳向本院提交证据如下：
证据1、身份证、人口信息、结婚登记审查处理表，证明高某艳身份信息，婚生子孙某玉的户籍信息以及高某艳与孙某超合法的婚姻关系；
证据2、短信，证明高某艳带环意外怀孕，孙某超未予关心，至高某艳流产。
孙某超辩称：2009年冬，其经人介绍与高某艳相识，后自由恋爱；在婚约期间，双方同在江苏江阴云亭打工，彼此来往频繁，交往密切，相互了解甚多，双方婚姻基础较好；2011年正月双方按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月双方自愿办理结婚登记手续；共同生活期间，其对高某艳疼爱有加，夫妻关系一直很好；2011年10月婚生子孙某玉的出世给家庭带来了更多的欢乐；但随着时间的推移，由于高某艳受社会上不良思想的侵蚀和影响，逐渐对其嫌，经常借口外出，彻夜不归，与其共同居住的次数越来越少，直至2016年2月离家外出不归；但其认为与高某艳的夫妻感情未彻底破裂，完全有和好之可能，请求人民法院从维护家庭和社会稳定性角度出发，依法判决不准离婚。
为支持其抗辩理由，孙某超向本院提交证据如下：
证据1、六安市金安区东河口镇三保墩村村委会证明一份，证明婚生子孙某玉自出生一年后至今一直由孙某超的父母照顾抚养；
证据2、六安市金安区东河口镇三保墩小学证明一份，证明婚生子孙某玉上小学一直由祖父母接送照顾；
证据3、结婚证，证明二人系合法婚姻关系。
经庭审质证，孙某超对高某艳提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的证据三性不持异议；对证据2的真实性不持异议，但不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。
高某艳对孙某超提交的证据发表质证意见如下：
对证据1-3的“三性”无异议，但孩子应由其亲生父母抚养为宜。
本院对高某艳和孙某超提交的证据认证如下：高某艳提交的证据1-2具有证据“三性”予认定。
对孙某超提交的证据1-3具有证据“三性”予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年，二人经人介绍建立恋爱关系，2011年正月初六，双方按农村风俗举行结婚仪式，同年10月5日，婚生子孙某玉出生，2012年2月20日，二人办理了结婚登记；原、被告婚后初期感情尚好。2014年，高某艳因意外怀孕与孙某超产生矛盾，高某艳认为其怀孕期间，孙某超对其不够关心，造成孩子流产，此后二人再次因怀孕产生纠纷，导致高某艳诉至本院要求离婚。
本院认为：高某艳与孙某超依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系；二人婚前相处时间较长，婚后又共同生活多年，并且育有一子，应属已建立了一定的夫妻感情；现双方虽因家务琐事引发矛盾，只要二人均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，相互信任，诚心实意化解彼此间的矛盾，切实履行各自应尽的家庭责任，夫妻感情当有和好的可能，且高某艳未能提供证据证明其与孙某超的夫妻感情确已破裂或符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某艳与被告孙某超离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16007号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：屈建清，男，汉族，1981年10月02日生，住江苏省昆山市。
被告：康小侠，女，汉族，1981年01月02日生，住江苏省昆山市。
本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告屈建清、康小侠物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告锐翔物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执249号之一
申请执行人：刘国强，男，1979年3月2日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：夏春秀，女，1976年3月22日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：史立珂，女，1972年5月29日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人刘国强、夏春秀申请执行孙海林、史立珂劳动合同纠纷一案，阜城县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）冀1128民初436号民事判决书已经发生法律效力。刘国强、夏春秀于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封了被执行人孙海林名下冀Ｔ×××××汽车一辆，此次查封系轮候查封，且该车下落不明，无法进行处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马昌庆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执109号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人刘春祥，男，1973年2月17日出生。
被执行人贺凤回，女，1973年7月12日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘春祥、贺凤回借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春祥、贺凤回没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初990号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 奇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2613号之一
原告：高州市好帮手清洁服务有限公司，住所地高州市南湖一区6号第一层储物间。
法定代表人：钟琪，董事。
委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：朱秋燕，女，1991年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：苏维雄，男，1971年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李明肖，女，1972年7月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市好帮手清洁服务有限公司诉被告朱秋燕、苏维雄、李明肖确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月8日，原告高州市好帮手清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高州市好帮手清洁服务有限公司负担
审 判 员 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 苏思勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 魏 球
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执959号之一
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇红华苑小区A15栋4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。
法定代表人：伍明健，董事长。
被执行人：廖勇，男，1977年12月4日生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司与廖勇实现担保物权纠纷一案中，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民特14号民事裁定书，于2017年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，在拍卖、变卖廖勇抵押坐落于乐山市市中区通悦路33号7幢1单元4楼2号住宅一套的变现价款，由峨眉山市金坤小额贷款有限公司在借款本金90万元及利息的限额内优先受偿；并承担申请费100元。
本院在执行中，依职权对被执行人廖勇的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人廖勇名下登记有位于乐山市市中区通悦路33号7幢1单元4楼2号房屋一套外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他可供财产信息。上述房产为其他法院另案先行查封，故暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人廖勇纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月三日
书记员 张彩虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3768号之一
申请执行人：刘晓兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:欧祥兰，女，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈敬品，男，1960年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人刘晓兰与被执行人陈敬品、欧祥兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人欧祥兰在重庆市綦江区社会保险局有收入，遂依法进行了提取了。另查明被执行人陈敬品在重庆市綦江区国网重庆市电力公司綦南供电分公司有收入，因有其他案件在先提取，本院依法进行了轮侯提取。未查到被执行人有其余可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3768号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 张少阳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复1号
复议申请人（异议人、利害关系人）：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199附1-432号，统一社会信用代码91500106057788193Q。
法定代表人:李星燃，执行董事。
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码9150000902919438A。
负责人:黄洪谦，行长。
被执行人:重庆康盛通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-1号，组织机构代码7500066340。
法定代表人:洪野。
被执行人:洪野，男，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。
复议申请人重庆驰天汽车销售有限公司（以下简称驰天公司）不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人招商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称招行渝中支行）与被执行人重庆康盛通信设备有限公司（简称康盛公司）、洪野金融借款合同纠纷一案，本案诉前该院于2015年10月22日作出（2015）中区法民保字第00725号民事裁定和协助执行通知书查封了洪野所有的重庆北部新区湖云街6号附4号房屋。
2016年5月27日，执行法院作出（2015）中区法民初字第14665号民事判决书，判决康盛公司在判决生效之日起十日内偿还招行渝中支行借款本金450万元及利息；招行渝中支行对被告洪野提供抵押的重庆北部新区湖云街6号附4号房屋享有优先受偿权；洪野承担连带清偿责任。
执行过程中，驰天公司主动向执行法院提交了一份与洪野于2013年9月30日签订的《租赁合同》，主要内容为：“甲方（洪野）有位于重庆市北部新区湖云街6号附4号建筑面积300.61平方米的门面，室内水电二通，设施完好，意欲出租，现经双方协商达成以下协议，共同遵守执行：一、甲乙（乙方：重庆驰天公司）双方本着平等、互利、互惠的原则，自愿签订门面出租合同。二、租期自2013年9月30日至2019年9月30日，房屋租金每月25000元，合同签订之日起按年度一次性向甲方缴清。……”
2017年8月14日，执行法院在淘宝网上发布拍卖公告。在“标的物”项下作了如下陈述：“现由重庆驰天汽车销售有限公司承租经营，租期自2013年9月30日至2019年9月30日，房屋租金每月为25000元（按年度一次性付清）……目前正常经营。”
驰天公司以拍卖公告披露的事项与事实不符为由提出异议，并提交了《租赁合同补充协议》，该补充协议签订的时间为2015年8月11日，主要内容为：“鉴于甲方（洪野）为重庆市北部新区湖云路6号附4号房屋业主，乙方（重庆驰天公司）于2013年9月30日承租该房屋开展经营至今，乙方于2013年6月18日至2015年3月31日间陆续出借人民币6221200元给甲方，现经甲乙双方友好协商，双方针对该房屋租金支付问题达成如下补充协议：一、至本补充协议签订之日甲方尚欠乙方借款本金6221200元双方同意以甲方尚欠乙方的借款本金冲抵乙方应支付给甲方的租金。二、双方均同意，该房屋租金由甲方尚欠乙方的借款本金进行冲抵。甲乙双方的租赁关系延续至甲方尚欠乙方的借款本金被租金全部冲抵完毕之日。……”本院在驰天公司提出异议后撤回了对涉案房屋的拍卖。
招行渝中支行在异议审查过程中，向执行法院提交了康盛公司、洪野在办理银行贷款手续时，向其提交的《门面租赁合同》及《承租人声明》，租赁合同系洪野与无极限商行于2013年6月28日签订，约定：“租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日，租赁期限5年；第一年每月租金为24049元，租金每年递增8%，租金支付方式为年付，现金转账。……”《承租人声明》系无极限商行和驰天公司共同向招行渝中支行出具的，其内容为：本公司于2013年6月28日，与出租人洪野（以下简称“出租人”）签署了租赁协议，租赁了出租人位于重庆北部新区湖云街6号附4号的房产（产权证号为115房地证2013字第156**号），租赁期限为2013年7月1日至2018年6月30日，租金按年支付，未预付租金。现出租人欲将上述租赁房产抵押给贵行，并通知了本公司。为使贵行抵押权利得到有效保护，本公司特此申明：同意出租人将上述租赁房产抵押给贵行，并承诺在抵押期间不提前向出租人支付租金，不降低租金标准，不变更租赁期限。租赁协议复印文本真实、有效。租赁协议到期后，如与出租人签署新的租赁协议，本公司授权出租人将新租赁协议副本报贵行备案。
执行法院认为，康盛公司、洪野在办理贷款手续时，向招行渝中支行提交的洪野与无极限商行于2013年6月28日签订的《门面租赁合同》，证实涉案房屋由洪野租赁给无极限商行，双方约定租赁期限截止日期为2018年6月30日，同时对租金支付方式等事项作出了明确的约定，实际使用人驰天公司和无极限商行又共同向招行渝中支行出具的《承租人申明》，与前述租赁合同的内容一致，能够相互印证，且得到了招行渝中支行的认可，本院对该租赁合同予以采信。驰天公司要求在拍卖公告上按照与洪野单方面签订的租赁合同以及租赁合同补充协议的内容披露租赁情况的意见，本院不予采纳。遂裁定：驳回异议人重庆驰天汽车销售有限公司的异议。
复议申请人驰天公司请求撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异107号执行裁定，如实披露拍卖房屋信息。其理由为，招行渝中支行提供的租赁合同及承租人申明是虚假的，是被执行人洪野虚构。驰天公司一直占有涉案房屋，提供的租赁合同及补充协议是真实的。
本院审查查明的事实与执行法院一致。
本院审查认为，驰天公司在康盛公司向招行渝中支行贷款时，出具了《承租人申明》，驰天公司法定代表人李星燃当时为康盛公司二名股东之一，清楚贷款事宜。驰天公司提出招行渝中支行提供的租赁合同及承租人申明是虚假的，没有证据证明。驰天公司提出异议时提交的租赁合同及补充协议驰天公司明显与《承租人申明》矛盾，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回重庆驰天汽车销售有限公司的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 徐杭渊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初104号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人吴某某十多岁的时候，在施甸县旧城乡里戛村委会里戛组以160元的价格与一名陌生男子购买了一支火药枪，后一直将该枪支存放于家中。2015年6月17日,被告人吴某某主动将火药枪交给公安机关。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某主动向公安机关投案并交出非法持有的枪支，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、处理财物清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人李某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]90号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年八月十一日
书记员 宋佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1848号
原告何正龙。
委托代理人杨家俊、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告马萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人梁慧。该公司法务。
原告何正龙诉被告马萍、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨家俊，被告马萍，被告保险公司负责人的委托代理人梁慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙诉称：2014年12月25日，被告马萍驾驶苏K×××××轿车行驶至天顺花园社区邻里中心时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。公安机关认定，被告马萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告因本起事故的损失为：医疗费501元，住院伙食补助费520元，营养费2190元，护理费13200元，误工费17776元，残疾赔偿金41215元，精神抚慰金10000元，鉴定费850元，交通费500元，合计86752元。原告要求两被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院记录和医疗费票据；3.司法鉴定意见书；4.村委会证明、拆迁协议和被征地农民基本生活保障证；5.鉴定费票据。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。另保险公司垫付医疗费10000元。其未提供证据。
被告马萍辩称：同意保险公司答辩意见。另原告住院期间的医疗费68397.65元（含保险公司垫付10000元）和护理费
2875元由其支付。其提供的证据主要有：1.医疗费票据；2.护理费票据；3.保险单。
经审理查明：2014年12月25日8时50分，被告马萍驾驶苏K×××××轿车，由东向南行驶至扬州市天顺花园社区邻里中心时，与由东向西的行人何正龙发生交通事故，导致何正龙受伤。公安机关认定，被告马萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗26天。住院期间行“左侧人工全髋关节置换术”。出院诊断为左股骨头下型骨折、双手缺如畸形等。出院医嘱为：休息4个月（含卧床2个月），定期复查等。被告马萍支付了原告住院治疗期间的医疗费58397.65元和护理费2875元，保险公司支付了医疗费10000元。
2015年8月26日，由本院委托，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情属九级伤残。
诉讼中，原告称其为失地农民，承包土地已被征用，家庭房屋已于2010年拆迁，并提供村委会证明和拆迁安置协议佐证。原告还称其受伤前以饲养耕牛为业，年收入约四万元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告马萍驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告马萍予以赔偿。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费501元，有医疗费票据为凭，予以认定；2.住院伙食补助费认定为520元（26天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合医嘱，出院后护理费认定为4500元（90天*50元/天）；5.原告年满74周岁，承包土地已被征用，家庭房屋已于2010年拆迁，应属被赡养人员，且双手缺如畸形，其称受伤前以饲养耕牛为业，并以此主张误工费，本院不予支持；6.原告为失地农民，年满74周岁，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为41215.20元（34346元/年*6年*0.2）；7.鉴定费850元有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为300元；9.根据原、被告双方的过错程度以及造成何正龙的伤害后果等，精神抚慰金认定为10000元。上述损失合计为59236.20元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何正龙56865.20元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告何正龙1896.80元；
三、被告马萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何正龙474.20元；
四、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半为434元（原告已预交），由原告负担84元，被告马萍负担350元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费868元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月四日
书记员 付丹娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终393号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，2004年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
法定代理人：李素莲（宋某母亲），女，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：张邵华，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人宋某、张邵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司赔偿宋义鹏各项损失9532.81元。事实和理由：安阳中意法医临床鉴定所的鉴定报告适用条款错误，肆意扩大鉴定范围，宋某的伤情不构成残疾，保险公司依法不应当赔偿残疾赔偿金。
宋某辩称，一审认定事实清楚，鉴定报告应当作为认定我伤情的证据，请求驳回上诉，维持原判。
张绍华未答辩。
宋某向一审法院起诉请求：判令原审二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计73282.31元（含张邵华垫付的2259元）。
一审法院认定事实：2016年4月17日17时50分许，在安阳市××大道××广场路段，张邵华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶时，与宋某步行沿文峰大道由南向北横过道路发生相撞，造成宋某受伤、车损的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故龙安022号道路交通事故认定书，认定：一、张邵华驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的主要责任；二、宋某步行横过道路未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，宋某被送往安阳市第五人民医院救治，次日转至安阳市人民医院住院治疗10天（2016年4月18日至2016年4月28日），共花费医疗费4021.01元（住院收费2653.31元，门诊收费1367.7元），其中张邵华垫付医疗费2259元。经安阳中意法医临床司法鉴定所对宋某伤残等级等进行鉴定，宋某支付鉴定费1300元。宋某系非农业家庭户口。豫Ｅ×××××号小型轿车系张邵华所有，该车在人寿财险安阳支公司投保交强险，发生事故当时在保险期间内。宋某提供了安阳中意法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，用以证明宋某因交通事故致左胫腓骨骨折，构成十级伤残；出院后2个月内需1人护理。宋某提供了医用拐杖费用78元的票据，该票据为正式票据，且与宋某伤情相关，宋某因左胫腓骨骨折在治疗过程中使用拐杖符合情理，对该项费用依法予以确认。宋某提供了安阳市文峰区贝尔英语培训学校出具的三联单据，并据此主张补课费用2400元。该三联单据非正式发票，且收费时间为2016年7月2日，宋某没有提供其他证据佐证该项费用与本次交通事故的关联性，对该项费用不予支持。宋某提供了亨达利眼镜配镜定单并据此主张眼镜损失622.5元。经查，道路交通事故认定书中未载明有该项损失，宋某也没有提供其他证据佐证该项损失，故对宋某该项费用不予支持。一审法院认为，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故龙安022号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，依法予以确认。本案中，豫Ｅ×××××号小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有交强险，且张邵华负事故主要责任，故宋某合理损失依法应先由人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余合理损失由宋义鹏和张邵华按责任比例承担。宋某的合理损失如下：1.医疗费3997.81元（宋某所举票据数额总计为4021.01元，但宋某该项诉求为3997.81元）；2.住院伙食补助费330元（按每天30元计算住院期间11天）；3.营养费220元（按每天20元计算住院期间11天）；4.护理费5976元（结合司法鉴定意见书关于护理期限和护理人数的评估，参照居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人护理计算72天即83元×72天＝5976元）；5.伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.医疗辅助器具费78元；8.交通费酌定为150元；9.鉴定费1300元；以上合计68203.81元。上述损失（鉴定费1300元除外）由人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿宋某66903.81元；宋某支出的鉴定费1300元，由张邵华负担80%即由张邵华赔偿1040元。人寿财险安阳支公司申请重新鉴定，但未提供充分证据证明存在需要重新鉴定的情形，本案中安阳中意法医临床司法鉴定所是由双方当事人共同协商一致选定，且具有相应资质，故对人寿财险安阳支公司的该项意见依法不予采纳。人寿财险安阳支公司辩称宋某医疗费应扣除非医保用药总额的10%，该项辩解意见无法律依据，依法不予采纳。综上所述，人寿财险安阳支公司应赔偿宋某各项损失共计66903.81元，张邵华应赔偿宋某鉴定费损失1040元。因张邵华在事故发生后为宋某垫付医疗费2259元，故在实际履行时由人寿财险安阳支公司赔偿65708.01元（66903.81元－张邵华垫付医疗费2259元＋张邵华应赔付宋某的鉴定费1040元＝65684.81元）；由人寿财险安阳支公司给付张邵华垫付的医疗费1219元（2259元－张邵华应赔付宋某的鉴定费1040元＝1219元）。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋某各项损失共计65684.81元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付张邵华垫付的医疗费1219元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由张邵华负担1561元，由宋义鹏负担123元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，鉴定机构的鉴定行为经过双方当事人共同选择、原审法院合法委托，程序合法。鉴定人按照相应的法律、法规规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和规范对宋某的伤情进行鉴定，鉴定意见合法有据，可以作为认定案件事实的依据。保险公司主张鉴定报告适用条款错误，肆意扩大鉴定范围，无事实和法律依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人人寿财险安阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年四月十二日
书记员 宰梦梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2128号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周建红，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周建红在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周建红于2014年9月18日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，周建红欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,447.03元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周建红偿还信用卡欠款本金13820元、利息、滞纳金合计5,627.03元，共计19,447.03元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周建红承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。
被告周建红在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日周建红向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周建红签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周建红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周建红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周建红发放了卡号62×××299的信用卡一张。随后，被告周建红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告周建红尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,447.03元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周建红的居民身份证复印件、被告周建红的卡号62×××299的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周建红在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周建红持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周建红偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13820元；
二、被告周建红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计5,627.03元；
三、被告周建红自2016年8月6日起以欠款本金13820元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费10元，邮寄费20元共计316元由被告周建红负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周建红在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1114号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：米纪琳，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告米纪琳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初751号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：罗俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告罗俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告罗俊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.罗俊向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与罗俊签订的《汽车营运服务合同》；3.罗俊立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由罗俊承担。事实和理由：2008年9月22日，宣豪公司与罗俊签订《汽车营运服务合同》，罗俊将自己出资购买的南骏NJP5030CCQEP1轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，罗俊却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为罗俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，重庆宣豪运输有限公司与罗俊签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗俊自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：179703，车架号：LH3P111B461091463）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为罗俊提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2008年9月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若罗俊将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由罗俊自行承担；宣豪公司应协助罗俊办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，罗俊拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；罗俊须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，罗俊不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，罗俊不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因罗俊违约所产生的收车费用等由罗俊自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，罗俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车自2006年11月16日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与罗俊签订的《汽车营运服务合同》约定罗俊自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，罗俊和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗俊在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗俊支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗俊自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，罗俊应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗俊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗俊于2008年9月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告罗俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告罗俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初226号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨坤，男，1993年11月5日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳县，小学文化，厦门市威迪亚科技有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住厦门市海沧区。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人杨坤在厦门市海沧区新阳街道新垵村东社黄鹤楼饭店与被害人孟某1等多名工友喝酒，因被害人孟某1平日在厂里常言及被告人杨坤的女儿长相与被告人杨坤不像，系其与被告人妻子所生，引发被告人不满，当日喝酒期间，被害人孟某1一再提及此事，被告人杨坤制止未果，二人因此发生口角争执。后被告人杨坤使用摔破的玻璃啤酒瓶捅刺被害人孟某1手臂、面部，又用玻璃啤酒瓶砸被害人孟某1头部，致被害人头面部及手部多处受伤。经鉴定，被害人孟某1外伤致右眼球破裂，复查右眼视力无光感，已达盲目5级，该损伤评定为重伤二级；外伤致面部缝合创口瘢痕累计长6.7cm，损伤评定为轻伤二级；外伤致头部缝合创口瘢痕长4.8cm，左前臂及右腕关节创口累计长10.1cm，右颞顶部头皮下血肿，损伤评定为轻微伤，综上，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被害人孟某1朋友汪超报警。同日，被告人杨坤主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人病历材料等书证，证人胡某、郑某、黄某、邱某、陈某等人证言，被害人孟某1陈述、伤情鉴定结论等鉴定意见、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据。起诉认为，被告人杨坤因琐事故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨坤自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨坤对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月23日21时许，被告人杨坤在厦门市海沧区新阳街道新垵村东社黄鹤楼饭店与被害人孟某1等多名工友喝酒，因被害人孟某1平日在厂里常言及被告人杨坤的女儿长相与被告人杨坤不像，系其与被告人妻子所生，引发被告人不满，当日喝酒期间，被害人孟某1一再提及此事，被告人杨坤制止未果，二人因此发生口角争执。后被告人杨坤使用摔破的玻璃啤酒瓶捅刺被害人孟某1手臂、面部，又用玻璃啤酒瓶砸被害人孟某1头部，致被害人头面部及手部多处受伤。经鉴定，被害人孟某1外伤致右眼球破裂，复查右眼视力无光感，已达盲目5级，该损伤评定为重伤二级；外伤致面部缝合创口瘢痕累计长6.7cm，损伤评定为轻伤二级；外伤致头部缝合创口瘢痕长4.8cm，左前臂及右腕关节创口累计长10.1cm，右颞顶部头皮下血肿，损伤评定为轻微伤，综上，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被害人孟某1朋友汪超报警。同日，被告人杨坤主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人并无异议，且有被害人病历材料等书证，证人胡某、郑某、黄某、邱某、陈某等人证言，被害人孟某1陈述，被告人杨坤的供述和辩解，初步伤情检验意见书、鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤因琐事故意持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤持械击打被害人要害部位，可酌情从重处罚。被告人杨坤系自首，依法可从轻处罚。被害人的言语激化矛盾，可酌情对被告人杨坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 高闪曲
二〇一八年六月七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2379号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。
法定代表人：黄明裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：董后彬（系被告蒋运芬丈夫），住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）与被告蒋运芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元一物业公司委托诉讼代理人李化，被告蒋运芬委托诉讼代理人董后彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费12097.42元、水费123.54元、公摊电费30.71元、滞纳金4555.38元，合计16807.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为元一时代花园8#401室业主，该房屋面积为164.86平方，原告系元一时代花园小区物业服务企业。2002年8月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。原告依约履行了物业服务义务，被告却未按时向原告交纳物业服务费用。原告向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蒋运芬辩称：1.前期物业服务合同已于2005年8月因服务期满而终止，此后原告事实提供服务至今，双方对服务质量和收费标准没有约定，物价局的指导价不能代替双方约定，物业服务费应当以之前约定的收费标准为依据；2.原告依据已终止的物业服务合同主张滞纳金无事实依据；3.原告提供的物业服务质量不达标，对原告主张的物业服务费数额有异议，原告没有提供二次供水实际分摊明细，对水费收费标准有异议。
本院认为,蒋运芬作为元一时代花园小区的业主，接受了元一物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现元一物业公司要求蒋运芬支付2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费12097.42元，根据蒋运芬所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。元一物业公司主张的水费及公摊电费均无证据证实，且蒋运芬对此亦不予认可，本院不予支持。至于元一物业公司主张的滞纳金，考虑元一物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋运芬于本判决生效后十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费12097.42元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒋运芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执874号之二
申请执行人：许秋婷，女，1973年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张木林，男，1983年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许秋婷与张木林债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3546号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，扣划被执行人张木林的银行存款3000元用于缴纳案件受理费2390元及执行费610元；查封被执行人张木林所有的址在村的房产；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期偿还欠款，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1502号
原告：陈光全，男，四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司。
法定代表人：陈罡。
本院于2017年5月5日受理原告陈光全与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，现原告陈光全于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光全负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡冬双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2941号
原告刘爱琴（曾用名：刘爱勤），女，汉族，1957年12月29日出生，住陕西省大荔县。
被告武孟歧，男，汉族，1964年2月6日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告刘爱琴与被告武孟歧民间借贷纠纷一案中，原告于2008年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由本院全部退还给原告。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年十月二十五日
书 记 员 郑庆君
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1338号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：钱林，男，汉族，曲靖市陆良县人，1987年11月5日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告钱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告钱林下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告钱林签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告钱林偿还借款本金218060.21元、逾期利息5825.75元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告工行陆良支行与被告钱林签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款25.6万元给被告钱林；借款期限为2011年1月20日起至2031年1月20日；借款利率为年利率5.44%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告钱林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
双方签订合同后，原告于2011年1月20日向被告钱林发放贷款25.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告钱林尚欠原告贷款本金218060.21元、利息5825.75元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
本院依职权，调取了被告住所地的村委会治保主任周吉才的笔录，证实被告钱林下落不明。
被告钱林未到庭针对以上证据质证。
被告钱林未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，原告工行陆良支行与被告钱林签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款25.6万元给被告钱林；2.借款期限为2011年1月20日起至2031年1月20日；3.借款利率为年利率5.44%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告钱林购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2011年1月20日向被告钱林发放贷款25.6万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告钱林尚欠原告贷款本金218060.21元、利息5825.75元。经原告多次催要，被告钱林均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告钱林在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告钱林发放贷款，被告钱林未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告钱林偿还下欠的全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告钱林就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告钱林未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告钱林签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告钱林于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金218060.21元。
三、由被告钱林于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息5825.75元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告钱林在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告钱林提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告钱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初3286号
原告:易某，女，1993年2月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：孙某，男，1995年3月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告易某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易某撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘光璟
第1页/共2页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2879号
原告杨桂冬，女，1976年1月5日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人杨强，甘肃环江律师事务所律师。
被告侯金让，男，1967年2月7日出生，甘肃省环县人。
原告杨桂冬诉被告侯金让机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告侯金让经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车沿着车道乡赵渠村公路转弯行驶，与反方向原告杨桂冬驾驶车牌号为X号二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫骨骨折、左膝部皮肤挫裂伤，住院30天伤情稳定回家休养。该事故经庆阳市环县交警大队处理，作出（2016）第0020号道路交通事故证明，认定被告将原告撞倒的事实。诉讼请求：一、申请人杨桂冬的医疗费13480.14元、护理费9495元、住院伙食补助费1200元、误工费21522元、后续治疗费10000元、交通费550元、营养费900元、残疾赔偿金47534元、残疾辅助器具90元、被抚养人生活费5464元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费110元，共计111345.14元，上述各项费用被告已支付2000元，下剩109345.14元判由被告在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分仍由被告承担全部赔偿责任，二、判由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告侯金让未到庭无答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车行经环县车道乡双庙村赵渠队路段时，与杨桂冬驾驶车牌号为X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨桂冬受伤的伤人道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫骨骨折、左膝部皮肤挫裂伤，住院治疗29天，花医疗费14067.30元，其中被告支付587.16元（票据被告持有），原告出院后被告向原告支付现金2000元。该事故发生后，双方均未保护现场也未向公安机关报案，2016年7月1日，环县公安局交警部门受理后调查取证，因现场证据已灭失，交通事故成因无法查清，只证明该事故属实，于2016年7月14日作出环公交字[2016]第0020号《道路交通事故认定书》，证明了事故发生的时间、地点及当事人的基本情况。
另查明，被告侯金让驾驶普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。原告的被抚养人有：父亲杨统善，生育1949年9月9日。原告兄弟姐妹共三人。
2017年1月10日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨桂冬因道路交通事故致左侧胫骨平台骨折术后左下肢活动功能丧失11.2%评定为十级伤残。2、被鉴定人杨桂冬后期医疗费评定为约人民币壹万元。3、被鉴定人杨桂冬胫骨平台骨折护理期限评定为90天。鉴定时原告支付鉴定费1957元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，原告的合理损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证明该事故属实，双方当事人无异议，予以采信。就双方责任分担上，由于现场变动，事故成因无法查清，原告在庭审中虽然陈述了自己的观点，但没有提供相关的证据予以证实。事故发生时双方均有能力报案，但均未履行报案义务，对事故的发生均应承担责任，故原、被告应负同等责任。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费本院应予以确认，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活、后续治疗费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》的规定合理计算；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，不予支持，原告主张的交通费符合情理，，应予支持，原告的其他主张，因没有提交相关的合法证据，不予支持。综上所述，本院确认原告杨桂冬的医疗费14067.30元、误工费12660元，护理费9495元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金47534元、交通费550元、被抚养人生活费2732元、后续治疗费10000元，共计98198.30元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告侯金让在交强险赔偿限额内赔偿原告杨桂冬医疗费10000元，赔偿原告杨桂冬误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等72971元，共计82971元（已付2587.16元）；
二、由被告侯金让赔偿原告杨桂冬剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的50%即7613.65元；
三、驳回原告杨桂冬的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1957元，由原、被告各负担1078.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 彦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民再73号
再审申请人（原审被告）:李住根，男，1966年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：古田县，现住古田县。
被申请人（原审原告）:肖晨，男，1989年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审被告：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，福建省古田县人，住古田县。
再审申请人李住根与被申请人肖晨、原审被告刘海乾民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第959号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月28日作出(2017)闽09民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人李住根称，原审法院送达程序违法。原审法院并未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书，并违法缺席判决，剥夺了其应有的诉辩权利，请求依法撤销原审判决。
本院认为，原审法院在未按法定程序传唤再审申请人李住根到庭参加诉讼的情况下，作出缺席判决，有违法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第959号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
审判长 田 小 成
审判员 林本春审判员崔龙生
二〇一七年十一月二四日
书记员 钟 烨 婷
附：本案相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1919号
原告：卿秀云，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章。
原告卿秀云与被告四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告卿秀云在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卿秀云撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执415号
申请执行人李刚，男。
被执行人郭青，女。
李刚申请执行郭青姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1910号
原告：王志农，男，1969年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人王惠芳，系原告姐姐。
被告：朱伟民，男，1964年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王志农（以下简称原告）诉被告朱伟民（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年7月27日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志农及其委托代理人王惠芳到庭参加诉讼，被告朱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告运费121065元。
事实与理由：自2015年4月21日起，原告为被告运送矿渣、泥土、废料等，截至2016年1月22日，原告共运3100车，合计人民币301065元。嗣后，被告陆续支付运费180000元，余款121065元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交送货记录单原件3份、送货清单原件1份、收款收据原件1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据均系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
庭审中，原告申请证人顾某、黄某、方某出庭作证，为查明案件事实，本院予以准许。证人顾某陈述称:我与原告一起为被告朱伟民运送废料、矿渣等。运费明细为：大同至秋山运费为100元左右每车；金都至秋山为160元每车；金都至城关为200元每车；金都至永平桥150元每车；绿城至秋山为100元每车。承运次数记载方式为每车运到被告朱伟民处他都会开个单据给我，我再把单据给原告王志农，由原告王志农经过总和后与被告朱伟民进行结算，结算后的运费再给我。我与原告王志农的运费是相同的。证人黄某陈述称:我与原告一起为被告朱伟民运送废料、矿渣等。运费明细为：大同至秋山运费为130元每车；金都至秋山为160元每车；金都至城关为200元每车；金都至永平桥150元每车；绿城至秋山为100元每车。承运次数记载方式为每车运到被告朱伟民处他都会开个单据给我，我再把单据给原告王志农，由原告王志农经过总和后与被告朱伟民进行结算，结算后的运费再给我。我与原告王志农的运费是相同的。证人方某陈述称:我与原告一起为被告朱伟民运送废料、矿渣等。运费明细为：大同至秋山运费为130元每车；金都至秋山为160元每车；金都至城关为200元每车；金都至永平桥150元每车；绿城至秋山为100元每车。承运次数记载方式为每车运到被告朱伟民处他都会开个单据给我，我再把单据给原告王志农，由原告王志农经过总和后与被告朱伟民进行结算，结算后的运费再给我。我与原告王志农的运费是相同的。
原告对证人顾某证言中大同至秋山运费为100元每车有异议，大同至秋山的运费应当为130元每车，对其余证言无异议。原告对证人黄某、方某的证言无异议，被告未到庭质证。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2015年2月21日起，原告为被告运送矿渣、泥土、废料等，截至2016年1月22日，原告共运3100车，合计人民币301065元。嗣后，被告陆续支付运费180000元，余款121065元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告运送货物，事实清楚，证据充分。被告未能按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付运费的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟民于本判决生效之日起十日内支付原告王志农运费121065元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，公告费690元，合计3411元，由由被告朱伟民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十一月六日
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4009号
原告：郝某，女，1979年7月10日生，汉族。
被告：刘某甲，男，1971年5月2日生，汉族。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、7万元的债务由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1994年元旦经他人介绍相识，1994年10月生育一子，取名刘某乙，2009年11月6日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情不和、性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告疑心重，加之分居多年，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，虽然对原告说过一些难听的话，但都是气原告的；如法院判决离婚，夫妻共同财产和债务一人一半。
经审理查明：1993年，原告郝某与被告���某甲相识后自由恋爱，并共同生活，1994年10月生育一子刘某乙，现已工作。2009年11月6日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告感情尚可，但经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活二十余年，并生育一子，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容、相互体谅，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢玥
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1112-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县，统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：韩长清职务：董事长
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1986年2月12日出生，该公司职员，住克山县
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：樊某某，男，汉族，1942年11月20日出生，无职业，住克山县
本院在审理原告克山某某热电有限公司与被告樊某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山某某热电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于鑫淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3434号
原告：黄兆文，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄松强，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住所地广东省惠来县。
原告黄兆文与被告黄松强网络购物合���纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄兆文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兆文以其欲与黄松强自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兆文撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由黄兆文负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3037号
原告：周根友，男，1956年12月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告周根友诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资13164元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46976元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1983年至2012年原告先后在被告党睦电管站、党睦供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告周根友作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告周根友的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告周根友2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周根友的起诉。
案件受理费10元，退还原告周根友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更115号
罪犯杨小良，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。。
经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小良减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7737号之一
原告：宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：姚立光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司（统一社会信用代码为91320115679032892R）。住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路*号。
法定代表人：刘志德。
原告宁波乐微食品有限公司与被告南京海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐微食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐微食品有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗玉凤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执254号之一
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地贺州市爱民路59号，统一社会信用代码914511002003412054。
法定代表人谢春俊，该林场场长。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，壮族，住马山县，
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人韦瑞益林业承包合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0124民初916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑞益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦瑞益没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人有林木且已经依法查封，被执行人与申请执行人协商，要求给其自行处理林木，由于被执行人所欠债务较多，为了最大限度实现债权，申请人同意在法院不解除查封的情况下，由被执行人自己处理其已被查封的林木，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦瑞益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市永丰林业技术服务有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑞益新的财产线索，申请执行人南宁市永丰林业技术服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初916号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月十一日
书记员 林枝新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3784号
原告金荣华，男，1954年7月21日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被告朱永成，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告苏州华宝汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元一村8-201。
法定代表人吴国荣。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路136号。
负责人孙林林。
委托代理人赵晶晶，系公司工作人员。
原告金荣华与被告朱永成、苏州华宝汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。在本案审理中，本院于庭前依法向原告金荣华送达开庭传票等诉讼文书，而原告金荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金荣华撤诉处理。
审判员 夏 锋
二〇一七年四月十二日
书记员 黄梦娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1465号
申请执行人西塞山区桥头建材店。
被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。
申请执行人西塞山区桥头建材店与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额655000元，未结标的额655000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4996号
罪犯顾珠连，女，1964年7月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭江刑初字第98号刑事判决，以罪犯顾珠连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾珠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾珠连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾珠连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾珠连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2857号
原告陕西德明装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际*幢*单元**层11215。统一社会信用代码916100007700075401。
法定代表人于渊学，董事长。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被告西安中晶城市酒店投资管理有限公司。住所地：西安市凤城三路**号凯瑞大厦第*幢*****室。统一社会信用代码916101325963317315。
法定代表人杨晓刚，经理。
本院在审理原告陕西德明装饰工程有限公司诉被告西安中晶城市酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陕西德明装饰工程有限公司于2018年4月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西德明装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西德明装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36031元（原��已预交），由原告承担18015.5元，剩余18015.5元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月八日
书记员 薛艳梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执119号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张辉才，男，1968年2月16日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人黄海清，女，1978年10月21日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审41号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉才银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞