江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5962号
原告：刘玉兰，女，1944年5月4日生，，汉族，户籍在河南省泌阳县，住安徽省淮南市寿县西湖花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：唐佳伦，女，1973年3月18日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：SMC（中国）有限公司无锡营业所，住所地江苏省梁溪区钟书路99号国金中心26楼1203。
法定代表人：陈齐，该公司营业部长。
委托诉讼代理人：潘彦，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告唐佳伦、SMC（中国）有限公司无锡营业所（以下简称营业所）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人张娟、被告唐佳伦、被告营业所的委托诉讼代理人潘彦、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：请求判令被告赔偿其医疗费余额6531元（总额为18113元，其中唐佳论已垫付8582元，保险公司已支付3000元）、住院伙食补助费270元（18元/天*15天）、营养费1800元、护理费5400元（其中唐佳伦已支付其住院期间护理费1000元）、残疾赔偿金32121元（40152元/年*8年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费547元。并承担本案鉴定费3104元及案件受理费。事实和理由：其在人行横道线上行走时被唐佳伦驾驶的营业所所有的小型轿车（该车在保险公司承保的交强险、30万元商业三者险合同期内）碰撞致伤，产生上列损失。公安机关认定唐佳伦负事故全部责任，遂起诉。
被告唐佳伦辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议。赔偿项目及金额计算同保险公司意见。其已垫付的医疗费8582元要求保险公司在本案中一并核算返还，另垫付的护理费1000元只要求保险公司返还750元。不承担鉴定费和案件受理费。
被告营业所辩称：同唐佳伦意见。
被告保险公司辩称：1.对事故事实、责任认定、保险事实、医疗费（包括垫付金额返还）、住院伙食补助费无异议。2.营养费与护理费，刘玉兰未申请司法鉴定进行确定，是否必须支出无证据，不予认可。但对唐佳伦已实际垫付的住院期间的护理费认可750元，同意在本案中一并处理返还。3.十级伤残的司法鉴定结论仅根据刘玉兰的口述作出，未作检查，不予认可，申请重新鉴定。即使构成十级，因刘玉兰在本市生活未满一年，故也应按农村标准计算金额。4.不承担鉴定费和案件受理费，并要求扣除15%非医保用药。
原告刘玉兰针对辩称，述称：撤回对营养费与护理费的诉请，保留今后另行主张的权利。事故发生前，其在无锡帮二女儿照顾孩子，在无锡生活虽未满一年，但其自2014年9月起即在安徽省淮南市寿县西湖花园B区15栋三单元305室与其女儿、女婿共同生活，应按城镇标准计算。
经审理查明：2016年3月16日12时40分许，唐佳伦驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（该车在保险公司承保的交强险、30万元商业三者险合同期内），在无锡市高浪路由西向东行驶至瑞景道口时，碰撞在人行横道线内由南往北横过道路的行人刘玉兰，致刘玉兰倒地受伤。公安机关认定唐佳伦负事故全部责任，刘玉兰不负事故责任。后刘玉兰在无锡市人民医院住院15天治疗，诊断为“头部外伤血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，全身多发软组织损伤”，刘玉兰支出医疗费18113元，其中唐佳论垫付8582元，保险公司支付3000元。唐佳伦另支付刘玉兰护理费1000元。同年12月7日无锡市精神卫生中心司法鉴定所经对刘玉兰进行鉴定调查、精神检查、心理测验、头颅CT、脑电图检查，作出法医精神病鉴定意见书，评定刘玉兰因事故引发了“脑外伤所致精神障碍器质性神经症样综合症”，该精神损伤的残情符合十级伤残。刘玉兰支出鉴定费3104元及400余元交通费。
另查明：刘玉兰女儿谢运春与张明柱（男）于2008年4月在安徽省寿县登记结婚，2014年8月张明柱取得安徽省淮南市寿县西湖花园B区15栋三单元305室拆迁安置房，同年9月刘玉兰至该处与女儿谢运春、女婿张明柱共同生活至今。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、居住证明、结婚证、居民迁建购房协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。侵权人唐佳伦违章驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，该机动车在保险公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，被侵权人刘玉兰因事故产生的上列损失应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，超出交强险限额的损失应按责任比例在商业险合同金额内继续赔付。
现双方对事故事实、责任认定、保险事实、医疗费、住院伙食补助费的金额及垫付结算均无异议，本院先予确认。
关于残疾的司法鉴定结论，此系法定的鉴定机构按法定程序作出，鉴定机构在作出鉴定时已从病理、精神、心理等诸方面对被鉴定人的伤情作出全面测验，所作结论符合客观实际，保险公司抗辩鉴定机构仅按被鉴定人的口述作出鉴定的意见不符合事实，故其要求重新鉴定的意见不予采纳。
关于营养费、护理费，刘玉兰因暂无证据而自愿当庭撤回对营养费与护理费的诉请，此系刘玉兰处分自身民事权利和诉讼权利的行为，且对上列被告并无不利，本院予以准许。至于唐佳伦在刘玉兰住院期间支付刘玉兰10天的护理费1000元已实际发生，唐佳伦要求保险公司在本案中一并处理按750元返还，保险公司无异议，本院予以确认，按750元结算。如果今后刘玉兰又另案主张本次事故的护理费的金额超出本案中的该750元，则该750元部分应在另案认定的护理费金额中予以扣除。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。最高人民法院于2006年5月27日印发全国各地高级人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。刘玉兰登记的户籍虽在农村，但2014年9月起至今其实际居住地为安徽省淮南市寿县，此已有相关证据加以证实，刘玉兰已尽其能力完成基本举证义务，保险公司无证据可推翻该类证据的真实性。刘玉兰在安徽省淮南市寿县居住生活，此与其以前在原籍农村生活相比，消费标准已发生了变化，其因事故遭受的实际损失已完全不同于其在进城以前作为农村居民所遭受的损失，如果将其残疾赔偿金标准等同于一贯在农村中以农业劳动来源为主要收入和消费方式的农村居民残疾赔偿金标准，则不利于社会公平理念的树立。另，现有法律对在城镇生活的居民其实际属于哪一个城镇并无地域限制，故保险公司以刘玉兰未在无锡市该地域居住满一年为由抗辩不适用江苏省城镇居民标准的意见与法律不符。残疾赔偿金应适用2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准按十级残疾等级计算8年，故刘玉兰主张的残疾赔偿金32121元及精神损害抚慰金5000元的金额符合法律规定范围，本院予以支持。
关于交通费，刘玉兰虽已举证了547余元的交通费票据，但有部分票据不能与刘玉兰往返医院治疗的合理次数一一对应，故本院酌情确认为400元，超出部分不予支持。
综上，刘玉兰在本次事故中的损失为：医疗费余额6531元（总额为18113元，其中唐佳伦已垫付8582元，保险公司已支付3000元）、住院伙食补助费270元、部分护理费750元（唐佳伦已垫付）、残疾赔偿金32121元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。该损失金额中，保险公司应赔偿刘玉兰医疗费余额6531元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金32121元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计44322元；应返还
唐佳伦垫付的医疗费8582元、部分护理费750元，合计9332元。
鉴定费3104元，刘玉兰已垫付，此系处理本案事故的必须费用，应根据事故责任比例由赔偿义务人承担。本院为防范机动车驾驶员今后因投有保险而疏于安全驾驶的道德风险扩大，减少事故及诉讼的发生，确定由保险公司与负事故全责的唐佳伦各半分担1552元支付刘玉兰。唐佳伦应承担的1552元，由保险公司在上述返还款9332元中抵扣，唐佳伦可不再向刘玉兰履行。即全案保险公司实际应向刘玉兰赔偿支付47426元（44322元+1552元+1552元），向唐佳伦返还支付7780元（9332元-1552元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告刘玉兰47426元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告唐佳伦7780元。
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘玉兰承担20元，由被告唐佳伦承担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担190元（该款原告刘玉兰已垫付，被告唐佳伦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告刘玉兰）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人员陪审员丁霞静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。