wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6165号
罪犯肖玉良，女，1973年11月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人肖玉良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人肖玉良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年6月14日作出（2013）鄂刑一终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖玉良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖玉良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖玉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖玉良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖玉良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月5日起至2027年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1498号之一
被执行人汤自力，男，1966年04月07日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
本院在执行与汤自力罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第122号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3247号
原告周仕林，农民。
被告陆和俊，个体户。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
本院在审理原告周仕林与被告陆和俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告周仕林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仕林负担。
审判员 王云云
二〇一六年八月十九日
书记员 王 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1896号
原告：陈天运，男，1950年1月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：陈栓成，男，1968年9月6日出生，汉族，住汶上县。
被告：薛祥成，男，1970年9月8日出生，汉族，住宁阳县。
原告陈天运与被告陈栓成、薛祥成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天运及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告陈栓成、薛祥成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天运向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告建房人工费6000元。事实和理由：2014年期间，原告带领工人给被告陈栓成建房，同年7月27号完工。2014年9月4号，经结算被告陈栓成欠原告人工费款6000元，被告陈栓成写给原告欠据，被告薛祥成当还款担保人。原告此后多次找被告索要，被告以暂时经济困难为由���拒不履行还款义务。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。给原告经济上造成较大损失。为此，原告特依法提出诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告陈栓成、薛祥成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告陈栓成找原告陈天运为被告陈栓成建造农村住房，经双方协商，于2014年5月27日，被告陈栓成为甲方，原告陈天运为乙方，双方签订施工协议书，该协议书内容为原告书写，原、被告分别在协议上签字。该协议约定：甲方负责建房所用水、电、路三通；乙方负责建房，建房所需材料由乙方负责；乙方建完房后，甲方应全部付清乙方一切款项。该协议还对所建造房屋的相关质量标准、尺寸、分期付款的具体时间、施工期间出现事故的责任承担等事项进行了约定，在该协议中尚有多处错别字。协议签订后，原告进行房屋建设施工，原告主张施工期间被告陈栓成曾分五、六次共支付原告工程款31400元，被告薛祥成也支付原告工程款10000元。该工程于2014年7月27日完工，同年9月4日，原告陈天运、被告陈栓成在被告薛祥成及原告的工人朱学军的参与下对工程款进行结算，经结算被告陈栓成共下欠原告陈天运工程款（人工费）6000元，由原告书写结算欠据一份，原告陈天运、被告陈栓成、薛祥成及案外人朱学军均在该结算欠据上签字。该结算欠据载明：“2014年欠条青张后陈栓成欠陈天运建房人工费现金陆仟元整6000.00元9月4号欠款人陈三成单保证明人薛祥成单保证明人朱学军7月27号完工”。原告主张因其文化程度有限，书写以上结算欠据时有错别字，“青张后”和“单保证明人”是错别字，应为“清帐后”和“担保证明人”。另外，原告还主张被告陈栓成���欠据上签名为“陈三成”，原告当时未发现，后来发现后曾找被告陈栓成，被告陈栓成说其又名陈三成，没有再改条。结算后经原告催要未果，原告于2017年6月19日诉来本院，要求被告支付建房人工费6000元，其中被告陈栓成作为实际欠款人承担还款责任，被告薛祥成作为连带责任担保人承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈天运为被告陈栓成建造农村住房，双方并签订协议，双方之间农村建房施工合同关系成立并生效，双方均应按协议约定履行。原告陈天运为被告陈栓成建造农村住房后，原告陈天运、被告陈栓成在被告薛祥成及案外人朱学军参与下曾于2014年9月4日进行结算并形成结算欠据，虽然结算欠据上欠款人书写为“陈三成”，但从书写字迹上看与被告陈栓成的签名相似，结合原告曾为被告陈栓成建房的事实和被告薛祥成及案外人朱学军均曾参与结���并在结算欠据上签字的情形，足以认定结算欠据上“陈三成”系被告陈栓成书写，被告陈栓成尚欠原告陈天运工程款（人工费）6000元事实清楚，被告陈栓成应负按协议约定的期限向原告偿付人工费的责任，原告要求被告陈栓成支付人工费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张因其文化程度有限，书写结算欠据内容时出现错别字，其中“青张后”应为“清帐后”，“单保证明人”应为“担保证明人”，原告存在年龄较大、文化程度也有限的现实状况，结合原告书写施工协议时也存在多处错别字的事实，原告的以上主张符合日常生活经验，本院予以采信，被告薛祥成在结算欠据上签字应为被告薛祥成自愿作为担保人的真实意思表示，本院予以确认。被告薛祥成未明确担保方式，依法应视为连带责任保证承担连带清偿责任，原告要求被告薛祥成承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛祥成承担保证责任后，有权向被告陈栓成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈栓成于本判决生效后五日内偿付原告陈天运工程款（人工费）6000元；
二、被告薛祥成对被告陈栓成偿付原告陈天运上述工程款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 魏丽园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更491号
罪犯高友贵，曾用名杨文义，男，1980年10月13日出生，苗族，湖南省新宁县人，初中文化，原住湖南省新宁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2013年10月14日作出(2013)资刑初字第99号刑事判决，以被告人高友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6278号刑事裁定，对罪犯高友贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高友贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高友贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高友贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分82.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高友贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高友贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高友贵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1913号
申请执行人：董家亮。
委托代理人宋伟，特别授权代理。
被执行人：师万进。
被执行人：邓洁。
本院在执行申请执行人董家亮与被执行人师万进、邓洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师万进、邓洁下落不明，本院已通过公安机关对其二人进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人师万进名下的云FK11**号桑塔纳牌小型汽车一辆已达到报废标准，现无其他财产可供执行。本院将被执行人师万进、邓洁纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人师万进、邓洁下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1913号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 白艳红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1215号
罪犯刘曼玉，女，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙1102刑初409号刑事判决，以被告人刘曼玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。被告人刘曼玉等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年9月28日以（2016）浙11刑终181号刑事判决，改判被告人刘曼玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘曼玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘曼玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯刘曼玉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘曼玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曼玉准予减刑四个月（刑期自2015年9月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第24号
上诉人孙守学，男，1947年10月22日出生，汉族，系怀来县村民，现住。
上诉人孙守学对怀来县人民法院（2014）怀民立初字第3号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
怀来县人民法院以孙守学的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，对孙守学的起诉裁定不予受理。
孙守学上诉称，请求上级人民法院判令怀来县交通运输局依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，按该局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年11月30日退休之日止十一年的差额工资；请求按该局同工种固定工退休工资待遇发放从2007年11月30日退休之日起至80岁每月的退休差额工资；由该局负担本案全部诉讼费。
本院经审理认为，上诉人孙守学主张按怀来县交通运输局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年11月30日退休之日止十一年的差额工资。由于上诉人已于2007年11月30日办理了退休手续，其与怀来县交通运输局之间的劳动合同关系便不复存在，即其与该局已不具有合同的相对性。上诉人另主张的从2007年11月30日退休之日起至80周岁止，按怀来县交通运输局同工种固定工的退休工资支付其退休差额工资。上诉人的此项请求涉及的是用人单位缴纳养老金的基数和标准问题。依照最高人民法院的相关司法解释，上诉人的上述二项诉求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理并无不当。孙守学的上诉请求，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年五月二十日
书记员 李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3111号
原告：马永茂，男，1941年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告马永茂与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告马永茂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马永茂的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执119号之一
申请执行人：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
申请执行人：成某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：某股份有限公司吕梁市分公司
法定代表人：于某，任经理。
本院在执行申请执行人李某某、成某某与被执行人某股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李某某、成某某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月二十五日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更331号
罪犯钟扎生，男，汉族，1979年10月13日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出(2009)丰刑初字第386号刑事判决，认定罪犯钟扎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。
罪犯钟扎生曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟扎生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯钟扎生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟扎生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年2月16日起至2019年2月15日止）。减刑后的刑期至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执320号
申请执行人:苏开堂，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。
申请执行人：苏开满，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。
申请执行人：苏开华，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。
申请执行人：苏开付，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之子。
申请执行人：:周庆英，女，1934年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。系死者苏明强之妻。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。
法定代表人：高健，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1336号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前赔偿申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英损失共计132051元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1336号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执320号申请执行人苏开堂、苏开满、苏开华、苏开付、周庆英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张虎军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢279号
申请执行人：左勇、何剑雄、王清泉、陈丽萍、苏万兰等。
被执行人：绵阳华盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
案由：合同纠纷
本院受理左勇、何剑雄、王清泉、陈丽萍、苏万兰等申请执行（2014）涪民初字第225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳华盛房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华盛房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十三日
书记员 肖永丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2571号
罪犯孙天林，男，1977年6月23日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍虞刑初字第725号刑事判决，以罪犯孙天林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯孙天林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙天林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙天林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第00949号
原告：刘某，女，1968年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：余某，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年原告（丧偶）经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方无子女。被告好逸恶劳，沉迷赌博，双方争吵不断，致夫妻感情破裂。2013年秋原被告即分居至今。现请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原告婚前生育两子女的户口本
复印件，证明原告主体身份及原告的两子女情况
原被告结婚证一本，证明原被告婚姻状况
被告余某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2005年夏，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，当时带两子鲁某甲、鲁某乙，被告当时抱养一女余某乙，三小孩现均已成年。婚后，被告在家务农，平时好赌钱，双方争吵不断，后原告外出务工，2013年8月原被告分居生活至今，期间，被告在原被告婚前被告的三间房子上加盖了隔热层。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产、债权债务，其他坚持诉请。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告系中年登记结婚组成家庭，但婚后双方因被告赌钱问题长期争吵，双方未能解决矛盾而分居近一年半之久，后原告外出务工并提出离婚，诉讼中，原告离婚态度坚决，并且原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初73号
原告：东营上林置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码913705026954016432。
法定代表人：袁信国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：山东昇阳精密机械有限公司，住所地：东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六区5号东户。统一社会信用代码91370500570487754Ｒ。
法定代表人：张曦，董事长。
原告东营上林置业有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东营上林置业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营上林置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营上林置业有限公司撤诉。
案件受理费61177元，减半收取计30589元，由原告东营上林置业有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 仙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更84号
罪犯常雨，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年7月27日以(2015)南刑少终字第00035号刑事判决,认定被告人常雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一四年八月一日至二〇一八年七月三十一日止。于2015年9月17日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常雨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人常雨，于2014年6、7月间，被告伙同他人分别结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人现金、手机等财物。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常雨予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10851号
原告:董克渊，男，1979年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:吴上高，男，1963年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴上部，男，1967年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告董克渊与被告吴上高、吴上部民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴上高立即偿还借款15万元并支付利息（自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴上部对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告吴上高向原告借款15万元并出具借条一份约定：借款利息按月利率2%计算，被告吴上部作为担保人在借条上签字约定：为借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴上高于判决生效后十日内偿还董克渊借款15万元并支付利息（自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴上部对吴上高的上述债务承担连带保证责任，吴上高在承担保证责任后，有权向吴上部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，由吴上高、吴上部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第310-1号
原告岳秀芬，女，1962年8月6日出生，汉族。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，该公司经理。
被告李刚，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告李娜，女，1980年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告岳秀芬诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司、李刚、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹长山
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1936号
原告：张红专，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书）。
被告：舒富明，男，1970年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：舒永华，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告张红专诉被告舒富明、舒永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张红专于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告张红专自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红专撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告张红专负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小宾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8225号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告郭某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告郭某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00515号
申请执行人乔某某，女，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某、乔某某与被执行人杜某某担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第028947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执304号之一
本院在执行蔡闪闪与何佳跃同居关系子女抚养纠纷一案中查明并认定，何佳跃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何佳跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初86号
原告：林玉霞，女，1966年3月26日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：杨学超，系该局局长。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告林玉霞与被告沈阳市沈北新区房产局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林玉霞、被告沈阳市沈北新区房产局委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉霞向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2008年1月1日至2017年2月28日期间的养老保险损失69，081.25元���包含滞纳金7104元，社会统筹54，428.81元，调整金额7548.44元）以及因无法补缴医疗保险的经济损失26，000元，共计95，081.25元。事实与理由：自2008年1月原告入职被告处，2017年2月被告单方解除与原告劳动关系，原告在职期间双方未签订劳动合同，也未缴纳医疗保险及养老保险。2017年10月12日经沈阳市中级人民法院确认原、被告存在劳动关系。解除劳动关系后，原告自行补缴了存在劳动关系期间的养老保险，包括被告应承担的部分。同时因被告原因，原告无法补缴医疗保险，故原告诉至法院。
被告沈阳市沈北新区房产局辩称，对诉讼请求中养老保险费69，081.25元的缴纳时间段不对，缴纳时间超过了劳动关系存续期间，应该从2008年1月1日-2016年3月31日。关于医疗保险损失问题，没有事实及法律依据，没有实际发生，我方不同意支付，请��法院驳回原告该诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年入职被告单位，从事食堂水案工作，月工资约为沈阳市最低工资标准。2017年10月12日，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10254号民事调解书记载，原、被告双方自愿达成如下内容：1、确认原告与被告自2008年1月至2016年3月期间存在劳动关系；2、被告给付原告2008年至2016年3月期间所发工资与沈阳市最低工资差额13，200元。2018年1月2日，原告自行缴纳2008年1月至2017年2月养老保险90，714.63元（其中社会统筹部分54，428.81元，个人部分36，285.82元）并缴纳滞纳金7104元。原告并未实际缴纳医疗保险。
再查明，2008年1月至2016年3月原告缴纳的基本养老保险均按照社会统筹12%缴费比例计算单位应缴纳养老保险费数额，即2008年缴费基数19，907.25元，社会统筹部分23，88.87元；2009年缴费基数18，274.5元，社会统筹部分2192.94元；2010年缴费基数21，636元，社会统筹部分2596.32元；2011年缴费基数32，522.25元，社会统筹部分3902.67元；2012年缴费基数43，827.75元，社会统筹部分5259.33元；2013年缴费基数47828.25元，社会统筹部分5739.39元；2014年缴费基数51181.5元，社会统筹部分6141.78元；2015年缴费基数54，526.5元，社会统筹部分6543.18元；2015年缴费基数59，208.75元，社会统筹部分7105.05元，2016年1月至3月社会统筹部分为1776.26元。以上2008年1月至2016年3月期间，养老保险社会统筹部分共计36，540.74元。
另查明，原告于2018年1月2日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：1.请求被告给付原告2008年1月至2017年2月期间单位应承担的社会保险费69，181.25元（个人账户补交）和医保经济损失金26，000元，共计95，181.75元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2018）1号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的养老保险损失，原、被告劳动关系存续期间为2008年1月至2016年3月，该期间的养老保险社会统筹部分及个人部分原告已自行补缴，关于原、被告劳动关系存续期间的养老保险社会统筹部分系被告单位应承担的法定义务，故对原告主张的养老保险损失36，540.74元，本院予以支持。2016年4月至2017年2月原、被告之间不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳该期间养老保险的义务，故对原告主张的2016年4月至2017年2月被告承担养老保险损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金系由于被告单位怠于履行义务所产生，因此该滞纳金理应由被告承担，故对原告主张滞纳金7104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗保险损失，因原告并未实际补缴，损失未实际发生，故对原告主张的医疗保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区房产局于本判决生效后十五日内给付原告林玉霞养老保险损失36，540.74元、滞纳金7104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由沈阳市沈北新区房产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判���于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3460号之一
申请执行人黄世昌，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴幼治，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈思时，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4427号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人吴幼治、陈思时发出执行通知书，责令被执行人吴幼治、陈思时立即向申请执行人黄世昌支付借款人民币15万元及利息（利息自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人吴幼治、陈思时均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人吴幼治、陈思时的财产，查无被执行人吴幼治、陈思时有银行存款、工商等财产可供执行，查明被执行人陈思时名下有址在福建省南安市××办事处××街文苑××幢的房产（即房产证号：11××12），并于2016年9月28日到南安不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，因该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；
2、于2016年8月29日向被执行人吴幼治、陈思时发出限制消费令；
3、于2017年1月9日将被执行人吴幼治、陈思时纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴幼治、陈思时其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第153号
申请执行人孙焕英，女，1964年11月3日出生，住所地唐山路南区。
申请执行人张国才，男，1961年5月23日出生，住所地唐山路南区。
申请执行人高海龙，女，1985年11月22日出生，住所地唐山路南区。
被执行人李文江，地址黑龙江省克东县。
本院于2015年2月4日立案执行孙焕英、张国才、高海龙申请李文江物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人李文江应支付申请人孙焕英、张国才、高海龙案款338100.0元，承担执行费4971.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李文江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丰执字第153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初291号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。
被告廖某，男，1985年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告蒙某，女，1989年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告廖某、蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告廖某、蒙某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜修云
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初728号
原告杜智富，男，1978年10月29日出生。
被告许二宝，男。
原告杜智富与被告许二宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜智富、被告许二宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜智富诉称，被告许二宝于2014年7月23日向原告借款12500元，双方未约定利息及还款期限。此后原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。
原告向法庭提交以下证据：欠条1支，证明被告许二宝欠原告借款12500元，并于2014年7月23日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。
经本院庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月23日被告向原告出具欠条一支，载明欠原告12500元，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告许二宝向原告杜智富借款事实清楚，被告辩称现在没有偿还能力，但借款事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告许二宝于本判决生效后立即支付原告杜智富12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0077号
申请执行人尹学亮，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人尹学亮与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人尹学亮工资款6100元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王��
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初728号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人贺某，于浙江省诸暨市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)724号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月2日14时许，被告人贺某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道和泰路高老庄饭店出发驶往暨阳街道永昌公寓方向。14时20分许，途经诸暨市艮塔路23号建设银行门口地方时，与蔡某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后蔡某报警，被告人贺某在现场等候处理。交警在现场调查过程中对被告人贺某进行呼气酒精测试，后将其带至诸暨市中医院抽取静脉血样并封存送检。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人贺某静脉血中检出乙醇含量为248mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某系自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人贺某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，案件信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，道路交通事故现场照片，证人陈某、蔡某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1418号
罪犯熊来运，男，1973年9月12日出生，河南省确山县人，原户籍所在地河南省确山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出（2009）栖刑初字第7号刑事判决，以被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币20000元，刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该犯不服，提出上诉。2009年3月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付江苏省镇江监狱执行，同年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1469号裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1182号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月9日止。因冒用他人姓名等原因，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑再2号刑事判决，撤销该院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，撤销南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决对熊来运的量刑部分，维持南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决对熊来运的定罪部分，变更南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决中原审被告人熊某的姓名等身份信息为熊来运，原审被告人熊来运犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元，刑期自2008年8月10日起至2020年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，依照罪犯熊来运再审情况和原减刑裁定情况，建议对罪犯熊来运重新作出减刑裁定，减去有期徒刑二年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊来运重新作出减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊来运原涉刑事判决经审判监督程序改判的上述事实，由江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑再2号刑事判决书、江苏省南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定书等材料予以证实。
另查明，罪犯熊来运在服刑期间于2010年6月、2011年3月、2012年1月获监狱表扬三次，于2013年2月、2013年10月获监狱表扬二次。罪犯熊来运系累犯，判决罚金人民币20000元未履行。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院经审理认为，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1469号减刑裁定、于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1182号减刑裁定所依据的江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定已经被生效再审判决所改判，对罪犯熊来运所判刑期予以了变动，故应当依照罪犯熊来运再审情况和原减刑裁定情况重新作出减刑裁定。因罪犯熊来运在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯熊来运系累犯且未自觉履行财产性判项，在减刑幅度上应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：
对罪犯熊来运减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1427号
罪犯胡国兴，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月9日作出(2013)丽莲刑初字第166号刑事判决，以被告人胡国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1200000元；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯胡国兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡国兴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兴准予减刑八个月（刑期自2012年7月24日至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1254号
申请执行人：李丽,住白城市。
被执行人：周加文,住白城市。
本院在执行李丽与周加文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1629号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初599号
原告：陈存柱，男，汉族，1962年10月29日出生，住新安县。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，一般代理。
被告：师小利，女，1978年12月22日出生，住偃师市。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：董小琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
本院在审理原告陈存柱与被告师小利、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈存柱于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存柱撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告陈存柱负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 师丽锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1079号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司职员。
被告：南阳市千奇商贸有限公司，住所地河南省南阳市建设西路48号金泰成灯具市场东区17-1号，统一社会信用代码91411303071370527G。
法定代表人：黄秋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师���
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告南阳市千奇商贸有限公司（以下简称千奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告上上公司委托诉讼代理人马裕华，被告千奇公司委托诉讼代理人梁震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告立即支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订了一份电缆买卖合同，合同金额为580515.98元，合同约定由原告向被告供应电缆，付款方式为预付20%，预付款到账后安排排产，款��发货。合同签订后，被告于2017年8月15日支付预付款116103.19元，后原告随即组织生产并生产完毕。被告尚欠原告货款464412.79元，经原告多次催要无果。
被告千奇公司口头答辩称，1、我们不是故意违约，是由于本案的另外一个实际需求方湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）违约造成的，我们实际上是替他代购这批电缆，由于他迟迟不提货，支付剩余货款，致使我们无法履行合同，因此我们要求法院追加六建公司为必要的第三人参与法庭审理。2、本案不应承担违约责任，迟延提货仅是给原告造成了储存货物的负担，仅产生货物保管的费用。这个费用也是微乎其微的，并未造成重大损失。另外根据原告于2018年1月19日给我方发出的公函，要求我们于1月26日前把货物提走。也可以看出迟延提货并未给原告造成实质损失，因此希望法院不予支持。
经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订了一份电缆买卖合同，合同金额为580515.98元，合同约定由原告向被告供应电缆，另该合同对付款方式、付款时间、合同争议的解决办法、违约责任均作了约定。合同签订之后，被告向原告预付了20%的预付款计116103.19元。嗣后，原告根据被告的要求制作所需规格的电缆，原告加工完毕电缆后，多次要求被告提货，并支付尚余货款，对此被告既不付清尚余货款，也不要求提货。为此原告诉至法院要求被告继续履行合同，以及支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。经质证，被告认为与原告所签订的合同表示认可，但是该电缆并非是自己所需的，而是代六建公司购置的，被告仅起到一个中介作用，因此要求本院依法追加六建公司为本案的第三人。同时被告认为自己并未违约，对原告主张的违约金不予认可。
上述事实由原告提供的销售合同、公函，被告提供的公函等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的电缆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，因此合法有效。原告为被告加工电缆后，被告理应付清全额货款，届时未能付清构成违约。现原告要求被告继续履行合同，支付尚余货款464412.79元以及承担违约责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告认为应追加六建公司为本案第三人，根据合同的相对性原则，本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳市千奇商贸有限公司���于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
二、被告南阳市千奇商贸有限公司在支付上列款项五日后，原告江苏上上电缆集团有限公司向被告南阳市千奇商贸有限公司供应尚余的电缆（价值464412.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，减半收取4134元、诉讼保全费3020元，合计7154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人���法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8267元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年三月十五日
书记员 程 毓
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执13号
攸县人力资源与社会保障局：
你申请执行与攸县鼎润房地产开发有限公司行政处理一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1452号
罪犯杨罡，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人杨罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关因罪犯杨罡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨罡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；另外3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨罡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10330号
上诉人（原审原告）：康健英，女，1950年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：中华全国工商业联合会，住所地北京市西城区德胜门西大街70号。
法定代表人ＸＸＸ，主席。
上诉人康健英因与被上诉人中华全国工商业联合会人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康健英上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实及适用法律均存在错误。
康健英向一审法院起诉请求：1.确认双方自1994年12月26日至2005年2月1日为中华全国工商业联合会机关事业单位在册编制人员，双方存在人事关系；2.中华全国工商业联合会支付康健英2005年2月1日至2016年1月医药费140765元；3.1998年12月1日至2005年1月31日拖欠的工资276000元；4.2005年2月1日至2016年4月30日的退休工资891000元。事实及理由：康健英于1994年12月26日从北京市机械设备成套局调到中华全国工商业联合会工作，任人事处处长，当时是干部身份。因为工作需要，当时中华全国工商业联合会成立旅行社，对康健英说的是在旅行社工作，但人事关系在中华全国工商业联合会，是中华全国工商业联合会机关人事处发的商调函，商调函上载明的工作地点是商工旅行社，工作证上载明康健英的身份是处长，档案都在工商联，旅行社具备独立的人事权，康健英任旅行社的办公室主任，同时负责筹备北京瀛洲苑俱乐部有限公司。当时张绪武认为全国企业家应当有一个活动的平台，就让旅行社成立俱乐部，后来工商联专门建立的工作小组，抽调康健英回到工商联进行俱乐部的筹备工作，1995年10月12日被抽调回中华全国工商业联合会工作，当日旅行社停发工资，自当日开始中华全国工商业联合会给康健英发工资，发的是现金，每月由人事部发放康健英和李小玉的工资。1995年12月25日，康健英发布《关于成立全国工商联企业家活动中心的决定》，这里的企业家活动中心指的就是俱乐部。1996年4月9日，中华全国工商业联合会发布《关于成立神州俱乐部工程筹建组的通知》，指的就是瀛洲苑俱乐部。1996年9月，中华全国工商业联合会任命康健英为俱乐部的法定代表人，1996年10月17日，北京瀛洲苑俱乐部有限公司成立。康健英就一直在俱乐部工作，一直是该俱乐部的总经理职务。但是在此期间其人事关系、党组织关系、档案一直在中华全国工商业联合会。俱乐部下属的有宾馆、餐厅、歌厅，中华全国工商业联合会负责筹款拨款和担保俱乐部进行筹建，是俱乐部和中华全国工商业联合会共同经营。康健英的办公地址在地坛公园内，工资的发放形式是中华全国工商业联合会拨款到俱乐部，俱乐部给其发工资。1998年12月开始就没有给康健英发工资了，原因是从当月开始中华全国工商业联合会因与其他单位有纠纷，不再给俱乐部拨款，康健英就开始遣散俱乐部的人员。期间中华全国工商业联合会想寻找买家把俱乐部卖出去，但是俱乐部的产业是国有资产，没人敢签字。2003年开始中华全国工商业联合会成立了企业管理处，石成有担任处长，又给俱乐部拨款了25万，因为当时俱乐部有好多债务，康健英也没有领工资。从1998年12月至今没有人给其发工资。2002年12月北京瀛洲苑俱乐部有限公司更名为北京瀛洲苑企业家俱乐部有限公司。此期间俱乐部经营的收益不足以弥补支出，需要中华全国工商业联合会的拨款。康健英一直在该俱乐部工作到2005年2月1日，2005年2月1日，康健英达到法定退休年龄，因为其档案都在中华全国工商业联合会，康健英想办理退休就每年向中华全国工商业联合会打报告，中华全国工商业联合会每年都说研究一下，直到2016年3月28日，中华全国工商业联合会书面回复。俱乐部注销时没有告知康健英，康健英不清楚注销的时间。关于医药费：是2005年2月1日以后发生的医药费。因为康健英没有办理退休手续，无法享受社保，该费用应当由中华全国工商业联合会负担。
一审法院认定如下事实：1994年10月28日，中华全国工商业联合会向北京市机械设备成套局发出（94）入调字（005）号干部（职工）商调函，上载：康健英同志系贵单位干部，现拟商调到本会旅行社工作，若同意调出，请先将该同志档案及近期表现和体检表等材料一并寄往我处……。1994年11月8日，中华全国工商业联合会向北京市机械设备成套局人事处开出（94）干调字（080）号调函，上载：经与贵局联系商妥，调康健英同志来本会商工旅行社工作……并请将档案转来。康健英于1994年12月26日至商工国际旅行社工作。1995年1月19日，北京兆盈机电设备中心成立，康健英任该单位法定代表人。1996年4月18日，北京兆盈机电设备中心设立北京风入松饭庄，康健英任该饭庄法定代表人。1996年10月17日，中华全国工商业联合会及北京兆盈机电设备中心成立北京瀛洲苑俱乐部有限公司，康健英任法定代表人。
经法院核查康健英档案，未见双方存在人事关系的档案记载。档案中《干部任免呈报表》上载现任职务北京成套局人事处长，拟任职务商工国际旅行社机电中心经理，康健英的工作简历处记载：1994.10至今商工国际旅行社。呈报单位处有商工国际旅行社的印章。
2005年2月1日，康健英达到法定退休年龄，向中华全国工商业联合会多次递交退休申请报告，2016年3月28日，中华全国工商业联合会作出《关于解决有关问题的说明》，上载：康健英同志：……从目前掌握的资料来看，您是北京瀛洲苑俱乐部有限公司的法定代表人，为妥善解决您的个人问题，需先对俱乐部的相关问题进行核查，分清相关责任……。
双方发生争议后，康健英向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京西劳人仲字[2016]第490号不予受理通知书。康健英不服，在法定期限内起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，康健英要求的确认双方存在人事关系、支付医疗费及退休工资等诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回康健英的起诉是正确的，康健英上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1266号
上诉人（原审被告）吴某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）洪某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人均系再婚，于2010年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，婚后四年间分分合合，致使夫妻之间逐渐产生隔阂。期间，洪某某与一郑姓女子同居，该郑姓女子于2013年4月产下一子，吴某得悉后夫妻关系恶化。吴某曾以洪某某有重婚嫌疑为由向公安机关报警但未果，此后夫妻双方失去联系，断绝往来。洪某某提起离婚诉讼。原审中，双方均表示无夫妻共同财产需要分割。原审认为，双方夫妻感情基础一般，婚后也未能养成相互敬重相互关爱的家庭氛围，也未承担起夫妻应尽的责任和义务。双方结婚四年，分分合合四年，足见夫妻感情之淡薄。婚姻关系存续期间，洪某某与异性女子同居并生育一子，有违公序良俗，吴某愤而举报意欲究其刑责，足见夫妻感情已彻底破裂。原审法院遂判决准予洪某某与吴某离婚。上诉人吴某向本院提起上诉，认为双方夫妻感情尚未破裂。被上诉人洪某某坚持一审诉请，坚决要求离婚。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，认定双方当事人夫妻感情破裂正确。上诉人吴某陈述的相关理由，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2453号
原告：余晓磊男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：章晓宇男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2018年4月16日立案受理原告余晓磊与被告章晓宇民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章晓宇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓磊撤回对被告章晓宇的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘晓辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保29号
申请人：莫英惠，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：伊国范，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：伊香梅，女，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：曾月娥，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区胜利砖厂，住所地大绥河镇。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人伊国范、伊香梅、曾月娥、吉林市船营区胜利砖厂在（2017)吉仲受字第56号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人伊国范名下的坐落在吉林市船营区的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人伊国范名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行^。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓晨
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李杰，男，生于1974年3月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行李杰NO.4116709号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月25日对被执行人李杰作出NO.4116709行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人李杰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116709行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116709行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢810号之一
申请执行人：赵颖，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：马延芹，女，1960年4月7日出生,汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人赵颖与被执行人马延芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2109号民事判决书，依法向被执行人马延芹发出执行通知书，责令被执行人马延芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马延芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马延芹（唐海涛）共同共有的位于阳谷县清河东路94号1、2（阳房权证阳谷县字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李守胜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民��894号
原告：李玉亭，男，1958年5月15日出生，汉族，住上街区友谊街5号楼14号。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告：魏延舟（又名魏某），男，约49岁，汉族，（荥阳市妇幼保健院对面）西门栋四楼东户。
原告李玉亭与被告魏延舟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 奔
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执162号
申请执行人：路永生，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人路永生与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人路永生申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于���行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执330号
申请执行人段某某，女，1994年8月16日生。
被执行人普某某，男，1992年1月16日生。
本院在执行段某某申请执行普某某（2017）云2324执330号离婚纠纷一案中，申请执行标的为人民币3700.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人段某某现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终318号民事判决书第三项2017年度应支付的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终318号民事判决书第三项2017年度应支付的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗芝琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9901号之二
原告：中山市横栏镇艺晶水晶门市部，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区，经营者朱华娟，女，1978年2月出生，汉族，住浙江省象山县泗洲头镇。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：钱良柱，男，1985年7月出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻望山村。
被告：钱良华，男，1988年3月出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻望山村。
原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部与被告钱良柱、钱良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇艺晶水晶门市部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡壹樑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执217号
申请执行人蔡鸿程
被执行人李朝东
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2634号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李朝东银行存款或扣留、提取其收入人民币30655元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 利
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2195号
申请执行人：王贺永，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年6月5日作出（2017）皖1602民特33号民事裁定书已发生法律效力，因陈华、陈阵未主动履行法律文书确定的义务，申请人王贺永于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈华、陈阵发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨玉林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第250号
申请执行人张令安，居民。
申请执行人王文（张令安之妻），居民。
被执行人耿加奎，居民。
被执行人王影，居民。
申请执行人张令安、王文（张令安之妻）与被执行人耿加奎、王影民间借贷纠纷一案，2014年7月18日，本院作出（2014）沛民初字第0312号民事判决书，内容为：“被告耿加奎、王影于本判决生效后十日内偿还原告张令安、王文借款本金400000元，支付利息64000元，合计464000元。案件受理费8260元，财产保全费1470元，合计9730元，由被告耿加奎、王影负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人耿加奎、王影的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人耿加奎、王影无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0312号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二日
书记员 张 帅
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初55号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，木工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被广丰区公安局作出刑事拘留决定，但因入所体检时检出肺恶性肿瘤，于同日被广丰区公安局取保候审。2018年3月2日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年10月7日9时许，被告人郑某某在家门口（位于广丰区芦林街道石谢社区弄）左侧路边，与邻居黄某因围墙界址发生纠纷，两人产生肢体冲突，致黄某摔坐在地。被害人郭某1因看到丈夫黄某坐在菜地上，和郑某某争吵并引发肢体冲突，在冲突过程中，郭某1倒地受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了郑某某的疾病诊断材料,郭某1的疾病诊断材料,归案情况说明,调解记录4份,证人黄某的证言,证人叶某的证言，证人洪某的证言,证人郑某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人郑某某在与他人发生肢体冲突过程中，致他人摔倒受伤，伤情为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻处罚；庭前达成谅解协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。对被告人郑某某犯故意伤害罪，建议判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称发生肢体冲突是没错的，但不是其先打她的。
经审理查明：
2017年10月7日9时许，被告人郑某某在家门口（位于广丰区芦林街道石谢社区弄）左侧路边，与邻居黄某因围墙界址发生纠纷，两人产生肢体冲突，致黄某摔坐在地。被害人郭某1因看到丈夫黄某坐在菜地上，和郑某某争吵并引发肢体冲突，在冲突过程中，郭某1倒地受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
另被害人郭某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后经庭外协商，双方就民事赔偿事宜调解一致并达成和解协议，被告人补偿被害人郭某1人民币叁万元整，三万元已通过叶美云的账号打在法院账户上。同时被害人郭某1申请撤回刑事附带民事诉讼，经审查，本院予以准许。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、郭某1的疾病诊断材料，证明被害人郭某1于案发当日住院及伤情具体情况的事实。
2、公安机关人口信息查询。证明被告人达到完全刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证明被告人于2017年10月10经公安传唤主动到案的事实。
5、调解记录4份，证明经过多次调解，双方没有达成调解的事实。
6、证人黄某的证言，其为被害人的丈夫，证明被告人郑某某有伤害被害人郭某1的行为的事实。
证人叶某的证言，其为被告人的妻子，证明当时双方发生肢体冲突过程的事实。
证人洪某的证言，证明被告人与被害人发生肢体冲突过程的事实。
证人郑某的证言，其为被告人的儿子，证明在案发之后其看到被告人与黄某发生肢体冲突的事实。
7、被害人郭某1的陈述，证明其陈述与被告人郑某某发生肢体冲突过程的事实。
8、被告人郑某某的供述与辩解，证明其供述其与被害人郭某1之间肢体冲突过程的事实。
9、鉴定意见，证明被鉴定人郭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
10、勘验、检查笔录，证明案发地点及具体方位情况的事实。
11、调解书、谅解书，证明经庭外协商，双方就民事赔偿事宜调解一致并达成和解协议，被告人补偿被害人郭某1人民币叁万元整，三万元已通过叶美云的账号打在法院账户上。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在与他人发生肢体冲突过程中，致他人摔倒受伤，伤情为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在接到公安机关的电话后，即到公安机关，可以视为自动投案，在庭审中能如实供述，系自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人在起因上存在过错，且被告人在庭前与被害人达成协议并为赔偿提供履行保证，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以判处缓刑。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘湘雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初2654号
原告：高枝，女，1989年6月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。
被告：张琴，女，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告高枝与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年2月4日签署的《房地产买卖居间合同》（房屋买卖部分）；2、判令被告退还给原告的已付定金2万元，赔偿原告的佣金损失13200元，承担原告律师费5000元，并自3月24日起以738000元为基数，按每日万分之三向原告支付违约金直至付清之日止；3、判令被告赔偿因房屋涨价给原告造成的损失若干元（具体以鉴定评估后金额为准）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原被告签署《房地产买卖居间合同》，约定：原告购买武进区XXXX广场X幢XXXX室房屋，建筑面积89.33平方米，总价738000元，并约定了付款方式、过户登记、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告交付定金2万元，然而双方约定的资金监管期限未至，被告即擅自提出解约、明确表示不履行。原告认为，因被告之违约导致原告合法权益遭受损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审査认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系原告因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴中和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5575号之一
原告：郗昌勇，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郗昌勇诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郗昌勇于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郗昌勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗昌勇撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告郗昌勇负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终430号
上诉人（原审原告）：董秀明。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告董秀明与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00652号民事判决，董秀明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人董秀明于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董秀明撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董秀明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初938号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：王启伟，职务：该公司董事长。
委托代理人：张春宇，该公司信贷员。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：辽阳诚艺工艺品厂，住所地辽阳市文圣区东京陵乡稠井子村（原稠井子小学）。
经营者：李晓娜，女，汉族，1972年9月25日出生，该厂厂长。
被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街中段。
法定代表人：张辉，职务：该公司总经理。
委托代理人：孙广通，该公司员工。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称太子河村镇银行）为与被告辽阳诚艺工艺品厂（以下简称诚艺工艺品厂）、辽阳国发投资担保有限公司（以下简称国发担保公司）借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张春宇、张绍林，被告诚艺工艺品厂的经营者李晓娜，被告国发担保公司的委托代理人孙广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太子河村镇银行诉称：2016年8月19日被告诚艺工艺品厂、国发担保公司与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额80万元。借款到期后被告未归还借款本息，并自2017年4月20日拖欠本息。请求判令被告返还借款本金796,774.63元及至本金付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。
被告诚意工艺品厂辩称：答辩人回款艰难，请求国发担保公司继续担保，太子河村镇银行续贷一年。请求能让答辩人分期分批陆续还清此款，协助企业渡过难关。
被告国发担保公司辩称：希望先处理债务人的抵押物，在抵押物不足时，我司同意承担。
本院经审理查明，2016年8月15日，被告诚艺工艺品厂与原告太子河村镇银行签订《借款合同》，合同编号为2016年企借字第211号，合同约定借款用途为购原材料等，借款金额80万元，借款期限6个月，自2016年8月15日起至2017年2月14日止。按月结息，结息日为每月20日，年利率为固定利率7.395%，2017年2月14日前一次还本。同日，被告国发担保公司与原告太子河村镇银行签订《保证合同》，合同编号为2016年企保字第193号，为上述借款合同提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年8月19日，原告太子河村镇银行向被告诚艺工艺品厂发放借款80万元。借款发放后，被告诚艺工艺品厂自2017年4月21日起开始拖欠利息，借款到期后未偿还本金。被告国发担保公司未履行担保责任。原告太子河村镇银行于2017年2月14日扣划被告诚艺工艺品厂账户本金3225.37元。
上述事实，有借款合同、保证合同、电汇结算业务申请书、借款凭证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年8月15日，原告太子河村镇银行与被告诚艺工艺品厂签订的《借款合同》以及与被告国发担保公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告诚艺工艺品厂发放借款80万元的义务，被告未按约定偿还本息。原告太子河村镇银行要求被告返还借款本金796,774.63元及自2017年4月21日起至偿清本金之日止按年利率7.395%承担利息的请求，被告诚艺工艺品厂承担还款责任，被告国发担保公司承担连带保证担保责任，故本院予以支持。关于被告国发担保公司提出先处理被告诚艺工艺品厂抵押物的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳诚艺工艺品厂偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金796,774.63元并自2017年4月21日起至付清本金之日止，按照年利率7.395%计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息；
二、被告辽阳国发投资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,903.00元，由被告辽阳诚艺工艺品厂、辽阳国发投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初6444号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。
法定代表人：鲍官东，经理。
委托诉讼代理人：童宇谋，主管。
被告：薛生，男，住中山市火炬开发区。
原告中山市真诚物业管理有限公司与被告薛生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中山市真诚物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 粟昭林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1932号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商���大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王平。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，住所地常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人蔡耀中。
被执行人毛勤言。
被执行人陆月英。
常熟市国发中小企业担保有限公司与王平、ＸＸＸ、常熟市贝普包装机械有限公司、毛勤言、陆月英追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月13日作出的(2015)熟尚商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依该判决���，一、王平、ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4793642.89元、律师费30000元、担保费108000元，并支付以4793642.89元为基数自2013年6月1日起至判决生效之日止的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息；二、常熟市贝普包装机械有限公司、毛勤言、陆月英对被告王平、ＸＸＸ上述清偿义务（担保费108000元除外）承担连带责任。三、案件受理费减半收取23207元，由王平、ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，发现被执行人毛勤言、陆月英所有的房屋有位于常熟市枫泾新村一区33幢202室，陆月英名下的枫泾新村一区33幢及常熟市贝普包装机械有限公司名下位于大义五新村房屋，因上述房屋均由多家法院查封，且均由另案首封，故本案目前暂不便处置。经查，发现登记在被执行人陆月英名下的五辆汽车均已查封，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4954849.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月七日
书记员 孙英姿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2047号
原告：董洪勇，男，生于1973年12月9日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
被告：胡小秋，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
被告：黄英，女，生于1987年6月26日，汉族，四川省武胜县号。
本院在审理原告董洪勇与被告胡小秋、黄英劳务合同纠纷一案中，原告董洪勇于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董洪勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董洪勇撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董洪勇负担。
审判员 周 琼
二〇一七年九月六日
书记员 宋小玉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民监字第00001号
再审申请人（原审被告）：郝五世郝某某,男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖**号，身份证号码6127311953********。
被申请人（原审原告）：惠合飞惠某某，男，1959年2月18日出生，汉族，个体户，陕西省清涧县李家塔镇寺家塔村人，现住榆林市，身份证号码612731195902082211.
再审申请人郝五世郝某某与被申请人惠合飞惠某某排除妨害纠纷一案，不服本院于2012年7月28日作出（2010）清民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月9日作出（2015）清民监字第00001号裁定，再审本案。2015年12月9日对本案中止诉讼，于2016年8月23日恢复诉讼。
本院审查过程中，再审申请人于2016年8月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定再审申请人撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的的规定，裁定如下：
准许再审申请人郝五世郝某某撤回再审申请。。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 王 亮
人民陪审员 惠保卫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺 文