wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2668号
张文强：
你（单位）诉安徽四象装饰工程有限公司、陆炳学关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2053.0元，其中受理费：2053.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初89号
原告：王统胜，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
委托代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告：王修琦，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被告：王宜涛，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
上述二被告委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
原告王统胜诉被告王修琦、王宜涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统胜委托代理人王悦峰，被告王修琦、王宜涛委托代理人范兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王统胜诉称：201X年X月XX日16时许，原告在崂山区东姜哥庄村XXX小学附近，被两被告无故殴打致伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12445元并承担诉讼费。
被告王修琦、王宜涛共同辩称：原、被告对事情起因均有过错，原告也应给承担过错责任。经公安机关鉴定原告未构成轻微伤，没有损伤事实，在此情况下，原告还住院治疗，并花费医疗费不合理，被告不同意赔偿原告损失。与原告发生争执的是王宜涛，而非王修琦，公安机关对两被告的行政处罚与原告无关。
经审理查明，201X年X月XX日16时许，王宜涛伙同王修琦因琐��在山东省青岛市崂山区东姜哥庄村XXX小学附近对王相雷进行殴打，王宜涛还对公芹进行殴打，201X年X月XX日17时许，王宜涛在青岛市崂山区北姜哥庄村对王统胜进行殴打。经法医鉴定，王相雷、公芹之伤已构成轻微伤，王统胜之伤不构成轻微伤。201X年X月X日，青岛市公安局崂山分局对王宜涛处以行政拘留十日罚款一千元的行政处罚。
原告受伤后到第八医院、门诊及住院治疗，住院18天，花费医疗费6367.08元。经查，另有169元单据5张未提交正规发票。
原告主张伙食补助费360元，误工费、护理费均按照2015年社平工资各计算18天，交通费251元。
以上事实有行政处罚决定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿以及原、被告当庭陈述为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，人身损害的责任人应向受害人赔偿损失。根据行政处罚决定书查明的事实，本次事件是被告王宜涛无故殴打原告，公安机关已对被告进行了行政处罚，因此本院确认被告王宜涛应对原告的损失承担赔偿责任，被告王修琦不承担赔偿责任。现对原告损失分析如下：
1、医疗费6367.08元，有病历及医疗费单据佐证，本院予以支持。其余费用未提交正规发票，不予支持。
2、住院伙食补助费360元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告住院18天，因原告未提交证据证明护理人员收入，故可参照2015年青岛市社平工资计算护理费为2649元（53715元/年÷365天×18天）。
4、误工费，原告住院18天，故对原告主张18天误工期间本院予以确认，因原告未提交证据证明收入，故可参照2015年青岛市社平工资计算误工费为2649元（53715元/年÷365天×18天）。
5、交通费，本院酌情确定为180元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宜涛赔偿原告王统胜医疗费6367.08元；
二、被告王宜涛赔偿原告王统胜住院伙食补助费360元；
三、被告王宜涛赔偿原告王统胜护理费2649元；
四、被告王宜涛赔偿原告王统胜误工费2649元；
五、被告王宜涛赔偿原告王统胜交通费180元；
上述一至五项共计12205.08元，被告王宜涛于本判决生效之日起十日内给付原告王统胜。
���、驳回原告王统胜对被告王修琦的诉讼请求；
七、驳回原告王统胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告王统胜负担2元，由被告王宜涛负担109元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 朱翠玮
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十六日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿��支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初59号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
陈国良，男，1963年12月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县伊家乡双坑村西坑际一组25号，现住福建省建宁县濉溪镇下长吉东方红茶厂。陈国良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被建宁县公安局取保候审，同年4月18日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由
|
危险驾驶罪
指控罪名
|
指控被告人陈国良犯危险驾驶罪
适用程序
|
本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
2018年4月3日14时30分许，被告人陈国良酒后驾驶闽GQ9874号摩托车从建宁县濉溪镇水南圆盘方向往建宁县西门菜市场方向行驶，行驶至国土局路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为111mg
/100ml。同日，民警安排建宁县医务人员对陈国良抽取血样，次日将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为96.25mg
/100ml，属醉酒。
2018年4月3日，被告人陈国良在建宁县公安局交警大队接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人陈国良醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的驾驶证处于违法未处理，停止使用、扣留状态，依法可以酌情从重处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文
|
被告人陈国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄小燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初817号
原告：何永玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中邮人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号锦城绿洲大厦12楼、暑袜北一街26号一、三楼，统一社会信用代码91510000551001130J。
法定代表人：魏惊涛，经理。
委托诉讼代理人：唐涛，男，系公司员工。
原告何永玲与被告中邮人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告何永玲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永玲自愿撤回对被告中邮人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永玲撤诉。
案件受理费2150元，由原告何永玲负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年三月一日
书记员 肖 燠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00672号
罪犯姚岗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，以被告人姚岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0898号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1874号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚岗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1404号之二
申请执行人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨。
被执行人成都映美投资有限责任公司。
法定代表人曹伟。
被执行人曾蜀。
被执行人刘展春。
被执行人涂红。
被执行人成都金土源投资有限公司。
法定代表人吴培林。
被执行人成都保利莱置业有限公司。
法定代表人张云强。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第234号执行证书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都金土源投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、刘展春、涂红公证债权文书纠纷一案。因被执行人成都金土源投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、刘展春、涂红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都金土源投资有限公司在中国建设银行账户XXXXXXX内的存款47950.00元扣划至本院。
二、将被执行人成都金土源投资有限公司在中国建设银行账户XXXXXXX内的存款17540.00元扣划至本院。
三、将被执行人成都金土源投资有限公司在中信银行账户XXXXXXX内的存款20925.00元扣划至本院。
四、将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中国银行账户XXXXXXX内的存款33000.00元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 李华勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢94号
申请执行人：吴志明。
被执行人：程明祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民诉前调字第00076号民事调解书确定的义务，向被执行人程明祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程明祥银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人程明祥未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人程明祥所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执217号
申请执行人：广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
被执行人：饶仕贵，男，1973年11月15日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人：饶龙英，女，1975年6月23日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社诉饶仕贵、饶龙英借款合同纠纷一案中,申请人广昌县农村信用合作联社于2017年7月3日申请强制执行，本院于2017年7月5日依法受理。
在执行过程中，申请执行人广昌县农村信用合作联社于2017年11月10日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1131号
申请执行人：王享，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郭佑广，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王享与郭佑广刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人郭佑广确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3200号
申请执行人卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，福建省永定区坎市镇辉煌电信业主，住福建省永定区。
被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月21日立案受理的申请执行人卢丽萍、被执行人吴霖借款合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第2850号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金16000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人提供线索，在(2015)龙新执字第3200号案中扣留、提取吴霖工资收入，但因目前扣除基本生活费用后无多余收入提取，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。
法定代表人：张万红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14496号之一
申请执行人：邱某某，男，汉族，身份证住址：四川省叙永县两河镇。
被执行人：黄某某，男，壮族，身份证住址：广西大化瑶族自治县羌圩乡。
申请执行人邱某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款11604元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人黄某某主动将执行款8050元打至本院账户，其中8000元已划付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余金额及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法民四仲字第58号
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。
法定代表人冯浩，总经理。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016。
被申请人陈英萍，女，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇龙家园村一组29号，公民身份号码432901196908158487。
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人陈英萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人慷德公司称：陈英萍于2011年12月13日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但陈英萍等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为陈英萍与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向陈英萍支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，陈英萍仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。故此，为保障慷德公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决。
被申请人陈英萍答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民事诉讼法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。
本院查明：陈英萍与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]744号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍2015年1月份工资3307元、2月份工资1272元、3月份工资1113元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付陈英萍解除劳动关系经济补偿金12099.5元；四、驳回陈英萍的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。陈英萍收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决的理由，一是认为陈英萍与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向陈英萍支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为陈英萍购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是陈英萍自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠陈英萍2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决认为陈英萍以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金12099.5元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。
综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]744号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 廖 旋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4893号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴洪滨，男，1965年03月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴洪滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7320号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴洪滨支付本金99989.05元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4162-2号
原告邱某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
在审理原告邱某与被告李某民间借贷纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢丽燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4519号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈良峰，男，1976年02月08日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈良峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5266号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈良峰支付本金144641.67元及息费、一审案件受理费3199元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5266号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2903号
申请执行人北京宏华电器有限公司，住北京市门头沟区石龙工业区美安路1号，组织机构代码10112XXXX。
法定代表人魏连生，董事长。
被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司，住北京市密云区云西经济开发区，组织机构代码×××。
法定代表人蒋志强，总经理。
被执行人蒋志高，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人北京宏华电器有限公司与被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年1月13日作出的2014年密民（商）初字第06148号民事调解书，确认被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司十二年内偿还申请人借款及利息共计四千万元（二〇一五年十二月三十日前偿还借款二百万元；二〇一六年十二月三十日前偿还借款二百万元；以后每年偿还借款三百万元，最后一年偿还九百万元）。被执行人蒋志高对其中一千五百万元承担连带清偿责任。现该判决书已生效,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日、10月11日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。网查出的被执行人蒋志高名下两套房产和一辆车均已不在他名下。我们于2017年12月8日到被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司所在地及当地村委会进行调查。经调查，北京恒生通达不锈钢有限公司所在土地是蒋元瑞租用通州区X镇X村委会书记詹国新的土地，且地面建筑是由蒋元瑞所建，但无相关证据。经调查，被执行人蒋志高下落不明。
本院已依法将被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高纳入失信被执行人名单、对被执行人蒋志高采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014年密民（商）初字第06148号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹颖慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初100号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李明，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2016年10月21日因涉嫌强奸、抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李明犯强奸罪、抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月初，被告人李明尾随同住在成都高新区尚锦路268号63栋的被害人唐某，意欲实施强奸。10月7日凌晨2时许，李明准备口罩、丝袜、刀、绳子等作案工具，使用卡片将唐某位于903号房屋房门打开，采用掐脖子、持刀威胁、丝袜堵嘴等方式，强行与唐某发生性关系。事后，李明为防止唐某报警，使用准备好的绳子将唐某捆绑并抢走其金立牌手机一部、联想牌手机一部。后经鉴定，被抢的金立牌手机价值人民币1350元。
2016年10月21日，民警在高新区新科路8号健进制药公司将李明抓获。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场图、现场照片，疾病诊断证明书，证人何某的证言，被害人唐某的陈述，DNA鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；李明以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李明一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人李明提出其主观上没有非法占有他人财物的故意的辩护意见，本院认为，被告人李明在被害人被其捆绑不能反抗的情况下拿走被害人的两部手机，其中一部手机被李明丢弃，另一部手机被李明占有并使用直至被警察挡获，可见其主观上并非如其辩解所称拿走手机只是为了防止被害人报警并打算事后归还，而是具有非法占有他人财物的故意，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人入室强奸妇女并携带凶器，采取捆绑等方式作案，手段较为恶劣，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2023年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的一部金立牌手机（金立牌GIONEEGN5002手机，串号为868928020054790）发还被害人唐某；对扣押在案的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 曹 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1585号
罪犯邢磊，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
慈溪市人民法院于2008年4月30日作出(2008)甬慈刑初字第136号刑事判决，以被告人邢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢磊准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10688号
罪犯周智槐，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0110号刑事判决，以被告人周智槐犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。被告人周智槐不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑终字第00180号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智槐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执111号
申请执行人:左德良，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，住永新县，
申请执行人左德良依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初883号判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈雨来未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，査明被执行人陈雨来在银行有存款0.1440万元。本院已扣划被执行人陈雨来在银行的存款0.1440万元至本院指定账户。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2018年6月8日已执行0.1440万元，未执行1.8710万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月八日
书记员 张贤高
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终391号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：范永华，该公司经理。
上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人江阴市华良金属制品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因该案系招标过程发生的纠纷，合同尚未签订也未履行，不存在合同履行地，故应当由其公司住所地人民法院即包河区人民法院管辖，江阴市人民法院对该案无约定及法律规定的管辖权限。请求裁定本案移送合肥市包河区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告江阴市华良金属制品有限公司交付的保证金系定金性质，由于双方当事人之间尚形成买卖合同关系，江阴市华良金属制品有限公司起诉要求被告中铁四局集团有限公司退还保证金，双方实为定金合同纠纷。本案争议标的为给付货币，中铁四局集团有限公司未提供有明确约定合同履行地的书面合同，应以接收货币一方即江阴市华良金属制品有限公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁四局集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、招标文件中约定发生争议由招标人法人机构所在人民法院管辖。2、一审将投标保证金认定为定金错误。3、一审认为“接收货币一方为合同履行地”属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人江阴市华良金属制品有限公司辩称，1、双方当事人没有订立协议管辖。2、招标书在本案中不能适用，招标书没有约定适用协议管辖。3、合同履行过程中发生争议才适用招标书约定，本案双方发生争议在合同签订前，故不能适用该条款约定。
二审另查明，中铁四局集团有限公司提供的2016年12月的招标文件载明：执行合同过程中发生争议，如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，中铁四局集团有限公司提供的2016年12月的招标文件载明：执行合同过程中发生争议，如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉，故协议管辖适用的前提是双方当事人履行合同发生争议，而中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议时认为，本案系招标过程发生的纠纷，合同尚未签订也未履行，由于招标合同没有订立及履行，故本案不适用招标文件约定的向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉之协议管辖。
本案系江阴市华良金属制品有限公司诉请中铁四局集团有限公司能退还保证金之诉，本案争议标的为给付货币，江阴市华良金属制品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，江阴市华良金属制品有限公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对该案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年六月七日
书记员 华茜渝
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更849号
罪犯龚华军，男，1978年7月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人龚华军犯抢劫罪,诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人龚华军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯龚华军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚华军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执70号
申请执行人方红霞，女，汉族，1978年12月21日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
方红霞与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初692号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2097号之一
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许小娇，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住所地同上。户籍所在地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈立华与被执行人崔重清、许小娇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人崔重清名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××海马牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2834号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄丽华
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执77号
申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司。
法定代表人李小平，总经理。
住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人栗进波，执行董事。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0133号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款600449.82元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴家庆
二〇一七年五月十九日
书记员 张国栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1127号
原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2.
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市龙升装饰设计工程有限公司,住所地宝鸡市金台区宏文路58号院2号楼2单元15号。
法定代表人马峰，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡众力建材有限责任公司诉宝鸡市龙升装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡众力建材有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取后364.5元，由原告承担。
审判员 李柳杨
二〇一六年五月三十日
书记员 王 正
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初177号
原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人：徐学亮，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:邹杰,男,汉族,1990年1月15日生,住重庆市涪陵区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告邹杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员饶琳惠适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市顺速汽车运输有限公司委托代理人文华容到庭参加诉讼,被告邹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
顺速公司向本院提出诉讼请求:1、确认2015年3月27日原、被告签订的《汽车营运服务合同》于本案起诉状送达被告之日起解除；2、判令被告向原告支付管理费2100元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年3月27日，原告下属长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝XX**号货车挂靠在原告长寿分公司名下经营，挂靠经营期限自2015年3月27日起至2018年4月30日止，每年管理费2100元。如被告不按时缴纳管理费、保险费，擅自提前终止合同，私自转让车辆和牌证，应视为违约；原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约金10000元。而被告自2016年4月起至今未缴纳管理费，已违约。
被告邹杰向本院提交书面答辩状辩称：同意解除合同,但我已缴纳押金4000元，应由押金首先冲抵违约金，不同意支付任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对顺速公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、分公司工商登记材料、机动车权属登记证书及邹杰举示的押金单《收据》、当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，邹杰（甲方）与重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理服务费1800元/年，逾期缴纳的，甲方应向乙方缴纳2100元/年，风险保证金4000元，如不存在超期年审、脱保等情形，在合同期满、车辆到期报废或者内部转让的，则退还风险保证金，但不计息。合同期限自2015年3月27日至2018年4月30日。甲方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第十七条约定：“甲方有下列情形之一的，视为违约：1、不按时交清合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应缴款项；2、擅自提前终止本合同。如甲方违约相当向乙方支付违约金两万元。”合同签订后，邹杰向顺速公司长寿分公司缴纳风险保证金4000元。
重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司依法设立的分公司，2008年4月3日,车牌号渝XX**货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2016年4月起，邹杰未向顺速公司缴纳合同约定的管理费用。
本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。顺速公司所属的长寿分公司与被告邹杰签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于解除合同的问题，顺速公司长寿分公司与邹杰在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2016年4月起，邹杰未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在邹杰未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求邹杰支付管理费2100元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”邹杰未按时向顺速公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对顺速公司要求邹杰按合同约定支付违约金的主张予以支持。邹杰辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求邹杰给付的违约金酌情调整为4000元。本案中，邹杰已向顺速公司缴纳风险保证金4000元，根据双方合同约定，“若不存在超期年审、脱保等情形，在合同期满、车辆到期报废或者内部转让的，则退还风险保证金，但不计息”，顺速公司未举证证明渝XX**货车是否存在超期年审、脱保等情形，故在合同解除后，应退还风险保证金4000元，被告邹杰辩称应将风险保证金作为违约金进行抵扣，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告邹杰2015年3月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邹杰已向原告重庆市顺速汽车运输有限公司缴纳的风险保证金4000元，作为其应向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付的违约金4000元进行冲抵；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担34元，被告邹杰负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 饶琳惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2828号
原告:李宇，男，汉族，生于1969年6月9日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：冯学，男，汉族，生于1967年10月5日，四川省遂宁市船山区号。
原告李宇与被告冯学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇及委托诉讼代理人任强到庭参加了诉讼，被告冯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到李宇210000元，借款人：冯学。双方口头约定此笔借款及时归还，后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付利息113400元（利息从2015年5月1日起至2017年7月31日止，按月息2%计算）
被告冯学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年、2014年向被告各提供借款150000元，借款金额共计300000元，约定月利率为2%。2015年4月18日被告向原告偿还借款100000元。2015年4月30日经双方对借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到李宇人民币210000元。借条未对借款利息及还款期限作出约定。被告至今未履行还款义务。以上事实有原告出示的身份证复印件、借款合同、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李宇向被告冯学提供了借款，被告冯学向原告李宇出具借款借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对于借款金额，原、被告系对借款结算后重新出具借条，对借条载明的借款金额，本院予以确认。因双方未约定还款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方未书面约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方在结算后继续对利息进行了约定，视为双方没有约定利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯学于本判决生效后十五日内向原告李宇偿还借款本金210000元。
二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告冯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2142号之一
申请人：王琳昕，女，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区双桥路。
法定代表人：何沙。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号。
负责人：宋绍富。
本院在审理原告王琳昕诉被告四川七虎行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王琳昕向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川七虎行汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司银行账户，限额2044874元。担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司提供保险公司保单为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告王琳昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人四川七虎行汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户上的存款予以冻结，限额2044874元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符荣华
二〇一八年五月八日
书记员 孙锐南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6351号
原告：李建新，男，汉族，1966年3月17日出生，住址河南省西平县。
被告：徐中泉，男，汉族，现年60岁，现住昌吉市。
本院在审理原告李建新诉被告徐中泉劳务合同纠纷一案，原告李建新于2016年11月30向本院提出撤回对被告徐中泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中泉撤回起诉。
案件受理费25，原告徐中泉负担。
审判员 徐新军
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第408号之二
申请执行人董春兰，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人董春兰与被执行人陈明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1830000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币21270元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈明雄所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区燕顶路300-2、300-3、300-4号的店面三坎（产权证号为20141929、20141928、20141927）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初86号
原告：杨凡，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人：周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告杨凡与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨凡于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凡撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凡负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更355号
罪犯杨军，男，1970年10月18日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第78号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年4月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11726号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：顾某，男，1986年4月11日出生，汉族，住如皋市如皋港经济开发区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初855号
原告:龙志军，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:杨洪良，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人:李在健，四川诰通律师事务所律师。
原告龙志军与被告杨洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志军及被告杨洪良的委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张资金利息。事实和理由:原、被告系朋友。2008年，被告承建苍溪县桥溪乡索桥因资金不足向原告借款，出于朋友情谊，原告凑足20000元借给其使用，口头约定半年工程完工即归还。当年10月8日，原告交给被告现金，被告向原告出具借条，载明“今借到龙志军现金贰万元(20000.00元)。借款人杨洪良，2008.10.8”。此后被告未按约定还款，原告多次催收，被告未归还分文。为了维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告杨洪良辩称，被告与原告不是朋友关系，是工作关系。原告曾在四川省苍溪县地方海事处（以下简称苍溪县海事处）计财股任股长，被告多年承揽苍溪县海事处的工程施工，经济往来频繁。被告杨洪良多年在海事处的工程款都是在原告处以打借条的形式领取，被告所做工程进行了全面结算。杨洪良与龙志军没有发生个人借款，而是与单位发生的借款，该借款实际是领取的工程款，且已经在工程结算时扣除。借条上没有约定利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪良未提供证据。桥溪索桥工程款支付凭证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2008年10月8日龙志军向苍溪县航务管理处出具的借条复印件，有苍溪县海事处处长签字同意借支，在复印属实处加盖苍溪县海事处的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2008年10月8日杨洪良向龙志军出具的借条，被告对其真实性无异议，该借条系被告亲笔书写，其来源合法，与本案原告主张的借款有关联，且与2008年10月8日龙志军出具的借条能够相互印证，虽被告对其证明目的有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。民事裁定书系本院根据原告的诉前保全申请，依法作出的裁定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间，原告龙志军在苍溪县海事处担任计财股股长，被告杨洪良在苍溪县索桥工程。因被告购买索桥铁链需要资金，2008年10月8日，原告以本人名义在苍溪县海事处借支现金20000元，出具借条一张，载明“因桥溪人行索桥后续工作需要资金，今借到苍溪县航务管理处现金两万元整（小写20000元），此据，借款人：龙志军，2008年10月8日，同意借支:王建华”。当日，原告将现金20000元借给被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龙志军现金贰万元（20000元）。借款人杨洪良，2008.10.8”。后被告未归还原告借款，原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪良在原告龙志军处借现金并出具了借条，其借贷关系依法成立，被告应当返还原告借款。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告辩称该借款实际是在苍溪县海事处领取的工程款，并在该工程结算时已经扣除，不是向原告个人的借款。因被告向原告出具有借条，且资金来源是原告向苍溪县航务管理处的借款，原告向苍溪县航务管理处出具了借条，属于被告向原告的个人借款，原告在苍溪县航务管理处的借款应当按财务管理制度处理，不影响被告应当承担返还原告借款的民事责任，被告未提供证据证明该借款在工程款结算时扣除，故其辩称观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洪良在本判决生效后十日内返还原告龙志军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告龙志军自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周澜
二〇一八年四月二十七日
书记员 余靖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4930号
原告：刘娜，女，汉族，1990年10月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告刘娜与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终167号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖杨。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人廖杨、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2753号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有限公司上诉称，廖杨与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字���2560号
原告王某某
被告马某某
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 辰 栖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3828号
原告：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。
法定代表人：吴根荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：林时都，男，1978年8���18日出生，居民身份证号码330323197808186514号，汉族，住所地浙江省乐清市。
被告：许敏燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司与被告林时都、许敏燕加工合同纠纷一案，原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告林时都、许敏燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告加工费228376元，并支付从2015年6月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告加工费228376元，并支付从2017年3月21日起至实际清偿之日止、以228376元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，双方于2015年6月4日结算，确认截至2015年5月31日被告结欠原告加工费228376元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告林时都与被告许敏燕系夫妻关系。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉。
被告林时都、许敏燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款帐单、结婚登记审查处理表，两被告未到庭质证，原告提交的证据是客观真实、合法的，与本案相关联，本��予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林时都与被告许敏燕于2007年1月29日登记结婚。2013年起，原告为被告林时都的布料进行涂层加工。2015年6月4日，被告林时都在原告制作好的欠款账单上签字确认结欠原告加工费228376元。后原告多次向被告林时都催讨，被告林时都一直未能支付，致引起纠纷。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告林时都间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林时都结欠的加工费系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫���共同债务。因此，两被告就结欠原告的加工费应共同清偿。两被告未能及时付款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告给付加工费、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林时都、许敏燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司支付加工费228376元，并支付逾期付款利息损失（从2017年3月21日起至实际给付之日止，以228376元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费600元，合计5326元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑沈毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5132号
原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人：彭定选，总经理。
委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：杨贵文，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川。
委托代理人：汪桂芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省。
被告：汪桂芳，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告杨贵文、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣、被告杨贵文的委托代理人汪桂芳和被告汪桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵文返还借款本金75840元并支付自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告汪桂芳对被告杨贵文的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨贵文拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告杨贵文向原告宝顺公司借款75840元用于支付购车款，双方约定被告杨贵文分18期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告杨贵文应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告汪桂芳在借条担保人处签字，为被告杨贵文的借款提供连带担保。后原告宝顺公司按约支付了借款，被告杨贵文所购车辆也投入营运，但被告杨贵文未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。
被告杨贵文、汪桂芳共同辩称，被告杨贵文为购车向原告宝顺公司借款属实，借款后也确实未还过款，但现在挂靠车辆已扣走，二被告不清楚扣车方是谁，现在二被告无经济能力还款。被告汪桂芳另辩称其同意对被告杨贵文的借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年11月29日，被告杨贵文为购买渝BSXX**号车辆向原告宝顺公司借款75840元，被告杨贵文于当日向原告宝顺公司出具了《借条》一张载明：被告杨贵文借到原告宝顺公司现金75840元，被告杨贵文在2015年8月29日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月29日起至2015年5月29日止，于每月29日前向原告宝顺公司返还借款2000元；其余部分借款由被告杨贵文在2015年6月29日至2015年8月9日期间，每月29日还款13280元。同时，原告宝顺公司与被告杨贵文在该《借条》中约定，如被告杨贵文未按时还款，被告杨贵文自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告汪桂芳在该《借条》上担保人处签字。此后，被告杨贵文未按《借条》约定分期向原告宝顺公司返还借款，现被告杨贵文尚欠原告宝顺公司借款本金75840元未还。
上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》、《营运车辆挂靠合同》、《收据》和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告宝顺公司与被告杨贵文之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告杨贵文购车提供了借款，被告杨贵文应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告杨贵文在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告杨贵文应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告杨贵文返还借款本金75840元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告杨贵文在《借条》中约定了逾期利息的利率，其未超过年利率24%，不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告杨贵文支付自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。最后，被告汪桂芳在《借条》上担保人处签字的行为应视为其同意对被告杨贵文的借款向原告宝顺公司进行保证担保。原、被告在《借条》中未约定就保证方式进行明确约定，保证方式应推定为连带责任保证。本案原告宝顺公司和被告汪桂芳未约定保证期间，原告宝顺公司起诉时已超过6个月的法定保证期间，但被告汪桂芳在本案庭审过程中明确表示其同意对被告杨贵文的债务承担连带清偿责任，被告汪桂芳自己处分自己权利不违反法律规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告汪桂芳对被告杨贵文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨贵文于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金75840元；
二、被告杨贵文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月30日起至还清欠款之日止，以借款本金75840元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告汪桂芳对被告杨贵文的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担80元，由被告杨贵文、汪桂芳负担2000（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 秦彩云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初273号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈加林，男，1980年4月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，本科文化，教师，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日��取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈加林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月15日晚，被告人陈加林酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销），沿阜宁县阜城街道城河北路由西向东行驶至施庄眼科医院前，与行人孔某相撞，苏Ｊ×××××号二轮摩托车遭受损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈加林的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。
案发后，被告人陈加林赔偿孔某经济损失人民币1000元，与被害人孔某达成调解协议。
上述事实，被告人陈加林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孔某的陈述、证人孟某、邱某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈加林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈加林赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的��
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5102号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵永印，男，1979年06月03日出生，住孤山镇黑金寨村(大西沟)37号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵永印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25666.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25666.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4047号
原告李凡训，男，1944年12月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷父亲。
原告韩秀华，女，1948年10月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷母亲。
原告李萍，女，1976年11月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷妻子。
原告李新宇，男，1995年12月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷婚生子。
原告李栋宇，女，2007年10月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系死者李春雷婚生女。
以上五原告共同委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司，住所地宿州市淮河西路56号，组织机构代码证48602498-4。
法定代表人张允林，该公司董事长。
委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇与被告国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司生命权纠纷一案中，原告请求法院判令被告赔偿其损失12000元（已变更）。原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李凡训、韩秀华、李萍、李新宇、李栋宇承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1661号之一
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，经理。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，经理。
被执行人祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人吕久玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被执行人彭媛媛，女，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人孙红卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王春和，男，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张剑，男，1975年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北富利玻璃有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁宏静、祁晓静、李凯、吕久玲、彭媛媛、孙红卫、王春和、张剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉科技担保有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求1、被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北富利玻璃有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、祁宏静支付欠款12807422.51元及担保费和违约金960241.12元；2、支付2015年10月26日后的担保费和违约金（以12807422.51元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际偿清之日止）；3、支付律师代理费50000元；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费105146元；5、对被执行人祁晓静名下位于武汉市江岸区花桥街蔡家田北区4号楼1单元4层2室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、对被执行人祁晓静名下位于武汉市武昌区彭刘杨小片住宅B栋3单元2层3室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、对被执行人李凯名下位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园5栋1单元21层2室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、对被执行人吕久玲名下位于武汉市武昌区弘业俊园B座6层5室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；9、对被执行人彭媛媛名下位于武汉市武昌区徐东路181号14栋1单元7层1室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；10、对被执行人孙红卫名下位于武汉市江岸区四唯街三阳广场B座32-33（自然层29-30）层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；11、对被执行人王春和名下位于武汉市东西湖区奥林匹克花园二期花园洋房12栋7室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；12、对被执行人张剑名下位于武汉市硚口区古田四路南区101栋2单元3层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；13、对被执行人张剑名下位于武汉市江汉区同成广场C栋25层7室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02621号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3949号
罪犯谭小俊，男,汉族，1986年11月3日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月九日作出(2013)昆刑三初字第295号刑事判决，以被告���谭小俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭小俊不服，提出上诉。本院于二0一四年一月二十六日作出（2014）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，���被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭小俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初601号
原告：陈军,男,1982年11月12日出生,汉族，住四川省德昌县。
被告：陈杰，男,1970年5月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理陈军与陈杰合伙协议纠纷一案中，原告陈军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告陈军负担。
审判员 叶万发
二〇一六年八月三日
书记员 安 康
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保196号
申请人：蒋文辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：陈志辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人蒋文辉与被申请人陈志辉民间借贷纠纷一案，被申请人陈志辉于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房。本院于2015年4月2日作出(2015)营民保字第150号民事裁定书查封了申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房。
经审查，被申请人陈志辉与申请人蒋文辉民间借贷纠纷一案，经营山县人民法院审理后作出（2015）营民初字第1750号民事判决书，申请人蒋文辉与被申请人陈志辉均不服该判决，依法提起上诉，经南充市中级人民法院审理作出（2016）川13民终866号民事判决书，判决由贾曰如、贾云偿还陈志辉借款50万元及利息并驳回了陈志辉的其他诉讼请求，依据该判决，申请人蒋文辉不承担偿还借款的担保责任，该判决书已发生法律效力。现申请人蒋文辉申请解除对其所有的房屋查封。
本院认为申请人请求解除其所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房的查封符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘苍
二〇一六年十二月六日
书记员 文韬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2724号
原告倪某，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告倪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员胡洋适用���易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1993年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴杰，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。婚后原、被告相处很好，从2001年被告搞工程后，被告有外遇情况，从此，双方夫妻关系名存实亡。2013年7月，被告起诉与原告离婚未果。现今发现，双方无法共同生活，原告于2015年9月21日起诉与被告离婚，后经人劝说，原告撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴杰，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，现在涟水县高沟小学读书。婚后原、被告相处很好。近年来，原、被告夫妻感情不睦，2013年7月，被告起诉与原告离婚未果。原告于2015年9月21日起诉与被告离婚，后经人劝说，原告撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，并要求吴某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告登记结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，近几年来，为生活琐事常发生矛盾，原、被告均曾起诉过离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生二男孩吴某乙抚养问题，结合吴某乙生活、学习现状，从有利于吴某乙健康成长角度来看，吴某乙随原告生活更为适宜。关于抚养费，��合当地生活水平及双方的经济来源等情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元为宜至吴某乙独立生活之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吴某乙（2005年6月15日出生）随原告倪某生活，被告吴某甲从2016年5月起每月给付原告倪某子女抚养费500元至吴某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
案件受理费120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何��方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。