wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更31号
罪犯赵培培，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泗刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元；安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年6月8日作出（2013）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与原判盗窃罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次；另查明，该犯系累犯，且有犯罪前科，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培培减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年10月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7291号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人张玲，行长。
委托代理人，白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人，董梦阁，北京闻道律师事务所律师。
被执行人许东辉，男，1972年1月25日出生，无业，汉族，住北京市大兴区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与许东辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人许东辉给付人民币23.124526万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。对被执行人名下车牌号码为×××的外地机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封、扣押。现本院已将被执行人许东辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19523号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第81号
申请执行人陶林，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。
被执行人腾翔，男，1992年5月9日生，汉族，高中文化，无职业，现在监狱服刑。
被执行人周昌龙，男，1993年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人陶林申请执行腾翔、周昌龙人身损害赔偿纠纷一案中，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑刑事初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀文于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，且申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止白山市浑江区人民法院的(2014)浑刑事初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执539号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈洪强
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月27日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执539号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1537号
原告管业情。
被告杨益。
原告管业情与被告杨益租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管业情、被告杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管业情诉称：原被告系房屋租赁关系，被告未能依约履行合同，拖欠房租，经多次协商，均不肯交纳，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地原招待所一楼两间房屋交还原告；2、被告向原告支付租金及延期腾房占有使用费5200元（从2014年9月1日至2015年9月30日），并按每月400元支付至实际搬出时止的占有使用费。
被告罗德奎辩称：租赁关系属实。但要求同其他租住户一起搬迁；未付租金是因原告并未催收。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》约定将原告位于九江市浔阳区滨江东路215号的九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元，租赁期限为2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满甲方有权收回出租的房屋，租赁期间如遇原告或上级主管部门需要和政府政策性规划改造，拆除该房屋等所造成的本协议终止，被告应服从大局同意解除该协议，且尽快搬出，由此产生的损失甲方不应承担责任，不需作任何补偿。合同签订后原告依约交付了租赁物，被告交纳房租至2014年8月。此后因合同期满，原告多次要求被告返还租赁物未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在租赁合同到期后未与被告续约，双方租赁关系已经终止，原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告未能依约支付租金且此后一直占有使用原告的租赁物，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗德奎在本判决生效后十日内将其承租的原告江西省工业设备安装公司位于九江市浔阳区滨江东路215号九江基地原招待所一楼的两间房屋返还给原告江西省工业设备安装公司。
二、被告罗德奎在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的租金及延期腾房占有使用费5200元，并按每月400元的标准支付从2015年10月1日起至返还原告江西省工业设备安装公司上述租赁物时止的延期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾丽容
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1046号
申请执行人：汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。统一社会信用代码：91440500617528059H。
法定代表人：杨伟，总经理。
被执行人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地：四川省合江县临港工业园区合江镇明家坝村，统一社会信用代码：510522000025507。
法定代表人：岑文杰，总经理。
被执行人：岑文杰，男，生于1971年3月28日，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初854号民事调解书，于2017年8月21日立案受理汕头市联胜化工厂有限公司申请执行泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰应支付申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司货款及违约金共134900元及利息和诉讼费1579元。经本院执行，本院在另案中查封扣押了泸州好时纺织服装有限公司公司内属于泸州好时纺织服装有限公司所有的成品服装，并在处置当中。除此之外未发现被执行人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2017）川0522民初854号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 游
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6524号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生。
被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生。
被执行人：吴谋强，男，1976年5月22日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与蔡清炜、杨英琴、吴谋强信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费；同时，查封其名下房产、车辆，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强名下无其他财产可供执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人蔡清炜、杨英琴、吴谋强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郝 翔
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初218号之一
原告：苏建容，女，汉族，1989年11月8日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：刘如奇，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省廉江市。
被告：刘亚亮，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省廉江市。
被告：刘永泉，男，汉族，住广东省中山市，（A）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰。
本院在审理原告苏建容诉被告刘如奇、刘亚亮、刘永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建容于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建容向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建容撤回起诉。
本案受理费减半收取1326元，由原告苏建容负担。
审判员 葛阳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2603号
原告仇礼，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆汉邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢格市场K4号。
法定代表人周旭辉。
原告仇礼与被告重庆汉邦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告仇礼于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆汉邦物资有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇礼撤回起诉。
案件受理2425元，减半收取1212.5元，由原告仇礼负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘青容
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执69号
申请执行人:徐佳明，男,1980年11月3日生，汉族,住苏州市姑苏区。
申请执行人:洪霖，女,1984年10月8日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行徐佳明、洪霖与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27408元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第11-2号
申请执行人袁祥娇，女，1975年8月11日生，住定南县。
被执行人胥友益，男，1967年4月5日生，现住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第247号民事判决书,被执行人胥友益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胥友益有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥友益在崇仁县巴山农村信用合作社郊西分社6226820019000xxxx27-000000账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一六年四月六日
书记员 郭贤钧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终3号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路l号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被上诉人：成都瑞荣空调工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街8号3幢1层9号。
法定代表人：谭华冰，该公司董事长。
原审第三人:北京长林瑞投资有限公司，住所地北京市昌平区西环路29号楼4层29-17。
法定代表人:何长名,该公司董事长。
原审第三人:巴中市体育局,住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段61号。
法定代表人：赵万国，该局局长。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都瑞荣空调工程有限公司、原审第三人北京长林瑞投资有限公司、巴中市体育局建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4061号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误。一、上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地未在巴中市巴州区。上诉人的住所地位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、案涉纠纷系内部承包合同纠纷，由上诉人所在地法院管辖更有利于化解矛盾。请求：依法撤销(2017)川1902民初4061号民事裁定书，裁定本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程项目在四川省巴中市巴州区，因此，巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司认为本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐洋洋
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执193号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地:安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。
法定代表人曹运文，董事长。
委托代理人章超，男，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人杜宝辉，男，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被执行人只丽美，女，1983年10月19日生，彝族，现住云南省临沧市凤庆县。
被执行人杨建勇，男，1976年1月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请执行人只丽美、杨建勇借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖0202民初3309号民事判决书，现已生效，被执行人只丽美、杨建勇未按判决书确定的期限履行还款义务，故申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月12日向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提出执行申请，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月1日委托凤庆县人民法院执行，本院于2017年8月15日受理执行。
在执行过程中，被执行人只丽美与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司达成执行和解协议，即被执行人只丽美每月还款5000元直至还清全部借款本金。且9月、10月、11月已实际履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执193号执行案件终结执行。如被执行人不按协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十二月五日
书记员 李红波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京广汇人力资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路81号3101室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治伟，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金华，女，1952年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京朗福地产有限公司，住所地江苏省南京市南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
再审申请人南京广汇人力资源有限公司（以下简称广汇公司）因与被申请人赵金华、南京朗福地产有限公司（以下简称朗福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
广汇公司申请再审称：广汇公司与朗福公司之间是劳务派遣合作关系，双方签订了劳务派遣协议书。赵金华是朗福公司自行招聘、录用的劳务人员，朗福公司委托广汇公司与赵金华签订劳务协议书，协议约定赵金华在朗福公司炊事岗位，从事炊事相关工作，工作地点在朗福公司。而本案赵金华摔伤地点在不在朗福公司，其受伤的工作地点南京朗庆置业有限公司与广汇公司没有业务合作关系。故二审法院判令广汇公司承担赔偿责任错误，应由赵金华受伤时的实际雇主承担赔偿责任及本案诉讼费用。请求依法再审。
赵金华、朗福公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，广汇公司申请再审的理由不能成立。
本案中，广汇公司与赵金华签订了《劳务协议》，为其发放工资、办理意外伤害险，因协议签订时赵金华已超过法定退休年龄，故双方形成雇佣关系。雇佣期间赵金华在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，广汇公司作为雇主应承担赔偿责任。基于本案中赵金华受伤时存在广汇公司所主张的工作内容和工作场所的变更，故二审法院根据实际情况，减轻广汇公司的赔偿责任，判令用工单位朗福公司承担主要责任，广汇公司承担次要责任，并无不当。至于赵金华受伤的具体工作地点在南京朗庆置业有限公司，应由作为劳务接受方的朗福公司对此作出解释，而其表示并不知情，应视为赵金华系为朗福公司提供劳务。广汇公司认为应由南京朗庆置业有限公司承担本案赔偿责任，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京广汇人力资源有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执141号
申请执行人郭永晶，女，1971年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区凯旋路一心街社区***组。
申请执行人单爽，女，1992年10月6日出生，汉族，住同上。
申请执行人单志强，男，1993年12月8日出生，汉族，住同上。
申请执行人张桂芝，女，1933年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人辛海丰，男，1970年6月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人郭永晶、单爽、单志强、张桂芝与被执行人辛海丰关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年10月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告辛海丰赔偿原告郭永晶、单爽、单志强、张桂芝因单国君死亡应赔偿的各项赔偿金，律师代理费，合计279750.91元，扣除其垫付的5000，还应该给付274750.91元；案件受理费7355元，由被告辛海丰承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息；经查询，未找到被执行人名下的吉ANZ1**号车辆。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人提供的被执行人的一套房屋非被执行人所有。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：卓静，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被告：李文朋，男，1978年10月19日出生，住河南省南阳市宛城区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、李文朋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告5633元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告承保了黄汉阳所有的车辆粤Ａ×××××车辆损失险123872元（含不计免赔），保险期限自2016年7月3日至2017年7月3日止。2016年7月17日，在肇庆市××州区××国道，被告李文朋驾驶粤Ｙ×××××号中型货车与原告承保车辆粤Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告承保车辆受损的事故。事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告李文朋承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××车辆经定损为7633元，因两被告不配合支付车辆维修费，黄汉阳依据相关规定向原告申请代位求偿，原告为本次事故支付黄汉阳保险金7633元。原告认为，被告李文朋在此次事故中负全部责任，具有过错，根据相关规定，应承担事故损失的全部赔偿责任，即应承担7633元。经查，被告李文朋驾驶的车辆粤Ｙ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承保交强险，在被告人保顺德分公司处承保商业三者险，经多次协商，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已赔付原告交强险限额内的财产损失2000元，现两被告均怠于赔付原告其余损失5633元，两被告未及时履行赔付义务造成原告利息损失。现原告已经赔付保险金，特依据法律规定，诉至贵院，请依法裁判。
被告人保顺德分公司未到庭参加诉讼，仅提供书面意见称，被告人保顺德分公司承保肇事车辆粤Ｙ×××××号车保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告主张的利息诉请无法律依据，不予确认。诉讼费不属于保险责任，不应予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日12时15分，李文朋驾驶粤Ｙ×××××号中型货车与徐秀琴驾驶的粤Ａ×××××号小客车在G521发生碰撞，造成两车损坏、黄夏雪受伤的事故。经交警部门认定，李文朋承担事故的全部责任。粤Ａ×××××号车在原告太平洋广州分公司处购买了限额为123872元的车辆损失险。事故发生后，被保险人就其车辆损失向太平洋广州分公司申请理赔。太平洋广州分公司定损金额为7633元，已支付了上述赔偿款。
另查明，粤Ｙ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保了交强险、在人保顺德分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于2017年9月19日将起诉状副本等送达给被告人保顺德分公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付了赔偿款，故依法在实际赔偿范围内取得向两被告代位求偿的权利。因粤Ｙ×××××号车已在被告人保顺德分公司处购买了商业第三者责任险，故扣除应属交强险赔付的2000后，相应的赔偿款5633元应由被告人保顺德分公司予以支付。对于利息，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前已向被告人保顺德分公司主张权利，其要求自起诉之日计算利息并无依据。被告人保顺德分公司在接到本院送达的起诉状副本等证据材料后仍未及时向原告赔付，被告人保顺德分公司怠于履行义务的行为确给原告造成了相应的利息损失，故利息应从本院将起诉状副本送达给被告人保顺德分公司之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告人保顺德分公司未及时向原告作出赔付，应根据本判决处理结果承担相应诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款5633元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴楚君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9499号
申被执行人：胡丹，男，1980年3月20日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：朱雪军，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王庆红，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村，组织机构代码77804642--1。
法定代表人：王庆红。
被执行人：江苏优纺针织辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路8号2幢，统一社会信用代码9132058156177927X5。
法定代表人：李长亮，董事长。
胡丹与朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司、江苏优纺针织辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2805号民事判决书已生效，依据该判决：一、朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司归还胡丹借款30万元并偿付自2015年6月10日起按中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏优纺针织辅料有限公司对朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司、江苏优纺针织辅料有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡丹向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9499号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3704号
原告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100－106号1316－1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人：吴仁平，该公司董事长。
委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。
被告：刘浩，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍地址河南桐柏县。
委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）与刘浩劳动争议纠纷一案，双方在劳动仲裁裁决之后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的鑫磊公司为原告，后提起诉讼的刘浩为被告，依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月1日。
二、工作岗位：司机
三、工资标准：每月4,500元，另有提成。
四、离职时间：2016年9月3日。
五、离职原因：
在本案庭审中，鑫磊公司确认双方对解除劳动关系协商一致。
六、劳动仲裁情况：
刘浩于2016年11月1日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求鑫磊公司向其支付2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22,500元、2016年9月1日至9月15日期间的工资2,250元、经济补偿金6,750元和律师费5,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2016）1734号《仲裁裁决书》，裁决鑫磊公司向刘浩支付2016年9月1日至9月2日期间工资240元、解除劳动合同的经济补偿金6,750元和律师费1,109.52元，驳回刘浩其他仲裁请求。
该裁决为非终局裁决，鑫磊公司和刘浩均不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、双方诉讼请求：
鑫磊公司诉讼请求：1、判决鑫磊公司不需向刘浩支付2016年9月1日至9月2日的工资240元；2、判决鑫磊公司不需向刘浩支付解除劳动关系的经济补偿金6,750元；3、判决鑫磊公司不需向刘浩支付律师费1,109.52元；4、本案诉讼费由刘浩承担。
刘浩诉讼请求：1、判决鑫磊公司向刘浩支付2016年9月1日至9月15日期间工资2,250元；2、判决鑫磊公司向刘浩支付经济补偿金6,750元；3、判决鑫磊公司向刘浩支付律师费5,000元。
八、其他需要说明的情况：
刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另行裁定按刘浩撤回诉讼处理。
处理意见
在本案庭审中，鑫磊公司对仲裁裁决认定的2016年9月工作时间、双方劳动关系属于协商一致解除的事实均无异议，因此其提出不需向刘浩支付2016年9月1日至9月2日工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不应支持。劳动仲裁裁决根据刘浩主张得以支持的比例，确认鑫磊公司应负担的律师费也无不当，本院仍按劳动仲裁裁决予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付2016年9月1日至9月2日期间的工资240元；
二、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付解除劳动关系的经济补偿金6,750元；
三、原告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘浩支付律师费1,109.52元；
四、驳回原告深圳鑫磊建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初828号
原告张某，农民。
委托代理人陆善银，东海县牛市法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年通过网聊相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。为使原告早日消除其精神折磨，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2014年相识，于××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告张某以双方夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经网络相识、相恋，并最终走上婚姻的殿堂，谱写了一段不受地区限制、不受年龄束缚的美好姻缘，双方均当倍加珍惜、小心呵护。爱情是浪漫的，但婚姻是现实的，原、被告在留恋于虚拟世界的纯情与甜蜜时，更应该正视并勇敢面对现实世界的繁琐与担当，夫妻之间应该多一些理解、少一些埋怨，多一些关心、少一些冷漠，求同存异，共同维系家庭生活。闪婚固不提倡，闪离更不可取，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因此，原告张某诉求与被告杨某离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执207号
申请执行人：魏志清,男,1979年9月9日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人魏志清与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏志清因2018吉06**民初278号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执207号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执207号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执207号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1006号
罪犯赵卫，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭临刑初字第446号刑事判决，以被告人赵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫自入监服刑后至2014年12月间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22275号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，该公司员工。
被告：龙建文，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙建文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告龙建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金5227.14元、利息2011.29元、费用（含滞纳金）5818.54元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年11月16日被告向原告申领恒通贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年1月10日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截止至2016年8月25日，被告尚欠透支本金5227.14元、利息2011.29元、费用（含滞纳金）5818.54元，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙建文于2012年11月16日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××05的贷记卡一张。双方在申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告龙建文其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2016年8月25日，被告龙建文欠信用卡透支本金5227.14元、利息2011.29元、费用（含滞纳金）5818.54元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙建文拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告龙建文应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告龙建文清偿透支本金5227.14元、利息2011.29元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（含滞纳金）5818.54元，合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告龙建文逾期还款导致原告的损失，故对原告对被告龙建文的其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金5227.14元、费用（含滞纳金）5818.54元、利息2011.29元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为126.42元，由被告龙建文负担（被告龙建文应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何泽源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1683号之二
原告：陈松菊，女，1979年4月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：周文烈，男，1964年4月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：叶红玉，女，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈松菊与被告龚益胜、周文烈、叶红玉、陈素玲关于民间借贷纠纷一案中，原告陈松菊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松菊撤回起诉。
案件受理费3050元（已减半），保全费2270，由原告陈松菊负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何聪聪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1383号
原告：吴明霞，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告吴明霞与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付吴明霞工资报酬454元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括吴明霞），为此，2016年2月25日石焰林向吴明霞出具欠条1份，内容为：“欠条欠到吴明霞工资款壹仟壹佰贰拾肆元整。此据石焰林”。后在吴明霞及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了吴明霞部分工资，仍下欠吴明霞454元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠吴明霞的工资款454元，故吴明霞起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
吴明霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴明霞的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年吴明霞在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠吴明霞工资款1124元。在吴明霞的多次催讨下，2016年3月20日石焰林向吴明霞出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到吴明霞工资款壹仟壹佰贰拾肆元整（￥1124.00元）。此据石焰林2016年3月20日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了吴明霞工资款670元，下欠工资款454元至今未支付，在催讨无果的情况下，吴明霞起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在吴明霞提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明吴明霞系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付吴明霞相应工资报酬。经吴明霞及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠吴明霞2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对吴明霞要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款454元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故吴明霞起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告吴明霞工资款454元；
二、驳回原告吴明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执304号
申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：李得华,男,1964年7月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人张秀荣与被执行人李得华买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀荣于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李得华给付执行款2853.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院于2018年1月18日向被执行人李得华送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张秀荣于2018年6月6日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒军
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00090号之二
申请执行人：安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司，住所地：安康市汉滨区南环路27号长兴集团办公楼。
法定代表人：黄庆雪，系公司董事长。
委托代理人：王罕，系公司员工。
被执行人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：岚皋县城关镇神田路242号。
负责人：李康，系酒店总经理。
被执行人：李康，男，系安康市康龙工贸有限公司董事长。
本院在执行安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司与安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康装饰装修合同纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付工程欠款1850000元；二、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付自2013年1月1日起至付款之日止的利息（以1850000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案诉讼费10000元及执行费22000元，但被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康一直未履行上述义务。
经查明，被执行人李康在中国建设银行安康市分行营业部和中国农业银行安康市育才路支行有存款，本院于2016年9月22日依法划拨李康在中国建设银行安康市分行营业部账户存款10423元，在中国农业银行安康市育才路支行账户存款25269元，合计35692元。该款已于2016年10月18日兑付于申请执行人安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 李永会
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第646号
原告陈凯。
被告潍坊景元纺织有限公司。
法定代表人焦绪春，职务总经理。
被告丁玉霞，现下落不明。
原告陈凯诉被告潍坊景元纺织有限公司、丁玉霞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生购销布角棉业务，被告欠原告货款22588元，（有被告于2012年3月16日为原告出具的欠条一份为证），此款经原告多次追要，被告已付10000元，余款12588元，被告以无款为由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令给付货款12588元；案件受理费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告潍坊景元纺织有限公司从原告处购买布角棉，价款22588元，由被告丁玉霞为原告出具欠条一份，载明：今欠陈凯料款22588元。该款被告潍坊景元纺织有限公司已付款10000元，尚欠原告款12588元。
另查，潍坊景元纺织有限公司由焦绪春个人独资于2011年9月16日成立，经营范围为生产销售针纺织品（不含棉纱）。被告丁玉霞与焦绪春系夫妻关系。被告潍坊景元纺织有限公司的财务管理由被告丁玉霞负责，对外出具欠据、收据及收付款均由被告丁玉霞办理，被告丁玉霞的行为系履行公司的职务行为。
以上事实，有原告提交的欠条1份、证人证言及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告潍坊景元纺织有限公司在原告进行浆纱加工业务，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护，合同履行义务一方，应全面履行合同义务。被告丁玉霞代表潍坊景元纺织有限公司对外出具欠条的行为，系履行公司的职务行为，故被告潍坊景元纺织有限公司应承担偿付义务，被告丁玉霞不承担责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告潍坊景元纺织有限公司偿付原告陈凯货款12588元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告潍坊景元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费285元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭峪伶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执452号之一
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:杨波，男，汉族，生于1978年5月12日，现住成都市青羊区，身份证号码。
本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）成刑终字第825号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨波罚金一案。执行标的金额200000元，已执行到位15964.1元。并查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本案暂无处置权，被执行人名下车辆未能扣押在案，亦无法处置。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年八月四日
书记员 邓 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1502号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:严旭刚，男，1979年1月3日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00344号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与严旭刚借款合同纠纷一案中,查明，被执行人严旭刚下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0826民初3367号
原告：张淑芝，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人：赵伟华，桦川县法律援助中心法律工作者。
被告：王海兵，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司。所在地址桦川县。
负责人：郭雪松，经理。
委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告张淑芝与被告王海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝、被告王海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中本院于2016年11月9日做出先予执行裁定，责令人保财险公司先予给付原告5000元。本案现已审理终结。
张淑芝向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告张淑芝医药费14314.63元；2、二被告赔偿原告57天的住院伙食补助费、5个月的护理费及营养费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日9时许，被告王海兵驾驶黑DT63**号小型轿车。在悦来镇英才路“学府洗衣店”门前路段由北向南倒车时把原告撞伤，经桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王海兵承担全部责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
王海兵辩称，对原告陈述的事实和理由认可，同意对原告进行赔偿。肇事车辆已在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，应由人保财险公司赔偿后，不足部分自己承担。
人保财险公司辩称，对原告主张的事实没有异议，王海兵驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险，同意在两险责任范围内赔偿。原告主张5个月的护理费缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年7月14日9时许，被告王海兵驾驶黑DT63**号小型轿车。在桦川县悦来镇英才路“学府洗衣店”门前路段由北向南倒车时将原告撞伤，经桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王海兵承担全部责任。原告于当日入住桦川县人民医院治疗，经诊断原告损伤为：1、颈6、腰2椎体挫伤；2、脑震荡；3、双膝、右踝、腰骶部挫伤。原告住院治疗57天，支付医疗费14314.63元。原告本身为残疾人（下肢瘫痪）住院期间一人护理。出院后，医嘱建议卧床休息2个月，适当腰背肌功能锻炼。原告住院期间被告王海兵垫付医疗费10004元。诉讼期间人保财险公司，依据本院裁定先行给付了原告医疗费5000元。肇事车辆于2015年11月3日在人保财险公司投保交强险，于2015年11月9日在人保财险公司投保了商业三者险（不计免赔），保险金额20万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王海兵驾驶肇事车辆投保了交强险和商业三者险，王海兵在本案事故中负全部责任，原告的损失首先应由承保公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额外的部分由第三者责任险范围内赔偿，赔偿不足部分由被告王海兵承担。原告医疗支出14314.63元，住院期间应获赔伙食补助费5700元（57天×100元），酌情给予营养费2000元，合计22014.63元属于医疗支出范围，由承保公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余12014.63元由承保公司在商业三者险范围内承担。根据原告的本身实际情况和医嘱意见，原告住院期间及卧床休息治疗期间，应给予一人护理费用，即支持原告的护理费用16029元（117天×137元），由承保公司在交强险范围内承担。人财保险公司先予执行的5000元，在执行中应予扣除。对原告主张的护理费不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿>司法解释理解与释用》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司在交强险限额内赔偿原告张淑芝医疗损失10000元；赔偿护理费16029元。合计给付26029元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司在商业三者险范围内赔偿原告张淑芝医疗损失12014.63元。
三、上述两项判决合计给付金额38043.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司直接给付原告张淑芝23039.63（已扣除先予执行的5000元），直接给付被告王海兵10004元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 王振军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7051号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告梁广海,男，1985年2月6日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁广海金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告梁广海系我司借款人。原告与被告于2011年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币68,342.25元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2287号
原告：郭国群，男，生于1968年12月7日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告郭国群诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国群撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国群负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0111民申2号
再审申请人（原审被告）：武汉金华管家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路26号A栋1楼113室。
法定代表人：谢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：彭永涛，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，无职业，住湖北省云梦县。
再审申请人武汉金华管家物业管理有限公司与被申请人彭永涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0111民初4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉金华管家物业管理有限公司与被申请人彭永涛于2017年1月12日达成和解协议：一、申请人武汉金华管家物业管理有限公司2017年1月20日前支付被申请人彭永涛房屋租金13800元（2016年7月14日至2017年1月14日的租金），物业费由申请人负担，原审案件受理费75元由被申请人负担；二、解除申请人武汉金华管家物业管理有限公司与被申请人彭永涛2016年4月14日签订的《房地产租赁合同》；三、物业费由申请人自行于2017年1月20日前向物业交付至2017年1月；四、双方再无其它任何权利义务需要履行，被申请人自行撤回强制执行申请。再审申请人申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人武汉金华管家物业管理有限公司在本案审查期间与被申请人达成和解协议，提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人武汉金华管家物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 英
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1189号
原告：任亚芝，男。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：张强，男。
原告任亚芝与被告张强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任亚芝委托代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚芝诉请：1、依法裁判被告张强支付原告所欠建房款55940元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。2014年年底该工程交工，被告迄今为止支付原告建房款180000元，剩余建房款55940元被告至今未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
被告张强未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
审理中，本院与被告张强父亲张红兵谈话核实案件情况，查明案件事实为：原告给被告修建房屋，被告拖欠原告工程款55940元，被告张强父亲张红兵代替被告张强向原告出具欠条，现被告对原告诉请的案件事实无异议，希望原告给其少部分工程款，其近期支付拖欠的工程款。
本院认为，被告张强承认原告任亚芝在本案中主张的事实，故对原告任亚芝主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告任亚芝已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告张强向原告出具欠条，故原告任亚芝诉请被告张强支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告任亚芝请求被告张强支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起10日内向原告任亚芝支付建房款55940元；
二、驳回原告任亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告张强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2402号
申请执行人:葛瑞，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行葛瑞与王前昌民间借贷纠纷一案，因被执行人王前昌未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7460号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛瑞向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王前昌银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，��财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4065号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。统一社会机构代码证：913505241563478366.
法定代表人：白文耀，系该社负责人。
委托代理人章金筑，安溪县农村信用合作联社感德信用社职员。
被告：陈成业，男，1957年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄利花，女，1957年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈成志，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏良冻，男，1969年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈成业、黄利花、陈成志、苏良冻金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，安溪县农村信用合作联社感德信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
诉。（四）保全
先予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1512号
申请人：潘荣,女,1970年7月1日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：李传华,男,1955年3月4日出生,住泗阳县。
被执行人：付林,女,1965年9月18日出生,住泗阳县。
本院在执行潘荣与李传华、付林案外人执行异议之诉一案中，本院依法查询了被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳法院（2016）苏1323民初2495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审381号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02973号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州创丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢603室。
法定代表人刘成刚。
被执行人刘成刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陈翠萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人王建新，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路1168号1幢101室。
法定代表人王建新。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，董事长。
中国工商银行股份有限公司苏州分行诉苏州创丰汽车销售服务有限公司、刘成刚、陈翠萍、王建新、苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）姑苏商初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州创丰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金2594620.1元，支付利息、罚息、复利405912.1元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告苏州创丰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失70610元；三、被告刘成刚、陈翠萍、王建新对被告苏州创丰汽车销售服务有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）在最高债权限额950万元范围内承担连带清偿责任；四、被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州创丰汽车销售服务有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费31449元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37049元，由被告苏州创丰汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费31449元，财产保全费5000元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人陈翠萍名下有汽车三辆（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），均已设定抵押、被查封，目前未实际掌控，本案无法处置。被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下有汽车两辆，已被本院其他案件查封，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、房地产等可供执行的财产。现尚未执行到位3108191.20元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高爱明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3506号
申请执行人：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周华麟，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市古城街道县。
被执行人：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人周岳珍与被执行人李东方、周华麟、阮冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周岳珍于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李东方、周华麟、阮冬芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李东方、周华麟、阮冬芳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李东方、周华麟、阮冬芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已分得执行款1806元，申请执行的债权尚有68194元及利息未能执行到位，因被执行人李东方、周华麟、阮冬芳无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3506号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蒋 婕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初1692号
原告李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。
被告王焕强，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年六月十三日
书记员 常青
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执250号
申请执行人：李建英，女，1959年3月27日生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：姚万英，女，1956年7月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00190号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚万英3日内履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚万英存款15075元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月十日
书记员 杨福生
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢243号
申请执行人刘某1，现住扶余市。
法定监护人刘某2，现住扶余市。
被执行人孙某，现住扶余市。
申请执行人刘某1、刘某2与被执行人孙某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月26日作出（2015）扶民初字第2535号民事调解书，调解协议如下：被告孙某每月给付原告刘某1抚养费300.00元，自2015年9月1日起至子女独立生活时止。（于每月月末前给付）案件受理费50.00元，由原告承担。由于被执行人孙某未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孙某履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年8月1日恢复立案执行，本案在执行过程中，由于申请执行人刘某1、刘某2提供不出被执行人孙某详细住所地及可供执行财产，现申请执行人刘某1已撤回此案的执行申请。案件受理费50.00元，已由申请执行人刘某1负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2535号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1338号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：刘世伟，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4428号
原告温革非，男，生于1980年8月14日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告张森，男，生于1986年12月2日，湖北省利川市人，住本市。
被告孙仕碧，女，生于1963年8月17日，湖北省利川市人，住本市。
被告张邦海，又名张帮海，男，生于1962年5月12日，湖北省利川市人，住本市。
被告王志英，女，生于1987年4月25日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告温革非诉被告张森、孙仕碧、张邦海、王志英合同纠纷一案中，原告温革非于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张帮海所有的坐落于利川市柏杨坝镇柏杨坝村二组（丽凤大道414号）的房屋一栋（房权证号：利房柏字第××），并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
经审查，本院认为：原告温革非的申请符合法律的规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对户名为张帮海的坐落于利川市柏杨坝镇柏杨坝村二组（丽凤大道414号）的房屋一栋（房权证号：利房柏字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 瀚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保66号
申请人重庆名盛绿建科技有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元3-4。
法定代表人：甘国志，执行董事。
被申请人重庆宇乔节能建筑材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-12-4。
法定代表人：孙岑，执行董事。
申请人重庆名盛绿建科技有限公司与被申���人重庆宇乔节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆名盛绿建科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 谊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8012号
本院在执行申请人施妙永与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈子荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将沈子荣纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1367号
申请执行人：重庆市万州区昆博商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路266号，组织机构代码76593489-2。
法定代表人：周海建，董事长。
被执行人：重庆市建长塑料制品有限公司，住所地万州区双河口永佳路399号对面，组织机构代码59674007-6。
法定代表人：彭长群，总经理。
申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司与被执行人重庆市建长塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人重庆市建长塑料制品有限公司将位于重庆市万州区双河口街道边家村9组租赁土地上修建的附着物拆除后，将上述土地交还申请执行人重庆市万州区昆博商贸有限公司。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人重庆市建长塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案因案外人居住在租赁土地上未搬出，暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市建长塑料制品有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月七日
书记员 苏冬林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第261号
原告上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人姜芸华，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海和新木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王新山。
原告上海宝名房地产咨询有限公司与被告上海和新木业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝名房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 王昊艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执513号
申请执行人丁国，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人张发文，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款400元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计人民币475元及迟延履行利息利息（以400元为基数，自2016年2月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张发文所在银行帐户上的存款人民币475元及迟延履行利息利息（以400元为基数，自2016年2月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓寅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3217号之一
申请人：孔祥熙，男，1986年5月25日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：赵明，男，1974年2月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人孔祥熙与被申请人赵明民间借贷纠纷一案，申请人孔祥熙向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵明在吉林市公积金管理中心开立的个人公积金账户内的存款51300元（账号：xxx,开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市世纪广场支行，卡号：xxx）。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：申请人孔祥熙提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明个人公积金账户内的存款51300元（账号：xxx，开户行：中国建设银行股份有限公司吉林市世纪广场支行，卡号：xxx），冻结期限为一年；
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 孙翀文
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执恢14号之一
申请执行人：王森，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。
被执行人：李波，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县（西城家园）。
被执行人：江帮琪，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行王森申请执行洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、李波、江帮琪民间借贷一案，本院已作出（2017）川14执恢14号执行裁定，将洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇文化街45号（房产证号为洪雅房权证监证字第××、00××30号）的房产及对应土地使用权，作价5170万元，交付申请执行人王森抵偿本院（2014）眉民初字第66号民事判决判定的洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所欠王森本金4206万元本金和部分利息。经查，被执行人已无财产可供执行。2017年11月27日，申请执行人王森向本院书面申请称，在接受洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的位于洪雅县洪川镇文化街45号不动产抵偿后，就撤回执行申请。本院认为，申请执行人王森的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川14执恢14号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 颜 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王媛媛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1111号
原告：四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人:祝青，总经理。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：冯述琼，女，住四川省阆中市。
原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告冯述琼物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年五月六日
书记员 刘丁菡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2479号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行
负责人龙峻,行长。
委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告赵友芬，女，汉族，1973年5月1日生。
被告左春明，男，汉族，1975年11月1日生。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵友芬、左春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵友芬、左春明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告赵友芬、左春明签订《借款合同》（编号为142012014004577），约定：被告向原告申请借款人民币50万元，借款期限为12个月，即自2014年8月14日至2015年8月14日，借款年利率为12%，逾期利率及违约罚息利率均按照年利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，其他约定。2014年8月13日，二被告以经营周转为由，向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《借款合同》约定向其发放借款，原告于2014年8月14日向被告指定账户发放借款50万元，但二被告未按约履行还款义务。诉请：1、判令被告赵友芬、左春明偿还原告借款本金50万元、利息4650.13元（按年利率12%计算自2015年1月21日至2015年2月20日）、逾期利息109500元（按年利率18%计算自2015年2月21日至2016年5月3日），及自2016年5月3日后至借款清偿完毕之日止的利息按年利率18%计算；2、判令被告赵友芬、左春明支付违约金5万元；3、判令被告赵友芬、左春明支付原告律师代理费19000元；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。
被告赵友芬、左春明未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年8月14日，原告与被告赵友芬、左春明签订《借款合同》（编号为142012014004577），约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月（即自2014年8月14日至2015年8月14日），借款年利率为12%，逾期利率和违约罚息利率均按照合同约定的年利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款发放后，贷款利率不变；二被告应履行合同约定的义务，若二被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向原告提供虚假信息、虚构交易及交易对象、伪造交易文件等，除本合同另有约定外，二被告应按合同借款金额的10%向原告支付违约金；其他约定。2014年8月13日，二被告以经营周转为由，向原告提交《借款支用申请书》，申请原告按《借款合同》约定向其发放借款。原告于2014年8月14日向合同约定的账号发放借款50万元，二被告在履行部分还款义务后，未继续履行支付利息及偿还借款本金的义务，截止2016年5月3日，被告下欠原告贷款本金50万元，利息4650.13元，逾期利息109500元。
上述法律事实有原告提交的证据原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、二被告身份证复印件、《借款合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单各一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵友芬、左春明与原告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同已成立生效，对合同当事人具有约束力。原告已按约定履行发放借款义务，被告赵友芬、左春明未按约履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告赵友芬、左春明偿还借款本金50万元，支付利息4650.13元及截止2016年5月3日的逾期利息109500元，并按年利率18%计算支付自2016年5月3日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。《借款合同》对被告逾期偿还借款本息的行为已明确约定违约责任，即按约定利率（年利率18%）计收逾期罚息，故原告要求二被告再支付违约金50000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费19000元，因未提供证据证实本案实际发生的律师代理费金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵友芬、左春明于判决生效后二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金500000元、利息4650.13元及截止2016年5月3日的逾期利息109500元，合计人民币614150.13元；并按合同约定的年利率18%计算支付自2016年5月3日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费10632元（原告已预交），由原告承担1074元，被告赵友芬、左春明承担9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 晏梅芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1256号
罪犯张建康，男，1992年1月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年1月6日作出（2014）温刑初字第00200号刑事（附带民事）判决，认定被告人张建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月12日，伙同他人在温县黄庄镇饭店吃饭期间，因琐事与石某等人发生纠纷引发厮打，后致田某、石某受伤。
罪犯张建康在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造���积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建康自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建康减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
结 案 通 知 书
关于胡林国与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2744号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日