wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4022号
原告：马德贞，男，汉族，1989年5月7日生，住河北省青县。
原告：许东棚，男，汉族，1982年9月22日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，地址：天津市河西区浦口道西三号楼底商。
社会信用代码：91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军。
被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，地址：天津市津南区双港镇双港工业园丽港园12号。
社会信用代码：911201121038690672。
法定代表人：魏志超。
被告：林跃光，男，汉族，1972年7月9日生，住天津市河西区。
原告马德贞、许东棚诉被告天津津南区双港镇建筑工程公司、天津市仁永置业发展有限公司、天津市沐阳建筑劳务服务有限公司、林跃光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马德贞、许东棚诉称，原告许东棚依法登记注册个体工商户，字号为“天津市北辰区旭辉建材销售中心”，原告马德贞借用“天津市北辰区旭辉建材销售中心”字号经营建材销售生意。2010年，被告天津市津南区双港镇建筑工程公司和被告天津市仁永置业发展有限公司因天津市津南区双港镇北马集还迁房项目向原告购进钢材，原告依约送货，被告至今未付清货款，2015年9月17日，经双方对账，确定欠款额为180万元，并为原告方出具了《还款补充协议》，被申请人林跃光为本案被告的债权担保人，请依法判令被告连带给付原告货款180万及利息2万元，共计200万元，并支付利息至欠款实际付清之日止。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告天津市仁永置业发展有限公司、天津市沐阳建筑劳务服务有限公司、林跃光地址查找不到被告，不能向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马德贞、许东棚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 姚建德
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第152号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某发，男，1981年1月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年7月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2002年2月10日起至2005年2月9日止。因本案于2013年12月3日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月18日被强制戒毒二年，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）140号起诉书指控被告人陈某发犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日下午15时许，被告人陈某发在徐闻县南山镇某村自己家中向许某秀贩卖毒品海洛因30元。
2、2013年12月3日中午13时许，被告人陈某发又在徐闻县南山镇某村自己家中向何某奇贩卖毒品海洛因30元。
2013年12月3日13时40分，公安机关在徐闻县南山镇某村陈某发家宅内，将被告人陈某发抓获，从其身上缴获毒品11小包，毒资30元，从王某乐身上缴获毒品1小包。毒品经送检验，1号检材净重0.74克，2号检材净重0.03克，均鉴见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某发供述，辨认笔录，勘验笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，被告人陈某发对被扣押毒品指认，现场图，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某发常住人口信息表，证人何某奇、许某秀、王某乐证言，到案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，现场检测报告，证人何某奇、许某秀常住人口信息表，（2002）徐刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某发无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人二人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈某发有前科劣迹，可酌情从重处罚。又鉴于被告人陈某发归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某发判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，应予采纳。根据被告人陈某发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.77克，毒资30元，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江德金，男，1985年11月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江德金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29876.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29876.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7505号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：龚刚辉，男，1988年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人龚刚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0582民初3716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、龚刚辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金64056.07元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年2月27日,利息为11590.78元、滞纳金及违约金为2782.99元，2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1760元、公告费300元，合计2060元，由龚刚辉负担。因龚刚辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人龚刚辉的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人龚刚辉名下车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆两辆（查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止），因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人龚刚辉有银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人龚刚辉发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金64056.07元及判决的相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费2060元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人龚刚辉其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人龚刚辉其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚刚辉的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人龚刚辉有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十六日
书记员 龚正兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9175号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。
负责人：潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。
被告：纪岸翔，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告纪岸翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪、被告纪岸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金15600元、滞纳金780元，合共16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3900元/月，租赁期限自2016年4月25日起至2018年4月25日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月14日，被告已拖欠了2017年1月至2017年4月的租金合共15600元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共780元。
被告纪岸翔辩称，一、被告对原告主张双方存在车辆租赁合同关系的事实及合同约定的租金标准3900元无异议。被告已于2017年4月14日向原告归还了车辆。被告缴纳车辆租金至2016年12月，此后无再向原告缴纳车辆租金。被告对原告起诉主张的滞纳金780元无异议。二、当时被告承租车辆的目的是为了承揽滴滴业务，原告也曾承诺提供其平台给被告从事此业务，并称该平台可较好的避免运营车辆遭到相关部门的查处，承诺业务收入可达到每月7000元至8000元。但在被告实际承租车辆后，原告方并无提供滴滴打车业务平台供被告使用。三、2016年4月25日，被告在原告的店面处通过原告刷卡机向原告支付了两笔款项，其中一笔为15900元、另一笔为11000元。原告员工也曾在2017年初打电话告知被告称其业务员多扣了被告一笔资金，要求被告到原告公司处理。当时被告已打算不再承租原告车辆，认为该笔资金可用于抵扣租金，因此并无到原告公司处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.被告提供的银行卡电子账单一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于其中一笔11000元款项是否为原告所收取，系本案认定问题。2.被告提供的微信截图一组，被告未提供证明通讯人员身份的证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年4月25日，赢时通公司与纪岸翔签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），约定，纪岸翔租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2016年4月25日至2018年4月25日；租金为每月3900元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月25日前支付该周期租金给赢时通公司；纪岸翔在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；纪岸翔拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，纪岸翔需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，纪岸翔已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定纪岸翔履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以12000元的价格出售给纪岸翔，纪岸翔在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金12000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。
合同签订当日，赢时通公司向纪岸翔移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，纪岸翔向赢时通公司支付了购车保证金12000元。此后，纪岸翔仅向赢时通公司支付了2016年4月25日至2016年12月24日期间的租金，自2016年12月25日开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年4月14日收回粤Ｙ×××××号车辆。
另查明，诉讼中，赢时通公司提供书面意见表示其自愿将纪岸翔此前支付的上述保证金12000元作为预付款抵扣本案中纪岸翔应付的租金。
本院认为，原告赢时通公司与被告纪岸翔签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。关于双方争议的2016年4月25日预付合同款项数额问题，被告主张原告在当日向其收取了两笔款项合共26900元，但其提供的兴业银行信用卡对账单显示其中一笔11000元款项的收款方为陆丰市润盛农民专业合作社，被告未能提供证明陆丰市润盛农民专业合作社与上述合同履行关联性的证据予以佐证，故被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；当日预付款项数额，本院依据上述合同约定与原告相应陈述确认为15900元（保证金12000元+首月租金3900元）。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告未依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付实际使用上述车辆期间的未付租金，并支付相应逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。相应租金数额，本院依据原合同约定租金标准与被告实际使用车辆的未付租金时间（自2016年12月25日起至2017年4月14日止）核算为14430元（3900元/月×3个月＋3900元/月÷30天×21天），原告自愿将其中的合同保证金12000元抵扣本案中被告应付款项，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认，故被告在本案中尚应支付的租金数额为2430元（14430元-12000元）。原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）数额780元，被告在答辩中表示无异议，本院亦予确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告纪岸翔应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金2430元；
二、被告纪岸翔应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）780元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为104.75元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担84.75元，由被告纪岸翔负担20元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2296号之四
申请执行人：刘兴武，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的147605元（含执行费2083元），未执行标的147605元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款,其名下有房屋及车辆登记信息，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍及冻结了该车辆的户籍，因被查封房屋的有抵押、被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行
法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。
委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。
被执行人：王铁快，男，1953年8月15日生，汉族，住商水县，
被执行人：王四涛，男，1981年11月6日生，汉族，住商水县，
被执行人：王付德，男，1957年2月26日生，汉族，住商水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人王铁快、王四涛、王付德借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，发现并划拨王铁快的银行存款1858.56元；4、2017年6月5日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8933号
原告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。
法定代表人：曹立平，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，董事长。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
原告重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）与被告重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员余兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁泰公司委托诉讼代理人马婷，被告聚友公司委托诉讼代理人李梦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款194500元；2.判令被告支付原告违约金（以194500元为基数，从2016年10月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止，暂计算至2017年6月20日为30082.67元）；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原被告于2016年5月10日签订《沥青混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，并约定了单价、付款时间、违约责任等。原告向被告供货并对账结算，被告至今尚欠原告货款194500元未付，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告聚友公司辩称：原被告有买卖合同关系属实，认可被告尚欠原告货款194500元未支付，但原告诉请的违约金计算标准过高，应按合同总价即194500元的3%计算违约金为5835元。且原告在供货中存在延期及供货质量不合格的问题，原告也应承担违约责任。
原告宁泰公司围绕诉讼请求提交了《沥青混凝土购销合同》、沥青混合料结算单并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告聚友公司在诉讼中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原被告签《沥青混凝土购销合同》，约定原告向被告承建项目供应沥青混凝土，单价为每平方100元，产量为2000平方米。工程期限从2016年5月10日至工程结束。付款方式为双方在工程完工后7个工作日之内办理沥青砼供应结算量、甲方次月支付15%，剩余85%砼款在2016年10月份付清。被告未按合同约定时间及时支付工程款的，逾期在3天以内的，按逾期天数承担未付款额3%/天的违约金；逾期时间超过3天的，原告有权单方解除合同，同时被告承担合同总价3%的违约金。合同履行过程中发生争议协商不成的，向原告所在地有管辖权法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了沥青混凝土。2016年7月29日，被告委托人在原告开具的结算单处签字，确认被告在2016年5月21日至2016年6月7日期间使用原告沥青混凝土1945平方米，单价100元，货款共计194500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告双方签订的合同系双方平等协商基础上达成，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告供货，被告于2016年7月29日确认欠款金额后，未在2016年10月份付清货款，应承担支付货款的法律责任。原告另诉请要求判令被告支付违约金，本院认为，双方合同对被告付款逾期3日以上的违约金计算方式为“逾期时间超过3天的，原告有权单方解除合同，同时被告承担合同总价3%的违约金”，按照此约定，被告已逾期付款超过3日，其应承担的违约金为合同总价款194500元的3%，金额为5835元。
综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告应按确认的欠款金额支付货款，并支付合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市聚友建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宁泰混凝土有限公司货款194500元；
二、被告重庆市聚友建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宁泰混凝土有限公司违约金5835元；
三、驳回原告重庆宁泰混凝土有限公司对被告重庆市聚友建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取2095元，由被告重庆市聚友建设工程有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17695号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区杏华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道3区3号之一，统一社会信用代码：91440606055349234G。
法定代表人：吕胜辉。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：佛山市博美威车辆部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路18号之二，统一社会信用代码：91440606090165182G。
解除保全申请人佛山市顺德区杏华家具有限公司与被申请人佛山市博美威车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区杏华家具有限公司的财产保全申请，于2017年11月6日作出（2017）粤0606民初17695号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市博美威车辆部件有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号为44×××85的存款（冻结额度为75000元）。申请人于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对佛山市博美威车辆部件有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为44×××85的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭倩妙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初96号
原告陈泽兰，女，1973年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告张明，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告郎淑玲，女，1985年4月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告陈泽兰诉被告张明、郎淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽兰的委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告张明、郎淑玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽兰诉称，被告于2015年3月22日向原告借款195000元，并出具借条，口头约定一个月还清。后被告始终未能还款，经原告多次催告未果。请求法院判决被告偿还原告借款195000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告郎淑玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告张明从原告陈泽兰处借款195000元，为原告书写借条一份。
另查明，被告张明、郎淑玲于2007年4月24日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈泽兰诉请被告张明偿还借款195000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张与被告口头约定了借款期限，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告张明书写的借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可酌情自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案债务系被告张明在其与郎淑玲婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告郎淑玲应承担连带责任。被告张明、郎淑玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张明、郎淑玲连带偿还原告陈泽兰借款195000元及利息（利息以195000元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张明、郎淑玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5702号之一
原告：张红菊，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告张红菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张红菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金41755.3元及利息（以借款本金10318.53元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金5626.42元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金4000元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金15678.78元为基数，按年利率14%从2016年6月1日起计算至本清之日止；以借款本金5117.29元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止；以借款本金318.7元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金695.58元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日至2016年6月27日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款41755.3元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10388号之一
本院在执行庸安超与刘成国借款合同纠纷一案中，庸安超申请将刘成国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘成国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决���如下：
将刘成国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执561号之二
被执行人蔡长安，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人蔡长安给付罚金280000.00元，我院2017年7月17日立案执行，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周未为
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2333号
申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号,组织机构代码9150022555902971XL。
法定代��人：赵忠华，董事长。
被执行人:杨俊华,男,汉族,1977年4月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市大足区意会娱乐有限公司,住重庆市大足区龙岗街道黉门巷25号2幢4单元2-4，组织机构代码32240802-5。
法定代表人：杨俊华，董事长。
本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人杨俊华,重庆市大足区意会娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0111民初8224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俊华,重庆市大足区意会娱乐有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、���票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人名下也没有房屋、车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年10月16日，将执行进展情况及结果告知书送达给申请人，逾期申请人未书面提供任何被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾友矿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终500号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常小旺，男，汉族，1972年6月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因侮辱他人于2009年10月11日被砀山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
原审被告人戚卫松，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2014年11月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2016年12月15日被砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人戚卫松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人戚卫松、常小旺犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1321刑初187号刑事判决，认定原审被告人戚卫松、常小旺犯盗窃罪，判决，一、被告人戚卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常小旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人戚卫松、常小旺将违法所得退赔被害人。原审被告人常小旺不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常小旺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常小旺自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常小旺撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 祁 磊
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3608号之二
申请执行人许百贺，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8220号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人许明生发出执行通知书，责令被执行人许明生立即支付给申请执行人许百贺借款人民币850000元及其利息（利息自2015年1月1日起到还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4900元、执行费人民币10900元，但被执行人许明生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年8月18日先后对被执行人许明生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、本院依法于2017年9月14日向被执行人许明生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年6月9日作出决定将被执行人许明生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、执行中，申请执行人许百贺与被执行人许明生于2017年11月22日就本案债务的履行达成分期偿的的执行和解协议，被执行人许明生于2017年11月23日按该执行和解协议约定的内容履行了第一期还款义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，执行中申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，且已开始按和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人许百贺亦向本院提交声明同意本案的本次执行程序终结执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8220号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1521民初952号
原告陈继家，男，1950年11月12日出生，海丰县人，住。
原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区，
原告林良粒，男，1973年12月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告施素明，女，1968年10月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告施训徐，男，1974年10月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
本院在审理上列原告诉被告施素明、施训徐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币6537元，减半收取3268.5元，由原告负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 庄 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王海红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2615号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：卢良辉，男，1988年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴焱，男，1971年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告卢良辉、戴焱信用卡纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行债务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王子恒
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111破申3号
申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区，统一社会信用代码：91321182141730373Y。
法定代表人：常大明，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：915111117469104651。
法定代表人：何万全，董事长。
委托诉讼代理人：张俊贤，男，该公司工作人员。
2017年12月19日，江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）以四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）不能清偿到期债务，经人民法院多次执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对西南不锈钢公司进行破产清算。本院于2017年12月20日立案审查，于2017年12月25日通知了西南不锈钢公司。西南不锈钢公司于2018年1月2日向本院提出异议称，其明显有清偿能力，能够清偿到期债务，并且资产足以清偿全部债务，另异议人在保证生产经营正常进行的前提下，正在积极履行前期债务，不符合破产清算的条件，有异议人提供的截止2017年11月24日的《资产负债表》、异议人向人民法院缴纳相关执行案件执行款项的财务资料及异议人向乐山市沙湾区社会保险事业管理局分期缴纳了拖欠职工的社会保险费的财务资料为证，请求本院裁定驳回兴隆公司的破产申请。
本院查明，兴隆公司在扬中市市场监督管理局登记注册，统一社会信用代码为91321182141730373Y，住所地位于江苏省扬中经济开发区，法定代表人为常大明。西南不锈钢公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质理技术监督局登记注册，统一社会信用代码为915111117469104651，住所地位于四川省乐山市沙湾区，法定代表人为何万全。兴隆公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书向本院申请强制执行，请求西南不锈钢公司支付合同价款2,342,602.10元，并按照月息8.28‰支付2013年5月1日至全部款项付清之日止的利息损失。西南不锈钢公司在执行中承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项作为被执行案件的案款，由本院按照公平原则对其支付的案款对涉及其的执行案件按比例进行案款分配，从2016年初至2017年年底，西南不锈钢公司通过第三方共计向本院支付了清偿前期债务的执行案件款项5,350,000.00元，以供本院按比例进行执行案款分配。目前，本院对兴隆公司前述申请执行案依法分期按比例分配执行案款。另西南不锈钢公司向乐山市沙湾区社会保险事业管理局补缴了2016年1月至2017年12月期间拖欠的社会保险费。
本院认为，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案债权人兴隆公司提出经人民法院多次执行，债务人西南不锈钢公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。西南不锈钢公司对此提出异议，其明显有清偿能力，能够清偿到期债务，并且资产足以清偿全部债务，另异议人在保证生产经营正常进行的前提下，正在积极履行前期债务，不符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”，结合西南不锈钢公司提供的截止2017年11月24日的《资产负债表》、其向人民法院缴纳相关执行案件执行款项的财务资料及向乐山市沙湾区社会保险事业管理局分期缴纳拖欠的社会保险费的财务资料以及本院按比例向其债权人（含申请人兴隆公司）分配执行案款的清单、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的《证明》一份，可以认定西南不锈钢公司不属于资不抵债，亦不属于无法清偿债务或者明显缺乏清偿能力。故债权人兴隆公司申请债务人西南不锈钢公司破产清算的上述理由不成立，其申请被申请人西南不锈钢公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，对其请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：
不予受理江苏兴隆防腐设备有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 雷德强
审判员 马太庆
审判员 张 煜
二〇一八年一月十一日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第626号
原告马桂芬，女，1969年3月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赵国臣，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩艳茹，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住住址同上。
原告马桂芬与被告赵国臣、韩艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芬，被告赵国臣、韩艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，由被告韩艳茹担保，被告赵国臣在原告处借款70100元，有被告书写的欠据为凭，此款被告未予偿还，故诉诸贵院。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款70100元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止,被告韩艳茹承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告赵国臣辩称，原告所述与客观事实不符，答辩人欠原告本金实际是3万元，欠条的70100元内包括5分钱的月利息和违约金，我同意只偿还本金3万元，支付利息5000元。
被告韩艳茹辩称，我和马桂芬在一起上保险相识的，有一次外出到那什罕苏木上保险，赵国臣找我说有一个叫萨一的想借点高利钱，让我给他联系一下，我当时问马桂芬能否借给赵国臣3万元，马桂芬当时就同意了，当天下午马桂芬领着赵国臣和萨一来到乌丹上马桂芬家拿的钱，当时约定月息5分，这笔钱连本带利一个月就全部还清了。这是我第一次给赵国臣联系的借款；第二次我听马桂芬说再借给赵国臣2万元，什么时间我不忘记了。第三次是马桂芬再次找我说手头还有1万元，让我在把这1万元也放给赵国臣吧。哪天给赵国臣的我记不清了。马桂芬起诉这7万多元是3万元本金和5分钱的利息及违约金1天100元相加后的总欠款数，请法庭查明事实，公正做出判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2012年1月18日，由被告韩艳茹作为保证人，被告赵国臣从原告处借款人民币70100元的事实。
被告赵国臣、韩艳茹质证均认为，欠款本金是3万元，剩下的是利息和违约金。
被告赵国臣为证明自己的答辩理由，向法庭提交了借条二枚，借款时间2010年2月25日，约定一个月还款。证明原告起诉二被告这70100元欠款，是被告此两枚原始欠原告3万元本金和月息5分的利息及违约金相加后的总欠款数。
原告质证认为，被告赵国臣举证属实，我要求从借款之日起，按月息2分计算利息也不违反法律规定，其他请求放弃。
经原告陈述、二被告答辩，双方举证、质证，本院综合认证如下，原告手持的借条70100元，是被告赵国臣于2010年2月25日在被告韩艳茹担保的情况下向原告借款本金3万元，并约定月息5分和违约金。因被告赵国臣未能按时还款，最后形成70100元的款数。经原告质证承认此笔欠款本金是3万元，其余部分是利息和违约金，本院亦予以确认。
经审理查明，被告赵国臣于2010年2月25日，在被告韩艳茹的担保下向原告借款本金3万元，并约定月息5分及违约金。事后二被告未履行还款义务，二被告于2012年1月18日重新为原告出具一枚本金及利息合计70100元的欠条一枚，事后经原告多次向被告索要未果，原告向本院起诉。
本院认为，被告赵国臣向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告借款不还的行为违反了民法诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的合理部分请求，本院予以支持。原告在庭审中要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国臣于判决生效后十日内偿还原告欠款3万元及利息（利息自2010年3月30日起，按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告韩艳茹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，邮寄送达费60.00元，合计837.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 阳
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2014）哈中民一终字第140号案由离婚纠纷案件
生效
时间2014.5.23主审人填写意见建议上网公布技术处理项目删除当事人姓名、家庭住址、出生日期、身份证号码等个人信息。
主审人 ：年月日部门负责人意见
年月日主管院领导意见
��月日上传时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第140号
上诉人（原审原告）：査某某，男，汉族。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。
上诉人査某某因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2001年2月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情较好，近年来双方因经济等各方面的原因产生矛盾，并为此经常吵闹，影响了夫妻感情。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原审法院判决不准许双方离婚。原告上诉后���在二审期间，被告表示同意离婚，该案发回重审。另查明，2012年12月7日，被告査某某与新疆泽建建筑安装工程有限公司（下称泽建公司）签订抵房协议，根据该协议，因被告给泽建公司提供劳务所产生的劳务费，泽建公司抵给被告一套房产，由新疆华庭房地产开发公司为被告办理购房手续。同年12月14日，该公司给被告出具收据一张，房款为507036元。所抵房屋为哈密市延安路18号佳和新城楼房一套。被告在原一审时认可有新L-836**号面包车一辆。经原审法院核实，被告在2013年用劳务费抵得尼桑小轿车一辆，价值20万元。庭审时，原告只要求分得哈密市延安路18号佳和新城楼房一套，其余财产均不再主张。
原审法院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原被告不珍惜夫妻感情，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，为此双方均有责任，现原告冯某某要求与被告査某某离婚，予以准许。考虑原告冯某某无固定职业，无生活来源，根据《婚姻法》的相关规定，离婚时夫妻共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，故哈密市延安路18号佳和新城楼房一套应判归原告冯某某所有，因其放弃分割其余财产，故原告冯某某不再给付被告査某某房屋折价款。新L-836**号面包车一辆、尼桑小轿车一辆归被告査某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告査某某离婚；二、双方共同财产：位于哈密市延安路18号佳和新城楼房一套归原告冯某某所有，新L-836**号面包车一辆、尼桑小轿车一辆归被告査某某所有。案件受理费5000元，原、被告各负担2500元。
原审法院宣判后，査某某不服原审判决，向本院提起上诉认为：被上诉人分得的位于哈密市延安路18号佳和新城和趣苑的楼房，是泽建公司用于抵偿欠上诉人的劳务费，而上诉人所欠工人工资没有付清。一审判决只分割了财产，没有分割债务，不符合法律规定，共同债务应当共同承担，请求二审法院查清事实，依法公正审理。
被上诉人冯某某辩称：房款已经付清，我只要求分得哈密的房屋，对于车辆、内地购买的房产及工程施工的利润不再要求分割。双方的夫妻感情已经破裂，请求维持一审判决。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方再婚后感情一般，尤其是近几年因不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现在双方已实际分居各自生活，故一审准许双方离婚的判决正确。本案二审中双方争议��焦点主要是财产分割问题。冯某某在原一审起诉时即主张双方有共同财产价值117万元，包括佳和新城和重庆的房产、面包车及施工设备，并提供了施工合同书及劳务费的计算清单，认为近几年劳务费利润有100余万元。此次一审时原审法院查明査某某在2013年用劳务费抵得尼桑小轿车一辆，价值20万元。二审中冯某某还主张双方在湖南岳阳购置有房产。对于佳和新城和趣苑的楼房系抵偿劳务费取得，双方没有争议，泽建公司也出具了收据。査某某虽然提供了数份借条、欠条等证据，证明有债务需要偿还，但冯某某对证据的真实性不予认可。对査某某提供的借条、欠条等证据，其手中持有原件明显不符合常理，故对査某某提供的借条、欠条等证据的真实性无法确定。因此，査某某主张有债务需要清偿，证据不足，且双方对其余财产及劳务费的清算争议较大，可另行主张权利。由于一审开庭时査某某无故未到庭参加诉讼，一审法院根据双方现有财产的状况进行了分割处理，并无不当。据此，一审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人査某某负担。
本判决为终审判决。
审判长邱洪
代理审判员耿莹
代理审判员古丽合尼木
二〇一四年五月二十日
书记员杜苗苗
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1278号
河南省某公司：
你与罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付罗某工程款75000元及利息。
二、支付本案诉讼费700元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初124号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
负责人：杨毓波。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1975年5月31日出生，汉族，原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，原告员工，住大田县。
被告：罗机勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告罗机勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。因罗机勇已履行付款义务，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 林永虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1722号之二
申请执行人：陆树山，男，1959年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏华建建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘庆平，系公司总经理。
被执行人：张东城，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的123567元（含执行费1728元），未执行标的123567元。本案在执行过程中查明，被执行人张东城无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏华建建筑有限公司在欠付张东城的工程款范围内对申请执行人陆树山履行代付义务，现本院查明宁夏华建建筑有限公司只欠付张东城质保金，质保期限未过，无法向张东城给付相应款项，因此不存在对申请执行人陆树山的给付责任，故本院不对被执行人宁夏华建建筑有限公司采取强制执行措施。现申请执行人也不能提供被执行人张东城的���他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢427号
申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，地址江油市工业园区机械产业园；
法定代表人韩雷。
被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德超的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1319号之三
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号,组织机构代码91500225676127597E。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托代理人:刘宏春,重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,所在单位推荐的人。
被执行人:赵维祎,男,汉族,1983年5月11日出生,住重庆市大足区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与赵维祎借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理后，向被执行人发出了执行通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有存款、车辆等财产，但查明，被执行人在重庆市大足城区有一商业门面，本院予以查封，经评估和网上公开拍卖现已成交，该拍卖款已支付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执1319号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初678号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告贾澈，男，1968年1月20日出生，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告贾澈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告贾澈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告贾澈于2008年10月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告贾澈支付信用卡欠款本息合计78031.48元（截至2014年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告贾澈承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.贾澈身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告贾澈既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾澈未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
贾澈向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：贾澈保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，贾澈及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；贾澈及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；贾澈及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，贾澈及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；贾澈超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；贾澈及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；贾澈及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向贾澈及其附属持卡人催收、追索并有权停止贾澈及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向贾澈及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由贾澈及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了贾澈的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付贾澈。开卡使用后，贾澈并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年7月3日，贾澈因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计78031.48元。
本院认为，贾澈自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，贾澈开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，贾澈透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以贾澈透支未还为由，起诉要求贾澈偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾澈于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计78031.48元，并支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告贾澈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元及公告费（以实际发生额为准），由被告贾澈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜炘怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终609号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许荣，男，1974年6月18出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年1月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年4月16日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，2017年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人许荣犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖1323刑初637号刑事判决，认定被告人许荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；被告人许荣的违法所得，依法予以追缴。原审被告人许荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许荣撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许荣撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王晓红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8531号之一
被执行人：李瑞奇，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖北省孝��县。
被执行人李瑞奇罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞奇应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8531号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 麦永祥
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执612号
申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1。
统一社会信用代码：9151110007398969X7。
法定代表人：方学兰，董事长。
被执行人：许建琼，女，生于1966年12月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈峪雯，女，生于1983年12月08日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：孙明全，男，生于1965年9月5日，住四川省乐山市市中区。
犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初529号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，许建琼、陈峪雯、孙明全应当偿还犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金965,000.00元，并支付所欠利息、复利及罚息（其中截止2017年2月7日所欠利息、复利及罚息共计145,946.63元；2017年2月8日起至本金付清止的罚息以所欠本金为基数按年利率15.30%计算，复利以所欠利息46,013.83元为基数按年利率15.30%计算至利息付清止），支付案件受理费14,799.00元，保全费4,770.00元，承担执行费14638.00元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人银行存款12443.08元，被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为1230884.31元及利息、罚息，执行费14638.00元(未收取)。本院职权已经将被执行人许建琼、陈峪雯、孙明全纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 庆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢90号
申请执行人王润武,男性,1966年10月22日出生
被执行人：赵武生,男性,1975年1月6日出生
本院在执行申请执行人王润武与被执行人赵武生买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17863号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇城北惠联超市，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路****号。
经营者：李琰东，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇城北惠联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序。2017年12月4日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年十二月四日
书记员 顾鸣娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922��初540号
原告：刘素平，女，1968年11月26日生，汉族，住沧州市青县，。
被告：高忠明，男，1972年5月12日生，汉族，住青县，。
原告刘素平与被告高忠明财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年1月25日立案后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告刘素平及被告高忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素平请求：判令被告赔偿原告经济损失3701元并承担鉴定费及勘验费3000元及诉讼费用。事实和理由：原被告系同一单元住宅楼上下层邻居，原告住11层，被告住楼上12层。原告将房屋装修后暂时无人居住，2014年，被告家中卫生间水管漏水，造成原告家中卫生间、主卧、走廊受损，经双方协商和解。2015年12月，原告到楼房中再次发现楼房屋顶因漏水受损，次卧内灯具、床垫因漏水损坏，床铺因水泡掉色、变形，��告找被告解决，被告否认漏水事实，经物业人员确认足以认定是被告家中漏水致原告财物受损。
被告高忠明辩称，经鉴定，被告家中的自来水未跑水，地暖也没有问题，亦未出现明水漏水，原告家中损失与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系青县凰城小区19号楼1单元上下邻居，原告居住于11层，被告居住于12层，2015年底原告家中屋顶、次卧灯具、床垫、床铺等因水泡受损。2016年3月25日原告针对其涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告楼上跑水是否存在因果关系及原告房屋维修费及财产损失向法院申请鉴定，经法院委托，由沧州科技事务司法鉴定中心、沧州鉴真价格事务所分别对原告涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告楼上跑水是否存在因果关系及损失进行鉴��。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，涉案房屋屋顶漏水可排除以下原因：1、被告室内给水管道渗漏导致原告房屋漏水；2、被告室内地暖管线渗漏导致原告房屋漏水，无法对青县凰城小区19号楼1单元1102室屋顶漏水原因是否与被告高忠明存在因果关系做出明确评定。原告向沧州科技事务司法鉴定中心支付现场勘察费1500元。经沧州鉴真价格事务所鉴定，原告房屋维修费用及财产损失为3701元。原告向沧州鉴真价格事务所支付鉴定费1500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充足的证据证明其涉案房屋屋顶漏水及屋内财产损失与被告存在因果关系，故原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘素平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚雪然
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9028号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人周建兰，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1163号之一
申请执行人：李庆普。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。
申请执行人李庆普与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初823号民事调解书，已发生法律效应，申请人李庆普于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李庆普发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人李庆普提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初823号民事调解书的本次执行程序。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初823号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2265号
原告宗建华，男，1964年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告刘洪泉，男，1964年3月29日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告谢连英，女，1965年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告宗建华于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值13万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宗建华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚国松
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00153号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市访仙镇强丰五金冲压件厂。
经营者周国忠。
申请执行人于2015年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）300号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.27亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.27亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.27亩土地处以30元／平方米的罚款，合计5400元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）300号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执194号
申请执行人韦某某，女，汉族，农民。
被执行人高某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韦某某与高某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人高某应履行案款3500元，执行费50元。经执行，被执行人高某已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐树孝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7393号
原告：夏洪伟，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：刘帅，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：徐贞玉，女，汉族，住山东省莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，职务：董事长
委托诉���代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告夏洪伟诉被告刘帅、徐贞玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告徐贞玉地址不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏洪伟的起诉。
案件受理费4363元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王坚强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2255号
申请执行人袁萍，女，1978年10月28日出生，汉族，原重庆华岗实业有限公司员工，住四川省江安县。
被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
本院在执行袁萍与重庆华岗实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆华岗实业有限公司尚应支付申请人袁萍工资、经济补偿金、未休年休假工资、加班工资共计3万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2255号案件的本次执行程序。
申请执行人袁萍若发现被执行人重庆华岗实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何承燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第1617号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。负责人李宁。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告杨翠明。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告杨翠明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加了诉讼，被告杨翠明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告使用上述类型信用卡过程中，为购买汽车车辆，向原告申请信用卡专项分期付款业务。但被告使用上述卡后未按约定归还欠款，截止2014年12月9日合计拖欠人民币429,162.57元，经原告多次催收无效。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告归还截至2014年12月9日的信用卡透支本金330,586元，利息33,723元、滞纳金64,853.57元及自2014年12月10日起至判决生效日止的利息(按每日万分之五计算)、滞纳金(按每月最低还款额未还部分的5％计算)；2、被告支付原告律师费29,749.72元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨翠明未作答辩。为证明其主张，原告提供了以下证据：证据1、信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》，证明被告向原告申领了涉诉信用卡；证据2、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明被告申请了涉诉信用卡项下的专向分期付款业务；证据3、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务车辆最高额抵押合同》，证明被告将购买的车辆抵押给了原告；证据4、中国银行分期付款业务交易单，证明原告已经履行了信用卡专向分期付款协议的义务；证据5、交易明细，证明本案诉讼标的的构成。被告杨翠明未发表质证意见，亦未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按日计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”“信用卡收费表”中约定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%收取。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，未依约还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告主张。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年12月9日的欠款本金330,586元；二、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年12月9日的利息33,723元、滞纳金64,853.57元；三、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年12月10日起至实际清偿之日止的相应利息及滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算)；驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。案件受理费8,183元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担446元，被告杨翠明负担7737元，被告杨翠明应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8277号
申请执行人：江苏永富电力工程有限公司沭阳盛达分公司，住所地沭阳县东方明珠城4幢74、75室。
负责人尹爱国，该公司经理。
委托代理人孙晓宝，该公司员工。
被执行人：宋以德，男，1958年8月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人江苏永富电力工程有限公司沭阳盛达分公司与被执行人宋以德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为86925.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏蓉蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初792号
原告:毛洪章，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省盐边县。
原告：冉宗翠，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
被告:吴映华，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省平昌县。
原告毛洪章、冉宗翠与被告吴映华、杨晓华生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院依法通过四川法制报公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告杨晓华的起诉，本院经合议后依法准许。原告毛洪章、冉宗翠的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告吴映华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛洪章、冉宗翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告之子毛春友死亡补偿款40000元、违约金30000元，合计70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，原告之子毛春友在退还所购买的漏水塑料桶时与吴映华发生纠纷，在纠纷发生过程中致使毛春友死亡，吴映华因此被盐边县公安局刑事拘留。后经盐边县公安局主持协商，原、被告于2010年1月14日达成和解协议，在协议书中约定：1、其子毛春友死亡一事原告对被告表示谅解；2、被告向原告真诚道歉，并支付原告之子死亡补偿金50000元，该款支付方式为：被告被释放后15日内支付1万元，余下40000元在五年内每年支付8000元；3、若被告违反支付数额或支付期限，被告按毛春友民事赔偿项下应得的全部数额支付；4、违约金为30000元。签订协议后，原告及时向被告出具了谅解书，被告释放后支付了10000元，余款至今未支付。现起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告吴映华未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：
原告毛洪章、冉宗翠系夫妻关系。
2009年5月28日，原告毛洪章在被告吴映华开的商店更换所购买的塑料桶时与吴映华的朋友发生纠纷，在纠纷发生过程中原告之子毛春友被吴映华的朋友（已被判处刑罚）故意伤害致死，吴映华因此被盐边县公安局刑事拘留。后经盐边县公安局主持协商，原、被告于2010年1月14日达成和解协议，在协议书中约定：1、其子毛春友死亡一事原告对被告表示谅解，并主动向司法机关撤回对被告的刑事控告和民事赔偿请求；2、被告向原告真诚道歉，并支付原告死亡补偿金50000元，该款支付方式为：被告被释放后15日内支付10000元，余下40000元在五年内每年支付8000元；3、若被告违反支付数额或支付期限，被告按毛春友民事赔偿项下应得的全部数额支付；4、违反本协议的违约金为30000元。签订协议后，被告支付了10000元，余款未支付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出具的和解协议书、证明、（2010）攀刑初字第11号刑事附带民事判决书予以证实。
本院认为，原告毛洪章、冉宗翠之子毛春友死亡后，原告毛洪章与被告吴映华达成的和解协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行相应义务。被告吴映华未按协议约定支付余款40000元，除承担继续支付义务外还应按约定承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴映华于本判决生效之日起十日内给付原告毛洪章、冉宗翠补偿款40000元、违约金30000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 严天洪
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏梓钦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执650号
李坤、彭莉：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、李坤、彭莉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行284321.07元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日30351.48元；第二部分以本金284321.07元，从2016年3月9日起至判决生效日，按年利率12.7725%计息）。
二、李坤、彭莉承担案件受理费8332元、律师费9440元、执行费4431元，共计22203元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719-8472678
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
(2018)鄂0302执650号
李坤、彭莉：
本院于二〇一八年二月二十八日立案执行你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
附：被执行人财产申报表
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：07198472678
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
附件：
被执行人财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院(2018)鄂0302执649号报告财产令，被执行人李坤、彭莉现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
证件号(身份证或组织机构代码证等)
|
住址(或住所)
|
联系电话
|
当前财产情况
现金、银行存款、收入等
|
不动产
(土地使用权、房屋等)
|
动产
(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)
|
财产性权益
(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
被执行人(签名或者盖章):
年月日