wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执227号
熊云钢：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初9号刑事判决书财产刑部分已于2018年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1341号
原告：四川华峰物流有限公司。住所地雅安市雨城区多营镇长安街***号。
法定代表人：陈雪锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：张道建，男，系公司员工。
被告：邵聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川华峰物流有限公司与被告邵聪挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案。原告四川华峰物流有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华峰物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川华峰物流有限公司负担。
审 判 员 杨 原
二〇一八年五月三十一日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执393号
申请执行人：蒋银坑,男,1964年4月29日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人蒋银坑与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4187元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执393号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2665号之一
申请执行人：张耀煌，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张普遍，男，1969年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林英耿，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人张耀煌与被执行人张普遍、林英耿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张耀煌于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张普遍、林英耿偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆，查无房产信息。
3、本院于2017年11月14日依法对被执行人张普遍、林英耿名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月14日依法向被执行人张普遍、林英耿发出限制消费令，对被执行人张普遍、林英耿的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月23日依法对被执行人张普遍、林英耿名下的车辆闽Ｄ×××××号产权手续进行冻结，但因车辆查无下落无法扣押。
6、本院于2017年12月28日依法将被执行人张普遍、林英耿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、车辆（已冻结），但无房产信息。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执347号
申请执行人马迁军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人泾源县黄花乡人民政府，住所地:宁夏泾源县.
法定代表人奚金飞，男，系黄花乡人民政府乡长。
申请执行人马迁军与被执行人黄花乡人民政府建设工程合同纠纷一案，我院（2016）宁0424民初104号民事判决书确定由被执行人黄花乡人民政府支付申请执行人马迁军建设工程欠款76111.7元及利息。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行。我院受理后，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付建设工程欠款76111.7元及迟延履行债务期间的利息，并负担申请执行费1168元、案件受理费851元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人黄花乡人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄花乡人民政府在黄河农村商业银行泾源县黄花信用社帐户内存款81727元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马兵兵
+
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42082号
申请执行人李桂香。
被执行人李焕友。
申请执行人李桂香与被执行人李焕友房屋所有权确认权纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8670号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂香于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户并冻结被执行人在天津滨海新区寨上街大神堂村委的拆迁、占地补偿款万元,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8670号民判决节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李合权
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初422号
原告：周中成，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，1986年6月19日，汉族，居民，住灌南县。
原告周中成与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中成，被告周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中成向本院提出诉讼请求：请求判令被告周雷偿还借款本金9万元（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2015年4月，被告向原告出具借条，认可借到原告借款共计9万元。该款经原告催要，被告至今未能偿还。
针对被告辩解，原告称：我和周华大不熟悉，钱是按照被告要求交给周华大的。周华大后来因为犯罪被刑事拘留时，被告阻止我报案，并就该借款重新出具了借条，现在我只要求被告还钱。
被告周雷辩称：原告是将借款交付给周华大的，钱也是周华大用的，与我无关。
经审理查明：2015年4月21日，被告介绍其亲戚周华大分两次向原告借款4万元、5万元，合计9万元并出具借条，未约定利息。款项交付后，周华大因涉嫌犯罪被羁押，被告代替周华大重新向原告出具了借条，载明借到原告借款合计9万元。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周华大向原告借款9万元，后被告周雷在经得原告同意前提下自愿承担该债务，为此被告周雷重新向原告出具借条。现借款经原告催告后，被告周雷未能还款，原告现主张其偿还借款本金及从起诉之日起资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周中成借款本金9万元及利息（自2017年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周雷负担（原告已交纳），被告周雷在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11016号
上诉人（原审被告）：傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尔曼，女，汉族，1982年8月31日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李重，四川卓安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青羊区。
原审被告：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。
上诉人傅江兰与被上诉人李尔曼、王海龙及原审被告王福田民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅江兰的委托诉讼代理人曾祥、被上诉人李尔曼的委托诉讼代理人李重到庭参加诉讼。被上诉人王海龙、原审被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人傅江兰上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6471号民事判决；2、驳回李尔曼的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人李尔曼负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案所涉借款系王海龙向李尔曼所借，且已归还180万元，李尔曼采取了不正当手段使王福田、傅江兰出具了借条，王福田、傅江兰与李尔曼无真实的借贷关系；二、王福田、傅江兰被逼无奈出具借条的行为不构成债务转移；三、王海龙与李尔曼的借贷关系发生于2011年10月14日，李尔曼起诉是在2015年7月7日，已超过诉讼时效。
被上诉人李尔曼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原审被告王福田未作答辩，也未提交书面答辩意见。
李尔曼向一审法院起诉请求：1、王福田、傅江兰、王海龙偿还李尔曼借款本金200万元及利息（按年息24%，自2014年11月起计算至借款本金偿清之日止）；2、王福田、傅江兰、王海龙承担诉讼费。
一审法院认定事实：王福田、傅江兰是王海龙的父母。2011年10月14日，王海龙（甲方）向李尔曼出具《收条》一份，其内容载明“收到乙方李尔曼投资款共计200万元整，以月回报2.5%计取，甲方王海龙每月18号转账到乙方李尔曼指定的账户，投资期限为一年，此收条以乙方转账到甲方指定账户的时间为准”。王福田在《收条》上签名并注明系王海龙父亲。2011年10月17日，李尔曼向王海龙银行账户汇入200万元。2015年3月18日，王福田、傅江兰向李尔曼出具《借条》一份，其内容载明“今借到李尔曼人民币现金200万元整”，《借条》还载明“以前借条作废”。2015年7月7日，李尔曼起诉来院，要求王福田、傅江兰、王海龙归还借款。
原审认定上述事实的证据有：收条、借条、汇款凭证及庭审笔录。
一审法院认为，根据李尔曼提交的证据以及李尔曼、王福田、傅江兰的陈述，能够认定王福田、傅江兰于2015年3月18日向李尔曼出具的《借条》中注明的200万元借款与2011年10月17日王海龙向李尔曼出具的《收条》中注明的200万元投资款系同一款项，李尔曼已向王海龙汇入200万元，所以李尔曼已经履行《借条》中约定的200万元的出借义务，李尔曼与王福田、傅江兰的借贷关系成立。另《借条》中注明“以前借条作废”，因李尔曼、与王福田、傅江兰均表示双方无其他经济往来，所以“以前借条作废”应指2011年10月17日王海龙向李尔曼出具的《收条》作废，《收条》确立的债权债务关系消灭，新的债权债务关系应由《借条》来重新确定，故李尔曼是借款关系的出借人，王福田、傅江兰系借款人，王海龙未在《借条》上签名，故王海龙不承担还款责任，由王福田、傅江兰向李尔曼承担还款责任，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故一审法院对李尔曼要求王福田、傅江兰支付借款利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至借款本金偿清之日止)的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王福田、傅江兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李尔曼借款本金200万元及利息，利息具体为：以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至借款本金偿清之日止；二、驳回李尔曼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由王福田、傅江兰承担。
二审查明，2011年11月至2014年10月王福田、傅江兰每月向李尔曼支付50000元，共计1800000元。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案所涉借款系王海龙向李尔曼所借，但2015年3月18日王福田、傅江兰向李尔曼重新出具了借条，在王福田、傅江兰无证据证明该借条系违背其意思表示而出具的情况下，该债务已由王海龙转移给王福田、傅江兰，王福田、傅江兰系本案适格的借款人。王福田向李尔曼所转款180万元，根据王海龙出具的收条上注明的每月5万元回报，系归还的每月利息，故本案所涉借款本金均未归还，一审法院查明事实并无错误。王海龙与李尔曼的借贷关系虽然发生于2011年10月14日，但王福田、傅江兰于2015年3月18日重新出具了借条，该行为构成对原债权债务的重新确认，新的债权债务法律关系确立，其诉讼时效也从2015年3月18日重新计算，而李尔曼于2015年7月7日起诉，未超过诉讼时效。
综上所述，傅江兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由傅江兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月七日
书记员 吴春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1645号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人蓝占龙，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖莉燕，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人蓝占龙、廖莉燕征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审401号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费121473元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1324执4352号
申请执行人陈昊，女，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县（淮北中学宿舍）。
被执行人周云兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5901号民事判决书，被执行人周云兵应付给申请执行人陈昊10万元及利息，案件受理费1870元，由被执行人周云兵负担。经申请执行人陈昊申请，2016年10月31日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人周云兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月12日轮候查封被执行人周云兵名下位于泗洪县泗���东大街南侧学府文苑x幢xx室房产（因该房产已被宿迁市中级人民法院查封，现无法处置），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3318号
罪犯王永亮,男，1975年12月28日生，原住江苏省滨海县。2000年4月30日因犯介绍卖淫罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2004年7月15日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月17日作出（2013）张知刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王永亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，罚金已缴纳三万元。刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王永亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王永亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年3月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚金十五万已履行三万元，剩余十二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，且未履行大部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3883号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
���托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12638号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人乔继宏、周雅丽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金158767.99元及利息、罚息、复利、律师费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人乔继宏名下位于厦门市思明区湖滨北路21号703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所��用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执960-2号
申请执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人罗某，总经理。
被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，住四川省富顺县。
本院在执行自贡市富江商品混凝土有限责任公司与邱某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱某与其妻共同所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 贺茂华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3580号
原告陈能基，男，1974年3月10日出生，汉族，德化县人,现住德化县。
被告陈凤墘，男，1986年10月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告陈能基与被告陈凤墘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈能基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈能基负担。
审判员 李立新
二〇一七年十月十七日
书记员 陈文锋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行审3号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。
被执行人于秀萍医疗美容诊所。
代表人于秀萍，业主。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月2日向本院申请强制执行(2015)3363号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年2月7日立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人于2015年8月19日依法对被执行人下达于秀萍医疗美容诊所《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人于秀萍医疗美容诊所未按照鸡人社监询字[2015]第3363号《劳动保障监察调查询问通知书》的指定日期接受调查询问。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人于秀萍医疗美容诊所在规定期限内仍未改正。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局对于秀萍医疗美容诊所作出鸡人社监罚字[2015]3363号行政处罚决定书，决定罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
一、准予对被执行人于秀萍医疗美容诊所强制执行。
二、限定被执行人于秀萍医疗美容诊所收到本裁定书之日起，十五日内向本院交付行政处罚罚款2000元人民币，逾期将承担法律责任。
三、本案申请执行费50元，由被执行人于秀萍医疗美容诊所承担，同行政处罚罚款一并交付本院。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘立元
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川08行初12号
原告王成兴，男，汉族，生于1977年5月18日，住四
川省青川县三锅乡。
原告尹显德，男，汉族，生于1954年12月29日，住址同上。
原告杨天书，男，汉族，生于1949年2月16日，住址同上。
原告尹天义，男，汉族，生于1964年12月26日，住址同上。
原告杨天斌，男，汉族，生于1976年5月16日，住址同上。
原告张国金，男，汉族，生于1953年5月19日，住址同上。
原告杨才兴，男，汉族，生于1945年12月24日，住址同上。
原告王兴全，男，汉族，生于1976年9月15日，住址同上。
原告屈光发，男，汉族，生于1973年9月20日，住址同上。
原告屈明富，男，汉族，生于1937年12月24日，住址同上。
原告田世兰，女，汉族，生于1965年4月2日，住址同上。
被告青川县国土资源局，住所地：四川省青川县乔庄镇
法定代表人赵树龙，局长。
第三人青川县三锅镇民利村村民委员会，住所地：四川省青川县三锅镇。
负责人赵仕学，村主任。
本院于2017年5月22日受理了王成兴等11名原告诉被告青川县人民政府林权登记一案。在审理过程中，经本院释明，原告将被告青川县人民政府变更为青川县国土资源局，本院予以了准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在青川县国土资源局作被告的情况下，本案应由青川县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省青川县人民法院管辖。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 哈 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6875号之一
原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：薛静（曾用名薛静静）女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告吕殿峰与被告薛景田、张淑平、薛静民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 昆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4362号
原告：臧千玲，女，1970年8月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告臧千玲与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告臧千玲及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧千玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资2015元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告2015元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告臧千玲在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资2015元（31天×65元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款2015元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告臧千玲支付工资款2015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4402号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告陈孙练。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈孙练物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费154.59元，减半收取77.30元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年七月十五日
书记员 周晓琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3040号
原告：闫怀申，男，1968年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：许才发，男，1961年7月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区丹徒新城永安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告闫怀申诉被告许才发、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀申的委托诉讼代理人吴培宽、被告许才发、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀申向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计142812元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月29日17时30分许，原告闫怀申驾驶电动自行车搭载童小英沿ＸＸＸ大道西侧机动车道由南往北行驶，当车行至该路76号路灯杆附近处时，与相对方向许才发驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，闫怀申、许才发、童小英不同程度受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院等处治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，闫怀申负此事故的主要责任，许才发负事故的次要责任，童小英不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：闫怀申的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。
被告许才发辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，其没有垫付费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案中有两名伤者受伤，我方主张在不明确另一伤者受伤的情况下，在交强险限额内等额预留。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的主张的诉讼请求过高，要求法院依法处理。
经审理查明：2016年10月29日17时30分许，原告闫怀申驾驶电动自行车搭载童小英沿ＸＸＸ大道西侧机动车道由南往北行驶，当车行至该路76号路灯杆附近处时，与相对方向许才发驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，闫怀申、许才发、童小英不同程度受伤。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院等处治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，闫怀申负此事故的主要责任，许才发负事故的次要责任，童小英不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：闫怀申的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。
另查明，原告在镇江安盛建筑工程有限公司工作，月收入为3000元左右。本次事故另一伤者童小英同意原告在保险公司交强险的赔偿限额内优先受偿。
原告的损失认定如下：1、医疗费，经核对票据，原告主张44562元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算90天，合计2700元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照40元/天的标准计算19天，计760元；4、护理费，结合原告的治疗情况，按照100元/天的标准计算90天，合计9000元；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为80304元（40152元/年*20年*10%），保险公司认为应当按农村标准计算的观点，本院不予采纳；6、精神抚慰金，酌定为2000元；7、交通费，酌定为500元；8、误工费，根据原告提供的误工材料，本院酌定21000元（3000元/月*7个月）；9、财产损失，原告主张电动车损失，但未提供证据，本院不予支持。原告衣物损失，本院酌情认定300元。以上损失合计161126元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市第三五九医院的病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因被告许才发负事故的次要责任，且事故车辆投保交强险，因此对于超出交强险的部分由被告许才发承担40%的赔偿责任。原告的损失161126元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120300元（医疗费用限额赔偿10000元、伤残赔偿限额赔偿110000元、财产损失赔偿限额300元），超出部分40826元，由许才发赔偿16330元。保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫怀申损失120300元。
二、被告许才发于本判决生效后十日内赔偿原告闫怀申损失16330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，鉴定费2915元，合计3473元，由被告许才发负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8721号之一
原告:绍兴市铭阳纺机有限公司,住所地绍兴市东浦镇王城寺1-2幢。
法定代表人：李春锋。
被告：广东丰凯机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。
法定代表人：戴晓晗。
本院在审理原告绍兴市铭阳纺机有限公司诉被告广东丰凯机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市铭阳纺机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2050元，财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 萍
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执291号
申请执行人康某某，男，汉族，1972年9月9日生，村民。
被执行人韩某某，男，汉族，1975年8月23日生，村民。
康某某申请执行韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33645.59元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李进锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8918号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告岳新湖。
被告张芬琴。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告岳新湖、张芬琴间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 李 珺
二〇一五年六月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初601号
原告：王学纯，女，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：荣富淑，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王学纯与被告薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。因原告王学纯系本院干警家属，本院不能行使管辖权。在移送案件期间，原告王学纯于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学纯向本院提交申请，放弃对被告薛仟柱、荣富淑的起诉，该申请是原告王学纯的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学纯撤回起诉。
审判员 谷穗
二〇一八年四月十三日
书记员 柳妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1229号
上诉人（原审被告）：王建林，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：朱长根，董事长。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
上诉人王建林因与被上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。
王建林上诉称，现提交公安派出所证明等材料，证明自2015年6月至今，王建林均在浙江省建德市居住。原先暂住证时间限制系因登记管理制度导致，并非上诉人原因。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由浙江省建德市人民法院管辖。王建林请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院审理。
浙ＸＸ新交通工程有限公司提交答辩意见称，（一）王建林提交的证据不足以证明其在建德连续居住满一年。其暂住证与流动人口登记表存在明显的错误，不具有真实性。（二）暂住证到期时间为2017年3月11日，而本案立案时间是2017年6月16日，已经超过暂住证的时间。另外流动人口登记表的暂住预期到期日是2018年3月11日，在王建林未发生居住的情况下，就载明了未来的暂住信息，所以该登记表不能证明2017年6月王建林在建德市居住。此外，从2016年1月1日开始，相关部门就开始办理居住证，王建林却在2016年3月办理了暂住证，明显不符合常理。（三）杨村桥派出所的证明不能证明王建林联系居住的情况。王建林连续在某地居住的情况并非派出所可以察觉和审查的范围。根据现场考察，王建林在富阳的住所还连续产生水电费用，据此足以证明王建林并未连续居住在建德市。（四）王建林经常居住在建德市不符合常理。正常情况下厂房建设最多仅需1年多时间，到2016年6月就应当已经竣工验收，但是到2017年9月王建林依然称其居住在工地上，显然不符合常理。王建林也未提供任职证明及劳务合同，不能证明其在工地施工的事实。同时王建林的社保一直在富阳缴纳到2016年12月份，证明其在2015年6月至2016年12月并未居住在建德市。综上，浙ＸＸ新交通工程有限公司请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现王建林二审期间提交的建德市公安局杨村桥派出所出具的证明，该证明内容为“兹证明，王建林（身份证号：）因工作原因于2015年6月起在建德市杭橡工地工棚106室居住；2016年3月11日申报居住登记，批准登记居住日期为2016年3月11日至2018年3月11，因临时居住证系统管理原因，证件有效登记至2017年3月11日；现经核查确认，2017年3月11日始至今，其在临时居住证记载地址上连续居住。特此证明！”根据上述证明及王建林在一审时提交的暂住证等证据，可以证明王建林其从2016年3月起在浙江省建德市下涯镇杭橡工地工棚106连续居住至今，因此其经常居住地应在浙江省建德市。本院认为，上诉人王建林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4846号民事裁定。
二、本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更982号
罪犯邹东伟，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)乌中刑一初字第133号刑事判决，认定被告人邹东伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯邹东伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邹东伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹东伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年1月、4月、8月、12月、2017年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹东伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹东伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1601号
原告王文彦，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告王文彦与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告王文彦到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彦诉称，2015年1月12日，原告到被告处卖玉米，当时被告给付了原告部分玉米款，现被告仍尚欠原告41800元玉米款未给付，故起诉要求被告立即给付原告人民币41800元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告到被告处卖玉米28220公斤玉米，价值61800元玉米，2015年年前被告给付了原告20000元玉米款，尚欠原告41800元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0009571号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告已将28220公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币41800元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王文彦人民币41800元。
二、驳回原告王文彦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取422.5元由被告负担，返还原告422.5元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月六日
书记员 魏丹爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1891号
罪犯李永前，男，1980年4月16日出生于云南省绿春县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）红中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李永前犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永前不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第770号刑事裁定，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永前在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终163号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘朝伍，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人潘朝伍、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2582号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：潘朝伍实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审228号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.50吨，超限率21.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1395号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1395号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督32号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：帕提古丽·吾加，女，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人帕提古丽·吾加申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1744号之一
申请执行人冯方波
委托代理人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
被执行人冷继华
被执行人王玉蓉
被执行人眉山市琨瑜矿业有限公司
法定代表人冷继华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2637号民事调解书，于2016年9月6日立案执行冯方波申请执行冷继华、王玉蓉、眉山市琨瑜矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：支付借款本金5880800.99元及利息等。
执行中，当事人双方庭外达成以物抵债的《执行抵偿协议书》，并申请本院对以上协议予以确认，风险由双方自行承担。本院经审查，当事人双方庭外达成以物抵债的以上协议符合法律规定，且不损害第三方及社会公共利益，本院作出裁定予以了确认。现当事人双方均书面同意本案执行完毕。此外，本案收取了执行费57000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2637号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初88号
原告江富才，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告江富才诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第4382号
原告高密市恒基置业有限公司。
法定代表人薛良。
被告高密市宏安建工有限公司。
法定代表人刘建胜。
委托代理人王琮。
本院在审理原告高密市恒基置业有限公司与被告高密市宏安建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告高密市宏安建工有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市恒基置业有限公司撤回对被告高密市宏安建工有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50���，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年五月三十日
书记员 台艳林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执505号之一
申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州XXXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XX，该公司经理。
被执行人：大连XX有限公司，住所地XX。
负责人：XXX。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX、锦州XXX有限责任公司、大连XXXX有限公司、XXX提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，除被执行人XXX房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王泽鸣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初58号
原告：郑秀莲，女，1931年2月12日出生,汉族，住新疆昌吉市。
原告：尚红莲，女，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
共同委托代理人：唐洪森，新疆昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：尚光明，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市，原告郑秀莲儿子。
被告：何慧丽，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告郑秀莲、尚红莲与被告尚光明、何慧丽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲、尚红莲共同委托代理人唐洪森，被告尚光明、何慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀莲、尚红莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尚光明与被告何慧丽签订的《房屋出售及土地转让书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月22日，根据国家二轮土地承包政策，尚某（郑秀莲丈夫）与第六师红旗农场签订《第二轮土地承包合同》，其家中四口人，承包土地24亩，承包期限30年至2028年12月30日。该土地一直由被告尚光明负责对外发包种植。2005年3月6日，户主尚某去世。2015年二原告才得知被告尚光明未经二原告同意已于2007年将二原告名下承包地及土地上的面粉加工厂卖给了被告何慧丽。原告多次要求被告何慧丽返还原告承包地无果。原告对尚某遗留的土地及财产享有继承权，原告本人对承包地及共有财产享有使用权。被告尚光明未经权利人即二原告同意处分二原告的财产权利属无效行为。原告为维护合法权利诉至法院，请求判如所请。
被告尚光明辩称，其与被告何慧丽签订的《房屋出售及土地转让书》是个人行为，其同意原告的诉讼请求。
被告何慧丽辩称，其与被告尚光明签订的《房屋出售及土地转让书》合法有效。二原告对被告尚光明出售房屋及转包土地是明知的，二原告也就出售房屋及转包土地与其协商过，二原告所诉均不属实。现房屋已归其所有并办理了产权手续，承包土地因未到期不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：1999年3月22日，根据国家二轮土地承包政策，尚某（郑秀莲丈夫）与第六师红旗农场签订《第二轮土地承包合同》，其家中四口人，承包土地24亩，承包期限30年至2028年12月30日。该土地一直由被告尚光明负责对外发包种植。2005年3月6日，户主尚某去世。2006年12月4日，尚光明与何慧丽签订《房屋出售及土地转让书》约定，1、尚光明将其家位于X房屋一栋（5间）及院落，其中包含院中棚圈、水井、院墙、磨面机、洗粮机、粉碎机全部配套设备出售给何慧丽。2、出售房屋的同时转让家庭承包地24.5亩，自2007年享有使用权。3、房屋出售及土地转让费用24000元2006年12月4日一次性付清。4、双方另约定房款暂欠2000元于2007年8月付清。协议签订当日，何慧丽给付尚光明房款22000元,尚光明交付何慧丽房屋及土地。2007年8月21日，尚光明姐姐尚凤莲代收何慧丽房款2000元。2016年4月25日，何慧丽将其购买尚光明家庭房屋中的两间砖木结构房屋在房管部门办理了产权证书。
另查明，二原告系母女关系，尚光明系郑秀莲次子。
上述事实有《第二轮土地承包合同》、《房屋出售及土地转让书》、四厂湖派出所的销户证明、户籍证明、收条、房屋所有权证、宅基地使用证、当事人陈述等证据证实并在案佐证。
本院认为，本案被告尚光明与被告何慧丽签订《房屋出售及土地转包书》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告尚光明作为原告郑秀莲、尚红莲家庭的主要成员，对其家庭事务的处理具有一定的决定权，其处理家庭财产及土地转包事宜是代表整个家庭处理家庭事务的行为，同时结合本案在案证据证实的原告郑秀莲家庭其他人员参与及了解本案合同的情况，可以认定原告郑秀莲、尚红莲对被告尚光明涉及本案中家庭财产及事务的处分行为是明知的事实，被告尚光明的处分行为对全体家庭成员均具有约束力。被告尚光明辩称处分是个人行为与事实不符，本院不予采信。二原告主张被告尚光明无权单独处分其家庭财产，合同中关于土地无限期转让违法，应认定合同无效。被告尚光明处分行为对其家庭成员具有约束力，被告何慧丽认可土地转让期限应符合法律规定即土地二轮承包期结束，合同中土地无转让期限的约定亦应作符合法律规定的限制性解释，该约定不构成违法。原告主张本案《房屋出售及土地转包书》无效与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告何慧丽辩解《房屋出售及土地转包书》合法有效，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑秀莲、尚红莲的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄费400元，合计425元，由原告郑秀莲、尚红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年五月七日
书记员艾斯木古丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1492号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卫坤亮，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人卫坤亮曾因犯盗窃罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月11日释放。被告人卫坤亮现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人卫坤亮犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人卫坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人卫坤亮醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由东向西行驶至南环路与茅塔路路口东侧时，被民警查获。
经检验，被告人卫坤亮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人卫坤亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卫坤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫坤亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人卫坤亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫坤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卫坤亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卫坤亮有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卫坤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初516号
原告：李路，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室，统一社会信用代码：9111010132727082X8。
法定代表人：金立军。
原告李路与被告北京优道极致食品销售有限公司（简称优道公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加诉讼，被告北京优道极致食品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6966.80元；2、判令被告支付原告2017年出差费6000元；3、判令被告支付原告2016年、2017年年度提成奖金7000元；4、判令被告向原告补缴2015年12月-2017年8月的社会保险费15511.9元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告进入被告单位上班，被告安排原告到攀枝花市粮油贸易有限公司联系相关业务。2017年9月29日，被告无故电话通知原告离职，原告不同意离职，要求被告出具解除劳动关系的证明并支付原告经济补偿金及其相关费用，但被告明确表示拒绝。经双方协商无果，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。现原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
原告李路为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，并当庭陈述了证据的证明内容：
1、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案（2017）179号裁决书一份、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日出具的《证明》一份，拟证明攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书结果，以及2018年1月24日向原告送达上述裁决书。
2、被告单位《员工登记表》一份、原告的工作牌复印件一份，拟证明原告是被告单位员工。
3、客户名称为原告的《中国建设银行个人账户工资／收入明细》一份，拟证明原告在被告单位上班，被告支付工资情况。
上述证据，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
被告优道公司在审理过程中，未向法庭提交答辩状，也未提交证据。
本院根据原告举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
经审理查明，2015年7月21日，李路到优道公司上班。2016年11月起至2017年8月优道公司通过李路的银行账户支付工资,在李路提供的《中国建设银行个人账户工资／收入明细》中载明的工资计算的月平均工资为2786.73元。2017年9月29日，优道公司通知李路解除双方的劳动合同关系，次日李路离开优道公司。11月24日，双方因工资、经济补偿金等发生纠纷，李路向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月22日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出：攀劳人仲案【2017】179号裁决书，其裁决内容为：一、申请人与被申请人之间劳动关系于2017年9月30日解除；二、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十五日内向申请人支付工资、经济补偿金、工资提成共计16753.53元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。24日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会向李路送达上述裁决书。在仲裁过程中，李路向有关部门反映优道公司未支付2017年9月的工资，优道公司支付2017年9月工资2786.73元。2018年1月30日，李路起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，2017年7月21日至2017年9月29日期间李路在优道公司上班，双方存在劳动合同关系。2017年9月30日，双方解除劳动合同关系。李路请求判令优道公司支付经济补偿金6966.8元，根据李路称2017年9月29日优道公司电话通知提出解除双方劳动合同，李路未提出异议，可视为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，优道公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条应向李路支付经济补偿金。李路2015年7月21日至2017年9月29日期间在优道公司上班，优道公司应支付李路解除劳动合同前十二个月平均工资按2.5个月计算的经济补偿金，因优道公司未到庭应诉，也未提供相关证据，本院现无法查明李路解除劳动合同前十二个月的平均工资数额，只能确认李路解除劳动合同前十一个月的平均工资数额为2786.73元，本院以此数额认定为李路解除劳动合同前十二个月的平均工资。即经济补偿金数额为2786.73元／月×2.5个月=6966.8元，对李路的此项诉讼请求，本院予以支持。李路主张优道公司应支付2016年、2017年年度工资提成金7000元，在其提交的《中国建设银行个人账户工资／收入明细》证据中确有工资提成的表述。优道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，此项请求本院予以确认，优道公司理应支付李路提成金，本院对此予以支持。至于李路请求判令优道公司支付出差费6000元，未向法庭提交证据，此主张本院不予支持。李路主张判令优道公司补缴2015年12月-2017年8月的社会保险费15511.9元，根据《中华人民共和国保险法》第八十四条的规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”，此请求不属于人民法院受理范围，本院依法不予审查处理。优道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条一款、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下:
一、北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给李路2016年和2017年年度提成金7000元、经济补偿金6966.8元，合计13966.8元。
二、驳回李路其他诉讼请求。
案件受理费预交10元，减半收取5元，由北京优道极致食品销售有限公司负担（此款已由李路垫交，北京优道极致食品销售有限公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给李路）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一八年四月十六日
书记员 王娇阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1376号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长。
委托代理人:郭子华，该公司工作人员。
被执行人：郭振华，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：蔡晓丽，女，1982年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭云山，男，1984年04月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：段法斌，男，1973年11月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：胡化磊，男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7308号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务109000元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7308号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保488号
申请执行人：潘某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人:盛某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人潘某诉被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人盛某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执129号之一
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人：石丽琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：莫建纲，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：覃洁华，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎间芳，女，1988年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：蒙北森，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎国炎，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1024号民事调解书过程中，责令被执行人石丽琼、莫建纲、覃洁华、黎间芳、蒙北森、黎国炎履行生效的法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院在执行中，作出（2017）桂0406执129号执行裁定书，强制扣划执行人覃洁华、莫建纲的银行存款60774元，偿还本案债务本息60030.59元及申请执行费743.41元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1024号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6394号
原告:ＸＸ,男,1960年1月2日出生,住址天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告ＸＸ与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、被告给付2014年9月至2015年3月生活费共计6300元;2、本案诉费由被告承担。事实和理由:被告未按《变更劳动协议》内容履行,故提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认ＸＸ在本案中所主张的事实,但认为,目前没有资金支付。
本院认为,天津第一饭店有限公司承认ＸＸ在本案中主张的事实,故对ＸＸ主张的事实本院予以确认。现被告以无资金支付的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2014年9月至2015年3月的生活费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 义
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7314号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄平，男，1985年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄平信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1177号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人文xx，男，汉族，1973年6月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人文xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4747号
原告：周海龙，男，1985年4月7日出生，回族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陈明，男，1980年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告周海龙与被告陈明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告周海龙的委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼,被告陈明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海龙诉称,被告陈明因资金周转需要，向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到周海龙人民币二十万元整，借款人陈明”，后原告多次向被告催要，被告均推诿不给，为维护原告合法权益，诉至法院。要求依法判令被告陈明偿还原告周海龙借款20万元并承担本案诉讼费。
被告陈明未到庭答辩。
经审理查明，被告陈明向原告周海龙出具借条一张，载明：“今借到周海龙（xxxxxxxxxxx）人民币（200000元）（贰拾万元整），借款人陈明（xxxxxxxxxxx）人民币（200000元）（贰拾万元整）。借款人陈明，2016年8月11日。”2016年8月11日，原告周海龙通过支付宝账户分三次向被告陈明转款150000元，每次转款50000元。2016年9月14日，原告周海龙通过支付宝账户分两次向被告陈明转款53000元，第一次转款8000元，第二次转款45000元。被告陈明向原告周海龙归还3000元借款后，向原告出具一张200000元的借条。截至目前，被告陈明欠原告周海龙借款200000元未还。
上述事实,有借条、支付宝转账电子回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,2016年8月11日被告陈明向原告周海龙借款200000元，有借条、支付宝转账电子回单为证，双方借款法律关系成立，被告借款后至今未还款，原告周海龙主张被告陈明返还借款200000元，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内一次性偿还原告周海龙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费800元由被告陈明承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巨秀娟
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初703号
原告徐进翠，女，1973年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人向大银，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。
被告杨清钢，男，1999年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告兼法定代理人杨宗富，男，1954年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告徐进翠与被告杨清钢、杨宗富机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员臧赟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐进翠及委托代理人向大银和被告杨清钢及法定代理人兼被告杨宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进翠诉称，2014年12月31日被告杨清钢无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，12时许，当车行至会理县滨河路北延路段处时，因未确保安全行车致使车辆与行人徐进翠相撞，造成徐进翠受伤，摩托车受损的交通事故。交警大队认定被告杨清钢负此次事故全部责任，原告徐进翠不负事故责任。现要求二被告赔偿医疗费7523.96元、住院生活补助费780元、护理费3120元、误工费2860元，合计22833.96元，并由被告承担诉讼费用。
原告徐进翠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，其目的证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，其目的证明此次交通事故责任划分；
3、病历、入院记录、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单，其目的证明原告伤情及治疗情况；
被告杨清钢、杨宗富辩称按照法律规定赔偿，医疗费只认可有正式票据的部分，发生交通事故不是我故意的，我也不愿意发生，事故发生后积极筹钱给原告治疗，垫付了原告医疗费25000余元，我自己的伤都没钱医治。
被告杨清钢、杨宗富向法庭提交以下证据。
预交款收据、收条，其目的证明被告垫付原告徐进翠医疗费23000元。
被告杨清钢、杨宗富对原告徐进翠提交的证据均无异议，本院予以确认。原告徐进翠对被告提交的证据均无异议。对无异议的部分本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2014年12月31日被告杨清钢无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，12时许，当车行至会理县滨河路北延路段处时，因未确保安全行车致使车辆与行人徐进翠相撞，造成徐进翠受伤，摩托车受损的交通事故。2015年11月27日交警大队认定被告杨清钢负此次事故全部责任，原告徐进翠不负事故责任。事故发生后原告徐进翠于2014年12月31日—2015年1月21日在会理县人民医院住院治疗21天，出院诊断：右腓骨骨折、右内后踝骨骨折、全身多处软组织损伤。出院情况：好转出院。出院医嘱：门诊随访等。2015年1月21日疾病诊断证明书医师建议休息三月等。原告又于2015年11月18日—2015年11月23日会理县人民医院住院治疗5天，出院诊断：右内外踝骨折术后愈合。出院医嘱：门诊随访，伤肢暂不负重1月等。一共用去医疗费29523.96元(住院期间)。
另查明，被告杨清钢、杨宗富垫付原告医疗费23000元和原告徐进翠2014年12月31日入院当天门诊费用。
本院认为，原告徐进翠在此次交通事故中受伤的事实，双方均无争议。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、的诉讼请求本院予以支持，但应当按照标准和实际票据计算。原、被告双方对原告2014年12月31日入院当天的门诊费用系被告垫付无争议，但原、被告未向法庭提交门诊票据，无法核实金额。垫付这一事实本院予以确认，原告提出诉讼请求中未包含这部分费用，本院予以支持。被告杨清钢发生交通事故时未满18周岁，系未成年人，应由其监护人杨宗富承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐进翠的医疗费29523.96元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费3120元（26天×120元/天）、误工费11020元（116天×95元/天），合计44443.96元由被告杨清钢、杨宗富赔偿，扣除已经支付的23000元，余款21443.96元待本判决生效后30日内付清。
案件受理费400元人民币，由被告杨清钢、杨宗富承担（诉讼费已由原告垫付，待被告支付赔偿款时迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一六年五月五日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1340号
原告：杨建华，男，1954年6月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处五斗村**号。
被告：刘艳平，女，1970年1月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元。
原告杨建华诉被告刘艳平民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还原告借款157700元及利息；2、此案诉讼费用及开支由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，刘艳平因经商资金周转困难向原告借款157700元，当时承诺按月息2分计算，并约定每年结清利息。由于被告不收信誉，借款时间到了不履行还款责任，导致原告的合法权利受到了侵害。
本院认为，原告杨建华起诉被告刘艳平要求其迅速归还借款本金157700元及利息，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告杨建华的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建华的起诉。
本案案件受理费1727元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一七年八月三日
书记员 周 元
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1993号之一
申请执行人：德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：艾伦普莱斯顿。
被执行人：惠州市富丽轩家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村。
关于申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司与被执行人惠州市富丽轩家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1993号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付货款111817元及利息；2、承担本案受理费2536元、公告费700元及执行费1626元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1993号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月四日
书记员 张彩梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2857号
原告李平，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张菊，女，1971年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李平诉被告张菊恢复原状纠纷一案中，原告李平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费100元由被告张菊负担。
审判员 王俊
二〇一六年九月七日
书记员 黄敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执325号
申请执行人：王燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：雷川，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行王燕、雷川申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2605号
原告：李靖，男，1970年5月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：高晓勇，女，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
本院在审理原告李靖与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李靖于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告李靖的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李靖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李靖负担。
审判员 刘壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋伟
白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执298号
潘小琴、邓英海：
申请执行人潘小琴与被执行人邓英海借款合同纠纷一案，作出的(2016)陕0929民初481号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓英海逾期未履行已确定的义务，申请执行人潘小琴向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。
在执行过程中，邓英海于2017年4月20日履行全部给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执298号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月20日结案。
二〇一七年四月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3913号
原告:解晓锋,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区,
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告:李胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
原告解晓锋与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪成志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初168号
原告李某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告伍某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人ＸＸＸ，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系被告伍某某亲属。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伍某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告伍某某于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年4月2日自愿登记结婚。我到被告伍某某家生活。婚后夫妻感情一般。1999年11月生育长子伍某乙，2008年3月15日生育次子伍某丙。共同生活期间，我和被告伍某某赔清了婚前建盖二格住房、二格猪圈的债务，赡养了被告的祖父、父亲。2006年9月，因我家的稻谷追肥过多，没有收成，被告伍某某嫌我不会种田，与我吵闹，我因此回娘家生活了三个月，夫妻间产生矛盾。2008年我生第二个孩子后，被告伍某某提出要把次子伍某丙过继给被告伍某某的姐姐家，我不同意，为此被告伍某某与我吵闹不休，导致夫妻感情日益恶化。后被告伍某某将两个孩子送到我娘家生活，至今不闻不问。2011年春节期间，我和被告伍某某回家过年，因银行卡一时没有找到，被告伍某某说是长子偷了，引发夫妻之间的争吵，后我们外出到广州打工，我发现被告伍某某修改了我的银行卡密码而不告诉我，夫妻之间再次发生争吵后，各自外出打工，互不履行夫妻义务，这样吵吵闹闹过了两年时间，夫妻关系名存实亡。我于2013年12月28日向姚安县人民法院起诉要求与被告伍某某离婚，法院受理后于20l4年1月9日判决不准我们离婚。判决后的两年里我与被告伍某某夫妻关系未得到改善，也无任何来往和联系，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，特再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予我和被告伍某某离婚；2、夫妻共同财产：住房四格，猪圈二格，要求平均分割；3、婚生长子伍某乙(16岁)，次子伍某丙(7岁)由我抚养，要求被告伍某某承担抚养费并一次付清。4、诉讼费由被告伍某某承担。
被告伍某某辩称：我与原告李某某经人介绍认识，自由恋爱后，于1999年4月9日在姚安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生育了两个男孩。自结婚以后，在生活中，虽然夫妻间偶尔也因为一些生活琐事而发生过争吵，但夫妻感情基础良好，没有大的矛盾发生。针对原告李某某的诉讼请求，特作如下答辩：一、我同意与原告李某某离婚。二、原告李某某提出要求分割四间土木结构瓦房、两间猪圈，我不同意，因为上述房屋是我的父亲伍正金在我们结婚前建盖的，不属于夫妻共同财产。三、婚生子伍某乙、伍某丙由我抚养有利于他们的成长。因为我有稳定的收入，可以给孩子物质上的保障，从孩子接受教育的角度而言，我所居住的地方离孩子就读的学校近，孩子可以就近读书，能够更好地接受教育。而且孩子两个都是男孩，让他们与我生活、居住在一起，更有利于孩子的成长，把因离婚对孩子的伤害降到最低。综上所述，我恳请法院在充分调查我与原告李某某之间的情况后，依照婚姻法相关规定判决。
经审理查明，原告李某某与被告伍某某于1998年11月经人介绍认识，1999年4月2日，双方自愿到原姚安县大龙口乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，原告李某某到被告伍某某家生活。婚后夫妻感情一般。1999年11月9日生育长子伍某乙（现外出打工），2008年1月15日生育次子伍某丙（现在姚安县适中乡适中小学读书）。原告李某某和被告伍某某外出打工期间，两个儿子先后由原告李某某娘家父母照管。在婚后长期的共同生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾并日益加剧，原告李某某于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2014）姚民初字第5号民事判决：不准原告李某某与被告伍某某离婚。本院判决不准离婚后，原告李某某与被告伍某某的夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活。2016年3月7日，原告李某某再次向本院提起本案诉讼。原告李某某和被告伍某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，现原告李某某和被告伍某某所居住的住房四间、畜圈两间系婚前被告伍某某的父母建盖。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2016年4月5日已达成自愿离婚的调解协议，但在本院向双方当事人送达民事调解书时，被告伍某某反悔并拒绝签收民事调解书，并坚持要求抚养次子伍某丙。
上述事实，有原告李某某、被告伍某某当庭一致的陈述和原告李某某提交的离婚协议书、村委会证明、结婚登记申请表复印件、(2014)姚民初字第5号民事判决书各1份，被告伍某某提交的结婚证、身份证复印件、户口薄复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司姚安县西正街支行交易明细、姚集建(1992)字第10051号集体土地建设用地使用证复印件、收据复印件各1份等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情，但因在婚后长期的共同生活中未能妥善处理婚姻家庭关系而产生矛盾并日益加剧。特别是原告2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，长子伍某乙现外出打工，由被告伍某某抚养有利于对孩子的教育监护，次子伍某丙现在原告李某某的娘家适中乡适中小学读书，由原告李某某抚养更有利于子女的成长教育，故原、被告双方均要求两个孩子由一方单独抚养的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的财产分割问题，经查，原告所主张分割的财产不属于夫妻共同财产，原告无权主张分割，故此请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告伍某某离婚。
二、婚生长子伍某乙由被告伍某某负责抚养，次子伍某丙由原告李某某负责抚养。
三、驳回准予原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一六年五月十二日
书记员 朱丽娟