wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执333号
申请执行人：黄梅，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初656号民事调解书，于2016年12月22日受理申请执行人黄梅与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
湖北省来凤县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂来��民初字第00144号
原告邓家免。
委托代理人（特别授权）邓永高。
被告来凤县社会保险管理局。
法定代表人侯春莉，局长。
委托代理人（特别授权）陶荣华，副局长。
被告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司（简称五台煤矿）。
法定代表人周友香，经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告邓家免与被告来凤县社会保险管理局、被告五台煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告来凤县社会保险管理局自本调解书送达后从工伤保险基金中支付原告邓家免一次性工伤补助金14379元、一次性工伤医疗补助金13384元，共计27763元，冲减原已支付的15000元后，还应支付��额部分12763元。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告邓家免负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴 新 贵
二〇一四年四月一日
书记员 熊蕾（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执978号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人何玮玮。
被执行人白家昊。
四川众汇融资担保有限公司申请执行何玮玮、白家昊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5160号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币104482元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2015）武侯民初字第5160号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 周 欣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执778号
被执行人腾华，男，1991年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。
本院在执行腾华罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人腾华没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初777号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员。（特别授权）
被告：魏前章，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和公司）与被告魏前章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郡和公司的委托诉讼代理人吴磊、被告魏前章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郡和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏前章给付原告郡和公司拖欠的物业服务费3754元；2、本案诉讼费用由被告魏前章负担。事实和理由：2011年12月16日，被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》，后小区业主委员会成立，双方于2013年9月15日签订《物业服务合同》，按合同约定，2014年7月1日
--
2017年8月20日被告魏前章共拖欠物业服务费3754元。原告多次催收无果。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释〉》的相关规定及《物业服务合同》的相关约定，原告特向本院起诉，请求判如所请。
被告魏前章辩称，拖欠原告物业服务费是事实。但被告不交物业服务费是有原因的：被告楼上业主因装修房屋，安装了玻璃雨棚，下雨时，雨棚上的雨水滴到被告屋外的水箱上，雨声影响被告睡眠，导致被告神经衰弱，患上糖尿病，被告多次向原告反映，原告从未处理；小区公共外墙的箱架孔自开发商拆走后，原告一直未修补等。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，被告魏前章购买的位峨眉山市号滨湖国际33栋2单元102号房屋予以了交付，该房屋面积124.6㎡，为多层住宅。2013年9月15日原告与被告所在小区业主委员会
--
峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了原告在物业管理区域内提供的物业服务包括房屋共用部位的维护和管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.8元/月*㎡等内容。2014年7月1日
--
2017年8月20日被告魏前章共拖欠物业服务费3754元。原告于2015年对被告从2014年7月1日起至2015年12月30止拖欠的物业服务费共计1794元采用在被告门口张贴《物业服务费收缴通知书》的方式进行了书面催收。原告当庭认可对小区公共外墙的箱架孔未予以维修。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告魏前章在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。原告按照合同约定履行物业管理服务，并对被告所欠物业服务费进行书面催收，要求被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.8元，故自2014年7月1日至2015年12月30日，被告魏前章欠费1794元。原告在小区房屋共用部位的维护和管理中存在不完全履行服务义务的问题，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。被告魏前章辩称其患病系原告在物业服务活动中不履责行为导致，但未举证证明，其理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏前章应在本判决生效之日起十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1615元。
二、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担2.5元，被告魏前章负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 易君
二〇一八年五月十五日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更21号
罪犯曾友祥，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）香刑初字第88号刑事判决，以被告人曾友祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人曾友祥不服，提出上诉。云南省香格里拉县人民法院于2016年1月20日作出（2015）香刑初字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾友祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾友祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾友祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04466号
原告西安市投资咨询公司。住所地，西安市经开区凤城八路109号市政府*号楼***室。
法定代表人高铬，该���司经理。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市日用化学工业公司。住所地西安市丈八北路。
法定代表人胡俊，该公司总经理。
委托代理人管杰，系该公司法务职员。
原告西安市投资咨询公司与被告西安市日用化学工业公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向往、被告委托代理人管杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告西安市日用化学工业公司解决经营资金，1999年5月13日，经西安市经济委员会批准借取邮电建设资金500万元，并签订《委托借款合同》，就借款用途、借款利息以及与利���约定。借款到期后，被告于2001年2月归还欠款250万元，其余250万元被告以资金困难为由申请展期。2003年5月12日，政府以市经发【2003】79号的文件同意展期至2004年5月12日止，并规定月利率为4.875‰。2004年3月28日，政府以市经发【2004】88号通知的方式，规定将邮电建设资金的管理使用、债权处理交由原告西安市投资咨询公司负责。此后，原告采取多种方式多次催款未果，2006年4月26日诉至西安市中级人民法院。由故庭下和解，后经多次协商，被告承诺2007年5月份将其持有南风化工有限售条件的流通股上市后偿还借款本息，故原告于2006年12月12日撤回起诉。后原告多次催要该笔借款，被告仅支付诉讼中律师费用，剩余借款各种理由推脱，至今尚未偿还。被告悖于基本的诚实信用原则，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2500000元及利息1474687.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼借款由来及借款事实不属实。2006年原告向法院提交了支付令申请并未生效，时至2015年，原告的诉请超过诉讼时效，法院应当驳回起诉。原被被告从来没有签过任何合同，不存在任何经济往来，如果是债权人转让债务的话，那么必须要通知被告。原告主张的资金是1999年在政府的协调下从邮电基金借来支持被告改制的，被告单位改制上市后2008年西安市经委把所有资产划给高新区高科建材，被告单位现无任何资产，无力偿还。故请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，1999年3月，西安市日用化学工业公司为解决周转资金申请贷款资金，经西安市经济委员会批复从邮电基金利息资金提取500万元扶持贷款���委托中国建设银行西安分行就借款用途、借款利息以及与其利息约定。被告于2001年2月归还欠款250万元，其余250万元被告以资金困难为由申请展期。2003年5月，西安市经济委员会发出市经发【2003】79号文件，同意从2003年5月12日展期至2004年5月12日止，并调整月利率为4.875‰。2004年3月28日，西安市经济委员会市经委以市经发【2004】88号文件，由原告西安市投资咨询公司作为市政府批准的具有融资经营权的国有全资公司，采取市场化运营模式，具体负责邮电建设资金的管理使用、处理债权债务。2006年原告向本院申请支付令，被告提出异议，本院作出（2006）雁民二督字第26号裁定书终结督促程序。2006年原告作为借款债权人将被告诉至西安市中级人民法院，期间，被告西安市经济委员会书面请示中承诺，邮电建设资金的清欠已经具备条件在公司股权转让或一次性变现后全部偿还。原告于2006年12月12日撤回起诉，西安市中级人民法院作出（2006）西民三初字第154号裁定予以准许撤诉。2008年11月7日，被告通过银行转账向原告偿还70352元。此后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有政府文件、（2006）雁民二督字第26号裁定书（2006）西民三初字第154号裁定及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。
本院认为，2003年被告因经营之需，经政府审批取得政府邮政资金贷款。经改制变更邮政资金贷款债权由原告依法享有并处理，故原被告因此建立借款关系内容真实，约定合法有效，依法予确认保护。被告公司经营困难，进行公司改制和股份制上市等，但对外借款债务应当承担清偿责任。被告在承诺借款展期届满后，应当及时履行清偿义务，长期拖欠，��害了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款本金250万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于主张的从2004年5月13日至起诉之日，按照月利率为4.875‰支付借款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告西安市日用化学工业公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安市投资咨询公司借款2500000元及利息1474687.5元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费38598元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 曹静静
二〇一五年八月七日
书 记 员 马天华
裴洪河、裴洪凤与姚建苹、裴某某、裴某甲继承纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第133号
原告：裴洪河，男，平原县。
原告：裴洪凤，女，住址同上。
二原告委托代理人：裴俊通，男，系两原告之次子。
被告：姚建苹，女，平原县。
被告：裴某某，女，住址同上，系被告姚建苹之长女。
法定代理人：姚建苹，女，平原县。
被告：裴某甲，女，住址同上，系被告姚建苹之次女。
法定代理人：姚建苹，女，平原县。
三被告委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心法律工作者。
原告裴洪河、裴洪凤诉被告姚建苹、裴某某、裴某甲继承纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴洪河、裴洪凤及其委托代理人裴俊通，被告姚建苹及其三被告委托代理人吴兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子、被告姚建苹之夫、被告裴某某、裴某甲之父裴某乙于2013年8月6日死亡。裴某乙遗留有存款29682.62元、观光车、拖拉机、农用四轮各一辆。裴某乙去世后，被告拒绝原告分割遗产，为维护我方的合法权益特提起诉讼，要求被告支付我们裴某乙遗产中存款12403.05元及农用四轮、观光车、拖拉机的五分之一份额，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：原告所诉已经于2013年12月1日经裴庄村干部调解解决了，请法庭驳回原告的诉讼请求。调解的结果是2013年12月1日被告与两原告达成了一个协议，被告姚建苹付给两原告10万元，此事已了结。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月27日，由平原县公证处出具的《公证书》一份，证明两原告应当继承死者存款56065.24元的五分之一的份额。
证据二、2013年12月13日，由赵某某出具的证明一份，证明当时四轮车卖了2650元。
被告对原告证据的质证意见是：对证据一《公证书》的真实性无异议，对他想证明的内容有异议，因双方对遗产的分割已达成协议了。对证据二不认可，当时买车人就给了2500元，应让证人出庭作证。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
2013年12月1日，原、被告在村干部协调下达成的《协议书》一份，证明裴某乙的遗产、死亡赔偿金都已经达成协议且已履行完毕。
原告对被告证据的质证意见是：对《协议书》的真实性无异议，但该协议是关于姚建苹给两原告赡养费的协议，这10万元的确已过付了。
被告对原告上述说法有异议，称当时定该协议时的真实意思是把遗产和死亡赔偿金的分割都包括在内了，协议上说成赡养费的分割是表述不准确。
经审理查明：原告裴洪河、裴洪凤系夫妻关系，其长子裴某乙（系被告姚建苹之夫，系被告裴某某、裴某甲之父）生前在某单位打工过程中，于2013年8月6日不幸触电身亡。后经原、被告与该单位协商达成赔偿协议，该单位一次性赔偿原、被告五人死亡赔偿金等共计人民币80万元（已另案处理）。裴某乙生前与被告姚建苹共有财产：平原县农村信用合作联社王庙信用社存款56065.24元，农用四轮车、观光车、拖拉机各一辆。
另查明，四轮车被被告姚建苹于裴某乙死亡后处理，现原、被告双方均认可价格为2500元。观光车及拖拉机，本院依原告申请已委托有关部门对其价格作了评估，现价值为观光车17000元、拖拉机5000元，经当庭质证，双方均认可评估价格。
上述存款及车辆，现均由被告姚建苹管理。
本院认为：平原县农村信用合作联社王庙信用社存款56065.24元，农用四轮车、观光车、拖拉机各一辆，属裴某乙生前与被告姚建苹的共有财产，其中二分之一的财产应为裴俊光的遗产。本案原、被告五人均系裴某乙的第一顺序继承人，裴某乙的遗产应由原、被告五人平均分割。两原告应继承份额为（56065.24＋2500＋5000＋17000）元÷2÷5×2＝16113.05元。被告虽主张上述遗产与裴某乙的死亡赔偿金的分割都包含在2013年12月1日双方达成的协议中，但因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚建苹、裴某某、裴某甲于本判决生效后三日内付给原告裴洪河、裴洪凤现金16113.05元；
二、观光车、拖拉机各一辆及其它存款归被告姚建苹、裴某某、裴某甲所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯卫强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执866号
申请执行人孙丹丹，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人孙丹丹与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2224号之一
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
被执行人顾红海，女，1975年11月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人顾红海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0681执2224号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人本金175551.52元、滞纳金21098.10元、利息14205.34元（滞纳金、利息算至2017年2月21日）及2017年2月22日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5％计算的滞纳金，并负担本案受理费2231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年12月5日，本院对被执行人顾红海名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。2017年11月22日，本院扣划被执行人顾红海名下存款5047元，上述款项已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681执2224号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄永平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4168号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：黄文全，男，汉族，1963年9月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴美珍，女，汉族，1979年1月25日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告黄文全、吴美珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王越
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执255号之一
申请执行人徐奇平,男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人连云港金佳化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路。机构代码：66272584-7。
法定代表人肖成华，该公司董事长。
申请执行人徐奇平与被执行人连云港金佳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连初字第0058号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在灌云县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐奇平与被执行人连云港金佳化工有限公司民间借贷纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连初字第0058号判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7703号
原告刘庆中，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。
法定代表人肖文斌，总经理。
本院在审理原告刘庆中与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘庆中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由刘庆中负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 波
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑20**执第8号
申请执行人孟令熹，男，2002年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙华街道和平二社区，系在校学生。
申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人孟祥雨在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐
齐哈尔管理部公基金帐户中划拨85000.00元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中.
本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵明儒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7095号
原告：罗爱珍,女,1954年6月24日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告罗爱珍为与杭州坤弘实业有限公司、杭州三峰实业投资有限公司及被告杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本院裁定准予其撤回对杭州坤弘实业有限公司、杭州三峰实业投资有限公司的起诉。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗爱珍到庭参加了诉讼，被告中皇公司法定代表人张永彪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱珍诉称，被告中皇公司向原告推荐债权并说明债权稳妥可靠而且收益较高，在2015年5月9日，原告（受让方）与张永彪（转让方）和被告中皇公司签订了合同编号为：中皇转ZHSL5-114《咨询服务合同》、《债权转让协议》，受让债权总金额：5万元，债权收益标准期限1个月，年化收益18%。原告向中皇公司付款5万元，中皇公司出具了收款确认书进行确认。现债权收益期限早已过，债务人不能清偿到期债权和收益，原告向被告中皇公司多次催讨无果，故发生纠纷。为了维护原告的合法权利，现根据我国的有关法律的规定，特向法院起讼，请依法判令被告中皇公司还款5万元、支付从2015年5月9日起至实际还款之日止的收益（暂计至2017年5月8日，按年收益18%计算，为18000元）；以上两项总计68000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：债权转让协议、债权管理与咨询服务合同等。
被告中皇公司未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的债权转让协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告中皇公司未按约向原告支付标的债权本金及收益，显属不当。对此，被告中皇公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中皇投资管理有限公司返还原告罗爱珍本金5万元；支付以本金5万元为基数，按年利率18%计算自2015年5月9日至本判决确定的履行日止的收益；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告杭州中皇投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月三日
书记员 韩瑞功
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢45号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保公司）。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。组织机构代码：70686767-7。
负责人朱为华，该公司经理。
被执行人方自芹，男，1976年6月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人财保公司与被执行人方自芹追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00863号民事判决书，被执行人方自芹应给付申请执行人财保公司经济损失46348.90元。
执行中本院查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年五月十五日
书记员 田骏锋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初889号
原告张家口市纯源商贸有限公司。
法定代表人赵翼，该公司经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市纯源商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵翼、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款3654元及利息；2、要求二被告退还质量保证金2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告给聚隆仓超市供应乳制品，超市收取原告质量保证金2000元。结算过部分货款。至2016年6月30日，被告爱家公司出具对账单，证明拖欠原告货款3654元。
被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，故本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告为爱家公司供应乳制品，形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是张家口胜洋商贸发展有限公司的公章，时间2014年3月22日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市纯源商贸有限公司货款3654元，退还质量保证金2000元，共计5654元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初164号
原告刘枫，男，1977年11月3日生，汉族，本市花溪区。
被告贵阳市城市综合执法局，地址本市云岩区毓秀路12号。
法定代表人陈德勇，局长。
本院在审理原告刘枫诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告刘枫自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 韩 益
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 彦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-2号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01199号
原告肖启贤，男，地址：随州市，
被告徐永军，男，地址：随州市曾都区，
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，地址：随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼，
法定代表人万明涛。
被告刘金安，男，地址：随州市曾都区，
被告孙孝国，男，地址：随州市曾都区，
肖启贤诉徐永军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司、刘金安、孙孝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启贤诉称。
被告徐永军、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司、刘金安、孙孝国辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 汪 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2185号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人徐淑来危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人徐淑来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初141号
原告梁代贵，男，汉族，1951年4月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。
诉讼代表人李忠仆，成都市跃进煤矿管理人负责人。
本院受理的原告梁代贵与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告梁代贵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁代贵申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁代贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁代贵负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 徐尔双
代理审判员 胡 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执异18号
案外人王某，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人陈艳红，女，河北凉城律师事务所律师。
申请执行人闵某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人靳某某，男1968年1月28日出生，汉族，住河北省涞源县。
在本院执行原告闵某某与被告靳某某合同纠纷一案中，案外人王某对河北省涞源县人民法院(2014)涞民初字第733号裁定书“查封被执行人靳某某、马朝霞所有的位于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）房屋一套”，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月26日举行了听证。申请执行人闵某某，案外人王某及其委托代理人陈艳红到庭参加听证，被执行人靳某某经依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王某委托代理人陈艳红称，河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第733号裁定书“查封被告靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋是违法查封。该查封房产靳某某已于2015年3月9日卖给案外人王某，双方签订了房屋买卖协议，案外人王某并于当日交付了全部房款，因过户费用太高，案外人王某无力承担，所以房屋一直未办理过户手续。现该房屋一直由案外人王某占有、使用。案外人王某认为，本案查封的房产应属王某所有。现人民法院依法执行该房屋，势必侵害王某的合法权益。案外人王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议。请求人民法院依法支持案外人王某的请求，将查封房屋判归案外人王某所有。
案外人王某及代理人陈艳红提供证据：1、身份证复印件，证实身份情况；2、王某与靳某某签订的房屋买卖协议及购房款收据各一份，证实王某与靳某某于2015年3月9日签订了房屋买卖协议约定靳某某自愿将保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）室楼房一处以140万元卖于王某，王某并于当日向靳某某交付了全部房款。3、河北省青山正和物业管理费收据一张，证实该查封房产王某购买后一直由其占有、管理、使用。另说明其对法院的查封并不知情，该房屋取得是善意取得，合法权益应该受到保护。
申请执行人闵某某称，案外人王某与被执行人靳某某房屋买卖行为无效。
申请执行人闵某某未提交证据。
经质证，申请执行人闵某某对案外人王某提交的证据1无异议，对证据2有异议，称该证据的真性表示怀疑，其交易钱数为人民币140万元数目巨大应该有转账证明。另外，案外人王某是在查封期间购买的该房屋，其不可能不知道该房产已被法院查封。对证据3有异议，该证据不成立。
本院查明:申请执行人闵某某与被执行人靳某某合同纠纷一案，2014年9月17日本院作出了（2014）涞民初字第733号民事裁定书“查封被告靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋。查封期间，该房屋不得变卖、抵押、赠与、损毁”。2014年10月31日本院作出了（2014）涞民初字第733号民事调解书“一、被告靳某某欠原告现金100万元及利息30万元于2014年11月25日前给付50万元，剩余80万元于2014年12月31日前全部付清，如未按期履行给付义务，被告再给付原告5万元违约金。二、被告靳某某如不能在2014年11月25日前给付原告50万元，原告可就剩余款项及5万元违约金一并申请执行”。2015年12月29日闵某某向涞源县人民法院执行局提交了申请书“要求贵院对被执行人靳某某的两处房产给予评估拍卖”。2016年4月4日靳某某向本院作出了还款计划“2016年4月15日履行7万元，5月15日履行5万元，6月15日履行3万元，7月15日履行2万元，8月15日履行5万元，9月15日履行5万元，10月15日履行5万元，11月15日履行5万元欠款，12月15日全部履行完”。但被执行人靳某某至今未按还款计划履行。2016年6月29日本院作出了（2015）涞执拍字第122号执行裁定书“依法拍卖被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）房屋一套”。2016年7月19本院日作出了（2015）涞执委字第122号拍卖委托书，向涞源县人民法院司法鉴定办公室委托“请你单位对被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋一套进行拍卖”。2016年9月13日闵某某向涞源县人民法院提交了财产保全续封申请书申请“被申请人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋及涞源县铜矿家属区北山区三栋楼二单元3号（房屋产权证号152**）的房屋。因查封期限快满二年，故申请贵院继续查封上述房产。望准许”。2016年9月14日本院作出了（2015）涞执封字第122-01号执行裁定书“续行查封被执行人靳某某、马朝霞所有的位于保定市恒祥北大街xxxx室房屋一套。被执行人靳某某、马朝霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。2016年8月1日涞源县人民法院执行一庭向涞源县人民法院司法鉴定办公室作出通知“本院委托你室对依法查封的被执行人靳某某所有的座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋一套进行拍卖。因案外人王某提出书面异议，现请你室停止对该查封标的物的拍卖”。
另查明，案外人王某与被执行人靳某某于2015年3月9日签订房屋买卖协议，靳某某自愿将座落于保定市恒祥北大街xxxx室（房权证号xx**）的房屋以140万元的价款卖于案外人王某，王某并于当日付清全部房款，但该房屋至今未办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王某提交的房屋买卖合同证实其是在人民法院查封之后购买的本案查封房屋，不符合第二十八条第一项的规定，异议理由不成立，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张继江
审 判 员 陈学军
人民陪审员 石继光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 远
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初392号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙旗，又名孙战，男，1979年02月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年6月15日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被开封县公安局取保候审，于2017年11月28日被本院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人孙旗犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月11日���开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日9时许，被告人孙旗驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至开封市祥符区黄龙园区太平岗村西头处时，与同向在前行驶左拐弯的被害人高某（生于1924年7月23日）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙旗负事故主要责任，被害人高某负事故的次要责任。经开封市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人高某颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，分析符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙旗及时拨打110报警电话和120急救电话，坐120急救车把��害人送至开封市祥符区第一人民医院抢救。并于2017年5月26日到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。现被告人孙旗已与被害人高某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙旗当庭不持异议，并有证人高大鹏、魏喜荣等的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；居民死亡医学证明，尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明、诊断证明书、出院通知单、出院证、保证金、保险单；被告人户籍证明、到案情况说明、无前科证明、赔偿协议及凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旗驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任，被告人的行为已构成���通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙旗在事故发生后主动拨打报警和急救电话，积极送被害人到医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，属于自首；且与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙旗犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张丽静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执148号之一
申请执行人福州鑫盛华化工贸易有限公司。
法定代表人范永华，总经理。
被执行人南方铝业（中国）有限公司。
法定代表人林文光，董事长。
申请执行人福州鑫盛华化工贸易有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）融民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行下列义务，但未履行：一、向申请执行人支付货款人民币420000元及违约金；二、向申请执行人支付货款人民币100000元的违约金；三、负担案件受理费人民币9000元。本院依申请于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执783号买卖合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3756号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1035号
罪犯邵思保，男，1979年1月10日生，傣族，高中文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年10月8日作出(2015)盈刑初字第166号刑事判决，以被告人邵思保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵思保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵思保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵思保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。判决生效后，罪犯邵思保未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵思保减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初1093号
原告：李金花，女。
被告：赵建温，男。
原告李金花诉被告赵建温民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花、被告赵建温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称：2016年10月21日、11月3日，被告赵建温分两次向原告李金花借款共计3000元，并约定了还款期限，借款逾期，原告李金花多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
1.2016年10月12日借条一份：拟证明被告向原告借款2000元的事实。
2.2016年11月3日借条一份：拟证明被告向原告借款1000元的事实。
被告赵建温辩称：原告所诉两次借款，第一次是2000元，
第二次是1000元，共计3000元属实，对原告证据无异议，但
是原告租住了被告的房，管吃管住每天80元，57天，共4000余元，应予抵扣。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本
院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定
事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款2000元，约定
“还款日期贰月”，2016年11月3日被告向原告借款1000元，
约定“还款日期元旦月底”。被告均向原告出具了借据。借款逾
期后，原告多次催要无果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。本案中，被告从原告处借款属实，被告理应偿还
借款，被告久拖不付与法无据，原告合法权益应予保护。审理
中，被告辩解原告租住其房屋并管吃管住产生的费用4000余元
应折抵该借款，原告予以否认，被告的意见应另案起诉为宜，
故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵建温于本判决生效后七日内偿还原告李金花借款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
迷交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕皎洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00172号
申请执行人：王其平，男。
申请执行人：李翠兰（系王其平之妻），女。
被执行人：杨健（曾用名杨建），男。
本院在执行申请人王其平、李翠兰与被执行人杨健合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出(2014)砀民二初字第00097号
民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1202号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。
法定代表人：刘文广，男，任董事长。
委托代理人：倪伟，男，该行职工。
被告：李更明，男，汉族，1976年10月1日出生，住正阳县。
被告：曹刘荣，女，汉族，1975年2月2日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李更明、曹刘荣借款合同纠纷一案，原告未能提供被告李更明的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告李更明、曹刘荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初212号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邹轶，男，汉族，1970年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2015年10月24日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人周传雨，男，汉族，1970年3月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2015年10月14日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人邹轶、周传雨犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，本院依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人邹轶、周传雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日19时30分许，被告人邹轶、周传雨乘坐出租车来到东营市东营区北一路一品家宴饭店门口，从耿某停放在此处的车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车上盗窃黑色杰尼亚牌手包一个。经鉴定，被盗手包价值4000元。
公诉机关认为，被告人邹轶、周传雨以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹轶、周传雨系累犯，应从重处罚。并提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
被告人邹轶对公诉机关指控不持异议。
被告人周传雨对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2017年6月26日19时30分许，被告人邹轶、周传雨乘坐出租车来到东营市东营区北一路一品家宴饭店门口，从耿某停放在此处的车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车上盗窃黑色杰尼亚牌手包一个。经鉴定，被盗手包价值4000元。
上述事实，被告人邹轶、周传雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某的陈述、证人宫某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人邹轶、周传雨结伙盗窃他人财物价值4000元，数额较大，2017年8月7日齐齐哈尔市分安局铁锋分局刑侦二大队民警将被告人邹轶、周传雨抓获，并于当日羁押于齐齐哈尔市第一看守所，同年8月11日出所。被告人邹轶因犯盗窃罪于1999年3月21日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月9日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2015年10月24日刑满释放；被告人周传雨因犯盗窃罪于2005年9月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年8月26日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2015年10月14日刑满释放；侦查机关从宫某处扣押杰尼亚牌手包一个，并发还被害人。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、案件民异地移交羁押期限证明、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押、发还物品清单证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹轶、周传雨以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，虽分工不同，但所起作用相当，故不区分主从犯。被告人邹轶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人周传雨虽在侦查机关未如实供述主要犯罪事实，但在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚，二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚；涉案赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹轶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、被告人周传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蔡红凯
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初129号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月29日生，汉族，户籍住址广东省封开县，小学文化，无业人员，户籍地广东省封开县，现住封开县。2012年9月19日因犯敲诈勒索罪被封开县人民法院判处拘役三个月，于2012年10月18日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日晚上，被告人张某某在其位于封开县江口镇丰沙村委会湖塘村的住处容留陈某某、杨某均、杜某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日，公安民警在被告人张某某家中将其和陈某某、杨某均、杜某抓获，并在被告人张某某家的厨房自制桌面搜获白色及红色混合晶体状物品二小包，在杨某均身上搜出白色晶体状物品二小包。经现场称重，在被告人张某某家的厨房自制桌面搜获的晶体状物品二小包净重0.62克，在杨某均身上搜出白色晶体状物品二小包净重1.49克。经鉴定，上述晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、发还清单、移交物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、检查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录、证人杨某均、杜某、陈某某的证言、肇公（司）鉴(化)字（2016）07011号鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，是坦白，可依法从轻判处；被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二○二○一六年十一月九日
书记员 伦永兴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第846号
申请执行人李新，男性，地址五常市牛家镇
被执行人付宏爽，男性，地址五常市牛家镇
本院于2014年7月8日立案执行李新申请付宏爽婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人付宏爽应支付申请人李新案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人付宏爽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年七月二十日
书记员 王邦臣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第904号
罪犯尹小林。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2009）穗中法刑二初字第157号刑事判决，以被告人尹小林犯盗窃罪，判决有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年2月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹小林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月9日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初282号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李德立，男，1967年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李德立犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日凌晨1时30分许，被告人李德立在天津市河北区×××大道××里小区×号楼××门前，使用砖头砸损被害人李某1停放于此的起亚牌汽车及被害人刘某1停放于此的丰田牌汽车，造成起亚牌汽车左前轮胎、前机盖、左后视镜、左前大灯损坏及丰田牌汽车右翼子板损坏。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被划损的车辆车损价格共计人民币8930元。
案发后，经被害人报警，公安人员于2017年4月5日将被告人李德立电话传唤到案，后被告人李德立赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李德立在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人李某1、刘某1的陈述，证人刘某2、李某2的证言，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，作案工具照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，购车发票、汽车维修发票、机动车行驶证复印件，天津银诺威臣汽车销售服务有限公司证明，机动车基本信息查询表，视听资料，案件来源、抓获经过，户籍材料，和解协议书，申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德立故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李德立自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。案发后被告人李德立赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李德立的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖1125执432号
申请执行人：刘某，女，1990年5月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘成刚，系申请人之父。
被执行人：张某，男，1988年12月8日生，汉族，定远县人，农民，住址。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2013）定民一初字第01240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。本案执行标的为6000元。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 许 良
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2292号
原告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某民，男，汉族，住山东省郯城县。
王某某与王某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王某某委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼。被告王某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某民于2017年2月9日因资金周转困难向原告王某某借款260000元，并向原告出具借条一份，承诺使用三个月，同时约定借款利率为月利率2.6%。该借款到期后，经原告多次催要，被告王某民均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。
王某民在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.王某某提交2017年2月9日王某民为原告出具的借条一张，拟证实王某民借其现金260000元，并约定3个月内付清，月利率按照2.6%计算。王某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。2.王某某在本院调查时陈述该借款份两笔过付，2015年过付50000元，2016年2月份过付150000元，并提交银行取款记录为证。本院对该事实予以确认。3.关于借款利率，2017年2月9日出具的借条中包含借款利息。双方约定的借款利率为月利率2.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王某民于2017年2月9日向王某某出具260000元借条中包含利率，但是双方约定的利率超过上述法律规定，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。根据庭后对双方的调查,借款自2016年2月18日开始计息。按照法律规定的利率最高额，借款200000元计算至2017年2月9日的利息为48000元。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年2月份，王某民向王某某借款累计200000元，口头约定月利率为2.6%。2017年2月9日，因王某民未能偿还借款本息，遂将本息累计向王某某出具260000元借条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王某民向王某某借款，王某民为债务人，王某某为借款人。王某某按照约定向王某民出借了借款本金200000元，王某民应当按约定还款。本案争议焦点是本案是借款本金如何计算。自2015年至2016年2月，王某某向王某民过付的借款本金为200000元。计算至2017年2月9日，借款本息应为248000元，因王某民未能及时偿付，向王某某出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综上，虽然王某民于2017年2月9日向王某某出具了债权凭证，但是能被合法认定为本金的部分为248000元，故自2017年2月9日，双方借款本金为248000元。子2017年2月9日起本金按照248000元开始计息。因双方约定的月利率2.6%超出法律规定，本院仅支持其符合法律规定的部分即月利率2%。王某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，王某某要求王某民偿还借款260000元及利息的主张，因其提交了证据予以证实，本院对其合理合法的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某民于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款248000元及利息（利息以248000元为基数，按照年利率24%计算，期间自2017年2月日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告王某某负担50元，由被告王某民负担2550元。财产保全费1820元，由被告王某民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2806号
罪犯卢某某，男，汉族，1980年2月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为人民法院于2015年7月8日作出（2015）无刑初字第00180号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万；被告人卢某某退赃三万元发还被害人(已退)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为人民法院刑事判决书、困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1179号
原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。
被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
负责人：张雱。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿辉撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雪珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执922号
申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨红文。
被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：胡文军。
被执行人胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5902号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司、胡汉明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司、胡汉明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执85号
陈芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1919号
申请执行人吴寿玉，男，1967年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人吴晓成，男，1980年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
吴寿玉与吴晓成民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，吴晓成于判决发生法律效力之日起十日内向吴寿玉支付借款本金15000元及逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。经申请人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为15773元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3317号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2612号
申请执行人苏敏明，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄新群，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人苏敏明与被执行人黄新群房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特305号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人提供被执行人黄新群在新罗区龙门镇石埠村龙���花园B栋开了间酒店公寓（鹏盛酒店公寓），经查被执行人黄新群无工商登记信息。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7359号之一
申请执行人：何兆基，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区天岚健身服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会清晖路19号鸿业大厦8层801D号写字楼，组织机构代码：MA4UN17T1。
法定代表人：董良添。
原告何兆基与被告佛山市顺德区天岚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区天岚健身服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆基退还1800元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1850元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十日
书记员 麦永祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系秀山支行行长。
委托诉讼代理人：滕召俊，男,土家族，1974年4月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县（系秀山支行职工）。
被告：伍爱军，男，苗族，1981年12月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨小雪，女，土家族，1986年8月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：伍学文，男，苗族，1953年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：谯思学，男，汉族，1971年1月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：范秀宇，男，汉族，1975年3月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告伍爱军、杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人滕召俊，被告伍爱军、伍学文到庭参加诉讼，被告杨小雪、谯思学、范秀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还贷款120000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%；2、确认原告对被告位于秀山县乌杨街道×组的抵押房屋享有优先受偿权，对该房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告伍爱军在原告涌图分理处贷款120000元，期限一年，约定月利率7.395‰，贷款于2017年4月29日到期，同时以自己位于秀山县×的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇承担连带保证责任。合同约定贷款利息按月结息，直至今日，经原告多次催收，被告均未还清贷款利息，目前仍欠贷款本金120000元，利息结至2016年12月31日止，其行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告伍爱军、伍学文辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告杨小雪、谯思学、范秀宇未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告伍爱军与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：第二部分，特别条款，第二十九条，合同当事人，贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，借款人（乙方）：伍爱军，担保人（丙方）：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇。第三十条，额度和期限，（一）贷款及担保方式，：本合同项下贷款方式为担保贷款，本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保；（二）最高债权额，丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为人民币217800元；（三）贷款额度，甲方向乙方提供的贷款额度为人民币120000元；（四）有效期间，贷款额度有效期间自2015年4月30日起至2017年4月29日止。��三十三条，贷款罚息及违约金，（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收罚息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。借款人（乙方）：伍爱军，担保人（丙方）：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇均在该合同上签字按手印。2015年5月5日，被告伍爱军将其所有的位于秀山县×的房屋在秀山县国土房管局进行了抵押登记。原告将120000元借款打入被告伍爱军帐户。被告伍爱军将贷款本金120000元的利息结至2016年12月31日止。被告伍爱军与被告杨小雪系夫妻关系。
本院认为：原告与被告伍爱军签订的《个人最高额循环贷款合同》，借款人伍爱军，担保人：抵押人：伍爱军、杨小雪，保证人：杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇均在该合同上签字按手印，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告伍爱军借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。
综上所述，原告符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》的规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条��第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知《银发（2003）251号》之规定，判决如下：
一、被告伍爱军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，2017年1月1日至2017年4月29日的利率按月利率7.395‰计算，2017年4月30日起至借款本金付清之日止的利率按月利率11.0925‰计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告伍爱军位于秀山土家族苗族自治县×的房屋享有优先受偿权，对该房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；
三、被告杨小雪、伍学文、谯思学、范秀宇对上述第一项债务在217800元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原��重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由被告伍爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 石仟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2249号
原告朱树海，男，1960年6月25日出生，汉族。
原告朱树红，女，1973年3月17日出生，汉族。
二原告委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市中心医院。
本院在审理原告朱书海、朱树红诉被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书海、朱树红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱书海、朱树红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书海、朱树红负担。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王大鹏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第580号
原告李某，女，1985年1月19日出生，汉族，务工，住德安县。
委托代理人钟久生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。
被告柳某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住德安县绿
岛家园7栋2单元201室，现羁押于修水县看守所。公民身份号码：3604261980********。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102177。
原告李某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟久生、被告柳某1及委托代理人周泰发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2000年2月经人介绍与被告认识，两人相识5年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿柳某2，××××年××月××日生下儿子柳某3。婚初两年，原、被告感情尚好，女儿出生后不久，被告经常与多名女性保持暧昧关系，原告经常苦口婆心的好言相劝，被告依然我行我素，尤其是近两年经常夜不归宿，且从去年开始，被告在其朋友经营的旅社租赁房屋与一名女性长期同居，还公然将该女性带回家居住，同时，被告染上吸毒的恶习不改。2014年下半年起，被告多次要求离婚，因被告不愿意承担小孩抚养义务，无法达成离婚协议。2015年被告因在修水县黄港镇偷盗文物，被修水县公安局刑拘，现羁押于修水县看守所。因两小孩一直与原告生活，被告从未关心和照顾过小孩的生活，为有利于小孩的健康成长，应归原告抚养，被告因涉嫌犯罪将会面临监禁，无法履行抚养义务，应从分割的夫妻共有财产中，一次性抵付抚养费12万元，原告收入不多且不稳定，为维护妇女及小孩的合法权益，现居住的房屋应归原告所有。原告遂诉至法院。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿柳某2、儿子柳某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（按每月1000元计）；位于德安县绿岛家园7栋二单元201室所有权归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告柳某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方认识交往时间长，婚姻基础好，婚后感情很好；原告提出离婚可能是因为被告涉嫌犯罪，夫妻感情没有破裂，被告也没有吸毒和外遇，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告李某与被告柳某1于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿柳某2，现就读于德安县蒲塘小学四年级；于××××年××月××日生育儿子柳某3，现就读于德安县快乐宝贝幼儿园学前班。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月12日被告柳某1因与他人一起自制简易吸食冰毒装置被德安县公安局处以罚款500元的行政处罚。被告柳某1因涉嫌盗窃文物被羁押于修水县看守所。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、行政处罚决定书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活长达十年之久，建立了较深的夫妻感情，并育有两子女；双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突。只要双方互谅互让，相互包容，仍有和好可能。鉴于被告目前因涉嫌犯罪被羁押，为利于被告改过自新，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 磊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初368号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省灵璧县，居民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年10月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2016年8月4日被本院取保候审。
被告人房某，于安徽省灵璧县，个体工商户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年10月22日被灵璧县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2015]566号起诉书指控被告人王某甲、房某犯重大责任事故罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某甲、房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年10月20日上午，阳光小区物业经理被告人王某甲为维修该小区6号楼外落水管，便找没有相关资质的被告人房某维修，后被告人房某找来没有高空作业资质的马某（又名李连伟）施工。当天下午，被告人王某甲、房某未对马某配备安全装备，也未采取安全保障措施，致使马某在施工时从楼上掉下摔伤，后经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、房某违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、房某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2011年10月20日上午，灵璧县灵城镇阳光小区物业经理被告人王某甲为维修该小区6号楼外落水管，便找没有相关资质的被告人房某维修，后被告人房某找来没有高空作业资质的马某（又名李连伟）施工。当天下午，被告人王某甲、房某未对马某配备安全装备，也未采取安全保障措施，致使马某在施工时因自己携带的安全绳突然断掉从楼上掉下摔伤，后经抢救无效死亡。
被告人王某甲、房某在案发后即主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
案发后，经中间人调解，被告人王某甲、房某赔偿被害人马某近亲属经济损失共计十三万元，被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有二被告人供述、证人王某乙、李某甲、李某乙证言、现场图、刑事照片、《户籍证明》、《情况证明》、《归案说明》、《协议书》、《撤诉书》、《领条》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、房某在维修作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人王某甲、房某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人房某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初632号
原告:吴选英，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:侯丽娜，女,1980年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。
负责人：杨兰勇，系该公司总经理。
本院在审理原告吴选英与被告侯丽娜、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴选英现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴选英撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，予以免收。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 张本汶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4564号
原告：侍孝文，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。经常居住地：浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：李永贞，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年9月8日立案受理了原告侍孝文与被告李永贞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款28000元并支付借款利息560元、违约金6070元及原告为实现债权支付的代理费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月10日，被告向原告借款13000元，期限一个月，月利率2%，并出具借条一份；2015年11月30日，被告又向原告借款15000元，期限一个月，月利率为2%，如逾期则支付出借人违约金每天10元，承担原告为实现债权的全部费用，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永贞于本判决生效后十日内归还原告侍孝文借款28000元并支付利息560元、违约金6070元；
二、被告李永贞于本判决生效后十日内支付原告侍孝文实现债权的费用2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告李永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二○一七年十月十一无
书记员 沈叶燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执249号
申请执行人：卢炳地，男，1971年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：马勇军，男，1968年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马勇军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马勇军银行存款375450.00元（本金320000.00元，利息50000.00元，执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年一月九日
书记员 许 超
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10316号之三
本院在执行楚玉铎与汪建安、郭佳易、汪建营、郑州海洋投资管理有限公司、李海波借款合同纠纷一案中，楚玉铎申请将汪建营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，汪建营其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初383号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖振昌，男，1968年10月23日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年4月7日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人廖振昌犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人廖振昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人廖振昌于2017年2月28日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇约克阳光往安溪县城厢镇特产城方向行驶，驶至安溪县凤城镇蓝溪大桥灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人廖振昌于2017年3月1日0时21分的血样中检出乙醇含量为185.29mg/100ml。被告人廖振昌归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人廖振昌提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人廖振昌在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，安溪县人民法院（2016）闽0524刑初83号刑事判决书，被告人廖振昌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖振昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖振昌归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人廖振昌住所地村委会出具证明，愿意在被告人廖振昌宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人廖振昌适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖振昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖振昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE