wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1673号
原告：赤峰忠久房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市罕山西街新一中北侧。
法定代表人：丁连忠，职务：总经理。
委托代理人：李敏，男，1979年11月1日生，蒙古族，该公司财务，住都林办事处北大荒丰园面粉厂。
身份证号：。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：刘盼盼，女，1989年7月11日生，汉族，个体，现住本市。
身份证号：。
委托代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托代理人：刘立海，男，1967年9月14日生，汉族，个体，现住本市书香美地小区**号楼*单元***室（系被告之父）。
身份证号：×××
原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司与被告刘盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司的委托代理人李敏，苏立飞、被告刘盼盼的委托代理人宫品晶，刘立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将乌兰浩特市明水路以东书香美地小区A区10-2单元地下一层房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将该房屋墙体恢复原状；3、判令被告支付2013年8月至2017年2月的房屋占有使用费攻击69996.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告将位于乌兰浩特市明水路以东书香美地小区A区10-2-101室的房屋出售给被告，商品房买卖合同中并未约定位于书香美地小区A区10-2单元的地下一层房屋的出售内容，原告开发的书香美地小区A区10号楼的地下室均属于单独出售，该地下室的所有权属于原告所有，但被告未经原告同意擅自占用该地下室，侵犯了原告的所有权。原告多次向被告要求其停止侵害行为搬离地下室，但被告对原告的请求不予理睬，继续无权占有原告的不动产，至今拒不返还，故原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘盼盼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，因为地下室不属于独立的房屋，被告在向原告购买楼房时已经约定该地下室作为优惠的条件赠送给被告的，买卖成交后在履行过程中，原告已将该地下室作为附属建筑交付给被告使用，地下室所有权已经归被告。
原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司为支持其主张提供了如下证据：
1、原、被告之间签订的房屋买卖合同一份、交款收据复印件三份，证明合同中对地下室没有约定，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、原告申请本院在乌兰浩特市房产局调取的商品房买卖合同四份（徐仁丰、张新利、盛万欢、刘盼盼），证明出售地下室的均在补充协议中有约定，被告的合同中的补充协议没有关于地下室的约定，经质证，对真实性无异议，但是盛万欢、张新利的合同是2017年5月、2017年1月签署，是被告完善合同后签订的，徐仁丰的合同中的房屋属商品房，与本案无关，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
3、商品房明码标价申报审核表一份，证明地下室及一层的楼房价格，经质证，被告认为仅能证明原告向发改委申报价格，与本案无关，经审查，本院予以确认。
被告刘盼盼为支持其辩解意见提供了如下证据：
1、乌兰浩特市建设局档案室的设计图纸复印件8证，证明地下室与一层相通，并且水、电、暖阀门均为一个，说明地下室与101室均为同一户，经质证，原告无异议，但该图纸为设计图纸，后来我公司单独出售了，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、原告刊登的售楼广告，证明原告在广告中宣传卖一层送庭院，住宅最低价为每平方米3400.00元，经质证，原告不承认该广告为原告公司做的，因为书香美地不是一个开发商，不能证明地下室是赠送的，经审查，本院对该份证据予以确认
3、入住钥匙、门镜领取记录，证明地下室钥匙是原告通过物业正常交付给被告的，经质证，被告对真实性无异议，但是原告通过押护照借出来的，经审查，本院对该份证据予以确认。
4、电费收据原件两枚、电表布局照片三张、热力公司说明书一份、热力公司电脑截图两张、物业费收据原件四枚、水费收据原件两枚，证明地下室与101室共用一块电表、水表、供热也为一个阀门，由被告缴纳了水费、电费及热费，经质证，原告认为上述证据不能证明地下室为原告赠送给被告，经审查，本院对上述证据予以确认。
5、照片十张，证明地下室的格局及庭院只能通过地下室进入，经质证，被告有异议，不能证明地下室为赠送，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
6、兴安日报一份、兴安信息网广告照片四份，证明原告在广告中宣传送花园、庭院及地下室，经质证，原告认为该份广告的开发企业为其他公司不是原告所为，经审查，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日原、被告之间签订一份商品房买卖合同，被告刘盼盼以每平方米4280.00元价格购买原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司开发建设的书香美地小区A区10号楼2单元101室，建筑面积145.23平方米，总价款为621584.00元，被告刘盼盼分三次将房款全部给原告，后被告刘盼盼之父刘立海在原告处领取了10-2-101室地上、地下两把钥匙，被告刘盼盼将10-2-101室及地下室装修完毕并均由被告刘盼盼居住，现原、被告因地下室的权属纠纷诉至本院。
另查明，原告出售给被告刘盼盼的楼房即101室在建筑设计中一层地面与其地下室之间留有通口，被告刘盼盼装修过程中将101室地面通口封闭分成两户，但101室及地下室的水、电、暖设施未分设，并由被告刘盼盼缴纳各种费用。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的内容履行，而本案中诉争的101室的地下室在双方签订的合同中并未载明，但被告提交的该楼盘的设计图纸中第一层楼房内与地下室之间确有预留口设计，证明该小区的一层与地下室相通，并且地下室外有庭院，该庭院的出入仅能由地下室方能进入，同时被告提交的书香美地小区楼盘销售广告中有”一楼特价：买1层得2层、送花园庭院、送3万车库卷”的表述及兴安信息网的广告，足以让被告相信买一层送地下室的承诺，并且该广告是原告对其销售楼房及相关设施所作的允诺，该允诺即使未载入商品房买卖合同中，应当视为合同内容，故原告与被告签订的商品房买卖合同中，出售给被告的房屋中应当包括该房屋的地下室，故本院对原告要求被告返还地下室的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赤峰忠久房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
判决生效后立即执行。
案件受理费775.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判长韩树坤
审判员汪洪峰
人民陪审员王艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员刘钢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1422号
申请人：庞军旗，男，生于1970年6月1日，住西峡县。
被执行人：黄荣玖，男，生于1965年10月29日，住西峡县。
被执行人：符宗改，女，生于1967年4月25日，住西峡县。
庞军旗申请执行黄蓉玖、符宗改借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉玖、符宗改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞军旗于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄蓉玖、符宗改依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人黄蓉玖、符宗改送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人黄蓉玖、符宗改目前没有其他财产可供执行，且申请人庞军旗在指定期限内不能提供被执行人黄蓉玖、符宗改可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人庞军旗可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 上
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1477号之一
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号
经营者：章桂花，女，1964年8月15日生，汉族，住南昌市。
被执行人：张炎金，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣0103民初507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张炎金应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的2.433万元，执行费265元，总计2.4595万元，执行到位0元，未执行2.4595万元及利息。
本院认为：被执行人张炎金暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 婷
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初173号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨莉红，曾用名利红，男，1972年10月17日出生于贵州省榕江县，侗族，高中文化，无业，住贵州省榕江县。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年11月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被榕江县公安局刑事拘留；同年7月28日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。
被告人张义，男，1977年2月23日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1999年12月6日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年6月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年1月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日经榕江县公安局决定被取保候审；2017年9月19日经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人杨莉红、张义犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨莉红及其辩护人陈诗彬、被告人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日21时许，赵某到榕江县古州镇“英皇KTV”唱歌，期间赵某到杨莉红、张义、杨某2等人所在的包房玩，赵某在包房内唱歌与他人发生争执，杨莉红过去邀请赵某喝酒，赵某把杨莉红的酒杯摔到地上，并扭住杨莉红的手把杨莉红扭倒在地上，赵某被在场的人劝开后就离开了包房。赵某走出“英皇KTV”大门口时遇到杨某2也在门口，两人在门口相互拉扯，杨莉红和张义走出“英皇KTV”门口时，看见赵某把杨某2推倒在地上，张义就上去把赵某拉倒在地上，赵某从地上起来的时候被张义用手打了两拳，杨莉红也对赵某进行殴打，把赵某打倒在地上，赵某倒地后，杨莉红继续踢了赵某几脚，赵某先被送到榕江县人民医院治疗，后转至黔东南州人民医院继续住院治疗。赵某被打致颅脑损伤、全身多处软组织伤，经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受伤为轻伤二级，案发后被告人张义赔偿了被害人赵某42800元的经济损失，取得了赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨莉红、张义故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应以故意伤害罪追究被告人杨莉红、张义的刑事责任。
被告人杨莉红、张义对公诉机关指控事实及适用法律没有意见，仅辩称本案发生赵某也有过错在先。
被告人杨莉红的辩护人提出：1、本案事出有因，被害人赵某有重大过错；2、被告人杨莉红归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日22时许，赵某与杨某2在古州镇“英皇KTV”大门口因事发生争执，后虽经旁人劝解拉开，但依然相互争执。此时，与杨某2同在该歌厅玩的被告人杨莉红、张义亦出到大门口来劝解。在争执过程中，赵某将杨某2推倒在地，张义看到杨某2被推倒在地后，用拳头击打赵某头部，并将赵某摔倒在地用拳击打。被告人杨莉红（杨某2的弟弟）也用脚踢赵某。赵某起身后，杨莉红又对赵某进行殴打，并将赵某再次摔倒在地上拳打、脚踢。当晚，赵某到榕江县医院住院治疗。案发后，榕江县公安局于2017年2月14日对被告人杨莉红、张义分别处以行政拘留十日。后经榕江公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日转为刑事案件立案侦查。2017年4月25日，被告人张义经公安人员电话通知主动到榕江县公安局古州派出所交待犯罪事实。2017年7月15日被告人杨莉红被抓获归案。
同时查明，被告人杨莉红犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年11月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；被告人杨莉红于2017年11月12日赔偿了被害人赵某20080元，取得了被害人的谅解。被告人张义曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1999年12月6日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年6月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年1月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月6日刑满释放。被告人张义于2017年8月5日赔偿了被害人赵某42800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据：1、榕江县公安局转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、现场勘验笔录、现场示意图及照片；3、案发现场监控视频；4、被害人赵某的住院病历、伤情鉴定文书材料；5、证人杨某2、成某、宋某1、杨某1等人的证言；6、被害人赵某的陈述；7、被告人杨莉红、张义的供述及辩解；8、被告人杨莉红、张义的前科判刑材料；9、被告人杨莉红的抓获经过说明、被告人张义的到案经过说明；10、赔偿协议书、谅解书、收条；11、被告人杨莉红、张义的户籍证明等证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨莉红、张义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨莉红、张义犯故意伤害罪罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同故意伤害他人，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人辩称“被害人赵某有过错”的意见，经查证属实，本院予以采信。本案中，确系被害人赵某先动手推倒杨某2后，被告人杨莉红、张义才对赵某实施伤害行为，故赵某对本案引发有过错在先，故可对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张义能主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨莉红归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨莉红犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行已被行政拘留的十日，折抵后即刑期自2017年7月15日起至2018年1月4日止。）
二、被告人张义犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，其先行已被行政拘留的十日，执行时应折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月七日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执890号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人梁家福，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人梁家福犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人梁家福纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初361号刑事判决书判决主文关于“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执2013号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周军勤，该行行长。
被执行人：丁玉霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人丁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1969号民事判决发生法律效力后，被执行人丁玉霞未履行法定义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息（自2010年6月21日起至2010年10月31日止，按月利率6.9‰计算；自2010年11月1日起至实际归还之日止，按月利率10.35‰计算），承担诉讼费1528元和执行费2070元。
执行中查明，被执行人丁玉霞长期在外，地址不详；本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务；除原住所地的房产外暂未发现丁玉霞有其他财产可供执行。申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保905号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：袁波。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人袁波物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人袁波价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第229号
申请执行人岳秀荣，女。被执行人邵新春，住尉氏县。
岳秀荣申请执行交通肇事纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年2月21日作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳秀荣于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尉氏县人民法院的(2015)尉执字第229号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、卢晓祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 松 松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5187号之一
申请人：梁某某。
被申请人：邓某某。
被申请人：林某某。
梁某某与邓某某、林某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额124000元，冻结被申请人名下的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5292号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：徐正林。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐正林物业合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告徐正林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 刁倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10745号
原告：王祥红。
被告：贲玉兵。
原告王祥红诉被告贲玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥红到庭参加诉讼。被告贲玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币35158元及其利息2461元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原告在被告处做木工装修，装修结束后被告贲玉兵于2016年7月19日写下欠条一张，约定2016年9月19日付清。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故具状贵院，请求判如所请。
被告贲玉兵未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告王祥红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告贲玉兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告王祥红，乳名王祥宾。2016年6月左右，原告王祥红工程队在被告贲玉兵承包的山西太原忻州市奇村养老院工地从事木工工作，后双方于2017年7月19日结账，被告贲玉兵出具欠条一份交由原告收执，内容为：“王祥宾工程队人工费43008元已付14000元欠29008元报路费2500元电话费200元误工费3450元共计叁万伍仟壹佰伍拾捌元整（￥35158元）证明人：罗建国2016.7.19号欠款人：贲玉兵2016.7.19号9月19号付清”。但被告贲玉兵至今未能按约给付上述欠款。王祥红工程队共计七人，分别是王祥红、王延领、骆金星、吴振启、骆文俊、骆阳阳、陈东亮。其余六人均委托王祥红，向本院起诉要求被告贲玉兵偿还欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份、授权委托书一份及身份证复印件六份、柘城县黄集乡胡庄村委会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
原告于2017年9月20日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告王祥红自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贲玉兵所欠原告王祥红欠款35158元之事实，有被告贲玉兵出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。虽然欠款单上载明的“王祥宾”与原告王祥红在文字上有出入，但是该欠款单原件由原告王祥红持有，且王祥红所在的村委会证明王祥红乳名为王祥宾，故本院认定欠条中所载明的“王祥宾”即本案原告王祥红。且王祥红工程队的其余六人均委托王祥红向法院起诉要求被告贲玉兵偿还欠款，故原告王祥红要求被告给付欠款35158元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲玉兵于本判决生效后立即给付原告王祥红欠款35158元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告贲玉兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费740元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜晓星
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0638执恢78号
申请执行人刘相，男，成年，汉族，雄县。
被执行人郭旭，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人刘相与被执行人郭旭同居关系析产纠纷一案中，申请执行人刘相于2017年12月28日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔洪瑞
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特54号
申请人：于建，男，1968年1月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
申请人：章建永，男，1975年10月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
申请人：陈华光，男，1975年1月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省闽侯县。
以上申请人共同委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人于建、章建永、陈华光称，其承租经营福建伟鸿水产养殖有限公司的育苗场。2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的渔业经营造成损失等达125.7万元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了企业信用信息公示报告、育苗场经营使用权租赁协议书、福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人于建、章建永、陈华光债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人于建、章建永、陈华光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终5号
上诉人（原审被告）：王志凌，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市
上诉人王志凌因与被上诉人福建省金爵房地产开发有限公司、原审第三人洪继泉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月28日向上诉人王志凌送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人王志凌收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志凌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2667号之一
申请执行人：欧阳金发，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：许庆生，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：张珊瑚，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人欧阳金发与被执行人许庆生、张珊瑚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的54000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2711号之一
原告：黄修拄，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：河南新世纪置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：魏启干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫爱娟，该公司员工。
被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。
被告：吴虹雨，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
原告黄修拄与被告河南新世纪置业有限公司、化工部郑州基础工程有限公司、吴虹雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄修拄于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄修拄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修拄负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 古沛君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初305号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝山，男，1970年11月19日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年5月20日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月26日刑满释放。因本案同一事实，于2017年3月16日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人包宝山犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月20日11时许，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包嘎查包宝山购买的玉米秸秆地里，因被害人满某将牛放进包宝山购买的玉米秸秆地内，被告人包宝山与被害人满某发生争吵，之后被告人包宝山用木棒将被害人满某打伤，致被害人满某右鹰嘴骨骨折，双前臂软组织损伤。2017年3月16日因本案同一事实被告人包宝山被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款300元，执行期限从2017年3月20日至2017年3月27日止
经鉴定，被害人满某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人包宝山赔偿被害人满某各项经济损失共计2.6万元，并得到被害人包宝山的谅解。
上述事实，被告人包宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人满某的陈述，证人何某、车某、白某的证言，被告人包宝山的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、住院病历，鉴定意见书，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人包宝山犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人满某损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系被害人满某将牛放进被告人包宝山购买的玉米秸秆地引起，被害人满某对本案的发生具有一定过错，可对被告人包宝山酌情从轻处罚。被告人包宝山被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月四日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第78号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）耿明清，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人耿明清的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，耿明清据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据耿明清的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据耿明清的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、耿明清的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、耿明清的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。耿明清向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第65号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。耿明清的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第65号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对耿明清的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初776号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。
被告：梁焕鑫，男，汉族，1989年8月12日生，身份证地址：浙江省新昌县。
被告：丁金兰，女，汉族，1989年10月9日生，身份证地址：浙江省新昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告梁焕鑫、丁金兰追偿权纠纷一案,原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁焕鑫偿还原告代偿款27158.49元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月12日为3584.7元）；2、被告丁金兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，原告与两被告签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告梁焕鑫因购买江淮牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因梁焕鑫未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，梁焕鑫应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告丁金兰在共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告梁焕鑫的应负债务承担连带还款责任。2015年4月22日，被告梁焕鑫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额41925元，用于支付购车款，还款期数24期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿9642.48元，于2016年6月24日代偿9649.82，于2016年10月25日代偿7866.19元，合计代偿金额为27158.49元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告梁焕鑫向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告梁焕鑫应向原告支付垫款27158.49元，并应承担按垫付金额日万分之六的标准计付的逾期付款违约金。原告要求被告丁金兰对被告梁焕鑫的应负债务承担连带清偿责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁焕鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款27158.49元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年1月12日为3585元）。
二、被告丁金兰对被告梁焕鑫的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计480元，由被告梁焕鑫负担，被告丁金兰连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 汤杨珂
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第763号
申请执行人孙欢欢，女，1995年9月24日出生，住所地尉氏县。
被执行人张新梅，地址尉氏县。
本院于2015年11月4日立案执行孙欢欢申请张新梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张新梅应支付申请人孙欢欢案款141375.0元，承担执行费2020.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张新梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第763号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、崔武斌、孙建国
二〇一五年十二月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2369号之一
申请人：刘帅，男，1989年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街******号。
被申请人：孙亮，男，1988年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区宜山路*****号。
担保人：天安保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
法定代表人：孟卫东，该公司负责人。
2017年9月4日，本院受理原告刘帅与被告孙亮、张悦民间借贷纠纷一案后，申请人刘帅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙亮名下的公积金2.2万元，担保人天安保险股份有限公司吉林省分公司为其提供财产保全担保责任。
本院依法受理后经审查认为，申请人刘帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙亮名下的公积金22000元。
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初718号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日因犯抢劫罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]609号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月10日19时许，被告人李某某窜至哈尔滨市道外区新乐小区20栋A单元附近，尾随被害人张某某进入楼内，在二楼缓台处，李用力按住被害人右手臂，强行将被害人右手腕上的黄金手镯（价值人民币7048.30元）拽下后逃跑。后被赶来的民警和群众抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为构成抢夺罪。其辩护人提出李某某的行为构成抢夺罪，且已将赃物返还给被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，被告人李某某于2017年8月10日19时50分，在哈尔滨市道外区新乐小区20栋A单元附近，尾随被害人张某某（女，57岁）进入楼内，在二楼缓台处，李趁张某某不备，将张右手腕上的黄金手镯（价值7048.30元）拽下后逃跑。后李某某在哈尔滨市道外区红旗大街与明德路交口处被赶来的民警和群众抓获。现赃物已追缴返还被害人。案发后，李某某家属主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、扣押发还物品清单、被害人张某某的陈述；三、证人杨某某、许某某、陆某的证言；四、被告人李某某的供述；五、价格鉴定结论书；六、谅解书；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁被害人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控李某某的行为系抢劫犯罪定性不当，本院予以纠正。鉴于其认罪悔罪，且赃物已返还给被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1163号之一
原告：运城市八星化工有限公司。
委托诉讼代理人:张猛，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：刘友仁，男。
本院在审理原告运城市八星化工有限公司与被告刘友仁请求变更公司登记纠纷一案中，原告运城市八星化工有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告运城市八星化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市八星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市八星化工有限公司承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 南 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执760号之二
申请人唐伟，女，1986年4月20日出生，满族，职工，住宽城满族自治县。
被执行人于海民，男，1980年12月24日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人唐伟与被执行人于海民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0827民初1125号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于海民无可供执行财产，且申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6132号
罪犯朱玉军，男，汉族，1970年2月10日生，大学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琅刑初字第00252号刑事判决，以被告人朱玉军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产二万元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯朱玉军、证人丁童童等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱玉军报请减刑建议符合法律规定
经审理查明，罪犯朱玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯朱玉军受贿犯罪所得及财产刑已全部退交，其犯滥用职权犯罪给国家造成的巨大损失没有退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。另其犯滥用职权犯罪给国家造成的巨大损失没有退赔，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1028号
被执行人：康彦民，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年7月25日申请执行，我院于2017年7月25日立案，执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881刑初12号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨增良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初378号
原告：上海守望者环保科技有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢1578室。
法定代表人：苏醒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告：彭州市大良纸厂，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村*组。
投资人：杜思洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县，系公司员工。
上海守望者环保科技有限公司与彭州市大良纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海守望者环保科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海守望者环保科技有限公司撤诉。
案件受理费2,731.00元，由上海守望者环保科技有限公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一八年四月十六日书记员魏大平
--1--
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8729号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
法定代表人：张建秋.
被执行人董丽芳,女,1971年5月27日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王伟国,男,1971年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告董丽芳、王伟国金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6489号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告董丽芳、王伟国于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金193161.01元，并偿付欠息5743元（截至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际清偿之日止的欠息。二、被告董丽芳、王伟国于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失9067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元、保全费1770元，合计3980元，由被告董丽芳、王伟国共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告董丽芳、王伟国未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为211951.01元，执行费3079.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，扣划了被执行人董丽芳名下的银行存款15500元（本院收取执行费3079元，余款发还给申请人），未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。关于申请人向本院提供的审理阶段预查封的被执行人董丽芳名下位于震泽镇锦泽华府的房产，经查，该房产已于2016年3月出售给他人。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2844bbf-0527-4011-894a-a8cc00a8466c&imgId=ZjI4NDRiYmYtMDUyNy00MDExLTg5NGEtYThjYzAwYTg0NjZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3134号之一
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4009号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人周文博、黄玉英、苏文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文博、黄玉英、苏文忠立即支付给申请执行人陈志勇借款2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29840元、执行费22400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2016年12月21日先后对被执行人周文博、黄玉英、苏文忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周文博、黄玉英名下的财产及银行存款已被本院他案查封冻结，待该案有进展参与分配；查被执行人苏文忠名下有址在福建省××康美村房产，已办理查封冻结手续，因系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人苏文忠无其他土地、房产、车辆等财产信息，查无银行存款。
2、2016年9月18日向被执行人周文博、黄玉英、苏文忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周文博、黄玉英、苏文忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1043号
申请执行人代进波，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈向阳，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省南江县人，住所：四川省南江县。
申请执行人代进波与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人代进波向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16956号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘训传，男，1973年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘训传金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44057号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执18号之一
申请执行人武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路建新花园10栋24号门面。
法定代表人杨溢，系该公司董事长。
被执行人肖志强，男，汉族，1977年5月24日出生，武汉市鑫金堤实业发展有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，
被执行人熊爱琴，女，汉族，1980年5月16日出生，无职业，住址同上，系被执行人肖志强之妻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1682号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖志强在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车三辆，被执行人熊爱琴在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖志强所有的号牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车三辆。
二、查封被执行人熊爱琴所有的号码号牌为鄂Ａ×××��×汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年一月八日
书记员 张晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2325号
申请执行人：彭正吉，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被执行人：徐国军，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人彭正吉与被执行人徐国军租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人彭正吉向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执205号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人王友中,男,1967年12月29日生,住亭湖区。
被执行人彭爱军,男,1967年8月4日生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王友中、彭爱军金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1543号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王友中、彭爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王友中、彭爱军自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5619--1号
原告：王存功，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭涛，男，1988年6月28日出生，汉族，山东省枣庄市孟庄镇大郭庄村（312号）人。现住：嘉祥县。系肇事车辆驾驶员。
被告：李云富，男，成年人，汉族，住嘉祥县。系肇事车辆车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住址：山东省济宁市洸河路56号
法定代表人：任玉宏经理
原告王存功与被告郭涛等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳梅彦
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执469号
申请执行人：吴大宏,男性,住河南省新县
被执行人：河南华英建筑工程有限公司,住信阳市潢川县
本院在执行吴大宏与河南华英建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保120号
本院于2017年11月13日受理了申请执行人周某某诉被执行人深圳市本兴洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市本兴洪贸易有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1747号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
被执行人刘文东，男，1975年2月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘光兰，女，1975年6月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘光文，男，1966年2月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人王潍坊，男，1971年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与刘文东、刘光兰、刘光文、王潍坊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请��行借款本金50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘文东、刘光兰、刘光文、王潍坊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十八��
书记员 王 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6808号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘美云，男，1957年06月27日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘美云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8433号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘美云支付本金149697.88元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8433号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1768号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人陈世标，男，1985年10月16日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈世标信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136574.38元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日备案查封被执行人名下车牌号京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20117号
原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，原告享有《老农民》作品（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。2017年6月1日，原告发现被告未经授权在其经营的“桌面百度”软件，通过信息网络向公众提供涉案作品的定向链接服务，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止提供作品《老农民》的定向链接服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元。
被告北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市海淀区，同时实施被诉侵权行为的网络服务器也在北京市海淀区，故应将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 高 翡
审判员 刘世红
审判员 闫永廉
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6446号之三
申请执行人毛凤凡,男,汉族,1991年11月11日生,住址湖北省罗田县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执917号之一
申请执行人：骆霞，女，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行骆霞与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第934号
罪犯刘文华，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年5月13日作出(2015)惠博法刑一初字第437号刑事判决，以被告人刘文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年5月、11月、2017年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初24号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）。
被告：龙春梅，女，1994年02月08日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告龙春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告龙春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日止期间的物管费2,952.28元，公共能耗费60元，共计3,012.20元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共72期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑6栋1单元301号物业的业主，该物业产权面积为102.51平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费41元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告龙春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2,952.29元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告龙春梅在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2,952.29元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李佶桐
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第779号
申请执行人望淑梅，女。
被执行人周恒现，地址尉氏县。
望淑梅与周恒现物权纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恒现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人望淑梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人周恒现目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人望淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周恒现新的财产线索，申请执行人望淑梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东
二〇一六年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5126号
原告：夏成行，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告夏成行与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用小额诉讼程序，审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告夏成行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付蚕茧款10080元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告张影收购原告夏成行蚕茧480斤，总价款10080元，并出具收据一张。经原告多次催要，被告至今未付该款。特向人民法院提起诉讼。
被告张影未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告张影于原告夏成行处购买蚕茧480斤，价款10080元，并为原告出具了收据，并注明已登记，但客户名称处写为程行。徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会出具证明，证明夏成行与夏程行为同一人。该款经原告催要，被告一直没有给付。
上述事实有原告提供的收据、书面证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏成行与被告张影之间的买卖合同关系合法有效，原被告应当遵循诚实信用的原则履行各自的义务，被告已收取了原告的货物，应当向原告支付货款。双方当事人没有约定付款时间，被告应于收到货物的同时支付货款。因被告没有及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告夏成行货款10080元及利息（以10080元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月12日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 武航宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4805号
罪犯周洪亮，男，1981年3月6日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年11月2日作出(1999)本刑初字第46号刑事判决，以被告人周洪亮犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年12月23日以(1999)辽刑一复字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周洪亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年2月18日起至2018年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7873号
原告：夏爱国，男，1959年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：王育芹，女，1965年6月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙利，男，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告夏爱国诉被告王育芹、孙利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风、被告王育芹到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王育芹、孙利偿还原告欠款120890元及利息（从2016年3月18日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，两被告向泗洪县农村商业银行借款100000元，由原告进行担保。贷款到期后，被告没有偿还，泗洪县农村商业银行在法院起诉，原告为两被告垫付本息120890元。该款经原告催要，两被告未还款。
被告王育芹辩称，同意还款，但现无偿还能力，要求分期偿还。
被告孙利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告夏爱国，被告王育芹、孙利、王军与泗洪县农村商业银行双沟支行签订个人担保借款合同，被告王育芹、孙利向该银行借款100000元，由原告夏爱国及王军提供保证连带责任担保。2015年3月17日，泗洪县农村商业银行在本院起诉原、被告及王军。2015年6月24日，经本院审理，判决被告王育芹、孙利偿还泗洪县农村商业银行借款本金100000院及利息（自2014年6月21日起至2014年11月19日，按年利率13.2%计算；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），夏爱国、王军承担连带偿还责任，并承担2300元案件受理费。后泗洪县农村商业银行申请执行，本院于2016年3月18日执行了原告夏爱国借款本息、案件受理费、执行费合计120890元。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原、被告与泗洪县农村商业银行双沟支行之间的借款担保合同合法有效。在债务人王育芹、孙利不履行还款义务的情况下，原告夏爱国作为保证人，代为偿还了债务。原告夏爱国在承担保证责任后，有权向被告王育芹、孙利追偿，被告王育芹、孙利经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。因被告的违约行为，客观上给原告造成了利息损失，原告要求被告从2016年3月18日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育芹、孙利偿还原告夏爱国欠款120890元及利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告王育芹、孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2248元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.个人担保借款合同一份，证明原告为两被告银行借款担保的事实。
2．（2015）洪瑶商初字第00040号民事判决书、执行案件结案通知书、执行收付款据各一份，证明原告为被告代为偿还借款本息等120890元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更345号
罪犯田万芳，男，1946年1月1日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年五月五日作出（2012）驻刑少初字第7号刑事判决，认定田万芳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一一年十一月八日起至二○二六年十一月七日止。该犯于2012年6月15日交付执行。服刑期间，二○一四年八月二十七日由我院作出（2014）驻刑执字第1254号裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田万芳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1980年春的一天晚上，被告人田万芳、马照刚、马照群、非顺友在泌阳县杨家集乡大徐庄看戏时，将禹某强奸。1981年在杨家集乡二铺街看电影时，把王某强奸，1982年8月伙同他人把谭某强奸。
罪犯田万芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田万芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田万芳减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执455号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人蔡新强，行长。
委托代理人车财发，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
委托代理人吕作涛，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行职员。
被执行人福建满山红包装股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄奕群。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
法定代表人尤建扬。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈超慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤小芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建满山红包装股份有限公司、南安市明大卫生用品厂、尤建扬、陈超慧、黄奕群、尤小芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1152号之一
申请执行人：天津金源荣欣商贸有限公司，住所地天津市南开区广开大街怀仁里8号楼旁底商3号。
法定代表人：冯林懿，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
本院在执行天津金源荣欣商贸有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津金源荣欣商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4990号
原告：张星星。
被告：陈亚军。
原告张星星与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法进行审理。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈亚军在2017年8月8日通过别人介绍向我借款20000元用于微商经营，双方约定一个月还款，后被告未能还款。
本院依据原告张星星提供的地址未能向被告陈亚军送达法律文书，原告张星星在本院限定的期限内亦未提供被告陈亚军的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张星星的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，退还原告张星星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月六日
书记员 刁倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4573号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秀琴，女，1969年05月25日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5145号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀琴支付本金77864.08元及息费、一审案件受理费1747元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5145号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4560号
申请执行人徐德友
被执行人尹茂高
徐德友申请执行尹茂高承揽合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终11794号民事判决书已经生效，权利人徐德友2017年8月14向本院申请执行，执行标的为人民币52866.2元。
本案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 李锐锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执311号之一
申请执行人吴秀灵，男，1980年10月28日出生，汉族，住海口市。
被执行人吴龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住海口市。
申请执行人吴秀灵与被执行人吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人10694.71元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对院（2015）龙民一初字第163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 琦