江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0823民初40号
原告：郭某某，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者宋海琳之妻。
原告：宋沪刚，男，1996年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者宋海琳之子。
原告：宋某某，女，2006年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者宋海琳之女。
法定代理人：郭某某（原告宋某某母亲），女，1972年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
三原告委托诉讼代理人：袁敏，峡江县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告：廖超勇，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：夏吉强，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋海勇，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：黄永华，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：黄忠祥（被告黄永华之子），男，1986年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
被告：廖坝根，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告郭某某、宋沪刚、宋某某与被告廖超勇、夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告郭某某、宋沪刚及三原告委托诉讼代理人袁敏、被告廖超勇及其委托诉讼代理人陈文凯、被告夏吉强及其委托诉讼代理人罗敏、被告宋海勇、被告黄永华及其委托诉讼代理人黄忠祥、被告廖坝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、宋沪刚、宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计413717.1元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告廖超勇因自建房屋将工程给了被告夏吉强，被告夏吉强同受害人宋海琳、被告宋海勇、黄永华、廖坝根等人将该工程揽下，约定以120元/平方米的价格负责完成该房屋的主体建设、内外墙粉刷、扎钢筋、楼面混凝土等工程。2017年11月21日下午，原告亲属宋海琳在工地吃完午饭后开工做事，不慎从二楼摔下。随后被送往峡江县中医院抢救，鉴于伤势严重，转至井冈山大学附属医院治疗，经抢救无效于2017年11月28日死亡。受害人宋海琳系三原告至亲，亦系家中顶梁柱，其死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。经核算，本次事故造成原告各项损失总计517146.33元。事发时被告廖超勇所建房屋周围没有采取任何安全防护措施，安装的窗户没有固定，致使造成本案的严重后果，另被告廖超勇作为房主，明知被告夏吉强等人没有相应的建筑资质而雇请，存在选人过失，应当承担相应的赔偿责任。被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根等人作为共同合伙人，是合伙经营的受益人，受害人宋海琳因合伙人的共同利益在建筑活动中不慎从楼上摔下致死，根据法律规定其他合伙人应该承担相应的责任。综上，各被告应承担不少于80%的赔偿责任，然各被告只给付了部分赔偿，故原告向法院起诉。
被告廖超勇辩称，原告并无证据证明受害人宋海琳的死亡原因与铝合金质量或安装问题有关，严勇根与被告廖超勇之间系承揽关系，故铝合金质量或安装问题与被告廖超勇无关；不管受害人宋海琳死因为何，其在事发时饮酒，自身应承担主要责任；其已将建房工程发包给了被告夏吉强，建房的安全措施应由承包方负责；其与受害人宋海琳之间不存在任何性质的合同关系，作为发包方即房主，其在本案中不存在任何过错；综上，其不应承担本案任何责任。
被告夏吉强辩称，事发当时从事粉刷内墙工作，相对比较安全，受害人宋海琳受伤时系午休时间，并非在建筑活动中摔伤，而是在接听电话的过程中造成的伤害，其摔伤致死系其自身造成，且受害人宋海琳当时饮用了大量白酒，又与原告郭某某存在矛盾，造成其精神上的不慎；涉案房屋的窗户未固定好，致使受害人宋海琳不慎摔下，被告廖超勇具有一定过错；其与被告宋海勇、黄永华、廖坝根系同工同酬关系，被告廖坝根是被告黄永华叫来的，但权利义务对等，相互之间不承担责任；该建房工程未完工的部分后由被告廖超勇另请他人完工，被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根的工钱至今未结清，亦能说明该建房工程并非发包性质，本案建房工资计算方式如下：打地基、倒圈梁是按160元/天/人的点工工资计算，圈梁以上的房屋内外墙粉刷、扎钢筋等按照120元/平方米计算，这只是工资的支付方式变更，不是发包和承包的性质；被告夏吉强出于人道主义已向原告支付10000元，尽到了其同情义务；综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告宋海勇辩称，其总共做了四天工，因没时间就没再去，后被告夏吉强请来了被告廖坝根。
被告黄永华辩称，原告并非为其提供劳务，双方之间不是雇佣关系，不存在劳务关系；事发时其未在现场，也未提供工具，亦未签订任何合同；被告廖超勇系直接向被告夏吉强支付工钱而非直接分给工人，其不清楚被告夏吉强从被告廖超勇处领取了多少工程款，至今其仅领取了2.5天×160元/天的点工工资共计400元；其系被告夏吉强叫去做工，双方约定有空时上工，没空时不去；被告夏吉强、宋海勇与受害人宋海琳系亲属关系，对其笔录中陈述被告黄永华等人系合伙关系的真实性存疑；综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告廖坝根辩称，其系中途参与且仅在该房建造第二层时做了五天工，并未领取相关报酬，亦未参与协商事宜，不认可原告陈述的合伙关系。
根据原告的起诉理由和各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间系何法律关系？2、原告的合理合法损失如何认定？3、各被告应否负本案事故责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据井冈山大学附属医院入院记录、死亡记录、住院收费票据、出院病人费用清单复印件及死亡医学证明书、峡江县中医院门诊收费票据，被告宋海勇、黄永华、廖坝根无异议；被告廖超勇、夏吉强辩称对其三性均有异议，请求法庭核实。经核实，原告受伤后到峡江县中医院门诊治疗花费医疗费1735.1元，在井冈山大学附属医院住院治疗7天，花费医疗费61956.53元，共计花费医疗费63691.63元。
2、原告提交的证据询问笔录复印件七份，被告宋海勇、黄永华、廖坝根无异议；被告廖超勇辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据可以反映出被告廖超勇的房子是由被告夏吉强等人以承包的方式承建，受害人宋海琳当时饮了大量白酒，甚至走路都不稳，严勇根与被告廖超勇之间系承揽关系；被告夏吉强辩称对其真实性无异议，该组证据证明受害人宋海琳是在休息时间而非工作时间摔伤，且证据中有多人陈述受害人宋海琳喝了很多白酒，严勇根应该承担受害人宋海琳的死亡过错责任，工资计算方式存在误解，砌墙等工作因无法按点工计算，实际按照面积计算工资。结合上述笔录及庭审查明内容综合分析认证，本院对以下事实予以确认：被告夏吉强、宋海勇、黄永华及受害人宋海琳合伙承建被告廖超勇的建房工程，由被告夏吉强出面与被告廖超勇谈妥相关事宜后进行施工，建房过程中，被告黄永华因私人原因没空做工，请来被告廖坝根接替其继续做工。被告夏吉强、宋海勇、黄永华及受害人宋海琳等人经常合伙承建房屋，在工程完工后结算，除去一切开支后，按工时分配利润。事发当天，受害人宋海琳、被告夏吉强及另外两个小工在被告廖超勇的房屋中从事粉刷内墙工作。事发时间为下午1点半左右，还未正式开工，受害人宋海琳当时正在打电话，且在当天中午吃饭时饮用了白酒。
3、原告提交的证据现场图片五张，被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根无异议；被告廖超勇辩称对其真实性无异议，对其关联性有异议，被告夏吉强承包了被告廖超勇的建房工程，脚手架等安全设施保障责任在承包方，不在发包方，被告廖超勇建造的房屋仅为两层，无须聘请有建设资质的企业建造。结合询问笔录及现场图片综合分析，本院对涉案房屋施工中未采取任何安全防护措施的事实予以确认。
4、被告夏吉强提交的证据账目明细清单一份，原告辩称对其真实性、合法性无异议，该证据可以反映被告廖超勇是接受劳务一方，受害人宋海琳系提供劳务一方；被告廖超勇辩称对真实性有异议，该证据系被告夏吉强单方制作，2017年9月2日约定好承包事项，账目中记录2017年9月4日被告廖超勇支付预付款5000元，小工工资系被告夏吉强支付，被告廖超勇与被告夏吉强之间系发包与承包的关系；被告宋海勇辩称受害人宋海琳管理伙食事宜并未额外获得报酬；被告黄永华辩称对真实性有异议，该账目系被告夏吉强一人所记，其当时系被被告夏吉强叫去做工；被告廖坝根辩称其并非合伙人，仅仅是被叫去做了几天工。该证据虽系被告夏吉强单方制作，但结合询问笔录综合分析，能够确定该证据真实合法，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏吉强、宋海勇、黄永华及受害人宋海琳以包工不包料的方式承包被告廖超勇自建房屋的主体建设、内外墙粉刷、扎钢筋、楼面混凝土等施工工程，被告黄永华在该房屋建完第一层后因私人原因请来被告廖坝根接替其建房工作。2017年11月21日，建房工程进行至内墙粉刷阶段，被告夏吉强同受害人宋海琳及另外两个小工在场施工。当天下午1点半左右，尚未正式开工，受害人宋海琳在其负责粉刷的二楼房间接打电话，不慎从楼上摔下，随后被送往峡江县中医院抢救，鉴于伤势严重，转至井冈山大学附属医院住院治疗7天，经抢救无效于2017年11月28日死亡。宋海琳在峡江县中医院抢救期间花费医疗费1735.1元，在井冈山大学附属医院抢救期间花费医疗费61956.53元。
另查明，事发当日中午12点左右，被告夏吉强同受害人宋海琳及另外两个小工吃午饭时均有饮酒。被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根及受害人宋海琳均无房屋建筑资质，涉案房屋周围未设置安全防护设施。事故发生后，被告廖超勇向原告支付赔偿款40000元，被告夏吉强向原告支付赔偿款10000元。宋海琳，1973年1月5日出生，被扶养人宋某某（宋海琳女儿），2006年11月13日出生，被扶养人宋大虎（宋海琳父亲），1950年6月4日出生，被扶养人夏风兰（宋海琳母亲），1954年6月14日出生，均系农业家庭户口。宋海琳兄妹共三人，其弟宋海勇、其妹宋海霞均健在。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：63691.63元；2、住院伙食补助费：7天×15元/天=105元；3、营养费：7天×15元/天=105元；4、护理费：7天×100元/天×2人=1400元；5、丧葬费：57470元/年÷12×6个月=28735元；6、死亡赔偿金：355338.67元（12138元/年×20年+9128元/年×7年+9128元/年×6年÷3人×2人+9128元/年×4年÷3人×1人）；7、根据本案实际情形，处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费酌定为2000元。以上损失共计451375.3元。另精神损害抚慰金为50000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根及受害人宋海琳共同合伙承建被告廖超勇的新房主体建设、内外墙粉刷等工程，被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根与受害人宋海琳之间形成合伙关系，同时，上述五人又与被告廖超勇之间形成承揽合同关系，受害人宋海琳在二楼工地上摔下致死，三原告作为其近亲属有权要求各被告赔偿其相应损失。被告廖超勇明知被告夏吉强、宋海勇等人无建设施工等相关资质仍将新建房屋交由其施工，选任上存在过失，且在施工现场未设置安全防护保障等设施，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告夏吉强作为承揽合伙经营的受益人，在场时未尽到安全提示义务及提醒义务，且共同参与饮酒，对本次事故造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告宋海勇、黄永华、廖坝根作为承揽合伙经营的受益人，虽然当天并未在场，但给予适当的经济补偿既合情理，也符合有关法律规定的精神。受害人宋海琳属完全民事行为能力人，具备分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其在劳务活动中严重忽略自身安全，午饭时饮酒且事后未休息即回工地接打电话，对本案事故的发生存在重大过错，自身应承担主要责任。综合上述因素考虑，本院酌定被告廖超勇应承担8%的责任，被告夏吉强应承担4.5%的责任，被告宋海勇、黄永华、廖坝根各应承担2.5%的责任，原告亦应承担80%的责任。故对于原告的损失，各被告应承担20%的赔偿责任。被告廖超勇事故发生后已向原告支付赔偿款40000元、被告夏吉强事故发生后已向原告支付赔偿款10000元，应当在其须承担的赔偿款中予以核减。本案中原告主张救护车运送尸体费用2000元、白蛋白1020元、监护室空调费500元的经济损失，因其并未向法庭提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告廖超勇赔付原告郭某某、宋沪刚、宋某某损失40110元，扣减其已支付的40000元，尚须赔付110元；
二、被告夏吉强赔付原告郭某某、宋沪刚、宋某某损失22562元，扣减其已支付的10000元，尚须赔付12562元；
三、被告宋海勇、黄永华、廖坝根各赔付原告郭某某、宋沪刚、宋某某损失12534元；
上述各款项限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭某某、宋沪刚、宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由原告郭某某、宋沪刚、宋某某负担5688元，被告廖超勇负担728元，被告夏吉强负担409元，被告宋海勇、黄永华、廖坝根各负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、井冈山大学附属医院入院记录、死亡记录、住院收费票据、出院病人费用清单复印件及死亡医学证明书，证明受害人宋海琳的住院天数、治疗花费的医疗费、死亡原因等内容。
2、峡江县中医院门诊收费票据，证明受害人宋海琳在峡江县中医院治疗花费的费用。
3、询问笔录复印件七份，证明被告夏吉强、宋海勇、黄永华、廖坝根合伙帮被告廖超勇建房以及被告廖超勇请人做事的事实。
4、现场图片五张，证明事故发生时，涉案房屋未采取安全防护措施。
附2：被告夏吉强提交的证据和证明目的
1、账目明细清单一份，证明所有参与建房做事的人都是同工同酬，另受害人宋海琳负责管理伙食事宜。
被告宋海勇、廖坝根未举证。