wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2127号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号（先锋国际大厦*层***号）。
负责人：龚举柏。
被申请执行人：绵阳双鸿酒类销售有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号4栋8-10号。
法定代表人：徐勇。
被申请执行人：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市，
被申请执行人：沈和平，男，汉族，生于1962年10月25日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请执行人：徐勇，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省梓潼县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3868号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳双鸿酒类销售有限公司、李华琼、沈和平、徐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双鸿酒类销售有限公司、李华琼、沈和平、徐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月十二日
书记员 李 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第965号
上诉人（原审原告）：唐顺玉，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省永州市人，
委托诉讼代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：田野，董事长。
委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。
原审第三人：唐保明，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区，
上诉人唐顺玉因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称中国十九冶公司）、原审第三人唐保明确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：中国十九冶公司为南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目的施工单位。2014年5月15日，中国十九冶公司的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目部与第三人唐保明签订一份《施工协议书》，约定：中国十九冶公司的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目部将南宁中粮集团生产车间标准厂房项目（包括综合楼办公室及倒班宿舍楼等）脚手架工程承包给唐保明，唐保明的承包方式为以包工包料，包拆除和材料来回运输。2014年3月20日，唐顺玉因“左足底损伤”在广西-
东盟经济技术开发区医院急诊科治疗。2014年4月3日，唐顺玉在广西壮族自治区民族医院治疗，该院诊断：“左足跟钉刺伤”。
一审法院另查明：2014年9月19日，唐顺玉作为申请人，以中国十九冶公司、第三人唐保明为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认申请人唐顺玉与被申请人中国十九冶公司自2014年3月3日起至2014年3月17日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出南劳人仲裁字[2014]第1490号仲裁裁决，裁决：对申请人唐顺玉的仲裁请求，不予支持。唐顺玉不服仲裁裁决，于2015年2月9日向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，唐顺玉主张与中国十九冶公司自2014年3月3日起至2014年3月17日存在劳动关系，应由唐顺玉负举证责任，对其所依据的事实提供证据加以证明。本案唐顺玉虽提交证人秦某、蒋某的证言作为佐证，但并无其他证据证明唐顺玉左脚脚跟的受伤与中国十九冶公司存在因果关系，亦无其他证据证明唐顺玉为中国十九冶公司提供劳务，受中国十九冶公司劳动规章制度的约束，领取中国十九冶公司的劳动报酬的事实。现唐顺玉提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对唐顺玉的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐顺玉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由唐顺玉负担。
上诉人唐顺玉不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。唐顺玉自2014年3月3日起在中国十九冶公司承建的南宁中粮制罐有限公司铝制两片罐生产项目处工作，双方存在劳动关系。此事实有唐顺玉提供的证据、第三人陈述及其提交的证据得以证实。二、一审判决适用法律错误。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，第三人唐保明作为自然人，不是适格的用人单位，中国十九冶公司将工程发包给第三人唐保明，其应对第三人唐保明招用的劳动者承担用工主体责任。一审法院没有适用上述规定应属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认唐顺玉与中国十九冶公司存在事实劳动关系。
被上诉人中国十九冶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人唐保明述称：认可唐顺玉的上诉意见。
本案的争议焦点为：唐顺玉与中国十九冶公司之间是否存在事实劳动关系。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“承担用工主体责任”，仅是规定法律责任之条款，而不是界定是否构成劳动关系之条款，且从法理解释，劳动关系与承担用工主体责任也分属两个不同的法律概念，即承担用工主体责任并不能等同于劳动关系的成立。故，判断是否存在劳动关系，还要看双方之间是否符合成立劳动关系之法律条件。本案中，中国十九冶公司将脚手架工程以包工包料的方式发包给第三人唐保明，唐顺玉系唐保明招用的工人，工作受唐保明的管理，工资亦是从唐保明处领取。可见，唐顺玉并不是受中国十九冶公司管理，双方之间不存在隶属关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的成立事实劳动关系之条件。因此，一审判决确认唐顺玉与中国十九冶公司之间不存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人唐顺玉已预交），由上诉人唐顺玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 罗棋升
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22898号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省新兴县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金112031.44元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额157000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金112031.44元、利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112031.44元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）79965.36元、复利27773.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告江国飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302.03元（原告已预交），由被告江国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3183号
原告：来安县大地物业有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇滨河小区二期。
法定代表人：王树光，该公司总经理。
诉讼代理人：张金文，男，安徽皖新律师事务所专职律师。
被告：罗玉发，男，住址：安徽省来安县。
原告来安县大地物业有限公司与被告罗玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告来安县大地物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 郭 艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2522号
移送申请人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：李锐,男,1982年7月23日出生,住福建省福州市闽侯县
本院在执行申请执行人与被执行人李锐职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881执2522号案件中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5273号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：沈志刚，男，1974年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告沈志刚、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执33号之三
申请执行人杨达保，男，1972年4月8日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，马山县农民。
被执行人韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，马山县农民。
申请执行人杨达保与被执行人谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0721民初1471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨达保于2018年1月3日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付报酬28660.73元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算见申请书）给申请人2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费327元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭生林、韦孟斯与申请执行人杨达保自愿达成和解协议，申请执行人杨达保以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨达保在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1471号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1471号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初83号
原告：李乐春，女，汉族，1964年2月6日出生。
被告：傅忠英，男，汉族，1957年1月5日出生。
原告李乐春与被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金560000元，利息按月利率1%从2017年1月14日开始计算到实际还款时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月13日，二被告因收购水稻用款在原告处借款500000元，约定月利率1%，还款期限一年，原告交付借款后，二被告出具借条一份。后原告发现二被告经营状况恶化无力还款并联系不上，故诉至法院。
被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅忠英系被告汤原县福丰源粮米有限公司法定代表人，2016年1月13日，二被告因收购水稻用款在原告处借款500000元，约定月利率1%，还款期限一年，原告交付借款后，二被告出具借条一份。现二被告一直未偿还借款本息，故原告李乐春诉至法院。
本院认为，原告李乐春与被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司间的民间借贷行为系各方真实意思表示，合法有效，所借款项用于被告汤原县福丰源粮米有限公司收购经营使用，原告李乐春履行了交付借款500000元义务，二被告应承担还款责任。因原告实际交付借款本金数额是500000元，原、被告双方没有对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告要求按本金560000元计算利息于法无据，本院不予支持。原、被告各方约定月利率1%符合法律规定，故本院对原告的第1项诉讼请求中要求被告偿还借款本金500000元及利息予以支持，其它不予支持。被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李乐春借款本金500000元、利息75000元（本金500000元×月利率1%×15个月），本息合计575000元，并支付从2017年4月14日开始以未偿还本金为基数按月利率1%计算到借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告傅忠英、汤原县福丰源粮米有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨秀满
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1650号
申请执行人：宋太平。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。
本院在执行申请执行人宋太平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初1650号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1650号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十四日
书记员 许红卫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执629号之一
申请执行人陈先伦，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人蔡永议，男，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人吴雪琴，女，1980年5月25日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈先伦与被执行人蔡永议、吴雪琴民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更426号
罪犯党治旗，男，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年9月22日作出（2014）永刑初字第108号刑事判决，认定被告人党治旗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。宣判后,该犯及同案犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯及同案犯申请撤回上诉。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）金中刑终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。期间服刑，2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李志强出庭执行公务,罪犯党治旗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。通过学习教育，能认识到邪教组织的危害，表示在思想上、行动上彻底与邪教组织决裂，并先后写出了”四书”，于2015年7月28日通过甘肃省监狱管理局考评验收，确认该犯已转化。在毛衣包装改造岗位上，熟练掌握毛衣包装劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2016年12月共计记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯党治旗在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党治旗予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3522号
原告：陆发清。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳首亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市雅河路269号蓝郡1栋1-5号。
法定代表人：李健，经理。
被告：李健。
被告：谭亚玲。
原告陆发清与被告德阳首亚汽车销售服务有限公司（以下简称：首亚公司）、李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发清及其委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼，被告首亚公司法人代表、李健、谭亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆发清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息200000元（其中本金162500元、从2015年9月9日按年利率24%计算至2016年7月26日的利息37500元），并支付从起诉之日至借款还清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月10日与被告首亚公司签订两份《委托投资理财协议书》，主要约定原告出资委托被告首亚公司进行投资理财项目，委托期限6个月，即从2015年5月10日起至2015年11月9日止，委托期内首亚公司保证原告所得收益回报不低于每月本金的2%，按月支付，委托期限到期，原告可要求收回投资，3天内首亚公司负责将本金和收益回报清算给原告。在签订上述协议之前，原告即分多次通过银行转账支付给首亚公司负责人谭亚玲180000元。被告首亚公司于签订协议当日向原告开具收据两张，原告的出借款项交付义务已经完成。之后被告仅按照约定支付利息到2015年9月9日便再未支付，经原告多次催收，首亚公司的法定代表人李健（系谭亚玲之夫）与谭亚玲通过银行转账分七次共向原告归还了17500元，之后便再未还款。原告多次与被告交涉要求归还借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告首亚公司、李健、谭亚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告陆发清（乙方）与被告首亚公司（甲方）签订两份《委托投资理财协议书》，主要约定：乙方出资委托甲方进行投资理财项目，委托期限6个月，即从2015年5月10日起至2015年11月9日止，委托期内乙方不得撤资，甲方保证乙方所得收益回报不低于双方协定的每月本金的2%，按月支付，委托期限到期，乙方要求收回投资，3天内甲方负责将本金和收益回报清算给乙方。被告首亚公司在协议上盖章，被告谭亚玲作为甲方法人授权责任人在协议上加盖其私章。协议签订当日，首亚公司向原告开具加盖首亚公司财务专用章的收据两张，金额分别为50000元、120000元，收款方式为“现金转投”。签订上述协议之前，陆发清从2014年4月10日至2015年5月11日分十五次向谭亚玲银行账户共转入177222元。从2015年12月9日至2016年4月3日、李健分六次向陆发清银行账户共转入15500元（其中2015年12月9日5000元、12月13日2000元、12月16日2000元、12月18日1500元、12月24日2000元、2016年4月3日3000元）；2016年1月11日，谭亚玲向陆发清银行账户转入2000元，被告李健、谭亚玲转帐的上述资金原告陆发清在庭审中陈述均为归还的借款本金。
另查明：被告李健、谭亚玲于2000年6月22日登记结婚。首亚公司系个人独资公司，于2013年7月19日登记设立。
本院认为，本案原告陆发清与被告首亚公司签订的《委托投资理财协议书》虽名为投资理财，但约定了由受托人向委托人按月支付固定的回报收益，到期后委托人可收回投资款，对于投资不承担任何风险，故应认定原告陆发清与被告首亚公司之间的真实法律关系实为民间借贷关系。原告履行了借款交付义务后，被告首亚公司应当按照约定付息还本，其未依照约定履行义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于债务的具体数额，原告陈述其于签订协议前共向谭亚玲转款180000元，但根据其提供的证据，转账支付金额为177222元，其余2778元应系前期利息计入本金，由于原告对于前期的债务并未举证，故本院对于该2778元不予认定；综合被告李健、谭亚玲还款的事实及原告自认还款系归还的本金的陈述，本院认定，截至2016年4月3日，被告首亚公司尚欠原告借款159722元；关于资金利息，原告陈述被告按期支付利息至2015年9月9日，之后便再未付息，从2015年12月9日至2016年4月3日，被告李健、谭亚玲七次向原告还款，原告自认系归还的借款本金，故自2015年9月10日至2016年7月26日，被告依照约定尚欠原告利息35549元未支付（从2015年12月9日开始，借款本金多次发生变化，相应的利息应分段计算）。关于被告李健、谭亚玲是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，首亚公司系以李健为法定代表人的个人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告李健应当对首亚公司的上述债务承担连带责任；被告谭亚玲与被告李健系夫妻，对于首亚公司的经营其与李健共担风险、共享收益，且其以首亚公司法定代表人授权责任人身份在投资理财协议上签章，原告所投款项均系转入谭亚玲银行账户，故案涉债务系被告李健、谭亚玲的夫妻共同债务，被告谭亚玲应当承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但具体的债务数额应以本院核算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告德阳首亚汽车销售服务有限公司、李健、谭亚玲于本判决生效后十日内归还原告陆发清借款本金159722元及从2015年9月10日起至2016年7月26日止的利息35549元，并向原告陆发清支付从2016年7月27日起的资金利息（计算方式为：以本金159722元为基数，自2016年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半征收计2150元，由被告德阳首亚汽车销售服务有限公司、李健、谭亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 樊锦秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8150号
上诉人（原审被告）：李鉴，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊祥杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
上诉人李鉴因与被上诉人熊祥杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日进行了调查审理。上诉人李鉴及其委托诉讼代理人李建、被上诉人熊祥杰的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鉴上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由熊祥杰承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.熊祥杰在借款期间内将自己持有的股权全部转让给岳母的行为已经构成恶意逃避债务，其有权根据合同法第九十四条的规定，解除双方之间的借款合同；2.现在借条约定的还款时间已经届满而熊祥杰仍未清偿，请求法院依据新的事实改判熊祥杰立即还款。
熊祥杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院根据李鉴在一审中提交的证据进行裁判，并无不当，李鉴在二审中陈述的新事实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李鉴向一审法院起诉请求：1.判决解除其与熊祥杰之间的借款合同；2.判决熊祥杰立即偿还借款18万元，并从2016年8月16日起至实际还清之日止、以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，同时承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月10日、10月20日，李鉴分两次向熊祥杰出借共计20万元。2015年5月19日，熊祥杰向李鉴出具一份《借条》，载明：“今熊祥杰（）借到李鉴（）人民币贰拾万元整，为期贰年还完。”2016年3月31日，熊祥杰向李鉴还款2万元。
一审法院认为，2014年10月10日、10月20日，李鉴向熊祥杰出借20万元的事实清楚，证据充分，熊祥杰也予以了认可。2015年5月19日，熊祥杰向李鉴出具借条，是对该借款关系的确认，双方之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李鉴现要求解除合同，理由是熊祥杰有转移资产的行为，意图逃避债务。该院对其理由不予认可和支持，同时李鉴举示的证据并不能到达其证明目的，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的合同解除条件。故，对李鉴要求提前解除合同的诉讼请求不予支持，相应的对其要求返还剩余借款本金及支付资金占用利息的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李鉴的全部诉讼请求。
二审中，李鉴向本院举示了重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16861号《民事裁定书》和（2016）渝0103执保963号《民事裁定书》及《人民法院缴费收据》，拟证明其曾就本案纠纷申请了诉前保全并产生保全申请费1420元。经熊祥杰质证，无异议。因熊祥杰对此予以认可，本院予以采信。
本院二审审理查明：2016年9月5日，李鉴向重庆市渝中区人民法院提出保全申请，请求保全熊祥杰的相应财产。重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103民初16861号《民事裁定书》和（2016）渝0103执保963号《民事裁定书》对熊祥杰的相应财产进行了保全。李鉴为此产生保全申请费1420元。
审理中，李鉴陈述，基于借款期限已届满，故诉请的利息起算时间相应变更为2017年5月19日。
本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：熊祥杰是否应当偿还李鉴诉称的本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，由于诉讼程序的进行，时间的自然延续，现借款期限已经届满，熊祥杰应当按约履行还本付息的责任。但熊祥杰在本案审结前仍未履行还款义务，已经构成根本违约，现李鉴要求解除合同并立即清偿，符合前述法律规定，依法应予主张。
综上所述，由于二审中出现了借款合同到期的新事实，导致本院作出了新的认定，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初19104号民事判决；
二、确认李鉴与熊祥杰之间的借款合同已于2017年5月18日解除；
三、熊祥杰于收到本判决书十日内返还李鉴借款18万元并支付资金占用损失（以18万元为基数，从2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
四、驳回李鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，均由李鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李明霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初字第1327号
原告吴某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××6708。
被告杨某，男，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××2372。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经审查，被告杨某于2015年12月11日收到本院(2015)茂化法丽民初字第78号民事判决书判决不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告吴某于2016年6月21日诉至本院，未满6个月。
本院认为，原告吴某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告杨某的离婚起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年七月十四日
书记员 周柏怀
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保384号
申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，公司员工。
被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区。
法定代表人：艾桃英，职务不详。
申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门一霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门一霖卫浴有限公司价值人民币414024.61元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门一霖卫浴有限公司价值424124.61元（其中保全标的414024.61元、案件受理费7510元、保全费2590元）的等值财产。
本案保全申请费保全费2590元，由申请人厦门正冉塑胶有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初678号
原告刘保河，1958年10月4日。
委托代理人徐士泽，1962年5月14日。
被告陈磊。
原告刘保河与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员梁爽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘保河的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保河诉称：2011年2月，被告承包水利局工地，购买原告的烟道和风帽，共计5040元，货到后被告只付了2000元，尚欠3040元。经原告多次催要，被告至今未付，为此特诉请法院依法判令被告给付货款3040元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告陈磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年2月6日，被告陈磊因需在原告刘保河处购买烟道和风帽，合计5040元，后给付了2000元，尚欠3040元未付。因原告多次催要未果，遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈磊向原告刘保河购买烟道和风帽，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了货物，被告应当及时给付货款。从被告陈磊出具的欠条，可以认定被告陈磊所欠货款为5040元，其已经支付2000元，还剩3040元未付，因此原告要求被告支付剩余货款3040元及利息（以3040元为本金，按照年利率6%自2011年2月6日起计算至被告给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告刘保河剩余货款3040元并支付利息（以3040元为本金，按照年利率6%自2011年2月6日起计算至被告给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈磊负担，鉴于原告刘保河已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一六年四月十三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10287号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月2日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月2日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月2日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月2日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1467号
原告：宁夏合强橡胶有限公司，住所地平罗县太沙工业园区太沙路东侧。
法定代表人：李忠，系宁夏合强橡胶有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，系宁夏合强橡胶有限公司会计，住平罗县和平新居22-1-201号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。
被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司监事，住大武口区。
原告宁夏合强橡胶有限公司与被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏合强橡胶有限公司的委托诉讼代理人马兆宏、吴红到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏合强橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还焦油款44583元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月25日，经原告公司的法定代表人李忠、案外人郭应、原平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人黄文智三人协商后，共同签订了三方还款协议一份，约定郭应欠原告的107000元焦油款由原平罗县兴宁活性炭有限公司及被告黄文智负责按季度分期分批返还，每季度返还8916.60元。协议签订后，原平罗县兴宁活性炭有限公司及被告黄文智一直未向原告返还焦油款。原告多次催要，被告黄文智以各种借口推诿，至今没有返还2016年1月1日至2017年3月31日五个季度44583元的焦油款。原平罗县兴宁活性炭有限公司的名称于2016年12月2日变更为平罗县东盈活性炭有限公司。
被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告黄文智（甲方）与郭应（乙方）、李忠（丙方）协商签订三方还款协议一份，约定：被告黄文智欠案外人郭应焦油款107000元，郭应欠李忠焦油款107000元，因甲方欠乙方焦油款，故丙方焦油款由甲方支付。还款期限参年，从2016年开始至2018年还清，还款方法每年按季度还款，每季度甲方应支付丙方焦油款8916.60元，在还款期间丙方与乙方就该笔焦油款再无任何关系。协议签订后，被告黄文智未按照协议约定返还2016年1月至2017年3月五个季度共计44583元焦油款，引起原告诉讼。
同时查明，李忠为原告宁夏合强橡胶有限公司的法定代表人。被告黄文智原系平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人，2016年12月2日，平罗县兴宁活性炭有限公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司，同时法定代表人变更为刘明贯，被告黄文智为被告平罗县东盈活性炭有限公司的监事。原告在庭审中陈述，李忠在本案中系履行职务行为，且本案原告的委托诉讼代理人出具的授权委托书中均盖有其法定代表人李忠的印章。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的三方还款协议复印件（被告黄文智书写复印件与原件相符并签名）一份、企业变更信息一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告提供的三方还款协议虽系复印件，但经被告黄文智签字确认与原件一致，能够证明该债务转移合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄文智应当按照约定履行返还焦油款的义务。根据盖有原告法定代表人李忠印章的授权委托书以及原告庭审中陈述，李忠为履行职务行为，视为李忠自认由原告主张权利，对李忠是履行职务行为的意见，本院予以采纳，故对原告要求被告黄文智返还焦油款44583元的诉讼请求，依据还款协议约定的还款期限及方式，本院依法予以支持。作为在还款协议上签字一方的被告黄文智，虽然其签订协议时原系被告平罗县东盈活性炭有限公司名称变更前平罗县兴宁活性炭有限公司的法定代表人，但根据原告提供的证据无法证明被告黄文智签订该协议的行为系代表公司履行法定代表人的职务行为，且还款协议上并未加盖平罗县兴宁活性炭有限公司的公章，故对原告要求被告平罗县东盈活性炭有限公司返还焦油款的诉讼请求，本院不予支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文智于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏合强橡胶有限公司焦油款44583元（2016年1月至2017年3月）；
二、驳回原告宁夏合强橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告黄文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长纪智
人民陪审员胡金平
人民陪审员莫利萍
二〇一七年九月十五日
书记员陆佳楠
附：判决书所依据的法律条款**
《中华人民共和国合同法》**
第六十条**第一款**当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条**债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》**
第九十条**当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条**被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条**申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2054号之一
原告：李荣法，男，1966年11月24日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。
被告：高荣旺，男，1963年1月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
原告李荣法与被告高荣旺保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。李荣法于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣法以与被告高荣旺达成还款协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李荣法撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李荣法负担。
审判员 高文山
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初541号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省上蔡县。因本案于2016年8月7日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局行政拘留十日，同月16日转刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年6月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月7日零时许，驻马店市驿城区交通局执法所执法人员谢某、胡某、刘某等人在驻马店市开源路与中原路交叉口值勤期间，发现被告人王某驾驶的豫Ｑ×××××号货车有超载嫌疑，胡某、刘某遂分别驾驶标注有“交通执法”字样的豫Ｑ×××××号依维柯客车和豫Ｑ×××××号桑塔纳轿车追赶王某并示意停车接受检查。王某明知执法人员欲对其车辆依法检查时仍拒不配合执法，强行驾车加速逃避，在明知执法车辆对其进行拦截时，三次与执法车辆发生碰撞（其中两次直接撞击，一次剐蹭），致两辆执法车均不同程度损坏。王某的货车被逼停后，王某下车恐吓、威胁执法人员，妨害执法。经鉴定，被撞击的车辆损失价值14030元。
另查明，案发后，王某亲属代为赔偿驻马店市驿城区交通局执法所经济损失17000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某当庭均无异议，并有证人证言、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为逃避检查，驾车撞击执法车辆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某驾车直接撞击执法车辆，情节恶劣，依法予以惩处，其当庭自愿认罪、其亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月19日起至2017年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年七月十九日
书记员 禹贺娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9596号
罪犯李有志，男，汉族，1966年6月5日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年10月1日作出（2008）固刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2635号
原告：安顺市骏腾钢化玻璃有限公司
住所地：安顺市经济技术开发区安普路兴隆村
法定代表人：曹三顺
委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋修平，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司与被告宋修平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊进国到庭参加诉讼，被告宋修平经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠货款56646元；2.判决被告按中国人民银行贷款利率4.3%从2015年7月13日起支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告分别于2015年4月10日、2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月27日以订货合同清单的方式达成钢化玻璃买卖协议，被告分别前后从原告处购买总价值为76646元的钢化玻璃材料。被告于2015年8月7日支付了20000元，至今还拖欠原告货款56646元，被告于2015年7月13日写下《欠条》加以确认。原被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应履行合同义务，现原告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉请。
被告宋修平在举证期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定的事实如下：原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买钢化玻璃。2015年7月13日，经双方结算，被告出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：“今欠俊（骏）腾钢化厂玻璃款金额（大写）：柒万陆千陆佰肆拾陆圆整人民币（小写）：￥76646欠款人：宋修平日期：2015年7月13日，并注明2015年8月7日付现金20000元”。现被告还差欠原告玻璃款56646元，原告经多次催要欠款未果，遂起诉至本院，庭审中，原告放弃请求被告支付利息的诉请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、被告身份证、订货合同清单、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买钢化玻璃，经双方结算，被告将差欠的玻璃款以欠条的方式出具给原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定全面履行自己的义务，原告诉请被告支付玻璃款人民币56646元的诉请，本院予以支持。被告宋修平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋修平支付原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司玻璃款人民币56646元。于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告宋修平负担。该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一七年九月十三日
书记员 龚远素
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5902号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：罗涛，男，汉族，1987年3月12日生，住湖北省十堰市张湾区。
本案在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉，理由：被告已经履行付款义务。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月六日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00426-1号
申请执行人川口乡横渠村第二村民小组。
负责人薛文斌。
被执行人砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第0026-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人砥柱混凝土有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审25号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人米均斌，男，生于1964年2月7日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局提交的营业执照显示，江油市谭庄矿粉加工厂属于个人独资企业，谌菊系投资人,米均斌与该厂无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，江油市谭庄矿粉加工厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市谭庄矿粉加工厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）32号行政处罚决定错将案外人米均斌列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）37号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 钟风香
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初156号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年8月2日出生。2005年因吸毒被强制隔离戒毒三年。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人杨某某为了牟利，在本市天心区湘江中路地铁口、下河街金南停车场附近，将从他人处购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某、黄某某（均被行政处罚），具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月9日，被告人杨某某在本市天心区湘江中路地铁口附近，以人民币100元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2、2015年12月13日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。3、2015年12月14日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。4、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。5、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币200元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2015年12月16日，被告人杨某某携带毒品海洛因至本市天心区下河街金南停车场附近欲与吸毒人员黄某某交易时被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人杨某某身上搜出疑似毒品白色晶体0.31克。经鉴定，上述白色晶体中检出海洛因成分。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人杨某某曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好，故恳请法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好的辩护意见属实，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23030号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
被告:陈勇,男性,1986年3月3日生，汉族，住渝北区。
被告:王玲,女性,1987年10月20日生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈勇,王玲物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初411号
原告：铜川新区百隆建材租赁站。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小岗，该租赁站工作人员。
被告：陕西建工第十集团建设有限公司。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建基，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕建十建集团铜川耀州区锦阳新城文化艺术中心工程项目部。
负责人：柳清权。
本院在审理原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕建十建集团铜川耀州区锦阳新城文化艺术中心工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川新区百隆建材租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12500元减半收取6250元由原告铜川新区百隆建材租赁站负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 杨军儒
二〇一七年五月四日
书 记 员 李婉秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1005号
原告：陆金（又名陆宝华、陆保华），男，1972年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强、ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：周洋，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆金与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金的委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，被告向原告借款26000元，后经多次索要被告一直未能偿还借款。
被告周洋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月6日，被告向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求自2009年5月6日起计算利息，缺乏法律依据，本院予以支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率起算利息。被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效后三日内给付原告陆金借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第876号
上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地：南宁市。
主要负责人：黄荣佳，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：冯振玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林俊福，男，1957年11月23日出生，汉族，住马山县，
上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司（以下简称“中王帝印五分公司”）、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印集团公司”）因与被上诉人李秀芳、林俊福借款合同纠纷一案，不服南宁市马山县人民法院（2015）马民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李秀芳向一审法院起诉请求：一、上诉人中王帝印五分公司偿还被上诉人李秀芳借款本金650000元及利息（利息计算：自2014年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被上诉人林俊福、上诉人中王帝印集团公司对上诉人中王帝印五分公司的上述债务承担连带偿还责任。
一审法院判决结果：一、上诉人中王帝印五分公司向被上诉人李秀芳偿还借款本金630500元及其利息（利息计算：自2014年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、上诉人中王帝印集团公司对上诉人中王帝印五分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回被上诉人李秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由中王帝印五分公司、中王帝印集团公司负担。
上诉人中王帝印五分公司、中王帝印集团公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李秀芳对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人林俊福想挂靠上诉人中王帝印五分公司承接工程，因资金周转困难想找被上诉人李秀芳借款。被上诉人李秀芳因担心被上诉人林俊福偿还能力而有所顾虑。被上诉人林俊福遂找到上诉人中王帝印五分公司负责人，向其承诺只要公司在借款合同上盖章，其拿下工程后即挂靠公司经营该项目。上诉人中王帝印五分公司在被上诉人林俊福多次游说下，出于善意才在借款合同上盖章。但款项是否真正出借，上诉人中王帝印五分公司完全不知情。直至2014年1月27日被上诉人林俊福向上诉人中王帝印五分公司借款还息时，上诉人中王帝印五分公司才知道被上诉人李秀芳将65万元借款直接汇入了被上诉人林俊福的私人帐号，而被上诉人林俊福也没有拿下工程项目，更谈不上挂靠上诉人中王帝印五分公司经营。综上，被上诉人林俊福并不是上诉人中王帝印五分公司的员工，其只是利用上诉人中王帝印五分公司的善意骗取借款归个人使用，上诉人中王帝印五分公司没有收到或使用借款，故应由被上诉人林俊福个人负责清偿该债务，上诉人中王帝印五分公司、中王帝印集团公司无需承担还款责任。
被上诉人李秀芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人林俊福未作答辩。
本案的争议焦点为：上诉人中王帝印五分公司是否为涉案借款合同当事人，应否承担还款责任。
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：涉案《借款合同》已载明借款人系上诉人中王帝印五分公司，并有上诉人中王帝印五分公司的盖章确认。该《借款合同》不论从形式还是内容上均表现为上诉人中王帝印五分公司与被上诉人李秀芳之间的借款合同关系。虽然借款是汇入被上诉人林俊福个人帐户，但被上诉人林俊福是作为上诉人中王帝印五分公司的代表人在《借款合同》上签字，在上诉人中王帝印五分公司未指定其公司帐户作为专门收款帐户的情况下，被上诉人李秀芳亦有理由相信林俊福代表公司接收借款。况且，上诉人中王帝印五分公司亦自认其知晓林俊福向被上诉人李秀芳借款并自愿提供公章。因此，林俊福作为上诉人中王帝印五分公司的代表人接收借款后具体如何支配、使用，不仅属于公司内部管理问题，而且也属于公司对其自身经营行为的风险承担，均不能对抗借款合同已成立并生效的法律后果。故一审判决上诉人中王帝印五分公司就本案《借款合同》债务承担清偿责任，上诉人中王帝印集团公司承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元（上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司已预交），由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 罗棋升
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终58号
上诉人(原审被告)：吐鲁番市众信小额贷款有限公司（以下简称众信公司），住所地：吐鲁番市新编9区绿洲西路南侧地区721号建行综合楼。
法定代表人：李蓉，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司（以下简称庭都公司），住所地：吉木萨尔县城满城南路。
法定代表人：叶生福，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称福斯特公司吉木萨尔县分公司），住所地：吉木萨尔县三台镇政府3楼5号。
被上诉人(原审被告)：新疆福斯特房地产开发有限公司（以下简称福斯特公司），住所地：乌鲁木齐市天山区五星路59号。
法定代表人：傅佩航，系该公司董事长。
上诉人众信公司因与被上诉人庭都公司、福斯特公司吉木萨尔县分公司、福斯特公司债权人撤销权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“并且上诉人与被上诉人的合同中有约定管辖条款，”应当由其住所地的吐鲁番人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由吐鲁番市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原审原告庭都公司诉请确认福斯特公司吉木萨尔县分公司与众信公司签订的在建工程抵押合同无效并撤销而发生的纠纷。本案上诉人众信公司与被上诉人之一的福斯特公司签订的《借款合同》中约定发生争议由贷款方即众信公司所在地的吐鲁番市人民法院管辖，但根据合同的相对性原则，该管辖协议仅能约束众信公司与福斯特公司之间因该借款合同纠纷发生的争议，并不当然对本案和该合同以外第三方当事人产生效力。故上诉人众信公司提出的本案应当适用该管辖协议确定管辖法院的理由依法不能成立。因福斯特公司吉木萨尔县分公司住所地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该公司住所地人民法院即吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字��122号
原告：方某。（公民身份号码：532621198706181365）
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告方某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 璟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1383号
上诉人（原审被告）：黄利强，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：丹齿自然人股东临时持股会，住所地四川省丹棱县丹棱镇外北街（路）1号。
负责人：欧阳俊。
上诉人黄利强因与被上诉人丹齿自然人股东临时持股会房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中���上诉人黄利强于2017年10月18日以“已与对方达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄利强的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄利强撤回上诉。一审判决子本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄利强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 宋鸿杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢97号
申请执行人:余殿明，男，1981年4月6日生，汉族，住商城县。
申请执行人：张海方，男，1981年10月7期生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余殿明与被执行人张海方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初729号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾福森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执349号
申请执行人童加宏，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山村2组。
经营者洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
童加宏与吴江市松陵镇洪成建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4582号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市松陵镇洪成建材经营部应归还原告童加宏借款500000元（款项汇入户名童加宏，开户行：中国建设银行吴江运东支行，账号：43×××28），于2017年7月31日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4400元、保全费3060元，合计7460元，由原告童加宏负担。因吴江市松陵镇洪成建材经营部逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人童加宏向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000元，执行费7400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下银行账户的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部及其经营者洪叶林名下无可供执行的存款、房产等财产，申请执行人所提供的银行账户亦无可供执行的存款且已被本院多个案件多次查封。经查询，被执行人经营者洪叶林在本院共涉及5件执行案件，标的合计5353634元，其中三件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。经本院向被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部登记住所地查询，其已不再经营，亦无法查实经营者洪叶林本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4582号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55e07ab-8911-4008-89ea-a90c00b82e91&imgId=ZTU1ZTA3YWItODkxMS00MDA4LTg5ZWEtYTkwYzAwYjgyZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理汪磊书记员樊朵朵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7643号
原告:王伟,女,1971年11月1日出生,汉族。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
法定代表人:曾志鹏,经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王伟负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍云肖
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初617号
原告：李桂英，女，1943年10月5日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者，特别授权代理。
被告：董双红，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：董亚丽(系被告之女)，1995年8月10日出生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告李桂英与被告董双红赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人毕春燕、被告董双红及其委托诉讼代理人董亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告从2017年10月起，每月支付原告赡养费200元，全年2400元，每年的赡养费分两次支付，于当年1月1日支付1200元，7月1日支付1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫董春田共生育了四个子女，董双元、董双红、董双凤、董双平。原告与其丈夫将四子女抚养成人。近年来原告年岁已高，无经济来源，除被告外其他三个子女已尽赡养义务，现要求被告承担赡养义务。
被告董双红辩称，原告对四个子女区别对待，对其更是很少过问，同意每月给付50元的生活费。
经审理查明：原告与董春田共生育四个子女，分别为董双元、董双红、董双凤、董双平，现原告与董双平共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为被告的母亲已将被告抚养长大，原告作为母亲的义务已履行完毕。子女对父母的赡养义务是建立在父母对子女的抚养义务的基础上。子女对父母均有赡养义务，现原告以年岁已高，且已丧失劳动能力为由，要求被告履行赡养义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，但被告作为原告的四个子女之一，仅应承担其应承担的部分。结合原告的实际需要及当地生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告董双红自2017年10月起每月支付原告李桂英生活费100元，全年共1200元，每年生活费分两次支付，分别于当年的6月30日前支付1至6月生活费600元，12月31日前支付7至12月的生活费600元。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 张春玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 普川育
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3545号之一
原告：蒋琼华，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆德顺资本管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园紫竹苑二层，注册号500231002623370。
法定代表人：张惠茹。
被告：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号，统一社会信用代码915001055616204。
法定代表人：夏浩籍。
被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼，注册号511622000019120。
法定代表人：夏浩籍。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。
法定代表人：夏浩籍。
被告：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城8路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人：龚青。
本院在审理原告蒋琼华与重庆德顺资本管理有限责任公司、重庆鸿岱科技有限公司、四川省鸿岱科技有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋琼华于2018年1月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告返还其借款1万元及利息。同月8日，原告蒋琼华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼华自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋琼华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋琼华负担（原告在立案时已预交3854元，由原告在本院退回3829元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年一月八日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2475号之一
原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住珠海市斗门区。
被告：梁炳林，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钟荣猛与被告梁炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟荣猛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟荣猛撤诉。
案件受理费140元（原告钟荣猛已预交），减半收取70元，由原告钟荣猛负担70元，本院退还原告钟荣猛70元。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓仰晋
段俏俏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1267号
申请执行人舒伟生，男，汉族，1963年9月5日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
舒伟生与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第17号裁决书已经生效。申请执行人舒伟生于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第17号裁决即舒伟生与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初9号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王国英，男，1956年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
被告人刘华兴，乳名小豹，男，1954年3月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王国英、刘华兴犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人王国英、刘华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日至3日，被告人王国英、刘华兴在明知没有办理“林木采伐许可证”的情况下，将景县温城乡大洛寨村王某的313颗杨树伐掉。经景县林业局勘查，被滥伐树木折合立木蓄积65.2329立方米。
上述事实，被告人王国英、刘华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王国英、刘华兴的供述与辩解，证人孟某、曹某、王某的证言，景县林业局案件移送函，现场勘验、检查笔录，关于王某滥伐林木的情况说明，景县公安局出具的情况说明，抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国英、刘华兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。景县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在尚未被司法机关采取强制措施，其人身没有受到司法机关实际控制的情况下，经传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王国英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘华兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年三月二十日
书记员 张振楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初848号
原告李某某，现住吉林省。
被告金某某，现住吉林省。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告金某某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，应减半收取525元由原告负担，剩余525元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 张立娇
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 哲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第422号
申请执行人：王立云
被执行人：张玉胜
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2639号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张玉胜名下位于莱城区花园北路1号楼东二单元202室，证号：0039854
查封期限叁年，自2018年3月29日至2021年3月29日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文锋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审145号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人张响华。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张响华擅自在武义县熟溪街道江山新村三路和江山横路交叉口人行道上设摊销售水果的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张响华擅自在武义县熟溪街道江山新村三路和江山横路交叉口人行道上设摊销售水果的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第315号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张华丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3990号
原告：苟登群，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告苟登群与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告苟登群于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟登群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苟登群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟登群负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年1月8日出生，文盲，务工。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区某中国移动营业厅盗走放置于柜台上待售的酷派牌A8-831直板触摸手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2016年3月25日，被告人郭某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料、委托书、涉案手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）第52号鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人郭某某的供述及同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚。案发后,被盗手机已追回并发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、扣押在案的一部酷派牌A8-831手机由扣押机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月十七日
书记员 奇宇飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执750���之二
申请执行人孙权才，男，汉族，1975年8月28日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人孙权才犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第88号刑事判决书，该刑事判决对被执行人孙权才并处没收个人财产50000元、罚金3000元。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人孙权才在兴文石海农村商业银行古宋支行账户有存款，本院已依法扣划被执行人在该银行存款24495.44元至本院账户，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第88号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冥函
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4436号
原告:周正良，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：申安祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告周正良诉被告申安祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正良到庭参加诉讼。被告申安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正良向��院提出诉讼请求：1.判令被告依约偿还原告的车款12700元，并按约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告为家庭经营购买原告的神风牌翻斗车营运货车，价格14700元。被告向原告出具欠车款凭条一张，载明，欠原告车款14700元，于2016年春节前付清，如果春节前未付清，如超过一天按每月百分之五的利息算。2017年4月，被告给付车款2000元，尚欠12700元，经原告多次催讨无果，特诉至本院，望判如所求。
被告申安祥未作答辩。
原告周正良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。2.欠车款原件一份，拟证明被告欠原告车款的事实及对利息的约定。被告未提交证据。被告也未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证��权利。以上证据具备证据的效力，证明了原告诉讼请求事实的成立，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月，原告与被告达成口头买卖协议，约定由被告购买原告的神风牌翻斗车，价格2万元。协议达成后，原告将车辆交付给了被告。后被告陆续向原告支付了部分购车款。2016年9月11日，被告向原告出具《欠车款》一份，载明：“今欠周正良车款￥14700元（大写：壹万肆仟柒百元整），于2016年春节前付清，如果春节前未付清，如超出一天按照每月的百分之五的利息算。本欠条经双方同意签字生效”。欠条出具后，经原告催收，被告于2017年4月支付了原告车款2000元，余款12700元至今未支付。原告遂于2017年11月17日诉至本院。庭审中，原告对利息的请��明确为，以欠款12700元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
本院认为，原告周正良与被告申安祥达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告周正良向被告申安祥交付了车辆后，被告申安祥应按约向原告周正良支付购车款，被告申安祥欠原告周正良购车款12700元的事实，有其向原告周正良出具的欠车款予以证实，本院予以确认。被告申安祥未按欠车款约定于2016年春节前付清购车款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告周正良要求被告申安祥支付尚欠的购车款12700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，被告申安祥逾期未支付车款，根据被告申安祥出具的欠车款约定，被告申安祥应当从逾期之日起向原告周正良支付利息，原告周正良将约定的5%的月利率，调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告申安祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申安祥在本判决生效之日起五日内支付原告周正良购车款12700元及利息（利息计算方式：以本金12700元为基数，从2017年2月1日起，按月利率2%计算至购车款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告申安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘超来
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7005号
原告万德才，男，1957年4月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人董昌华，兴化市兴垛法律服务所法律工作者。
被告王昌松，男，1969年4月17日生，汉族，住兴化市。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公���，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号，现住址泰州市海陵区东风南路499号-15。
负责人于秀明，总经理。
委托代理人顾海波，系该公司员工。
原告万德才与被告王昌松、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34356元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月11日10时40分许，被告王昌松驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由北向南行驶至盐锡线（229省道）41km+200m处时，与前方同向行驶周山堂驾驶载带万德才、朱银华的电动自行车发生碰撞，致周山堂、万德才、朱银华受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，王昌松负本起事故的全部责任，周山堂、万德才、朱银华无责任。经了解，涉案车辆在被告华泰财险公司投保了交强险和商业险。
被告华泰财险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
被告王昌松辩称，事故发生后，我已给付原告10000元，垫付抢救费591元，另交到交警大队10000元，请求一并处理。其余同被告华泰财险公司意见。
经查，涉案车辆是被告王昌松所有，有有效驾驶证、行驶证。事故发生后，被告王昌松给付原告10000元，为原告垫付抢救费591元，另交到交警大队10000元，原告从交警大队领取了其中的5000元，剩余5000元仍在交警大队。根据原告申请，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月7日作出[2016]法临鉴字第1549号法医学鉴��书，鉴定意见为：被鉴定人万德才因交通事故受伤，建议误工期限90日为宜，护理期限45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。
原告的诉讼请求：医疗费27927.21元（其中被告王昌松垫付591元），住院伙食补助费18元/天×30天=540元，营养费20元/天×30=600元，护理费90元/天×（45+30）天＝6750元，交通费1000元。原告提供其建筑施工特种作业操作资格证，证明原告从事个体建筑塔式起重机司机工作，依照房屋建筑业在岗职工平均工资53252元/年，主张误工费53252元/年÷365×90天=13130元。被告认为原告未提供劳动合同、工资清单、收入减少证明等，故认可误工费标准80元/天。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费27927.21元（其中被告王昌松垫付591元），住院伙食补助费540元，营养费600元，护理费80元/天×（45+30）天＝6000元，交通费800元。原告的建筑施工特种作业操作资格证使用期自2011年4月26日至2017年4月25日，本起交通事故发生在该证的有效期内，对原告从事个体建筑塔式起重机司机工作的事实予以认定，根据原告的工作性质，参照相关行业标准，认定误工费标准120元/天，故误工费为120元/天×90天=10800元。故医疗费用赔偿项下29067.21元，伤残赔偿项下17600元，合计46667.21元。
原告的损失在交强险和300000元不计免赔商业险范围内，被告王昌松负事故的全部责任，故由被告华泰财险公司依法赔偿。被告王昌松垫付的15591元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告王昌松。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万德才各项损失计46667.21元。其中给付原告万德才31076.21元，返还被告王昌松15591元。
二、驳回原告万德才的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取329元，被告华泰财险公司负担180元，被告王昌松负担149元。鉴定费612元，被告华泰财险公司负担334元，被告王昌松负担278元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费658元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年十月十一日
见习书记员 夏誉函