wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更159号
罪犯赵志威，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵志威不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次，违纪扣分处理一次，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22562号之一
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：邵继彭，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行天津津鑫物业服务有限公司与邵继彭物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00607号之三
申请执行人：储茂香，女，汉族，1947年3月19日出生，农民，住岳西县，
被执行人：王大六，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，住岳西县，
被执行人：王传文，男，汉族，1989年10月18出生，农民，住址同上，
被执行人：方集云，男，汉族，1954年6月28日出生，农民，住岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王传文银行账户存款人民币元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执600号
申请执行人洪风武，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人柯志敏，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮开发，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0305民初326号民事判决书，向被执行人柯志敏、阮开发发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人阮开发有坐落在xx办xx居委会xxxx号xxxxx的房产一套（房屋所有权证号：C20xxxxx15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：
一、查封被执行人阮开发坐落在xx办xx居委会xxxx号xxxxx的房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：C20xxxxx15）。
二、被执行人阮开发负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人阮开发的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方 萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1607号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈金强。
被告：韩兆臣。
被告：史保东。
被告：高宝山。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告韩兆臣、史保东、高宝山保证合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日以原告诉状中计算利息的时间段有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年十月十一日
书记员 王亚琼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1736号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。
被告：方ｘｘ。
被告：陈ｘｘ。
原告王XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付拖欠的货款72500元，利息7250元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月起，被告方XX向原告购买苗木，共计71000元，后于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告72500元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张荣新20**年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付货款72500元及利息（7250元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取973元（原告已预交），由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20054号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：马洪松，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马洪松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执263号之一
申请执行人：秦红，女，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：谭启红，该公司经理。
本院在执行秦红申请执行谭启红、重庆翔泽船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7885号民事调解书，责令被执行人谭启红、重庆翔泽船务有限公司履行该调解书确定的义务，即归还秦红借款45万元以及从2016年1月1日起至付清之日按年利率18%计算的利息，并承担本案执行费。被执行人谭启红、重庆翔泽船务有限公司未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人谭启红、重庆翔泽船务有限公司名下暂无可供执行的财产。因被执行人谭启红、重庆翔泽船务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖 尧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2588号
原告：四川谛维铱电子有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业园区4号路。
法定代表人：刘召林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：南通高盟新材料有限公司，住所地：江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人：王子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧杰，该公司职员。
原告四川谛维铱电子有限公司与被告南通高盟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川谛维铱电子有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川谛维铱电子有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川谛维铱电子有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由四川谛维铱电子有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 苏红军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马德波，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马德波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马德波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57862.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57862.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4321号
申请执行人：付玥，女，1987年3月12日出生，满族，住天津市和平区，
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码：74667526-6。
法定代表人：李军。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人付玥与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0145号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初602号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾文江,男,1967年7月19日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,户籍地天津市蓟县,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年6月28日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人贾文江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年5月17日13时许,被告人贾文江酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,在蓟县渔阳镇安裕市场内行驶,后被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人贾文江血液中酒精含量为250.1mg/100ml。
上述事实,有被告人贾文江陈述,案件来源,抓获经过,公安交通管理行政强制措施凭证,全国公安交通管理信息综合查询结果,公安交通管理行政处罚决定书,案件来源及抓获经过,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人贾文江犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人贾文江具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人贾文江犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年九月六日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执65号
申请执行人:四川省布拖县人民法院。
被执行人:尾什么土各，女，彝族，1992年6月12日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初56号刑事判决书，移送执行尾什么土各贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人尾什么土各无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初56号刑事判决书确定的并处尾什么土各罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李 春 燕
审判员 杨 溢
二〇一七年四月六日
书记员 米色毛兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执624号
申请执行人:张瑞童，女，2004年11月09日出生，汉族，居民，住所大荔县。
法定代理人：秦小妮，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住所住所大荔县。
被执行人：张建军，男，1980年6月21日出生，汉族，职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张瑞童与被执行人张建军抚养费纠纷的（2011）荔民初字第00303号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5440元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审101号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈双龙。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈双龙未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的153.3平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6621号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：严合，男，1991年9月25日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2860号
原告：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300586705445D。
法定代表人：关波，总经理。
被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003120194566。
法定代表人：史文峰，总经理。
被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海浦东分公司，营业场所上海市浦东新区东方路3261号B座28层2807-2808室，统一社会信用代码91310115342040651Q。
负责人：史文峰。
被告：深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层A区273室，统一社会信用代码91310118324261290J。
负责人：史文峰。
被告：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号，统一社会信用代码9144010107214867XU。
法定代表人：田铮。
原告李文学与被告深圳石油化工交易所有限公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海浦东分公司、深圳市前海银天下石油化工投资有限公司上海分公司、广州合利宝支付科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文学撤回起诉处理。
审判员 向杰
二〇一七年八月二日
书记员 宋梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1232号
原告：岳巧平，女，1955年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：李欣涛，男，1979年4月24日生，汉族，住襄城县。
被告：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。
原告岳巧平与被告李欣涛、吴许涛民间借贷纠纷一案，2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳巧平到庭参加了诉讼，被告李欣涛、吴许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告岳巧平的诉讼请求：要求被告李欣涛偿还借款本金300000元及逾期还款的利息173691.67元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2018年4月13日，要求计至实际清偿日止），本息暂计473691.67元。被告吴许涛对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告李欣涛、吴许涛缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年2月21日，被告李欣涛向原告岳巧平借款300000元，并为原告出具借据一份。载明：“今借到岳巧平人民币叁拾万元（￥300000）整，其中转账285000元，现金15000元。期限自14年2月21日始14年4月20日止。如逾期不还，将从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。吴旭涛自愿为借款人李欣涛本次借款提供本息全额连带担保责任，如借款人逾期不还，由担保人全额偿还本息以及被借款人为追讨债务所发生的全部费用。借款人：李欣涛身份证号码：41042197904247019联系电话：156××××9911担保人：吴许涛身份证号码：2014年2月21日备注：本借据自签字之日起生效。”借据上手写标注：“顺延到2014年8月20日李欣涛吴许涛2014年4月20日、顺延到2015年12月21号吴许涛2014年4月20日、顺延到2015年12月21日2014年4月20日李欣涛、顺延到2018年12月31号吴许涛2015年12月21号。”
同日，原告岳巧平通过河南省农村信用社向被告李欣涛指定的余海军账户存款285000元，被告李欣涛为原告出具收据一份。载明：“今收到岳巧平人民币叁拾万元（￥300000）整，其中转账285000元，现金15000元。收款人：李欣涛2014年2月21日。”
原告岳巧平自认被告李欣涛按照口头约定月息5分支付自2014年2月份至2015年4月份14个月的利息共计210000元。
本院判决理由和结果本院认为：被告李欣涛向原告岳巧平借款300000元，被告吴许涛做为保证人，承担连带保证责任，有借据为凭，足以认定。关于利息，原告自认被告李欣涛按照口头约定月息5分支付自2014年2月至2015年4月共14个月的利息210000元，且同意予以抵扣，故对其借期内（2014年2月21日至2015年12月21日）利息，将按照本金300000元，月利率2%计算，共计132000元，因被告李欣涛已支付210000元，扣减后为78000元。对于原告要求的逾期利息，原、被告在借据中明确约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李欣涛、吴许涛未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣涛于本判决生效后十日内偿还原告岳巧平借款300000元及利息。被告吴许涛承担连带清偿责任。利息计算方式：以本金300000元，按中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率的四倍自2015年12月22日起计算至本院确定的还款之日止，被告李欣涛已支付的78000元利息在履行时应一并予以扣减。
二、驳回原告岳巧平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元。由被告李欣涛、吴许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 王清锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1391号
本院在执行申请执行人郑冬辉与被执行人赵永杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永杰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5265号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将赵永杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执244号
申请执行人蔡某，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人刘某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行蔡某与刘某离婚纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第03301号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的50000元，执行费650元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执244号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月五日
书记员 胡文平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1208号
原告姚某某，女，生于1952年5月30日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某某，女，生于1923年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告谭某2，女，生于1974年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告谭某3，女，生于1978年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告徐某某、谭某2、谭某3委托代理人谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3法定继承纠纷一案过程中，原告姚某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈飞宏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2144号
原告李志英。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告陈铁。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月11日16时50分许，被告陈铁驾驶冀F×××××号车沿新固公路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇杨辛庄村东路口处向北右转弯时，与原告李志英骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告李志英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈铁驾车将原告李志英送往辛立庄镇友爱医院，后被告陈铁驾车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈铁负此事故的全部责任，原告李志英无责任；
三、受害人概况:李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市××××号；
四、医疗费：22907.52元；
五、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；
六、护理费：13天×批发零售业标准104.55元/天=1359.15元；
七、误工费：43天×批发零售业标准104.55元/天=4495.65元；
八、交通费：1000元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈铁为原告垫付医疗费1000元，已包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈铁驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈铁无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司认为按照交强险条款及商业险保险合同的约定，交强险及商业三者险均应免予赔偿，并提交被告陈铁投保时在特别免责条款的签字、交强险及商业险条款证实，被告陈铁的委托代理人提出异议，认为保险公司在为其办理投保事宜时未向其尽到充分的提示告知义务，且保险单签字并非被告陈铁本人所签，但未提交证据证实其主张；
十一、其他必要情况：原告受伤后被送往中铁十八局集团高碑店医院住院治疗13天，医嘱建议：三天换一次药，术后2周拆线；休息1个月，出院1个月门诊复查；陪护1人；二次手术费约5000元；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33702.39元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责条款对被告陈铁发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险范围内不承担赔偿责任，本院依法不予支持，保险公司可于赔偿后在赔偿范围内另行向实际侵权人主张追偿权。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。2、原告主张与其丈夫家庭经营冷库，应按批发零售业标准计算误工费及护理费，仅提供一份村委会证明、证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×(住院13天+建议休息30天)=2330.17元，按居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×13天=1194.7元。3、原告主张交通费1000元，对有票据证实的救护车费700元予以确认，其他300元交通费没有响应票据证实，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费22907.52元、住院伙食补助费1300元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计28432.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计14224.87元。余款14207.52元由被告陈铁直接赔付原告，被告陈铁为原告垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计14224.87元；
二、被告陈铁于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计13207.52元。
案件受理费322元(已减半收取)、保全费320元，由原告承担179元、被告陈铁负担385元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵英强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初207号
原告揭杜娟，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告董四代，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告揭杜娟诉被告董四代买卖合同纠纷一案中，原告揭杜娟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭杜娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告揭杜娟撤回起诉。
诉讼费792元，由原告揭杜娟负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 高颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3797号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告陈振华，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人兰凤宽，出生于黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元；2012年6月13日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第41号起诉书，指控被告人兰凤宽犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人兰凤宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年10月18日9时许，被告人兰凤宽在黑龙江省哈尔滨市道外区南马路107路公交车上，趁乘客被害人王某某不备之机，将其随身携带的钱包（价值12.53元）盗走，内有73元。后兰凤宽乘坐公交车逃至哈尔滨市景阳街时，被公安人员抓获，现赃款及赃物已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人兰凤宽的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。
上述事实，被告人兰凤宽在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王某某的陈述、被告人兰凤宽的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰凤宽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰凤宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年二月六日
书记员代 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9893号
原告：芦某某
被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会
法定代表人：李程，该村委会主任。
原告芦某某诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。
被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2178号
原告：韩某，女，1986年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：邵某1，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告韩某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告韩某与被告邵某1离婚；2、判令婚生女邵某2由原告韩某抚养，被告邵某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：2008年3、4月份，原告韩某与被告邵某1经人介绍相识恋爱。2009年1月3日，双方举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告韩某生育一女邵某2。由于双方之间缺乏真诚了解，性格不合，遇事无法沟通，经常为家庭琐事争吵。被告邵某1从2009年开始就在广东打工，只有过年才回家一次。2012年之后，我和女儿从被告邵某1家里搬出，独自居住，之后没有回家。2014年后，我与被告邵某1分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。特起诉离婚。
被告邵某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3、4月份，原告韩某与被告邵某1经人介绍相识恋爱。2009年1月3日，双方举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告韩某生育一女邵某2。婚后感情尚好。上述事实，有原告韩某的陈述及结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为：原告韩某与被告邵某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告韩某提交的证据无法证明双方分居，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告韩某与被告邵某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告韩某要求离婚的请求，本院不予准许。被告邵某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准许原告韩某与被告邵某1离婚。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李书强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5800号
原告：蔡春燕，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘洪英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蔡春燕与被告刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与代理审判员申湛、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡春燕到庭参加诉讼。被告刘洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春燕诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告说自己帮朋友借钱发工资，借款期限为三个月，要求原告借款5万元给被告，并且每月按月息2分计算。原告让自己的妹妹蔡春玲通过重庆农村商业银行万盛支行转款4.75万元给被告，另外2500元支付的现金，被告就在当天出具借条，借条上约定3个月后归还。但被告逾期未归还，现要求被告归还借款5万元，并支付利息（利息从2014年11月30日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）。
被告刘洪英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款5万元，并立下借条一份，载明：“今借蔡春燕现金（伍万元正），借款日期为8月29日至11月29日，三个月。”原告让自己的妹妹蔡春玲通过重庆农村商业银行万盛支行转款4.75万元给被告，另外2500元支付的现金。无证据证明被告偿还了借款。
上述事实，有借条、转款凭证等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系真实有效，被告所立借条是其真实意思表示，应该按期偿还原告借款。原告将借款5万元支付给了被告，被告应按照借条约定于3个月内偿还。现被告逾期不偿还借款5万元，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借期为三个月，若被告于2014年11月29日未归还借款本金，则从2014年11月30日原告可向被告主张逾期利息。现原告主张从2014年11月30日起，以5万元为基数，按照年利率6%计付利息至本金付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪英于本判决生效后立即偿还原告蔡春燕借款5万元，并支付逾期利息（利息以5万元为基数，从2014年11月30日起，按年利率6%计算至本金还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 申 湛
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖鹤影
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初884号之一
原告：谭亚光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄国传，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭亚光诉被告黄国传民间借贷纠纷一案中，原告谭亚光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭亚光在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭亚光撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告谭亚光负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20950号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人：王一忠，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人王一忠物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二日
书记员 王帅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2346号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张家全，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：张力英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张家全、张力英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元���由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16971号
上诉人（原审原告）：广州市万荣商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区天河路1号2608房。
负责人：梁经伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钲，广东汇俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓丽娟，女，1967年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人:杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州市万荣商贸有限公司广州分公司因与被上诉人邓丽娟劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市万荣商贸有限公司广州分公司的诉讼请求；二、广州市万荣商贸有限公司广州分公司应于判决生效之日起七日内向邓丽娟支付违法解除劳动合同赔偿金77076.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市万荣商贸有限公司广州分公司负担。
判后，上诉人广州市万荣商贸有限公司广州分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付赔偿金77076.8元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、上诉人《员工手册》中处分的存档期并非改正期，上诉人对被上诉人即时辞退的处分符合规定，一审判决认定“上诉人没有给予被上诉人12个月改正期……即时辞退处分并非在严重警告的存档期满后作出”有误。《员工手册》第八章第三条第2款第3项规定的存档期是指上诉人有权对受处分员工作出更严重处分的权利期间，而非指给员工的改正期间。上诉人销售部门依据《FYl516花都BB&MM;销售代表评估》(以下简称《销售代表评估》)的考核内容，在晨会和周会中对被上诉人等违规人员进行通报批评，这实质已经是对被上诉人当月的违规行为进行了口头警告处分，并记录到口头警告6个月的存档期内。上诉人人力部门对被上诉人发出书面一般警告或严重警告的处分，是根据销售部门主管制作《销售代表评估》口头警告的数据统计，对超过三次口头警告处分的员工进行记录和存档，该处分亦符合《员工手册》关于处分记录的存档与累加的规定。《员工手册》中没有规定给受到处分的员工相应的改正期，相反，若员��在存档期内再次违反规章制度，将受到更严重的处分。一审判决认为即时辞退处分应在严重警告的存档期满后作出，明显与上诉人《员工手册》的规定相悖；二、一审判决忽略被上诉人违反上诉人规章制度的客观事实，事实上，被上诉人的违规行为确已达到严重违反上诉人规章制度的程度。根据《销售代表评估》处罚内容的统计，被上诉人在2015年12月至2016年2月期间，当月累计受到口头警告的处罚次数分别为3次、4次、和4次，被上诉人在《销售代表评估》中签名对该处罚内容予以确认，实质是承认自身多次存在违规行为。对上述事实，被上诉人并无异议，一审判决对此却未予以查证确认。被上诉人违规行为已经严重影响到上诉人销售部门日常工作的开展，对其他销售员工亦造成了不良示范。上诉人辞退被上诉人于法、于理有据；三、上诉人一审中提供的证据显示，���诉人分别针对被上诉人在2015年12月和2016年1月、2月不同月份的犯错行为对应处分。因为统计的原因（处分）有一定的滞后性，但对被上诉人的处分不存在被上诉人所述的不给予改正期的情形。被上诉人在同一存档期内发生多个错误，上诉人针对不同的错误进行处罚，合法合理。对被上诉人2015年12月和2016年1月的处分是在2016年4月18日作出的，2016年5月20日的处分是针对其3月份的，并非一次性作出处罚。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，被上诉人日常受广州市万荣商贸有限公司花都分公司管理，在广州市花都区工作。
本院认为，关于上诉人对被上诉人的处分是否符合规定的问题。根据上诉人提供的《会议记录表》显示，2016年4月18日上诉人已知悉被上诉人2015年12月至2016年2月期间存在违反《销售代表评估》的规定，并且将此前4月16日被上诉人签署的《广州分公司——员工处分报告书（一般/严重/即时辞退）》的内容记载在其中。据此，本院认为上诉人已对被上诉人该段时间的违纪行为作出了处分。上诉人在2016年5月18日就被上诉人同一违纪事实再次讨论，并作出辞退处理，依据不充分。上诉人上诉称已经给予被上诉人改正期，与事实不符，本院不予采信。上诉人未提供证据证明被上诉人在2016年4月16日以后有违反公司规章制度的行为，所以，上诉人主张其解除劳动合同符合规定，请求无需支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原���认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人广州市万荣商贸有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张树苑
邹沛玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍���初字第3652号
原告陈某。
委托代理人郭奇斌。
被告管某。
本院在审理原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月十五日
书记员 茹亮良
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审45号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人侯效彬，该局工作人员。
委托代理人师冬子，该局工作人员。
被执行人王斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]44号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初450号
原告：闫金名，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦忠云，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化。
被告：秦康康，男，汉族，高中文化。
被告：河南省沁阳市足鑫运输有限公司。
法定代表人：张万军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告闫金名与被告秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月7日立案。原告闫金名于2017年5月12日向本院提出对秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金名撤回对秦忠云、秦康康、河南省沁阳市足鑫运输有限公司的起诉。
审判员 张慧阳
二〇一七年五月十二日
书记员 李 旗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1019号
原告：宁波市北仑百川胶粘制品有限公司（注册号：330206000053238）。住所地：宁波市北仑区新碶街道永久村永久1路。
法定代表人：胡水林，总经理。
被告：宁波市北仑区深蓝塑业有限公司（注册号：330206000063632）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村北门岭。
法定代表人：潘家浦。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告宁波市北仑区深蓝塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
审判员 严学军
二〇一二年一月十三日
书记员 周利明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初942号
原告宋某某，男，汉族，1998年2月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人宋军利，男，汉族，1971年11月6日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告宋某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1191号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马松柏，男，生于1969年8月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张艳，女,生于1980年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明、马松柏诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭善明、马松柏到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谭善明、马松柏向本院提出诉讼请求：判决张艳支付谭善明材料款4554.00元及利息。事实和理由：谭善明、马松柏在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2015年8月8日，张艳在谭善明、马松柏处购买木工板、生态板等装修材料共计40739.00元，张艳于同日向谭善明、马松柏出具《欠条》并承诺一个月内付清材料款，然而承诺期满后，张艳仅支付36185.00元，尚欠4554.00元。谭善明、马松柏多次催收，张艳均以缺钱为由一拖再拖，谭善明、马松柏遂诉至人民法院。
张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭善明、马松柏在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。张艳在谭善明、马松柏处购买装修材料共计40739.00元。张艳于同日向谭善明、马松柏出具《欠条》，载明：“今欠到马松柏、谭善明板材款40739.00元（肆万零柒佰叁拾玖元整）。欠款人：张艳；2015.8.8日”，后张艳支付了36185.00元，尚欠4554.00元。
本院认为，张艳与谭善明、马松柏对双方之间买卖材料进行结算并出具《欠条》对材料款予以明确，本院予以确认，张艳在出具《欠条》后向谭善明、马松柏支付了36185.00元，对其尚欠的4554.00元，仍然负有偿还义务，本院对于谭善明、马松柏请求张艳支付材料款4554.00元的诉讼请求予以支持。关于谭善明、马松柏主张的资金利息问题，张艳未支付材料款确给谭善明、马松柏造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，谭善明、马松柏未提供证据证明张艳承诺一月内还款及谭善明、马松柏向张艳主张还款的事实，故利息应当从谭善明、马松柏向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对谭善明、马松柏主张利息自2015年8月8日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的请求不予支持。张艳未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳自本判决生效之日起五日内支付原告谭善明、马松柏材料款4554.00元及利息（以4554.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月17日起计算至还清时止）；
二、驳回原告谭善明、马松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2555号
原告:于福春，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
原告：延吉市宝莲山采石场，住所地：延吉市依兰镇春兴村。
法定代表人：薛连珍，该采石场经理。
委托诉讼代理人：康春燕，该采石场职员。
被告：于建国，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇春兴村。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：周文善，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：周文军，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：王吉勋，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴���春，天津高丽律师事务所律师。
被告：荆禄鹏，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇春兴村。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：刘文科，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。
被告：赵秀江，男，汉族，农民，现住延吉市依兰镇西兴村。
本院在审理原告于福春、延吉市宝莲山采石场与被告于建国、周文善、周文军、王吉勋、荆绿鹏、刘文科、赵秀江之间相邻通行纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福春、延吉市宝莲山采石场撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告于福春、延吉市宝莲山采石场负担。
审判长 金 纯
审判员 金龙浩
审判员 崔 麟
二〇一七年八月一日
书记员 金慧仙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初11号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李想，男，1991年2月10日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被涡阳县公安局取保侯审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日21时47分左右，被告人李想持B2型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县三里庄菜市附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人李想有酒后驾驶机动车嫌疑。被告人李想接受酒精呼气检测结果为96mg/100m1，经安徽中天司法鉴定中心对被告人李想进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为100mg/100m1，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人李想自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李想具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执762号
本院在执行申请人钱帅与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中查明，谢东拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将谢东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)都刑初字第201号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。曾因寻衅滋事，于2013年2月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被盐城市盐都区公安局取保候审。10月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人朱某及其辩护人王钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与江某甲因定购彩钢瓦一事产生矛盾。2015年7月9日下午6点左右,被告人朱某在其位于盐都区郭猛镇人民路的门市内，看到被害人江某乙及其父亲江某甲从其门市路边经过时对门市方向指指点点,被告人朱某遂认为江某甲父子说自己坏话,追到江某甲身后，用手推了江某甲的后背问他们说什么,江某甲认为是朱故意对其殴打,双方因此发生口角，随后被告人朱某用手朝江某乙脸上打了数下,在双方互相拉扯过程中,朱某又用拳头朝江某乙头部、面部殴打多下,致使被害人江某乙左眼部、鼻部等部位受伤，后双方被围观群众劝阻。经鉴定被害人江某乙面部软组织损伤伴双侧鼻骨及左侧上领骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
被告人朱某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某及辩护人庭审过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述，证人江某甲、戴某等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6381号
原告：侯国平，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
被告：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告侯国平与被告陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告侯国平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯国平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张靖茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执429号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。
负责人：赵海升，支行行长。
被执行人王福根，男，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人苗新杰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，查封被执行人王福根名下车辆档案手续（查封期限自2017年4月18日至2019年4月18日止），现申请执行人提供不出车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十八日
书记员 李彬炜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执110号
申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：重庆安泰环保有限公司。
法定代表人：袁某某。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人袁某某，男。
申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2168号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行重庆安泰环保有限公司、袁某某、王某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款1000000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执110号案的本次执行程序。
等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 伍声扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13040号
原告：兰维胜，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁律师事务所律师。
被告：程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兰维胜与被告程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告兰维胜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰维胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰维胜撤诉。
案件受理费18890元，减半收取9445元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 杨雅茹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙艾佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1944号
原告：陈德祥，男，汉族，1956年6月18日出生，现住玛纳斯县城镇中华路***号华隆漆建材店，个体。
被告：张殿明，男，汉族，1989年2月20日出生，系玛纳斯县头工乡二工村村民，现住本县二小斜对面小*楼。个体。
被告：许有超，男，汉族，1996年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯华阳小区*号楼*单元***室，个体。
原告陈德祥诉被告张殿明、许有超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈德祥、被告许有超到庭参加了诉讼。被告张殿明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠装修材料款5119元。本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月，被告张殿明、许有超在装修本县富丽华大酒店五楼洗浴中心养生会所过程中，先后到原告建材店赊欠装修材料，现尚欠装修材料款5119元未付，经原告多次催要，二被告未予给付，故诉至法院，请求依法判处。
被告张殿明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告许有超辩称，对原告所诉欠款数额及事实无异议。但需要说明的是，此系本人与被告张殿明合伙期间，为装修俩人合伙经营的富丽华大酒店五楼的洗浴中心养生会所，在原告店里购买装修材料而欠的款。当时欠款总额为7119元，此前听张殿明说他向原告已付2000元，现尚欠原告材料款5119元未付。因合伙期间的财务账目由张殿明管理，至今也未进行合伙清算，且之前本人并不认识原告，是张殿明带本人去原告店里赊欠装修材料的，故认为此款应由张殿明向原告偿还，本人不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，被告张殿明、许有超为装修其二人合伙承包的富丽华大酒店五楼洗浴中心时，在原告陈德祥经营的华隆漆建材店赊欠装修材料合计7119元。2016年11月30日，被告张殿明指派刘涛向原告还款2000元，尚欠原告建材款5119元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张殿明、许有超为装修其二人合伙承包的富丽华大酒店五楼洗浴中心欠原告装修材料款5119元未付，该事实有原告提交被告许有超签名的赊欠材料清单及其本人陈述、被告张殿明的询问笔录予以证实，本院对此予以确认。庭审中查明，被告张殿明、许有超系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定”合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张的欠款系二被告合伙期间的合伙债务，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。”故二被告应对拖欠原告建材款5119元承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还欠款5119元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许有超提出合伙财务账目由被告张殿明管理、欠原告建材款5119元应由张殿明偿还、其不承担还款责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告张殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿明、许有超连带清偿原告陈德祥装修材料款5119元，此款二被告于本判决生效后五日内向原告付清；
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿明、许有超负担，此款与上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 李雪红
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1818号之一
申请执行人：南通市金茂炉料有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人：蒋金忠，经理。
被执行人：南通开发区小海大生球墨铸造厂，住所地南通开发区小海街道庙桥村。
执行事务合伙人：袁庙康。
关于申请执行人南通市金茂炉料有限公司与被执行人南通开发区小海大生球墨铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0691民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付本金238000元、诉讼费2435元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年2月1日，本院依法划拨了被执行人拆迁款752367.40元，本案申请执行人按照比例分得92392.40元；5月30日，本院划拨被执行人在中国银行张芝山支行银行存款3461元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的上述款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6427号之五
申请执行人：陈阳生，男，汉族，1971年7月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：邵志敏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地广东省四会市，
被执行人：黄玉珍，女，汉族，1969年6月16日出生，住所地广东省四会市，
被执行人：广州燊煌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场A座23号，组织机构代码68132866-8，统一社会信用代码91440111681328668Y。
申请执行人陈阳生申请执行被执行人邵志敏、黄玉珍、广州燊煌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9012号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15032号民事判决书已发生法律效力，由于邵志敏、黄玉珍未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈阳生于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人邵志敏、黄玉珍共同清还借款本金210500元，按年利率24%的标准支付违约金，其中：2015年11月10日起至2015年12月15日止，以本金245500元为基准计算；2015年12月16日以本金232500元为基准计算；2015年12月17日起至2016年1月20日止，以本金225500元为基准计算；2016年1月21日起至2016年1月30日止，以本金220500元为基数计算；2016年1月31日起至清偿日止，以210500元为基数计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邵志敏、黄玉珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邵志敏至今仍未到庭申报个人财产情况，被执行人黄玉珍于2018年3月21日到庭向本院申报个人当前财产情况。在执行期间，申请执行人陈阳生向本院提供被执行人邵志敏的财产线索，本院经前往广州市白云区工商行政管理局调档核实，依法追加被执行人邵志敏作为投资人的自然人独资企业广州燊煌贸易有限公司为本案被执行人。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），但该车目前下落不明，暂无法处置，委托广东省四会市人民法院查封被执行人黄玉珍名义登记的车牌号码为粤H****0丰田牌汽车一辆（档案查封），但查封的结果情况尚未复函本院，冻结了被执行人广州燊煌贸易有限公司在中国工商银行广州广源西路支行开设的3****************0账户（公司基本户），冻结了被执行人邵志敏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的1********8账户，冻结了邵志敏在中国工商银行广州广源西路支行开设的6****************2账户，冻结了被执行人黄玉珍在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的1******5账户，冻结了被执行人黄玉珍在广州农村商业银行机场路支行开设的0*×××*1账户和0*×××*1账户，冻结了被��行人黄玉珍在中国建设银行广州云苑新村支行开设的3*×××*1账户和4*×××*1账户，冻结了被执行人黄玉珍在中国工商银行广州广源西路支行开设的3****************7账户、3*×××*1账户和3*×××*6账户，冻结了被执行人黄玉珍在广发因广州解放北路开设的6****************7账户，扣划到被执行人黄玉珍在广州农村商业银行机场路支行共计扣划到存款人民币35.80元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年3月16日前往被执行人广州燊煌贸易有限公司的工商登记地调查，经查，被执行人广州燊煌贸易有限公司已被执行人邵志敏于2017年6月1日转让给邵红莲，现已更名为广州润泽贸易有限公司。被执行人黄玉珍于2018年3月21日到庭，向本院提交了《个人生活开支说明》及广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1402号刑事判决书影印件，根据该刑事判决显示，���前被执行人邵志敏被判信用卡诈骗罪，处有期徒刑五年六个月。本院于2017年12月14日对被执行人邵志敏、黄玉珍限制消费及纳入失信被执行人名单，于2018年2月23日对被执行人广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月22日通知申请执行人陈阳生到庭，告知当前本案的执行情况及所采取的执行措施，申请执行人陈阳生当庭表示认可本案的执行调查情况及当前所采取的执行措施。
本院认为，经执行，除查封被执行人邵志敏名义登记的粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），车辆下落不明，暂无法处置，委托广东省四会市人民法院查封被执行人黄玉珍名义登记的粤H****0丰田牌汽车一辆（档案查封），尚未复函查封情况，追加广州燊煌贸易有限公司为本案被执行人，并冻结被执行人邵志敏、黄玉珍、广州燊煌���易有限公司在各银行及支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，扣划到被执行人黄玉珍在银行的存款共计人民币35.80元外，未发现被执行人邵志敏、黄玉珍、广州燊煌贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本案被执行人邵志敏现有广州市荔湾区人民法院的刑事案件。本院已将被执行人邵志敏、黄玉珍、广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6427号执行案��结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王智超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执96号之一
申请执行人：胡强，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请执行人：熊良谓，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人：胡海斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西洪岚实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道综合楼，组织机构代码：69096402-5。
法定代表人：胡序灿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡强、熊良谓、胡海斌与被执行人江西洪岚实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人江西洪岚实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人胡强、熊良谓、胡海斌装修工程1468000元及利息、案件受理费21183元，本案申请执行费17291.83元由被执行人江西洪岚实业有限公司负担。经查询被执行人江西洪岚实业有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人江西洪岚实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 茜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2769号之一
申请人：厦门兴万泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银莲里132号602室之一，统一社会信用代码91350212568429328G。
法定代表人：苏中秋，经理。
被执行人：厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号402室，统一社会信用代码913502127980977447。
法定代表人：倪杰。
原告厦门兴万泰贸易有限公司与被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月18日作出的（2016）闽0212民初5315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行厦门兴万泰贸易有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司还人民币105610元及相关利息。被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行财产。
3、本院于2017年12月19日到该公司位于同安区工业集中区同安园165号402室现场调查，发现该公司已经搬走，没有可供执行的财产。
4、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1143号
原告：林志绍，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林志绍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林志绍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6974号
罪犯杨贵华，男，汉族，1970年4月4日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日（2009）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨贵华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨贵华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯杨贵华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳