广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1293号
原告：杨伟胜，男。
原告：杨路光，男。
上述两原告的共同委托代理人：骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：黄文基，男，广东贤贵律师事务所律师。
被告：杨海文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
负责人：徐如财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
原告杨伟胜、杨路光诉被告杨海文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟胜及两原告共同委托代理人骆福平、黄文基、被告杨海文到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳市分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨伟胜、杨路光诉称，2017年6月13日早晨，被告杨海文驾驶粤Ｐ×××××号小客车从龙川县佗城镇胜利村鹤塘村往佗城镇方向行驶，7时02分度，行至国道××（××佗城镇胜利村××）路口路段向右转进入国道时，碰撞在国道上正常行驶从东源县柳城镇往佗城镇方向由杨路光驾驶（搭载原告杨伟胜）的两轮摩托车，导致原告杨���胜、杨路光倒地受伤及二轮摩托车损坏，经龙川县公安局交通警察大队认定，被告杨海文应承担此道路交通事故的全部责任，原告杨路光与原告杨伟胜在此交通事故中均无责任。事故发生之后，原告杨伟胜在龙川县人民医院住院33天（2017年6月13日-2017年7月16日），产生医疗费33790.91元。另查明，被告杨海文驾驶的粤Ｐ×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。上述交通事故发生于本保险期限内并发生了人身损失，被告杨海文作为第一侵权人应承担民事赔偿责任。被告保险公司对涉案车辆作了承保，应向两原告承担直接赔付责任。请求法院判决：1、被告人保深圳市分公司、太平洋财保深圳分公司分别在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险内赔偿原告杨伟胜因交通事故造成的人身经济损失156380.1元{其中，护理费6600元（200元/天×33天）、��食费3300元、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），精神损失费5000元、交通费3000元、营养费5000元、鉴定费3200元、误工费（6000元/月÷30天×123天）、后续治疗费15000元、杨2生活费3103.7元（12414.8/年×5年×0.1÷2）、杨1生活费5586.6元（12414.8/年×9年×0.1÷2）、杨3生活费6621.2元（12414.8/年×16年×0.1÷3）}。赔偿原告杨路光因交通事故造成的人身经济损失4400元[其中，护理费800元（200元/天×4天）、伙食费400元（100元/天×4天）、误工费（200元/天×11天），交通费1000元，不足部分由被告杨海文承担。2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨海文口头辩称，涉案车辆已在保险公司购买了保险。我向两原告垫付了医疗费38690元，请求法院判决保险公司将我垫付的医疗费返还给我。
被告人保深圳市分公司书面辩称，涉案车辆粤Ｐ×××××在我司仅购买了交强险，保险日期自2016年12月16日至2017年12月15日，出险日期在保险期限内。医疗费用赔偿限额为1万元，故原告杨伟胜诉请的医疗费、伙食费和营养费，我司仅在保险赔偿限额内赔付1万元。护理费，根据原告杨伟胜提供的证据目录，其住院期间均有其妻子陪护，未提供其妻子因此导致工资收入减少的证明，其诉求没有依据，请法院驳回原告对我司的诉求。伤残赔偿金，根据原告杨伟胜提供的营业执照可知，其用人单位所在蓝口镇礤下村，原告杨伟胜的伤残赔偿金应按照“2016年全省农村居民人均纯收入”计算，即我司认可的伤残赔偿金为：14512.2/年×20年×10%=29024.4元。精神损失费、鉴定费，我司认可。误工费，原告杨伟胜未提交劳动合同、用人单位的工资表、银行流水以及社保清单等证明其因事故导致工资收入减少的证明，请求法院依法核定。交通费仅指原告就医就诊期间的合理交通费用，且原告杨伟胜并未提供相关票据证明，且诉求过高，请求法院依法核定。被扶养人生活费，我司认可，后续治疗费，由于被保险人的交强险赔偿限额已用尽，请法院驳回原告杨伟胜对我司的诉求。原告杨路光未提供护理费、伙食费、误工费和交通费的诉求证据，且被保险人赔偿限额已用尽，请求法院驳回原告杨路光对我司的诉求。我司并非本案的直接侵权人，且要根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称，一、被告太平洋财保深圳分公司并非本案事故的侵权人，被告太平洋财保深圳分公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目，被告太平洋财保深圳分公司不予理赔，应由侵权人自行承担。被告太平��财保深圳分公司仅承保粤Ｐ×××××号机动车的商业险（50万元），被告太平洋财保深圳分公司对两原告超过交强险的部分损失按照责任比例承担赔偿责任。二、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结、用药清单结合正规的医疗费发票予以确认，另依据保险条款规定，医药费应按照国务院卫生主管部门组织指定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核定；经与被告杨海文核实，两原告医疗费均由其垫付，恳请法院依法予以核实。伙食补助应根据当地标准及原告住院天数予以确认；营养费应根据医嘱、鉴定意见予以佐证，原告杨伟胜诉请营养费仅有医嘱但未提交购买营养品凭证，无法证明其营养费实际支出且原告诉求过高，恳请法院依法予以酌减。三、护理费应根据医嘱、鉴定意见及相关护理费实际支出凭证予以佐证，原告杨伟胜虽有住院期间陪护一人的记录，但并未提交护理人员劳动合同、工作单位营业执照，单位的误工证明、全体员工签字的工资表、银行流水、社保清单及完税证明等对其护理人员的实际收入状况予以佐证。另原告杨伟胜诉请护理费过高，若原告杨伟胜未提交相关证据证明，被告太平洋财保深圳分公司认为护理费应按照河源市最低工资标准予以计算。原告杨路光并无住院期间陪护的记录，故对其所诉护理费不予认可。四、原告杨伟胜提交医嘱休息3个月，但根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条“误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费”；原告杨伟胜仅提交职业及收入证明及营业执照，还应提交劳动合同及对其工作状况予以佐证，且仅根据原告杨伟胜提交的证据无法确认原告的实际误工损失。恳请法院要求原���杨伟胜提供相应的全体员工签字的工资表、其单位出具的误工证明、银行流水、社保清单及完税证明等第三方证明以便计算其实际的误工损失。另根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条，其误工时间可计算至定残前一日，即其实际误工期为3个月，请求法院依法重新认定原告杨伟胜的误工损失，依法驳回其过高且不合理的误工费诉求。另一原告杨路光仅有休息一周的医嘱，但并未提交单位劳动合同、企业营业执照、单位出具的误工证明、全体员工签字的工资表、银行流水、社保清单及完税证明证明其休息期间确实存在误工损失。五、根据原告杨伟胜的户口簿，其户籍性质为农业户口。另其并未提交公安机关登记在城镇地区居住的证明，亦未提交银行流水证明其在城镇地区有固定收入，即原告杨伟胜并不满足事故发生前一年在城镇居住并��固定收入的条件，不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告杨伟胜诉请被抚养人生活费亦应按照农村标准计算，另根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条，原告杨伟胜诉请被抚养人生活费应提交其被抚养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。六、交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告并未提交任何证据证明其主张，且根据原告住院及就医时间，两原告主张交通费过高。七、依据《保险法》因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且依据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属���免除责任范围，保险公司不予承担，且被告太平洋财保深圳分公司不是直接侵权人，并无过错，故不应承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
经审理查明，2017年6月13日7时，被告杨海文驾驶粤Ｐ×××××号小客车从龙川县佗城镇胜利村鹤塘村往佗城镇方向行驶，行至G205国道2750KM+320M（佗城镇胜利村鹤塘村路口）路段向右转弯进入国道时，碰撞在国道上正常行驶从东源县柳城镇往佗城镇方向由杨路光驾驶搭载其兄杨伟胜的无号牌两轮摩托车，导致杨路光、杨伟胜倒地受伤住院及二车损坏，构成道路交通事故。2017年7月28日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第6-007号道路交通事故认定书，认定被告杨海文应承担此道路交通事故的全部责任。原告杨路光、杨伟胜在此道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告杨路光、杨伟胜被送往龙川县人民医院治疗。原告杨伟胜入院诊断为：1、右股骨中段完全性骨折；2、头部外伤性反应。原告杨伟胜于2017年6月13日至2017年7月16日在龙川县人民医院住院治疗33天。用去医疗费用34637.16元。出院医嘱：1、出院带药，按时服用。2、定期复查X线片以了解骨折愈合情况（出院后3月，半年，1年复查），如骨折愈合良好，约术后壹年半拆除内固定，费用约壹万伍仟元。3、注意休息，避免剧烈活动，出院后全休叁月，加强营养，在院期间陪护壹人。4、不适时随诊。原告杨路光入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、头部外伤性反应；3、双肺上叶肺大泡。原告杨路光于2017年6月13日至2017年6月17日在龙川县人民医院住院治疗4天。用去医疗费用3666.6元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动。2、出院后全休一周。3、不适时随诊。事故发生后，被告杨海文垫付38690.01元。
2017年9月13日，龙川县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告杨伟胜伤残等级进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所河源分所于2017年9月21日作出粤南河[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨伟胜的损伤构成拾级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。
另查明，粤Ｐ×××××号小客车所有人为被告杨海文。该车在被告人保深圳市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保深圳分公司购买不计免赔商业第三者责任险，商业第三者险的责任限额为50万。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告杨路光为农村居民户口。原告杨伟胜为农村居民户口。原告杨伟胜父母生育了杨X、杨X1、杨X2共三个子女。原告父亲杨XX为已去世。原告母亲杨3，1953年4月24日出生。原告杨伟胜与妻子杨4于2004年2月24日生育一女杨1。2008年5月4日生育一子杨2。原告杨伟胜在发生此次交通事故时已在东源县旗锋板材加工有限公司工作一年以上。其在该公司任组长。并负责看厂，居住在厂里。东源县旗锋板材加工有限公司制作的有原告杨伟胜签名的工资表显示原告杨伟胜每月工资6000元。事故发生后，该公司停发原告杨伟胜工资。原告杨伟胜住院期间由其妻子杨4护理。杨4亦在东源县旗锋板材加工有限公司工作，月工资3600元左右。护理期间，该公司停发杨清华工资。
以上事实有龙公交认字[2017]第6-007号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、龙川县人民医院出院证明书、粤南河[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书、东源县旗锋板材加工有限公司工资表、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的相应损失。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第6-007号道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。根据各方当事人的违法行为与损害结果之间的因果关系，本院认为被告杨海文应承担此交通事故全部责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以内赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的损失由被告人保深圳市分公司应先在交强险的责任限额内承担责任。不足部分由被告太平洋财保深圳分公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨海文赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告杨伟胜因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：事故发生后，原告到龙川县人民医院治疗用去医疗费34637.16元，有出院证明书、出院记录及医疗收费发票等予以证实，本院予以支持。2、后续治疗费：根据龙川县人民医院对原告杨伟胜拆除内固定物，费用约需15000元的意见，对后续治疗费用15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告在龙川县人民医院住院33天，本院确定原告的住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。4、营养费：原告主张营养费5000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。5、护理费：根据龙川县人民医院出院证明书医嘱，本院确定原告住院期间护理人员为1人。本院确定原告杨伟胜的护理费为3960元（3600元÷30天×33天）。6、交通费：原告虽未提供交通费正式票据，但根据原告就医的时间、地点及鉴定等因素，交通费必然产生。原告主张交通费3000元过高，本院酌情认定1500元。7、误工费：原告杨伟胜从受伤之日起至定残前一日，其误工天数为100天。其在东源县旗锋板材加工有限公司工作，月工资为6000元。本院确认其误工费为20000元（6000元÷30天×100天）。8、残疾赔偿金：被告认为原告杨伟胜为农业居民户口，且其所工作的东源县旗锋板材加工有限公司在蓝口镇礤下村。其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。本院认为，该公司虽位于农村，但其经营活动显然不同于农业生产。原告杨伟胜的主要收入来源于工业生产，按城镇居民可支配收入标准计算更符合客观事实。本院确��其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金：原告杨伟胜因本次交通事故造成十级伤残，其身体及精神上都受到一定损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10、被扶养人生活费：本院确定被扶养人杨3生活费为6621.23元（12414.8元/年×16年×10%÷3人）。确定被扶养人杨3生活费为3103.7元(12414.8元/年×5年×10%÷2人)。确定被扶养人杨2生活费为5586.66元(12414.8元/年×9年×10%÷2人)。原告杨伟胜请求杨3生活费6621.2元、杨1生活费3103.7元、杨2生活费5586.6，本院予以支持。被抚养人生活费共计15311.5元。11、司法鉴定费：原告主张鉴定费3200元，提供了相应的票据予以佐证，本院予支持。上述1-11项损失总计178277.26元。扣除被告杨海文垫付的38690.01元，被告人保深圳市分公司应在交强险赔偿限额内负责赔偿81309.99元（120000元-38690.01元）。��告杨海文要求保险公司返还其垫付的38690元，本院予以支持。被告人保深圳市分公司返还被告杨海文38690元。余额58277.26元（178277.26元-120000元），由被告太平洋财保深圳分公司在商业险限额内赔偿。
原告杨路光因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3666.6元。2、住院伙食补助费：原告杨路光在龙川县人民医院住院4天，本院确定原告杨路光的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。3、护理费：原告杨路光未提供护理人员收入证明及因误工减少收入的证明，原告主张护理费按每天200元标准计算，对此，被告不予认可。故护理费本院参照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，结合原告住院4天，本院确定原告住院期间的护理费为159.04元（14512.2元/年÷365天×4天）。4、误工费：根据原告杨路光受伤后住院治疗4天及出院医嘱为全休1周，本院确��原告的误工天数为11天。原告杨路光未提供的证据证明其收入为每天200元，故其误工费本院参照农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，本院确定其误工费为437.35元（14512.2元/年÷365天×11天）。5、交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据证明，根据原告就医的地点、时间等因素，交通必然实际产生，本院酌情确定交通费为150元。上述损失共计4812.99元。由被告太平洋财保深圳分公司在商业险限额内赔偿。
关于被告人保深圳市分公司、被告太平洋财保深圳分公司应否负担本案诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告人保深圳市分公司、被告太平洋财保深圳分公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨伟胜81309.99元及返还被告杨海文垫付款38690元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨伟胜58277.26元，赔偿原告杨路光4812.99元。
三、驳回原告杨伟胜、杨路光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元（两原告已交1758元），减半收取1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良