wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7135号
原告：王胜利。
委托代理人：唐娟，与原告关系。
被告：安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖路398号丽苑1B-106室，统一社会信用代码91340100055783911K。
负责人：徐其才，总经理。
被告：张家芳。
被告：沈锦付。
本院在审理王胜利诉安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司、张家芳、沈锦付确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 韦章树
二〇一六年九二十七日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初362号
原告：李奉友，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李奉友与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李奉友之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费3600元，并承担违约金3800元；3.判决被告给付原告土地复耕费1800元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.8亩土地，流转费为每年900元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.8亩土地，流转费为每年900元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金13600元，乙方违约支付甲方13600元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计3600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1080元。双方合同约定的复耕费1800元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李奉友与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉友土地流转费3600元、违约金1080元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉友土地复耕费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1105号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李风臣，男，汉族，1959年8月21日出生，住兰州市西固区西固巷14**号***室。李风臣贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）西刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定李风臣犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因义务人李风臣未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人李风臣下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第309号
原告管庆伟，男，1974年1月31日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告于凤龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告管庆伟为与被告于凤龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告管庆伟到庭参加诉讼。被告于凤龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆伟诉称，2015年2月10日，被告于凤龙向郝明俊借款人民币200,000.00元，并由原告管庆伟作为担保人，当时被告于凤龙为郝明俊出具了借款凭据，约定2015年4月9日还款。但到期后，被告于凤龙未还款，原告作为担保人向郝明俊还款人民币150,000.00元。现依法向被告追偿，要求依法判令被告于凤龙立即偿还欠款人民币150,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告管庆伟向本院提交以下证据予以证明：1、2015年2月10日借款凭据一份，证明于凤龙和张盼盼向郝明俊借款人民币200,000.00元，由管庆伟担保的事实。2、2015年4月4日收条一份，证明原告管庆伟代替被告于凤龙偿还郝明俊借款人民币150,000.00元。
被告于凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院于2015年7月1日向被告于凤龙进行了调查，在本院调查笔录中，被告于凤龙对原告提供的2015年2月10日借款凭据及本案借款事实进行了确认，并称其偿还过50,000.00元借款。
本院根据上述认证查明：2015年2月10日，于凤龙及张盼盼向郝明俊借款人民币200,000.00元，约定还款期限2个月，自2015年2月10日起至2015年4月9日止。原告管庆伟为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告于凤龙向郝明俊还款50,000.00元，余款于凤龙未还，原告管庆伟作为担保人替于凤龙偿还郝明俊借款人民币150,000.00元，郝明俊并向原告出具了收到150,000.00元的收条一份。原告还款后，多次向于凤龙催要，但被告于凤龙至今未还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告于凤龙向郝明俊借款后未按约还款，原告管庆伟作为担保人已实际代替于凤龙向郝明俊偿还了借款150,000.00元，郝明俊并向原告出具了收条，故被告于凤龙理应向原告管庆伟返还该款。原告要求被告于凤龙偿还欠款人民币150,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于凤龙于判决生效后十日内偿还原告管庆伟欠款人民币150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300.00元,由被告于凤龙负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21555号
原告：齐培松，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：傅仲尧，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告齐培松诉被告傅仲尧买卖合同纠纷一案中，原告齐培松于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐培松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐培松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐培松负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第446号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈延相，男，1982年10月31日出生，住内厝镇官路村坝上陈102号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈延相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28042.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28042.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1247号
原告高亮。
被告张强。
本院在审理原告高亮诉被告张强不当得利纠纷一案中，原告高亮于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告高亮已预交的1550元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷婉婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民二初字第00226号
原告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告国网安徽太湖县供电有限责任公司（以下简称太湖���电公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告太湖供电公司的委托代理人胡国松到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太湖供电公司诉称：2013年8月29日，原、被告签订一份供用电合同，合同约定了双方供用电基本情况、权利义务等。合同签订后，原告按约向被告供电，被告截止2015年1月均按期交纳了电费。但自2015年2月起被告开始违约，拖欠自2015年1月5日至2015年3月4日两个计费周期电费共计262654.66元。现原告起诉，要求被告给付拖欠电费262654.66元并按合同约定的每日2‰承担违约金至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，太湖供电公司提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、企业法人营业执照复印件，证明被告法人身份信息和诉讼主体适格；
三、高压供用电合同，证明原、被告签订了高压供用电合同，约定了双方的权利义务及违约责任；
四、电子抄表台帐一份、电费明细账两份，证明被告违约拖欠原告两个月电费262654.66元的事实。
安徽易昌泰公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖供电公司提供的证据，虽未经被告质证，但该证据系书证，客观真实，能够相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月29日，太湖供电公司与安徽易昌泰公司签订一份高压供用电合同，约定用电人（安徽易昌泰公司）用电地址位于太湖县经济开发区龙岗路，用电人共有一个受电点，用电容量2000千伏安，自备发电容量500千伏安。供电人（太湖供电公司）向用电人受电点提供单/双/多（电路/回路）三相交流50赫兹电源。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。每月电费一次支付，支付方式为现金，支付比例为10-20日，电费按月结算，结算时间10日前，用电人应在每月20日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三支付违约金。合同有效期自2013年8月29日起至2016年8月29日止。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，太湖供电公司按约向安徽易昌泰公司供电，安徽易昌泰公司亦按合同约定交付电费。但自2015年2月始，安徽易昌泰公司未按约交纳电费，拖欠太湖供电公司电费共计262654.66元，其中自2015年1月5至2015年2月5日期间电费234482.21元、自2015年2月5至2015年3月4日期间电费28172.45元。现太湖供电公司起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：太湖供电公司与安徽易昌泰公司签订的高压供用电合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，太湖供电公司按照合同约定向安徽易昌泰公司供电，安徽易昌泰公司拖欠太湖供电公司两个月电费，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖供电公司要求安徽易昌泰公司支付电费262654.66元并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽太湖县供电有限责任公司电费262654.66元，并按合同约定支付违约金（违约金分别自2015年2月21日、2015年3月21日起至本判决确定清偿之日止按当期所欠电费额及日2‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年八月四日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执831号之三
申请执行人：陈礼琳，女，汉族，生于1980年1月4日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1047号民事调解书，受理申请执行人陈礼琳申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执499号
申请执行人李凤，女，汉族，教师，1979年9月30日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督14号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人李凤借款人民币30000元及利息，承担案件受理费183元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人李凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月一日
代理书记员 钟 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初02858号
原告徐本祥。
委托代理人陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告宗贤平。
被告金华市新凯钢膜结构工程有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路2028号（工贸区）。
法定代表人章建军，经理。
本院在审理原告徐本祥诉被告宗贤平、金华市新凯钢膜结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本祥撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），鉴定费2040元,由原告徐本祥负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年八月十六日
书记员 郑媛方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5838号
原告：张成珍，女，1941年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：谢小兵，男，1968年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：柳国琼，女，1980年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
原告张成珍诉被告谢小兵、柳国琼物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于当年8月21日公开开庭进行了审理。原告张成珍及其委托诉讼代理人张钰，被告谢小兵，被告柳国琼及其委托诉讼代理人邓思德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成珍诉称：二被告系我儿子儿媳。2016年5月18日，谢小兵伪造了《拆迁购房合同》一份，将我位于重庆市涪陵区XX镇的拆迁安置房产权伪造为谢小兵所有，并于当日将该房以268000元的价格出售给案外人ＸＸ波，周分三次将该房款转给了二被告。2017年4月，我得知此事后，ＸＸ波已搬入该房居住。二被告未经我同意私自变卖我的房屋，严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判令二被告立即赔偿我房款268000元及其从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
被告谢小兵辩称：原告所述属实，应由我们共同把卖房款付给原告，但所卖房款已被柳国琼拿到涪陵买房用了，请求人民法院依法判决。
被告柳国琼辩称：我们出卖该房屋已经征得原告同意，同时，该房只值18万元，加上水电气入户费1万元及我们花的装修费，共计才卖了268000元。另外，从开发商处购买该房时的房款是我们被告所付，该房应属我们被告的财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系原告儿子儿媳，双方于2002年7月20日登记结婚，三人均系重庆市涪陵区XX镇XX村X组的集体经济组织成员。原、被告原各居一方，户籍经济分立。2002年左右，为帮助二被告照顾子女，原告到被告家居住生活至今。2011年7月15日，因场镇建设需要，原告以购买方（乙方）的身份与重庆市涪陵区XX镇XX村X组张成贵签订了《场镇拆迁购房合同》，将原告原有40余平方米的住房拆除，原告以158232元的价格购得了位于重庆市涪陵区XX镇建筑面积为114.88平方米的拆迁安置清水住房一套、建筑面积为36.56平方米的商用门面1间（其中住房103392元、门面54840元）。此后，被告对该住房进行了装修，原告应得的征地拆迁补偿费用及该住房装修费、全部购房款也是被告方在统一收支经管。同一时期，被告方也另行与张成贵签订了《场镇拆迁购房合同》，将自己名下的房屋拆除，另外获得了住房两套、商用门面1间。2016年5月18日，被告方伪造了《拆迁购房合同》一份，将原告与张成贵签订的上述《场镇拆迁购房合同》的乙方（购买方）伪造为谢小兵，并于当日将该房以268000元的价格出售给案外人ＸＸ波。此后，周分三次将房款转入了二被告名下（其中谢小兵100000元，柳国琼1680**元），并搬入了该房居住。2017年4月，原告得知此事后，因索赔无果，遂于2017年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的二份《场镇拆迁购房合同》、ＸＸ波的购房合同和转款凭证、XX村村委会的证明、婚姻登记信息，柳国琼提交的房款支付凭证、XX村村委会的证明等书面证据材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，民事权益受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。原告与张成贵签订《场镇拆迁购房合同》时虽与被告一家居住，本案讼争之房的拆迁购房款及装修等费用也系被告所付，但该房系原告单独以其个人原有房屋拆迁安置演变而来，拆迁购房合同亦系原告与张成贵单独所签。同时，原、被告户籍早已分立各自居住，经济独立，只因帮助被告照顾子女，原告才于2002年左右到被告家共同生活。被告一并经管原告的征地拆迁补偿费用及房屋装修费、购房款的行为只能视为是在替原告代管经济收支，在无充分证据证明被告所交款项非原告之财产的情况下，该房应属原告所有。诉讼中，被告方所举证据明显不能证明其所交款项非原告财产。因此，二被告虚构事实将该房变卖，其行为侵犯了原告的财产权，依法应共同承担返还原告房屋或赔偿其损失的侵权责任。鉴于购房人ＸＸ波已入住该房，因此，对于原告要求由二被告赔偿房屋出让价款及其资金占用费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告谢小兵、柳国琼在本判决生效后十日内共同赔偿原告张成珍房款268000元及其从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元,减半收取2800元，由被告谢小兵、柳国琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执465号
申请人:李新密,张情浩,张情情
被执行人:路来海
本院在执行李新密,张情浩,张情情诉路来海附带民事赔偿纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中少刑终字第7号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋德新
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382财保139-1号
申请人祖环宇，男，1975年10月22日生，汉族，住双辽市。
被申请人于洪波，1973年10月6日生，汉族，住双辽市。
被申请人任秀贤，45岁，汉族，住址同上。
申请人祖环宇与被申请人于洪波、任秀贤民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)吉0380财保139号民事裁定书，现申请人与被申请人自行和解，申请人祖环宇要求解除对被申请人于洪波在双辽市农村信用合作社卧虎信用社账户的存款75000.00元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于洪波在双辽市农村信用合作社卧虎信用社账户的存款75000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00358号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
诉讼代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人吉沐萍、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人田某及田运刚、范永强（二人另案处理）在扬州市杭集镇杭集村徐桥组，因琐事与被害人唐某发生口角。后被告人田某等人用砍刀、匕首对被害人唐某进行伤害，至被害人受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人唐某住院治疗15天，医嘱建议休息1个月。被告人田某的行为给被害人唐某造成的经济损失为：医疗费人民币27889元、误工费人民币7605元（169元×45天），住院伙食补助费人民币300元（20元×15天）、护理费人民币900元（60元×15天）、营养费人民币450元（10元×45天）、鉴定费人民币2149元、交通费500元（酌情），合计人民币39793元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人崔某、李某、张某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的物证照片、现场勘查笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出要求被告人田某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失合计人民币三万九千七百九十三元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1602号
原告晁树军，男，1957年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告江琼芳，女，1945年12月17日生，汉族，住四川生泸州市江阳区。
本院在审理原告晁树军诉被告江琼芳民间借贷纠纷一案中，原告晁树军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁树军撤回起诉。
案件受理费25元由原告晁树军负担。
审判员 王俊
二〇一六年六月十五日
书记员 黄敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1514号
原告：潘东川，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：四川嘉宝汽车有限责任公司，住所：蓬安县相如街道办事处建设北路266号，注册号：511323000004427（1-1）。
法定代表人：胡学杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢东明，男，该公司职工。
原告潘东川与被告四川嘉宝汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告潘东川于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘东川的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘东川撤诉。
案件受理费10元，由原告潘东川负担。
审判员 唐 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张尧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2236号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王田甜，女，1988年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更118号
罪犯杨燕东，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月30日作出(2012)嘉平刑初字第518号刑事判决，以被告人杨燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕东在服刑期间(本次考核期2015年4月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕东准予减刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终867号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
被上诉人(原审原告):林浩,女,1972年1月22日出生,汉族。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。
法定代表人:周涛,董事长。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人:彭景,董事长。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人林浩、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7553号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15518号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：谭成伟，男，汉族，1987年8月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 俊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2948号
原告：龚明杨，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人罗可，四川英贤律师事务所律师，一般代理。
被告：成都中戈机械设备有限公司，住所地：成都市温江区柳城南浦路西段118号。
法定代表人：李伟，总经理。
原告龚明杨与被告成都中戈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明杨及其委托诉讼代理人罗可、被告成都中戈机械设备有限公司法定代表人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款648463.1元并按照年利率6%标准承担从2016年1月12日起至实际付款之日止的逾期付款资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年9月开始建立口头购销合同关系，约定由原告长期为被告供应缸头、叉头等货品，到2015年5月底，双方购销合同关系结束。对应付货款事宜，被告一直不予结算和付款，经原告多次催促，于2016年1月11日被告才给原告出具结算单，确定被告在原告处累计购货货款840140.7元，扣除被告已付134000元货款、退货价款48712.6元、退货加工费赔偿款8965元，被告应当向原告支付货款648463.1元。此款经原告多次催促，被告以各种理由推诿。
被告成都中戈机械设备有限公司辩称，原告所述双方口头协议不是事实。原告只是个送货员，后期他只是个代表来与被告结算。被告没有与原告建立购货合同。原告隐瞒了合伙人、投资人来单方面找被告收款。要求驳回原告诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供货。2015年7月22日，被告法定代表人李伟向原告龚明杨出具证明，承诺其向彭州龚明杨所购缸头、叉头现由李伟所属公司（成都中戈机械设备有限公司）负责及后期产品数量、重量、价格核算。证明上由被告公司盖章。2016年1月11日，原、被告进行结算。结算单载明，原告共向被告供货总计金额为840140.7元。已退废品共计48712.6元，已退废品的加工赔偿费为8965元。现场退废品金额为51283.4元，现场退废品加工赔偿费为2935元。被告已付134000元货款。以上事实有原、被告共同签订的《证明》、被告向原告出具的结算清单等证据证明。
双方当事人对原告是否为向被告所供货物的所有人以及双方结算金额是否应当扣除现场退废品金额及现场退废品加工赔偿费有有争议。
本院认为，原告向被告提供货物，双方建立合法有效的买卖合同，被告向原告出具的证明，及原告所持的结算清单足以认定原告供货人的身份。被告证据不能认定原告所供货物是其他第三人所有。因此被告应当按照买卖合同向原告支付货物价款。被告在双方结算后应当及时向原告支付货款，被告迟延付款应当向原告给付逾期付款资金利息。对原告要求被告支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支付的货款应当扣除扣除现场退废品金额及现场退废品加工赔偿费，因为在原告提交的结算清单中包含该项费用。原告依据该结算清单主张货款，应当认可该清单的该项目。因此，被告应当向原告支付的货款应为594244.7元（840140.7元-48712.6元-8965元-51283.4元-2935元-134000元=594244.7元）。
据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告成都中戈机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告龚明杨支付货款594244.7元及逾期付款利息（该逾期付款利息自2016年1月12日起，以所欠本金为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕止）。
二、驳回原告龚明杨其他诉讼请求。
本案案件受理费5223.5元，由被告成都中戈机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一六年十二月六日
书记员 潘敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1081号
原告郭某某，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日提出诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告郭某某及其委托代理人莫新华到庭参加诉讼、被告彭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式，但是至今未办理结婚登记，并于1986年3月11日生育大女儿彭某甲，1987年3月17日生育二女儿彭某乙，1990年10月15日生育男孩彭某丙。婚后，原、被告夫妻感情不和，被告不关心原告，也不关心家庭孩子，经常酗酒、打牌，不履行做父亲的责任。被告多次殴打原告，原告为了逃命不得已外出打工，被告没有安慰之言。为了孩子的健康成长，原告忍气吞声，与被告偶尔和好，但被告我行我素，原告无法忍受，只得将户口迁到女儿处，随女儿生活，夫妻一直分居，2014年原告向本院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，夫妻至今没有和好。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，郭某某、彭某某的户籍资料，证明原、被告主体资格；
证据2、彭某某的证明，证明原、被告夫妻感情不合，分居3年多，法院判决后仍没有和好，生育三个孩子都长大成人；
证据3、付某某的证言，证明被告打伤原告，法院判决后没有和好，没有登记结婚，生育三个孩子都长大成人；
证据4、付某某，证明目的同上；
证据5、彭某丙的证言，证明原、被告夫妻感情不合，被告打伤原告，夫妻长时间分居；
证据6、病历，证明原告被被告打伤治疗情况；
证据7、彭某乙、彭某甲、彭某丙的身份证，证明原、被告生育三个孩子已经长大成人；
证据8、民事判决书，证明原、被告未登记结婚，生育三个孩子，感情不合，原告提出诉讼；证据9、付某甲、候某某、崔某某、庄某某、唐某某的证言，证明被告打伤原告。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、7、8，经本院审查，合法有效，本院予以采信，对于证据2、3、4、5、9，该些证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告提供的证据6,与本案无关联性，本院不予认可。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年5月举行订婚仪式，至今未办理结婚登记，并于1986年3月11日生育大女儿彭某甲，1987年3月17日生育二女儿彭某乙，1990年10月15日生育男孩彭某丙，现三子女均已成年，婚后，原、被告夫妻感情不和，时常为生活琐事发生矛盾。2014年原告向本院起诉与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。原告于2015年7月20日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告双方均未向本院提交有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，相互缺乏足够的了解，婚姻基础一般；从双方共同生活二十多年及生育三个小孩来看，双方理应建立起了正常的夫妻感情，然而双方却因性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，尤其是2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法审理判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，至今分居生活，导致夫妻关系恶化，现双方已无和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告彭某某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张红芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特58号
申请人：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。
法定代表人：于洋，部队长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被申请人：崔立贤，男，1957年6月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马长利，男，1967年7月20日出生，汉族，住济南市。
申请人中国人民解放军32102部队与被申请人崔立贤、马长利因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日受理本案后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。申请人中国人民解放军32102部队的委托诉讼代理人李守存，被申请人崔立贤到庭参加了诉讼，被申请人马长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国人民解放军32102部队提出申请称，申请人与被申请人双方于2004年3月1日签订《房屋及场地租赁合同》一份，该合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。现要求确认上述合同中的仲裁协议有效。
被申请人崔立贤当庭答辩称，双方针对合同发生纠纷，我同意由济南仲裁委员会先行仲裁。
本院经审理查明，2004年3月1日，中国人民解放军71988部队与崔立贤、马长利签订《房屋及场地租赁合同》一份，合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。
中国人民解放军71988部队因部队整编调整，中国人民解放军71988部队现归属中国人民解放军32102部队。
本院认为，中国人民解放军32102部队与崔立贤、马长利签订的《房屋及场地租赁合同》，中，约定了产生争议提交济南市仲裁机构仲裁。上述约定中，虽约定仲裁机构的名称不规范，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《房屋及场地租赁合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行该合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民解放军32102部队与被申请人崔立贤、马长利签订《房屋及场地租赁合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人中国人民解放军32102部队承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 亓玉红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初900号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人王冠华，系公司职工。
委托代理人尹辉，系公司职工。
被告连卫红，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告连卫红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计5237.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金3074.00元，合计8311.00元并承担��案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第41号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛红方。2007年3月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月。2007年11月9日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年1月17日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人葛红方犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月12日作出(2015)溧刑初字第00019号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人葛红方有期徒刑六个月。被告人葛红方不服，提出上诉。本院审理��程中，上诉人（原审被告人）葛红方申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人葛红方犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛红方在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛红方撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2015)溧刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一五年五月六日
书记员 丁少华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初514号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人费某，男，1977年12月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区，户籍地江苏省金湖县。曾因盗窃，分别于2000年8月被行政拘留七日；2006年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年3月被行政拘留十五日；2011年10月被行政拘留十五日；2015年10月被行政拘留十日；2016年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人费某于2017年7月29日凌晨，在扬州市邗江区新城河路296号莱东苑6幢202室，入室窃得被害人袁某1卧室衣柜中的金项链1根（重11.56g）。2017年8月1日在扬州市广陵路363号的金银加工店内销赃得款人民币3000元。经价格认定被盗金项链价值人民币4028.66元。
案发后，被告人费某如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回上述赃物并发还给被害人袁某1。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人袁某1的陈述笔录，检验报告，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍资料，刑事判决书，指定管辖函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人费某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 陈启琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8101号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，统一社会信用代码91370282163950502J。
负责人：王春雷，主任。
委托诉讼代理人：林琳（客户经理），女，1984年1月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：国世强（客户经理），男，1969年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨理明，男，1970年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：陆建华，女，1968年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：宫村，男，1975年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：王寿科，男，1973年1月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨本云，男，1968年11月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告杨理明、陆建华、宫村、王寿科、杨本云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处撤回对被告杨理明、陆建华、宫村、王寿科、杨本云的起诉。
案件受理费583元（原告预交），减半收取292元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处负担。
审判员 王建太
二〇一七年十月二十日
书记员 黄亚洲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初293号
原告：曹树明，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：赵本志，男，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇沙板滩社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：宋德刚，男，住四川省乐山市市中区。由五通桥区牛华镇沙板滩社区居委会推荐。
被告：周家驹，男，1963年7月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山乐科锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张理。
原告曹树明与被告周家驹、乐山乐科锅炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告曹树明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树明撤诉。
案件受理费2558.00元，减半收取计1279.00元，由原告曹树明负担。
审判员 陈革
二〇一七年四月十一日
书记员 辛苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4364号
罪犯徐仁豹，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，初中毕业，住江西省武宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以罪犯徐仁豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐仁豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐仁豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐仁豹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁豹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十二日书记员王静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初3113号
原告:杨震，男，1976年9月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张瑞海，男，1977年1月18日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告杨震与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨震撤回起诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车玉龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初716号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔡。2016年5月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人蔡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年12月25日20时许，被告人蔡酒后驾驶牌照号为冀J/冀J的解放牌重型半挂牵引车，沿本市东丽区金钟街金钟公路由东向西行驶至15.4公里处时，与路旁临时停放的牌照号为津A/津B北奔牌重型半挂牵引车后部发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人蔡承担事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人蔡血液中酒精含量为166.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，公安机关所作的情况说明，被告人蔡的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年九月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执694号
申请人夏某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人夏某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14714.45元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4509号
原告：钟伟科，男，汉族，1987年5月1日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告钟伟科9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1123民初917号
原告：刘彬，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告：李玉玲，女，1968年4月22日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住黑河市。
原告刘彬因与被告李玉玲、蔡昌银第三人撤销权纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，对原告刘彬的诉讼请求和提交的证据情况进行了审查。
原告诉称，刘彬申请黑河市爱辉区人民法院执行的房产逊克县原龙华啤酒有限公司的房产，经逊克县人民法院（2018）黑1123民初375号民事判决书确认该房产由被告李玉玲购买，购买行为有效，判令蔡昌银协助李玉玲办理产权过户手续。李玉玲与蔡昌银签订的房屋买卖合同系虚假合同应予以撤销。
本院认为，原告刘彬对被告蔡昌银享有债权，执行原龙华啤酒有限公司的房产系为了保护刘彬债权的实现，刘彬对于该房产并不享有物权，刘彬不是本案合格的诉讼主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
案件受理费100元退回原告刘彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪爱冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10892号之三
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5700号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资等人民币（下同）23350.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结深圳市某某物业管理有限公司兴业银行账户（账号：）、中国工商银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某亦无法提供被执行人深圳市某某物业管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计23350.35元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某某物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初10848号
原告：张蕊,女，1976年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街58号。
法定代表人：宋文铎。
原告张蕊诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金春雷适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：本人于2015年10月27日至2016年1月15日在被告处任会计，工资为每月4,000元，在经营期间被告一直拖欠工资，共计工资10,667元，期间给付工资6,000元，尚欠4,667元，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付拖欠工资4,667元。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2015年10月27日入职被告处从事会计工作，约定每月工资4,000元，2015年12月被告停业整顿，原告工作至2016年1月15日。原告还主张2016年5月被告支付其工资6,000元。
2016年8月，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“申请人要求被申请人支付2015年10月27日至2016年1月15日拖欠工资4,667元整（月工资4,000元）。”该委于2016年8月29日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]768号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告向本院提供了原始凭证专用报销单（复印件）、通用记账凭证（复印件）、入库单（复印件）、资产负债表及损益表（打印件）等证据，用以证明其与被告之间存在劳动关系。其中，原始凭证专用报销单、通用记账凭证、入库单上仅记载了金额、科目、品名，未载明与原、被告相关联的内容；资产负债表及损益表编制单位处虽标注“女王”，但没有被告的签章。
上述事实，有不予受理通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其于2015年10月27日入职被告处从事会计工作、每月工资4,000元、被告尚欠原告工资4,667元，并在庭审中提供了原始凭证专用报销单、通用记账凭证、入库单、资产负债表及损益表等证据，但上述证据既未体现与原、被告的关联性，也未有被告的签章，故原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张蕊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7450号
原告：郭开兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告郭开兰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭开兰向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭开兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭开兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭开兰负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2004号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码：14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张军安。
被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号。组织机构代码：78040627-0
法定代表人孙海永，该公司执行董事。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。组织机构代码：14411518-1。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇崇记里63号。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司（2016）浙0206执2003号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2004号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 长 赵 涛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 任瑞凤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1089号
原告肖泽香,女,1982年2月16日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告伍宗姝，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告肖泽香与被告伍宗姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽香到庭参加了诉讼，被告伍宗姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖泽香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月8日以生意需要资金为由向原告借款5000元，承诺第二天归还，原告当日通过工商银行向被告转账4000元，通过微信向被告转账1000元。之后被告未向原告还款，2018年5月3日，原告到被告在宜宾南岸经营的邦洁洗衣会所催收借款，双方发生纠纷，经南岸街道人民调解委员会调解，被告承诺于2018年5月14日归还，但至今被告未向原告还款，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告伍宗姝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、微信聊天及转账记录、银行转账凭证、人民调解协议书等证据，被告经本院传票传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月8日以生意需要资金为由通过微信聊天向原告借款5000元，承诺第二天归还，原告当日通过工商银行向被告转账4000元，通过微信向被告转账1000元。之后被告未按约向原告还款，2018年5月3日，原告到被告在宜宾南岸经营的邦洁洗衣会所催收借款，双方发生纠纷后，经南岸街道人民调解委员会调解，被告承诺于2018年5月14日偿还5000元。原告当庭陈述，被告至今未向其偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款5000元的事实有银行转账凭证、微信聊天及转账记录、人民调解协议等证据予以证实，被告伍宗姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款5000元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伍宗姝在本判决生效后十日内偿还原告肖泽香借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍宗姝负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1488号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人王建光。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王建光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币85377.30元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币51123.47元、滞纳金人民币4908.04元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告王建光的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王建光追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3128元，由被告王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币144536.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币144536.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02481号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更791号
罪犯高佳展，男，1992年1月9日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月15日作出(2015)丽刑初字第1049号刑事判决，以被告人高佳展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高佳展在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高佳展符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高佳展在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1月至7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高佳展在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佳展减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年8月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执80号
申请执行人：张国华，男，1977年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文明，男，1989年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院做出（2014）浦民初字第1130号判决书已经发生法律效力，确定被告高天艺应于判决生效后十日内归还原告李长俊借款人民币25740元，并于2013年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。申请执行人张国华于2015年11月6日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人高天艺、林文明确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执80号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执87号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行。
住所地：会东县会东镇金叶街**号。
负责人：丁天馗，主任。
被执行人：管应千,男,1966年3月1日出生,汉族，四川省会东县人。
被执行人：邹书华,男,1968年11月18日出生,汉族，四川省会东县人。
被执行人：丁培宪,男,1961年7月23日出生,汉族，四川省会东县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与管应千、邹书华、丁培宪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第953号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人管应千、邹书华、丁培宪履行以下义务，执行标的330395.47元，垫支诉讼费3196.4元，执行费4904元，但被执行人管应千、邹书华、丁培宪未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人管应千、邹书华、丁培宪在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息，被执行人管应千、邹书华、丁培宪无可供执行的财产。2017年6月27日，经申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被执行人管应千、邹书华、丁培宪协商一致达成如下分期履行和解协议:自2017年9月每月30日前由被执行人管应千归还申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行案款20000元，直至付清全部案款为止，如被执行人管应千未按协议履行，被执行人管应千、邹书华、丁培宪夫妻所有财产用于偿还贷款本息，同时在贷款本息未清偿前，被执行人邹书华、丁培宪承担连带保证责任。因此，应当终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月八日
书记员 陆顺军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1169号
原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨云娇，女，1962年8月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨密琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄银福与被告杨云娇、杨密琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福、被告杨密琴到庭参加诉讼；被告杨云娇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银福向本院提出诉讼请求：1.判令杨云娇立即偿还借款100000元并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息；2.判令杨密琴对100000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨云娇因缺乏资金，于2016年9月12日向黄银福借款100000元并出具借条一张交黄银福收执，杨密琴作为此款的担保人进行担保。经黄银福多次催讨，杨云娇拒不偿还。
杨云娇未提出答辩意见。
杨密琴辩称，本人以为签字只是证明作用，不清楚此案借款的担保性质，不应当承担对本案借款的还款责任，而应由杨云娇偿还本案借款，本人会帮黄银福向杨云娇催讨。
黄银福围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨云娇出具的借条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨云娇因需用资金，由杨密琴作为连带保证人，于2016年9月12日向黄银福借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息。借款后，经黄银福催讨，杨云娇未偿还借款本息，杨密琴也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银福与杨云娇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨云娇负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，黄银福可随时催告杨云娇在合理期限内偿还。经黄银福催告后，杨云娇仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，杨密琴为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，黄银福请求判令杨云娇偿还借款100000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年9月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。黄银福请求判令杨密琴对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨云娇应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款100000元，并自2016年9月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨密琴对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨云娇追偿。
三、驳回黄银福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由杨云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年四月十日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1816号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：刘银花，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘银花追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月20日向本院提出申请，撤回对被告刘银花的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘银花的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 周淼（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2723号
原告任治龙，男，1962年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中卫县。
委托代理人王士冰，宁夏明禛律师事务所律师（特别授权）。
被告赵忠库，男，1974年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马晓红，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告任治龙与被告赵忠库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告任治龙诉称，2014年10月3日，原告在被告的施工工地做砌体、模板、防水、内围墙涂料及地板砖场地硬化等工作，后双方于2016年1月21日结算劳务费共计583306元，被告已支付531200元，下欠52106元未付。
被告赵忠库在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，涉案工程位于宁夏石嘴山市大武口区。故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的宁夏石嘴山市大武口区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8247号
原告尚靖杰，男，1986年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，组织机构代码不详。
法定代表人杜少华，十一冶建设集团有限责任公司董事长。
本院在审理原告尚靖杰与被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告尚靖杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚靖杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告尚靖杰负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年八月十七日
书记员 张懋原
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4734号
罪犯谢文学，男，生于1961年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）荆刑初字第021号刑事判决，以被告人谢文学犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年8月、2008年12月、2011年3月、2012年10月、2015年4月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢文学在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢文学在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢文学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初485号
原告：何松，男，1984年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：任礼云，男，1962年11月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：李琛，男，1984年4月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：姚福忠，男，1963年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
本院在审理2017年3月29日立案受理的原告何松与被告任礼云、李琛、姚福忠民间借贷纠纷一案中，因被告任礼云下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，
裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 涂沼舜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊茂君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4035号
罪犯佟文奎，男，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月20日作出(2012)佛顺法刑初字第1142号刑事判决，以被告人佟文奎犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯佟文奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯佟文奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟文奎在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟文奎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6870号
罪犯谢绍加，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深宝法刑初字第1741号刑事判决，以被告人谢绍加犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢绍加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍加在本次考核期间（2015年11月19日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍加予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三初字第1101号
原告：延吉市龙成彩色包装有限公司。住所：中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：许在龙，该公司总经理。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：美国JPNC(USA)株式会社。住所：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶。
法定代表人：朴允培，总经理。
本院在审理原告延吉市龙成彩色包装有限公司诉被告美国JPNC(USA)株式会社中外合资经营企业合同纠纷一案中，原告延吉市龙成彩色包装有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市龙成彩色包装有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告延吉市龙成彩色包装有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告延吉市龙成彩色包装有限公司负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡慧伶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7002号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周波，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，务工，住陕西省澄城县。
被告人周波盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初990号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人周波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周波在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人周波户籍住所地在陕西省澄城县寺前镇醍醐村X组，本院委托陕西省澄城县人民法院对被执行人周波在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将周波纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初990号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审36号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人黄振义、林亚娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人黄振义、林亚娜于2010年8月23日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振义、林亚娜征收社会抚养费26030元，被执行人黄振义、林亚娜必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。被执行人黄振义、林亚娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振义、林亚娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄振义、林亚娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人黄振义、林亚娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执499��
申请执行人李喜风，女，1962年3月5日出生。
被执行人范建兵，男，1977年8月9日出生。
被执行人闫东霞，女，1978年11月2日出生。
本院在执行李喜风申请执行范建兵、闫东霞公证债权文书纠纷一案，本院于2016年6月2日向被执行人范建兵、闫东霞送达执行通知书，通知被执行人范建兵、闫东霞三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人范建兵、闫东霞自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）鹤城证执字第16号执行证书，被执行人范建兵、闫东霞已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4077号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:陈吉平,男,汉族,1976年12月18日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告陈吉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈吉平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告陈吉平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更876号
罪犯王帮灿,男,布依族，1982年9月23日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月7日作出（2003）粤高法刑一终字第863号刑事判决，认定罪犯王帮灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王帮灿曾减刑三次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王帮灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王帮灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帮灿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王帮灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮灿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年7月30日起至2027年7月29日止）。减刑后的刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2186号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：谢朝国，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告谢朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏