江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8075号
原告：盛辉，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华、孙思秋，江苏可行律师事务所律师。
被告：高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告盛辉与被告高连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告盛辉及其委托诉讼代理人李保华、被告高连清到庭参加诉讼。本案立案后，原告盛辉申请追加刘翠华为本案被告，后又撤回对刘翠华的起诉，本院裁定予以准许。诉讼中，原告盛辉向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告高连清享有的在泗阳法院的执行款300000元。本案现已审理终结。
原告盛辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款280000元及利息（自2011年11月10日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款280000元。事实和理由：2010年，被告高连清以做生意需要资金为由向原告借款200000元，借期一年，约定利息为年息3分。借款到期后，被告给付原告一年借款利息60000元。2011年11月10日，被告高连清要求续借上述借款，并向原告出具借款金额为280000元的借条1张，约定借期一年，其中80000元系按年息4分计算一年利息后计入借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息。2015年2月10日，被告高连清重新向原告出具借条1张，金额仍为280000元。经原告催要，被告高连清仍未给付上述借款本息，故诉至法院。
被告高连清辨称，对于原告主张的280000元借款的形成过程无异议，但该借款系被告通过原告亲戚潘莉向原告所借。2013年10月份，经该款中间人潘莉同意，本案债务已由案外人泗洪光发彩印包装有限公司承担，且在该公司已经进入破产程序过程中，原告已经向该公司破产管理人申报了债权，故本案债务被告高连清不应再承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高连清提供了案外人泗洪光发彩印包装有限公司加盖印章的金额为280000元借条、破产债权申报表、泗洪光发彩印包装有限公司破产清算一案债权人指定账户及联系方式确认书复印件各1份，被告高连清意欲证明其所欠付原告的债务经与案外人潘莉协商，案外人潘莉同意由案外人泗洪光发彩印包装有限公司承担，且原告已经向泗洪光发彩印包装有限公司破产管理人申报了破产债权，故在本案债务已经转移给案外人的情形下，被告高连清不应再承担给付责任。对被告高连清提供的上述证据，原告盛辉质证认为上述证据中的签字并非其本人所签，其对被告主张的债务转移的事实并不知情，结合被告高连清庭审中自认上述证据中的原告盛辉的签名系被告代签，且庭前本院与案外人潘莉就涉案债务是否经其同意转移给案外人泗洪光发彩印包装有限公司进行了谈话，案外人潘莉明确否认其同意本案债务转移给案外人泗洪光发彩印包装有限公司，故被告高连清所提供的上述证据，不足以证明本案债务经原告同意由案外人泗洪光发彩印包装有限公司承担的事实，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告高连清向原告借款200000元，后被告高连清按月息3分标准清偿原告截止2011年11月10日前的借款利息。2011年11月10日，经原、被告协商，被告高连清向原告续借上述款项，当日，被告高连清按年息4分为标准将一年期借款利息80000元计入借款本金后，向原告出具了金额为280000元的借条，并约定于2012年11月10日偿还。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。2015年2月10日，被告高连清与原告换据，被告高连清重新向原告出具借条1张，金额仍为280000元，但未约定还款日期。经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。
本院认为，原告盛辉与被告高连清间的借款合同合法有效，原告盛辉已按约向被告交付借款，被告高连清应及时履行还款义务。经审查，原、被告均认可本案借款最初发生于2010年，实际借款本金为200000元，且被告已经按年息3分标准清偿原告2011年11月10日前的借款利息，对被告已经偿还的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对于当期还款不足当期内按照年利率36%计算的利息，但超过按照年利率24%计算的利息的，视为自然利息。对被告重新向原告出具的金额为280000元的借条，原、被告均认可该借款本金为200000元，另外80000元系按年息4分计算的一年期利息，故本案借款仍系有息借款，虽该借条中载明的一年期利息80000元超过了按年利率24%所计算的利息数额，但基于被告未按期还款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告有权按照借款期限内受法律保护的不超过年利率24%的利息标准要求被告继续给付资金占用期间的利息，如按上述标准计算逾期借款利息，被告应给付的借款利息数额远大于80000元，现原告仅要求被告给付借款本金200000元及利息80000元，并不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告高连清虽抗辩称本案债务已经由案外人泗洪光发彩印包装有限公司承担，但原告对此予以否认，同时，原告否认其曾向案外人泗洪光发彩印包装有限公司破产管理人申报过破产债权，被告未提供证据证明原告同意涉案债务由案外人承担，亦未提供证据证明原告曾从泗洪光发彩印包装有限公司破产管理人处受领过相关款项，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付借款本息280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高连清于本判决生效后10日内偿还原告盛辉借款本息280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告高连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告盛辉提交的证据和证明目的如下：
1.被告高连清出具的金额为280000元的借条复印件1张，时间为2011年11月10日，证明被告高连清向原告借款200000元，其中包括按年息4分为标准计算的一年借款利息80000元；
2.被告高连清出具的金额为280000元的借条原件1张，证明2015年2月10日，被告重新向原告出具借条1张，金额仍为280000元。
被告高连清提交的证据和证明目的如下：
3.案外人泗洪光发彩印包装有限公司加盖印章的金额为280000元借条、破产债权申报表、泗洪光发彩印包装有限公司破产清算一案债权人指定账户及联系方式确认书复印件各1份，证明被告所欠付原告的债务经与案外人潘莉协商，案外人潘莉同意由案外人泗洪光发彩印包装有限公司承担，且原告已经因经向泗洪光发彩印包装有限公司破产管理人申报了破产债权，故被告高连清不应再承担给付责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页/共9页