wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初9号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭运健，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，大专文化，楚天讯视大悟分公司刘集经营部经理，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月24日被取保候审。
辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人郭运健涉嫌犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人郭运健及其辩护人高树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年8月至12月底，时任楚天讯视大悟分公司刘集经营部经理的被告人郭运健在落实湖北省广播电视直播卫星户户通工程建设实施过程中，共收取设备购置费72000元，其中支付安装费28800元，剩余43200元未上交分公司财务入账，据为己有。
另查明，案发后，被告人郭运健已退还全部赃款。
上述事实，被告人郭运健在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县人民检察院立案决定书、暂扣款物票据、被告人郭运健身份证复印件、刘集广电服务中心月工资费用报销花名册、户户通分配数、郭运健主体身份证明材料、大悟县广播电影电视局证明、湖北省新闻出版广电局文件、大悟县广播电影电视局广电户户通设备发放说明、收条及发放表、湖北楚天讯视网络有限责任公司大悟分公司证明、中国邮政储蓄银行现金缴款单二张、刘集镇600套设备客户姓名及加密卡序列号、大悟县广播电影电视局《关于我县广播电视“户户通”工程的情况说明》；证人郭某、蒋某、陈某1、何某、石某、曹某、易某、陈某2、黄某1、胡某、韩某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被告人郭运健的供述；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运健身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭运健当庭认罪，积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人认罪态度好、赃款全部退还”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭运健符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭运健犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭运健回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2002号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报连明阔，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人连明阔犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2015年11月25日依法转为普��程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某、徐某某出庭支持公诉，被告人连明阔及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日15时许，被告人连明阔携刀至本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，以上厕所为名欺骗入户，后持刀对王某某进行抢劫，并造成王某某手部受伤（经鉴定，构成轻微伤），后连明阔因王某某反抗呼救未得逞而逃逸。
2015年9月11日，被告人连明阔被民警抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人裴某某、袁某某的证言，调取证据清单及照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、在逃人员登记撤销表等，证明被告人连明阔以非法占有为目的，��刀入户抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人连明阔的行为已构成抢劫罪。被告人连明阔着手实施犯罪以后因意志以外因素而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人连明阔予以处罚。
被告人连明阔对起诉书指控抢劫的基本事实及罪名无异议，但辩解其没有以欺骗的方式入户。其辩护人对起诉书指控的抢劫事实及罪名不持异议，但提出被告人抢劫的犯意是在上厕所的过程中产生的，被告人抢劫时门没有关上，这个空间是相对开放的，与刑法意义上的入户抢劫要求封闭的空间是不一致的，请法庭在量刑时予以考虑，被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述，可依法从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年3月31日15时许，被告人连明阔至本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，因肚子疼痛借用厕所而进入王某某住处，后以抽水马桶坏了为由将王某某骗进厕所内，趁机采用持刀威胁、手卡脖子等暴力手段欲劫取王某某财物，王某某在反抗时左手部被刀划伤（经鉴定，构成轻微伤），后连明阔带王某某至房间取银行卡时，因王某某反抗呼救而抢劫未得逞，遂逃逸。
2015年9月11日，被告人连明阔被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2014年3月31日15时许，其在本区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室家中看电视，听到有人敲门，门外1男子称“他是以前泗凯房产公司的工作人员，前段时间带人来看过房子，他因肚子疼，借厕所用”，其打开门发现该男子确系以前见过的中介员工，便同意该男子进来上厕所，过了5、6分钟，该男子以抽水马桶坏了为由，将其骗进厕所间，并从背后用左手勒住其脖子，右手拿着1把刀，其伸手去抓该男子右手时手被刀划伤，该男子让其借15万元给他，后该男子拖拽其至房间拿银行卡时发现大门没关，将其带至门口准备关门时，其看到楼梯间1小孩正好经过，其抢下该男子手中的刀并喊“救命”，该男子当时就慌了冲到门口拿起他放在门口沙发上的背包逃走了，其遂报警，经辨认该男子就是被告人连明阔的事实。
2、调取证据清单及照片证实，被告人连明阔作案当天遗留在现场的鞋及作案刀具的概貌情况。
3、医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人王某某因外伤致左手掌尺侧皮肤裂创，构成轻微伤的事实。
4、证人裴某���、袁某某的证言及公安机关出具的案发经过及在逃人员登记／撤销表证实，2014年3月31日，接到被害人王某某报警后，经侦查，发现连明阔有重大作案嫌疑，公安机关于2014年4月2日将连明阔立为在逃人员，并于2015年9月11日，将连明阔抓获到案的情况。
5、常住人口基本信息证实，被告人连明阔在案发时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认且被告人连明阔对起诉指控的将被害人骗进厕所内持刀实施抢劫，后因被害人的呼救而逃逸的基本犯罪事实供认不讳。
关于被告人连明阔抢劫是否应认定为“入户”的问题，本院认为，被告人连明阔的供述与被害人王某某的陈述均证实因之前王某某卖房，连明阔是房产中介公司的员工，带人来看过房子，双方之间是认识的，当天连明阔向王某某借厕所，得到王某某同意��后连明阔将王某某骗进厕所并实施抢劫，2人对如何“入户”的讲法是一致的，但根据2人的讲法，并不能证明被告人连明阔是以实施抢劫犯罪为目的进入被害人住所的事实，且目前没有其他证据证明连明阔系非法方式“入户”的情况，因此，证明连明阔“入户”目的的非法性方面的证据尚不充分，故本着有利于被告人的原则，连明阔的抢劫行为不应认定为“入户”抢劫。
本院认为：被告人连明阔以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪名成立，但指控“入户”不当，予以纠正。被告人连明阔在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人连明阔到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害��度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连明阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对��害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执775号之一
申请执行人苗青，男，1961年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人许斌，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人苗青与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱鹤晓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人赵维江。
被执行人任良军。被执行人赵小东。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与赵维江、任良军、赵小东借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人赵维江、任良军、赵小东无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=172f62ef-72dd-40d0-a8c9-a84f00db8d6a&imgId=MTcyZjYyZWYtNzJkZC00MGQwLWE4YzktYTg0ZjAwZGI4ZDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2429号之二
申请执行人杨来存，男,蒙古族，现住内蒙古伊金霍洛旗空港园区。
被执行人苗文科，男,汉族,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨来存与苗文科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗文科在伊金霍洛农村商业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗文科在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户；冻结期限从2017年9月30日起至2018年9月30日止，冻结方式：只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年九月三十日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1587号之一
申请执行人黄少丽，女，1957年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黎东胜，男，1977年X月X日出生，汉族，住东莞市。。
申请执行人黄少丽与被执行人黎东胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1504号民事调解书，被执行人黎东胜应向申请执行人偿还货款30000元、违约金4800元，合共34800元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1084.87元，并依法划入申请执行人指定的账户中。经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1587号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月三十日
书记员 谭振辉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502���466号
申请执行人何树国，男，1967年5月15日出生被执行人马玲玲，地址无。
被执行人丰秋生，地址无。
何树国与马玲玲、丰秋生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年2月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玲玲、丰秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何树国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马玲玲、丰秋生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何树国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玲玲、丰秋生新的财产线索，申请执行人何树国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3634号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，原告公司职工。
被告：张贺威。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张贺威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告张贺威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年7月21日为6818.8元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订合同号为9211120150021185的《个人循环借款合同》1份。合同约定：借款额度200000元，使用期限自2015年10月14日至2017年10月13日。2015年10月15日，被告在《借款借据》上签字、捺印，原告向其发放贷款200000元，期限为2015年10月15日至2016年10月14日，月利率为5.512333‰。贷款期间，被告结清利息至2016年1月27日。现已多次逾期支付利息。经原告催收，被告拒接电话，也未支付到期利息。原告依合同约定主张合同提前到期，要求被告归还贷款本息。
张贺威未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：《个人循环借款合同》系原告下属单位新新支行与被告签订。合同载明：还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。截止到2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息7937.9元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按约定提前归还借款，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贺威于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2016年8月19日的利息为7937.9元，之后利息以借款本金200000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告张贺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十九日
书记员 徐翠雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2898号
申请执行人焦志朋。
被执行人刘新思。
申请执行人焦志朋与被执行人刘新思缔约过失责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出的（2014)昆巴民初字第0413号民事调解书已发生法律效力，依该裁决一、被告刘新思因未能完成与原告焦志朋2014年6月17日签订的《暑假工协议》，双方协议于2014年6月29日协商解除，被告自愿补偿原告损失20000元，自2014年9月30日至2015年1月31日共计五个月，被告每月月底前支付3000元给原告，余款5000元于2015年2月28日前付清。二、如被告有任何一期未履行的，原告有权就被告应付总额扣除已支付金额的余额向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘新思名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人刘新思名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘新思纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆巴民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初80号
原告:马昌甫，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区新安17号。
原告马昌甫诉被告烟台佳和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马昌甫于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马昌甫撤诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴宏伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初591号
原告：王兴林，男，1974年12月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，
原告：王毕川，女，1998年1月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，
以上二原告的委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：王明波，男，住文山市。
原告王兴林、王碧川与被告王明波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王兴林、王毕川于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴林、王毕川自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴林、王毕川撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兴林、王毕川负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐金塔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第273号
申请人高歌，男，汉族，生于1955年11月24日，东胜人，现住东胜。
申请人高伊博，男，汉族，生于1981年12月14日，现住东胜区。
被执行人史芬，女，汉族，生于1975年3月5日，现住东胜区。
被执行人赵勇，男，汉族，生于1972年8月17日，现住址同上。
申请人高歌、高伊博申请执行史芬、赵勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4414号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第4414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 和
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第142号
申请执行人：张秀芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄晓东，住吉林省舒兰市。
被执行人：张宇，住吉林省舒兰市。
申请执行人张秀芬与被执行人黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月9日作出（2014）舒民二初字第353号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第353号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 张恒华
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初6254号
原告：沈阳市机电设备总公司第四公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陆刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金昌范，男，朝鲜族，系公司工作人员。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继胜，男，汉族，系公司工作人员。
原告沈阳市机电设备总公司第四公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金昌范，被告委托诉讼代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款75,887.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，原告常年向被告供应机电产品。原告已按双方约定向被告提供了被告所需的机电产品并给被告开具了发票，可截止至起诉之日被告仍欠原告货款75,887.10元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，欠款不属实，原告提供的证据不足以证明欠款事实，原告的起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的两张发票，虽然被告对该份证据的真实性有异议，认为刘玉��在2015年与被告了解除合同。但发票的开票日期为2010年及2011年，刘玉章在这两张发票上面签字，并载明“发票已入我公司财务账”的时间为2014年，即在2014年期间，其仍是被告单位的工作人员，可以代表被告从事相关业务，故对该份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005左右，原告与被告建立业务往来，原告向被告供应机电产品，双方没有签订书面买卖合同，具体交易习惯为：被告在需要产品时，通过电话或者发订货单的形式通知原告，原告接到被告的订货通知后，按照被告要求送货上门，送货完成后，原告向被告开具发票，被告在收到发票及送货单后两到三个月付款。2010年10月8日、2011年11月17日，原告分别向被告开具了金额为47,197.10元、28,690.00元的发票，但��告一直未支付上述共计75,887.10元的货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应机电产品，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付75,887.10元货款的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
对于被告提出的已经超过诉讼时效的抗辩，在被告拖欠货款期间，原告多次通过电话、会面的方式向被告索要货款，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市机电设备总公司第四公司货款75,887.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,698.00元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 � � 海 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 王英烁 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款��对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1195号
申请执行人夏永刚,男,汉族,1979年5月16日出生。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人夏永刚与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08207号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为323050元。本院已依法受理。执行过程中,已执行回案款1万元并已发还给申请执行人，除此，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执1195号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 常峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初434号
原告牛广佑，男，1962年7月5日出生，汉族，住太原市。
被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行，住所地太原市杏花岭区府东街93号。
负责人于青，行长。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师实习。
本院在审理原告牛广佑诉被告晋商银行股份有限公司太原府东街支行储蓄存款合同纠纷一案，原告牛广佑于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告牛广佑的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛广佑撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告牛广佑负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年四月十二日
书记员 贾江涛
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执976号之二
申请执行人：陈明珠，女，1958年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：无锡百凌文件管理服务有限公司，组织机构代码74817167-8，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园通云路59号。
法定代表人：鲍丽芳，该公司总经理。
申请执行人陈明珠与被执行人无锡百凌文件管理服务有限公司（以下简称百凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5198号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，百凌公司应支付陈明珠工程款3419073元，并承担案件诉讼费33825元。因被执行人百凌公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈明珠的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人百凌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令百凌公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但百凌公司至今未予全部履行。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月21日达成如下和解协议：一、因被执行人百凌公司另案诉讼申请执行人陈明珠并已申请财产保全，保全金额2500000元，故百凌公司先支付952898元给陈明珠，并支付本案执行费36930元（该两笔款项已支付）。二、双方对剩余款项2500000元约定如下，现担保人鲍丽芳自愿提供其在兴业银行账户62×××17内的存款2500000元进行担保，由法院进行冻结，待百凌公司起诉陈明珠的案件【（2017）苏0205民初6462号】裁判生效之后予以结算。对（2017）苏0205民初6462号案件中，陈明珠部分胜诉的，该部分款项自2018年5月23日起至该份法律文书生效之日止按照银行同期存款利率计算予以结算。三、上述鲍丽芳提供的2500000元已购买兴业银行理财产品，由法院依法冻结（本院已于2018年5月24日冻结该理财关联账户62×××17内的存款，冻结金额为2600000元，含该理财产品逾期收益100000元），若最终发生亏损不足以偿付本案债务的，则由鲍丽芳承担连带清偿责任。若该理财产品未到期双方就发生结算的，由百凌公司、鲍丽芳提前另行组织资金给付陈明珠。支付完毕之后由法院解冻该理财产品。四、冻结上述2500000元后，陈明珠同意法院解除对百凌公司的查封房地产、冻结银行账户等强制手续。五、双方签订本协议后，陈明珠向法院撤回执行申请。待（2017）苏0205民初6462号案件有生效裁判后双方再予以结算，若百凌公司、鲍丽芳不能自觉履行的，陈明珠可向法院申请恢复执行。
达成执行和解协议后，申请执行人陈明珠于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈明珠在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5198号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 烽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3262号
申请执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王旭鸣与被执行人张玉江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王志谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执173号之一
申请执行人：雷某某，女
被执行人：黄某某，男
被执行人：卓某某，女
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人黄某某、卓某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初875号
原告：韩井全，男，1977年11月20日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：李晓平，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住依兰县。
本院在审理原告韩井全诉被告李晓平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩井全撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘智鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初第1579号
原告李某某，男，生于1983年10月5日，汉族，住陕西省城固县。
被告周某某，男，生于1975年4月23日，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某，男，生于1985年12月15日，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告李某某与被告周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3180元,减半收取1590元，由李某某承担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 郝明红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈银华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2668号
上诉人（原审原告）：清远市荣景投资有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐房林，男，汉族，住阳山县。
被上诉人（原审被告）：朱榕烟，女，汉族，住阳山县。
上诉人清远市荣景投资有限公司因与被上诉人徐房林、朱榕烟房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4173号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市荣景投资有限公司预交的二审案件受理费3766元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6445号
原告：徐振棋，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：涂小容，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡大荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐振棋与涂小容、胡大荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振棋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振棋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐振棋负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月十二日
书记员 张雅婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10097号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：蒲兵，男，1980年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蒲兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蒲兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.蒲兵向广发银行偿还信用卡透支欠款221295.61元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金55091.57元，利息42691.19元，滞纳金113737.85元，超限费4600元，分期手续费5175元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.蒲兵承担本案的诉讼费用。后在庭审中，广发银行表示蒲兵有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止2016年9月29日，尚欠信用卡欠款本金38091.57元，利息70968.59元，滞纳金222183.71元，超限费6000元，分期手续费5175元。事实和理由：蒲兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××77（原始卡号：62×××87），开户时间为2010年11月24日。蒲兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
蒲兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有蒲兵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年11月24日。
二、卡号：62×××77（原告卡号：62×××87）。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；除核准的信用额度外，可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但使用超限额度的，按超额部分5%收取超限费。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年9月29日，尚欠广发银行信用卡欠款本金38091.57元，利息70968.59元，滞纳金222183.71元，超限费6000元，分期手续费5175元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。蒲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，蒲兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金38091.57元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年9月29日利息70968.59元，滞纳金222183.71元，超限费6000元、分期手续费5175元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619.43元，由被告蒲兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行
被执行人张彦仍，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院（2017）陕0723民初1134号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行与被执行张彦仍借款合同纠纷一案，执行标的63080.28元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人张彦仍在中国邮政银行洋县支行账户存款30000元，申请执行人已经领取。对剩余部分，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2018）陕0723执191号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 余 坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 珂
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执13号
申请执行人叶桂美，女，1974年10月25日出生，汉族，银行职员，住南平市建阳区。
被执行人肖礼全，男，1963年4月12日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶桂美与被执行人肖礼全民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初785号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为40000元，已履行5000元。
2018年6月25日申请执行人向本院提交书面申请因��方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初785号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执77号之三
被执行人山西万牧科技有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇208国道旁。
法定代表人朱秀红，女，公司经理。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人山西万牧科技有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币348266.60元，现因双方达成和解协议，被执行人山西万牧科技有限公司已经开始履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西万牧科技有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币348266.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李永孝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周健康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第187号之一
原告苏州科达电梯安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾黎北库社区。
法定代表人任福明。
被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾凤伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1898号原告苏州科达电梯安装工程有限公司与被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰执保字第187号民事裁定，保全了被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款2.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款2.5万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更230号
罪犯律维金，男，1972年11月5日生于辽宁省盘锦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)吉刑初字第109号刑事判决，认定律维金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日将律维金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月30日将律维金刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年;本院分别于2011年4月、2013年9月将律维金的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯律维金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯律维金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律维金减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1366号
原告单某。
被告刘某。
原告单某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单某诉称，我在绥中县网户乡经营网具，2015年3月17日被告在我处购买渔具，共欠款人民币69500元，当时口头协议此款于2015年5月中旬给付，可到期后我向被告索要欠款，被告至今未偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告通过他人介绍相识，被告经常到原告住地海域从事捕捞，多次到原告处购买网具，至2015年3月27日累计欠款69500元，被告写下欠据，经原告多次索要未果，诉至本院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告购买网具后应当及时给付货款，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内给付原告单某网具款人民币69500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 安久利
人民陪审员 卢献军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 烨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初497号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告单位南昌某某服饰有限公司，组织机构代码581631846，住所地江西省南昌市新建县长陵镇工业一路45号1栋。
法定代表人乔某某，该公司负责人。
诉讼代表人乔某某1，男，1964年11月17日出生。
被告人朱玲，女，1966年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌某某服饰有限公司实际经营人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年5月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟凡永、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告单位南昌某某服饰有限公司诉讼代表人乔某某1、被告人朱玲及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年3月至8月期间，经盖某某等人介绍，连云港市某某纺织原料有限公司在无真实货物交易的情况下向被告人朱玲实际经营的南昌某某服饰有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计301600元，税额合计43822.22元，该三份增值税专用发票已均被认证抵扣。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告单位南昌某某服饰有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱玲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱玲系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人朱玲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出以下意见。被告人朱玲有法定从轻、减轻处罚的情节。一、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，且被告人系初犯。二、被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，且主动到公安机关补交税款43822.22元，认罪悔罪。综上，请求法庭查明案件事实，对被告人判决免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月至8月期间，经盖某某等人介绍，连云港市某某纺织原料有限公司在无真实货物交易的情况下向被告人朱玲实际经营的南昌某某服饰有限公司虚开增值税专用发票三份，价税合计人民币301600元，税额合计人民币43822.22元，该三份增值税专用发票已均被认证抵扣。
另查明，被告人朱玲归案后，如实供述全部犯罪事实。被告人朱玲在侦查机关退出违法所得人民币43822.22元。
上述事实，被告人朱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人盖志东、张某、王某等人证言，工商税务登记资料、国税抵扣证明、银行流水明细、补交国家税款凭证，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、户口证明、发破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告单位南昌某某服饰有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱玲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位南昌某某服饰有限公司、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪成立，本院予以支持。被告人朱玲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱玲主动退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱玲辩护人提出“被告人朱玲认罪态度较好，系坦白，主动退出违法所得，系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南昌某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人朱玲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告单位南昌某某服饰有限公司涉案违法所得人民币43822.22元（现存于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保299号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被申请人：李伟冬，男，1983年11月30日出生，回族，住址沈阳市和平区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李伟冬信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟冬银行存款10万元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执948号
申请执行人李娜，女，汉族，住陕西省富平县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李娜申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1636号之一
申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司，地址为晋中开发区。
法定代表人马佳良，系该公司执行董事。
被执行人韩军，男，1967年9月27日生，汉族，住太原市。
被执行人王爱萍，女，1967年6月14日生，住太原市。
被执行人路兰生，男，1974年7月14日生，汉族，住太原市。
关于申请执行人山西山重恒泰工程机械有限公司与被执行人韩军等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币666616元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终442号
上诉人(原审被告)：毕学峰，男，1967年3月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民路与西四路交叉路口东北角。
负责人：白彤文，该行行长。
上诉人毕学峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博分行劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
毕学峰上诉称，其参加工作即与中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行签订的劳动合同，一直在中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行工作，居住地也在淄博市周村区；依照法律规定原审法院对本案没有管辖权。请求将该案移送有管辖权的淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人与中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行签订无固定期限劳动合同，并且一直在中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行工作；但是，被上诉人对包含上诉人在内的中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行职工具有统一的劳动用工管理权。本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人作为对包含上诉人在内的中国建设银行股份有限公司淄博分行周村支行职工具有统一劳动用工管理权的实际用人单位，其住所地在张店区。原审法院作为劳动争议案件用人单位所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第183号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。现因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某，男，1985年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市抚松路松宇花园*期*栋**单元***室。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪；被告人马某犯包庇罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳，代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某为使位干长春市南关区长春大街与大经路交汇处的蝶恋花舞厅关门，于2014年12月31日15时50分许，使用号码为1375667****的手机拨打长春市公安局110报警电话，谎称蝶恋花舞厅有炸弹。接到报警后，长春市公安局治安管理支队、长春市公安局刑事警察支队、长春市公安局南关区分局共出动警力41人及排爆搜救犬2条，对蝶恋花舞厅内60余人进行紧急疏散，并对现场进行封闭排查至当日晚2时许，未发现可疑爆炸物。
被告人马某在明知马某某编造虚假恐怖信息，拨打110报警电话的情况下，于2015年1月1日在接受公安机关调查时，为掩饰马某某的犯罪行为，向公安机关作假证，称系自己编造虚假恐怖信息，拨打110报警电话，包庇马某某。
上述事实，被告人马某某、马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，被告人马某明知马某某系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪，被告人马某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均能自愿认罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之一【编造虚假恐怖信息罪】、第三百一十条【包庇罪】、第四十一条【管制期限的计算与折抵的】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015月7月22日止。）
二、被告人马某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙振霆
张忠国
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执440号之二
申请执行人：平和县骏达混凝土有限公司，平和县小溪镇旧楼村路边，组织机构代码：56335191-2。
被执行人：周振东，男，1970年10月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县骏达混凝土有限公司与被执行人周振东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2014)平民初字第1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月二日
书记员 周少静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第160号之一
申请执人那存和希格，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达日图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被申请人阿拉坦（别名阿拉坦其其格），女，蒙古族，农民，住址同上。
那存和希格申请执行阿拉达日图、阿拉坦民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第1211号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉达日图在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。
二、被执行人阿拉坦在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款yy元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月四日
书记员 陈 琦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执384号之一
申请执行人谢玉辉，男，1980年10月26日出生，汉族，广昌县人，商人，住所地广昌县。
被执行人张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建晋江市人，商人，现住抚州市临川区。
被执行人黄种宁，男，1967年3月14日生，汉族，福建晋江市人，商人，现住抚州市临川区。
被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。
本院依据于2016年7月19日作出的（2016）赣1030民初259号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月31日向被执行人张定生、黄种宁、江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张定生、黄种宁、江西宏瑞陶瓷有限公司在银行的存款人民币185万元至广昌县财政局(户名：广昌县财政局，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部，帐号：19×××45)。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一六年九月八日
书记员 章燕燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执941号
被执行人余敬全。
关于被执行人余敬全犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余敬全的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁叶然
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1692号
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：关荣焯，该公司董事长。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区金裕新型墙体有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：杜康文，该公司董事长。
上诉人广东开平二建集团股份有限公司因与被上诉人江门市新会区金裕新型墙体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第405号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年6月3日书面通知上诉人广东开平二建集团股份有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东开平二建集团股份有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东开平二建集团股份有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东开平二建集团股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第405号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年七月二十五日
书记员 赵苑芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异320号
案外人：邓丽华，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人邓丽华对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元2层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓丽华称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年8月12日，邓丽华与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向邓丽华出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为204036元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邓丽华未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。邓丽华要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人邓丽华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月五日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初52号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈亮，男，1970年10月25日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住长沙市天心区。因涉嫌妨害公务罪,于2017年12月3日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留;2017年12月15日被取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈亮犯妨害公务罪的事实如下：
2017年12月3日中午，被告人陈亮与其亲友在本市天心区暮云街道南塘村“老长沙口味”饭店用餐时与该饭店发生纠纷，该饭店报警处理。当日16时许，长沙市公安局天心分局暮云派出所民警黄某接警后带领辅警张某1着警服佩戴证件赴现场处理警情。到达现场后，被告人陈亮对执法民警进行辱骂并拒不配合执法，后该所民警夏某和辅警韩某、刘某宁着警服佩戴证件赶到现场增援，被告人陈亮仍拒不配合民警执法，并将执法民警的执法记录仪打落，用拳头殴打辅警韩某，致使其右眼挫伤、鼻背部挫裂伤、右腕部皮肤抓伤。经鉴定，其伤势构成轻微伤。
当日，被告人陈亮被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2017年12月13日，被告人陈亮家属赔偿了被害人韩某损失人民币3万元和损坏的眼镜，被害人韩某对被告人行为予以谅解。
该院认为，被告人陈亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈亮归案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。案发后，被告人陈亮家属赔偿被害人韩某损失人民币3万元并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人陈亮犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑。
经审理查明，被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年12月3日中午，被告人陈亮与其亲友在本市天心区暮云街道南塘村“老长沙口味”饭店用餐时与该饭店发生纠纷，该饭店报警处理。当日16时许，长沙市公安局天心分局暮云派出所民警黄某接警后带领辅警张某1着警服佩戴证件赴现场处理警情。到达现场后，被告人陈亮对执法民警进行辱骂并拒不配合执法，后该所民警夏某和辅警韩某、刘某宁着警服佩戴证件赶到现场增援，被告人陈亮仍拒不配合民警执法，并将执法民警的执法记录仪打落，用拳头殴打辅警韩某，致使其右眼挫伤、鼻背部挫裂伤、右腕部皮肤抓伤。经鉴定，其伤势构成轻微伤。
当日，被告人陈亮被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2017年12月13日，被告人陈亮家属赔偿了被害人韩某损失人民币3万元和损坏的眼镜，被害人韩某对被告人行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、受案经过、情况说明，证明2017年12月3日16时许，被告人陈亮在“老长沙口味”饭店用餐时与餐厅发生纠纷，该饭店报警后，暮云派出所民警接警后出警，民警黄某等公安干警当时正在依法执行公务，被告人陈亮使用拳头击打辅警韩某头部一拳，并将民警的执法记录仪打落妨害公务的事实。
2、在职证明、证明、人民警察工作证复印件，证明被害人韩某系执行公务的辅警的事实。
3、长沙市中心医院病历本、伤痕照片、谅解书及收条、被告人陈亮所写致歉信、眼镜发票，证明被害人韩某受伤，被告人陈亮向被害人韩某赔偿3万元，被害人韩某对被告人陈亮的行为表示谅解的事实。
4、被害人韩某的陈述，证明被害人韩某于2017年12月3日因执行公务，被被告人陈亮打伤的事实。
5、证人黄某、夏某、张某1、张某2、崔某、赵某1、赵某2、陈某的证言，证明被告人陈亮在2017年12月3日以暴力方法妨害公安民警执行公务的具体经过并将被害人韩某打伤的事实。
6、辨认笔录，证明饭店老板张某2、街道工作人员崔某辨认出被告人陈亮系案发时打伤被害人韩某的人的事实。
7、司法鉴定意见书，证明长沙市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见为被害人韩某的损伤程度评定为轻微伤的事实。
8、视听资料，证明在2017年12月3日，视频监控拍摄到被害人韩某在依法执行公务时被被告人陈亮使用暴力妨害公务的事实。
9、户籍资料，证明被告人陈亮具有刑事责任能力的事实。
10、被告人陈亮的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人陈亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人陈亮犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人陈亮的行为依法予以惩处。被告人陈亮归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈亮家属已赔偿被害人3万元并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2018年3月22日起至2018年11月08日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 罗 锋
人民陪审员 贺纯雅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1068号
原告：梅光明，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告梅光明与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、范正全、温长云、方子华、黄善华、冉云东、梅光全、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告梅光明的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅光明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款8400元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资8400元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资19400元，已领取11000元，尚欠工资8400元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告梅光明劳务报酬人民币8400元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执174号之一
申请执行人：陕西秦立精密机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王忠林。
被执行人张奋强，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初824号民事判决受理执行陕西秦立精密机械制造有限公司与张奋强买卖合同纠纷一案，该案执行标的为贷款33000元及赔偿损失1000元及延迟履行利息，诉讼费650元、执行费420元。本院已查封被执行人张奋强名下的不动产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费420元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0211执889号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘玉忠，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
��请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划被执行人刘玉忠7058.4元，并支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉忠达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘玉忠的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘玉忠的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1008号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代��审判员赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 渤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初52号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人莫曦，男，1991年1月8日生，汉族，大学文化，农民，案发时系文山市DQ冰雪皇后冰淇淋店员工，重庆市南川区人，家住重庆市南川区，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月6日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年1月23日以文检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人莫曦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人莫曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人莫曦驾驶云Ｈ×××××号摩托车沿文山市文华路自北向南驶往外滩路方向，行驶至文华路威远凉鸡钟楼店门前路段时，莫曦所驾驶摩托车在制动过程中失控倒地，车辆沿路面向前滑移时碰撞到行人陈某，致陈某倒地，造成陈某受伤经抢救无效于2016年11月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。
经鉴定：被害人陈某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，莫曦承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人莫曦与被害人家属达成调解，由莫曦赔偿被害人家属211000元，被害人家属已谅解莫曦，请求对莫曦从轻处理或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人莫曦在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案说明、受案登记表、刑事谅解书、收条、检验、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人莫曦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人莫曦违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人莫曦在事故发生后抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人莫曦积极赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人莫曦的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人莫曦犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年二月四日
书记员 刘章菊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初757号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈舒心，男，该公司员工。
被告：陈海，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周其坤，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔建荣，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔俊，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈海、周其坤、崔建荣、崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈舒心，被告周其坤、崔建荣、崔俊到庭参加诉讼，被告陈海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海偿还阜宁农商行贷款本金180000元及利息（截止2017年2月8日的利息1011.1元；自2017年2月9日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令周其坤、崔建荣、崔俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，阜宁农商行与陈海签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定陈海向阜宁农商行借款200000元，2016年11月10日前偿还，按季结息，到期还本，期内固定年利率9.9615%，逾期加收50%的罚息，周其坤、崔建荣、崔俊提供连带责任保证担保。当日，阜宁农商行依约向陈海发放了贷款180000元。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，截止2017年2月8日陈海尚欠借款本金180000元及利息1011.1元，剩余本息至今未还，周其坤、崔建荣、崔俊也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告陈海未作答辩。
被告周其坤辩称，承认阜宁农商行主张的事实，但因陈海有房产，应由陈海承担还款责任。
被告崔建荣辩称，同意周其坤的辩称意见。
被告崔俊辩称，同意周其坤的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账目流水及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，以阜宁农商行作为贷款人，陈海作为借款人，周其坤、崔建荣、崔俊作为担保人签订了一份《最高额个人担保借款合同》。该合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年1月12日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准；实行按季结息方式还款，到期一次性归还借款本金；借款担保方式为共同连带责任保证，保证期间至借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。当日，阜宁农商行按约向陈海发放贷款180000元，借款借据载明到期日期为2017年1月10日、年利率9.9615%、按季结息、到期还本。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，截止2017年2月8日陈海尚欠借款本金180000元及利息1011.1元，剩余本息至今未还，担保人周其坤、崔建荣、崔俊亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，阜宁农商行与陈海、周其坤、崔建荣、崔俊签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁农商行依约向陈海发放贷款180000元，贷款到期后，陈海未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，陈海应当按照双方的约定向阜宁农商行履行返还借款本息的义务。周其坤、崔建荣、崔俊作为系争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。周其坤、崔建荣、崔俊抗辩因陈海有房产，应由陈海偿还，对此本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，周其坤、崔建荣、崔俊的此点辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，阜宁农商行要求陈海对系争借款承担还款责任以及要求周其坤、崔建荣、崔俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（利息计算方式：截止2017年1月10日的利息1011.1元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.94225%计算），；
二、被告周其坤、崔建荣、崔俊对上述第一项确定的被告陈海的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张旖旎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执64号
申请执行人安留磊，男，汉族，1980年4月24日出生住江西省抚州市临川区。
被执行人李军，男，汉族，1980年9月28日出生邵武市村民，住。
申请执行人安留磊与被执行人李军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0781民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安留磊向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金96830元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李军在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执763号之二
申请执行人：冉瑞礼，男，汉族，初中文化，原住四川省达州市达县，现住四川省达州市通川区。
申请执行人：赵友平，男，汉族，初中文化，原住四川省达州市达县，现住四川省达州市。
被执行人：陈言义（陈彦利），男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人冉瑞礼、赵友平与被执行人陈言义合伙协议纠纷一案中，申请执行人冉瑞礼、赵友平于2017年5月15日向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人冉瑞礼、赵友平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周康勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4239号
罪犯郑小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2008年8月7日作出(2008)兰刑初字第223号刑事判决，以被告人郑小芳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小芳准予减刑一年一个月（刑期自2008年3月17日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2533号之一
原告：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈安民，男，1963年11月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：淮阳县龙都大道北段。
法定代表人：陈安民，任经理职务。
上列被告陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：河南博风律师事务所。住所地：郑州市航海中路亚新投资大厦901室。
本院在审理原告王文磊与被告陈安民、淮阳安民建筑劳务有限公司、河南博风律师事务所确认合同有效纠纷一案中，被告陈安民、淮阳安民建筑劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案实际为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或债权转让合同履行地法院管辖，被告住所地为淮阳，不在沈丘县，故沈丘县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至被告住所地法院审理。
经审查，本院认为，本案被告陈安民、淮阳安民建筑劳务有限公司住所地为淮阳，被告陈安民、淮阳安民建筑劳务有限公司请求将本案移送至被告住所地法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司所提管辖权异议的理由成立，本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李夏夏