wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16099、16100号之一
申请执行人深圳市鑫彩晨科技有限公司，男，汉族，1968年5月28日出生，住址广东省清新县山塘镇西沙村委会岳西村7号，身份证码440127196805264332。
被执行人广州千纵网络科技有限公司，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省皂白县那霍镇东山东风山村，身份证号码440923197401236311。
申请执行人深圳市鑫彩晨科技有限公司与被执行人广州千纵网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币320000元及利息、受理费人民币7950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1131号
原告：张家港共赢房产经纪有限公司，住所地张家港市金港镇金港绿城1幢M07号。
法定代表人：官举仁。
被告：陆燕，女，1992年11月30日生，汉族，住张家港市。
原告张家港共赢房产经纪有限公司与被告陆燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港共赢房产经纪有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港共赢房产经纪有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港共赢房产经纪有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张家港共赢房产经纪有限公司负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年三月七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1927号
上诉人(原审被告)：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：李杨,女,1986年11月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园。
法定代表人：杨首跃。
被上诉人（原审被告）：七刻易购（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003426891196。
法定代表人：杨首跃。
原审第三人：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人杨首跃与被上诉人李杨、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司、原审第三人刘白勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初10542号民事裁定，驳回杨首跃对管辖权提出的异议。杨首跃对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨首跃上诉称，上诉人与被上诉人的实际居住地、合同履行地和签订地均在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李杨与杨首跃签订的《借款协议书》约定，发生争议应提交甲方（李杨）住所地人民法院诉讼解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司作为上述借款的担保人，应受上述协议管辖的约束。故被上诉人李杨依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出被上诉人的实际居住地在重庆市璧山区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3779号之一
解除财产保全申请人：安徽湖韵贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场9幢2504室，统一社会信用代码91340100MA2MQG292B。
法定代表人：杨满凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹诚，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：明光市海川矿产品经营部，住所地安徽省明光市桥头镇南北街8号，统一社会信用代码913411823950023257。
负责人：张炳升，该经营部经理。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
原告明光市海川矿产品经营部诉被告安徽湖韵贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案。本院于2017年6月28日作出的（2017）皖0104民初3779号财产保全裁定书，依法查封了被告安徽湖韵贸易有限公司名下银行存款287600元或查封、扣押其他同等价值财产。本案现已审理终结，被告安徽湖韵贸易有限公司向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对其名下银行存款287600元的冻结或其他财产的查封、扣押。
经本院审查，本院作出的（2017）皖0104民初3779号民事判决书已经驳回原告明光市海川矿产品经营部的诉讼请求。被告安徽湖韵贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽湖韵贸易有限公司名下银行存款287600元的冻结或其他财产的查封、扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初164号之一
，1985年7月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。保定市竞秀区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
原告杨笑天与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑天、被告联合财险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨笑天向本院提出诉讼请求：判令联合财险公司赔偿杨笑天车辆损失69000元、施救费800元、三者车修理费22000元、公估费4200元，共计96000元；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被保险人杨笑天为冀Ｆ×××××家庭自用轿车在联合财险公司投保交强险、车损险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止。2017年1月15日，杨笑天驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至保定市米时，与翟某驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，致翟某受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨笑天负事故的全部责任，翟某无责任。经交警部门调解，杨笑天赔偿了翟某损失22000元。
联合财险公司答辩称，同意在属于保险责任前提下承担杨笑天合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于杨笑天提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
杨笑天提交的交通事故直赔申请书、人伤费用审核明细表、护理人王艳及三者司机翟某的误工证明、体检报告、医嘱、医疗费用明细、医疗费收据、住院病历等证据，联合财险公司认为与本案无关，不予质证。本院认为，该部分证据与杨笑天本案诉求没有关联性，本院不做认证。
对杨笑天提交的赔偿三者损失凭证，联合财险公司认为没有车辆实际损失相关证据，属于杨笑天自愿行为，不予认可，联合财险公司对三者车损失核准认可13000元。经质证本院认为，该赔偿凭证，没有三者车损失相关证据佐证，不足以作为请求赔偿三者车损失保险金的依据，联合财险公司对三者车损失核准自认13000元，本院予以认可。
对杨笑天提供的冀Ｆ×××××机动车的情况说明，联合财险公司认为该证据为其公司内部资料，杨笑天获取证据方式不合法。经质证本院认为，该证据为复印件，本院不予采纳。
对杨笑天提交的河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，联合财险公司认为公估不合理、收费过高，不予认可。经质证本院认为，该公估系征得双方同意，经本院委托，双方共同选定有资质公估机构并参与公估过程，依法定程序作出的，联合财险公司没有充足理由和相关证据否定其客观公正性，本院依法予以采纳。因此次公估鉴定产生的公估费，系为查明确定保险标的损失所支付的合理的、必要的费用，本院予以认定。
对杨笑天提供的拖车施救费票据，联合财险公司认为非机打票，只认可施救费300元。经质证本院认为，该些票据非正规施救费发票，不能作为主张施救费的依据，联合财险公司自认300元，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月16日，被保险人杨笑天为冀Ｆ×××××家庭自用轿车在联合财险公司投保了交强险、车辆损失险（保额79000元）、三者责任险（保额500000元）及不计免赔险等，保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止。2017年1月15日，杨笑天驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至保定市米时，与翟某驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，致翟某受伤、双方车辆受损的交通事故。保定市公安局交通警察大队四大队作出NO4001548号道路交通事故认定书，认定杨笑天负此次事故的全部责任，翟某无责任。征得双方当事人同意，经本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了公估鉴定，公估结论：车辆损失金额69000元。杨笑天预付公估费4200元。
本院认为，被保险人杨笑天为冀Ｆ×××××家庭自用轿车在联合财险公司有效投保了车损险、三者责任险等，本案交通事故发生在保险期间，冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为69000元，联合财险公司应按照保险约定予以赔偿；公估费4200元系为查明确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担；施救费用及三者车损失，杨笑天未提交充足、有效证据证实，但联合财险公司核定认可施救费300元、三者车损失13000元，本院予以认可并采纳。
综上所述，联合财险公司应赔偿杨笑天冀Ｆ×××××车损保险金69000元、三者车损保险金13000元、公估费4200元、施救费300元，共计86500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿杨笑天冀Ｆ×××××车损保险金69000元、三者车损保险金13000元、公估费4200元、施救费300元，共计86500元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨笑天负担119元（已交纳），由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担981元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 新
二〇一八年三月二十九日
书记员 王梦妍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1050号
原告：李勇民,男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈秋翔,男，1988年8月8月出生，汉族，住福建省平和县。
原告李勇民与被告陈秋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
李勇民诉称，2015年1月12日，陈秋翔以个人周转需要为由，向李勇民借款20000元，双方签订了《借款协议》和《收条》，《借款协议》明确约定借款金额、借款期限、借款利率、支付方式、违约责任等。2016年1月12日，借款期限届满，李勇民多次向陈秋翔催讨借款，陈秋翔均未偿还。请求依法判令陈秋翔偿还李勇民借款20000元，并支付自2015年1月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
陈秋翔未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年1月12日，以李勇民为甲方、陈秋翔为乙方，签订的《借款协议》第七条约定争议处理：如因履行本协议产生争议由各方协商解决，协商无果则由甲方所在地人民法院管辖裁决。李勇民与陈秋翔已书面协议选择甲方所在地人民法院管辖，该条款未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。而甲方李勇民所在地为重庆市南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院诉讼管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡惠娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1700号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司法务。
被告：李平，男，汉族，1980年6月7日生，住江西省南昌市进贤县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李平担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告李平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金60019.27元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
2015年11月9日，被告李平因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款60019.27元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。
证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。
证据二、抵押合同（复印件）一份。
证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份。
证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。
证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款60019.27元的事实。
被告李平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：2015年11月9日，被告李平因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定李平向工行八一支行借款250000元用于购买现代汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为李平在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额250000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告李平未能按合同约定及时履行债务，2016年3月31日起至2017年2月28日止，原告陆续为被告李平代偿款项，累计达60019.27元；故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李平在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款60019.27元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1300元；由被告李平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 林美妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7897号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：陈磊磊，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：周华丽，女，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省宁国市。镇枫山村灯塔组35号，
上述两被告共同委托代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告陈磊磊、周华丽追偿权一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对被告周华丽的起诉。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽山重机械设备有限公司撤回对被告周华丽的起诉。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4614号
原告:唐莉，女，1990年7月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告:殷春燕，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告唐莉与被告殷春燕房屋租赁合同纠纷一案，并向原告唐莉送达了受理案件通知书。因原告唐莉经本院通知交费后，未按规定交纳案件诉讼费及公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费494元减半收取247元，由唐莉负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 文
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1465号
原告：廖某甲，男。
被告：宜章县笆篱镇某某村。
负责人：朱某甲。
被告：杨某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：彭某甲，男。
原告廖某甲与被告宜章县笆篱镇某某村、杨某甲、刘某甲、彭某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告廖某甲，被告杨某甲、刘某甲、彭某甲到庭参加诉讼。被告宜章县笆篱镇某某村，因组长朱某甲患有重大病症，且组民未推选出新组长而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公路硬化工程欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告为了改善自然条件差的交通运输环境，将公路硬化工程发包给原告施工。2015年8月22日，被告某某村与原告签订了一份施工协议，2016年元月5日，双方又签订一份结算协议，被告还欠原告工程款20万元，并约定该工程款于2016年12月底支付，但被告未按协议付款，故诉至法院。
被告宜章县笆篱镇某某村、杨某甲、刘某甲、彭某甲答辩称：工程总款为410372元，已付210372元，欠工程款20万元是事实。该工程的建设得到笆篱镇党委政府领导的口头支持，领导称该工程完工后，欠款由政府解决。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、公路硬化协议书、公路硬化结算单等证据，被告杨某甲、刘某甲、彭某甲均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月22日，原告廖某甲与被告宜章县笆篱镇某某村签订一份《公路硬化协议书》，被告宜章县笆篱镇某某村将圣公坛主路至长枧公路（进组公路）的路面硬化工程发包给原告廖某甲施工。被告宜章县笆篱镇某某村的组长朱某甲、被告杨某甲、刘某甲、彭某甲作为组民代表与原告廖某甲在该协议上签名。2016年1月5日，原告廖某甲与被告宜章县笆篱镇某某村签订一份《公路硬化结算单》，经结算，工程款总计为410372元，已付210372元，尚欠200000元，该工程款在2016年12月底之前付清。杨某甲、刘某甲、朱某甲、彭某甲作为被告宜章县笆篱镇某某村的代表在结算单上签名。但被告宜章县笆篱镇某某村之后未依约付款，原告廖某甲遂诉至本院。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告宜章县笆篱镇某某村将进组公路的路面硬化工程发包给原告廖某甲施工，经结算，被告宜章县笆篱镇某某村尚欠原告廖某甲工程款200000元。被告宜章县笆篱镇某某村未依约付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告廖某甲要求被告宜章县笆篱镇某某村支付工程款200000元的诉请予以支持。被告杨某甲、刘某甲、彭某甲作为被告宜章县笆篱镇某某村的组民代表，其行为为职务行为，后果由被告宜章县笆篱镇某某村承担，故原告廖某甲要求被告杨某甲、刘某甲、彭某甲支付工程款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告宜章县笆篱镇某某村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县笆篱镇某某村在本判决生效之日起十日内支付原告廖某甲工程款200000元；
驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宜章县笆篱镇某某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李正发
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1032号
申请人：蒋勇。
被申请人：曾开华。
被申请人：刘云初。
担保人：蒋红林。
申请人蒋勇与被申请人曾开华、刘云初民间借贷纠纷一案，申请人蒋勇于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾开华、刘云初银行存款826507元或查封、扣押其他等值财产。担保人蒋红林自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人蒋勇申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾开华、刘云初银行存款826507元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人蒋红林名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费4653元，由申请人蒋勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 樱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16268号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁细初，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁细初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告梁细初于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金55950.99元及其利息13228.03元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1504.3元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告梁细初实际清偿之日止）；案件受理费由被告梁细初负担1592.02元。因义务人梁细初未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在高明区有房屋一间，但已被高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第297号查封（本案作第五轮候查封），本案无法处理；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务72275.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 文 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7348号
原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区,系原告陈伟的妻子。
被告：曾强，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告陈伟与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周秀到庭参加了诉讼。被告曾强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告曾强偿还借款本金15000元和到期未归还借款的利息300元，合计金额15300元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息300元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月12日，被告因资金周转向原告借款15000元并出具《借条》一张，约定还款时间为2016年8月11日。还款日期届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告曾强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告曾强向原告陈伟分别出具一张《借条》和《收条》，其中《借条》载明“今借到陈伟现金人民币大写（壹万伍仟元整），小写15000.00，属实”等内容，《收条》载明“今收到陈伟现金人民币大写（壹万伍仟元整）15000.00，属实”等内容。
以上事实，有原告陈伟提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾强经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈伟与被告曾强之间的借贷关系，有原告陈伟提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告曾强未予抗辩，本院予以确认。原告陈伟与被告曾强之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《收条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款15000元，因此，关于原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款15000元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执878号
申请执行人：丁锐，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执878号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4397号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张永德，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金116,749.9元，利息（含罚息）23,069.33元（暂计至2017年2月22日，之后利息以实际发生为准），共计139,819.23元。2、依法判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额210,000元，合同签订当日原告向被告全额放款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告张永德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张永德于2014年10月24日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额210,000元，借款期限为36个月，借款用于装修和购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月27日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金116,749.9元，利息（含罚息）23,069.33元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张永德签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张永德未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张永德从2016年6月27日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张永德立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金116,749.9元，利息（含罚息）23,069.33元（截止至2017年2月22日）,并自2017年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告张永德于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告张永德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,156元，保全费1,219元，公告费700元,均由被告张永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢122号
申请执行人：王秀芬,女,汉族，1963年3月22日生，住吉林市丰满区。
被执行人：于良,男，汉族，1967年11月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王耀,男，1985年8月25日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人王秀芬与于良、王耀合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2012）昌民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。内容：“一、被告于良于本判决生效后三日内向原告王秀芬给付货款78.5万元；二、被告于良于本判决生效后三日内向原告王秀芬偿还货款本金78.5万元的违约金（按照月息3%的标准，从2012年8月7日起支付至判决生效之日止）；三、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,828元，由被告于良负担。”因本案被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年11月25日终结了本案的本次执行程序，后该案恢复执行。经查，被申请人于2013年11月20日45.13万元;本院于2013年12月20日查封被执行人房产两处详见裁定书;本院于2016年3月7日查封汽车两台已裁定解除，于2017年12月10日进行扣押。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵维民
审判员 戴维国
审判员 张元忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 吉 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1868号
原告：任效胜，男，1964年5月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：张耀，男，1979年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘小元，女，1987年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告任效胜诉被告张耀、刘小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任效胜到庭参加诉讼，被告张耀、刘小元经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任效胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张耀、刘小元偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，被告张耀、刘小元因买车需要向原告借款4万元，约定月息2%，2012年6月1日偿还。后该款经原告催要，被告未还款。
被告张耀、刘小元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告张耀、刘小元立据向原告借款4万元，约定月利率2%，2012年6月15日还款。经原告催要，被告分别于2013年10月、2014年10月偿还3800元、6000元，合计9800元，余款至今未还。
本院认为，原告任效胜与被告张耀、刘小元之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张耀、刘小元经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的9800元，应从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀、刘小元偿还原告任效胜借款4万元及利息（从2011年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并扣除被告已支付的9800元），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张耀、刘小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年八月二日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终1号
上诉人（原审被告）：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。
法定代表人：沈天利，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武育宁，女���汉族，1973年5月18日出生，住陕西省泾阳县。
原审被告：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部。
负责人：张思强，系项目经理。
上诉人陕西新宏图建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市泾阳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）陕0423民初2292号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西新宏图建筑工程有限公司上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订过任何借贷协议，未从被上诉人处借过任何欠款，被上诉人所谓的民间借贷上诉人并不知情。本案所涉及的泾阳县泾城华府项目是张思强挂靠新宏图公司，借用公司名义承包的项目，被上诉人所谓的借贷应当视为其与张思强之间的独立关系，与上诉人无关。二、本案被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系不成立，应当依照民诉法二十一条第二款规定,由上诉人所在地西安市未央区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人诉上诉人和陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部偿还借款引起的诉讼，原审被告陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部向被上诉人借款,双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接受货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地泾阳县为合同履行地，泾阳县人民法院对本案有管辖权，武育宁起诉时将上诉人列为本案被告是因为陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部是上诉人设立的不具有法人资格的分支机构,被上诉人与上诉人之间借贷关系是否成立属于案件实体审理的范围，不影响对本案管辖的确定，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一八年二月一日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执462号
申请执行人张勇，男，1974年11月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：欧阳强，男，1989年12月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：丁江，男，1988年10月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：刘兵，男，1982年3月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：黄如军，男，1969年3月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：黄果，男，1996年4月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：孙强，男，1991年7月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张天元，男，1995年11月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张林，男，1972年9月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张建，男，1994年10月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：周小宇，男，1990年6月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张正军，男，1976年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：陈文琪，男，1994年6月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：甘田甜，男，1996年7月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张正益，男，1975年1月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：张天禄，男，1964年9月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：刘平，男，1986年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：阳青军，男，1987年9月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人：范文君，男，1982年4月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行张勇、欧阳强、丁江、刘兵、黄如军、黄果、孙强、张天元、张林、张建、周小宇、张正军、陈文琪、甘田甜、张正益、张天禄、刘平、阳青军申请执行范文君劳务合同纠纷一案。本院于2017年04月06日立案受理，并于2017年04月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1639号生效法律文书确定的全部义务，即标的款203000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2173元，以及执行费2978元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范文君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值220000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年四月十二日
书记员 李腾（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终96号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1974年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：钟爱华，女，1966年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉强（钟爱华丈夫）。
上诉人李莉因与被上诉人钟爱华不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8886号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案1万元款项并非不当得利，而是案外人赵瑞向上诉人偿还的借款。况且，被上诉人在一审期间的陈述前后矛盾，其所持误将款项转入上诉人卡中之陈述，以及转款数月后才向上诉人主张权利与常理不符。
钟爱华辩称，被上诉人并不认识案外人赵瑞，也不认识上诉人，涉案款项系误转。
一审法院认定事实：钟爱华、李莉素不相识，且无债权债务关系，2017年5月9日，钟爱华通过手机银行错将1万元转入李莉的帐号。之后，钟爱华向李莉索要欠款未果。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钟爱华通过手机银行转入李莉帐户1万元，李莉对收到该款的事实无异议。但钟爱华、李莉之间素不相识，且并无任何债权债务关系，因此李莉取得该款既无约定，又无法律依据，依法应予以返还。故钟爱华要求被告返还李莉1万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，于法无据，不予支持。李莉辩称钟爱华诉请的1万元系案外人赵瑞给李莉偿还的借款之理由，因无相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，李莉一次性返还钟爱华不当得利1万元。二、驳回钟爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由李莉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方当事人对被上诉人钟爱华于2017年5月9日通过手机银行将1万元转入上诉人李莉银行账户的事实均不持异议。因此，判断上诉人是否构成不当得利，关键是认定其取得涉案款项是否具有合法依据。上诉人李莉称涉案款项系案外人赵瑞向其偿还的借款，但被上诉人钟爱华不予认可，其亦未提交证据证明，况且双方当事人均在一审期间陈述双方互不认识，之间无债权债务关系。基于上述事实，可以认定上诉人李莉无取得涉案款项的合法依据，构成不当得利。一审法院判决上诉人李莉向被上诉人钟爱华返还不当得利1万元并无不当。
综上，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年一月十八日
书记员 叶宇帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3958-2号
申请人:庞玉仙，女，汉族，1972年8月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。
法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。
本院在审理申请人庞玉仙与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值44647.74元的财产或存款，并提供了担保人的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款44647.74元，或查封被申请人价值44647.74元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执495号之一
申请执行人沈建飞，男，汉族，农民。
被执行人西安双成置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路小丰村*号。
法定代表人张敏，系该公司经理。
申请执行人沈建飞与被执行人西安双方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0118民初3595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项264005元及利息，并承担案件诉讼费4125元、本案执行费3920元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初3595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年四月十八日
书记员 严媛婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执866号
申请执行人：王保民，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨晓立，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王保民与杨晓立民间借贷纠纷一案中，王保民要求杨晓立返还借款3.3万元，负担案件受理费392元、申请费401元。2017年7月13日将被执行人杨晓立纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 骁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1782号
罪犯李建柏，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)阳城法刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人李建柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币52843.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)阳中法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建柏在服刑考核期间，获得总分1989分，表扬3次，剩余考核分189分；无扣分。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建柏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5062号
罪犯赵志强，男，1984年10月8日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月22日作出(2015)沈河刑初字第642号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵志强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执333号之一
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人陈贤伟，男，1975年5月28日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人吴春燕，女，1977年9月17日出生，汉族，现住兴业县。
本院在执行兴业县农村信用合作联社与陈贤伟、吴春燕借款合同纠纷一案中，查明并查封了被执行人陈贤伟名下的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别代码：146330）。后经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明并查封了被执行人陈贤伟名下的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别代码：146330）。由于无法查找该车辆下落，无法进行处置。现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执333号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗华宇
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2489号
申请执行人王一鸣。
被执行人王悦舜、房德军。
本院在执行王一鸣与王悦舜、房德军债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十五日
书记员 于 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2187号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：邵家彬，公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1370号之一
申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。
法定代表人：李启明，总经理。
申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1969号民事判决，于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司支付钢材款2277485.04元及利息（利息从2015年3月16日起按月息计算至付清借款时止，扣除已支付的50000.00元）、垫付的案件受理费12910.00元及保全费5000.00元。执行过程中查明，本院于2017年9月14日查封了被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区金桥街东方俪城小区在建房屋二期3号楼1、3、5、7、9、11、13、15、17号商业用房共计九套。因查封的房屋暂未取得商品房预售许可证，暂不具备处置条件。该情况已告知申请执行人林建国，申请执行人同意在本院查封的房屋具备处置条件时再申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游九江
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 荣 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱永兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
原审被告：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝。
原审被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区。
法定代表人：崔七宝，执行董事。
上诉人江苏七宝光电集团有限公司（以下简称七宝光电）因与被上诉人朱永兰，原审被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、吴江市七宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7910号民事裁定，向本院提起上诉。
七宝光电上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误。《借款合同》中的盖章存在虚假性，朱永兰提供的《借款合同》很可能是其伪造的，涉及伪造公司印章涉嫌犯罪的问题。对此，原审法院应进行必要的核实处理，如存在涉及伪造七宝光电公章则涉嫌刑事犯罪，应依法向公安机关移送本案，由公安机关处理。但一审法院对《借款合同》的真实性没有进行必要的调查核实处理，驳回七宝光电的管辖异议裁定不符合客观事实，应予纠正。七宝光电请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，七宝光电称案涉《借款合同》系朱永兰伪造的上诉理由，系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉《借款合同》第11条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则有拆借人住所地人民法院管辖”应视为双方以书面方式确定管辖。因朱永兰为《借款合同》的拆借人，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现七宝光电以案涉《借款合同》系伪造，本案涉嫌犯罪为由，要求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执473号
申请执行人：邱毅，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：孙毅，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行邱毅申请执行孙毅借款合同纠纷一案。本院于2017年04月10日立案受理，并于2017年04月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2457号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，以及执行费1400元，但被执行人孙毅仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙毅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值101400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年四月十二日
书记员 李腾（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执21号
申请执行人林某某，男。
被执行人储某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人林某某与被执行人储某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第473号民事调解书，向被执行人储某某、王某某送达了执行通知书，责令被执行人储某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林某某偿还借款15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人储某某、王某某至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人林某某未提出执行异议之诉。现被执行人王某某、储某某无可供执行的财产，且申请执行人林某某亦不能提供被执行人王某某、储某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范��结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 珂
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1944号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁健，男，1991年6月2日生，汉族，本科文化，工人，住苏州市吴江区。被告人丁健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1930号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日晚上，被告人丁健醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人丁健血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人丁健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人钱某、顾某的证言笔录、司法鉴定意见书、酒精呼气测试记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁健系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丁健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 石振华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2587号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林晓婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢钟榕，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人林晓婷因与被申请人谢钟榕民间借贷纠纷一案不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林晓婷申请再审称：1.林晓婷在二审法院指定期限内申请林坚、郑励英、黄榕丹、郑云平四位证人出庭作证，这四位证人可证明谢钟榕2012年11月l5日向林晓婷账户转账的153000元是按农村风俗给付的结婚彩礼，之后谢钟榕向林晓婷借款八万元，林晓婷通过银行转账将八万元借款汇至谢钟榕账户，二审法院对于林晓婷的证人出庭作证申请予以拒绝，二审开庭当日四证人均在法庭外等候，但二审法院违法拒绝四证人出庭作证；2.二审法院本应对本案进行开庭审理，但二审法院严重违反诉讼程序，未依法进行开庭审理。根据民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院审理期间，林晓婷依法申请四位证人出庭作证，四位证人的证言属于新的证据。二审法院在四位证人已经在庭外等候的前提下，仍然只是询问当事人，并决定不开庭审理。林晓婷当庭提出对案件事实进行辩论，二审法院予以拒绝。二审法院的行为，符合民事诉讼法第二百条第(九)项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；3.谢钟榕2012年11月15日转账给林晓婷的l5.3万元，系谢钟榕按照农村风俗习惯给付的彩礼，根本不是谢钟榕所谓的借款。一审庭审中证人王某、杨某证实，谢钟榕在其儿子谢文思与林晓婷订婚前向林晓婷给付彩礼15.3万元，在林晓婷与谢钟榕儿子办理结婚登记、同居并生子后，谢钟榕无权要求林晓婷返还。谢钟榕一、二审时也当庭确认，15.3万元是其儿子与林晓婷订婚前其转账支付给林晓婷的，这些事实结合城门镇濂江村的风俗习惯，可推断出该款项系彩礼钱。谢钟榕二审时的陈述与其一审时的陈述完全矛盾，也可说明其转给林晓婷的15.3万元款项系彩礼，其一审时陈述15.3万元系其借给林晓婷作为买车的费用。二审时，又改称是借给其儿子、儿媳(林晓婷)作为买车的费用。但是其子谢文思有驾驶证，而林晓婷根本没有考取驾驶证，不可能去买车。谢钟榕在法院询问其为何不将15.3万元转至谢文思卡上时，其称儿子谢文思没有银行卡，故将钱打到林晓婷账户上，但谢文思本人有工作，其工作单位都是通过银行转账方式每个月将工资汇入其银行卡，其陈述与事实不符，明显撒谎。谢钟榕还当庭陈述两个儿子结婚时是否给付彩礼其都不知情。作为父亲，其对儿子结婚的彩礼一无所知悖常理；4.谢钟榕向林晓婷借款八万元，应向林晓婷偿还借款，且应按年利率6％向林晓婷支付逾期还款利息。林晓婷申请出庭的四证人林坚、郑励英、黄榕丹、郑云平证言可以证明谢钟榕向林晓婷借款八万元的事实。2013年6月，谢钟榕以资金周转为由，向已怀孕六个月的林晓婷借款八万元。谢钟榕当初借款称是为了资金周转，短时间内即可归还。基于双方之间是儿媳与公公的关系，且借款时间短，林晓婷当时并未要求谢钟榕书写借条，也未约定支付利息。林晓婷在2013年即向谢钟榕主张还款，但谢钟榕一直以各种理由拖延还款。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。目前银行同期贷款利率为年6％，谢钟榕应按照年利率6％向林晓婷支付逾期还款的利息。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：首先，二审法院对本案未进行开庭审理，并未违反诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”林晓婷在一审期间已经申请证人出庭作证，法庭亦予以准许，只是对该证人证言未予采纳；二审审理期间，林晓婷又申请四位证人出庭作证没有法律依据，亦不属于新的证据，故二审法院不予准许并无不当。
其次，自然人之间的民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”原则，主张民间借贷关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。本案中林晓婷主张其与谢钟榕之间存在借贷关系，但林晓婷就涉案款项仅提供了相关银行转款凭证，尚无法据此确认款项的性质为借款，也无法确认其与谢钟榕之间形成借贷的合意。且谢钟榕抗辩称其亦有向林晓婷转款并提交了转款凭证。虽然一审中林晓婷申请两位证人出庭作证，以证明谢钟榕向林晓婷所转的款项属聘礼，但其中一位证人系林晓婷亲属，另一位证人为林晓婷邻居，其从林晓婷处听说聘礼一事，故对林晓婷之证人证言原审认定不能作为本案认定事实的依据并无不当。
综上，林晓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林晓婷的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨秀琼
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执218号
杨某某、王某某、王甲、王乙：
你与刘某某合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)晋0481明年初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人刘某某交付执行款580000元及利息。
负担案件受理费4800元，其他诉讼费用××元，申请执行费8248元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，��法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异30号
异议人杨春梅。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产，异议人杨春梅提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人杨春梅认为，2015年1月1日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期9栋3单元204号房，《认购书》约定总房价款为人民币644633.00元。2015年1月1日异议人支付购房款人民币47318.00元，天域公司于2015年10月20日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋3单元204号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人杨春梅主张其购买“天域名流天地”二期9栋3单元204号房产，支付购房款47318元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人杨春梅提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨春梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2520号之二
申请执行人：孔祥欣，男，汉族，1971年4月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：周少梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁敏华，男，汉族，1984年6月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人孔祥欣与被执行人周少梅、梁敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人梁敏华、周少梅应归还借款本金80000元予申请执行人并承担案件受理费1520元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月24日立案执行[案号：（2011）南法执字第194号]，执行得款12985.48元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2015年1月20日，申请执行人以被执行人有村分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行[案号：（2015）佛南法执恢字第88号]，执行得款2742元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2015年7月8日，申请执行人以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，本院于同日立案执行[案号：（2015）佛南法执恢字第416号]，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2015年12月8日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第783号，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人周少梅的集体分红款2476元，已退给申请执行人，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年12月6日申请恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1294号，该次执行本院依法扣划了被执行人梁敏华的村集体分红款2476元，并已退给申请人，本次执行因无财产可供执行而终结。
后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁敏华所在村集体分红款5500元。因两被执行人在本院的执行案件现有两件，另案为（2017）粤0605执2998号，立案标的为1000222.52元，该案扣划了被执行人周少梅所在村集体的分红1989元。经两案申请人同意，由另案吴就生得款5500元，孔祥欣得款1989元，本案款项已退给申请执行人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，发现两被执行人名下仅有三轮摩托车两辆且不知去向，本院无法处理；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意先行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款1989元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1740号
罪犯陈贵兴，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈贵兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈贵兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贵兴在服刑考核期间，获得总分3688分，表扬6次，剩余考核分88分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1968年1月7日出生于黑龙江省，大学文化，原系哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长（正科级），住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月31日被取保候审。
辩护人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）422号起诉书，指控被告人马某犯受贿罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人马某在担任哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长期间，其利用该案件科办理王某（另案处理）等人寻衅滋事案件的职务便利，分五次收受王某所送的好处费共计人民币300000元。案发前，被告人马某将赃款已全部退还行贿人王某。被告人马某于2017年3月31日主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成受贿罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条的规定予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人马某被动收钱，客观上没有利用职务便利为他人谋取利益的行为，且已退还钱财，构成犯罪中止等提出免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人马某在担任哈尔滨市公安局道外分局案件科副科长期间，于2014年6月至12月间，经退休老同志谢某介绍，在其任职的案件科办理王某等人寻衅滋事案件时，承诺为请托人办理请托事项，先后五次在不同的地点收受请托人王某人民币300000元。案发前，被告人马某将赃款已全部退还请托人王某。被告人马某于2017年3月31日主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人王某、谢某、吕某、原某、潘某的证言；3、被告人马某的供述；4、被告人马某退款的银行卡交易明细清单；5马某干部履历表；6、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人马某身为国家司法机关工作人员，利用职务上形成的便利条件，接受请托人的请托，收受请托人的钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某辩护人提出马某客观上没有实施犯罪行为，自动有效防止犯罪结果发生，构成犯罪中止等辩护意见，与理无据，本院不予支持。被告人马某在尚未被侦查机关讯问、采取强制措施时，能够主动向司法机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，案发前已退回全部赃款，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张凯鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执12589号之二
申请执行人刘安春，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址四川省宣汉县。
被执行人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南美路604号龙腾大院E栋1楼，组织机构代码79663602X。
法定代表人张瑞蓁。
申请执行人刘安春与被执行人全美五金塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24590号民事调解书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已支付执行款人民币30000元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟明辉（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1406号
罪犯刘华平，男，1967年6月11日出生，汉族���浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)绍嵊刑初字第384号刑事判决，以罪犯刘华平犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保75号
申请人:曲贝贝,男性,汉族,1989年07月05日出生,住河北省陕县。
被申请人:李顺,男性,汉族,1994年07月14日出生,住重庆市南川区。
申请人曲贝贝于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺银行存款32万元，或查封扣押其相应价值的其它财产。担保人舒蓝锌以其路虎小型客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人曲贝贝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初587号
原告:伍真兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：张廷贵，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告伍真兵与被告张廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍真兵委托诉讼代理人罗友常、被告张廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍真兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的交通费500元，护理费1800元，误工费7200元，合计9500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告张廷贵驾驶无号牌富贵泉电动三轮车从自贡市沿滩区九洪乡经王富路往王井镇方向行驶，当日13时10分许，当行驶至王富路350米处时，刮撞其右前方行人原告伍真兵，造成原告受伤。2018年3月13日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第510311420180220号道路交通事故认定书，认定被告张廷贵承担此次交通事故全部责任，原告伍真兵不承担责任。原告受伤后送往自贡市沿滩区人民医院治疗，经诊断为“左腕手舟骨不全骨折”进行保守治疗，石膏固定，致使原告误工2个月之久。现原告伍真兵为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张廷贵辩称：1.我没有撞到伍真兵，是伍真兵横穿马路，我按喇叭警告无果后，踩急刹车，原告因中午走亲戚酗酒后被急刹车惊吓摔倒的，且本人已积极配合治疗做检查，已垫付1000元左右的检查费；2.伍真兵没有受伤，责任认定书因为我不识字，交警说把字签了就了了，我才盖的手印。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告张廷贵驾驶无号牌富贵泉电动三轮车由自贡市沿滩区九洪乡经王富路往王井镇方向行驶，当日13时10分许，当行驶至王富路350米处时，刮撞其右前方行人原告伍真兵，致使原告伍真兵受轻微伤的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定，被告张廷贵承担此次事故的全部责任，原告伍真兵不承担此次事故责任。原告伍真兵于事故发生后2018年2月22日前往自贡市沿滩区人民医院治疗，2018年3月21日拆除石膏后医嘱休息1个月。被告张廷贵已支付原告伍真兵医院检查费及治疗费。
本院认为，被告张廷贵驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故，应当承担相应的交通事故责任。被告张廷贵虽在庭审中抗辩其并未撞倒原告伍真兵，但并未向法庭提交相应证据予以佐证，也未在规定时间内向交警部门提出复议，故本院对交警部门所作出的责任认定的相关事实予以确认，作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告伍真兵各项损失按以下标准计算：1.原告伍真兵主张的交通费500元过高，结合本案实际，本院酌情认定100元；2.原告伍真兵主张的护理费1800元，未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予支持；3.原告伍真兵向法庭提交的证据不足以证明其因误工减少的收入情况，故本院结合本案实际，按照2017年度四川农村居民人均可支配收入12227元计算，即12227年÷365天×60天=2009.92元。被告张廷贵承担费用：交通费100元+误工费2009.92元+案件受理费25元＝2134.92元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张廷贵于本判决生效之日起15日内支付原告伍真兵各项交通事故赔偿款共计2134.92元；
二、驳回原告伍真兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷贵负担（已在上述费用中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨晓娟
书 记 员 李 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4649号
原告：沈阳银科投资有限公司，住沈阳市浑南新区天赐街7-3号2006室。
法定代表人杜选，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张慧，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告沈阳银科投资有限公司与被告张慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳银科投资有限公司委托诉讼代理人张慧琼，被告张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32200元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月1日入职原告单位，劳动合同到期日为2017年2月28日，原告同意给付被告经济补偿金，但被告拒绝。被告每月工资为4000元，补偿金应为14000元，即使给付赔偿金也应为28000元，而非32000元。原告为维护权益，请求依法判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32200元。
被告张慧辩称，原告未与其签订劳动合同，原告解除劳动合同，不是合同到期终止。其每月工资4600元，其同意仲裁裁决，原告应给付其赔偿金32200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位员工，于2014年1月1日入职原告单位工作。被告在原告单位工作期间即2016年1月至12月每月应发工资为4600元/月。2017年2月28日原告以与被告签订劳动合同到期为由解除与被告的劳动关系，原告未能提供原、被告签订的劳动合同。被告工作至2017年2月28日，原告为被告缴纳养老保险至2017年2月。原告于2017年3月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告解除被告的理由为劳动合同到期，但原告未能提供相应劳动合同的证据，故本院认定系原告违法解除了与被告的劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。按照原告提供的工资表可以得出被告离职前12个月的平均应发工资为4600元，原告向被告支付的违法解除劳动合同赔偿金为32200元（4600/月×3.5个月×2），本院对原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳银科投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张慧支付违法解除劳动合同赔偿金32200元；
二、驳回原告沈阳银科投资有限公司的其它诉讼请求。
如果原告沈阳银科投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳银科投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冬梅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执997号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人韩廷元,男,生于1968年10月4日，汉族,住雅安市名山区。
被执行人张成荣,男,生于1947年10月13日,汉族,住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第97号判决，向被执行人韩廷元、张成荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韩廷元所有的车牌号为川TY0x**东风牌汽车一辆；
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执100号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行大同县志搏信义昌商贸有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初449号判决，已发生法律效力。申请执行人大同县志搏信义昌商贸有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向大同县志博信义昌商贸有限公司支付货款4113848元及利息287321元；
（2）负担案件受理费40414元，申请执行费46816.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年三月八日
书记员 韩 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初06272号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：肖云用，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告肖云用民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还借款25990元及利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加了诉讼，被告肖云用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年12月30日，被告肖云用向原告借款30000元，约定月利率3%，并交押金4010元，向原告出具了借条一份。该款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
肖云用于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款25990元及利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由肖云用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：杨秋平，女，1992年11月30日出生，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4394号民事判决书，向被执行人杨秋平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨秋平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金269694.59元、手续费20736元，共计290430.59元。被执行人杨秋平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月25日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金269694.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被执行人杨秋平所有的路虎神行者牌（渝X**号）汽车一辆享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，本案执行费4300元由被执行人杨秋平负担。
本院在执行中查明：被执行人杨秋平无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人杨秋平所有的路虎神行者牌（渝X**号）汽车暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人杨秋平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初894号
原告：江碧英，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西白色市右江区。
被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
法定代表人：许沛强，该公司负责人。
被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。
法定代表人：许沛强，该公司经理。
本院在审理原告江碧英与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江碧英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江碧英撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
代理审判员 毛亚丙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梓萱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4783号
原告:张某（张军），男，汉族，1970年2月14日出生，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
被告：某公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
原告张某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
张某诉称，2010年原告为原山东一箭建设有限公司（现被告某公司）位于泰安方特欢乐世界项目的保温、防水工程进行施工，截止2015年12月21日结算，确定被告尚欠工程款400000元，后经原告多次催要未付。为此，诉请依法判令被告：1、支付工程款400000元并赔偿经济损失；2、承担本案诉讼费用。
某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于泰安市岱岳区，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，一、被告的住所地位于泰安市长城路28号，属于我院管辖范围。二、原告与被告之间的纠纷，是建设工程合同纠纷，适用于不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖，所争议的工程建设地点在泰安市泰山区，在我院管辖范围内，故某公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回某公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一七年十二月六日
书记员 单 杉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1811号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢国荣，男，1976年02月06日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
本院在执行与卢国荣罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0106执195号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群