重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22523号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：喻琳，女，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。
法定代表人：张远洪，执行董事。
被告：重庆市东山鞋业有限公司���住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。
法定代表人：喻小华，经理。
被告：重庆市顺安鞋业有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1069号，组织机构代码33169003-4。
法定代表人：喻琳，执行董事。
被告：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻小明，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻清清，女，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻传伦，男，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告喻琳、重庆渝信融资担保有限公司(以下简称渝信公司)、重庆市东山鞋业有限公司（以下简称东山公司）、重庆市顺安鞋业有限公司（以下简称顺安公司）、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告喻琳、渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、喻琳支付借款本金500万元、截至2016年12月24日的利息378625元、罚息184575元、复利40793.75元；2、喻琳支付自2016年12月25日起至借款本息付清日止以本金500万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的罚息；3、喻琳支付自2016年12月25日起至借款本息付清日止以欠付利息和罚息为基数按合同约定的利率上浮50%计算的复利；4、喻琳支付原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；5、渝信���司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦与喻琳承担连带支付责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月24日，原告与喻琳签订了《个人借款合同》，约定原告向喻琳提供借款500万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。双方还对借款利息、复利及罚息的计算及违约责任等作了约定。同日，原告又分别与渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦签订了《保证合同》，约定渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦对借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款500万元，但喻琳未按约履行还款义务，其余被告也未履行保证责任。
被告喻琳、渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华��喻小明、喻清清、喻传伦均未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告作为贷款人（甲方），喻琳作为借款人（乙方），签订了《个人借款合同》。约定：原告向喻琳提供贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2015年12月25日至2016年12月24日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为固定利率，为年利率10.8%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，还款方式为按月付息，分期还本，即出账后第3个月归还本金50万元，第6个月归还本金100万元，第9个月归还本金100万元，到期日归还本金250万元。本次贷款到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上上浮50%确定。
同日，被告渝信公司、东山公司、顺安公司、���小华、喻小明、喻清清、喻传伦作为保证人分别与原告签订《保证合同》。约定：担保的主债权为主合同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2015年12月25日，原告向喻琳发放借款500万元。借款到期后，喻琳未按约还款。截止到2016年12月24日，尚欠原告本金500万元，利息378625元，罚息184575元，复利40793.75元。
另查明，原告因本案诉讼支付本案律师代理费25000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、恒丰银行业务交易账单、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等在案为证，经开庭质证，能相互印证，足以认定。
原告提供的《法律事务委托合同》及案件清单、重庆增值税专用发票等证据，证明了原告委托律师事务所律师为原告诉喻琳等72件案件的诉讼代理人，共计支付了代理费50万元。但无证据证明本案实际支付的代理费金额。
本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，喻琳应按约履行还款义务。其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现��权而支付的律师代理费。渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦作为保证人，应按照《保证合同》的约定，承担连带清偿责任。《个人借款合同》只约定了对不能按时支付的利息计收复利，原告要求对罚息也计收复利的请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，依据不足，同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金500万元，支付利息378625元、罚息184575元、复利40793.75元；
二、被告喻琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司从2016年12月25日起至本息付清日止的罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告重庆渝信融资担保有限公司、重庆市东山鞋业有限公司、重庆市顺安鞋业有限公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25522.73元，由本案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 利