海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)琼9029民初9号
原告周开亿，男，1972年6月22日出生，壮族，国营三道农场职工。
委托代理人陈和顺，男，1950年8月26日出生，汉族，退休教师，住五指山市。
被告黄洪计，男，1978年10月1日出生，壮族，务农，住保亭县。
委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托代理人宿金鑫，海南言必信律师事务所实习律师。
原告周开亿与被告黄洪计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告同日向本院提出伤残等级鉴定申请，本院于2017年1月9日委托鉴定机构进行鉴定，于2017年3月17日收到鉴定意见书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开亿及委托代理人陈和顺，被告黄洪计及委托代理人王方雄、宿金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开亿向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性赔偿原告经济损失费：1、医疗费26988.52元；2、护理费9000元；3、误工费40471.2元；4、营养费3000元；5、交通费（含加油费）3546.1元；6、伙食补助费3500元；7、精神损失费10000万元；8、一车菠萝蜜损失费4600元；9、案件受理费和司法鉴定费1847元；10、残疾赔偿金48974元。以上十项共计151926.82元。事实和理由：2016年5月25日下午3时许，正当原告来到我家承包在八队的龙眼果园房子前想找打药机时，却被早在我家果园房中（注：至6月份我妻子才起诉离婚，8月份才判离）的被告二话不说挥砍刀将原告右手臂部砍伤，连筋韧带也被砍断，鲜血直喷，后转送三道西河派出所报警拉送原告进农场医院急救后，又转送往三亚425解放军医院住院救治。经诊断为：1、右前臂软组织挫裂伤；2、右臂桡神经深度损伤；3、右臂桡侧腕伸肌损失；4、右指伸肌损伤；5、右小指伸、尺侧腕伸肌损失；6、右尺骨骨裂；7、轻度闭合性颅脑挫伤；8、全身多处软组织挫伤。因无钱交高昂的治疗费，至2016年6月29日共住35天才好转出院。出院状况：右手各指背伸活动受限。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。以上案情事实有公安作出受案书、拘留书、病历、诊断书、照片、发票为证。原告认为，被告在光天化日之下，无视法律权威，竟野蛮猖狂插足侵害原告家庭和持凶器砍刀将原告砍伤入院，其行为已构成触犯故意伤害他人身体健康等相关法律法规，从而导致被县公安局处七日行政拘留和治安罚款500元，也造成原告相关的一系列经济损失。根据海南省公安厅交警总队作出的2015年9月1日至2016年8月31日的年度《关于人身损害赔偿项目和计算数据标准的通知》被告应依法依规赔偿造成原告的经济损失费。
被告黄洪计辩称：一、原告所述事实完全信口胡诌、瞎编乱造，完全不尊重客观事实，引起本纠纷的产生，原告有不可推卸的责任和过错。
原告与其妻子离婚与答辩人没有任何关系，与本案也没有任何的关系。如原告提供的证据《判决书》，原告与其妻子离婚，完全是由于原告长期的无端猜忌和对家庭不负责任造成。由于原告经常以该事由无端地找答辩人麻烦，基于是一些小的纠纷，答辩人也就未与原告计较。但至2016年5月25日，原告又擅自闯入答辩人承包的果园，答辩人刚从果树上修剪枝桠下来，原告便过来推搡答辩人，答辩人也作出了相应的抵抗，但这时答辩人不到3岁的孩子走了过来，原告遂上前抓住答辩人的孩子意图伤害，情急之下，答辩人无奈冲上前去救小孩，不慎手中的修剪枝丫的刀将原告划伤。根据原告提交的证据《行政处罚通知书》也可以看出，是原告在答辩人承包的果地里面，而原告诉状中口口声声是答辩人到原告的果园，还是答辩人早已躲在其果园伺机冲出，完全是胡说八道，不尊重事实。答辩人认为，基于原告对答辩人孩子的伤害意图是造成本起纠纷直接原因，根据《侵权责任法》的相关规定，原告自身也要承担相应的过错责任。
二、关于原告的各项费用计算，答辩人认为原告的计算标准是不真实且过高的，具体意见如下：
1、医药费26988.2元。
原告的伤情经保亭县公安局鉴定为轻微伤，而原告的治疗费用居然高达2.6万余元，这明显的违背常理的。答辩人在仔细翻阅原告提交的证据《医药费清单》、《长期、临时医嘱单》后果然发现，原告存在恶意治疗，过度治疗的情况，有的药品居然在一个时段用了几十、上百只，这完全是不合常理的。原告从2016年5月28-2016年6月29日期间只是做了几项与病情无关的常规检查，该期间原告为得到更高赔偿，恶意挂床不出院，其行为不应得到法律支持。根据损失补偿原则，原告自己扩大的损失应由自己负责，并且原告为隐瞒真实情况，只提供事发当天的用药清单。鉴于此，答辩人只认可2016年5月25日至5月28日产生的合理医药费。
2、护理费9000元。
由于原告的伤情为轻微伤，其主张60天的护理期过长，并且医疗机构也未说原告有需要护理的必要性，原告也未提供证据证明其住院期间由谁护理。可见原告的计算方式和标准没有事实依据和法律依据的。在原告未举证护理人员和护理人员工资标准的情况下，退一步来说，即便算也应按照海南省《道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务行业标准计算。另，还应扣除其恶意治疗的期间。
3、误工费40471.2元。
原告主张的误工费过高，没有事实依据。原告的农场职工身份早已名存实亡，这是整个农场都知道的事实，现在原告在诉状中也称自己是承包果园的，其真实职业应该属于农业，在原告没有提交证据证明工资标准的情况下，应当按照《道路交通事故人身损害赔偿标准》（一）农、林、牧、渔业:27748元的行业标准计算误工工资。另外原告从2016年5月25日计算至2017年3月12日共计292天错误，适用该条的前置条件是”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，原告只是轻微伤，如何能持续误工近一年，并且原告也没有证明其持续误工292天，这明显也是不合理、不合法的。
4、营养费3000元。
答辩人认为原告营养费过高，在答辩人承担部分住院伙食补助费后，应以30元/天，较为合理。原告以60天和50天计算，时间过长标准过高，并且原告还存在恶意治疗的期间。
5、交通费3546.1元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医往返实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但是原告提交的证据并不能证明其具体的时间地点，并且答辩人发现其提供的票据是很不合逻辑的，往往一天打车都能打几百块，后经打听原告在农场到处找人收集汽车发票。另外本次诉讼中原告还将往年1、2、3月的加油发票予以提供，这些都是与本案无关的。答辩人认为法庭应当让原告对其提供的发票进行标识和核查，否则只要是与2016年5月25日至5月28日治疗无关的票据，答辩人都不予认可。
6、伙食补助费3500元。
答辩人只承担2016年5月25日至5月28日的伙食补助费，过度治疗期间的由原告自行承担。
7、精神损失费、司法鉴定费、残疾赔偿金，因本案鉴定不合法这几项费用答辩人不应承担。
?鉴定程序不合法。答辩人在本案诉讼过程中，答辩人未参与鉴定听证，鉴定机构也未通知答辩人至现场。这个过程只要原告自身，这样的鉴定程序显然是不合法的。
?鉴定标准适用错误、鉴定结论错误。根据原告提交的《鉴定报告》其鉴定依据系GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一使用《人体损伤致残程度分级》。而鉴定单位还在适用老标准这显然是错误的。另外，鉴定机构作出右手丧失功能10%，经换算为双手丧失功能5%，完全是错误的。这样的换算没有任何的依据，鉴定标准是以客观事实为依据的，是双手受损就是双手受损的鉴定标准，单肢就是单独的标准，从未有换算一说。由此可见，原告的伤情是完全不构成伤残的。因此，上述几项费用不应当由答辩人承担。
8、菠萝蜜损失费。该费用原告没有任何证据证实，即便存在也属于原告个人扩大损失，有原告自行承担。
综上所述，答辩人愿意在上述认可的费用中，待扣除原告自身责任后，原告愿意赔偿。其他没有事实根据和法律依据的无理诉求，请求人民法院在查明客观事实后，依法予以驳回。
原告周开亿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、受案回执，证明原告被被告砍伤后向公安机关报案；证据2、行政处罚决定书，证明被告砍伤原告应承担的责任；证据3、诊断证明等病历查报，证明原告受伤后入院的支出费用及医嘱作出的叮嘱需要加强营养；证据4、原告受伤部位照片，证明原告身体多处损伤情况实属被告所伤；证据5、治疗、交通等票据，证明原告为治疗伤情所花费用；证据6、民事判决书（2016）琼9029民初第408号，证明2016年8月2日人民法院做的判决原告和原告妻子离婚后的原因是被告破坏；证据7果园地投资账，证明原告前妻和被告的不正当行为；证据8司法鉴定意见书，证明原告确实被被告砍伤经司法鉴定作出10级伤残鉴定；证据9案件受理费、司法鉴定费，证明原告实属依法受赔对象；证据10证明及户口簿，证明原告是农场正式职工及非农业户口以及证人证言。
被告黄洪计对原告周开亿提交的证据质证意见如下：对证据1三性没有异议；对证据2的三性没有异议，同时也恰恰证明了原告确实是有预谋地进入被告果地进行了行为不轨的动作；对证据3的用药清单第一页中注射用复合辅酶用了40支花费2800元，马来酸桂哌注射液用了54支花费2645元，脑甘肌肽注射液100支花费8191.39元，查询了注射用复合辅酶、马来酸桂哌、脑甘肌肽注射液的药用范围都与原告的伤情无关，结合长期医嘱和费用清单中所述的这几种用药用量与实际发生数量不一致，长期医嘱单中也有证明2016年5月27日至2016年6月29日期间都没有进行用药，所以我方认为原告存在恶意治疗的行为；对证据4的三性没有异议；对证据5的关联性、目的性有异议，因为原告有些费用票据是与本案治疗无关的，有的出租车票据甚至是2014年的，我方只认可2016年5月25日至2016年5月28日的相关车费票据，对餐费收据三性不认可，有些票据根本不属于本案治疗开销；对证据6的关联性有异议，与本案无关联；对证据7的证明理由有异议，证明事实与本案无关；对证据8有异议，因为该鉴定结论报告书程序、适用标准、结论不合法，无依据；对证据9三性没有异议，我方应承担的责任我方会承担，而不合理的费用我方不承担；对证据10户口簿及证明三性没有异议，对证明内容有异议，因为该证明没有证明原告实际工作是承包果园，误工应按实际损失计算。
被告黄洪计为反驳原告的主张，向本院提交证据有马来酸桂哌的药品说明书、注射用复合辅酶药品说明书、脑甘肌肽注射液药品说明书，证明原告的用药和病情没有关系，与原告的用量和医院做出的用量存在矛盾，以及《人体损伤致残程度分级》给法院进行参考，证明鉴定报告结果时属于有误，不符合相关规定。
原告周开亿对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据三性有异议和证明内容有异议，该药品药用效果也证明了被告对原告的伤害行为已伤到脑外，该药品的使用职责是医生，医生叮嘱进行注射就应当进行注射。
本院对原、被告提交的证据进行分析认证如下：原告提交证据1、2予以确认，证据3的医药费，虽然被告提出有几种用药不符合病情及原告有恶意治疗，用药是医生根据病情的综合处方用药，是医生的职责，是具有专业性，被告未能提供证据证实原告用药及恶意治疗的事实，医疗费26988.52元以及诊断证明等病历予以确认；证据4予以确认；证据5，在2016年5月25日至2016年6月29日内的保亭县三道至三亚市的车票（含出租车票据）有?发票号03683078的票据13元；②发票号123459747的票据13元；③发票号12263444的票据79元；④发票号13603489的票据13元；⑤发票号为12263435的票据38.5元；⑥发票号为122663450的票据70.48元；⑦发票号为02457835的票据79元；⑧发票号为02457834票据45.7元；⑨发票号为12263441的票据39.8元；⑩发票号为12263436票据54.2元；11、发票号为12263454票据41.7元；12、发票号为13391462票据46.8元；13、发票号为05511028票据13.3元；14、发票号为12263455票据43.4元；15、发票号为12263425票据95.6元；16、发票号为1223424票据70.4元；17、发票号为12263493的票据14.6元及救护车费700元，共计1471元，符合规定，予以确认。其他的票据不符合规定，不予确认；证据6证明事实与本案无关，不予确认；证据7与本案无关，不予确认；证据8，被告虽提出鉴定程序及依据错误，但未提供出其他鉴定予以证明，司法鉴定是人民法院依法委托有资格的鉴定机构依法作出的鉴定，是合法有效，应予以确认；证据9案件受理费、司法鉴定费，案件受理费是本案预交的费用，应根据本案的情况作出处理，司法鉴定费1500元予以确认；证据10证明及户口簿，予以确认真实性，但不予以确认证明事实，原告申请证人出庭证言与本案无关，且无其他证据佐证，证人与原告有亲戚关系，不予采信。被告提交的三种药品的药理说明书，无其他证据佐证的证明内容，不予确认。
经审理查明，原、被告曾有矛盾。2016年5月25日15时许，原告周开亿开摩托车到被告黄洪计承包的果园里的房中四处寻找，被告黄洪计与妻子冯海花在果园里修剪果枝，见原告来到果园里寻找，便与原告争吵起来，被告黄洪计便用修剪果枝的砍刀将原告的右前臂砍伤。原告受伤后于2016年5月25日到三亚市中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断：1、右前臂软组织挫裂伤伴神经肌腱损伤；2、右尺骨骨裂；3、轻度闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤，于2016年6月29日出院，共住院35天，医疗费26988.52元，住院期间由原告亲戚周开良护理。
另查明，被告黄洪计于2016年7月20日被保亭县公安局行政拘留七天，罚款五百元，原告周开亿为国营三道农场职工，住三道农场八队，属于居住乡村居民。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为：一、对原告周开亿诉请的各项赔偿项目及数额的确认；二、原、被告在本案中是否承担责任及责任大小问题。
一、对原告周开亿主张的各项赔偿项目及数额的确认。
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等付款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告周开亿在中国人民解放军四二五医院住院医疗费26988.52元予以确认。
2、护理费。依据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供护理人员的近期工资收入、职业等证据，应参照海南省公安厅交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，护理期限应是住院期间的35天，护理费应为27748元/年÷365天×35天=2660元，原告主张护理费9000元，超出部分不予支持。
3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和真实收入状况确定。原告周开亿为乡村居民，且未能提供工资收入证据，参照海南省公安厅的交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算误工天数为住院天数35天，误工费为27748/年÷365天×35天=2660元，原告主张的误工费40471.2元，超出部分不予支持。
4、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通票据符合规定的票据应为1471元，原告主张交通费3546.1元，超出部分不予支持。
5、营养费。依据《解释》第二十四条，应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定及本地区生活水平标准，本院酌情确定营养费1000元，原告主张营养费3000元，超出部分不予支持。
6、伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定住院伙食补助费可以参照当地国家及机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关一般工作人员差旅每人每天伙食补助80元，原告住院35天，应为80元/天×35天=2800元，原告主张伙食补助费3000元，超出部分不予支持。
7、精神损失费。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错准予减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据双方的责任，结合当地生活水平和侵权人的经济能力，原告主张精神损失费10000元过高，酌定精神损失费为2000元为宜。
8、一车菠萝蜜损失费4600元，原告未能提供证据予以证实，无事实与法律依据，不予支持。
9、鉴定费。鉴定费为1500元予以确认。
10、残疾赔偿金。根据《解释》第二十条，残疾金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定周开亿右前臂软组织挫裂伤，综合评定为：相当”道标”十级伤残。及参照海南省公安厅交通警察《关于2015年-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告周开亿为居住乡村居民，应按上年度农村居民人均纯收入9913元/年的标准计算，应为9913元/年×20年×10%=19826元。原告主张残疾赔偿金48974元，超出部分不予支持。
综上，本院确认原告的各项赔偿款额为：医疗费26988.52元，护理费2660元，误工费2660元，交通费1471元，营养费1000元，伙食补助费2800元，精神损失费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金19826元，合计60906元。
二、原、被告在本案中是否承担责任及责任大小问题。
原、被告曾有矛盾存在，原告周开亿开摩托车到被告黄洪计承包的果园里与被告发生争吵，以致被告黄洪计用砍刀砍伤原告。双方有矛盾争吵不好好用冷静态度协商处理，而采取过激的行为造成事故的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：”受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”，原告周开亿应当负事故的民事责任20%，被告黄洪计应负事故民事责任的80%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残疾者生活补助费等费用造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因公减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿”。第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。”因此，原告周开亿的损失赔偿款为60906元×80%=48725元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄洪计于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开亿各项经济损失人民币48725元。
二、驳回原告周开亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，由原告周开亿承担231元，被告黄洪计承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长符祥毛
审判员汤玲燕
人民陪审员符坚东
二〇一七年五月四日
书记员林泰山附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。