wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7195号
原告郑惠东，男，汉族，1973年9月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。
被告金建中，男，汉族，1976年7月2日出生，住杭州市江干区。
被告方火妹，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。
原告郑惠东诉被告金建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，由原告郑惠东申请，本院依法追加方火妹为本案被告到庭参加诉讼。因被告金建中下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告郑惠东的委托代理人朱骏，被告方火妹到庭参加诉讼。被告金建中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告金建中向原告借款10万元，原告向被告金建中交付了借款。借款到期后，原告向被告金建中催促还款，被告金建中恶意拖欠。被告金建中向原告借款时，其与被告方火妹为夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，根据《婚姻法》相关规定为夫妻共同债务。诉请：1、判令被告金建中、方火妹立即归还借款10万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍（24%）计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日为500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款协议书，
2、收条，证据1-2证明原告与被告存在借贷关系且原告已向被告交付借款，被告已收到。
被告金建中未答辩也未向本院提交证据。
被告方火妹辩称，借款发生在2016年6月1日，2015年11月开始，金建中就一直不回家，该借款与我没关系。金建中从2015年11月开始，在外吃喝嫖赌，不管我们母子的生活，他把女儿的房子也抵押了。我提出离婚不到一个月，金建中就与人合谋查封了国家分给我居住的房子，就是7幢1单元1604室这套，在下沙法院开庭时金建中亲口说的归我所有，法院可以查明。借款说是经营需要，金建中根本没有与我说过。关于我家的经济状况，一年收入有20几万将近30万元，有租金、村里的分红、公婆的养老金，根本没有必要借10万元。打到金建中卡的8万5千元，根本没有打到我卡上，与我没有关系。
被告方火妹就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、养老待遇发放清单、租金分配及商铺分红情况；证明家里一年收入有20几万将近30万元，根本不缺钱，没有借钱的必要；
2、银行查询清单，证明转给金建中的钱，二天内就取出，没有一笔打入我卡内，他干什么都不知道，是他一人所为，与家里一点也没有关系；
3、民事判决书及庭审笔录，证明离婚时，金建中承诺债务由其个人承担及金沙家园7幢1单元1604室归我所有。
经庭审质证，被告方火妹对原告提交的证据质证意见是：不知情，与我无关，原告对方火妹提交的证据质证意见是：证据2及证据3民事判决书无异议，其他证据无关联性。
本院对上述证据确认如下：被告金建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，对其证明效力予以确认。被告方火妹提交的证据2及证据3中的民事判决书予以确认，其他证据结合与本案关联性予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月1日，原告与被告金建中签订了一份《借款协议书》，约定：因经营需要，今有借款人金建中向出借人郑惠东借款10万元，保证在1个月归还；借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用等。同日，被告金建中向原告出具收条，上载明：本人金建中收到借款10万元，钱汇入渤海银行，持卡人金建中，卡号62×××96，其中打款收到85000元，现金收到15000元。
另查明，被告金建中与被告方火妹于2009年10月14日登记结婚。2016年10月19日，杭州经济技术开发区人民法院受理了被告方火妹离婚起诉，并于2017年3月13日作出（2016）浙0105民初2801号民事判决书，判决准予被告方火妹与被告金建中离婚。
本院认为，原告与被告金建中之签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应按约履行义务。被告金建中未按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告金建中应归还原告上述欠款并承担原告的逾期利息损失。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。被告方火妹作为举债人金建中配偶，对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告方火妹所举证据不足以证明上述债务属金建中个人债务；被告方火妹提出金建中承诺过债务由其个人承担，这也是夫妻债务的内部法律关系，对外不能对抗债权人；本院对被告方火妹的抗辩意见不予支持，故被告方火妹对被告金建中在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建中、方火妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠东借款100000元，并支付逾期利息（从2016年7月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，保全费1060元，合计3520元由被告金建中、方火妹负担。
原告郑惠东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建中、方火妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年五月四日
代书 记员 李 远
-?PAGE?4?-
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4909号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈世翠，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告陈世翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1952号
原告：厦门鑫明瑞模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村田边社88号。
法定代表人：张国磊，职务总经理。
被告：厦门富利徕电子科技有限公司,住所地厦门市集美区天风路187号第二层。
法定代表人：林裕强，职务总经理。
原告厦门鑫明瑞模具有限公司（以下简称“鑫明瑞公司”）与被告厦门富利徕电子科技有限公司（以下简称“富利徕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫明瑞公司的法定代表人张国磊到庭参加诉讼。被告富利徕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令富利徕公司立即支付鑫明瑞公司货款26879元；２.判令富利徕公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫明瑞公司与富利徕公司系商业合作关系。截至2017年1月12日，富利徕公司累计欠鑫明瑞公司货款26879元。经鑫明瑞公司多次追讨，富利徕公司至今未支付货款。鑫明瑞公司为此提起本案诉讼。
富利徕公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与鑫明瑞公司诉称的事实一致。
上述事实，有鑫明瑞公司提供的送货单、发票签收回执单、鑫明瑞公司的法定代表人张国磊的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。鑫明瑞公司作为卖方，自2016年4月1日至2016年7月10日向富利徕公司提供模具，富利徕公司应依约支付货款。鑫明瑞公司提供的证据可以证明截至2017年1月12日，富利徕公司累计欠鑫明瑞公司货款26879元，且至起诉之日仍未支付。因此，鑫明瑞公司主张富利徕公司支付货款26879元，有事实和法律依据，本院予以支持。富利徕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门富利徕电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫明瑞模具有限公司支付货款26879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由厦门富利徕电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3762号
原告：刘艳忠，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：沈利平，女，汉族，1969年1月1日出生，���安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告刘艳忠、沈利平与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘艳忠、沈利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳忠、沈利平撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3762号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤��；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5848号
原告：徐长坡，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：李恩思，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
原告徐长坡诉被告李恩思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐长坡及其委托诉讼代理人杜晓昱，被告李恩思及其委托诉讼代理人郝心存、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25188.57元、误工费8633元、护理费15520元、伙食补助费700元、营养费3328元，合计53369.51元，保留残疾诉权和二次治疗费用的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在其住处开办有威雅顿陶瓷店售卖瓷砖。2016年10月2日，被告雇佣原告等六人给其从车上往店中搬卸瓷砖，约定按每吨20元支付原告等人装卸费。下午三点多钟，原告在店内卸放瓷砖时，被瓷砖砸伤，导致原告胫腓骨闭合性、粉碎性骨折多处，入住大屯煤电公司医院治疗14天，至今在家卧床，由于被告在劳务中疏于管理，没有提供劳动保护措施，且要求将大量瓷砖往高处堆，致使瓷砖砸伤原告，被告应付赔偿责任。为维护合法权益，现原告诉至法院。
被告李恩思辩称，原告所诉被告雇佣原告不是事实，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告与原告之间系承揽关系，原告受伤与被告无关。因此原告的起诉不符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使双方存在雇佣关系，对于原告所主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用的计算天数，被告认为应依住院天数为准。原告的起诉的数额明显高于事实上的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告李恩思在位于沛县××楼车库开办有威雅顿陶瓷店售卖瓷砖。原告徐长坡等人给被告从车上往店中搬卸瓷砖。2016年10月2日下午三点多钟，原告徐长坡在装卸瓷砖时，被瓷砖砸伤，被送至大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院入院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，左后踝大片皮肤脱套伤。事故发生后，被告李恩思为原告徐长坡垫付600元。
2016年10月16日，被告出院，住院共计14天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。术后两周门诊拆线。2、适当功能锻炼，具体以医生指导为准，半年内未得到医生允许严禁患肢负重锻炼，具体何时负重以来源复片医生指导未转。3、门诊术后六周、三个月、六个月、一年复诊，复查X-片，根据复诊情况指导锻炼和下一步的治疗。4、一般需要二次固定，内固定取出时间在骨折术后一年半至两年，聚具体要根据复查的X-
片为准。5、从内固定值骨折完全愈合取除内固定的过程中，还有可能出现许多并发症，如骨折不愈合、延迟愈合、内固定外露，内固定断裂、失效、感染等，因此需要严格根据医生的建议复诊，以便出现情况及时处理治疗。6、门诊随诊。
本院认为，一、关于被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。
庭审中，被告李恩思辩称原告徐长坡与其为承揽关系，不是其雇员，双方不存在雇佣关系，结合原、被告双方提供的证据、证人证言及被告李恩思的父亲李兰夫在证言中表述“开始我给王怀德打电话，头一天卸了两个钟头就走了，第二回又一车又回来派人来了，卸了十块左右，我在门口站着，我儿子和司机在看单子，他们几个在卸砖，”原告徐长坡受被告李恩思雇佣，为被告提供劳务，在被告的指示范围内从事劳务活动，原、被告已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告受雇于被告，原告摔伤时正在从事雇佣活动，故被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”，本案中，原告徐长坡未从事过瓷砖的装卸工作，且在工作过程中也未完全尽到安全注意义务，本身存在一定的过错，根据双方责任大小，本院酌定原告负本次事故30%的责任，被告负本次事故70%的责任。
二、原告徐长坡各项损失的确定。
公民的生命健康权受法律保护。原告徐长坡因雇佣活动受到损害，依法有权获得赔偿，共住院14天。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的出院医嘱、诊断报告单等，本院对原告徐长坡的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为25188.51元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告主张营养费3328元（32元/天×104天），超出法律规定，本院根据原告的受伤情况及出院医嘱，调整为1920元（32元/天×60天）；
4、护理费：原告主张护理费15520元（80元/天×194天），超出法律规定，本院根据原告的受伤情况及出院医嘱，调整为4800元（80元/天×60天）；
5、误工费：原告主张误工费8633元（44.5元/天×194天），超出法律规定，本院本院根据原告的受伤情况及出院医嘱，调整为5340元（44.5元/天×120天）；
综上，本院确认原告的医疗费25188.51元、住院伙食补助费700元、营养费1920元、护理费4800元、误工费5340元，以上费用合计37948.51元，被告应赔偿原告各项损失26563.96元，扣除被告李恩思已支付的600元，被告还应赔偿原告各项损失合计25963.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩思于本判决生效后十日内赔偿原告徐长坡各项损失共计25963.96元；
二、驳回原告徐长坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取为217元，由原告徐长坡负担111元，由被告李恩思负担106元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年十一月七日
书记员 周寒敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7128号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址清丰县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（未到庭）
原告程士国诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日0时30分许，南国璞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××出租车与王振兴驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮上路益民路发生交通事故，有濮阳市公安局交巡警支队，道路交通事故快速处理记录书，编号：4109-0053398证明原告车辆负事故的全部责任，因原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业险、交强险，故应由被告赔偿原告车辆损失12160元、评估费800元、施救费200元，合计13160元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年7月20日，程士国为车架号LJDDAA2C7G0662968的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为66000）、第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××。2017年4月1日0时30分许，南国璞驾驶原告车辆豫Ｊ×××××出租车与王振兴驾驶的豫Ｊ×××××号车在濮上路益民路发生交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故快速处理记录书编号：4109-0053398，认定：1、当事人南国璞负事故的全部责任；2、当事人王振兴无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月2日作出濮车损鉴（2017）4104号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为2690元，该鉴定机构于2017年4月1日作出濮车损鉴（2017）4103号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为9470元。因本次事故，原告主张支付施救费200元，虽然原告提供拖车费发票两张合计200元，两张发票属于不同施救公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路事故快速处理记录书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。程士国在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向程士国签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值有濮阳市忠托评估咨询有限公司做出的鉴定结论为证，根据作出的鉴定结论，车损数额为9470元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。第三者车辆豫Ｊ×××××号车车辆损失价值虽然有濮阳市忠托评估咨询有限公司做出的鉴定结论为证，车损数额为2690元在本案第三者责任险约定的赔偿范围内，但原告仅提供第三者车辆驾驶人王振兴提供的收到赔款2690元的收条为证，因王振兴未能到庭，本庭无法核实收条的真实性，故原告要求被告在第三者责任险范围内赔付该车辆损失，本院不予支持。施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔，但原告提供施救费发票并非一家施救公司开具，不符合常理，原告对此亦未能做出合理说明，故施救费应当以100元计算。对于原告要求被告赔偿车辆评估费800元，但并未提供相应的证据支持，故对该请求本院不予支持。原告上述损失合计9570元（9470元+100元=9570元），被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金9570元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程士国保险金9570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担79元，原告负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初102号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人喻中福，男，1959年3月26日出生，住重庆市合川区。因盗窃于1997年10月24日被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年11月15日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人喻中福犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月10日16时30分许，被告人喻中福去至重庆市合川区交通街塔尔门附近的人行道上，趁被害人黄某不备，徒手将黄某外套大衣右侧口袋内的人民币517元扒走。后喻中福在逃离过程中，被重庆市合川区公安局民警抓获。
案发后，重庆市合川区公安局民警已将被告人喻中福盗窃的人民币517元追回并发还给被害人黄某。
被告人喻中福归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人喻中福以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻中福归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人喻中福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人喻中福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻中福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻中福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2384号
上诉人（原审被告）：李策匡，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：萧志添，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。
上诉人李策匡因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初13963号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李策匡上诉称，原审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条和第五条，一审法院将法律用语“经常居住地”混淆为“居住地”，对法律条文不正确地作扩大解释。上诉人的广东省居住证有效时间为2017年4月12日至2018年4月12日，在广州市天河区的居住时间达不到法定时间“连续一年以上”，不能将广州市天河区定为上诉人的经常居住地。因此，请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13963号民事裁定，并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中根据广州市公安局天河区分局人口信息资料记载，上诉人的居住地位于广州市天河区，且已连续居住一年以上，因此广州市天河区为上诉人的经常居住地，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4号
罪犯石保平，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月15日作出(2013)沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人石保平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石保平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯石保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出��去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯石保平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石保平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月16日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周 晓 书
审判员 仉 志 兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 ���于立君
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2012号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会作出答复和复议认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1732号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2729号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永红的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2500元，执行费1588元，一并从被执行人吴永红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2004号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会认为广东省中医药局对两人作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，两人提出行政复议申请不符合法定的受理条件，故作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。两起诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1730号
原告：杨宗强，男，生于1973年10月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川亿科置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：吴泽君，该公司总经理。
委托（全权）代理人：龙泽勇，男，生于1958年11月6日，汉族，中专文化，四川亿科置业有限公司职工，住达州市通川区。
被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：周家安，该公司总经理。
委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告杨宗强与被告四川亿科置业有限公司、四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨宗强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，即当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉是当事人真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨宗强撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨宗强负担。
审判员 扈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3795号
原告王香云。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告田志伟。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
本院在审理原告王香云与被告田志伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香云于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香云撤回起诉。
案件受理费221元，由原告王香云自行承担。
。
审判员 刘晓霞
二〇一五年九月十八日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执612号
申请执行人郑周淑华，女，1971年4月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司（下称华联公司），住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人迟宝贵，职务总经理。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
本院在执行(2016)黑0203民初458号民事判决书过程中，因该案的执行内容是：办理位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1303室房产的产权，而被执行人曾以该房产为抵押担保齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称担保公司）贷款，担保公司以本案被执行人华联公司为被告诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院已将涉案房产查封，故本案的申请人应向齐齐哈尔市中级人民法院提出执行异议，待异议结果作出后，方能决定如何执行。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待异议结果作出后，本案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203执458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2728号
原告：张亮，女，1979年7月14日出生，满族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南世纪英华实验学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：李锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：南文梦，该学校工作人员，住该学校宿舍。
委托诉讼代理人：李春，该学校工作人员，住该学校宿舍。
原告张亮与被告济南世纪英华实验学校（以下简称英华学校）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李永飞，被告英华学校的委托诉讼代理人南文梦、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1.张亮与英华学校于2015年9月18日解除劳动关系；2.英华学校支付张亮解除劳动合同经济补偿金36509.17元；3.英华学校返还张亮自2004年7月至2013年12月应由英华学校交纳的社会保险费。事实和理由：张亮自2004年6月起到英华学校工作。英华学校自2008年1月起为张亮缴纳社会保险，但全部的社保费用均从张亮的工资中扣除。2014年1月1日，英华学校才按照法律规定为张亮缴纳社会保险费。2015年7月31日，双方的劳动合同到期后，英华学校未及时与张亮签订劳动合同，也未按规定退还张亮社会保险费。2015年9月18日，英华学校才要求续签劳动合同，但劳动合同的起始日期英华学校填写为2015年8月1日。因英华学校存在不及时与张亮签订劳动合同、全额从张亮的工资中扣除社会保险费的违法行为，张亮申请解除劳动合同。
英华学校辩称，1.张亮到英华学校工作后，双方签订了劳动合同，劳动合同于2015年7月31日到期。英华学校提出维持原合同约定的条件续订劳动合同，张亮表示不打算续订合同，只答应续签至2015年9月26日。2015年9月26日，双方劳动关系解除，英华学校于2015年10月15日向张亮发出解除劳动关系通知书。根据法律规定，劳动合同期满，单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者拒绝的，不需要支付经济补偿金。2.英华学校自2008年起依据法律规定比例为张亮缴纳了社会保险费，英华学校负担了应当负担的部分，不存在返还张亮社会保险费的情况，且张亮要求返还2008年之前的社会保险费，超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2004年6月，张亮通过应聘进入英华学校从事舞蹈教师工作。双方签订了书面的劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2015年8月1日至2015年9月26日。张亮于2006年6月至2007年11月期间，在市中区劳动和社会保障局缴纳了个人养老保险。自2008年1月起，英华学校为张亮缴纳社会保险费至2015年9月。2015年9月26日，张亮与英华学校在劳动合同到期后，未再续签劳动合同，双方的劳动关系终止。
2.2015年11月26日，张亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）张亮与英华学校解除劳动关系；（2）英华学校支付张亮解除劳动合同的经济补偿金36509.17元；（3）英华学校返还张亮应由应由英华学校交纳的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]701号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（张亮）与被申请人（英华学校）于2015年9月解除劳动合同关系；二、对申请人要求支付经济补偿金的请求不予支持；三、驳回申请人要求被申请人返还应由被申请人缴纳的社会保险费的请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于张亮的离职原因问题。张亮陈述离职理由为一是工资收入比较低，而且还要扣除社保等费用，没办法支撑家庭的正常支出；二是英华学校存在未及时签订劳动合同、不予返还社保费用等违法行为，所以英华学校虽多次挽留，但最终还是选择离职。英华学校陈述张亮的离职理由为张亮本人认为工资低，不能满足其需求。经审理，本院认为张亮因工资收入较低的原因，在2015年续签劳动合同时自行填写了合同期限自2015年8月1日至2015年9月26日，并在该劳动合同到期后，虽经英华学校多次挽留，张亮自行选择不再与英华学校续签劳动合同而离职。
2.关于英华学校是否依法为张亮缴纳了2008年1月至2013年12月期间的社会保险费问题。张亮主张上述期间的社会保险费由英华学校全额在张亮的工资中扣除，英华学校未承担用人单位应当承担的部分，并提交工资单一宗加以证实。英华学校对工资单不予认可，认为其已按照法律法规为张亮缴纳了社会保险费。经审查，本院认为通过张亮本人的社会保险权益记录单能够证明英华学校为张亮缴纳了上述期间的社会保险费。张亮主张英华学校在其工资中全额扣除了应由单位和个人缴纳的全额社会保险费，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定英华学校依法为张亮缴纳了2008年1月至2013年12月期间的社会保险费。
本院认为，2004年6月至2015年9月26日期间，张亮与英华学校之间存在劳动关系。2015年9月26日，张亮与英华学校签订的劳动合同期满，张亮不同意在维持原劳动合同约定的条件下与英华学校续订劳动合同，故双方的劳动关系于2015年9月26日终止而非解除，对张亮要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。双方此种终止劳动关系的情形，英华学校无需向张亮支付经济补偿金。关于张亮要求英华学校返还2004年7月至2007年12月期间社会保险费的诉讼请求，该期间张亮除缴纳了2006年6月至2007年11月期间的养老保险外，未缴纳其他社会保险费，其主张返还未缴纳的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理；其主张返还缴纳的部分社会保险费，亦超过了1年的诉讼时效期间，本院不予支持。张亮要求英华学校返还自2008年1月至2013年12月期间应由英华学校缴纳的社会保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 苏德华
人民陪审员 吕春华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘亚楠
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4349号
原告：崔某某，男，1979年10月16日生，汉族，西安市鄠邑区广播电视台干部。
被告：崔1，男，1983年4月9日生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告崔1名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告崔1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告，当地广播电视媒体发布视频为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元，经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系胞兄弟关系，2008年双方与父母分家，父母随被告共同生活。从2015年后被告开始拒绝赡养父母，原告对父母尽了赡养义务，被告非但不感激原告，还到处散布谣言制造矛盾。今年原、被告的父亲去世后，原告单位为双方的父亲送去花圈表示慰问，2017年10月22日被告将原告单位所送的花圈堵在原告单位门口，恶意侮辱、诽谤原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，给其造成了极大的精神伤害，故诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告崔1未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，被告辩称：原告在双方父母在世时完全不尽赡养义务，双方多次通过诉讼解决纠纷。今年原、被告父亲去世后，原告在葬礼现场大闹致葬礼无法正常进行。被告对原告的做法颇有怨言，便将原告单位送的花圈折叠成未打开的状态送回原告单位，并书面说明了退回花圈的原因。被告认为，其退回花圈的行为未扰乱公共秩序，更未攻击国家机关单位，原告所主张的精神损害和经济损失更是没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、照片14张，证明原告对其父亲生前尽到了赡养义务，父亲去世后其尽到了安葬义务；2、照片7张，证明被告将原告单位送的花圈堵在原告单位门口，并附有《花圈退回告知书》对原告名誉进行贬低。被告崔1未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院依法对原告提交的证据当庭予以认定。根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院确认如下事实：原、被告系胞兄弟关系，两人因其父母的赡养及分家财产产生矛盾。2017年10月19日原、被告的父亲去世，在葬礼期间原告的单位西安市鄠邑区广播电视台送去花圈表示悼念。2017年10月22日下午4时许被告将原告单位所送的花圈放置到原告单位大门口旁边，并在花圈旁放置了被告打印的《花圈退回告知书》，该《花圈退回告知书》载明：“花圈退回告知书鄠邑区电视台你单位给我父亲赠送的花圈放在了我家门口，因当时我及父亲丧事的负责人外出办事所以没有接收，所以现在退回。退回原因我母亲15年10月去逝你单位给崔某某搭人情6000元左右，崔某某作为亲儿只给了1000礼钱还没有其他亲戚的礼钱给的多不能让我母亲去逝作为收钱的理由母亲在世崔某某未花一分钱医药费也没有再病床前伺候，因母亲住院花销20多万元及母亲丧事事件我已经妻离子散。如今我父亲因崔某某起诉要已经处分的房产事件17年10月17日晚8点30发生脑出血10点左右入县北关医院抢救，因我久居外地不能及时赶回签字做手术医院没有做手术，崔某某被我村堂哥多次电话催叫后极不情愿来到医院，在做手术紧要关头不签字也未付一分钱医药费只惦记父亲已处分的财产，说要把已经处分的所有财产给他才愿意签字18号2点左右离开医院留下了送我吧到医院的堂哥负责，结果导致因没有亲人签字医院没有做手术导致无法救治最终亡故，我万分悲痛。我出外地近20年在村里认识人极少，丧事办理全由堂哥负责但在办理丧事期间崔某某气走负责管理的堂哥导致无人帮忙下办理丧事宜丧事暂时无法按村俗办理，所以花圈退回，望你单位相关人员收回。”原告单位的5、6名工作人员看到了花圈及《花圈退回告知书》，当天晚上7、8时原告单位派人将予以花圈处理。2017年10月30日原告诉至本院，要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。
本院认为，原告的单位在原告的父亲去世后，以单位的名义向原告的父亲送去花圈，表示对原告父亲的悼念，也是原告单位对原告的慰问，被告将原告单位所送的花圈送回，违背了本地农村葬礼风俗，也是对原告及其单位的名誉有所贬低；被告在退回花圈时在旁边放置了《花圈退回告知书》，该《花圈退回告知书》中的内容对原告名誉明显予以贬低，被告单位同事看到了退回的花圈及《花圈退回告知书》使原告的名誉明显降低，故被告退回花圈的行为侵害了原告的名誉权，被告应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，考虑到仅有原告单位5、6位同事看到了退回的花圈及《花圈退回告知书》，影响范围较小，故被告应在原告单位范围内对原告进行书面道歉，恢复名誉。原告要求被告赔偿损失6000元及精神抚慰金30000元，因原告未提交证据证明其精神及经济遭受损害的证据，故本院根据被告侵害原告名誉权的行为客观上造成原告精神损害的情况，酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金1000元，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔1于本判决生效后十日内向原告崔某某在西安市鄠邑区广播电视台范围内书面赔礼道歉，恢复原告名誉，书面致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在本地媒体上登载本案判决书主要内容，费用由被告崔1负担；
二、被告崔1于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某精神抚慰金1000元；
三、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告崔1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴天资
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初3027号
原告张香怀，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，
被告张景财，男，1966年5月28日出生，住承德市双桥区，
原告张香怀与被告张景财民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法由本院审判员王亚娟独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理。原告张香怀到庭参加诉讼，被告张景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景财向原告借款，后来陆续偿还了一部分，剩余7000.00元未还，在原告的催要下被告于2016年8月5日给出具了借条一张，2017年1月份被告偿还了2000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了张景财出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币7000.00元的事实。
被告张景财未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据具有真实性，本院作为定案的依据。
经本院审理查明：被告张景财向原告张香怀借款，在原告的催要下被告于2016年8月5日给原告出具了借条，上面注明：“借条今借到张香怀人民币￥7000.00元柒仟元整借款人：张景财(手印)2016年8月5日”。2017年1月份，被告偿还了2000.00元，剩余款项在原告的催要下被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即还款并承担利息。
本院认为，债务应及时清偿，被告向原告借款理应及时偿还，原告要求被告立即还款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时并未约定利息及偿还期限，因此原告主张被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景财于本判决生效后五日内偿还原告张香怀借款人民币5000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第2215号
原告上海彩粼实业中心。投资人刘丽红。被告上海九焕服装服饰有限公司。原告上海彩粼实业中心诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2015年1月12日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告投资人刘丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩粼实业中心诉称：原、被告自2014年8月起发生购销业务往来，由原告向被告供应CTP版印刷材料。截至2014年10月止，原告共计向被告供应价值人民币27,105元的货物(注：本文以下所涉币种均为人民币)。期间，被告多次承诺付款，但均未兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款27,105元。原告为证明其主张提供下列证据：???1、原告于2014年9月12日向被告开具的金额为11,212.50元的上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异)，证明原告向被告送货11,212.50元的事实，该份发票的开票金额对应2014年8月5日至8月30日的二十二张送货单的送货金额；???2、2014年9月1日至同年10月17日的送货单原件三十二张，证明被告收取原告货物并签字确认的事实，送货总金额为15,892.50元，该部分送货单尚未开具发票，原告向被告送货的总金额为证据1中已开票的金额加上证据2中未开票的送货金额，共计27,105元。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩粼实业中心货款27,105元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 陆文元
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00544号
原告曹某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告曹某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔玲玲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1044号
原告:杨成斌，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
委托诉讼代理人：杨成兴，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系杨成斌兄弟。代理权限：特别授权代理。
被告：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，贵州省普定县人，系贵阳大正建材有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：贵阳大正建材有限公司。住所地：贵阳市花溪区麦乃村。
法定代表人：伍格。
原告杨成斌与被告伍格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告杨成斌于2017年7月11日向本院诉请追加贵阳大正建材有限公司（以下简称“贵阳大正公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成斌到庭参加了诉讼，被告伍格、被告贵阳大正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款300000元本金及相应违约金；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告经工程合作认识，被告以急需资金周转为由，于2014年12月19日向原告借款人民币300000元并签订借款合同，同日，原告向被告提供的法人伍格账户转入300000元人民币。现按合同约定偿还期已过，原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告伍格未作答辩。
被告贵阳大正公司未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告及被告伍格身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、贵阳大正公司营业执照复印件一份，证明被告伍格系该公司法定代表人的事实；
3、个人借款合同原件一份，证明被告伍格于2014年12月19日向原告杨成斌借款300000元，及借款合同上加盖被告贵阳大正公司印章的事实；
4、中国建设银行及贵州农信的转账凭证复印件各一份，证明原告于2014年12月19日向被告伍格履行借款300000元义务的事实;
5、委托原件一份，证明被告伍格委托原告付款到其指定的袁波账户的事实；
6、贵州警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明所送检落款日期标示为2014年12月19日的《个人借款合同》第四页落款部分“乙方”“自然人签字”一栏处的“贵阳大正建材有限公司”印文与所提供对比的“贵阳大正建材有限公司”印文是同一枚印章所盖印。经质证原告对该证据无异议；被告伍格及被告贵阳大正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与质证。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告伍格系被告贵阳大正公司的法定代表人。2014年12月19日原告杨成斌与被告伍格签订了个人借款合同，约定：甲方（本案原告）同意向乙方（本案被告伍格）借款总金额人民币大写叁拾万元整，小写：300000.00元整；借款种类为个人借款；借款用途为：银行调头；本合同借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止；违约责任：未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加5‰（每天）的罚金计收违约金。该合同上借款人处加盖了被告贵阳大正公司的印章。同日原告杨成斌通过中国建设银行向伍格转账100000元，通过贵州农信转账200000元。在审理中，被告贵阳大正公司于2017年8月7日向本院申请对原告提交的个人借款合同中“借款人处加盖的其公司印章”进行真伪鉴定，欲证实“该借款合同中的贵阳大正公司印章是伪造的。本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月29日作出了司法鉴定意见书：所送检落款日期标示为2014年12月19日的《个人借款合同》第四页落款部分“乙方”“自然人签字”一栏处的“贵阳大正建材有限公司”印文与所提供对比的“贵阳大正建材有限公司”印文是同一枚印章所盖印。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告伍格系被告贵阳大正公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，被告伍格作为贵阳大正公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，因此被告伍格代表公司向原告杨成斌借款后产生的法律后果应由公司承担，被告伍格作为公司法定代表人不应对借款承担还款责任。原告举证证实其已向被告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告贵阳大正公司偿还借款的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。
另原告要求被告支付相应违约金，虽然个人借款合同上的约定“未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加5‰（每天）的罚金计收违约金。”，但在合同上未有借款利率的约定，原告也未提供其他证据证实有借款利率的约定，而逾期利息“按约定利率加5‰”也不能予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的相应违约金即为逾期利息，因双方约定借款期限于2015年12月19日届满，故被告贵阳大正公司应当从逾期之日即2015年12月20日起按年利率6%支付逾期利息。被告伍格、被告贵阳大正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵阳大正建材有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成斌借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从2015年12月20日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵阳大正建材有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执736号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：孟凡金，男，1944年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张为武，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月12日本院立案执行，执行内容标的：借款54300.00元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1952号
原告：丁飞，男，1966年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业银行职工，住普定县。
被告：洪国文，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告丁飞与被告洪国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告丁飞到庭参加诉讼，被告洪国文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（2016年1月至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因转贷于2015年9月23日向原告借款80000元，承诺每月利息按照5%计算并向原告出具借条。内容为“借条，借款人：洪国文，身份证：，借款人洪国文因转贷向丁飞借款捌万元整人民币￥80,000.00元，利息按月息5%计息。如果连续3个月不付利息或本金。本人洪国文自愿将北京现贵Ｇ×××××6号或住房抵押给丁飞，房屋位普定县马官镇××（现官××））。借款人：洪国文，2015年9月23日。”被告洪国文于2016年9月26日向原告出具还款承诺，承诺于2016年9月28日前归还丁飞利息（先付六仟元），2016年10月16日归还未还本金捌万元和以前未付利息。该承诺上有证明人：陈明昌、方守猛、龙涛、任开平签字。因被告未按约定期限还款再次于2016年10月25日向原告出具抵押承诺书，内容为“抵押承诺书，本人洪国文，官冯村村民身份7，因欠丁飞本金捌万元（￥80,000.00元）及未还利息。最近几天未能归还，特承诺将现官冯村住房一栋抵押给丁飞。订于2016年11月2日前全部本息归还。若到期未能归还，由丁飞本人或委托他人全部处置归还。特此承诺，承诺人：洪国文，电话：186××××5399，时间2016年10月25日，证明人：张斌、杨慧。张高艳。”被告自借款至起诉时共欠原告本金80000元及相应利息（2016年1月至还清借款之日止）；原告就该借款向被告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭审中陈述要求被告按月息2%，从2016年1月,起支付借款利息至借款清偿之日止。
被告洪国文未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告洪国文于2015年9月23日因转贷向原告借款80000元事实；
3、还款承诺一份，证明被告洪国文于2016年9月26日出具还款承诺，承诺先偿还利息的事实；
4、抵押承诺书一份，证明洪国文于2016年10月25日向原告出具抵押承诺书，为使债权得以实现，把房屋抵押给原告的事实。
被告洪国文未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告洪国文因转贷于2015年9月23日向原告出具借条借款80000元，内容为：“借条，借款人：洪国文，身份证：，借款人洪国文因转贷向丁飞借款捌万元整人民币￥80,000.00元，利息按月息5%计息。如果连续3个月不付利息或本金。本人洪国文自愿将北京现代贵Ｇ×××××号或住房抵押给丁飞，房屋位置普定县马官镇××（现官××）。借款人：洪国文，2015年9月23日。”双方未约定借款期限，借条上约定用被告汽车及房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告在被告出具借条后通过银行转账80000元给被告履行了出借义务。借款后被告仅按借条上约定的月利率5%支付了2015年10月至2015年12月三个月的利息共计12000元，未履行还款义务。经原告催要借款，被告洪国文分别于2016年9月26日、2016年10月25日向原告出具还款承诺和抵押承诺书，后因被告未按还款承诺及抵押承诺书上约定的期限履行偿还借款及利息的义务，原告维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告在庭审中陈述要求被告按月息2%，从2016年1月起支付借款利息至借款清偿之日止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪国文出具借条向原告丁飞借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，构成了违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条上约定的月息是5%，超过法律规定，原告认可被告按照月息5%支付了三个月利息共计12000元，超过法律规定的利息部分为4800元（80000元×3%×3＝7200元），该部分利息应当从借款本金中予以扣减，即被告尚欠原告借款本金为75200元。在庭审中，原告要求被告按月利率2%，从2016年1月起计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定用被告的北京现代贵Ｇ×××××号汽车和位于普定县马官镇××（现官××）的住房抵押，因未办理抵押登记手续，其抵押未生效。被告洪国文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国文于本判决生效后十日内偿还原告丁飞借款人民币75200元及相应利息（利息以75200元为基数，按年利率24%，从2016年1月起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2801号之一
申请执行人烟台中恒塔钟工程有限公司。
法定代表人宋述杰。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人烟台中恒塔钟工程有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4626号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款219407元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民二初字第201号
原告冉艳平，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告杨泽光，男，成年，汉族。
被告卢凤芹，女，成年，汉族。
原告冉艳平与被告杨泽光、卢凤芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉艳平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冉艳平承担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭金凤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2948号
原告刘某1，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某2，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.一切诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育一男孩刘某3，现年8周岁现随原告生活。婚后，原被告夫妻感情不合，被告不过日子，经常找茬打骂原告和孩子。在2014年9月份原告曾经起诉至惠民县人民法院要求离婚，后来看在孩子还小，被告也保证不再打骂原告的份上撤诉。但是之后被告并没有悔改，仍然喝酒并打骂原告，还经常到父母家找茬打骂原告父母。原告去打工挣钱，被告就在路上拦截打原告，导致原被告夫妻感情破裂，为此具状贵院敬请依法判如所请。
被告刘某2未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日，生育一男孩刘某3，现随原告生活。原被告结婚后夫妻感情较为稳固，虽有吵架拌嘴，但尚无原则性矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境；离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原告刘某1和被告刘某2都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1和被告刘某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2069号
原告：徐世乐，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：叶国光，总经理。
本院在审理原告徐世乐诉青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告徐世乐于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世乐自愿撤回对青岛胶州湾凯凯置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世乐负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年三月五日
书记员 冷 甜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第510号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年7月12日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月7日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕659号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月7日22时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇通往海丰县小漠镇路段卡哨检查时抓获驾驶小汽车经过的被告人欧某某，当场从其身上缴获1支枪形物品(经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制手枪)及4枚弹形物品(经鉴定，该4枚弹形物品均是国产“64式”7.62mm手枪弹)。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人欧某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月7日，公安机关将被告人欧某某抓获归案。
3、扣押物品清单，证实公安机关缴获自制手枪1支、子弹4枚。
4、现场材料、被告人对缴获枪支、子弹进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获枪支、子弹进行指认的情况。
5、被告人欧某某的供述，证实其2014年9月7日22时30分许，其驾驶小汽车经过在惠东县黄埠镇通往海丰县小漠镇路段公安机关卡哨检查时，当场从其身上缴获1把自制手枪及4枚子弹。
6、鉴定文书，证实送检的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪；送检的4枚弹形物品均是国产“64”7.62mm手枪弹。
7、被告人的户籍资料，证实被告人欧某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，且其非法持有枪支的行为没有造成严重后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初119号
原告：谷燕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书，代为申请执行，代为领取执行、和解款项。
被告：王超生，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住郑州市金水区。
被告：许丽利，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地湖北老河口市，住郑州市金水区。
原告谷燕辉与被告王超生、许丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谷燕辉及其委托诉讼代理王金榜到庭参加了诉讼，被告王超生、许丽利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超生、许丽利共同偿还原告谷燕辉借款本金160万元及利息28.8万元，合计188.8万元；起诉日后的利息以160万元为本金从起诉次日按照月息6%计算至二被告实际还款之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王超生原系同事，2013年12月被告王超生称其与其姐做银行承兑需要用钱，向原告借款。2014年1月3日原告向被告王超生转帐160万元，并与被告王超生口头约定利息月息二分。被告王超生向原告出具借据一份，载明：“今收到谷燕辉转款160万元（壹佰陆拾万元）。”后原告多次催要借款，被告王超生以各种理由拖延支付。另查明被告许丽利与被告王超生系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。依照法律规定，该笔债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告谷燕辉围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据、工行转帐凭证、结婚登记审查处理表。被告王超生、许丽利未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日被告王超生向原告借款160万元，当日原告经中国工商银行转帐160万元支付给被告王超生，被告王超生向原告出具借据一份。被告王超生与被告许丽利于2012年9月28日办理结婚登记。后原告多次催要借款，被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王超生向原告出具借据借款160万元，并已实际履行，双方债权债务关系明确。被告王超生、许丽利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存在期间，依法债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理，因此，被告许丽利应承担本案债务的还款责任，原告请求二被告共同偿还借款160万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告要求二被告履行还款义务，二被告未履行。原告请求被告从起诉次日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有提供证据证明事实的存在，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王超生、许丽利于判决生效后十日内偿还原告谷燕辉借款本金1600000元，并从2017年1月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告谷燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，保全费5000元，共计26720元，由原告谷燕辉负担3314元，被告王超生、许丽利负担23406元。被告负担部分暂有原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 冰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢152号
南县人口和计划生育局、许学武、孙玲：
本院立案执行南县人口和计划生育局与许学武、孙玲征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5811号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王恒杰，男，汉族，1983年04月02日出生，住河南省镇平县。
原告河南成益置业有限公司与被告王恒杰商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00028号
原告刘志安，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈国芬，女，汉族，贵州省威宁县人，农民。
委托代理人邝盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘红宇，男，汉族，重庆市巫溪县人，学生。
法定代表人陈国芬，女，汉族，贵州省威宁县人，农民，系刘红宇母亲。
委托代理人邝盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志安与被告陈国芬、刘红宇不当得利纠纷一案中，原告刘志安于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志安申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志安撤回起诉。
本案案件受理费4025元，由原告刘志安负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年六月十七日
书记员 蹇和娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终262号
上诉人(原审被告)：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明厅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：魏晓平，男，汉族，1957年2月25日出生，住上海市长宁区。
上诉人锐奇控股股份有限��司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
锐奇控股股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市松江区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终959号
上诉人(原审原告):徐传海,男,1987年7月2日出生,汉族,住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽凯越房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A1-408号。
法定代表人：盛全国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延坤，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原审被告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人徐传海因与被上诉人安徽凯越房地产开发有限公司、原审被告徽商银行股份有限公司淮北分行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐传海又以服从一审判决为由，于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，徐传海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐传海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5076元，减半收取2538元，由上诉人徐传海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
琼海市人民法院
裁 定 书
(2017)琼9002行审58号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市金海北路39号市国土资源局。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土资源监察大队监察员。
委托代理人：钟可鹏，琼海市国土资源监察大队办事员。
被执行人：王善忠，男，汉族，1969年1月6日出生，住琼海市。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行2016年11月21日对被执行人王善忠作出的海国土资监字[2016]889号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人王善忠未经依法办理任何开采手续的情况下，私自开采位于××镇土地内的建筑用玄武岩，经现场勘测，共计采出建筑用玄武岩269.5m3，经琼海市价格认证中心认定，被执行人的违法所得共计11858元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《海南省矿产资源管理条例》第三条第三款、第三十二条的有关规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《海南省矿产资源管理条例》第七十七条第一款以及海南省人民政府办公厅《关于印发海南省规范行政处罚自由裁量权办法的通知》的规定，于2016年11月21日作出海国土资监字[2016]889号《琼海市国土资源局矿产资源行政处罚决定书》，决定对被执行人王善忠作出如下行政处罚：一、责令王善忠停止一切非法开采行为；二、没收违法所得人民币11858元，并处违法所得10%的罚款，即人民币1185.8元，并赔偿损失。同时责令其对无证开采区域进行生态恢复治理。限王善忠在接到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴入琼海市财政局开设于建设银行琼海市支行账户×××,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王善忠于2016年12月5日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年4月19日向被执行人王善忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：一、缴纳人民币壹万壹仟捌佰伍拾捌元整的违法所得；二、缴纳人民币壹仟壹佰捌拾伍元捌角整的罚款；三、缴纳逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币壹仟壹佰捌拾伍元捌角整。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2016]889号行政处罚决定，有被执行人王善忠的询问笔录及相关的证据相互佐证，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2016]889号琼海市国土环境资源局土地行政处罚决定的第二项内容，即对被执行人王善忠处没收违法所得人民币11858元、缴纳违法所得的10%的罚款计人民币1185.8元及其逾期缴纳加处罚款人民币1185.8元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 坤 哲
审判员 伍 书 兰
审判员 欧阳天富
二〇一七年八月二日
书记员 陈 灿
成都市郫都区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川0124行赔初7号
原告李东旭，女，汉族，1991年11月8日出生，住上海市宝山区。
委托代理人向仕海，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省宁南县。（系原告李东旭母亲）
委托代理人杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都市温江区规划管理局，住所地：成都市温江区。
负责人田平，职务局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
原告李东旭诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政赔偿一案，本院于2017年11月13日立案受理后，法定期限内向被告温江规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。于2017年12月14日、12月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李东旭的特别授权委托代理人向仕海、一般授权委托代理人杜得林、被告温江规划局负责人杨萃、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月7日向原告送达限期拆除通知书，要求原告7日内拆除其名下位于成都市温江区金河谷x栋x单元xxx号物业违法搭建。原告收到通知后与楼下业主及物业管理公司于2014年11月20日达成拆除搭建协议书。但楼下业主拒不配合导致原告无法完全拆除违建。2017年3月19日原告了解到涉案房屋已被被告查封，被告的查封行为违反了行政强制法的相关规定。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告赔偿原告经济损失5.5万元以及精神损失和名誉损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温江规划局辩称：规划局既不具有查封或解除查封案涉房屋的职能，也未实施相关查封行为。并非本案适格的被告。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系因原告诉被告违法查封其房屋而产生的行政赔偿案件。在诉讼中，原告未提供证据证明被告违法对其房屋采取了查封的行政强制措施，侵犯其财产权。原告所提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据上述法律规定，本案原告李东旭的起诉，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终523号
上诉人（一审原告）黄康乐，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人叶展，该政府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
黄康乐因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）
限制人身自由行为违法一案，不服重庆市第一中级人民
法院（2015）渝一中法行初字第00583号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，黄康乐向人民法院起诉合川区政府限制其人身自由行为违法时，应当提交相应的证据材料，但黄康乐举示的《合川日报》、《信访事项程序性受理告知书》、证人证言、案（事）件接报回执及照片等证据均不足以证明合川区政府实施了黄康乐诉称的限制其人身自由的行为,且合川区政府对黄康乐诉称的行为亦未予以认可。故黄康乐的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，上诉人黄康乐的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈晓岑