江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4560号
原告：黄清波，男，1968年8月11日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王菊英，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省常熟市东南开发区。
被告：仲维军，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司,住常熟市长江路272号107室一层。
负责人：孙雄，总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅，系该公司员工。
原告黄清波诉被告王菊英、仲维军、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。后根据原告黄清波的申请，对其的误工、护理、营养期限委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，对其安装残疾辅助器具的配制委托江苏省伤残人康复中心进行了鉴定。后本案依法组成合议庭于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理。原告黄清波的委托诉讼代理人高虹、被告王菊英、被告仲维军、被告保险公司的委托诉讼代理人武丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清波向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计799839元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计438679.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日9时57分，被告王菊英驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在常熟市开元大道由东往西行至金山路口左转弯掉头时，与在开元大道由西往东直行通过路口的原告黄清波驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经鉴定原告构成七级伤残。该事故经交警部门认定，被告王菊英负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。另查明，被告仲维军为苏Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主，是被告王菊英的雇主，被告保险公司为该车的保险人。故向法院起诉。
被告王菊英辩称，是原告自己不刹车、不避让、没有系安全带，原告是直行，我虽然是掉头，但我开的很慢，完全是原告自己撞上来的。
被告仲维军辩称，原告说的被告仲维军是被告王菊英的雇主不是事实，没有经过查明，实际情况是我的身份证借用给被告王菊英上了牌照。
被告保险公司辩称，被告王菊英驾驶的苏Ｅ×××××汽车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，但苏Ｅ×××××汽车是营运货车，我公司商业三者险赔付的前提是被告提供有效的营运车辆道路运输许可证以及营运人员的从业资格证。
本院经审理查明：2016年4月3日9时57分许，被告王菊英驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在常熟市开元大道由东往西行至金山路口左转弯掉头时，与在开元大道由西往东直行通过路口的原告黄清波驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2014年4月29日出具道路交通事故认定书，认定被告王菊英负该事故的主要责任，原告黄清波负该事故的次要责任。
事故发生后，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，诊断为：左眼眼球破裂、左眼眼睑裂伤、左眼泪小管断裂、左眼有前房积血。于2016年4月3日在全麻下行左眼球探查+眼睑皮肤裂伤缝合术；2016年4月7日在全麻下行左眼眼球摘除术，治疗至2016年4月11日出院；2016年6月16日，原告又至该院进行治疗，诊断：左眼眼球摘除术后状态、左眼泪小管断裂、左眼眼睑裂伤缝合术后，于2016年6月17日在全麻下行左眼二期义眼座植入术，于2016年6月21日出院。事故发生后被告王菊英垫付了原告7600元。
原告黄清波于2016年8月24日在上海民睿医疗器械有限公司安装了假眼，为此，支付假眼款8000元。
苏州同济司法鉴定所对黄清波的伤残等级进行了鉴定，于2017年3月28日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第1036号鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄清波因车祸致左眼球破裂等行眼球摘除构成七级伤残，为此，支付了鉴定费1800元。
苏Ｅ×××××实际车主系被告王菊英，被告王菊英借用被告仲维军身份证，将该车登记在被告仲维军名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××轿车系原告黄清波所有，事故发生后，该车经被告保险公司定损，车损为40000元，之后原告黄清波进行了修理，支付了修理费40000元，并支付了车辆施救费300元。
事故发生前，原告黄清波在新世纪电子（常熟）有限公司工作，月平均工资为4489.20元，事故发生后三个月该公司每月发放其工资1404.37元。王伦宇（1942年2月17日出生）与陈桃容（1943年5月19日生）系夫妻关系，婚后共生育了原告等四个子女；黄某（2012年10月2日生）系原告黄清波女儿。
审理中，本院根据原告黄清波的申请，常熟市第一人民医院司法鉴定所对其的误工、护理、营养期限进行了鉴定，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月31日出具常一医司鉴所〔2017〕临鉴字第336号鉴定意见书。意见为：被鉴定人黄清波因交通事故致左眼破裂，行左眼眼球摘除术、二期义眼座植入术。建议其误工时限为伤后90日；伤后20日给予1人护理并予以营养支持。为此支付了鉴定费720元。
江苏省伤残人康复中心对黄清波安装残疾辅助器具的配制于2017年7月26日出具了苏康〔2017〕第097号意见书，意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，需配置普通适用型特殊装置义眼，价格为2500元，此义眼使用年限为三年，无维修费。2、患者配置义眼的使用年限建议为当地人均平均寿命。为此，原告支付了鉴定费1500元。
审理中，原告表示后续治疗费在本案中不再主张，待发生后另行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、装配残疾辅助器具（义眼）证明、安装费发票、鉴定意见书、证明、银行交易明细、个人所得税完税证明、车辆损失情况确认书、发票、借用身份证协议书、常住人口登记表身份证复印件、人口普查表、及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照有关规定，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生后，交警部门作出的王菊英负该事故的主要责任，黄清波负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故黄清波因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%比例进行赔偿，仍有超额的部分由被告王菊英进行赔偿。被告王菊英借用被告仲维军的身份证，将车辆登记在被告仲维军名下，被告仲维军自身并无过错，在本案中不应承担赔偿责任。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的2016年4月13日常熟市九洲大药房发票金额为68元，该发票无姓名，且原告未能提供相应的病历，故不予认定；2016年4月16日常熟市第二人民医院出具的结算凭证，金额为10元，但原告未提供对应的发票，故本院不予认定。故本院认定医疗费认定为34057.82元。
关于住院伙食补助费，原告住院12.5天，标准按50元/天计算，故住院伙食补助费为625元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间计算20天，标准按每天50元计算，故营养费为1000元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理时间为1人护理20天，护理费标准按每天100元计算，故护理费为2000元。
关于误工费，误工时间，结合鉴定意见为90天，误工费标准按4489.20元／月计算，但应扣除应发的4213.11元，故误工费为9254.49元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金321216元，符合规定，本院予以确认；被扶养人生活费，王伦宇（1942年2月17日出生）应计算5年，陈桃容（1943年5月19日出生）应计算7年，黄某（2012年10月2日出生）应计算14年，被告扶养人生活费应为95158.80元。故残疾赔偿金为416374.80元。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合规定，本院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为4000元。
关于车损费，原告主张车损费40000元，本院予以认定。
关于残疾辅助器具费，事故发生后原告在上海民睿医疗器械有限公司安装了假眼，为此，支付假眼款8000元，该费用应列入赔偿范围。原告黄清波表示在本案中撤回要求赔偿后续治疗费（更换义眼的费用）的主张，是其对权利的处分，本院予以准许。
关于施救费，该费用系交通事故造成的损失，原告主张300元，并提供了相应的票据，本院予认定。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费1800元，本院予以认定。
综上所述，原告黄清波因交通事故造成的损失为:医疗费34057.82元、营养费1000元、住院伙食补助费625元、护理费2000元、误工费9254.49元、残疾赔偿金416374.80元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费8000元、车损费40000元、施救费300元、交通费5000元、鉴定费1800元，合计538412.11元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费34057.82元、营养费1000元、住院伙食补助费625元，合计35682.82元，交强险赔偿限额10000元，超过限额25682.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费2000元、误工费9254.49元、残疾赔偿金416374.80元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费8000元、交通费5000元,合计460629.29元，交强险赔偿限额110000元，超过限额350629.29元，属于财产损失限额项下的有车损费40000元，交强险赔偿限额为2000元，超过限额38000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄清波因交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金）。对超过交强险限额的部分414612.11（25682.82元+350629.29元+38000元+300元）及鉴定费1800元，合计416412.11元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%比例赔偿原告291488.48元。被告王菊英已垫付7600元，在被告保险公司赔偿原告黄清波损失时予以扣除，再有被告保险公司给付被告王菊英。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险有限公司常熟支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄清波因交通事故造成的损失413488.48元，扣除被告王菊英已垫付7600元，还应赔偿405888.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）；
二、被告长安责任保险有限公司常熟支公司给付被告王菊英7600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄清波的其他诉讼请求。
案件受理费2593元，由原告黄清波负担388元，被告王菊英负担2467元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2467元由被告王菊英向其直接支付，本院不再退还，由被告王菊英在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费720元，由原告黄清波负担216元，被告王菊英负担504元，由被告王菊英负担的在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄清波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱文娟