wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘志敏，女，汉族，1957年4月1日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人董振玉，男，汉族，1956年10月29日出生，住址同上。委托代理人董伟，男，汉族。1983年5月15日出生，住址同上。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府，住所地河北省石家庄市裕华东路123号。法定代表人马文刚，该区区长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市中山东路216号。再审申请人刘志敏因诉河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）房屋行政征收及石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2012年6月25日，长安区政府依据石家庄市政府《2012年度石家庄市市区国有土地上房屋征收计划》(石政函〔2012〕38号），对谈固小区第二社区危陋住宅改建项目房屋征收范围，在该小区以及石家庄日报、燕赵晚报、长安区政府网站进行了公告。2012年7月3日，石家庄市长安区房屋征收管理办公室（以下简称长安区征收办）发布了《谈固小区第二社区项目房屋征收入户调查、登记通告》，开始实施调查登记工作。通过调查登记、征收范围共有1476户（含1户多证）。2012年7月30日，石家庄石房房地产评估事务所有限公司作出SF（估）字第（2012）002号“谈固小区第二社区危陋住宅改建项目”房屋征收与补偿预评估《房地产估价报告》。2012年8月10日，长安区征收办发布《谈固小区第二社区改建项目调查登记结果公告》，请房屋产权人核实。2013年2月6日，长安区政府经上级主管部门批复和研究论证后，作出《谈固小区第二社区北区危陋住宅改建项目房屋征收补偿方案》《公开征求意见公告》。2013年3月21日，长安区征收办公布关于《谈固小区第二社区北区项目房屋征收补偿方案（征求意见）》修改意见的通知，根据被征收人反馈的意见，按照现有房屋征收政策结合项目实际，将征收意见情况进行了汇总分类逐条研究，对征收补偿方案进行了修改。2014年12月19日，长安区政府作出《谈固小区第二社区北区旧城改建项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称被诉房屋征收决定），并于2014年12月24日在长安区第四幼儿园门口张贴了《石家庄市长安区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》和《石家庄市长安区人民政府国有土地上房屋征收决定》。刘志敏对被诉房屋征收决定不服，向石家庄市政府申请复议。2015年4月1日，石家庄市政府作出石政行复（2015）44号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定），维持了长安区政府作出的被诉房屋征收决定。刘志敏仍不服，提起行政诉讼，请求撤销长安区政府作出的被诉房屋征收决定和石家庄市政府作出的被诉行政复议决定。河北省石家庄市中级人民法院一审认为，长安区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》相关规定，依法定程序在广泛征求被征收人的意见的情况下，经过充分论证和社会稳定风险评估后，作出被诉房屋征收决定符合法律规定。其作出的被诉房屋征收决定在程序上虽然存在瑕疵，但不足以撤销或确认违法。刘志敏提出的赔偿请求，因无违法行为对其合法权益造成损害，不予支持。石家庄市政府作出的复议决定，遵守了《中华人民共和国行政复议法》的程序规定，刘志敏对此无异议。故石家庄市政府所作复议决定程序合法。刘志敏的诉讼请求，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)石行初字第00058号行政判决：驳回刘志敏的诉讼请求。河北省高级人民法院二审认为，长安区政府根据石家庄市政府制定的《2012年度石家庄市市区国有土地上房屋征收计划》(石政函〔2012〕38号）的具体要求，启动了谈固小区第二社区危陋住宅改建项目的房屋征收工作。经过调查登记，预评估，拟定征收补偿方案，征求公众意见并进行相应修改，社会稳定风险评估，征求发展改革、国土资源、规划等相关部门意见确定项目符合有关规划和计划要求等程序，作出了被诉房屋征收决定。该决定符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定。刘志敏认为长安区政府不具有作出上述征收决定的行政主体资格，征收决定违反法定职权的理由不能成立。长安区政府在作出被诉房屋征收决定的程序上存在瑕疵的问题，尚不足否定被诉征收决定的合法性。石家庄市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出的被诉行政复议决定程序符合法律规定。一审判决驳回刘志敏的诉讼请求并无不当。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)冀行终字第217号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘志敏向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；撤销长安区政府作出的被诉房屋征收决定和石家庄市政府作出的被诉行政复议决定；责令长安区政府进行赔偿和采取相关补救措施。其申请再审的事实与理由为：1.现有证据足以证明本案征收1500户以上，按规定应由石家庄市政府作出征收决定，长安区政府作出征收决定属于越权。2.原一、二审虽确认征收决定在程序上存在违法问题，但未依法确认被诉征收决定违法。3.被诉征收决定在实体和程序上均明显违法。本院认为，根据原审查明的事实，长安区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定，依法定程序在广泛征求被征收人的意见的情况下，经过调查登记，拟定征收补偿方案，征求公众意见并进行相应修改，社会稳定风险评估，征求发展改革、国土资源、规划等相关部门意见确定项目符合有关规划和计划要求等程序，作出被诉房屋征收决定符合法律规定。虽然长安区政府在作出被诉房屋征收决定的程序上存在瑕疵，但尚不足以否定被诉房屋征收决定的合法性。石家庄市政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出被诉行政复议决定亦符合法律规定。故原审判决驳回刘志敏诉讼请求并无不当。综上，刘志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志敏的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二〇一六年十一月十日书记员徐超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第6109号
原告汤某。被告杜甲。法定代理人杜乙。原告汤某与被告杜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告汤某、被告杜甲的法定代理人杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，1997年10月22日登记结婚。2001年8月24日生育女儿杜丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，之后双方因性格不合为生活琐事发生纠纷，被告经常无故责骂原告，甚至动手，致使原告身心受到伤害，双方自2011年9月起分居。分居期间，被告对女儿不闻不问，夫妻感情已无复合可能，故诉至法院要求与被告离婚，女儿杜丙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告考虑本案实际情况，同意暂不要求分割夫妻共同财产。被告杜甲辩称，其身体不好，之前一直病休在家，3年前母亲走失对其打击很大，现其身体状况有所恢复，已经上班工作了，但家中父亲年迈，家庭离不开原告，希望原告能够顾念两人多年的夫妻情份，夫妻和好，仍然不同意离婚。经审理查明，1996年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月22日登记结婚，2001年8月24日生育女儿杜丙。婚初关系尚可，之后因被告精神出现问题，情绪难以控制，且对家庭缺乏关心致夫妻产生矛盾。2010年，被告母亲走失至今下落不明，被告为此精神一蹶不振，对家庭更是不闻不问，夫妻矛盾为此加深。自2012年6月，夫妻分居至今。2012年12月4日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。【详见(2012)嘉民一(民)初字第6572号】。2013年10月28日，原告再次向本院提起诉讼，2014年1月23日，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。之后，原、被告之间无任何往来，夫妻关系名存实亡。2014年8月26日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，被告杜甲系XXX残疾四级。2010年，因其母亲走失下落不明致其精神状况更为萎靡，一度病休在家，并至上海市嘉定区精神卫生中心治疗。现精神状态有所改善，已恢复工作。上述事实，有结婚证、出生医学证明、残疾人证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实，依法应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后由于夫妻之间缺乏必要的沟通和宽容，致使夫妻关系产生矛盾，且夫妻分居至今已3年多，夫妻感情确已彻底破裂，被告虽一直不同意离婚，但亦没有任何改善夫妻关系的举措和行动，长此以往勉强维持夫妻关系，对原、被告都是一种痛苦，亦有违法律的人文关怀，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿杜丙的抚养问题，经查，原、被告分居至今女儿杜丙一直由原告汤某照顾，且被告身体状况欠佳，故女儿杜丙可随母亲汤某共同生活，被告杜甲有权每月探望女儿杜丙两次。现原告考虑被告实际情况，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。众所周知，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故被告杜甲即使平时女儿杜丙不在身边，但作为父亲的责任和关爱相信女儿依然能够感受；而原告汤某亦应保证被告杜甲对女儿杜丙的探望权，提供充分的时间和便利让女儿能够享受父亲的关爱。鉴于本案被告的身体原因等特殊情况，对于原告暂不要求分割夫妻共同财产的意见，本院亦予以准许，以避免被告情绪的再次波动。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告杜甲离婚；二、原、被告所生之女杜丙随原告汤某共同生活；被告杜甲有权每月探望女儿杜丙两次，原告汤某对此应予配合。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不合夫妻分居满二年的；
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条??父母双方对未成年子女享有平等的监护权。
……。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX��出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇XX村。
被执行人：方XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第23号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4393号
原告李某1，男，2004年3月19日出生，汉族，住河北省涿州市，。
法定代理人李某4，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市，，系原告父亲。
委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告李某2，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告李某3，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地山西省绛县，现住江苏省南京市江宁区，。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某4及委托代理人刘志同到庭参加诉讼，被告李某2、被告李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人李国保名下的位于涿州市××××房产由原告继承所有（房产证号为：涿州市房权证开字第××号，土地证号为：涿国用（2013更622）宅第06-0600-1**），该房产价值约为30万元；2.被继承人李德平名下存于中国邮政储蓄银行涿州市支行的存款3000元由原告继承所有（账号为：62×××30），以上价值共计约303000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李国保与李德平系夫妻关系，生前生育三个子女，长女李某2，次女李某3，长子李某4，二被继承人分别于生前立下口头遗嘱，内容为：李国保名下涿州市开发区范阳东路202幢510号的房产及李德平名下存于中国邮政储蓄银行涿州市支行的存款3000元在其去世后由原告继承所有。后被继承人李国保于2014年3月19日去世，被继承人李德平于2014年10月26日去世，原告依据口头遗嘱曾多次找到被告协商遗产分配事宜，但始终未能达成一致，故此依法诉至于贵院，望维护原告的合法权益为盼。
被告李某2未到庭参加诉讼，其于2017年12月11日到庭辩称，认可原告起诉状中所述事实，父母李德平、李国保在去世前留有口头遗嘱，将位于涿州市开发区范阳东路三五四三小区202幢510室房屋及存款3000元均由原告李某1继承。
被告李某3于庭下提交答辩状辩称，认可原告起诉书中所说事实，被告父母李德平、李国保去世前立下口头遗嘱，将诉争房屋在其去世后由李某1继承，李德平生前也有口头遗嘱，其在中国邮政储蓄银行涿州市支行存款3000元在其去世后由李某1继承，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告户口本一份；2.李国保、李德平死亡证明信各一份；3.涿州市三五四三居民委员会出具的证明一份，拟证明李国保与李德平夫妻关系，其共育有三个子女，长女李某2、次女李某3、长子李某4；4.2016年7月17日山西省绛县河王村村民委员会出具的证明一份，拟证明李国保父母均先于李国保去世；5.山西省沁水县中村镇中村村村民委员会及沁水县公安局中村派出所共同出具的证明两份，拟证明李德平父母已经去世；6.诉争房屋房产证及土地使用证各一份；7.李德平名下银行卡一张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：李德平与李国保系夫妻关系，李国保母亲已于解放前去世，其父亲李广州于2004年7月15日去世。李德平父亲李恩深于1996年3月3日去世，母亲王玉英于1998年6月30日去世。李德平与李国保育有三名子女，长女李某2、次女李某3、长子李某4，原告李某1与李某4系父子关系。李国保于2014年3月19日去世，李国保去世后，为保障李德平的基本生活，李某4给付李德平生活费3000元，李德平以自己名义将该款存于中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，账户62×××30，截止2017年12月11日，该账户内尚余额3033.54元。李德平于2014年10月26日去世。李德平与李国保留有遗产为位于河北省××开发区××（三五四三小区）202幢510室房屋一套，[该房屋所有权证：涿州市房权证开字第××号，土地使用证号：涿国用（2013更622）宅第06-0600-127号）]，原、被告均认可李德平、李国保生前有口头遗嘱，该房产由有其孙子李某1继承，李德平生前亦有口头遗嘱，其存款由其孙子李某1继承，被告对原告继承上述房产及存款无异议。李某4作为李国保与李德平的儿子，向本院表示不参加到本案诉讼中，诉争房产即存款应依据父母生前意愿由原告李某1继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，李国保与李德平去世后，登记在被继承人李国保名下位于位于河北省××开发区××（三五四三小区）202幢510室房屋一套及被继承人李德平名下银行存款3000元及利息均应作为遗产继承。原告称李德平、李国保生前立下口头遗嘱，诉争房产及存款均由其原告李某1继承，原告虽未提供证据证实，但原、被告及李某4对此事实无争议且均向本院表示愿意尊重被继承人意愿，同意由原告李某1继承上述遗产，故该口头遗嘱虽有瑕疵，但双方当事人及李某4对此无争议，据此继承既尊重被继承人生前意愿，又有益弘扬民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则及公序良俗，故本院予以认可。
综上所述，原告主张继承李国保名下位于涿州市××××房产及被继承人李德平名下存款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人李国保名下位于河北省涿州市开发区范阳东路（三五四三家属院）202幢510室房屋一套（房产证号：涿州市房权证开字第××号，土地证号：涿国用（2013更622）宅第06-0600-1**号），由原告李某1继承。
二、被继承人李德平名下银行存款3000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，账号：62×××30），由原告李某1继承。
案件受理费5845元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十四书记员李同
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执443号之一
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
被执行人：广西玉林市辉艳贸易有限公司。
法定代表人：陈勋。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
被执行人：钟任，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈勋，男，壮族，住所地广西靖西县。
被执行人：钟登伟，男，1汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈勋、玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、广西玉林市辉艳贸易有限公司、陈艳、钟登伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初493号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月10日立案执行。该案执行标的14034383元、执行费81434元。
本案在执行中查明，被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市××××开发区有土地使用权已被查封，且该土地已被开发利用，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下均无可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人现有财产暂时无法处置，除此之外又无其他可供执行的财产，该案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初493号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈礼婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00518号之一
申请执行人蔡丹丹。
被执行人朱海林，登记住址湖北省黄石市西塞山区陈家湾磁湖堤8-102。
申请执行人蔡丹丹与被执行人朱海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡丹丹于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人朱海林暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡丹丹与被执行人朱海林机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的23933.10元（含执行费、案件受理费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人：刘邦毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩马家村2社。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：刘帮毅，男，1965年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
二审被上诉人（一审被告）：叶庆蓉，女，1968年8月10日出生，住四川省成都市青羊区。
再审申请人四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、二审被上诉人（一审被告）四川吉峰车辆工程机械有限公司（以下简称吉峰车辆公司）、刘帮毅、叶庆蓉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉峰三立公司申请再审称，原审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法，作出了违背事实和法律规定的判决。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人吉峰三立公司不能提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川吉峰三立工程机械有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初666号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人娄龙超，男，1992年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年4月9日刑满释放；因本案于2016年6月24日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）606号起诉书指控被告人娄龙超犯盗窃罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人娄龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人娄龙超在灵璧县灵城镇境内先后五次盗窃被害人李某、魏某、翟某、王某等人各种品牌电动车及摩托车，共价值人民币4667元。2016年6月24日，被告人娄龙超在灵璧县灵城镇百货公司宿舍附近被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、方位图、指认现场刑事照片、视听资料以及书证等证据。认为被告人娄龙超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4667元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人娄龙超对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无意见。
经审理查明：一、2016年4月的一天凌晨2时许，被告人娄龙超到灵璧县灵城镇木器社内，盗取红色“澳柯玛”牌两轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币800元，
二、2016年5月28日凌晨2时许，被告人娄龙超到灵璧县灵城建筑公司宿舍巷道内，盗取李某灰色“开运”牌三轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币990元。
三、2016年6月17日凌晨2时许，被告人娄龙超到灵璧县灵城镇原灵璧一中东门附近，盗取魏某红色“欧派”牌两轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
四、2016年6月21日凌晨2时许，被告人娄龙超到灵璧县灵城镇云路街大棚东侧，盗取翟某蓝色“泸佳”牌两轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1577元。
五、2016年6月23日凌晨2时许，被告人娄龙超到灵璧县西关菜市场内，盗取王某黑色“豪爵”牌摩托车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。
综上，被告人娄龙超在灵璧县灵城镇境内盗窃作案五起，盗得各种品牌电动车四辆，摩托车一辆，共价值人民币4667元。
2016年6月24日，被告人娄龙超在灵璧县灵城镇百货公司宿舍附近被灵璧县公安局灵城派出所民警抓获。案发后被害人王某从公安机关领回失盗“豪爵”牌摩托车。
另查明：2015年12月28日，被告人娄龙超犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人王某、翟某、魏某等人的陈述，证人庄子城、张安强的证言，现场勘查笔录、方位图、指认现场刑事照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄龙超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄龙超犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人娄龙超归案后能供述其犯罪事实，本可依法从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娄龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 楠
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10596号
上诉人（原审被告）：沈阳德瑞华机械有限责任公司。住所地沈阳。
法定代表人:赵桂玲，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖风振，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽中县。
委托诉讼代理人：田向党，辽中区于家房法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳瑞德华机械有限责任公司，住所地沈阳。
法定代表人：赵冲，该单位经理。
上诉人沈阳德瑞华机械有限责任公司因与被上诉人肖风振、原审被告沈阳瑞德华机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于沈阳德瑞华机械有限责任公司是否应支付肖风振拖欠工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的问题。经本院审理查明，一审法院对沈阳德瑞华机械有限责任公司提交的房产税票据未予审查，即认定沈阳德瑞华机械有限责任公司和沈阳瑞德华机械有限责任公司存在混同，属于事实没有查清。且沈阳德瑞华机械有限责任公司于2017年9月11日被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初659号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 康 赦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢624号
申请执行人:马某，女。
被执行人：孙某，男
本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2009即民初字第1989号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1625号
罪犯李松磊，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，住袁州区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一六年九月二十二日作出(2016)浙0106刑初字第616号刑事判决，以罪犯李松磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯李松磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李松磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李松磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李松磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2519号
申请执行人郦华明，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。
申请人郦华明依据已发生效力的（2016）浙0421民初4892号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，本案申请执行标的772632元。
本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人郦华明总债权831033元，除分配受偿102467元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2519号案件终结执行。申请执行人郦华明如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人郦华明履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人郦华明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王勤星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19581号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：崔家平，女，1986年11月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告崔家平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘旭
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执53号
申请执行人鲍某某，男，1984年5月4日生。
被执行人王某某，男，1987年8月22日生。
本院在执行鲍某某申请执行王某某（2017）云2324执53号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币350000.00元，未受偿350000.00元。执行中查明被执行人王某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执53号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月十八日
书记员 周尧宗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6880号
原告：王思南。
委托代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：王东良。
原告王思南为与被告王东良民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还欠款23560元（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2分计算）；二、本案的律师费用2000元由被告承担。庭审中，原告向法庭明确利息的计算方式为：以17560元为本金从2015年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以6000元为本金从2016年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告王思南及其委托代理人蒋健到庭参加诉讼，被告王东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月22日，被告王东良向原告王思南借款17560元，并出具欠条一份，同时在欠条中约定借款于2015年11月26日前归还，如到期未归还的，按月息2分计算，若产生诉讼，由被告王东良负担律师费等一切费用。2016年2月26日，被告王东良又向原告王思南借款6000元，并出具欠条一份，同时在欠条中约定借款于2016年2月29日前归还，如到期未归还的，按月息2分计算，若产生诉讼，由被告王东良负担律师费等一切费用。嗣后，被告王东良并未按约归还借款，也未支付逾期利息，为此，原告王思南于2016年4月2日诉至本院。庭审中，原告王思南自认欠条中约定的月息2分应从借款逾期之日开始计算。
另，2016年4月14日，原告王思南与浙江福田律师事务所签订《委托合同》一份，并缴纳律师代理费2000元。
本院认为，根据原告王思南的庭审陈述，逾期利息应从借款逾期之日开始计算，现原告有关从借款之日起开始计算利息的诉请与其陈述不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东良于本判决生效后十日内归还原告王思南借款23560元并支付逾期利息（以17560元为本金从2015年11月27日起，以6000元为本金从2016年3月1日起，以上均按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告王东良于本判决生效后十日内支付原告王思南为实现债权而支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告王思南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告王东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年六月七日
代书记员 朱军军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1739号之一
申请执行人王丽滨，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第569号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人王丽滨自2014年12月31日起至完成土地使用权分割登记备案义务之日止每日93元的逾期违约金（暂计至2016年3月1日的违约金为人民币42408元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币536元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8311号之一
申请执行人谢某，男，1984年10月25日出生，汉族。
被执行人唐某，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2373号之一
原告：卢迪，男，汉族，住茂名市，
被告：苏伟丽,女,汉族,住茂名市茂南区,
原告卢迪诉被告苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢迪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢迪在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢迪撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告卢迪负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余季霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1853号
原告：榆中定远鑫亿泰钢材加工部。注册号620100600131643（1—1）。地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村***号。
经营者：周勇，男，1988年9月29日出生，安徽省宿松县人。
委托诉讼代理人：巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1990年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告榆中定远鑫亿泰钢材加工部与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中定远鑫亿泰钢材加工部的委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
榆中定远鑫亿泰钢材加工部向本院提出诉讼请求：请求判令陈学军立即支付拖欠的钢筋款66000元。事实与理由：陈学军陆续从榆中定远鑫亿泰钢材加工部购买钢筋，截止2017年1月3日，陈学军向榆中定远鑫亿泰钢材加工部经营者周勇出具欠钢筋款66000元的欠条一张，承诺于2017年春节前付款1至2万元，剩余的于2017年5月之前付清。陈学军承诺的还款期限已过，至今不予还款。
陈学军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：陈学军陆续从榆中定远鑫亿泰钢材加工部赊欠钢筋，双方于2017年1月3日结算，陈学军拖欠榆中定远鑫亿泰钢材加工部钢筋款66000元，并向榆中定远鑫亿泰钢材加工部经营者周勇出具欠条一份，欠条中载明：年底付1-2万元，余下的到2017年5月之前付清。陈学军至今未给付拖欠榆中定远鑫亿泰钢材加工部的钢筋款。
本院认为，债务应当清偿。榆中定远鑫亿泰钢材加工部经营者周勇与被告陈学军协商一致达成钢筋买卖合同，并依约给陈学军供给了钢筋，经结算，陈学军欠榆中定远鑫亿泰钢材加工部的钢筋款66000元，约定于2017年春节前还款1至2万元，剩余部分2017年5月之前付清，陈学军至今不予付款，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。
综上所述，对榆中定远鑫亿泰钢材加工部的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈学军于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠榆中定远鑫亿泰钢材加工部的钢筋款66000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由陈学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年六月六日
书记员 杜韶春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字第1586号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人许文兵，该支行员工。
被告沈建军。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵、被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2013年8月14日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2013年8月14日至2016年8月13日期间，向被告提供最高本金余额不超过人民币177万元的借款；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告以其位于扬州市孙庄西路的商业房产为以上借款提供抵押担保。2015年8月4日，原告依约向被告发放了借款177万元，借期为2015年8月4日至2016年7月25日，利率为年利率8.9%，按月结息，到期还本。由于被告自2015年10月20日起，再未付息；虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：一、解除原、被告签订的本案担保借款合同；二、被告沈建军立即偿还原告借款本金177万元及利息（截止2016年1月13日，利息为40733.51元；从2016年1月14日起至实际偿还之日止的利息，以本金177万元为基数，按照合同约定利率计算）；三、如被告沈建军不履行还款义务，则准许原告对被告设定的抵押物行使优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告沈建军发放了借款177万元；3、结息清单一份，证明被告沈建军拖欠借款本金177万元及相应利息；4、房屋他项权证一份，证明被告沈建军以其房产为本案借款提供的抵押担保已经依法登记。
被告沈建军辩称：原告所诉借款、抵押担保及欠息情况均属实。我于2016年7月25日借款到期日前，将设法筹款归还本案借款本息；若届时未能履行还款义务，则本人同意原告拍卖抵押房屋。
被告沈建军未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2013年8月14日至2016年8月13日期间，向被告提供最高本金余额不超过人民币177万元的借款；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告以其位于扬州市孙庄西路7号-11，建筑面积为160.49平方米的商业房产为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和抵押权的一切费用。2015年8月4日，原告依约向被告发放了借款177万元，借期为2015年8月4日至2016年7月25日，利率为年利率8.9%，按月结息，到期还本。被告还息到2015年9月20日，后再未付息。截止2016年1月13日，被告沈建军计欠原告本金177万元、利息40733.51元。
另查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，被告三次逾期偿还利息，原告有权宣布被告借款立即到期，提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沈建军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定按期履行还本付息义务。被告未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告不履行还款义务时，对被告设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告沈建军签订的本案最高额个人担保借款合同；
二、被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金177万元及利息（截止2016年1月13日，利息为40733.51元；从2016年1月14日起至实际偿还之日止的利息，以本金177万元为基数，按照本案合同约定利率计算）；
三、被告沈建军如未履行上述判决，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告沈建军所有的位于扬州市孙庄西路7号-11，建筑面积为160.49平方米的抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21096元，依法减半收取10548元，由被告沈建军负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21096元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤丽君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执557号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人：王清水，该支行行长。
被执行人：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：王建彪。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王建彪，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人：黄小花，女，汉族，1988年2月12日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市万宏汽车部件有限公司、泉州凤顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、王建彪、黄小花金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第161号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第161号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2467号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。
被告：徐福涛，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘宁，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：党崇彦，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐福涛、刘宁、党崇彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 收
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审134号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏新感觉户外用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇蔡巷村。
法定代表人张国琴，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月11日作出（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用导墅镇后庄村小杨树塘组3.73亩土地建钢结构厂房。该宗地有3.6亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划，有0.13亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.73亩土地；2、没收在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的3.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用3.73亩土地处以25元/平方米的罚款，共计62093元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款62093元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执570号之一
申请执行人：雅安祥和物资贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：刘毅，公司经理。
被执行人：石棉县富石电冶有限公司。住所地：四川省石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
关于申请人雅安祥和物资贸易有限责任公司与被执行人石棉县富石电冶有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结石棉县富石电冶有限公司、ＸＸ在金融机构的存款140000元元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月五日
书记员 曾琴娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4043号
申请执行人朱×，女,1985年6月10日出生。
被执行人张×，男，1983年7月9日出生。
本院在执行朱×与张×婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更326号
罪犯张海民，男，汉族，1987年2月5日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年7月22日作出(2011)宽刑初字第69号刑事判决，以被告人张海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意217号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)武刑初字第388号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王宝宽，男，1965年7月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2012]304号起诉书指控被告人王宝宽犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人王宝宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宝宽与王某系邻里关系，2012年3月25日上午，在天津市武清区上马台镇王老庄村，二人因邻里琐事发生争执，被告人王宝宽将王某打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，王某左侧多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤，右面部肿胀的损伤程度构成轻微伤。被告人王宝宽后被抓获。
本案附带民事部分，被告人王宝宽的亲属代被告人与被害人王某就民事赔偿自愿达成协议，由被告人王宝宽赔偿被害人王某各项经济损失人民币40000元，已履行。同时，被害人王某表示不再追究被告人王宝宽的刑事责任。
上述事实，被告人王宝宽在开庭审理中无异议，并有案件来源及抓获经过、现场照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、收条及谅解书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王宝宽在处理邻里关系纠纷时，故意损害他人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王宝宽犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王宝宽能自愿认罪，在案件审理期间其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宝宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月五日起至二○一三年二月四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 丽 娟
代理审判员 殷健人民陪审员郭希双
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 向 兰
速 录 员 刘 春 秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9495号
原告：叶思妤。
被告：李光耀。
本院在审理原告叶思妤与被告李光耀离婚纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶思妤撤回起诉。
案件受理费950元，由原告叶思妤负担150元，退还原告
叶思妤800元。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张兵兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执187号之一
申请执行人罗和平，男，汉族，1952年11月11日出生。
被执行人吴丽珠，女，汉族，1963年10月30日出生。
申请执行人罗和平与被执行人吴丽珠借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴丽珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法对被执行人吴丽珠进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗和平发现被执行人吴丽珠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初216号
原告马某某甲，女，回族。
被告马某某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
审 判 员 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 高连发
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执709号之一
被执行人李贺兵。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执709号之一裁定书，于2018年05月20日向被执行人李贺兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8911号
原告：新疆科立丰电气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：林海松。
委托诉讼代理人：王晓峰。
委托诉讼代理人：孙艳芳。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阎智。
委托诉讼代理人：何婷婷。
本院在审理原告新疆科立丰电气有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆科立丰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆科立丰电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐珊珊
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁少民初字第13号
（2015）雁少民初字第11号
原告刘某，女，1984年12月4日出生，汉族，桂林市雁山区人，住广西桂林市雁山区草坪乡潜轻村委二队61号。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判长 欧阳东
审判员 刘林建
审判员 余永富
二〇一五年五月四日
书记员 唐庆丰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3308号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。
被告：李小平，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1236号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：饶洪，男，1985年6月10日生，现住景谷县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告饶洪物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更280号
罪犯周健，男，山东省嘉祥县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月7日作出(2014)酒肃刑初字第47号刑事判决，认定被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）酒刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后，于2014年4月25日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯周健到庭参加庭审。现已审理终结
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试115分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，完成劳动任务，在食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习劳动技能，出勤率100%。2015年9月至2016年11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周健予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5053号
原告：青龙，男，1964年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告：韩萨拉，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告青龙与被告韩萨拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告青龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青龙撤回起诉。
案件受理费减半收取228元,由原告青龙负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月一日
书记员 付 泽 鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审371号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人江苏腾港大件运输有限公司，住所地苏州市太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1806室。
法定代表人陈刚，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出��江交路罚字[2016]09188号行政处罚决定，责令被申请人江苏腾港大件运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09188号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9999号
原告：夏天，男，1988年4月23日生，汉族，住江阴市。
被告：冯斌，男，1992年6月30日生，汉族，住江阴市。
原告夏天诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼，被告冯斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏天向本院提出诉讼请求：1、判令冯斌立即归还借款5万元，及该款自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令冯斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，冯斌因资金周转需要向他借款5万元，出具了借条一份，约定借款按月利率2.5%计算。冯斌借款后未按约支付利息，他多次要求冯斌归还借款本金及利息，但冯斌迟迟未付。
被告冯斌未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，冯斌向夏天借款5万元，并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率2.5%。当日，夏天通过支付宝将5万元借款转入冯斌支付宝帐户。后冯斌未能及时归还借款本息，夏天起诉来院，形成本诉。
以上事实，有借条、转帐凭证及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律关系保护。冯斌向夏天借款5万元有借条、支付宝转帐记录为凭，事实清楚，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夏天与冯斌约定借款月利率2.5%已超过年利率24%，现夏天自愿按照年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。冯斌未能及时还款本息，是引起纠纷的原因，冯斌应承担归还借款支付利息的民事责任。冯斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏天借款本金5万以及利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（夏天已预交），由冯斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆楠
《本案援引法律条款》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执118号
申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司。
住所地：丹寨县龙泉大道中段。
法定代表人杨红雨，系该公司董事长。
被执行人贵州喜湘聚食品有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇大坪果园场。
法定代表人：李远明，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司申请执行与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书,责令被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司一次性偿还借款本金250万元，并以所欠借款本金为基数，按日万分之五的标准分别向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司承担从2011年3月1日、2011年4月25日、2012年9月25日、2013年6月19日起至借款本金全部清偿时止相应的资金占用费;2、案件受理费13400元、执行费27534元以及执行中法律规定应当由被执行人承担的实际支出费用由被执行人贵州喜湘聚食品有限公司负担。在执行中，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司向申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司承诺还款，申请执行人丹寨县国有资产运营有限公司向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李和林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3417号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：沈惠贤，女，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈惠贤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第3687民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人沈惠贤清还借款本金及利息等暂计131228.21元。本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，��查封了被执行人名下车牌号为X的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有��求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 岚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开���初字第00104号
原告高邮市荣华车件有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人陈荣保，该公司董事长。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告洛阳雅程科贸有限公司，住所地河南省洛阳市龙门大道农科院东200米。
原告高邮市荣华车件有限公司与被告洛阳雅程科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买大阳调角器，按电话订单发货，货款开票后六十天支付，合同有效期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告向被告供货总价值为995375元，被告仅支付货款500000元，尚欠495375元经原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款495375元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按年息6%计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买大阳调角器，计量单位为付，数量为30000，单价为55元，交货时间及数量为按订单发货，备注为以订单电话为主。合同签订后，原告依据被告的电话通知，向被告供货总价值为995375.02元，被告在收货后，仅给付货款500000元，尚欠495375.02元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款495375元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按年息6%计算至实际履行之日止)，并承担本案���诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、增值税发票九份、送货单二十二份、对账单六份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2015年1月1日签订的《购销合同》合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款495375元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在收货后未能及时向原告足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。原告主张从诉讼之日起，按年息6%计算逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳雅程科贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告���邮市荣华车件有限公司支付货款495375元及利息(从诉讼之日即2015年11月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元（已减半收取），诉讼保全费3170元，合计7535元，由被告洛阳雅程科贸有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十二月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3086号
申请执行人刘淑兰。
被执行人青岛浩浩工贸有限公司。
法定代表人张小菲，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人青岛浩浩工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘淑兰申请执行8000元，被执行人给付申请执行人8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第114号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月七日
书记员 董洪波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初414号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管盛朝，男，1996年2月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被拱墅区人民检察院决定不起诉；2015年3月19日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人管盛朝犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人管盛朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑166号，窃得被害人张某1的一辆价值人民币716元的黑色新福牌电动自行车。
2015年11月的一天，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑43号，窃得被害人方某的一辆黑色恒光牌电动自行车。
2015年12月的一天，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道吴家墩北苑43号，窃得被害人欧某的一辆价值人民币400元的红色万宝王牌电动自行车。
2015年12月24日，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道独城138号，窃得被害人郑某的一辆红黑色价值人民币1313元的FXFLP牌电动自行车。
2015年12月26日，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道吴家墩南苑42号，窃得被害人彭某的一辆价值人民币760元的黑色FUNYARD牌电动自行车。
2016年3月7日，被告人管盛朝至本市拱墅区康桥街道槿树坝1号，窃得被害人张某2的一辆价值人民币606元的红色新福牌电动自行车。当天下午，张某2在本市拱墅区康桥街道计家社区庙浜7号电动车店内发现其早上被盗的电动自行车即报警。
同日，民警在本市拱墅区康桥街道郎家桥112号将被告人管盛朝抓获，并从电动车店店主胡某处调取上述被窃的一辆红色新福牌电动自行车发还给被害人张某2。
上述事实，被告人管盛朝在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1等人的陈述、证人胡某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、抓获经过、刑事判决书、被告人管盛朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管盛朝曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管盛朝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人管盛朝归案后能够如实供述，主动坦白部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管盛朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人管盛朝退出非法所得3189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 玮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1668号
原告：刘红岗。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西兴纪龙管道有限公司，住所地：西安市航空基地规划三路8号。
法定代表人：王炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：闵晓莉，系该公司员工。
原告刘红岗诉被告陕西兴纪龙管道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘红岗于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红岗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红岗撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告刘红岗自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一六年十二月八日
书记员 丁田金
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终6445号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志生，住广东省和平县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黄志生、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄志生一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黄志生的工资7000元；二、标配运公司和森田公司连带支付黄志生的违法解除劳动合同经济赔偿金3500元；三、标配运公司和森田公司连带支付黄志生未签订劳动合同二倍工资差额3500元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黄志生的工资6557.5元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄志生违法终止劳动关系经济赔偿金3500元；三、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄志生未签订书面劳动合同二倍工资差额3057.5元；四、标配运公司对一审判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回黄志生的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第四项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二零一七年二O一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第277号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告付建，男，1973年8月5日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告付建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告付建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年4月30日，原告下属的下初农村信用社与被告付建签订了最高额保证借款合同，约定被告付建借款人民币5万元，期限自2007年4月30日至2009年4月30日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告付建偿还借款本金人民币5万元及利息、支付律师费3000元并承担本案的诉讼费用。
被告付建在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告付建及王春晖等签订编号为（下初）农信高保借字（2007）第143号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告付建贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币5万元，贷款期限为自2007年4月30日起至2009年4月30日。合同第二条约定保证人王春晖等为被告付建的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告付建应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2008年4月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社向被告付建发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年4月30日。借款到期后，被告付建未偿还借款本金，并自2009年4月21日开始欠息。
还查，2011年4月30日，原告对被告付建就该笔贷款进行了催收。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告付建及王春晖等签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告付建在借款到期后没有履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。故原告乳山市农村信用合作联社要求被告付建偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因保证借款合同第二条第二项约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证合同为借款合同之从合同，保证人担保的范围亦为借款人须履行债务之范围，故原告要求被告付建支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告付建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市
农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息自2009年4月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）；
被告付建于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市
农村信用合作联社律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋佳容
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第23号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告梁明星，男，生于1971年。
被告梁淅，男，生于1990年。
被告梁奎，男，生于1989年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告梁明星、梁淅、梁奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告梁明星在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告梁淅、梁奎提供连带保��。借款到期后，被告梁明星偿还本金5万元，利息结至2014年8月31日，剩余本金及利息至今未偿还，现要求被告梁明星偿还剩余本金及利息，并承担诉讼费，被告梁淅、梁奎负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年8月31日，原告与被告梁明星、梁淅、梁奎签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年8月31日，被告梁明星签字的借款借据一份；3、2012年8月31日，原告向被告梁明星账户上打款10元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告梁明星提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告梁淅、梁奎对本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告梁明星提供10万元贷款。借款后，被告梁明星偿还原告本金5万元及2014年8月31日前的利息，剩余本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年8月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告梁明星理应按约定及时、足额向原告履行还���义务，被告梁淅、梁奎亦应在被告梁明星不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告梁明星、梁淅、梁奎于2012年8月31日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告梁明星在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年8月31日起至付清之日止的利息；
��、被告梁淅、梁奎在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告梁明星负担，被告梁淅、梁奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执11号之一
申请执行人:天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：方子旺，男，该公司工作人员。
被执行人:中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，实际办公地滨海新区开发区MSDC3楼11层。
法定代表人：贾俊飞，董事长。
本院在执行天津中际装备制造有限公司与中海国际海洋工程（天津）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津中际装备制造有限公司于2017年1月5日申请强制执行（2016）津0116民初2220号民事调解书确定的由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向其支付拖欠的房屋租金1280361元以及未按期付款的违约金250496.54元、案件受理费8162元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国民生银行账户等，冻结被执行人持有的天津荣利海洋工程服务有限公司20%股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，申请执行人认可本案的财产调查结果且无新的财产线索提供；为此,本案符合终结本次执行程序的相关规定，申请执行人对此亦无异议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2533号
申请执行人况繁荣，男，汉族，住所地江西省高安市，
被执行人况建国，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人况繁荣与被执行人况建国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0983民初3535号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云