河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2789号
原告：王景云，女，1945年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：岳改仙，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：周继东，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王景云诉被告岳改仙、周继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景云的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告岳改仙、周继东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳改仙、周继东偿还原告本金1420800元。2、判令被告岳改仙、周继东按照本金600000元从2014年7月24日起按照月利率1.5%向原告王景云支付利息至该笔债务清偿完毕之日止、按照本金820800元从2015年4月12日起按照月利率1.5%向原告支付利息至该笔债务清偿完毕之日止。事实和理由：从2011年起，被告岳改仙以其爱人周继东做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计800800元。2013年被告岳改仙以其单位参股需要资金为由又向原告借款20000元。2014年，被告岳改仙擅自动用原告的存款600000元，后被告岳改仙为避免原告追究其责任，骗取原告补签字确认，并为原告出具了600000元的借据，并口头约定月利率为1.5%。2015年7月13日，被告周继东对岳改仙的上述借款本金1420000元出具了还款保证。2015年7月24日，岳改仙将600000元借款本金及利息结算后向原告出具了708000元的借据一份。后经原告多次催要，二被告仅向原告支付利息29000元，剩余借款本息未再偿还分文，故诉至法院形成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年6月7日，被告岳改仙出具的借据一份；2、2014年7月24日，被告岳改仙出具的借条一份；3、2015年4月12日，被告岳改仙出具的借据五张；4、2015年7月13日，被告周继东出具的保证一份；5、2015年7月24日，被告岳改仙出具的借据一份；6、被告岳改仙与被告周继东的婚姻登记信息一份。
被告岳改仙、周继东在法定期限内均没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下，1988年7月29日，被告岳改仙与被告周继东在民政局办理了结婚登记手续。2015年4月12日，原告王景云与被告岳改仙对2011年至2015年4月12日期间的债务进行结算后，被告岳改仙向原告王景云出具了金额为200000元的借据四张：“今借到……￥200000元……月息1分5厘……借款人签章：岳改仙（签名）”、金额为800元的借据一张：“今借到人民币（大写）捌佰元整￥800元……月息1分5厘……借款人签章：岳改仙（签名）”。2014年7月24日，被告岳改仙向原告出具借条一份：“今借王景云现金陆拾万元整。借款人：岳改仙（签名）。”2015年7月24日，被告岳改仙与原告王景云对2014年7月24日的600000元借款本息结算后向原告王景云出具借据一份：“今借到柒拾万零捌仟元整￥708000元……月息1分5，原条由景云保管……借款人签章：岳改仙（签名）。”2015年7月13日，被告周继东出具保证一份：“经岳改仙手借王景云款以借条为准，我保证一年内付清所有欠款。周继东（签名）。”2013年6月7日，被告岳改仙出具借据一份：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000元……借款人签章：岳改仙（签名）。”庭审中，原告王景云称，虽然原告与被告岳改仙对2011年至2015年4月12日期间的债务进行了结算，但不包括2013年6月7日的20000元，该20000元并未结算至2015年4月12日的五张借据中。庭审中，原告称二被告分九次分别于2016年4月26日偿还原告利息2000元、2016年5月27日偿还原告利息2000元、2016年6月27日偿还原告利息2000元、2016年7月25日偿还原告利息2000元、2016年8月28日偿还原告利息2000元、2016年9月28日偿还原告王景云利息12000元、2016年11月23日偿还原告利息3000元、2016年12月28日偿还原告利息2000元、2017年3月7日偿还原告利息2000元，以上共计29000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王景云要求被告归还借款本金1420800元的诉讼请求，有被告岳改仙出具的借条、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然2014年7月24日，被告岳改仙向原告出具的600000元借条中并未约定利息，但原告主张双方口头约定该笔借款利息为月利率1.5%，结合2015年7月24日被告岳改仙向原告王景云出具的该笔600000元借款结算凭据中记载的内容和金额，可以确定该笔借款双方口头约定月利率为1.5%，故对原告要求被告岳改仙按照本金600000元从2014年7月24日起按照月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。因双方对2013年6月7日的20000元借款及2015年4月12日的800元借款并未约定利息，故对原告要求被告岳改仙支付上述两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告岳改仙在2015年4月12日向原告出具的四张借据上明确注明“月息1分5厘”，故对原告王景云要求被告岳改仙按照本金800000元按照月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，也符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，原告认可，2016年4月26日至2017年3月7日期间二被告向原告支付的29000元利息用于抵充2015年4月12日的800000元借款自2015年4月12日至2015年7月24日期间的利息，被告岳改仙应当按照本金800000元从2015年7月25日起按照月利率1.5%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告岳改仙向原告王景云借款发生在被告岳改仙与被告周继东婚姻关系存续期间，且被告周继东对被告岳改仙的上述借款均知情，并出具有还款保证书，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周继东承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳改仙、周继东于本判决生效后十日内偿还原告王景云借款本金1420800元；
二、被告岳改仙、周继东应当向原告支付利息并分别按照本金600000元按照月利率1.5%从2014年7月24日支付至债务清偿完毕之日止、按照本金800000元按照月利率1.5%从2015年7月25日支付至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告王景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18559元、保全费5000元，由被告岳改仙、周继东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭海燕