西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1013号
原告范琳莉，女，汉族。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安草北勇强混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村*组。
法定代表人苏东波，董事长。
被告苏东波，男，汉族。
被告张彦娜，女，汉族。
共同委托代理人栗建伟，男。
被告栗建伟，男，汉族。
原告范琳莉与被告西安草北勇强混凝土有限责任公司（以下简称草北勇强公司）、苏东波、张彦娜、栗建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范琳莉的委托代理人刘梅、王丽文到庭参加诉讼，被告草北勇强公司、苏东波、张彦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范琳莉诉称，2016年3月1日，被告草北勇强公司因购买“声威”牌水泥，与其签订《借款合同》，合同约定借款金额不超过220万元，借款可分批。每次借款被告应提前三日向其提出书面借款申请并出具《借款付款委托书》，并指示其直接将当次借款付至铜川声威建材有限责任公司账户，借款期限90天，自提款之日起计算，借款年利率24%，按照实际借款的金额和实际占用借款期间计算。被告苏东波、张彦娜、栗建伟作为保证人，以其所有资产和财产权益等对草北勇强公司履行借款合同义务及违约责任等承担连带保证责任。合同生效后，其于2016年3月18日至2016年6月3日共计提供借款109.9万元。还款期限届满后，被告未依约还款，故诉至法院，请求判令被告草北勇强公司归还借款本金109.9万元及利息105245.42元（利息暂计算至2016年9月12日，支付至实际偿还借款之日）；被告苏东波、张彦娜、栗建伟对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年3月1日，原告范琳莉（乙方、出借人）与被告草北勇强公司（甲方、借款人）、苏东波、张彦娜、栗建伟（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定甲方为经营需要向乙方借款，丙方自愿作为甲方的保证人，为乙方提供连带责任保证担保；借款金额不超过220万元，借款用途系用于购买“声威”牌水泥；借款可以分次分批，每次借款甲方应提前三日向乙方提出书面借款申请并出具《借款付款委托书》，委托并指示乙方直接将当次借款付至铜川声威建材有限责任公司账户，用途写明代付甲方购买水泥款；借款期限90天，自提款之日起计算，到还款日，如果甲方需要继续使用该笔借款，可以书面提出多次展期，经乙方同意后延长借款期限；借款利率为年利率24%，利息按甲方实际借款的金额和实际占用借款期间（本金还清前），以约定借款利率计算，甲方最迟在借款期限届至前，归还全部借款本金并付清利息；丙方自愿作为保证人，以其所有资产及财产权益等对甲方履行本合同义务及违约责任、赔偿责任、以及乙方为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用承担连带责任保证，保证期限为自本合同约定甲方还款期限届满之日起两年。2016年3月18日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款30万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年3月23日，原告范琳莉将上述30万元通过中国民生银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年3月29日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款15万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年3月30日，原告范琳莉将上述15万元通过中国民生银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年4月15日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款9.9万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年4月18日，原告范琳莉将上述9.9万元通过中国民生银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年4月22日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款10万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，同日，原告范琳莉将上述10万元通过浦发银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年4月26日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款10万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，同日，原告范琳莉将上述10万元通过浦发银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年5月16日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款15万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年5月17日，原告范琳莉将上述30万元通过浦发银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年5月30日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款10万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年6月6日，原告范琳莉将上述10万元通过浦发银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；2016年6月3日，被告草北勇强公司出具《借款付款委托书》，委托原告将借款10万元支付给铜川声威建材有限责任公司，并出具《借款收据》一份，2016年6月6日，原告范琳莉将上述10万元通过中国民生银行转账支付给铜川声威建材有限责任公司；上述借款共计109.9万元。2016年10月31日，被告草北勇强公司偿还借款本金20万元，之后再未还款。庭审中，原告明确其主张的借款利息的计算方法为，以借款本金为基数，自实际提供借款之日至实际偿还借款之日，按照年息24%分段计算，其中暂算至2016年9月21日为102805.46元；自2016年9月22日至2016年10月31日，以109.9万元为基数，按照年息24%计算；自2016年11月1日至实际偿还借款之日，以89.9万元为基数，按照年息24%计算。
上述事实，有《借款合同》、借款付款委托书、借款收据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告范琳莉与被告草北勇强公司、苏东波、张彦娜、栗建伟签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。原告依约提供了借款，被告草北勇强公司应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。被告草北勇强公司已偿还借款本金20万元，应当从借款总金额中予以扣减，故被告草北勇强公司应当向原告范琳莉偿还借款本金89.9万元。关于借款利息，原告计算的基数、起算时间、标准均符合法律规定，但截止时间有误，依法调整为判决给付之日。被告苏东波、张彦娜、栗建伟自愿签订《借款合同》，为被告草北勇强公司提供连带保证责任，故应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安草北勇强混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范琳莉偿还借款89.9万元并承担至2016年9月21日的借款利息102805.46元以及自2016年9月22日至2016年10月31日的利息，以109.9万元为基数，按照年息24%计算；自2016年11月1日至判决给付之日的利息，以89.9万元为基数，按照年息24%计算。
二、被告苏东波、张彦娜、栗建伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元（原告已预交），由西安草北勇强混凝土有限责任公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。被告苏东波、张彦娜、栗建伟承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 丹