wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1629号
原告：刘义山。
被告：沈建刚。
原告刘义山与被告沈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘义山负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月二十日
书记员 俞 瑶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1390号
原告:古奇庚,男,1983年1月27日出生,汉族,住四川省威远县,
被告：王英，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：殷小红（曾用名：殷洪），男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告古奇庚诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告古奇庚向本院申请追加殷小红为共同被告,本院依法予以准许。原告古奇庚向本院申请财产保全，本院于2017年4月10日作出(2017)川1402民初1390号民事裁定书，裁定：1、对被告王英所有的位于东坡区的房产的50%份额予以查封；2、对原告古奇庚所有的位于新都区的房产予以查封。本案依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古奇庚、被告王英到庭参加了诉讼，被告殷小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告古奇庚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息为10000元，2016年5月19日至2017年4月6日的利息为17000元，之后的利息按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实及理由：2016年4月8日，被告因欠缺资金向原告借款32万元，被告承诺于2016年5月18日归还，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告王英辩称，借条是真实的，但实际借款只有18万元，由于原告帮助了被告，被告基于感谢才出具的金额为32万元的借条。
被告殷小红未作答辩，亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的6万元收据，被告对以上证据均异议，本院对以上的证据予以确认并在卷佐证。
被告王英未提交相应证据。
对被告异议的证据，本院认定如下：1、借条原件，原告拟证明双方之间存在借贷关系，被告认可其真实性，但对借款金额不予认可。被告对借条的真实性予以认定，本院依法予以采信；2、成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的5万元收据，原告拟证明被告因挪用公司公款遂向原告借款5万元用于归还公司。原告对该份收据的真实性无异议，但认为该5万元不能确定是从被告处借的，因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据加以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古奇庚与王英系朋友关系，王英因资金欠缺多次向古奇庚借款，2016年5月底，王英向古奇庚出具借条一张载明：今古奇庚（身份证号：）借给王英（身份证号：）人民币320000元（大写：叁拾贰万元正），自2016年4月8日至5月18日，共计40天，利息为10000元，本金和利息全部于2016年5月20日一次性偿还，如违约产生的费用由王英承担，并按年利息6%计算。王英在该借条上签章。
庭审中，古奇庚陈述王英从2015年12月份起陆续向其借款，均是以现金方式交付，第一次在成都欢乐谷华侨城向王英交付3万元，第二次交付了2万元具体时间地点记不清楚，第三次在成都建设银行交付3万元，剩余款项是古奇庚于2016年4月向平安银行成都成华支行贷款153500元交付王英的，实际借款本金是233500元，因有部分款项是向银行贷款来出借给王英，借条上的借款金额包含银行的贷款利息，遂要求王英出具32万元的金额。出具借条后被告陆续还款5万元，古奇庚认定该5万元为借款本金且系2017年2月1日归还，现以本金233500元主张债权，变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金183500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息以本金233500元为基数按月利息2%计算，之后的利息：2016年5月21日至2017年1月31日的利息以本金233500元为基数及从2017年2月1日起以本金183500元为基数的利息均按年利率6%计算）。
王英陈述因其在成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司担任财务期间挪用了公司公款遂向古奇庚借款用于归还公司，总共向古奇庚借款18万元，所借款项是并没有用于夫妻共同生活，并认可2017年2月1日归还了5万元。
另查明，王英与殷小红在上述借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。双方争议的焦点是借款本金是233500元还是18万元,根据庭审中原告陈述的关于被告借款并出具借条的过程与原告出示的成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司收据及平安银行的个人交易明细等证据，能够相互佐证，且被告亦无相关证据证明借款本金为180000元，故本院认定本案诉争的借款本金为233500元，双方认可已经偿还本金5万元，故原告诉请被告王英偿还尚欠本金183500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉争的借款本息是否认定为夫妻共同债务，原告出示了2份成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的收款金额分别为6万元及5万元的收据拟证实被告王英向公司归还的11万元是向原告所借，被告王英认可其中的6万元是向原告所借，另外的5万元不能确定是向原告所借的，本院认定该6万元系王英的个人借款，并未用于被告王英、殷小红的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，上述借款发生时二被告系夫妻关系，故被告殷小红应对上述借款中本金123500元及利息承担共同偿还责任。被告殷小红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王英在本判决生效之日起十日内偿还原告古奇庚借款本金183500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息，以本金233500元为基数按月利率2%计算；2016年5月21日至2017年1月31日的利息，以本金233500元为基数按年利率6%计算；从2017年2月1日起的利息，以本金183500元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告殷小红对本判决第一项确定的借款本金123500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息，以本金173500元为基数按月利率2%计算；2016年5月21日至2017年1月31日的利息，以本金173500元为基数按年利率6%计算；从2017年2月1日起的利息，以本金123500元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）承担共同偿还责任；
三、驳回原告古奇庚对被告殷小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取2878元，保全费2005元，共计4883元，由被告王英、殷小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一七年六月一日
书记员 白颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=818ad10d-579c-4b2c-a65f-e1b7a62bc8a9&imgId=ODE4YWQxMGQtNTc5Yy00YjJjLWE2NWYtZTFiN2E2MmJjOGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初257号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月2日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月7日19时9分许，被告人李某酒后驾驶蒙KX号北京现代牌小型轿车沿包茂（G650）高速公路由北向南行驶至127公里加860米处时与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为149.07mg/100ml，已达醉酒状态。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某已处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、视频资料、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某酒后在高速公路行驶，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a3667b3-8b9e-4228-aedc-4706710f2ebb&imgId=M2EzNjY3YjMtOGI5ZS00MjI4LWFlZGMtNDcwNjcxMGYyZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更885号
罪犯赵敏锐，男，1989年10月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人赵敏锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵敏锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵敏锐在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分87.5分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2016年1月，累计获考核分196分，记功三次。
本院认为，罪犯赵敏锐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏锐减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月22日起至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执167号
申请执行人：王良莲，1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇下坝村。
被执行人：罗艳，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区红星长桥村。
本院在执行申请人王良莲与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8381号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
法定代表人李季，系该公司行长。
委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号XXXXX，系该公司员工。
委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省XXXXX，公民身份证号码XXXX，系该公司员工。
被告张峰豪，男，汉族，1989年5月2日出生，住址辽宁省沈阳市XXXX，公民身份证号码XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张峰豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。
本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d9f954f-158c-4ca3-916a-a90c00e9e309&imgId=MGQ5Zjk1NGYtMTU4Yy00Y2EzLTkxNmEtYTkwYzAwZTllMzA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d9f954f-158c-4ca3-916a-a90c00e9e309&imgId=MGQ5Zjk1NGYtMTU4Yy00Y2EzLTkxNmEtYTkwYzAwZTllMzA5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d9f954f-158c-4ca3-916a-a90c00e9e309&imgId=MGQ5Zjk1NGYtMTU4Yy00Y2EzLTkxNmEtYTkwYzAwZTllMzA5Mi5qcGVn01lydyh01)
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2246号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄子仙，女，汉族，1956年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄子仙金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初59号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月18日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市，专科文化，个体，现住蛟河市。
因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年2月8日被锡林浩特市公安局网上追逃，2017年7月7日被吉林省东丰县公安局刑事拘留，2017年7月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵某某犯有拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某拒不支付劳动报酬209,770元并逃匿，被告人赵某某拒不支付劳动报酬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2016年4月6日，在锡林浩特市承建锡林浩特市豪景花园小区、交通小区、电信小区外墙保温工程及外墙涂料工程，期间雇佣泰某某、付某某���张某、贾某某、郑某某、高某、武某施工。被告人赵某某从发包方陈某某处结算工程款后，在未支付工人工资209,770元情况下关闭手机离开锡林浩特市。2016年10月26日、2016年11月2日，在锡林浩特市人力资源和社会保障局两次对赵某某公告送达劳动保障监察责令改正决定书后仍未支付。2017年2月8日，被锡林浩特市公安局网上追逃，2017年7月7日被吉林省东丰县公安局刑事拘留，于2017年7月18日和2017年7月25日支付上述工人工资209,770元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实该案由锡林浩特市公安局侦查终结；
2、归案情况说明，证实被告人赵某某系被抓获归案；
3、被告人赵某某讯问笔录、证人证言，证实被告人赵某某收到劳动部门下达的劳动监察责令改正书后未支付工人工资的事实；
4、账户明细表、刑事谅解书，证实被告人已支付工人工资并取得谅解；
5、劳动监察责令改正书，证明被告人赵某某收到了相关部门责令改正书；
6、被告人身份信息，证实被告人赵某某的基本身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经劳动监察部门下达责令改正决定书后，未按保证书约定的期限给付拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，在案件审理过程中拖欠被害人工资已全部给付，且主动接受财产刑处罚，认罪态度较好，故可从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支��仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进��特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1571号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英,董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律���。
被告：刘青，女，1982年6月27日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告刘青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人钟银意到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862830）；2.判令被告向原告支付违约金43673.04元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月7日签订了编号为201106862830的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2830房，总房价为545913元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计275913元，其中第一笔首付款（含定金）100000元于合同签订之日支付，第二笔首付款73190元于2013年10月31日支付，第三笔首付款102723元于2014年7月31日支付，余款270000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告仅向原告支付100000元购房款，未按合同约定支付后续445913元购房款。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告刘青未到庭参加诉讼，亦为向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告刘青未提交任何证据。根据证据规则，本院对原告提交的全部证据予以采信。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月7日，刘青（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862830的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2830号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为12035.12元/㎡，总房价为545913元。首付款275913元，其中第一笔首付款（含定金）100000元于本合同签订之日支付，第二笔首付款73190元于2013年10月31日支付，第三笔首付款102723元于2014年7月31日支付。余款270000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款100000元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了第一笔首付款100000元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标���向原告支付违约金43673.04元（545913元*8%）。合同解除后，被告已支付的100000元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告刘青于2013年1月7日签订的编号为201106862830号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告刘青于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金43673.04元；
三、被告刘青于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手��；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1999号之一
申请执行人郑宝中，男，1974年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑建枝，男，1965年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑右谦，女，1967年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑宝中与被执行人郑建枝、郑右谦民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1034号
申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人温永福。
被执行人李国仙，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省邵武市和平镇。
被执行人李凤梅，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省邵武市和平镇。
被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人李国仙。
被执行人吴闽峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省邵武市。
被执行人严华明，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省邵武市。
申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司与被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、吴闽峰、严华明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建恒信诚投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还借款本金人民币3500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、吴闽峰、严华明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3428号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：江苏顺时粮食购销有限公司。
被执行人：泰州市方兴棉业有限公司。
被执行人：周庆贵。
被执行人：储荣根。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：高长生。
被执行人：张国良。
被执行人：袁晓琴。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被执行人江苏顺时粮食购销有限公司（以下简称顺时公司）、泰州市方兴棉业有限公司（以下简称方兴公司）、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0833号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顺时公司应偿还申请执行人兴化农商行金桥支行20000000元及利息，被执行人方兴公司、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费142859元，执行费87400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人的相关房产，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的移送评估拍卖；2、被执行人方兴公司、周庆贵、储荣根、邹伯荣、高长生、张国良、袁晓琴是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行卷宗、谈话笔录、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执503号
王某:
阜阳市颍泉区净心茶舍与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初191号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年四月十五日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民二终字第191号
上诉人（原审被告）:谭德虎，男，53岁，汉族，系通辽市科尔沁区公安局干警，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕春波，男，1964年1月20日生，汉族，系吉林省天岗石材产业经济开发区。
委托代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
原审被告：王晓峰，男，1962年9月15日生，汉族，系白城市汽车铸造厂职工，现住吉林省白城市洮北区。
原审被告：张海军，男，1965年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。
上诉人谭德虎因与被上诉人吕春波，原审被告王晓峰、原审被告张海军买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭德虎委托代理人马龙生，被上诉人吕春波委托代理人奚爱军，原审被告王晓峰，原审被告张海军委托代理人肖宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院(2014)白洮西民初字第854号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李立群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执374号之一
申请人：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省苏州市平江区唐家园5号，现住本市雨山区湖西北路大湖西村7栋2单元103室。
被执行人：张小华，男，汉族，1963年6月11日生，个体户，现住本市雨山区。
本院依据（2015）雨民一初字第002299号民事调解书发生法律效力，但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小华在马鞍山市泰华钢结构有限公司持有的50%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年六月十六日
书记员 鲁海燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2996号
原告:南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。
被告:许中麟,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告许中麟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月十九日
书记员 谢海婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1280号
蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司：
你（单位）诉吕承法关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1233.0元，其中受理费：1233.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月二十三日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1184号
原告：张洁。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人：郭云飞，该公司总经理。
本院在审理原告张洁诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张洁于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张洁以与广州市市政工程机械施工有限公司庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告张洁负担。
审 判 员 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00766号
上诉人（原审原告）：闫继宝。
上诉人（原审原告）：冯艳梅。
上诉人（原审原告）：闫玲。
上诉人（原审原告）：闫明。
上诉人（原审原告）：赵登语。
上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫继宝、冯艳梅、闫玲、闫明、赵登语与被上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2014)南民二初字第00170号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人闫继宝、冯艳梅、闫玲、闫明、赵登语于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人闫继宝、冯艳梅、闫玲、闫明、赵登语自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫继宝、冯艳梅、闫玲、闫明、赵登语撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8075号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张虎，男，1987年4月9日出生，浙江省温州市鹿城区。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月9日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张虎通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为5000元，约定还款日为2016年4月16日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告张虎未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告张虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张虎应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告张虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五千元；
二、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2162号
原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈梅湘，该公司董事长。
委托代理人王元元，该公司员工。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自区银川市。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴思乐公司的委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告隆湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴思乐公司诉称，2009年，原告与被告签订一份《游泳工程安装合同》，约定：原告为被告开发的尚东帝景小区国际会所提供泳池设备及安装服务；合同总价款900000元。该工程于2013年4月9日竣工并验收交付，至今运行良好。至2016年3月1日，被告共计付款720000元，下剩180000元款项至今未付，已构成违约。现诉至法院，要求被告支付原告180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告隆湖公司未到庭，亦未提交书���材料。
经审理查明，2009年上半年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《泳池设备供货安装合同》一份，约定：1、乙方向甲方提供法国戴思乐和普派克泳池设备，并负担设备安装，供货及安装地点为银川市兴庆区尚东帝景小区的尚东国际会所；2、设备配置为：一体化水处理设备GR181、P11、一体化臭氧APEX510、PooLpakAw1800除湿热泵；3、合同总价款为900000元，包括设备价、运输价、材料价、安装价，不包括现场工程配合费，甲方于合同签订后1周内支付合同总价的10%、发货前3月支付40%、货到工地经验收后7日内支付30%、安装完毕验收合格7日内支付15%、安装验收后6个月内支付剩余5%。合同签订后，原告于2013年4月将上述设备安装完毕，经测试后于同年4月9日交付被告使用。被告已向原告支付了720000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判���所请。
本院认定的上述事实，原告提供的供货安装合同、售后服务承诺书、施工界面确认单、工程材料清单、安装确认单、进场确认单、设备移交清单、验收交接单、会计账目、工商信息查询单在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的设备供货安装合同属有效合同。原、被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人已履行了全部供货及安装义务，并已经验收合格交付被告使用，被告应按照合同约定的价款向原告支付报酬900000元。现合同约定的期限已届满，被告尚欠原告安装费180000元，原告要求被告支付该180000元，本院予以支持。被告隆湖公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司供货安装费180000元。
如果被告隆湖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初711号
原告亢某甲，女，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
亢某甲诉熊某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢某甲、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称:原、被告于2004年农历正月经人介绍相识谈婚，于2005年12月26日依法登记结婚，2005年2月11日生育一子，取名熊某乙；婚后生活中，双方性格差异较大，没有共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不合；后原告于2014年2月外出打工，双方分居至今，导致夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，为了解除双方的精神痛苦诉至法院要求与被告离婚。
被告熊某甲辩称:我与原告2004年农历正月经人介绍相识谈婚，2005年12月26日依法登记结婚，婚前双方有比较深入的了解，2005年2月11日生育一子，取名熊某乙。双方结婚11年来一直互相照顾，相互恩爱，共同建设了一个温暖的小家庭，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情甚好；2014年原告外出打工，每年都回到家中与我们父子团聚，2016年2月原告外出打工归来，与我共同生活，我与原告虽有矛盾，但夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份。
2、原、被告双方的婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告提交的两份证据经被告当庭质证无异议，该两份证据系书证，符合证据的相关规则，本院予以认定。
本院在审理过程中被告提交了以下两份证据
1、证人熊某丙的证人证言，证明原、被告夫妻关系良好。
2、证人何某某的证人证言，证明原、被告夫妻关系良好。
被告提交的两份证据经原告当庭质证有异议，该两份证据系证人证言，因证人未能出庭作证，本院对被告提交的该两份证据不予认定。
经审理查明:原、被告于2004年农历正月经人介绍谈婚，于2005年12月26日在城固县民政局登记结婚。2005年2月11日生育一子，取名熊某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2016年2月分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于城固县龙头镇熊家山村七组三间两层半楼房一栋、学房三间，无夫妻共同债权，夫妻共同债务借原告姐姐亢某乙人民币10000元。
本院认为:夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚，初期夫妻感情尚可，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方各自检点自己的言行，互相包容，和睦相处及时沟通交流，原、被告还有和好的可能，加之原告对其离婚的诉讼请求没有提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘召兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执458号
（2016）吉0106执458号之一
申请执行人钟桂凤，女，1971年11月17日生，汉族，住辽宁省。
被执行人刘娜，女，1983年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人钟桂凤与被执行人刘娜身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1160号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第165号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘娜名下账号的查封
二、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1160号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月九日
书记员 赵红飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1417号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。
法定代表人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区五华批发市场兴达电器商行，住所地：南昌市五华市场三区007-009号，组织机构代码：L3452656-4。经营者：龚敏，女，汉族��1974年9月9日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：南昌县莲塘中大道366号，组织机构代码：79699205-9。
法定代表人：钟剑华。
被执行人：饶平，男，汉族，1963年1月7日生，住南昌市西湖区。
被执行人：龚敏，女，汉族，1974年9月9日生，住南昌市西湖区。
被执行人：钟剑华，男，汉族，1958年9月19日生，住南昌市南昌县。
我院于2016年4月26日作出的(2015)西桃民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市西湖区五华批发市场兴达电器商行于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金300万元及利息；二、被执行人江西洪昌再生资源有限公司、饶平、龚敏、钟剑华对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请��行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初297号
原告：湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊峰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门市东泰建筑工程有限公司。
法定代表人：姜陈林，执行董事。
本院在审理湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市东泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北荆门安建混凝土有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北荆门安建混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北荆门安建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由湖北荆门安建混凝土有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一七年二月十七日
书记员 王 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催199号
申请人：郑州宸宇机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东3单元29号。
法定代表人：卞明跃，总经理。
申请人郑州宸宇机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州宸宇机械设备有限公司持有的号码为3140005128907949、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州宸宇机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宸宇机械设备有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛凤丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦��字第1196号
申请执行人孙永德，男。
被执行人陈淑艳，女。
被执行人袁淑芬，女。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人孙永德、陈淑艳于2015年11月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异178号
案外人：丁平高，男，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市。
案外人：刘程凤，女，1966年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
案外人：张进，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市承德路18-22号。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
被执行人：淮安市中博实业发展有限公司（原为淮安市温州工业园项目开发有限公司），住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧（火车站旁）。
法定代表人：梁正伟，该公司董事长。
本院在执行淮安银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）与淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博实业公司）典当纠纷一案中，案外人丁平高、刘程凤、张进对本院查封并拍卖的坐落于淮安市淮阴区翔宇北道西侧、钱江路北侧淮安市温州工业园区C36号106室、107室、301室房屋提出异议，主张所有权，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁平高、刘程凤、张进提出异议称，我们通过合法程序购买了坐落于淮安市温州工业园区C36号106室、107室、301室厂房，并与中博实业公司签订了《商品房买卖合同》，交清了契税，淮安市温州工业园项目开发有限公司出具了销售不动产统一发票，淮安市淮阴区房管局出具了《商品房买卖合同》备案证明，我们已经在合法购买的房屋内正常使用。请求淮安市中级人民法院立即撤销（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，制止非法拆除，保护我们的合法利益。
本院查明，银丰典当公司与中博实业公司典当纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）淮中商初字第0001号民事判决书，判决主文为：一、中博实业公司于本判决生效后十日内给付银丰典当公司当金760万元及其月息和月综合费用；二、银丰典当公司有权对中博实业公司所提供抵押物折价拍卖、变卖，并在上述债权范围内对拍卖、变卖的价款予以受偿；三、驳回银丰典当公司其他诉讼请求。
判决生效后，因中博实业公司未按判决确定的期限履行义务，银丰典当公司申请执行，本院于2013年9月23日立案，执行案号为（2013）淮中执字第0271号。2014年10月11日，本院裁定终结该案本次执行程序。
2015年4月2日，本院张贴（2013）淮中执字第0271号《公告》，查封中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C19、C20、C21、C28、C29、C36号厂房及其项下的14.37亩国有土地使用权。
2015年4月21日，银丰典当公司申请恢复执行，本院于同年4月23日立案，执行案号为（2015）淮中执恢字第00017号。同年5月14日，淮安中泰房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，上述查封房地产2015年4月30日的价值为4381.69万元。6月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产。因上述房地产无人竞买，且申请执行人不同意接受所拍财产抵债，本院于2016年6月6日裁定终结本案本次执行程序。
后银丰典当公司再次申请恢复执行，本院于2016年11月3日立案，执行案号为（2016）苏08执恢64号。同年11月17日，本院裁定拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产及9769.1平方米的国有土地使用权。11月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，决定于2016年11月24日至12月8日拍卖中博实业公司位于淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29、C36号房地产。12月20日，本院作出（2016）苏08执恢64-2号执行裁定，将淮安市温州工业园区C1、C20、C21、C28、C29号房地产及9769.1平方米国有土地使用权归竞买人苏北大市场开发有限公司所有。同日，本院作出（2016）苏08执恢64-3号执行裁定，将淮安市温州工业园区C36号101、102、105、106、107、301、401室房地产归竞买人苏北大市场开发有限公司所有。因申请执行人银丰典当公司撤回执行申请，本院于2017年6月2日作出（2016）苏08执恢64号之四执行裁定书，对本案未履行部分终结执行。
另查明，在执行过程中，案外人张进和刘程凤分别于2016年12月5日对淮安市温州工业园区C36号301室、302室和107室提出异议，主张所有权。同年12月6日，案外人丁平高对淮安市温州工业园区C36号106室房屋提出异议，亦主张所有权。因三异议人撤回异议申请，本院于2016月12月16日分别作出（2016）苏08执异130号、131号、132号执行裁定书，准予张进、刘程凤、丁平高撤回异议申请。上述三份裁定书已发生法律效力。
异议审查过程中，案外人张进于2017年12月12日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，本案争议焦点为：案外人所提异议是否符合异议案件受理条件。
异议人张进在本案审查过程中自愿撤回异议申请，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人丁平高、刘程凤于2016年12月初对被执行人中博实业公司位于淮安市温州工业园区C36号106室、107室房屋提出异议，后又撤回异议申请，本院裁定予以准许。现案外人丁平高、刘程凤对上述执行标的再次提出异议，不符合异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、准许张进撤回异议申请；
二、驳回丁平高、刘程凤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 李学辉
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄 行
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，该行员工。
被告：袁新兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告袁新兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁新兵的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。
审 判 员 李添茂
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢文珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保17号
申请人：刘强。
委托诉讼代理人：田亚萍。
被申请人：梁泽胜。
申请人刘强于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁泽胜所有的位于天赐颐府3栋13205房屋【房屋所有权证号为：陕（2017）西安市不动产权第1226082号】一套予以查封，保全价值700000元。保全费用由被申请人承担。
申请人刘强提供了锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人梁泽胜所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号3幢13205室房屋【房屋所有权证号为：陕（2017）西安市不动产权第1226082号】一套，查封期限为三年。
案件申请费4030元，由申请人刘强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟梦娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保157号
申请人：刘宝聪，男，1980年01月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐鑫，男，1991年08月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘宝聪于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年三月六日
书记员 李永
黑龙江省肇东市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初3346号
原告孙乃琴，女，1949年出生，无职业，现住肇东市。
被告杨建国，男，70岁，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告孙乃琴诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为88,000.00元，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙乃琴撤回起诉。
案件受���费1,000.00元，由原告孙乃琴负担。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓光
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更100号
罪犯张某某，男，1990年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)甘刑三复字第52号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月11日作出的(2009)白中刑一初字第36号刑事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年12月24日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利改为7年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3977号
原告何英，女，汉族，1973年7月20日出生，住址沈阳市XXXXXX，公民身份号码：XXXXXXX。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告何英与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治担任审判长，与审判员张卫华、秦木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金3427元；（2013年10月27日至2017年4月27日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2010年10月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲38号542房屋，总价款人民币268117元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币268117元，被告于2012年10月27日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年10月21日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年10月21日至2015年4月26日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年10月21日至2015年4月26日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何英逾期办证违约金1480元（房款268117元×552日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告何英将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲38号542房屋所有权转移登记于何英名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 治
审判员 张卫华
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa2d7a6-2930-4634-9b72-a90c00e9e510&imgId=OGFhMmQ3YTYtMjkzMC00NjM0LTliNzItYTkwYzAwZTllNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员秦木
二○一七年八月三十一日
书记员李淼
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa2d7a6-2930-4634-9b72-a90c00e9e510&imgId=OGFhMmQ3YTYtMjkzMC00NjM0LTliNzItYTkwYzAwZTllNTEwMS5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06158号
原告赵友云。
委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告胡建辉。
被告胡月，1994年11月1日出。
第三人胡兴德。
原告赵友云与被告胡建辉、胡月、第三人胡兴德共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员林群、骆兵参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录工作。原告赵友云以及其委托代理人李攀，被告胡建辉，第三人胡兴的到庭参加诉讼。被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友云诉称：原告是被告胡建辉的前妻，原告是被告胡月的母亲，胡兴德是被告胡建辉的父亲。2005年3月份，因旧房征收，原、被告以及第三人被安置在长沙市开福区××小区××单元安置后，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了六层安置房。
2014年，原告与被告胡建辉离婚，但是没有分割共同财产即位于长沙市开福区××小区××单元的1-6层房屋。现原告无家可归。原告与被告胡建辉共同生活20余年，诉争的房产是夫妻共同财产。现原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院，请求人民法院依法分割原、被告共同所有的长沙市开福区××小区××单元1-4和6楼房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建辉辩称：长沙市开福区××小区××单元1-6楼房屋是原、被告的共同财产，但是5楼已经出售，4楼分给父亲即第三人胡兴德居住，能够分割的房屋只有1楼、2楼，3楼和6楼；在房屋的建造、装修过程中，原告赵友云没有出钱出力，被告胡建辉为修建、装修房屋大量借款，目前还有7.8万元的债务未清偿；鉴于赵友云的出资情况，被告胡建辉同意赵友云在承担部分债务的前提下，分给赵友云6楼的房屋。
被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,但其口头辩称，被告胡月享有12个平方米底层面积，希望能够分得一层；如被告胡建辉再婚，胡建辉的配偶应当只能享有居住权。
第三人胡兴德述称，第三人胡兴德在老房子征收时将自己的房屋安置面积份额以及征收款分给了三个儿子，本案被告胡建辉即胡兴德的儿子也分到了8个平方米的安置面积以及相应的征收款项；第三人胡兴德现在居住在长沙市开福区××小区××单元4楼；第三人胡兴德同意将长沙市开福区××小区××单元6楼分给赵友云。
经审理查明:原告赵友云与被告胡建辉原系夫妻关系，被告胡月是原告赵友云与被告胡建辉的婚生女，第三人胡兴德是被告胡建辉的父亲。
2014年9月，赵友云向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡建辉离婚，分割长沙市开福区××小区××单元的房屋以及其他共同财产，支付1万元的损害赔偿费用。本院于2014年11月17日作出（2014）开民一初字第03319号民事判决，判决准许赵友云与胡建辉离婚，……，共同债务10000元，赵友云、胡建辉各承担5000元。在该份判决中未对长沙市开福区××小区××单元的房屋进行处分。原告赵友云不服本院（2014）开民一初字第03319号民事判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2015年1月19日作出（2015）长中民一终字第00450号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因长沙市开福区××小区××单元的房屋未处理，原告赵友云遂向本院提起诉讼，提出前列诉求。
在庭审过程中，原告赵友云与被告胡建辉认可：争议的房屋座落在长沙市开福区××小区××单元；该房屋是在集体土地上建筑的农民安置房，目前未办理房屋权属证书；长沙市开福区××小区××单元的底层面积是64平方米，原告赵友云享有12平方米，胡月享有12平方米，胡建辉享有12平方米，独生子女证12个平方米，胡兴德赠与胡建辉8个平方米，胡建辉购买8个平方米。2-6层建筑面积76平方米；长沙市开福区××小区××单元的第5层已经出售；第三人胡兴德住居在长沙市××小区××单元××层。被告胡建辉陈述，自己住在长沙市开福区××小区××单元××层，第2层和第1层已经出租，第6层目前未出租。原告赵友云提交了一份被告胡月在（2014）开民一初字第03319号离婚案件的对房屋分割意见：胡月要1层，2、3、4、6层赵友云与胡建辉各一半。被告胡建辉对胡月的该意见不予认可。对于建房的费用，赵友云陈述，征收老房屋征收款每人2.3万元，独生子女费1万元，出售5楼房款11.8万元；被告胡建辉陈述，建造房屋花费22万元余元，自己借了6万余元，装修房屋的房屋24.8万元，都是借的钱，目前还有7.8万元未偿还。
上述事实，有（2014）开民一初字第03319号民事判决书、（2015）长中民一终字第00450号民事判决书、证明、房屋重建安置协议、房屋拆迁补偿协议、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、争议的房屋原、被告认可座落在长沙市开福区××小区××单元，该房屋是在集体土地上建筑的农民安置房，目前未办理房屋权属证书，故本院以双方当事人的陈述，确定争议房屋的地理位置是长沙市开福区××小区××单元，该房屋是集体土地上建筑的农民安置房，未办理权属证书，故本院只处理房屋的使用权；二、通过双方当事人的陈述以及现有的证据，本院认为，原告赵友云享有争议房屋的份额，综合本案的实际情况，根据日常生活推理，本院酌定，原告赵友云享有长沙市开福区××小区××单元第6层的使用权；三、被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告赵友云享有长沙市开福区××小区××单元第6层房屋的使用权；
二、驳回原告赵友云的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告赵友云承担3650元，被告胡建辉承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6787号
罪犯王玮，男，汉族，大学文化，1986年1月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院2013年12月20日作出（2013）雨刑初字第180号刑事判决，以被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该院又于2014年8月21日作出（2014）雨刑执字第6号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯王玮收监执行原判有期徒刑三年。该院再于2014年9月1日作出（2014）雨刑执字第6号－1刑事裁定，将罪犯王玮的刑期截止时间确定为2017年7月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王玮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1999号
原告刘瑞，女，汉族，1976年5月2日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17586bc2-d12a-4931-9ba3-208461bc5f2d&imgId=MTc1ODZiYzItZDEyYS00OTMxLTliYTMtMjA4NDYxYmM1ZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘宏宇，职务行长。
委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人敖特根德力格尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌日木勒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，现住址鄂尔多斯市，法定代表人巴特尔。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与敖特根德力格尔、乌日木勒、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第289号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。截止2016年10月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金45.222153万元。
在执行过程中，2016年10月27日我院查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人人敖特根德力格尔所有的奥迪牌小轿车一辆，现因抵押车辆下落不明，无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结公证处作出的（2016）鄂康证执字第289号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 越伟伟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初163号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张保祥，男，生于1962年6月10日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张保祥犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人张保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月11日，弥勒市公安局西一派出所接到群众举报后，到被告人张保祥家中调查枪支一事，在民警宣传法律法规后，被告人张保祥陈述自己以前曾有一支火药枪，但在2013年5月左右以120元卖给石林县（原路南县）老新街的一名男子。次日凌晨，被告人张保祥到石林县找到该枪支后，9时许，携带该火药枪、一瓶铁砂、7颗铜炮上交到弥勒市公安局西一派出所。经称量，该铁砂重0.3千克。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人龙某、陈某的证言，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张保祥经公安民警规劝后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张保祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张保祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年七月六日
书记员 施佳芮
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初1402号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吴丹，女，1991年9月16日生，系该公司职员，住赣州市章贡区。
被告黄友明，男，1970年11月18日，住赣州市章贡区。
委托代理人罗襄珑，男，1956年7月17日，住赣州市章贡区，一般代理。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄友明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告黄友明的委托代理人罗襄珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄友明系赣州市章贡区xx大道xx号xx小区x栋x单元xx室业主。2013年1月10日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。同时该合同第四章第九条规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”合同生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。另被告所用的xx小区x栋x单元xx室房屋面积为:140.51㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1885.2元，滞纳金556.6元，两项合计2411.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、物业管理服务协议，被告所有房屋面积为140.51㎡；
证据3、物业管理服务合同二份，证明原、被告存在物业服务合同关系，被告黄友明系赣州市章贡区xx大道xx号xx小区xx栋xx单元xx室业主，双方约定的物业收费标准，业主未足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；
证据4、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告黄友明辩称：一、被答辩人不是适格的主体，其与金钻广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》不合法，因为金钻广场小区业主委员会没有业主的授权，也没有经业主选举产生，故答辩人与被答辩人不存在权利、义务关系；二、被答辩人收取滞纳金无法律依据，因为答辩人与被答辩人没有签订《物业管理服务合同》，《物业管理条例》也没有规定物业公司可以收取滞纳金。
为支持其答辩理由，被告黄友明向本提交了以下证据：
证据1、三张图片，说明原告把外来车辆放进来，小区的汽车乱停乱放，原告没有进行有序管理。
原、被告提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1三性无异议，本院对此证据三性予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为协议已经过期了，因该合同已履行完毕，故本院对此证据的关联性不予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，认为合同是无效的，业主委员会从来没有组织业主开会，也不是经业主选举产生的，业主没有授权业主委员会签订《物业管理合同》，本院认为被告没有提供证据证明小区业主委员会不合法，故对此证据的三性予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为双方没有签订合同，催缴无效，业主没有在上面签字，因为被告没有提供证据证明小区业主委员会不合法，故其异议不能成立，本院对此证据的三性予以确认。
二、原告对被告提供的证据1的三性有异议，认为该照片无法证明拍摄时间和地点，原告于2014年底退出该小区，该照片无法证明是在其管理期间拍摄的，照片不能证明是外来车俩。经审查，该组照片中拍摄时间、拍摄地点以及拍摄内容均不明确，真实性无法查明，故对该组证据的三性本院不予认定。
经审理查明：被告黄友明系赣州市章贡区xx大道xx号xx小区xx栋xx单元xx室业主。2013年1月10日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会签订了一份《区金钻广场金色家园物业管理服务合同》，约定：原告对该小区提供物业服务，高层住宅按1.1元/㎡月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2014年1月1日开始至2014年12月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2016年5月10日诉至本院，要求处理。
另查明：被告黄友明所购买的赣州市章贡区xx大道xx号xx小区xx栋xx单元xx室的房屋建筑面积为:140.51㎡，应按1.1元/㎡?月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2014年1月1日至2015年12月30日期间物业管理服务费人民币1854.7元。
本院认为：被告黄友明没有提供证据证明赣州市章贡区金钻广场金色家园业主委员会不合法，故其抗辩理由不成立。原告与被告黄友明所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市章贡区金钻广场小区提供了物业服务，被告黄友明作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告黄友明从2014年1月1日至2014年12月30日共需支付物业管理费1854.7元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友明于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2014年1月1日至2014年12月30日止的物业管理费计人民币1854.7元；
二、被告黄友明于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费1854.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 刘润生
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 邹俊英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6217号
罪犯余周保，男，1977年11月25日出生，汉族，初中毕业，江西省永丰县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)金婺刑初字第114号刑事判决，以被告人余周保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余周保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余周保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余周保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余周保准予减刑十一个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2775号
原告杨某，男。
委托代理人郝丽娜，系陕西彬县律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司。
委托代理人魏娟，女，系陕西女皇实业有限公司员工。
委托代理人尹群歌，女，系陕西女皇实业有限公司员工。
原告杨某诉被告陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某委托代理人郝丽娜，被告陕西女皇实业有限公司委托代理人魏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告签订咸阳市商品房买卖合同，购买被告位于咸阳市团结北路“卡农家园”住房一套，合同约定房屋总价款为365884元，建筑面积89.24平方米（其他房屋情况详见买卖合同）；合同中约定被告应当在2014年6月30日前向原告交付商品房，逾期不交房被告应支付原告违约金，违约金计算标准为已交付房价款的万分之一；合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告至今未交房已两年有余，亦没有给原告任何理由及经济补偿，原告迟迟不能住自己的房屋，生活及经济上都受到了严重损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿逾期交房违约金28634.6元，并向原告支付未能按照约定交付市政设施产生的违约金1829.42元，面积缩小产生的房价款1968元。
原告当庭提交了下列证据材料：
预约申请书一份，证明2012年8月10日，原、被告达成了买卖该套商品房的意向，原被告约定该房屋的建筑面积为89.72平方米，房价款为367852元；被告对该证据真实性及证明目的均认可。
票据6张，证明原告自2012年8月10日起至2013年5月14日，已经完全履行了其支付房价款387852元的合同义务；被告对该证据真实性及证明目的均认可。
商品房买卖合同一份，证明原被告于2013年5月6日签订了商品房买卖合同，系买卖合同关系，证明被告因迟延交付及市政设施不到位违约而产生的上述违约金的计算依据；被告对该证据真实性及证明目的均认可。
咸阳市商品房明码标价签一份，证明原告已付款购买的该套商品房的建筑面积变更为89.24平方米，比约定面积缩小0.48个平方米；被告对该证据真实性及证明目的均认可。
被告辩称：“卡农国际”的房屋已于2015年8月1日统一向业主交房，原告一直未收房。针对第一项请求，双方签订的合同第十二条第二款规定非出卖人所能控制的因素导致逾期交房，出卖人不承担违约责任。原告在计算逾期交房的违约金中并未扣除因不可抗拒因素导致的违约天数，例如雨雪天气、中高考放假春节放假等。原告的第二项请求属于重复主张，于法无据。原告的第三项请求，被告认可，无异议。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告当庭提交的四组证据客观真实，证据来源合法，且被告对证据的真实性无异议，故合议庭对以上证据的真实性予以认可。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2012年8月10日原告与被告签订了一份“预约申请书”，原告认购了被告开发的“卡农国际”X号房产，建筑面积为89.72㎡。2013年5月6日，原告与被告签订“咸阳市商品房买卖合同（合同签约备案号2014869）”，由原告购买被告位于咸阳市团结北路“卡农家园”XX号住房一套，建筑面积89.24㎡，单价为4100元/平方米，合同约定房屋总价款为365884元。合同中还约定被告应当在2014年6月30日前向原告交付商品房，逾期不交房被告应支付原告违约金，违约金计算标准为已交付房价款的万分之一。上下水、电、燃气于2014年6月30日达到交付使用，供暖在本2015年11月15日达到交付使用等，若逾期60日内达到使用条件的，免收期间物业管理费，逾期超过60日的，按合同总价款的0.5%向原告支付违约金。被告至今未能按照双方签订的“商品房买卖合同”约定的条件向原告交房。
另查明，原告于2012年8月10日至2013年6月2日依约向被告交纳购房款等人民币368092元(其中原告在建行咸阳分行贷款100000元）。被告在出售其开发的“卡农国际”房屋时未取得商品房预售许可证，2013年3月份被告取得了其开发的“卡农国际”AB座商品房预售许可证（咸房预售字第2013013号）。
本院认为，原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”是双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，故为有效合同，双方即应按照合同约定内容履行义务。原告依约给被告支付了购房款，被告亦应按照约定给原告按期交房。但被告未能按照双方约定的期限给原告交房，已构成实际的违约，其应承担违约责任，故原告依据双方签订的合同违约责任要求被告承担逾期交房的违约金28634.6元，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金1829.42元，因根据原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”第十二条约定，按照逾期时间，分别处理，不作累加，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告与被告签订的“预约申请书”，“卡农国际”X号房产建筑面积为89.72㎡，而原告与被告实际签订的“咸阳市商品房买卖合同”，“卡农家园”XX号住房建筑面积为89.24㎡，面积缩小了0.48㎡，故被告应给原告退还面积缩小产生的房价款1968元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
陕西女皇实业有限公司在本判决生效后三十日内付给原告杨某逾期交房违约金28634.6元，面积缩小产生的房价款1968元，合计人民币30602.6元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告已预交，由原告杨某承担100元，被告陕西女皇实业有限公司承担535元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛雨馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗商初字第11号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告曹秀荣，居民。
被告王罗伟，居民。
被告刘兰俊，居民。
被告马士秀，居民。
被告陈洪银，居民。
被告王银平，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，借款人王某向我社借款100000元，于2015年9月17日到期，借款用途为购车，并由被告刘兰俊、马士秀、王银平、陈洪银为该笔借款提供连带责任保证。我社与借款人签订了《个人借款合同》、与各被告签订《最高额保证合同》。被告曹秀荣与借款人王某系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告曹秀荣未能依约偿还借款本息，借款人王某已经死亡，其法定继承人王罗伟未履行还款义务，被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平被亦未履行保证还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与借款人王某签订《个人借款合同》，约定王某向岑石分社借款100000元，借款期限自2013年9月17日至2015年9月15日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平签订了《最高额保证合同》，约定刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平为上述《借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告曹秀荣与借款人王某系夫妻关系，王某在向原告贷款时，被告曹秀荣与岑石分社签订《借款证人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约于2013年9月18日发放贷款100000元给借款人王某，于2014年9月17日到期。借款后，借款人王某于2014年5月14日因故死亡。该笔借款到期后，被告曹秀荣未能按时归还原告借款本息，利息付至2014年4月20日，现尚欠原告借款本金100000元及2014年4月20日后的利息未能归还。被告王罗伟、王银平作为王某的子女，在继承王某的遗产后亦未归还原告借款，被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王罗伟、王银平系王某之子女，审理期间，被告王罗伟、王银平未明确表示放弃王某死亡后留下的遗产。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告借款人王某及被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告曹秀荣向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告依约履行了贷款发放义务，借款人王某死亡后，被告曹秀荣未按约定履行还款义务，构成违约；且该借款系被告曹秀荣与王某夫妻关系存续期间的共同债务，王某死亡后，被告曹秀荣对该债务应承担清偿责任。被告王罗伟、王银平应在继承王某的遗产范围内承担还款责任；被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告刘兰俊、马士秀、陈洪银在承担连带清偿责任后，有权向被告曹秀荣、王罗伟、王银平追偿。被曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第33条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀荣偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王罗伟、王银平在继承王某遗产的范围内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平对被告曹秀荣的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告曹秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹秀荣、王罗伟、刘兰俊、马士秀、陈洪银、王银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保61号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
被申请人：童某，女，1967年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人童某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童某价值282925元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移���隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人童某的银行存款282925元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执821号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与卢松利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4236号
罪犯支超，男，1984年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一五年七月二十二日作出(2015)常鼎刑初字第174号刑事判决，以被告人支超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月2日交付执行。服刑期至二○一七年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯支超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分46.1分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯支超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯支超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支超减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文