云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初525号
原告：陈某（1），曾用名“陈某3”，男，1998年12月5日生，居民，住云南省易门县。
法定代理人：陈某2，男，1975年2月6日生，居民，系原告陈某（1）之父亲，住址同上。
法定代理人：胡某，女，1973年7月18日生，居民，系原告陈某（1）之母亲，住址同上。
被告：武绍兵，男，彝族，1971年9月23日生，农民，住云南省易门县。
委托代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。
负责人：孙建明，公司总经理。
委托代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某（1）与被告武绍兵、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案后，被告武绍兵于2015年10月29日依法提起反诉。本案适用简易程序审理，本院于2016年1月13日对本诉及反诉合并审理，并于2016年3月2日做出（2015）易民一初字第503号民事判决。后诚泰保险公司不服一审判决，依法向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉。经审理，2016年6月30日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终225号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由撤销本院作出的（2015）易民一初字第503号民事判决，将本案发回本院重审。本案另行组成合议庭进行审理。2016年9月1日，反诉原告武绍兵申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某（1）的法定代理人陈某2、被告武绍兵的委托代理人武晓龙、诚泰保险公司的委托代理人王铭波到庭参加诉讼。原告陈某（1）及其法定代理人胡某、被告武绍兵未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某（1）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诚泰保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费1818.68元、门诊费710.05元、后期治疗费71600元、误工费700元、护理费560元、住院伙食补助费700元、后期医疗评估费700元、电动车维修费1000元、施救费260元，合计78048.73元。2、判令被告武绍兵承担除诚泰保险公司在机车强制保险限额赔偿后剩余的全部费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，武绍兵驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，所驾车辆车头与由栗园村向安易线行驶的原告陈某（1）驾驶的云Ｆ×××××号电动车相撞，造成武绍兵、陈某（1）受伤。原告受伤后送易门县人民医院住院治疗7天，支付住院费、门诊费2528.73元。2014年10月13日，易门县公安局交通警察大队做出事故认定，认定武绍兵承担此次事故的主要责任，陈某（1）承担事故的次要责任。2015年3月9日原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的后期医疗费评估，鉴定意见为：1、陈某（1）18岁以前需行牙21＋12缺失活动义齿安装，费用为1600元整。2、陈某（1）18岁以后需行牙21＋12缺失固定义齿（烤瓷牙）安装，费用为10000元整。该固定义齿（烤瓷牙）安装使用年限为10年，需定期更换。武绍兵驾驶的云Ｆ×××××号车在诚泰保险公司投保交强险。诉请判令诚泰保险公司在交强险范围内赔偿原告交通事故造成的各项损失78048.73元，剩余部分由被告武绍兵承担赔偿责任。
被告武绍兵辩称，一、答辩人对交通事故认定书责任认定无异议。二、义齿安装费用不能定性为后期治疗费，其性质应为残疾辅助器具费，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案被答辩人在交通事故中致牙齿缺失，其应有功能丧失，当属残疾范畴。安装义齿是为了填补缺失功能，由此形成的费用应属残疾辅助器具费，可以认定为《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中定义的残疾辅助器具费。故本案答辩人主张的义齿安装费理应划归残疾辅助器具费中，由保险公司在交强险限额内赔偿。三、被答辩人所提的赔偿项目，答辩人认为：1、住院费1818.68元予以认可。2、门诊费710.05元予以认可。3、义齿安装及更换费用为：1600元＋5次×10000元∕次﹦51600元。4、误工费，因本案事故发生时被答辩人年龄未满16周岁，属未成年人，被答辩人同时未提交证据证实其属于文艺、体育和特种工艺在岗职工，不能证明其有相应的误工收入，故误工费不应支持。5、护理费按553元计算（7天×79元∕天）。6、住院伙食补助费700元、后期治疗评估费700元、电动车修理费1000元、施救费260元予以认可。原告主张的费用由保险公司在保险范围内予以承担，不足部分由被告武绍兵承担80%的赔偿责任。
被告诚泰保险公司辩称，对于原告在本次事故中的损失，在国家规定的交强险限额内赔偿。保险公司愿意在保险范围内承担合乎法律规定的费用。其中医疗费，住院伙食补助费，营养费和后期治疗费保险公司在交强险的范围内承担1万元。误工费因原告属于未成年人，不应该再计算误工费。护理费在原告提交的证据中已经是包含了误工费，而且在诊断证明书中没有明确需要人护理的医嘱，原告主张护理费没有法律依据，所以护理费不同意赔偿。对于交强险范围内的财产损失费经保险公司核实以后，在财产损失范围内予以赔偿。
针对陈某（1）义齿安装费如何定性的问题，法院到鉴定中心所作的笔录，很明确的说明了该费用属于后期治疗费。在鉴定意见书和询问笔录中，并没有对义齿更换期限做说明，根据最高法院人身损害赔偿的司法解释的规定，可以确定18周岁之前的义齿安装费是可预见的费用。对于陈某（1）18周岁以后第一次义齿安装费是可以预见的，保险公司赔偿10000元医疗费，应该基本够原告医疗费、第一次义齿安装的费用。对于义齿的后续安装费用应该待原告年满十八周岁以后再另行主张，如果是超过交强险10000元以外的费用由被告武绍兵赔偿。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、户口册复印件2份，证明原告的户口情况。
2、易门县人民医院门诊病历原件1份，证明原告的病情。
3、易门县人民医院诊断证明书原件1份，证明原告的病情。
4、易门县人民医院出院记录原件1份，证明原告的治疗情况。
5、易门县人民医院住院费用清单原件1份，证明原告住院期间的用药情况及费用。
6、易门县人民医院住院收费收据原件1份，证明原告的住院费用。
7、易门县人民医院门诊收费收据原件1份，证明原告的门诊费用。
8、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的后期治疗费。
9、鉴定费发票原件1份，证明原告支出的鉴定费。
10、易门县龙泉阿杜电动车行维修费票据原件1份，证明原告的电动车维修费。
11、易门县彪驰修理厂施救费收据原件2份，证明拖车的施救费费用。
12、事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
13、工资证明一份，证明陈某（1）2015年7月份到宏宇广告公司上班。
14、诉讼费收据，证明原告在案件发回重审后补交了诉讼费876元。
为证明自己的辩解主张，被告武绍兵向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份。
2、道路事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
3、机动车交通事故责任强制保险保单复印件1份，证明事故发生的时候被告的车辆尚在保险期内。
被告诚泰保险公司向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件，证明被告保险公司的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险保单复印件，证明被告的车辆在保险公司购买了交强险。
结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
一、2014年10月9日20时10分，被告武绍兵驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，所驾车辆车头与由栗园村向安易线行驶的原告驾驶的云Ｆ×××××号电动车相撞，造成陈某（1）、武绍兵受伤，两车人不同程度受损的道路交通事故。2014年10月13日，易门县公安局交通警察大队做出事故认定，认定武绍兵承担此次事故的主要责任，陈某（1）承担事故的次要责任。
二、原告受伤后送易门县人民医院住院治疗7天。经昆明医科大学司法鉴定中心对原告的后期医疗费评估，鉴定意见为：1、陈某（1）18岁以前需行牙21＋12缺失活动义齿安装，费用为1600元整。2、陈某（1）18岁以后需行牙21＋12缺失固定义齿（烤瓷牙）安装，费用为10000元整。该固定义齿（烤瓷牙）安装使用年限为10年，需定期更换。原告陈某（1）事发时年满15周岁零10个月。陈某2、胡某系陈某（1）的父母。
三、被告武绍兵驾驶的云Ｆ×××××号车在诚泰保险公司机动车第三者责任强制保险，投保人系武绍兵妻子姚秀仙，事发时在保险期限内。
本院认为，二被告对原告主张的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后期治疗评估费、施救费、电动车修理费未提异议，本院对被告认可的费用全部予以认可。针对本案争议较大的固定义齿安装费用的定性问题以及二被告不予认可的误工费、护理费的计算，本院分别评判如下：
1、原告固定义齿安装费用的定性问题。
原告因本次交通事故造成牙21＋12缺失，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告18岁以后需行牙21＋12缺失固定义齿（烤瓷牙）安装，费用为10000元，使用年限为10年，需定期更换。该鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构依据原告伤情做出，鉴定意见双方当事人均未提异议，本院予以采信。根据上述鉴定意见，本院确定义齿安装费用为61600元〔（75周岁－18周岁）÷10年∕次×义齿安装费用标准10000元＋18周岁前安装活动义齿费用1600元〕。对于义齿安装费用的定性问题，虽然赔偿残疾辅助器具费的前提并不一定需要达到伤残等级，但义齿安装与其他残疾辅助器具的配制之间有着本质的不同和明显区别。义齿安装一般要由正规的医疗机构内的专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，所收取的费用包含治疗费和材料费，开具的也是正规的医疗费发票。而残疾辅助器具费则不是由医院生产制作，而是由残疾辅助器具配制机构完成，残疾辅助器具配制机构并非医疗机构，其所开具的也是普通的销售发票，并非正规的医疗费发票。本院于2016年8月27日向鉴定人员所作的询问笔录，鉴定人员亦陈述固定义齿安装的费用应属医疗费的范畴。且原告委托鉴定的昆明医科大学司法鉴定中心并不具备残疾辅助器具费的鉴定资质。综上所述，本院认定原告18岁以后安装固定义齿的费用属医疗费范畴，应由保险公司在医疗费10000元的限额内予以赔偿。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发时未满十六周岁，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告尚未达到劳动者的法定年龄条件，因此原告主张的误工费本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因本次交通事故住院治疗7天，考虑原告的伤情及原告未满16周岁的年龄情况，本院对原告主张的护理费560元予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2528.73元、后期治疗费61600元、护理费560元、住院伙食补助费700元、后期治疗评估费700元、施救费260元、车辆修理费1000元，合计：67348.70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告武绍兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，即被告武绍兵承担80%的赔偿责任，陈某（1）承担20%的责任。因被告武绍兵驾驶的云Ｆ×××××号车在被告诚泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的损失先由被告诚泰保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告武绍兵按本院划分的责任比例予以承担。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈某（1）医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告陈某（1）护理费560元；赔偿原告陈某（1）车辆修理费1000元、施救费260元。合计赔偿11820元。
二、由被告武绍兵于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某（1）医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、后期治疗评估费44423元。
三、驳回原告陈某（1）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由原告陈某（1）负担350元，由被告武绍兵负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 马亚伟
审判员 张小龙
审判员 徐亚利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 勇