wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第735号
原告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，经理。
被告***，男，***，汉族，住岳阳市巴陵中路彩虹阁小区东单元907室，身份证号330702197111255954。
原告***与被告***（以下简称***）、被告***债务转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告***、被告***无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告***系岳阳楼区正兴冷轧代肋钢筋加工厂的法定代表人。2010年12月28日，以湖南晨光建设工程有限公司为需方，以岳阳正兴冷轧代肋钢筋加工厂为供方签订了“盛世一品”商住楼项目的《钢材购销合同》，由正兴公司的***供应钢材给晨光公司。之后，晨光公司共欠下原告76万元的钢材款。2014年1月25日，晨光公司向其开发工程方即***出具委托书，委托书内容已将76.3万元钢材款转由***偿还原告，并有***法定代表人***及工作人员梁自鑫签字同意。2015年1月，***偿还了原告20万元钢材款，仍欠56.3万元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令由被告立即支付原告钢材款56.3万元；由被告承担每月3%的滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
被告***、被告***均未进行答辩。
本院确认如下案件事实：2010年12月28日，原告***作为供货方、案外人邓彬代表湖南晨光建设工程有限公司盛世一品项目经理部作为需求方签订了一份钢材购销合同，原告***按照合同约定向盛世一品项目工程建设工地提供钢材。现双方签订的合同已履行完毕，但案外人湖南晨光建设工程有限公司盛世一品项目经理部仍欠原告***钢材款76万元。2014年1月25日，湖南晨光建新工程有限公司向被告***出具一份委托书，委托书内容为：由我公司承建施工贵公司的盛世一品商住楼项目工程，其中由我公司项目负责人邓彬同志所欠的钢材款76万元整经与邓彬同志协商、贵单位同意，在该项目工程款余款充足的情况下，我公司委托将此钢材欠款直接由贵单位付给钢材供应商***同志。该款项相应在工程款内扣除。委托之日起此钢材款与湖南晨光建设工程有限公再无任何经济往来及责任，特此委托，请求办理为感。被告***在该委托书上签名并写上“同意凭晨光工程公司出具的工程税费发票给予支付”。2014年5月28日，被告***作为付款方以盛世一品土建的名义向湖南晨光建设工程有限公司作为收款方支付了76.3万元。被告***于2014年5月29日签字确认并写上了“同意支付”。
另查明，原告***系岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂的法定代表人。被告***于2015年2月15日通过银行转账向原告***的岳阳楼区农村合作信用联社账户内汇入200000元。
还查明，被告***在工商登记档案资料查询单显示的法定代表人为“***”（身份证号为330702197111255954）与被告“***”的身份证号一致；且在委托书及建筑业统一发票上被告***法定代表人“***”的签字均为“***”，由此可见，被告***法定代表人“***”与被告“***”实为同一人。
以上事实有原告提供的身份证复印件、2010年12月28日合同一份、委托书一份、发票复印件及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，案外人晨光工程公司将其对原告***的债务转让给了被告***，被告***表示了同意。案外人晨光工程公司向被告***出具了一份价值763000元的建筑业统一发票，达到被告三联公司受让该债务的条件，而原告本人对债务转让并无异议。那么，被告***就理应按承诺书中的内容履行其约定的义务向原告支付钢材款760000元。本案在被告***支付了200000元后再未向原告支付剩余款项是导致纠纷的主要原因，对于原告的诉求本院予以支持。至于原告主张实际欠钢材款为763000元，但案外人晨光公司转让给被告三联公司的债务只有760000元钢材款，故被告三联公司只应在760000元的范围内承担责任。原告***要求被告承担每月3%的滞纳金，承诺书中并未约定未履行承诺违约责任如何承担，对于该请求，本院不予支持，被告***为被告***的法定代表人，在本案中是其履行公司职务的行为，因此，在本案中不需要承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告***在本判决书生效后十日内向原告***支付钢材款560000元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费9430元，保全费5000元，合计14430元，由原告***负担30元。由被告***负担14400元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 王建新
二〇一六年五月××日
书 记 员 黎颖琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民一初字第735号
文书拟稿人
|
李跃雄
|
报批时间
|
2016.06.
原 告
|
***
被 告
|
***、***
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、由被告***在本判决书生效后十日内向原告***支付钢材款560000元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费9430元，保全费5000元，合计14430元，由被告***负担14400元，原告***负担30元。
审 判 长
审批意见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1286号
起诉人王喜先，女，汉族，1957年5月4日出生，住濮阳县。
2018年2月1日，本院收到王喜先民事起诉状。起诉人称，其丈夫常殿恩生前有宅基地一处，2012年6月其丈夫死亡后，起诉人一直未在该处宅基居住。2017年7月15日，起诉人回老家上坟，发现与其丈夫常殿恩具有近亲属关系的常电轻、常俊省二人私自将其丈夫所有的4分宅基地占用，建成了超市。起诉人就此事找到村委会调解，但常电轻、常俊省二人拒不返还该宅基。为此起诉人诉至法院，要求判令常电轻、常俊省二人停止侵害，排除妨害，返还占用的宅基地，并承担本案一切诉讼费。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，起诉人没有提交土地使用权证书，也没有提供乡级以上人民政府出具的处理决定。起诉人提出排除妨害请求，被侵害的权利范围无法确定，依法应向乡级人民政府申请处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王喜先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 李华楠
二〇一八年二月二日
书 记 员 李会民
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1687号
原告:秦庆立,男,1978年05月18日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:杨本领,男,1972年05月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。
原告秦庆立与被告杨本领民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案。原告秦庆立于2018年05月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨本领的起诉。
本院认为：原告秦庆立因案情发生变化而申请撤回对被告杨本领的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告秦庆立撤回对被告杨本领的起诉。
案件受理费400元，由原告秦庆立负担。
审判员 吕清民
二〇一八年五月二十一日
书记员 信 昌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2224号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。
被告：刘某甲。
被告：艾某某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：张某某。
被告：刘某丁。
本院在审理原告某某银行与被告刘某甲、艾某某、刘某乙、刘某丙、张某某、刘某丁借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交520元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初第303号
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告杨栋梁。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司与被告杨栋梁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员陈文艺、人民陪审员刘丽清组成合议庭，并于于2017年2月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任记录。原告委托代理人杨双到庭参加诉讼。被告杨栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙拓沃工程机械设备有限公司诉称，原被告双方于2013年签订了两份编号分别为13030201、130710的《滚管式桩架改装协议》，两份合同分别约定原告将被告自由的滚筒式桩架以及连管式桩架改装成两台全步履式桩架。并约定每个桩架改装费用为170000元约定合同价款共计为51万元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告一直拖延支付合同价款，被告在2013年10月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠长沙拓沃工程机械设备有限公司人民币现金155000元，经协商约定2014年1月20日前全部还请。如逾期还款，将按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，并但承诺支付因此造成公司实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告在出具欠条后，又陆续支付了70000元，仍拖欠原告85000元。鉴此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余部分改装款85000元；2、被告支付从2014年1月21日起至全部改装款项偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2016年1月20日止为32300元）；3、被告支付原告因本案支出的律师费10000元；4、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告栋梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨栋梁委托原告长沙拓沃工程机械设备有限公司将其自有的滚筒式桩架、连管式桩架改装成全步履桩架，签订了合同编号分别为13030201、1307710、130710的《滚管式桩架改装协议》，三份合同约定改装款共计为51万元。因被告不能按期还款，于2013年10月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠长沙拓沃工程机械设备有限公司人民币现金155000元，经协商约定2014年1月20日前全部还请。如逾期还款，将按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，并但承诺支付因此造成本公司实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。欠条出具后，被告支付了70000元给原告，原告确认被告还剩85000元未付。
原告催讨上述款项无果，为维护其自身合法权益，故起诉至本院。
上述事实，有滚管式桩架改装协议、欠条、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告长沙拓沃工程机械设备有限公司与被告杨栋梁签订的《滚管式桩架改装协议》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。被告出具的欠条系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，被告应当按欠条约定履行付款义务。被告杨栋梁的行为违反了协议约定及欠条约定，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余部分改装款85000元，因被告未支付，本院予以认可。原告诉请被告支付从2014年1月21日起至全部改装款项偿还完毕之日止按中国人民���行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以认可。原告诉请被告支付律师费10000元，符合双方约定且不违反湖南省律师收费标准，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨栋梁于本判决生效之日起五日内支付原告长沙拓沃工程机械设备有限公司改装款85000元及以85000元为基数自2014年1月21日起至全部改装款实际支付完毕之日至的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）��
被告杨栋梁于本判决生效之日起五日内支付原告长沙拓沃工程机械设备有限公司律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费元，由被告杨栋梁承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李少先
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1881执2119号
申请执行人：程守辉,女,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市旭远机械零部件有限公司,住宁国市。
本院在执行申请执行人程守辉与被执行人宁国市旭远机械零部件有限公司劳动争议一案中，宁国市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第82号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁国市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第82号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二��二日
书 记 员 兰天俣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1314号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门��路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨荷青，男，汉族，1968年4月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第225号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道紫皋村地方非法占用95.14㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施；2、罚款1902元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第225号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)陕0923民初82号
原告胡光佑,男，住宁陕县。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被告朱祖晏，男，住址同上。
被告朱祖华，男，住址同上。
本院在审理原告胡光佑诉被告朱祖晏、朱祖华山林承包经营权纠纷一案中，原告胡光佑于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡光佑在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡光佑撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡光佑负担。
审 判 长 左永军
人民陪审员 张立奎
人民陪审员 蔡德安
二〇一一年三月十七日
书 记 员 李 娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毛慧莉，女，1982年7月16日生，住浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛慧莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,508.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,508.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2973号
原告：丁春玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，居民。
被告：陆正伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，居民。
本院在审理原告丁春玲诉被告陆正伟运输合同纠纷一案中，原告丁春玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春玲的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁春玲撤回起诉。
案件受理费4300元予以免收（原告丁春玲已预交4300元，由本院退回4300元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十二月四日
书记员 姚沙沙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执765号
申请执行人：张细广，男，1982年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张细广与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初283号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张细广向本院申请执行，执行标的共计625.93元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初472号
原告：赵佛望，男，1958年11月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：崇阳县青山水库管理局。住所地崇阳县青山镇水库路3号。
法定代表人：宋超，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告赵佛望诉被告崇阳县青山水库管理局劳动争议一案中，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赵佛望向本院提出诉讼请求：1、判令被告自原告年满55周岁之日起安排支付工资，诉讼过程中，原告变更为诉讼请求为：原告年满50周岁之日起安排支付工资；2、判令被告支付原告在待岗期间生活费52920元；3、判令被告为原告缴纳2006年以后的社会保险费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年3月，原告经崇阳县劳动人事局工作招录为全民所有制职工，并安排到崇阳县青山水库管理局工作。从事青山水库的大坝、渠道及大坝电站的经营管理工作。时至2006年，被告为了减轻单位的负担，对职工实行分流。正式招聘职工实行轮岗，即每上一年班后，再待岗两年。上班期间由被告发工资，但在待业期间既不发工资，也不发生活费，甚至连社会保险费也未缴纳。
原告与被告发生人事争议后，依法向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决。仲裁后原告向崇阳县人民法院申请强制执行仲裁裁决，可是，崇阳县人民法院作出裁定不予执行仲裁裁决。并告之原告，可依照《民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理。我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回赵佛望的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 但 盼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更519号
罪犯陶宗丽，女，1980年3月24日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵开阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶宗丽准予减刑八个月(刑期自2011年12月25日至2025年3月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审132号
申请执行人泸县消防大队。
住所地，泸县玉蟾街道花园干道西段。
负责人高峰，政治教导员。
被申请执行人泸县诚智消防有限公司。住所地，泸县玉蟾街道玉蟾大道***号。
法定代表人梁矩，该公司负责人。
申请执行人泸县公安消防大队于2017年10月11日向本院申请执行泸公（消）行罚决字[2017]0009号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸县公安消防大队因《泸县诚智消防有限公司违法降低消防施工质量案》于2017年2月27日因被申请执行人泸县诚智消防有限公司违法《中华人民共和国消防法》第九条，对其发出的《行政处罚决定书》（泸公（消）行罚决字【2017】0009号），要求被申请执行人泸县诚智消防有限公司于2017年11月11日前将罚款缴至泸县财政局指定账户。被申请执行人对上述处罚至今既未申请行政复议，也未提起行政，更未履行缴纳罚款的义务。
经审理查明，2017年2月21日，泸县公安消防大队对泸县优娜酒吧装修工程进行检查时，发现现场自动喷水灭火系统、安全疏散指示标志、火灾自动报警系统等消防施工不符合消防技术标准，其消防施工单位泸县诚智消防有限公司违法了《中华人民共和国消防法》第九条之规定，申请人于2017年2月21日向被申请人送达行政处罚告知笔录，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式。同月27日，申请人向被执行送达泸公（消）行罚决字[2017]0009号《行政处罚决定》，决定对被申请执行人处以69000元罚款。同年8月29日向被申请执行人送达泸公（消）催字【2017】0001号《催告书》。但被申请执行人对上述处罚至今既未履行，也未申请行政复议或提起行政。
本院认为,被申请执行人泸县诚智消防有限公司的工程安装行为违反了《中华人民共和国消防法》第九条的规定，申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照《中华人民共和国消防法》第五十九条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出的罚款69000元的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸县公安消防大队于2017年2月27日作出了泸公（消）行罚决字[2017]0009号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2856号之二
申请执行人：王恩价，男，1964年7月23日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人王恩价与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王恩价尚欠借款本金700000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍；我院依法对被执行人王义攀名下的车牌号为闽Ｃ×××××佳美牌小型轿车上网公开拍卖，以40200元的价款成交。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款15028元，尚有684972元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复448号
复议申请人（案外人）：刘锦青，女，1993年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：何立敏、修雷，北京市亦菲律师事务所律师。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
复议申请人刘锦青不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2017）冀06执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在保定中院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘锦青于2017年9月29日对保定中院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼2单元102号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。
保定中院查明，本案在执行过程中，案外人刘锦青曾于2016年2月17日对保定中院查封案涉房产提出异议，请求解除查封措施，保定中院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异22号执行裁定，驳回了其异议请求。
保定中院认为，本案在执行过程中，案外人刘锦青曾对案涉房产提出异议，请求解除查封措施，保定中院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对保定中院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人刘锦青的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，保定中院作出（2017）冀06执异98号执行裁定，驳回了案外人刘锦青的异议申请。
刘锦青不服向本院提出复议，请求依法撤销保定中院（2017）冀06执异98号执行裁定，判令停止对刘锦青购买的案涉房产的强制执行，并解除对该房的查封。事实与理由为：（一）刘锦青对案涉房产享有的权利能够排除执行，法院对刘锦青的异议申请应予支持。刘锦青在人民法院查封之前，依法与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定支付了全部购房款并装修入住了案涉房产，刘锦青名下无其他用于居住的房屋，因为法院查封的原因，一直未能办理房屋产权登记手续。刘锦青符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议、复议规定》）第二十八条、第二十九条的规定。保定中院（2016）冀06执异22号执行裁定，仅依据《执行异议、复议规定》第二十九条的规定对刘锦青的异议申请进行审查，并以刘锦青未提供证据证明名下无其他用于居住的房屋为由，驳回了刘锦青的异议申请。该裁定是错误的，刘锦青已向河北高院就（2016）冀06执异22号执行裁定提出再审申请，且河北高院已经立案受理。（二）保定中院（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的，对评估价值为2664万余元房屋进行拍卖违反相关法律规定。乾荣公司在保定中院出具35号裁定之前已经偿还了庞磊部分欠款，扣除已经偿还的欠款后，庞磊对乾荣公司享有的债权不足1000万元，保定中院却对评估价值为2664万余元的房屋拍卖，法院拍卖的行为明显违反上述规定第二十一条规定，应当依法解除对超出执行标的额财产的查封。（三）保定中院对刘锦青的异议申请进行书面审查不符合法律规定。庞磊与乾荣公司强制执行债权文书一案中，执行标的额巨大，涉及案外人众多，存在执行依据违法、执行行为违法的情形，对当地社会的稳定造成影响巨大，给众多案外人生活带来诸多困扰，因此，本案应当进行听证，但保定中院却直接进行书面审查，保定中院的审查行为违反了《执行异议、复议规定》第十二条的规定。
本院查明的事实与保定中院查明的相同。另查明，2016年2月17日刘锦青曾向保定中院提出执行异议，对案涉房产主张实体权利。保定中院经审查于2016年2月29日作出（2016）冀06执异22号执行裁定，认为刘锦青不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回案外人刘锦青的异议申请，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。之后，案外人、当事人均没有向保定中院提起诉讼。
本院认为，（一）关于案外人刘锦青能否就同一执行标的再次提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在保定中院执行过程中，刘锦青曾对案涉房产主张过实体权利，向保定中院提出执行异议，保定中院已经审查并作出了（2016）冀06执异22号执行裁定，案外人、当事人收到裁定后均未提起诉讼。现刘锦青就同一执行标的即案涉房产再次主张实体权利，提出执行异议，依据上述规定，人民法院应不予受理。立案后发现案外人属于重复提出异议的，应当裁定驳回申请。保定中院据此作出（2017）冀06执异98号执行裁定，裁定驳回刘锦青的异议申请并无不当。刘锦青认为自己对案涉房产享有的权利能够排除执行，系对保定中院（2016）冀06执异22号执行裁定结果有异议，对该执行裁定不服，刘锦青可依法行使执行申诉的权利。（二）关于保定中院是否存在超标的查封、违法拍卖被执行人财产问题。对于上述问题，应由当事人自行提出异议，案外人无权代他人主张。（三）关于保定中院书面审查案外人刘锦青的执行异议是否违反规定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的主要方式，对案情复杂、争议较大的，才进行听证。因案外人刘锦青的异议属于对同一执行标的主张实体权利，属于重复提出异议，人民法院应不予受理。立案后发现不应受理的，裁定驳回申请。故保定中院根据本案的具体情况，进行书面审查，并无不当。
综上，复议申请人刘锦青的复议请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘锦青的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔彦茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初134号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄立国，男，1977年7月16日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄立国犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月4日13时14分，被告人黄立国酒后无证驾驶套用桂Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车沿省道315线由南宁市富庶镇方向往崇左市江州区太平镇方向行驶，行驶至省道315线11KM路段时，与由其行向道路右边横穿过道路左边的行人马某1发生碰撞，造成其本人及马某1受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。马某1经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，马某1系交通事故致硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。经检验，从黄立国血样中检出乙醇，含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄立国承担该起道路交通事故的主要责任，马某1承担次要责任。案发后，黄立国已赔偿马某1家属经济损失28000元。
经法庭审理，另查明：1、事故发生后，由被害人马某1的胞兄马某2打电话报警；2、被告人黄立国于2016年11月7日主动到交警部门接受调查，并如实供认酒后驾车发生事故的经过。
上述事实，被告人黄立国在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人马某2的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及勘验照片、道路交通事故尸检照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、乙醇定性定量检验报告书及行政鉴定结论通知书、扶公（交）认字[2016]第682号道路交通事故认定书、交通事故文书送达回执、交警部门出具的到案说明、收据、被告人黄立国的供述及讯问过程的同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立国违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，黄立国主动到公安机关接受调查时如实交代了自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于黄立国醉酒且无证驾驶机动车辆发生交通事故，并鉴于其在案发后赔偿被害人亲属的少部分经济损失，在对其量刑时酌情予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年六月七日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执763号
申请人王树忠,男。
被执行人赵春海,男性,住浑江区。
本院在执行王树忠与赵春海合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2390号
申请执行人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人高洁，女，系该公司员工。
被执行人冉陈，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆旺德实业发展有限公司与被执行人冉陈租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初3771号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉陈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旺德实业发展有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2390号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1075-1号
申请执行人：李庆海，男，1975年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任红旗，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李庆海与被执行人任红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第522号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人任红旗所有的无牌重型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年五月十日
书记员 王家东
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1674号
申请执行人鄢忠华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人肖昭文，男，汉族，吉水县人，住址同上，系鄢忠华丈夫。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人赖桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘先枚妻子。
本院于2016年11月22日立案执行焦海花申请执行刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1258号民事判决书，判令刘先枚、赖桂梅应在判决生效之日起五日内付清所欠焦海花借款150000元及利息，负担案件受理费1650元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月十二日
书记员 肖凌旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执756号
申请执行人：陈宇，男，1972年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐春福，女，1991年2月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在申请执行人陈宇与被执行人唐春福人格权一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3966号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人唐春福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宇于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人唐春福进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人可供执行财产，我院依法采取网上临控措施，截止目前未确定被执行人具体下落。目前被执行人无其他可供执行财产线索，本院认为，被执行人唐春福在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执756号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 司道莲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第323号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,系主任。
被申请人:魏春明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月8日被申请人魏春明在该信用社借款27,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人魏春明借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人魏春明立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏春明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2009年12月8日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费158.00元由被申请人魏春明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执803号之二
申请执行人赵建军，男，1969年5月24日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张延生，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人张延生借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初938号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
林波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979年4月10日
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省自贡市富顺县
住所地
|
四川省自贡市富顺县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]882号
指控
事实
|
2017年4月14日2时10分许，被告人林波饮酒后驾驶川A8RXXX小型轿车从新都大丰经三环路回彭镇，当行驶至双楠大道和双流区金河路交叉路口时，先后与唐某驾驶的川AM1XXX号小型轿车、熊某驾驶的川A08XXX号小型轿车追尾相撞。经交警部门认定，林波承担此次事故的全部责任，唐某、熊某不承担事故责任；经抽取血样检验，事发时，林波血液样本中乙醇浓度为129.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
另查明，被告人林波案发后主动到成都市公安局双流区分局交警大队事故预防处理中队投案。并对受损车辆进行了赔偿、修复，取得受害人谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人林波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为129.3毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人林波的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林波主动到公安机关投案自首，并当庭如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林波对受损车辆进行了赔偿、修复，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢 希
---
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1022号
申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业,住安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号；
被执行人：黄外峰,男,1976年6月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号；
被执行人：叶兴海,男,1980年2月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。
本院在执行芜湖安嘉投资管理合伙企业与滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、叶兴海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、叶兴海的银行存款18669584.60元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1620号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨永尚，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永尚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33658.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执209号
申请执行人尤新洲，男，汉族，1964年3月24日出生，住栾川县。
被执行人洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县。
法定代表人周青竹，女，任该公司总经理。
被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人王成全，任该公司经理。
被执行人池州市鑫宝铜钼矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人郑毅，男，任该公司总经理。
被执行人林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县。
本院在执行尤新洲申请执行洛阳安方物流有限公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、池州市鑫宝铜钼矿业有限公司、林洪苇借款担保合同纠纷一案中，于2017年3月28日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付6110800元，但其至今未履行分文。本院执行人员到四被执行人公司所在地找法定代表人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供池州市鑫宝铜钼矿业有限公司有采矿证的财产线索，本院已对该公司采矿证进行查封。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯亚国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6662号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘风光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘风光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘风光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,854.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,854.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7703号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：郝丽梅，住黑龙江省木兰县。
被告：闫松松，住黑龙江省木兰县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告郝丽梅、闫松松借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王明书
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9299号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执67号
申请执行人：于玉东,男性,1953年5月25日出生,住敦化市普惠新居24栋6单元101室。
被执行人：于安波,男性,住敦化市。
本院在执行于玉东与于安波赡养纠纷一案中，本院在执行申请执行人于玉东与被执行人于安波赡养纠纷执行一案中，被执行人于安波已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月三日
书记员 徐洪海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05366号
申请执行人黄少波，男，1977年6月16日生，汉族，江苏省淮安市清河区人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江超，男，1983年2月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的为66848元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执34号
申请执行人宋伟，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省息县。
被执行人袁道东，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于宋伟申请执行袁道东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐啸翔于本判决生效之日起十日内向原告宋伟给付工程款人民币308593元，并承担本金308593元自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告袁道东对工程款中45500元及45500元自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息承担连带给付责任。驳回原告宋伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6530元，由原告宋伟负担750元，被告徐啸翔负担4928元，袁道东负担852元。因被执行人袁道东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁道东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1487号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 彦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
住所地：灵宝市金城大道18号
法定代表人：张斌，该行行长。
被执行人：杭世平,男,1972年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王艳,女,1976年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张国波,男,1975年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人：河南省工商联小微企业服务中心
住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦23楼
法定代表人：张宏明，系该中心主任
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与杭世平、王艳、张国波、河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5432号
原告:六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内）,统一社会信用代码：9134150073890185XG。
法定代表人：沈先武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王红，女，1981年8月1日出生，汉族，住六安市。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告孙成会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司因与被告王红达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月二日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0122民初659号
原告：魏新明，男，汉族，1973年2月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李凤仙，女，汉族，1947年11月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告魏新明诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新明的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款145500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原、被告约定上賨，被告是賨主，每颗賨5000元，原告每月上賨四颗共20000元，先使用賨款的人需每賨加年利率5%的利息给后面使用的賨员。至2016年10月被告应支付原告本金加利息共145500元，原告多次向被告催讨未果，被告于2016年1月7日向原告出具了欠条，至今原告未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤仙辩称，确实借过这笔钱，对原告的诉状所述无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条二份，欲证明被告欠原告145500元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，提出二份欠条实际为同一笔欠款145500元。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，自2015年3月10日起，原告魏新明向被告李凤仙上賨,双方于2018年1月结算，被告李凤仙欠原告魏新明人民币145500元，被告李凤仙至今未还款。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交欠条二份，被告对以上证据的真实性无异议，提出二份欠条实际为同一笔欠款145500元。本院认为，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告145500元的事实，作为债务人的被告有偿还债权人原告欠款的义务。对原告要求被告偿还原告欠款145500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：
限被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告魏新明欠款人民币145500元。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0403民初1568号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司,住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：省安二期经济适用房小区业主委员会,住所地三明市三元区。
负责人：曾长姬，���委会主任。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告省安二期经济适用房小区业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补证为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏治文
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1128号
原告：郑伟。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
戴丹丹，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：徐红。
本院受理郑伟诉徐红房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川1703民初1148号
原告夏先琼，女，汉族，生于1969年11月12日，住四川省达州市达川区。
原告蒋至，男，汉族，生于1997年4月5日，住四川省达州市达川区。
原告蒋阿妮，女，汉族，生于1989年9月14日，住四川省达州市达川区。
原告蒋晓美，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年3月31日立案受理的原告夏先琼、蒋至、蒋阿妮、蒋晓美诉被告张文友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年六月十四日
书记员 唐述英
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1745号
申请人成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人苏旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张华伟，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3046号民事判决书，于2016年11月3日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行苏旭光、张华伟借款合同纠纷一案。本案标的额28930元，执行费0元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行28930元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1737号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:李想，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第4630号民事判决书，向被执行人李想发出执行通知书，责令被执行人李想在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人李想支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费8530元的义务，但被执行人李想至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人李想银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人李想有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1737号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1107号
上诉人（原审被告）：王姝慧，女，1984年5月15日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：于潇，该单位员工。
上诉人王姝慧因与被上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2017）辽0302民初3517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王姝慧于2018年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王姝慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王姝慧撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人王姝慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 全名鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更437号
罪犯王涛，男，1992年6月22日出生,四川省郫县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川0124刑初63号刑事判决书，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王涛被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6989号
原告：陈海燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐孝强，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈海燕与被告唐孝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陈海燕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海燕负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年九月八日
书记员 王郁文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执843号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，统一社会信用代码91330604146111483F。
主要负责人：陈林辉，支行行长。
被执行人：王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王厦栋，男，1962年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李爱敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上虞支行与王超、王厦栋、李爱敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人王超、王厦栋、李爱敏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7487号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二日
书记员 杜亚钦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3324号
罪犯黎宇能，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛明法刑初字第164号刑事判决，以��告人黎宇能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎宇能在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宇能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴清罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎宇能确有悔改表现的事实清楚，证据���分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宇能予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1608号
申请执行人田才,男,1963年9月7日出生,汉族,农民,住。
被执行人李合,男,1974年3月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人宋继红,女,1976年10月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人田才与被执行人李合、宋继红(2016)津0225民初566号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2016)津0225民初566号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初78号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人董某，男，1992年7月16日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜、付国良出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人董某于2017年4月4日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬伊伊宾馆租赁房间，并购买甲基苯丙胺（冰毒），在房间内容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2.被告人董某于2017年4月20日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬美客宾馆租赁房间，并购买甲基苯丙胺，在房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人董某于2017年7月13日，在上述地点，采取相同方式，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
案发后，经公安机关侦查，被告人董某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人董某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人董某于2017年4月4日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬伊伊宾馆租赁房间，并购买甲基苯丙胺（冰毒），在房间内容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2.被告人董某于2017年4月20日，利用自己的身份证在本溪市明山区东芬美客宾馆租赁房间，并购买甲基苯丙胺，在房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人董某于2017年7月13日，在上述地点，采取相同方式，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
案发后，经公安机关侦查，被告人董某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
证人刘某的证言，证实2017年4月4日19时许，其和董某在一起溜达，后董某去明山区东芬伊伊宾馆开了个房间，并出去购买了0.3克冰毒，董某回来后与其一起用自制的工具将毒品吸食了；2017年4月20日20时许，其在和董某溜达时想要吸毒，董某便出去购买了冰毒并在明山区东芬美客宾馆开了个房间，后其与董某在房间内吸食了0.3克冰毒；2017年7月13日左右，董某给其打电话让其出来吸毒并让到东芬美客宾馆找他，其到达后董某便出去购买了0.3克冰毒，后其与董某在房间内将毒品吸食了。
（二）被告人供述和辩解
被告人董某的供述，供认2017年4月4日19时许，其在和刘某溜达时感觉没啥意思，便到明山区东芬伊伊宾馆开了个房间，又出去购买了0.3克冰毒，回来后其与刘某一起将冰毒吸食了；2017年4月20日17时许，其将刘某约出来一起溜达的过程中想吸食冰毒了，便到溪湖百货附近以200元的价格从”小宇”处购得0.3克冰毒，其回到东芬后在美客宾馆开了个房间，后其与刘某在房间内将冰毒吸食了；2017年7月13、14日的21时许，其在东芬美客宾馆开了个房间，在打电话将刘某约过来后，其又去溪湖”小宇”处购买了0.3克冰毒，回到宾馆后其与刘某将毒品都吸食了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人董某与证人刘某能够相互辨认的情况。
（四）书证
1.案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及侦破情况，被告人董某被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人董某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.指认照片，证实被告人董某指认容留刘某吸毒地点的情况。
4.本溪市公安局平山分局现场检测报告书，证实经对董某及刘某的尿液用甲基苯丙胺类试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
5.电话查询记录，证实经查询被告人董某没有违法犯罪记录。
6.情况说明，证实涉案人员”小宇”，公安机关正在查找中。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，并综合考虑被告人董某犯罪的具体事实、危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2206号
原告：刘怀妹，女，汉族，1967年1月14日出生，住址：江西省高安市，
委托代理人：胡芳芳、杨艳芳，江西畴略律师事务所律师。
被告：戴致启，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：江西省九江市修水县，
本院在审理原告刘怀妹诉被告戴致启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解，双方权利义务已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀妹撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告刘怀妹承担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈玲旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1098号
上诉人沈文富（原审起诉人），男，1960年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
沈文富因诉江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初401号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈文富上诉称，江苏省公安厅对下级行政不作为，徇私枉法不予以查处，作出的行政复议不予受理决定书违法，原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，沈文富认为苏州市公安局未履行查处职责，要求江苏省公安厅查处，其实质上是要求江苏省公安厅履行对下级行政机关的层级监督职责,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响”的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，虽然江苏省公安厅不受理决定赋予沈文富诉讼的权利，但因其所诉事项对其权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定对沈文富的起诉不予立案并无不当，应予以维持。沈文富的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓鸣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼法定代表人：杨宏球，该公司董事长。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙靳江建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇云山西路11号。法定代表人：孔波，该公司总经理。再审申请人湖南省湘诚建设集团有限公司（以下简称湘诚公司）因与被申请人长沙靳江建筑劳务有限公司（以下简称靳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘诚公司申请再审称，一、原判决认定靳江公司再次起诉不构成重复起诉，适用法律错误。靳江公司曾于2012年7月25日就案涉建设工程施工合同纠纷向湖南省湘潭市中级人民法院提起诉讼，经审理，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）潭中民一初字第11号民事判决，湖南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）湘高法民一终字第98号民事判决，均驳回其诉讼请求。案涉工程未进行竣工验收、工程价款未进行结算的事实前诉就已客观存在，不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。原判决认定前诉裁判发生法律效力后，案涉工程未验收系湘诚公司消极不作为导致，该认定证据不足，也不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。故靳江公司再次以相同的法律关系、相同的被告、相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回靳江公司起诉。二、原判决判令湘诚公司支付靳江公司工程款1644698.9元及利息事实认定错误。首先，应付工程款数额认定错误。双方就案涉工程分别于2008年12月25日、2009年1月5日签订两份《建筑工程施工合同》，该两份合同“合同价款”均约定工程总造价按施工后的实际建筑面积乘以每平方米560元计算。但2009年1月5日合同同时约定了“如若基础为夯扩桩则上述综合单价为550元每平方米”。原判决没有区分结算工程价款时固定单价560元每平方米和550元每平方米的差异，统一按照560元每平方米计算，明显错误。其次，已付工程款数额认定错误。在靳江公司自认已支付工程款14714093.94元外，湘诚公司举证证明了还以向靳江公司的法定代表人或项目负责人直接汇款、现金结算、以车抵扣工程款、直接代付农民工工资等形式支付工程款达1138727.35元，但原判决对以上款项未予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于靳江公司再次起诉是否构成重复起诉问题。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，判断是否构成重复起诉，需要考虑是否同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案而言，主要是判断后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果。同时，还要考量在裁判发生法律效力后，是否发生新的事实，以致于当事人可再次提起诉讼。首先，从本案案件事实、诉讼请求、诉讼理由和法律关系来讲，后诉与前诉虽具有相当同一性，但前诉（2013）湘高法民一终字第98号民事判决驳回靳江公司诉讼请求，是基于在工程没有竣工验收和结算之前，付款进度已超过合同约定的70％这个前提，是阶段性的。前诉在判决驳回靳江公司诉讼请求的同时，明确指出“关于结算问题，双方可另行解决”。而本案靳江公司诉讼请求是基于案涉工程价款支付条件已经成就，不再局限于仅支付70%的进度款。原判决支持靳江公司的诉讼请求，但后诉的诉讼请求并没有实质上否定前诉的裁判结果。其次，前诉判决发生法律效力后，靳江公司要求湘诚公司结算案涉工程价款，但因案涉工程未办理竣工验收手续，双方就工程款结算未达成一致。究其原因，“消防因设计原因没通过才一直没验收”。原判决认定湘诚公司作为总承包人在案涉工程完工移交使用6年后，仍不督促发包方完善消防设计，使之达到验收标准，从而完成涉案工程的竣工验收，属于消极不作为是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就，故可视为案涉工程已经符合竣工验收结算条件。同时考虑到施工过程中，案涉工程已经进行了分户验收，也申报了主体工程、基础工程的分项验收，建设工程竣工验收主管部门也同意进行验收，并且案涉工程已经实际移交使用，应视为工程质量合格，也符合结算条件。鉴于上述新发生的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，一审法院受理靳江公司的再次起诉，符合法律规定。再次，“一事不再理”制度价值在于维护生效裁判的既判力和避免司法资源浪费。重复诉讼可能造成后诉与前诉的矛盾，有损生效裁判的确定性，也违背诉讼经济原则，无端加重当事人的诉累。从本案目前情形看，前诉在判决驳回靳江公司诉讼请求的同时，已经明确指出“关于结算问题，双方可另行解决”，本案的诉讼并不会损害前诉的既判力。此情形下，如果裁定驳回靳江公司的起诉，告知其对前诉申请再审，不利于及时保护当事人合法权益，也不符合诉讼经济原则。基于以上理由，本院认为原判决认定本案诉讼不构成重复起诉，适用法律正确。湘诚公司的此项再审主张不能成立。二、关于应付工程款及已付工程款是否正确问题。本院认为，湘诚公司的此项再审主张均缺乏证据支持，不能成立。首先，湘诚公司再审审查期间提交的2009年1月15日《建设工程施工合同》第七条约定：“……如若基础为夯扩桩则上述综合单价为550元/平方米”，但湘诚公司并无新的证据证明案涉工程基础施工做法为夯扩桩，湘诚公司在本案二审上诉中，也未对560元每平方米的计算方式提出异议，故其请求按照550元每平方米固定单价计算没有依据。其次，湘诚公司主张在靳江公司自认已付工程款14714093.94元外，其还以向靳江公司的法定代表人或项目负责人直接汇款、现金结算、以车抵扣工程款、直接代付农民工工资等形式支付工程款达1138727.35元，但其也无新的证据支持其主张，足以推翻原判决关于已付款为14714093.94元的认定，故对其此项再审主张本院不予支持。综上，湘诚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省湘诚建设集团有限公司的再审申请。审判长张颖新审判员吴晓芳代理审判员方芳二〇一六年十二月十九日书记员张莉莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2890号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：唐太勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐太勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2056号
原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。
法定代表人：麦通荣。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：胡振生，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司与被告胡振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告佛山市顺德区良源贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区良源贸易有限公司撤诉。
案件受理费3134.58元，减半收取计1567.29元（原告已预交），由原告佛山市顺德区良源贸易有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张丽华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执10号之一
申请执行人：河北国控矿业供销有限公司，公司地址河北省石家庄市裕华区槐安东路106号6层。
法定代表人：杨万和，该公司董事长。
被执行人：曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司，公司地址曲阳县恒州镇北水窦涧村。
法定代表人：王现茹，该公司执行董事兼经理，住曲阳县。
本院在执行河北国控矿业供销有限公司与曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2016年11月24日作出的石裁字[2016]第646号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北国控矿业供销有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，对被执行人不及时申报财产情况，本院于2017年6月26日作出了（2017）冀06执10号执行决定书，将曲阳县泰鑫矿产品销售有限公司、执行董事兼经理王现茹及执行监事王邓录纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初781号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈某松
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1968年8月30日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省绵阳市盐亭县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月22日因本案被成都市安局武侯分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
鲍含
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕780号
指控事实
|
2017年5月22日，被告人陈某松与陈某某通过手机软件“陌陌”约定毒品交易。同日16时许，陈某松在本市武侯区机投镇果堰街“兴元嘉园”小区门口处，以人民币400元的价格贩卖四小袋净重共计2.15克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某。二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警现场从陈某松处查获毒资人民币400元及用于毒品交易联系使用的iphone
6plus手机一部，从陈某松处查获四小袋净重共计2.15克的甲基苯丙胺。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑
辩护人
|
张海燕，四川科全律师事务所律师
黄丽环，四川科全律师事务所律师（未到庭）
辩解
（辩护）
意见
|
系初犯、偶犯；如实供述，存在坦白情节；毒品未流入社会，对社会危害性小；贩卖毒品数量小，无牟利意识，有特情介入，认罪态度好，综上，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人陈某松明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重达2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本案有特情介入，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈某松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及手机予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 施洪波
二○一七年九月四日
书 记 员 欧良红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4465号
申请执行人：康金波，男，1984年4月25日生，汉族。
被执行人：胡天鸣，男，1988年11月13日生，汉族。
康金波与胡天鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0115民初8089号民事判决书，依上述民事判决书：胡天鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还康金波借款本金15万元。逾期，胡天鸣未按民事判决书履行，康金波向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对胡天鸣的财产进行了查询，对被执行人胡天鸣实施了拘留和罚款。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人康金波，要求其向本院提供被执行人胡天鸣的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，鲁继红申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡天鸣的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，康金波申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月三十日
书记员 石佳灵
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1078号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与阚道云合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5920号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第631号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被安徽省巢湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年5月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日晚23时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇建港路与雅山路路口鲜客来面馆，采用撬锁的方式入内，窃得失主何娟放在店内收银台抽屉中的硬币400元、纸币1200元、白色三星手机一部（价值350元）。
同年5月16日凌晨1时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇天妃路八大碗饭店，采用撬锁的方式入内，窃得失主顾中波放在店内收银台抽屉中的硬币200元和纸币700元。
同年5月18日凌晨2时许，被告人孙某至平湖市乍浦镇天妃路迎朋酒店，采用撬锁的方式入内，窃得失主郑松凤放在店内收银台抽屉中的硬币30元。
另查明，从被告人孙某处扣押的白色三星手机已发还失主何娟。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；但被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处刑罚又犯盗窃罪，应当酌情对其从重处罚；据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某在本判决生效后十日内退赔失主何娟1600元，退赔失主顾中波900元，退赔失主郑松凤30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月二十日
书记员 林媛媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3928号
罪犯孙胜宇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2006年7月27日作出（2006）南刑初字第269号刑事判决，认定被告人孙胜宇犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙胜宇减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙胜宇的悔改表现，有罪犯孙胜宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙胜宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙胜宇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢415号
申请执行人贾双喜，男，1956年11月26日生，汉族。
申请执行人贾南骏，男，1982年7月3日生，汉族。
被执行人刘家毅，男，1988年9月15日生，汉族。
贾双喜与刘家毅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨民初字第58号民事判决书已经发生效力。
执行过程中，依法查询被执行人刘家毅名下财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产信息。后经本院协商，双方在本院自愿达成分期履行和解协议。因和解协议履行期限较长，故终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方在本院自愿达成分期履行的和解协议，分期履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）雨民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十一月七日
书记员 许佳琦
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审411号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人江苏钜亨电子商务有限公司，所在地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币45800.30元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20095号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1130号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980-11-02
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省自贡市沿滩区
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
强制措施
|
2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1075号
指控
事实
|
2017年5月7日21时许，被告人郭伟饮酒后，驾驶一辆车牌为川T××060号的东南牌小型轿车，沿成都市益州大道由天府新区华阳方向往成都市高新区方向行驶，当车行驶至益州大道距离六号公馆50米处时，被民警挡获。经鉴定，被告人郭伟血液中的乙醇浓度为118.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人郭伟对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人郭伟醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭伟系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 锋