福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3234号
原告:翁金香(陈某母亲)，女，1969年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系陈某法定代理人。
原告:陈丹，女，1995年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告:陈某，男，2000年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告:陈金明，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告:翁玉兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告：周建川，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告：中银保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一、二坎店面）、三层。
主要负责人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
原告翁金香、陈丹、陈某、陈金明、翁玉兰与被告周建川、中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人甘建明、被告周建川的委托代理人吴丽才、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁金香、陈丹、陈某、陈金明、翁玉兰向本院提出诉讼请求：判令周建川、保险公司共同赔偿其因陈建涵交通事故死亡造成的损失550846.78元(已付的10000元已扣减)。事实与理由：2017年8月2日0时许，陈建涵无证醉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿工业路往梧塘方向行驶，至县道212枫三线5KM+500M路段违反信号灯通行时，与由周建川驾驶的从公园西路往飞浦路方向行驶的闽Ｂ×××××小车发生相撞，造成陈建涵死亡及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈建涵负本事故主要责任，周建川负次要责任。闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险、商业三者险。翁金香是陈建涵妻子，陈丹、陈某是陈建涵子女，陈金明、翁玉兰是陈建涵父母，均系陈建涵近亲属。本案事故造成的损失有：死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、丧葬费31569元（63138元/2）、精神损害抚慰金80000元、医疗费7839.87元、护理费339.56元（2天×169.78元/天）、参加丧葬人员的交通费2000元及误工费5000元、被扶养人生活费375082.5元（25005.5元/年×30年×1/2）,以上各项合计1222116.93元。扣减自负661270.15元及周建川已付10000元后，周建川、保险公司应赔偿陈建涵近亲属550846.78元。现请求超过交强险部分周建川、保险公司应承担40%赔偿责任，即周建川、保险公司应赔偿陈建涵近亲属560846.772元[交强险120000元＋(总额1222116.93元－交强险120000元)×40%]，扣减已付10000元后，尚应赔偿550846.78元。
保险公司辩称，⒈对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。⒉本案赔偿项目有异议，具体如下：因陈建涵为农村居民且收入来源于农村，死亡赔偿金、护理费应按农村居民标准计算；医疗费中20%的为非医保费用，不属于保险公司赔偿范围，应予以剔除；丧葬费、精神损害抚慰金请求依照责任大小酌情认定；参加丧葬人员交通费、误工费均偏高，请求酌情认定；被扶养人生活费应列明具体被扶养人及扶养年限，并按农村居民标准计算。另外，本事故周建川负次要责任，应按15%的赔偿比例计算。
周建川辩称，其所驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险及保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期间，本案损失应由保险公司赔偿。事故发生后其已垫付10000元。其不同意承担非医保费用。
经审理查明，2017年8月2日0时15分许，陈建涵无证醉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿工业路往梧塘方向行驶，至县道212枫三线5KM+500M路段违反信号灯通行时，与从公园西路往飞浦路方向行驶的由周建川驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成陈建涵死亡及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈建涵负本事故主要责任，周建川负次要责任。事发后，陈建涵即被送往莆田涵江医院治疗，于2017年8月3日2时30分经抢救无效死亡，住院2天，医疗费为7839.87元。翁金香是陈建涵妻子，陈丹、陈某是陈建涵子女，陈金明、翁玉兰是陈建涵父母，均系陈建涵近亲属。
另查明，陈建涵生前为失地农民，2015年8月30日与翁金香共同购置坐落莆田市涵江区片区莱卡斯（福建）置业有限公司开发的“皇家庭院”第××幢××号房，且其居住地为城乡结合区，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿。本案损失如下：1.死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）；2.丧葬费，按照福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项为30986.5元（61973元/年×1/2）；3.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于陈建涵负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为50000元；4.医疗费7839.87元；5.护理费，住院期间护理费按农林牧渔业标准计算，该项为280.12元（住院2天×51121元/365天）；6.参加丧葬人员支出的交通费、误工损失，根据本案实际情况，该项酌情确定为5000元；7.被扶养人生活费，被扶养人陈某出生于2000年6月3日，自2017年8月3日起计至18周岁止，其法定扶养期间为10个月；被扶养人陈金明出生于1947年5月19日，至2017年8月3日其已年满70周岁未满71周岁，其法定扶养年限为10年；被扶养人翁玉兰出生于1953年2月12日，至2017年8月3日其已年满64周岁未满65周岁，其法定扶养年限为16年；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，结合扶养人数，该项为325071.5元[25005.5元/年×10年+25005.5元/年×（16年-10年）×1/2]。以上7项合计1139463.99元。事发后,周建川已付给陈建涵近亲属10000元。
又查明，周建川是闽Ｂ×××××小型客车登记车主，该车检验有效期至2019年4月，并在保险公司处投保交强险及保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；周建川持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期始2012年1月5日，有效期止2018年1月5日。道路交通事故认定书载明，陈建涵驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车为机动车。
以上事实有陈建涵近亲属提供的身份证、户口簿、调查表、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、死亡记录、医疗发票及清单、火化证、户口注销证明、莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会及国欢镇人民政府共同出具的证明(2份)、商品房买卖合同(预售)等，周建川提供的鉴定费发票、莆田涵江医院住院病人预缴金收据、交强险及商业险保险单等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈建涵因本案事故死亡，其近亲属有权请求本案损失赔偿。闽Ｂ×××××小型客车在保险公司处投保交强险及保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故，闽Ｂ×××××小型客车驾驶员周建川负次要责任(赔偿比例为30%)，保险公司在交强险限额应赔偿117839.87元，在商业三者险限额应赔偿306487.24元[(总额1139463.99元-交强险117839.87元）×30%]，在本案应赔偿陈建涵近亲属424327.11元（交强险117839.87元+商业险306487.24元）。周建川已付的10000元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的10000元由保险公司直接支付给周建川)。扣减周建川垫付的10000元后，保险公司在本案实际应赔偿陈建涵近亲属414327.11元(应赔424327.11元－周建川垫付10000元)。保险公司主张按医疗费20%计算扣减非医保费用依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1中银保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿翁金香、陈丹、陈某、陈金明、翁玉兰本案事故造成的损失424327.11元,扣减周建川垫付的10000元后，尚应赔偿414327.11元；
二、驳回翁金香、陈丹、陈某、陈金明、翁玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由中银保险有限公司莆田中心支公司负担1211元，翁金香、陈丹、陈某、陈金明、翁玉兰负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十一月一日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。