wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6698号
上诉人(原审被告):重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂，住所地重庆市巴南区惠民镇梨子村，统一社会信用代码915001132034119500。
投资人：杨超。
被上诉人(原审原告):袁校生，男。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
上诉人重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）因与被上诉人袁校生撤销权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人美和砖厂上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人作为完全民事行为能力人与上诉人签订的协议书是真实意思表示。一审法院撤销协议书有违诚信、公平原则。
袁校生答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁校生向一审法院请求：1.撤销双方于2016年8月11日签订的《协议书》第二条：“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**车方、保险公司所得所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”2.美和砖厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月11日，双方签订《协议书》，协议内容分四段，第一段为“袁校生于2016年8月9日下午15点左右，在巴南区惠民街道美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）上班时，被渝A586**吊车上坠落的物体砸伤左脚，现正在重庆医科大学附属第二医院治疗。该吊车系美和砖厂请来的。”第二段为“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”第三段为“美和砖厂确认，美和砖厂对袁校生承担此次事故的工伤赔偿责任。”第四段为“本协议一式二份，主协议人各执一份，系各方真实意思表示。”协议最后由袁校生及其妻子朱翠芬、美和砖厂投资人杨超签字捺印。袁校生左小腿受伤后，于2016年8月9日入重庆医科大学附属第二医院就医，入院诊断为左小腿下段开放性骨折GustisoⅢ型伴血管神经损伤。诊疗经过为：“入院后积极完善相关检查，给予消肿止痛、抗感染治疗，相关检查结果回示后无明显手术禁忌，行多次患肢管探查手术治疗，但术后患肢皮肤颜色较前变深，患者出现发热，考虑患者感染较前加重，且患者患肢神经损伤重，即使日后恢复，功能仍较差，为防止严重败血症危及患者生命，有患肢截肢指针，无明显手术禁忌症，遂于2016年8月16行截肢术。术后多次予以截肢残端清创，并予以每日换药、抗感染等治疗。现患者截肢残端愈合良好，已予以残端切口拆线。”出院诊断为左小腿下端开放性骨折截肢术后、败血症、输尿管结石。袁校生于2016年10月17日出院，医药费共计177218.76元由美和砖厂支付。2016年11月7日，袁校生以协议部分内容显示公平、有重大误解为由向一审法院起诉要求撤销。
一审法院认为，本案争议焦点为：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案中，袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤最重截肢，虽美和砖厂支付了医药费用17万余元，但袁校生因残疾仍可向责任方主张权利。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，且如按该条内容履行，美和砖厂甚至可能获得利益。《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”对于袁校生而言，精神及物质上均显失公平，符合合同法中合同的撤销条件，一审法院对袁校生诉求予以支持。遂判决：撤销袁校生与重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂于2016年8月11日签订的《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”本案案件受理费40元，由巴南区惠民美和页岩砖厂负担（此费由袁校生垫付，美和砖厂负担金额于本判决生效之日迳付袁校生）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,本案的争议焦点是：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤可向责任方主张权利。同时，如果袁校生被依法认定为工伤，可以向美和砖厂主张工伤待遇。袁校生对于因第三人侵权导致工伤的劳动者能否获得双赔存在错误认识。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，如按该条内容履行，美和砖厂将获得利益；对于袁校生而言，该协议明显显失公平。一审法院撤销双方签订的协议书部分内容，符合客观事实和法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初745号之二
原告：王咏娟，女，1981年8月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：石蕾（又名石磊），女，1983年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
原告王咏娟与被告石蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，在审理中发现不宜适用简易程序于2016年6月21日转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王咏娟、被告石蕾均到庭参加了诉讼。因案外人刘军涉嫌犯组织、领导传销活动罪一审尚未审结，而该审理结果直接影响本案的审理结果，于2016年9月2日中止审理。本案现已审理终结。
原告王咏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还手机预购款10000元。事实和理由：2015年1月，被告石蕾向原告王咏娟销售郑州联通4G沃易购碟变手机套餐，称交费10000元即可享受4999元手机一部、15840元话费加流量及10000元电子商城购物币。原告从农商行取现10000元，并交付给被告，被告当时给付原告白色蝶变手机（无话费）一部，未给付电话卡、买卖手机发票和手机售后卡，并承诺两个月内给付话费。后手机未用几天就坏了，被告拿回去返厂至今也未给付原告。期间，被告又给付原告电信手机一部，因质量差无法使用，被告承诺的话费、流量至今亦未兑现。原告认识案外人刘军，因担心被告欺骗，原告去案外人刘军家了解过电子币和话费的相关情况。
本院经审查认为：王咏娟向石蕾购买沃4G手机套餐,在公安机关委托湖南省鉴真司法鉴定中心关于4g商城数据库中会员刘军、冯冬琴的情况说明中表述，账号fdq5888下有安置下线315个，其中有王咏娟、石蕾、解燕（曾用名谢小燕）、王丽四人的名字和账号，可以认定王咏娟为沃4G商城的会员，而刘军、石蕾、王咏娟、谢燕、王丽等人所从事的活动经本院（2016）内0826刑初36号刑事判决书认定为传销活动，刘军以组织、领导传销活动罪被刑事处罚，所以原告主张的损失系参加传销活动造成的。根据国务院《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原被告之间因传销行为发生纠纷，原告以民事权利义务关系起诉至本院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王咏娟的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王咏娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒙榕楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民初85号
原告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县四场湖。
法定代表人：郑新华，该场场长。
委托诉讼代理人：王超，红旗农场司法所所长。
被告：新疆中联生物科技有限公司，住所地：新疆兵团第六师红旗农场工业园区（吉红路东侧45米）。
法定代表人：张长青，公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场（以下简称红旗农场）与被告新疆中联生物科技有限公司（以下简称中联生物公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告红旗农场于2017年10月15日以给被告中联生物公司一定时间解决其企业困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红旗农场的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场撤诉。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员李霞
二0一七年十月十八日
书记员张秀芹
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初487号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘玉意，男，汉族，1968年10月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年12月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘玉意犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘玉意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘玉意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处，建议在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘玉意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月12日19时许，被告人刘玉意酒后驾驶皖Ｐ×××××铃木牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区孙埠镇德胜酒店向孙埠镇七桥村喇叭组家中行驶，当车行至孙埠镇建孙路1㎞+200m处被交警查获。经鉴定，刘玉意血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2016年12月25日18时30分，被告人刘玉意在被取保候审期间，又酒后无证驾驶皖Ｐ×××××铃木牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区S104线宣城市区方向往孙埠镇方向行驶，当车行至S104线190㎞+200m处，碰撞前方行人马某，致马某和其本人及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，刘玉意血液中的乙醇含量为201.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，被告人刘玉意在医院被传唤到案，归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘玉意负事故的全部责任。
案发后，被告人刘玉意赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解。
本案审理期间，被告人刘玉意主动向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘玉意在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询说明、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、限期消除交通违法行为通知书等，宣城市中医医院出院记录，谅解书、悔过书、罚金票据，道路交通事故认定书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1626号、第1742号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，制作光盘情况说明及光盘，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘玉意的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉意违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉意醉酒后无证驾车，造成交通事故负全责，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘玉意在2016年12月12日19时因醉酒驾车被公安机关查处后被采取强制措施取保候审期间，又于同月25日18时许无证驾车，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。被告人刘玉意归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘玉意赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人刘玉意主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人刘玉意对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉意犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年一月九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4103号
原告：王正强，男，汉族，1976年10月5日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被告：李玉东，男，汉族，1973年8月23日出生，原住昌吉市。现下落不明。
被告：郭亚茹，女，汉族，1983年10月13日出生，原住昌吉市。现下落不明。
原告王正强与被告李玉东、郭亚茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告李玉东、郭亚茹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，支付借款利息430950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，被告李玉东因做工程需要，向原告借款400000元，被告于同日给原告出具借条一张；2013年6月27日，被告又向原告借款100000元，于同日向原告出具借条一张，并承诺每月给付一定的借款利息为报酬，事后被告即不支付利息也不偿还借款，故原告诉至法院。
被告李玉东、郭亚茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2012年9月20日借条一张，证明被告向原告借款400000元；
2、2013年6月27日借条一张，证明被告又向原告借款100000元；
3、公告费票据一张，证实因无法联系二被告，新疆法制报上登公告产生公告费400元。
上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。
被告李玉东、郭亚茹未到庭，视其放弃举证及质证权利。
法庭依职权调取（2015）昌民一初字第2720号案件的相关材料：1、郭亚茹和李玉东的结婚证复印件，证明被告李玉东和郭亚茹于2015年11月10日登记结婚；2、询问笔录一份，证明被告郭亚茹陈述在2016年1月14日办理离婚。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2012年9月20日，被告李玉东因做工程需要，向原告借款400000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王正强现金肆拾万元（400000元），借款人：李玉东，身份证号码：×××，日期：2012年9月20日”。2013年6月27日，被告又向原告借款100000元，于同日向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王正强现金壹拾万元（100000元）整，借款人：李玉东，身份证号码：×××，日期：2013年6月27日”。被告承诺每月给付一定的借款利息作为报酬，事后被告即不支付利息也不偿还借款，故原告诉至法院，遂引发此次诉讼。
另查：被告李玉东与郭亚茹于2005年11月10日登记结婚，于2016年1月14日办理离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉东向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告李玉东偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案中，原告主张被告李玉东、郭亚茹共同偿还借款，因该借款是被告李玉东于2012年的9月20日和2013年6月27日所借，是二被告婚姻关系存续期间产生的借款，故理应由二被告共同偿还。对于原告主张的借款利息430950元，因双方在借款中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据此规定，原、被告双方在借条中对利息未作约定，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告李玉东、郭亚茹于本判决生效后十日内偿还原告王正强借款500000元。
二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13110元，公告费400元，合计13510元，由原告王正强负担6030元，由被告李玉东、郭亚茹负担7480元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年三月七日
书 记 员 马艳芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初601号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：胡小军，男，1964年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月六日
书记员 单依炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1637号
申请执行人：王攀，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙中山，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王攀与孙中山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1666号
申请执行人董恒民，男，1961年8月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路。
法定代理人：张永江，职务：经理。
被执行人张永江，男，1971年3月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人董恒民与被执行人济宁磐坤砼业有限公司、张永江民间借贷纠纷一案，申请执行人董恒民要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初837号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3080号
原告：北京恒布永进系统集成有限公司。
法定代表人：王夜风。
地址：北京市海淀区。
委托代理人：王新广，北京帅和律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人：张洪令，男，1989年8月24日生，满族，辽宁省凌源市人，系北京恒布永进系统集成有限公司职员，住该公司宿舍。
代理权限：一般授权。
被告：京桥基业建设集团有限公司。
法定代表人：韩双平。
地址：北京市通州区。
委托代理人：崔春平，北京市大都律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：张凯超，男，1989年5月17日生，汉族，河北省三河市人，系京桥基业建设集团有限公司职员，住。
代理权限：特别授权。
原告北京恒布永进系统集成有限公司诉被告京桥基业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京恒布永进系统集成有限公司的委托代理人王新广、张洪令、被告京桥基业建设集团有限公司的委托代理人崔春平、张凯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京恒布永进系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余款项300000元，违约金30000元，共计330000元；2、判决被告支付律师费30000元，差旅费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同，合同约定被告委托乙方设计、开发、实施水幕电影系统集成项目，包括硬件、软件采购、展示系统集成、技术服务；合同总价为1000000元，预付款350000元，设备到场付款350000元，项目验收付款250000元，尾款50000元验收后12个月内支付。合同签订后原告按约施工，但被告仅支付了前两笔款项700000元，该项目早就投入使用，原告多次找被告索要余款300000元，但被告均以不当理由拒付。
被告京桥基业建设集团有限公司辩称：原告所诉不实，造成至今未付尾款的原因是原告未将水幕电影系统集成项目安装调试合格，我公司多次联系原告进行处理，但原告方相关人员的电话总是联系不上，致使该设备至今不能使用，未验收，我方没有违约，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同》，合同约定被告委托乙方设计、开发、实施水幕电影系统集成项目，包括硬件、软件采购、展示系统集成、技术服务；项目交付时间为2015年2月28日；合同总价为1000000元，预付款350000元，设备到场付款350000元，项目验收后30日内付款250000元，尾款50000元验收后12个月内支付；合同还约定被告逾期付款超过3日，应向原告支付逾期付款额10%的违约金；解决争议所产生的全部费用由败诉方负责。合同签订后原告进行施工，被告按约支付700000元，2015年5月28日，安顺旅发大会开幕，该水幕电影系统集成项目投入使用，现该设施由龙宫旅游景区的相关部门管理。审理中，原告称从未收到过被告所说的设备安装不合格，现不能使用的通知。为进行诉讼，原告委托律师支付了30000元代理费。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、付款收据、《龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同》、安顺旅发大会开幕影像光盘在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。通过归纳本案双方的诉、辩，争执的焦点是原告是否安装调试合格水幕电影系统。首先，2015年5月28日安顺旅发大会开幕，该水幕电影系统集成项目投入使用，说明设施正常运行。其次，该水幕电影系统集成项目安装已经两年余，该设施由龙宫旅游景区的相关部门管理，被告始终不能提供龙宫旅游景区相关部门认为设施不合格的证据，也不能提供证据证实已经通知过原告。在审理中原告提交的一份勾月平等三人签字的证明材料，证实设施不能使用，因签名人未出庭，原告不予认可，加之该证明未加盖龙宫旅游景区相关部门的公章，三个签名人的身份不明，故对此证明本院不予采纳。综上，被告认为设施不合格的观点因证据不充分，本院不予采信。原告已经履行了合同义务，被告未按约付款，应承担违约责任。双方约定的违约金及解决争议所产生的费用，符合相关规定，本院予以支持，对差旅费，酌定支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告京桥基业建设集团有限公司支付原告北京恒布永进系统集成有限公司承揽工程尾款300000元。
二、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司违约金30000元。
三、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司解决争议律师费30000元。
四、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司解决争议差旅费2000元。
五、综上，被告京桥基业建设集团有限公司应支付原告北京恒布永进系统集成有限公司各项共计362000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告被告京桥基业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一七年十一月九日
书记员 严夏青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10688号之一
被执行人：李振祥，男，1993年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告人李振祥犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李振祥应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2596号
原告:高文东，男，汉族，1971年5月10日生，住惠民县。
委托诉讼代理人:刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告:班秀莲，女，汉族，1971年4月12日生，惠民县第一实验学校职工，住惠民县。
原告高文东与被告班秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文东的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告班秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文东向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清原告借款本金110000元及利息（自2016年8月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年6月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元；2015年8月11日，被告又向原告借款60000元。以上两次借款被告均出具了借条，原告通过现金方式向被告支付了上述借款。后原告多次找被告催要无果，无奈特具状贵院，请求法院依法裁判。
被告班秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告班秀莲向原告高文东借款50000元，并给原告出具借条一张，该条中写明：今借高文东人民币（现金）伍万元。2015年8月11日，被告班秀莲向原告高文东借款60000元，并给原告写下借条一张，该借条写明：今借高文东人民币（现金）陆万元。上述借款110000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告班秀莲欠原告高文东借款本金110000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。在原告起诉后，被告未及时还款，应支付相应逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告高文东借款本金110000元，并支付利息（自2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告班秀莲负担。
财产保全费1070元，由被告班秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘园
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2653号
原告:宋海丽，女，汉族，1981年7月27日生，住惠民县。
委托诉讼代理人:周传风，女，汉族，1956年10月27日生，住惠民县，系原告的母亲。
被告:刘前进，男，汉族，1961年7月1日生，惠民县乐安农业合作社经理，住惠民县。
原告宋海丽与被告刘前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丽的委托诉讼代理人周传风到庭参加诉讼，被告刘前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海丽向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.2%。被告承诺每月付利息，但被告于2016年1月17日付前期利息后，至今再未支付利息。后原告多次找被告要求还清借款及利息，但被告却联系不到。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。
被告刘前进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘前进向原告宋海丽借款20000元，并给原告出具借条一张，该借条中写明：今借宋海丽人民币贰万元整，借款期限内借款月利率以借款数额的1.2%计利息。此后被告已向原告支付了至2016年1月17日的借款利息。经原告催要，被告欠原告借款本金20000元及利息（2016年1月18日起）至今未还。
本院认为，被告刘前进欠原告宋海丽借款本金20000元，事实清楚，证据充分。虽双方在借条中未约定还款期限，但在原告起诉后，被告未及时还款，应承担相应逾期付款违约责任。双方约定的借款利率未超出法律规定限额，故原告主张的借款利息应按双方约定的月息1.2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海丽借款本金20000元，并支付利息（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘园
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1122号
申请执行人邹生礼，男，汉族，1955年7月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人毛占伏，男，汉族，1962年12月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初263号民事调解书，在执行申请执行人邹生礼与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人邹生礼支付申请执行标的2259.00元，承担执行费50.00元，共计2309.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人邹生礼也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈本领，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁素岐，女，1942年5月12日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喆，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。
一审第三人：徐熔，女，1949年11月11日出生，住北京市西城区。
一审第三人：周传瑞，男，1939年9月5日出生,住北京市西城区。
再审申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁）与被申请人梁素岐、刘喆及一审第三人徐熔、周传瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一得阁申请再审称，本案不属于人民法院主管工作的范围，现一、二审判决将本应由行政机关管辖的案件进行判决，违反了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》的规定，属于通过司法权干预行政权，两审判决应当予以撤销。一、二审法院在审理过程中，事实认定错误。一、二审判决均认定文革期间该房屋由北京墨汁厂承租，分配给本单位职工居住，但本案第三人并非北京墨汁厂职工，对于这一事实，一审判决并未进行认定。一、二审判决认定1966年一得阁安排徐熔、周传瑞住进涉案房屋，无任何证据予以证明。一、二审法院在审理过程中，存在适用法律错误。申请人与被申请人签署的房屋租赁合同已到期终止，之后一得阁自2011年1月起就不再支付租金，双方不存在事实租赁关系。申请人并非涉案房屋的占有人和实际使用人，故根本无法腾退涉案房屋并将涉案房屋交予被申请人收回，腾退房屋并将房屋交予被申请人收回的应为房屋的占用人徐熔和周传瑞。本案涉案的自建房，并非申请人所建，且这些建筑也并未经过申请人的许可，法院判决要求申请人”将房前的自建房拆除，渣土清理干净”，无事实和法律依据，应予撤销。一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。一、二审法院超出管辖范围进行判决，事实认定错误，法律适用错误，判决超出被申请人的诉讼请求，且无事实和法律依据，侵害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
梁素岐提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决审理公正，同意二审判决结果。
本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋已由房管部门认定为标准租私房。根据标准租私房的相关政策，在出租方和承租方签订的协议书到期后，未再续订租赁合同，一得阁继续支付租金，双方形成事实租赁关系，一得阁同意解除租赁关系，不违反法律规定，本院不持异议。鉴于梁素岐、刘喆与一得阁已不能就涉案房屋的租赁事宜订立新的房屋租赁合同，一得阁应当另行安排梁素岐、刘喆房屋内住用人员的住房，负责将房屋腾空交与梁素岐、刘喆，并负责将自建房拆除。一得阁的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一得阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京一得阁墨业有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1799号
原告：夏元宏，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：钱强生、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：程立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告夏元宏与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元宏的委托代理人钱强生、李显，被告程立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2012年8月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年8月15日，任亚林与原告签订担保借款合同，约定任亚林向原告借款200万元，被告为该借款提供担保。2014年4月29日被告程立新向原告出具还款计划，被告自愿承诺分期偿还未偿还款项150万元。截止至起诉日，被告并未履行还款义务。
被告未发表答辩意见。
原告当庭提供了如下证据：
1、“担保借款合同”，夏元宏作为出借人，任亚林作为借款人签订了“担保借款合同”，合同未署日期。合同约定借款金额为200万元，月息2%，任亚林以个人全部资产为债务提供担保；
2、借据，2012年8月15日任亚林向原告出具借200万元的借据，被告程立新作为担保人在借据上签名，该借据上未对利息予以约定；
3、夏元宏中国农业银行杭集支行流水明细，2012年8月16日和2012年8月30日向借款人任亚林的银行账户分别汇款100万元，共计200万元；
4、还款计划，该还款计划前半部分是打印体，后部分为手写体。打印体内容：任亚林因资金周转向夏元宏借款200万元，程立新作为任亚林的担保人已偿还夏元宏50万元，尚欠夏元宏150万元，本人现自愿承诺分期还款，具体如下2014年（后空白），以上承诺是本人真实意思表示，若任何一期未按期偿还，夏元宏可就全款向本人主张，同时本人承担银行同期贷款利率四倍违约金以及律师、诉讼费等实现债权的费用。手写体内容：“每两个月还部分担保款项，积极配合贵公司在不违反原则的前提下，办理可以办理的业务。承诺人：程立新，时间2014.4.29”。
被告程立新对原告出具证据的质证意见为：对证据1，是他们双方签的，我不在场，我也没有看过；对证据2，当时他们也没告诉我利息是多少，借据上也没有约定，我对利息不提供担保，只对本金提供担保；证据3没有意见；对证据4，当时是因为还在任职期间，怕失去工作，对方找了人打印好的这个还款计划让我来签字，我现在也认了，不再提撤销之诉了，当时约定的4倍违约金应该是从2014年4月29日之后才给的，每两个月还部分担保款项也是自己说的，没有具体数额，还一辈子也还不完，当时也没有终止期限。
经审理查明：任亚林作为借款人，夏元宏作为出借人曾签订了“担保借款合同”，合同约定借款金额为200万元，月息2%，任亚林以个人全部资产为债务提供担保。2012年8月15日任亚林向原告出具借款200万元的借据，被告程立新作为担保人在借据上签名。2012年8月16日和2012年8月30日夏元宏向任亚林的银行账户分别汇款100万元，共计200万元。2014年4月29日程立新出具还款计划，该还款计划前半部分是打印体，后部分为手写体。打印体内容：任亚林因资金周转向夏元宏借款200万元，程立新作为任亚林的担保人已偿还夏元宏50万元，尚欠夏元宏150万元，本人现自愿承诺分期还款，具体如下2014年（后空白），以上承诺是本人真实意思表示，若任何一期未按期偿还，夏元宏可就全款向本人主张，同时本人承担银行同期贷款利率四倍违约金以及律师、诉讼费等实现债权的费用。手写体内容：“每两个月还部分担保款项，积极配合贵公司在不违反原则的前提下，办理可以办理的业务。承诺人：程立新，时间2014.4.29”。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。被告程立新承诺作为任亚林的担保人，向原告偿还未还的债务，被告应按自己的承诺履行义务。关于被告是否支付利息的问题，因从还款计划的内容看，被告在违反履行义务的前提下，应承担相应的违约金，但该计划对具体何时履行义务，履行怎样的义务，约定不清楚，约定不清楚的视为未约定，故利息损失从起诉日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程立新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元宏本金150万元及利息（从起诉日2016年4月28日按年利率6%计算利息至实际归还日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 刘明康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩东晖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2382号
申请执行人:董树青，男，汉族，1971年9月8日生，住涟水县。
被执行人:谷海波，男，汉族，1992年2月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人董树青诉被告谷海波买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷海波应给付申请执行人董树青人民币151150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币151150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第01022号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1609号
原告：盘应军，男，瑶族，1970年10月30日生，初中文化，住贵州省榕江县，务农。
被告：邵大俊，男，汉族，1985年6月10日生，文盲，住贵州省龙里县，农民工。
原告盘应军诉被告邵大俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘应军和被告邵大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还玖仟伍佰肆拾贰元整（9542.00元）人民币及沿途交通费、住宿费、误工费损失共计壹仟元整（1000.00元）。事实及理由：2016年6月过后，原告经朋友介绍到被告承包的湖北省吴山镇鸿磊石材矿山从事石材劳务，当时双方没有签订书面合同，仅口头说说而已，到2016年8月底，被告因经营不善让原告辞工，被告未支付原告工钱，原告多次到龙里要款，被告避而不见，原告无奈，只有诉诸法律维护权益。
被告辩称，被告认可劳务费的金额，被告已通过出具给原告的欠条确认，但是对交通费、误工费、住宿费被告不认可。如果原告催款时没有对被告进行人身威胁，被告已支付结清。被告同意付钱给原告，但现被告出了交通事故，经济困难，时间上要推后。
本院经审理查明如下事实：2016年6月，原告盘应军经人介绍到被告邵大俊承包的湖北省吴山镇鸿磊矿山从事打石材劳务，双方未签订书面合同。2016年8月底，原告辞工，被告未及时给付劳务款。2016年10月28日，原告到龙里向被告催讨劳务款，被告于同日向原告出具欠条，确认差欠原告盘应军9542元劳务款，被告在欠条中承诺于2016年11月15日还清。逾期被告未给付，原告经催收未果后于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为：原告与被告之间成立事实劳务合同关系，双方劳务合同关系依法受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应当依法按照约定及时给付原告劳务报酬款。被告逾期经催讨未给付，依照法律规定应当承担继续履行和赔偿损失的责任，原告提出的劳务款诉求本院依法予以支持。对于原告提出的交通费和误工费等损失1000元，因票据不齐，但考虑实际发生，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项之规定，判决如下：
一、被告邵大俊自本判决生效之日起30日内给付原告盘应军劳务价款9542元以及交通费、误工费、住宿费等损失600元；
二、驳回原告盘应军的其他诉讼请求。
案件受理费32元（已减半收取），由被告邵大俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘显红
二〇一七年十二月四日
书记员 李碧静
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执66号
周剑侠、李一梦：
周剑侠、李一梦罚金一案，被执行人已主动履行300000.00元。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 张 路
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1097号之一
申请执行人：李某某，男，1958年2月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：孙某甲，男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。
被执行人：孙某乙，男，1957年6月9日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李某某申请执行孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社账户000001XXXXXXXXXXXXXX内的存款8414元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 张希昌
二〇一七年十月十日
书记员 张帅磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1060号
申请执行人：孔令来，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德飞，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被执行人：刘长泗，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 史 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽0603执恢15号
申请执行人：赵某某，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：黄某某，女，1934年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人黄某某买卖合同欠付货款纠纷一案中，被执行人黄某某应给付赵某某货款117812元，承担诉讼费6242元，并承担执行费。在执行过程中，已经执行给赵某某87358元，从2018年1月起每月划拨黄某某的银行存款1000元，至执行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004)丹兴民一合初字第258号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年一月五日
书记员 李小蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3469号
原告刘秀芹，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军。女，天津郭俊海律师事务所律师。
被告高德全，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘秀芹诉被告高德全承揽合同纠纷一案中，原告刘秀芹于2013年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芹撤回起诉。
案件诉讼费263元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杜艳东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执771号
申请执行人：符正男，男，1959年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：姚瑞华，男，1962年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
符正男与姚瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)苏0402民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给符正男货款63497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元。由姚瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，名下有丽华二村59幢乙单元301室不动产，已在案查封，其他未发现有可供执行的财产，且人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初276号
原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。
法定代表人：林荣成。
委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。
被告：ＸＸ辉，1981年9月23日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告ＸＸ辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年4月7日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ辉的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年四月七日
书记员 王 恺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执901号之一
申请执行人：郭彬辉，男，1965年10月24日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈清华，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郭彬辉与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的10000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思周
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1117号
申请执行人文国林，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初279号民事调解书，在执行申请执行人文国林与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占��向申请执行人文国林支付申请执行标的2233.00元，承担执行费50.00元，共计2283.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人文国林也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第313号
原告王某某，男，1984年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘雪顺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不合，没有夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告夫妻感情好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲，现随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。原、被告因琐事吵架于2013年12月份分居至今。
上述事实，有原告方提交的结婚证及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年五月十五日
书记员 史利伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1865号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周学忠，男，1971年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人周学忠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人周学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币1330元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人周学忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周学忠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共计价值人民币1330元。另查明，被告人周学忠于2014年6月23日因吸毒被行政拘留，在戒毒所主动交代其盗窃行为。
上述事实，被告人周学忠予以认可，并有当庭举证、质证、的被告人周学忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周学忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周学忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周学忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0821民初195号
原告：陈某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，现年48岁，住泾川县。
本院在审理原告陈军文诉被告张某加工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈军文撤诉。
案件受理费收取800元减半收取，即400元由原告原告陈军文承担。
审判员 刘智轩
二〇一八年二月七日
书记员 王翔玉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执347号之一
申请执行人：四川鸿业建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
申请执行人：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省。
负责人：郑荣，该公司总经理。
被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。
法定代表人：何康德，该公司总经理。
四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司与青海铸玛蓝宝石晶体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)青01民初315号民事判决：一、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司于本判决生效后十五日内给付四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司工程款5312204.75元；二、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司于本判决生效后十五日内赔偿四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司因拖欠工程款造成的利息损失284894元。本案案件受理费49549元、保全费5000元、鉴定费10000元由青海铸玛蓝宝石晶体有限公司负担。青海铸玛蓝宝石晶体有限公司应负担的案件受理费、保全费折抵四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司负担的10000元鉴定费后，剩余部分于本判决生效后十五日内连同工程款等一并支付给四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人和被执行人于2018年6月26日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年6月30日前履行10万元(已支付给申请人)；于2018年7月31日前履行20万元；剩余部分于2018年8月30日前一次性履行完毕：若被执行人未能按协议履行，被执行人愿承担法院罚款50万元，公司实际负责人何康玉愿承担法院对其个人的罚款1O万元，并承诺可追加何康玉为本案被执行人，直至本案全部履行完毕。因本和解协议约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二0一八年七月九日
书记员陈丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第958号
原告付某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住石家庄市。
被告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司员工。
本院在审理原告付某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告付某某负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 龙
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初253号
原告:高建荣,男,19xx年x月x日出生,汉族，住山西省。
原告:郭小林,女性,19xx年x月x日出生,汉族，住山西省。系高建荣之妻。
被告:姚建设,男,19xx年x月x日出生,汉族，住佳县。
被告:高东荣,男,19xx年x月x日出生，汉族，住山西省。
被告:高永娥,女,19xx年x月x日出生，汉族，住山西省,系高东荣之妻。
本院在审理高建荣、郭小林与高东荣、高永娥、姚建设案外人执行异议之诉一案中，原告高建荣、郭小林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高建荣、郭小林撤回对被告高东荣、高永娥、姚建设的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小林、高建荣负担。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 培
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1573号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:陈建。
被执行人:杨春。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0591民初818号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金289902.96元，截至2017年2月15日利息2216.98元、罚息13438.48元、复利65.44元，以及自2017年2月16日起至实际清偿之日止按《个人贷款周转移协议书》约定计算的罚息、复利。二、被告陈建、杨春花于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取为3064元，由被告陈建、杨春花负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人陈建有汽车一辆（车辆型号：奥迪牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日），因上述车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
2、被执行人陈建有银行存款1528元，本院已扣划到位。
3、被执行人杨春花有银行存款3160元，本院已扣划到位。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4688元，尚未执行到位316382.86元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢天一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3266号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地:昌吉市厂南路**号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，住昌吉市。
被告：马艳斌，男，回族，1986年12月2日出生，住昌吉市。
被告：哈德尔，男，哈萨克族，1981年1月10日出生，住昌吉市。
被告：海拉提，男，哈萨克族，1985年3月1日出生，住昌吉市。
被告：卢伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住昌吉市。
被告：孙学江，男，汉族，1961年12月15日出生，住昌吉市。
被告：马贵，男，回族，1973年6月12日出生，住昌吉市。
被告：马海福，男，回族，1970年4月16日出生，住昌吉市。
被告：马海军，男，回��，1966年9月25日出生，住昌吉市。
被告：昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社。
注册号：652301NA000185X。
法定代表人：孙学江，系该公司负责人。
地址：昌吉市阿什里乡阿维滩村。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱，被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军，被告昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社法定代表人孙学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年2月13日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告赛力克向原告借款2000000元（200万），借款期限为10个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担��。合同签订后，原告按约定向被告赛力克借款2000000元（200万）。后被告向原告支付了2015年2月13日至2015年7月12日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赛力克偿还借款本金2000000元，2015年7月13日至2017年7月12日产生的利息960000元（2000000元×24个月×20‰），共计2960000元（296万）；2、被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛力克答辩称：本人向原告借款2000000元是属实，对借款本金及利息没有意见，原意偿还借款及利息，但现无能力偿还。
被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社答辩称：我们作为保证人向原告提供连带责任保证担保是属实。
原告举证及本院认证如下：
《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告赛力克向原告借款2000000元，被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告赛力克、马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年2月13日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告赛力克向原告借款2000000元（200万），借款期限为10个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告赛力克借款2000000元。后被告向原告支付了2015年2月13日至2015年7月12日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金2000000元、利息296000元，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告赛力克发放借款2000000元（200万），被告赛力克应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金2000000元、利息296000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人，对被告赛力克的借款本2000000元、利息296000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零���条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赛力克向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元、利息296000元；
二、被告马艳斌、哈德尔、海拉提、卢伟、孙学江、马贵、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计2960000元，被告赛力克应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由被告赛力克负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年七月五日
书记员 热 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4481号
申请执行人胡荣凯，男，1966年11月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈越，男，1973年3月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2527号民事判决书，执行立案标的为861454元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1461号
申请执行人：三台县七风阁装饰装璜工程有限责任公司。住所：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：李智，该公司总经理。
被执行人：李惠碧，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初358号民事判决书，执行三台县七风阁装饰装璜工程有限责任公司与李惠碧合同纠纷一案，被执行人李惠碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李惠碧的银行存款2500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王滕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初118号
原告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，统一社会信用代码：91500107057799394L。
法定代表人：ＸＸ芬，总经理。
被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人：李亚，局长。
本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉被告重庆市九龙坡区社会保险局支付工伤保险待遇一案中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市双羽人力资源管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2308号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：许剑琴。
被执行人：项斌。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许剑琴、项斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）园商初字第04162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币524400元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月6日止的违约金人民币7967元以及自2016年6月7日起至实际付款之日止的违约金（以524400元为基数，按每日万分之六计算）。二、如被告许剑琴未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告许剑琴抵押的车牌号为闽Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告项斌对被告许剑琴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告项斌承担保证责任后，有权向被告许剑琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币9048元，由被告许剑琴、项斌负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人许剑琴、项斌纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许剑琴名下有车牌号为闽Ｊ×××××汽车一辆。被执行人项斌有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1004.84元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院分别委托上海市普陀区人民法院、浙江省临安市人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年6月26日，本院扣划被执行人项斌名下银行存款人民币1004.84元，并依法退付本案执行费。
7、2017年10月30日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院依法查封被执行人许剑琴名下车牌号为闽Ｊ×××××汽车一辆。嗣后，福建省宁德市蕉城区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的654685.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9022号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖卫红，女，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人肖卫红，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期���内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2312号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局。
被执行人:倜外翼希（天津）电子有限公司。
本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司行政处罚一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111行审81号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1945号
申请执行人：重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区。
被执行人重庆前进化工有限公司，住所地：重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆市大渡口区人民政府与被执行人重庆前进化工有限公司行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)渝0104行审15号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆前进化工有限公司逾期未履行该行政裁定书书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2017-08-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，暂不具备强拆条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行审15号行政裁定书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 苟建伟
安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定��
(2017)皖1502执17号
申请执行人王孝玲,女,1964年1月2日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区皋城路县。
被执行人刘存军,男,1971年11月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；张万雷,男,1972年2月16日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行王孝玲与刘存军、张万雷其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5934号
原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队。
住所地：鄯善县连木沁镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小兵，系单位大队长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1982年6月13日出生，系该地质大队物业公司经理，现住昌吉市长宁南路锦绣江南小镇43幢2单元501室，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：姜贺峰，男，汉族，1964年5月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队与被告姜贺峰排除妨害纠纷一案,本院依法受理后,由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队的委托诉讼代理人李涛、白建新，被告姜贺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、搬离原告的房屋；2、判令被告支付占用原告房屋期间给原告造成的经济损失1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司协商，由被告租赁该公司位于昌吉市大西渠镇原骨粉厂的约600平方米房屋，租期为2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，双方签订房屋租赁协议。协议签订后，乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司将房屋交给被告使用。2014年，经自治区地矿局与自治区财政厅批准，该土地划拨给原告。2016年11月30日，租赁合同到期后，原告准备收回房屋自用时，被告却拒绝向原告交付房屋，原告多次与被告协商要求被告搬��，被告却以种种理由推脱，为此原告向派出所报案，亦未得到解决。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姜贺峰辩称：答辩人于1996年到骨粉厂工作，2001年骨粉厂停产了，骨粉厂的郭厂长安排答辩人留下看厂子，答辩人与妻子每人每月工资750元。骨粉厂是新疆地矿局开办的，答辩人将厂子一直看至2008年11月30日，答辩人看厂子的工资都没有发。2008年12月1日，答辩人与新疆乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订了房屋租赁协议，租期自2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，答辩人于2008年一次性付清了8年的租金，答辩人准备用租赁的厂地养鸡，但因没有水、电，第二年就没有养了。如果地矿局把答辩人的工资发了，答辩人就同意搬离。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、新地矿发（2014）35号、新财资管（2014）38号文件各一份及土地使用权证一份，证实自治区财政厅同意将涉案厂地划拨给原告使用，原告于2014年8月25日办理了土地使用权证。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房屋租赁合同一份，证实2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订租赁合同，租期为2008年12月1日至2016年11月30日，年租金为1500元，被告一次性付清8年的租金。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据三、照片一张，证实被告租赁的厂地到期后，原告要求被告搬离，原告在涉案厂地周围修建了围栏，被告私自破坏，发生矛盾后报警了。被告质证后对于证据的真实性无异议，原告在厂地周围修建了围栏，但是厂子大门也被拦住了，导致被告无法拉水，所以才剪开了，原告报的警。本院对该证据的真实性予以确认。
被告姜贺峰举证，原告质证及本院认证如下。
证明一份，证实被告及其妻子季思娥于2001年4月在乌鲁木齐地矿局行政处骨粉厂看管厂房，夫妻二人月工资共1500元，2001年4月至2008年12月工资未发放。原告质证后表示对此事并不知情，且认为与本案无关。本院认为，首先此证明实为证人证言，证人作证应出庭接受法庭及双方当事人的质询。其次，从证明内容来看，系乌鲁木齐地矿局行政处骨粉厂聘请被告夫妻二人看管厂房，即使地矿局行政处骨粉厂拖欠被告工资，原告与乌鲁木齐地矿局系两个独立的法人单位，拖欠工资事宜也与原告无关。综上，本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。
经审理查明：2008年12月1日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订《房屋租赁协议》一���，协议约定乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司将位于昌吉骨粉厂约600平方米的房屋出租给被告使用，租赁期间为2008年12月1日起至2016年11月30日止，厂地年租金为1500元，被告一次性付清8年租金。因原告系新疆地矿局的下属单位，2013年10月12日，为解决职工两地分居、缩短化验材料的运输时间等问题，原告向新疆地矿局请示拟购置涉案厂地，新疆地矿局于2013年11月6日给原告作出批复，同意将涉案厂地内部划拨给原告使用，自治区财政厅同意将涉案场地内部划拨原告使用，并于2014年4月16日向新疆地矿局回函答复。2014年8月25日，原告办理了涉案土地的使用权证。2016年11月30日，被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司的房屋租赁期限届满后，原告多次要求被告搬离，被告以尚未领取工资为由拒不搬离。原告无奈之下将被告诉至本院，庭审中，被告对于原告主张的1500���经济损失无异议。
本院认为：原告通过划拨方式取得涉案厂地的建设用地使用权，原告系涉案厂地的使用权人，依法对该厂地享有占有、使用和收益的权利，有权请求排除对其行使使用权过程中的妨害。被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司的房屋租赁协议已于2016年11月30日终止，被告无权使用涉案厂地。原告系新疆地矿局的下属单位，具有独立法人资格，即使新疆地矿局行政处骨粉厂欠发被告工资属实，被告应向新疆地矿局索要工资，被告以新疆地矿局未向其发放工资为由拒不搬离的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告占有使用涉案厂地，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告搬离，并赔偿损失。对于厂地使用费的标准，原告根据被告与乌鲁木齐新矿物业管理有限责任公司签订的房屋租赁协议中约定的年租金1500元主张占用房屋期间的损失，被告对此标准无异议，亦同意支付，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姜贺峰于本判决生效后十五日内搬离原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队的房屋；
二、被告姜贺峰于本判决生效后十五日内支付原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一地质大队占用房屋期间的经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告姜贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秀红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1891号
原告刘敬春，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津市顶鲜食品有限公司。
法定代表人王晓超，公司经理。
委托代理人王春生，光明律师事务所律师。
本院在审理原告刘敬春诉被告天津市顶鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2010年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敬春撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 吴玉娄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5502号
原告：王余明，男，1955年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王余明与被告王守华、谢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王余明及其委托代理人马蓉，被告谢桂华到庭参加诉讼。被告王守华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王余明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款543000元。事实和理由：原告王余明与被告王守华是朋友关系，被告王守华与谢桂华原是夫妻关系。2015年2月15日王守华向原告王余明借款50万元，承诺半年后还清，2016年2月15日被告又向原告借款4万元，之后原告又借给被告3000元。被告王守华的借款行为发生在与谢桂华的婚姻关系存续期间。现两被告拒不归还向原告所借款项。
原告当庭提供了如下证据：
1、两被告的婚姻登记信息，两被告于1978年1月10日符合结婚条件，2014年6月18日补领结婚证，2015年4月9日离婚；
2、借条复印件一份，2015年2月15日王守华、谢桂华作为借款人向“王明”借款50万元，约定到2015年8月15日一次性还清。原告陈述因平时人们称王余明为王明，怕诉讼引起歧义，2016年2月15日原告让被告王守华重新出具了借条，借条原件被被告收回；
3、借条原件两份，2016年2月15日借条，内容：“今借到王余明人民币伍拾万元正。此款待外面货款到位及时还清。如货款不能及时到位，待拆迁款到位及时全部一次性还清。借款人：王守华”。同日王守华出具了另外一张借条，写明借到王余明4万元；原告陈述第一份借条就是由证据2借条更换而来的；
4、原告代理人向王余军作的一份调查笔录，王余军陈述在2015年2月15日借给王余明现金50万元，王余明说借给王守华的，后王余明将50万元还给了王余军；
5、2015年8月21日、10月15日江苏省农业信用社的转帐记录，原告分别汇给王余军30万元、20万元；
6、短信往来记录七页，内容为王明(王余明)向王守华催要借款的信息。
被告王守华未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告谢桂华辩称，2015年2月15日王守华、谢桂华向原告王余明出具50万元借条时，双方约定一个月1万元利息，借期为6个月，实际只拿到44万元本金，另外的6万元是预先扣除的6个月的利息。之后王守华又给原告2个月的利息，即利息支付至2015年10月15日，到2016年2月15日因又过去4个月了，应再付给原告4万元利息了，因王守华没钱支付利息，2016年2月15日又出具了一张4万元的借条，这次实际没有真实的借贷发生，就是利息。谢桂华表示同意还钱。被告谢桂华对原告出具的证据无异议。
被告谢桂华未提供证据。
对被告谢桂华的陈述原告王余明予以认可，但陈述被告从2015年10月15日至2016年2月15日的利息未付，是原告向王余军又支付了4万元的利息，所以王守华才打了一张4万元的借条给原告的。
经审理查明：被告王守华与谢桂华原是夫妻关系，2015年4月9日双方办理了离婚登记手续。2015年2月15日王守华、谢桂华出具借条给王余明，写明借到王余明50万元，实际原告王余明只支付给两被告44万元，50万元包含了双方约定的每月1万元，6个月6万元的利息。2015年10月被告又支付原告2个月2万元的利息。2016年2月15日因被告未支付利息，被告出具借4万元的借条，实际没有款项支付。
双方争议的焦点：原、被告双方的债务数额？
本院认为：关于借款的本金，原告及谢桂华均陈述2015年2月15日出具的50万元借条实际原告只支付44万元，根据相关规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本金认定为44万元。至于被告已支付给原告的2万元，双方均陈述为利息，双方无争议，不再理涉。至于2016年2月15日王守华出具给王余明的4万元借条，原告及谢桂华均认可是王守华欠原告的利息，王守华以借条的形式对此债务予以确认，且该利息不高于法律规定的上限，王守华应对其债务承担偿还责任，该债务虽在谢桂华与王守华离婚后王守华向原告所做出的承诺，但谢桂华对借款时双方约定了利息予以认可，该4万元是原债务的孳息，谢桂华应对孳息承担相应的偿还责任。原告提出的借给被告3000元，因其未提供证据，不予支持。综上，两被告应偿还原告48万元债务。被告王守华未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守华、谢桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王余明48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，保全费3200元，公告费600元，共计13030元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 邱菊娟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张慧慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢207号之一
申请执行人：谢荣生，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。
被执行人：夏杰祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省三台县景福镇
申请执行人谢荣生依据本院2012年9月3日作出的（2012)三民初字第2560号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏杰祥给付工程款72000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2012)三民初字第2560号民事判决书确定申请执行人谢荣生债权金额72000元，现已执行到位金额0元，未执行金额72000元及利息。经财产调查未发现被执行人夏杰祥有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 滕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执异17号
不予执行申请人（被执行人）：北京市华朗星空数字技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层6290室。
法定代表人：杨福鼎，董事长。
委托代理人：王建勇，男，1990年11月18日出生。
申请执行人：北京盛元映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器301号）。
法定代表人：裴秀云。
本院在执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1035号裁决书过程中，被执行人北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院在审查此案过程中，北京市华朗星空数字技术有限公司向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，北京市华朗星空数字技术有限公司提出的撤回不予执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市华朗星空数字技术有限公司撤回不予执行申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月十八日
书记员 徐文影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初6194号
原告：吴那木拉，男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡香宝，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴那木拉与被告胡香宝追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴那木拉撤回对被告胡香宝的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告吴那木拉负担。
审判员 王德羽
二〇一七年十二月四日
书记员 李宏鹏