天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3936号
原告：杨松义，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告：王兆春，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津���苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。
法定代表人：于兰,总经理。
委托诉讼代理人：路畅，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号办公楼4-6层。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。
原告杨松义与被告王兆春、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告杨松义申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松义的委托诉讼代理人李志强，被告王兆春、天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆畅、人保滨海中心公司的委��诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨松义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费23009.84元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费10336元（41920元/365天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、交通费2000元、残疾赔偿金74220元（37110元×20年×10%）、被扶养人生活费4724元（28345元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2840元。以上共计152564.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，王兆春驾驶津Ａ×××××号华泰牌小型轿车沿112国道由东向西行驶至金莱特公司前，与杨松义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成杨松义、刘辉、阎雨三人受伤，两车受损。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队做出道路交通事故认定书，认定王兆春负事故主��责任，杨松义负事故次要责任。经查，津Ａ×××××号车辆所有人为天津轩宇汽车租赁有限公司，该车辆在人保滨海中心公司处投保交强险、商业险。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
杨松义向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的道路交通事故认定书1份，证明2017年5月12日7时30分许，王兆春驾驶津Ａ×××××号华泰牌小型轿车沿112国道由东向西行驶至金莱特公司前，在左转弯驶入金莱特公司过程中，遇杨松义未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌新世纪牌二轮摩托车沿112国道南侧非机动车道由西向东驶来，二轮摩托车左侧前部与小型轿车右侧相接触，造成杨松义及其乘车人刘辉、阎雨三人受伤，两车损坏的道路交通事故。王兆春负事故主要责任，杨松义负事故次要责任，刘辉无事故责任，阎雨无事故责任。
2、天津市宁河区医院出具的住院病案首页1份，证明杨松义的伤情为：（1）左内踝骨折；（2）左胫骨远端外下缘撕脱骨折；（3）左距骨外侧缘撕脱骨折；（4）左胫骨远端后外侧部骨挫伤；（5）左外踝骨挫伤；（6）左距骨骨挫伤；（7）左踝腓跟韧带大部分撕裂Ⅳ度；（8）左踝腓距前、腓距后韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；（9）左内侧三角韧带损伤Ⅱ度；（10）左下胫腓间筋膜撕裂；（11）左踝胫骨后肌及后方肌间隙挫伤；（12）左中指开放伤；（13）右肘部皮擦伤；（14）左前臂软组织损伤；（15）陈旧性××。住院19天。
3、天津市宁河区医院出具的医院诊断证明书1份，证明杨松义的伤情为：（1）左内踝骨折；（2）左胫骨远端外下缘撕脱骨折；（3）左距骨外侧缘撕脱骨折；（4）左胫骨远端后外侧部骨挫伤；（5）左外��骨挫伤；（6）左距骨骨挫伤；（7）左踝腓跟韧带大部分撕裂Ⅳ度；（8）左踝腓距前、腓距后韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度；（9）左内侧三角韧带损伤Ⅱ度；（10）左下胫腓间筋膜撕裂；（11）左踝胫骨后肌及后方肌间隙挫伤；（12）左中指开放伤；（13）右肘部皮擦伤；（14）左前臂软组织损伤；（15）陈旧性××。住院期间须加强骨科营养、1人陪护，建休30天。
4、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2017年11月29日杨松义的伤情鉴定为：（一）左踝关节功能障碍，十级伤残；（二）误工期为90-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。
天津市宁河区医院医学影像学检查诊断报告书3份，证明杨松义伤情为：（一）左内踝骨折行内、外固定术后复查，一般情况良好；（二）颈椎退行性脊椎病；（三）颈4/5、颈5/6椎间盘后突出；（四）颈椎轻度反张��（五）甲状腺体积增大，结合临床及相关检查；（六）颈椎曲度变直；（七）项韧带骨化影。
5、天津市宁河区医院医疗住院、门诊收据票据21份，证明杨松义支付医药费23009.84元。
6、天津市宁河区医院出院费用清单1份，证明杨松义每日用药情况。
7、天津市天盾法医司法鉴定所出具的票据2份，证明杨松义支付鉴定费2840元。
8、河北唐山芦台经济开发区新华路街道办事处永兴街居委会出具的证明1份，证明杨松义属于我辖区居民，属于非农业户口，父亲杨宝行已去世。母亲王素英，身份证号；哥哥杨松森，身份证号；姐姐杨松凤，身份证号。
9、唐山翔宇家俱有限公司出具的证明1份，证明兹有我公司员工杨松义因车祸造成小腿骨折，需要休息半年时间，工资已停发。
10、唐山翔宇家俱有限公司劳动合同书1份���证明唐山翔宇家俱有限公司与杨松义于2016年7月1日签订劳动合同，合同有限期自2016年7月1日至2018年6月30日止，为期2年。其中自2016年7月1日至2016年8月31日止为试用期。
11、营业执照1份，证明唐山翔宇家俱有限公司具有合法经营资质。
12、翔宇家俱有限公司2017年3、4月份工资表2份，证明杨松义在翔宇家俱有限公司月收入为3500元。
13、唐山市房产管理局签发的房产证复印件1份，证明杨松义所有的房屋坐落在场部广安南一街七排四十七号。
14、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明杨松义，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台二分场5区573号，家庭户。
15、身份证复印件1份，证明护理人杨超，男，1990年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台二分场5区573号。
16、身份证复印件1份，证明被扶养人王素英，女，1936年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区芦台二分场5区573号。
17、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明王兆春具有合法的驾驶资格，津Ａ×××××号小型轿车所有人为天津轩宇汽车租赁有限公司。
18、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明津Ａ×××××号车辆以天津轩宇汽车租赁有限公司的名义在人保滨海中心公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止。
16、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件1份，证明津Ａ×××××号车辆以天津轩宇汽车租赁有限公司的名义在人保滨海中心公司投保1000000元不计免赔第三者责任险，保险期间为2017年3月25日零时起至2018年3月24日二十四时止。
王兆春承认杨松义在本案中所主张的事实，但认为，杨松义损失应由保险公司赔偿。居委会出具的证明，关联性和真实性不认可；房产证证明力，不认可；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村常住居民的标准赔偿；扣除非医保用药3000元；误工费同意按照居民服务业标准赔偿，误工期认可90天；护理期认可19天，1人陪护；营养费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金，由于杨松义在事故中存在过错，认可3000元；交通费，无证据证明，法院酌定；鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可。
天津轩宇汽车租赁有限公司承认杨松义在本案中所主张的事实，但认为，杨松义损失应由保险公司在保额内承担赔偿责任。居委会出具的证明，关联性和真实性不认可；房产证证明力，不认可；残疾赔偿金和被抚养人生活��应按照农村常住居民的标准赔偿；扣除非医保用药3000元；误工费同意按照居民服务业标准赔偿，误工期认可90天；护理期认可19天，1人陪护；营养费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金，由于杨松义在事故中存在过错，认可3000元；交通费，无证据证明，法院酌定；鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可。
人保滨海中心公司承认杨松义在本案中所主张的事实，但认为，在商业三者险限额内按70%责任比例进行赔偿。居委会出具的证明，关联性和真实性不认可；房产证证明力，不认可；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村常住居民的标准赔偿；扣除非医保用药3000元；误工费同意按照居民服务业标准赔偿，误工期认可90天；护理期认可19天，1人陪护；营养费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金，由于杨松义在事故中存在过错，认可3000元；交通费，无证据证明，法院酌定；鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可。
本院认为，王兆春、天津轩宇汽车租赁有限公司、人保滨海中心公司承认杨松义在本案中主张的事实，故对杨松义主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，本院认定，王兆春承担70%民事责任，杨松义承担30%民事责任。王兆春驾驶的津Ａ×××××号车辆所有人为天津轩宇汽车租赁有限公司，王兆春是天津轩宇汽车租赁有限公司员工，该车辆在人保滨海中心公司投保交强险和不计免赔商业三者险，故人保滨海中心公司应在交强险赔偿限额内先行向杨松义赔偿，超出交强险部分，在不计免赔商业三者险保额内按王兆春承担70%民事责任向杨松义赔偿。人保滨海中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已向阎雨赔偿300元，向刘辉赔偿11554元，合计11854元；在医疗费赔偿限额内已向阎雨赔偿681元，向刘辉赔偿5000元，合计5681元；在不计免赔商业三者险内向刘辉赔偿2424元。
关于杨松义主张的医疗费23009.84元、鉴定费2840元，有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费1900元，按100元/天标准计算，住院19天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；护理费10336元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；营养费4500元，按50元/天标准计算，营养期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；误工费21000元，按3500元/月计算，误工期6个月，本院认为，杨松义虽向本院提交了有固定收入的相关证据，但未向本院提交银行流水，故误工费应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，误工期180天，有鉴定结论证实，本院予以确认，误工费为20673元；交通费2000元，其虽未向本院提交交通费票据，属实际支出费用，但其主张数额过高，本院酌定200元；残疾赔偿金74220元，本院认为，杨松义向本院提交了其为城镇常住居民的相关证据，经核实，本院予以采纳，杨松义1969年1月3日出生,定残时48周岁，给付伤残赔偿金20年，伤残等级为1个10级，伤残赔偿系数为10%，城镇居民，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；被扶养人生活费4724元，本院认为，被扶养人王素英系杨松义之母，1936年10月23日出生，杨松义定残时，王素英81周岁，应给付被扶养人生活费5年，杨松义向本院提交了其为城镇常住居民的相关证据，经核实，本院予以采纳，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元/年标准计算，由子女3人抚养，杨松义伤残为1个10级，伤残赔偿系数为10%，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金8000元，本院认为，杨松义在此次交通事故中存在过错，应酌减精神损害抚慰金的数额，本院酌定3500元。关于王兆春、天津轩宇汽车租赁有限公司、人保滨海中心公司主张的居委会出具的证明，关联性和真实性不认可；房产证证明力，不认可；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村常住居民的标准赔偿；扣除非医保用药3000元；误工费同意按照居民服务业标准赔偿，误工期认可90天；护理期认可19天，1人陪护；营养费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金，由于杨松义在事故中存在过错，认可3000元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可。上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨松义精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金74220元，误工费20426元，合计98146元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨松义医疗费4319元。上述二项共计102465元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿原告张杨松义医疗费18690.84元、误工费247元、护理费10336元、交通费200元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、被扶养人生活费4724元、鉴定费2840元，上述共计43437.84元的70%，即30406.49元。
三、被告王兆春、天津轩宇汽车租赁有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告杨松义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告杨松义承担144.6元，由被告天津轩宇汽车租赁有限公司承担337.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李少波
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住��伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医���费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，��当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案','2018-10-01
20:57:19',0,'web',NULL),(34085999,'ef0f674c-6908-4408-8a80-6c95fd405ef4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"深州市\",\"法院ID\":\"185\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）冀1182执429号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480521600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"ef0f674c-6908-4408-8a80-6c95fd405ef4\",\"案件名称\":\"民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"深州市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"王振刚与杨金萍王ｘ刚与杨ｘ萍、韩辰月韩ｘ月、韩辰朋民间借贷纠纷一案韩ｘ朋民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月三日做出的（2016）冀1182民初986号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于二0一六年八月十九日向本院申请执行，执行标的总额18万元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）冀1182执429号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef0f674c-6908-4408-8a80-6c95fd405ef4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1182执429号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"185\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-21\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\