广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7931号
原告:盛建军，男，汉族，1983年7月8日出生，住浙江省新昌县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：李岳芬，男，1954年4月3日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，系该公司职员。
原告盛建军诉被告李岳芬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳、被告李岳芬及委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告人保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告李岳芬赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计352653.29元（其中医疗费164054.20元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费9800元、营养费4000元、护理费9800元、残疾赔偿金含被抚养人生活费303735.70元、鉴定费3000元、误工费60916.67元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元并在交强险范围内优先受偿）；
2.被告人保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3.诉讼费由二被告承担。
事实及理由：
2016年8月26日15时53分，被告李岳芬驾驶粤06-×××××号手扶拖拉机行驶至佛山市三水区S269线与乐平镇坎头布村道交叉路口时，与蔡飞林驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告和蔡飞林受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月16日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李岳芬承担此次事故的同等责任，蔡飞林承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院、佛山市三水区欣华南边医院进行住院及门诊治疗。2017年3月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左小腿胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折，左小腿血管神经肌腱损伤伴皮肤软组织部分缺损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左锁骨、左桡骨闭合性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；建议原告左胫骨、左锁骨、左桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于30000元人民币。
经查，被告李岳芬驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告人保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。
原告认为，被告李岳芬对此次交通事故负同等责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失，被告人保佛山分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告放弃追究蔡飞林本次交通事故中的赔偿责任。
被告李岳芬辩称：一、其对《交通事故责任认定书》认定的事实及责任分担有异议，认定书上认为被告李岳芬没有认真观察来车的情况及没有安全驾驶和存在连续变更车道的情形，以此认定被告李岳芬承担同等责任。李岳芬对此结果不予认可，理由是被告在事发时已经认真观察来车情况，且做到了安全文明驾驶，并不存在连续变更车道的情形，所以李岳芬对此事故无需承担责任，此次事故全部责任应当蔡飞林承担，主要是蔡飞林在本案中存在无证驾驶、超速驾驶，且事发时其驾驶的摩托车在最右侧车道行驶，故认为本次事故的全部责任由蔡飞林承担责任。二、对原告起诉的各项费用有异议，其认为无需承担原告主张的人血白蛋白费用，因无医嘱明确要求注射人血白蛋白且没有正规的发票予以证明；伙食费及护理费计算标准过高，应当以每天70元的标准计算为宜；营养费过高，500元较为合适；后续治疗费因为没有实际发生，应待实际发生后另行主张；对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，由于原告没有证据证明其在事发地生活工作一年以上的事实，所以应当按照广东省农村标准计算；交通费没有相应的发票予以证明，故无需支付；精神抚慰金以10000元为宜；误工费，原告所提供的证据不能充分证明其工资标准为每月8500元的事实，故以佛山最低工资标准即每月1510元计算。
被告人保佛山分公司提交书面答辩状称：一、被保险人李岳芬驾驶的事故车辆向其投保了交强险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。二、事故发生后，其已根据被保险人的申请支付交强险医疗限额10000元到医院用于原告的治疗，原告在诉状中予确认，故医疗赔偿限额已支付完毕。三、对于护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，请法院依法核定。四、对于诉讼费，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用。另外，请依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，其在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月26日15时53分许，被告李岳芬驾驶粤06-×××××号手扶拖拉机沿佛山市三水区乐平镇坎头布村道交叉路口时，车辆驶入S269线后右转弯变更车道驶往S269线北往南方向的最左侧车道的过程中，遇蔡飞林无证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载原告（未戴安全帽）沿S269线由北往南方向在最左侧车道内驶至，蔡飞林在采取刹车和向右打方向闪避措施的过程中，车辆右侧滑，致使二轮摩托车车身左侧部位与手扶拖拉机左后尾部发生碰撞，造成蔡飞林和原告受伤及两车损坏的交通事故。
2016年9月16日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李岳芬驾驶手扶拖拉机行至事故路口，车辆驶入S269线前，没有认真观察S269线的来车情况，没有按操作规范做到安全驾驶，车辆驶入S269线后右转弯连续变更车道行驶，其上述行为是造成事故的一方面原因；蔡飞林未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，驾驶摩托车不在最右侧机动车道内行驶，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的叉路口时，没有减速慢行，其上述行为是造成事故发生的另一方面原因；蔡飞林虽有驾驶摩托车时乘客没有按规定使用安头盔的违法行为，但该行为与事故发生没有因果关系。认定书认为被告李岳芬和蔡飞林的行为在事故中的作用及过错程度相当，故认定被告李岳芬承担此次事故的同等责任，蔡飞林承担事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市三水欣华南边医院救治，诊断为车祸致左小腿畸形并活动受限。同日转往佛山市三水区人民医院住院治疗，住院期间先后行“左下肢清创、血管神经肌肉探查、骨折复位固定支架术+VSD负压吸引术+头皮清创缝合术”，“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术+左桡骨骨折切开复位内固定术+左小腿扩创、VSD负压吸引术”，“左小腿扩创、腓肠神经营养皮瓣转移修复术+左大腿取皮、供区游离植皮术”，“左踝关节清扩创、小腿内侧岛状皮瓣转移修复术+局部转移皮瓣修复术”，术后防感染、补液、止痛、改善微循环等对症治疗，至2016年11月7日出院，住院73天。出院诊断为全身多处车祸伤：左小腿胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折，左小腿血管神经肌腱损伤伴皮肤软组织部分缺损伤，左锁骨、左桡骨闭合性骨折，左肺挫伤，头面部多处皮肤软组织严重挫伤伴面部血肿形成，全身多处皮肤组织挫伤。出院医嘱：1.门诊复查，不适随诊（隔日换药，定期复查X线片，择期拆外固定支架改钢板内固定）；2.住院期间留一陪人，休息2个月，适当功能锻炼，防止静脉血栓形成及肌肉萎缩，保持伤口干洁；3.出院带药。
2017年2月9日，原告因左小腿车祸骨折外固定术后5+月再入佛山市三水区人民医院住院治疗，入院诊断：1.左小腿胫腓骨骨折、踝关节粉碎性骨折外固定支架固定术后；2.左踝关节皮瓣修复术后窦道形成：骨髓炎待确诊。住院期间进行细菌培养，并行“左胫骨骨折切开复位锁定钢板内固定+髂骨取骨植骨术+局部皮肤瓣转移修复术+左踝关节骨髓炎病灶清除、克氏针取出术”，术后予抗感染、补液、促骨质生长等对症支持治疗，于2017年3月7日出院，住院25天。出院诊断：1.左小腿胫腓骨骨折、踝关节粉碎性骨折外固定支架固定术后；2.左踝关节皮瓣修复术后窦道形成伴感染。出院医嘱：1.门诊复查，不适随诊（1.3.6月后复查X线片）；2.住院期间留一陪人，休息2个月，适当功能锻炼，患肢禁负重3个月；3.出院带药。至此，原告发生医疗费共计161974.20元，其中被告李岳芬垫付6000元，被告人保佛山分公司垫付10000元。关于原告主张购买人血白蛋白费用2080元，原告提供的收据并未载明药品名称及购药人，故本院对其不予确认。
经原告委托，广东法维司法鉴定所于2017年3月30日作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第10216号《司法鉴定意见书》，评定：1.盛建军因交通事故致左小腿胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折，左小腿血管神经肌腱损伤伴皮肤软组织部分缺损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左锁骨、左桡骨闭合性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。2.建议盛建军左胫骨、左锁骨、左桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于30000元人民币。原告支出鉴定费3000元。两被告对该鉴定意见均未提出异议。
还查明一，被告李岳芬驾驶的粤06-×××××号手扶拖拉机系其本人所有，该车在被告人保佛山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，驾驶人李岳芬持准驾K车型驾驶证。
还查明二，事故发生前，原告系浙江省新昌县长城空调部件有限公司在职员工，事故发生前其医疗保险缴费基数为4310元/月，无银行代发工资凭证。
还查明三，原告盛建军与张萍萍于2008年5月9日登记结婚，2008年10月1日生育女儿盛淑颖、2013年8月1日生育女儿盛旦婕。
诉讼中，本院与事故当事人之一的蔡飞林进行联系，其称与原告是同事关系，自己在事故中受伤较轻，无需为其预留保险份额。
本院认为,原告系因涉案交通事故而受伤，本案系机动车与机动车之间相互碰撞致其中一机动车乘坐人员受伤而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任承担
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，被告李岳芬虽有异议，但无证据能予推翻，故本院予以确认。原告盛建军于涉案交通事故中受伤，被告李岳芬与案外人蔡飞林对交通事故的发生所起作用相当，负事故同等责任；原告虽对事故发生无责任，但其存在搭乘摩托车未配载安全头盔的违法行为，从其头面部亦受伤的事实看，该行为与损害后果存在一定的因果关系。根据过错程度及伤残部位，对于原告医疗费损失超出李岳芬事故车辆交强险责任限额的部分，本院酌定原告自行负担2%，剩余部分及其他赔偿项目，被告李岳芬应承担50%的赔偿责任，被告蔡飞林承担50%的赔偿责任，原告表示放弃对蔡飞林主张赔偿责任是其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定。
二、损失范围
根据本院采信的证据，对于原告本案中之损失范围，本院确认如下表：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
161974.20
根据费用明细清单、出院记录、发票（不含外购药），原告自负担2%即金额为3239.48元
2
住院伙食补助费
9800
100元/天×98天（两次住院天数）
3
后续治疗费
30000
有内固定，根据鉴定意见支持
4
营养费
3000
据受伤程度及治疗经过酌情予支付
5
护理费
6860
70元/天×98天，据原告主张的住院天数及佛山地区一般护理标准70元/天计
6
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
255611.02
被告对伤残等级不持异议，按广东省城镇居民标准及伤残系数计残疾赔偿金37684.30×20×23%+被抚养人生活费28613.30×25×23%÷2
7
鉴定费
3000
根据鉴定费发票
8
误工费
30888.33
原告自事故发生之日计至鉴定前一日共215天合理合法，按原告医疗保险费缴费基数4310元/月计，4310元/月÷30×215
9
交通费
1500
据治疗情况酌定
10
精神损害抚慰金
12000
酌定并支持在交强险中优先赔偿
合计
514633.55
李岳芬垫付6000元、保险公司垫付10000元医疗费
三、赔偿顺序与金额
被告李岳芬驾驶的涉案机动车在被告人保佛山分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，对原告的损失，应由被告人保佛山分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由，由赔偿义务人李岳芬、蔡飞林根据责任比例予以赔偿。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，其赔偿范围包括原告的医疗费161974.20元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费9800元、营养费3000元，合共204774.20元。因被告人保佛山分公司已垫付了10000元，超出交强险赔偿限额部分194774.20元，扣除原告应自负的医疗费3239.48元为191534.72元，被告李岳芬赔偿50%即95767.36元。
在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，其赔偿范围包括原告的残疾赔偿金255611.02元、护理费6860元、交通费1500元、误工费30888.33元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，合计309859.35元，则被告人保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即199859.35元，被告李岳芬赔偿50%即99929.68元。
综上，被告人保佛山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，被告李岳芬还应赔偿原告189697.04元（95767.36元+99929.68元-6000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛建军110000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张战芝与被告孟祖祖、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\