黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地吉林省白山市江源区德泰大街。
负责人牟泊霖，该公司经理。
委托代理人李柏涛。
被上诉人（原审原告）鲁革新，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘阳。
原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称江源财险公司）为与被上诉人鲁革新、原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年06月03日00时45分许，王建锋驾驶吉JA86**重型半挂牵引车拖吉J18**挂沿齐泰高速由北向南行驶，当行至齐泰高速274km+768.5m处时，由于王建锋打瞌睡无法观察瞭望，与正在道边给黑BN04**重型式厢货车修车的驾驶员鲁革新和乘车人高永生相撞，造成鲁革新、高永生（另案处理）受伤的后果。当日，鲁革新入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2015年7月20日出院，住院47天，诊断为：右侧血胸、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧胸壁积气、术后肠功能紊乱、右侧臀部皮下血肿、右前臂开放外伤。出院注意事项为：注意休息、避免剧烈运动、定期复查。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，王建锋负事故的全部责任，鲁革新无事故责任。
鲁革新诉至法院后，申请对伤残等级、护理依赖等事项进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室统一对外委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出鉴定意见：“1.被鉴定人鲁革新所受损伤评定为伤残五级。2.住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理。3.固定物取出费用约人民币贰万伍仟元（￥25,000.00）左右，或按实际发生付给。4.参照《GA/T1088-2013》标准，伤后4个月可以医疗终结（但内固定物取出除外）。5.误工损失日评定为150日（含固定物取出）。”
现鲁革新诉至法院，要求华安财险公司、江源财险公司赔偿其各项经济损失317,400.00元（放弃对王建锋赔偿权利的主张），具体明细为：医疗费82,933.20元、住院伙食补助费4,700.00元（100.00元/天×47天）、误工费17,500.00元（3,500.00元/月×150天）、护理费15,628.42元（143.38元/天×47天×2人+143.38元/天×15天×1人）、伤残赔偿金271,308.00元（22,609.00元/年×20年×60%）、后续医疗费25,000.00元、交通费141.00元（3.00元/天×47天）、鉴定费及鉴定检查费4,841.00元、精神损害赔偿金20,000.00元，由华安财险公司在交强险限额内赔偿89,400.00元，由江源财险公司在第三者责任险限额内承担228,000.00元。
庭后，经征求鲁革新代理人意见，其代理人表示，因该起交通事故造成鲁革新和高永生二人受伤，故在保险限额内，需要按损失比例来分配鲁革新和高永生二人各自应得的赔偿金额，如本院在确定鲁革新在保险限额内的各项赔偿金额时，如鲁革新应得的赔偿金额高于其自行计算的数额时，则以本院计算确认的为准，并表示要求保险公司优先赔偿鲁革新的精神损害。
鲁革新称肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者责任险，但未能提供保险单。本院要求华安财险公司、江源财险公司提供吉JA86**号重型半挂牵引车的投保情况，但均未对本院给予任何答复。
另查明，此次交通事故中另案处理的另一受伤者高永生的各项经济损失分别为：医疗费24,035.04元、病案复印费21.50元、住院伙食补助费2,150.00元、误工费22,166.67元、护理费23,370.94元、伤残赔偿金54,261.60元、交通费129.00元、鉴定费及鉴定检查费5,660.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计132,794.75元。
原审法院经审理认为，本案中，该起交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，鲁革新无事故责任，王建锋负事故全部责任。对于王建锋驾驶的肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车的投保情况，鲁革新主张该车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者责任险，法院要求二公司提供相关投保情况时，均未给予任何答复，视为对鲁革新主张的认可。因肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者商业责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于鲁革新的损失，应当先由华安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，同时，应鲁革新的请求，华安财险公司应当优先赔偿高永生的精神损害；如交强险赔偿后，尚有不足，由江源财险公司在第三者商业保险限额内予以赔偿；若交强险和第三者商业保险赔偿后，仍有不足，因鲁革新放弃对王建锋赔偿权利的主张，故由其自行承担。同时，因该起交通事故，造成鲁革新和高永生二人受伤，故应当按照二人的损失比例在交强险赔偿限额及第三者商业险合同约定的赔偿限额内，确定华安财险公司、江源财险公司应当承担的赔偿数额。
对于鲁革新主张的医疗费82,933.20元，其提交的有效的医疗费票据的金额为79,696.70元，故将鲁革新的医疗费确认为79,696.70元。
对于鲁革新在医疗费项目中主张的病案复印费26.50元，其提交的有效票据金额为26.50元，故将高永生的病案复印费确认为26.50元。
对于鲁革新主张的住院伙食补助费4,700.00（100.00元/天×47天），鲁革新住院47天，按本地区的实际情况，每日标准以50.00元为宜，故将高永生的住院伙食补助费确认为2,350.00元（50.00元/天×47天）。
对于鲁革新主张的误工费17,500.00元（3,500.00元/月×150天），鉴定意见为鲁革新的“误工损失日评定为150日（含固定物取出）”，黑龙江达特兽药有限公司证明鲁革新月平均工资为3,500.00元，高永生的该主张符合相关规定，故予以确认。
对于鲁革新主张的护理费15,628.42元（143.38元/天×47天×2人+143.38元/天×15天×1人），鉴定意见为住院期间需2人护理，出院后15天需1人护理，鲁革新未提交护理人员的收入证明，故其主张的护理费宜参照黑龙江省上一年居民服务业和其他服务业年平均工资52,333.00元的标准计算，鲁革新该主张的计算标准及方法均符合相关规定，故予以确认。
对于鲁革新主张的伤残赔偿金271,308.00元（22,609.00元/年×20年×60%），鲁革新被评定为伤残五级，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为22,609.00元，鲁革新该主张的计算标准及方法均符合相关规定，故予以确认。
对于鲁革新主张的后续医疗费25,000.00元，鉴定意见“固定物取出费用约人民币贰万伍仟元（￥25,000.00）左右，或按实际发生付给”，江源财险公司对固定物取出费用约25,000.00元的鉴定意见不予认可，经对鉴定人进行质询，鉴定人表示如不同意固定物取出费用约25,000.00元的意见，可以选择按实际发生的费用来确定，故对鲁革新的该主张不予确认，将来该费用实际发生后，如华安财险公司或江源财险公司在赔偿限额内扣除此次交通事故的应当赔偿的其他费用后，尚有余额，鲁革新可以实际发生的具体数额在此余额内主张赔偿。
对于鲁革新主张的交通费141.00元，结合实际情况来看，其主张的数额合理，故予以确认。
对于鲁革新主张的鉴定费及鉴定检查费4,841.00元，其提交的鉴定费有效票据金额为4,400.00元，鉴定检查费有效票据金额为435.00元，故将鲁革新主张的鉴定费及鉴定检查费确认为4,835.00元。
对于鲁革新主张的精神抚慰金20,000.00元，此次交通事故确实给鲁革新带来一定的精神伤害，结合本案案情及本地区的经济发展水平，将鲁革新的精神抚慰金酌情确认为6,000.00元。
上述鲁革新的各项经济损失分别为：医疗费79,696.70元、病案复印费26.50元、住院伙食补助费2,350.00元、误工费17,500.00元、护理费15,628.42元、伤残赔偿金271,308.00元、交通费141.00元、鉴定费及鉴定检查费4,835.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计397,485.62元。
此次交通事故中另案处理的另一受伤者高永生的各项经济损失分别为：医疗费24,035.04元、病案复印费21.50元、住院伙食补助费2,150.00元、误工费22,166.67元、护理费23,370.94元、伤残赔偿金54,261.60元、交通费129.00元、鉴定费及鉴定检查费5,660.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计132,794.75元。
对于鲁革新的上述各项经济损失，华安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元范围内按鲁革新和高永生的损失比例赔偿鲁革新7,580.65元；在伤残赔偿金赔偿限额110,000.00元范围内优先赔偿鲁革新的精神抚慰金6,000.00元和高永生的精神抚慰金1,000.00元，之后按鲁革新和高永生的损失比例赔偿鲁革新77,555.10元；江源财险公司在第三者责任险的赔偿限额300,000.00元内按鲁革新和高永生的损失比例赔偿鲁革新2**,005.26元；其余部分，因鲁革新放弃对王建锋主张赔偿的权利，故由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿鲁革新各项经济损失91,135.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司第三者责任险赔偿限额内赔偿鲁革新各项经济损失224,005.26元；上述款项在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、驳回鲁革新的其他诉讼请求；案件受理费6,061.00元，由鲁革新负担。
江源财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有核实是否存在护理的事实，上诉人对原审依据鉴定意见认定的误工时间、护理费以及伤残等级有异议；二、本案依据的鉴定意见书，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，其在一审中已申请重新鉴定，原审法院未予采纳，影响了判决结果的公正；请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对江源财险公司的上诉请求及理由，鲁革新答辩称：一、在一审中上诉人已经申请鉴定人员出庭接受质询，本案的鉴定意见符合法律规定，上诉人申请重新鉴定无依据和相关证据；二、鲁革新伤后产生的误工费和护理费，在一审中提供了充分的证据证实，上诉人无任何证据予以反驳；原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，认定鲁革新无事故责任，王建锋负事故全部责任，因王建锋驾驶的肇事车辆已经在华安财险公司投保交强险，并在江源财险公司投保第三者责任险，故对于鲁革新的损失，华安财险公司和江源财险公司应在各自的保险赔偿限额内承担赔偿责任。
江源财险公司上诉认为原审法院没有核实是否存在护理的事实，对误工时间、护理费用以及伤残等级有异议，但是在一审期间已经对误工时间、所需护理情况以及伤残等级进行了鉴定。江源财险公司认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，未向法院提供充分的证据证明该主张，其重新鉴定的申请不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，故江源财险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,061.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 岩
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何晓梅