wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初831号
原告：凌德芳，女，1972年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡泽元，男，1953年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凌德芳与被告胡泽元健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告凌德芳、被告胡泽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德芳向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿我人身伤害的各项物质损失5874.33元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同组村民，我家的承包田与被告家的承包田相邻。2017年10月28日16时许，我到田中���理土地准备种麦子时，看见我家的田埂被人挖开了，田被水泡起。我便询问是谁家将我家的田埂挖了，导致田被水泡起无法种麦子。恰逢这时，被告便来到他家田地中阻田埂缺口，我便叫被告将放在机耕道边沟中的茭瓜苗提开。被告将茭瓜苗提开后便动手对我进行殴打，并将我殴打致伤。我被被告殴打致伤后于当日被送至会理县人民医院进行医治，并被会理县人民医院收入住院治疗7天后，于2017年11月5日出院。我所受之伤经会理县人民医院检查诊断为：“头皮裂伤；头部外伤反应。”出院时医师建议“院外休息壹周；住院期间陪护壹个人。”我被被告殴打致伤后造成了医疗费3109.33元、误工费1540元、护理费1015元、住院伙食补助费210元，共计5874.33元的物质损失。
被告辩称，2017年10月28日下午4点许，原告在田里乱骂人，见被告走过来，骂得更凶，叫被告将茭瓜秧提开，不要放在原告的田埂上，我去提茭瓜秧的时候，原告从后面举起拳头向被告猛烈打击，被告被打得头昏脑胀，支撑不住。原告见状，便倒在地上，在地上打滚，脸被地上的树枝挂破，原告便用手把血抹得满脸是血，认为原告被打伤了。被告没有打人，不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、会理县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证明书、住院费用明细清单、医药费发票1份，证明原告被被告打伤后医治的情况；
2、海溪村调解情况证明1份，证明村上进行过调解的事实；
3、出庭证人胡昌润证言，证明事发当天情况。
被告胡泽元为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、出院证、结���清单、医药费发票1份，证明被告医治情况；
2、照片1份，证明受伤情况。
本院依原告申请调取会理县公安局果元派出所受案登记表1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告住院时间有异议；认为村上调解不公正；对出庭证人胡昌润证言无异议。对本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议。对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证、认证，本院对以上证据作如下认定，对双方无异议的证据，本院收集在卷，作为定案依据；对原、被告双方均有异议的证据，本院结合案件事实，根据证据的合法性、真实性、关联性予以客观的采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告凌德芳与被告胡泽元系同村同组村民。2017年10月28日，原告凌德芳到田中整理土地准备种麦子时，看见自己家的田埂被人挖开了，田被水泡起。后见被告胡泽元来到田中。原告叫被告将茭瓜秧提开，不要放在原告的田埂上，双方发生口角。原告于2017年10月29日到会理县人民医院住院治疗7天，医生诊断为：“头皮裂伤、头部外伤反应、子宫肌瘤、肾结石。”用去医药费3106.33元，医师建议：院外休息壹周、住院期间陪护壹人。同天，被告也到会理县人民医院住院治疗6天，医生诊断为：“慢性支气管急发、慢性胃炎；2型糖尿病、老年退行性心瓣膜病、心功能不全、心功能2级。”用去医药费3979.20元。后经村上调解无果，现原告起诉来院，列出上述请求。
本院认为，本案争议的焦点为原告凌德芳的受伤结果是否是被告胡泽元殴打所致。原告起诉请求被告胡泽元赔偿其相关损失，应对其受伤结果及事实负有举证责任。在庭审过程中，原告虽向本院提交了会理人民医院医治情况及伤情证明，但无证据证明所受的伤是被告胡泽元殴打所致，出庭证人胡昌润的证言也没有证明原告受伤的结果与被告胡泽元有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其受伤结果和被告胡泽元之间有因果关系，故对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌德芳的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一八年五月十三日
书记员 黄 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6890号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人：汪农生，董事长。
委托诉讼代理人：程正然，系银行员工。
被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。
法定代表人：鞠林田。
被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。
被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托诉讼代理人程正然到庭参加诉讼，被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋农商行向本院提出的诉讼请求为：1、被告金田公司立即归还原告借款本金300万元，利息102638.46元（暂计算至2016年7月14日），合计本息3102638.46元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告鞠林田、杨宝兰对被告金田公司的债务向原告承担连带给付责任；3、原告对本案的案涉抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由为：2015年4月3日，被告金田公司向原告借款300万元，期限至2016年4月1日，年利率为7.28%，由被告鞠林田、杨宝兰为上述借款提供位于东陈镇洪桥居委会15组9号的房地产作抵押担保并由二人提供连带责任保证，贷款到期后被告未能偿还贷款。
被告金田公司、鞠林田、杨宝兰未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、担保书、他项权证、贷款利息结息凭证、被告的营业执照及身份证复印件等证据，以证明借款的事实、抵押、担保的事实以及违约的事实。审理中，原告陈述是借款人是每月结息的，从2016年3月21日始就没有偿还利息，之后本金也没有给付。
综合原告的陈述及所举证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定以下案件事实：
2015年1月16日，原告如皋农商行作为贷款人与被告金田公司作为借款人签订流动资金循环借款合同（皋商银【2015】第0116033001号）一份，合同约定：借款额度为300万元；借款期限自本合同生效之日起至2017年1月12日止；利率为年7.28%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告鞠林田、杨宝兰作为抵押人以及债务人金田公司签订最高额抵押合同，约定为皋商银【2015】第0116033001号流动资金循环借款合同项下借款提供抵押担保，抵押人为债务人自2015年1月16日至2017年1月12日止所形成的主债务最高余额300万元提供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押人同意以20150116033001的抵押清单的房地产作为抵押物。2015年1月16日被告鞠林田、杨宝兰作为保证人向原告出具担保书，担保书约定为皋商银【2015】第0116033001号流动资金循环借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年等条款。2015年4月2日原告与被告鞠林田、杨宝兰在如皋市房地产监理所办理了最高额抵押权登记，他项权证证号为皋房他证字第201513**，房屋所有权人为鞠林田、杨宝兰，房屋所有权证号为90968、90970、90969、90971，房屋坐落：东陈镇洪桥居委会15组9号，债权数额为270万元。同日，双方在如皋市国土资源局办理了国有土地使用权抵押权登记，登记编号为皋他项（2015）第825000239号，地号为82-500-（001）-3860，抵押登记期限：2015年4月2日至2017年1月12日，抵押面积：616.00平方米，国有土地使用权人为鞠林田、杨宝兰，国有土地使用证号为：皋国用（2010）第662、768号，抵押金额为30万元。2015年4月3日，被告金田公司办理了借款借据，借据上载明借款年利率7.28%，借款日期为2015年4月3日，到期日期为2016年4月1日。原告于2015年4月3日向被告金田公司放款300万元。借款后，被告金田公司按月归还利息至2016年3月20日，此后未能给付借款本金、利息。原告于2016年7月15日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金田公司签订的流动资金循环借款合同、原告与被告金田公司以及鞠林田、杨宝兰签订的最高额抵押合同、被告鞠林田、杨宝兰出具的担保书均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原告已按约将款项出借给被告金田公司，被告金田公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告鞠林田、杨宝兰作为借款连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠林田、杨宝兰为被告金田公司借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。原告主张的利息包含复利、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；
二、被告鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物——位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号被告鞠林田、杨宝兰所有的房地产（权属证书：皋房他证字第201513**以及皋国用（2010）第662、768号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31620元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31620元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 何晓燕
二○二○一六年十月九日
书 记 员 许建国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8953号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨春营，女，1957年6月17日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告杨春营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3834号
上诉人（原审原告）：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。
法定代表人：刘华，执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮海洲，男，1964年12月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司因与被上诉人皮海洲名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司于2018年3月14日向本院提交书面申请,向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6309号民事判决；
二、准许爱康国宾健康体检管理集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50300元，减半收取25150元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林家诚
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初4885号
原告：安冬晟，男，1999年11月22日出生，汉族。
法定代理人：狄云霞，女，1960年10月20日出生，汉族。
被告：北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所：北京市石景山区八角北里菜市场内。
负责人：种晓兵，总经理。
原告安冬晟与被告北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告安冬晟向本院提出诉讼请求：判决被告单位赔偿药费、检查费1926.97元、后期治疗费2000元、误工费1000元、精神损失费5000元，以上共计9926.97元。事实与理由：2016年10月25日下午，原告在石景山八角物美超市二楼百货柜台前与同事王姨商议上货时，边说话，手不经意搭在王姨肩上，这时遭到一陌生男子殴打。单位报警后，八角派出所安排原告到石景山医院就诊。原告听力下降、呕吐、抽搐癫痫发作、阶段性头痛，花费1926.97元，后期开具核磁脑电图约2000元，因无钱未做。因原告在工作时间内受伤，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体有误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安冬晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1548号之一
申请执行人：苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，下岗工人，住南平市建阳区。
被执行人：许毅聪，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住南平市建阳区（南郡首府）“至尚汽车生活馆”。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人许毅聪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出的（2017）闽0703民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租���16200元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查封了被执行人许毅聪所有的坐落于南平市××区××大道××号（武夷国际新城）某幢××层××房（权证号：MJQ20××16）的房屋，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并以与被执行人达成还款协议为由，申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付租金16200元及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终357号
上诉人（原审被告）:山东百丰典当有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东、兴海路南侧（日照市新兴房地产公司办公楼）。
法定代表人：丁桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地山东省日照市海曲东路288号。
法定代表人：袁嘉骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
原审被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，该公司董事长。
上诉人山东百丰典当有限公司（以下简称百丰公司）因与被上诉人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司（以下简称衡悦公司）以及原审被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（以下简称一审法院）（2016）鲁民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，百丰公司与舒斯贝尔公司之间签订的两份《商品房买卖合同》对房屋价款约定不同，而百丰公司是否支付了全部购房款是本案的基本事实。原判决对两份《商品房买卖合同》的履行情况、购房款支付情况等事实没有查明，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，舒斯贝尔公司作为涉案房屋的销售方，在房屋买受人向其支付购房款后，负有开具发票的义务。原判决认定百丰公司未取得购房发票致使涉案房屋无法办理过户手续，对于房屋未办理过户原因的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院(2016)鲁民初29号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
上诉人山东百丰典当有限公司预交的二审案件受理费219300元，予以退回。
审判长 吴晓芳
审判员 宋春雨
审判员 谢爱梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初203号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，女，1984年4月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省连云港市海州区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被灌云县公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月7日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇鼎乐迪门前广场由北向南行驶时，将停放在路边的四辆电动车、一辆摩托车撞坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的陈述，未到庭被害人章某、徐某、丁某、姜某陈述，现场照片，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公估鉴定报告材料，人民调解协议书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执200号之一
申请执行人：王惠娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区人民东路62号院7号楼2单元502号。
被执行人：王继军，男，1989年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区和谐家园。
被执行人：徐文娜，女，1991年11月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县九街乡徐集村185号。
本院在执行王惠娟与王继军、徐文娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人徐文娜名下位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩7#楼的房产（产权证号为20150072**）。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐文娜名下位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩7#楼房产（产权证号为20150072**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴心睿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保32号
申请人：刘福孝，男，1954年5月5日出生，汉族。
被申请人：刘洪，男，1966年10月18日出生，汉族。
被申请人：郑玉慧，女，1966年3月19日出生，满族。
本院受理了申请人刘福孝诉被申请人刘洪、郑玉慧诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保16号之一民事裁定书，依法解除对被申请人刘洪、郑玉慧名下的位于宝清���宝清镇建设银行**楼两户（产权证号：0004****、0003****）的查封，解除对被申请刘洪在宝清县农村信用合作联社的工资账户（621228000****）的冻结，解除对被申请人郑玉慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（62122800078****），解除对申请人刘福孝的担保人李亚凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（621098261****）银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保16号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月七日
书记员 闫 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15671号
原告王亮，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
被告毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省南平市浦城县。
身份证号：×××
原告王亮与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告毛安琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日王亮与毛安琪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额37000元，利率年化21%，借款期限41天，自2016年5月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛安琪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金三万七千元；
二、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以三万七千元为本金，自二○一六年五月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以三万七千元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮373元，其余373元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执519号之一
申请执行人曾幼霞，女，1982年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人李井淼，男，1957年4月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行曾幼霞与李井淼民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初242号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵方平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初188号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈国军，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，住本村。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈国军犯故意伤害罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人陈国军及其辩护人陈占防到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月18日凌晨2时40分许，被告人陈国军因故与被害人任某发生争执，二人约至濮阳市华龙区胜利路联华广场肯德基门口见面，陈国军纠集“三哥”等人一同前往，后随行众人持棍棒将任某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任某脾脏破裂并腹腔积血，该腹部损伤评定为重伤二级。案发后，任某与陈国军达成和解协议，陈国军赔偿任某各项损失共计10万元，任某对陈国军的行为表示谅解。2017年9月22日，陈国军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人刘某、张某证言，濮阳市公安局胜利分局人口基本信息、到案证明、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。陈国军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控陈国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈国军的辩护人关于“陈国军系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于陈国军自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 赵 普
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 雪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0583民初72号
原告：胡青源，男，1973年7月16日出生，汉族，住枝江市。
原告：周芹，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：马亚军，男，1968年11月21日出生，汉族，住枝江市。
被告：郑权本，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告胡青源、周芹与被告马亚军、郑权本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡青源、周芹及二原告的委托诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼。被告马亚军和郑权本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青源、周芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还二原告借款本金45万元。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系。自2010年开始，二被告因投资需要，向二原告借款，并要求原告帮二被告借款。原告从2010年至2016年借款给被告45万元，并立下字据，约定了利息。二被告按约定按期支付利息至2016年，本金分文未付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系。二被告因投资需要，向二原告借款。自2010年至2016年期间，二被告先后分六次向二原告借款共计45万元，二被告向二原告出具了借据，约定了借款利息。之后，二被告按照约定向二原告支付利息至2016年3月，在2017年二被告又向二原告支付了1.1万元的利息。
庭审后，本院对被告郑权本进行了询问，被告郑权本认可二原告所诉属实。
上述事实，有借条和枝江市人民法院的询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向二被告提供了借款，二被告应该按照约定返还借款，并支付利息。二原告向二被告提供了借款45万元，二被告应返还二原告借款45万元。利息部分二原告并未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马亚军和郑权本于本判决生效之日起十日内返还原告胡青源和周芹借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马亚军和郑权本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄燕妮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初594号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨长恩，男，1963年5月12日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省资阳市乐至县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月30日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨长恩犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日，被告人杨长恩驾驶车牌号为川Ｍ×××××的开瑞牌轻型普通货车，由成都市区方向沿成简快速通道驶往简阳市。当日17时25分，被告人杨长恩驾车行至成简快速通道：28km+60m处，由道路施工防护栏左侧驶往右侧时，与同在施工防护栏右侧由被害人余某驾驶并搭乘被害人陈某1、陈某2的车牌号为川Ｍ×××××劲野牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成被害人余某当场死亡、被害人陈某1、陈某2受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨长恩驾车驶离现场，并于当日在简阳市公安局交警大队电话通知后到案。
经四川唯正司法鉴定所鉴定，被害人余某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人陈某1为轻伤一级；被害人陈某2为轻伤二级。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨长恩承担事故的主要责任，被害人余某承担次要责任，被害人陈某1、陈某2不承担责任。
被告人杨长恩到案后，如实供述了案发经过,赔偿了被害人近亲属及被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属及部分被害人谅解。
上述事实，被告人杨长恩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨长恩的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人袁某、雷某、陈某2、陈某1、马某1、马某2等人的证言以及被告人杨长恩的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长恩违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨长恩犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨长恩自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨长恩赔偿了被害人近亲属及被害人部分经济损失，取得了被害人近亲属及部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨长恩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董凤娉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初132号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人宋蛟，男，1975年10月6日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，系山西冠群投资有限公司职工，户籍地太原市。案发前住太原市。因犯危险驾驶罪于2012年4月6日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役1个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]123号起诉书指控被告人宋蛟犯合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人宋蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年年底，被告人宋蛟谎称有能力为吕梁市恒驰房地产开发有限公司融资。2017年1月9日，在本市胜利街被告人宋蛟租用的办公室，被告人宋蛟冒用太原中恒博远金融外包服务有限公司名义与吕梁市恒驰房地产开发有限公司签订融资贷款定金协议，次日，吕梁市恒驰房地产开发有限公司会计肖健红在其公司太原市迎泽区并州路金港国际商务中心B座801室通过网银转给被告人宋蛟人民币30万元。被告人宋蛟将30万元用于偿还个人债务及消费，后经被害单位催要，被告人宋蛟退还被害单位10万元。破案后，被告人宋蛟家属退还被害单位人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋蛟的庭前供述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋蛟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋蛟如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋蛟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年年底，被告人宋蛟谎称有能力为吕梁市恒驰房地产开发有限公司融资。2017年1月9日，在本市胜利街被告人宋蛟租用的办公室，被告人宋蛟冒用太原中恒博远金融外包服务有限公司名义与吕梁市恒驰房地产开发有限公司签订融资贷款定金协议。2017年1月10日，吕梁市恒驰房地产开发有限公司会计肖健红在其公司太原市迎泽区并州路金港国际商务中心B座801室通过网银转给被告人宋蛟人民币30万元。被告人宋蛟将30万元用于偿还个人债务及消费。后被告人宋蛟给吕梁市恒驰房地产开发有限公司的贷款事项未能实现。后经被害单位催要，被告人宋蛟在本案案发前，分别于2017年4月20日和2017年12月1日退还吕梁市恒驰房地产开发有限公司定金款人民币10万元和1.5万元，共计11.5万元。案发后，被告人宋蛟亲属退还被害单位人民币18.5万元，被告人宋蛟得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人宋蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋蛟的庭前供述，被害单位吕梁市恒驰房地产开发有限公司的报案材料及诉讼代表人刘艳秋的询问笔录，证人刘某、杨某、肖健红的证言，户籍信息，抓获经过，银行流水，前科材料，退赃情况，吕梁市恒驰房地产开发有限公司诉讼代表人刘艳秋书写的对被告人宋蛟的谅解书，情况说明，融资贷款定金协议、委托书、网银转账回单、公证书、代理销售合同、关于山西省吕梁市恒驰房地产开发有限公司融资批复、公司委托授权书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋蛟以非法占有为目的，冒用他人名义签定合同，骗取对方当事人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋蛟有前科，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人宋蛟的亲属能在案发后退赔被害单位剩余被骗款项，得到被害单位的谅解，主动接受财产刑处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋蛟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 艺
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初100号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张思超，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张思超犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人张思超到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人张思超于2016年3月27日21时许，因同案犯王某（在逃）的女朋友贯某与被害人周某在高碑店市糖果KTV三楼发生口角，伙同王某将周某打伤，致周某右侧眶颧骨骨折，头皮多处裂伤伴头皮血肿，经高碑店市公安局法医鉴定室鉴定，周某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张思超与被害人周某达成赔偿谅解协议，被告人张思超赔偿了被害人周某各项经济损失人民币十万元，被害人周某对被告人张思超表示谅解。2017年5月18日被告人张思超到高碑店市公安局和平路派出所投案。
上述事实，被告人张思超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯王某的供述、证某、魏某、孟某、杨某等人的证言、人体法医学损伤检验意见书、到案证明、无前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思超伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张思超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张思超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 贞
吉林省敦化市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初2565号
原告：杜国华，男，汉族，1965年5月21日出生，工人，住敦化市江东花园三期10号楼1单元301室。
被告：张立富，男，其他自然状况不详，住址不详。
本院在审理原告杜国华诉被告张立富劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏红丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
被执行人杨晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被执行人刘小球，男，1966年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
本院（2017）赣0824民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
经本院查明：被执行人刘小球有在金川镇拥有自建房一栋，为防止被执行人在执行期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小球所有的位于金川镇滨阳东区（证号：干房权证新干县字第××号）一栋（建筑面积251.1㎡）的所有权及该房土地使用权（证号：赣国用2000字第B-1098、土地使用权面积为90㎡）
二、查封期限为叁年，自2017年12月11日至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保32号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：褚雪庆，男，1987年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人褚雪庆金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人褚雪庆名下位于学府路学府家园1号楼201门市查封时发现该保全物没有房屋登记机关登记信息，故申请保全人未实现财产保全的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保89号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2461号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]844号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日19时许，被告人欧某某去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中天佑城一楼周六福珠宝店对开，扒窃被害人肖某1放在上衣口袋内的一台白色金立牌手机。被告人欧某某取得手机转身逃离时，被天佑城物业经营管理有限公司的员工当场抓获，并起获盗得的手机。
破案后，赃物已起回并发还被害人。
被盗手机的价值无法鉴定。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某1的陈述及辨认、指认笔录；被告人欧某某的供述及指认笔录；证人莫某、肖某2的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执47号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：郭永磷，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭永磷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人郭永磷住所地及其财产所在地在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24110号调解书由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
河南省��宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1397号
申请执行人：杨海飞,男,1981年3月13日出生，住灵宝市。
委托代理人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，住灵宝市新灵东区。代理权限为全权代理。
被执行人：张满坤,男,1964年3月26日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：许军层,女,1969年10月3日出生，住河南省灵宝市。
关于申请执行人杨海飞与被执行人张满坤、许军层民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨海飞于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费202元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年9月14日，向被执行人张满坤、许军层送达了执行通知书和报告财产令，送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张满坤、许军层纳入失信被执行人名单；
2、于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张满坤、许军层名下的财产信息，发现被执行人张满坤、许军层无银行存款；被执行人张满坤名下有车牌号为豫Ａ×××××宝来K33轿车一辆，该车辆已被李伟伟在案件诉讼前控制并处理，故未查封；被执行人张满坤、许军层名下无证券、工商登记信息；
3、2017年9月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人张满坤、许军层名下有位于灵宝市城关镇环城南路南所有权证号为灵房管字第007736号的房产，但因张满坤、许军层其他案件该房产已被本院查封拍卖处置；
4、2017年9月18日，本院对被执行人许军层采取拘留强制措施，因张满坤下落不明本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年2月26日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷��调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执582号之一
申请执行人：林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：俞国华，男，1964年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：肖细英，女，1974年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人俞国华、肖细英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0703民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林芳于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人俞国华、肖细英发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封了被执行人俞国华、肖细英的坐落于南平市建阳区某街道某号某幢某层某房（房屋所有权证：201XXXX6号）的房产。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并提出与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初5981号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市百丈路886－892号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆龙安，男，1979年5月14日出生，汉族，宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：罗云晴，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212074936215P）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场、前徐村、前后陈村。
法定代表人：陆龙安，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陆龙安、罗云晴、宁波市鄞州甬隆纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2098号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市巢湖中路95号。统一社会信用代码：913401817050219793。
负责人：段超杰，该行行长。
被执行人：巢湖市建安水泥设备有限公司，住所地巢湖市中垾镇商贸街。统一社会信用代码：9134018179644866X4（1-1）
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
被执行人：陈旭东，男，1971年3月出生，住巢湖市。
被执行人：徐玉香，女，1971年3月出生，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市支行与巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东、徐玉香金融借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00144号之一
申请执行人：陈静。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：蔡玉梅。
被执行人：谢柯。
被执行人：高奎琼。
申请执行人陈静与被执行人蔡玉梅、谢柯及高奎琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）鄂东宝民二初字第00041号民事调解书，因被执行人谢柯未履行该调解书确定的义务。本院依法向荆门市房产局下达协助执行通知书，要求荆门市房产局协助将被执行人谢柯、高奎琼名下的位于象山大道XX号XX幢XX室过户至陈静名下，因陈静未及时办理相关手续。本院后因另案申请人蔡玉梅申请诉讼保全查封了上述房屋，陈静对蔡玉梅向本院提起异议之诉，现本院已作出（2017）鄂0802民初2375号民事判决书，判决不得执行登记在谢柯名下位于荆门市象山大道XX号XX幢XX室的房屋，综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除谢柯名下位于荆门市象山大道XX号XX幢XX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘捷健
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执353号
被执行人曾柯，男，1983年11月18日出生，住四川省宜宾市。
关于被执行人曾柯犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1529刑初168号刑事判决书，以曾柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年4月25日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人曾柯已缴纳罚金二千五百元。
本院认为，被执行人曾柯已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初168号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1751号
申请执行人王毅，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司。住所地长春市建设街**号***层。
法定代表人高巍。
关于申请执行人王毅与被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初751号民事判决书判决：被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告王毅货款29,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00391号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人姚建忠。
被执行人邱乐红。
被执行人苏州中创线缆有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚建忠，该公司总经理。
被执行人金勇青。
被执行人邱乐凤。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）园商初字第1983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告姚建忠、邱乐红确认，被告姚建忠、邱乐红尚欠原告借款本金6814125.92元，计算至2014年9月16日的欠息222313.34元，以及自2014年9月17日至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的欠息。被告姚建忠、邱乐红应于2014年11月30日前将上述全部本金及欠息支付原告，同时支付原告实现债权的律师费用140453元。二、如果被告姚建忠、邱乐红未按时履行上述支付义务，原告有权就被告苏州中创线缆有限公司抵押的苏州市吴中区光福镇工业园南区房产（房屋所有权证号00039074）及土地使用权（即吴国用2010第06100347号土地使用权）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告苏��中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤对被告姚建忠、邱乐红上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为30858元，财产保全费5000元，均由被告姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤负担，该费用原告已预交，五被告应于2014年11月30日前支付原告。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7260350.26元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州中创线缆有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产（所有权证号：00039074、00299884、00299885）及土地使��权（土地使用权证号：吴国用2010第06100347号），经本院三次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不愿意以第三次拍卖保留价2200万元接受抵债；被执行人姚建忠名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人金勇青名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置；被执行人姚建忠有银行存款人民币509046.35元，扣除本案执行费人民币63702元，剩余价款人民币445344.35元已退付至申请执行人。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币6815005.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其��可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1983号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乐晓川
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初574号
原告：陶会林，男，汉族，1979年6月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王冲见，男，汉族，1974年12月13日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所地：曲靖市陆良县开发区长庆西街。
法定代表人：陈志强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司，住所地：曲靖市陆良县春光路。
法定代表人：苏保宏。
原告陶会林与被告王冲见、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陶会林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶会林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陶会林撤诉。
二、案件受理费100元，由原告陶会林承担。
审判长 张成杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执366号之二
申请执行人：罗大明，男，1965年5月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：郑莲香，女，1966年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹付雷，男，1983年10月26日生，汉族，住河南省商丘市。
罗大明、郑莲香与曹付雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1661号民事判决书已经发生法律效力。罗大明、郑莲香于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1661号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15785号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2030元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千○三十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千○三十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3166号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李尤华，女，1968年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李尤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初434号
原告:赵传军，男，1959年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南禄豪电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋焕军，总经理。
被告：宋焕军，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告：付光美，女，1968年1月12日出生，汉族，住济南市。
上述三被告委托诉讼代理人：吕颖、李烜，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵传军与被告济南禄豪电器有限公司、宋焕军、付光美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵传军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传军申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传军撤诉。
案件受理费2150元，由原告赵传军负担。
审判员 窦希梅
二〇一八年三月十四日
书记员 娄焕霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8710号
申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，组织机构代码78632017-9。
法定代表人:陶少锋。
委托代理人:金灏，该公司职员。
委托代理人:陈凯，该公司职员。
被执行人:常熟市大丰毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路10号，组织机构代码79743751-6。
法定代表人:钱菊芬。
被执行人:江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇林场寺路街8号，组织机构代码76736000-1。
法定代表人:王峰。
被执行人:泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，组织机构代码67762427-X。
法定代表人:林春国。
被执行人:朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:钱菊芬，女，1953年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0581民初11597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市大丰毛纺织有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司保证担保代偿款10002034.01元，并支付该款自2015年8月12日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任；三、朱卫明、钱菊芬、林春国对常熟市大丰毛纺织有限公司不能清偿的本案债务，各自承担四分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81812元，公告费604元，合计诉讼费82416元，由常熟市大丰毛纺织有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负连带清偿责任，朱卫明、钱菊芬、林春国在四分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人朱卫明名下的车辆有苏Ｅ×××××（别克牌）、赣Ｇ×××××（别克牌）汽车二辆，登记在被执行人林春国名下的车辆有浙Ｊ×××××（丰田牌）汽车一辆，登记在被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××（格蓝迪牌）汽车一辆，登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××（宝马牌）、苏Ｅ×××××（宾利牌）汽车二辆，登记在被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｎ×××××（别克牌）、苏Ｎ×××××（朗逸牌）汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的不动产有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃【不动产单元号：×××】，因该不动产由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人江苏佳和置业有限公司在常熟市黄河路777号、琴湖路15号、新莲路22号、海虞镇王市路698、699号、海虞镇府前路158号有多套不动产，上述不动产均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市大丰毛纺织有限公司、江苏佳和置业有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、朱卫明、钱菊芬、林春国纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位10002034.01元、利息（自2015年8月12日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月十四日
书记员 王仪帆
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初305号
原告张伯兰。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人田树磊，山东信城法律服务所法律工作者。
被告刘炳超。
委托代理人刘官宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告张伯兰与被告刘炳超、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伯兰委托代理人田树磊，被告刘炳超委托代理人刘官宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯兰诉称,2015年10月30日22时0分许，刘炳超驾驶鲁N×××××重型普通货车沿乐胡路由东向西行驶至26KM+500M路段时，与前方由南向北穿公路的行人吴秀生相撞，导致原告近亲属吴秀生死亡。阳信交警队认定，刘炳超负事故同等责任，吴秀生负事故同等责任。原告损失丧葬费26230元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费19905元、精神损害抚慰金10000元、误工费540元，以上共计294315元，要求被告赔偿229805元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘炳超辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险及三十万的商业三者险且不计免赔，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司有交强险及三十万的商业险。本次事故是由刘丙超驾驶肇事，属于侵权人，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等资格证书，待我司予以核实没有拒赔理由的情况下予以支付。丧葬费应该是23198元，精神抚慰金应为5000元。处理丧葬费的误工费应计算在丧葬费内。交强险赔偿部分外应按50%承担。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告刘炳超驾驶鲁N×××××重型普通货车沿乐胡路由东向西行驶至26KM+500M路段时，与前方由南向北穿公路的行人吴秀生相撞，导致吴秀生当场死亡，鲁N×××××重型普通货车损坏的交通事故。
阳信县公安局交通警察大队认定被告刘炳超负事故的同等责任，吴秀生负事故的同等责任。
阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：吴秀生系遭受暴力碾压致下身严重创伤而死亡。
受害人吴秀生，1966年7月3日出生，事故发生时49周岁，农民。原告张伯兰系吴秀生之母，1928年6月10日生，事故发生时87周岁，由吴秀生兄妹二人赡养。
涉案事故车辆鲁N×××××重型普通货车归被告刘炳超所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。
2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县公安局尸体检验鉴定书，户口本、身份证、死亡证明、火化证明，阳信县洋湖乡河南吴村村民委员会证明，刘炳超的行驶证、驾驶证、保险单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘炳超驾驶机动车与步行的吴秀生发生交通事故，致吴秀生死亡，交警部门认定被告刘炳超负事故的同等责任，吴秀生负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费26230元（52460元÷2）、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）、被扶养人张伯兰生活费19905元(7962元×5年÷2人)、处理丧葬事宜误工费540元（根据本案案情酌定），以上共计294315元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因涉案车辆鲁N×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险及30万元商业三者险且不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元。剩余死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费19905元、误工费540元，共计184315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司按刘炳超所负事故责任比例65%在商业三者险赔偿范围内赔偿原告119805元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张伯兰支付赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张伯兰支付赔偿金119805元；
三、驳回原告张伯兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司庆云县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX张伯兰账户234552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩晓童
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3915号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。
负责人：李海涛，该支行行长。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：董大表，女，1972年6月19日出生，汉族，河北省文安县安祖辛庄管区人。
被告：李小存，男，1972年9月28日出生，汉族，河北省文安县安祖辛庄管区人。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告董大表、李小存为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼,被告董大表、李小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2011年2月18日，被告董大表在原告处办理信用卡（卡号为62×××65），被告李小存为保证人。截至2017年7月19日，该信用卡下欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计19012.36元。原告多次找被告董大表要求其偿还欠款，被告均予拒绝。要求被告董大表偿还原告截至2017年7月19日的借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计19012.36元，支付2017年7月20日至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；被告李小存对被告董大表的上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行称，原告主张的19012.36元，系截至2017年7月19日的借款本金及利息；2017年7月20日之后应当支付的仅为利息。
被告董大表、李小存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：
一、被告董大表、李小存身份证复印件各一份。用以证实二被告诉讼主体资格合法。
二、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份。用以证实被告董大表于2011年2月18日向原告申请信用卡。原告称，该申请表中领用合约第四条第2款约定，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。
三、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。用以证实被告李小存为被告董大表在本信用卡项下债务承担连带保证责任。
四、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单一份。用以证实至2017年7月19日，该信用卡项下共计欠款19012.36元，其中本金5057.75元、利息13954.61元。被告董大表的首透日为2014年2月28日。
被告董大表、李小存未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年2月18日，被告董大表向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗准贷记卡一张（卡号为62×××65），双方签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份。2011年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李小存签订《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份。合同约定，被告李小存自愿为被告董大表自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。至2017年7月19日，该准贷记卡项下结欠借款本金5057.75元、利息13954.61元，合计19012.36元。
本院认为，原告与被告董大表签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告与被告李小存签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告董大表应当返还原告借款本金5057.75元并支付原告至2017年7月19日的利息13954.61元，合计19012.36元。被告李小存作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大表返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金5057.75元并支付原告至2017年7月19日的利息13954.61元，合计19012.36元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告董大表支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年7月20日至实际履行完毕之日止的利息；
三、被告李小存负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董大表负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告董大表直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保87号
申请人：王光辉，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：潘生，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王光辉于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘生驾驶的四轮低速电动车一辆进行扣押。申请人王光辉提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘生驾驶的四轮低速电动车一辆，期限为2018年4月3日至2020年4月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月三日
书记员 王翠平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执961号
被执行人沈林林，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
被执行人沈建林，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人沈林林、沈建林银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人沈林林、沈建林有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人沈林林、沈建林应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人沈林林、沈建林有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2869号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：鲜玲，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告鲜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初211号
被告人赵荣，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。2017年3月14日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕205号
指控事实：2017年11月19日，被告人赵荣在位于成都市成华区联合村4组14栋6单元3楼8号租住房内，容留吸毒人员尹某某、黄某某、黄某、许某某、李某、卢某某（以上吸毒人员均已行政拘留）在此吸食毒品冰毒。后于当日23时许被民警查获，现场查获自制吸毒工具一个。到案后，赵荣如实供述上述犯罪事实。公安机关对吸毒工具、房屋钥匙已依法扣押。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赵荣及吸毒人员尹某某、黄某某、黄某、许某某、李某、卢某某被挡获后经尿液毒品检测，结果均呈冰毒阳性。
判决理由：被告人赵荣为他人提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的房屋钥匙一把，由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
一、被告人赵荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2261号
原告：绵阳艾萨斯电子材料有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道327号。
法定代表人：李婧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：张洪源（曾用名张光龙），男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区
原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司与被告张洪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司的委托诉讼代理人杨景林、被告张洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳艾萨斯电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29万元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：以29万元为基数，从2017年7月11日起至付清时止，以年利率24%为标准进行计算；3.判令被告向原告赔偿律师代理费2.6万元；4.案件受理费由被告负担。
张洪源辩称，借款29万元属实，但是现在暂时无钱偿还。利息约定的总共3000元，不是每天3000元。律师代理费我不认可。
本院经审理认定，2017年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告因需还房贷向原告借款29万元；借款期限为从2017年6月30日起至2017年7月10日，该期间不计收利息；逾期还款应承担每日3000元的违约金；违约方应向守约方支付实现债权产生的律师代理费。
2017年6月30日，原告向被告转款29万元。
被告至今未偿还借款。
2018年3月22日，原告（甲方）与四川科大律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代理其与被告的案涉民间借贷纠纷，律师代理费2.6万元。2018年3月23日，四川科大律师事务所向原告出具了金额为2.6万元律师代理费的增值税发票。
本院认为，双方对借款事实没有争议，本院予以确认。借款应当偿还，故原告主张被告偿还借款本金29万元的请求成立，本院予以支持。
关于资金利息问题。《借款协议》中约定，逾期违约金为每日3000元，明显过高，原告自动降低为按年利率24%为标准进行计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，总利息为3000元，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能不利后果，故对其该项辩解理由不予采信。
关于律师代理费问题。双方在《借款协议》中明确约定守约方实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，故对原告主张被告承担律师代理费的请求成立。案涉借款本金为29万元，原告主张2.6万元偏高，本院认为调整为2万元较为适宜。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张洪源在本判决生效后十日内向原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司偿还借款本金29万元；
二、被告张洪源在本判决生效后十日内向原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司支付资金利息，计算方法为：以29万元为基数，从2017年7月11日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张洪源在本判决生效后十日内向原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司支付律师代理费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3383元，由原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司负担183元，由被告张洪源负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月十九日
书记员 何蓉蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12294号
原告：北京创兴塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区涨价湾镇施园村委会西400米。
法定代表人：王文忠，总经理。
被告：巴赫曼（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦808室-8（集中办公区）。
法定代表人：陈子森。
原告北京创兴塑胶制品有限公司与被告巴赫曼（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许北京创兴塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费4679元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 然
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初119号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人迟万超，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月13日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人迟万超犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人迟万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人迟万超于2016年10月1日20时45分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿212省道由南北行至莱阳市团旺镇中荆海信专营店门口处，因超速行驶，将在机动车道站立的行人盖国桂撞倒，致盖国桂颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人迟万超负事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人迟万超被当场查获，后经多次传唤不到案，后经抓获归案。
再查明，民事赔偿部分，被告人迟万超与被害人的近亲属达成了调解赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人迟万超赔偿了人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人迟万超在开庭审理过程中均无异议。且有证人盖中元的证言；受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、迟万超的驾驶证及行驶证复印件、盖国桂身份证、查获记录、提请逮捕必要性的说明、办案说明、前科查询、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、莱公交认字[2016]第0364号、道路交通事故认定书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]147号法医学尸体检验程度鉴定文书、[2016]痕鉴字第1254号交通事故司法鉴定意见书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]171号理化检验鉴定报告；被告人迟万超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟万超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟万超归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王 海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐慧珠
淮安��清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1511号
原告:淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:孙淑娟。
本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雍 星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初5405号
原告：裴利峰，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
被告：济南市历城区直机关服务中心，住所地济南市。
法定代表人：田延平，主任。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，女，1970年10月19日出生，汉族，该中心办公室主任，住济南市。
原告裴利峰与被告济南市历城区直机关服务中心劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告裴利峰于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴利峰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴利峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴利峰负担。
审判员 田为民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美霞