湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1728号
原告：刘业群，男，1985年3月14日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘群（系刘业群的姐姐），住址湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈罡，男，1972年7月30日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗春元，男，1966年3月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：谭运发（曾用名：谭运苟），男，1963年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘业群诉被告陈罡、罗春元、谭运发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘群、罗���嘉，被告陈罡及其委托诉讼代理人李宁、被告罗春元、被告谭运发及其委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业群向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即赔偿原告刘业群的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、康复费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等损失合计1607145.93元，并由各被告对该损失承担连带赔偿责任；2.由各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令各被告立即赔偿原告刘业群的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、康复费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等损失合计913693.35元，并由各被告对该损失承担连带赔偿责任。
事实与理由：2017年2月18日，被告陈罡找到原告刘业群要原告随他一起做事，并约定工资为110元/天，原告同意了，之后原告一直随被告陈罡做小工。2017年5月26日下午五点半左右，原告刘业群在石子岭建房的过程中(房主为谭运发)，由于安全措施不到位，导致原告刘业群在建房施工过程中从二楼阳台摔落至地面。事故发生后，被告陈罡拨打120将原告刘业群送至茶陵县中医院进行抢救并住院治疗123天，在此期间原告花费了较多的医疗费。后经株洲犀城司法鉴定所司法鉴定，原告刘业群之伤构成1级伤残，需后期康复治疗且需终生大部分护理依赖。
原告认为，公民的身体健康受法律保护。原告与被告陈罡之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而发包人被告谭运发将该工程发包给���有相应资质的被告罗春元，罗春元又将部分工程分包给同样没有相应资质的被告陈罡，因此，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，各被告应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。起诉前，经利民办事处多次主持调解未果。至今，各被告仅分别支付30000元(共计90000元)存放在茶陵县下东街道金铺村村民委员会主任罗柏平处，除此之外，尚未赔付分文。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈罡答辩称，1.原告刘业群受伤是客观存在的事实，但其本人对自身的受伤存在重大过错，依法应对自身的损失承担主要责任。（1）原告在受伤之前工作很毛躁，行走过快甚至奔跑，在高空作业时同样如此，自身注意安全不够，在答辩人及答辩人雇请的工人提��后仍然我行我素，是导致本次受伤的重要诱因。（2）事发当天的17时30分许，答辩人通知雇请的所有小工收工下班，而原告在答辩人亲自告知下班后，并未听从指挥停止工作，而是在答辩人转身离开后不知何故自行搬凳子，在此过程中，其抬头望天，根本就没有注意自身安全失足而跌落。2.答辩人依法不应与各被告对原告的损失承担连带赔偿责任，答辩人依法只承担次要责任。答辩人雇请各小工(含原告)后，在开工之前及过程中多次强调、提醒注意安全事项及要求，已尽到雇主职责及义务，对于原告的受伤不存在过错。原告跌落受伤，一方面是自身存在重大过错，另一方面是与未安装防护措施存在主要因果关系，而安全防护措施不应由答辩人负责安装，而是依法由房屋的承建方即本案被告罗春元负责安装。早在开工之前，答辩人就多次向被告罗春元提出要求安装防护措施，而自开工起到原告受伤，被告罗春元一直没有安装任何安全防护措施，故其依法应承担主要民事赔偿责任。同时，由于被告谭运发将房屋建设交给被告罗春元(无建筑资质)承建，依法应承担相应的民事赔偿责任。故，答辩人依法只承担原告损失的次要责任。3.关于原告损失适用赔偿计算标准问题。根据现有证据，原告户籍系农户籍，故其损失的赔偿标准依法应按农村居民赔偿标准计算。
被告罗春元答辩称，1.答辩人对刘业群的遭遇表示同情，虽然答辩人自已疾病缠身需钱治疗，但是答辩人已经拿出了26000元给刘业群。2.答辩人对本案的发生没有过错。首先，法律没有规定答辩人将建房小工劳务发包给陈罡需要审查资质。其次，事发当时，房屋只建造了一层，无需采取特别的安全措施，施工人员只需要稍加注意就可避免本案的发生。最后，《建筑法》第八十三条规定：农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。所以，本案当中答辩人承建房屋不需要资质。3.刘业群对本案的发生存在重大过错。2017年古历5月1日下年5：30收工了，刘业群准备去一楼地面从别人手里接听电话，刘业群自己慌慌张张想从二楼3.9米高平台上跳下去，结果没有注意安全，导致刘业群自己受伤。4.刘业群的损失计算标准过高，部分项目计算不合理。5.刘诚由陈罡叫来做小工，一切做事是由陈罡安排，不归答辩人管，在建房以前答辩人与陈罡以口头约定，一切事故，包括做事安全不由答辩人负责，只要钱到位，对此未写书面合同。6.关于答辩人和业主谭运发建房合同书载明建房为包工不包料，安全事故由答辩人负责，但刘诚从前面走廊掉下去，该走廊及安装安全网并非答辩人承包范围内，与答辩人无关。7.因答辩人有痛风、高血压的病，无法做事，无收入来源，故无力赔偿。
被告谭运发答辩称，1.既不是提供劳务一方，也不是接受劳务一方，更不是侵权人，答辩人谭运发为本案的被告，是不妥的。2.答辩人不是接受原告提供劳务的接受劳务人，对原告刘业群的损害没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。（1）原告刘业群与答辩人之间未形成劳务关系，接受劳务方的是被告陈罡、罗春元，由二者安排原告工作。答辩人仅是作为屋主将房屋建设发包给被告罗春元，双方之间形成的是是承揽合同关系。（2）答辩人因建房而将工程发包给被告罗春元并签订了《私人房屋修建合同书》，约定如由于安全措施不到位或不力所造成的事故责任和由此产生的一切费用，由被告罗春元承担。至于罗春元雇请谁，其工资报酬如何计算、如何支付均是罗春元与被雇请人协商确定，与答辩人无关。(3)根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，答辩人并非接受劳务方，依法不应当承担赔偿责任。3.答辩人将本案房屋的修建发包给被告罗春元的行为没有违反法律法规，也没有过错，不应当承担责任。(1)本案修建房屋为二层房屋，约5米余高，是低层住宅；(2)我国《建筑法》第八十三条第三款规定了：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的活动，不适用本法。”及建设部2004年12月月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定的“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”等规定，可以看出“农民自建低层住宅”是指两层(含两层)以下住宅，即：农民从事两层(含两层)以下住宅的建筑活动是不需要建筑资质的。(3)被告罗春元平常也经常为他人从事建房等建筑活动，是群众普遍认同比较有一定技术水平和建房经验的工匠。(4)答辩人不但在《私人房屋修建合同书》约定了被告罗春元约定负责并提供安全防护措施，还约定由于安全措施不到位或不力所造成的事故责任和由此产生的一切费用，由被告罗春元承担，同时，答辩人多次提醒一定注意安全，尽到应尽之责。(5)原告的受伤是因其自身疏忽大意造成的，与答辩人无关，答辩人对造成原告刘业群的损害没有过错。4.原告起诉的赔偿标准及赔偿项目部分不合法，且缺乏证据。5.答辩人出于人道主义垫付的3万元，应当予以返还。综上所述，请法院驳回要求答辩人承担责任的请求。
��事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：针对原告提交的被告有异议的证据，1.茶陵县下东街道金铺村人民调解委员会的《调解笔录》1份，各被告对该调解笔录真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，但本案案件事实，本院将结合庭审情况综合确定。2.原告刘业群的住院病历、手术记录及诊断书、住院医药费用清单、湖南省茶陵县城乡居民医疗保险住院补偿单、湖南省医疗住院收费票据（金额为14773元）、茶陵县中医院出具的证明一份，被告质证认为原告提交已剔除的肾积水及肾结石的治疗费用与住院时间存在矛盾。经审查，原告提交湖南省茶陵县城乡居民医疗保险住院补偿单等证据虽与出院记录中治疗肾结石、肾积水的时间存在不一致情��，但原告提交的该部分费用的票据系经茶陵县中医院盖章的复印件，符合原票据费用已报销的通常做法。原告也并未将该部分费用的票据原件提交至本院作为诉讼请求，结合茶陵县中医院已经盖章签名出具的证明，本院对原告该组证据予以采信。3.株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见真实，但因重新鉴定的结论完全推翻了该鉴定意见书的结论，故本院对原告的证明目的不予采纳。4.医疗费用票据11张，其中茶陵县城关农林村卫生室开具的处方笺四张，因无正式票据以及医院相关医嘱，本院不予采信，其余票据本院均予以采信，但其中株洲市中心医院出具的480元肌电图以及神经传导速度测定，因属于鉴定所需的检查，故应纳入原告鉴定费用项目。5.鉴定费用票据1张以及肌电图检查一份，本院对该组证据真实性予以采信。6.2018年1月茶陵县中医院住院收费票��一张、病历一份，因原告不主张此部分费用，与本案无直接关联，本院不予采信。7.餐饮发票两张、租车收条一张，餐饮发票形式合法，本院予以采信，租车收条虽非正式发票，但本院将根据原告实际情况酌情确定。8.淘宝订单打印件一份、科诚医疗器械专营店聊天记录打印件一份，根据被告陈述，原告重新鉴定时确实坐在轮椅上，结合原告伤残情况，本院对该证据予以采信。
被告陈罡向本院提交的谭XX、周XX、王XX调查笔录各一份、该三人身份证复印件各一份以及证人谭XX、周XX当庭的证言，符合证据形式要件，本院对该组证据予以采信。
被告谭运发向本院提交的证据：1.《私人房屋修建合同书》复印件一份，被告罗春元对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。2.《关于恳请政府领导为我弟弟刘业群作主的报告》一份，从庭审情况看，被告陈罡及到庭证人均否认原告刘业群存在智力问题，且被告并未提交确实的证据证明原告智力存在问题，故本院对该份证据不予采信。
被告陈罡、谭运发共同提交的证据：1.《株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书》一份，本院予以采信。2.原告有异议的证据株洲市三三一医院的门诊收费票据两张，本院对该证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采纳。
根据上述采信证据的情况，结合庭审调查，本院认定本案基本事实如下:
2017年5月2日，谭运发作为房主与罗春元签订了《私人房屋修建合同书》，约定谭运发将金星村沙子岭六厢房屋修建工程从正负零开始，上至房屋封顶的所有泥工事项（比如砌砖、混泥��、钢筋等）承包给罗春元，工程总造价85000元。合同要求罗春元一方的施工人员必须具备一定的房屋建筑经验，采取严格的安全防护措施，在施工过程中要特别注意安全施工，杜绝一切事故，并承担由于自身安全措施不到位或不力所造成的事故责任和由此产生的一切费用，该责任与费用与谭运发无关，全部由罗春元负责。被告罗春元承建该房屋修建工程后将其中所有小工工作按21元每平方包给陈罡，双方口头约定，安全事故自己负责。后陈罡以每天110元的报酬雇请刘业群、周XX等人做小工。罗春元负责修建的工具，陈罡只负责带扁担和吊砖机。2017年5月26日下午5:30左右，陈罡叫了小工收工，在二楼吊机旁作业的刘业群听到后，准备搬凳子方便明天工作时，在搬的过程中失足从阳台上摔下来。刘业群当天被送至茶陵县中医院治疗，并住院123天，至2017年9月25日出院。住院中，刘业群于2017年7月20日因肾结石转入骨二科行左肾经皮取石术，2017年8月6日转入康复科继续康复治疗。因肾结石、肾积水治疗花费14773.63元，经农医保报销11647元，作为茶陵县中医院的扶贫对象，茶陵县中医院垫付了3126.63元，上述费用14773.63元刘业群并未在本案中主张。其余住院费用花费84083.85元，门诊费用花费1147.5元。出院医嘱：进一步治疗。2017年10月23日，株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2017]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘业群因不慎从高处摔伤致T9椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，截瘫，肌力0级，评定为1级伤残。需终身大部分护理依赖。后期康复约需医药费45000-50000元。为此鉴定，刘业群花费480元肌电图和神经传导速度测定费用以及1600元鉴定费用。事发后，各方进行了调解，虽未达成一致调解意见，但陈罡与谭运发已经各自赔偿了30000元给刘业群，罗春元赔偿了26000元给刘业群。
第一次庭审后，陈罡与谭运发对刘业群伤残等级、护理依赖及程度、后期治疗费用申请重新鉴定。2018年3月22日，株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书评定，刘业群2017年5月26日的损伤构成叁级伤残，大部分护理依赖，护理期限10年，后续康复费用40000元。此次鉴定花费了2785元的鉴定费用，陈罡、谭运发各支付一半，刘业群花费了186元餐费，部分交通费用。
另查明，被告谭运发的新建三层半房屋，不属于民用自建低层住宅，应适用我国建筑法的相关规定，被告罗春元及被告陈罡均无承建资质。
再查明，刘业群的父亲刘海苟于2017年病故，其母李青毛出生于1957年7月10日，两夫妇育有儿子刘业群、女儿刘群。刘业群已从事建��小工工作三、四年，2016年也跟随陈罡做小工，每年收入至少三万多,其在工地上被叫做刘诚。
此次事故发生后，刘业群各项损失未获足额赔偿，各方亦无法协商一致，原告遂起诉至法院，要求各被告立即赔偿刘业群的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、康复费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等损失合计913693.35元，并由各被告对该损失承担连带赔偿责任。
第二次庭审结束后，经本院主持调解，原告刘业群与被告陈罡、谭运发自愿达成协议：一、被告谭运发赔偿原告刘业群的伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费等损失共计90000元，被告谭运发已经支付30000元，余款60000元由被告谭运发于2018年5月22日之前一次性支付给原告刘业群；二、被告陈罡赔偿原告刘业群的伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费等损失共计120000元，已支付30000元，余款90000元分三次支付，领取本调解书之日支付30000元，2019年1月1日之前支付30000元，2019年4月1日之前支付30000元；三、原告刘业群与被告陈罡、谭运发之间无其他争议，原告不得就本案事实或纠纷再以任何理由向被告陈罡、被告谭运发主张任何权利。原告刘业群与被告陈罡、谭运发已于本案宣判前领取了（2017）湘0224民初1728号民事调解书。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：1.原告因此次事故造成的损失。2.损失由谁承担以及承担的比例问题。
关于焦点1，根据庭审查明情况，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费用85231.35元：住院费用84083.85元+门诊费用1147.5元，另外肌电图以及神经传导速度测定费用480元列入第一次鉴定费用中。
2.伤残赔偿金206976元（12936元/年×20年×80%）：根据刘业群三级伤残等级，按照一审法庭辩论终结前上一年度即2017年农村居民人均纯收入标准12936元，自定残之日起按二十年计算。
3.被扶养人生活费92272元（11534元/年×20年×80%÷2），原告母亲李青毛已满60周岁，早已过退休年龄，可视为无劳动能力，也无其他收入来源，其生育了原告及另一女，故应当按照伤残等级系数及2017年农村居民人均消费支出11534元计算20年。
4.误工费29900元（100元/天×299天）：原告已从事建筑小工三年有余，其工资为110元/天，年收入在三万以上，根据农村实际情况，本院酌情确定原告日平均收入为100元/天，刘业群属因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。又因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定结果，故应当以第二次鉴定中定残日前一天为准，经计算误工时间为299天。被告认为原告治疗肾结石、肾积水的时间14天应当予以剔除。经审查，原告治疗肾结石的时间均在住院期间，本案原告因此次事故伤情严重，其于2017年9月25日出院之时仍需继续治疗，可见即使不进行肾结石的治疗，其当时也需在医院治疗本次事故造成的损伤，故不能单纯将治疗肾结石的时间予以剔除，其从受伤的第二日起至2018年3月21日应均为本次事故受伤的误工时间。
5.护理费255500元（100元/天×10年×365天×70%）：根据《株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书》鉴定意见，确定护理期限为10年，大部分护理依赖，按照��地护工的标准100元每天计算。若10年后原告还需护理依赖，可再行主张权利。
6.住院伙食补助费7380元（60元/天×123天），另外原告主张的13天第一次开庭后的住院伙食费用，因该次住院系褥疮治疗，并非本次事故发生后一定会发生的情况，故本院对该部分费用不予支持。
7.鉴定费用4865元（第一次鉴定费用：1600元+480元，第二次鉴定费用：2200元+585元），虽然本案重新鉴定的意见改变了第一次鉴定结果，本院采纳的也为重新鉴定意见，但因原告进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非原告意志控制范围内，故第一次鉴定产生的费用与重新鉴定产生的费用均属本事故引发的合理费用，应纳入损失总额。
8.康复费40000元。
9.营养费9000元（30元/天×300天）：原告受伤严重，根据其身体状况应需要营养，该营养日本院酌情确定为从受伤之日起至定残日前一日为300天，按30元/天计算。定残日后营养费用应已纳入康复费用中。
10.精神抚慰金40000元。
11.残疾器具费798元，根据原告目前的伤情，其需要轮椅辅助行动，但针对该轮椅的使用年限以及原告后续是否还需要轮椅，原告并未提交充足的证据证明，故本院仅支持现原告已经发生的轮椅费用。
12.交通费800元，根据原告住院时以及鉴定时其本人及护理人员、路程远近，本院酌情确定交通费为800元。
13.餐费188元（112元+76元），根据原告提交的票据予以认定。
以上各项损失总计772910.35元。
关于争议焦点2，公民因过错造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案原告受雇于被告陈罡从事建房小工工作，其在工作过程失足受伤造成三级伤残，被告陈罡作为接受劳务一方，未为原告提供安全生产条件，其应承担赔偿责任。同理，被告罗春元明知自身无承建该建房工程，仍承揽工程，后还将自己承揽的工程中辅助性的小工工作分包给了同样无相关资质的被告陈罡。其在工程建设过程中，也未给工人提供安全生产条件，故被告罗春元也应当对原告的各项损失承担一定的赔偿责任。被告谭运发作为房主，其明知被告罗春元无相关建房资质，仍将其新建三层半的房屋工程发包给被告罗春元，具有选任不当的过错，被告谭运发对原告刘业群因此次事故造成的损失亦应依法承担一定责任。另外，原告本人作为完全民事行为能力人，从事建筑小工也有三、四年时间，其应当认识到在无安全防护措施情况下工作的危险性，但其在工作中并未谨慎注意自身安全，无安全防护意识，其应对自身受伤承担一定的责任。综合考虑各方的过错程度，本院确定原告刘业群、被告陈罡、被告罗春元、被告谭运发的责任比例为40%、25%、20%、15%，也即309164.14元、193227.59元、154582.07元、115936.55元。因原告刘业群已与被告陈罡、被告谭运发达成一致调解意见并领取调解书，故本院在本判决书中不再处理原告对被告陈罡、谭运发的诉讼请求。至于被告罗春元，核减其已支付的26000元，尚差128582.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗春元在本判决书生效后十日内赔偿原告刘业群各项损失128582.07元；
二、驳回原告刘业群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 黄文思
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 潘志林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的���释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可��计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配��入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔��道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部与山东万邦化学工业有限公司凭样品买卖合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\