wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1653号
原告：王新闻，男，1974年10月11日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：毕参军，男，1978年7月12日出生，汉族，住所大荔县。
被告：侍中秀，女，1971年5月13日出生，汉族，住所江苏省盐城市。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所渭南市临渭区。
代表人：邓兆旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别代理。
原告王新闻与被告毕参军、侍中秀、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊花、被告侍中秀、太平财产保险有限公司渭南分公司委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新闻的诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计101739.32元；2、鉴定费由毕参军、侍中秀承担，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日07时许，毕参军持B2D型驾驶证驾驶陕X**号江淮牌轻型普通货车沿108国道由西向东行驶至1202KM+135M时，撞于前方同方向王新闻持C1型驾驶证驾驶的陕X**号五征牌三轮汽车尾部，造成王新闻受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院88天，花费医疗费57703.32元。2017年10月17日，大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第453号《道路交通事故认定书》认定：“毕参军负本次事故全部责任；王新闻不负本次事故责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。
被告毕参军未到庭答辩。
被告侍中秀答辩，对事故发生的事实及责任无异议，被告毕参军是她雇佣的司机。该车辆在被告太平财产保险公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内，她向原告垫付了所有的医疗费57703.32元，另支付了拖车费1236元、租车费2000元、三轮车修复费用3260元，要求一并处理。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司答辩，对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内，他公司同意赔偿原告合理损失，对拖车费应按里程计算，交通费无有票据，但根据案件事实可确认500元，三轮车修复费用既无鉴定报告又无费用清单，不予认可。原告三期应按误工期120天，护理60天，营养90天计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2017年10月1日7时许，被告毕参军持B2D型驾驶证驾驶陕X**号江淮牌轻型普通货车沿108国道由西向东行驶至1202KM+135M时，撞于前方同方向原告王新闻持C1型驾驶证驾驶的陕X**号五征牌三轮汽车尾部，造成原告王新闻受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院88天，花费医疗费57703.32元，被告侍中秀垫付57703.32元医疗费，并另支付了拖车费1236元、租车费2000元、三轮车修复费用3260元。2017年10月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告毕参军负本次事故全部责任，原告王新闻不负本次事故责任。2018年1月22日，原告的伤情经陕西平安法医司法鉴定中心鉴定，其意见为，王新闻误工费为180日，护理期为90日，营养期为90日。另被告毕参军驾驶的陕X**号江淮牌轻型普通货车系被告侍中秀所有，毕参军系被告侍中秀雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，本院在审理中，原、被告确认拖车费520元，误工期120天，营养期90天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告毕参军负本次事故全部责任，原告王新闻不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费57703.32元、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费期限应按原告住院的天数计算为88天，7744元（88元/天×88天）、误工期限120天，误工费确认为12000元（100元/天×120天）、交通费500元、拖车费520元，车辆修复费缺失鉴定报告及费用清单，因证据不足，本院不予支持。以上共计82907.32元。首先由被告保险公司在交强险范围医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项目下赔偿原告误工费、护理费、交通费计20244元；剩余损失52663.32元（82907.32元-10000元-20244元），由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全额赔偿原告；以上共计82907.32元。鉴定费800元由被告侍中秀承担，被告侍中秀垫付的58723.32元，原告王新闻应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司渭南分公司赔偿原告王新闻82907.32元；
二、由被告侍中秀承担鉴定费800元；
三、被告侍中秀垫付的58723.32元，待被告太平财产保险有限公司渭南分公司理赔时予以返还；
四、驳回原告王新闻的其他诉讼请求。
案件受理费2334元，减半收取，由被告侍中秀负担1167元。
上述款项在本判决书生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司渭南分公司汇给被告王新闻24184元（开户行：中国农业银行大荔县支行，账号：XXX）；由被告太平财产保险有限公司渭南分公司汇给被告侍中秀58723.32元（开户行：中国农业银行大荔县支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一八年七月九日
书记员 王焕谋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保473号
申请人邹峥嵘，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张波、韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被申请人龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人邹峥嵘与被申请人龚晓霞因民间借贷关系产生纠纷，申请人邹峥嵘于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚晓霞的财产在价值506250元的范围内采取财产保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人邹峥嵘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人龚晓霞名下价值506250元的财产。
诉前财产保全申请费3051元，已由申请人邹峥嵘交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁芸茜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1166号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：陈光荣，该厅厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
上诉人江金龙因诉被上诉人广东省国土资源厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明，根据原告提交的证据材料显示：2016年10月8日，原告向被告申请行政复议，被申请人为茂名市国土资源局，原告主张其于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中××入口斜对面、××慢性病防治中心、××精神病院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告遂向被告提起行政复议，请求被告：1、确认被申请人（即茂名市国土资源局）没有依法对申请人所举报的土地违法案件进行彻底立案查处的行为违法；2、责令被申请人依法对申请人所举报的案件进行彻底查处并将履职情况告知申请人；3、对被申请人行政不作为的行为移送监察机关追究行政责任；4、申请复议机关直接受理申请人的举报案件，依法履行职责对非法占用耕地的建筑物进行拆除并恢复土地原状。2016年11月22日，被告作出粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》，认为：原告的投诉属于信访事项，茂名市国土资源局对原告信访事项答复，属信访处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，原告对信访事项处理意见不服，可以向茂名市国土资源局的上一级行政机关申请信访复查，现原告申请行政复议不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，等等，遂决定驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告通过茂名市政府官方网站转茂名市国土资源局举报投诉他人非法占用耕地建房问题，但原告并非农村集体经济组织，亦无证据表示原告系相关土地使用权人或实际使用人，因此原告与其举报投诉的行为没有法律上的利害关系。因此被告作出的粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回原告江金龙的起诉。
上诉人江金龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人2016年8月14日通过茂名市政府官方网站（××/Government/Letter/LetterView.aspx？LetterId=5990）向茂名市人民政府投诉举报金塘镇非法占用耕地建房的问题。2016年9月27日，茂名市国土资源局对上诉人作出答复。上诉人对上述答复不服，认为茂名市国土资源局没有依法履行职责，遂以茂名市国土资源局为被申请人，向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人作出的粤国土行复[2016]156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并没有对上诉人《行政复议申请书》做出行政行为，属于没有履行职责的行政不作为行为。被上诉人认为上诉人所向茂名市人民政府提出的履职申请属于信访行为，上诉人认为该履职申请属于请求行政机关及政府履行职责的一种行为，被上诉人按信访情形认定的事实属于错误的，依法应该予以纠正。上诉人不服原审裁定，认为：1.上诉人请求被上诉人依法履行职责，依法对违法行为进行举报是每一个公民的义务，并没有法律规定公民举报违法行为必须要有直接的利益关系。2.本案的焦点实际为公民请求行政机关履行职责而行政机关没有履行从而引发的行政复议又被复议机关认为属于信访行为而不予受理的行为中程序是否正确的问题，原审法院忽略该焦点而使用“合法权益”论驳回，存在查明事实不清，歪曲事实的行为。3.原审裁定并未对诉讼费进行处理，属于程序错误。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的粤国土行复[2016]156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》；3.判令被上诉人对上诉人所提起的行政复议申请做出行政处理决定；4.判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广东省国土资源厅未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以其为茂名市金塘镇低山管理区村民、涉案违法用地占用上诉人所在经济组织的集体耕地为由，举报茂名市金塘镇存在非法占用耕地建房后，对茂名市国土资源局就上述举报作出的答复不服，向被上诉人申请行政复议。首先，上诉人并没有提供证据证明其属于涉案土地所在农村集体经济组织的成员；其次，上诉人亦没有提供证据证明其所举报的违法用地行为侵害了其何种合法权益。因此，茂名市国土资源局对上诉人作出的答复并未减损上诉人的权利，亦未增设上诉人义务，被上诉人决定对上诉人就此提起的行政复议申请予以驳回，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。原审法院未裁定收取案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”的规定，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴老眯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字���03972号
原告袁某某，男，汉族
被告纪某某，男，汉族
本院在审理原告袁某某与被告纪某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，免于收取。
代理审判员 刘文广
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2883号
原告吕健，男，1992年1月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建程，董事长。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告刘利军，男，44岁，汉族，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部负责人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告赵剑斌，男，满族，41岁，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
第三人白广生，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告吕健诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、刘利军、赵剑斌、第三人白广生合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告吕健向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款21.8万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担已付房款一倍的赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑26幢1单元401室住房一套。该房建筑面积为142平方米，每平方米为2500元，房屋总价款为355000元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款355000元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部处所得，同时本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部给第三人白广生作为了回迁安置房屋，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告吕健起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕健的起诉。
案件受理费4570元，实际收取了2285元，退还原告吕健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 琰
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：高梅花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：吴晓雪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审241号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：袁俊涛，男，汉族，1983年11月24日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月9日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第08号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1932平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1932平方米，每平方米30元的罚款，计57960元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月9日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月9日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第008号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初609号
原告：刘春泉，男，1963年2月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：董明军，男，1969年2月8日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：黄凤娟，女，1970年1月23日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
原告刘春泉诉被告董明军、黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春泉到庭参加了诉讼。被告董明军、被告黄凤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年7月6日，被告董明军以做生意资金短缺为由向原告要求借款150万元，并说2个月就还，被告董明军先出具一张借150万元的借条。原告当天从银行转给董明军100万元，剩余的50万元由于其他原因没有借给董明军。借款到期后，二被告未能按约履行还款义务，事后，原告多次找二被告催要此款，被告以种种理由推托至今，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款人民币本金100万元及利息（利息自2014年9月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告董明军未提出答辩。
被告黄凤娟未提出答辩。
经审理查明：董明军与黄凤娟系夫妻关系。2014年7月6日，董明军因经营矿产周转资金，向刘春泉借款150万元，董明军为刘春泉出具一借条，承诺两个月内还清，当日刘春泉筹集到100万元通过银行转入董明军账户。两个月后，刘春泉多次向董明军索要未果，原告以本诉请求诉至本院。
上述确认的事实，有借条、银行卡转账回单及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示。原告依约履行了支付义务，被告理应全面履行约定义务而拖欠至今，构成违约。该借款用于被告家庭生产经营，因此产生的债务应由家庭成员共同承担，故原告主张被告夫妻共同偿还债务符合法律规定。原、被告双方未约定利息，原告要求被告承担逾期利息按银行同期贷款利率计算无法律依据。依据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明军、黄凤娟于本判决生效后十日内偿还原告刘春泉借款本金100万元及利息（利息自2014年9月7日始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春泉其他诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由被告董明军、黄凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4137号
原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：曾晓玲，女，汉族，1989年5月1日出生，住址：广东省连平县。
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告曾晓玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺文体发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14806元；2、被告支付原告违约金4993元（按每日万分之五，以当月欠租金额为基数，分别自欠租当月11日起暂计至2017年4月11日，直至被告付之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：用于自营或转租给他人经营。2013年11月13日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于惠州仲恺高新区惠风四路69号，仲恺大世界商娱中心1单元1层B—020A商铺租给被告用于经营“煌上煌”、早餐。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告用于上述营业。上述租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2014年11月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。原告据此于2015年5月22日通知被告解除合同。截至合同解除之日（2015年5月25日）被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币14806元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请。
被告曾晓玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层27、28商场、体育馆(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××75号）的登记所有人。2013年11月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心1单元1层B-020A商铺出租给被告用于经营餐饮行业，租赁期限自2013年11月13日起至2016年11月12日止；上述商铺合同标准租金为45元/平方米/月，暂定计租面积计租金为1395元，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金。自2014年11月13日起，租金每满一年递增3%，递增基数以上一年租金为标准；被告应将每月租金于该月10日内交于原告；该合同第五条保证金约定，为确保被告正常履约，按本合同约定期限内的方式支付租金等费用，被告在合同签订之日，向原告一次性支付相当壹个月标准租金数额的保证金，计1395元整，如被告欠费或因被告违约造成原告损失，原告有权没收保证金作为补偿；该合同第六条违约金约定，被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；双方还对其他事项进行了约定。
2013年11月13日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于当日接收了该商铺。
2013年12月2日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定B-020A商铺的计租面积为53.37㎡，租赁期限自2013年11月30日起至2016年11月29日止，免租装修期自2013年11月30日起至2013年12月29日止；合同期内，该商铺的标准租金为2402元/月，按双方约定，被告租金按如下标准收取：自2013年11月30日起至2014年11月29日止租金为2402元/月，自2014年11月30日起至2015年11月29日止租金为2474元/月，自2015年11月30日起至2016年11月29日止租金为2548元/月。
上述《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2017年4月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告尚欠2014年11月租金374元，自2014年12月起未支付过当月租金，其于2015年5月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的租赁合同；被告已支付保证金1395元，因被告未按约支付租金，已被原告没收。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。被告未按约支付原告租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据原告陈述，被告自2014年11月起未按约支付租金，双方于2015年5月22日解除租赁合同，故，被告应支付原告2014年11月租金374元、2014年12月1日至2015年5月22日期间的租金14184元(2474元/月×5个月＋2474÷30天×22天)，合计14558元。按双方在合同中的约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾晓玲应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年11月租金374元、2014年12月1日至2015年5月22日期间的租金14184元，合计14558元及违约金（计算方式：自2014年11月11日起至2014年12月10日止以374元为基数，自2014年12月11日起至2015年1月10日止以2848元为基数，自2015年1月11日起至2015年2月10日止以5322元为基数，自2015年2月11日起至2015年3月10日止以7796元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月10日止以10270元为基数，自2015年4月11日起至2015年5月10日止以12744元为基数，自2015年5月11日起至实际清偿之日止以14558元为基数，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为147元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担47元，被告曾晓玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 苏绿琴
二〇一七年六月十五日
法官助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2048号
原告:欧某。
被告:文某，白银市人。
被告：吴某，靖远县永新乡新泉村石门社人。
本院在审理原告欧某与被告文某、吴某民间借贷纠纷一案中，因被告文某、吴某对原告欧某主张的借款本息已与原告欧某自行协商解决。原告欧某于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧某的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费16632元，减半收取8316元，由原告欧某承担。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王会巧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执372号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：徐志旦，男，1971年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚仕冲，女，1972年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐书琪，男，1964年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐冠斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山镇顺拓车辆配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市胜山镇工业西区镇北大道。
代表人：徐志旦，该厂厂长。
本院执行的（2016）浙0282民初3528号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉徐志旦等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执372号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
支 付 令
(2017)甘2927民督3号
申请人：积石山县国土资源局
法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长
地址：积石山县吹嘛滩镇大河路7号。被申请人：任延海，男，回族，生于1969年11月1日，住积石山县吹嘛滩镇环城西路33号，身份证号：622927196911010036。
积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局与任延海于2015年3月6日签订了土地使用权《成交协议书》。任延海只缴纳了保证金65万元，剩余的150万元至今未缴。
本院经审查认为，积石山县国土资源局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：任延海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局150万元，并承担诉讼费用6100元。任延海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一七年五月三十一日
书记员 李菊勤
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初491号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。地址：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：毛红，经理。
委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告：杨通明，男，1972年5月5日出生，汉族，剑河县人，住剑河县。
被告：肖明燕，女，1982年9月26日出生，汉族，剑河县人，住剑河县。
被告：杨剑平，男，1966年6月15日出生，侗族，剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社诉被告杨通明、肖明燕、杨剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢隆珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 粟 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初336号
原告：李绍佩，男，1950年10月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：李存耀，男，1977年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告李绍佩诉被告李存耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李绍佩到庭参加诉讼，被告李存耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2012年9月5日向原告借款20000元，约定月息3分，借期5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告李存耀未能偿还。
被告李存耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存耀因经营需要，于2012年9月5日向原告李绍佩借款20000元，约定月息3分，到期日为2013年2月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告李绍佩与被告李存耀之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。双方明确约定借款利率为月利率3%，超出法律保护的未还利息范围，超出部分依法不予保护。现原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法照准。故对原告主张由被告偿还借款本金20000元及相应利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存耀偿还原告李绍佩借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2012年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李存耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的借条原件1份，证明被告于2012年9月5日立据向原告借款20000元，约定月息三分，到期日为2013年2月5日。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保343号
申请人四川宏誉劳务派遣有限公司,住成都市成华区建祥路6号9栋4层17号，统一社会信用代码：91510000058223995B。
法定代表人：文志洪。
被申请人中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓驰良。
申请人四川宏誉劳务派遣有限公司和被申请人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川宏誉劳务派遣有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2490000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川宏誉劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中太建设集团股份有限公司价值2490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人四川宏誉劳务派遣有限公司提供担保的2490000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 宋佳夫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4693号
申请执行人：黄伟强，男，1979年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王加旺，男，1968年7月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄伟强与被执行人王加旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2391号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。
法定代表人：赵立帅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。
被告：杨柳，男，汉族，1974年6月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十日
书记员 李海珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1270号
原告：葛立民，男，1968年6月22日生，汉族，住。
被告：卢铁柱，男，1968年11月11日生，汉族，户籍所在地。
原告葛立民与被告卢铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告葛立民于2017年9月26日向本院提出撤回对被告卢铁柱的起诉。
本院认为，原告葛立民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立民负担。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 白振顺
二０一七年九月二十六日
书 记 员 梁文召
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执749号
申请执行人李泽强，男，1981年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人枣阳市万象城商业管理有限公司，位于枣阳市。法定代表人：陈志坚。
本院在执行段李泽强与枣阳市万象城商业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行枣阳市万象城商业管理有限公司已提起诉讼，申请执行人李章强确认并申请终结本次执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683执489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更174号
罪犯刘堃，男，1987年01月29日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月14日作出(2015)红刑初字第212号刑事判决，以被告人刘堃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月15日起至2018年8月13日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘堃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘堃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘堃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘堃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，积极履行判决确定的义务，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堃减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月15日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月六日
书记员 靳一诺
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初2924号
原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县西大街4号。
法定代表人：杨胥志，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵锐，系该行客户经理。
被告：尚斌，男，汉族，生于1975年2月17日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××
被告：尚立善，男，汉族，生于1969年3月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：尚成善，男，汉族，生于1963年12月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告尚斌、尚立善、尚成善金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以双方纠纷已庭外协商解决为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 杨治国
二〇一七年十一月十五日
书记员 王华天
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢1565号
申请人：运城市人力资源和社会保障局。
被执行人：山西禹龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人运城市人力资源和社会保障局与被执行人山西禹龙商贸有限公司行政非诉执行一案中，查明申请人运城市人力资源和社会保障局2015年12月24日作出运人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（责令被执行人将罚款18000元及加处罚款18000元缴纳至中国工商银行运城河东支行运城市财政局罚没款专户、承担执行费440元）、报告财产令。执行中查明被执行人住址已变更、下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年三月六日
书记员 赵若尧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初736号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，2013年10月5日因盗窃被汶上县公安局行政拘留七日。2014年5月4日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院���处拘役四个月，罚金三千七百元。2016年5月6日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金五千元；2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年5月5日，被告人李某在济宁市任城区胜创数码店内，盗取被害人沈某放在店内的白色金立牌S5.5手机一部。经鉴定，该手机价值1086元。
2016年7月20日，被告���李某在运河城负一层非常本本店内，盗取被害人王某放在桌子上的白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值653元。
2016年10月2日下午5时许，被告人李某在济宁市运河城广场房展活动现场，盗取被害人赵某放在鹿港房展厅门口桌子上的粉红色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值3442元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、手机发票、前科材料等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定意见；5、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯。到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪���无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被害人赵某被盗粉红色苹果6S手机一部已追回并已发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、被告人李某的户籍证明、抓获经过、被盗手机发票及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人沈某、王某、赵某的陈述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控录像；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认��被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某曾因盗窃两次被刑事处罚和行政处罚，仍继续进行盗窃犯罪，主观恶性较大、社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人沈传丰、王婷被盗的手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范琳琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执55号
申请执行人邵某丁，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区大托派出所芙蓉南路三段***号韶峰星苑*栋***房，公民身份证号码4303811991********。
被执行人胡某军，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新墙镇牌头村第*组**号，公民身份证号码430621197401231413
申请执行人邵某丁与被执行人胡某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人胡某军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1944号
原告齐辉，男，生于1962年4月14日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告林尚海，男，生于1972年1月22日，汉族，农村居民，住岳池县白庙镇。
委托代理人林长春，男，生于1951年1月14日，汉族，农村居民，住址同上。系林尚海之父。
委托代理人林莉，女，生于1993年4月11日，汉族，农村居民，住址同上。系林尚海之女。
原告齐辉与被告林尚海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告齐辉及其委托代理人唐亮玖、被告林尚海的委托代理人林长春、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林尚海立即从强占原告所有的渝白农庄A栋1单元3-3号房屋中搬出并交付该房给原告。2、依法判决被告林尚海赔偿因强占原告所有的渝白农庄A栋1单元3-3号房屋一套占房使用费（从2014年12月起至2017年6月止按就近租房费5000元/年计算）及门锁等共计12500元。3、本案诉讼费由被告林尚海负担。事实及理由：2014年4月12日，原告因《危旧房联合改造拆迁安置合同》的约定合法取得了位于岳池县白庙镇渝北农庄A栋1单元3-3号房屋一套，在待装修期间，被告林尚海于2014年12月强行将该房门锁砸坏并强占该房至今，其间，原告协商被告及其家人从中搬出，并请白庙派出所出面协助，被告林尚海仍不搬出，该房通过一、二审诉讼审理，被告林尚海均败诉。原告持终审判决多次好言请林尚海搬出，林尚海仍拒不搬出。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院提出如上诉请。
被告林尚海辩称：原告与建筑商余祖煜达成协议，在被告原门市上面对应二楼三楼两套三室一厅房屋给被告，并签订拆迁协议。本案讼争的房屋是三楼一套，所有权应属于被告，被告不同意搬出，更不会支付占房使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月，原告齐辉、被告林尚海均与建筑商余祖煜签订了《危旧房联合改造拆迁安置合同》，由重庆国强建筑工程有限公司对齐辉、林尚海座落在岳池县白庙镇老街的危旧房进行改造，改造后以原有房屋的产权证登记面积拆一还二，其余补偿面积一平方米还一平方米。房屋改建完工后，余祖煜尚未向林尚海交付房屋，林尚海也未到余祖煜处领受房屋和缴纳应交款项。2014年12月，林尚海先行搬进岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋。2016年7月，齐辉向法院提起诉讼要求余祖煜按照合同约定交付房屋，经本院调解，齐辉与余祖煜达成调解协议，由余祖煜按照《危旧房联合改造拆迁安置合同》将岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋一套（齐辉现住房隔壁）还予齐辉，为齐辉所有。本院制作了（2016）川1621民初1700号民事调解书对其上述协议予以确认。2016年8月9日，被告林尚海对该调解书提起了第三人撤销之诉，诉请撤销该调解协议，判令余祖煜、齐辉擅自达成的将位于岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋处分给齐辉所有的协议无效，并判令该房归林尚海所有。该案经本院审理，本院作出（2016）川1621民初2280号民事判决书驳回林尚海的诉讼请求。林尚海不服提出上诉，广安中院经审理认为，讼争岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋已经人民法院民事调解书确认交付给齐辉，余祖煜与齐辉已进行了房屋交接，林尚海主张余祖煜先将案涉房屋口头交付与他，没有证据证实。故余祖煜确认交付案涉房屋给齐辉并无不当，亦没有损害林尚海的利益。余祖煜在一、二审审理中都辩称，对林尚海的拆迁还房是准备好了的，林尚海随时可以与余祖煜进行房屋交接，林尚海完全可以找余祖煜办理房屋交接以保障自己的权利。即使余祖煜不能向林尚海还房或者还房不符合约定，林尚海亦可诉请余祖煜承担违约责任。故此，广安中院以（2017）川16民终304号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。经过一、二审判决后，时至今日，被告林尚海仍居住在该讼争房内，拒不交出该房。
本院认为，本案涉及的房屋即岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋归原告齐辉所有，已经岳池县人民法院（2016）川1621民初1700号民事调解书、（2016）川1621民初2280号民事判决书、（2017）川16民终304号民事判决书所确认，因此，原告齐辉是该房屋的合法所有权人。齐辉作为房屋的所有权人，依法对本案讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故此，对于原告提出的判令被告停止侵害，返还原告房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付占房使用费及门锁损失等共计12500元，因无证据证实，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林尚海于本判决生效后三十日内立即搬出岳池县白庙镇“渝白农庄”A栋1单元3-3号房屋并将该房屋返还原告齐辉。
二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求。
本案受理费113元，由被告林尚海负担60元，原告齐辉负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 唐云英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张跃建
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第555号
申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙镇东宋家庄茔村。
法定代表人曹友忠，该公司总经理。
被执行人青岛宏森实业股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼9层906户。
法定代表人梁晓龙，该公司董事长。
申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛宏森实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓正
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5361号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月28日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告胡琼华，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员胡光亮、蒙昌中共同组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡琼华立即偿还我行借款本金19000元整及利息（按合同约定的利率、计算方式从2008年11月17日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2008年11月17日，被告胡琼华与我行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定我行向其提供贷款1.9万元，期限24个月，贷款月利率7.593‰。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成严重违约。截止2016年5月2日，被告尚欠我行借款本金1.9万元，利息13123.85元（利息算至2016年5月2日），维护原告合法权益，来院起诉，诉请如前。
被告胡琼华未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告胡琼华与原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定由原告向被告胡琼华提供贷款19000元用于做生意，月利率为7.593‰，期限为24个月（即2010年11月16日到期）。贷款到期后，被告胡琼华经原告多次催收后，一直未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、村委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期按约返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《信用借款借据》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告胡琼华借款后，应当按照约定的期限返还借款本息，其经原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行多次催收仍不按约定履行还本付息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的诉讼请求予以支持。因双方签订的《信用借款借据》约定的月利率为7.593‰符合法律规定，故被告胡琼华应当从借款之日起按月利率7.593‰支付利息，直至本息付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告胡琼华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金19000元，并支付相应的利息（利息按月利率7.593‰计算，从2008年11月17日起至付清本息时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元，合计1075元，由被告胡琼华负担。公告费800元已经由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告，本院对此不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 胡光亮
人民陪审员 蒙昌中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭小华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2855号
申请执行人邵永军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人侯朝年，男，汉族，居民，住涟水县。
邵永军与侯朝年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0826民初148号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告侯朝年于判决生效后十日内归还原告邵永军借款本金200000元、利息20000元、以及以200000元为本金自2016年1月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告侯朝年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法轮侯查封了被执行人名下的位于涟水县莱茵风情小区4号楼104室房地产一套，并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初148号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月八日
书 记 员 苗 柱
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执4-2号
申请执行人雷杰,男,1973年10月18日生,住洛南县。
被执行人孙民生,男,1967年05月13日生,住洛南县。
执行申请执行人雷杰与被执行人孙民生民间借贷纠纷一案，本院于20176年9月28日作出的（2016）陕1021民初824号民事判决书已发生法律效力“由被告孙民生在本判决生效之日起10内偿还本金200000元及利息（利息按月利率20计算，从2015年1月2日起至借款给付之日至），案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙民生负担。”被执行人于2016年10月26日归还本金50000元、10月27日归还本金50000元、12月17日给付本金100000元，权利人雷杰于2018年1月2日向本院申请强制执行利息90876元及案件受理费2750元。
本案在执行过程中，经双方对账计算，被执行人下欠利息61567元未履行，本院从被执行人银行账户中扣划20296元，被执行人主动履行了44317元，申请执行人已全部领取，被执行人孙民生负担执行费296元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文平
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 力
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初621号
原告：开化睿捷贸易有限公司，住所地:开化县芹阳办事处凤凰路36号。社会统一信用代码：91330824683119069T.
法定代表人：戴鹏，董事长。
委托代理人：张锐，员工。
被告：苏小军，男，1970年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市。
本院在审理原告开化睿捷贸易有限公司诉被告苏小军买卖合同纠纷一案中，因原告开化睿捷贸易有限公司在收到本院2018年2月9日发出的受理案件通知书后明确表示双方另行和解、不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月九日
法官助理 林宇琼
���记员王妍洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢44号
申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人泸州市达亿燃料有限公司，住所地：泸州市龙马。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第2937号民事判决书，于2015年7月1日依法拍卖被执行人泸州市达亿燃料有限公司名下的用于抵押的位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村七社，面积为7000㎡的国有土地使用权（国有土地使用权证号：纳国用（2010）第04335号），及该土地上的建筑物和构筑物（含办公用房4层，总建筑面积为604.35㎡，房屋所有权证号：泸房���证纳溪字第201101262、201101265、201101266、201101267号）和机器设备（包括活塞跳汰机、破碎机（PC70）、分级筛、固定筛、直线筛、泥煤筛、皮带输送机（2台）、压滤机、压滤机入料泵、电气控制柜全套系统、厦工装载机、输送带（含支架）、煤泥送料机、双出搅拌机、破碎机（PC500）、滚筒筛、料漏斗、电力变压器、电动伸缩门、泥煤浓缩灌、智能测谎仪、箱式高温炉、微电脑时温程控仪、数显鼓风干燥箱、密封式化验制样粉碎机、电子分析天平、鳄式破碎机、电子汽车衡）在其该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿。后因无人参与竞拍而流拍，且申请人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司同意以其保留价2898000.00元折抵其债权(前述国有土地使用权及其土地上的建筑物、构筑物合计折价2628000.00元，前述机器设备合计折价270000.00元)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州市达亿燃料有限公司名下的用于抵押的位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村七社，面积为7000㎡的国有土地使用权（国有土地使用权证号：纳国用（2010）第04335号），及该土地上的建筑物和构筑物（含办公用房4层，总建筑面积为604.35㎡，房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第201101262、201101265、201101266、2011012**号）和机器设备（包括活塞跳汰机、破碎机（PC70）、分级筛、固定筛、直线筛、泥煤筛、皮带输送机（2台）、压滤机、压滤机入料泵、电气控制柜全套系统、厦工装载机、输送带（含支架）、煤泥送料机、双出搅拌机、破碎机（PC500）、滚筒筛、料漏斗、电力变压器、电动伸缩门、泥煤浓缩灌、智能测谎仪、箱式高温炉���微电脑时温程控仪、数显鼓风干燥箱、密封式化验制样粉碎机、电子分析天平、鳄式破碎机、电子汽车衡）在其该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿转移归于申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司享有。
二、申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童荣彬
二〇一八年三月七日
书记员 叶 霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷美娟，女，1953年1月16日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,155.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,155.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1857号之一
申请执行人潘希进，男，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人秦光盛，男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘希进与被执行人秦光盛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1475号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光盛在中国农业银行账户内存款人民币19322.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第986-9号
申请执行人：白永奎，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道淇水村。
被执行人：杜松娥，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杜希山，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人白永奎与被执行人刘丙庆、杜松娥、杜希山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1365号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人杜希山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜希山所有的轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十三日
书记员 王家东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执10224号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：李思婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：郑泽龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑泽龙有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑泽龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月二十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执10224号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李思婷、郑泽龙金融借款合同纠纷一案本院作出的(2017)浙0782执10224号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人郑泽龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执10224号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8155号
原告：欧武强，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中机电市场综合区。
被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山街道大浦沟北路2399号。
法定代表人：艾红兵，该公司董事长。
原告欧武强与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告欧武强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧武强撤回起诉。
案件受理费本院减半收取618.81元，由原告欧武强承担。
代理审判员 孟佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初383号之一
原告：唐玉春，女，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：毛松，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
唐玉春与毛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐玉春于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐玉春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐玉春负担。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1581号
原告王作闪，居民。
被告张力，居民。
被告张晓芳，居民。
原告王作闪与被告张力、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王作闪到庭参加诉讼，被告张力、张晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作闪诉称：二被告系母子关系，原被告系同学关系。被告张力因经济困难向原告借款7万元，当时未出具借条，借款后约一个月，被告张力归还5000元，下欠的6.5万元向原告出具了欠条。2014年年底，经索要二被告向原告偿还3.5万元，并于2015年2月8日共同向原告出具3万元欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告归还欠款3万元，二被告负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张力未作答辩。
被告张晓芳未作答辩。
经审理查明：原被告系同学关系。2015年2月8日，被告张力、张晓芳向原告出具30000元的欠条一份，载明：“欠条本人欠王作闪三万正，还期不限。张力，2015.2.8，张晓芳，张力妈妈，还钱一年时间。”现原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王作闪与被告张力、张晓芳之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求二被告共同偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力、张晓芳于本判决生效后十日内偿还原告王作闪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张力、张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2049号
合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。
法定代表人：李后安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱县180号。
法定代表人：杨国政，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市欧米特消防设备有限公司被申请人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款481599.3元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥市欧米特消防设备有限公司以担保人李后安、郭庆珠共有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房产权证号：房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市欧米特消防设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省消防工程有限公司银行存款481599.3元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李后安、郭庆珠共有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房产权证��：房地权证长丰字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥市欧米特消防设备有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亚利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第489号之二
解除保全申请人：王贤强，男，1974年10月27日生，汉族，住临沂市兰山。
被申请人：石美绪，女，汉族。
被申请人：石效芹，女，汉族。
解除保全申请人王贤强与被申请人石美绪、石效芹民间借贷纠纷一案，王贤强于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第489号民事裁定书，已查封被申请人石美绪、石效芹所有的位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际××室（房产证号：兰山区字第××号）房产一套，查封了王贤强提供担保的车辆即王贤强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年7月5日,王贤强向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4327号民事调解书，用以证明其与石美绪、石效芹达成调解协议后,石美绪、石效芹已履行完毕借款义务。
本院经审查认为，2015年12月17日,本院作出的（2015）临兰民初字第4327号民事调解书，能够证明王贤强与石美绪、石效芹已达成调解协议。现王贤强主张被申请人石美绪、石效芹已履行完毕借款义务，申请解除对其担保车辆和被申请人石美绪、石效芹房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王贤强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人石美绪、石效芹所有的位于临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际××室（房产证号：兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0981民初2398号
原告陈权坤，男，1985年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告陆良波（又名陆剑波），男，1977年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告赖明霞，女，1984年9月16日出生，汉族，高州市，住高州市。
原告陈权坤诉被告陆良波、赖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月20日本案裁定转为普通程序审理。2016年12月13日，原告陈权坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈权坤撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈权坤负担。
审 判 长 蔡光仁
人民审判员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡奕军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初27498号
原告北京赵程金厚商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路。
法定代表人赵朝印，执行董事。
委托代理人聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
被告北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街。
法定代表人沈百华，总经理。
委托代理人沈天然，男，1989年11月1日出生，汉族，北京中泰众力建筑工程有限公司员工，住河南省信阳市平桥区联运路新村二胡同。
原告北京赵程金厚商贸有限公司（以下简称赵程金厚公司）与被告北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称中泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官程洁玲依法适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵程金厚公司之委托代理人聂晓东，被告中泰建筑公司之委托代理人沈天然到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
赵程金厚公司的诉讼请求为：1、判令被告支付材料款246762元；2、判令被告支付逾期支付材料款的利息（以246762元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年6月6日计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日至2017年5月25日，原告向被告供应模板、木方、机具及辅料等材料，用于被告承建的金海湖首师大附楼改造项目（以下简称金海湖项目）。原告供货完毕后，被告现场负责人解勇旺与原告于2017年6月5日进行了结算，确认被告仍欠原告材料款246762元，故向法院提起诉讼。
中泰建筑公司的答辩意见为：不同意原告诉讼请求。1、原告诉讼请求无事实法律依据，原被告之间没有合同；2、原被告之间没有发生购销或者买卖合同关系，原告提供的证据只有名叫解勇旺的个人签字，故我方认为是解勇旺与原告之间的个人行为，与我方无关。
赵程金厚公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、结算单；二、授权委托书；三、送货单29张；四、证人证言。经本院庭审质证，中泰建筑公司对赵程金厚公司提交的证据二的真实性认可，本院予以确认。
中泰建筑公司未向本院提交证据。
本院认定以下事实：2016年12月7日，中泰建筑公司向其员工解勇旺出具《授权委托书》，载明内容如下：委托解勇旺为我公司代理人，在金海湖首师大附楼总承包及拆除工程项目中担任现场负责人。委托权限为：1、执行承包合同；2、管理本项目；3、工程结算事宜。有效期限：2016年12月07日至项目结算完成。
2017年6月5日，中泰建筑公司与赵程金厚公司签署《结算单》，载明内容如下：2017年2月14日至2017年5月25日，赵程金厚公司通过中泰建筑公司员工谢旺勇向中泰建筑公司金海湖首师大附楼改造项目（以下简称金海湖项目）供应模板、木方、机具及辅料等材料，总价共计426762元，中泰建筑公司给赵程金厚公司支付货款180000元，尚欠货款246762元。结算单尾部购货方中泰建筑公司处由解勇旺签名确认。
以上事实有当事人提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为解勇旺签署结算单是否属于职务行为。根据中泰建筑公司向其公司员工解勇旺出具的授权委托书内容，及解勇旺联系赵程金厚公司为金海湖项目供应货物并签收货物、支付货款、签署结算单的事实，可以证明解勇旺签收货物、出具结算单的行为为职务行为，其后果应由中泰建筑公司承担。中泰建筑公司辩称授权委托书中不包括签订买卖合同，且已经于2017年4月上旬向金海湖开发商发送终止解旺勇的授权的辩论意见，并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，赵程金厚公司与中泰建筑公司形成事实上的买卖合同关系，赵程金厚公司按照约定交付货物，中泰建筑公司亦应履行合同义务支付货款。截至庭审之日中泰建筑公司尚欠赵程金厚公司货款246762元未支付，故关于赵程金厚公司要求中泰建筑公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于赵程金厚公司要求中泰建筑公司支付利息的诉讼请求，本院认为，结算单签署之日中泰建筑公司即应支付相应货款，其延迟支付货款的行为必然造成赵程金厚公司的利息损失，故本院对赵程金厚公司要求中泰建筑公司支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中泰众力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京赵程金厚商贸有限公司支付货款二十四万六千七百六十二元；
二、被告北京中泰众力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京赵程金厚商贸有限公司支付货款利息（以二十四万六千七百六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年六月六日计算至被告实际支付之日止）。
如果被告北京中泰众力建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十五元（其中诉讼费用二千五百零一元，保全费一千七百五十四元）由被告北京中泰众力建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年十一月十日
书记员 赵泓翔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执972号
申请人：雷娟，女，生于1978年4月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：章伟，男，生于1976年7月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本案在执行申请执行人雷娟与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人雷娟于2018年4月16日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)鄂0323执972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年四月十六日
书记员 桂涌泉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1625号
原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。
被告皮厚刚，男，1986年3月18日出生，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告皮厚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张明霞
二〇一七年五月四日
书记员 翁小平
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0304行初2号
原告朱某某，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。
法定代表人张峻山，该镇镇长。
委托代理人徐定刚，何市镇大调解中心副主任。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
第三人朱某某，男，住自贡市大安区。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府、第三人朱某某征地补偿协议纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为6683元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 虞晓琴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1271号
上诉人（原审原告）：智建发，男，1959年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人智建发因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人智建发于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人智建发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人智建发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人智建发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1285号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈星，男，汉族，1994年6月25日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0117刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈星因盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人陈星未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈星缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈星银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：丁昌旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执3号
申请执行人：马国君，男，出生于1956年1月14日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆恒安食品有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：程秀华，该公司总经理。
本院在执行申请人马国君与被执行人新疆恒安食品有限公司一案中，经查被执行人于(2016)新0105民初2763号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆恒安食品有限公司银行存款684400元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9244.00元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十一日
书记员 李建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初324号
原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李东旭，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姚禹，男，1988年7月14日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告庞永与被告李东旭、姚禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告李东旭、姚禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞永向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东旭立即偿还原告借款12000元，并自2016年11月21日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告姚禹对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告李东旭于2016年11月21日向原告借款人民币12000元，由被告姚禹担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告李东旭、姚禹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告李东旭于2016年11月21日向原告庞永借款人民币12000元，由被告姚禹承担连带责任保证，并共同为原告出具借据一枚，书面约定借款月利率2%。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李东旭向原告庞永借款人民币12000元，由被告姚禹承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李东旭及被告姚禹理应及时偿还。原告起诉要求被告李东旭偿还原告借款12000元并按月利率2%支付利息、被告姚禹承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东旭、姚禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东旭于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币12000元，并自2016年11月21日起按月利率2%支付利息至还清为止；
二、被告姚禹对以上款项承担连带偿还责任。被告姚禹承担连带偿还责任后，有权向被告李东旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李东旭负担，被告姚禹承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年三月九日
书记员 李丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7113号之一
原告大连顶金通用设备制造股份有限公司。
法定代表人李艳，系该公司董事长。
委托代理人范云，系该公司职员。
被告大连巅峰橡胶机带有限公司。
法定代表人徐德贵。
本院在审理原告大连顶金通用设备制造股份有限公司诉被告大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币60万元或其他等值财产，并提供中国人民财产��险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币60万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4466号
原告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：江阳区怡景路*号*号楼*号。
法定代表人：曹其柒，总经理。
委托诉讼代理人：张绍申，四川拥慧律师事务所律师。
被告：谢小丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：曾向东，男，1963年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司诉被告谢小丽、曾向东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张绍申到庭参加诉讼。被告谢小丽、曾向东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款421918.93元，并从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向中国建设银行股份有限公司泸州分行贷款42万元，用于按揭购买原告开发的小区住房。原告为该贷款作保证担保。因被告未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担担保责任，原告代被告偿还银行贷款本息共421918.93元。因被告拒不偿还此款，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告谢小丽、曾向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告谢小丽、曾向东向中国建设银行股份有限公司泸州分行借款42万元，用于按揭购买由原告开发出售，位于泸州市江阳区住房一套。双方约定如未按时足额还款，银行可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。原告为该笔贷款作连带保证担保。但双方未约定对原告承担的保证责任部分是否计算资金占用利息，也未约定被告向原告履行清偿义务的期限。
此后，被告谢小丽、曾向东未按约按时足额还款。2016年6月27日，原告代二被告向中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还了本金406454.87元，利息14875.28元，罚息588.78元,共计421918.93元。
上述事实有当事人陈述、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、印鉴卡片等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告承担保证责任后向债务人谢小丽、曾向东追偿，符合法律规定，予以支持。但双方未约定资金占用利息，也未约定债务人向保证人的偿还期限。因此，资金占用利息损失酌情从原告起诉之日开始计算，且年利率不宜超过6%。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告谢小丽、曾向东于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的利息本金共计421918.93元，并从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失，但不超过年利率6%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3814元，保全费2770元，由被告谢小丽、曾向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁亚秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3674号
崔海涛：
崔海涛犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第588号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3295号
原告：林草兰，女，1977年7月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：陈喜福，男，1966年9月7日出生，汉族，货车司机，现住延吉市。
被告：延边云明贸易有限公司，住所地延吉市局子街132号。
法定代表人：栾云亮，经理。
本院在审理原告林草兰诉被告陈喜福、延边云明贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林草兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林草兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林草兰撤回起诉。
案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.50元，由原告林草兰负担。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十六日
书记员 周晓辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王江宏，男，1979年10月21日生，住陕西省城固县。被告人王江宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审（2月9日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人王江宏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日晚上，被告人王江宏至苏州市吴江区七都镇某租房，趁无人之机，窃得被害人蔡某租房内价值人民币1724元的“雷诺”牌手表1块及现金人民币1000元。
归案后，被告人王江宏如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃物、赃款，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王江宏在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、和解协议书、人口信息、证人刘某、郑某的证言笔录、被害人蔡某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王江宏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人王江宏酌情从轻处罚。根据被告人王江宏的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王江宏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 凡 新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1955号
上诉人（原审原告）王云龙。
被上诉人（原审被告）许荣发。
上诉人王云龙因与被上诉人许荣发房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人王云龙仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 羊燕