wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3752号
原告李承慧，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告朱金宝，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市老莱镇。
原告林志吉与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告朱金宝的送达地址无法向被告朱金宝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李承慧对被告朱金宝的起诉。
案件受理费251.00元，退还原告李承慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马英楠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3910号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：汪达海，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告汪达海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执215号
申请人熊桂英，女，1963年8月7日出生，汉族，德安县宝塔乡财政所会计，住德安县。
被执行人闵剑，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院于2016年5月10日立案执行熊桂英申请闵剑追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第270号民事判决书，被执行人闵剑应支付申请执行人熊桂英92050元，承担执行费1280.75元。本院于2016年5月26日向被执行人闵剑公告发出执行通知书，责令被执行人闵剑履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人闵剑的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有92050元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执215号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 吴 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字238号
罪犯赵余庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年2月5日作出(2012)江新法刑初字第665号刑事判决，以被告人赵余庆犯非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵余庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵余庆获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币30万元，已全部履行财产刑，其居住地江门市新会区司法局于2015年11月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵余庆已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵余庆准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4607号
原告董荣笙，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾裕忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告董荣笙诉被告顾裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告董荣笙到庭参加诉讼，被告顾裕忠经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣笙诉称：被告自2015年1月31日起因经营需要前后三次向原告借款总计255530元，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。请求判令：1、被告偿还欠款15万元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以15万元为本金，按照年利率15%计算）；2、被告偿还欠款5万元及自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以5万元为本金，按照年利率15%计算）；3、被告偿还欠款55530元及自2015年8月25日起自实际清偿之日止的利息（利息以55530元为本金，按照年利率15%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾裕忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日，顾裕忠出具借条二份，一份载明：今借董荣笙人民币伍万元正。另一份载明：今借董荣笙人民币壹拾伍万元正，借款一个月，到2015年2月31日。2015年5月25日，顾裕忠出具欠条一份，载明：今欠董荣笙人民币伍万伍仟伍佰叁拾元正（55530.00）。董荣笙称，董荣笙与顾裕忠在上海时就认识。2014年12月份的时候，顾裕忠说有急用借钱，董荣笙就陆续借给顾裕忠共计5万元，之后一次性出借了15万元，出借15万元的时候，顾裕忠补了前面陆续出借5万元的借条。之后董荣笙又陆续给顾裕忠出借了共计55530元，顾裕忠出具了欠条。所出借的款项有的是董荣笙的积蓄，有的是董荣笙从他处借来的，都是现金给付顾裕忠。出借时顾裕忠承诺给董荣笙每月2分利息，但董荣笙没有要，起诉要求按照银行利率的三倍计算利息。
以上事实，由原告提供的借条、欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告董荣笙提供的证据及所作陈述，因被告顾裕忠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告董荣笙提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告董荣笙提供借条、欠条兼具证明借款合意及交付作用，结合其所作陈述证实，借款人顾裕忠与出借人董荣笙之间成立合法有效的借款合同关系。被告顾裕忠在向原告董荣笙借款后应依原告董荣笙的催讨或约定时间及时还款，被告顾裕忠至今未还款，应承担违约责任。被告顾裕忠所出具的15万元借条中约定还款日为2015年2月31日，该日期并不存在，结合前述借期“一个月”的约定，还款日应为2015年2月28日。双方在借条、欠条中未约定利息，且从原告董荣笙陈述来看，双方亦未有利息的其他约定，故原告董荣笙主张被告顾裕忠按年利率15%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告顾裕忠应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自借款到期日起或原告起诉之日起的逾期利息。被告顾裕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾裕忠于本判决生效后十日内返还原告董荣笙借款本金255530元并支付逾期利息（其中以15万元为本金，自2015年3月1日起，以105530万元为本金，自2017年4月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告顾裕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、保全费1798元、公告费600元，共计7530元，由被告顾裕忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告董荣笙，原告董荣笙已预交的诉讼费用6930元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王文州
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执125号
曹雪梅：
你/你单位与刘金波婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初935号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘金波于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月十五日
书记员 ：车飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1143号
申请执行人彭彩蓉。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
彭彩蓉申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督65号支付令已经发生法律效力。权利人彭彩蓉于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币9653.91元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督65号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1836号
原告：辉县市胡桥乡樊寨村民委员会，住辉县市胡桥乡樊寨村。
法定代表人：王保合，村主任。
委托诉讼代理人：毛倩君（村委会会计），女，1987年3月11日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：李三喜，男，1965年4月19日出生，住辉县。
原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会与被告李三喜租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告李三喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租金92600元及其利息。
事实与理由：被告长期租赁我村委会房屋，2016年3月10日经双方结算，被告拖欠我村委会92600元租金，被告出具了一份欠条。经催要被告拖欠至今未付，故诉讼在案。
被告未答辩。
案经审理查明：被告长期租赁原告房屋，2016年3月10日经双方结算，被告欠原告92600元租金，为原告出具了一份欠条，被告一直拖欠未付，致原告诉讼在案。
本院认为：承租人支付出租人的租金，是租赁合同的一项法定义务，迟延履行支付租金的义务，应承担违约责任。本案被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付租金，拖欠不付，属于违约行为，被告应承担继续履行合同支付租金义务和租金利息的违约责任，原告要求被告支付其租金本金和利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三喜于本判决生效后10日内支付原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会租金92600元及其利息（从立案之日起到租金清偿完毕止之日，以所欠租金为基数，按照同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告李三喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年七月五日
书记员 申亚楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1859号
原告高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告高某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年十一月十四日
书记员 李泽通
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更47号
罪犯张会跃，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。2001年1月31日因犯销售赃物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月8日因犯转移赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日以(2008)一中刑初字第473号刑事判决,北京市高级人民法院于2008年7月15日以(2008)高刑终字第282号刑事裁定,认定被告张会跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。刑期自二〇〇七年一月三十一日至二〇二二年一月三十日止。该犯系累犯。于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日减刑一年；于2013年6月5日减刑一年五个月；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变动后刑期止日：2018年9月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会跃减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告张会跃2001年5月至2007年1月间，伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车9辆，共计价值334.15万余元。
罪犯张会跃在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会跃系累犯，财产刑判项履行不到位，狱内消费较高，减刑间隔期较短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张会跃不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审240号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：张建国，男，汉族，1979年2月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2017年3月15日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物600平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地600平方米，每平方米20元的罚款，计12000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月15日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月15日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第01号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初995号
原告：莫xx，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：贾xx，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告莫xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告莫xx向本院提出诉讼请求：判令被告贾xx偿还原告借款62766元及利息（庭审中原告自愿放弃利息的主张）。事实与理由：被告贾xx因资金周转，于2014年10月15日先后向原告借款62766元，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告贾xx未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告贾xx向原告出具借条一张，载明：今借到莫xx现金133766元，于月底归还。2016年8月2日，被告贾xx另出具借条一张，载明：今向莫xx借到现金29000元。原告莫xx自认借款后，被告贾xx以银行转账的形式已偿还原告借款本金100000元。
本院认为，被告贾xx向原告莫xx借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告贾xx应依约承担还款的义务。原告莫xx自认被告贾xx已偿还借款本金100000元，故对原告主张要求被告偿还借款62766元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾xx于本判决生效后十五日内偿还原告莫xx借款本金62766元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告贾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭晶
二〇一六年十二月五日
代理书记员 魏威
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异15号
异议申请人：孙静，女，1971年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
申请执行人：史繁荣，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
委托代理人：陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：翟维玲，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人史繁荣与被执行人翟维玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：2014年8月1日异议人与被执行人签订了房屋转让合同，双方约定将被执行人名下所有的位于灌南县新安镇锦绣名城小区3幢1单元202室房屋转让给异议人，房屋价款为20万元（已给付），剩余的银行贷款由异议人负责偿还。协议签订后，被执行人将房屋交付了给异议人，异议人对该涉案房屋进行了装修，并入住使用。现因被执行人在法院有执行案件，涉案房屋被法院查封，为了维护当事人的合法权益，故提出异议要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称：要求驳回异议人的异议申请。
被执行人未作答辩。
本院在审查过程中，异议人于2013年12月5日以民间借贷为由向本院申请了诉前保全，查封了涉案房屋。保全裁定生效后，异议人并未在法定的期限内向本院提起诉讼，且异议人陈述在2014年8月1日双方签订了房屋转让协议，但一直未办理过户手续。异议人又称20万元的首付款已经付清，但未能提供证据证实。故根据异议人所提供的相关证据，本院认为对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00254号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王能，无业。因本案于2014年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王能犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王能及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人王能在宜兴市宜城街道茶西新村红绿灯东侧的公共厕所内，向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次（俗称冰毒），计25克。
2014年12月15日，被告人王能在宜兴市宜城街道茶西新村红绿灯处向宋某贩卖毒品时被抓获，公安机关侦查人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺24.73克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人王能归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、朱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，宜兴市公安局扣押清单，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员调取的通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王能的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王能具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十一年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王能对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人王能系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2014年12月15日，被告人王能向宋某贩卖毒品系公安机关为侦破案件对其进行了犯意引诱，建议对被告人王能在有期徒刑七年至十年之间判处刑罚。
本院认为，被告人王能明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达49.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王能归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人王能在公安机关将其抓获前有贩卖毒品的行为，故公安机关通过宋某联系其购买毒品的行为不属于犯意引诱，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2026年6月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴文燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9447号
原告柳建国，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告倪培华，男，1981年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。
被告梁山军强货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇高庄村。
法定代表人秦兰军，执行董事。
被告洪继英，女，1982年10月7日生，居民身份证号号码37048119821007704X，汉族，住山东省滕州市。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所山东省枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人俞昊，男，系公司员工。
委托代理人郭展，男，系公司员工。
本院在审理原告柳建国与被告倪培华、梁山军强货运服务有限公司、洪继英、安华农业保险股份有限公枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳建国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告柳建国负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年十月十七日
书记员 肖滕娣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1497号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张剑
被执行人周志军
被执行人张玉花
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2239号民事判决，于2016年8月1日向本院申请执行周志军、张玉花借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人周志军、张玉花偿还申请执行人借款本金29000元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担诉讼费675元、执行费。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2239号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄建威
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执476号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:任强,男,1986年4月11日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:李哲,女,1986年12月19日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与任强、李哲、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xx号执行证书一案，执行标的为借款本息329481.22元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大���县支行与任强、李哲、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高依晗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2728号
原告：马某杰，女，汉族，1983年12月27日出生，住河南省光山县。
委托代理人：范某涛，郑州市管城区XXX法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省光山县。
委托代理人：赵某富，河南XX律师事务所律师。
原告马某杰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某杰委托代理人范某涛、被告李某及其代理人赵某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日被告李某因资金周转困难，找到原告借款，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告马某杰身份证复印件；2、何某强、被告李某共同出具的50000元借款合同一份。
被告李某辩称，一、该款实际出借人并不是原告，原告不具有法律主体资格，请求法院驳回其请求。实际借款人是光山XX投资中心，借款事宜由李某经办，借款时有李某、张某在场；二、请求法院依照司法解释，要求原告就借贷实际发生进行举证，借贷存在诸多疑点，借款合同笔记不一致，原告只是借据持有人，但借据持有人并不一定是借款人，原告方提供的是打印好的格式合同，是为了方便转移债权；三、该借款已经偿还，不再重复还款；四、实际借款人并没有参与借款，而是由李某隐形代理，借款人李某并不知道该代理关系和资金来源，后债权转移，其并不知情；五、答辩人实为担保人，由于担保期已过，不再承担担保责任；六、此借款纠纷原告曾经提起过诉讼，后因证据不足原告撤诉，故不应支持原告请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，何某强、被告李某因资金周转困难，共同向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月13日，月利息20‰。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借据和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告只是借据持有人，而不是实际借款人，没有主体资格，由于被告未提供证据支持其答辩意见，且借据上债权人为原告，故对被告该答辩意见，本院不予采信。2、被告辩称该借款已经偿还，但未提供证据支持其答辩意见，故对该答辩意见，本院不予采信。3、被告辩称其本人是借款担保人而非借款人，但未提供证据支持其答辩意见，且借据上被告签名显示其为借款人，故对该答辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告马某杰借款50000元，有被告向原告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法应予支持。由于本案实际借款人为何某强和被告李某，根据法律规定，二人共同借款未约定各自承担份额的，应当认定二人互负连带责任，债权人向负有连带责任的任何一方债务人追偿均有法律依据，故原告向被告李某追偿的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方书面约定借期内月息按照20‰计算，不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，故对原告要求被告按照20‰计算逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某杰借款本金人民币50000元及利息（从2015年1月13日起按照月息20‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十七日
书记员 张琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终147号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：耿启代，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人耿启代，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1337-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
耿启代答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因耿启代向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，耿启代作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人张建军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人史翔，该市人民政府市长。再审申请人雷良礼因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终293号行政裁定，向本��申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷良礼在向本院提出的再审申请中请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人虽然领取了部分征地补偿款，但是当时并不知道具体包含什么款项以及应当补偿多少，后来再审申请人发现赔偿的数额不对，就不断到各个机关反映、上访，宿州市政府及安徽省人民政府都给了处理意见。与此同时，再审申请人还到法院去起诉，但是法院未依法立案，直至行政诉讼法修改后，再审申请人起诉，人民法院才依法予以立案。2．二审未开庭审理，属程序违法。本院认为：再审申请人雷良礼系因不服再审被申请人埇桥区政府、宿州市政府2008年土地征收行为，��起本案行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，再审申请人雷良礼在诉讼中自认其已于2008年领取了部分涉案征地补偿款，据此原审法院认定雷良礼2008年就应当知道埇桥区政府、宿州市政府作出了被诉土地征收行为，继而以再审申请人于2015年提起本案诉讼超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人主张其当时并不知道其领取的征地补偿款具体包括什么款项以及应当补多少，即使该主张成立，也仅能说明再审申请人当时不了解涉案补偿安置标准，无法推翻原审法院对其应当知晓被诉土地征收行为的认定。至于雷良礼主张其曾在法定期限内就该行为提起过行政诉讼，人民法院未依法立案，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”再审申请人雷良礼上诉时，并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审理符合法律规定。故再审申请人主张二审未开庭审理，属程序违法，不能成立。综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷良礼的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4055号
原告：苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元荡村。
法定代表人：陈洁，村主任。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：王卫根,男,1964年2月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王雪宝,女,1967年1月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王晓华,男,1989年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会与被告王卫根、王雪宝、王晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会的委托代理人田源、被告王卫根、王雪宝、王晓华到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会的委托代理人田源、被告王卫根、王晓华到庭参加诉讼。被告王雪宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会诉称：被告王卫根、王雪宝、王晓华因申请公寓房安置，由吴江区汾湖经济开发区公寓房安置办公室安置位于吴江区汾湖镇新友路399号新友花苑XX幢XXX室房屋一套。2015年3月31日，三被告与原告签订房屋置换协议书，约定三被告的上述房屋归原告所有，原告将位于彩虹路的门面房一套交由三被告使用。因彩虹路的门面房是原告村里自建的小产权房，无权属证书，故在协议里约定三被告享有使用权。双方房屋置换后，原告若对新友花苑的房产转让价款高于50万元，多出的款项由双方平均分配，若低于50万元的，三被告不予承担。协议签订后，原告将彩虹路的门面房交付三被告使用，三被告将新友花苑的XX幢XXX室房屋交付原告。2016年12月22日，原告以64万元的价格将新友花苑的房子出售给许龙元、蒋义琴，许龙元、蒋义琴已支付原告房款61万元并已实际占有使用该房屋。原告多次催促三被告协助原告办理过户手续，但三被告一直拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告王卫根、王雪宝、王晓华协助原告办理坐落于苏州市××区××室房屋及车库的过户变更手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王卫根、王雪宝、王晓华共同辩称：三被告于2014年3月14日与拆迁办签订了拆迁协议，将其原有的位于元荡村的房子拆迁安置。因为被告王晓华需要结婚用房，而拆迁安置房短期内拿不到，所以原告和三被告商量后，与三被告在2015年3月31日签订了房屋置换协议。2015年5月前后，三被告拿到了彩虹路的门面房并装修入住至今。虽然被告知道彩虹路的房子没有产权证，但仍要求从原告处购买该房产并继续居住使用。新友花苑XX幢XXX室的房子已于2016年11月11日登记在王雪宝、王卫根名下，购房款、产权费登记费、产权证代办费、水电、燃气、数字电视开通费、维修基金均是三被告缴纳的。原告把新友花苑XX幢XXX室的房子以64万元的价格卖给他人属不合理低价，市场价应该是90万元左右。综上，彩虹路的房产被告要求占有使用，新友花苑22幢504室的房产也系被告所有，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月31日，王卫根、王雪宝、王晓华作为乙方，苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会作为甲方，签订《关于元荡村29组王卫根户房屋置换的协议书》。约定29组王卫根户由于原房屋较破旧，且儿子已到结婚年龄的实际情况，村委会同意该户办理房屋置换手续的申请，现就有关置换事宜达成如下协议。根据该户人口结构及原宅建筑面积，按政策规定在新友花苑享受公寓房一套，建筑面积约130平方米左右。由于该户愿意出宅落户在本村范围内，不愿在新友花苑居住，因此今与甲方协商用置换方式居住在甲方所有的彩虹路门面房，该门面房一套三层，建筑面积141平方米。甲乙双方房屋置换后，对乙方在新友花苑的公寓房今后归甲方所有，甲方有权出租或转让，乙方无权干涉，同时对甲方在彩虹路的一套门面房的使用权今后归乙方所有，乙方有权居住或出租，甲方无权干涉。甲乙双方房屋置换后，甲方若对新友花苑转让价高出50万元以上，多出金额由甲乙双方平均分配，若低于50万元的，乙方不作承担。对乙方原宅的所有建筑物在拿到甲方门面房钥匙前应自行拆除，并在上级村建部门通过验收后方可实施本协议。甲乙双方房屋置换后，对乙方的原宅基地由集体收回，甲方有权用于公益事业或其他农户建房，乙方承诺无权干涉。
2016年12月22日，许龙元、蒋义琴作为乙方，苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会作为甲方，签订《房产买卖契约》。约定今有甲方将坐落于新友花苑XX幢XXX室，建筑面积129.58平方米，车库约13平方米，出让给乙方，议定价64万元。合同签订时一次性支付61万元，其余3万元乙方在办理过户时付清。
2016年11月11日，黎里镇新友路399号新友花苑XX幢XXX室登记在王雪宝、王卫根名下。房屋建筑面积143.55平方米，其中成套住宅建筑面积129.58平方米，车库建筑面积13.97平方米。产权证号为苏（2016）吴江区不动产权第90XXX59号。
以上事实，有原告提供的房屋置换协议、房产买卖契约，被告提供的不动产权证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:双方对房屋置换协议的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称其知晓彩虹路的房子无产权证，也考虑到了日后可能产生的风险，但其仍要求继续占有使用该房屋并支付相应对价，系其对自身权利的处分，不违反法律强制性规定；另原告亦要求继续履行房屋置换协议，故考虑到被告已装修入住至今，直至本案诉争亦未提出异议，基于尊重双方当事人的真实意愿，保护交易安全、维护诚信原则，减少当事人损失，被告在继续占有使用彩虹路房子的情况下应支付相应的对价，对原告要求被告将坐落于黎里镇新友路399号新友花苑XX幢XXX室房屋配合办理过户手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫根、王雪宝于本判决生效之日起十日内协助原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会办理位于黎里镇新友路399号新友花苑XX幢XXX室房屋【产权证号为苏（2016）吴江区不动产权第90XXX59号】的产权变更登记至原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会名下。
二、驳回原告苏州市吴江区黎里镇元荡村村民委员会其他诉讼请求。
三、案件受理费80元，由被告王卫根、王雪宝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庄 纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4210号
原告：孙学杉,男，1962年12月12日出生。
原告：孙珺，男，1987年9月26日出生。
被告：相兰英，女，1958年4月14日出生。
被告：高宇，女，1985年1月19日出生。
本院在审理原告孙学杉、原告孙珺诉被告相兰英、被告高宇不当得利纠纷一案中，原告孙学杉、孙珺于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学杉、孙珺撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学杉、孙珺撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年三月五日
书记员 曾思亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1084-1号
原告驻马店市第二中医院。
法定代表人耿建民，院长。
委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告罗景梅，女，1962年7月12日生，住汝南县。
本院在审理原告驻马店市第二中医院诉被告罗景梅医疗服务合同纠纷一案中，原告驻马店市第二中医院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市第二中医院在诉讼期间自愿申请撤回对被告罗景梅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市第二中医院撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告驻马店市第二中医院负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付 晓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执9号
申请执行人魏艳，女，1975年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人茆闯，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人魏艳申请执行被执行人茆闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3617号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。
执行过程中，被执行人茆闯自动履行还款义务，申请执行人魏艳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人魏艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏艳撤回对被执行人茆闯的执行申请，终结（2016）苏0724民初3617号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁智宇
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）���0324行审247号
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人高焕民，男，1954年3月10日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，高焕民未经批准，擅自占用卢���镇孙庄村集体土地建胶带厂，占地总面积753.82平方米，经地类认定，其中旱地520平方米，果园233.82平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月6日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12738.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员朱春阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初95号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张文华，男，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张文华犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文华于2016年11月7日12时40分许，驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至123KM+439M路段，撞到由西向东推行金旺牌电动三轮车横过公路的陆某，致陆某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陆某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张文华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张文华主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，除保险公司赔偿260000元外，另外补偿被害方人民币26000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、缴款书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张文华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张文华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年三月三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执794号
申请执行人陈林春，男，1970年3月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人闵永生，男，1964年7月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人邓飞，男，1979年6月15日生，汉族，住个旧市。
申请执行人陈林春、闵永生申请执行邓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初95号民事判决书于2016年3月7日已经发生法律效力，申请执行人陈林春、闵永生于2016年11月7日向本院申请执行。
申请执行人陈林春、闵永生申请执行邓飞借款本金人民币500000元、从2015年5月13日至2016年2月13日的利息人民币76500元及从2016年2月14日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人邓飞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执794号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币8213元，由被执行人邓飞交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖万宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初896号
原告李光辉，男，生于1967年12月2日，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告黄义，男，生于1978年12月11日，汉族，居民，住
被告彭双林（系黄义之妻），女，生于1979年3月18日，汉族，居民，住。
原告李光辉与被告黄义、彭双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告李光辉及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加了诉讼。被告黄义、彭双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还向原告的借款本金75200元及其资金利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年被告黄义在成都承包房屋建筑工程，因缺资金向原告借款，原告于2013年11月2日将在仁寿县满井农村信用社的存款50000元取出借给了被告，被告黄义向原告出具了借条。后被告黄义再次向原告借款，原告于2013年12月19日汇款16000元及现金9200元给被告黄义，被告黄义于2014年1月29日将2013年11月2日的借条50000万废止，一并向原告出具75200元的借条，口头约定利息为月利率5分，于2014年年底偿还。后原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告黄义、彭双林未提出答辩。
原告李光辉为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息及二被告结婚登记申请书，证明原、被告双方主体适格；2.借条一张，证明被告黄义向原告借款75200的事实；3.取款依据及转款依据，证明原告已将借款借于被告黄义的事实；4.证明一份，证明二被告与黄义母亲在一起居住的事实。
本院对原告李光辉的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告李光辉提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系。2013年被告黄义向原告李光辉借款5万元，并出具借条一份。2013年12月19日被告黄义再次向原告李光辉借款25200元，被告黄义于2014年1月29日将2013年11月2日的借条废止，重新出具了一张75200元的借条给原告，借条未约定利息及还款时间。为了维护其合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
本院认为：被告黄义借原告李光辉75200元有借条予以证实，本院对此予以确认。因被告黄义未归还，造成纠纷，应负全部责任。被告黄义向原告借款是在于被告彭双林夫妻关系存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。但借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利之日即起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义、彭双林在本判决书生效后五日内偿还原告李光辉借款本金75200元及利息（利息从2017年2月24日起按中国银行同期贷款利率计算至本金75200付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年五月四日
书记员 李佳珏
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初1236号
原告：郝某某，女，汉族，，临县人。
委托诉讼代理人：张军，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，临县人。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告以考虑子女的心理感受为由，于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郝某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 林建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初507号
原告：韩文齐，男，1955年2月22日出生，汉族，天津市第一冶金机械厂退休职工，住天津市河东区。
被告：张昭海，男，1955年8月19日出生，汉族，天津铁路分局退休职工，住天津市河东区。
原告韩文齐与被告张昭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文齐、被告张昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告40万元；2.请求法院判令被告给付原告借款相应的利息12万元；3.诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由：被告2010年向原告借10万元，于2011年向原告借30万元，至今本人一直催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告提交证据及证明目的：
1.2010年3月2日中国银行进账单一份，用以证明原告给被告转款的事实；
2.2011年3月24日中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告给被告转款的事实；
3.2017年6月23日借条一份，用以证明被告向原告借款400000元；
4.证人路某当庭证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系；
5.证人夏某当庭证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系；
6.证人刘某证言，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称，我与原告之间不存在借款事实，不是我本人真实意思，是诱骗我写的，实际我们都是同学关系，我于2010年在一起喝酒说起这事，原告托我在张福荣名下的天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资，按照月息1.5%给利息，我只是中间人，一共给了原告130500元利息。现不同意原告诉讼请求。
被告提交证据及证明目的：
1.2010年3月2日借条一份，用以证明原、被告之间款项来往情况；
2.2011年7月3日借条一份，用以证明原、被告之间款项来往情况；
3.中国农业银行银行存取款业务回单三份，用以证明给原告支付利息情况；
4.中国农业银行交易明细四张；
5.张昭岚与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司借款合同书一份，用以证明原告的钱是用于投资不是被告借款；
6.天津市第二中级人民法院刑事判决书一份，用以证明原告的钱是用于投资不是被告借款；
7.证人郝某证言，用以证明借款用于向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资；
8.张虎购房票据复印件一份、个人贷款放款通知书复印件一份、中德银行贷款凭证复印件一份、张虎打款凭证复印件一份、张昭海名下农业银行400000元存款凭证复印件一份，用以证明被告之子张虎买房、买车没有用原告所述借给被告的钱，不存在借款事实；
9.河西区人民法院公诉科开具的权利义务告知书复印件三页，用以证明原告以及其他几位同学的钱都是放在张福荣处投资挣钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原告向被告出借400000元，经多次催要借款未还的事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原、被告存在借款400000元，但不能证明原、被告之间不存在借款，借条为受欺骗所书，借款实际为被告受原告之托向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资的事实，故对于被告所述本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2010年3月2日被告向原告借款人民币100000元，2011年7月13日，被告向原告借款人民币300000元，被告分别向原告出具了借条，均未约定还款时间及利息。原告将上述两笔借款均转给被告。2012年被告曾按照月息1.5%给付原告部分利息。此后，被告于2017年6月23日就上述两笔借款为原告出具借款400000元的借条一张，未约定还款时间及利息。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告与原告之间是否存在借贷关系，借条是否为受原告诱骗所书。通过已查明的事实分析，被告认可原告将两笔借款转给其本人，并向原告出具了借条，利息也是其给付给原告，而且被告就借款事实给原告更换借条。另外，原告提供的证人也证明原、被告之间存在借贷关系，从现有书证及证人证言可以证明原、被告之间形成了借贷关系。由于双方未约定还款期限，依法原告可随时主张被告返还，故对原告要求被告支付借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未约定利息，被告曾经给付利息的行为系出于自愿，现被告不同意原告诉请，故对于原告主张的利息本院不予支持。关于被告主张的其将原告款项已转交张福荣开办的天津明泽国垍投资咨询集团有限公司理财，借贷关系系原告与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司形成，借条系被欺骗书写一节，因原告对此不予认可，且被告提供证据对此不能证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张昭海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩文齐支付借款本金400000元；
二、驳回原告韩文齐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收计4500元，由原告负担1038元，被告负担3462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2975号
原告：巴依革·多山哈力，男，哈萨克族，1987年6月28日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：刘生俊,男，汉族，1972年11月3日出生，住呼图壁县。
本院在审理原告巴依革·多山哈力与被告刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月13日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，巴依革·多山哈力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴依革·多山哈力撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费88.80元，合计738.80元，退付原告巴依革·多山哈力。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赤娜尔古丽
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执981号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：荆姚供销合作社某某综合门市部，住所地蒲城县荆姚街道。
负责人：路某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部履行蒲价检字（2017）113号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人荆姚供销合作社某某综合门市部已缴纳罚款1400元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3282号
申请人：安培燕，女，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：汪明霞，女，1973年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：芦建疆，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人安培燕与被申请人汪明霞、芦建疆民间借贷纠纷一案中，申请人安培燕于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦建疆所有的位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街878号嘉禾华府小区9号楼2单元202室房屋进行财产保全，担保人安培燕以其所有的位于乌鲁木齐市米东区府前中路1388号博瑞新村51栋2层2单元201室房屋提供担保。
本院经审���认为，申请人安培燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦建疆所有的位于乌鲁木齐市米东区房屋档案（预告登记号：2013-0519）；
二、查封担保人安培燕所有的位于乌鲁木齐市米东区房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第××号）。
案件申请费1240元，由申请人安培燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宝娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执983号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。
被执行人：刘洪美、邓新儒。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人刘洪美、邓新儒金融借款纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宝军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蠡执字第184号之一
申请执行人：邢莉莉，女，1976年7月19日出生，汉族。
被执行人吴美倩，女，1976年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刑莉莉与被执行人吴美倩为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 巍
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执217号
申请执行人王梅叶，女，1960年生，汉族，五台县人。
被执行人刘彦峰，男，汉族，1975年生，五台县人。
本院在执行王梅叶与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彦峰因吸毒被强制戒毒，暂无履行判决的能力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂笑钦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初80号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范剑刚，男，1967年12月14日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省祁县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2008年9月19日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2011年7月8日被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年4月5日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸毒于2013年8月2日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（2017年3月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]75号起诉书指控被告人范剑刚犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人范剑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年4月13日中午，被告人范剑刚在本市迎泽区朝阳街同歌一首对面，盗窃被害人姜某放在×××车副驾驶座位上棕灰色包一个，内有现金人民币5100余元。
2、2017年8月3日10时许，被告人范剑刚伙同被告人周晓明（另案处理）在本市迎泽区菜园街中国石油加油站，盗窃被害人尚某放在×××车副驾驶座位上黑色皮质男士挎包一个，内有现金人民币3200余元、建设银行卡一张、晋商银行卡一张、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、本人身份证一张。
3、2017年8月15日10时许，被告人范剑刚伙同被告人周晓明在本市迎泽区双塔东街美特好超市门口，盗窃被害人牛某1放在×××车副驾驶座位上男士挎包一个，内有现金人民币2000余元、银行卡三张、公积金卡一张、医保卡一张。
4、2017年8月20日11时30分许，被告人范剑刚在本市迎泽区体育西路双塔西街长城加油站，盗窃被害人王某1放王某2在×××车副驾驶座位上挎包一个，内有现金人民币1000余元、证件等。
案发后，上述被盗脏款赃物均未被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有在逃人员登记表，到案经过，被告人范剑刚的供述及交代材料，被害人尚某、牛某2、王某1、姜某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，作案视频截图，指认现场照片，户籍证明，视听资料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范剑刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人范剑刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人范剑刚多次盗窃，酌情从重处罚；被告人范剑刚自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人范剑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人范剑刚退赔被害人姜某经济损失人民币5100元；退赔被害人尚某经济损失人民币3200元；退赔被害人牛某1经济损失人民币2000元；退赔被害人王某1经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘艳霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3210号
原告：王明杰，男，1966年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李金昌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王明杰与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告李金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2.5分从2015年11月17日计算至借款本金清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息2.5分，被告为原告出具了借条。一年后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱还款。
李金昌辩称，对借款关系成立，借款50000元，借期一年等事实无异议。原告主张还款所依据的证据有问题，借条不是被告打的。还利息的情况是被告还了三个月，另外案外人帮忙还了四个月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，因案外人刘蓬需要借钱，被告李金昌与原告王明杰以及案外人刘蓬协商借款事宜，由原告出借50000元。因原告只愿意将钱借给被告，遂由被告向原告借款50000元，再由被告借款50000元给刘蓬。被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，借款期间利息为年利率30%。当日，原告将借款通过重庆银行股份有限公司黔江支行交付给被告。借款后，被告支付了前三个月的利息，案外人刘蓬代被告李金昌支付了四个月的利息。
本院认为，被告李金昌向原告王明杰借款，并为原告出具了借条，双方属民间借贷法律关系，原告与被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借据载明借款金额为50000元，并有银行交易清单能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在借款到期后，被告应当立即还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时约定借期内年利率30%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2016年1月17日计算利息至借款本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王明杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2016年1月17日计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1612元，减半收取计806元，由被告李金昌负担750元，原告王明杰负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春咏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1753号
原告：闵宇琪，女，1982年2月16日出生，汉族，住安陆市。
原告：胡隆芬，女，1953年5月21日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：卢玉斌，男，1955年5月29日出生，汉族，住安陆市。
被告：张庆兰，女，1957年9月19日出生，汉族，住安陆市。系卢玉斌妻子。
二被告委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
闵宇琪、胡隆芬诉卢玉斌、张庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵宇琪、胡隆芬的委托诉讼代理人包世恩、被告卢玉斌、张庆兰的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵宇琪、胡隆芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自借款时起按月利率15%计算至实际偿还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢玉斌与2015年11月18日向原告亲属闵布俊借现金3万元，口头约定月利率为15%。2016年上半年，闵布俊因治病所需多次要求被告偿还借款本息未果。2016年8月16日，原告亲属闵布俊因病辞世。此后，原告多次要求被告履行偿还本息义务，被告总是推诿拖延迟迟不愿履行。
被告卢玉斌、张庆兰辩称，1、被告卢玉斌向原告的亲属闵布俊出具了借条3万元属实，但是双方在2015年11月18日并没有真实的借贷关系，而是由于另一起案件进行结算后出具的借条，另一起案件是由安陆人民法院审理，案号：（2015）鄂安陆民初字第01363号，是一起民间借贷纠纷，当事人为原告闵布俊、被告卢玉斌、邓松明，经法庭调解，卢玉斌与闵布俊结算后出具借条，明确注明双方之前出具的借款的各项手续作废，以此为准。
本院经审理认定事实如下：死者闵布俊系原告胡隆芬丈夫，闵宇琪父亲。2015年11朋18日，卢玉斌向闵布俊出具借条一份，其内容为：今借到闵布俊现金30000元。并备注，以前与闵布俊发生借款条据全部作废。现两原告要求被告卢玉斌、张庆兰偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实卢玉斌向闵布俊借款的事实，卢玉斌应返还借款，现闵布俊已去世，依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，卢玉斌应向两原告返还借款，因借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，原告向两被告主张权利理由正当，本院予以支持。借款时，未约定利息，对原告要求偿还利息的请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告卢玉斌、张庆兰偿还原告闵宇琪、胡隆芬借款30000元；
二、驳回原告闵宇琪、胡隆芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元,由被告卢玉斌、张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审43号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王全国。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4242号
罪犯杜金财，男，1973年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。
湖南省石门县人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)石刑初字第27号刑事判决，以被告人杜金财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜金财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.3分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜金财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执591号之一
申请执行人昆山苏杭电子贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路679号，组织机构代码561811305。
法定代表人倪蕴之，该公司董事长。
被执行人江苏华丽网络工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路9号，组织机构代码628345186。
本院在执行申请执行人昆山苏杭电子贸易有限公司与被执行人江苏华丽网络工程有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚锦华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5453号
罪犯俞海宝，男，1990年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市杭州湾新区，现在浙江省乔司监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯俞海宝犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执546-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与蔡兵兵、张文全、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡兵兵、张文全、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14531号
原告上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号918室。
法定代表人肖萧，总经理。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
本院在审理原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海宝圣自动化仪表有限公司撤诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月八日
书记员 吕兰宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2186号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：李寒星，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑丽琼，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人李寒星、郑丽琼征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审88号行政裁定，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李寒星、郑丽琼即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审88号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初75号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张艳兰，女，系聋哑人，1995年12月4日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2016年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月（2016年5月7日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
手语翻译人杜宪萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张艳兰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人张艳兰及其辩护人杨超慧、翻译人杜宪萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月17日下午6时许，被告人张艳兰伙同高建花（在逃）窜至太原市朝阳街大东鞋店内，由高建花掩护，被告人张艳兰下手从被害人原某的挎包内扒窃了白色美图M8手机一部，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2269元。案发后，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张艳兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳兰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人张艳兰系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张艳兰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人对起诉书指控被告人张艳兰犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人张艳兰系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人认识到犯罪行为的严重性，有悔罪表现。4、被告人找工作困难，没有生活来源，为生活所迫而盗窃。请法庭综合上述情节对被告人张艳兰从宽处理。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的案件事实一致。
上述事实，有被告人张艳兰的供述及交代材料，被害人原某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，户籍证明，人身安全检查笔录、现场检测报告书，抓获经过，现场监控截图，购物清单及订单照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人的前科材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张艳兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳兰系聋哑人，依法从轻处罚；被告人张艳兰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张艳兰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张艳兰从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张艳兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张艳兰退赔被害人原某经济损失人民币2269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘艳霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3304号之二
原告：喻世军，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告向革辉，男，1975年7月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告喻世军诉被告向革辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻世军及委托诉讼代理人郑义、黄茜、被告的委托诉讼代理人吴先政、樊振银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻世军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受损房屋的损失300000元。事实和理由：2016年2月21日，原、被告就被告使用挖机开挖屋场地基损害原告房屋一事达成书面协议，约定若原告的房屋不能入住，由被告承担全部责任。协议签订后，恩施市沐抚办事处高台村村民委员会发现原告房屋构成危房，于2016年6月要求原告全家从该危房中搬出。原告多次要求被告照协议约定对原告进行赔偿均遭到被告的拒绝。
被告向革辉辩称：原告房屋在被告开挖地基之前已有裂缝。原因是原告在1999年修屋时未倒地圈梁。原告的房屋处在滑坡地段，这也是原告房屋裂缝的原因。被告在协议上签名，是为了避免原告阻挠被告建造房屋。
经审理查明，2016年2月18日，被告向革辉雇请挖机在与原告喻世军房屋相邻的土地上（紧挨原告场坝）开挖建房地基。同年2月21日，原告喻世军与被告向革辉在方世敏等三人的见证下签订《协议书》一份。协议书内容为，关于向革辉挖新屋地基时地皮滑动，影响喻世军房屋整栋裂痕造成危房达成协议如下：1、如以后喻世军的房屋裂缝增大，出现大的问题（例如倒塌、不能入住），一切后果由向革辉承担；2、若喻世军的房子在向革辉采取措施后未出现大的问题，由向革辉赔偿裂缝损失。原、被告及见证人均在该协议书上签名。因被告向革辉不认可该协议的有效性，要求原告喻世军证明房屋裂缝与其开挖地基行为有关，双方遂发生纠纷。本案在诉讼中，原告申请对受损房屋安全性及修复价格进行鉴定，本院委托恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司对原告受损房屋危险等级进行鉴定。2017年6月19日，恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司评定原告的房屋危险等级为C级，构成局部危房。根据申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告受损房屋的恢复价格进行鉴定。2017年7月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论认定房屋恢复原状所需费用为51184元。两次鉴定支出鉴定费13500元。
本院经审查认为，原告房屋受损与被告进行房屋地基开挖行为是否存在因果关系是本案的争议焦点，即地质灾害是否为原告房屋受损的诱因。而是否为地质灾害应由国土部门组织专家进行认定。故在主管部门作出认定结论前，本案不属人民法院民事案件的审理范围。据此，根据国务院《地质灾害防治条例》第二条、第三十五条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（四）项、第一百二十四条第三（项）、第一百五十四条第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告喻世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张传文
人民陪审员 胡昌麒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 晗
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初526号
原告：李金龙，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：陈志勇，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：方金英，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
委托诉讼代理人：吴仕喜、彭琛琛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告李金龙诉被告陈志勇、方金英民间借贷纠纷一案，本院于2018��4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告方金英及其委托诉讼代理人吴仕喜、彭琛琛到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金116000元整；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告陈志勇因资金周转经朱国胜介绍向原告借款116000元整，归还日期为2017年11月30日，卖房立即归还。借款期限届满后，原告多次向被告方催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告方金英作为被告陈志勇的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务应依法承担共同偿还的义务。时至今日，两被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
被告陈志���未作答辩。
被告方金英辩称，陈志勇向李金龙借款时，我虽然与陈志勇仍然属于夫妻关系，但当时已向法院起诉离婚，且双方处于分居状态，其借款是否属实，我并不知情。我没有共同借款的意思表示，也无共债共签行为，上述借款即使属实，也未用于家庭共同生活或经营，不属于我与陈志勇的共同债务，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈志勇经他人介绍向李金龙借款。2017年10月18日，陈志勇向李金龙出具一份借条，借条载明：“今借到李金龙人民币壹拾壹万陆仟元整，归还日期为2017年11月30日，卖房立即归还。注上述不含利息属本金经借人陈志勇身份证号36233119671104001x2017.10.18”。后原告多次催收借款未果，遂具状起诉。
另查明，被告陈志勇与被告方金英系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院���供的署名借款人为陈志勇的借条、证人证言、民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈志勇向原告李金龙借款116000元，有其向原告出具的借条、证人证言为凭，双方借贷关系依法成立并生效。在借款到期且原告对此借款进行催收后，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求陈志勇立即偿还借款116000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”。本案中，陈志勇以个人名义借款116000元，已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告方金英共同偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇在本判决生效后十日内偿还原告李金龙借款116000元；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘家钰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审27号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：欧知荣,男。
被执行人：谢明艳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定书认定被执行人欧知荣，谢明艳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人欧知荣，谢明艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费32432元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1212号
被执行人：周霞英，女，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省荆州市监利县，
被执行人：何元清，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖北省荆州市监利县，
被执行人：邓远龙，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖北省荆州市监利县。
被执行人：杜海堂，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省荆州市监利县，
关于周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂犯非法经营罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决书，判决：一、被告人周霞英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。二、被告人何元清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。三、被告人邓远龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人杜海堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中，依法向被执行人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂送达执行通知书。2017年12月12日，本院依法冻结被执行人何元清在中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额为5624.14元。同日，本院依法冻结被执行人杜海堂在中国农业银行的账户，实际冻结金额为10042.73元。除此之外，周霞英经查无存款可供执行，无其他房产及车辆登记信息。刑事审判庭移送的被执行人邓远龙身份证号，在执行系统中核验不一致，经公安查询系统查询后显示身份证号无对应信息，因此无法采取后续执行查控措施。
本院认为，被执行人周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00450号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币160000元待发现周霞英、何元清、邓远龙、杜海堂有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3469号
原告:刘青祥（身份证号×××），男，汉族，1975年02月17日出生，住四川省旺苍县正源乡白鹤村*组**号。
被告：陈显兵（身份证号×××），男，汉族，1973年2月17日出生，住西宁市城北区马坊村***号。
被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。
法定代表人：楼晓丹，该公司负责人。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定发表人：何颂伟，该公司董事长。
被告：青海越州房地产开发有限公司，地址：青海省西宁市城中区创业路。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
原告刘青祥与被告陈显兵、浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、浙江东阳建工集团有限公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘青祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青祥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青祥撤诉。
案件受理费减半收取计146元，由原告刘青祥负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让