wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终482号
上诉人（原审被告）：刘卓，女，汉族，1988年9月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：王祈超，男，汉族,1985年1月11日出生，住河南省平顶山湛河区。
原审被告：河南省立建房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段（建行煤支行六楼）。
法定代表人：马献平。
原审被告：张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。
上诉人刘卓因与被上诉人张向阳，原审被告王祈超、河南省立建房地产开发有限公司、张立建借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘卓上诉称，一、被告居住地均不在涧西区法院辖区。虽然上诉人刘卓户籍在洛阳市南昌路证券公司98号院1-401号，但上诉人与本案被告王祁超结婚后一直住在平顶山市××环路嘉荷天城3单元2501号，早超过一年，其他被告的居住地均在平顶山市。二、合同履行地也不在涧西区法院辖区。民间借贷以款项接受地为履行地，本案涉及的款项接受地在平顶山市。三、本案实际上为委托理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷。本案实际上是被上诉人张向阳委托被告王祁超将该款投到被告河南省立建房地产开发有限公司理财，结果被被告张立建采用非法手段骗走，该案已经在平顶山市报案。综上所述，该裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销该裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院审理，已维护上诉人的合法权益。
张向阳答辩称，1、依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，确定出借人所在地为合同履行地；2、上诉人刘卓不但其户籍在涧西区，经常居住地也在洛阳，刘卓还与其丈夫在涧××××路名门地产购置住房一套；3、出借人的每一笔出借款都是从洛阳所属银行支付的，而且借款人在逐次还款过程中，也是通过其开户行向答辩人的洛阳开户行支付利息的；4、刘卓是刘建华的女儿，刘建华与答辩人及其兄长是多年的好朋友，王祈超又是刘卓的丈夫，所以答辩人才相信自称是立建公司业务经理的王祈超，才放心将100万元款项逐次从洛阳所属银行转账借出。5借贷意向形成地、借款合同的洽谈地、借款合同的签订地、出借款项的履行地、借款利息的收到地均在洛阳；6、本案是标准意义上的民间借贷合同，只有出借方和借款方；7、虽该案在平顶山报案，但没有刑侦机关的立案通知书，不影响本案的审理。综上，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张向阳向王祈超、刘卓、河南省立建房地产开发有限公司、张立建追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张向阳作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人刘卓上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执13号
被执行人：黄某，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某保证合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执876号
申请执行人：吴贱兴，男，1961年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张春富，男，1963年12月23日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
申请执行人吴贱兴与被执行人张春富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0781民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春富未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴贱兴向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院与2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经房屋登记管理部门反馈的信息被执行人有一套房产但已在另案中查封。
本院认为，现因发现被执行人有可供执行的财产但不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人吴贱兴尚有人民币30000元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，注册地江苏省苏州市相城区，现住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人龚昌强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人龚昌强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)相商初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告龚昌强应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金9913.87元，逾期利息1499.14元，滞纳金528.82元，合计人民币11995.83元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金9913.87元为基数，按每日万分之五计算；二、案件受理费100元，公告费600元，合计诉讼费人民币700元，由被告龚昌强负担。”因龚昌强未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。
本院于2015年5月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下有相应银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，委托被执行人龚昌强住所地浙江省安吉县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0645号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡春晗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初577号
原告：李茂生，男，1951年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：贾凤霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李茂生与被告贾凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂生撤诉。
案件受理费2548元，由原告承担。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 龚昱莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初878号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告乔振平，男，汉族，1975年1月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告乔振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4860元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初484号之四
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：国晓东，男，44岁。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
��告：裴胡宝，男，38岁。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，36岁。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：赵勇，男，34岁。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告黑龙江建成房地产开有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，应华融公司申请，依法追加国晓东、裴胡宝、李冬梅、赵勇为被告。华融公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华���公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县华融小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费74100元（原告已预交），减半收取计37050元，由集贤县华融小额贷款有限责任公司负担。
审判长 蒋翠霞
审判员 曲虹波
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹凤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执661号之一
申请执行人：福建合一太阳能科技有限公司。
法定代表人：王靖听，该公司执行董事。
被执行人：温州金洁环保实业有限公司。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建合一太阳能科技有限公司与被执行人温州金洁环保实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1225号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人温州金洁环保实业有限公司的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第127号
申请执行人：雅安市东吴远景林业发展有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：吴穹，董事长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市全鑫矿业加工厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：黄向全，厂长。
被执行人：黄向全，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：彭大安，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：邓飞，男，汉族，居民，住乐山市峨边县。
被执行人：达日，男，彝族，居民，住乐山市峨边县。
本院依据发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第497号民事判决书，受理雅安市东吴远景林业发展有限公司申请执行黄向全等人无因管理纠纷一案。本案执行标的为：偿还雅安市东吴远景林业发展有限公司垫付的阿左铁田死亡赔偿金500000元及利息，负担本案受理费9500元、执行费7495元。执行中，本院依法对黄向全等被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人黄向全在峨眉山市农业银行的存款6750元，在扣除本案执行费50元后，退还申请执行人垫付的案件受理费6700元，本案尚有案件受理费1800元及申请执行人垫付的阿左铁田死亡赔偿金500000元及利息未执行。现因黄向全等被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对500000元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎 平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1034号
申请执行人：晏勤，男，生于1952年2月6日，住达州市通川区。
被执行人：四川新世纪装饰有限公司。
法定代表人余勤。
被执行人：四川新世纪装饰有限公司达州分公司。
负责人余勤。
被执行人：段国云，男，生于1957年7月12日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请人晏勤与被执行人四川新世纪装饰有限公司、四川新世纪装饰有限公司达川分公司、段国云买卖合同纠纷一案中，（2010）通川民初字第308号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人晏勤未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 炎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更225号
罪犯魏祖垚，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月28日作出(2015)甬宁刑初字第128号刑事判决，以被告人魏祖垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏祖垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯魏祖垚报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度监狱级记功。现共获表扬4个。
上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏祖垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖垚准予减刑八个月（刑期自2014年09月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1786号之一
原告：李学光，男，1955年9月18日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：黄俊凯，广西诚理律师事务所律师。
被告：李元华，女，1962年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：尹之舜，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人：唐青，广西伏波律师事务所实习律师。
被告：李学兰，女，1952年10月18日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李学峰，男，1950年10月30日生，汉族，住南宁市。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。
本院认为，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0305民初1786号民事判决，因被告李学峰在领取判决书前死亡，上述民事判决未发生法律效力。原告在本案审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学光撤回起诉。
本案收取案件受理费2564元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取1282元（应退原告1282元），另收取保全费1113元（原告已预付本院2797元，应退原告1684元），合计2395元，由原告李学光负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年六月七日
代书 记员 周 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1052号
原告：陈冬梅，女，汉族。
被告：张力轩，男，汉族。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告陈冬梅诉被告张力轩民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年6月17日以双方当事人已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈冬梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回对被告张力轩的起诉。
本案案件受理费6680.00元，减半收取3340.00元，由原告陈冬梅承担。
审判员 林清泉
二〇一六年六月十七日
书记员 雍嘉飞
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3041号
原告：孙宝明，男，1955年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇后泉村*组**号。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告：国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告孙宝明诉被告蒲城县电力局、被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告孙宝明向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元（2008.02.01--
2008.12.31）2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元（2009.01.01至退休之日）；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资报酬428929元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费用由二被告承担。原告系蒲城县电力局（国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1985年到2012年，在被告蒲城县电力局，后改为国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司工作至2012年退休。二被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，导致原告养老社保没有保障，二被告应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告孙宝明作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告孙宝明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告孙宝明于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告孙宝明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝明的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙宝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1149号
当
事
人
原
告
|
原告:井晓娟，女，汉族，1976年11月12日生，住河南省平顶山市卫东区遵化镇蒲楼村1号。身份证号：410426197611126029。
原告：井亚娟，女，汉族，1978年10月04日生，住河南省襄城县山头店乡贾庄村。身份证号：410426197810046021。
二原告委托代理人：耿晓华，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省襄城县城关镇革新街64号附3。
被
告
被
告
|
被告：罗跃浦，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省许昌县尚集镇罗门村4组。身份证号：411023198106152511。
委托代理人：胡延辉、王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。
被告：河南裕华运输有限公司，住所地：许昌市瑞金路西段路北二建厂院。
负责人：韩俊峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
一、依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金费，为受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用4000元，车辆损失费1924元，财产损失价格鉴证费200元。共计259192.52元。
二、本案诉讼费由被告负担。
案
件
事
实
2018年3月24日14时许分，罗跃浦驾驶豫K830828/豫K7765挂号重型半挂牵引车自南向北行驶至徐西311国道襄城县山头店乡五里堡路段时与井国正驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、井国正当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：罗跃浦负此事故的同等责任，井���正负此事故的同等责任。罗跃浦在事故后垫支丧葬费20000元。
井国正生于1951年9月20日，其妻子已去世。其与妻子共生育两个女儿，长女井晓娟生于1976年11月12日，次女井亚娟生于1978年10月4日。井国正父母均已去世。
另查明，豫K830828/豫K7765挂号重型半挂牵引车的登记车主为河南裕华运输有限公司，实际车主为罗跃浦，该车挂靠在河南裕华运输有限公司。豫K830828/豫K7765挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及第三者责任保险，其中主车保险限额为100万元,挂车保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。
经襄城县公安交通警察大队委托，2018年4月12日襄城县康达机动车价格评估有限公司出具（襄）价涉车字襄-2018-070号襄城县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，对登冠两轮电动车因事故造成的损失进行了估价鉴定，损失为车辆、物品损失金额为1924元。
裁
判
理
由
裁判理由
|
公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案受害人与罗跃浦发生交通事故，双方均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。受害人的身体及财产在事故中受到损害，二原告作为受害人的直系亲属，有权向被告要求承担赔偿责任，二原告的诉请理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。依据法律规定，赔偿标准应按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，该标准应按2018年公布的上一统计年度统计数据确定赔偿标准。受害人井国正生于1951年9月20日，事故时年满66周岁，赔偿年限应计算14年。本次事故中，受害人承担同等责任，对此精神抚慰金本院按照事故责任酌定。原告诉请的交通费、误工费、住宿费共计4000元，本案因受害人死亡，受害人家属为处理事故需要花费一定的时间产生误工损失及交通费，但二原告对交通��及误工费没有提供证据，本院予以酌定。对住宿费，二原告没有提供其在外地生活居住，为处理丧葬事宜需要在宾馆居住的证明，对住宿费不予支持。
对二原告请求的车辆损失，该损失经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司出具鉴证结论书，该结论书有价格鉴证人加章及评估公司加印，庭后又提供了相关资质证书，且附有鉴证清单，被告虽提起异议，但未在规定的时间内书面向本院申请鉴定，故对该鉴定结论予以认可，鉴定费依法由实际侵权人罗跃浦承担。
罗跃浦作为实际车主及肇事车辆驾驶人，应对给受害人造成的损失承担赔偿责任；河南裕华运输有限公司作为肇事车辆挂靠的公司，对罗跃浦承担的赔偿责任应承担连带赔偿。罗跃浦��支的丧葬费20000元，在扣除应承担的赔偿数额后由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在二原告的赔偿范围内扣减退还。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
死亡赔偿金
|
12719元/���×14年=178066元
丧葬费
|
50028元/年÷2=25014元
精神抚慰金
|
30000元(酌定）
交通费、误工费
|
1500元(酌定）
车辆损失费
|
1924元
鉴证费
|
200元
共计
|
236704元-200元=236504元
超限额：236504元-110000元-1924=124580元
保险公司在三者险内赔偿124580×50%=62290元。
根据胜败诉原则，本案诉讼费由二原告承担594元，被告罗跃浦承担2000元。因罗跃浦垫支20000元，扣除200元鉴定费及诉讼费2000元，保险公司应在支付二原告的赔偿款中将17800元直接支付给被告罗跃浦，保险公司最终支付给二原告的数额为110000+1924+62290=174214-17800=156414元。
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告井晓娟、井亚娟等各项损失共计人民币156414元；支付被告罗跃浦垫支丧葬费17800元。
二、 被告罗跃浦赔偿原告井晓娟、井亚娟鉴定费200元（已扣减）；被告河南裕华运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、 驳回原告井晓娟、井亚娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元 ，减半收取2594元，由原告井晓娟、井亚娟负担594元，被告罗跃浦负担2000元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 乔亚琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜培亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12557号
原告：刁江英，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁江英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与审判员杨洪桃、人民陪审员程焕福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁江英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁江英诉称：2012年2月28日，被告因在外承包工程缺少资金，在原告处借款50000元，双方口头约定年底归还借款。同年5月10日ＸＸ给原告出具了借条一张，事后ＸＸ并未按约履行还款义务，原告多次找到ＸＸ要求他还款，ＸＸ于2015年2月18日向原告转条子重新写了借条。后来，再也找不到ＸＸ，电话也再打不通，现要求被告归还借款。
被告ＸＸ未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告ＸＸ因承建工程需要，于2012年2月28日在原告刁江英处借去现金50000元。ＸＸ于同年5月10日向原告出据了借条一张，双方约定年底前归还借款。原告多次向被告ＸＸ追要该借款无果，2015年2月18日ＸＸ又重新写了一张借条给原告，但被告ＸＸ仍未归还原告的借款。原告因找不到被告又无法联系到被告，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行汇款单、借条、江津区石蟆镇感益村民委员会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在原告刁江英处借款50000元属实，其使用借款后理应依约归还。被告未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，被告依法应承担相应的还款义务，本院对原告的合理请求予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刁江英借款50000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用1050元，由被告ＸＸ负担。原告刁江英对该费用已垫付，由被告在履行义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初920号
原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市七校旁边宏伟房产（76区4丘**栋***号）。
法定代表人：郭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：甘荣红，男，汉族，1966年9月3日出生。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告甘荣红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告甘荣红经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80980元，违约金28311.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告供应水泥，运送到被告指定的收货地昌吉市西外环路荣耀红彩砖厂，收货人为方义，被告生产停工一次性付清所有货款，如有一方违约向守约方支付欠款总额35%的违约金，原告依约履行，被告尚欠原告货款80980元拖延不支付。
被告甘荣红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司举证及本院认证如下：
1、水泥买卖合同一份，证实原、被告之间存在水泥购销关系以及违约金的约定。
2、过磅单10张、提货单一张、发运单一张、便签一张、2015年对账单一份，证实被告从原告处分十二次拉运水泥，过磅单由被告本人或双方指定的收货人方义的签字，总价140980元，已支付60000元，欠80980元。
被告甘荣红未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。2015年5月14日及2015年6月7日的过磅单两张、提货单一张、便签一张，均没有被告或指定代收人方义的签字，对账单由原告单方制作，故本院对上述两张过磅单及提货单一张、便签一张及对账单一份的真实性、合法性、关联性均不予确认。对水泥买卖合同、剩余8张过磅单及发运单一张的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告甘荣红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定由原告向被告出售牌号商标为天业，产品名称为复合，规格型号为32.5的水泥，单价为255元／吨，数量为1000吨，总金额按实际发生量结算。交货地点为昌吉市外环路荣耀红彩砖厂，收货人为方义。付款方式：1、货款每达到60000元时结清一次；2、最后一笔货款未达到60000元时，到乙方生产停工一次性付清（不超过当年12月15日）。违约责任：若一方违约应向另一方支付欠款总额35℅的违约金。
2015年4月18日，原告向被告交付水泥50吨，每吨255元，方义在发运单中签字。2015年5月28日，原告向被告交付水泥40吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨285元。2015年6月11日，原告向被告交付水泥40吨，方义在过磅单中签字。2015年6月18日，原告向被告交付水泥50吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨285元。2015年7月7日，原告向被告交付水泥40吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨235元。2015年7月24日，原告向被告交付水泥50吨，方义在过磅单中签字，并备注每吨220元。2015年8月22日，原告向被告交付水泥50吨，方义在过磅单中签字，并备注每吨210元。2015年9月9日，原告向被告交付水泥60吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨210元。2015年10月1日，原告向被告交付水泥50吨，甘荣红在过磅单中签字，并备注每吨210元。
根据原告向法庭提交的过磅单及发运单，有备注按备注的单价计算，除有备注外，按照255元∕吨计算，经核算，原告累积向被告提供价值102600元的水泥。被告已向原告支付货款60000元。
本院认为，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。
原告按照合同约定将价值102600元的水泥交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，被告已向原告支付60000元，被告还需向原告支付剩余货款42600元（102600元－60000元）。
原告主张按照欠款总额35℅要求被告支付违约金。原告按照合同约定向被告交付水泥，但被告未按照合同约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应当赔偿其违约给原告造成的损失，根据合同约定，若一方违约应向另一方支付欠款总额35℅的违约金。被告应当向被告支付违约金：42600元×35℅＝14910元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘荣红向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付货款42600元；
二、被告甘荣红向原告昌吉市永祥商贸有限责任公司支付违约金14910元；
以上应付款项，被告甘荣红须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担1248元，由被告甘荣红负担1238元。公告费400元，由被告甘荣红负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李游江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安 培
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢33号
申请执行人陈秋香，住湖南省醴陵市。
被执行人谭向群，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈秋香与被执行人谭向群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款26000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年九月七日
书记员 黄望梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0602民初342号
原告：陈艳，女，1978年5月15日出生，汉族，新疆吉木萨尔县红旗农场一分场六连农工。
委托诉讼代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司红旗农场营销服务部，统一社会信用代码：91652327M775XLW90。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
负责人：李海霞，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：常晓强，男，1988年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司员工，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：黄荣，女，1982年12月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司员工，住吉木萨尔县。
第三人：五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，统一社会信用代码：91652327072207350M。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
负责人：郑超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马云虎，系该支行客户经理。
原告陈艳与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司红旗农场营销服务部（以下简称红旗农场服务部）、第三人五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行（以下简称红旗农场支行）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向第三人支付保险贷款本金80000元及利息6520元（至2017年10月20日），此后利息按借款合同约定计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告丈夫陈嘉福在第三人红旗农场支行贷款80000元，并在被告红旗农场服务部投保了人身意外伤害保险。保险期间为2016年2月26日至2017年2月26日，保险金额为未偿还的贷款本息余额，第三人红旗农场支行为受益人。2017年2月13日，原告丈夫陈嘉福意外死亡，原告多次要求被告承担保险责任，但被告拒绝理赔。原告认为陈嘉福的死亡符合保险理赔条件，故诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，陈嘉福在与第三人红旗农场支行签订借款合同的同时，在被告红旗农场服务部投保了借款人人身意外伤害保险，明确载明陈嘉福为投保人，第三人红旗农场支行为受益人。对此事实双方均予以认可。根据当事人保险合同的约定，保险金的受益人为第三人红旗农场支行。陈艳作为投保人陈嘉福的共同债务人和继承人，在保险合同明确约定有受益人的情况下，不享有向被告红旗农场服务部主张保险金的请求权，此权利应由红旗农场支行依法行使。故原告陈艳向本院提起诉讼，主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
原告预交的案件受理费982元（减半收取），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王刚
二Ο一七年十二月十二日
书记员艾斯木古丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4658号
原告：王士娥,女,1947年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王军业，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王士娥与被告王军业关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告王士娥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王士娥撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告王士娥负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月十四日
书记员 石玉峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执796号
申请执行人：胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，
被执行人：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环保局职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人胡祥行与被执行人吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于20176年4月20日作出的（2017）闽0781民初789民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴秀清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥行向本院申请强制执行，申请执行标的为45261及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、房屋登记管理等管理部门均无登记信息，被执行人的车辆已在本院另案中查封。已冻结被执行人的公积金账户并提取被执行人的工资每个月1800元。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初188号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：马德高，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告马德高物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 张文佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5608号
原告许佳宁，男，1991年6月24日出生，汉族，现住任丘市。。
被告刘连武，男，1964年9月4日出生，汉族，现住任丘市。。
被告刘广慧，女，1963年12月10日出生，汉族，现住任丘市。。
被告高小明，男，1974年4月5日出生，汉族，现住任丘市。。
被告周丽，女，1978年4月30日出生，汉族，现住任丘市。。
本院在审理原告许佳宁诉被告刘连武、刘广慧、高小明、周丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告许佳宁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许佳宁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许佳宁负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁伟苓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖03**执619号之一
申请执行人崔广兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易环，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人崔广兰与被执行人易环机动车交通事故纠纷一案中。被执行人易环已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十九日
书记员 许丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9554号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司，住所地浙江宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
被执行人蒋志法，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11837号对被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宁波市鄞州志发日用品有限公司,蒋志法仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初619号之二
原告:山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：牛勇，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：于翠荣，女，1963年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司诉被告牛勇、被告于翠荣借款合同纠纷一案中，原告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告��东天齐置业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费55160元，减半收取27580元，保全费5000元，由原告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 李军燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4666号
原告：程岩，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：陈亚东，男，成年，汉族，住浙江省上虞市。
原告程岩诉被告陈亚东建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，支付人民币40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订《木制内门工程施工协议》，原告按约定履行义务，而被告并未按约定支付40000元。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告程岩不能提供被告陈亚东明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十一月三日
书记员 张竞舟
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执7号
申请执行人：岳二红,男。
被执行人：赵银全,男。
被执行人：王桂荣,女。
本院在执行岳二红与赵银全、王桂荣借款合同纠纷一案中，执行标的200000.00元，经查被执行人确无财产可供执行，申请人岳二红书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 马邦亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1855号之一
申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南华社区居民委员会石洛路13号之三首层之一。
法定代表人胡洁娴。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3195号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人佛山市顺德区尚立彩印有限公司支付587846.95元，并负担案件受理费4839.23元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产，且江门市中级人民法院对被执行人江门市全富电器有限公司进行破产审查中。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1855号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵永胜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3401民初489号
原告：习国昌，男，藏族，1965年8月18日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：陈泽先，男，彝族，1985年5月4日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告习国昌与被告陈泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习国昌到庭参加诉讼，被告陈泽先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习国昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款68800元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款共计60800元。事实和理由：被告因周转资金不足，2015年3月23日向原告借款5万元，同日签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2015年3月23日至2015年5月25日，用被告所有的长城牌小型越野车作为抵押。可约定还款时间到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告索要时发现抵押车辆已被被告出售，原告看其实在困难后，没有让其重新提供新的抵押物。后被告又于2016年1月19日向原告借款5800元，于2017年1月8日向原告借款13000元，以上三笔借款共计68800元。在2017年1月8日被告向原告承诺，从2017年2月28日起按月归还。可被告严重丧失商业信誉，一再食言，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈泽先未出庭答辩视为放弃其答辩权利。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》原件1份，以证明2015年5月23日被告向原告借款50000元的事实。
2、欠条原件1份，以证明被告欠原告50000元的事实。
3、借条原件1份，以证明2016年1月19日被告向原告借款5800元的事实。
4、借条原件1份，以证明2017年1月8日被告向原告借款13000元的事实。
5、中国建设银行转账凭条原件1份，以证明原告向被告转账50000元的事实。
6.还款承诺书、保证书原件共5份，以证明被告多次向原告保证还款的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经本院审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实：
2015年3月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元作为周转资金，借款期限为60日，即2015年3月25日至2015年5月23日。被告用其长城牌小型普通客车（云Ｒ×××××）为借款提供担保。同日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元，被告出具了50000元的欠条给原告。2016年1月19日被告向原告出具了5800元的借条，约定于2016年2月20日前还款，如违约将承担资金占用费每天500元。2017年1月8日被告再次向原告出具了13000元的借条并约定于2017年1月25日前还款4000元以上，剩余借款自2017年2月28日期按月归还。上述两张借条涉及金额共计18800元，原告认可系2015年5月24日至2017年1月8日的利息，并认可被告于2017年4、5月分两次还款共计8000元。借款后，被告先后多次向原告出具还款保证书，但均未按约定履行还款义务。双方未对借款期内的利息进行约定。
本院认为：原告习国昌与被告陈泽先于2015年3月25日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2015年3月25日按约向被告交付借款后，被告应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定偿还借款且拖欠时间较长，其行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本案双方虽未在合同中对借款利息作出约定，但事后因被告未能按期还款，双方以借条的形式确定逾期利息（2015年5月24日至2017年1月8日）共计188000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利息共计18800元未超过按年利率24%计算的同期利息，扣除被告已偿还的8000元，本院对原告主张的10800元逾期利息依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽先于本判决生效之日起二十日内偿还原告习国昌借款50000.00元并承担逾期利息10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，依法减半征收760.00，由被告陈泽先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年十一月六日
书记员 孙诺初成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017)闽0503民初1899号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：张劲龙(CHEONGKENGLONG)，男，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告张劲龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 王 琼
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡萍萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5337号
原告：杨小江。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：钱凤良。
被告：姚秀梅。
原告杨小江为与被告钱凤良、姚秀梅买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小江的委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告钱凤良、姚秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钱凤良、姚秀梅系夫妻关系。被告钱凤良为了安装浙江龙游乾兴机械设备有限公司厂房及办公楼的门窗，向原告购买铝合金门窗并由原告进行安装。2015年8月18日，双方进行结算，被告承诺于2015年10月30日支付原告欠款80000元。此后，被告未予付款，原告催讨无果。请求判令：一、由被告钱凤良、姚秀梅支付原告铝合金人工材料款80000元，并支付违约金4800元，合计84800元（违约金自2015年11月1日起按月利率1%暂算至2016年4月30日，此后仍按该标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告钱凤良、姚秀梅负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《欠条》一份，用以证明被告钱凤良欠原告人工材料款80000元，承诺于2015年10月30日付款的事实。
2、《结婚申请书》复印件一份、《离婚登记审查处理表》一份，用以证明被告钱凤良、姚秀梅于1986年7月29日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚的事实。
被告钱凤良、姚秀梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月，被告钱凤良向原告购买了铝合金门窗，并由原告进行安装。2015年8月18日，双方进行结算，被告钱凤良向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨小江铝合金人工材料款80000.00元（捌万元），归还时间2015年10月30日”。嗣后，被告钱凤良未按约付款。
另查明，被告钱凤良、姚秀梅原系夫妻关系，二人于1986年7月29日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。
本院认为，被告钱凤良欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。前述欠款发生于被告钱凤良、姚秀梅的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告钱凤良、姚秀梅共同归还。原告未举证证明当事人双方对违约金进行了约定，故其主张违约金缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告钱凤良、姚秀梅拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告钱凤良、姚秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨小江欠款80000元。
二、驳回原告杨小江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（原告已预交，已减半收取），由原告杨小江负担54元，由被告钱凤良、姚秀梅负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯东剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4486号
原告：相根柏，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王中华，居民。
原告相根柏与被告王中华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相根柏的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相根柏向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款11万元及利息（利息自2015年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告王中华需要资金周转向他人借款，该借款由原告相根柏提供担保。借款到期后被告未能及时偿还该借款，原告相根柏承担担保责任向出借人偿还。后因被告王中华未能将该款偿还原告，故于2015年3月27日向原告出具借款金额为11万元的借条为证，借条未约定还款期限，但约定自2015年4月、5月各还3500元，以后每月还5000元，如违约按照银行利息4倍支付利息。但被告仅在2016年中秋节时向原告支付利息2000元。
被告王中华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告王中华向他人借款并由原告相根柏提供担保。该款到期后由原告相根柏向出借人清偿。因被告王中华不能一次性将该款偿还原告，故于2015年3月27日向原告出具借款金额为11万元的借条，该借条未约定还款期限，但约定自2015年4月、5月各还3500元，以后每月还5000元，若被告违约将按照银行利息4倍支付利息。但被告仅在2016年中秋节时向原告支付利息2000元。另根据双方约定的还款计划，被告需还款23个月，中国人民银行2015年5月份中长期（一至三年）贷款基准利率为年利率5.5%，该利率四倍并折合月利率应为月利率1.8%。
本院认为，被告王中华欠原告款项110000元，未能及时偿还，现原告主张被告偿还该110000元款项，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告向原告出具借条时还约定了还款计划，同时约定若被告违约将按照中国人民银行利息的四倍支付利息，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，但因2015年5月份中长期（一至三年）贷款基准利率四倍折合月利率应为1.8%，故对原告所主张利息，本院依法支持为按照月利率1.83%计算。又因被告曾向原告偿还2000元，故原告主张利息自2015年4月28日起算，经计算该借款按照月利率1.83%计算其月利息应为2013元，故原告主张自2015年4月28日起计算利息至实际支付之日，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相根柏借款110000元及利息（利息按照月利率1.83%自2015年4月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王中华负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执306号
申请执行人刘某某，男。
被执行人藏某某，男。
本院在执行刘某某与藏某某附带民事赔偿一案中，依据宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字00068号刑事判决书，申请执行案款25143.57元，鉴定费1034元，执行费293元，计26470.57元。在执行过程中，经查，现被执行人藏某某无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2079号
申请执行人武侯区海蓉装饰材料经营部。
经营者陈冬。
被执行人王胶。
被执行人李宗泉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07611号民事判决，于2017年3月22日受理武侯区海蓉装饰材料经营部申请执行王胶、李宗泉买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币97976.97元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7611号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5093号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女,汉族，1974年11月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：余修银，男,汉族，1971年12月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ、余修银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2333号
上诉人(原审原告)：殷明兰。
上诉人(原审原告)：杨朋。
两上诉人共同委托代理人：吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：扬州市广陵新城管理委员会，住所地在扬州市广陵区文昌东路66号。
被上诉人(原审被告)：扬州市广陵房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市广陵区弥陀巷7号。
法定代表人：刘龙定，该公司董事长。
委托代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人殷明兰、杨朋因与被上诉人扬州市广陵新城管理委员会、扬州市广陵房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷明兰、杨朋原审诉称其曾多次要求扬州市广陵房屋征收服务有限公司对其被拆除的房屋依法进行补偿，扬州市广陵房屋征收服务有限公司均置之不理，扬州市广陵新城管理委员会作为委托人理应共同承担责任，故诉至法院要求对已被拆迁的房屋依法进行补偿和依法赔偿。
原审法院认为，扬州市广陵房屋征收服务有限公司未与殷明兰、杨朋就其所有的被拆除房屋达成补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回殷明兰、杨朋的起诉。
殷明兰、杨朋不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人多次要求被上诉人对其被拆除的房屋依法进行补偿，但被上诉人置之不理，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据相关规定，“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人拆除上诉人房屋系拆迁行为，因上诉人与被上诉人并未就补偿安置问题达成拆迁协议，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏鸣
代理审判员 韩冰
代理审判员 吕露
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 羊燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1134号
上诉人（一审被告）：李承喜。
被上诉人（一审原告）：郑基洙。
上诉人李承喜因与被上诉人郑基洙返还原物纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李承喜以同意执行（2017）吉2405民初296号民事判决为由，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李承喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李承喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李承喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 哲
审判员 张玉石
审判员 金 花
二〇一七年八月二日
书记员 薛 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2372号
申请执行人刘吉玲，女，1963年10月16日出生，北京市尚然市政公用工程有限公司出纳，住北京市门头沟区。
被执行人方乃录，男，1961年6月16日出生，住河南省信阳市。
刘吉玲与方乃录其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第910号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求方乃录给付人民币3391元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人方乃录名下无可供执行的房产、车辆，名下银行卡内余额不足我院依法扣划1993元向申请人发还。并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初910号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 常娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1215号
原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系联社主任。
委托诉讼代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：贺富金，男，1968年7月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙春芝，女，1963年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称松桃信用联社）与被告贺富金、龙春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃信用联社及其委托诉讼代理人杨旭到庭，被告贺富金、龙春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金950000.00元，并按合同的约定支付利息和罚息直至还清为止；2.判令被告承担律师代理费28000.00元；3.依法拍卖、变卖被告的抵押财产，所得价款原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺富金、龙春芝系夫妻。2013年6月3日，二人以木材加工、销售行业需资金周转为由，向原告借款95万元。同月28日，双方签订了《个人借款合同》和《分期还款协议》，合同约定：被告向原告借款95万元；借款期限自2013年6月28日至2016年6月28日止；借款利率在基准利率水平上浮70%，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，《分期还款协议》约定了还本付息的方式，并约定被告在借款期限内每月末20日前还付原告贷款利息。同时，被告以其名下位于贵州省××自治县××北路汇丰综合楼的房屋[权属证编号：松房权证蓼皋镇字第××号、建筑面积：139.52平方米]、北路汇丰综合楼土地使用证[权属证书编号：松国用(2008)第047号、建筑面积：22.49平方米]、北路汇丰综合楼的房屋[权属证书编号：松房权证蓼皋镇字第××号]、北路汇丰综合楼土地使用证[松国用(2008)第047号、建筑面积：7.65平方米]设定抵押，并办理抵押登记；抵押担保的范围为债权本金95万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。原告按约向被告发放贷款95万元，而被告于2014年2月28日起未按约支付利息。经原告催告，被告于2014年10月24日仅向原告支付33788.04元的利息。后经原告多次催告，被告拒不按约履行借款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院提出如前诉讼请求。
被告贺富金、龙春芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告贺富金、龙春芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案关联，可以作为本案证据使用。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《分期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告贺富金、龙春芝发放贷款950000.00元，但被告未依约偿还本金及支付利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还贷款本金950000.00元及支付按照合同约定的借款利率和罚息利率于法有据，本院予以支持；合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告贺富金、龙春芝负担，现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师费28000.00元，属于原告为实现债权支出的合理费用，被告贺富金、龙春芝依约应向原告支付该费用；被告以其松房权证蓼皋镇字第××号和00006227号房产和松国用(2008)047号国有土地作为抵押贷款，并办理了抵押登记，在被告未按约履行债务时，原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺富金、龙春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺富金、龙春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金950000.00元，并按《个人借款合同》约定的利率支付利息和罚息至实际清偿之日止。
二、被告贺富金、龙春芝于本判决生效之日起十日内给付原告松桃苗族自治县农村信用合作联社律师代理费28000.00元。
三、对本判决第一、二项确定的债权，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社有权对被告贺富金、龙春芝位于松桃苗族自治县原蓼皋镇北路汇丰综合楼的房屋[房屋所有权证号为：松房权证蓼皋镇字第××号、松房权证蓼皋镇字第××号，国有土地使用权证号为：松国用2008第047号（建筑面积7.65平方米）、松国用2008第047号(建筑面积22.49平方米)]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580.00元，减半收取6790.00元，由被告贺富金、龙春芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨大地
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4998号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：谭亮。
原告成都万科物业服务有限公司与被告谭亮物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年四月十二日
书记员 刘学霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21072号之一
申请人：韩明春，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人：高斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人韩明春与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，申请人韩明春于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高斌名下坐落于天津市滨海新区开发区黄海路X号X门X室房屋。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单，该保险公司向本院出具保全损害责任保函。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高斌名下坐落于滨海新区房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民特13号
申请人王某，男，2006年4月20日出生，汉族。
法定代理人郭某，女，1986年5月20日出生，鄂温克族。
被申请人黄某，女，1982年8月15日出生，汉族，现下落不明。
申请人王某申请宣告被申请人黄某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人王某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
案件受理费100元，由申请人王某负担。
审判员 田刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1906号
申请执行人陈太平，男，生于1964年2月22日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初98号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，执行费512元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更102号
罪犯肖国元，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年11月1日作出（2011）文刑初字第251号刑事判决，以被告人肖国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2012年2月10日作出（2012）文中刑终字第9号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01591号
原告：张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：周晓俊、徐永斌（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告（追加）：随州市永合置业有限公司，住所地随州市曾都区北郊办事处孔家坡一组271号。
法定代表人：陈生军，经理。
被告：陈生军，男，1970年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
第三人：易发文，男，1970年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张俊诉被告随州市永合置业有限公司、陈生军，第三人易发文股东盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人，被告随州市永合置业有限公司（法定代表人陈生军）、被告陈生军，第三人易发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告张俊占随州市永合置业有限公司49%股权，被告陈生军占51%股权，第三人易发文不具有股东资格；2、对随州市永合置业有限公司开发的桃园居小区利润依法分配，并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张俊与被告陈生军2010年5月设立随州市永合木业有限公司（原告占65%，被告占35%），2011年10月20日，原告张俊与被告陈生军又设立随州市永合置业有限公司，设立时公司章程约定原告张俊占公司49%股权，被告陈生军占51%股权。2015年5月28日，原告经查询得知，被告在公司登记时私自将原告的股权变更为33%，被告陈生军的股权变更为34%，将第三人增加为公司股东，并占公司33%股权。随州市永合置业有限公司成立后，原告张俊和被告陈生军共同筹资开发曾都区北郊办事处碾子巷居委会桃园居小区，该小区房屋已全部销售，但被告陈生军至今不与原告结算，原告不知盈利情况。为此原告要求确认股权份额和分配利润，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告随州市永合置业有限公司辩称，第一次开庭时原告张俊和被告陈生军达成了股权数额和利润分额，公司同意原告张俊占公司股权40%，陈生军占公司股权60%，第三人易发文不占股份，利润张俊分配40%，陈生军分配60%的意见。
被告陈生军辩称，1、公司成立时，公司注册是按正常程序注册的，股东是张俊（参股比例33%）、陈生军（参股比例34%）、易发文（参股比例33%）。2、随州市永合置业有限公司开发的桃园居小区的财务专项审计报告已经出来了，我同意按审计报告上的利润分配利润。3、该小区还有后期费用。
第三人易发文述称，成立公司时，张俊和陈生军不懂建筑，办理工商登记时我去签了个字，我没有出任何资金，股权、债务、利润和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实，本院认定如下：
随州市永合置业有限公司2011年10月20日注册登记，法定代表人陈生军。张俊、陈生军、易发文为公司股东，三股东分别出资330万、340万、330万，分别占注册资本比例33%、34%、33%。随州市永合置业有限公司成立后，开发建设了随州市曾都区北郊办事处碾子巷居委会桃园居小区。2015年7月30日，原告张俊提起本案诉讼，本院委托随州市方正有限责任会计师事务所对桃园居小区自2012年4月至2015年11月的财务情况进行专项审计。审计报告如下：一、资产负债情况1、资产总额23381726.39元，其中：现金65888.88元，银行存款1024490.51元，其它应收款8395488元，固定资产原价95278元，累计折旧59098元，固定资产净值36180元；2、负债总额10110403.31元，其中：其他应付款10110403.31元；3、所有者权益13271323.08元，其中：实收资本1000万元，未分配利润3271323.08元。二、财务收支情况1、收入总额38417348元，2、成本费用总额49005703.92元，存货调增利润13859679元。3、利润总额3271323.08元。
庭审中查明：随州市永合置业有限公司成立时，注册资金1000万元由被告陈生军借款，后公司还款，原告张俊、第三人易发文未出资。原告张俊，被告陈生军、第三人易发文庭审中达成以下协议：1、原告张俊占公司注册资本比例40%，被告陈生军占公司注册资本比例60%，易发文不占股份；2、原告张俊分配桃园居小区利润40%，被告陈生军分配桃园居小区利润60%，第三人易发文不分配利润不承担债务。随州市永合置业有限公司对上述股东达成的协议不持异议。庭审中原告张俊请求随州市永合置业有限公司应将应付账款2329400元一并支付。被告陈生军认为桃园居小区还有后期费用，请求从利润中扣减。
另查明：审计报告书中三、存在的问题1中所涉金额1563756元，原、被告在2016年12月29日达成如下协议：经双方协商达成一致意见，双方共同开发的桃园居小区的支出单据其中“财务手续不完整列支”金额1563756元，由于经办人未按规范办理票据，鉴于已作列支，双方不能追究任何责任。此笔总费用列于总成本。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司三个股东在庭审中达成“原告张俊占公司注册资本比例40%，被告陈生军占公司注册资本比例60%，易发文不占股份”的协议，可以视为股东之间相互转让其股权。股东转让其股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东出资额的记载。股东占公司注册资本比例对内依公司股东名册为准，对外依工商注册登记为准，故本院对原告要求确认占公司注册资本比例的请求不予确认。本案中桃园居小区财务情况专项审计未分配利润为3271323.08元，按照公司股东利润分配的协议，原告张俊应分取公司利润为1308529.23元。原告张俊请求被告随州市永合置业有限公司支付应得利润的利息，因公司章程中没有关于分配利润应支付利息的约定，故对原告张俊要求支付利息的请求本院不予支持。被告陈生军认为桃园居小区还有后期费用应从利润中扣减，因专项审计报告是审计的自2012年4月至2015年11月的财务情况，如果桃园居小区还有后期费用，被告随州市永合置业有限公司或股东陈生军可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条、第七十三条、第一百六十六条第四款之规定，判决如下：
一、被告随州市永合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊分配利润1308529.23元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16576元，由被告随州市永合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月七日
书 记 员 石继武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更818号
罪犯宁建平，男，1970年7月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中刑二终字第60号刑事裁定，认定宁建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已部分交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯宁建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宁建平在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宁建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、2016年1月、4月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建平予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2287号
罪犯杨劲松，男，1982年12月8日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月18日作出(2009)绍越刑初字第299号刑事判决，以被告人杨劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨劲松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨劲松在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨劲松准予减刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4624号
原告上海艺居贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李小微。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告房裕忠，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海艺居贸易有限公司与被告房裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6090号
原告榆林市红安交通科技发展有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区振兴路西侧。
法人代表高三平，系该公司董事长。
委托代理人张利、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市恒生建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区粮油公司商住楼。
法人代表高榆生，系该公司总经理。
本院在审理原告榆林市红安交通科技发展有限公司与被告榆林市恒��建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市红安交通科技发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市红安交通科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红安交通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告榆林市红安交通科技发展有限公司负担690元，其余1000元退还原告榆林市红安交通科技发展有限公司。
审判员 刘晓静
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪菊梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更620号
罪犯何甲明，男，1994年4月14日出生，彝族，云南省红河县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年12月13日作出（2012）文少刑初字第61号刑事判决，以被告人何甲明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何甲明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何甲明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何甲明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何甲明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民申2号
再审申请人（原审被告）文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人（原审被告）李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区（系文兴利之夫）。
再审申请人文兴利因与被申请人汪学如、李朝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀西民初字第710号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
文兴利申请再审称：一、一审调解书事实认定错误，再审申请人文兴利不应承担汪学如与李朝明民间借贷4644676元的还款责任，应依法进行再审；二、一审调解书违反法定调解程序，系错误的调解书；该调解书不具备调解书成立生效的必备要件，至今仍未生效；三、攀枝花市西区人民法院（2015）攀西执字第449号执行裁定书系错误的裁定，系错误的执行。再审申请人认为原民事调解书及执行裁定书错误，认定事实错误，严重损害了再审申请人的合法权益，请求：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第710号民事调解书；二、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷4644676元的还款责任；三、改判再审申请人文兴利不承担汪学如与李朝明民间借贷案保全费5000元的责任；四、改判再审被申请人汪学如承担本案原一审及再审的诉讼费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项和第二百零一条的规定，依法再审。
本院经审查认为：本案当事人之一的文兴利没有参加本院组织的调解，未在调解笔录上签字，其也未签收调解书（调解书由其丈夫李朝明代收），文兴利在本案中未对李朝明有明确的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”。人民法院调解书的送达有特别规定，适用直接送达原则。本案当事人之一的文兴利没有参加调解，其也未签收调解书。根据以上查明的事实及法律规定，本院制作的调解书并未生效。再审申请人文兴利可向本院申请恢复审理。
综上所述，文兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文兴利的再审申请。
审判员 牟云波
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1967号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18092、18093号之二
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市，统一信用代码。
法定代表人。
被执行人黄某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址：，身份证号码：。
关于申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人黄某某融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金人民币（下同）107787.49元及滞纳金（暂计至2016年11月3日的滞纳金为11641元，剩余部分待计）；支付申请人律师费3000元；本案受理费2748.57元、公告费500元，并支付本案执行费1785.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄某某名下银行账户（账号：）、查封被执行人黄某某名下车辆（编号：）（因未实际控制暂时无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人上海某融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海某融资租赁有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人黄某某可供执行的财产。现有租金人民币（下同）107787.49元及滞纳金（暂计至2016年11月3日的滞纳金为11641元，剩余部分待计）；支付申请人律师费3000元；本案受理费2748.57元、公告费500元等未执行到位。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海某融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人上海某融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3556号之一
原告：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈宝玺，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：洪昔阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。
被告：洪素真，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告洪军取与被告洪昔阳、洪素真民间借贷纠纷一案，本院于2016���3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3036号之一
申请执行人周述清与被执行人周桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）嘉海商初字第504号民事调解书，已发生法律效力。权利人周述清于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人周述清与被执行人周桂良经协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3036号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周桂良未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1088号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局、第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾扬申请再审称，南京市住房保障和房产局印发的宁建产监字[2011]1333号通知规定的示范文本与（2015）鼓民初字第245号判决存在相互抵触，需要修改示范文本附件1,废除示范文本附件3。申请人提起的诉讼符合行政诉讼法规定的法定条件，人民法院应当保障申请人正当的起诉权利。请求撤销二审行政裁定，依法指令一审法院予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。该法第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。即对行政机关制定的针对不特定对象且能反复适用的规范性文件不服，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，宁建产监字[2011]1333号通知属于地方政府行政部门制定的规范性文件,艾扬单独对该规范性文件起诉，不符合上述法律规定。一、二审法院裁定对艾扬起诉不予立案并无不当。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回艾扬的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈舒婷