wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1662号
原告：佛山市禅城区兴陶原料有限公司，住所地广东佛山市禅城区南庄镇杏头村旧开发区22号。
法定代表人：关道友，经理。
委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
委托代理人：梁德清，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。
被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地：广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊，总经理。
原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大谋、梁德清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告广西新中陶陶瓷有限公司将拖欠原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司的货款3859922元和按还款协议约定期限逾期付款的违约金484729元，共4344651元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月19日开始，原、被告双方签订了《原料车间浆池搅拌机工程合同》、《原料车间釉缸合同》、《广西新中陶球磨平台等项目建造工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《新中陶原料车间搅拌机工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》等合同，被告向原告购买了机械一批。原告依合同履行了合同约定全部内容。2015年8月19日和2015年10月17日，被告先后两次出具对账单给原告，确认被告欠原告货款分别为3482482元和377440元，共计人民币3859922元。同时双方也签订了还款协议，但被告没有按照协议履行付款义务，已构成违约。从2015年11月17日至2017年7月15日止，被告已逾期违约598天，根据相关法律规定，被告应按照日万分之二点一计付违约金，故被告应支付违约金为598天×0.21‰×3859922元﹦484729元。
被告广西新中陶陶瓷有限公司没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：营业执照复印件、法人代表身份证复印件及法人代表证明、《原料车间浆池搅拌机工程合同》、《原料车间釉缸合同》、《广西新中陶球磨平台等项目建造工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《新中陶原料车间搅拌机工程合同》、《广西新中陶陶瓷有限公司合同》、《对账单》两份、《还款协议书》两份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
原告提供的证据，能形成证据链，证实原告的主张，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的相关合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在双方对账确认货款并签订还款协议后，被告应按约定支付原告的货款。经原告催收货款后，被告仍拒绝支付货款的行为显然构成了违约。原告要求被告支付尚欠货款3859922元并从2015年11月17日起至2017年7月15日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息每天万分之二点一的标准计算逾期付款违约金，即逾期违约598天×0.21‰×3859922元﹦484729元，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应支付原告佛山市禅城区兴陶原料有限公司货款3859922元及逾期付款违约金484729元（从2015年11月17日起至2017年7月15日止），共计人民币4344651元。
案件受理费20779元，减半收取为10389.5元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一七年十月二十三日
书记员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9084号
原告：王玉凤，女，1952年9月26日出生。
委托诉讼代理人：刘晓朋（王玉凤之女），1992年2月1日出生。
被告：孙志民，男，1968年1月15日出生。
被告：孙秀艳，女，1977年6月2日出生。
原告王玉凤与被告孙志民、孙秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人刘晓朋，被告孙志民、孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费1728.45元、交通费300元、护理费1000元、营养费1500元，共计4528.45元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系同胞兄妹关系。二被告之母亲与原告王玉凤系东西院邻居。2017年8月28日，二被告因往日之事进入原告王玉凤住房院内，共同对原告予以殴打，致使原告身体多处受到损伤。原告王玉凤为治伤花去医疗费、交通费各一部，并发生护理等经济损失。此纠纷曾经×派出所调处，二被告拒绝承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
孙志民辩称，我与原告没有身体接触，一个手指也没有动她，故不同意原告的诉讼请求。
孙秀艳辩称，我与原告没有身体接触，一个手指也没有动她，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日上午11时许，在北京市密云区×镇×村，原告王玉凤与二被告因被告家豆角秧、黄瓜秧被打药之事发生口角，后王玉凤回家拿出镰刀，孙志民遂与王玉凤争夺王玉凤手中的镰刀并发生撕扯，期间王玉凤手部被镰刀划伤。2017年8月29日，王玉凤前往北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：胸、腰部软组织损伤；右手开放伤；颈部、腰部、右大腿、右前臂损伤；右股骨头坏死。王玉凤为治伤支付医疗费1728.45元。北京市密云区公安司法鉴定中心对王玉凤之伤进行鉴定，并于2017年9月7日出具鉴定意见：“王玉凤身体所受损伤程度属于轻微伤。”
审理中，原告王玉凤主张二被告共同殴打原告，被告孙志民夺镰刀致使原告受伤，并提交了诊断证明、医疗费票据、门诊病历手册、鉴定书予以证明，二被告对原告王玉凤主张的事实均予以否认，对原告王玉凤所提交证据的真实性认可，但对证据的关联性不予认可。本院依法调取了公安机关的卷宗材料，根据询问笔录显示，被告孙志民在与原告王玉凤抢夺镰刀过程中将原告王玉凤的右手划伤，无其他证据证明孙秀艳对原告王玉凤实施了殴打行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议焦点在于原告王玉凤所受之伤与二被告有无因果关系。根据本院查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述，原告王玉凤与二被告家因琐事产生矛盾后，被告孙志民与原告王玉凤存在抢夺镰刀的动作，原告王玉凤在争执中受伤，故本院依法认定原告王玉凤受伤与被告孙志民的行为存在因果关系。被告孙志民关于原告王玉凤受伤与自己无关的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
需要指出的是，双方在遇到纠纷时，应冷静克制，并通过合法途径予以解决。双方因琐事产生纠纷后，未能采取合理途径予以解决，对损害的发生均负有责任。原告王玉凤在双方情绪激化的情况下，回家取出一把镰刀的行为增加了发生损伤的风险，原告王玉凤对此负次要责任；被告孙志民与原告王玉凤抢夺镰刀过程中，未尽足够安全注意义务并导致原告王玉凤受伤，被告孙志民对此应负主要责任。原告王玉凤主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定；原告王玉凤主张的交通费数额过高，本院根据原告伤情、就医情况等予以酌定。原告王玉凤主张的护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。原告王玉凤的上述合理损失本院按照被告孙志民过错比例确定其应承担的赔偿责任。原告王玉凤无充分证据证明被告孙秀艳对原告实施了侵权行为，故原告王玉凤要求被告孙秀艳承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉凤医疗费、交通费共计一千二百四十五元。
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志民负担（限本判决生效之日起七日内给付原告王玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4437号
原告：吕桂显，女，1978年1月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：尹双钱，男，1989年9月生，汉族，住溧水区。
原告吕桂显诉被告尹双钱民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年10月13日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、汪莉雯组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕桂显及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告尹双钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂显诉称，被告尹双钱于2015年9月3日向原告借款9000元，并于同日出具了借条一张，约定到期后,被告没有归还，现请求被告偿还本息。
被告尹双钱未作答辩。
经审理查明，原告吕桂显与被告尹双钱原属熟人关系，被告因资金困难需要周转,于2015年9月3日向原告借款9000元，被告于同日出具了借条一张，后一直未能偿还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按期偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告尹双钱于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂显款9000元及利息(以9000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年8月4日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告尹双钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 汪莉雯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢朋飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1028号
申请执行人罗勇，男，汉族，1966年10月23日生，住贵州省大方县
被执行人郭祥武，男，汉族，1972年2月18日生，住贵州省大方县。
评议记录如下：
基本案情：罗勇申请执行郭祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，执行过程中，申请执行人罗勇于2017年12月16日向本院提出撤回（2017）黔0521执1028号案件的执行申请，称了解到郭祥武没有其它财产可供执行，仅有在大方县文阁乡有一家黄河医院，现正在评估，自愿撤回申请，待该家医院拍卖后再申请参与分配，申请执行人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521民特78号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 池
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2205号之一
申请执行人高玉红，女，1980年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金沙宝服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。统一社会信用代码：370214230043237。
法定代表人高麒，该公司经理。
被执行人张伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人高玉红与被执行人青岛金沙宝服装有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高玉红与被执行人张伟达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20842号
原告陈水清，男，1972年9月28日生，汉族，住广东省河源市。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。被告李文东，男，1969年10月19日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告陈水清与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告陈水清于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李文东的银行存款人民币1,896万元(币种下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈水清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李文东的银行存款1,896万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初180号
原告文仁学，男，1992年2月25日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
原告文仁学诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文仁学诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇光明村十二组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文仁学的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 杨建英
审 判 员 欧阳灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1073号
原告：叶学斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ国，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告叶学斌为与被告ＸＸ国买卖合同纠纷一案中，原告叶学斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了支付义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶学斌负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年一月三十日
代书记员 辛 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保118号之一
被执行人刘国峰，男，1989年2月20日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。
被执行人刘国峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704刑初121号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款2000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 连金萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6652号
申请执行人：程晓芳，住：湖北省云梦县。
被执行人：广州市天河区大观康奕美容店，住所地：广州市天河区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1382号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程晓芳于2016年7月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区大观康奕美容店支付所欠劳动工资及利息等合计24324.93元。案件执行费265元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年7月26日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年8月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6652号案件的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐卫权
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初531号
原告刘华中，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，泥瓦工，户籍所在地应城市。
被告李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告刘华中诉被告李必岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘华中到庭参加诉讼，被告李必岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为应城籍同乡。2015年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月7日，被告向原告出具欠劳务工资35000元的欠条一张，后经找多次向其催要未果。为此，诉至本院，请求法院依法判如所求。
原告刘华中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份等基本情况，以及符合本案诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明2016年3月7日，被告李必岩欠原告刘华中劳务费35000元。
被告李必岩辩称：原告刘华中2012年至2016年期间一直在我承包的建筑工地从事室内墙体粉刷工程，2015年天津工地二期16层的住宅工程因为刘华中粉刷问题导致大面积返工，返工费用10万元，证明人有李春华、李先明、陈想中、康俊、李定红等，现在我只愿意给付刘华中劳务费10000元，余款25000元我应用于支付返工的劳务工资。
被告李必岩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的身份等基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
对原告刘华中所举的证据一、证据二，经本院审查认为，原告所举的证据来源合法，所证明的事实客观、真实并相互关联，本院予以采纳。
被告李必岩所举的证据，原告刘华中无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为应城籍同乡。2011年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作，每日工资220元。工程完工已交付使用后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月7日，被告向原告出具35000元的欠条一张，后经原告多次催讨被告分文未付，故此成诉。
本院认为：原告刘华中与被告李必岩之间的债权、债务关系明确，且未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。被告理应及时向原告给付劳务费，原告刘华中要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告李必岩辩称，因原告刘华中的原因导致工程质量问题而返工，需要支付返工费用25000元，而只同意支付原告劳务费10000元，因其未能向本院提交相关证据予以证明，且被告所称的证人亦未到庭为其作证，故对被告李必岩的辩称意见，本院不予采信。被告李必岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李必岩于本判决生效后的十五日内一次性付清原告刘华中的劳务费人民币35000元。
案件受理费670元减半收取335元，由被告李必岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一八年五月十日
书记员 张 平
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执938号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人付兰锋，男，1971年9月12日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人李燕，女，1971年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人付伟，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人付兰锋、李燕、付伟融借款合同纠纷一案中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人付兰锋、李燕、付伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院(2017)黔0521执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王池
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初336号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被乳山市公安局取保候审，同年11月2日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月29日1时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车顺乳山市银金大道由北向南行驶至乳山市大孤山镇山东头村东路段时，驶入路西沟内，造成单方交通事故。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]306号检验报告，被告人孙某某的供述，被告人孙某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1088号
原告：胡化明，男，生于1966年4月4日，汉族，住武胜县。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。
原告胡化明与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告胡化明未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年三月二十日
书记员 张跃建
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初676号
原告：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路21-1#楼小区二层办公室。
法定代表人：魏庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武敬奎，男，该公司项目经理。
被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。
第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：苏玺庭，男，该公司副经理。
原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司（以下简称圣基公司）与被告张国庆，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司、被告张国庆、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣基公司向本院提出诉讼请求:1.停止吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291执166、168号案件的执行；2.解除对吉林市龙潭区富华佳园*、*号楼，户号为05060**、00010**、03060**、07060**、00010**、00010**号房产的查封；停止对上述房产的执行(上述房产现市场价格约为60万元)。3.判决上述房产归原告所有；4.第三人为原告办理产权登记手续；5.被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：2010年6月，原告承建了第三人吉林鎏洋房地产开发有限公司富华佳园小区*、*号楼工程项目，工程竣工后，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司未能及时支付工程款，为保证工程款的支付，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司用*、*号楼的住宅、车库、门市房共27套抵押给原告，由于第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司无钱支付剩余工程款，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司用抵押房产中的3套车库、3套住宅以物抵债，抵偿剩余工程款72万元。抵债房产分别为：1号楼O5060**、000l0**号，*号楼00010**、00010**、07060**号。以上房产已于2011年5月实际交付给原告，原告是上述房产的合法所有权人。被告无权对上述房产申请查封及执行。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定提起诉讼。
张国庆辩称，1.原告未依法办理过户手续，依法不具有物权权益。依据物权法的规定，房屋未经登记不产生效力。原告以房屋合法所有权人起诉不符合法律规定，定没有法律依据。2.原告以房抵债的事实不足，没有依据。3.按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，没有可以阻止执行的事实。2014年鎏洋房地产向我借钱的时候我都进行了勘查，在借条上也写明了是借款的抵押。没有合同未付款。
鎏洋公司辩称，我们和原告结算的时候把这个房屋就给原告了，他们不办产权登记是自己也没有想留，想卖出去在登记，卖出去了公司没有钱开不动产发票。
经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年3月7日立案，案号：（2016）吉0291执166号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号为05060**、00010**,*号楼户号为03060**、07060**、00010**、00010**号房产。
2010年圣基公司承建了鎏洋公司开发的富华佳园1、2号的工程项目后，鎏洋公司未能支付全部工程款，双方于2011年5月4日签订补充协议，约定用包括上述房产在内的27套房产进行抵押，但未办理抵押登记。
圣基公司向本院提出书面执行异议，本院针对圣基公司对（2016）吉0291执166号案件提出的异议，于2017年6月16日作出（2017）吉0291执异31号执行裁定。本院认为，圣基公司承建了富华佳园*、*号楼的工程项目后，由于鎏洋公司未能支付全部工程款，双方约定用包括上述房产在内的27套房产作抵押。因圣基公司未能提供上述房产系鎏洋公司以抵账形式交付给该公司的相关证件，故其异议不成立。裁定：驳回案外人吉林市圣基建筑工程有限责任公司的异议申请。
另查明，鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号：05060**、00010**,*号楼户号：03060**、07060**、00010**、00010**号房产未办理进户手续。
庭审中，本院向圣基公司释明对两个不同案件的异议裁定不能一同审理的情况下，圣基表示选择对（2016）吉0291执166号案件主张权利。
以上事实，有建设工程施工合同复印件、补充协议、当事人陈述等为证。
本院认为：本案性质为案外人执行异议纠纷。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，圣基公司如实现排除执行，需符合上述规定的四种情形。圣基公司未提供证据证明其主张的房屋未办理过户登记的原因，并非是该公司自身的原因。从庭审中鎏洋公司陈述“本院查封的房屋抵账给圣基公司，未办理过户登记是圣基公司没有想留，想卖出去再登记。卖出去了公司没有钱开不动产发票”，“圣基公司在庭审中表示：“我们想变现，想卖，登记了考虑得有税费二次交易。我们和开发商约定是过户手续和费用是由他们出，但是他们没有钱”，可以确定未办理房屋变更登记的原因系圣基公司自身原因造成，故圣基公司的主张不能排除执行，对其诉讼请求应予驳回。需说明的是，因圣基公司的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项之规定，故对其主张是否符合第一款第一项至第三项之规定已无论述之必要，本院不予阐述。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄春禹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初26号
原告任生林，男，生于1961年1月11日，汉族，住凤翔县，农民。
被告王浩，男，生于1968年4月3日，汉族，住凤翔县，系凤翔县某某某镇财政所工作人员。
原告任生林诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任生林到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任生林诉称，2015年8月25日被告以为其女置办嫁妆急需资金为由，从原告借款5000元，并向原告出具借条壹张。2016年1月22日，被告又以生意周转困难为由，再次从原告借款5000元，又于当日给原告出具借条壹张。被告承诺及时归还借款，但时至今日，经原告多次催要被告至今未归还本金。无奈原告起诉请求由被告王浩归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告王浩答辩状辩称，2014年3月14日经中间人张录强介绍被告从原告处借款10000元，当时约定按月息1角钱支付利息，预先扣除1000元利息，实际支付给被告本金9000元。借款后被告给原告书写借条一张。利息连续清了五个月，每月清1000元，五个月共清了5000元，利息清到2014年8月。2015年春节后，原告多次找被告催促还款，也多次找中间人张录强。2015年7月张录强替被告归还借款5000元。2015年8月25日原告找被告说他将借条给了张录强，要求被告给原告重新书写一张5000元的借条，被告就给其书写5000元借条一张。2016年1月22日，原告找被告说2015年8月25日书写的5000元借条丢失，欺骗被告给原告再次重新打了张5000元借条。被告于2014年3月14日借给原告的10000元，已经被告向其归还5000元，余款己由张录强代为偿还，现被告认为己将原告的借款全部还清，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，于2015年8月25日被告以为其女置办嫁妆急需资金为由，从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张；2016年1月22日，被告又以生意周转资金困难为由，再次从原告处借款5000元，于当日向原告出具借条一张；两次借款均未约定借款期限及利息。在借款后经原告多次催要被告至今未归还上述借款。故原告起诉请求由被告王浩归还原告任生林借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。故原告起诉法院请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、由被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
上述事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条2张。被告王浩未到庭无质证意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告王浩在原告任生林处借款10000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还。现原告主张由被告以同期银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，由于双方未明确约定利息，被告理应从原告首次催要之日起，向原告支付同期人民银行同期贷款基准月利率6‰计算的利息，其首次催要借款应确定为二次借款以后较为妥当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王浩的书面辩解意见未向法庭提供相应证据加以证实，本院不予采信。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
由被告王浩归还原告任生林借款10000元；并支付从2016年7月23日起按照人民银行同期借款基准月利率6‰计算的利息至借款还清之日止；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭要伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。
法定代表人张风臣，系行长。
被执行人：刘有密，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：吕爱香，女，1965年7月5日出生，汉族，住址同上。系刘有密之妻。
被执行人：孙振威，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：陈崇范，男，1954年3月10日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初10612号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4462号
原告:广州市明煜商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场E101-E120、E201-E220。
法定代表人：陈沐泽。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
被告：熊浪洪，男，汉族，1977年4月19日出生，身份证住址重庆市梁平县，
被告：陈湘姣，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址重庆市梁平县，
原告广州市明煜商贸发展有限公司（以下简称“明煜公司”）诉被告熊浪洪、陈湘姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明煜公司的代理人张金春到庭参加了诉讼，被告熊浪洪、陈湘姣经本院依法送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明煜公司诉称：陈湘姣与熊浪洪系夫妻关系，因熊浪洪无法支付案外人龚某医疗费，陈湘姣于2014年11月18日向原告借款5万元，并签订《借款合同》，但被告并未依合同还款，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元、利息6000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2015年11月19日计付至实际还款之日至）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈湘姣、熊浪洪未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月18日，明煜公司和陈湘姣签订《借款合同》，约定借款50000元用于支付案外人龚某医疗费用，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，借款年利率12%，逾期未还，按合同规定12%计算加收逾期利息。同日，陈湘姣出具收据确认收到明煜公司人民币50000元本金。庭审中，明煜公司称被告在2014年12月还款1000元。
另查，陈湘姣与熊浪洪2000年6月13日登记结婚。
以上内容，有《借款合同》《收据》、结婚档案资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：明煜公司与陈湘姣之间的民间借贷关系有《借款合同》《收据》及明煜公司的陈述为证，且并不属于《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中应当认定无效的情形，陈湘姣未在举证期内为提出异议或向本院提交证据推翻该《该借款合同》的内容，故本院对《借款合同》予以确认。依据《借款合同》，现借款期限届满，无证据证实陈湘姣足额归还借款，明煜公司主张陈湘姣归还本金和利息于法有据，本院予以支持。明煜公司主张被告在2014年12月还款1000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，该笔还款应当先抵充利息。因《借款合同》约定逾期利率为12%，故对明煜公司主张逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求不予支持。因借款发生于陈湘姣和熊浪洪的婚姻存续期间，故熊浪洪和陈湘姣应共同偿还涉案借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈湘姣偿还原告广州市明煜商贸发展有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率12%自2014年11月18日计付至实际清偿之日止，并扣除已偿还的1000元）；
二、被告熊浪洪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市明煜商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告陈湘姣、熊浪洪负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，原告广州市明煜商贸发展有限公司、被告陈湘姣、熊浪洪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 秋 月
二〇一七年五月二十二日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=579380aa-4ceb-4426-b5b0-a8cb00b0ac30&imgId=NTc5MzgwYWEtNGNlYi00NDI2LWI1YjAtYThjYjAwYjBhYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执752号之二
申请执行人ＸＸ,男,1979年9月24日生,彝族，住贵州省大方县。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人熊太平,男,1966年10月30日出生,汉族，住湖北省监利县。
ＸＸ申请执行熊太平租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1315号民事判决书判决：熊太平支付ＸＸ租金150,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年1月5日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1,815.00元。
执行过程中，因被执行人熊太平未履行生效法律文书的义务，违反财产报告制度。现查明，被执行人熊太平除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人熊太平暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 池
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1976号
原告:王兴玉,男,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告:赵国东,男,住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人:魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：李福才，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人:魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人:邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王兴玉与被告赵国东、李福才、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王兴玉及其委托代理人孙国良、阳光保险公司委托诉讼代理人ＸＸ、人民保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼，赵国东、李福才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兴玉向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司、人民保险公司在赔偿限额内赔偿王兴玉医药费14201.72元、误工费20674.80元（172.29元×120天）、护理费9047.52元（125.66元×72天）、伙食补助费7200元（100元×120天）、交通费1000元，共计52124.04元；
王兴玉诉称：2017年2月21日，赵国东驾驶吉A592**号解放牌重型货车沿S303省路由西向东行驶。当行至舒兰市白旗镇白旗村九社路段，将在路边步行的王兴玉撞倒致伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵国东承担事故的全部责任，王兴玉无责任。王兴玉被送入舒兰市人民医院治疗72天。
阳光保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司交了强险，我公司同意在交强险责任限额范围内对王兴玉合理诉讼请求予以赔偿。
人民保险公司辩称：交通事故属实，赵国东车辆在我公司投保第三者责任商业保险50万元，并投保不计免赔险，医疗费按照医保用药进行赔付。
经审理查明，2017年2月21日，赵国东驾驶吉A592**号解放牌重型货车沿S303省路由西向东行驶。当行至舒兰市白旗镇白旗村九社路段，将在路边步行的王兴玉撞倒致伤。经舒兰市公安局交通管理大队白旗中队认定，赵国东承担事故的全部责任，王兴玉无责任。王兴玉被送入舒兰市人民医院治疗72天。诊断为多发性肋骨骨折、腹部损伤、胸部损伤、创伤性胸腔积液、肺炎、肩部损伤（左侧）、多发性头部损伤、头皮裂伤、腰部损伤，花医疗费14201.72元。住院期间二级护理72天。吉林金星司法鉴定中心于2017年11月16日作出吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴玉颅脑、头及胸部损伤不构成等级伤残；不支持后续治疗费用；误工时间为120天。肇事车辆在阳光保险公司投保第三者责任强制保险，在人民保险公司投保第三者责任商业保险50万元、不计免赔险。以上事实有王兴玉、阳光保险公司、人民保险公司陈述、王兴玉身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李福才驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，夜间行车未降低车速的行为，导致原告王兴玉在事故中受伤，且在事故中负全部责任。庭审中王兴玉撤回对赵国东、李福才的起诉，本院已予准许。王兴玉要求阳光保险公司、人民保险公司在赔偿限额内赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。王兴玉主张赔偿医药费14201.72元，经核实属实，予以支持；王兴玉主张依据建筑行业赔偿误工费20674.80元（172.29元×120天），因无充分证据证明其从事建筑行业，其系农业户口，误工费应依据农业标准支持，既15192元（126.60元×120天）；原告主张赔偿住院期间护理费9047.52元，原告住院期间均为二级护理，其主张符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间伙食补助费7200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000.00元，原告虽未举出充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历，本院酌情支持500元。
阳光保险公司、人民保险公司应承担王兴玉的损失有：医疗费14201.72元、住院伙食补助费7200元、误工费15192元、护理费9047.52元、交通费500.00元，合计46141.24元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于王兴玉的损失，应当先由本案交强险承保公司既阳光保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司既人民保险公司根据保险合同予以赔偿。故阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王兴玉医疗费、住院伙食补助费、10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王兴玉护理费、交通费、误工费24739.52元。对于超出部分11401.72元由人民保险公司在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心公司在吉吉A592**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下，赔偿王兴玉医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残费项下，赔偿王兴玉误工费、护理费、交通费24739.52元，合计34739.52元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司在A59203号车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11401.72元。
上列款项于本判决生效后立即履行。
三、驳回王兴玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元由王兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢168号
申请执行人杜端，男，汉族，生于1965年5月15日。住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
杜端依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1513号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本溪460万元及从2016年2月7日起按年利率24%计算至本金460万元付清时止，诉讼费21800元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1513号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初329号
原告：谢勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告谢勇与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告谢勇于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告谢勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5360号
罪犯魏海宾，男，1986年2月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年8月16日作出(2010)海刑一初字第311号刑事判决，以被告人魏海宾犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏海宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏海宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯魏海宾获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海宾减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月4日起至2027年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6123号
原告:杨朝，男，1991年12月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:张飞清，女，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨朝与被告缪玉镌、张飞清、曾瑞渭民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告撤回了对被告曾瑞渭的起诉（已另行裁定）。原告诉请：1.判令被告缪玉镌、张飞清立即偿还借款8万元并支付利息（以4万元为基数，自2016年10月14日起，按月利率2%计算；以4万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，缪玉镌、张飞清于2015年10月13日登记结婚。2016年10月14日，被告缪玉镌向原告借款4万元并出具借据一份约定：按月利率3%计息。2016年10月28日，被告缪玉镌向原告借款4万元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪玉镌、张飞清于判决生效后十日内共同偿还杨朝借款8万元并支付利息（以4万元为基数，自2016年10月14日起，按月利率2%计算；以4万元为基数，自2017年7月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由缪玉镌、张飞清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6533号
原告：胡燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117302416669R，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：黄福武，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李园，女，1988年3月23日出生，汉族，南京永能电机制造有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
原告胡燕与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托诉讼代理人杨志兰，被告永能公司的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12390元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资12990元。事实和理由：原告在被告处工作，被告于2016年10月开始停产并拖欠工人工资。2017年上半年，原告等工人通过诉讼拿到了2017年4月份前的工资，但原告与被告至今仍存在劳动关系，原告待岗在家却没有任何收入。现原告要求被告支付2017年4月份后按照最低工资标准计算的工资。
被告永能公司辩称，被告不同意支付原告主张的工资。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作工工作。2016年9月起被告停止生产。2017年3月被告管理层全部撤走。2017年5月原告及被告其他员工以劳动争议纠纷将永能公司诉至本院，本院依当事人申请查封了被告的机器设备。2017年6月本院作出判决，判决生效后对被查封的机器设备进行了拍卖。
2017年12月1日原告胡燕等5人就被告拖欠工资、医疗待遇损失向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月7日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2017年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2016年9月下旬停止生产。原告于2017年5月向本院起诉要求被告支付截至2017年4月拖欠的工资，并且申请本院查封了被告的生产设备。本院于2017年6月15日判决被告支付原告截至2017年4月的工资。2017年5月以后被告再未向原告提供工作岗位，原告也未向被告提供劳动，故原告请求被告支付2017年5月及以后的工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡燕的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 帝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初553号之一
原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地廊坊开发区廊香路东。
法定代表人：张永，总经理。
被告：河北上凝汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路3号。
法定代表人：付翠霞，经理。
廊坊荣盛混凝土有限公司与河北上凝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廊坊荣盛混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛混凝土有限公司撤诉。
受理费减半收取为3575元，诉讼保全费2470元，共计6045元，由廊坊荣盛混凝土有限公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年五月十六日
书记员 魏聪聪
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执240号
申请执行人：任贵喜，男，汉族，1963年2月6日生，现住大同市矿区新回里**栋*单元*号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，任该公司经理。
申请执行人任贵喜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26325元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年七月十九日
书记员 魏贯中
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12607号之一
原告沈金根，男，汉族，1962年3月5日出生，住杭州市萧山区。
被告赵国军，男，汉族，1979年2月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈金根诉被告赵国军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈金根撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由沈金根负担。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 周幼丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高恩典
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初172号
原告文仁康，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告文仁康诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告文仁康因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告文仁康申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文仁康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文仁康自愿负担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终175号
原公诉机关四川省井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉坤，男，1994年12月12日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月6日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。
四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人李玉坤犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川1124刑初72号刑事判决，认定被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李玉坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玉坤申请撤回上诉。
本院认为，四川省井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）李玉坤犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李玉坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李玉坤撤回上诉。
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2627民初638号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周明洪，系该社职工，特别授权。
被告：陆永文，男，1989年8月29日出生，壮族，住云南省广南县。
被告：韦花锐，女，1993年10月2日出生，壮族，住云南省砚山县。
本院在审理原告广南县农村信用合作联社与被告陆永文、韦花锐金融借款合同纠纷一案中，广南县农村信用合作联社以双方已庭外和解为由，于2018年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费579元，由广南县农村信用合作联社负担。
审判员 李荣强
二〇一八年四月十二日
书记员 许发林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17523号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告廖国涛，男，1989年04月13日出生，住四川省成都市锦江区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告廖国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告廖国涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日黄世超与廖国涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月24日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖国涛于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金六百元；
二、廖国涛于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六百元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、廖国涛于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以六百元为本金，自二○一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖国涛负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖国涛负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12363号之一
申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。
法定代表人：李玉芳。
被执行人：黑龙江元成商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江天宝座30栋2单元—1-1层71-72号。
法定代表人：唐培元。
被执行人：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号。
法定代表人：黄军。
原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告黑龙江元成商业发展有限公司、佛山市鸿光电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黑龙江元成商业发展有限公司、佛山市鸿光电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付票据款项100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人黑龙江元成商业发展有限公司户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务112415元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14490号之一
原告：钱进，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告钱进诉被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱进向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告钱进负担。
审判员 王大伟
二〇一八年五月二日
书记员 胡文奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2566号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李应全，男，1975年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：肖仕群，女，1973年9月9日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告李应全、肖仕群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告李应全、肖仕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李应全、肖仕群共同偿还借款本金39.3万元及自2016年2月26日起至本金还清之日止的利息；2、二被告承担违约金0.39万元；3、原告对抵押物位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李应全于2013年2月27日与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年2月27日至2016年2月26日期间，被告可向原告借款40万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按月付息计收复利，违约金按贷款本金1%计算。未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房屋抵押担保。合同生效后，原告于2013年3月4日按约向被告发放贷款40万元，月利率9.975‰，贷款后，被告自2016年2月26日起至今未向原告支付利息。
被告李应全、肖仕群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告李应全于2013年2月27日签订《个人借款合同》（合同编号：泸龙信营业部个借（2013）000033号）合同约定：借款额度为40万元，额度支用有效期为2013年2月27日至2016年2月26日，借款用途为购房，未经原告书面同意，被告不得改变借款用途，如被告改变借款用途，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定按月结息，到期还本。2013年3月4日原告按约向被告发放贷款40万元，借款借据载明月利率9.975‰，借款到期日为2016年2月26日。二被告与原告于签订借款合同当日同时签订《抵押合同》（合同编号：泸龙信营业部个抵（2013）000033号），约定以登记于李应全名下位于泸州市龙马潭区房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为以上贷款的本金、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等全部债务提供抵押担保，并于2013年2月28日办理房屋抵押登记。
被告肖仕群与李应全系夫妻，被告肖仕群向原告出具共同偿还借款承诺书，承诺对李应全的贷款承担连带清偿责任。贷款到期后二被告未按约归还本金也未按约支付逾期利息。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，目前贷款已逾期，二被告未偿还原告借款本金，依法应承担相应的法律责任。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李应全、肖仕群于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金39.3万元，并以此为基数，按李应全与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：泸龙信营业部个借（2013）000033号）及借款借据约定的利息标准计算罚息，自2016年2月26日起计算至欠款本金还清之日止。
二、被告李应全、肖仕群于本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金3900元。
三、如被告李应全、肖仕群未按判决指定期间履行债务，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于泸州市龙马潭区房屋，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费8215元，本院减半收取4107.5元，保全费3020元，合计7127.5元，由被告李应全、肖仕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 露
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初77号
原告李某某，男。
被告吉某某，女。
本院在审理原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十九日
书记员 王 羽
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第248号
上诉人（原审被告）深圳市盛康泰医疗器械有限公司。
法定代表人邱雄丰。
被上诉人（原审原告）丹麦普莱斯印维纳有限责任公司。
法定代表人克努德·旅戈·严森。
被上诉人（原审被告）杭州润容科技有限公司。
法定代表人周荣泉。
丹麦普莱斯印维纳有限责任公司（以下简称普莱斯印维纳公司）与深圳市盛康泰医疗器械有限公司（以下简称盛康泰公司）、杭州润容科技有限公司（以下简称润容公司）侵犯发明专利权纠纷一案，中华人民��和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，原审被告盛康泰公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第345-1号民事裁定驳回其异议。盛康泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；第六条的规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于原审被告润容公司在杭州市，且原审原告亦提供了初步证据证明润容公司实施了被控侵权产品的���售行为。普莱斯印维纳公司以盛康泰公司为被控侵权产品制造者、润容公司为销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为销售地法院对本案具有管辖权。盛康泰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2009年9月18日裁定：驳回盛康泰公司对本案管辖权提出的异议。
盛康泰公司上诉称：本案不应适用最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定。原告可以一并起诉制造者和销售者，销售地人民法院有管辖权的前提是制造者与销售者为共同被告。所谓共同被告，应当是两被告共同实施了侵权行为。本案中，盛康泰公司所生产的脐带剪断器有合法授权，并不存在与润容公司共同侵权的问题，也不应是本案��共同被告。故请求撤销（2009）浙杭知初字第345-1号民事裁定书。
本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷案件。本案原审期间，普莱斯印维纳公司提供了发明专利证书、公证书及送货单等证据用以证明盛康泰公司和润容公司实施了侵犯其发明专利权的行为。据（2009）杭证民字第3603号公证书显示，公证人员与普莱斯印维纳公司的委托人于2009年4月9日在位于杭州市秋涛北路176号交运大厦13楼B305室的杭州润容科技有限公司购买了产品包装上显示生产企业是深圳市盛康泰医疗器械有限公司的一次性脐带剪断器200支，并取得编号为0927688的《送货单》一张。上述证据可以初步证明润容公司实施了被控侵权产品的销售行为，盛康泰公司是被控侵权产品的制造者。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为销售地法院对本案具有管辖权。至于盛康泰公司上诉所称，其生产被控侵权产品有合法授权，不存在与润容公司共同侵权的问题。本院认为，本案系程序性的管辖权异议案件，盛康泰公司所称的生产行为具有合法授权涉及其在本案中的生产行为是否与润容构成共同侵权问题，应当在实体审理中予以审查。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，普莱斯印维纳公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理并无不当。盛康泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 侯 洁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2075号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，
被告：洪子飞，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被吿：林丽萍，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县罗桥街道办下山村下山自然村5号。
本院在审理原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告洪子飞、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，原告自愿江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执39号之二
申请执行人：米朋珍，女，回族，1947年10月27日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：尹秀芬，女，汉族，1953年7月24日出生，内蒙古自治区某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李顺玲，女，汉族，1968年2月17日出生，内蒙古自治区某人寿保险代理人，现职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李强，男，汉族，1980年4月4日出生，内蒙古自治区某单位人寿保险代理人，现职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
米朋珍诉尹秀芬、李顺玲、李强民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第75号民事调解书已发生法律效力，申请执行人米朋珍于2017年3月17日申请立案执行，申请执行标的62000元，被执行人李顺玲、李强负担案件受理费1450元，被执行人共同负担执行费1961.75元。
本案在执行中，查明被执行人尹秀芬、李顺玲将本案案件款已履行完毕。我院经全国执行网络系统查询被执行人李强银行存款后，划拨银行存款10279元，其他无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人李强现已列入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2013）根民初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月四日
书记员 藏 松 岭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建勇，男，汉族，1979年6月12日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜夏夏，女，汉族，1987年6月28日出生，中铁十五局集团有限公司职工。
委托代理人：杜纪岭，男，汉族，1960年9月16日出生，西安市邮政局职工。
再审申请人杨建勇因与被申请人杜夏夏离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建勇申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审中，杜夏夏仅举证了一张加湿器发票，杨建勇并未认可加湿器在其屋内，一、二审在未认清事实的情况下，就强制认定加湿器在杨建勇屋内是错误的。一审判决时间出现明显错误，未作出补正裁定。2、一审判决存在明显程序瑕疵。二审立案时，受理费是按照一审的标准提前预交的，在二审中，法官没有提供给杨建勇就此表达诉求的机会就匆匆结案，剥夺了杨建勇的辩论权利。杨建勇阅读笔录时，未让其在笔录上签字，就收走笔录，据此作出二审判决是错误的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于事实认定。一审中，杜夏夏提供彩电、冰箱以及加湿器发票，主张上述电器为其婚前个人财产，一、二审法院依据双方当事人庭审陈述以及相关证据，判令杨建勇予以返还是正确的。杨建勇申请再审称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。关于杨建勇提出的一审判决时间有误的问题。经审查，一审判决时间应为2017年1月3日，误写为2016年1月3日，本院已通知一审法院予以裁定补正。杨建勇申请再审称二审法院剥夺其辩论权利，经查阅二审卷宗，其所述与卷宗记载内容不符。另，杨建勇提出的诉讼费缴纳等其他问题，不属于再审审查范围。
综上，杨建勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建勇的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0922号
申请执行人鲁晋，男，1974年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李冒，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的为163262元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行��产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6502号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人陈黎曦，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2017年09月20日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与陈黎曦金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金65542.56元及还清本息之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为17901.15元）；支付案件受理费1093元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计84536.71元。
执行过程中，本院已分别对被执行人陈黎曦在成都银行的两账户、工商银行一账户、兴业银行一账户在84536.71元的范围内进行了额度冻结，现金额不足，暂不具备执行条件；本院辖区内未查询到被执行人陈黎曦的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将陈黎曦列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈黎曦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初6933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4986号
申请执行人：罗红英，女，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：邓丹华，男，1964年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
关于罗红英申请执行邓丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2362号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，邓丹华应向罗红英偿还借款50万元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，罗红英向本院申请执行，经审查，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，2018年4月23日，双方当事人达成庭外和解，申请执行人罗红英于2018年5月21日向本院提交和解协议：双方确认本案执行标的为383800元，约定未付清的余款和利息于2018年12月31日前履行完毕，罗红英同意于2018年12月31日前不申请将被执行人邓丹华纳入失信名单。如邓丹华未按上述协议履行，未付款项按每月2%支付利息。罗红英同意本院对案件终结本次执行。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的付款期限，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，应予允许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4986号案件的本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月三十日
书记员 聂燕镔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢795号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人王英楠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王英楠金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第6238号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 高毅竹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终450号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区，户籍地邳州市。上诉人张静因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2017年8月9日由徐州市贾汪区人民法院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人张静犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出(2017)苏0305刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，��审被告人张静不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张静，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2016年8月8日14时许，被告人张静与其丈夫李某在徐州市贾汪区江庄镇前马村双顶山下山路上因琐事和同村村民马某1发生纠纷，后双方发生辱骂、殴打。在殴打过程中，被害人马某1用手拽住张静头发后两人摔倒在地，后互相用脚蹬踢对方身体，致马某1肋骨骨折。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者马某1右侧第5、6、7肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人马某1受伤后至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费10798.75元及鉴定费1000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张静的供述，被害人马某1的陈述，证人李某、马某2的证言，法医学人���损伤程度鉴定意见书，被害人马某1病案资料、医疗费票据、误工证明及受伤照片，被告人案发时所穿衣服及身体受伤部位照片、出院记录，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人张静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人张静及其丈夫李某与被害人马某1因邻里琐事而发生吵骂，继而发生相互厮打，双方在主观上均有故意伤害他人身体的故意，被告人张静踢打被害人的行为并不符合正当防卫的构成要件，其行为不构成正当防卫。由于被告人张静实施了伤害马某1的犯罪行为，导致马某1身体受到轻伤的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人张静应当承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人张静犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人张静赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费及交通费等损失共计15618.6元。
上诉人张静提出的上诉理由是：现有证据不能证明马某1肋骨骨折是上诉人所造成，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。
经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。上诉人张静否认殴打被害人肋部的上诉理由在原审人民法院审理期间已经提出，原审法院根据被害人马某1的陈述、被告人张静的供述、证人李某的证言等证据进行综合分析判断后作出的认定并无不当，应当予以支持。二审期间上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张静因琐事与他人发生吵骂、厮打，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人张静提出一审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一八年一月十六日
法官助理 曹 扬
书 记 员 赵峰艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3539号之一
申请执行人：徐善友，男，1956年4月22日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：徐白雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐善友与徐白雪房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，名下有房产一套（轮候查封不便处置）和小型汽车一辆（车管所已查封，因不知下落，未实际查控）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初271号
原告张林海，男，1969年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
原告张林海诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张林海诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村杨家寨组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张林海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初858号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区，组织机构代码。
代表人董晖，该支行行长。
被告朱毅生，公民身份号码，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区三合村。
被告聂兆明，公民身份号码，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区三合村。
被告白晓娟，公民身份号码，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区三合村。
被告白少华，公民身份号码，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区三合村。
被告李盛成，公民身份号码，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区三合村。
被告黄巍，公民身份号码，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区三合村。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院起诉称，2014年6月28日被告朱毅生、白少华、聂兆明、白晓娟、黄巍、李盛成与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告朱毅生是齐齐哈尔市三和村农民，由聂兆明、白晓娟、白少华、黄巍、李盛成伍人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2017年2月23日，被告朱毅生欠原告贷款本金48,500.00元，利息16，676.37元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱毅生偿还原告借款本金48,500.00元，利息16，676.37,元，合计65,176.37元（截至2017年2月23日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；由聂兆明、白晓娟、黄巍、李盛成、白少华为上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍的明确信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1,429.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8262号
申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。
法定代表人宋文成，总经理。
申请执行人李芳与中古恒基资产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金27237元、利息1157.55元，给付案件受理费313元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖