wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢54号
申请执行人：刘亮亮,男,1984年11月2日出生，住灵宝市。
被执行人：建碧川,男,1986年8月26日出生，住灵宝市。
被执行人：彭俊骞,女,1991年1月28日出生，住址同上，系建碧川之妻。
本院在执行刘亮亮与建碧川、彭俊骞借款合同纠纷一案中，刘亮亮与建碧川、彭俊骞达成执行和解协议，申请执行人刘亮亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保699号
申请人：汪浩，男，1994年12月6日生，汉族。
被申请人：王帆，男，1997年5月20日生，汉族。
被申请人：孙长海，男，1980年1月21日生，汉族。
申请人汪浩于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王帆、孙长海名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人崔青以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人汪浩提供财产担保。
本院认为，申请人汪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人崔青名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人王帆、孙长海名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王蒙蒙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1085号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:朱风芹,女,出生年月日不详，汉族,居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告朱风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49835号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人,潘文利,该公司员工,特别授权。
被告刘洪和,男,1965年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告刘洪和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告刘洪和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费584元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积97.65平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为468元(97.65平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告刘洪和于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币468元的95%,计人民币444.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 斌
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3819号
原告：何正勇，男性，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：罗承永，女性，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理何正勇与罗承永房屋租赁合同纠纷一案中，原告何正勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告何正勇负担。
审判员 杨军
二〇一八年四月二日
书记员 聂铭
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终242号
上诉人（原审原告）：狄春花，女，1964年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
上诉人（原审原告）：刘虎，男，1972年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘平，男，1965年5月28日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。系狄春花之夫、刘虎之兄。
被上诉人（原审被告）：山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会,住所地山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村。
法定代表人：刘刚，主任。
被上诉人（原审被告）：李志华，男，1966年10月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
上诉人狄春花、刘虎因与被上诉人山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会、李志华农村土地承包合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
狄春花、刘虎上诉请求：1.撤销（2017）晋0621民初426号裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提交的《集体土地农业用地使用证》存在涂改，未有相关证据能证明该涂改行为经原颁证机关认可，主体不明，属于基本事实认定错误。1.登记在刘平名下的《集体土地农业用地使用证》的涂改，是发证机关的笔误造成的；2.上诉人已经提交了复制于国土局档案室的底薄，证实集体土地的使用者为刘平（户）；3.二上诉人主张的土地承包经营权，除了前述依据外，更主要依据是土地承包合同书、土地转包合同，还有登记在案外人李有名下的《集体土地农业用地使用证》，但一审法院在裁定时却未作任何考虑和说明；4.二上诉人主张的土地承包经营权，各自的权利依据是不相同的。二、本案二上诉人主张的土地权利是分别的，且其权利依据不同，一审裁定遗漏审理狄春花的诉讼请求，也遗漏审理刘虎的诉讼请求，严重违反法定程序。三、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出驳回起诉的裁定，属于法律适用错误，狄春花和刘虎系本案适格的原告，依法享有诉权。四、一审裁定书中还存在其他几处明显的缺陷或错误，未对证据依法认证。
狄春花、刘虎向一审法院起诉请求:1.确认被告山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会收回原告承包土地的行为违法；2.确认被告山西省山阴县薛圐圙乡黑圪塔村民委员会与被告李志华所签订的土地承包经营合同无效；3.判令二被告返还侵占的原告承包土地；4.判令二被告连带赔偿原告狄春花损失贰万元，赔偿原告刘虎损失贰万元；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为，原告狄春花与刘虎向本院提交的由原山阴县土地管理局颁发的《集体土地农业用地使用证》是将土地使用者一栏将刘平涂改为狄春花，在经过原、被告举证、质证后，未有相关证据能证明该涂改行为经原颁证机关认可，因此后面的举证在主体不清的情况下其证明行为就没有意义。本案的原告属主体不明，不符合起诉的必须形式条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告狄春花、刘虎的起诉。案件受理费1100元，退还原告狄春花、刘虎。
本院审查认为，综合全案证据，上诉人狄春花、刘虎提供的在案现有证据，尚不足以确切有效证明其二人系本案诉争土地的合法权利人，即仅凭现有证据不能确切有效证明狄春花、刘虎是与本案有直接利害关系的公民，故狄春花、刘虎提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。原审据此裁定驳回狄春花、刘虎的起诉并无不当。
综上，上诉人狄春花、刘虎的上诉请求不能成立，一审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年二月二十三日
书记员王彩云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8630号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，系原告员工。
被告：解宗杰，男，1992年10月24日出生，住山东省青岛市胶州市。
被告：陈凯，男，1992年6月16日出生，住山东省青岛市胶州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告解宗杰、陈凯合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解宗杰立即向原告返还代偿款92071.47元；2、被告解宗杰向原告支付利息10056.51元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计102127.98元；3、被告陈凯对被告解宗杰的上述应付款项承担共同偿债责任；4、本案的诉讼费由二被告承担，包括案件受理费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月14日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：解宗杰因购买海马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为解宗杰提供担保。如解宗杰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。陈凯作为共同偿债人，自愿为解宗杰的上述债务承担连共同还款责任。2016年3月23日，解宗杰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年3月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年3月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告解宗杰垫款15588.47元，于2017年3月17日垫款76483元，共计垫付92071.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解宗杰、陈凯于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金92071.47元，并支付利息10056.51元（该利息暂算至2017年8月21日，从2017年8月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计102127.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，由被告解宗杰、陈凯共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告解宗杰、陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 杨 瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更992号
罪犯陈木火，男，1962年出生。
广东省德庆县人民法院于2008年12月29日作出(2009)德刑初字第12号刑事判决，以被告人陈木火抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2009年4月3日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第50号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；刑期自2008年7月19日起至2019年7月18日止。2010年5月21日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00251号刑事裁定书减刑1年,刑期刑期执行至2018年7月18日。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈木火确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈木火在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化79分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈木火自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，共获奖分111分，出勤100％，工效101％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木火在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木火减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2326号
原告刘允之，男，1951年2月21日生，汉族，住寿光市，居民。
委托代理人张德生，山东优克律师事务所律师。
被告韩启洪，男，1962年9月5日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人董玉英，1961年1月29日生，汉族，住寿光市，村民。系被告妻子。
原告刘允之诉被告韩启洪民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允之及其委托代理人张德生、被告韩启洪的委托代理人董玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允之诉称，2015年2月26日，被告向原告借款95000元，并给原告出具欠条。该款后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款95000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩启洪辩称，被告曾向原告借款200000元，期间一直支付利息并返还105000元本金，剩余95000元给原告出具了欠条，现无偿还能力。
经审理查明，被告曾向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告95000元的借款。被告于2015年2月26日给原告出具欠条。该款后经原告催要，被告返还52000元，现被告尚欠原告借款43000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告出具欠条后返还原告借款52000元，故现尚欠原告的借款本金为43000元。被告未全额返还借款的行为不当应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩启洪返还原告刘允之借款43000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,2175元，减半收取1088元，由原告负担596元，被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年八月二日
书记员 洪丽君
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执164号之三
申请执行人石艳峰，男，1980年1月27日出生，住高阳县。
被执行人郭红杰，男，1979年11月7日出生，住高阳县。
被执行人张喜青，男，1982年3月8日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0628民初1546号判决书，于2018年3月7日向被执行人郭红杰、张喜青发出执行通知书，责令被执行人郭红杰、张喜青履行偿还义务，但被执行人郭红杰、张喜青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭红杰名下的银行存款19000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 任斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初441号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：魏彬，男，1987年5月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：魏永东，男，1952年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：安曰荣，女，1953年12月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告魏彬、魏永东、安曰荣民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终362号
上诉人（原审原告）：红花岗区胜兴租赁站。住所地:遵义市红花岗区长征镇乐山酒店对面。
经营者：孙先锋，男，1971年12月9日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：绥阳县第三建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街***号。
法定代表人：李其浩，公司经理。
原审被告：何子昌，男，1963年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人红花岗区胜兴租赁站因与被上诉人绥阳县第三建筑工程有限公司、原审被告何子昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。
红花岗区胜兴租赁站上诉称：双方在合同中已明确约定：因履行本合同发生争执，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方即上诉人，住所地在红花岗区境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人绥阳县第三建筑工程有限公司二审中未作书面答辩。
原审被告何子昌二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，双方签订的《建筑材料租赁合同》第十条：“因履行本合同发生争执，双方应友好协商，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”对管辖进行了约定，上诉人为合同的甲方，住所地在遵义市境内，红花岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人红花岗区胜兴租赁站上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7172号民事裁定；
二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更73号
罪犯李宏波，男，1963年8月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2014年6月17日作出（2014）双刑初字第00054号刑事判决，以被告人李宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。该犯不服提出上���，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）盘中刑二终字00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李宏波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宏波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月5日至2020年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初34号
原告：张祥宏，男，汉族，1969年1月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：徐成刚，男，汉族，1971年11月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1964年12月28日出生，居民，住涟水县。
原告张祥宏与被告徐成刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥宏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还其所侵占的原告土地2.6亩（斗西大地块1.4亩，斗西秧板地0.4亩，大庄后社场西0.8亩土地），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1998年二轮承包至今，已与当地村委会签订土地承包合同，并依法取得土地承包经营权证。2001年秋天，原、被告协商，原告将自己承包的斗西大地块1.4亩、斗西秧板地0.4亩、大庄后社场西0.8亩土地，合计2.6亩土地交由被告代耕，后原告向被告要求返还上述土地遭被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐成刚辩称，原告诉请所要求返还的三块土地确系由被告耕种，但是三块地中的斗西秧板地0.4亩、大庄后社场西0.8亩土地已登记在被告的土地承包经营权证书中，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。在农村土地二轮承包期间，原告家承包经营位于该村民组地块名称为“斗西大地块”的一块承包地，该地块东至洪绍海、西至张祥仲、南至沟渠、西至沟渠，面积合计4.72亩。2009年下半年，因原告家无劳力承包经营上述土地，遂由村组安排将上述土地中的1.4亩土地交由被告代耕。2016年9月，涟水县人民政府向原告核发土地承包经营权证书，上述土地仍登记在原告证书中。后原告要求被告返还上述土地，遭被告拒绝，双方纠纷经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、农村土地承包合同等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告撤回了要求被告返还斗西秧板地0.4亩、大庄后社场西0.8亩两块承包地的请求。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告对本案讼争的地名为“斗西大地块”的承包地享有承包经营权，该土地中的1.4亩土地以前虽由被告代为耕种，但该土地仍系原告承包经营，且登记在原告的土地承包经营权证书中，现原告主张被告返还土地，符合法律规定，本院准许。关于上述两块土地返还时间，为减少当事人损失，被告可在其所种植的该季作物收获后予以返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐成刚于本季农作物收获后立即将其所耕种的“斗西大地块”中的1.4亩承包地交还原告张祥宏承包经营。
案件受理费40元，由被告徐成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王翔
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7abc2b-3c29-4417-80fd-a8d0013cbcc9&imgId=MWE3YWJjMmItM2MyOS00NDE3LTgwZmQtYThkMDAxM2NiY2M5MC5qcGVn01lydyh01)法官助理吴剑
书记员黄双双
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤53刑终26号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林海，男，1976年2月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年12月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月22日被罗定市人民法院取保候审。
指定辩护人肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈林海犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤5381刑初319号刑事判决。原审被告人陈林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日23时38分许，被告人陈林海未持有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期年检审及未购买第三者强制责任保险的粤WTLX**号小型轿车由罗定市罗城街道星光大道酒吧往罗定市双东街道行驶，当车行至罗定市罗城街道沿江路三桥底路段时，与黄某驾驶的粤WTQX**号小轿车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈林海留在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人陈林海负事故的全部责任。经鉴定，从被告人陈林海身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为361.1332mg/100ml；黄某的小轿车损��为6,575元。事故后，被告人陈林海因无证驾驶机动车被处行政罚款1,500元，该罚款已缴纳。
原判另查明，被告人陈林海与黄某达成了赔偿协议，由陈林海赔偿黄某12,500元作为车辆维修费等一切费用，不足部分由黄某自负；陈林海的一切损失由陈林海自负。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人的供述及辩解；证人黄某的证言；血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；公安交通管理行政处罚决定书、罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据；抓获经过及户籍资料等。
原判认为，被告人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后留在现场等待交警的处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，作出判决：被告人陈林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人陈林海上诉提出，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。
上诉人陈林海的指定辩护人��陈林海构成危险驾驶罪无异议，但陈林海有自首情节，并已对事故造成的财产损失作出赔偿，建议二审法院对陈林海改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈林海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈林海的上诉及其指定辩护人所提辩护意见。经查，上诉人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈林海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于上诉人陈林海有自首情节，且陈林海已赔偿被害人的经济损失，原审法院判处其拘役二个月，并处罚金四千元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人陈林海及其指定辩护人提出原判量刑过重、要求改判缓刑的意见，理由均���成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人陈林海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于上诉人陈林海在事故发生后留在现场等待交警处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；陈林海已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林海及其指定辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 陈伟扬
审 判 员 韦志远
二〇一八年三月九日
法官助理 梁慧思
书 记 员 练文敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更100号
罪犯张转业，男，汉族，1984年7月1日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张转业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、民事赔偿十三万六千六百四十一元二角(未赔付）。安徽省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）皖刑复字第0059号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第83号以被告人张转业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张转业在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张转业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张转业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张转业减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀05**执1245号
申请执行人李伟，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地邢台市桥西区冶金北路县。
被执行人刘磊，男，1983年4月14日出生，住所地邢台任县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初438号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘磊名下冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期内不得参加年度审验。
查封期限为2018年1月5日至2020年1月4日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 龙
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初40号
被告人张锐，女，1963年2月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2015年6月13日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人杨向东，男，1969年8月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2015年6月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人张锐、杨向东犯介绍、容留卖淫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张锐、杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨1时许，被告人杨向东、张锐夫妇在乾安县体育场23号歌厅内介绍其歌厅服务员王某某某、杨某乙向张某乙、巩某某卖淫。巩某某给被告人张锐人民币700元嫖资和房间费。上述四人在杨向东、张锐提供的工商行家属楼某单元某室发生了性关系。案发后赃款被公安机关扣押。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张锐、杨向东之行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。
被告人张锐、杨向东对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许，被告人杨向东、张锐夫妇在乾安县体育场23号歌厅内介绍其歌厅服务员王某某某、杨某乙向张某乙、巩某某卖淫。巩某某给被告人张锐人民币700元嫖资和房间费。上述四人在杨向东、张锐提供的工商行家属楼某单元某室发生了性关系。案发后赃款被公安机关扣押。
上述事实，公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据证明：
1、证人王某某证实，我和沫沫（杨某乙）在运动场23号歌厅做服务员，2015年6月13日凌晨许，来两个男人和我们老板娘张锐谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给老板娘700元之后老板娘就招呼老板杨向东把我们四个送到老板家工商行家属楼，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后我们都到大屋聊天，在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。每次包宿300元，老板提100元，我的200元。
2、证人杨某乙证实，我和王某某在运动场23号歌厅做服务员，2015年6月13日凌晨许，来两个男人和我们老板娘张锐谈妥包宿2个小姐每人300元，房费100元，他们共给老板娘700元之后老板杨向东把我们四个送到工商行家属楼老板的家，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后我们都到大屋聊天，知道这两个男人一个叫巩某某，另一个叫张某乙，就在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。每次包宿300元，老板提100元，我的200元。
3、证人巩某某、张某乙证实，其二人喝完酒后到运动场23号歌厅找小姐，和老板娘张锐谈妥包宿2个小姐每人300元，房费100元，我们共给老板娘700元，之后老板杨向东把我们四个送到工商行家属楼老板的家，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后都到大屋聊天，聊天时知道两个小姐一个叫王某某，另一个叫杨某乙，就在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。
4、检查证，公安干警对杨向东住处依法进行检查。
5、现场拍照。
6、扣押清单，嫖资人民币700元被扣押。
7、王某某、杨某乙、巩某某、张某乙行政处罚决定书
8、被告人张锐刑事判决书
9、被告人杨向东无前科劣迹证明。
10、追缴物品清单
11、抓获经过，被告人张锐、杨向东被公安机关抓获。
12、户籍证明
13、被告人张锐供述，2015年6月13日凌晨许，有两个男人来我们歌厅，说要包小姐，我和他们谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给700元，之后杨向东就把他们四个送到工商行家属楼上我家。包宿小姐每人300元，我提100元，小姐得200元。
14、被告人杨向东供述，2015年6月13日凌晨许，我在外面吃饭回来，有两个男人来我们歌厅，说要包小姐，他们和我媳妇张锐谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给700元，之后我把他们四个送到工商行家属楼上我家。大约3点左右杨佳琪给我打电话，说警察在门口，我开车去把房门打开，我们就被带到派出所了。包宿小姐300元，我提们100元，小姐得200元。
上述事实有证人王某某、杨某乙、巩某某、张某乙等证言均能证明被告人张锐、杨向东介绍、容留卖淫的事实存在，上述证据形成了完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张锐、杨向东以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥四人次，又为他人卖淫提供场所一次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
一、被告人张锐犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日起至年月日止）
二、被告人杨向东犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、赃款人民币700元依法收缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐丽娜
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审20号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：邵咏清，负责人。
被申请人：云南药材有限公司，住所地云南省昆明市吴井路378号。统一社会信用代码：91530000727297466D。
法定代表人：邓学峰，公司经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月18日对被申请人作出的团工商处字[2017]65号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1576号
原告：田某。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：郯城县胜利镇新汪社区村民委员会，住所地：胜利镇新汪村。
法定代表人：姜良强，社区主任。
被告：郯城县胜利镇贸易庄村村民委员会，住所地：胜利镇贸易庄。
负责人：姜玉山，村支部书记。
原告田某与被告郯城县胜利镇新汪社区村民委员会、郯城县胜利镇贸易庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告田某负担。
审判员 刘利贞
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 肖
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执479��
申请执行人祝仕金，男，1968年1月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人祝仕金与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初869号民事判决书已经发生法律效力。祝仕金于2017年8月29日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执恢21号之九
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：陕忠元，女，汉族，1972年2月29日生，住浮山县。
被执行人：范宁，男，汉族，1973年10月21日生，住浮山县。
被执行人：李晓敏，女，汉族，1974年3月2日生，住浮山县。
本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕忠元、范宁、李晓敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2018）晋1027执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3466号
原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：张秀芬。
原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告张秀芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费1984元（2013年1月1日-2016年12月31日），滞纳金892.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2007年1月5日收房入住文昌花园73幢103室，该房屋建筑面积125.3平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2013年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元。原告主张被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2013年1月1日至2016年9月30日期间已经实际发生的物业费1860.71元（0.33×125.3×45＝1860.71），本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告张秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年9月30期间的物业管理费1860.71元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马倩怡
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催19号
申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路409号。
法定代表人：张秉正，职务总经理。
委托诉讼代理人：王卫卫，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县，系滨州市沾化区利信贸易有限公司会计。
申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条、<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121974234；票面金额为68864元;出票人为天津市百利开关设备有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部;出票日期为2017年6月12日;汇票到期日为2017年12月12日；收款人为天津市百利钮泰克电气科技有限公司，后经过背书转让，最后由山东沾化阳光化学有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢179号之一
申请执行人：马志飞，男，1986年5月3日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，现住景县。
我院作出的（2016）冀1127民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初4168号
原告：郑超，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
原告：王国英，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，系该公司董事长。
本案在审理原告郑超、原告王国英与被告永州市旭升房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告郑超、原告王国英于2017年12月27日以需重新组织��据为由，向本院申请撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉请。
本院认为，原告郑超、王国英申请撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑超、原告王国英撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费20844元，减半收取10422元，由原告郑超、原告王国英共同承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 鞠伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3999号
原告：高秀玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：赵雪青，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告高秀玲与被告赵雪青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀玲及其委托代理人刘清燕，被告赵雪青及其委托代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6145.74元、误工费8633元、护理费27864.16元、住院伙食补助700元、营养费280元、交通费280元，共计43902.9元，由被告赔偿原告共计：30732.03元（按70%承担）：2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日11时30分许，被告赵雪青驾驶三轮电动自行车沿黄河路自东向西逆向行驶至景观城北大门口时，与自北向南驾驶两轮自行车横过黄河路的原告高秀玲相撞，2016年10月13日，中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书认定，被告赵雪青负事故主要责任，原告高秀玲负事故次要责任。事故发生后，原告在濮阳市油田总医院急诊治疗2天，后转入该院骨一科治疗，因被告未赔偿原告损失，请求支持原告诉请。
被告赵雪青辩称，事故发生的事实没有异议，对事故认定责任划分有异议，原告属于横穿马路，且在机动车道，应当下车推行，应负同等责任。被告只能按照同等责任赔偿，且原告要求的数额过高。
经审理查明，2016年10月2日11时30分许，赵雪青驾驶三轮电动自行车沿黄河路自东向西逆向行驶至景观城北大门口时，与自北向南驾驶两轮自行车横过黄河路的高秀玲相撞。2016年10月13日，中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书认定被告赵雪青负事故主要责任，原告高秀玲负事故次要责任。事故发生后，原告高秀玲被送往濮阳市油田总医院急诊治疗2天，后转入该院骨一科继续治疗，被诊断为腰椎骨折。2016年10月2日至10月16日共住院治疗14天。花费医疗费6145.74元。出院医××：1、××患者卧床休息，2个月后视复查情况决定是否佩戴支具负重活动；2、留人陪护，每月复查X线片；3、不适随诊。
另查明，原告系濮阳县清河头乡川香堂饭店从事服务业。原告住院期间由其丈夫巴聚轩、女儿巴心媛护理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告在本次事故中的行为不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原、被告过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6145.74元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、误工费1298.62元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入标准33857元/天，按住院期间14天计算）；3、护理费2597.24元（参照上一年度河南省居民服务业人均年收入33857元/天，按住院期间14天，2人护理计算）：4、交通费280元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算）；5、住院伙食补助费700元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算）；6、营养费280元（参照每天20元的营养标准，按住院14天计算），以上各项损失共11301.6元，依据原、被告过错程度，被告赵雪青应赔偿原告7911.12元（按70%承担），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵雪青赔偿原告高秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费，共计7911.12元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告高秀玲负担520元，由被告赵雪青负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张万顺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1833号
原告：江灼水，男,1989年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：方宗龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告江灼水与被告方宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告江灼水于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江灼水自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江灼水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江灼水负担。
审判员 陈美花
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1099号之一
申请执行人：上饶市信州区红石建材租赁服务站，住所地江西省上饶市信州区福利巷26号。
经营者：朱磊。
被执行人：蒋荣生，男，1977年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人上饶市信州区红石建材租赁服务站与被执行人蒋荣生租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋荣生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋荣生的银行存款220，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月四日
书记员 付林源
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2149号
申请执行人杨宗英,男性，现住巴林左旗。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人王献金,男性,住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
杨宗英与阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、王献金买卖合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月四日
书记员 张 元
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1787号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居15组。
负责人：严谨，行长。
委托诉讼代理人：徐亚平，员工，特别授权。
被告:卢刚,男,1966年9月22日出生,汉族,住如皋市。
被告:陈婷,女,1989年9月2日生，汉族,住如皋市。
被告卢刚、陈婷共同委托诉讼代理人：沈春莲,女,1970年2月13日出生,汉族,住如皋市，系卢刚之妻，陈婷的婆婆，特别授权。
被告:卢勇,男,1967年12月25日出生,汉族,住。
被告:卢海龙,男,1964年7月26日出生,汉族,住。
被告:沈春莲,女,1970年2月13日出生,汉族,住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）与被告卢刚、陈婷、卢勇、卢海龙、沈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员江丽南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行的委托诉讼代理人徐亚平，被告卢刚、陈婷的委托诉讼代理人亦及被告沈春莲、被告卢海龙到庭参加诉讼，被告卢勇建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢刚立即归还原告本金55814.03元，利息3588.75元（计算至2017年10月18日），合计本息59402.78元，以及至给付之日的利息（含罚息、复息等）；被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲承担连带给付责任；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告卢刚于2016年5月14日向原告借款88000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月7日，由卢勇、陈婷、卢海龙提供担保，目前贷款已逾期。
被告卢刚、陈婷、沈春莲辩称，借款是事实，���望能分期给付。
被告卢海龙辩称，借款是事实，去年5月8日原告让我偿还了32907.1元，原告说偿还了这部分钱后其余的款就与我无关，我也已经按照原告的意思偿还了32907.01元。
被告卢勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告农商行高明支行与被告卢刚签订《个人担保借款合同》，约定被告卢刚向原告农商行高明支行借款88000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年5月14日起至2016年11月7日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告农商行高明支行于2016年5月14日将借款88000元转入被告卢刚的账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，被告卢海龙于2017年5月8日偿还了本金22185.97元及利息10721.04元，合计32907.01元，被告卢刚之子于2017年6月10日偿还1万元本金，其余本息至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行高明支行与被告卢刚签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行高明支行已按照合同约定履行了贷款发放义务��被告卢刚应当按照约定如期全额偿还借款本息。关于利息，根据合同约定，逾期未还款的，应按年利率14.02875%支付逾期还款的利息，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金55814.03元及计算至2017年10月18日的利息3588.75元，以及此后以55814.03元为本金按照逾期年利率14.02875%计算至实际给付之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲自愿为该借款提供连带保证责任，应对被告卢刚的还款义务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向借款人卢刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村���业银行股份有限公司高明支行借款本金55814.03元及逾期利息（计算至2017年10月18日为3588.75元，此后以55814.03元为本金按照年利率14.02875%计算至实际给付之日）。
二、被告陈婷、卢勇、卢海龙、沈春莲对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告卢刚、卢勇、陈婷、卢海龙、沈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件��理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 范云婕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执394号之二
申请执行人李秋月，女，1986年6月28日出生，住盐山县。
申请执行人王某1，男，2007年5月2日出生，住同上。
申请执行人王某2，女，2007年5月2日出生，住同上。
被执行人薛家亮，男，1989年7月28日出生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初2702号民事判决书，已经向被执行人薛家亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述文书确定的义务，但被执行人薛家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛家亮在中国建设银行盐山支行账户62×××51内账户存款人民币574.00元至盐山县人民法院
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一八年三月八日
书记员 杨 兴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执435号
申请执行人：王春梅，女，1973年6月26日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王春梅与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）苏01民初2219号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王春梅向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据���江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2219号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 青
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初551号
原告刘雯婷，女，1995年1月1日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
刘雯婷与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告刘雯婷诉称，2012年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1501号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1501室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及商品房质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。对价格评估报告书不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题。被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。
本院认为，原告刘雯婷依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘雯婷的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 郭娜娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1995号
原告:童官书，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。
经营者：贺勇。
原告童官书与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告童官书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童官书撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执612号
申请执行人：河北兆育种业有限公司，住所地在河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B-1607室。
法定代表人：赵育进，该公司董事长。
被执行人：沭阳县十字街道科农农资门市，住所地在江苏省宿迁市沭阳县。
经营者：解晓波，男，汉族，1977年3月6日生，注江苏省沭阳县。
河北兆育种业有限公司与沭阳县十字街道科农农资门市侵害植物新品种权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏01民初1761号民事判决已发生法律效力。因沭阳县十字街道科农农资门市未履行生效法律文书确定的义务，河北兆育种业有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1761号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执324号
申请执行人：刘雪晴，女，1998年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：刘某，男，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁延龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行刘雪晴与丁延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执3704号
马文河：
申请执行人天津市怡志缘食品有限公司申请执行被执行人马文河排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3300号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林兆国，男，1977年05月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林兆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50960.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50960.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1790号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王振东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人王振东在该信用社借款50,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王振东立即给付借款50,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王振东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年4月23日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人王振东负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3199号
申请执行人：周秀芬,女,1963年5月1日出生,汉族,住所:天津市西青区。
被执行人：刘建成，男，1986年5月6日出生，汉族，住所：黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人周秀芬与被执行人刘建成买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3253号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张君弼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1938号
原告：杨成起，男，1963年2月8日出生，住天津市南开区。
被告：天津三源电力运输有限公司，住所地天津市河北区光复道18号。
法定代表人：赵蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司人资部人事专责。
委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
原告杨成起与被告天津三源电力运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨成起于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成起自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成起撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢187号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：张茂良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民知初字第260号民事判决书，责令被执行人张茂良履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂良的银行存款46000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月五日
书记员 林宝国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审249号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王海涛，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-199号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村182.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-199号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-199号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1260号
原告：陈忠庆，男，汉族，1964年8月29日出生，住福建省东山县。
被告：许朝鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住福建省东山县。
委托代理人：许武魁，男，1966年出生，系许朝鹏之父。
原告陈忠庆诉被告许朝鹏海事债权确权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，并依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠庆、被告许朝鹏委托代理人许武魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠庆向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告许朝鹏立即归还原告借款80000元；二、确认原告上述借款债权对“闽东渔61935”轮享有船舶优先权，可以从拍卖船舶价款中优先受偿。三、本案案件受理费与原告债权登记申请费1000元，由被告许朝鹏负担。事实与理由：在临近春节期间，部分渔工需要返乡过节。为支付“闽东渔61935”轮船员工资需要，被告许朝鹏向原告借款80000元。2017年1月12日，被告本人也出具《借条》进行了确认。当时被告口头承诺，节后立即归还。但因被告经营船舶不善，对外欠付巨额债务，一直拖欠原告借款未还。后因被告许朝鹏欠付银行贷款债务未清偿，船舶被法院强制扣押拍卖，拍卖所得价款暂存于法院。在法院公告拍卖船舶期间，原告依法办理了债权登记手续，现已被裁定准许。原告认为，债务应当清偿。而且根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项之规定，原告借款给被告用于支付“闽东渔61935”轮外地渔工返乡工资与费用，与船员在船服务期间的工资债权相同，具有船舶优先权，可以从拍卖船舶价款中优先受偿。现根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定，请求法院判如所请，以维护其合法权利。
被告许朝鹏辩称：钱确认是有向原告借，用于支付船员工资和船上工具的修补，一次性借了80000元。
原告陈忠庆为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、身份证复印件，用以证明原告主体适格。
证据2、《借条》，用以证明被告许朝鹏向原告借款80000元，用来支付“闽东渔61935”轮外地渔工返乡工资与费用。
证据3、（2017）闽72民特568号民事裁定书，用以证明原告已依法办理了债权登记手续，并为此支付了债权登记申请费1000元。
被告许朝鹏对原告的证据质证认为，确认有向原告借了80000元。
本院认为，原告证据与原件核对无异，且被告对借款的事实没有异议，因此其真实性予以确认，可以证明原告主张的出借80000元给被告的事实。
经审理查明，2017年1月12日，被告许朝鹏向原告出具借条。该借条载明：“本人因经营闽东渔61935号船资金不足，向陈忠庆借款人民币现金捌万元（80000元）用于支付本船船员工资”。
庭审中，被告许朝鹏代理人确认借条上的许朝鹏签字和捺印系许朝鹏本人所为。
2017年10月24日，本院作出（2017）闽72民特568号民事裁定书，准许陈忠庆针对本院拍卖“闽东渔61935”轮提出的债权登记的申请。陈忠庆为此支付了债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。原告在办理债权登记后，依法提起了本案的确权诉讼。原告提供了借条证明其出借8万元给被告的事实，被告没有异议，因此该债权依法应予以确认。但原告的该项债权性质上属于民间借贷，即使被告向原告借款的目的是用于支付船员工资，也不影响原告债权性质的认定。况且本案中，原告也没有证据证明该借款实际用于支付船员的工资。因此原告主张其债权对“闽东渔61935”轮具有船舶优先权没有事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许朝鹏在本判决生效之日起七日内归还原告陈忠庆借款80000元；
二、驳回原告陈忠庆的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，债权登记申请费1000元，由被告许朝鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓金刚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 唐蓉芳
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4223号之一
申请执行人徐永安，男，汉族，1949年12月17日出生，现住西安市雁塔区，
被执行人西安市雁塔区物资供应站，住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人马明，该供应站经理。
申请执行人徐永安与被执行人西安市雁塔区物资供应站合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02692号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00730号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区物资供应站未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永安于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人徐永安向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4223号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4223号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8022号
原告：李文风，女，1990年1月9日出生，汉族，住址河南省濮阳县，联系。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。
原告李文风诉被告濮阳市创想生态园投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年3月14日在创想产业园拥有一套由创想生态园出具完整手续房屋，签订了物业使用权出让合同，也验了房并交接钥匙，在物业使用权出让合同上已经注明交房时水电达到使用标准，天然气在交房一年内开通，因天然气没有开通。原告当时没有装修居住，在2017年5月份原告想把房子装修居住，找开发商交垃圾清运费和预交电费，开发商办事人说“现在还没有会计你先装修吧，后交钱也没事”。原告随后就找了装修队，但是屋内没有电、没水，原告多次找被告送电、送水，被告找各种理由推脱，至今一直不给解决，故诉至本院，请求法院依法判令被告恢复对原、被告于2016年3月14日签订的《物业使用权出让合同》中位于濮阳市纬五路南、经四路东的创想科技园第A2座B单元5层502号房供电、供水，被告赔偿原告装修队的定金5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订的《物业使用权出让合同》中第十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按以下方式解决：提交濮阳市仲裁委员会仲裁”。根据上述合同的约定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 康菡哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执37号
申请执行人：金双艳，女,汉族，现住敦化市官地镇。
申请执行人：房玉芹，女，汉族，现住敦化市官地镇。
申请执行人：陈竞怡，女，汉族，现住敦化市官地镇。
申请执行人：陈勃辛，男，汉族，现住敦化市官地镇。
被执行人：王亚东，男，汉族，初中文化，农民，住所地敦化市官地镇，现羁押于敦化市看守所。
申请执行人金双艳、房玉芹、陈竞怡、陈勃辛与被执行人王亚东刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年2月6日立案执行。现因被执行人王亚东及其财产在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉24刑初9号刑事附带民事判决由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 金亨权
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 罗嘉琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2379号
申请执行人：张秀山,住巴林左旗
被执行人：寇喜祥,住巴林左旗；
被执行人：乌日娜,住巴林左旗。
本院在执行张秀山与寇喜祥、乌日娜借款合同纠纷一案中，网络查控发现被执行人寇喜祥名下动产无准确存放位置，传统查控发现被执行人寇喜祥、乌日娜名下房产已被其他案件查封，待其他案件处理完毕或发现被执行人其他财产信息和个人信息时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年三月十五日
书记员 王卫明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初12415号
原告罗某，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及委托诉讼代理人王永利到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告75万元人民币，5万元美金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月21日在被告的要求下双方办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定原告分割现金75万元人民币，5万元美金，其余财产归被告所有。自协议签订后，被告一直未履行。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告在离婚时就财产达成了约定且夫妻共同财产由被告控制、离婚时原告所得财产由被告支付给原告的事实；4、离婚协议书，证明原、被告离婚时财产分割，以及双方确认现金75万元、5万元美金归原告所有的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月21日，原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，双方约定现金75万元人民币，5万元美金归原告所有，其余财产归被告所有。此后被告未将75万元人民币，5万元美金支付原告。
本院认为，原、被告的离婚协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该协议有效。原、被告均应按照该协议的约定履行义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内，向原告罗某支付75万元人民币，5万元美金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取后302.50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一八年一月十七日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3771号
罪犯李中杰，男，1956年4月11日出生，汉族，大专文化，浙��省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)浙嘉刑初字第58号刑事判决，以被告人李中杰犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利四年,并处没收个人财产人民币600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯李中杰，证人汪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李中杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李中杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李中杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李中杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李中杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中杰准予减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6113号
原告：毕成林，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告毕成林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕成林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕成林自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕成林撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由毕成林负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月十日
书记员孙振南
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初918号
原告:朱绍国，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郑忠平，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告朱绍国与被告郑忠平合同纠纷一案中，原告朱绍国于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍国撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告朱绍国负担。
审判员 李国顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛震宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执244号
申请执行人：姜琴，女,汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：李广飞，男,汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杜春花，女,汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行姜琴与李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜琴于2018年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1551号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李广飞、杜春花给付申请执行人姜琴借款501500元。本院于2018年2月6日立案执行，于2018年2月7日向被执行人李广飞、杜春花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费7415元，案件受理费15406元。本案在执行过程中，被执行人李广飞、杜春花与申请执行人姜琴于2018年4月16日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人李广飞、杜春花共计给付申请执行人姜琴500000元。于2018年4月30日前给付80000元；于2018年5月1日至2018年7月31日每月给付100000元，于2018年8月30日前给付120000元；2、申请人姜琴自愿放弃其他申请并撤回执行申请。2018年4月16日申请执行人姜琴以与被执行人李广飞、杜春花达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月十九日
书记员 马若愚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初397号
原告：董进京，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：雷宾生，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
被告：杨秀丽，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告董进京诉被告雷宾生、杨秀丽委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告董进京申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董进京申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董进京负担。
审判员 苏 蒙
二〇一八年三月八日
书记员 岳含笑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1380号
上诉人（原审被告）：董春兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：谢孝荣，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原审第三人：董荣兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人董春兰因与被上诉人谢孝荣、原审第三人董荣兰财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2018年2月11日向董春兰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费14610元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，董春兰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执680号之一
申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司。
申请执行人陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。
申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司与被执行人西西安建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2018）陕0113执异50号执行裁定书吧，裁定变更陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款294298元，其中案款290048元，本案执行费4250元，现本案案款部分已退付申请执行人陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司，本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执680号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6803号
原告：李某，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王某，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王永刚
书 记 员 张晓军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终693号
上诉人(原审被告)：重庆美作实业有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖��道滨港路73号金港国际3幢3-7-2,统一社会信用代码915001127907389227。
法定代表人：段美川，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号,统一社会信用代码91500112203540058R。
法定代表人：桂升海，总经理。
上诉人重庆美作实业有限公司与被上诉人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初624号民事裁定，驳回重庆美作实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆美作实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆美作实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。���中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市荣昌区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月四日
书���记员付洁