广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8409号
原告：罗云兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人：林琪宝、林雄威，系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被告：罗贤伟，男，汉族，1988年6月2日出生，住址：江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号。
负责人：江敏。
委托代理人：曾惠粦，男，汉族，1994年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。系该公司员工。
原告罗云兵诉被告罗贤伟、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗云兵诉称，2016年08月20日20时00分许，罗贤伟驾驶粤Ｌ×××××号客车自仲恺大道向荷塘村方向行驶至陈江体育馆路口时，因过错与张建平驾驶的粤Ｂ×××××小车发生碰撞，导致张建平的车辆与罗云兵碰撞，致使罗云兵受伤的交通事故。2016年08月25日,由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书（2016)NO.0007222号，认定驾驶员罗贤伟负此事故的全部责任，罗云兵、张建平不负此事故责任。原告2016年08月20日受伤后送至惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、右侧第5-7肋骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年09月23日办理出院手续，住院共34天，原告共垫付医疗费2240.7元。出院诊断为：1、右侧第5-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议出院后继续休息3个月;2、定期复查CT等检查，至少15天一次；3、如有不适随诊。原告为主张误工费按实际误工计算，提供了劳动合同、所在企业营业执照复印件、工作证明、误工证明、工资表、公司发放工资记录、原告银行流水收入记录，故，原告的误工费应按其实际误工予以计算。原告认为，被告一系驾驶粤Ｌ×××××号客车的驾驶员及所有人，本事故中被告一负该交通事故的全部责任是无所争议事实，被告一在被告二处投保了交通强制险（保单号：1085605072016004908，保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时止）及第三者商业责任险（保单号：1085605282016004961,保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日二十四时止），此次事故在保险期间。故，被告一的赔偿责任应由被告二的强制保险及商业险内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：原告医疗费2240.7元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3400元、误工费62000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元,总损失合计：75740.7元。原告受伤后曾多次找到被告一、二、三要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第119条的有关规定特向你院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等,合计75740.7元；2、判令诉讼费、公告费等应由上述被告共同承担。
被告罗贤伟辩称，我方的答辩意见与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人诉求的误工费62000元，缺少事实和法律依据。首先，被答辩人没有提供证据证明其误工损失证明。被答辩人罗云兵出院后在与我司协商中，不能提供任何的工作证明，其声称在工作中未签订劳动合同，无法提供单证证明其工作及收入证明。但诉讼后却提供劳动合同和工资表，我司对于被答辩人的工作证据有异议。根据被答辩人自身所诉，其工资较高，但不能提供收入证明以证明收入水平。被答辩人提供的证据没有证据证明其误工损失达到62000元，其提供的工作证明和银行流水都没有反应属于工资收入。其次，被答辩人未提供纳税证明，其诉请不应得到法律的支持。被答辩人诉请的误工费月收入标准超出了国家的纳税基准，按照法律规定，其应当缴纳个人所得税。被答辩人不能提供纳税证明，即不能从法律的层面上证明原告的收入超出3500元。被答辩人不纳税的行为违反了我国的税务法，其漏税行为损害了国家的基本利益。被答辩人前期未能缴纳税款，没有尽到作为一个纳税人的基本义务，那么就不应得到相应的法律支持。答辩人认为法院应当保护纳税的制度，不应当默许不缴纳个人所得税的行为。再次，被答辩人提供的误工证明，误工期限仅到2016年9月23日，并不是其诉请的124天。被答辩人实际并没有误工124天，其工作证明并不能反映这一点，医院仅是建议休息3个月，但并不代表被答辩人实际误工达到124天，请法院予以核实。二、护理费3400元过高，无事实和依据支撑。被答辩人的医院诊断中并无相关需要陪护的证明，其主张的100元/天也没有相关的依据。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人无需护理证明、无护理人员收入证明，其主张的护理费是毫无依据的。但鉴于被答辩人的年龄和身体状况，我司愿承担一部分护理费用，但应按照广东省的一般护理标准即80元/天。三、被答辩人诉求的营养费，缺少事实和法律依据。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人肖德源的医疗诊断证明均没有相关证明。因此，对于此项诉求应不予赔偿。四、精神抚慰金过高。精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、受害者的伤害程度和损失等多方面予以确定。根据法律的相关规定，被答辩人的伤情达不到赔偿精神抚慰金的标准，依法应当予以驳回。五、交通费用无事实和法律依据。交通费应当提供交通费票据，被答辩人未提供任何的证据证明，且被答辩人住院和居住地都在惠州，不会产生高额的交通费，请法院予以审查。
查明的案件事实
经审理查明，2016年08月20日20时00分许，被告罗贤伟驾驶粤Ｌ×××××号客车自仲恺大道向荷塘村方向行驶至陈江体育馆路口时，与张建平驾驶的粤Ｂ×××××小车发生碰撞，导致张建平的车辆与罗云兵碰撞，致使罗云兵受伤的交通事故。2016年08月25日，由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2016)NO.0007222号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员罗贤伟负此事故的全部责任，罗云兵、张建平不负此事故的责任。
事故发生后，原告被立即送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。经治疗，原告于2016年9月23日出院，共住院34天，出院医嘱为：1、建议出院后继续休息3个月；2、定期复查CT等检查，至少15天一次；3、如有不适随诊。原告进行上述治疗共产生医疗费20841.8元，其中，被告罗贤伟垫付了13601.1元，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了5000元。
另查，原告为证明其工作及收入状况向本院提交了其与四川昱丰源建筑劳务有限公司于2016年2月27日签订的期限自2016年2月19日起的无固定期限劳动合同、四川昱丰源建筑劳务有限公司出具的工作证明、误工证明、工资表及银行流水，四川昱丰源建筑劳务有限公司在其出具工作证明、误工证明中均称，原告罗云兵在该公司工作期间的月工资为15000元。
再查，被告罗贤伟系粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。
裁判的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费20841.8元，2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3护理费：3400元（100元/天×34天）；4、误工费，原告罗云兵提交的证据并不足以证实其在事故发生前的月平均工资为15000元，故其月平均工资参照国有同行业（建筑安装业）在岗职工年平均工资计算，具体为61621元/年÷12个月÷30天×124天=21225.01元；5、交通费700元（酌定）。以上项目合计49566.81元。因原告的伤情并未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元，事实依据不足，本院不予支持。原告请求营养费1700元，但未提交医疗出具的相应意见或其他证据予以证实，本院对此亦不予支持。
因粤Ｌ×××××号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告罗贤伟在本次事故中负全部责任，故，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付5000元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告25325.01元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：护理费：3400元；误工费21225.01元；交通费700元）。扣除被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计35325.01元后，原告剩余的14241.8元损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿，扣除被告罗贤伟支付的13601.1元后，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应向原告罗云兵支付640.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗云兵赔付机动车交通事故强制保险金人民币30325.01元（已扣除已支付的5000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日向原告罗云兵支付赔偿款人民币640.7元（已扣除被告罗贤伟垫付的13601.1元）。
三、驳回原告罗云兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为757元，由原告罗云兵负担257元，由被告罗贤伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 瑶