wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11063号
原告：陶俊安
委托诉讼代理人：李志
被告：蔡明
委托诉讼代理人：罗静
原告陶俊安诉被告蔡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶俊安及委托诉讼代理人李志，被告蔡明委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊安诉称，2016年9月5日，原告受被告雇佣，从事木工工作，双方协议每天报酬人民币230元。2016年9月12日，原告工作时因梯子断裂从高处摔倒，造成腿部受伤。原告住院治疗，被告仅支付医药费人民币35000元，现原告已治愈出院，经鉴定已够伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费人民币4504.93元，护理费人民币3700元，抬护费人民币3000元，营养费人民币3700元，交通费人民币2059元，住宿费人民币1228元，住院伙食补助费人民币3700元，误工费人民币37490元，伤残赔偿金人民币62252元，精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币1100元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡明辩称，原告所述与事实不符，原告是由杜明项雇佣的，并不是被告雇佣的，被告在用工时找杜明项，杜明项再将工人指派来工作，每天来几人，就按几人支付给杜明项工资，当时的工作地点是吉林镇赉监狱，原告属于受杜明项指派在我方工作，本案中应增加杜明项为本案共同被告，后按责任比例予以认定，伤残赔偿金因事发在吉林省，应按照吉林省农村标准予以赔偿伤残赔偿金，原告由于自身原因在走梯子时，梯子顶到墙上掉下来，系忽视安全应负部分责任，出于人道主义被告已经支付人民币36000元的医药费，原告部分诉讼请求不符合法律规定，误工费、交通费数额过高，请求法院依法公平裁判。
经审理查明：2016年9月5日，原告陶俊安受被告蔡明雇佣到被告蔡明承揽的吉林镇赉监狱装修工程工地从事木工工作，双方商议日工资人民币230元。2016年9月12日，原告在给天棚安装石膏板时，因脚下梯子断裂，造成原告从高处跌落，导致原告腿部骨折，后原告被送往吉林省镇赉县人民医院门诊治疗，白城中心医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆部粉碎性骨折。原告住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理36天，共花费门诊医药费人民币509.20元，住院医药费人民币38995.73元，出院交通费人民币3150元，其中被告蔡明支付人民币35000元，原告陶俊安出院后全休一个半月。
根据原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告腿部损伤进行司法鉴定，结论为：陶俊安左股骨粗隆骨折的后果评为十级残，原告陶俊安为此花费鉴定费人民币1100元。
另查，原告陶俊安系农业家庭户口，经常居住地为辽宁省锦州市义县振兴街美景东方小区。
本院确认的上述事实，有双方陈述，住院病历，住院医药费收据，门诊医药费收据，白城中心医院出院诊断书，义县人民医院诊断书，抬护费收据，交通费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶俊安受被告蔡明雇佣，给被告承揽的工程做木工工作，工作中因被告提供的工具（梯子）发生断裂导致原告受伤，被告具有过错，应承担侵权责任。被告蔡明主张原告系受他人雇佣，且其受伤自身存在过错，未能提供合法有效举证予以证明，本院不予采信。
关于原告主张医药费人民币4504.93元，护理费人民币3700元，住院伙食补助费人民币3700元，鉴定费人民币1100元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
关于原告主张误工费，根据提供的住院病历及诊断书，本院依法确定原告实际误工三个月，按原告所从事的建筑业工资标准，本院依法确定原告的误工费为人民币9346元（43183元÷365天×79天）。
关于原告主张伤残赔偿金，因原告为农村户口，结合原告伤残等级十级的实际情况，本院依法确定原告的伤残赔偿金为24114元（12057元×20年×10%）。
关于原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以支持。
关于原告主张交通费，结合原告出院、复诊、往返诉讼等实际情况，本院依法确定为交通费人民币4000元。
关于原告主张住宿费、营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡明赔偿原告陶俊安医药费人民币4504.93元；
二、被告蔡明赔偿原告陶俊安住院伙食补助费人民币3700元；
三、被告蔡明赔偿原告陶俊安护理费人民币3700元；
四、被告蔡明赔偿原告陶俊安误工费人民币9346元；
五、被告蔡明赔偿原告陶俊安交通费人民币4000元；
六、被告蔡明赔偿原告陶俊安鉴定费人民币1100元；
七、被告蔡明赔偿原告陶俊安伤残赔偿金人民币24114元；
八、被告蔡明赔偿原告陶俊安精神抚慰金人民币5000元；
上述各项费用合计人民币55464.93元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1187元，由被告蔡明承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 苏欣宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第327-2号
申请执行人谭军一，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司（原四川省隆昌乾亨建设有限公司），住四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，总经理。
本院在执行申请执行人谭军一与被执行人四川乾亨建设工程有限公司（原四川省隆昌乾亨建设有限公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第1543号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1042号
原告：王传江，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：徐士铎，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告王传江与被告徐世涛、徐世铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传江及其委托代理人李晓红、被告徐世涛、徐世铎均到庭参加本案诉讼。现已审理终结。
原告王传江诉称：2011年7月12日被告徐世涛向原告借款，至2013年11月借款529000元。为此，被告徐世涛于2013年11月20日向原告出具借据一份，约定2014年7月12日还款，如到期不还按月利1.5分计算利息，被告徐世涛的弟弟徐士铎作为担保人在借据上签字。借款到期后被告徐世涛一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告徐世涛立即给付欠款529000元及其利息95220元，被告徐士铎承担连带保证责任。
被告徐世涛辩称：欠款事实属实，用我家的承包地抵押给原告，从明年开始由原告耕种，我家有水田2.8亩、旱田1.1亩，一亩按700元计算，一年按2800元计算还款，直至偿还为止，其余款项有钱了就偿还。
被告徐士铎辩称：用徐世涛的土地抵押还款。
经审理查明：被告徐世涛经营砖厂时，从2011年7月12日起陆续向原告借款52900元，于2013年11月20日向原告出具借据一份，约定2014年7月12日还款，如到期不还按月利1.5分计算利息，并由被告徐士铎签字担保。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及原告提供的借据一份为凭。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。王传江与徐世涛之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约定履行各自义务，被告徐世涛未能按约履行还款义务，属违约行为。因此，原告王传江主张被告徐世涛偿还本金及其利息的的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告徐士铎的保证方式没有约定，应当认定承担连带保证责任。该保证中未约定保证期限，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在庭审中查明，本案中主债务履行期届满之日为2014年7月12日，原告王传江提起诉讼主张债权及保证责任时间为2015年6月份，明显超过保证期间，因此原告主张被告徐士铎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐世涛于本判决生效之日一次性向原告王传江偿还借款529000元及其利息95220元，合计624220元；
二、驳回原告王传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，由被告徐世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 丁国丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初802号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：李仙玲，女，1948年2月22日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告李仙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄志敏，男，1982年09月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31749.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31749.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初970号
原告：魏薇，女，1985年3月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：杜楠，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告魏薇与被告盘锦隆庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇及其委托诉讼代理人杜楠、被告盘锦隆庆置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款450,000元并承担占用房款期间的滞纳利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订“隆庆剑桥小镇”商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的隆庆剑桥小镇项目X号楼X单元XXX室，面积241.56平方米，价款780,000元，协议中对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告于2017年11月24日交付购房款350,000元，后因资金问题，于2018年1月24日交付100,000元，被告表示同意。2018年2月14日，原告接到被告的书面通知，明确表示房屋收回，交付购房款于2018年5月30日后退回。按协议约定原告确实没有在2017年12月6日前交付全部购房款，但2018年1月24日原告交款时被告接收，实际上是对协议交款期限的变更。被告接收后，还通知原告按协议约定期限交清购房款，明显是恶意毁约，承诺2018年5月30日以后退还已交购房款更是无理。
被告盘锦隆庆置业有限公司辩称，原告的诉请没有任何合同或者法律依据。2017年11月24日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，协议书约定原告以780,000元的价格购买被告开发建设的剑桥小镇的商品房一套，协议书第三条约定，若原告未按期支付房款，需按欠付金额的万分之五/天的标准支付滞纳金。后原告仅支付了450,000元房款，其余房款在被告的多次催要下一直未付，故被告通知原告房屋收回。被告已于2018年4月23日向原告返还200,000元，就剩余部分如何返还、返还多少双方未达成一致意见。主要原因有两方面，一是原告存在延期支付房款的违约行为，需要向被告支付违约金。二是房地产开发需要资金数额大，被告为了完成小区开发，除银行贷款外还进行民间借贷筹集资金，这些借款均需支付利息，原告签订《商品房认购协议书》后，被告就未再销售该房屋，导致被告资金迟迟不能收回，被告多支付了利息。故该费用应予以扣除。另外，原告已付的定金不予退回。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“隆庆剑桥小镇”商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的隆庆剑桥小镇项目X号楼X单元XXX室，面积241.56平方米，价款780,000元。协议约定：“定金20,000元于签署本协议书时付清。2017年11月24日交纳房款350,000元，剩余房款2017年12月6日前补齐”。协议书还约定：“乙方已交甲方的购房定金为购房款的一部分，乙方必须按双方约定的付款方式交付房款。若乙方未按期交付首期款/全款，则甲方有权要求乙方按应付欠款额的万分之五/天支付延迟付款的滞纳金；若延期超过五日，则甲方有权单方面解除《隆庆剑桥小镇商品房认购协议书》，并将上述房产收回另行销售，乙方已付甲方的购房定金不予退回”。原告按照约定于2017年11月24日交纳房款350,000元，剩余房款没有按照约定于2017年12月6日前补齐。2018年1月24日，原告向被告交纳了购房款100,000元，被告为原告出具了收据。2018年2月14日，被告向原告发出通知函，内容为：“您于2017年11月24日购买的剑桥小镇洋房，房号为X号楼X单元XXX室，建筑面积为241.56平方米，实际成交总价为780,000元整。已付房款为350,000元，剩余房款按照合同约定2017年12月6日前补齐。现由于您个人原因违约，迟迟未补齐房款。按照认购协议书约定，正式通知您房屋收回，已交房款于2018年5月30日以后退还”。原告收到被告的通知函后，于2018年3月29日向本院提起诉讼，要求被告返还购房款450,000元，被告于2018年4月23日返还原告200,000元，余款250,000元至今未返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《隆庆剑桥小镇商品房认购协议书》、收款收据、通知函等在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《隆庆剑桥小镇商品房认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方在协议书中约定，原告购买的房屋总价款为780,000元，2017年11月24日交纳房款350,000元，剩余房款2017年12月6日前补齐。原告在交纳房款350,000元后，并未按照约定于2017年12月6日前交齐剩余房款，而是于2018年1月24日向被告交纳了购房款100,000元，被告接收了该笔购房款并为原告出具了收据，由此证明被告同意并认可了原告的交款方式。2018年2月14日，被告向原告发出通知函，要求收回房屋，原告同意，被告于2018年4月23日返还原告购房款200,000元。被告在通知函中通知原告已交房款于2018年5月30日以后退还，是被告单方意见，原告不认可，现要求被告予以返还，符合法律规定。被告称购房定金不予退回，因双方签订的协议中约定原告已交被告的购房定金为购房款的一部分，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告承担占用购房款期间的利息，因协议中未约定占用原告购房款如何给付利息，故被告只承担原告主张权利之日起的250,000元购房款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦隆庆置业有限公司于判决生效后7日内返还原告魏薇购房款250,000元。
二、被告盘锦隆庆置业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告魏薇自2018年3月29日起至判决确定给付之日止250,000元购房款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元(原告已交纳)，减半收取4025元，由被告盘锦隆庆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭斯仪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7436号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1969年11月28日出生，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，汉族，1948年1月17日出生，住南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，汉族，1946年7月28日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：吴某4，女，汉族，1951年11月6日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：毛某，女，汉族，1956年6月29日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：吴某5，女，汉族，1981年12月1日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，1942年4月18日出生，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：吴某6，男，汉族，1973年9月12日出生，住济南市市中区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、毛某、吴某5、冯某、吴某6遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某1撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一八年五月七日
书记员 齐玺文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕05民终1556号
上诉人（原审原告）ＸＸ勤，女，1950年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)任爱玲，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ勤与被上诉人任爱玲健康权纠纷一案，上诉人不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人ＸＸ勤及其委托诉讼代理人韩锋，被上诉人任爱玲到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ勤不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人故意殴打伤害上诉人，应当对上诉人的伤害承担100%的赔偿责任，一审判处上诉人承担30%,被上诉人之承担70%的责任，判处错误。一审认定上诉人的各项花费费用错误，上诉人按照渭南市公安局临渭分局阳郭派出所的要求进行公安司法鉴定中心鉴定，而在渭南市中心医院花费的1516元，一审错误未予认定；上诉人在渭南市骨科医院治疗花费132.2元，一审也错误没有予以认定；上诉人在渭南市精神卫生中心的花费486.4元，应作为精神抚慰金予以认定，一审错误未予认定。对于一审护理人员科密强的住宿花费150元，一审亦错误未予认定。请求，撤销（2017）陕0502民初193号民事判决，改判判令被上诉人赔偿上诉人19338.88元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任爱玲辩称，我没有打上诉人，是上诉人用刀打我的时候，我只是挡了一下，我不应承担赔偿责任。
原审法院认定事实：原告ＸＸ勤与被告任爱玲系婆媳，2016年3月14日7时许，原、被告双方因家庭琐事发生争执，后双方发生厮打，被告任爱玲将原告ＸＸ勤打伤住院，原告ＸＸ勤被渭南市第二医院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、颈髓损伤、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医疗费13360.58元。另查，2016年8月25日，渭南市公安局临渭分局作出临公（阳）行罚决字（2016）716号行政处罚决定书，对被告任爱玲作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，继而发生打架，致原告ＸＸ勤受伤，对此被告任爱玲应承担相应的责任。原、被告发生争执双方对此均有过错，根据双方的过错程度，被告任爱玲应承担主要责任，原告ＸＸ勤应承担次要责任。原告ＸＸ勤诉请的住院伙食补助费660元、营养费440元符合法律规定，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的交通费100元确为治疗实际支出，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的护理费1740元，经核算住院22天，每天80元应为1760元，其诉请少于实际花费属其自愿，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的医疗费15008.88元，其提供的证据仅能证明医疗费的花费为13360.58元，原告ＸＸ勤在渭南市中心医院、渭南市精神卫生中心、渭南市骨科医院治疗的花费仅提供医疗费花费票据，但未提供其他证据佐证，故原告ＸＸ勤的医疗费本院认定为13360.58元。原告ＸＸ勤诉请的误工费、精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。原告ＸＸ勤诉请的住宿费因其未提供合法有效的证据，不予支持。综上，原告ＸＸ勤的损失为医疗费13360.58元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1740元、交通费100元合计16300.58元。根据原、被告双方的过错程度，被告任爱玲承担16300.58元的70%即11410.41元，原告ＸＸ勤承担16300.58元的30%即4890.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任爱玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ勤人民币11410.41元。二、驳回原告ＸＸ勤其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告ＸＸ勤承担150元，被告任爱玲承担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人辩称其没有殴打上诉人，但依据临公（阳）行罚决字【2016】716号行政处罚决定书，以及渭南市第二医院住院病案资料，对被上诉人殴打上诉人造成上诉人颜面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤等轻微伤的事实，予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是，被上诉人任爱玲对上诉人ＸＸ勤的人身伤害应承担的赔偿责任是多少以及ＸＸ勤在渭南市中心医院、渭南市精神卫生中心、渭南市骨科医院的医疗花费以及相关住宿费、精神抚慰金应当如何认定。依据查明的被上诉人任爱玲殴打ＸＸ勤以及ＸＸ勤受伤害的事实情形，应认定被上诉人故意伤害上诉人的事实，故被上诉人应依法对上诉人的伤害承担全部赔偿责任。上诉人主张应当将在渭南市中心医院的花费认定为本案医疗费，但该花费是对伤情进行公安司法鉴定的费用，该笔费用依法不应予以认定。上诉人上诉主张其在渭南市精神卫生中心的治疗费用，应当认定为精神抚慰金，该上诉主张亦无法律依据，且被上诉人亦因对上诉人的伤害，受到相应的行政处罚，故对上诉人关于精神抚慰金的主张，不予支持；该票据亦不足以证明票据载明费用与本案的关联性，故对该费用不予认定。上诉人提供的在渭南市骨科医院的花费票据和住宿花费票据，住宿费票据不是合法有效收费票据，骨科医院的花费票据亦不足以证明与本案的关联性，上诉人应当承担举证不能的责任，故对上诉人上诉主张的该二笔费用，不予认定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初
193号民事判决；
被上诉人任爱玲于本判决生效之日起三十日内赔
偿上诉人ＸＸ勤人民币16300.58元；
三、驳回上诉人ＸＸ勤的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1000元，由被上诉人任爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2178号
申请执行人耿志祥，男，1968年1月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣金干，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人耿志祥与被执行人荣金干劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为28969元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4072号
原告赵明良，男，汉族，住胶州市。
被告赵学亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理赵明良与被告赵学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明良负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月五日
书记员 张 克
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初323号
原告任某某，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王某甲，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告王某甲系自由恋爱，于2011年2月18日在太仆寺旗民政局登记结婚，第二年生育男孩王某乙。从认识到相恋，我和被告的感情基础比较薄弱。被告王某甲生性多疑，脾气古怪，不尊重我的人权，婚后不让我和家人来往，怕我给我父母花钱，控制我的各项开支，限制我和男性朋友的正常交往。被告嗜酒如命，酒后常常把我打的遍体鳞伤。为了孩子我一直忍受，今年二月份我们争吵后我再也无法忍受，外出打工。我认为我与被告的感情早已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，不分割共同财产，不承担共同债务，儿子王某乙由我抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且孩子还小，我一个人没有办法带孩子。
经审理查明，原告任某某与被告王某甲系自由恋爱，于2011年2月18日在太仆寺旗民政局登记结婚，婚后生育男孩一名王某乙，现年四周岁。原、被告婚初感情较好，后常因家务琐事发生矛盾。2016年2月份，原告因与被告发生争吵后离家外出打工，并于同年4月22日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，说明原、被告双方有着良好的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告任某某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，未向本院提交证据予以证明，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。对原告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告任某某已预交），减半收取75.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1754号
申请执行人陈某某,男,汉族。
被执行人钟某某,男,汉族。
被执行人屈某某,男,汉族。
被执行人张某,男,汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人钟某某、屈某某、张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟某某向申请执行人陈某某偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费1370元，被执行人屈某某、张某承担连带清偿责任。本院依法冻结被执行人钟某某在中国工商银行的存款账户（账号XXX）、冻结被执行人钟某某在中国工商银行的存款账户（账号XXX）、冻结被执行人屈某某在中国建设银行的存款账户（账号XXX）、冻结被执行人屈某某在中国银行的存款账户（账号XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年四月八日
书记员 解向龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2528号
原告陈叶芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
被告陈叶芬，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈叶芝与被告陈叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈叶芝到庭参加诉讼，被告陈叶芬经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶芝诉称，被告是原告的姐姐。2013年4月17日，被告以生活开销为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）10000元，双方约定被告于2013年6月16日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。
被告陈叶芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借陈叶芝人民币壹万元整，2个月内归还。”还款期至，被告分文未还，致���讼。
审理中，原告称被告向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款，并变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以10000元为基数，按年利率6%25计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照年利率6%25计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶芬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶芝借款人民币10000元；
二、被告陈叶芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈叶芝借款逾期利息，以人民币10000元为本金，按年利率6%25计算，自2013年6月18日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%25为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1154-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月18日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6211账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第01350号
原告王玉明（又名王玉平）。
委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告尹国坚。
被告仇群慧。
原告王玉明诉被告尹国坚、仇群慧保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告尹国坚、仇群慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月24日，两被告的儿子尹洪亮急需周转资金，向原告借款100000元，言明一个月归还，因借款人尹洪亮未能履行承诺，两被告为其子于2014年4月23日、5月15日、6月16日、7月1日多次担保归还，但也未能全部履行承诺，仅归还20000元。至今仍拖欠80000元未还，两被告的行为直接侵害了原告合法权益。现请求判令两被告归还原告借款80000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹国坚、仇群慧未到庭未做答辩。
经审理查明，尹洪亮因急需资金周转，于2014年1月24日向王玉明出具10万元的借条一张，并约定2014年2月25日归还。次日王玉明将10万元人民币汇入尹洪亮中国银行账户。后尹洪亮未能按时归还借款，2014年4月23日，尹洪亮作出书面申明，承诺2014年5月15日还款，尹国坚作出书面担保。2014年5月15日，尹洪亮再次书面承诺，2014年5月31日归还5万元，2014年6月15日前归还剩余余款，尹国坚仍然作出担保。2014年6月16日，仇群慧也作出书面担保。后尹洪亮归还了2万元。2014年7月1日，尹国坚、仇群慧再次书面承诺“以上借款至今双方协商定于2014年10月底前还清”，至今借款仍未还清。现原告诉至法院要求两被告归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、申明一份、说明一份，及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原告王玉明与尹洪亮的借贷关系由借条等证据予以证实，合法有效，被告尹国坚、仇群慧在尹洪亮的还款申明上以担保人的身份签名，该保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法规定，应当视为连带责任保证。借条载明的10万元借款中，原告王玉明庭审中自认已收到2万元，对此本院予以确认。原告王玉明要求两被告尹国坚、仇群慧承担保证责任返还剩余借款人民币80000元，于法有据，本院应予支持。被告尹国坚、仇群慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹国坚、仇群慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国坚、仇群慧于本判决生效之日起15日内返还原告王玉明借款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告尹国坚、仇群慧负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 刘书明
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤陈楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保837号
申请人：郭井宾，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：乔术菊，女，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人郭井宾与被申请人乔术菊民间借贷纠纷一案，申请人郭井宾于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔术菊名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为9万元。申请人郭井宾向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币9万元为限。
本院经审查���为，申请人郭井宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人乔术菊名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7569号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告昆山市张浦镇大爱机械厂，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈城路***号。
经营者赵秋玲。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山市张浦镇大爱机械厂侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年6月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年六月十七日
书记员 顾鸣娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2759号
原告：刘健，男，1972年11月19日出生，河北省宣化县人，住宣化县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：汪兵，男，1988年4月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡铁军，系汪兵岳父。
原告刘健诉被告汪兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人胡永超、被告汪兵及其委托诉讼代理人胡铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款10000元给原告。事实和理由：2016年7月25日，原告在农业银行办理业务时因操作失误，将10000元资金转入被告的62×××70农业银行账户。原告与被告素不相识，更没有任何经济往来，被告取得该10000元资金没有任何事实及法律依据，构成不当得利，依法应当返还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称：1、原告所陈述的62×××70农业银行账户不是被告本人开户的，是有人冒用被告的身份证办理的，且被告仅在2013年去过南昌；2、取款的地址在湖南浏阳，该时间段被告未到过该处，故请求人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
一、原告提交2016年农业银行宣化牌楼支行出具的交易明细清单，拟证明在2016年7月25日原告向62×××70农业银行账户转账10000元的事实。
二、原告提交2017年9月15日农业银行黄梅蔡山分理处出具的交易明细清单，拟证明在2016年7月25日被告分四次取出10000元不当得利款的事实。
上述两份证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
本院庭审之后，限定原告在1个月之内提交户名为汪兵的农业银行卡号62×××70非被告本人开户的证据，被告以银行不予提供资料为由未能提交。本院后通知被告交纳相应的费用后可申请人民法院调取相关资料，被告未予申请。
本院认为，2016年7月25日原告因操作失误向被告卡号为62×××70的农业账户转账10000元，被告并于当天分4次支取的事实清楚、证据充分。被告没有法律上依据和事实上的原因获得10000元的利益，导致原告利益受损，被告的行为构成了不当得利，不当得利的利益应当返还给债权人，故本院对原告的诉请予以支持。对被告辩称农业银行卡号为62×××70非本人开户的意见无证据证明，本院不予支持。对被告辩称取款亦非本人支取的意见无证据证明，且在银行取款本人或者授权的人均可支取，故对被告的该辩解意见亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告汪兵于本判决生效之日起三日内返还原告刘健不当得利款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹祖胜
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08533号
上诉人（原审被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
上诉人北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司）因与被上诉人北京航天海鹰星航建筑材料有限公司（以下简称海鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
海鹰公司在一审中起诉称：2008年10月22日，海鹰公司与日兴公司签订了金果园西区108＃-161＃楼生活阳台塑钢门窗制作安装合同，约定：工程地点：房山区长阳镇哑巴河村；承包方式：包工包料；发生争议可依法向人民法院提起诉讼。海鹰公司全面履行了合同义务。2009年9月该工程竣工交付，日兴公司至2012年5月22日才进行结算，现日兴公司尚欠工程款586173元。故海鹰公司诉至一审法院，要求判令日兴公司立即支付工程款586173元及利息并承担诉讼费用。
一审法院向日兴公司送达起诉状后，日兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日兴公司的实际办公地点为北京市西城区阜外大街4号国润大厦18层，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。日兴公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日兴房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
日兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
海鹰公司对于日兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：海鹰公司主张其与日兴公司签订了金果园西区的朔钢窗制作安装合同，以日兴公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令日兴公司支付工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市房山区长阳镇。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。日兴公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京日兴房地产发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 李长亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执666号
申请执行人陈勤，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人胡静（曾用名胡静春），女，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
被执行人伍亮，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈勤申请执行（2015）涪民初字第2887号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胡静、伍亮的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月七日
书记员 赵海涛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第1号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年12月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱沉、王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日21时许，被告人陈某甲在本市山前街道“寿星屋”酒店因琐事与朱某���生纠纷，福鼎市公安局110指挥中心接警后指令山前派出所民警前往处置。公安民警蔡清銮、协警陈某乙、陈某丙赶赴该酒店宴会厅处理纠纷时，被告人陈某甲醉酒阻碍民警执行公务，并用拳头殴打陈某乙头部、脸部，同案人见状用空葡萄酒瓶打砸陈某乙的头部，致陈某乙右顶部皮肤挫裂伤、左眼睑挫伤淤肿。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，陈某乙的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈某甲赔偿陈某乙医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得谅解。在羁押期间，被告人陈某甲协助公安机关侦破案件。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某乙、陈某丙、林某、陈某丁、陈某戊、黄某、朱某、蔡某、杨某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控视频录像，福鼎市公安局指挥中心110报警服务台接出警记录，被告人陈某甲立功证明材料，赔偿协议书，领条，谅解书，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚；具有立功表现，亦可从轻处罚；主动赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。其辩护人关于对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第��十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 嘉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定��罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢156���
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被执行人：张法成，男，1965年10月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，负责人。
被执行人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。
本院查明：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张法成、冠县余鑫轴承厂、李金民、张爱英借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年9月1日向本院申请执行，2017年9月12日又向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行；2018年1月3日，山东聊城润昌农村商业银���股份有限公司向本院申请恢复执行。
本院认为：根据《民事诉讼法解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第239条规定的执行期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定，因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的应作为首次执行案件申请。该案当事人向本院申请恢复执行，显属不当。因此，依照《民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
驳回山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院要求恢复执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈向彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保229号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周艳芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保505号民事裁定，对被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋予以查封。现申请人王平以被申请人周艳芳己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋的查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹青
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执371号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华。
被执行人：黄德高，男，1947年4月16日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与黄德高民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄德高偿还申请执行人溆浦县农村信用合作联社借款本金51972.59元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执77号之一
申请执���人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人周益建，男，1994年9月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与周益建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00250540号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月15日，被执行人周益建通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借��协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周益建签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年4月23日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月13日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定��下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00250540号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行��受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执421号之一
申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。组织机构代码14657171-1。
主要负责人：陆新华。
委托代理人：王建明、张云，浙江九鼎律师事务所律师。
被执行人：嘉兴港成纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。组织机构代码59435855-1。
法定代表人：许爱林。
被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：许爱林，男，1967年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴港成纺织有限公司、苗忠兴、吴忠伟、许爱林金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2815号民事判决书，申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4900000元、利息、律师费49179元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费49179元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2017年6月20日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并于同日发出限制高消费令限制被执行人高消费。经调查，被执行人苗忠兴名下的坐落于嘉兴市龙胜右岸映霞苑4幢203室、1203室房产由江苏省启东市中级人民法院在先查封，本院于2017年6月30日办理轮候查封。此外，未发现被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月4日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年七月四日
书 记 员 李雪明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3671号之一
原告刘忠勇，男，1980年11月3日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋悦，上海申伦律师事务所实习律师。
被告赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠勇与被告赵俊、孙伟清算责任纠纷一案中，因被告孙伟已提起对涉案债务人上海汤琪酒店管理有限公司进行强制清算的申请，并已受理。
本院认为，本案的审理应以该强清案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初989号
原告：邱孟琼，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者,执业证号：32312021104011。
被告：易真宾，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邱孟琼与被告易真宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告邱孟琼于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱孟琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱孟琼撤回起诉。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告邱孟琼负担。
审判员 杨 美
二〇一八年六月二十五日
书记员 万力铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4399号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告徐曼青。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐曼青物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安文思
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第8553号
原告：李修配，男，汉族。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：黄素荣，女，汉族。
被告：郭翠萍，女，汉族。
原告李修配与被告黄素荣、郭翠萍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李修配的委托代理人和永波到庭参加了诉讼。被告黄素荣、郭翠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李修配诉称，被告黄素荣于2015年10月12日向原告借款15000元人民币，双方约定2015年10月16日还清。后原告按照被告要求将15000元交付被告，被告同时向原告出具《借条》、《收条》各一份，并由第二被告郭翠萍作为担保人，但二被告未按约定及时归还借款本金，且经原告多次催要仍然拒绝归还。因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息2250元（暂计算至2016年8月12日）；2、被告支付后续利息以每日7.5元直至执行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄素荣、郭翠萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，原告（出借人）与被告黄素荣（借款人）、被告郭翠萍（担保人）签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币15000元整，用于被告黄素荣资金周转，借款期限从2015年10月12日至2015年10月16日止，利息为1.5%，若借款人不能如期还款，应当一次性向原告支付20%的违约金、日10‰的罚息、日500元的逾期管理费，合同最后签有“担保人郭翠萍”。同日，被告黄素荣向原告又出具了《借条》及《收条》，承认收到借款现金15000元，于2015年10月16日还款；被告郭翠萍在《借条》上以担保人身份签字捺印。该日原告通过银行转账将10000元转于被告黄素荣账户之中。审理中，原告认为约定的利息为月息1.5%，要求被告按照该约定支付从2015年10月12日至实际付清之日止的债务利息，暂算至2016年8月12日为2250元；并明确被告黄素荣为主债务人，被告郭翠萍为连带责任保证人。
以上事实，《借款合同》、《借条》、《收条》、银行支付业务回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定期限还款，故对原告主张被告黄素荣偿还借款本金15000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为日1.5%即年息18%，符合法律规定，现原告要求被告黄素荣按照年息18%支付自借款之日至实际清偿之日止的债务利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；暂算至2016年8月12日为2250元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中对被告郭翠萍保证方式没有进行约定，本院依法认定被告郭翠萍承担连带责任保证，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄素荣于本判决生效之日起十日内向原告李修配偿还借款本金15000元及利息2250元（截止2016年8月12日）；并按照年利率18%承担自2016年8月13日起至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭翠萍对上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭翠萍承担保证责任后，有权向被告黄素荣追偿。
本案案件受理费231元，由被告黄素荣、郭翠萍承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张停战
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3317号
原告：马恭文农村承包经营户。
代表人：马恭文，男，1972年04月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马恭文农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马恭文农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恭文农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭文农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恭文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭文农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执422号
申请执行人唐昌洪，男，1955年3月20日生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的唐昌洪申请执行吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执422号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第237号
原告上海保利建衡房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告李滟，女，1977年8月15日生，土家族，户籍地贵州省。
本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司诉被告李滟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年一月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11522号
原告:姚某，女，汉族，1978年11月24日出生，重庆市人，现住张掖市。
被告：王某，女，汉族，1980年4月17日出生，甘肃省山丹县人，现住甘肃省张掖市。
被告：田某，男，汉族，1985年7月11日出生，甘肃省环县人，现住甘肃省张掖市。
原告姚某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王某、田某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判另两个被告人偿还借款本金134500元，利息24780元，共计159280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日至2017年2月12日，二被告陆续向原告借款134500元，约定2017年10月12日前付清，逾期经原告多次催要，被告一直推诿未付，故诉至法院要求处理。
被告王某、田某诉辩称：经本院公告合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2017年2月12日被告田某、王某向原告出具借条，并对借款及利息承担作出承诺。因被告未到庭质证，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日至2017年2月12日，二被告陆续向原告借款134500元，约定自2017年2月12日起往后的利息按月3分计算，2017年5月1日还款30000元，利息三个月12105元；2017年8月12日还款50000元，利息三个月9405元；剩余2017年10月12日还清，三个月利息32700元。逾期经原告多次催要，被告一直推诿未付，故诉至法院要求处理。
另查明，庭审中，原告将主张的利息24780元变更为21520元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告二被告借款的事实，有其书写的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款134500元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求二被告偿还借款134500元的诉请，本院依法予以支持；对原告主张的利息21520元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自2017年2月12日至2017年10月12日止，按照年利率24%计算，即：21520元，并未超出约定和法律规定，该请求本院予以支持；被告王某、田某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、田某于本判决生效后四月内给付原告姚某借款本金134500元，承担利息21520元（自2017年2月12日至2017年10月12日止）；
二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费3486元，公告费400元，由被告王某、田某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员周萍
人民陪审员陆光平
二O一八年五月三十一日
书记员张符慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民破3号之二
申请人:佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部管理人��
2016年12月1日，佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部管理人向本院提出申请，称佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部近二十年未生产经营，无力清偿到期债务，且全部资产不足抵偿全部债务,请求终结佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部破产清算程序。
本院经审查查明，佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部于1995年5月12日成立，其持有佛山市工商行政管理局城区分局颁发的企业法人营业执照；住所地为佛山大道北路（十一、十三）号佛山大学科技街北座121号，法定代表人为苏燮灿；注册资本五十万元。由于经营困难，佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部于2010年3月26日被吊销营业执照。2015年11月9日，佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部向佛山市城区城建工贸实业公司申请破产清算，佛山市城区城建工贸实业公司于2015年11月18日批复同意申请人的破产清算申请。佛山市鸿正会计师事务所出具的《审计报告》（佛鸿专审字[2016]第029号）载明：截止至2016年4月14日佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部经审计调整后资产总额1704661.08元，负债总额2308714.78元，净资产-604053.70元，资产负债率为135.44%，已十六年未经营，账面资产总额全部是不能收回或变现的资产，公司已无能力支付账面的债务。本院于2016年4月14日裁定受理了佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部破产清算申请，于2016年8月9日召开第一次债权人会议，经会议表决，全体债权人放弃追索上述应收账款。
本院认为，佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部近十六年未实际经营，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且资产不足以支付破产费用，没有重整、和解的可���，符合宣告破产条件，依法准许其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部破产。
终结佛山市城区建设工贸实业公司机电设备经营部破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄玉玲
��顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初320号
原告：张付国，男，1974年5月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告：平顶山市翔龙汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城内201号。统一社会信用代码：914104035934002019。
法定代表人闫小龙，总经理。
本院在审理原告张付国诉被告平顶山市翔龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张付国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王会英
二〇一七年二月二十一日
书记员 董翰青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1873号
原告：王水旺，男，1965年1月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告：刘桂英，女，1966年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告王水旺、刘桂英的委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201080302470。
被告：沈丘县金槐园，住所地：沈丘县槐店回族镇丰产河行政村冯楼村。
负责人：刘俊岭。
被告：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告王水旺、刘桂英与被告沈丘县金槐园、刘俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王水旺、刘桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王水旺、刘桂英撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3681号
原告：王映红，女，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人谭翔，系原告王映红之丈夫，1977年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相。
被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：佘昌先。
原告王映红与被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映红及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加了诉讼。因被告王振相下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告王振相以需要资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，约定月利率2.5%，5个月还清本息。2016年6月3日借款到期后，被告王振相未能依约偿还借款本息。经原告催收，被告王振相于2016年6月7日向原告重新出具借条，承诺于2016年6月30日前还清本息。同日，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司向原告出具连带责任保证书，为被告王振相提供连带责任保证。但该借款期满后，各被告均未向原告支付任何本金及利息，故诉至法院。
被告王振相未到庭答辩及提供证据。
被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司未到庭答辩，上述2被告在应诉时辩称，对原告王映红的借款50,000元情况属实，但目前无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条原件1份，拟证明被告王振相向原告借款的事实及借款利率、借款期限的约定；2、连带责任保证书原件1份，拟证明被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司为原告对被告王振相的债权提供连带责任保证；3、结婚证复印件1份，拟证明武汉市力天玻璃有限责任公司的法定代表人暨被告王振相与武汉鑫力天玻璃有限责任公司的法定代表人佘昌先系夫妻关系。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告王振相以需要资金周转为由，向原告王映红借款人民币50,000元，约定月利率2.5%，5个月还清本息。原告王映红以现金形式向被告王振相支付了上述借款。2016年6月3日借款到期后，被告王振相未能依约偿还借款本息。经原告催收，被告王振相于2016年6月7日向原告重新出具借条，载明其于2016年1月3日向原告王映红借款50,000元，月利率2.5%的情况，并承诺于2016年6月30日前还清本息。同日，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司向原告出具连带责任保证书并加盖公章，为被告王振相对原告的借款本息提供连带责任保证。嗣后，该借款期满后，各被告均未向原告支付任何本金及利息，故诉至法院。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院结合原告提交书面证据对原告陈述予以认定。
本院认为，原告王映红与被告王振相之间借贷关系成立，被告王振相应向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，超过了年利率24%的规定，但原告主张按照年利率24%的标准支付该笔借款的借期及逾期利息，本院予以支持。被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司均为原告王映红与被告王振相的上述借款出具连带责任保证书，明确为连带责任担保，应承担连带保证责任。被告王振相经本院公告送达开庭传票，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
综上所述，被告王振相应向原告王映红偿还借款本息，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司需承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振相偿还原告王映红借款本金50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王振相支付原告王映红借款利息，以50,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月3日起至本金清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉市力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263元，公告费260元，合计1,523元，由被告王振相负担，此款原告王映红已预交，被告王振相于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用1,523元直接支付给原告王映红；被告武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对该1,523元诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李婧瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4897号
原告
李刚，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证号：4101251965********，住登封市徐庄镇屈沟村小里沟**号。
委托代理人陈书杰，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
甄东海，男，汉族，成年，住登封市中岳区交河口*组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告借款90000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告李刚诉被告甄东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告甄东海的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告甄东海的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
本案受理费1025元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦伟源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执359号之一
申请执行人李某某，男，汉族，无业，住金昌市金川区。
被执行人潘某某，男，汉族，无业，住本区宁远堡镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案中，于2018年6月11日将被执行人潘某某所有的甘C-39***号昌河牌轿车、甘C-12***号奥铃牌轿车所有权依法予以登记查封（均未实际控制），除此之外，被执行人潘某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费10000元、案件受理费50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十七日
书记员 张永卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8734号
原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。
法定代表人李天忠，职务不详。
本院在审理原告何小丽与被告重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小丽于2016年7月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆尊享实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告何小丽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何小丽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16570号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张绿洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告张绿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初61号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时许，被告人金某某醉酒驾驶车牌号为辽AS906M号小型普通客车由东向西行驶到沈阳市苏家屯区山榆路客车厂门前时，被在此执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人金某某静脉血乙醇含量为166.7mg/100ml。
被告人金某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年3月17日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年三月十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=540ab9bb-755a-42ae-8104-a7fd0127bcdc&imgId=NTQwYWI5YmItNzU1YS00MmFlLTgxMDQtYTdmZDAxMjdiY2RjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3242号
原告:秀山华寓物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建民巷22号，组织机构代码：67103893-1。
法定代表人：唐蛟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光春，系该公司员工。
被告:汪ＸＸ，男，1985年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：汪国富，男，土家族，1962年7月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山华寓物业管理有限公司与被告汪ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华寓物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄修建、李光春、被告汪ＸＸ的委托诉讼代理人汪国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山华寓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪ＸＸ支付原告从2016年1月起至2017年3月的物业管理费1119.615元及违约金（以1119.615元为基数，按照日千分之三，从2017年3月22日起至清偿之日止）。二、判令被告支付2016年5月起至2017年3月的公摊电费66元。事实和理由：被告购买位于本县中和街道东风路191号宜景苑二期X栋X单元X号房屋，被告房屋的建筑面积为106.63平方米。被告在接房后于2015年10月21日与原告签订了《物业服务协议》。协议第三条第二款约定了物业管理费的收费标准，即多层住宅每月按照0.7元/平方米计收,高层住宅每月按1元每平方米计收……。被告购买的是多层住宅，按照约定被告每月应向原告支付物业管理费74.641元，同时该协议第三条第七款约定了逾期支付物管费所要承担的违约责任，即：如逾期则按日千分之三的标准支付违约金。然而被告从2016年5月起拒绝支付每个月的公摊电费6元，从2016年1月起拒绝支付物业管理费。经过原告多次催问，被告却以种种借口不予支付。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告辩称，一、要求原告出示营业执照、资质证书、批文及管理申报材料。二、公共设施的维护、保养形同虚设，楼梯过道的线槽破损严重、电线外漏，绿化无人修剪、杂草丛生。三、岗亭经常无人看管，对进入人员、车辆从不登记，小区的栏杆很少放下，导致墙面、楼梯、过道甚至业主门上到处都是各种广告张贴。四、原告收取0.7元/平方米的物管费没有依据。五、小区2、3、14栋没有消防栓，已向原告公司的杨卫主任反映多次。小区3月份发生过火灾，火灾情况是否上报存疑。六、原告从未公布物业共用部分、设施、设备和相关场地使用情况。七、当时拆迁时，并未告知需要交纳物业管理费，如果需要交纳，会在拆迁协议中注明，且其他拆迁的住户也没有交纳物管费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告秀山华寓物业管理有限公司（乙方）与秀山华信房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对“宜景苑二期”实施前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务事项、服务质量、服务费用等进行约定。2015年10月21日，原告秀山华寓物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同对甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容进行约定，并约定物业管理费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，多层住宅按0.7元/平方米/月标准计收，高层住宅按1元/平方米/月标准计收（含电梯）。业主（使用人）交纳物业服务费后，物业服务企业按《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务。公共能耗费，按建筑面积据实向业主分摊计收。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按千分之三/日的标准收取违约金。被告汪ＸＸ房屋为多层住宅，坐落位置为宜景苑二期X幢X单元X号，建筑面积106.63平方米，其尚欠2016年1月至2017年3月的物业管理费1119.615元，2016年5月至2017年3月的公摊电费66元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业与秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》
及与被告签订了《物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理当按照合同约定支付物业管理费及公摊电费。被告辩称原告的物业服务存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。同时被告亦辩称之前签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中并未约定物管费的交纳，因此其不需要交纳物管费，本案的纠纷为物业服务合同纠纷，而被告举示的安置协议书系与一案外人签订，双方为另一法律关系，其内容并不涉及物业管理费的相关约定，且本案原告亦非合同当事人，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告尚欠原告2016年1月至2017年3月的物业管理费1119.615元，2016年5月至2017年3月的公摊电费66元。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理费及公摊电费的请求，本院予以支持。同时，被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应按约支付违约金。合同约定被告应于每月15日前主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用。故对于原告主张从2017年3月22日开始起算违约金的请求，本院予以确认，违约金的具体计算方式为，以1119.615元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告秀山华寓物业管理有限公司物业管理费1119.615元及违约金（违约金的具体计算方式为：以1119.615元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止）；
二、被告汪ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告秀山华寓物业管理有限公司公摊电费66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 憭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初341号
原告：马中宝。
身份证号：××
被告：李月辉。
身份证号：××
被告：柴丽娇。
身份证号：××
原告马中宝诉被告李月辉、柴丽娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。2016年12月19日原告马中宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马中宝承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终927号
上诉人（原审被告）：梁成龙，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：岳良余，男，1945年5月6日出生，汉族，个体，住银川市。
上诉人梁成龙因与被上诉人岳良余民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁成龙于2017年11月23日向本院提交撤回其上诉的书面申请。
本院认为，上诉人梁成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人梁成龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二○一七年十一月二十三日
书记员杨冠斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2242号
原告：深圳市力合测控技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园36B栋。
法定代表人：田勇奇，董事长。
委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。
被告：久怡电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路703号3栋、4栋之二。
法定代表人：潘铁军，总经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
原告深圳市力合测控技术有限公司（以下简称力合公司）诉被告久怡电子（珠海）有限公司（以下简称久怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汉伟，被告的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2,252,059.97元及逾期违约金损失20万元（违约金计算方法：按中国人民银行规定的年息4.8%标准，从被告拒付余款之日2015年12月其暂计至2017年10月30日止，并要求判决确定后计算至付清款项之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款2,201,565.97元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至付清之日止）。事实和理由：原告是一家从事测控设备生产的厂家，被告是一家注册于珠海市金湾区的企业。原、被告长期以来，一直有订单合同关系。2015年1月至2017年期间，被告向原告进行采购，与被告建立购销合同关系。被告向原告下采购订单，原告依订单在原告工厂生产出货，货物的交货地点在被告公司。原告送货后，按合同约定进行月结120天结算。确立合同关系后，原告积极履行合同，按照被告要求按期按质交付产品，并应被告要求开具相应增值税发票。双方每月按时对账。至2016年9月份止，原告送货金额共3,210,872.22元。但被告总是拖延付款。2016年8月30日，原、被告进行了对账，被告共积欠原告货款2,854,821.22元。此后，由于原告积极催收，被告才支付及抵扣602,761.25元。至7月份止，根据双方对账及送货实际数额，被告所积欠货款数额为2,252,059.97元。上述货款均已逾期，经原告多次催告，被告拒不给付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1.《欠款明细》；2.《对账单》；3.《采购订单》；4.增值税发票；5.银行电子回单。
被告久怡公司辩称，被告欠款的事实和数额都是存在的，但被告并非恶意欠款，在欠款过程中一直保持顺畅沟通，被告对原告主张的本金无异议，但被告认为原告未开出全额的增值税发票，按照双方约定，原告应先开具发票，被告再支付货款；关于原告诉求的违约金计算方法，被告同意从2017年1月1日起计算。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告素有交易往来，被告久怡公司以传真形式向原告发送订单，原告力合公司根据订单向被告供应测控设备，双方约定月结120天。2015年11月之前的订单均约定被告收到上月发票无误后于次月90日之前付清货款，2015年11月后的订单对此未有约定。原告最后一次送货时间为2016年11月10日。
落款时间为2016年8月30日的对账单载明：2015年11月的货款为1,435,157.05元、2015年12月的货款为724,927.25元、2016年1月的货款为82,105.5元、2016年3月的货款的109,992.9元、2016年4月的货款241,965.95元、2016年5月的货款为172,230.4元、2016年6月的货款为88,812.25元、2016年7月的货款为69,629.92元；2016年8月对账单载明的货款为151,938.15元、2016年9月对账单载明的货款为110,200.15元，2016年10月对账单载明的货款为20,165.9元、2016年11月对账单载明的货款为6859.8元；上述共计3,213,985.22元。庭审过程中，被告久怡公司对上述对账单均不持异议。
原、被告双方确认：被告久怡公司已付款1,005,699.25元，另，被告曾向原告力合公司退货3607元。
另查明，2016年8月5日，原告力合公司向被告久怡公司开具增值税发票13张，票面金额为1,435,157.05元，该金额与原告于2015年11月的供货金额一致。此后，原告未再向被告开具过发票。庭审过程中，被告主张2015年11月之前的订单约定原告先开具增值税发票被告再付款，2015年11月之后的订单虽未有此约定，但本案所涉的货款主要发生在2015年11月，理应按照双方的交易惯例先票后款。
以上事实有对账单、采购订单、欠款明细、增值税发票、银行电子回单及开庭笔录佐证。
本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系，原告力合公司向被告久怡公司供应了货物，被告理应支付相应的款项。对账单载明原、被告双方的交易总额为3,213,985.22元，扣除双方确认的被告已付款1,005,699.25元及退货3607元，被告目前实际拖欠的货款为2,204,678.97元。现原告主张被告拖欠的货款为2,201,565.97元，属于对自身权利的自由处分，本院予以认定。
被告抗辩2015年11月之前的订单约定先票后款，涉案货款大部分产生于2015年11月，因此，原告应按照双方交易惯例先向其开具增值税发票，被告收到发票后付款。对此，本院认为，落款时间为2016年8月30日的对账单载明2015年11月的货款为1,435,157.05元，而原告于2016年8月5日向被告久怡公司开具增值税发票13张，票面金额为1,435,157.05元，该金额与原告于2015年11月的供货金额一致，证实原告已按2015年11月之前的订单的约定履行了先开具增值税发票的义务，被告理应按约支付2015年11月及之前的货款。至于2015年12月起的货款，因订单并未约定先票后款，被告不能以“先票后款”为由拒付2015年12月起的货款。原告最后一次供货的时间为2016年11月10日，按照月结120天的约定，原告的货款的付款期限均已届至，因此，原告现主张被告支付货款2,201,565.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。原告主张自2017年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算违约金，被告表示同意，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告久怡电子（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市力合测控技术有限公司支付货款2,201,565.97元；
二、被告久怡电子（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市力合测控技术有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2,201,565.97元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26,416元，因适用简易程序减半收取13,208元，保全费5000元，二项共计18,208元，由被告久怡电子（珠海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余德明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3106号
原告丁某某，男，农民。
被告丁某某，男，农民。
本院在审理丁某某诉丁某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年六月二十七日
书记员 白志军