wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3769号
上诉人（原审被告）：黄嘉盈，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄穗源，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市白云区。
原审被告：冯慧燕，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。
上诉人黄嘉盈因与被上诉人黄穗源、原审被告冯慧燕物权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄穗源与黄嘉盈是父女关系，与冯慧燕是夫妻关系。2010年，黄穗源以黄嘉盈名义与广州市春晖房地产开发有限公司签订合同，约定购买广州市白云区福泰西路84号101房，总价款为962670元等。由于黄穗源和冯慧燕年龄比较大，为方便申请抵押贷款，所以借用黄嘉盈的名义办理抵押贷款手续，但涉案房屋的首期房款和偿还抵押的款项均由黄穗源与冯慧燕支付。购买房屋后，黄穗源与冯慧燕的夫妻关系仍比较紧张，涉案房屋由黄穗源单独居住，冯慧燕和黄嘉盈另行居住。2013年11月29日，涉案房屋登记在黄嘉盈名下。目前，涉案房屋仍有抵押登记。
2015年3月12日，黄穗源向原审法院提起本案诉讼，请求判决：广州市白云区福泰西路84号101房属于黄穗源与冯慧燕的夫妻共同财产。原审诉讼中，黄穗源提交一份《协议书》，主要内容为黄穗源与冯慧燕对有关夫妻共同财产的处分，但无双方签名。该协议书下方有黄嘉盈自己书写的两行文字，主要内容为：本人同意接受黄穗源和母亲冯慧燕的赠与，并承诺父亲黄穗源现住的广州市白云区福泰西路84号101房，父亲本人可以居住到终老。上述两行文字下方只有黄嘉盈的签字。
以上事实，有购房合同、房地产登记薄查册表、户口本及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，涉案房屋虽然登记在黄嘉盈名下，但根据查明的事实，涉案房屋由黄穗源与冯慧燕夫妻共同出资购买。虽然黄嘉盈提出涉案房屋已由父母赠与给她，但其提供的赠与协议只有黄嘉盈本人签字，没有黄穗源和冯慧燕的签字确认，结合黄穗源、冯慧燕与黄嘉盈购房至今的关系都比较紧张这一事实，赠与一说难以令人信服。故黄穗源要求确认涉案房屋为夫妻共有财产合理合法，原审法院予以支持。黄嘉盈及冯慧燕认为涉案房屋已发生赠与的抗辩意见缺乏理据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：确认广州市白云区福泰西路84号101房为黄穗源和冯慧燕的夫妻共同财产。一审案件受理费6700元，由黄嘉盈负担（在本判决生效之日起三日内由黄嘉盈迳付黄穗源）。
上诉人黄嘉盈不服原审判决，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审法院查明事实中有两点错误。1、黄穗源与冯慧燕的关系不是一直都紧张，在购买诉争房屋时夫妻关系是正常的。2、《协议书》不是黄嘉盈提交的，是黄穗源提交的。证明黄嘉盈接受父母的赠与，并同意黄穗源居住。黄穗源当时接受黄嘉盈的观点，并没有反对。二、诉争房屋已经赠与给黄嘉盈。1、赠与是黄穗源和冯慧燕真实的意思表示，也符合法律规定。黄穗源和冯慧燕在购房过程中，包括签定购房合同、交房款、办理房产证、办理按揭，每月的供房款都是夫妻清楚、自愿的，并且现已登记在黄嘉盈名下，是赠与行为，赠与过程中没有提出过异议。根据《合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案中赠与合同成立，诉争房屋也己登记在黄嘉盈名下。符合法律中关于赠与的规定。2、黄穗源以“夫妻年龄比较大，较难申请贷款，所以用女儿名义购房”的理由，不应支持。如果黄穗源的理由是真的，那么他的主观就是恶意的。他利用第三人来隐瞒自己不能贷款的事实，获取不当的利益。法院不应当支持这种行为。3、一审判决损害了黄嘉盈、贷款银行、冯慧燕的利益。对于黄嘉盈来说，现在是银行贷款合同中的借款人，具有还款的义务。一审把诉争房屋判给父母，但偿还银行的欠款还是黄嘉盈本人，显失公平。对于贷款银行来说，贷款合同中的抵押物是黄嘉盈的诉争房屋，一审判决变更了诉争房屋的所有人，贷款银行的抵押物就没有了，也无法行使抵押权。贷款银行没有参与本案的诉讼，就被剥夺了利益。对于冯慧燕来说，她是主张赠与的，自己处分自己的财产，符合意思自治，也没有损害其他人利益，一审判决把这项权利也剥夺了。综上所述，黄穗源和冯慧燕已把诉争房屋赠与给黄嘉盈，支付的部分房款，物权也登记在黄嘉盈名下。现恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人黄穗源辩称：不同意上诉意见。一、上诉人认定所谓在购买房产时夫妻关系正常是与事实不符的。二、原审判决书中对协议书的提交人书写错误，已经裁定补正，上诉人提出的理由不能成立。三、上诉人提出所谓的赠与合同是根本不存在的，我方从来没有表示过赠与房屋的意思，协议书是由上诉人起草拿给我想要我签名，我不同意所以没有签名。四、我是一直负责还贷的，一直到2014年8月后因没有支付能力断供，我与原审被告冯慧燕共有的其他房产处理后款项完全可以支付，但是被冯慧燕控制。五、所谓一审判决损害黄嘉盈、贷款银行、冯慧燕的利益不能成立。
原审被告冯慧燕述称：当时购买房子的时候夫妻关系很正常，考虑到黄嘉盈是独生女，将来房屋都是给女儿的，我与被上诉人协商一致将房产所有人写黄嘉盈的名字，这是赠与的意思表示。一审判决的内容剥夺了我方表达赠与的权利。我坚持要把自己那份赠与给黄嘉盈。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
本院认为，上诉人黄嘉盈主张涉案房屋是由父母出资购买赠与子女的财产，被上诉人黄穗源主张涉案房屋是借子女名义购买的夫妻共有财产，本案争议焦点在于是否存在父母赠与子女房产的事实。
被上诉人和原审被告冯慧燕出资购买房屋后登记产权人为黄嘉盈，双方没有签订赠与协议，对于登记在上诉人名下的原因，双方各有表述，其理由在现实生活中都有存在的可能性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案书证协议书的内容表达了赠与的意思表示，但是其形成时间不能确定在房屋登记之前，且被上诉人拒绝签字，不能确定被上诉人在房屋登记前同意房屋赠与，反而证明被上诉人明确拒绝房屋赠与的提议。在完成房屋产权登记后，上诉人并未履行所有权人的义务，反而是被上诉人负责归还按揭贷款。据此判断，上诉人主张赠与成立，虽有登记行为佐证和冯慧燕的陈述支持，但与所有权人应有的权利义务履行行为相矛盾；被上诉人主张借名购房，与其出资和还贷行为相吻合。本院认为被上诉人方证据证明力较上诉人方证据证明力强，原审法院采信被上诉人主张的事实并无不当，二审予以确认。至于上诉人出借名义购房，与案外人之间形成的合同权利义务问题，可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人黄嘉盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 迪
邝伟贤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��朝刑初字第588号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市红旗街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审；经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶“高尔夫”牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街由南向北行驶，当行驶至与湖西路交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为212.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的��纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱红微
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1454号
原告：刘永祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住永安市。
被告：涂宝凤，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：安溪县凤城涂宝凤工艺品店，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇清水湾5号楼2203室，统一社会信用代码：92350524MA2YNOMT4H。
负责人：涂宝凤。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所实习律师。
原告刘永祥与被告涂宝凤、安溪县凤城涂宝凤工艺品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。刘永祥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永祥以涂宝凤已赔付完毕为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，保全费180元，合计270元，由刘永祥负担。
审判员 余招娣
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑琳璐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：向某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人向某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0113民初1744号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,向某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2846号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告谢模前。
被告何丽君。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谢模前、何丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6268号
原告:四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇。
负责人：廖敬平，总经理。
委托代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。（一般代理）
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港。
法定代表人：朱华。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司与被告成都万泉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司撤诉。
案件受理费6770元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司负担。
审 判 长 洪 磊
审 判 员 任洪伟
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王秋月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3704号之一
申请人孔惠泉，男，汉族，1967年1月18日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人李景琴，男，汉族，1982年9月26日生，居民身份证号码4305211982********，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园派出所集体户邵阳学院学生公寓*栋***号。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1616号民事调解书，申请人于2016年5月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月24日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人孔惠泉撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1616号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：甘慎占，男，1955年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴朝���，男，1953年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：甘登云，男，1982年5月15日出生，汉族。
以上三上诉人委托代理人：张梅芝，女，1960年1月10日出生，汉族，系甘慎占之妻。
被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：河南省濮阳县海通乡政府对过路南。
代表人：闫宏涛，该信用社主任。
委托代理人：王永红，该信用社副主任。
上诉人甘慎占、吴朝彬、甘登云与被上诉人濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年5月26日作出（2014）濮民金初字第15号民事判决，甘慎占不服，向本院提出上诉。本院经审理认为（2014）濮民金初字第15号民事判决违反法定程序，于2014年9月12日发回濮阳县人民法院重审。濮阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）濮民初重字第61号民事判决，甘慎占、吴朝彬、甘登云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘慎占及上诉人吴朝彬、甘登云的委托代理人张梅芝、被上诉人海通信用社的委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日，甘慎占从海通信用社借款98，000元，签有借款合同，借款期限一年，约定月息10.9‰，由吴朝彬、甘登云提供连带担保。后甘慎占陆续偿还借款本金60，000元及利息，下欠本金38，000元及2012年11月5日后利息。甘慎占提供张奇丰证明，证明2012年7月13日从甘慎占贷款98，000元中支出39，000元用于还陈素珍贷款38，169元，但否认让张奇丰偿还陈素珍贷款，也否认为陈素珍贷款进行担保。
原审法院认为：甘慎占从海通信用社借款98，000元，并签有借款合同，同时由吴朝彬、甘登云做担保，���借款到期后甘慎占偿还了60，000元，下欠本金38，000元及利息。甘慎占称贷款已经还清，但其未能提供还款凭证，其理由不予支持。海通信用社要求甘慎占偿还借款本金38，000元及利息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，原审判决：甘慎占偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金38，000元及利息（利息自2012年11月5日起至履行完毕之日止，按双方约定的利率计算），吴朝彬、甘登云承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由甘慎占承担。
甘慎占、吴朝彬、甘登云不服原审判决，上诉称：甘慎占已偿还借款本金98，000元及利息，已履行还款义务。2012年7月13日从甘慎占账户中支出的38，000元，被海通信用社工作人员张奇丰挪用，没有交到甘慎占的账户中，应追究张奇丰的责任。海通信用社称甘慎占自愿偿还陈素珍的借款没有事实根据，陈素珍借款的实际还款人是张奇丰与何雷明，与甘慎占无关。要求追加张奇丰、陈素珍为被告。请求撤销原审判决，依法改判。
海通信用社答辩称：甘慎占在海通信用社贷款98，000元，吴朝彬、甘登云是担保人。甘慎占于2012年8月17日偿还本金20，000元及利息1，101.7元，2012年9月29日偿还利息854.36元，2012年11月4日偿还本金40，000元及利息1，433.12元，结欠本金38，000元及利息。甘慎占交给海通信用社工作人员张奇丰的38，000��没有偿还其本人贷款，而是偿还陈素珍在海通信用社的贷款。请求维持原判。
本院经审理与原审判决查明的事实一致。
本院认为：甘慎占向海通信用社借款98，000元，双方签订借款合同，吴朝彬、甘登云作为保证人签字，借款担保合同成立并生效。海通信用社已支付借款，甘慎占应当承担偿还借款责任，吴朝彬、甘登云承担连带还款责任。甘慎占、吴朝彬、甘登云主张借款已还清，本案借款合同及还款记录证明甘慎占已偿还借款本金60，000元及利息，结欠借款本金38，000元及利息。甘慎占提交海通信用社工作人员张奇丰出具的证明，证实其于2012年7月13日交给张奇丰39，000元，但该款项用于偿还陈素珍借款，而非偿还甘慎占本人借款，故认定甘慎占借款还清的证据不足，甘慎占应当对所欠借款38，000元及利息承担偿还责任。甘慎占、吴朝彬、甘登云请求追加张奇丰、陈素珍为被告，因一审过程中未提出追加申请，二审过程中提出不符合法律规定。综上，甘慎占、吴朝彬、甘登云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由甘慎占承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王骥龙
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初117号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐仁学，男，1972年10月7日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1993年6月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月24日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人唐仁学犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人唐仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日18时许，被告人唐仁学酒后驾驶大中型拖拉机从本区屏锦镇龙溪村6组出发，沿龙溪村村公路、竹海路、西师街、国道318线、省道102线、屏锦正街行驶，在叶某、徐某处装运酒糟和豆腐渣后，驾车至屏锦镇七桥村“老桥”处搭载任某、谭某沿国道318线往本区梁山街道方向行驶。当日20时08分许，当车行至重庆市梁平区公安局屏锦交巡警大队门口时，被在此设卡检查的民警查获。经检验，被告人唐仁学案发时血液中的乙醇含量为191.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐仁学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，血样提取登记表，现场指认照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，侦查实验记录，证人彭某、叶某、徐某、曾某、任某等人的证言，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐仁学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐仁学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 尹华政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7535号
原告浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处星镇村。
法定代表人罗甲生，总经理。
委托代理人易武建，男，该公司法律顾问。
被告古建平，男，汉族，1977年12月14日出生，农民，住浏阳市。
被告慕芬芳，女，汉族，1981年12月22日出生，农民，住址同上。
原告浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司与被告古建平、慕芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司的委托代理人易武建、被告古建平到庭参加诉讼，被告慕芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司诉称，请求法院判决两被告支付原告货款336223元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告古建平辩称，欠款属实，被告愿意用车辆进行抵偿，或者是送花炮原材料抵债。
被告慕芬芳未答辩。
经审理查明，原告与被告古建平系亲戚关系，被告古建平、慕芬芳系夫妻关系。被告古建平从事烟花辅助材料生产，从2008年起向原告供货，同时购买原告烟花鞭炮。2016年11月2日，原告与被告古建平双方往来进行结算：被告古建平尚差原告货款336223元。原告出具了往来对账单，被告古建平在往来对账单上签字，原告经手人彭天鹤签字，并加盖原告财务专用章。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《往来对账单》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付价款。被告古建平购买原告货物，有原告提供的《往来对账单》，且被告古建平在往来对账单上签字确认予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告古建平应当及时支付原告货款。被告慕芬芳与被告古建平系夫妻，应对被告古建平在婚姻关系存续期间所欠原告的债务负共同偿还的义务。故原告要求被告古建平、慕芬芳支付其货款336223元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
古建平、慕芬芳在本判决生效后10日内共同支付浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司货款336223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6343元，减半收取3171.5元，财产保全费2270元，合计5441.5元，由古建平、慕芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一七年元月十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3254号
罪犯杨艳军，男，1987年5月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）杭刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2017年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月共记功2次。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签:
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭： 年 月 日
事由：浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印：10份 校对：
发文 （ 2016）浙0411民初1601号 2016年6月27日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1601号
原告：施某甲。
被告：徐某。
原告施某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2016年6月21日进行了公开开庭审理。原告施某甲和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，对家庭，对孩子从不关心，又不愿去工作，整天游手好闲，因此，夫妻经常吵架，被告还动手打人。2011年夫妻为此曾分居一年多，后双方父母劝说下，原告同意与被告和好，但被告仍未改过。2014年6月原、被告开始分居，同年8月原告提出去民政局协议离婚，被告不同意。现请求法院判令：要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某辩称，我同意离婚，原告是再婚，已有一个孩子，所以我要求儿子由我抚养，并要求原告补偿我的青春损失费。
原告施某甲为证明事实，向法庭提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二，出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育一子，取名施某乙。被告对原告提供的证据一、二质证无异议，本院予以采纳。
被告徐某未提交证据。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2011年6月1日，原告出去旅游，引起被告猜疑。原告回来后，被告殴打了原告，夫妻开始分居长达一年多时间。后在双方父母劝说下，夫妻才和好。但被告因长时间不去工作，双方经常发生争执，2014年7月原、被告再次分居至今。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，引起夫妻矛盾加剧，严重影响了夫妻感情。原告施某甲要求与被告徐某离婚，被告表示同意离婚，但儿子要由其抚养。因此可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告施某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权的问题，本院从有利于子女生活和教育的实际情况出发，结合尊重施某乙表示愿意随母亲一起共同生活的愿望，施某乙应当由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费应包括子女的教育费和医疗费等费用。被告要求原告补偿青春损失费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子施某乙由原告施某甲抚养，被告徐某自本判决生效之日，每月二十五日前支付施某乙抚养费500元，至施某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效之前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王贇洁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民撤1号
起诉人：杨凌海洋小额贷款有限责任公司
住所地：陕西省杨凌示范区滨河路3A座1层2号
法定代表人王发友，总经理
案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司向本院申请撤销支付令申请,申请撤销王益法院(2014)王民支字第00006号作出的申请人王永生与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司的支付令。案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司向本院请求:1.王益区人民法院无管辖权,2.债权债务关系不明确,不符合支付令受理条件.3.王永生和金刚五矿涉嫌恶意串通,涉置虚假诉讼,逃避债务.
经审查，支付令案件申请人王永生与支付令案件被申请人陕西金刚五矿资源有限公司申请支付令一案，本院于二O一四年作出（2014）王民支字第00006号支付令，由被申请人陕西金刚五矿资源有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王永生1500万元。有欠条，有对账确认函，欠条上写有发生争议提交债权人所在地管辖。该支付令已生效。
2015年5月21日杨凌海洋小额贷款有限责任公司以陕西金刚五矿资源有限公司的债权人向本院提出查封异议书，本院于2015年6月19日以（2015）铜王法执异字第00003号民事裁定书裁定驳回案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司的异议。
2015年6月16日，案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司向本院递交申请，申请撤销本院（2014）王民支字第00006号支付令。其理由是：1、被申请人陕西金刚五矿资源有限公司住所地为西安市科技路，应由西安市雁塔区法院管辖，依据的是民诉法214及民诉法解释23条的规定，王益区法院无管辖权，2、申请人王永生的债权是转让来的，与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司无直接债权债务关系，不符合支付令受理条件。3、申请人王永生与被申请人陕西金刚五矿资源有限公司涉嫌恶意串通设置虚假诉讼逃避债务，提供有王永生的承诺书及本案立案受理签发及执行裁定不符合程序，认为案件办的太快。4、双方和解已达成每月还款10万元，终结本案执行程序不合法。
案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司提出的的第一点案件管辖问题，本院依据的是：一、当事人双方有约定，其约定没有违反民诉法24条、214条、及民诉法解释18条、427条的规定，因为当事人有约定,不适用民诉讼法23条的规定。二、双方债权债务关系明确，支付令中已载明有债权受让部分，债权债务关系明确，符合民诉法解释429条的规定。三、案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司提出涉嫌恶意串通设置虚假诉讼逃避债务，只是猜疑，没有证据，且支付令中已载明有债权受让部分。杨凌海洋小额贷款有限责任公司只是怀疑我院立案受理分案审查等程序当天完成当天送达，也太快了，不合常理。四、本院依据的是民诉法第257条第6项的规定作出的终结本院（2014）王民支字第00006号支付令本次执行程序。且标的是冻结，是执行措施，不是处分，不涉及侵犯他人合法权益之说。
经本院审查认为，2014年12月2日，本院向陕西省国土资源厅送达（2014）铜王执字第00174号协助执行通知书，冻结了证号为×，勘察名称为陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿普查，图符号为×许可证的勘矿权。案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司与2015年1月5日向西安市中级法院提出诉前保全申请，请求对陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟红旗、牛军民价值4390万元的财产进行保全。2015年1月15日，西安市中级法院以（2015）西中民保字第00002号民事裁定书,裁定将陕西金刚五矿资源有限公司所有的证号为×，项目名称为陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿的矿产资源勘查许可证，证号为×，名称为陕西省宁陕兰岩沟铜多金属矿的矿产资源勘查许可证及该公司的车辆、楼房、车位查封。当日，西安市中级法院以（2015）西中民保字第00002
--1号协助执行通知书送达给陕西省国土资源厅。（2015）年4月15日西安市中级级法院以（2015）西中执证字第00014--
3号执行裁定将徐州宏新矿业有限公司追加为案件的被执行人。西安中院采取的是诉前保全。无生效判决文书。
关于杨凌海洋小额贷款有限责任公司认为王永生与陕西金刚五矿资源有限公司的支付令是虚假诉讼一节，杨凌海洋小额贷款有限责任公司向本院递交了一份铜川市公安局王益分局于2016年11月16日立案告知书，公安机关已立案，正在查处中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的对于适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第一项的规定,裁定如下:
对案外人杨凌海洋小额贷款有限责任公司提起的撤销之诉,本院不予受理.
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李智孝
二O一七年元月三日
书记员 李渊源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5941号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
原告刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。
原告陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
被告郭先文，男，汉族，生于1966年9月24日，住重庆市开州区。
被告熊小兰，女，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市开州区。
被告廖英中，男，汉族，生于1962年8月18日，住重庆市开州区。
原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林诉被告郭先文、熊小兰、廖英中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林到庭参加诉讼，被告郭先文、熊小兰、廖英中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先文、熊小兰归还借款500000元及利息，利息从2014年10月24日至2014年10月27日以800000元为基数按月利率3.5%计算，从2014年10月28日起以500000元为基数按月利率3.5%计算至付清本金之日止。被告廖英中承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月24日被告郭先文、熊小兰向原告借款800000元，由廖英中担保。原告于同日向郭先文提供的账户内转款支付800000元，约定月息28000元。借款发生后，被告方按月利率3.5%陆续向原告方支付利息6个月共计168000元，已经支付的利息大部分为支付现金，也有转款，但具体时间记不清楚。2014年10月27日被告郭先文向原告归还借款本金300000元，尚欠本金为500000元。
被告郭先文、熊小兰、廖英中未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日被告郭先文、熊小兰作为借款人，被告；廖英中作为担保人向原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林借款800000元并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林人民币现金800000元，大写捌��万元正每月利息28000元大写贰万捌仟元正。开县泰业村镇银行XXXX借款人：郭先文借款人：熊小兰担保人：廖英中2014.4.24”。原告陈代术于2014年4月24日向被告郭先文上述账户内转款400000元，原告刘亚男于2014年4月24日向被告郭先文上述账户内转款400000元。
借款发生后，被告方按约定的月息28000元陆续向原告方支付利息至2014年10月24日，共计168000元。2014年10月27日被告方向原告归还借款本金300000元。除此外，被告方未再向原告偿还其他款项。
上述事实有原告方的陈述、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林主张被告郭先文、熊小兰向其归还借款800000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告归还，故被告郭先文、熊小兰作为借款人应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林偿还借款。
对尚欠的借款本金的问题。原告自认被告方借款后借款利息按月利率3.5%陆续支付利息168000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定每月利息28000元，即月利率3.5%，已经超过法律规定。对已付的168000元超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2014年10月24日被告郭先文、熊小兰尚欠原告方的借款本金为778400元。因2014年10月27日被告郭先文向原告方归还了借款本金300000元，故被告郭先文、熊小兰尚欠原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林的借款本金为478400元。
对原告方主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未付利息应当以年利率24%计息，被告郭先文、熊小兰应向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林支付的利息为从2014年10月25日起至2014年10月27日止应以778400元为基数按年利率24%计息；从2014年10月28日起应以478400元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
对被告廖英中的担保责任。借条中并未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告廖英中的担保应为连带责任保证，其对被告郭先文、熊小兰应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭先文、熊小兰在本判决生效后十日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、刘亚男、汪久林偿还尚欠借款本金500000元及相应利息，利息从2014年10月25日起至2014年10月27日止应以778400元为基数按年利率24%计息；从2014年10月28日起应以478400元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、被告廖英中对被告郭先文、熊小兰应当向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元���案件保全费4720元，共计13620元，由被告郭先文、熊小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1289号
原告杨旭，男，汉族，1990年3月1日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告田英杰，男，汉族，1975年6月26日出生，住河北省高碑店市。
原告杨旭与被告田英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告田英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告田英杰向原告借款160000元，约定借款期限为两个月，自2015年2月13日至2015年4月13日，利息为每月5%。有被告本人书写的借条为证，借款到期后被告没有按约偿还借款，经过多次催要未果。
被告田英杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转，于2015年2月13日向原告借款160000元，并于当日为原告出具了借条一张。借条约定了借款期限为两个月：自2015年2月13日至2015年4月13日，利息为16000元（即利息每月5%。后原告通过农业银行转账150000元给被告，给付被告现金10000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金160000元，利息16000元。本院于2017年7月10日公告为被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
以上事实有借条原件、中国农业银行转账记录凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告为原告出具的欠据真实、有效。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续偿还原告借款的民事责任。因被告未按约定期限偿还原告借款，势必给原告造成经济损失，对原告要求被告支付其利息的主张，双方借条中约定的利息过高，超出法律规定的上限，利息的计算方式可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算，自借款到期后，即2015年4月14日起至借款还清之日止为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内偿还原告借款本金160000元，并支付原告自2015年4月14日起至其履行完毕时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 建 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1387号
申请执行人四川省成都奥升汽贸有限公司，住所地：成都市温江区南熏大道821号。
法定代表人李俊良。
被执行人李光元，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力的（2016）川01民终1150号民事判决书，于2016年8月11日立案受理四川省成都奥升汽贸有限公司与李光元无因管理纠纷一案。执行标的131133.64元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行李光元131133.64元，已执行到位0元，被执行人李光元尚欠申请人四川省成都奥升汽贸有限公司131133.64元。
二、终结（2016）川01民终1150号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 琴
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初144号
原告：洪英相，男，1980年8月4日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。
被告：王永梁，男，1976年10月24日出生，汉族，住沙县。
被告：王金富，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
原告洪英相与被告王永梁、王金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪英相的委托诉讼代理人谢贤鹏及被告王金富到庭参加诉讼，被告王永梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
洪英相向本院提出诉讼请求：1.判决王永梁偿还借款100000元；2.判决王永梁按银行同期贷款利率支付洪英相自2015年6月4日起至实际还款之日止的借款100000元的利息；3.判决王金富对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月7日王永梁因生意资金周转需要向洪英相借款，洪英相通过银行转款100000元至王永梁账户，王永梁向其出具一份借款本金为100000元的借条，王金富作为担保人在借条上签字。借款后，洪英相多次向王永梁催讨，但其拒不还款，王金富亦未承担连带责任。
王永梁经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
王金富应诉辩称，对借条真实性无异议，借款属实，但利息是按5%支付，超出法律部分应予以抵扣本金。
洪英相围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件2份，以此证明洪英相及王永梁的主体资格。
2.《借条》原件1份，以此证明王永梁于2014年6月7日向洪英相借款100000元，王金富作为保证人在借条上签字。
4.银行交易明细，以此证明洪英相于2014年6月7日将借款本金100000元通过银行转账分三次转账至王永梁的账户。
5.受理案件通知书，以此证明洪英相于2015年6月4日就本案起诉至沙县人民法院，双方调解后撤诉，洪英相有权从2015年6月4日起主张利息。
本院认为，王永梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王金富对洪英相提交的证据无异议，洪英相提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，王永梁向洪英相借款100000元，洪英相通过银行分三次转款至王永梁账户，同日，王永梁向洪英相出具一份借款本金为100000元的借条，王金富作为保证人在借条上签字。
本院认为，王永梁向洪英相借款，洪英相支付款项的事实，有《借条》及银行交易明细及当事人在庭审的陈述予以证实，证据充分，事实清楚，双方之间借贷关系成立，本院予以确认，王永梁应当偿还借款。借款时，双方并未书面约定借款利息，王金富辩称按5%支付利息，多支付的利息抵扣本金，但其未提交证据予以证实，因此该辩解本院不予采纳；洪英相称其于2015年6月4日就本案向本院起诉后，经双方调解后撤诉，故自2015年6月4日起主张利息，因洪英相提交的受理案件通知书复印件，无法证明其所需要证明的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可自2016年1月18日即起诉之日主张逾期还款按年利率6%要求支付逾期利息，超出部分利息，本院不予支持。王金富作为该笔借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。王永梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王永梁应于本判决生效之日十日内偿还洪英相借款本金100000元；
二、王永梁应按年利率6%向洪英相支付自2016年1月18日起至判决确定还款之日止的利息；
三、王金富对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回洪英相其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由王永梁、王金富负担。
王永梁、王金富负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 苏 炜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执710-1号
申请执行人：黄琪松，男，1969年09月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3447号
原告：刘锐，男，1985年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司，住所地：襄阳市长征路76号三楼。
负责人：水乾宇。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘锐与被告天安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告刘锐提出诉讼请求：判令被告支付机动车损失险保险金50392.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月原告将自己所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2014年12月13日，刘锐驾驶该车行驶至107国道孝感市境内1197KM+400M处与朱行春驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆发生交通事故。事故中刘锐负事故主要责任，朱行春负事故次要责任。鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车经鉴定因该车造成的损失为106275元。原告因该事故造成的石笋协商未果诉诸孝南区人民法院，该案经（2015）鄂孝南民初字第02006号民事判决认定原告的车损为34332.50元，同时被告也按照该判决向原告支付车辆损失保险金22600元。原告在收到（2015）鄂孝南民初字第02006号民事判决书后依法提起上诉，2017年5月16日，该案经（2017）鄂09民终151号民事判决书予以改判，认定原告的车辆损失为106275元，同时判决鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆投保的保险公司承担33282.5元【（106275元-2000元）×30%+2000元】，故被告应支付106275元-33282.5元=72992.5元，扣除已支付的22600元，则还应支付50392.5元。
本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷，原告刘锐对其所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车具有保险利益，原告刘锐与被告天安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司就本案鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车签订的保险单、批单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告刘锐与被告天安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在保险单上特别约定：本保险合同争议处理方式为仲裁、争议处理机构为襄阳仲裁委会，该特别约定为仲裁条款，依法成立、有效、未失效、内容明确可执行；依照法律规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梅嘉欣
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执957号
申请执行人王影，女，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇欣荣社区。
被执行人刘喜方，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇欣荣社区。
本院在执行申请执行人王影与被执行人刘喜方离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十三日
书记员 张校语
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告丁娅妮，女，1981年4月3日出生，回族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁娅妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告丁娅妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年4月18日，被告分别与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：74102011），向原告借款人民币共计337万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.8%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。合同约定以被告用本贷款购买的抵押物（座落于市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室）提供抵押，在2014年1月11日，在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权利证（证号：济房他证中字第0778**号）。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年7月30日被告共归还161632.11元，剩余贷款本金3208367.89元和欠息，被告拒不归还。现我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付借款人民币3208367.89元及欠息49818.65元，共计3258186.54元（截止2015年7月30日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；二、请求判令我行对本案抵押物享有第一顺位的优先受偿权；三、请求判令本案案件受理费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、个人购房担保借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系、抵押关系；
证据二、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
证据三、逾期贷款合计表，证明贷款人欠本息情况；
证据四、他项权证，证明为以上贷款办理了抵押登记。
被告丁娅妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年4月18日，被告与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币337万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.8%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。同时，被告以其购买的位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的现房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付贷款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，截止至起诉之日被告只归还了贷款本金161632.11元。现原告诉至法院，诉讼请求是：1、请求判令被告立即支付欠款人民币本金3208367.89元、利息及49818.65元（截止2015年7月30日，之后利息按照中国人民银行有关规定另行计算）债权总计：3258186.54元；2、请求判令原告就抵押物享有优先受偿权，就该抵押物优先受偿；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁娅妮签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告丁娅妮并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告丁娅妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的借款合同中抵押担保条款的约定，被告丁娅妮以其位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的现房作为抵押物，提供抵押担保。双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁娅妮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3208367.89元及欠息49818.65元（截止至2015年7月30日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁娅妮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年7月31日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告丁娅妮所有的位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的抵押房产（济房他证中字第0778**号）依法享有优先受偿权。
案件受理费32970元，由被告丁娅妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费32970元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民监1号
原审原告：史祎勋，男，1985年10月14日出生，汉族，现住怀来县。
原审被告：李瑞杰，男，1965年8月16日出生，汉族，现住怀来县.
原审原告史祎勋与原审被告李瑞杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀0730民初919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 李 宏 伟
审判员 郑 黎 明
审判员 祁丽娟二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 亚 钊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2495号
申请执行人张六金，男，1969年9月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人徐生，男，1974年4月18日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人张六金与被执行人徐生民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初3804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐生未履行调解书确定的义务，申请执行人张六金于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐生给付人民币22500元,并承担案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐生银行存款、房屋、车辆及股权登记情况，暂无财产可执行，后本院依法对其进行司法拘留。经做工作，被执行人徐生每月履行义务3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3804号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人徐生有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟学磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴啟杭，男，1980年12月9日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴啟杭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,512.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,512.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初265号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普狗文，男，1999年4月8日生，彝族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2017年6月19日因涉嫌抢劫罪被羁押，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被��人杨国兴，男，1977年2月19日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2017年6月19日因涉嫌抢劫罪被羁押，2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月27日被个旧市公安局决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，2018年3月7日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人普狗文、杨国兴犯抢劫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人普狗文、杨国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日，被告人普狗文、杨国兴事先预谋实施抢劫，当日22时许，二被告人在个旧市鸡街医院门外转盘处乘坐被害人马某驾���的港田车至鸡街铅厂，当车行至鸡街镇开远转盘至小芭蕉村方向约100米处，由被告人普狗文持刀对被害人马某进行威胁，并抢走其驾驶的隆兴牌正三轮摩托车一辆。经价格鉴定，被抢物品价值人民币4660元。
上述事实，被告人普狗文、杨国兴在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普狗文、杨国兴以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普狗文在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳；对被告人杨国兴在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见不恰当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人普狗文起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨国兴起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人普狗文、杨国兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普狗文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年10月18日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年5月28日止，已扣除逮捕前羁押39日；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 祁 敏
人民陪审员 董玉焕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王怡梅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审411号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人杨荣飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年9月28日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第1371号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4273号之一
申请执行人黄清旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人ＸＸ玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王小尾，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8050号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人ＸＸ玲、王小尾发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ玲、王小尾立即支付给申请执行人黄清旭借款人民币85万元及利息（利息自2015年10月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12300元、执行费人民币10900元，但被执行人ＸＸ玲、王小尾均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人ＸＸ玲、王小尾的财产，查无被执行人ＸＸ玲、王小尾银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年10月26日向被执行人ＸＸ玲、王小尾发出限制消费令。
3、于2016年11月15日将被执行人ＸＸ玲、王小尾纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人ＸＸ玲、王小尾可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2805号之二
原告：谢洪波，男，1986年11月13日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：谢家朝，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：谢洪凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张乾，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：枣庄市俊鹏汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇东村32号。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区迎宾路29号先锋易居商务公寓。
原告谢洪波诉被告谢家朝、谢洪凯、张乾、枣庄市俊鹏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告谢洪波承担。
审判员 刘子周
二〇一八年四月十二日
书记员 许丽艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初506号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
吴超
性
别
男
民
族
汉族
出生
日期
一九八一年十月二十四日
身份证号码
510XXXX
文化程度
大专
户籍所在地
四川省邛崃市临邛街道XX路X号。
住所地
四川省邛崃市临邛街道XX路X号。
曾受
法律
处分
2016年5月13日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2016年9月19日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。
强制
措施
2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]465号
指
控
事
实
2017年5月17日15时许，被告人吴超到邛崃市高埂镇和平村“道班房”一工艺品加工厂内，以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给刘某。二人交易完毕，即被公安民警当场抓获。公安民警从刘某的加工厂休息室内的茶几上搜查出刚购买的疑似毒品的白色晶体一小包，净重1.29克，从被告人吴超身上搜查出贩毒所得200元、疑似毒品的白色晶体二小包，共计净重1.22克和联系贩毒使用的黑色小米手机（电话号码1820042****）一部。经检验，从查获的三包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，查获被告人吴超的甲基苯丙胺数量为2.51克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人吴超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
与指控一致
判决
理由
被告人吴超违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，毒品犯罪数量甲基苯丙胺2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人吴超如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人吴超表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人吴超犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人吴超的违法所得200元、毒品甲基苯丙胺三小包，共计净重2.51克和贩毒使用的黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月二十日
书记员王江临
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复66号
复议申请人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄鹿泉区布市街西部风景小区大门东邻商铺。
负责人：范彬，该行行长。
委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：李红波，男，1979年8月26日生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：李娟，女，1966年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
复议申请人中国建设银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称鹿泉建设银行）不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异489号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，该院在执行李红波与唐山市路桥建设有限公司、李德宏民间借贷纠纷一案中，石家庄市方正房地产开发有限公司自愿为被执行人担保，但到期后被执行人仍不能履行法律文书确定的义务。唐山中院于2016年8月8日做出（2016）冀02执7771号之八执行裁定书及协助扣划存款通知书，将担保人石家庄方正房地产开发有限公司名下在异议人鹿泉建设银行账户的存款599000元，划扣至唐山中院的执行账户。对此鹿泉建设银行不服，向唐山中院提出执行异议。
唐山中院审查认为，本案所涉账号存款，系石家庄方正房地产开发有限公司名下保证金存款，不属于法律规定的法院不得冻结扣划的资金项目，故对鹿泉建设银行的异议请求不予支持，驳回其异议请求。
鹿泉建设银行向本院申请复议称：依据《担保法解释》第八十五条及最高人民法院发布的指导案例54号，复议申请人认为唐山中院所扣划的款项为石家庄市方正房地产开发有限公司在该行账户内的购置房产贷款保证金，复议申请人对该专项保证金账号内的保证金享有优先受偿权，李红波无权申请法院对上述专项保证金账户内的保证金进行扣划，唐山中院应依法撤销上述裁定书及协助扣划存款通知书，并将已扣划的保证金返还至该专项保证金账号内。
本院查明的事实与唐山中院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉账户存款，系石家庄方正房地产开发有限公司名下保证金存款，并无相关法律规定该类账号人民法院不能冻结扣划，故复议申请人所提复议理由不能成立,本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异489号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 高 亢
审判员 秦治国
二〇一七年三月二十七日
书记员 周琪蘅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初791号
自诉人郑州市欧瑞模板有限公司。住所地郑州市二七区黄冈寺村。
法定代表人朱建州，总经理。
被告人濮阳市通达公路工程有限公司。住所地河南省濮阳市人民路****号。
法定代表人卞英林，执行董事。
自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人濮阳市通达公路工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人濮阳市通达公路工��有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审252号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审252号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：殳根明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-050号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的438.3平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-050号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的438.3平方米集体土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的438.3平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1889号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：陈峰,男,1996年2月21日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人陈峰敲诈勒索罪一案中本院做出的(2017)皖18刑终84号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖18刑终84号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初829号
原告：胡某2，女，1988年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告胡某2与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某2撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
哦（2016）桂0126刑初486号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“电视大”），男，1968年4月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告人王某（绰号“大哥”），男，1951年5月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人王某某（绰号“五哥”），男，1956年8月3日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被宾阳县公安局依法逮捕，因病不宜关押，转为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]440号起诉书指控被告人吴祖立、王某、王某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽、被告人吴祖立及其辩护人黄康、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人吴祖立、王某、王某某三人伙同朱某、林某、陈某、王某、杨秉礼（该五人另案处理），每人携带了一支枪支，由凌某负责带路，到宾阳县新圩镇黄寨水库山上打猎，至当日15时许被公安民警查获。公安民警现场查获吴祖立、王某、王某某所持有的枪支三支及子弹若干。经鉴定，上述吴祖立、王某、王某某分别持有的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人吴祖立及其辩护人、被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被告人吴祖立、王某、王某某的供述、证人凌某、朱某、林某、陈某、王某的证言、枪支鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴祖立、王某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴祖立的辩护人提出被告人吴祖立自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时考虑，但所提的以初犯、偶犯为由请求从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人吴祖立、王某、王某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人吴祖立、王某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人吴祖立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、扣押在案的枪支三支及弹药若干由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10040号之一
本院在执行郑州建材京珠石材基地百乐石材商行与马永奎合同纠纷一案中，郑州建材京珠石材基地百乐石材商行申请将马永奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马永奎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马永奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人路喜财，男，1961年5月26日出生于山东省济南市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市市中区。因本案于2017年5月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周龙，江苏缔基律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人路喜财犯合同诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人路喜财及其辩护人周龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月2日，被告人路喜财谎称自己是济南舜联建设集团有限公司经理，并以该公司名义与张某1签订济南市黄金时代广场室内装饰工程施工合同，合同约定工程保证金人民币200万元。此后，被告人路喜财假借催收工程保证金的名义从张某1处骗得人民币200万元，又以跑工程需费用及介绍新工程的名义从张某1处共骗得人民币120万元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述笔录、证人证言笔录、书证相关合同及银行交易明细、物证鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人路喜财在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人路喜财有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其依法判处。
被告人路喜财对公诉机关指控未提出异议。
被告人路喜财的辩护人提出：1、被告人路喜财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人路喜财系初犯，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年10月，济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）从北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司处分包了地处山东省济南市黄金时代广场G、H楼工程，包括土建、部分安装及装修工程。
2013年3月，地处本市环科园岳东路的江苏恒荣精工螺母有限公司（以下简称恒荣公司）法定代表人张某1经朋友涂晓青介绍认识了谎称自己是舜联公司经理的被告人路喜财。同年4月2日，被告人路喜财以舜联公司的名义，与恒荣公司签订了黄金时代广场室内装饰工程施工合同，并约定合同保证金人民币200万元，被告人路喜财在合同上加盖了舜联公司公章。合同签订后，被告人路喜财即向张某1催收合同保证金，并以跑关系需要费用为由向张某1要钱款，后张某1即委托其朋友马某代为支付路喜财合同保证金人民币200万元，又转帐人民币50万给了路喜财，被告人路喜财收到钱款后以舜联公司名义向恒荣公司出具了收款人民币200万元的收据，被告人路喜财在收据上加盖了舜联公司公章。在支付完上述款项后，恒荣公司迟迟未能按合同约定进场施工，张某1即向被告人路喜财催问工程情况，路喜财称工程暂被搁置，又对张某1慌称有能力帮其承接其他工程，并以承接工程需要费用为由，从张某1处先后骗得人民币70万元及玉器、香烟等财物。经鉴定，被告人路喜财加盖在上述施工合同及收据上“济南舜联建设集团有限公司”印章系伪造的印章。
被告人路喜财归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人路喜财在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的报案陈述笔录，证人涂晓青、史某、赵某2、郝某、刘某1、石某、刘某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证恒荣公司企业法人营业执照，有关建设工程施工合同、室内装饰工程施工合同、收据及相关银行交易明细，关于马某为张某1垫资的证明材料及北京城乡建设集团有限责任公司出具的证明材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路喜财以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人路喜财归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人路喜财的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路喜财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2028年5月12日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币3200000元，责令被告人路喜财退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（三）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终546号
上诉人（原审被告）杨东，男，1981年4月7日出生，汉族。
委托代理人党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹荣，男，1957年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡永亮，富平148法律服务所法律工作者。
原审被告陕西富平峰远渣土清运有限公司。
法定代表人杨婷。
上诉人杨东因与被上诉人曹荣，原审被告陕西富平峰远渣土清运有限公司（下称峰远渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初2903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨东及其委托代理人党复胜到庭参加诉讼；被上诉人曹荣未到庭，其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；原审被告峰远渣土公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东提出上诉，请求：1、撤销一审判决中的伤残赔偿金52840元和后续治疗费15000元；2、诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一审法院送检材未经上诉人质证，抽选鉴定机构未通知上诉人，上诉人在一审诉请重新鉴定，一审未允许错误。
被上诉人曹荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审鉴定程序全部合法。一审审查认为上诉人理由不符合重新鉴定的的规定，未同意符合法律规定。
原审被告峰远渣土公司未陈述意见。
曹荣向一审法院提出的起诉请求为：要求杨东等等赔偿医疗费65700元、住院伙食补助费1200元、误工费13600元、护理费5100元、交通费2000元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、矫形器具1700元、外购药品191.58元、门诊检查费951元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计168322元；并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的认定如下，根据峰远渣土公司提供的证据及峰远调取的证据，杨东车辆挂靠在法院渣土公司从事渣土清运，峰远渣土公司负责对车辆的日常监督、考核管理和车辆调配，双方约定如发生交通事故及意外事故由车主负责，与公司无关。杨东认为其未参加鉴定机构的选择，但法院已通知其参加，杨东因个人原因未参加选择，不存在鉴定程序违法的情况，其有权重新鉴定，不予支持。曹荣属单位工作人员，有固定收入，曹荣未提供因此次事故而减少收入的证明，对其要求承担误工费不予支持。住院伙食补助费及护理费曹荣请求过高，应分别按每天30元和100元计。精神抚慰金酌情认定为3000元。曹荣提供的交通费证据虽不规范，但考虑曹荣住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为1500元。曹荣的损失确定如下：医疗费65700元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元。事故发生后，杨东给付曹荣45650元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹荣因交通事故收到损害，杨东负事故的全部责任，对曹荣的各项损失，杨东应予全部赔偿。依据相关法律规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，予以支持。本案中，杨东车辆挂靠在峰远渣土公司从事运输经营，挂靠只是挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，双方责任承担的约定具有相对性，不能对抗第三人，峰远渣土公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、杨东于判决生效后二十日内赔偿曹荣医疗费65700元、住院伙食补助费360元、护理费3000元、交通费1500元、住宿费482元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计144282元（杨东已经给付45650元）。二、峰远渣土公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。案件受理费1685元，减半收取842.5元，保全费620元，由杨东负担。
二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，杨东驾驶车辆致曹荣受伤，经交警部门认定杨东负事故全部责任，曹荣不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。上诉人杨东在一审审理时对曹荣提供的诊断证明、病历等无异议，该资料亦是送检材料，故上诉人杨东认为检材未质证致鉴定程序不合法的理由不能成立。在一审鉴定过程中，上诉人接到选择鉴定机构的通知，因其个人原因未能参加鉴定机构的选择，不影响鉴定程序的公正性。本次交通事故致曹荣面部受伤，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定曹荣的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需15000元，该次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，上诉人未提供充分证据证据该鉴定意见存在需重新鉴定的法定事由，对鉴定意见依法应予采信。上诉人杨东的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人杨东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 侯晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6401号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄楚岳，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告黄楚岳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉��理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执94号之一
申请执行人：王海荣,女性,1958年9月28日出生,住吉林省长春市。
被执行人：陈兆金,男性,1974年8月8日出生,住吉林省安图县。
本院在执行王海荣与陈兆金借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈兆金其名下无房屋、车辆及存款，却无可执行财产，申请执行人王海荣认可调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年四月三日
书记员 孙明远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5252号
原告:宜春国新创业投资有限公司，地址：宜春市袁州区长青社区，注册号：360902210049788。
法定代表人：封瑾宝，该公司经理。
被告：江西省宜春市职工经贸公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路485号，注册号：360900010000727。
法定代表人：张晓林，该公司经理。
本院在审理原告宜春国新创业投资有限公司与被告江西省宜春市职工经贸公司股票权利确认纠纷一案中,原告宜春国新创业投资有限公司于2017年1月10日向本院提出对被告江西省宜春市职工经贸公司的撤诉申请。
本院认为：原告宜春国新创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春国新创业投资有限公司撤回对被告江西省宜春市职工经贸公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春国新创业投资有限公司承担。
审 判 员 徐平
二〇一七年一月十日
代书记员 何钏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第451号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年10月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）491号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月15日18时许，在安阳县柏庄镇商贸街路段，被告人姚某某酒后驾驶一辆豫JZZ6**轿车和李某某驾驶的一辆摩托车相撞，造成李某某受伤、两车部分受损的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人姚某某血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验等证据，并据此认定被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月15日18时许，在安阳县柏庄镇商贸街路段，被告人姚某某酒后驾驶一辆豫JZZ6**轿车和被害人李某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车部分受损的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人姚某某血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
经安阳县司法局调查评估认为���对被告人姚某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某供述
2013年2月15日中午，我在安阳市玄鸟西边一个饭店吃饭时喝了三瓶500毫升啤酒，下午18时左右，我驾车从柏庄镇商贸市场南门出来上大路向东转弯，由东向西飞快的行驶过来一辆二轮摩托车正撞在我的轿车左前门上。
2、证人李某某证言
2013年2月15日17时多不到18时，我从舅舅家喝完酒出来回家，骑着我舅舅的无牌二轮摩托车言败装商贸街由东向西行驶，到商贸街南门附近时，从商贸街南门里由北向南出来一辆轿车，因离得太近，我来不及采取措施就和那辆轿车撞了。以后就昏迷了，被送到医院以后才有意识。我有D型驾驶证。
3、被告人的户籍信息
4、道路交通事故现场照片
5、驾驶人信息查询结果单
6、机动车信息查询结果��
7、道路交通事故责任认定书
8、血醇检验报告单。结果为：被告人血液中乙醇含量为139mg／100ml。
9、谅解书
10、调查评估意见书。认为对姚某某用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人能赔偿被害人损失且取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 李艳敏