wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初152号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初5138号
原告：海盐县沈荡镇海明涂料厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村**组。统一社会信用代码：92330424MA28BLFL28。
经营者：芦海明，男，1964年2月4日出生，系个体工商户，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张照法，男，1972年3月3日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡镇海明涂料厂为与被告张照法买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款16866元（起诉时为17971元，庭审中变更为16866元）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有涂料买卖业务关系。2013年6月4日，原告向被告送货价值1155元，被告在送货单上签字确认。该送货单的料桶结存货款结算一栏中载明，结存欠桶33只，上期欠额15711元，本次货款1155元，结存欠额16866元。此后，被告未付款。
以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照法欠原告海盐县沈荡镇海明涂料厂货款16866元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，财产保全费220元，合计442元，由被告张照法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一八年一月八日
书 记 员 沈垲云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初153号
原告满玉兰，男，1954年3月16日出生，回族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王桂莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告王淑梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告满玉兰与被告汪占军、王桂莲、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满玉兰及其委托代理聂占营、被告王淑梅到庭参加诉讼，被告汪占军、王桂莲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年3月份，被告汪占军、王桂莲因急需资金向原告借款30000元，并约定利息2分，由被告王淑梅提供担保。经多次催要拒不归还，被告汪占军、王桂莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还，被告王淑梅系担保人，应当承担担保责任，故原告诉至法院要求，1、被告被告归还借款本金30000元及按本金30000元为基数计算至实际付款日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王淑梅辩称，原告起诉的事实不对，我不是担保人，我只是在场证明有这个事，汪占军借原告钱的时候我知道，我在场，我不是担保人，我只是是个中间人，证明汪占军借原告的钱了。如果我是担保人是就会在条据中写明我是担保人的身份，而且在对于汪占军借原告满玉兰的钱的条上我并没有签字、按指印。这30000元借款是口头约定月利息2分。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明内容是被告汪占军于2016年3月1日向原告借款30000元；2、光盘一份及录音整理资料一份，证明借款约定月息2分及被告王淑梅作为担保人本人是认可的；3、被告汪占军的录音资料一份，证明借款30000元约定月息2分。
被告汪占军、王桂莲均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告王淑梅未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息各一份；2、二被告的结婚及离婚登记信息各一份
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告汪占军与被告王桂莲于1994年1月1日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。被告汪占军于2016年2月28日，向满超借款20000元，于2016年3月1日，向原告满玉兰借款30000元，并为满超、满玉兰出具条据一份，条据的下半部分内容为，“今借到满超现金贰万元整（20000.00元）借款人：汪占军2016年2月28号王淑梅”，条据的上半部分内容为“今借到满玉兰现金叁万元整（30000.00元）借款人：汪占军2016年2月30号”。原告于2017年1月5日诉至法院要求，1、被告被告归还借款本金30000元及按本金30000元为基数，按月息2分计算至实际付款日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告说明由于书写错误，起诉状上的起诉日期应该是2017年1月4日，又说明借条上日期是2016年2月30号，但是2月份没有30号，经确认应为2016年3月1日被告汪占军向原告满玉兰借款30000元。故原告明确诉讼请求为：要求被告汪占军、王桂莲归还借款本金30000元及按本金30000元为基数，按月息2分计算从2016年3月2日起至实际付款日止的利息，被告王淑梅对上述还款责任承担连带责任。
本院认为：本案中原告将款项出借给被告汪占军共计30000元，被告汪占军为原告出具有借条，双方形成借款合同，被告汪占军经原告催要后，理应及时归还借款，但被告汪占军至今未归还，由此酿成纠纷，被告汪占军理应承担全部责任，故原告要求被告汪占军归还本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款本金30000元为基数，按月利息2分、计算从2016年3月2日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂莲承担责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王淑梅承担担保责任，由于原告提供的借据上半部分内容的日期晚于下半部分的日期，被告王淑梅只在借条下半部分签字，且对于原告提供的录音证据内容并不能说明王淑梅对被告汪占军向原告满玉兰的借款30000元承担担保责任，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，拟判决意见如下：
一、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同向原告满玉兰归还借款本金30000元；
二、被告汪占军、王桂莲应于本判决生效后十日内共同以借款本金30000元为基数、按月息2分向原告满玉兰支付从2016年3月2日起至实际付款日止的利息；
三、驳回原告满玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪占军、王桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙春丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1967号
原告：陈秀为，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县。
被告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县文广新局干部，户籍安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被告：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省烟草研究所职工，住地安徽省凤阳县。
原告陈秀为与被告张玉善、刘汉寿、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法进行审理。
陈秀为向本院提出诉讼请求：要求张玉善偿还借款本金150000元及自2016年4月10日起按年利率24％计算的利息；刘汉寿、周杰负连带保证责任。事实和理由：2016年4月10日，张玉善因资金周转，向陈秀为借款150000元，约定月息3分，并由刘汉寿、周杰提供担保。后债务人未偿还，担保人也未履行保证责任，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈秀为的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月十四日
书记员 陈梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1243号之一
申请执行人朴东伟，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王永生，男，1955年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人朴东伟与被执行人王永生民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等40400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按规定向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人的社保工资；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。本院依法作出（2017）吉0112执1243号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人目前下落不明，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述情况以短信形式向知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1128号之五
申请执行人闭祖伟，男，1981年11月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人闭祖伟与被申请执行人秦祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初9号民事判决确定的义务，即:1、被执行人归还给申请执行人欠款25000元及利息、案件受理费713元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初9号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初9号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执299号
申请执行人：王多兵，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：罗艳君（王多兵之妻），汉族，1976年4月16日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：吕长礼，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行王多兵、罗艳君与吕长礼买卖合同纠纷一案中【执行依据：生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初797号民事判决书】，于2017年6月15日向被执行人吕长礼发出执行通知书，责令被执行人返还二申请执行人共有的位于四川省遂宁市安居区白马镇白马正街40号房屋，负担案件受理��100元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，吕长礼在安居区无登记房产，无车辆登记，名下无可供执行银行存款。工商登记中有遂宁市开发区吕家面馆和遂宁市安居区白马镇正街醉仙居餐馆，均已停业，现在大英城区餐馆打工。吕长礼现在离异，其84岁母亲与10岁女儿在四川省遂宁市安居区白马镇白马正街40号房屋居住。执行中吕长礼不服二审判决，向省高院申诉被驳回，现市检察院已受理其申诉。本院于2017年12月12日对吕长礼以拒不履行人民法院生效判决实施了拘留15日处罚，期满后其仍拒不履行生效判决。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 科
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1999号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李贵（曾用名：李三弟），男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保侯审。
辩护人罗凯翀、赖建东，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李贵犯危险驾驶罪一案，于2017年10月24日作出（2017）粤0114刑初1696号刑事判决,认定被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人李贵不服，以涉案车辆整车技术参数均体现为电动自行车，不应认定电动摩托车，不构成危险驾驶罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1696号刑事判决。
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐燕灵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3795号
申请执行人：天津市有限公司，住所地：西青区杨
组织机构代码：
法定代表人：，总经理。
被执行人：天津工程有限公司,住所地：天津市和平区
同意社会信用代码：
法定代表人：，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天同钢结构有限公司申请执行人被执行人天津一建建筑工程有限公司承揽卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民5460号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王盛霖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执84号
申请执行人：武某。
被执行人：郭某。
被执行人：张某。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月14日作出（2016）晋1181民初2382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人279000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6071元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4085元，由被执行人郭某、张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋一波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4046号
原告：张桂蓉，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告张桂蓉与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂蓉，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂蓉向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年12月11日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月11日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月11日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂蓉支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3792号
原告：陈静，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告陈静诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31915.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈静与被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1807号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月17日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告陈静违约金28688元。
二、案件受理费598元，减半收取299元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0122执657号
申请执行人：王江霞,女性,1978年12月14日出生,住中牟县
被执行人：郭中强,男性,1980年11月18日出生,住中牟县
本院在执行王江霞与郭中强借款合同纠纷一案中，经四查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 王盼平
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 宾
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异56号
案外人：赵沙沙，女，1984年4月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
法定代表人：迟斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤稳，女，1974年5月30日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台路国际大厦。
法定代表人：王安胜，总经理。
被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城。
法定代表人：齐凤金，总经理。
被执行人：山东华地置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：丁云，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。
被执行人：刘乃娟，女，1943年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，赵沙沙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，赵沙沙于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，赵沙沙撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵沙沙撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初4788号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段*号。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪艳，系该公司员工。
被告：三都县博瑞永固混凝土有限公司。住所地：贵州省省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县交梨工业园区台商产业园区。
法定代表人：张元菊，该公司执行董事。
原告浙江森友环保成套设备有限公司与被告三都县博瑞永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江森友环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告浙江森友环保成套设备有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陆广宇
书 记 员 冯 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3737号
原告:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：桂余强，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告:周纯，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：王昉华，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：周纯，系王昉华之妻，特别授权。
被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被告：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：周文翔，系葛懿之夫，特别授权。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
被告：武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新名小居C-10-102。
法定代理人：周纯。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）与被告周纯、王昉华、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司（以下简称日鑫汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行委托代理人桂余强、卫东，被告周纯、被告王昉华委托诉讼代理人周纯、被告周文翔、被告葛懿委托诉讼代理人周文翔、亚飞担保公司法定代表人周文翔、日鑫汽车公司的法定代表人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周纯立即偿还贷款本金4512419.4元及利息、罚息至履行完毕（利息从2017年6月29日起按年利率7.345%计算至履行完毕止、罚息从2017年6月12日起按年利率7.345%的50%计算至履行完毕止）；2.依法判令被告王昉华、周文翔、葛懿、亚飞担保公司、日鑫汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年4月17日被告周纯向原告申请贷款5000000元，2016年4月20日原告与被告周纯、被告王昉华夫妻两人签订《个人客户借款合同》，约定：被告周纯向原告借款5000000元，借款期限12个月，年利率为7.345%，按月结息、到期还清，逾期还款利率加收50％的罚息。《个人客户借款合同》签订后，2016年4月21日原告依约放款。2016年4月20日原告与被告亚飞担保公司签订《专业担保公司担保合同》为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。2016年4月20日原告与被告日鑫汽车公司签订《保证合同》为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。2016年4月21日被告周文翔和被告葛懿夫妻二人签订了承诺书为被告周纯在原告处的贷款承担连带保证责任。该贷款到期后，被告周纯均未履行还款义务，我支行多次找被告催收贷款未果，截止2017年8月1日，下欠借款本金4512419.40元，利罚息45572.67元，上述借款本金、利息及罚息已逾期。
被告周纯、被告日鑫汽车公司、被告王昉华共同答辩称借款不���实，被告日鑫汽车公司没有经营，不可能借款。
被告周文翔、被告亚飞担保公司、被告葛懿共同答辩称借款属实，但我方并没有使用这笔贷款，且原告方对这笔贷款的审批存在问题，原告方需提交审批函。
本院经审理认定事实如下:2016年4月17日被告周纯向原告农商行江夏支行申请贷款5000000元，同年4月19日，被告周纯及被告王昉华出具《夫妻同意借款意见书》，同意以夫妻双方名下全部私有财产为借款承担个人无限担保责任。2016年4月20日原告农商行江夏支行与被告周纯及其配偶被告王昉华签订《个人客户借款合同》，约定：被告周纯向原告借款5000000元，借款用途为采购汽车零部件，借款期限12个月，到期日为2017年4月19日，年利率为7.345%，按月结息、到期还清，如到期未偿还本金及利息，则对逾期借款在本合同载明的利率水平加收50%的罚���。合同还约定其他事项。2016年4月20日原告与被告亚飞担保公司签订《专业担保公司担保合同》，约定被告亚飞担保公司为被告周纯借款5000000元提供全额的连带责任担保。担保范围包括：主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还约定其他事项。同日，原告与被告日鑫汽车公司签订《保证合同》，约定被告日鑫汽车公司为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。担保范围为主债权，还及于由此产生的利息违约金、损害赔偿金、手续费及其他实现担保权利和债权所产生的费用。合同还约定其他事项。2016年4月21日，被告周文翔和被告葛懿夫妻共同向原告出具承诺书，承诺为被告周纯在原告处贷款的5000000元承担连带保证责任，直至还清贷款本息。同日，原告农商行江夏支行依约放款。后到期被告周纯未还款，截止至2017年8月1日，下欠借款本金4512419.40元，利罚息45572.67元。
本院认为，原告农商行江夏支行依据被告周纯、被告王昉华的申请，与其签订《个人客户借款合同》，合同未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。原告依约发放了贷款，被告到期未偿还本息，有失诚信，故原告要求被告周纯立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周纯辩称借款不属实的意见，与事实证据不符，本院不予支持。原告与被告日鑫汽车公司签订的《担保合同》，与被告亚飞担保公司签订的《专业担保公司担保合同》以及被告王昉华出具的《夫妻同意借款意见书》、被告周文翔和被告葛懿夫妻出具的承诺函，均是各方当事人真实意思表示，合同合法有效，故原告依据合同的约定请求被告王昉华、日鑫汽车公司、亚飞担保公司、周文翔及葛懿��上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告亚飞担保公司、周文翔及葛懿认为贷款成立须以原告方提供贷款审批函为准的意见，与本案没有关联，本院不予采纳。原告要求六被告承担保全费、律师费以及实现债权的费用和其他所有应付费用的请求，因未提交证据，本院不予支持。其依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周纯立于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还贷款本金4512419.4元及利息、罚息（利息从2017年6月29日起按年利率7.345%计算至履行完毕止，罚息从2017年6月29日起按年利率7.345%的50%计��至履行完毕止）。
二、由被告王昉华、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42899元，减半收取为21449元，由被告周纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佑林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4240号
原告:刘百全，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告刘百全诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告刘百全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金52240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘百全诉与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告刘百全诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，原告已于2017年12月13日已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘百全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢206号之一
申请执行人：金堂县赵镇泰吉街社区第五居民小组，住所地四川省金堂县赵镇泰吉街社区*组。
负责人：向前银，组长。
被执行人：周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于金堂县赵镇泰吉街社区第五居民小组与被执行人周志华租赁合同纠纷一案，申请执行人金堂县赵镇泰吉街社区第五居民小组以“被执行人周志华有应收房屋租金”为由，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的445987元，本院于2017年10月9日立案执行，执行案号（2017）川0121执恢206号。
执行中查明，被执行人周志华在金堂县竹篙镇下正街454号有农村自建住房一套，不宜处置，但该房已于2016年6月出租于案外人彭路英，用于销售童装，每年租金24000元，租赁期限8年，每年6月支付下一年度的房屋租金，现已支付两年租金，共计48000元。
本院于2017年11月30日向案外人彭路英送达（2017）川0121执恢206号执行裁定书及协助执行通知书，要求“提取（扣留）被执行人周志华在案外人彭路英处应收取的房屋租金（自第三租赁合同年度起至租赁期届满之日止的房屋租金）”，但现阶段并未实际提取有租金。另查明，被执行人周志华除有上述租金收入外，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛叡
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初62号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人杨某,男,1973年5月22日出生,汉族,初中文化,农民,因本案于2017年2月6日被刑事拘留,2017年2月8日被取保候审,2017年11月13日被逮捕,现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2017年11月12日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年2月5日19时许,被告人杨某醉酒驾驶辽AXX**号轻型货车,行至杨前线800米处时与曾刚驾驶的辽MGXX**号轿车相撞,造成双方车辆损坏的后果｡经铁岭市固伦司法鉴定所对杨某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分228.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人经济损失8500元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有被害人曾某陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书与收条、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶造成事故，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的3天，即自2017年11月13日起至2018年1月9日止｡)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁江丰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛顺法执字第96号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
被执行人：林晓棠，女，汉族，1982年10月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区琪丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号二至四层之三层。
负责人：钟伟文。
被执行人：冯丽梅，女，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：钟伟文，男，汉族，1980年3月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：贾建明，男，汉族，1971年5月31日出生，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司、江毅、钟伟文、林晓棠、贾建明、冯丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司在2014年4月15日前偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金49981035.01元以及利息、复利、罚息（截止至2014年3月10日，利息为人民币1222616.74元，罚息为人民币435804.45元；自2014年3月10日至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算利息、复利、罚息），以及手续费354003.45元，为实现本案债权支出的律师费用120000元；（暂计至2014年3月10日，以上合计为人民币52113459.65元）；二、如被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司未按时履行本协议所确定的还款义务，被告江毅、钟伟文、林晓棠对本协议所确定的被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；三、如被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司未按时履行本协议所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告江毅提供抵押担保的位于广州市开发区科学大道97号1408房的抵押物（产权证号为粤房地权证穗字第××号；他项证号为粤房地他项权证穗字第0520025241号；已办理抵押登记的最高债权数额为11761000元）、广州市开发区科学城科汇三街10号1001房的抵押物（产权证号为粤房地权证穗字第××号；他项证号为粤房地他项权证穗字第0520025244号；已办理抵押登记的最高债权数额为11761000元）享有优先受偿权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款在本协议所确定的被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司的全部债务范围内优先受偿；四、如被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司未按时履行本协议所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告贾建明和冯丽梅提供抵押担保的位于广州市海珠区滨江中路462号、464号、466号101的抵押物（产权证号为粤房地权证穗字第××号；他项证号为粤房地他项权证穗字第0120130553号；已办理最高额抵押登记）享有优先受偿权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款在本协议所确定的被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司的全部债务范围内优先受偿；五、本案受理费减半收取为149079.97元、财产保全费5000元，合计154079.97元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预付）由被告佛山市顺德区琪丰贸易有限公司、江毅、钟伟文、林晓棠共同承担（该款在处理抵押物所得价款中优先受偿），被告贾建明和冯丽梅在其提供的抵押物处理所得价款的范围内承担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。后中国银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年12月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人林晓棠名下有2处房产，分别位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道乐B268号佛山奥园贝沙轩M座1002房、C169号汽车位，经拍卖得款1233900元，扣减评估费5810元、执行费14500元，余款因不足以清偿抵押债权，故支付给抵押权人广发银行股份有限公司顺德分行。
江毅名下有5处房产，分别位于顺德区××华美××广场××楼××号（产权证号：03××91）、1508号（产权证号：03××95）、1509号（产权证号：03××96），由（2014）佛顺法乐民初字第173号案件首查封，本案暂不处理；其与江炳坤共同共有位于顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会周宅隔塘街西九巷9号房（产权证号：0313060555、0313050556），由（2014）佛顺法乐民初字第169号案件首查封，本案暂不处理；位于禅城区东××房（产权证号：01××56），由（2014）佛城法民三初字第535号案件首查封，本案暂不处理。
钟伟文名下有1处房产，位于顺德区××从镇××号（产权证号：31××47），由（2014）佛城法民三初字第644号案件首查封，本案暂不处理。
关于本案抵押物，被执行人江毅名下位于广州开发区科学城科汇三街10号1001房、广州开发区科学大道97号1408房，本院已委托广州市萝岗区人民法院执行，广州市萝岗区人民法院已立案受理。被执行人贾建明、冯丽梅名下位于广州市海珠区滨江中路462号、464号、466号101房现由本院变卖中，待变现成功后再统一分配处理。车辆方面，江毅名下有粤Ｘ×××××号车辆，由（2014）佛城法民三初字第535号案件首查封，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52267539.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)佛顺法执字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月三十日
书记员 何思溢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4718号之一
原告：孟国娣，女，1951年6月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为9133021214454666XG）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄良高，该公司董事长。
被告：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212561268330P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄良高，该公司董事长。
被告暨被告黄帅高委托代理人：林芳芳，女，1983年3月2日出生（公民身份号码为3302261983********），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区香洲晓筑**号。
上述三被告共同委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。
被告：黄帅高，男，1963年5月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈长风，男，1971年2月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告孟国娣与被告宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）、宁波嘉汇华贸进出口有限公司（以下简称嘉汇公司）、黄帅高、林芳芳、陈长风金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟国娣起诉称：2013年6月26日，华贸公司与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《最高额借款（综合授信）总合同》（编号为甬八部SX2013096）一份，约定光大银行向华贸公司提供最高额授信额度52000000元，有效期限自2013年6月26日起至2016年6月25日止。同日，黄帅高、陈长风与光大银行签订《最高额抵押合同》（编号为甬八部SX2013096-2）一份，自愿为《最高额借款（综合授信）总合同》项下的债务提供最高本金限额5000000元的抵押担保。2014年6月23日，华贸公司与光大银行签订《综合授信协议》（编号为甬八部SX2014074）一份，约定光大银行向华贸公司提供最高额授信额度52000000元，该额度涵盖原《最高额借款（综合授信）总合同》项下未结清业务授信额度在内。2015年5月15日，华贸公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》（编号为甬八部DK2015091）一份，约定华贸公司向光大银行借款5000000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月14日止。同日，光大银行按约发放了借款。2015年6月25日，华贸公司与光大银行签订《综合授信协议》（编号为甬八部SX2015066）一份，约定光大银行向华贸公司提供最高额授信额度52000000元，该额度涵盖原《综合授信协议》（甬八部SX2014074）项下未结清业务授信额度在内。2015年6月25日，嘉汇公司、黄帅高、林芳芳与光大银行签订《最高额保证合同》（编号分别为甬八部SX2015066-1、甬八部SX2015066-2、甬八部SX2015066-3），自愿为《综合授信协议》（编号为甬八部SX2015066）项下的债权承担最高额连带责任保证担保，所担保的最高额为本金限额52000000元。2016年4月26日，光大银行将涉案债权全部转让给案外人浙江省浙商资产管理有限公司。2016年11月2日，浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权全部转让给孟国娣。因华贸公司未及时还款，嘉汇公司、黄帅高、林芳芳、陈长风未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、华贸公司立即返还借款本金5000000元，支付利息168512.50元、罚息727918元、复利24532元（暂计算至2017年4月25日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、华贸公司支付原告为实现债权而支出的律师费244600元；三、原告有权以黄帅高、陈长风名下的位于宁波市鄞州区彩虹南路11号<19-7><19-8>、<19-9><19-10>、<19-11><19-12>的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、嘉汇公司、黄帅高、林芳芳对华贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
经查，宁波市公安局已于2017年1月11日对本案事实作为涉嫌骗取贷款犯罪案件立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已由孟国娣向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，有关材料不再另行向公安机关移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟国娣的起诉。
原告孟国娣预交的案件受理费27480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年十月九无
代书 记员 杨利波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终12478号
上诉人（原审被告）：东莞市爱拓电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑九路*号。
法定代表人：凌彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市茂源商贸发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜福前路***号美联工业园*栋*楼。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1991年6月15日出生。身份证住址：广东省五华县。系该公司员工。
上诉人东莞市爱拓电子科技有限公司因与被上诉人深圳市茂源商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市爱拓电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市爱拓电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东莞市爱拓电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 古京（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执199号
申请执行人孙琛。
被执行人李晶。
本院在执行申请执行人孙琛与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人李晶下落不明，本院在车管部门查询到李晶有号牌为云FXL0**东风日产轿车一辆，对该车进行查封登记档案；在银行查无存款；在房管部门查询到被执行人李晶在红塔区玉带路街道郑井居委会8组6幢3号房屋，已抵押于玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。现被执行人李晶无其他财产可供执行。本院将被执行人李晶纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执199号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琪
院 长
审判长 合议庭将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2810号
罪犯李欢，男，1987年9月21日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂江夏刑初字第00523号刑事判决，认定被告人李欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李欢的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3923号
原告杨东辉，女，1972年1月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告薛金钢，男，1972年5月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告刘亚凤，女，1971年5月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告薛惠丹，女，1991年3月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告杨东辉与被告薛金钢、刘亚凤、薛惠丹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛金钢与被告刘亚凤系夫妻关系，被告薛惠丹系薛金钢、刘亚凤之女。被告薛金钢、刘亚凤、薛惠丹因做生意资金周转困难，于2016年5月8日向我借款本金80万元，约定月利率2%，被告薛金钢、刘亚凤给我出具借据一枚。口头约定半年还款，但到期后被告未偿还借款。因薛惠丹是家庭成员，且薛金钢、刘亚凤将财产转移给薛惠丹，故诉至法院，要求三被告返还欠款本金80万元，并按约定支付利息。
被告薛金钢辩称：由被告刘亚凤答辩，我的答辩意见与被告刘亚凤的答辩意见一致。
被告刘亚凤辩称：原告所述我们三人之间的身份关系属实。我和薛金钢因做工程资金周转资金困难，2010年我和薛金钢向原告多次借款本金31.7万元。2010年至2017年1月20日已返还原告现金13.2万元，原告从我处多次拿走价值4.6万元装修材料，计17.8万元。因无力偿还，之后就一直没有偿还原告欠款。2016年5月8日结算时按利滚利、息滚息计算欠原告80万元，我与被告薛金钢给原告出具欠据一枚，约定月利率是2%。2017年1月20日我给原告转账2万元，转到其朋友夏丽敏账户中。被告薛惠丹与这件事情没有关系，她没有义务与我们承担这笔债务。因我和被告薛金钢给原告出具80万元欠据时有重大误解，不同意原告的诉讼请求。
被告薛惠丹辩称：2016年5月8日借款时我不知道，这件事情也不存在，也与我没有关系。我与我父母没有共同经济行为，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告薛金钢与被告刘亚凤系夫妻关系，被告薛惠丹系薛金钢、刘亚凤之女。被告薛金钢、刘亚凤因做生意资金周转困难，于2016年5月8日给原告杨东辉出具一枚金额为80万元的借款，约定月利率2%。原告杨东辉以被告薛金钢、刘亚凤是借款人，被告薛惠丹是家庭成员，且薛金钢、刘亚凤将财产转移给薛惠丹，起诉要求三被告返还借款本金80万元，并按约定支付利息。被告薛金钢、刘亚凤以此借款是2010年所借，2016年5月8日结算并出具金额为80万元的欠据存在重大误解为由，不同意原告的诉讼请求。被告薛惠丹以2016年5月8日借款时不知道，这件事情也不存在，也与其没有关系，其与其父母没有共同经济行为为由，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原告、三被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告杨东辉持有被告薛金钢、刘亚凤出具的金额为80万元的借据向被告薛金钢、刘亚凤主张权利，被告薛金钢、刘亚凤承认借据是其所出具，应认定原告杨东辉与被告薛金钢、刘亚凤之间存在借贷关系，且合法有效。被告薛金钢、刘亚凤应返还原告杨东辉借款本金，并按约定支付利息。原告杨东辉要求被告薛金钢、刘亚凤返还借款本金80万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告薛惠丹是家庭成员，且薛金钢、刘亚凤将财产转移给薛惠丹，要求被告薛惠丹承担返还借款义务，于法无据，本院不予支持。被告薛金钢、刘亚凤主张此借款是2010年所借，2016年5月8日结算并出具金额为80万元的欠据存在重大误解，但未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。被告薛金钢、刘亚凤主张2017年1月7日返还原告杨东辉2万元，因储蓄凭证户名为夏立敏，且原告杨东辉否认收到此款，本院无法认定此款已还原告杨东辉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛金钢、刘亚凤于判决生效后返还原告杨东辉借款本金80万元，并按约定支付利息。利息按月利率2%计算，自2016年5月8日起至还款时止。
二、驳回原告杨东辉要求被告薛惠丹返还借款的诉讼请求。
被告薛金钢、刘亚凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告薛金钢、刘亚凤负担；剩余5900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳妮
-1-
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执769号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人宋建林，行长。
被执行人：薛道安，男，1965年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶祥秀，女，1970年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈燕，女，1966年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈中勤，男，1967年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄怀斌，男，1963年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2326号民事判决书。向被执行人薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌发出执行通知书，责令被执行人薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述五被执行人除薛道安、叶祥秀、黄怀斌有银行存款（本院已对其银行存款8800余元予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳春雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9696号
原告高静，女，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告欧阳广，男，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告高静与被告欧阳广合同纠纷一案中，原告高静于2017年12月27日向本院申请撤回对被告欧阳广的起诉。
本院认为，原告高静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回对欧阳广的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 左 琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3793号之一
原告：刘少华，男，1993年4月24日出生，汉族，住陕西省彬县。
被告：盛超勤，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘少华与被告盛超勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告刘少华负担（经批准已免交）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李建亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初5350号
原告：海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼）。统一社会信用代码913304247477001287。
法定代表人：林君达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈桂英，男，1967年4月18日生，汉族，住海盐县。
原告海盐诚信担保有限公司与被告沈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马君妍、被告沈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本息20532.52元，并按每日万分之五的利率赔偿自2016年9月30日起至上述代偿款清偿完毕之日的利息损失；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称海盐农行）签订6704183321C号“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”一份。约定被告向海盐农行申请分期资金业务，用于手续费为19350元，分期期限为36期。海盐县元文五金厂作为抵押人将购置车辆抵押给海盐农行，抵押担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。后被告不履行分期还款义务，不履行到期债务，2016年9月29日，海盐农行与原告签订债权转让协议一份，约定海盐农行将其对被告享有的20532.52元债权转让给原告。
被告答辩称：钱已经还清了，银行信息也发来了，而且抵押的车子也已经过户过掉了，责任不是被告的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，海盐农行与原告、被告及案外人海盐县元文五金厂签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告向海盐农行申请金穗贷记卡分期业务，经该行同意，确定金额为216800元，分期期数为36期；手续费率为12.9%，金额为19350元，分期偿还，分期资金用途为用于在分期商户海盐丰达汽车销售有限公司购买丰田牌TV7252V汽车。在该合同中，海盐农行又与原告约定，由原告提供保证担保，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方当事人在合同中还就实现债权的费用等其他事项作了约定。合同签订后，被告取得上述款项购买了汽车，并以该车作为所涉合同的抵押物，被告在2016年4月10日前尚能按合同约定归还款项，但在2016年4月21日归还了13872.75元后未再归还约定的剩余款项，至2016年9月29日，被告尚欠海盐农行贷记卡借款本金及手续费合计20532.52元。
2016年9月29日，海盐农行与原告签订债权转让协议，将海盐农行对被告享有的债权20532.52元转让给了原告，并约定此后债权及其新产生的利益与风险均由原告享有或承担。同日，海盐农行出具债权转让通知书。原告据此于2017年10月12日向本院起诉。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、贷记卡明细、短信记录及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈桂英支付原告海盐诚信担保有限公司债权转让款20532.52元，并按每日万分之五的利率向原告偿付自2016年9月30日起至上述款项清偿完毕之日的利息损失，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈桂英偿付原告海盐诚信担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费420元，合计608元，由被告沈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年一月八日
书记员 沈垲云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异15号
申请执行人：龙口市昊源油墨厂。住所地：龙口市东莱街道.
负责人：赵鼎源，任经理。
委托代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：莒县八里
法定代表人：张甲树，任经理。
第三人：张甲树，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，籍贯：山东省日照市。
第三人：曾现玲，女，1970年1月28日���生，汉族，居民，籍贯：山东省日照市。
本院在执行申请执行人龙口市昊源油墨厂与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙口市昊源油墨厂申请追加第三人张甲树、曾现玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人张甲树、曾现玲为申请执行人龙口市昊源油墨厂与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。理由：第三人张甲树、曾现玲系被执行人莒县美格尔包装制品有限公司的股东。第三人张甲树根据公司章程规定于2014年1月增资后，第二日即将增资部分全部转移至其他单位账户。被执行人公司的上述行为系抽逃资金，其股东依法应对公司债务承担连带责任。
本院查明：原告龙口市昊源油墨厂与被告莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2016年7月21日作出（2016）鲁0681民初161号民事判决：被告莒县美格尔包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市昊源油墨厂货款263639.47元及利息（自2016年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，保全费1920元，均由被告莒县美格尔包装制品有限公司承担。判决生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口市昊源油墨厂于2016年10月向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款263639.47元及利息；并承担保全费1920元、案件受理费5255元；加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行���知、报告财产令，被执行人既未按期履行付款义务，亦未申报财产。本院调查发现被执行人财产不足以清偿公司债务。
本院调查被执行人莒县美格尔包装制品有限公司成立于2005年8月，2009年5月，公司股东变更为第三人张甲树、曾现玲二人。张甲树在公司职务为执行董事兼总经理，曾现玲职务为监事。2014年1月13日，根据公司章程规定，公司注册资本由1600万元变更为3500万元，其中原股东张甲树以货币出资3433.5万元，占注册资本的98.1%，出资日期2014年1月13日；原股东曾现玲以货币出资66.5万元，占注册资本的1.9%，出资日期为2009年9月26日。2014年1月13日，第三人张甲树将增资部分的1900万元资金汇入被执行人公司账户，2014年1月14日，该1900万元资金全部转入日照嘉瑞物流有限公司账户。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应按期足额缴纳公司注册中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，第三人张甲树增资的1900万元在验资后第二日直接转入日照嘉瑞物流有限公司账户，应认定张甲树抽逃注册资金。现被执行人莒县美格尔包装制品有限公司财产已不足以清偿公司债务，抽逃注册资金的第三人张甲树依法应在抽逃的1900万元资金范围内对公司所欠债务承担责任。鉴于本案第三人曾现玲没有证据证明其有抽逃注册资本的行为，申请执行人申请追加其为本案共同被执行人对公司债务承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条第（四）项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定>》第十八条、第三十二���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的规定（三）》第14条第2款之规定，裁定如下：
一、追加第三人张甲树为本案被执行人。
二、张甲树应在本裁定生效之日起十日内向申请人龙口市昊源油墨厂履行支付货款263639.47元及利息（自2016年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）、保全费1920元、案件受理费5255元、迟延履行期间的利息，在抽逃出资1900万元范围内承担还款义务。
三、驳回申请执行人龙口市昊源油墨厂其他申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 魁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4545号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍、邓颖，江西华邦律师事务所律师。
被告：任正华，男，汉族，1973年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。
经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告任正华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行虽提供被告地址信息，本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。
案件受理费1869元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄耀庆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初836号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邱东平，男，汉族，1994年2月17日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年11月13日至11月28日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人邱东平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人邱东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月12日晚7点半左右，被告人邱东平在醉酒状态下，驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车经过汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路百润商行附近路段时，与韩某驾驶的粤V**号牌小轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经检验，邱东平血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人邱东平在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人韩某的陈述和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录和刑事照片，驾驶人、机动车查询结果，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，现场酒精含量检测结果，行政处罚决定书，协议书、经济赔偿凭证、谅解书和申请书，检验报告，人口信息以及被告人邱东平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱东平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱东平有坦白情节，且赔偿并得到被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月四日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执95号之一
申请执行人：北市一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市铜官山区天创日用百货经营部，经营场所安徽省铜陵市天瑞泓景苑小区153号楼6号。
经营者：王春生，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜官山区爱尚文具礼品店价值为3095.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付双全
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执22号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
被执行人:马纪云,男,1983年03月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马纪云借款合同纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00001335号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案执行标的82203元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查找被执行人财产，并将被执行人银行账户冻结后，被执行人主动向申请人履行了部分案款，申请人书面提出撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）之规定裁定如下：
终结（2018）陕03执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 冯全兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘晓辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1721号之一
申请执行人：凌峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：燕翚，系该公司董事长。
申请执行人凌峰与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1260号民事判决书，判决由被执行人宁夏景程房地产开发有限公司偿还申请执行人凌峰欠款1769424.5元，承担案件受理费18113元。申请执行人凌峰于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费20275元，执行标的1807812.5元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏景程房地产开发有限公司有可供执行的财产。且该公司在本院有多起案件未执行，公司现已歇业，无办公场所，公司无人员能够与本院沟通处理纠纷。本院已委托银川市金凤区人民法院扣留、提取被执行人宁夏景程房地产开发有限公司在银川市金凤区人民法院的执行款，现本院已将被执行人宁夏景程房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人凌峰不能提供被执行人宁夏景程房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更646号
罪犯聂明辉，男，25岁，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月28日作出(2010)沭刑初字第0562号刑事判决，以罪犯聂明辉犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金三万元，责令继续退赔被害人人民币四千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日本院以(2013)苏中刑执字第1466号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01044号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2025年11月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂明辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂明辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年5月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执9946号
申请执行人匡琛，男，汉族，1974年5月7日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，执行董事。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
匡琛诉河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11132号民事判决书已经发生法律效力。河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人匡琛于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执9946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷永斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5717号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：许静艳，女，1993年8月21日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告许静艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐静玉
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初549号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。
被告：邓某某，男。
原告马某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费32400元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈某甲山与邓某某为连襟关系，陈某甲将公司委托给邓某某管理。2010年4月至2014年1月，邓某某雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作。原告在提供劳务期间，邓某某采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告劳务费32400元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。
邓某某未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：马某某提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其劳务费32400元。玉门大昌矿业有限公司对该证据不持异议。马某某提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓某某负责生产管理。2011年11月至2014年1月，邓某某雇佣马某某在玉门大昌矿业有限公司从事破碎工作期间，共拖欠马某某劳务费32400元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现马某某提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓某某给付拖欠的工资。
本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠马某某劳务费32400元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓某某受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付马某某劳务费32400元；
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员尉志勤
二〇一七年六月十二日
书记员苏娟
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执135号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院。
法定代表人：黎某某
被执行人：张某某
本院在执行张家川回族自治县人民法院与张某某罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在十日内履行给付罚金100000元，经过对被执行人多次做思想工作，被执行人张某某交来执行款2.5万元，下剩7.5万元执行款经过查询，未发现有可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 袁 昊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0629民初602号
原告：昭通市垚顺传媒有限公司，地址：云南省昭通市昭阳区发达广场。
法定代表人：余启飞（经理）。
委托诉讼代理人：李豪，系该公司员工（特别授权）。
被告：王思静，女，汉族，生于1991年6月29日，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：曹奇兴，系云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告昭通市垚顺传媒有限公司（以下简称垚顺传媒公司）与被告王思静服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垚顺传媒公司向本院提出诉讼请求:判决被告因违反《直播演艺合作合同》向原告支付违约金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原被告双方协商签订《直播演艺合作合同》，合同约定：原告对被告进行形体、艺术等方面的包装、推广，并指定被告使用艺名“杏否”在“九秀直播”平台进行演艺活动，被告吸引观众，原告予以确认后按合同约定向被告支付演艺报酬。2017年3月25日，被告在未经原告允许的情况下，停止了在“九秀直播”的演艺活动，并擅自在与“九秀直播”具有竞争关系的第三方平台“95秀”平台直播，原告知晓后要求被告立即停止该行为，被告拒不改正。原告认为被告的行为违反了双方签订的《直播演艺合作合同》第四条、第七条第1款“乙方违反第四条或者违反第六条第2款规定的，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方赔偿违约金，违约金的计算方式为……，前述违约金不足50000元的，按照50000元计算”等相关约定，故诉至本院。
被告王思静辩称:原告与我虽然签订有《直播演艺合作合同》，实际双方之间系劳动关系，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁；其次是原告未支付我2017年2月份的工资，我于3月1日提出辞职申请，原告不同意，我才到第三方平台即“95秀”平台做直播，我没有违约，且合同中对违约金的约定也不明确，故不同意原告的请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原被告之间是否属于劳动合同关系？二、被告王思静是否违约？三、对原告的请求是否应予支持？
根据双方的争议，原告垚顺传媒公司向本院提供了以下证据：
1、《直播演艺合作合同》一份，证明��被告之间是服务合同，并非劳动合同，且双方的期限为1年，在合同有效期内被告未经原告同意，不得在原告指定的直播平台以外的第三方平台进行演艺活动。
经质证，被告对该合同的真实性无异议。
2、被告停播电脑截图一份，证明被告于2017年2月27日后在“九秀直播”平台停止了演艺活动。
经质证，被告认为该证据与本案无关联性。
3、被告于2017年3月27日在“95秀”直播平台演艺的电脑截图及录像，证明被告违约的事实。
经质证，被告无异议，认可开播的时间是2017年3月27日，但不能证明原告的欲证事项。
被告2016年9月至2017年1月的工资表，证明被告的收入是按照合同的约定发放，不存在固定工资。
经质证，被告无异议。
应被告王思静的申请，本院调取被告2016年9月至2017年2月的工资表���被告欲证明原告没有向被告发放2017年2月的工资。
经质证，原告认可没有支付该月的工资，理由是被告2017年2月已经停止在原告指定的平台直播。
通过庭审、举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2被告在陈述时认可停播的事实，对该证据予以采信；证据3、4被告无异议，本院对其真实性予以采信。本院调取的被告工资表，原告无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告垚顺传媒公司是一家从事演艺庆典活动策划及网络传媒推广等活动的有限责任公司，在网络直播业务方面与TT语音等第三方直播平台有合作关系。2016年9月1日，原告（合同甲方）与被告王思静（合同乙方）签订为期1年的《直播演艺合作合同》，合同有效期自2016年9月1日至2017年8月31日，合同约定：原告对被告进行形体、艺术等方面的包装、推广，并指定被告在原告所有或原告指定的第三方直播平台进行演艺直播，被告吸引观众，原告予以确认后按合同约定向被告支付演艺报酬，被告的待遇由工资＋奖金组成，工资于每月10日发放，奖金由原告考核后每月发放。合同规定若被告违约，原告有权取消被告的主播资格并要求被告支付违约金，违约金的计算方式为：违约金（甲方损失）=乙方观众数量×甲方吸引一位观众的成本+乙方广告代言收益，前述违约金不足50000元的，按照50000元计算。合同签订后被告使用艺名“杏否”在原告指定的“九秀直播”平台进行演艺活动，被告直播到2017年2月27日，原告向被告支付了2017年2月前的工资和提成，3月1日，被告通过聊天的方式向原告的业务主管提出辞职申请，未等到对方的批准，被告停止了在“��秀直播”的演艺活动。2017年3月27日，被告在未经原告允许的情况下，在第三方平台“95秀”平台进行直播演艺活动，原告知晓后要求被告立即停止该行为，被告拒绝改正。4月28日原告以其所诉，诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《直播演艺合作合同》是双方的真实意思表示，该合同有效，应受法律保护，并对双方具有约束力。从合同的内容看出，原告扮演经纪中介的地位，被告在工作中主要接受第三方直播平台的管理，与原告无人身隶属关系，双方系合作关系，故原被告双方不是劳动合同关系，不受劳动法的调整。被告于2017年2月27日后无正当理由停止了在“九秀直播”平台的演艺活动，其行为违反了双方签订的《直播演艺合作合同》。对解约的情况，《直播演艺合作合同》第六条第4项约定，被告提出解约，需提前半个月向原告方提出方可解约。��被告是在停播之后的3月1日，以聊天的方式向原告方提出辞职，被告未获准许后于3月27日在其他平台进行演艺活动，被告的行为表明与原告已经终止了合作关系，构成根本性违约，应当承担违约责任。虽然被告在庭审中辩解“九秀”平台于3月份被官方关闭，自己不能进行直播，但未提供证据证明，故对被告的反驳主张本院不予采纳。关于原告主张的违约金，从合同的约定可以确定是属于补偿性违约金，其计算方式是以主播吸引观众的数量和原告投入的成本计算，本案中原告提供的证据无法确定其违约金额，但原告主张以50000元计算违约金明显过高，应予以适当调整。原告的工资名册中记载2017年1月在“九秀”平台主播仅剩两人上班（艺名为“可可”和被告），共享平台也只有四人（含被告）主播，证明原告经营的演艺事业不甚景气，结合被告的过错程度，依据公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金本院予以支持20000元。
综上所述，对原告的请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王思静于本判决生效之日起十日内支付原告昭通市垚顺传媒有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王思静负担300元，原告昭通市垚顺传媒有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 徐本凤
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢207号之一
申请执行人：钟向红，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于钟向红与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟向红以“被执行人周志华有应收房屋租金”为由，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的120000元，本院于2017年10月9日立案执行，执行案号（2017）川0121执恢207号。
执行中查明，被执行人周志华在金堂县竹篙镇下正街454号有农村自建住房一套，不宜处置，但该房已于2016年6月出租于案外人彭路英，用于销售童装，每年租金24000元，租赁期限8年，每年6月支付下一年度的房屋租金，现已支付两年租金，共计48000元。
本院于2017年11月30日向案外人彭路英送达（2017）川0121执恢207号执行裁定书及协助执行通知书，要求“提取（扣留）被执行人周志华在案外人彭路英处应收取的房屋租金（自第三租赁合同年度起至租赁期届满之日止的房屋租金）”，但现阶段并未实际提取有租金。另查明，被执行人周志华除有上述租金收入外，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛叡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3237号
原告：郭会玲，女，汉族，1966年11月18日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：张攀峰，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告：咸阳鑫升家具会展中心有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路中段十字西南角。
法定代表人：刘晓剑，系该公司总经理。
本院在审理原告郭会玲诉被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭会玲申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭会玲撤回起诉。
案件受理费850元，免予收取。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
主要负责人：程艳玲，该行行长。
委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信诚和工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桂，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路浦银大厦***号。
主要负责人：黄旭东，该行行长。
再审申请人武汉市商业储运有限责任公司因与被申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行、湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市商业储运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复24号
复议申请人（申请执行人）：关向利，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人：敦化市黑石乡新集村村民委员会，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：郝志福，主任。
复议申请人关向利不服敦化市人民法院（2018）吉2403执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
敦化市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人关向利与被执行人敦化市黑石乡新集村村民委员会（以下简称新集村委会）民间借贷纠纷一案中，关向利对执行法院作出的（2018）吉2403执异3号执行裁定不服，向本院提出复议。
执行法院查明（以下为原文），关向利与新集村委会民间借贷纠纷本院于2005年9月20日作出（2005）敦民初字第876号民事判决书，主要内容为：被告敦化黑石乡新集村于本判决生效后十日内给付原告关向利劳务费63100元。案件受理费2403元，诉讼费用200元，保全费660元，合计3263元由被告负担。此判决于2005年9月29日送达双方当事人，双方当事人均未上诉，此判决已生效。因新集村委会未自动履行义务，关向利于2017年11月2日向本院申请执行。新集村委会于2017年12月25日向本院提出执行异议，本院定于2018年1月15日召开听证会，但申请执行人关向利经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩。
执行法院认为（以下为原文），《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中据以执行的（2005）敦民初字第876号民事判决书生效的日期为2005年10月15日，而申请执行人关向利于2017年11月2日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行期限。新集村委会对此提出异议，而关向利经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据证明本案申请执行时效存在中止、中断的事由，应承担不利后果，故本院对异议人新集村委会的异议主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：申请执行人关向利申请强制执行的（2005）敦民初字第876号民事判决书不予执行。
关向利向本院申请复议称，请求撤销敦化市人民法院（2018）吉2403执异3号执行裁定，恢复执行已生效的（2005）敦民初字第876号民事判决。事实和理由：在（2005）敦民初字第876号民事判决生效后，申请执行人与被执行人于2008年12月20日达成了还款协议，约定被执行人2009年5月1日前一次性付清欠款，但被执行人未予履行，无奈申请人于2017年11月6日向执行法院申请执行。但执行法院在未经申请人抗辩的情况下做出了不予执行的裁定书。
新集村委会称，执行法院作出不予执行的结论正确，请求复议法院维持（2018）吉2403执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明：2018年1月8日，执行法院以特快专递的形式向关向利发出传票，关向利于2018年1月10日在特快专递回执单中签字。2018年1月15日关向利未按传票规定的日期到执行法院参加听证会亦未提交书面答辩意见。
本院认为，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。而关向利向执行法院申请执行已超出法律规定的申请执行期限，且新集村村委会对此提出执行异议。据此，执行法院作出不予执行的裁定并无不当。关向利经执行法院合法传唤无正当理由未到庭亦未向执行法院提交书面答辩意见，现关向利主张执行法院未给予答辩机会的主张，无事实根据，本院不予支持。
综上，本院对关向利的复议申请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回关向利的复议申请，维持敦化市人民法院（2018）吉2403执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年四月二日
书记员 王 传 广