wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初1038号
原告：周金齐，男1971年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张道维，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周金齐诉被告潘道永、张道维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金齐、被告张道维到庭参加诉讼，被告潘道永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告潘道永于2014年9月12日从原告周金齐处借人民币50000元，被告张道维签名担保的事实。
被告张道维辩称，担保属实，但只担保一个月，况且担保期是6个月，早已超出担保期限，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘道永在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2014年9月12日被告潘道永从原告周金齐处借人民币50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到周金齐人民币现金伍万元整￥50000.00一个月还清借款人：潘道永，担保人：张道维。2014年9月12日。逾期后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年3月19日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告诉请被告张道维承担担保责任，因已超过法定担保6个月的期限，故该项诉请依法不予支持。原告诉请本金利息，因双方未约定利率，故只能从诉讼之日起按年利率24%计息为宜。被告潘道永未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道永于本判决书生效后15日内一次性偿还原告周金齐人民币50000元本金及利息(按年利率24%自起诉之日起计算至还款完毕时止)；
驳回原告周金齐对被告张道维的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年五月八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12762、12764号之二
申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区轻工三路7号，组织机构代码78489020-7。
法定代表人吴耀根。
被执行人深圳市山辉电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道工业东路民治段嘉龙山庄嘉华园39栋1、2、3楼，组织机构代码05897384-1。
法定代表人谭诚刚。
申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司与被执行人深圳市山辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人117985元及利息，案件受理费1330元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市山辉电子有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴创业(兼)
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执198号之四
申请执行人符秀云。
被执行人钟丽梅。
申请执行人符秀云与被执行人钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟丽梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为45000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人符秀云与被执行人钟丽梅自愿达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因本案的和解协议履行期限较长，且申请执行人符秀云同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初202号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十月十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1763号之二
申请执行人：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥1组。
法定代表人：李翔，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：严建碗，男，汉族，1961年9月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司与被执行人严建碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）泰黄商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人欠款236420元，同时被执行人自愿给付申请执行人欠款利息12000元，上述共计248420元，被执行人保证于2016年1月30日前给付申请执行人50000元，2016年10月30日前给付申请执行人10万元，余款于2017年1月30日前还清。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就上述欠款中未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年1月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月12日，本院通过邮寄方式向被执行人严建碗发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月11日、11月3日、12月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月31日、11月3日、12月25日依法分别冻结了被执行人严建碗名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年12月25日划拨账户存款余额1144元扣缴执行费用；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月19日，本院依法传唤被执行人严建碗到庭谈话，被执行人称目前其目前做瓦工，对于所欠款项分三年偿还。
因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月19日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年10月18日，本院至被执行人严建碗住所地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月26日，本院依法将被执行人严建碗纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人严建碗已履行60000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1144元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0113号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋雯君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6284号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告三门钱江置业有限公司,住所地浙江省三门市海游街道湫水大道33-201号春江花园小区。
法定代表人刘宗辉。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告三门钱江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币177元，财产保全申请费人民币240元，合计人民币417元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 杨啸龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10448号之一
申请执行人：许丽君，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东佛山市南海区。
被执行人：杨海英，女，汉族，1980年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人许丽君与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款36076.7元，其中退付本案执行费400元，余款35676.7元退予申请执行人；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮俊鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2225号
原告阚雨，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘立文，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告阚云，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告阚雨与被告刘立文、阚云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚雨与被告刘立文、阚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告刘立文、阚云找到原告称大城子村安装有线电视工程承包给二人，大城子村道北包括1至9社树木用于安装有线电视专用款抵给二人由二人处置。二人欲将树木卖给原告，卖树款用于安装有线电视初装费。2007年7月3日在被告刘立文家原告与二被告签订了入股证明（实际上就是林木买卖协议）。即八社林木473棵作价9万元，原告先交付7万元，剩余2万元待放完树付清。原告如约将买树款7万元交付给二被告，至此上述473棵杨树所有权归原告。后二被告以原告名义将上述树木卖给大房身木材经销商高明全，卖树款15.5万元被二被告侵占。原告认为，原告���二被告交付约定价款后，二被告却将树木卖掉私吞卖树款，理应为原告返还全部卖树款。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、二被告给付原告卖树款15.5万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘立文给付原告卖树款155000.00元，诉讼费由被告刘立文承担。
被告刘立文辩称，我是林业站的职工，树是我和阚云、刘国海三人从大城子村买的，钱是刘国海出资，卖树款交到村里，用于村里（全体村民）安装有线电视初装费。其中大城子村八组至金山路两侧共用七万元卖给阚雨，阚雨自己负责经营，与我没有关系，树不是我和阚云卖的，是阚雨自己卖的，钱也是阚雨自己收的，高明全在公安机关有证言证实。
被告阚云辩称，此案件与我不发生关系，树��是我卖的，卖给谁我也不知道，所以我不能给卖树款。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、2007年7月3日入股证明、收据各一份，证明原告从刘立文、阚云处买树款为九万元，双方约定先付七万元，其余二万元放树时给，但放树时出现争议，刘立文帮忙联系的买树人，当时总交易款为155000.00元，但我没有得到此笔款。
被告刘立文质证称，对证明没有异议，交的7万元也没有异议，阚雨还欠我们2万元，树已经交给对方了，树已经砍伐完毕了，与我们不发生关系了。
被告阚云质证称，同刘立文意见。
证据二、2012年10月27日村委会证明一份，证明村里说��刘立文签约了，但刘立文也拿不出了其与村里签订的合同。
被告刘立文质证称，给大城子村安装有线电视是我（刘立文）、刘国海、阚云三个人与村里签订的，钱是刘国海出的，合同也是刘国海与村里签订的。
被告阚云质证称，同刘立文意见。
证据三、林权执照一份（473棵树），证明放树时发生争议，我找刘立文要合同，刘立文给我的林照。
被告刘立文质证称，有异议，阚雨放树时，赵军出面阻拦，手里拿着这份林照，这时我和阚云、村支部的全体成员和金山信用社曲红军都到场了，这些人在一起协商，阚雨同意给赵军拿3万元，赵军把林照给阚雨了，也不阻拦砍伐树木了。
被告阚云质��称，同刘立文意见。
证据四、审批树木费用清单一份，证明在放树之前，刘立文给我出具的56510.00元钱砍伐树木审批费用清单。
被告刘立文质证称，此费用清单是阚雨让我替他抄的，在金山林业站站长李宝处记载每户砍伐树木交的费用清单，有关费用是在阚雨砍伐树木之前向林业站交的。
被告阚云质证称，我不清楚，与我无关。
证据五，林权转让合同一份，证明该合同刘国海与村里签订的，不是与刘立文签订的合同。
被告刘立文质证称，没有异议。
被告阚云质证称，没有异议。
证据六、公安卷宗中高明全笔录、曲凤���笔录、赵军电话询问笔录，证明共卖给高明全杨树300余棵，价款一共是16.5万元，先付给刘立文10万元，其中有4万元给赵军了，赵军就不阻拦砍伐树木了，另5.5万元用于砍伐树木手续了，后期高明全给我6.5万元。
被告刘立文质证称，2007年阚雨开车拉着我去高明全处，阚雨说去取钱，我当时睡着了，回家后阚雨说树钱高明全给我10万元，因阚雨以前欠我6千元钱，阚雨从中拿6千元给我了，其余钱阚雨拿走了。赵军的钱是阚雨给的，办手续钱也是阚雨自己交的。
被告阚云质证称，与我无关，我不知道此事。
二被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：被告刘立文原为金山乡林业站职工，负责树木监砍工作。2007年6月份，梨树县金山乡大城子村准备为全村525户村民免费安装有线电视，村里没有该笔费用，与刘立文达成一致意见，将村里2006棵树转让给刘立文，刘立文负责免费给村民安装有线电视。此工程由刘立文、阚云、刘国海合伙经营，2007年6月4日，以刘国海的名义与大城子村签订了林权转让合同。2007年7月3日，刘立文、阚云将部分树木（八社金山路两侧）转让给原告经营，原告于当日支付二被告7万元，并约定剩余2万元待树木放完后付清。刘立文、阚云为原告阚雨出具了入股证明及收据。阚雨分两次将700余棵树木砍伐完毕。第一次砍伐前，阚雨支付相关费用56510.00元，砍伐时受到赵军的阻拦，阚雨支付给赵军4万元，此次砍伐300棵左右，全部卖给高明全，高明全称将其中的10万元卖树款给付给刘立文、阚雨了，剩余的5万元给阚雨了，阚雨自认得到卖树款6.5万元。剩余的400余棵树木，阚雨���公安机关承认自己砍伐处置，卖了大约10万元钱。
本院认为，依据现有证据不足以证明其自己的主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告阚雨的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告阚雨的诉讼请求。
案件受理费3400.00元由原告阚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王立新
人民陪审员 高 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩雪东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5442号之三
申请执行人谢志龙,男,汉族,1989年1月5日生,住址江西省吉安市新干县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初737号
原告：高玉，男，1970年4月28日出生，汉族，工人，住磐石市黑石镇。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候方，该公司职员。
原告高玉与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告解除劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资6，174.2元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金18，522.6元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的富家矿井下工人。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的登记表后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事。通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
吉林市浩林职业介绍有限责任公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的高玉于2010年5月15日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年5月15日至2012年5月14日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2018年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，高玉未再上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与高玉解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，高玉知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
高玉于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，高玉已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，高玉自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。高玉于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽高玉主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且高玉未提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定存在仲裁时效中断情形，对高玉的诉讼请求，因超过仲裁时效无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王艳秋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初287号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某2。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)43号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年11月24日建议本案延期审理，并于2017年12月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日19时许，被告人张某2驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至密州街道朱扶河路段处，与步行由西向东横过道路的杜某发生交通事故，致杜某死亡，面包车损坏；事故发生后，被告人张某2驾车逃逸。经认定，被告人张某2承担事故的全部责任，杜某不承担责任。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某、张某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜玉玲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川32执3号
本院移送的胡明追缴违法所得一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，）。本院移送的（2016）川刑终388号刑事判决书中追缴违法所得全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3293号
罪犯沈传军，男，1980年12月5日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月29日作出（2013）雁江刑初字第125号刑事判决书，以被告沈传军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款，返回被害人。刑期自2013年1月31日至2018年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈传军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈传军被判处罚金人民币30000元，继续追缴赃款，无履行证明，有“三无”证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈传军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈传军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2924号
原告：黄波，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：邬万婷，女，1996年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄波与被告邬万婷房屋租赁纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄波撤回起诉。
案件受理费61元，由原告黄波负担。
审判员 曾 进
二〇一七年九月四日
书记员 张婵娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初727号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年8月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日18时许，何袁强（另处）的母亲袁某1在本市丹景山镇集埝村长宏装饰材料厂因琐事与他人发生纠纷。同日20时许，何某2获知此事后，即邀约ＸＸ等人到该厂找与其母亲发生纠纷的人讨说法未果。第二天10时许，被告人ＸＸ与何某2又组织30余人到该厂讨说法。被告人ＸＸ等人到达现场时，发现何某2的亲属有受伤情况，即叫随同人使用钢管对该厂人员进行殴打，致杜某1、徐某、汤某受伤。经鉴定，被害人杜某1的人体损伤程度为轻伤，被害人徐某、汤某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，何某2及其家属共计赔偿杜某1、徐某、汤某各项损失25万元，取得被害人对何某2等人的谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实及其罪名无异议。二、被告人ＸＸ被高速交警查获后主动到案，庭审中如实供述构成自首。三、本案是事出有因，并不是无事生非，被告人ＸＸ等人在第二天到现场后，先发现何某2的亲属有受伤情况下才与对方相互殴打，故本案的损害结果被害人有过错。四，案发后，何某2及其家属共计赔偿杜某1、徐某、汤某各项损失25万元，取得被害人对何某2等人的谅解。综上，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日18时许，因何袁强（另处）的母亲袁某1在本市丹景山镇集埝村长宏装饰材料厂因琐事与他人发生纠纷。同日20时许，何某2获知此事后，即邀约ＸＸ等人到该厂找与其母亲发生纠纷的人讨说法，与该厂负责人协商无果后，第二天何某2之母亲袁某1及其丈夫等人在该厂办公室内又与该厂人员汤某某发生纠纷。10时许，被告人ＸＸ受何某2的安排又邀约30余人到该厂讨说法时，发现何某2的亲属有受伤情况，即叫随同人使用钢管对该厂人员进行殴打，该厂人员也持钢管还击。打斗中，致该厂人员杜某1、徐某、汤某受伤。经鉴定，被害人杜某1的人体损伤程度为轻伤，被害人徐某、汤某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，何某2及其家属向长宏装饰材料厂共计赔偿杜某1、徐某、汤某各项损失共计25万元，取得被害人对何某2等人的谅解。
本案在庭审中，公诉机关就被告人ＸＸ的到案经过申请侦查人员刘某2当庭作证。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、挡获经过、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、谅解书及其收条、刑事判决书及其释放证明；被害人杜某1、徐某、汤某的陈述；同案犯何某2的供述、证人袁某1、刘某1、何某1、袁某2、杜某2、李某、蓝某、张某、吕某的证言；被告人ＸＸ的供述及其常住人口详细信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，致一人轻伤和二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人ＸＸ在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。案发后，何某2及其家属向长宏装饰材料厂共计赔偿杜某1、徐某、汤某各项损失25万元，取得被害人对何某2等人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ具有自首的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ在案发后逃离现场，后被公安机关网上追逃中被高速交警查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，其辩护构成自首的辩护意见不予采纳；提出的本案是事出有因，本案的损害结果被害人有一定过错和取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执81号之一
被执行人孙江，男，1955年11月19日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂刑终字52号刑事裁定书，于2016年10月26日向被执行人孙江发出执行通知书，责令被执行人孙江缴纳罚金人民币5万元和受贿所得赃款人民币22万元，但被执行人孙江未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙江在工行广西南宁市共和支行银行，账号：21×××52内存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
代理审判员 吴一文
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第221之十三号
申请执行人董喜英，女，1953年12月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被执行人广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市永福大街金湖大厦。
法定代表人刘镇铭，该公司董事长。
被执行人韦业稳，男，1981年12月17日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人董喜英与被执行人广西金湖置业开发有限公司、韦业稳国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第88号裁决书,本院依法对被执行人广西金湖置业开发有限公司、韦业稳的部分财产进行处置并将执行款支付给申请执行人董喜英，本院裁定查封被执行人韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602房，因涉及其他案件，该财产暂时未能处置完毕。经本院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人董喜英于2016年12月29日向本院表示可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韦业稳名下位于钦州市永福西大街南面金湖国际D栋1单元602房的财产,因涉及其他案件而暂时未能处置完毕，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，则本次执行程序依法可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就或申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第88号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨平平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3308号
上诉人（原审被告）：崔劲峰，男，1969年10月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡皓芬，女，1982年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
原审被告：童飞，男，1978年8月1日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人崔劲峰因与被上诉人胡皓芬、原审被告童飞房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2936号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人崔劲峰预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更121号
罪犯孙为伟，男，1967年10月7日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)宁刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人孙为伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙为伟不服，提出上诉。2011年5月31日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年11月7日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00963号刑事裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙为伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙为伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯孙为伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年10月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系毒品再犯、累犯、且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙为伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙为伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执恢359号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人：赵彦刚。
被执行人：刘丽萍。
被执行人：姜国臣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第915号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年5月13日恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆、证券、房产进行了查询，查询到赵彦刚名下有八辆汽车，但车辆现无法找到且在外地，本案标的额较小，申请执行人暂不申请查封，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张晓晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初784号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程守辉，又名程猛，男，1987年11月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人程守辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人程守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日19时44分，被告人程守辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡南头路段时被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人程守辉血液内酒精含量为172.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程守辉在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息查询单，无犯罪前科证明，车辆照片，查获经过，查获视频，陕西津实司法鉴定中心检测报告，被告人身份信息查询单等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人程守辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程守辉无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程守辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 狄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第116号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，50岁，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新野县。1994年10月31日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八年；2000年3月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年3月29日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月30日因盗窃被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年12月12日被解除取保候审。
指定辩护人王令牛，金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月28日4时30分许，被告人王某某在郑州市金水区东风路文化路交叉口东300米路北爆米花KTV门口，盗窃被害人木某某停放在该处的一辆战神电动车时，被木某某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人木某某的陈述，证人姚某某、仇某某的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系未遂，提请本院判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对王某某的指定辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某曾因犯罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月29日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初830号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。
被告：李保林，男，1980年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告李保林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的供热费2117元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积为107.61平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2117元，至今未交，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠供暖费属实，理由是供暖不热。被告曾多次向原告公司反映，但原告公司一直未作处理，只是要求被告清洗滤网。2016年，被告与原告公司协商交纳供暖费事宜，但未果，原告便将被告供暖管道拆除。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为107.61平方米。根据2013年9月29日乌海市发展和改革委员会下发的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2117元（3.28元/平米×107.61平米×6个月）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张供暖不热，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年度供热费2117元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李保林于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费2117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执700号
申请执行人：陈先水，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄小军，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：张琴，女，1982年6月17日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人陈先水与被执行人黄小军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0735民初152号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈先水于2017年8月29日向本院申请执行，现因被执行人黄小军、张琴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赖春花
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1499号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，该行职员。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈妙清，女，1984年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许模武，男，1984年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许家辉，男，1991年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。
苏州银行股份有限公司吴中支行与陈妙清、许模武、许家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）吴商初字第860号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈妙清、许模武应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金193195.81元，支付利息11547.90元（计算至2015年11月3日止，此后的罚息及复利以结欠本金为基数按年利率22.5%计算至实际还款之日止；许家辉对陈妙清、许模武的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2185元，由陈妙清、许模武、许家辉负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以陈妙清、许模武、许家辉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈妙清、许模武、许家辉支付206928.71元及相应利息。本院已立案,执行标的206928.71元及相应利息，执行费3004元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人银行存款10133.30元，扣除执行费后余款7129.30元已退付申请执行人。经查，被执行人陈妙清名下有车牌号为苏Ｅ×××××上海帕萨特汽车一辆（注册日期2002年7月16日），被执行人许家辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××桑塔纳汽车一辆（注册日期2002年9月5日），上述车辆均下落不明。申请执行人表示，因上述两辆机动车均有十五年车龄，价值不大且下落不明，不再要求法院查封处置。此外，查无登记在各被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第860号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗瑞艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1212号
申请执行人：王博文，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王博文与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王博文于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更750号
罪犯拉彬子日，男，1987年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）古刑初字第192号刑事判决，以被告人拉彬子日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人拉彬子日不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）丽中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉彬子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉彬子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉彬子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉彬子日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1270号
原告：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。
负责人:尚民，分行行长。
委托诉讼代理人：杨霞、张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：张金强，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张金屏，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈天荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张同兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告长城华西银行股份有限公司泸州分行（以下简称“长城华西银行泸州分行”）与被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行泸州分行委托诉讼代理人杨霞、张英到庭参加诉讼。被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还所欠原告所有贷款本金261215.56元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部借款还清为止；2、判令被告张金屏、陈天荣、张同兵对上述款项在保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告张金强、刘宇与原告长城华西银行泸州分行签订《借款合同》（2015年德银泸微借字第0066号），约定：1、贷款金额30万元整；2、贷款期限36个月（2015年4月17日至2018年4月16日）；3、贷款采用固定利率计收利息，月息为15‰；4、被告如未按期归还贷款本金，在本合同执行利率上加收50％计收罚息；5、被告未按照合同约定还款，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收罚息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款；6、在履行本合同过程中产生争议时，由原告住所地人民法院管辖。同日，张金屏、陈天荣、张同兵与原告签订《保证合同》，以保证人身份为上述借款提供连带责任担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。上述合同签订后，原告即按照双方合同约定向被告发放了贷款30万元。现被告未按约归还借款，且经原告多次催收未果，截至2017年3月13日，尚欠原告借款本金、利息、逾期利息等共计346545.22元。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵未作答辩。
原告长城华西银行泸州分行围绕其诉讼请求依法提交了原告及被告身份信息资料、《关于同意德阳银行股份有限公司泸州分行及泸州江阳支行更名的批复》、《准予变更登记通知书》、《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款业务查询明细、被告张金强账户历史交易明细及欠款明细、催收材料等证据，被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵经本院传唤，逾期未到庭，应承担不到庭举证、质证的责任。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：1、2015年4月17日，被告张金强、刘宇与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告张金强、刘宇发放贷款30万元，贷款期限为2015年4月17日至2018年4月16日，月息15‰，按月结息；借款人不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息（包括罚息），有权按罚息利率计收复利；被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、要求被告立即偿还全部到期贷款本息，或要求担保人履行担保责任；实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费……等）由借款人承担。同日，被告张金屏、陈天荣、张同兵与原告签订《担保合同》，为原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。随后，原告按照合同约定向被告张金强发放贷款30万元。借款发放后，被告未按照双方约定履行还款义务且经原告催收未果，截至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本金261215.56元、利息61751.93元、逾期利息18270.02元。2、2016年11月10日，泸州市工商行政管理局准予德阳银行股份有限公司泸州分行变更登记为长城华西银行股份有限公司泸州分行。3、庭审中，原告明确表示诉讼请求中的罚息包括合同约定的逾期利息及对借款期内应付未付利息计收的复利。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告已如约履行合同义务向被告张金强、刘宇发放贷款30万元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张金强、刘宇立即偿还全部贷款本息，并按照双方约定支付逾期利息以及复利。故对原告要求被告张金强、刘宇偿还借款本息，并支付逾期利息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，根据《保证合同》的约定，被告张金屏、陈天荣、张同兵自愿为被告张金强、刘宇的上述借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担律师费等的诉求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强、刘宇在本判决生效后十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司泸州分行借款本金261215.56元，借款期内未付的利息及其复利，以及逾期利息(以上利息按照《借款合同》的约定计算,息随本清)；
二、被告张金屏、陈天荣、张同兵对被告张金强、刘宇的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由被告张金强、刘宇、张金屏、陈天荣、张同兵负担（原告已预交，五被告在给付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
代理审判员 邓新星
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黎 蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更815号
罪犯张继刚，男，1971年1月19日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，以被告人张继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终154号
上诉人（原审被告）：刘云，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
法定代表人：简婕，经理。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天府新区成都片区合江镇鑫成家具厂，住所地：天府新区合江镇鹿溪村。
负责人：刘云。
被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1986年2月17日出生，彝族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川晶彩家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石西路1幢219号。
法定代表人：刘云。
被上诉人（原审被告）：徐建中，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省青神县。
上诉人刘云因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、天府新区成都片区合江镇鑫成家具厂、徐颖、四川晶彩家具有限责任公司、徐建中小额借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案，并定于2018年3月2日上午9时30分在本院十九法庭公开开庭审理本案，但上诉人刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29316元，减半收取14658元，由上诉人刘云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初816号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。
被告：李育新，男，1976年11月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告李育新供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告李育新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积为103.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2030元。
被告李育新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为103.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2030元（3.28元/平米×103.18平米×6个月）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费2030元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育新于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费2030元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初5335号
原告：郑坤鹏男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：郑贤男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告郑坤鹏与被告郑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年11月10日，原告郑坤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑坤鹏撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑坤鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周微红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 谢晓霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8767号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：孙康，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹艳，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙其响，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙康、曹艳、孙良、孙其响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告孙康到庭参加诉讼，被告曹艳、孙良、孙其响经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙康、曹艳共同偿还借款180000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙良、孙其响承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙康与原告于2017年1月10日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙康自2017年1月10日起至2018年1月9日止，可在原告处借款不超过180000元。被告曹艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙良、孙其响提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人、保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资金保全措施。被告孙康据此合同约定于2017年1月11日向原告借款180000元，约定利率为年息11.658%，到期日为2018年1月9日，用途为借新还旧。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息4443.72元，其余本息经原告催要一直未偿还。
被告孙康辩称，该款是我借出来给孙良用的。我现在没有能力偿还，只能每年还二三万元。
被告曹艳、孙良、孙其响未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙康、曹艳在借款期限内未按照合同约定按时足额偿还借款利息，属足以影响借款安全的重大不利情形，原告据此要求借款人承担提前还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙良、孙其响应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙良、孙其响承担保证责任后，有权向被告孙康、曹艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙康、曹艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（自2017年1月11日起按年息11.658%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息4443.72元）；
二、被告孙良、孙其响对上述款项承担连带偿还责任；被告孙良、孙其响承担偿还责任后，有权向被告孙康、曹艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1570元，均由被告孙康、曹艳负担，被告孙良、孙其响承担连带偿还责任；被告孙良、孙其响承担偿还责任后，有权向被告孙康、曹艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙康、曹艳借款、被告孙良、孙其响担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13691号之二
申请执行人江门盈骅光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北三路12号厂房C，组织机构代码69810884-8。
法定代表人施郁康。
被执行人深圳市国昌线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道湾厦工业园7栋3楼，组织机构代码59678385-0。
法定代表人姬晓伟。
申请执行人江门盈骅光电科技有限公司与被执行人深圳市国昌线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币52938元及利息，公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币31787.88元（包含执行费人民币359元，公告费人民币260元，诉讼费人民币1156元，申请执行人实际领款人民币31428.88元），尚有执行款人民币22925.12元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并��意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈勇强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7663号
原告：陈跃明，男，汉族，1964年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：浙江顺通建设有限公司，住所浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号。
法定代表人：陈道潮。
被告：向远兵，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市云阳县。
原告陈跃明诉被告浙江顺通建设有限公司、向远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28立案。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告浙江顺通建设有限公司不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈跃明的起诉。
案件受理费7330元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月九日
书记员 李林蔓
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初2056号
原告王文仙，女，59岁，汉族，无业，现住：四子王旗。
被告刘晓杰，男，30岁，汉族，四子王旗公安局干警，现住：四子王旗。
被告呼斯乐，男，31岁，蒙古族，四子王旗公安局干警，现住乌兰花镇。
原告王文仙诉被告刘晓杰、呼斯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年5月16日，第一被告刘晓杰因家用和我借贷了本金54500元，双方约定借贷期限为两个月，并由第二被告呼斯乐对上述借款作担保，现还款期已到，原告多次找被告及担保人多次协商还款一事，未果。现原告请求：一、判令第一被告给付原告贷款本金及相应利息共计61585元。由第二被告承担连带担保责任。二、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告邢文元起诉。
二、诉讼费1339元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年十二月二十一日
书记员斯琴图娅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终157号
上诉人(原审原告)朱剑梁。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，公司法务。
上诉人朱剑梁因被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱剑梁在一审中诉称：朱剑梁与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定朱剑梁购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。朱剑梁多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿朱剑梁损失16000元（即2平方的面积损失：8000元*2。）
明发公司在一审中辩称：明发公司交付的是符合合同约定并且经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，不存在任何缺陷，也不会影响业主的正常使用，房屋的入户门朝向不影响业主进入户内及外出。朱剑梁已在涉案房屋中入住，并且未提供相关证据证明影响其相关正常生活，故朱剑梁提出的整改和赔偿要求均无事实与法律依据，请求法院驳回朱剑梁的诉讼请求。
原审查明，2009年10月28日，朱剑梁与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：朱剑梁向明发公司购买扬州市明发商业广场5幢（13#楼）411室房屋，房屋建筑面积91.49平方米，房屋单价4228.7元/平方。合同所附房屋平面图中朱剑梁的进户门系向外开启，朱剑梁在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付朱剑梁。朱剑梁于2012年11月23日领取了房屋所有权证。朱剑梁购买的房屋是小高层，该套房屋入户门与其右邻房屋入户门同时开启时存在部分重叠。
原审认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋入户门设计问题，朱剑梁与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，朱剑梁并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋入户门设计的明知和接受。明发公司交付给朱剑梁的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋入户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。朱剑梁现以涉案房屋入户门设计影响其使用和通行为由，要求明发公司整改和赔偿，缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱剑梁的诉讼请求。案件受理费280元，由朱剑梁负担。
判决后，朱剑梁不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。朱剑梁购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、朱剑梁作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无法预见房门的重叠、碰撞情况；3、朱剑梁在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人明发公司答辩称：1、两户进户门同时开启发生碰撞的概率在一天24小时中几乎没有；2、房屋交付5年之中，两户进户门碰撞的损害事实并没有发生。综上，明发公司没有违反合同的约定，也没有损害事实的发生，明发公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，朱剑梁在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整。
本案二审的争议焦点为：朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？
本院认为：
朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改的请求不予支持。理由：朱剑梁在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整，故其起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改的诉请依法不予支持。
朱剑梁要求明发公司赔偿损失的诉请不予支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，朱剑梁与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，朱剑梁在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给朱剑梁的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，朱剑梁主张讼争房屋质量存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故朱剑梁要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱剑梁的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人朱剑梁承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑗
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保15号
申请人：舒桥，男，1985年6月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：喻麟，男，1975年6月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：凌燕，女，1975年9月14日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：陈玉莲，女，1951年8月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人舒桥与被申请人喻麟、凌燕、陈玉莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人舒桥于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人喻麟、凌燕、陈玉莲的银行存款人民币776444元或查封其同等价值的财产。为此，申请人舒桥的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000594）。
本院经审查认为，申请人舒桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻麟、凌燕、陈玉莲的银行存款人民币776444元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4402元，由申请人舒桥负担。申请人舒桥提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1542号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省南安市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017)闽0583刑医解2号
申请人颜厥忠，男，1941年4月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务农，住南安市，系被申请人暨被强制医疗人之父。
被申请人暨被强制医疗人颜清明，男，1974年1月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，因不负刑事责任于2016年1月19日被释放，后被采取临时保护性约束措施，本院于2016年4月21日对被申请人颜清明作出强制医疗的决定，2016年10月27日，申请人向本院申请解除强制医疗，本院于2017年1月18日对被申请人颜清明作出继续强制医疗的决定。现被申请人颜清明在南安市康复院接受治疗。
诉讼代理人李志强、欧阳巧梅，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。
申请人颜厥忠向本院申请对被强制医疗人颜清明解除强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。原申请机关南安市人民检察院指派检察员陈某1出庭，申请人颜厥忠、指定诉讼代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人颜厥忠称，被强制医疗人颜清明经过治疗，目前体检未见明显阳性体征，接触好，对答切题，思维连贯，未引出感知觉和妄想内容，逻辑推理正常，意志活动改善，智能正常，自知力基本恢复，申请对颜清明解除强制医疗。并提供了南安市康复院出具的诊断评估报告。
诉讼代理人提出：被申请人颜清明经过强制医疗后病情已经平稳，不需要继续强制医疗。
原申请机关福建省南安市人民检察院提出被申请人颜清明仍然存在被监视感，病情只是得到部分恢复，仍然存在人身危险性，不建议解除被申请人颜清明强制医疗。
经审理查明：2015年10月18日0时许，江清池到位于南安市丰州镇西华村的被申请人颜清明家中欲与其理论，要求其不再骚扰江某女儿，后被申请人颜清明持刀刺伤江某左耳垂、左颈部、左腰部等部位，致其受伤流血。经南安市公安局法医鉴定，江某损伤程度为轻伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人颜清明为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力。2016年2月9日，南安市公安局撤销该案。本院于2016年4月21日作出对颜清明强制医疗的决定。据此，颜清明在南安市康复院进行强制医疗。2017年10月27日，申请人颜厥忠向本院申请解除强制医疗，本院于2017年1月18日对被申请人颜清明作出继续强制医疗的决定。经过一段时间的治疗，南安市康复院于2017年9月11日出具诊断评估报告认为目前颜清明体检未见明显阳性体征，接触好，对答切题，思维连贯，未引出感知觉和妄想内容，逻辑推理正常，意志活动改善，智能正常，自知力基本恢复，现病情好转，不需要强制治疗。本院于2017年9月19日会见了被申请人颜清明、其经管医生陈某2并调取了其住院病历后决定对其目前的精神状态进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人颜清明患有精神分裂症，经治疗后幻听、幻视基本消失，但时间不久，目前仍存在被监视感、被洞悉感，情绪稳定，情感反应与内心体验及所处环境欠协调，智力记忆正常，意志力有所减退，自知力部分存在，目前病情“好转”，即症状部分控制，自知力部分恢复。
上述事实，有下列证据证实：
1、被申请人颜清明陈述，证实他没有摸过女孩子，没有打过江某，在康复院生活一般般，他很少看到灵魂，但有听到声音，有时一个月、有时两个月听到一次，灵魂有时一个多月来一次，有时好几个月来一次，现在很少看到佛祖，他感觉自己有一点病等事实。
2、证人陈某2证言，证实他是颜清明的经管医生，颜清明目前情绪比较稳定，情感反应与周围环境基本协调，自知力改善，饮食正常，平时有吃药，可以对其解除强制医疗等事实。
3、本院作出的对颜清明强制医疗决定书、继续强制医疗决定书。
4、病历、诊断评估报告，证明颜清明在南安市康复院的诊断情况，以及目前颜清明体检未见明显阳性体征，接触好，对答切题，思维连贯，未引出感知觉和妄想内容，逻辑推理正常，意志活动改善，智能正常，自知力基本恢复，现病情好转，不需要强制治疗。
5、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人颜清明患有精神分裂症，经治疗后幻听、幻视基本消失，但时间不久，目前仍存在被监视感、被洞悉感，情绪稳定，情感反应与内心体验及所处环境欠协调，智力记忆正常，意志力有所减退，自知力部分存在，目前病情“好转”，即症状部分控制，自知力部分恢复。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被强制医疗人颜清明通过系统性强制医疗，目前病情“好转”，但经鉴定，被强制医疗人颜清明症状部分控制，自知力部分恢复，且经过会见被申请人颜清明，仍存在精神症状。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相较于诊断评估报告分析说理更客观，更具有说服力。因此，申请人颜厥忠及其诉讼代理人提出对被强制医疗人颜清明解除强制医疗的意见，理由不充分，不予采纳。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：
对被申请人颜清明继续强制医疗。
如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第二款被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4090号
原告：翁建喜，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈芹花，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：卓志景，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁建喜与被告陈芹花、卓志景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告翁建喜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁建喜以需重新收集证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁建喜撤诉。
案件受理费14690元，减半收取计7345元，由翁建喜负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 林进希
二〇一七年十二月九日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4409号之一
被执行人凌华荣，男，1978年6月20日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈吉强，男，1988年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人薛伟刚，男，1982年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
凌华荣、陈吉强、薛伟刚犯开设赌场罪一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏0506刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，凌华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元；陈吉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；薛伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；继续追缴凌华荣、陈吉强、薛伟刚的违法所得100000元予以没收并上缴国库。因凌华荣、陈吉强、薛伟刚未自动履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的180000元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人陈吉强名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人薛伟刚名下车牌为苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆现下落不明，无法处置；另，分别扣划被执行人凌华荣、陈吉强、薛伟刚银行存款24442.67元、18398元、14112.70元，合计扣划34953.37元。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及上缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但下落不明的车辆、扣划的银行存款外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初204号刑事判决罚金及上缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳