wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1188号
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人明红伟，该公司员工。
被告王成，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市忠县忠州镇。
被告徐俊，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）诉被告王成、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告徐俊、谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司基于与王成签订的《借款合同》，与谭乾英签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王成立即归还中色小贷公司借款本金45万元及截止到2015年10月13日的利息67875元，合计517875元，自2015年10月14日起至付清之日止，以合同约定利率上浮50%计收逾期利息；2、徐俊对王成的上述债务承担连带清偿责任；4、王成、徐俊共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。
被告王成未作答辩。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中色小贷公司。
借款人：王成。
保证人：徐俊。
贷款本金：45万元。
贷款期限：2015年4月13日起至2015年10月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率2%即年利率24%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。
复利计收标准：年利率36%。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
欠款情况：截至2015年10月13日，王成欠中色小贷公司借款本金45万元。
保证担保情况：徐俊作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
本院认为，中色小贷公司与王成签订的《借款合同》，与徐俊、签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司在按约发放了贷款后，王成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中色小贷公司与王成约定的逾期利息高于法律禁止性规定，应当参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以降低。对于王成已经支付的利息13125元，应当予以扣除。因此，王成当按照合同约定偿还全部借款本息。徐俊作为保证人为王成的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告王成、被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中色小额贷款有限责任公司借款本金45万元，支付自2015年4月13日起至2015年10月13日止的利息40875元，支付自2015年10月14日至付清之日止，以45万元为基数，按年利率24%计收逾期利息；
二、被告徐俊对被告王成的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8979元，由原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司承担279元，被告王成承担8600元，被告徐俊对被告王成承担部分事实费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 陈正前
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1152号
上诉人（原审被告）：干贵宽，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当涂县精益汽车部件有限公司，住所在安徽省当涂县姑孰镇东门经济园区。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人干贵宽因与被上诉人当涂县精益汽车部件有限公司（以下简称精益公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
干贵宽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判精益公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资23223元，一、二审诉讼费均由精益公司承担。事实和理由：精益公司未能提供证据证明与干贵宽签订或补签了2015年9月3日至2016年7月3日期间的书面劳动合同，而一审法院直接认定为双方已补签劳动合同属认定事实错误。本案争议的焦点并非补签劳动合同是否支付双倍工资问题，而是在2015年9月3日至2016年7月3日期间是否补签问题，如果没有补签订劳动合同，精益公司应当支付双倍工资。
精益公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回干贵宽的上诉请求。
精益公司向一审法院起诉请求：判令其不给付干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元。
一审法院认定事实：干贵宽于2014年9月3日到精益公司工作，从事装模工岗位。2014年9月3日、2016年7月4日，双方各签订一份劳动合同，合同期限分别为自2014年9月3日至2015年9月2日止、自2016年7月4日至2017年7月3日止。2017年5月9日，精益公司以影响公司生产秩序为由辞退了干贵宽。干贵宽遂申请劳动仲裁，主张双倍经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等待遇。当涂县劳动人事仲裁委员会对精益公司关于自2015年9月3日至2016年7月3日期间签订的劳动合同遗失的辩称不予采信，于同年7月5日作出仲裁裁决：一、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽未签订劳动合同的二倍工资23223元；二、被申请人当涂县精益汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性给付申请人干贵宽工资2403元。精益公司不服仲裁裁决第一项，以致成讼。
一审法院认为，由于双方当事人对仲裁裁决书第二项内容无异议，故直接予以确认。本案的争议焦点是对补签劳动合同前是否给付双倍工资的问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见(2015)》第11条第1款规定：用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资，人民法院不予支持。判决：一、原告当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付被告干贵宽2403元；二、原告当涂县精益汽车部件有限公司无须给付被告干贵宽二倍工资23223元。案件受理费减半收取5元，由干贵宽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于干贵宽提交的劳动保障监察投诉登记表，真实性予以认定，能够证明干贵宽于2017年4月17日向劳动监察部门投诉，要求精益公司支付未签订劳动合同双倍工资。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，干贵宽的月工资为2322.3元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：干贵宽要求精益公司支付未签订劳动合同双倍工资，有无事实和法律依据，应否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”由上述规定可知，用人单位与劳动者签订劳动合同是法律强制性的规定，旨在明确双方的权利义务关系，保护劳动者的合法权益。当劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作时，用人单位应及时与劳动者续签劳动合同，否则因劳动合同期满终止导致双方劳动关系丧失了合同基础，形成事实劳动关系，使双方劳动关系一直处于违法状态。如用人单位未在一个月内与劳动者续签劳动合同，则应根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，由用人单位向劳动者每月支付两倍工资，起算时间为用工之日起满1个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，精益公司不能举证证明与干贵宽补签了自2015年9月3日至2016年7月3日期间的劳动合同，故精益公司应当支付自劳动合同到期未续订满1个月的次日即2015年10月3日至2016年7月3日期间的双倍工资。精益公司已支付了干贵宽该期间的正常工资，但对于增加的一倍工资的请求，应受1年仲裁时效的限制。因干贵宽最早于2017年4月17日向劳动监察部门投诉要求精益公司支付双倍工资，故对2016年4月17日至2016年7月3日期间的双倍工资差额即6966.9元（2322.3元/月×3个月），予以支持，对于超出该期间的部分，不予支持。
综上所述，干贵宽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决第一项即“原告当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付被告干贵宽2403元”；
二、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2676号民事判决第二项即“原告当涂县精益汽车部件有限公司无须给付被告干贵宽二倍工资23223元”；
三、当涂县精益汽车部件有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付干贵宽未签订劳动合同双倍工资差额6966.9元；
四、驳回干贵宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由干贵宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 方龙彪
审判员 赵 辉
审判员 张茂进
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 园
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1224号
上诉人(原审原告)：耿嘉美，女，2009年10月19日出生，汉族。现住铁岭市银州区。
法定代理人：耿玉鑫（系耿嘉美的父亲），男，1973年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
法定代理人：刘宏（系耿嘉美的母亲），女，1973年5月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：聂晓华，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区。
上诉人耿嘉美、上诉人聂晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：原审法院认为聂晓华经营的游戏设施上,有明确指示“儿童游戏须家长监护”，此节事实没有相关证据予以证明，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经一百七十条第一款三项之规定，裁定如下:
一、撤销银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00641号民事判决;
二、发回银州区人民法院重审。
上诉人耿嘉美预交的二审案件受理费3270元予以退回。上诉人聂晓华预交的案件受理费3270元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0406民初638号
原告：刘亚海，男，1957年8月17日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人:李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告：欧某1，男，2001年12月13日出生，汉族，学生,住广西梧州市龙圩区，
法定代理人:欧某2（欧某1之父）,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：欧某2,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，
原告刘亚海与被告欧某1、欧某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘亚海的委托诉讼代理人李念东到庭参加诉讼,被告欧某1、欧某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1.被告欧某1、欧某2赔偿医疗费17076.07元；2.被告欧某1、欧某2负担诉讼费。事实和理由：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与原告刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载蒋妹）会车，导致两辆车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告受伤后先后在苍梧县人民医院、梧州市工人医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费23076.07元。被告欧某2赔偿了原告医疗费6000元。事故发生后，原、被告在交警主持下就经济赔偿达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。
被告欧某1、欧某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与原告刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载蒋妹）会车，导致两辆车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告刘亚海受伤经广平镇卫生院治疗后,2015年12月18日至2015年12月29日在苍梧县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6620元,2015年12月29日至2016年1月5日在梧州市工人医院住院治疗7天，用去医疗费8694.42元,2016年9月13日至2016年9月23日继续在梧州市工人医院住院治疗10天，用去医疗费6741.15元,2017年2月8日梧州市工人医院门诊治疗,用去医疗费1020.50元,合计医疗费为23076.07元。事故发生后，刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。之后，被告欧某2赔偿了原告医疗费6000元。被告欧某1是限制民事行为能力，无个人财产。被告欧某2是被告欧某1的父亲，是欧某1的法定监护人
本院认为，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下对本案交通事故的赔偿达成的调解协议，没有违反法律规定，本院予以认定。被告欧某1是限制民事行为能力，被告欧某2是欧某1的监护人，应对被告欧某1赔偿的款项承担共同赔偿责任。本案中，原告主张医疗费23076.07元，有疾病证明书、医疗费收据证实，本院予以认定。被告欧某1、欧某2没有依调解协议完全履行赔偿责任,应承担相应的民事责任。
综上所述，被告欧某1、欧某2赔偿原告的医疗费为23076.07元，扣咸被告欧某2已支付的6000元后，尚应赔偿17076.07元。原告刘亚海的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧某1、欧某2于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费17076.07元给原告刘亚海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交本院），由被告欧某1、欧某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎叶青
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1365号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，赵伟因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：赵伟向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人赵伟的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与赵伟以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向赵伟提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入赵伟银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对赵伟欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初220号之一
原告：商倩。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告商倩诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 田佳男
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民400号
原告:齐家峰，男，生于1968年12月26日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。
组织机构代码：73552031-4
住所地：南阳市人民北路鸿雁大厦*楼**楼。
负责人：周文建，任总经理职务。
委托代理人：韩璐、李铁良（实习），河南书选律师事务所律师。
原告齐家峰与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年3月14日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱蕊、被告的委托诉讼代理人韩璐、李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付××保险金96120元。事实与理由：2014年3月1日原告在被告公司投保泰康健康人生××终身保障计划，保险期间至终身止，保险单号为：35745220。2016年10月12日原告因气短、××医院住院治疗，住院期间行两尖瓣关闭不全、左室流出道疏通术。2016年11月3日原告出院后向被告公司申请理赔，被告公司以该××与保险合同约定不符为由拒赔，遂诉至本院。
被告辩称：原告所患××之列，××范畴，因此被告不承担给付保险金的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年3月1日原告在被告公司投保泰康健康人生××终身保障计划一份，保险期间至终身止，保险单号为：35745220，××保险金额96120元和保险责任、××的种类及定义等内容。2016年10月12日原告以近一年来反复气短、胸闷、××医院治疗，诊断为：××，二尖瓣中度关闭不全，心功能二级，2、冠状动脉肌桥，3、冠状动脉粥样硬化；10月20日对原告进行了左室流出道疏通术。2016年11月3日原告出院后以所患××为由向被告公司申请理赔，被告公司以该××与保险合同约定不符为由拒赔，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的泰康健康人生××终身保障计划合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年10月12日原告因气短、胸闷、××、二尖瓣中度关闭不全、××，并开胸进行了左室流出道疏通术，原告所患××对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告的××和手术不符合合同约定的心脏瓣膜手术种类，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额96120元给付××保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内向原告齐家峰给付××保险金96120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2203元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 杨滋源
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈芊樨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执885号之六
申请执行人：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王同均，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:李学莉,女性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杜长江与被执行人王必刚、李学莉、王同均借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人王必刚、李学莉、王同均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜长江于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明：被执行人王必刚、王同均名下无银行存款，其名下的房屋已抵押他人，无其他可供执行财产，在执行中本院依法拍卖了被执行人李学莉用于担保的财产渝BxNx**小型汽车，申请人杜长江已兑现金额为49957元(拍卖成交价款51000元扣除拍卖佣金408元、执行费635元后余额)。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院(2017)渝0110执885号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 杨 东
二〇一八年二月五日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执40号
申请执行人何某某，女，1964年10月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人何某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字���734号
原告：傅甲。
被告：傅乙。
被告：傅丙。
原告傅甲诉被告傅宵星、傅丙买卖合同纠纷一案，于201
0年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅甲到
庭参加诉讼，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅甲诉称：2008年2月5日，两被告向某告购买5500
元钱的鞋底，并立有欠条一张，被告承诺于2008年年底付清。
后经原告多次催讨，被告分文未付。起诉要求两被告支付货款
5500元。
被告傅宵星、傅丙未向本院提交书面答辩状，也未提供
证据。
原告傅甲为证实自己的主张，向本院提���欠条一份，拟
证明两被告尚欠原告货款5500元的事实。
本院认为，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的
法律责任。且原告提供的证据系原件，有被告傅宵星的签名，记载的内容与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告傅宵星之间
曾有鞋底买卖业务。2008年2月5日，经结算，被告傅宵星尚欠
原告货款5500元。被告傅宵星于当日出具欠条一份。此后，被
告傅宵星未付款。
本院认为，原告傅甲与被告傅宵星之间的买卖行为，系
双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应属有效。被告傅宵星尚欠原告傅甲货款5500元，应履
行支付义务。原告要求被告傅宵星支付货款5500元，理由正当
，本院予以支持。被告傅丙非本案买卖合同关系的相对人，原
告要求被告傅丙支付货款，无法律依据，本院不予支持。被告
傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告傅宵星支付原告傅甲货款5500元，款限于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅宵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年七月九日
书记员 傅刘强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3415号
原告张某，男，1976年4月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告赵某，女，1977年8月30日出生，汉族，住宝丰县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12825号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：任小敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告任小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓乐懿
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1229号
原告秦开华，男，1947年3月18日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被告王朝荣，男，约50岁，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在审理原告秦开华诉被告王朝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告秦开华负担。
审判员 庞建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 俞 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢27号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码85558528-6。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人:夏长勇，该行员工。
被执行人:永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
被执行人:郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与永安市昊元置业有限公司、郑诚加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）三民初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的本金11600万元及相应利息。本院在执行本案过程中，依申请执行人的申请，于2017年10月4日依法委托福建中诚信德房地产评估有限公司对被执行人永安市昊元置业有限公司坐落于永安市燕西街道桥西村马坑的土地使用权［土地使用权证号：永国用（2011）第30149号］、坐落于永安市城区新六路716号65幢、66幢、67幢的在建工程、坐落于永安市城区新六路716号停车位的在建工程、坐落于永安市城区新六路716号37幢等7幢楼的在建工程进行评估，评估价格为19511万元；依法委托福建省恒宇房地产评估有限公司对被执行人永安市昊元置业有限公司坐落于永安市城区新六路716号1幢、2幢、3幢、9幢、10幢共138套住宅的房地产进行评估，评估价格为4897万元，上述评估价格共计人民币24408万元。2017年11月3日本院将上述土地使用权和在建工程以及房产于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。第一次拍卖在评估价的基础上降30%（即保留价17085.6万元）进行公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。第二次拍卖在第一次拍卖的保留价上降20%（即保留价13668.48万元）进行公开拍卖，由买受人永安宁港置业有限公司（统一社会信用代码：9135048
1MA31E9RH50）以13668.48万元的最高价竞得上述土地使用权和在建工程以及房产。本院依法将拍卖款分配给申请执行人。后鉴于被执行人永安市昊元置业有限公司的其他财产在短时间内无法变现，本院依法作出（2016）闽04执117号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。
2018年1月31日，根据申请执行人之申请，我院依法立案恢复本案执行，案号为
(2018)闽04执恢27号。恢复执行后，我院依法对当事人的银行账户、不动产、股票、股权、等财产信息进行查控，但未发现可供执行财产。依据申请人的申请，我院依法对被执行人郑诚加所有的永安市××市场商住楼××房产（产权证号：永房权证字第××号）；永安市大树下路27号的房产（产权证号：永房权证字第××号）以及被执行人永安市昊元置业有限公司所有的坐落于龙山馨园3幢401、402、403、404、405、406、408、410、411、412、413、414室；5幢1701、1702室；6幢1702室；7幢1-1701、1-1702室；8幢1-301、1-302、2-102室的房产（产权证号：20142856、20142854、20142902、20142852、20142857、20142901、20142869、20142855、20142853、20142860、20142859、20142862、20142868、20142861、20142858、20142865、20142864、20142867、20142863、20142866）进行了查封，对上述财产的查封均为轮候查封。
鉴于本案案情复杂，被执行人财产在短期内难以变现。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出的（2015）三民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一八年五月十八日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执938号
申请执行人徐传敏，女，住长春市绿园区。
委托代理人齐英辉（系申请执行人丈夫），男，住址同上。
被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司，地址长春市朝阳区工农大路29号。
法定代表人于大伟，董事长。
申请执行人徐传敏与被执行人吉林省瑞航伟业集团有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人徐传敏依据本院作出的(2017)吉0104民初5615号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：一、被告吉林省瑞航伟业集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告徐传敏支付赔偿金18，840元。）。申请执行人徐传敏已收到被执行人支付的执行回款18，840元，于2018年5月4日向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 王世刚
西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初270号
原告高XX，女，汉族，1981年出生
被告许XX，男，汉族，1981年出生呢过。
原告高XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告高XX、被告许XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：2003年9月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子许XX，由于结婚仓促，缺乏感情基础，被告不出去工作，两人经济紧张，原告一直带孩子回娘家居住，随后被告弟弟结婚占用了原告结婚时住的房子，使原告没有地方居住而在外租房，原被告之子一直在原告父母家居住，被告很少尽到抚养责任。由于原、被告经常吵架，2011年被告开始去北京打工至今4年很少回家，即使回家也不与原告联系，两人一直处于分居状态，综上，现请求依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、孩子许XX归原告抚养，被告支付原告抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证明4份，证明原告一直一个人带着孩子；
照片25张，证明原、被告聊天内容与原告居住的房屋；
便条两张，证明被告向原告打款。
被告许XX辩称：我不同意离婚，结婚以来在经济上没有让原告吃过苦，房子是原告自己提出要搬到城里，我每个月给其和孩子的生活费都是1000元以上，我们关系挺好，我在外打工是为了让其生活的更好。
被告许XX未提交证据。
被告许XX对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，我们感情很好；对证据2真实性无异议，但我们去年还好好的，也没有吵架，原告无故就跟我离婚；对证据3不质证。
经审理查明：2003年9月，原告高XX与被告许XX举行了结婚仪式，2008年8月26日，双方补办了结婚登记手续，2004年7月25日生一子许XX，现随原告生活。从2011年开始，原告与儿子在家居住生活，被告出门在外打工，每月向原告寄部分生活费。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，双方在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然异地分居生活，但并不是因为感情原告分居生活，而是被告打工所需，故原告要求离婚，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张喜灵
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1843号
原告：冯学宗，男，1940年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：冯学流,男，1947年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李传娟,女,1957年4月20日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告冯学宗与被告冯学流、李传娟排除妨害纠纷一案中，原告以新证据有变化为由，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，冯学宗申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯学宗撤回起诉。
案件受理费50元，由冯学宗负担。
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 韦 达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宾人万
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执977-1号
申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部，住所地商州区。
经营者杨超，住商州区。
被执行人张晓虎，住商洛市商州区。
商洛市商州区捷安达汽车租赁部与张晓虎支付令一案，本院（2017）陕1002民督13号支付令已发生法律效力，权利人商洛市商州区捷安达汽车租赁部向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人张晓虎发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张晓虎至今未履行义务。经网络查询未查找到被执行人张晓虎的房屋、车辆等可供执行财产，被执行人张晓虎系商洛市山阳县公安局职工，本院冻结被执行人张晓虎在中国邮政银行山阳县支行工资账号，冻结期限为二年。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请，待条件成熟后，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部撤回执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江商特字第0019号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人周讵伟，系申请人公司职员。
委托代理人蒋波，系申请人公司职员。
被申请人吴江市天元纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。
法定代表人黄彩珍，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了审查。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称，2014年2月27日，被申请人吴江市天元纺织有限公司与申请人下属盛泽支行签订借款合同一份，约定由申请人在2014年2月27日至2016年2月27日期间向被申请人提供借款628万元。同日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定由被申请人以其位于吴江区xx组的权证号为吴房权证盛泽字第××号的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月28日，申请人下属盛泽支行向被申请人发放借款628万元，约定还款期限至2015年2月28日止。借款虽未到期，但被申请人停止生产经营，其法定代表人下落不明，故申请实现担保物权。
被申请人法定代表人下落不明且无他人应诉，故未作答辩。
本院经审查认为：实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确，双方对其权利义务不存在争议，从而由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。本案中被申请人下落不明，申请人对该情形亦予以确认，实现担保物权申请书无法送达被申请人，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定。故本院认为，本案担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨秋娅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执547号之一
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
被执行人汤庭，男，1982年1月20日出生，住江苏省。
被执行人苏曼，女，1986年6月16日出生，户籍地江苏省，现住安徽省颖上县。
被执行人镇江勋林建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金色阳光32幢1层102号。
被执行人汤震，男，1976年8月22日出生，住江苏省。
被执行人杨芬，女，1977年9月21日出生，住江苏省。
被执行人杨德杰，男，1962年9月22日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
被执行人杨先梅，女，1965年3月12日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。申请执行标的金额1397274.00元。
执行过程中查明，被执行人汤庭、苏曼、镇江勋林建材有限公司、汤震、杨芬、杨德杰、杨先梅银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执547号案件的执行。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6951号
原告：徐州国祯水务运营有限公司，住所地本市南郊。
法定代表人：佟廷军，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：谭鸷，男，1976年7月18日生，汉族，该公司员工。
被告：张亚民，男，1988年10月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
原告徐州国祯水务运营有限公司与被告张亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州国祯水务运营有限公司的委托诉讼代理人谭鸷、被告张亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州国祯水务运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修车费2900元、贴膜费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日7时50分许，原告公司员工谭鸷驾驶原告所有的苏Ｃ×××××汽车自西向东经过本市三环南路津浦铁路立交桥时被被告驾驶无牌摩托车撞击，导致原告车辆后挡风玻璃、后门及保险杠受损，保险公司定损为2900元。该事故经云龙交通事故大队认定被告负全部责任。现原告已花费修车费2900元及玻璃贴膜费用150元，经向被告索要未果，故提起诉讼。
被告张亚民辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司定损的2900元应包含了所有的维修费用，原告再主张贴膜费没有依据，原告维修费用高于正常价格，且有部分项目不属于损坏范围，比如车标等，请求法院依法确定被告责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：2016年9月22日7时48分，原告公司员工谭鸷驾驶原告所有的苏Ｃ×××××汽车自西向东经过本市三环南路津浦铁路立交桥桥洞时被被告驾驶无牌号摩托车追尾撞击，导致原告车辆后挡风玻璃、后门及后保险杠等处受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆保险单位中国人寿财产保险股份有限公司对原告车辆损失情况定损工料费合计2900元，更换配件范围包括后保险杠、后挡风玻璃及密封条、后杠雷达、后字表、后杠骨架。
后原告将受损车辆送至徐州中收农机汽车销售有限公司维修，更换材料包括顶盖安装夹、江淮汽车标牌、后保险杠外壳及支架、后挡玻璃、雷达传感器等，工料合计花费2900元。原告另提供后挡玻璃贴膜费收据一张，主张又支出玻璃贴膜费用150元。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，相关责任人应予赔偿。本案事故已经公安机关认定被告负全部责任，故被告应对原告车辆损害而产生的合理维修费用予以赔偿。
原告车辆受损部位为后挡风玻璃、后门及后保险杠等处，故其相应及关联部位的维修应属合理范围，现经维修单位修复，产生维修费2900元系合理支出，该款应由被告赔偿。被告辩称部分维修费用过高、部分配件不需更换因与维修事实不符，本院不予采信。至于原告另举证支付的贴膜费150元，本院认为该项目未在保险公司定损时体现，亦非维修之必需，故原告主张该费用损失举证尚不充分，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张亚民赔偿原告徐州国祯水务运营有限公司修车费2900元；
二、驳回原告徐州国祯水务运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十二日
书记员 张 莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执893号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：08299676-0。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，组织机构代码：77632179-2。
被执行人：何庆霞，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王坦坦，女，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执238号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限邻水县支行
被执行人：姜诸毕，男，生于1953年5月13日，汉族
被执行人：刘碧兰，女，生于1954年6月26日，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限邻水县支行与姜诸毕、刘碧兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初1386号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县高滩镇营业所账户的存款
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈鼎盛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初589号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘学文（绰号：本三），男，生于1993年10月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年5月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月10日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人孙鸿，云南唯真律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）585号起诉书指控被告人刘学文犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人刘学文及其辩护人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6、7月份的一天，被告人刘学文通过网络购买枪支配件，自行组装了一支疑似枪支存于家中供自己使用。2017年5月17日，民警在刘学文位于宜良县匡远街道办事处温泉村委会上栗者村1号的家中查获了该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支属于以压缩气体为动力的枪支。
2、2017年4月下旬的一天，被告人刘学文以每支600元的价格从网上购买枪支配件组装成疑似枪支之后，以每支700元的价格分别出售给朱某、杨某各一支疑似枪支。经鉴定，民警从朱某、杨某处查获的疑似枪支均属于以压缩气体为动力的枪支。
3、2017年4月下旬的一天，被告人刘学文以每支600元的价格从网上购买了枪支配件组装成疑似枪支之后，以每支800元的价格分别出售给黄某、颜某、顾某、陈某各一支疑似枪支。经鉴定，民警从黄某、颜某、顾某、陈某处查获的疑似枪支均属于以压缩气体为动力的枪支。
4、2017年5月上旬的一天，被告人刘学文从网上购买了枪支配件欲组装成疑似枪支后以700元的价格通过朱某出售给官静猛。2017年5月17日民警将刘学文查获时，刘学文为官静猛购买的枪支配件存于快递公司。查获的配件中缺少组装枪支的枪管。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况说明、查获经过、抓获经过、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、电话检查笔录、电子证据检查工作记录、人物辨认笔录及照片、枪支鉴定书及告知、行政处罚决定书、危险物品收缴收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人刘学文非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期取徒刑。被告人刘学文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，第四起犯罪属于犯罪未遂，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人刘学文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘学文的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人刘学文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；2、从犯罪动机上看，被告人的行为与其他专门从事贩卖枪支并谋取利益的犯罪有所区别；3、本案未造成危害后果。综上，请求法庭对被告人刘学文从轻处罚。
本院认为，被告人刘学文非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支七支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘学文犯非法制造、买卖枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘学文归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；经审理查明的第四起犯罪事实中，被告人刘学文已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，就该起犯罪本院依法对被告人刘学文从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。
综上所述，根据被告人刘学文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘学文犯非法制造、买卖枪支罪,判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2021年5月28日止）；
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 马开平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更311号
罪犯李立民，男，汉族，1971年11月3日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年10月29日作出(2013)卢刑初字第74号刑事判决，以被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）秦刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李立民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意300号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李立民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
甘05**民初1121号
原告：陈某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，退还原告陈某某150元。
审判员 张 征
二〇一六年八月十九日
书记员 黄婉婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终27号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，男，1990年2月7日出生，乐山市沙湾区人，汉族，中专文化，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1402刑初618号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；将扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。被告人吴斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初304号
原告：易长蓉，女，1981年7月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黎祥军，男，1945年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张大菊，女，1947年7月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：黎鹏，男，2003年10月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代理人：黎祥军，男，1945年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系黎鹏爷爷。
被告：李诗兰，女，1984年6月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现下落不明。
原告易长蓉与被告黎祥军、张大菊、黎鹏、李诗兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告易长蓉于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易长蓉撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告易长蓉负担。
审判长 胡庆红
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一八年六月一日
书记员 张仲莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2360号
原告胡军辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。
被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张国强。
原告胡军辉诉被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军辉委托代理人薛利丹到庭参加诉讼；被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告500000元及利息33754.31元（利息自2015年8月1日开始计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金51700元（自2015年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月1日，原、被告签订黄金租赁合同一份，合同约定：原告将其购买的上海黄金交易所国标精锻金锭AU9999（总货款50万元）租赁给被告使用，被告在租赁期内按约定支付租金，租赁期满原告提取原购货款本金500000元。租赁期为2015年5月1日到2015年7月31日止合计三个月，租金每月7500元。合同同时约定，合同到期后，如按原告（甲方）的要求被告（乙方）不能按时给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%的违约金。该份租赁合同名为租赁实为民间借贷，事实上被告并未让原告实际购买黄金租赁给其使用，而是让原告直接向其转款500000元，约定租金实际为利息。合同到期后，被告拒不向原告还本付息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告工商信息一份、原被告签订的黄金租赁合同及收据复印件各一份、黄金租赁登记表原件一份；
2、原告胡军辉本人的交通银行卡账户明细两份、赵子牛建设银行账户明细一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，原告使用其中国交通银行尾号为8159的银行卡转出50万元。
原告提交2015年5月1日的黄金租赁合同复印件一份，主要载明原告为出租方（开户行为交行，账号尾号为8159），被告为承租方，原告租给被告的国标AU9999金条总货款为50万元（重量为2110克，每克237元，购买标准为上海交易所当天即时金价每克加1元），租赁期限自2015年5月1日到2015年7月31日止；被告每月要支付购金总价款的1.5%作为租金支付给原告，即租金为每月7500元，以转账形式支付；租赁到期，原告选择提取原购货款本金（合同到期提取合同签订时购金总货款）；合同到期，如被告不能按时（节假日顺延）给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%每天的违约金等。原告还提交被告于2015年5月1日给其出具的收据复印件一份，载明兹收到胡军辉交来购买我公司AU9999共2110g（续）共计50万元。
2015年5月1日，被告给原告出具黄金租赁登记表一份，主要载明客户名称为原告，黄金详细说明为国标精锻金锭AU9999共2110g，租赁周期三个月，到期还款形式为提现金。
原告主张原、被告自2014年10月份便开始合作，其向被告转账50万元，后双方3个月续签一次合同；之前的合同原告都没有留存，2015年5月1日的合同及收据原件丢失了，仅留有复印件。
原告主张2015年5月1日的租赁合同到期后，双方未续签合同，被告亦未向其返还借款本金，故酿成本案诉讼。
另查明：原告主张被告是通过其法定代表人张国强的账户向其支付利息，被告实际支付利息至2015年6月1日，自2015年7月1日起便再未支付利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告间名为黄金租赁关系，实为民间借贷关系。原告虽未提供2015年5月1日的租赁合同及收据的原件，但原告提供的转账凭证、2015年5月1日的黄金租赁登记表及收取利息的银行流水，结合合同中对原告账户的约定及收据上注明的“续”字，可认定原、被告间的借款事实。被告未提交证据证明其按时足额履行了还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还50万元及合同期内被告未支付的利息（共一个月，金额为7500元）的诉讼请求本院予以支持；被告应向原告支付违约金，原告主张合同到期后被告应按年利率13%支付违约金及利息之和，该主张不违反双方合同约定亦不违反法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡军辉借款本金50万元，利息7500元及违约金（违约金以50万元为基数，按年息13%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高丽娟
安徽省利辛县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖1623执564号
康飞：
利辛县人民法院与康飞危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初838号刑事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
执行员 胡喆
书记员 车飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更391号
罪犯王章永，男，汉族，1970年5月19日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年4月27日作出(2006)路刑初字第223号刑事判决，认定罪犯王章永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
罪犯王章永曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王章永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王章永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王章永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王章永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月3日起至2018年9月2日止）。减刑后的刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初913号
原告：霍光明，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，初中文化。
被告���中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（简称：人保公司），住所地延川县城市广场。
负责人：鲁继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告霍光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光明、被告人保公司的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计34511.04元。其中医疗费28991.04元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕J530**号车主，2017年3月17日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车辆投保了交强险和商业险，车上人员险的保险金额为10万元，保险期限为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止。2017年4月7日11时30分许，原告驾驶陕J530**重型自卸货车在延川县圪坮沟由西向东行驶，行至杨家河村公路处时，与由东向西梁智慧驾驶的陕J399**重型自卸货车发生相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，后延川县交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。该事故造成原告的经济损失共计34511.04元。原告向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由不足额赔付。现请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，对本次事故认可，事故车辆陕J530**在人保公司投保车上人员险（司机），保险限额为10万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由陕J399**车辆交强险在无责任限额内先行承担赔偿责任，剩余由人保公司在座位险限额内赔偿。本案的诉讼费根据保险合同约定，人保公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时30分许，原告驾驶陕J530**重型自卸货车在延川县圪坮沟由西向东行驶，行至杨家河村公路处时，与由东向西梁智慧驾驶的陕J399**重型自卸货车发生相撞，造成原告霍光明和对方车辆驾驶员梁智慧受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险公司及交警队报案。延川县交警队作出延公交认字（2017）第42号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗，住院24天，诊断为：1.颅脑损伤、2.右耳廓裂伤、3.左前臂撕脱伤。共花医疗费28991.04元，误工费2400元（24天×100元∕天），护理费2400元（24天×100元∕天），住院伙食补助费720元（120天×30元∕天），合计34511.04元。
另查明，原告将其所有的陕J530**重型自卸货车在被告人保公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，保险期间2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止。并投保了不计免赔特约险。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告霍光明向被告人保公司投保车上人员责任险（司机）险和不计免赔特约险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应当遵守和履行。本案中原告按照约��交付了保险费，保险车辆在保险期内发生事故，造成原告受伤，被告理应按照约定承担保险责任，对原告受伤造成的各项经济损失在车上人员责任险责任限额内应予赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿原告受伤造成的各项损失34511.04元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告霍光明医疗费28991.04元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，合计34511.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 刘延梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 雄
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初754号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵运涛，系垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：杨攀。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人张政、赵运涛到庭参加了诉讼，被告杨攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金14583.4元；2.判令被告向原告支付违约金463.82元（违约金计算至2017年11月15日，要求被告至实际付清本息之日据实支付应付的违约金）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时向商户账户中收取少量服务费用。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（http：//www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、贷款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月6日，在荆门迪晟商贸有限公司消费25000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费先行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，在每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告欠款10416.6元，尚欠14583.4元拒不归还，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告杨攀未提交任何证据，也未到庭应诉。
原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：A1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明1.原告与被告签订合同，由原告授予被告信用额度以为之垫付消费；2.被告应依约承担违约责任的事实及依据；3.如因执行本合同发生争议，任何一方有权向合同签署地人民法院即东宝区人民法院提起诉讼。A2、被告及原告会员荆门迪晟商贸有限公司交易记录各一份、银行回单一份，证明原告为被告在荆门迪晟商贸有限公司垫付25000元的事实。A3、被告的分期还款记录，证明被告欠款及还款情况。
经庭审审查，原告垫富宝公司提交的证据客观、真实，可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。
另查明，截止2018年5月9日，被告实欠原告借款本金10378.15元。
本院认为，垫富宝公司与杨攀签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人杨攀的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人杨攀依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与杨攀签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，杨攀在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求杨攀承担相应的违约责任。但由于原告与杨攀之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张被告支付违约金以及本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告杨攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨攀于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10378.15元并支付违约金，违约金以10378.15元为基数按年利率24％标准从2017年11月15日起计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
陕西省凤翔县人民院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地南大街11号。
负责人：陈建军，任支行行长。
委托代理人：汪向军，公司员工，特别授权代理。
被告：刘宝利，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告刘宝利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9053号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄北清，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄北清金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初8988号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄北清的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄妙如，女士，1982年11月25日出生，住广东省潮安县彩塘镇华桥村内畔东畔新区三巷*号之1。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄妙如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄妙如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66138.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66138.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2066-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]075号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审34号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付程朝等44名员工工资247398.48元，赔偿金61849.62元，受理费50元，并承担本案执行费用4539元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，其名下的车辆户籍手续我院以依法予以查封，无其他可供执行财产，名下无可供执行的银行存款，已冻结其基本账户。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2066号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁慧琴
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初689号
原告：花建军，又名花付臣，男，1971年6月2日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：李士岭，男，1952年2月15日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人:吴平纪，河北正弛律师事务所律师。
花建军与李士岭财产损害赔偿纠纷一案，原告花建军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花建军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花建军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告花建军负担。
审 判 长 郝 学 义
审 判 员 李 秀 美
人民陪审员 郭迎东二〇一七年五月二十三日书记员吴小雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00432号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人邹向前。
被执行人丹阳市超前五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城邹介村。
法定代表人邹向前，该公司总经理。
被执行人王素红。
被执行人朱明中。
被执行人仲兰。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)丹后民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹向前共结欠申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元和利息30万元。被执行人从2014年9月开始，每月月底前偿还原告借款本金3万元，直至2017年6月份借款本金100万元清偿完毕；被执行人从2017年7月份开始，每月月底前偿还申请执行人利息3万元，直至2018年5月份利息30万元清偿完毕；律师费18000元，由被执行人邹向前于2018年5月底前给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司；被执行人丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰对被执行人邹向前的上述债务中的110万元承担连带清偿责任；被执行人有一期未按时履行，申请执行人可就欠款的未给付部分向法院申请向被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民一并执行。案件受理费减半收取为7302元，由被告邹向前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰无银行存款、房产信息。依法查封登记在被执行人仲兰名下的苏L×××××号、被执行人朱明中名下的苏L×××××号、被执行人王素红名下的苏L×××××号、苏L×××××号、被执行人邹向前名下的苏L×××××号车辆，但上述车辆去向不明。现被执行人邹向前、王素红、朱明中、仲兰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年七月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00432号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹向前、丹阳市超前五金有限公司、王素红、朱明中、仲兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市超前五金有限公司(组织机构代码59863762-X)、邹向前(居民身份证号32118117801097078)、王素红(居民身份证号321119197210046764)、朱明中(居民身份证号321119197103066794)、仲兰(居民身份证号321119197103076765)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
重��市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4615号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
被执行人何祖刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行何祖刚行政非诉执行纠纷一案。已部分执行被执行人23130元，经四查，其它未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4615号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向���院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8176号
原告：李卫锋，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省义乌市。
被告：杨子娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李卫锋与被告杨子娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告杨子娟公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告李卫锋到庭参加诉讼，被告杨子娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告卡片货款9555元。事实和理由：原、被告之间存在买卖卡片业务往来。2016年5月20日至2016年8月21日期间，被告向原告购买卡片9555元。经结算，被告于2017年2月11日出具欠条一份，承诺分月归还，从2017年3月开始每月归还叁仟元整。
被告杨子娟未作答辩。
原告李卫锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份、送货单（原件）4份，欠条上有被告杨子娟的签名，且其金额与4份送货单体现的内容能够相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日至2016年8月21日期间，被告杨子娟四次向原告李卫锋购买卡片，共计货值9555元。上述货物由原告李卫锋送至被告杨子娟指定的加工厂，分别由案外人吴志鹏和刘岗签收。2017年2月11日，被告杨子娟出具欠条一份，载明共欠原告李卫锋卡片货款9555元，分月归还，从2017年3月开始每月支付三千元。欠条出具后，被告杨子娟至今未付。为此，原告李卫锋于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告杨子娟尚欠原告李卫锋货款9555元的事实清楚，证据充分，被告杨子娟理应按照约定的数额和时间支付价款。现原告李卫锋要求被告杨子娟支付货款9555元，合法合理，本院予以支持。被告杨子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨子娟于本判决生效后十日内支付原告李卫锋货款9555元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 湖
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执69号
申请执行人杨福林。
申请执行人刘小满。
申请执行人杨福林与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第1362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1362号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月十四日
书记员 姜国生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1333号
原告:金影合，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告:查学锋，男,汉族，务工，住安徽省休宁县。
被告：查学良，男，汉族，务工，住安徽省休宁县。
被告：王伟，男，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县。
原告金影合与被告查学锋、查学良、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金影合于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金影合申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金影合撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告金影合负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2727刑初101号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人黄建录，男，1972年2月9日生，贵州省独山县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌运输毒品犯罪，于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被平塘县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人黄建录犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人黄建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日，平塘县公安局禁毒大队民警经线索获悉有涉毒人员将毒品从外地运输至平塘县城。经布控，公安民警在平塘县城新区三天广场地下停车场出口处将涉嫌运输毒品的被告人黄建录抓获，当场缴获疑似毒品海洛因零包四个，经称量净重49.4克。指控其行为构成运输毒品罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人黄建录认可起诉书指控的犯罪事实，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月18日上午11时许，平塘县公安局禁毒大队民警获悉有涉毒人员将毒品从独山县运输至平塘县城内，通过研判锁定被告人黄建录有重大嫌疑。经布控，公安民警在平塘县金盆街道办事处新区三天广场地下停车场出口处将被告人黄建录抓获，并从其驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的一辆白色雪佛兰轿车副驾驶室前方的储物箱内缴获疑似毒品海洛因零包4个。经称量净重分别为：29.9克、9.7克、9.8克、142.3克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，净重分别为29.9克、9.7克、9.8克的三个零包检材中检出海洛因成份。案发后，被告人黄建录如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建录在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某、莫某的证言；通话记录清单；现场勘验检查工作记录；扣押物品、文件清单；发还清单；搜查笔录；轿车辨认笔录；提取物证笔录；辨认笔录；毒品称量记录；疑似毒品海洛因称重及指认照片；视频勘验检查工作记录；远航汽车租赁有限公司资料；现场检测报告书；鉴定文书；被告人黄建录的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建录违反法律规定，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄建录犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人黄建录明知是毒品海洛因而运输达49.4克，其行为严重危害社会治安稳定，依法应予严惩。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示认罪，依法亦具有法定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人黄建录具有坦白情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人黄建录的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建录犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄建录于2017年9月18日被抓获已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日，即被告人黄建录的刑期自2017年9月19日起至2024年9月17日止。罚金限于本判决书生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩薇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1110号
罪犯邹彬，男，1976年5月15日出生，汉族，四川省德阳市人，1994年9月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，2004年1月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)新刑一终字第19号刑事判决，认定被告人邹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯邹彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆给尔自治区第三监狱报称，罪犯邹彬在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邹彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹彬予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3506号
申请执行人罗向华，男，1957年2月3日生，汉族，住现住睢宁县。
被执行人邓双，男，1990年1月26日生，汉族，住睢宁县。
罗向华与邓双买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人罗向华向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1468号
罪犯陈明礼，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月12日作出(2010)越法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈明礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明礼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关因罪犯陈明礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改积；2014年12月记功；另外嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2040号
罪犯邬涤平，男，1964年6月10日出生，汉族，高中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出(2010)甬奉刑初字第382号刑事判决，以被告人邬涤平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬涤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯邬涤平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬涤平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬涤平准予减刑一年（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊