安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初3108号
原告：陈德宽，男，1975年10月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，1975年11月1日出生，汉族
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地：长丰县朱巷镇。统一社会信用代码91340121738916373X
法定代表人：卜秀宏，总经理。
被告：顾承美，女，1970年10月30日出生，汉族
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1-2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）
负责人：储卫，总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：余承德，男，1952年11月1日出生，汉族
原告陈德宽诉被告韩峰、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、顾承美、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、余承德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德宽委托诉讼代理人张梅、被告顾承美、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼，被告韩峰、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、余承德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担赔偿原告陈德宽各项损失合计10007.5元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日7时，韩峰（驾驶证在实习期内）驾驶合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的皖Ａ×××××号大型客车尾随戴诗功驾驶的皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县合水路由北向南行至双墩镇罗北村孙岗路口，遇见余承德驾驶的无号牌手扶拖拉机沿去孙岗村的村村通道路由东向西行至该路口，戴诗功发现前方的手扶拖拉机后减速让行，韩峰因车速较快，停车不及，致其驾驶的皖Ａ×××××号大型客车的右前部撞到皖Ａ×××××号小型客车的左侧尾部，左侧前部撞到手扶拖拉机的右前侧，皖Ａ×××××号小型客车被撞后侧翻于右侧路下，造成皖Ａ×××××号小型客车严重受损变形，车上乘坐人陈德宽、李文豪受伤住院。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：韩峰负事故主要责任，余承德负事故次要责任，戴诗功、陈德宽、李文豪无责任。后原告在长丰县双凤医院住院治疗，计支出医疗费2637元。皖Ａ×××××号大型客车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者强制保险、商业险。故被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩峰、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、顾承美、余承德承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩峰、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、余承德未作答辩。
被告顾承美辩称，同意保险公司意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：本公司对事故责任认定和案件事实不持异议。该起交通事故已经有(2017)皖0121民初376号判决书认定，余承德驾驶的拖拉机应当投保交强险，其应当在交强险限额内与本公司共同承担原告的合理损失，由于余承德未投保交强险，故损失应由他个人承担。余承德和本公司各承担50%。原告陈德宽主张的误工费只认可14天，每天不超过80元，计1120元；营养费本公司不认可，住院伙食补助费210元认可；精神损害抚慰金不认可，因原告未构成伤残；交通费本公司最多认可200元；医疗费根据票据据实计算，护理费850.5元认可，诉讼费应由侵权人承担，本公司不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司：对证据三有异议，出院小结中建议休息时间是一周，不是30天，本公司不认可30天误工费，只认可14天误工费，每天不超过80元；对证据七，余承德驾驶的车辆是机动车，（2017）皖0121民初376号判决书已经认定，应投保交强险。对其他的证据无异议。
经审理，对原告陈德宽主张的道路交通事故发生及责任的划分的事实予以确认。原告受伤后于2017年9月4日至9月10日在长丰县双凤医院住院治疗，诊断结论为头部外伤，全身多处软组织损伤。计支出医疗费2637.5元。出院后医院建议休息一周。另，顾承美系皖Ａ×××××号大型客车实际车主，韩峰系实习驾驶员，该车挂靠于合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。皖Ａ×××××号大型客车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了第三者强制保险、商业险，事故发生时在保险期间。本次事故造成戴诗功驾驶的皖Ａ×××××号小型客车损失16282元。其起诉后长丰县人民法院作出(2017)皖0121民初376号判决书，判决书已经生效。该判决书主文载明英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、余承德在交强险财产损失限额内分别赔偿2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩峰持实习证驾驶营运客车，且行至交叉路口超速行驶、未与前车保持必要的安全距离，承担事故主要责任，余承德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，承担事故次要责任，综上，第三者商业险以韩峰承担70%责任，余承德承担30%责任为宜。驾驶员韩峰在本次事故中负有重大过错，根据保险合同约定，第三者商业险部分英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司不应予以赔偿。经核定，原告的全部损失如下：医疗费2637.5元；交通费酌定300元；误工费酌定14天Χ80元=1120元；护理费121.5元Χ7天=850.5元；住院伙食补助费30元Χ7天=210元，合计5118元。原告上述损失由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿2559元；余承德作为手扶拖拉机所有人，应投保交强险，但未予投保，故应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿2559元。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈德宽各项损失计2559元；
二、被告余承德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德宽各项损失计2559元；
三、驳回原告陈德宽其他诉讼请求。
款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈德宽负担10元，被告余承德负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆换换
附1本案证据目录：
原告陈德宽提交了证据及证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格；证据二、交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点及双方当事人的信息，责任划分情况；证据三、长丰县双凤工业区医院出院记录、医药费和用药清单，证明：原告被撞受伤后在长丰县双凤医院治疗出院小结及所花费用情况；证据四、皖Ａ×××××号大型客车和车辆所有人情况；证据五、皖Ａ×××××号大型客车保单，证明：皖Ａ×××××号大型客车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保险种和索赔受益人情况；证据六、交通费票据，证明：原告因交通事故产生的交通费；证据七、（2017）皖0121民初376号判决书一份，证明：这个事故已经法院处理过。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、韩峰、余承德、顾承美、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据。
附2法律条文：附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。