wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6053号之一
申请执行人周磊坚，男，汉族，1939年5月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，经理。
周磊坚与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周磊坚于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.2218万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下持有的恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权（认缴出资额人民币1001万元）、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权（认缴出资额人民币4750万元）、锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权（认缴出资额人民币520万元）、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权（认缴出资额人民币1040万元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00436号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾某，系宜兴市丁蜀镇华宇电阻厂职工。因本案于2015年4月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月18日晚8时50分许，被告人顾某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的外籍汽车，沿本市丁蜀镇景舟路由西向东行驶至紫砂村小学西侧时，撞到停在路边徐某牌号为苏B×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人顾某负事故的全部责任。事故发生后，被告人顾某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获，被告人顾某如实供述了上述事实。经检测，被告人顾某血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、姜某、戴某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于顾某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人顾某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人顾某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛思妤
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初40号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人付强，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日，被告人付强驾驶鄂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车从赤壁市官塘驿镇往蒲纺六米桥方向行驶。5时58分许，行至蒲纺医院后门桂花树公交站台路段时，当发现前方横过公路的行人邓某后采取避让措施不力将其撞倒，之后又越过道路中心线与对向行驶的牌号为鄂Ｌ×××××的小车相撞，造成邓某当场死亡以及两车部分受损的交通事故。事故发生后，付强拨打电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，邓某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书，认定付强负此次事故的全部责任。
2017年11月10日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，付强与被害人邓某的亲属达成赔偿协议，除被害人邓某家属应当获得的保险理赔外，另一次性支付其家属各项经济损失共计65000元，该款付强已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书���谅解书及收条等书证，证人仙某、王某的证言，被告人付强的供述，勘查笔录、事故现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。付强在事故发生后主动报警，并在肇事现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，是自首；归案后被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亦元
二〇一八年一月十七日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初992号
解除保全申请人：由忠恒，男，1956年3月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区瑞海名苑*******号。
被申请人：刘媛，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告由忠恒、吕素云与被告刘媛、由文杰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)津0105民初992号民事裁定，冻结申请人由忠恒于2016年10月13日向天津市河东区人民法院缴纳的保管款292892元，冻结期限两年。由忠恒于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由忠恒、吕素云已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结申请人由忠恒于2016年10月13日向天津市河东区人民法院缴纳的保管款292892元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二〇一七年九月十四日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2528号
罪犯叶丽飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人叶丽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人叶丽飞等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙甬刑二终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶丽飞系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶丽飞准予减刑一年（刑期自2013年7月9日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0702民初198号
原告：杨庆茂，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：刘统财，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告杨庆茂与被告刘统财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨庆茂的委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼，被告杨庆茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨庆茂向本院提出诉讼请求：判令刘统财返还借款本金20000元及利息2000元（2017年5月28日至2017年10月28日），并支付按照约定月利率2%计算，从2017年10月29日起至清偿之日止利息。事实和理由：2017年5月18日和2017年5月28日，刘统财以生意周转需要为由，先后分别向杨庆茂借款各10000元，并分别出具借款借据。借据约定：借款月利率2%，利息按月支付，不足月的按月计算；借款期限分别为从2017年5月18日至2017年9月18日、2017年5月28日至2017年8月28日。刘统财收到借款分别出具收条确认。借款期限届满，刘统财没有还款，期间，刘统财也未支付借款利息。综上，为维护杨庆茂的合法权益，杨庆茂诉至法院，请求依法判决支持杨庆茂诉讼请求。
刘统财未作答辩。
杨庆茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款借据》二份、《收条》二份，刘统财经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。杨庆茂提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日、2017年5月28日，刘统财因生意周转需要向杨庆茂借款各10000元，并分别出具二份《借款借据》，分别约定借款期限为4个月、3个月，借款利息均为月利率2%。出具《借款借据》当日杨庆茂即将出借款项支付给刘统财，刘统财分别出具了二份《收条》，确认收到出借款项。之后，刘统财未支付利息亦未按约归还借款。杨庆茂多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘统财尚欠杨庆茂借款20000元的事实有《借款借据》、《收条》在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。杨庆茂依约提供了借款，刘统财应当在约定的还款期限内归还借款并支付相应利息。双方在《借款借据》中约定借款月利率2%，符合年利率不超过24%的法律规定，杨庆茂亦有权主张刘统财按月利率2%标准支付从2017年5月28日起的利息（其中2017年5月17日至2017年10月28日利息计2000元）。综上所述，杨庆茂提出的要求刘统财偿还借款20000元及利息2000元，并支付从2017年10月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘统财应于本判决生效之日起十日内偿还杨庆茂借款20000元并支付利息（其中2017年5月17日至2017年10月28日利息计2000元，2017年10月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘统财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 方晓红
二〇一八年四月三日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终199号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭强，男，1984年12月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人郭强商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郭强作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执437号之二
申请执行人：朱维,男,1977年9月13日出生,汉族，住宿迁市宿城新区。
被执行人：吴东,男,1980年3月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李晓文,女,1981年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱维与吴东、李晓文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封李晓文所有的苏Ｎ×××××车一辆，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2239号之一
申请执行人:江兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张建新，男，1972年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江兴峰与被执行人张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5944号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张建新应归还申请执行人江兴峰借款本金人民币61000元及利息（以人民币30000元为基数，按年利率24％计算自2015年5月16日起至实际给付之日止）。被执行人张建新负担案件受理费、公告费合计人民币2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人张建新邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人张建新于2017年8月8日向本院申报财产。
2、2017年8月4日、11月27日、12月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人张建新在中国银行沈丘支行（账户为24×××31CNY0）有银行存款人民币14518.71元，在江苏银行南通跃龙科技支行（账户为9063000000000051856001）有银行存款人民币2128.46元，上述银行存款均已被他案冻结，未查询到被执行人其他财产。
3、2017年8月5日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张建新所有的坐落于南通市东景新城10幢0303室不动产，经查该不动产共有人为梁贺芝，他项权人分别为中国建设银行南通分行和储江东，债务金额分别为人民币58万元和10万元，该不动产上已有三个案件进行查封，因该不动产涉及其他共有人且此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年11月25日，作出执行决定书，认定被执行人张建新未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月30日，经查询被执行人张建新于2017年4月10日被本院（2017）苏0602执570号执行案件拘留十四日。
6、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币63375元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1067元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月七日
书记员 季洋洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初950号
原告：刘超,男,1976年3月14日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：杨文菊，女，1965年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告：杨明汉，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告刘超与被告杨文菊、杨明汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告杨文菊到庭参加了诉讼，被告杨明汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文菊归还借款本金50000元并自2018年1月26日起至还清之日止按月利率3%支付利息，被告杨明汉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨文菊于2017年1月26日向我借款50000元，约定月利率为3%，借款使用期限三个月，被告杨明汉提供担保。借款到期后，被告杨文菊仅偿还了2018年1月26日前的利息，其余本息未能归还。特具状起诉，请求判如所请。
杨文菊辩称：这笔借款属实，当时杨明汉找我去为他借款提供担保，在办手续时让我打条变成了借款人，杨明汉成了担保人。我没有使用该笔借款，我也没有能力偿还，我可以督促杨明汉尽快还款。
杨明汉未答辩。被告杨明汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨明汉拟向原告刘超借款50000元用于经营周转。按照原告要求，被告杨明汉找来杨文菊，以杨文菊为借款人，杨明汉作为担保人出具50000元借条，借条上未注明担保方式，口头约定借款使用期限三个月，按月利率3%计付利息。借条写好后，原告刘超依约支付给杨明汉现金47000元(扣除两个月利息3000元)。借款到期后，被告杨明汉按照月利率3%支付原告利息至2018年1月26日，余款未还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨文菊给原告出具借条，被告杨明汉自愿为上述借款提供连带责任保证，原告依约将借款支付给被告杨明汉，原、被告之间的借款合同及保证合同成立。从本案交易方式，应认定为被告杨文菊从原告处借款后转借给被告杨明汉使用，故被告杨文菊应对原告承担偿还责任，被告杨明汉承担保证责任。借条上没有注明担保方式，应视为连带责任保证。原告支付借款时扣除的利息应冲减借款本金，故此次出借金额应认定为47000元。原、被告约定的借款利率3%超过了人民法院司法保护的利率范围，应依法调整为月利率2%，但已经支付未超过月利率3%的利息本院不予干预。按照47000元本金在2018年1月26日前已经收取超过月利率3%部分的利息900元应冲减本金。被告杨文菊没有按期偿还借款、被告杨明汉没有履行连带偿还责任属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文菊在本判决生效后三日内偿还原告刘超借款46100元（47000元-900元）并自2018年1月26日起按月利率2%计付利息。被告杨明汉对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告刘超负担25元，被告杨文菊、杨明汉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5558号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰。
委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。
被告：戈再烽，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告戈再烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告戈再烽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月七日
书记员 黄春波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭���执字第4200号
罪犯洪伟辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年一月五日作出（2000）湖中法刑初字第34号刑事判决，以罪犯洪伟辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，��受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪伟辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟辉准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢269号
申请执行人余发珍，女，汉族，生于1955年9月28日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3268号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款3651元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初106���
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人由某昌，男，1949年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人由某昌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人由某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日9时50分许，在莱州市虎头崖镇新庄村西任高明经营的三农服务站门前，被告人由某昌从正在卸化肥的朱某华驾驶的一辆白色福特全顺汽���副驾驶座上将85张百元面额的人民币盗走。
当日，被告人由某昌在家中被民警查获，退赔赃款8500元，已发还失主。
上述事实，被告人由某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某华的陈述、证人任某林、仲某芹的证言、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人由某昌盗窃的事实及罪名成立。被告人由某昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；赃款被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人由某昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十三日
书记员 邓茜丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4656号
原告：陈琴，女，汉族，生于1985年10月26日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：王艾，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王华，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：艾秀华，女，汉族，生于1964年8月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈琴与被告王艾、王华、艾秀华合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈琴撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告陈琴负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梓萱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20616号
原告杨昌友，男，1969年10月8日出生。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
本院在审理原告杨昌友与被告孙亚晨租赁合同纠纷一案中，因原告杨昌友经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1663号
罪犯古丽米娜.阿西木，女，1975年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年2月6日作出(2015)大刑初字第147号刑事判决，认定被告人古丽米娜.阿西木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。现刑期止日为2020年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽米娜.阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽米娜.阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽米娜.阿西木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1054号
河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、
河南省天泽医疗器械集团有限公司：
本院已立案执行刘玉成申请执行河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初247号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1054号
河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、
河南省天泽医疗器械集团有限公司：
本院立案执行的刘玉成申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1054号
河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、
河南省天泽医疗器械集团有限公司：
本院已立案执行刘玉成申请执行河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初247号民事调解书书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第211号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李立富、李胜娟征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人李正波、蒋丽己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第211号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月十二日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3907号
申请人单传伟，男，1977年1月3日生，住通州。
被执行人肖志宏，男，1971年5月28日生，住湖南省南县。
本院在执行单传伟与肖志宏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4234号
原告：武永峰，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告武永峰诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告武永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金45055.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武永峰与被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2009号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告武永峰诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武永峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5875号
原告：雷金山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：雷金洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷金山与被告雷金洪物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷金山撤诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告雷金山负担。
审判员 吴安清
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 欢
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终293号
上诉人(原审被告)岳龙，个体经营者，住白银市。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏志荣，住白银市。
委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人岳龙与被上诉人苏志荣民间借贷纠纷一案，白银区法院于2016年1月21日作出（2015）白民二初字第983号民事判决，宣判后，被告岳龙不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月6日作出(2016)白中民一终字第242号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回白银区法院重审。白银区法院于2017年1月22日作出（2016）甘0402民初2618号民事判决，宣判后，被告岳龙不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳龙上诉请求：请二审法院依法撤销（2016）甘0402民初2618号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，仅凭被上诉人提供的打款回执就认定该打款系被上诉人给上诉人的借款，明显证据不足。上诉人与被上诉人只是普通的朋友关系，被上诉人给上诉人借这么多钱不打借条不符合常理。2012年被上诉人承包了甘肃靖远正生科技有限公司的工程，上诉人的两台装载机给被上诉人干活，本案苏志荣给岳龙打款17万元，该款项支付的是建设高湾籽瓜厂的工程款，而非借款。故请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
苏志荣辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，2012年下半年上诉人口头向被上诉人借款17万元。有被上诉人向上诉人打款凭证予以证明，上诉人无证据证明这些打款是其他借贷，因此一审判决正确，请予维持。
苏志荣向一审法院起诉请求：1、判令岳龙偿还苏志荣借款17万元、利息3000元，共计173000元；2、判令岳龙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月16日，苏志荣通过中国工商银行白银分行向岳永兵（岳龙之子）银行账户转入10000元。2012年9月12日、11月30日、12月12日，苏志荣通过白银市白银区农村信用社向岳龙的银行账户分别转入20000元、20000元、30000元。2013年1月28日，苏志荣又通过白银市白银区农村信用社向岳龙的银行账户转入80000元。2014年1月28日，苏志荣再次通过白银市白银区农村信用社向岳龙的银行账户转入10000元。苏志荣诉称系借款，岳龙辩称该款项系支付建设高湾籽瓜厂的工程款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，苏志荣依据金融机构的转账凭证提起诉讼，岳龙辩称该款项支付的是建设高湾籽瓜厂的工程款，但未提供相关证据予以证实，岳龙应承担举证不能的不利后果。苏志荣提交的转账凭证能够证明已向岳龙实际支付款项，故对苏志荣诉请转账系给岳龙借款的主张，本院予以支持。苏志荣转入岳永兵账户的10000元，对该笔款项苏志荣可另行诉讼。关于苏志荣主张支付借款利息的请求，由于双方对利息未作约定，故对其要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、岳龙偿还苏志荣借款160000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回苏志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由岳龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质，岳龙上诉称2012年被上诉人承包了甘肃靖远正生科技有限公司的工程，上诉人的两台装载机给被上诉人干活，本案苏志荣给岳龙打款17万元，该款项支付的是建设高湾籽瓜厂的工程款，而非借款。但未提供相关证据予以证实，故岳龙应承担举证不能的不利后果。苏志荣提交的转账凭证能够证明已向岳龙实际支付款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，苏志荣依据金融机构的转账凭证提起诉讼，故对苏志荣诉请转账系给岳龙借款的主张应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人岳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱志华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初192号之一
原告：南通晨龙食品有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇桃北村22组49号。
法定代表人：胡新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：无锡强申彩印包装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥村。
法定代表人：强申奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：强俊杰，该公司经理。
本院在审理原告南通晨龙食品有限公司（以下简称晨龙公司）与被告无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强申公司）侵害商标权纠纷一案中，原告晨龙公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晨龙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通晨龙食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通晨龙食品有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周一心
院 长
审判长 合议庭将罪犯汤宗贵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1307号
罪犯汤宗贵，男，1972年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月21日作出(2011)浦刑初字第2489号刑事判决，认定被告人汤宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五���内将执行机关报请罪犯汤宗贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汤宗贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤宗贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤宗贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守���规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤宗贵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月6日起至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1038-2号
原告四川万控电气成套有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区。
法定代表人周旭峰，该公司董事长。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人党晓峰。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告成都天之府实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司向本院申请撤回对被告成都天之府实业有限公司的起诉。本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1016元人民币，保全费930元人民币，由原告四川万控电气成套有限公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 静
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初2号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人代福成，男，生于1970年10月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因违反取保候审规定，同年12月19日被西安市公安局临潼分局刑侦大队抓获，同年12月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人代福成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人代福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月3日19时许，被告人代福成驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车，从演武乡春光村往许州镇百顷村方向行驶，行至梓潼县徐某家旁时，与裴某所驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车相撞，造成代福成受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：代福成承担主要责任，裴某承担次要责任。经鉴定，代福成血液中乙醇含量为289.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人代福成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代福成在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
另查明：被告人代福成于2005年2月25日取得E型驾驶资格证，有效期至2011年2月25日。当前状态：注销。1999年10月28日被告人代福成因持刀威胁他人被梓潼县公安局决定治安拘留十日。
上述事实，被告人代福成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，血样提取登记表及照片，血液提取及保存工作记录、血液保存照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，梓潼县公安局治安管理处罚裁决书，户籍资料，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代福成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代福成醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；被告人代福成在驾驶证被注销后仍然驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶；被告人代福成血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，均应当从重处罚。被告人代福成在取保候审期间违反其规定，可酌情从重处罚。被告人代福成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人代福成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人代福成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年一月四日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4604号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：徐婵，女，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业���理有限公司诉被告徐婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以徐婵已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月四日
书记员 钭扬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初758号之一
申请人：徐声菊，女，1968年9月20日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所服务工作者。
被申请人：王年周，男，1963年4月26日出生，汉族，住保康县。
申请人徐声菊与被申请人王年周民间借贷纠纷一案，申请人徐声菊于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王年周所有的，鄂Ｆ×××××皮卡汽车和山东临工30型装载机予以财产保全。担保人冯文自愿以其所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车作担保。
本院经审查认为，申请人徐声菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人王年周所有的鄂Ｆ×××××皮卡汽车和山东临工30型装载机予以扣押。扣押期间仍由被申请人王年周管理、维护、使用。期限为两年。未经本院许可，不得对被扣押财产进行损毁、处分，不得对被扣押财产设定权利负担。
二、扣押担保人冯文所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车。扣押期限为两年。扣押期间仍由冯文管理、使用。但不得毁损、处分被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
案件申请费1648元，由被申请人王年周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫铁骏
二〇一八年五月三十日
书记员 周光梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖欣莉，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北部新区金山名都小区业主委员会。
负责人：曾小梅，主任。
再审申请人邓永萍、廖欣莉因与被申请人北部新区金山名都小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓永萍、廖欣莉于2017年3月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，邓永萍、廖欣莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓永萍、廖欣莉撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8191号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：付志刚，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖52号
原告:刘雅琦,住深圳市南山区。
被告:曾佰英，住广东省东源县。
被告:吴家达，住广东省阳东县。
原告刘雅琦与被告曾佰英、吴家达因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16822号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：鲁雅琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告鲁雅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告鲁雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.鲁雅琴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158951.56元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59486.52元、利息27857.08元、滞纳金63727.79元、超限费2476.05元、分期手续费5394.12元、提现手续费10元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.鲁雅琴承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁雅琴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××56，开户时间：2012年2月2日。鲁雅琴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
鲁雅琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有鲁雅琴签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月2日。
二、卡号：52×××56（原始卡号：52×××46）。
三、信用额度：21000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.提现手续费按境内2.5%，最低10元，境外3%，最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59486.52元、利息27857.08元、滞纳金63727.79元、超限费2476.05元、分期手续费5394.12元、提现手续费10元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。鲁雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，鲁雅琴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雅琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59486.52元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息27857.08元、滞纳金63727.79元、超限费2476.05元、分期手续费5394.12元、提现手续费10元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.03元，由被告鲁雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初296号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李静丰，男，1976年4月30日出生，满族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李静丰犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人李静丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人李静丰承包其中一块林地共40亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人李静丰未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人李静丰到公安机关投案自首。
经测量，被告人李静丰毁坏林面积达28.5亩。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。
2017年，经制止被告人李静丰放弃耕种。
上述事实,被告人李静丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人李静丰的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静丰违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李静丰犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李静丰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人李静丰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保110号
申请人齐齐哈尔市百众汽车租赁有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人秦姝玫。
被申请人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：。
被申请人刘凯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。公民身份号码：。
申请人与被申请人因租赁合同纠纷于2017年12月11日向本院申请，请求扣押被申请人租赁的黑号大众汽车牌小型轿车一辆，价值人民币60,000.00元。申请人已向本院提供担保人关延江名下黑号起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市百众汽车租赁有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人祝传斌、刘凯新租赁的黑号大众汽车牌小型轿车一辆。在扣押期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、扣押担保人关延江名下黑号起亚牌小型普通客车一辆。在扣押期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年十二月十六日
书记员 詹雨丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1777号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：钟凤山，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人钟凤山借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 显 野
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初12号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨华，男，1994年3月7日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被大理市公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
被告人沙立春，男，1997年2月4日出生于云南省宁蒗县，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被大理市公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨华、沙立春犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨华、沙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年11月10日21时20分许，被告人杨华、沙立春在大理市大理镇红龙井附近，盗窃了吴某清放在上衣左侧口袋内价值人民币750元的OPPO手机一部，后被巡逻民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频研判报告、视频辨认笔录、鉴定意见、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、二被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨华、沙立春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值750元的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨华、沙立春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人杨华、沙立春以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人沙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一八年一月十日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1760号
上诉人（原审被告）：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。地址珲春市明盛街2777号英安镇新明村*组。
法定代表人：张岗，系经理。
委托诉讼代理人：许成根，男，1963年8月1日生，朝鲜族，公司职员，住延吉市河南街白桦委。
委托诉讼代理人：陈思思，男，1985年1月21日生，汉族，公司职员，住上海市闵行区漕宝路1158弄3号1102室。
被上诉人（原审原告）：松原市盛盈物资有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区伟业名城商企4号楼。
法定代表人：宋强，系经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（简称耀天公司）因与被上诉人松原市盛盈物资有限责任公司（简称盛盈公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许成根、陈思思、被上诉人委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告盛盈公司原审诉称：原、被告于2014年5月23日、8月24日、11月30日分别签订三份工矿产品购销合同。合同约定：被告购买原告经营的油井用采集设备及物资，货款于2014年12月31日前给付，逾期违约金按照日1‰标准计算至给付之日止。原告付出货物并开具发票合计2429428.43元，被告签署了接收单并挂账，后陆续给付货款139万元，经对账截止2016年4月21日被告尚欠货款1039428.43元。故起诉要求被告立即给付货款1039428.43元并自2015年1月1日起至给付之日止按照日1‰标准计算给付违约金。
被告耀天公司原审未出庭未答辩。
原审查明的事实与原告所诉一致。
原审认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约付货，被告应依约付款。被告未出庭视为放弃质证抗辩的权利。故原告要款予以支持，原告主张的违约金标准过高，予以适当调整，按照月利2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市盛盈物资有限责任公司货款1039428.43元并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算给付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元由被告负担。
上诉人耀天公司上诉理由：上诉请求：请求二审发回重审或改判。事实及理由：原审判决存在下面错误:1、上诉人接到原审法院的开庭传票后，曾与审判员联系，因故不能准时到庭，请求延期开庭并与被上诉人协商调解处理。得到审判员的首肯后，上诉人才没有如期到庭参加庭审，不是判决书讲的未出庭未答辩，原判决如是说对上诉人是不公平的。2、原判决上诉人给付被上诉人拖欠货款1039428.43元的违约金以每月2分利计算没有法律依据。原审判决没有查明双方所签三份合同的基本事实，三份合同仅2014年5月23日签订的合同中约定了迟延付款的违约金计付比例而其他两份合同并没有迟延付款的违约金约定。同时，2014年5月23日签订的合同双方没有履行完毕，履约部分的款项双方应结清，上诉人没有违约，当然不存在给付违约金的问题。三份合同中2014年11月30日的合同，约定的最后给付货款的时间是2015年4月1日，不是判决所讲的三份合同的付款期限均为2014年12月31日。明显本案是合同纠纷，不是民间借贷纠纷，且双方对是否有一方违约并没有在对账中予以说明，原判仅凭被上诉人之言判决上诉人违约没有事实及证据支持。所以，按照相关法律规定，上诉人仅应是迟延付款，而迟延付款的利息应按中国人民银行同期贷款利息计。原判仅凭三份合同中的一份合同约定了违约金，就推定上诉人均应承担三份合同的2分利的违约责任，显然错误。
被上诉人盛盈公司答辩称：上诉人没有按时到庭参加诉讼，原审程序合法。关于利息原审适用法律正确。双方确实签订了买卖合同，另两份合同已经履行完毕，不存在所欠货款问题。本次案件的合同明确约定了利息，原审认为合同约定利息过高，定为月利2分是合理的。应维持原判。
双方当事人的争议焦点：原审程序是否合法；上诉人是否存在违约，违约金如何确定。
本院二审庭审中，上诉人对被上诉人原审所举的证据没有异议，对欠被上诉人1039428.43元货款没有异议。上诉人没有新的证据向法庭提供。被上诉人向二审提供发票31枚及收条一枚，用以证明被上诉人按合同约定开具了发票及收货情况。上诉人对被上诉人的举证质证认为，发票有重复的，对真实性没有异议，合同没有全部履行，没有合格证。
本院认定：上诉人作为需方与被上诉人作为供方于2014年5月23日、8月24日、11月30日分别签订三份工矿产品购销合同。后两份合同双方对已经供货部分的货款已经履行完毕。其中2014年5月23日签订的合同约定：“上诉人购买被上诉人采集设备及物资，总货款为2301500元。货款于2014年12月31日前全部支付给出卖人。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。买受人迟延付款的，每延迟一天按标的额的1‰支付违约金。”合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人履行了部分付款义务。后被上诉人向上诉人发送一份债权债务签认单载明：“截止到2016年4月21日应收贵公司债权合计1039428.43元。”字样。2017年4月12日，上诉人给被上诉人一份应付账款询证函载明：“截止2016年12月31日欠贵公司1039428.43元”字样。由此可以认定，上诉人拖欠被上诉人货款1039428.43元属实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，在合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了供货义务，上诉人没有完全履行付款义务，对拖欠的货款应承担违约责任。原审审理中在上诉人缺席未提出答辩意见的情况下，考虑到双方约定的违约金过高，将上诉人应付的违约金适当下调至月利2分是适当的。上诉人关于“上诉人接到原审法院的开庭传票后，曾与审判员联系，因故不能准时到庭，请求延期开庭并与被上诉人协商调解处理。得到审判员的首肯后，上诉人才没有如期到庭参加庭审”的上诉理由，无法律依据，本院无法采纳，原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7683元，由上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司负担。上诉人预交的二审案件受理费14334元，剩余6651元，由本院退还给上诉人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙丽新
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第70号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄锡明，男，1987年10月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄连妹，女，1988年11月9日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄锡明、黄连妹履行良计生征字[2014]第080014号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄锡明、黄连妹于2009年4月23日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对黄锡明征收16587元，对黄连妹征收16587元。被申请执行人已缴纳12174元，余下21000元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月30日所作出的良计生征字[2014]第080014号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月30日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080014号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1706号
罪犯毛福良，男，1979年4月10日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)乌中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人毛福良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年裁定减刑十个月；经乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2023年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯毛福良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛福良在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛福良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛福良累计缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯毛福良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛福良予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审454号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁方方旺物流有限公司，地址：南宁市邕宁区新兴街98号。
法定代表人：赖美英。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁方方旺物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重64.64吨，超限率17.53%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1473号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁方方旺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1473号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初533号
原告：李洪民，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：陈延吉，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李洪民与被告王申沛、陈延吉、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼。被告王申沛、陈延吉、李新娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王申沛返还原告借款本金3万元，并自2016年8月21日起，按年利率6%计算，支付利息至本金还清之日止；2.判令被告陈延吉、李新娥对王申沛的上述借款本金、利息等费用承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告李洪民与被告王申沛签订了《借款合同》，合同约定：王申沛向李洪民借款6万元，借期为3个月，2016年8月1日到期，用途为短期周转。同日，被告陈延吉、刘保纯、李新娥就王申沛的上述借款与原告李洪民签订《保证合同》，就本金、利息等费用提供连带保证担保。保证人刘保纯已替借款人王申沛还款3万元。借款到期后，被告王申沛经原告多次催要拒不还本付息。为维护自己的合法权益，现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
王申沛、陈延吉、李新娥未到庭，未作答辩。
本院对于原告李洪民提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告李洪民通过招商银行向被告王申沛转款18000元，于2016年3月21日向被告王申沛转款37200元，共计55200元。2016年5月22日,甲方借款人王申沛与乙方贷款人李洪民签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币陆万元整；借款期限为3个月，自2016年5月22日至2016年8月21日；用途：短期周转。王申沛在“甲方”处签名、按手印，李洪民在“乙方”处签名、按手印。同日，甲方保证人陈延吉、刘保纯、李新娥与乙方贷款人李洪民签订保证合同，约定：甲方为借款人王申沛向乙方贷款人李洪民提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同约定的借款人民币陆万元整及其期内和逾期利息，以及实现债权的费用，包括案件受理费、其他诉讼费、评估费、拍卖佣金、律师服务费等费用；保证的期间为两年，自借款合同约定的借款期限届满之日起算。陈延吉、刘保纯、李新娥在“甲方保证人”处签名、按手印，李洪民在“乙方贷款人”处签名、按手印。2016年8月23日，被告陈延吉书写“说明”一份，内容为“关于王申沛借陆万元之事，由本人陈延吉担保其中的叁万元。由于王申沛无力偿还，陈延吉自愿代还叁万元，时间在本月底以前，还清以上叁万元整。（放款方出具收款证明）说明人：陈延吉。”原告自认，借款发生后，担保人刘保纯代被告王申沛向原告偿还过借款3万元。后被告未偿还借款本息，原告李洪民诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪民向本院提交借款合同、保证合同及银行转账凭证，足以证明原告李洪民与被告王申沛形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款本金为6万元，本院不予支持，应将实际出借金额55200元认定为本金。扣除担保人刘保纯代被告王申沛向原告偿还的借款3万元，被告王申沛尚欠原告借款本金22000元，原告主张被告王申沛偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张自2016年8月21日起计算逾期利息，本院调整为自逾期还款之日即2016年8月22日起计算逾期利息。被告陈延吉、李新娥系被告王申沛与原告李洪民借款合同的保证人，保证期间未过，被告陈延吉、李新娥应承担连带清偿责任。被告陈延吉、李新娥承担清偿责任后，有权向被告王申沛追偿。被告王申沛、陈延吉、李新娥经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王申沛于本判决生效后十日内偿还原告李洪民借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈延吉、李新娥对上述款项承担连带清偿责任。被告陈延吉、李新娥承担清偿责任后，有权向被告王申沛追偿；
三、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王申沛、陈延吉、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1921号
原告：王荣来，男，1968年6月11日出生，汉族，安福县谷源山林场下岗职工，住安福县谷源山林场商业开发区。
被告：周小雪，女，1977年12月11日出生，汉族，无业，住安福县。
原告王荣来诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣来到庭参加诉讼，被告周小雪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息。
二、被告未作答辩。
二、原、被告系邻居关系。2016年9月18日，被告周小雪以做生意需资金为由向原告王荣来借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到王荣来肆万元整（40000）借到2017年2月30日归还。借款人：周小雪3624291977123864185817674532016.9.18”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，诉至法院。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告周小雪出具给原告王荣来的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款于2017年2月30日归还，现还款期早已超过，原告要求被告返还本金4万元及按年利率6%计算自起诉之日（2017年11月1日）至借款还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周小雪经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小雪在本判决生效后五日内偿还原告王荣来借款本金4万元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日计算至借款实际还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告周小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘龙泉
审判员 刘小凤
审判员 李文娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4923号
原告：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所专职律师。
被告：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶巧芬与被告林紫杨、胡秋凤、钟桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧芬的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林紫杨、胡秋凤、钟桂兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶巧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令林紫杨、胡秋凤立即共同偿还借款80000元并支付自2015年6月2日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止的利息（利息暂计至2016年9月2日约为24000元）；2.判令钟桂兴对上述债务及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由林紫杨、胡秋凤、钟桂兴承担。事实和理由：2014年10月2日，林紫杨因资金周转需要向其借款80000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由钟桂兴作为担保人，并出具1份借条给其收执。嗣后经多次催讨，林紫杨、钟桂兴至今未还。林紫杨、胡秋凤系夫妻关系，该债务应为二者婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，胡秋凤应承担共同还款责任。
林紫杨、胡秋凤、钟桂兴未作答辩。
本院在审理过程中，叶巧芬提供以下证据：
1.叶巧芬公民身份证复印件1份，以此说明叶巧芬具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.林紫杨、钟桂兴公民身份证复印件各1份，以此说明其具备诉讼主体资格,是适格当事人。
3.借条1份，以此说明林紫杨于2014年10月2日向叶巧芬借款80000元,约定月利率3%，约定借款人违约产生的案件受理费、公告费、财产保全等费用由借款人及担保人负担，未约定借款期限，钟桂兴自愿对上述债务承担连带责任，担保期限至全部本息还清之日止的事实。
4.结婚登记审查处理表1份，以此说明林紫杨与胡秋凤于2009年9月24日办理结婚登记，该借款处于林紫杨、胡秋凤婚姻关系存续期间为夫妻共同债务的事实。
5.邮政储蓄银行汇款收据1份，以此说明叶巧芬因本案支付公告费260元的事实。
对于上述证据，本院认为，林紫杨、胡秋凤、钟桂兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为叶巧芬提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
另查明林紫杨、钟桂兴支付利息至2015年6月1日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，林紫杨因资金周转需要向叶巧芬借款80000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由钟桂兴作为连带责任担保，担保期限至全部本息还清之日止，并出具1份借条给叶巧芬收执。嗣后经叶巧芬多次催讨，林紫杨、钟桂兴仅支付利息至2015年6月1日，尚欠借款本金80000元及2015年6月2日至今的利息未还。林紫杨、胡秋凤于2009年9月24日办理结婚登记，系夫妻关系。为此，叶巧芬向本院提起诉讼。
本院认为，叶巧芬与林紫杨因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林紫杨未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定连带责任保证承担保证责任，钟桂兴依法应承担连带清偿责任。胡秋凤与林紫杨于2009年9月24日办理结婚登记，该债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此胡秋凤应当承担共同偿还责任。林紫杨、胡秋凤、钟桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶巧芬主张按月利率2%计息及公告费260元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林紫杨、胡秋凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶巧芬借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、钟桂兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、钟桂兴承担保证责任后，有权向林紫杨、胡秋凤追偿；
四、林紫杨、胡秋凤、钟桂兴应于本判决生效之日起十日内支付叶巧芬公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由林紫杨、胡秋凤、钟桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭诗平