福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初368号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。1996年12月27日因犯流氓罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年4月刑满释放。2001年12月18日因犯寻衅滋事罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月9日刑满释放。2010年9月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月13日刑满释放。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪和打击报复证人罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月14日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告人王某某1，男，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日、11月4日、12月8日三次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉。被告人王某某、王某某1，辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年8月至11月间，被告人王某某或伙同被告人王某某1等人在翔安区新店镇任意损毁他人财物，或伙同他人在翔安区新店镇多次恐吓他人。具体事实如下：
一、8月29日20时许，被告人王某某伙同王某某2、王某某3等人（均另案处理）无故至被害人王某1位于翔安区新店镇一厂房内，对被害人王某1进行言语威胁恐吓。
二、11月4日22时许，被告人王某某伙同王某某1、王某某3至翔安区新店镇在建工地内阻扰施工，言语威胁并持砖头殴打工地工人被害人王某2，致其受伤。
三、11月14日21时许，被告人王某某伙同他人驾车到翔安区新店镇欧厝村的锦翔食品有限公司门口，对被害人王某3进行言语威胁恐吓。
四、11月14日22时许，被告人王某某1驾驶闽Ｄ×××××号小轿车至翔安区口，将由被害人彭某1驾驶的途经该处的闽Ｄ×××××号小轿车拦停，并挥拳击打被害人彭某1的面部。后被告人王某某1、王某某伙同其他男子（另案处理）持石头等对被害人彭某1驾驶的车辆进行打砸，致该车的挡风玻璃、车窗玻璃等处受损。经依法鉴定，被砸车辆的受损价值人民币（币种下同）16881元。
五、11月17日5时许，被告人王某某伙同他人至翔安区中交三航预制场门口，对驾驶闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号重型自卸货车前来运送石子的货车司机被害人李某1击、李某2等人进行言语威胁恐吓。
2015年12月2日，被告人王某某在翔安区新店镇的住家被公安机关抓获，被告人王某某1在翔安区新店镇的住家被公安机关抓获。二被告人归案后均未能如实供述自己的犯罪行为。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，法医临床学检验鉴定书，物证砖头等物，通话记录，机动车行驶证，车辆信息，报警登记，报警回执，车辆登记信息表，监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，接受证据清单，到案经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料及相关法律文书等证据。起诉认为被告人王某某、王某某1伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，价值16881元，情节严重；被告人王某某伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王某某辩解其未实施起诉指控的犯罪行为。其辩护人提出认定被告人王某某实施起诉指控的第一、二、三、四起犯罪行为的证据不足的辩护意见。
经审理查明，一、2015年8月29日20时许，被告人王某某与王某某2、王某某3、洪某、蔡某等人至被害人王某1位于翔安区新店镇一公司厂房（位于王某1住家店面）内。被告人王某某无故对被害人王某1施加言语恐吓。
二、2015年11月4日22时许，被告人王某某与王某某1、王某某3至位于翔安区新店镇在建工地内。被告人王某某言语恐吓工地工人停止施工，并持砖头扔砸工人被害人王某2致伤。公安机关接到报警至现场勘查，并提取作案工具砖头一块。经法医鉴定，被害人王某2外伤史明确，损伤程度未达轻微伤。
三、2015年11月14日22时许，被害人彭某1驾驶闽Ｄ×××××号小轿车途经翔安区口，因他人将车辆停放在村路上以及人员聚集致使车辆无法通行，遂掉头准备离开。此时，被告人王某某1驾驶一部闽Ｄ×××××号小轿车至该处并停在被害人彭某1的车辆前方，并打开车门下车。被害人彭某1降下车窗，被告人王某某1走近被害人彭某1的驾驶座旁并挥拳朝被害人彭某1的脸部击打一拳，并向聚集在旁边的十几个男子喊打，后共同持石头扔砸被害人彭某1的车辆，至车辆的挡风玻璃、车窗玻璃等处受损。经价格鉴定，被砸的闽Ｄ×××××号车辆受损价值为16881元。
四、2015年11月17日凌晨4时30分至5时间，被告人王某某伙同他人驾车至翔安区新店镇的中交三航预制场门口，对驾驶闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载石子至该处的被害人李某1击、李某2进行言语恐吓。
2015年12月2日，被告人王某某、王某某1在各自住家被公安机关抓获，归案后均未能如实供述自己的犯罪行为。
案在审理中，被告人王某某1通过其家属向本院提交赔偿款16881元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.报警登记、报警回执、受案登记表、立案决定书及相关法律文书手续，证实本案的受、立案情况及被告人被采取强制措施的情况。
2.到案经过，证实二被告人于2015年12月2日被公安机关抓获归案的情况。
3.户籍证明，证实二被告人的自然情况。
4.刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人王某某的前科情况以及被告人王某某1经查询无违法犯罪经历。
5.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关接报后于2015年11月4日22时35分至世贸工地02地块在建工地，报案人反映当日22时15分许，该工地水泥搅拌工人王某2在施工时被一名陌生男子用砖头打伤，伤情待定。受害人在民警到场后要求去医院诊治，事发地无监控录像，发现作案工具砖头一块，石灰材质，民警予以拍照并提取固定。
6.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关于2015年11月14日22时13分接到彭某1报警后，于当晚22时30分至位于欧厝村进村口约100米的位置道路，发现闽Ｄ×××××车辆的前后挡风玻璃、左右侧车窗玻璃破损，成碎裂状，地上可见玻璃碎片，现场未发现作案工具，事发地点没有监控。
7.价格鉴定意见书，证实被打砸的闽Ｄ×××××“指南者”小型普通客车被打砸损失价值16881元。
8.行驶证，证实闽Ｄ×××××“指南者”小型普通客车的车辆所有人是彭某1。
9.行驶证，证实闽Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车的登记所有人是永定县丰田联合运输有限公司。
10.车辆信息，证实闽Ｄ×××××大众牌小型汽车的登记所有人是王某12，住址是厦门市翔安区新店镇。
11.提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年11月4日晚在受害人王某2的指认下在现场提取作案工具砖头一块。
12.厦公翔鉴（临床）字[2015]488号鉴定书，证实王某2外伤史明确，肢体擦伤面积小于20.0cm2，损伤程度未达轻微伤。
13.通话清单，证实王某某的138××××2777的手机号码于2015年11月14日22时47分11秒主叫王某1的13806021288号码，通话时长3秒钟。王某某的138××××2777的手机号码与王某10的181××××5668的号码在2015年的8月29日、11月4日、11月14日、11月17日无通话记录。王某某的138××××2777的手机号码与王某某1的189××××5089的号码在2015年8月29日、11月4日、11月17日无通话记录，于2015年11月14日20时31分21秒主叫王某某1，于21时27分04秒被叫王某某1，基站地址均在翔安欧厝。
14.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2015年8月29日20时许，其在公司办公室与同事、朋友泡茶，其妻慌张跑进来告知王某某带人来找麻烦。其走出办公室，见王某某等六人已在公司厂房。王某某见其到场即对其出言恐吓，并用手推其身体一下准备打其，被一起到场的二人拉到公司门口，继续出言威胁后才离开。另五人也对其说了一些恐吓的话才离开。该五人有王某某2、王某13，“丁仔”、洪某及一个不认识的年轻男子。对方是驾驶王某某的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆到场。其通过照片辨认出王某某、王某某2、王某10(王某13)。
15.被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实2015年11月4日22时许，其正在欧某的工地内开搅拌机搅拌砂浆时，从工地外面走进来3个男子，其中一个男子捡起其用来固定照面灯的空心砖并朝其扔砸，连续扔砸二块，第一块砸到其胸口处，第二块砸到其右脚膝盖处，并有威胁“叫你们停工不停工，再继续做要搞死你们”的话。对方让其把搅拌机关掉，其遂关掉搅拌机，该男子又准备用砖头扔其时，被同来的另两个男子拉走。之后，其老板有电话报警，警察到场后，其因身体不舒服，即先到厦门市第五医院治疗。其通过照片辨认出王某某即是用砖头无故扔砸其的男子，王某某1、王某10是一同到工地，当王某某想再次用砖头扔其时，拉走王某某的两名男子。
16.被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证实2015年11月14日21时许，其驾驶自己的闽Ｄ×××××白色越野车载朋友林某途经路口往小学方向的公路上时，看到前方停放两部车，并挡住右车道位置，有二十多名男子站在车辆的左车道位置，致使车辆无法通行。其在开车距离对方二十米远时有按喇叭提醒，但对方没有让行。其就准备掉头，掉头时有一部闽Ｄ×××××白色大众车开过来，将车停在其车前并打开车门。其看到王某某1从车上下来。其摇下车窗，王某某1走到窗前很凶的问其要去做什么，并突然用拳朝其左侧脸部打了一拳，后即对路旁的二十多人喊“人在这，把刀拿来”，并朝那些人走去。其听到王某某说“砍死他”，接着看到对方中一部分人手持砍刀朝其车辆冲来，车辆的后挡风玻璃和四个车窗玻璃即被王某某、王某某1及对方的男子持石头和砍刀砸破。其即加大油门，直接撞开王某某1打开的车门并驶离现场。后即报警。其和彭某2是朋友，关系要好。其当晚驾车因车辆挡道停下后，有从欧厝路口往欧厝小学方向开进来一部黑色尼桑小车停在前面挡道车辆的前方，从车上下来彭某2和“培仔”，该二人下车后即走向对方的二十人中，但打砸其车辆的人员中，并没有彭某2和“培仔”。
17.被害人李某1击的陈述及辨认笔录，证实2015年11月17日凌晨4时至5时间，其和其子李某2各驾驶一部八轮大货车，另外还有两部外地的货车，共计四部车从南安市拉石子前往新店镇的中交三航预制场。当车辆行驶至距门口15米远时，一部白色越野车超过他们的车辆并停在门口旁边的保安亭处。从车上下来四五名男子，其中一个男子伸出右手拦下其车，并很凶的对其说“给我停车，以后不要再拉了”。其见对方站在车前即停车，另外三部车也在其车后停车。其将头探出车窗外问对方男子为何不能拉。对方即用手指着其说“叫你不要拉就不要拉，下次再拉过来，见一次打一次，车也要砸烂”。该男子对其讲完，又走到车后对其他车辆的司机讲话，但未能听清楚讲话内容。该男子和车后司机讲完话后就走到保安亭门口。保安走出保安亭，该男子和保安不知何因有争吵，与该男子同行的三四个男子一直站在其驾驶室旁，什么也没做。对方男子与保安吵了约20分钟，对方几人就一起开车离开。对方四五名男子中，因车辆车灯有照射到对其威胁的男子，故相貌看得比较清楚，该男子年约40岁，身高约1.7米，中等身材，短发，其他男子站在驾驶室外，故看不清楚。其驾驶的车辆是闽D×××××的福田牌重型自卸货车，车主是采石厂老板。其通过照片辨认出王某某是在预制场门口对其实施言语威胁的男子。
18.被害人李某2的陈述及辨认笔录，证实2015年11月17日凌晨4时30分至5时之间，其和其父李某1击以及公司的另两个人各驾驶一部货车载满石子要到航预制场卸石子。其和李某1击的车辆开在前面，要开到预制场门口准备进入时，从车后开来三部车辆，一部白色越野车，一部轿车，另一部车辆未看清楚。其中的白色越野车开到他们车子前面，车头对着他们的车子，堵住了预制场的大门，还有一部车子停在他们车辆的旁边。从白色越野车上下来几个男子，一个男子用右手手指指着其，很凶的说“以后不能再载石子过来，否则砸掉车子”。该男子对其父亲也说了同样的话，其父亲未回话。之后，那男子站在大门口朝他们骂粗话，威胁不能再拉石子，再拉就要砸车等话。接着该男子和保安说话，并且有要打保安的样子。约过了30分，对方才坐上车辆离开。其不知道对方为何要来阻拦他们送石子，其只负责运载石子，是欧某的“翔仔”联系他们运载石子的。其通过照片辨认出王某某即是对其实施言语威胁的男子。
19.证人王某4的证言，证实8月29日20时许，其在公司泡茶，看到一部白色雷克萨斯越野车停在公司门口，王某某带了五名男子进入。其父亲王某1走出。王某某即用言语威胁王某1。王某某说了几分钟就先离开，另五人中一个叫“顺仔”也对王某1言语威胁，后该五人才离开。
20.证人王某5的证言，证实8月29日20时许，其和王某1在锦翔公司的后院办公室泡茶，王某1的妻子王×进来对王某1说王某某过来。王某1走出办公室，其则未出去，不一会听到前面的办公室很吵。其透过两个办公室中间的窗户看到有王某某、王某13、王某某2、“顺仔”、“纪仔”等五人，王某某有对王某1说一些威胁的话。
21.证人周某1的证言，证实2015年11月4日22时许,其在世贸工地指挥塔吊,王某2在工地开搅拌机。其突然听到从王某2处传来一个声音“叫你们停工还不停工，再做就搞死你们”。其循声看到有三个人站在距离王某23米左右的地方朝着王某2在大声说话，叫王某2停止施工。其见状即停止指挥塔吊的工作。对方中的一名男子用手指其，其知道对方是当地的地头，因害怕被打即跑到一旁给项目部的吴某1打电话。待其与吴某1又回到现场时，对方三人已离开，王某2蹲在搅拌机旁，说被对方用砖头殴打，吴某1即电话报警。王某2的胸口和右脚有被砖头砸到。其没有看到对方是如何扔砸王某2。当时现场没有安装监控。
22.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日22时许，其在欧某世贸工地的项目部，接到现场工人周某1的电话，反映有人到现场阻扰施工。其到现场，对方阻扰施工的人员已经离开现场，工人王某2受伤坐在地上，反映被对方用砖头砸伤。在2015年9月份的一天，其在工地旁的快餐店，看见王某某和工地的材料负责人吴某2在说话。其走近对方了解情况，听到王某某对吴某2说“你把材料拿一点给我做”。吴某2有回答“这件事情自己不能做主，要上报让老板决定”。王某某听后没有说话就离开。当时王某某是独自一人在场。其有问吴某2，吴某2告知王某某让他拿点材料给对方做。王某某的意思是要向世贸工地提供地材。因工地之前已经和王某6签订地材供应合同，所以他们未答应王某某。
23.证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日22时左右，其在世贸工地3号塔吊处，有工人突然跑来反映在工地靠门口处有人闹事。其走了一段路后看到两名男子站在工地内，泥水带班周世清朝其方向跑来，其看到对方中有一名中年男子用砖头扔砸工地工人王某2，并砸到王某2的腿。其问对方干什么，但看到对方用砖头砸人遂害怕并下意识的往后退。对方男子还是用手指着工人用闽南话辱骂。对方在骂了一会就离开。事后，其听王某2说，对方一到工地就用砖头扔砸他，让他停止施工。其通过照片辨认出王某某是用砖头扔砸王某2的男子，王某某1也是一同来工地闹事的男子。
24.证人彭某2的证言及辨认笔录，证实2015年11月14日晚7时许，其在新店朋友“培仔”住家吃饭时接到彭某3的电话，彭某3以需要用车为由让其当晚8时30分钱将车归还，并说自己在欧某王某某住家。后其坐副驾驶座，由“培仔”开车要去还车。大概在21时许，车行驶快到路口时，再次接到彭某3的催促电话。又过几分钟，车行至欧厝路口往村小学方向的公路上，其看到朋友彭某1的闽Ｄ×××××号白色吉普车停在前方，彭某1的车前方六米处站着十几个陌生男子。其和“培仔”将车停在彭某1的车辆后面，下车查看发生何事。其和“培仔”下车后站在车旁，离对面的十几个陌生男子大约十几米。后其和“培仔”又上车并将车开到彭某1车辆前方六米，当时彭某1车辆前方约一米处停着一部黑色奔驰轿车。停车后，其和“培仔”又下车，下车之后看见彭某3站在这十几个陌生男子前方小学方向约四五米远处的地方。其和“培仔”走到彭某3旁边。这时看到彭某1的车要掉头往欧厝路口方向，掉头到一半的时候，王某某1的车从欧厝路口开进来车头对着彭某1车辆的驾驶座并停车下来走到彭某1车辆的驾驶座看了一下，然后对着路边的十几个陌生男子很大声的喊了一声“打”，然后用拳头对着彭某1驾驶座的窗户砸，那十几个陌生男子听到王某某1喊叫后从路边捡石头向彭某1的车跑去。彭某1的车已经掉好头。那十几个陌生男子即在车后用石头扔砸，在该十几名男子扔砸车辆的同时，王某某从其家里跑出也想要去砸车，彭某3见状即跑向王某某，王某某家里也跑出两名陌生男子，该三人即拉住王某某不让他去砸车。王某某一直挣扎还对彭某3他们说“你们给我滚开”。不一会，彭某1的车即加速离开，王某某也被彭某3等三人拉回家。彭某3是王某某的表弟，平时有在王某某家喝茶。
25.证人林某的证言及辨认笔录，证实2015年11月14日22时许，其乘坐彭某1驾驶的车辆途经欧厝村往欧厝小学的村路时，前方停放二部车辆，一辆是奔驰车，有十几个人站在车旁，致车辆无法通过。他们离对方十多米远时即按喇叭，对方并未让行。因见对方架势像是要打架，其即让彭某1绕行。彭水车将车辆掉头时，开过来一部白色大众汽车堵在车前，王某某1从车上下来并朝其车辆走来。彭某1摇下车窗，王某某1走到车旁对彭某1说“你来干什么”，后就直接朝彭某1头部击打一拳，并对那十几个人说“把刀拿来”。王某某等人即手持砍刀和石头超他们车辆走来，王某某还说“砍死他们”。对方一过来即用石头和砍刀对车玻璃一顿乱砸，王某某1还走到副驾驶座位置持石头砸车窗。彭某1即加大油门直接朝王某某1打开的车门撞了过去才逃离现场。彭某1车辆的前后挡风玻璃和四个车窗玻璃都被砸碎。
26.证人王某6的证言，证实其和彭某1是初中同学，关系要好，有生意上的合作。其有工地的部分地材，认识的现场负责人吴某1。其认识李某1击，李某1击是给其提供石子的，有经常叫李某1击运载石子去欧某中交三航预制场。2015年11月14日晚，一部黑色车辆至公司门口停下，在该部车辆后排座乘坐的男子是王某某2。
27.证人王某7的证言，证实2015年11月19日8时许，其到中交三航预制场送货时发现看门的保安“老头”不在。其向另一个值班保安查问“老头”去哪里。对方回复11月17日凌晨4时许，一部白色雷克萨斯越野车来到中交三航预制场门口想要进入，老头不让进，对方车上的男子有下车并威胁要打老头且有准备动手，他从岗亭出来，对方才没有动手。过了不久，对方才离开。其听到该事情之后，有去找到“老头”，将王某某的照片拿给“老头”看，问是否该人对他实施恐吓。“老头”回复就是该人，其让“老头”报警。但“老头”害怕对方报复不敢报警。因其老板王某1之前被王某某恐吓过，所以其才拿王某某的照片去给“老头”辨认。其之后还调看中交三航预制场的门口监控，看到当时对方在场的一名男子是王某8，且从监控中看到四个人，但有两个看不清楚。
28.证人饶某的证言，证实2015年11月17日凌晨，其在中交三航工地大门值班室值班，是工地的保安，当时睡在值班室。大约凌晨4时40分，其听到嘈杂声，起来看到工地门口停了三辆载满石子给工地送货的大货车。看到三名陌生男子站在货车旁，货车司机也站在车旁。三名男子中的一名男子对司机很凶的进行指责。其就拿着登记本开始登记车牌，对方的那名男子很凶的问其干什么的。其回复是工地保安，并问对方为何这么凶。对方即回答“这还凶，我都没有拿刀拿枪的，算什么凶”。其见对方架势，害怕被打即在登记完车牌后就走回值班室。过了一会，对方才离开。当天白天的时候，工地的“小王”找其询问该事，其告诉对方事情的经过后，“小王”给其看了一张照片，照片上的男子就是半夜来工地讲话很凶的男子。
29.证人彭某3的证言，证称其于2015年11月14日晚上八九点到王某某住家，王某某、沈某、王某8在泡茶玩手机，其自己走到外面围宅的石桌玩手机。大约十点左右，听到外面有吵闹声，王某某从大厅出来走到围宅，想要出去看，被在一起泡茶的人喊了回去。其直到十二点才回家，期间，王某某都没有出门。其与王某某是表兄弟关系。
30.证人沈某的证言，证称其于2015年11月14日晚七点多到王某某住家，王某某不在家。其给王某某打电话，王某某到八点多才回家，王某8也刚好来，三人就在大厅泡茶。最后又来了彭某3。大约十点多，其听到外面有吵闹声，王某某想走出去看，其不让王某某出去，王某某就回到大厅一直泡茶。其在王某某家坐到十一点多才回家，期间一直和王某某在一起。其与王某某是朋友关系，认识七八年了。
31.证人王某8的证言，证称2015年11月14日晚和沈某、彭某3一起在王某某家泡茶。大约九点多钟，听到隔壁小卖部有人在议论，走到门口看了一下，未看到什么情况又回到大厅，过约十分钟，其听到外面吵杂声音，王某某从大厅走到围宅大门，被其和沈某拉回大厅继续泡茶。其在围宅看了一下，外面确实有人发生了纠纷，当晚王某某一直在家，有喝酒。其担心王某某酒后冲动失控，才阻止王某某出门。其与王某某是朋友关系。
32.被告人王某某的供述与辩解，供称2015年8月份刑满释放回家后的一天，和洪某、蔡某在欧某的一家海鲜饭店喝酒吃饭后，开车回家，经过王某1经营的海鲜干货店，见门开亮灯，就停车进入店面，王某1的妻子在场，未见王某1。王某1的妻子去叫了王某1出来。王某1出来后因自己酒喝多了头晕就先走了。其有一部白色的雷克萨斯车辆，车牌是闽Ｄ×××××。其庭审时供称有去过中交三航预制长门口，是因为载石子的货车车速过快，所以超车并对司机进行辱骂。其刑满释放后不久有去找过世贸工地的负责人吴经理谈提供地材的事情，但对方明确答复说王某6等人已在做。
33.被告人王某某1的供述与辩解，供称2014年11月14日22时许，其驾驶闽Ｄ×××××白色大众捷达小轿车到路口，看见一部白色吉普车停在世贸工地路口，其将自己的车辆停在该部车辆后方。对方车辆在掉头，其见对方驾驶员是与其有过节的彭某1，副驾驶座上还有一个陌生男子，其即下车并走过去伸手进车窗扇了彭某1左脸一巴掌，对方即驾车离开，其也开车离开。其庭审时供称起诉指控的第二起是其路过世贸工地时，看到有人打架，就去劝架，并把打人者拉开。起诉指控的第四起其因看见之前有到其承建工地闹事的彭某1遂有打彭某1一巴掌，并有持石头砸车。
关于被告人王某某提出其未实施起诉指控的犯罪行为，辩护人提出认定起诉指控的第一、二、三、四起犯罪行为的事实不清，证据不足的辩护意见，本院综合分析评判如下：
一、关于被告人王某某庭审时提出其于2015年8月29日晚未实施言语恐吓王某1的行为，其当晚有与洪某、蔡某到王某1住家，但未见到王某1本人，只有王某1的妻子出来看了一下又进去，后他们就离开的辩解意见。经查，辩护人虽然提供蔡某、洪某的证言欲证明被告人王某某到王某1住家泡茶期间未与王某1说过任何话就先行离开的情况，但证人蔡某关于其提议到王某1住家喝茶的证词与证人洪某关于是王某某提议到王某1住家喝茶的证词存在矛盾，且二人提及王某某刚进去不久未说任何话，但二人又害怕王某某酒后失控乱说话而让王某某先行离开的说法不符合常理和逻辑，至于被告人王某某提出的未见到王某1即离开的辩解意见亦与该二人所提及的王某1招呼大家喝茶，王某某一同喝茶二三分钟后才被要求先行离开的说法亦相互矛盾。本院认为，被害人王某1的陈述、证人王某4、王某5的证言能够一致证实被告人王某某与王某某2、“顺仔”、“记仔”等五名男子到王某1住家，王某某有言语恐吓王某1的事实。证人蔡某、洪某与被告人王某某的关系密切，辩护人所提供的该二人的证词与被告人王某某的辩解意见存在着多处不能合理解释的矛盾之处，该二人关于被告人王某某未曾与王某1说过任何话即先行离开的证言内容不予以采信。被告人的辩解意见亦不予采信。
二、关于被告人王某某提出其未到世贸工地滋事，未用砖头扔砸被害人王某2的辩解意见以及被告人王某某1庭审提出系见有人打架才到世贸工地进行劝架的辩解意见。本院认为，在案的被害人王某2的陈述与证人赵某、周某1、吴某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医临床学检验鉴定书，提取笔录，扣押清单等证据，能够相互印证被告人王某某伙同王某某1等人到世贸工地要求工人停止施工，并持砖头扔砸被害人王某2致伤的事实。被告人王某某1从归案后至庭审前历次接受讯问时均否认到过世贸工地滋事，在庭审时却予以承认到过世贸工地，但辩称系过去劝架。其前后供述的变化可见其对有否到过世贸工地滋事一事主观上具有积极的回避心态，且其庭审时所辩解的系到世贸工地劝架的意见，与被害人王某2所陈述的当王某某想再次朝其扔砸砖头时被同来的王某某1及王某10拉走的情况存在一定程度上的局部吻合。二被告人该辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
三、关于被告人王某某提出其未实施驾车至锦翔公司门口对王某1进行言语恐吓的辩解意见。经查，公诉机关针对起诉指控的第三起犯罪行为向法庭出示了被害人王某1的陈述，证人王某6、王某9、周某2、罗某的证言，监控录像，手机通联记录等证据，上述证据中被害人王某1的前后两份笔录所陈述的内容完全相反，被害人王某1及其子证人王某6所称的被告人王某某多次拨打电话威胁王某1的情况，与被告人王某某、被害人王某1的手机通联清单体现的二人当晚的通话记录仅有一次，且通话时间在指控的案发时间之后的客观情况不符。证人王某9、周某2、罗某所证称的王某某乘坐白色车辆至锦翔公司门口的情况与监控录像所体现的系王某某2乘坐黑色车辆至现场的客观情况不符，且该三人的证言没有完全反映监控录像中所呈现的现场所发生的真实情况。本院认为，在案证据无法证实被告人王某某实施起诉指控的第三起犯罪行为，也无法证实被告人王某某授意他人实施该起犯罪行为。公诉机关该起指控不予支持，被告人王某某的辩解意见予以采信。
四、关于被告人王某某提出其未实施起诉指控的第四起犯罪行为的辩解意见。经查，被害人彭某1的陈述及证人林某的证言均提及被告人王某某站在公路边的人群中，有朝聚集的人群喊“砍死”他们，并且伙同被告人王某某1等人持水管焊刀、石头等物打砸车辆的情况。证人彭某2与被害人彭某1的关系密切，其证言证实王某某1殴打被害人彭某1并朝聚集的人群喊打之后，伙同多名男子持石头扔砸车辆，并没有人持刀，王某某听到声音后跑出住家也想冲过去打砸，但随即被彭某3等人拉回。辩护人庭审时向法庭出示了自行调查取证的证人沈某、彭某3、王某8的证言，该三人均提供被告人王某某在住家内泡茶，听到声音想要出去但被该三人劝住的证言。本院认为，被害人彭某1的陈述与证人林某的证言虽均提及被告人王某某伙同他人持水管焊刀、石头对车辆进行打砸，但证人彭某2关于现场并没有任何人持有刀具的证言与被害人彭某1的车辆未发现刀具砍砸的勘查情况能够吻合，证人彭某2关于被告人王某某想冲过去打砸但被彭某3等人拉住的证言与证人彭某3、沈某、王某8关于被告人王某某听到动静想出去但被拉住的证言能够对应，亦与被告人王某某在庭审时提出的案发当晚与王某8、“小东北”、彭某3等人在其家喝茶听到吵闹声要出住家院子门但被王某8一直拉住的辩解意见能够对应。公诉机关出示的被害人彭某1的陈述、证人林某的证言及被告人王某某与被告人王某某1的通话记录等证据，不足以证实被告人王某某纠集、指使被告人王某某1等人持石头打砸被害人彭某1的车辆，且结合证人彭某2、彭某3、沈某、王某8的证言，被告人王某某有否具体参与打砸被害人彭某1车辆的事实不清，根据疑罪从无的原则，公诉机关对被告人王某某参与实施打砸被害人彭某1车辆的指控不予支持。
五、关于被告人王某某提出酒后驾车至中交三航预制场门口仅是因司机车速过快而对司机出言辱骂，未施以言语恐吓的辩解意见。本院认为，被害人李某2、李某1击的陈述及证人饶某的证言能够相互印证被告人王某某驾车至中交三航预制场门口对驾车送货至此的被害人李某2、李某1击言语威胁不得再来送货否则打人砸车的事实。被告人王某某该辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王某某公然藐视法纪，多次恐吓他人，情节恶劣；被告人王某某1公然藐视法纪，伙同他人任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币16881元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪是共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某1提交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月2日至2017年1月1日止。）
二、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月2日至2017年1月1日止。）
三、被告人王某某1提交在案的赔偿款人民币16881元，予以赔偿被害人彭某1。
四、扣押在案的作案工具砖头1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 许传正
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。