wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1191号
罪犯叶乔侠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月24日作出(2012)惠阳
法刑二初字第13号刑事判决，以被告人叶乔侠犯贪污罪，判处有期徒
刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万
元；犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执
行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币5万
元；并判决将被告人叶乔侠与同案被告人郑某犯罪所得位于惠州市桥
东永平路塔仔湖32号的一幢八层楼房(即联谊酒店二号楼)中属案外人
郑某友名下的第一层的二分之一(房屋所有权证号：粤房地产权证惠
州字第1100022847号)、第五层(房屋所有权证号：粤房地产权证惠州
字第1100022851号)及属同案被告人郑某名下尚未办理房地产权证的
第七层、第八层的房屋，予以没收，上缴国库；判决将被告人叶乔侠
与同案被告人郑某犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的一幢
八层楼房(即联谊酒店二号楼)中属同案被告人郑某名下已转让的第六
层的房屋(房屋所有权证号：粤房地证字第C2144552号)，由侦查机关
继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人叶乔侠不服，提出上诉。广东
省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出
(2012)惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持���判，于
2013年3月11日交付监狱执行刑罚。本院于2015年11月27日以（
2015）东中法刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个
月。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞
监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的
1
审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶乔侠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶乔侠减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯叶乔侠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得22次嘉奖，2016年3月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
子。该犯于2015年7月29日履行了财产刑人民币5万元。广东省惠州市
惠阳区人民法院于2015年5月25日作出(2013)惠阳法执字第136-4号执
行裁定书，裁定对(2012)惠阳法刑二初字第13号刑事判决没收的叶乔
侠与同案被告人郑某犯罪所得位于惠州市桥东永平路塔仔湖32号的一
幢八层楼房(即联谊酒店二号楼)中属案外人郑某友名下的第一层的二
分之一(房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第1100022847号)、第
五层(房屋所有权证号：粤房地产权证惠州字第1100022851号)及属同
案被告人郑某名下尚未办理房地产权证的第七层、第八层的房屋，移
交惠阳区不动产统一管理部门惠州市惠阳区国有资产管理办公室接收
管理。现尚无证据证明对叶乔侠与同案被告人郑某犯罪所得位于惠州
市桥东永平路塔仔湖32号的一幢八层楼房(即联谊酒���二号楼)中属同
案被告人郑某名下已转让的第六层的房屋(房屋所有权证号：粤房地
证字第C2144552号)执行追缴的情况。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶乔侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于职务犯
罪罪犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原
判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交��执行后的一贯表现
等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条
2
第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯叶乔侠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月
29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十月三日
书 记 员 叶敏华
3
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2635号
罪犯王再伟，男，1982年5月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月15日作出（2012）盘刑二初字第338号刑事判决，以被告人王再伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王再伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）昆刑三终字第5号刑事裁定，准许上诉人王再伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王再伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王再伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王再伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执452号
申请执行人：刘林，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道1段88号。
法定代表人：张洪源，总经理。
被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
为执行刘林申请执行四川政霖铸业有限公司、张洪源追偿权纠纷一案。本院于2017年03月31日立案受理，并于2017年03月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2464号生效法律文书确定的全部义务，即标的款195000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2100元，以及执行费2857元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川政霖铸业有限公司、张洪源的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年四月六日
书记员 李腾（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4028号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
负责人陈发金，该分行行长。
被执行人:石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路40号二楼，组织机构代码73950115-3。
法定代表人林志伟，该公司负责人。
被执行人:石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号，组织机构代码75312920-4。
法定代表人梅文勇，该公司负责人。
被执行人:石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦C幢216-218号，组织机构代码68506761-0。
法定代表人詹秀花，该公司负责人。
被执行人:石狮君晟商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路商业中心8幢2楼309号，组织机构代码55759569-7。
法定代表人林建国，该公司负责人。
被执行人:詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林永泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人:林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市万祥纺织发展有限公司、石狮君晟商贸有限公司、詹秀花、郭双海、陈吉光、许聪仪、林水源、戴玉婷、林永泉、林志伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5276695.36元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13757号
原告：邓钜暖，男，1968年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓某，男，2000年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
本院在审理原告邓钜暖、邓某诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓钜��、邓某在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓钜暖、邓某自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 何涓霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6198号
上诉人（原审被告）：李忠，男，汉族，1967年12月25日生。
被上诉人（原审原告）：陈开碧，女，汉族，1963年6月18日生。
上诉人李忠因与被上诉人陈开碧排除妨碍纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈开碧的一审诉讼请求，本案争议房屋为李忠与陈开碧共有；2、本案一、二审诉讼费用由陈开碧承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，对证据认定有误，且错误分配举证责任。陈开碧举示的2004年4月8日的房屋买卖协议、2004年4月12日退保单取出了保险金89206.9元来证明其用婚前存款89206.9元购买房屋，一审法院据此认定购房时间及购房价款基本相符，认定事实严重错误，虽然退保单取出了保险金89206.9元用于买房，但房屋价款就达94000元，其他包括税费、装修、电器、家具等共计在13万元左右，上诉人出资了38000元，房屋应当系共有。2、一审法院适用法律不当。根据双方签订的《婚姻协约》，其内容都是对人身、财产权利限制，违反了法律规定，属于无效协议，其协约内容也未涉及本案诉争房屋。而下面部分的《补充协议》，虽系上诉人本人代书，但并未经双方签字认可，协议并未成立，而一审法院将没有协议人签字认可的《补充协议》予以采信是错误的。其中对《补充协议》部分的认定：“且在《婚姻协约》上由被告本人书写的补充协议中被告也写明了涉案房屋系原告的婚前个人财产”，一审法院如此认定，是对《合同法》关于合同成立、生效相关规定的错误理解。一审法院对补充协议认定为是协议还是承诺书不明确，而无论是协议还是承诺书都应有当事人签字才能成立，这是最基本要件，不能由谁书写就由谁来承担不利后果。
陈开碧未答辩。
陈开碧向一审法院起诉请求：1、李忠停止对陈开碧位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2幢某号房屋（产权证105号字第107X**号）的侵占，责令李忠将侵占陈开碧的房屋搬出去后移交给陈开碧；2、本案诉讼费由李忠承担。
一审法院认定事实：陈开碧与李忠原系夫妻关系，于2004年3月21日登记结婚。后因感情不和，陈开碧向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求离婚，该院于2016年12月27日作出（2016）渝0107民初22378号民事判决书，判决陈开碧与李忠离婚，该判决现已生效。
另查明：位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2栋某号房屋（产权证号：房权证105字第107X**号）登记在陈开碧名下，婚后陈开碧与李忠双方在该房屋居住，离婚后该房屋由李忠居住使用。庭审中，陈开碧举示了退保单及房屋买卖协议，拟证明上述房屋系于2004年4月8日购买，购房价款为94000元，陈开碧于2004年4月12日将其婚前个人所有的保险金89206.9元取出用于购买上述房屋，陈开碧认为该房屋应系陈开碧个人所有，要求李忠腾退房屋。李忠认可房屋买卖协议的真实性，但不认可陈开碧举示的退保单的真实性和关联性，认为该房屋系夫妻共同财产购买，应按夫妻共同财产进行分割，不同意腾退房屋。
再查明：2014年4月12日，陈开碧与李忠签订《婚姻协约》及补充协议，载明：“1、陈开碧和李忠从结婚之日起，双方不得以任何借口背叛对方直到生命结束（背叛包括：双方子女长大成人以后，陈和李不能分居到任何一方子女居住；双方不能有外遇）；2、在李忠和陈开碧都健在的情况下，夫妻共同财产双方都不能以任何理由过继到对方子女户口上；3、子女的要求，必须经过夫妻共同商量协议达成一致意见才做出决定，不能以任何理由迁就一方子女；4、若李忠在很多年以后提出离婚请求，只单身一人出门，并且还必须付陈工资一半给对方。协议双方：男：李忠，女：陈开碧。补充协议：婚前财产包括璧山县城一套住宿、一套门面及西彭澎湖花园一套住宿，是陈开碧的婚前财产，若陈开碧在外面有外遇，提出离婚要求，也只身一人离开，不带任何财产。”庭审中，李忠认可上述协议由其本人书写，但认为《婚姻协约》将陈开碧婚前财产扩大，违反婚姻法的强制性规定，属于无效协议，而补充协议虽然由李忠书写，但双方没有最终签字认可，也是无效的。
一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。陈开碧与李忠于2004年3月21日登记结婚，婚后不久于同年4月8日购买涉案房屋，购房金额为94000元，根据陈开碧庭审中所举示的退保单，陈开碧系于同年4月12日取出婚前所购保险金89206.9元，退保时间和金额与其购房时间及购房价款基本相符，且在《婚姻协约》上由李忠本人书写的补充协议中李忠也写明了涉案房屋系陈开碧的婚前个人财产，由于陈开碧举示的证据之间能够相互印证，而李忠又未能提供其支付房款的依据或其他相反的证据，故对于李忠主张涉案房屋系夫妻共同财产的抗辩意见不予采纳，该房屋的所有权应当归属于陈开碧。陈开碧作为涉案房屋的所有权人，对自己的财产依法享有占有、使用、处分和收益的权利，现陈开碧与李忠已经离婚，李忠在无陈开碧授权的情况下继续占有、使用涉案房屋，陈开碧作为所有权人可以请求其返还该房屋，故对于陈开碧要求李忠腾退涉案房屋并将房屋交还陈开碧的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：李忠于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区西彭镇澎湖游乐园A2栋某号房屋（产权证号：房权证105字第107X**号）腾退给陈开碧。一审案件受理费1150元，由李忠负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。陈开碧与李忠于2004年3月21日登记结婚，婚后不久于同年4月8日购买涉案房屋，购房金额为94000元，其中的购房款系陈开碧婚前所购保险金89206.9元，该房屋登记于陈开碧名下。在《婚姻协约》上由李忠本人书写的补充协议中李忠写明了涉案房屋系陈开碧的婚前个人财产，该《婚姻协约》记载的这部分内容能够证明李忠对于涉案房屋的意思表示，即该房屋不属于他而属于陈开碧。一审判决认定该房屋的所有权属于陈开碧，而不是李忠与陈开碧共同所有，所依据的证据充分。陈开碧作为涉案房屋的所有权人，对自己的财产依法享有占有、使用、处分和收益的权利，现陈开碧与李忠已经离婚，李忠在无陈开碧授权的情况下继续占有、使用涉案房屋，陈开碧作为所有权人可以请求其返还该房屋，一审判决对陈开碧要求李忠腾退涉案房屋予以支持，符合法律规定。综上，李忠的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1012号
罪犯艾孜买提.模依东，男，1985年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2005年10月24日作出(2005)伊刑初字第281号刑事判决，认定被告人艾孜买提.模依东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾孜买提.模依东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾孜买提.模依东在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾孜买提.模依东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、6月、9月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾孜买提.模依东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜买提.模依东予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4120号
原告:青岛顺和捷精密模具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大庙山路，组织机构代码：33419635-7。
法定代表人：丁连顺，经理。
被告：青岛广诚模塑有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西南泊村委会西500米。
法定代表人：李忠伟，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人青岛广诚模塑有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初4377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2569号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告封万忠，男，1957年9月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告徐金付，男，1958年7月23日生，住所地在江苏省盐城市。
被告朱秀华，女，1957年5月6日生，住所地在江苏省盐城市。
被告胡友军，男，1974年8月25日生，住所地在江苏省盐城市。
被告胥成霞，女，1976年2月10日生，住所地在江苏省盐城市。
被告盐城市万鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320902674858767F，住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰镇西居委会五组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告封万忠、徐金付、朱秀华、胡友军、胥成霞、盐城市万鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费511元，依法减半收取256元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴丽文
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初873号
原告：ＸＸ萍，女，1969年8月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告ＸＸ萍与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款1210000元及2017年元月至2017年10月的利息121000元，合计1331000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资1210000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的55万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与被告中山水产开发公司于2017年4月29日签订《退股协议书》，该协议书对被告中山水产开发公司��付款方式做出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2015年5月30日签订《股权转让协议书》、2017年4月29日签订的《退股协议书》、江西农村信用社回单一份，POS签购单一份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定被告中山水产开发公司应退回原告的股权转让款1210000元及利息共计1359675元，分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息85131元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即60500元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求被告中山水产开发公司一次性支付全部的股金及利息。被告中山水产开发公司在支付2016年12月31日前的利息103691元后，未在2017年7月30日前向原告支付股金60500��，原告便诉至本院。
本院认为，ＸＸ萍与林锐光签订的《股权转让协议书》及ＸＸ萍与中山水产开发公司签订的《退股协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在ＸＸ萍受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后中山水产开发公司与ＸＸ萍签订《退股协议书》，根据《退股协议书》的约定，中山水产开发公司应在五年内分期分批按约定的时间和金额向ＸＸ萍足额支付对应的款项，但中山水产开发公司至今未将本应在2017年7月30日前支付的60500元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或利息，ＸＸ萍即有权立即起诉中山水产开发公司要求一次性支付全部的本金及利息，故中山水产开发公司应支付原告股权转让款本金1210000元及利息64544元，合计1274544元（1359675元-85131元），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ萍支付股权转让款本金1210000元及利息64544元，合计1274544元；
二、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费16779元，由被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 阳昌绍
人民陪审员 彭元华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李巍巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初893号
原告：李丽梅，女，1990年1月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
法定代表人：许沛强，该公司负责人。
被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。
法定代表人：许沛强，该公司经理。
本院在审理原告李丽梅与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽梅撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
代理审判员 毛亚丙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梓萱
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执164号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：刘文华。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月17日作出(2017)琼9025民初169号民事判决书，判决被告刘文华停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘文华未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘文华所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执450号
申请执行人：伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行伍佳申请执行张军香借款合同纠纷一案。本院于2017年03月29日立案受理，并于2017年03月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1594号生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费650元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军香的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值52000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年四月六日
书记员 李腾（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2892号
申请执行人陈志毅，居民身份证×××。
被执行人仝文林，居民身份证×××；王柱峰，居民身份证×××；栾玉宁，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2110号，已向被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁发出执行通知，责令被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仝文林、王柱峰、栾玉宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行仝文林、王柱峰、栾玉宁财产以人民币25450.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马玺镇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执486号之一
申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈健群，总经理。
委托代理人刘良洪，男，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的职员。
被执行人翁锦山，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人翁锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鲤民初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币95680元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3533号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4126号
原告：李莉，女。
委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳吉尼士童幻乐园有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：王淑珍，女。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：赵威，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：王才，男。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
原告李莉与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人吴文来、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司、王淑珍、赵威、王才的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还定金6万元，给付利息3600，并承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订《租赁订金》协议，交付订金6万元。但沈阳吉尼士童幻乐园有限公司根本未进行任何经营活动，仅是被告王淑珍、赵威、王才以“沈阳吉尼士童幻乐园有限公司”的名义进行恶意圈钱的幌子，明显系以合法形式谋取不法利益。因此四被告应承担连带给付义务。
被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司辩称，租赁订金协议虽然是吉尼士公司与原告签订，但是该项目系吉尼士与第三方合作并由第三方进行招商引资，我们现在也在跟第三方沟通解决此事，对于定金数额没有异议，但对利息给付的数额我们认为没有依据。
被告王淑珍辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
被告赵威辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
被告王才辩称，我与与原告并未存在任何的法律关系，系公司与原告之间的租赁合同关系，因此不应承担返还义务，原告起诉我的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司签订租赁订金协议，协议约定，原告承租被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司在沈阳市苏家屯区雪松路75号，吉尼士童幻乐园商铺两处，原告共计支付订金6万元。开盘当日，如原告选定商铺并签署《商铺租赁合同》，该订金转为押金，如未选定商铺，开盘后七个工作日，该订金无息返还。协议签订后，原告按约定支付被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司订金6万元，但双方最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺。
另查明，沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于2016年8月22日成立，法定代表人系王淑珍，投资者为王淑珍、赵威、王才，企业类型为有限责任公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁订金协议后，最终并未签订《商铺租赁合同》，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司亦未交付商铺，致使原告租赁商铺的目的无法实现，故被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司应将订金6万元返还原告。关于原告主张被告应支付利息3600元问题，因双方协议约定订金无息返还，故本院对该主张不予支持。关于原告主张要求被告赵威、王淑珍、王才承担连带给付义务问题，根据法律规定，有限责任公司中，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的企业类型为有限责任公司，在原告未提供证据证明该公司股东王淑珍、赵威、王才存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的情况下，不宜认定被告王淑珍、赵威、王才对被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司的债务承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李莉6万元；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告沈阳吉尼士童幻乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a8fbe65-ab2f-4a6b-8ac9-a8550108397a&imgId=MWE4ZmJlNjUtYWIyZi00YTZiLThhYzktYTg1NTAxMDgzOTdhMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初909号
原告曾幼发，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：汪银，湖北省应城市城中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉或上诉，签收法律文书等。
被告曾宪清，男，1956年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被告宋金华，男，1955年11月6���出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
曾幼发与曾宪清、宋金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日受理后，依法由审判员程新进担任审判长，人民陪审员丁昌洪，陈曙萍组成合议庭，书记员左威担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾幼发的诉讼代理人汪银到庭参加诉讼,被告曾宪清,宋金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告曾幼发向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告曾幼发诉称，2016年6月24日，被告曾宪清因购买药品，急需现金，经被告宋金华介绍，希望原告借钱给曾宪清。经协商，原告借款2万元给曾宪清，被告曾宪清向原告出具借条一张，同时被告宋金华为上述借款提供担保，按月息2分计算。2016年6月28日被告曾宪清再次向原告借款1万元，并出具借条一张，口头约定仍然按照月息2分计算。口头约定7月还清两笔借款。借款到期后原告多次向两被告催要借款未果，且一直回避。因此，诉请人民法院依法判令：1、被告曾宪清立即偿还向原告借款本金3万元及相应利息（其中2万元借款从2016年6月24日起按月息2%计算至本息还清之日止；1万元借款从2016年6月28日起按月息2%计算至本息还清之日止）。2、被告宋金华对上述2万元债务承担连带责任。3、被告承担本案受理费。
被告曾宪清、宋金华均未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
证据一：原告曾幼发身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告宋金华、曾宪清身份证复印件��证明被告诉讼主体资格。证据三：借条两份，证明被告曾宪清借款3万元的事实，被告宋金华为其中2万元借款提供担保责任。
被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据和事实予以认定。对原告主张2万元借款从2016年6月24日起按月息2%计算至本息还清之日止；1万元借款从2016年6月28日起按月息2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，因无法查证和证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾宪清于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾幼发人民币30000元。
二、被告宋金华对上述20000元债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理550元，由被告曾宪清承担250元，二被告共同承担300元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件当事人可以向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程新进
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 左 威
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初1228号
原告李海涛，男，1983年4月11日出生，汉族，现住。
被告王晓东，男，1991年8月23日出生，汉族，现住廊坊市。
本院在审理原告李海涛与被告王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李海涛未按照本院传唤时间按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李海涛承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 田明明
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执263号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该公司董事长。
被执行人徐汉太，男，汉族，1955年10月20日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人熊菊香，女，汉族，1953年9月10日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人徐唐亮，男，汉族，1988年9月2日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐唐亮、熊菊香、徐汉太金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)赣0112民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐唐亮、熊菊香、徐汉太无银行存款、无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项30695元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执263执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执395号之一
申请执行人尤苗江，男，汉族，1976年6月8日出生，住洛阳市西工区唐宫西路。
被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人姚伟，该公司经理。
尤苗江依据本院（2016）豫0302民初1055号民事判决书申请执行洛阳市孝馨养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，经多次查询银行、房产、证劵、车辆均无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尤苗江发现被执行人洛阳市孝馨养老服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年十月九日
书记员 冯倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2116号
上诉人(原审被告)：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，该行行长。
原审被告：重庆洁联农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区五星路77号A幢1-9-1，统一社会信用代码500109000024731。
法定代表人：尹志军，该公司执行董事。
原审被告：尹志军，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：郑永莲，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：吴霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李文潇，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人吴冬因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆洁联农业开发有限公司、尹志军、郑永莲、吴霖、李文潇、李建华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。
吴冬上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与重庆洁联农业开发有限公司在双方签订的《流动资金借款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向乙方即哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与吴冬等签订的《保证合同》亦约定发生争议协商不成由乙方即哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执704号
申请执行人何成六，男，1970年7月24日出生，住本县。
申请执行人冉水秀，女，1977年4月14日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人何成六、冉水秀与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03409号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何成六、冉水秀支付逾期办证违约金31424.98元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31424.98元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初995号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告孙金霞，女，1976年12月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告孙金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告孙金霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年9月16日，被告孙金霞向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××74。发卡后，孙金霞多次刷卡消费，截止2016年12月10日，被告差欠原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元。请求依法判令：1、被告孙金霞偿还原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元，及自2016年12月11日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告孙金霞承担律师费4500元。
被告孙金霞未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告孙金霞向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告孙金霞发放了卡号为62×××74的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告孙金霞在2014年10月13日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月10日，被告差欠原告信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费4500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙金霞在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金60132.42元、利息10755.92元、滞纳金13895.82元，合计84784.16元，并支付自2016年12月11日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告孙金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告孙金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4345号
罪犯韩敬波，女，1977年2月26日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月2日作出(2012)东一法刑初字第580号刑事判决，以被告人韩敬波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩敬波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩敬波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韩敬波获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩敬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敬波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月3日起至2018年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初514号
原告：闫必成，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫必成与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告闫必成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫必成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告闫必成负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1133号
原告：田恬，女，汉族，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：谢涛，男，汉族，1971年10月11日出生，系其丈夫。
被告：吴爱群，女，汉族，1973年9月18日出生。
原告田恬与被告吴爱群保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恬的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼。被告吴爱群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田恬向本院提出诉讼请求：1.被告吴爱群偿还剩余购房款46万元本金及相应利息（以46万本金为基数，从2016年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用和实际支付费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告与原告经协商达成《保证协议》，被告承诺如刘治怀15个月内不能偿还原告46万元购房款，由被告承担连带保证责任，并在三个月内偿还。期限届满后，由于刘治怀无法还款，原告多次催要，被告也不履行连带保证还款义务。
被告吴爱群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月10日签订《保证协议》，主要载明乙方是刘治怀的妹妹，因甲方在购买刘治怀的房屋过程中，刘治怀将甲方支付的用于解除该房屋抵押的购房款56万元挪作他用，乙方自愿代甲方退还购房款10万元；对剩余46万元购房款，由刘治怀自本协议签订后15个月内自行偿还甲方，若刘治怀在前述期限内不能偿还的，由乙方向甲方承担连带保证责任并在三个月内偿还；若按本协议全部退还购房款，则甲方无权要求刘治怀继续履行合同。甲方处有原告签名，乙方处有“吴爱群”字样签名。
另查明，刘治怀因犯合同诈骗罪于2015年5月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；并责令刘治怀退赔被害人田恬56万元（已退还10万元）。
庭审中，原告陈述，签订《保证协议》后，刘治怀及被告均未向其偿还款项。
上述事实，有《保证协议》、《重庆市渝北区人民法院刑事判决书》等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
《保证协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对剩余的46万元购房款，现无证据证实刘治怀在《保证协议》签订后15个月内已经全部或部分进行了偿还，按照《保证协议》的约定，则由被告承担连带保证责任并在三个月内偿还，现亦无证据证实被告已经偿还，故对于原告要求被告偿还46万元及利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱群本判决生效之日起十日内偿还原告田恬剩余购房款46万元及支付利息（以46万元为基数，从2016年11月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8536元由被告吴爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执250号之一
申请执行人张翩翩，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区。
法定代表人陈华强。
申请执行人张翩翩与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0502民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币403125元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建省汉华纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人陈华强发布限制高消费令；本院依法冻结被执行人福建省汉华纺织实业有限公司名下的银行账户，但账户内仅有少量存款；本院依法轮候查封被执行人福建省汉华纺织实业有限公司名下址在永安市房产，并函请首先查封法院永安市人民法院参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其法定代表人下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初734号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2201号
申请执行人吕国臣，男，1955年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人吕国臣与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人吕国臣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初3322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2005号
原告：候跃志，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告候跃志为与被告廖岩志民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告廖岩志归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告候跃志的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告廖岩志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告廖岩志向原告候跃志借款20000元，并出具借条一份。该款被告廖岩志至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖岩志于本判决生效之日起十日内返还原告候跃志借款20000元,并赔偿自2018年3月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖岩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月八日
代书记员 王子恒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执792号
申请执行人：黄玉均，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄玉均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1240号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款15872.5元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执419号、1516号
申请执行人：黄顺琴，女，1943年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：唐正义，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省包河区。
被执行人：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区：程传煜，男，4号4-8号。
黄顺琴依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6103号民事判决书，向本院申请执行，要求执行人曾声兰分别支付借款本金50000元，利息1933元，承担案件受理费、保全费1045元及本案执行费650元的义务；另唐正义依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4939号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人曾声兰支付借款本金30000元，利息2616元（自2016年10月11日始暂计算至2018年6月8日，款清息止），承担案件受理费、保全费295元及本案执行费350元的义务，但被执行人曾声兰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾声兰银行存款85884元；或扣留、提取被执行人曾声兰尚未支取的收入85884元；或查封、扣押被执行人曾声兰价值为85884元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6341号
罪犯赖跃坤，男，汉族，高中文化，1963年10月11日出生于福建省平和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年2月8日作出(2012)崇刑二初字第007号刑事判决，以被告人赖跃坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。责令继续退赃。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7589号刑事裁定,对罪犯赖跃坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年4月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赖跃坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赖跃坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赖跃坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖跃坤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1323民初4717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人成传杰，该公司员工。
委托诉讼代理人戴伦安，该公司员工。
被告:陈为林,男,1970年5月12日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:余翠霞,女,1967年7月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:陈为东,男,1966年5月22日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:李忠,男,1973年1月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）诉被告陈为林、余翠霞、陈为东、李忠借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托代理人成传杰，被告陈为林到庭参加了诉讼。被告余翠霞、陈为东、李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈为林、余翠霞、陈为东、李忠偿还原告借款本金45000元及合同约定的利息（2016年5月11日至2016年7月10日按照13.5%年息计算；2016年7月11日起至实际还清款项之日止在13.5%的基础上加收30%罚息计算年利率）；2、本案的诉讼费用由被告陈为林、余翠霞、陈为东、李忠承担。事实与理由：2015年7月10日，被告陈为林与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告陈为林借款45000元，期限为2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告余翠霞为共同借款人，与原告签订小额贷款客户承诺书。被告陈为东、李忠作为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2016年6月，被告陈为林未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务
被告陈为林辩称，原告起诉情况属实，愿意还款，希望给予宽限期。
被告余翠霞、陈为东、李忠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年7月10日，原告与被告陈为林（借款人）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告陈为林向原告借款45000元，贷款用途为进木料及装潢材料等，年利率为13.5%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款人违反合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，贷款方有权强制提前收回贷款。被告余翠霞作为共同借款人在共同还款承诺书上签字。
同日，原告与被告陈为东、李忠分别签订小额贷款保证合同，主要约定：被告陈为东、李忠为被告陈为林向原告借款45000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。
同日，被告陈为林向原告出具个人贷款手工借据一份，该借据上载明，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为13.5%，借款用途为购买木料及装潢材料，还款方式为阶段性等额本息。原告将45000元汇入被告陈为林的62×××16账号中。
2016年7月25日，原告泗阳邮储银行因被告陈为林未能按期归还本息向本院提起诉，要求提前收回贷款本息。截止当日，被告陈为林尚欠借款本金45000元及利息1337.13元。
上述事实，有原告及被告陈为林陈述，原告提供的小额贷款借款合同、共同还款承诺书、小额贷款保证合同2份、个人贷款放款单及借据、送达地址确认书4份予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈为林签订小额贷款借款合同，与被告余翠霞签订的共同还款承诺书，与被告陈为东、李忠分别签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将贷款出借被告陈为林、被告陈为林也应按照约定支付本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。被告余翠霞作为共同借款人，应按约对被告陈为林的涉案债务承担共同还款责任。被告陈为东、李忠为被告陈为林的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告陈为林的涉案借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为林、余翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行45000元及利息（利息分为两部分2016年5月11日至2016年7月10日以45000元为本金，按照13.5%年息计算；2016年7月11日起至实际还清款项之日止以45000元为本金，在13.5%的基础上加收30%罚息计算年利率）；
二、被告陈为东、李忠对本判决第一项中确定的被告陈为林的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元已减半收取479元，由被告陈为林、余翠霞、陈为东、李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费958元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 睿
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0422民初640号
原告：王成明，男，1961年12月24日出生,汉族，住叶县。
被告：王志明，男，1967年8月17日出生，汉族，住叶县。
原告王成明与被告王志明土地承包经营权纠纷一案，原告王成明于2018年3月9日向本院提出申请，撤回对被告王志明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成明负担。
审判员 任敬敬
二〇一八年三月九日
书记员 董亚星
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初904号
原告：郫都区清河顺安张记酿造厂，住所地：成都市郫都区友爱镇顺安村*组***号。
投资人：张利蓉。
委托诉讼代理人：金思佩，女，汉族，1993年11月12日出生，住四川省郫县，该公司员工，一般代理。
被告：杨青，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告郫都区清河顺安张记酿造厂诉被告杨青买卖合同纠纷一案过程中，原告郫都区清河顺安张记酿造厂向本院申请撤回对被告杨青的起诉。本院认为，原告郫都区清河顺安张记酿造厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告郫都区清河顺安张记酿造厂撤回对被告杨青的起诉。
本案案件受理费减半收取729元，由原告郫都区清河顺安张记酿造厂负担。
审判员 余刚义
二〇一八年三月六日
书记员 陈 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1423号
罪犯熊明贵，男，1975年2月27日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服��。
云南省富宁县人民法院于2014年9月29日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以被告人熊明贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）文中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊明贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊明贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执142号
潞城市某化工有限责任公司：
太原某集团有限公司与潞城市某化工有限责任公司合同纠纷一案，（2007）万民初字第1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款996000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
2017青28**执26号
申请人：雷志林，男，汉族，1959年2月16日出生，个体司机，现住青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。
申请人：于井英，女，汉族，1966年8月19日出生，黑龙江省加格达奇区人，无业，住址同上。
被执行人：叶军，汉族，1971年11月4日出生，个体经营者，现住茫崖行委花土沟镇“新疆羊肉王”店内。
申请执行人雷志林、于井英与被执行人叶军抚养费纠纷一案，于2016年11月24日作出的（2016）青2893民初169号民事判决书，已发生法律效力。因叶军未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷志林、于井英于2017年2月14日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初169号民事判决书确定由被执行人叶军承担的金钱给付义务37464.5元已自动履行完毕，于2017年9月8日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年九月八日
书记员 马晓龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执523号
申请执行人黄峰，男，1970年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑武胜，男，1966年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑武贞，男，1962年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人郑武胜、郑武贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄峰与被执行人郑武胜、郑武贞达成执行和解协议，被执行人郑武胜、郑武贞已按双方的协议履行了义务，为此，申请执行人黄峰请求法院对被执行人郑武胜、郑武贞终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0125执523号案件中对被执行人郑武胜、郑武贞的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月三十日
书记员 郑光荣
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4221号
申请执行人牟文礼。
被执行人青岛金德泰石材有限公司。
本院在执行牟文礼与青岛金德泰石材有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十日
书记员 于 宁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初229号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄波，男，1987年12月28日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。曾因犯诈骗罪于2014年7月18日被判处有期徒刑四年三个月，2017年8月11日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人黄冬波，男，1981年10月5日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人黄素超，男，1981年12月1日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人梁明富，男，1978年7月4日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因四被告人对指控的犯罪事实无异议，征得四被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖伊婧出庭支持公诉。被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月16日，被告人黄波、黄冬波、黄素超驾驶在租车公司租赁的车辆（车牌号为粤Ｘ×××××）到洞口县高速服务区B区物色作案对象，当李某驾车（车牌号为湘Ａ×××××）来到洞口县高速服务区B区，待李某离开车子，黄冬波、黄素超负责放哨，黄波用事先准备好的电子解码器将李某的车门打开，盗走车内的索尼牌相机1部。被盗相机价值人民币1100元。该相机被公安机关扣押。
2、2017年9月19日，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富驾驶在租车公司租赁的车辆（车牌号为粤Ａ×××××）到洞口县高速服务区A区物色作案对象，当包某驾车（车牌号为浙Ｊ×××××）来到洞口县高速服务区A区，待包某离开车子，黄冬波、黄素超和梁明富负责放哨，黄波用事先准备好的电子解码器将包某的车门打开，盗走车内的现金人民币1650元和苹果5S手机1部。被盗手机价值人民币716元。该手机和人民币1539.5元被公安机关扣押，发还给包某。
综上，被告人黄波、黄冬波、黄素超参与盗窃作案2次，涉案金额为人民币3466元；被告人梁明富参与盗窃作案1次，涉案金额为人民币2366元。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、包某的陈述；证人陈某、肖某1、黄某和钟某的证言；洞口县公安局现场勘查笔录和指认现场照片；辨认笔录；洞口县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单；洞口县价格认证中心洞价认定字（2017）078号《关于被盗手机等物品认定结论书》；租车资料；抓获经过；广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑更2945号刑事裁定书及释放证明书；被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄波实施窃取行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄冬波、黄素超、梁明富负责放哨，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄波、黄冬波、黄素超、梁明富归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄波是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄冬波、黄素超、梁明富适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人黄波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄冬波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人黄冬波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人黄素超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人黄素超的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
四、被告人梁明富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人梁明富的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李燕红，女，1983年04月16日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李燕红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李燕红支付本金299911.42元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63704号
原告：王海天，男，1987年11月23日出生，汉族，渤海麦卡龙流体控制设备（天津）有限公司职工，住址天津市滨海新区。
委托代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
被告：杨永恺，男，1984年10月5日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
原告王海天与被告杨永恺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海天的委托代理人陈光、刘洋，被告杨永恺的委托代理人陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海天诉称，2016年11月原告到被告购买车辆，双方经协商，在同年12月2日签订车辆转押协议，实为车辆买卖。约定原告购买被告提交的牌照号为冀Ｆ×××××的雷诺牌汽车，购车款125000元，被告代收车辆保险费用5000元等。原告向被告支付了上述款项，被告向原告交付了车辆。被告还承诺车辆不存在权属瑕疵。在被告交付车辆的第三天即2016年12月5日，该车辆在原告家楼下丢失，原告遂向公安派出所报警并告知被告，经公安派出所民警调查，发现原告购买的车辆存在其他抵押权，车辆是被该抵押权人盗走的。因涉及民事纠纷，公安机关出具不予立案通知书。原告认为被告交付的车辆，存在权利瑕疵，致使原告无法占有和使用该车辆，造成原告巨大经济损失。故原告起诉，要求被告返还原告的购车款和车辆保险费用合计130000元，被告还应支付2016年12月5日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
原告向法庭提交了车辆转押协议和被告收款的收据、公安机关不予立案通知书等证据。
被告杨���凯辩称，被告和原告不是车辆买卖法律关系，原告要求返还的相关款项130000元，没有事实和法律依据。被告已将车辆交付原告，即使解除双方法律关系，其后果是恢复原状，原告应先返还车辆，被告才能返还相关的款项。现车辆被第三方盗走，其不是合法占有者，原告应向其主张权利。由此，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月2日原告与被告签订车辆抵押协议，约定被告将牌照号为冀Ｆ×××××的雷诺牌汽车一辆（写明车架号和发动机号）转押给原告，转押价格125000元，被告保证该车辆有质押权，享有转押权利；被告向原告交付相关权属手续，车主需赎回车辆，原告和被告应配合，被告保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆等。原告支付了钱款125000元和车辆保险费用5200元（车辆尚未投保相关责任险），被告向原告交付了车辆。同年12月5日，上述车辆在原告家楼下丢失，原告遂向公安派出所报警，经公安民警调查，发现涉案车辆存在其他抵押事宜，车辆被抵押权人开走了。因不构成犯罪，公安机关出具了不予立案通知书。后原告与被告协商未果，故以诉称理由起诉。
庭审中，原告表示，给付被告的购车款和保险费用合计130200元，原告只主张130000元，由被告返还。
审理中，法庭调取了原告此前诉讼的（同一案件）的有关证据材料（含公安机关调查的笔录和车辆抵押的材料），并到公安派出所了解情况，办案民警介绍，涉案车辆已被车辆抵押权人（齐海金融公司）开走，民警告知了相关事项等，办案民警还向法庭提交了与车辆抵押权人有关人员的微信联系内容的手机截图等。
公安机关调查的情况：涉案车辆的车主（车辆所有权人）是郭丽花，2015年11月30日郭丽花��他人在齐海金融公司签订抵押借款合同，郭丽花借款并抵押涉案车辆。后涉案车辆经几次转押，到了被告处，在转押到原告处时失窃。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和法庭查证的情况等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆转押协议，是双方协商达成的，约定原告支付车辆价款（抵押价格），被告交付车辆和手续等，其行为和协议内容不符合转押的法律特征，其实质应为车辆的买卖，双方形成了车辆买卖合同关系。原告向被告支付购车价款和保险费用，被告向原告交付车辆和相关车辆手续，原告占有并使用车辆不久即失窃，造成了原告的财产损失。原告诉请被告对此应承担责任，返还原告支付的购车款和车辆保险费用，被告辩称其不应承担责任等。涉案车辆失窃后，原告向公安机关报案，公安机关经查，��现有其他抵押权利人，涉案车辆也在抵押权利人处，认为不构成犯罪，不予立案。由此，被告向原告交付的车辆存在权力瑕疵，是造成原告占有使用车辆后失窃的主要原因，被告对此应承担责任；原告在未核实清楚车辆权属的情况下购买车辆，也有一定的过失，也应承担部分责任。现涉案的车辆已确定下落，被告交付车辆存在过错，应对此承担违约责任，造成原告的损失，应予赔偿，故被告应退还收取的原告给付的车价款125000元和保险费用5000元。原告所主张的利息，因其自身有一定过失，其相应利息损失应自行承担。
综上，原告向被告主张权利，要求被告返还原告支付车辆价款125000元和保险费用5000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应返还车辆价款125000元和保险费用5000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予���持。被告辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨永恺返还原告王海天车价款125000元和保险费用5000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王海天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告王海天负担472元，被告杨永恺负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1584号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河之路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文彬（该支行职工），男，1969年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向德军，男，1984年5月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李发菊，女，1989年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向德军、李发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
本案案件受理费550.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执148号
申请执行人希吉尔，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被执行人敖特根其劳，男，蒙古族，地址城川镇。
被执行人敖特根稍，女，蒙古族，地址城川镇。
申请人希吉尔诉敖特根其劳、敖特根稍借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2271号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年三月六日
书记员 ： 米 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5771号
原告：惠开元，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘仁美，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告惠开元诉被告刘仁美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开元、被告刘仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠开元向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘仁美归还原告借款3万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告刘仁美向原告惠开元借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘仁美向原告惠开元出具借条一张，借款到期后，经多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘仁美辩称，借款属实。借款的时候已经扣除了3个月利息，另借款后又偿还原告利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告刘仁美向原告惠开元借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，因做生意需要，向惠开元借款人民币叁万元，于2017年2月21日前还清，逾期未还从借款之日起，按月息2.5%支付利息，借款人：刘仁美，2016年11月21日”。
另查明，被告刘仁美已偿还原告惠开元利息2000元。
本院认为，被告刘仁美向原告惠开元出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告刘仁美未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告惠开元主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘仁美主张借款时原告惠开元已扣除3个利息，原告惠开元不予认可，被告刘仁美也未能举证证明，被告刘仁美应承担举证不能的后果。关于被告刘仁美主张已偿还原告惠开元利息2000元，原告惠开元予以认可，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘仁美于本判决生效之日起十日内归还原告惠开元借款3万元及利息（自2016年11月21起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息2000元）。
如果被告刘仁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费686元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十二月五日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执572号之一
申请执行人郭鹏程，男，1929年10月11日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈雅雅，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭鹏程与被执行人陈雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鲤民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币536000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。