wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4611号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人向才猛，男，1976年07月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向才猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向才猛支付本金98714.00元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6516号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初99号
原告：马义琼，女，1970年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周福友，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告马义琼与被告周福友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告马义琼到庭参加诉讼，被告周福友经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马义琼向本院提起诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款人民币五万元整（50000.00元）；2、请求人民法院判令被告自逾期还款之日按年利率6%支付至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实及理由为：2014年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元，被告向原告出具借条并承诺随时还款，后经原告催收，被告资金紧张暂时不能归还借款，并于2016年6月10日重新出具借条并在此承诺无论任何原因在2016年12月31日之前还清，但到期后被告仍未归还借款，经原告催讨被告均以各种理由拖延，甚至拒接电话，至今未偿还此借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
因经营资金周转，被告周福友于2014年7月16日向原告马义琼借款人民币50000元，同日，被告周福友向原告马义琼出具书面借条，载明：我一周福友因生意周转，特向马义琼（女生）借款现金50000元（大写：伍万元整）；该借条由被告周福友亲笔书写并签名、捺印。同日，原告通过其账号尾号为**×××99的贵州农信账户取款20000元，加上自有现金24000元合计44000元交付给被告周福友，次日，原告又通过上述贵州农信账户取款6000元交付给被告周福友，两次支付款项共计50000元；后经原告催收，被告周福友又于2016年6月10日向原告重新出具书面借条，载明：今马义琼借款于周福友人民币50000元（大写：伍万元整）用于生意周转，无论任何原因，将在2016年12月31日之前还清（附：以前所打的借条、欠条作废）；该借条由被告周福友亲笔书写、签名及捺印并加注其身份证号码。现原告以被告逾期未归还上述借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告周福友向原告马义琼借款50000元的事实，有其亲笔书写、签名及捺印的借条和银行历史流水清单为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告马义琼与被告周福友之间就借款50000元实际上已形成了合法的民间借贷关系，本院对此予以确认；被告周福友自借款之日并经展期约定还款期限届满起至今未向原告偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周福友经原告马义琼催收至今未按约定归还上述借款，故对原告马义琼主张被告周福友归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告马义琼主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款未约定借期内利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院确认自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付。
被告周福友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周福友于本判决生效后十日内偿还原告马义琼借款人民币50000元及利息（计息时间及标准自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周福友承担；本院退回原告马义琼5**元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一八年二月七日
书记员 张玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第800号
原告唐跃志，男，1959年10月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂五矿职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告唐跃志与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐跃志诉称，2009年原告唐跃志购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼11单元*室房屋一户，价款为429909元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告唐跃志在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告唐跃志使用并且收取了原告唐跃志办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告唐跃志办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告唐跃志起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告唐跃志逾期办证违约金4299.09元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告唐跃志的诉讼请求，请求法院驳回原告唐跃志的诉请。理由如下：原告唐跃志主张已过诉讼时效，从原告唐跃志诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告唐跃志应在2013年6月末前主张权利，故原告唐跃志诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告唐跃志举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告唐跃志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼11单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告唐跃志不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告唐跃志支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件四份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告唐跃志全部购房款429909元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告唐跃志于2010年11月18日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月11日，原告唐跃志购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼11单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告唐跃志，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告唐跃志使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告唐跃志出具商品房买卖的正式发票，致使原告唐跃志至今未能办理房屋所有权证，故原告唐跃志诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告唐跃志逾期办证违约金4299.09元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐跃志与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告唐跃志交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告唐跃志因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告唐跃志未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告唐跃志要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告唐跃志的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐跃志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐跃志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15916号之二
申请执行人叶安荣，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍住址四川省大竹县。
被执行人张传国，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市开县。
申请执行人黄三春与被执行人李忠洋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币30万元及利息，诉讼费人民币3453元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5122号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村*号院。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陆昌金，男，汉族，1977年2月2日生人，住莘县。
被告：宁丽霞（陆昌金之妻），女，汉族，1974年3月1日生人，住址同上。
被告：陆昌广，男，汉族，1966年1月22日生人，住莘县。
被告：陆风军，男，汉族，1973年3月25日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月23日，由被告陆昌广、陆风军担保，被告陆昌金与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为陆昌金授信100000元，期限为1年，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告陆昌金、宁丽霞签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告陆昌金于2016年11月25日从樱桃园支行借款100000元，于2017年11月21日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告陆昌金、陆昌广、陆风军与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行为被告陆昌金授信100000元，期限为2016年11月23日至2017年11月21日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。被告陆昌广、陆风军自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告陆昌金与宁丽霞为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人陆昌金与宁丽霞（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年11月25日，原告向被告陆昌金发放了贷款100000元，月利率为11.745‰，到期日为2017年11月10日。贷款到期后，被告付利息至2016年12月21日，后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陆昌金及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陆昌金发放了贷款，被告陆昌金到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陆昌金、宁丽霞应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陆昌金提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陆昌广、陆风军应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陆昌广、陆风军在履行保证义务后，即取得向被告陆昌金、宁丽霞的追偿权。被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告陆昌金、宁丽霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数,自2016年12月22日起至2017年11月10日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年11月11日起至实际支付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告陆昌广、陆风军对上述借款本金、利息及复利在100000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告陆昌广、陆风军承担保证责任后，即取得向被告陆昌金、宁丽霞的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢96号
申请执行人：刘燕林，女，生于1971年7月24日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨志明，男，生于1980年11月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行刘燕林与杨志明民间借贷纠纷一案中，依法以（2016）川1621执270-1号执行裁定书对杨志明所有的大众牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：208107）予以查封、扣押。本案在诉前，本院根据刘燕林的申请，以（2016）川1621财保94号民事裁定书对杨志明所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）4栋1-6-1号住房一套予以查封。由于被执行人杨志明履行了（2016）川1621民初2190号民事调解书所确定的义务，刘燕林向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除（2016）川1621财保94号民事裁定书对杨志明所有的位于岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）4栋1-6-1号住房一套的查封。
二、解除（2016）川1621执270-1号执行裁定书对杨志明所有的大众牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：208107）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 喻厚墨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申3364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兴（曾用名韩雪），男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
再审申请人韩兴因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩兴申请再审称，（一）请求撤销原一、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回其诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由杨金福承担。事实与理由：一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的；一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的；一审判决程序违法，使申请人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于申请人的判决结果，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩兴的再审申请。
本院经审查认为：（一）韩兴与杨金福在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，韩兴从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，韩兴也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请再审理由不成立。综上，韩兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保661号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:杨敬华，男,1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨敬华的银行存款人民币39700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敬华的银行存款人民币39700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢17号
申请执行人郭定金，男，生于1960年12月4日，汉族，住江油市。
被执行人唐文清，男，生于1965年8月4日，汉族，住绵阳市安州区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4314号民事判决书以及（2017）川0781执548号执行裁定书，受理上列申请人郭定金与被执行人唐文清借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐文清的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费237元、诉讼费150元从被执行人唐文清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 钟馨玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11280号
罪犯茅荣普，男，1962年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)余刑初字第663号刑事判决，以罪犯茅荣普犯放火罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、潘永权出庭履行职务，罪犯茅荣普到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯茅荣普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅荣普准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日书记员戴皖涢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2490号
罪犯李文彬，男，1998年12月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2015）民刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬减刑六个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4682号之一
原告:南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。
被告：扬州市名仕鞋业公司，住所地扬州市江都区大桥镇中闸桥西。
法定代表人：乔中锦。
被告：江都市中闸工业联合公司，住所地扬州市江都区大桥镇。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市名仕鞋业公司、江都市中闸工业联合公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 唐 玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执713号之一
申请执行人：徐海峰，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人：刘嘉辉，男，2001年6月18日出生，汉族，学生，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人：赵洪荣，女，1940年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人：刘继明，男，1941年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：��绍华，男，1979年3月30日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。
本院在执行徐海峰、刘嘉辉、赵洪荣、刘继明与孙绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1928号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐海峰、刘嘉辉、赵洪荣、刘继明于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金186475.35元、案件受理费3060.50元、执行费2740元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人孙绍华的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动���、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人孙绍华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的192275.85元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7815号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：丁美玲，女，1969年5月24日生，汉族，住东海县。
被告：庞继和，男，1969年7月18日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告丁美玲、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告丁美玲、庞继和经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁美玲归还所欠借款本金24000元及利息、逾期罚息，被告庞继和负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁美玲于2015年12月24日在石榴信用社借款24000元，用于借新还旧，定于2016年11月10日到期。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还。为此特诉至法院。
被告丁美玲、庞继和在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告丁美玲与原告东海农商银行签订（石榴）农商个借字[2015]第借0314号《个人担保借款合同》一份，约定丁美玲向原告借款人民币24000元，被告庞继和为该笔借款提供担保，合同约定借款期限自2015年12月24日至2016年11月10日，贷款利率为年利率13.77‰，逾期罚息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。当日，东海农商银行将借款发放至被告丁美玲账户，被告丁美玲出具贷款到账确认书。借款到期后，经原告多次催要，被告丁美玲未归还借款本息，被告庞继和亦未承担连带保证责任，为此原告诉讼至本院。
本院认为，《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告丁美玲未按约定偿还贷款本息，应承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告庞继和作为担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告丁美玲、庞继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁美玲于本判决生效后十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币24000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%,自2015年12月24日起计算至付清之日止，罚息按年利率6.885%，自2016年11月11日起计算至给付之日止）。
二、被告庞继和对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告丁美玲、庞继和连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7972号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。
被告：易艳丽，女，汉族，1989年8月14日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇联丰中路118号都市港湾3单元511室。
原告���江南方担保投资有限公司与被告易艳丽追偿权纠纷一案,原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易艳丽偿还原告为其代偿的款项34656.55元；2、被告支付违约金56100元（按贷款金额187000元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告支付相应违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起按日利率万分之六的标准计算，要求计至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月16日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告易艳丽因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股��有限公司宁波市江东支行（以下简称“工商银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告易艳丽的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如被告易艳丽未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告易艳丽与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，透支金额187000元，分18期偿还。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月27日为被告向银行代偿34656.55元。
本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告易艳丽向银行偿还贷款后即取得向被告易艳丽追偿的权利。被告易艳丽应向原告偿还垫款34656.55元。对原告主张的违��金，本院酌情调整为4180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易艳丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款34656.55元，并承担违约金4180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5333号之一
申请执行人孙稼祺，男，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
被执行人杨艳军，女，1972年6月16日出生，汉族。
孙稼祺申请执行杨艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初8721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙稼祺向本院申请执行，要求被执行人杨艳军给付借款、诉讼费等合计人民币365000元及相应利息。
执行中，本院于2016年11月18日依法查封了被执行人杨艳军名下位于北京市丰台区西罗园×区×号楼×层×的房产。据不动产登记档案显示，该房产由案外人张天雷以京（2016）丰台区不动产证明第0038059号不动产登记证明设定抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，房地产评估价值为人民币3598100元。评估报告已依法送达当事人、抵押权人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产经京东网平台第一次拍卖流拍，竞买人尚全跃（身份证号码×××）于2018年2月5日在第二次网络公开拍卖中以人民币2734600元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨艳军名下位于北京市丰台区西罗园×区×号楼×层×房产的查封。
二、解除被执行人杨艳军名下位于北京市丰台区西罗园×区×号楼×层×房产的抵押。
三、登记于被执行人杨艳军名下位于北京市丰台区西罗园×区×号楼×层×的房屋所有权归买受人尚全跃（身份证号码×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年三月二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1142号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人��潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：龙某，男，1975年1月31日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告龙某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1609元，由原告承担804.5元，退回原告804.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更387号
罪犯林金龙，男，1968年4月6日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年2月8日作出了(2010)平刑初字第45号刑事判决，以被告人林金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以(2013)贺刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2009年11月18日起至2018年2月17日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林金龙予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林金龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林金龙报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林金龙减去有期徒刑三个月(刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11442号之二
申请执行人���芬，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人毛晓林，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县。
申请执行人罗芬与被执行人毛晓林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字1495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币591745元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人���可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李逊（兼）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。
法定代表人彭莲香，该行行长。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人廖纪萍，男，1973年1月24日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付587263.76元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人廖萍娥、刘传明共有的坐落于吉安县城××路××房产，建筑面积为225㎡产权证号为敦厚字第B01006057号，因本案执行期限将到，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权587263.76元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年六月二日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月2日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执30号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：在执行过程中，本院依法查封被执行人廖萍娥、刘传明共有的坐落于吉安县城白云路商用第三层房产，建筑面积为225㎡产权证号为敦厚字第B01006057号，因本案执行期限将到，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2016)赣0821执30号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人廖萍娥、刘传明、廖纪萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将廖萍娥、刘传明、廖纪萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
执行案件结案审批表
案号
(2016)赣0821执30号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
廖萍娥、刘传明、廖纪萍
立案时间
2016.1.8
申请标的
58.72676万元及利息
结案时间
2016.6.2
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
在执行过程中，本院依法查封被执行人廖萍娥、刘传明共有的坐落于吉安县城白云路商用第三层房产，建筑面积为225㎡产权证号为敦厚字第B01006057号，因本案执行期限将到，申请执行人同意终结本次执行程序。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执30号
受送达人
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执30号
受送达人
廖萍娥、刘传明、廖纪萍
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦润锋盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初550号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈红旗，男，1970年5月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被巢湖市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审，10月23日被巢湖市人民检察院取保候审。
被告人童贤江，男，1968年7月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被巢湖市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审，l0月23日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人陈红旗、童贤江犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陈红旗、童贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日晚，被告人陈红旗与被告人童贤江等人在巢湖市北门好声音KTV娱乐。当晚23时44分左右，被告人陈红旗、童贤江在离开KTV时，将被害人张某某停放在KTV大门前的一辆立马牌电动车盗走。后被告人陈红旗将该电动车存放于邵某某家楼下，并将该车车锁予以更换。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该电动车价格为人民币2716元。
2017年6月14日18时许，被告人陈红旗被巢湖市公安局民警在合肥市第八人民医院附近抓获归案；6月23日，被告人童贤江至巢湖市公安局投案。被告人陈红旗、童贤江到案后，均如实供述了案件事实。
2017年6月18日，巢湖市公安局民警将从邵某某处扣押的被盗电动车发还给被害人张某某。
上述事实，被告人陈红旗、童贤江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人张某某等人的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、指认、辨认笔录、视听资料、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈红旗伙同被告人童贤江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2716元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红旗到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童贤江主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈红旗、童贤江系初犯，所盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈红旗犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人童贤江犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十一月六日
书记员 缪 姸
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执146号
申请执行人：钱文芳，女，1974年9月19日出生，汉族。
护士，住福建省古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住
福建省古田县新华路6支路2弄13号。
申请执行人钱文芳与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币180000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位于古田县××支路××房产已被另案查封，目前正处置中。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1785号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京���成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作��享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音��作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法���若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原��著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4612号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李聪，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人李小芳（系李聪姐姐、身份信息同上、特别授权代理）。
被告陈金冰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李小芳、李聪诉被告陈金冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李小芳、李聪撤回起诉。
案件受理费25元，由李小芳、李聪负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈艳园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7650号
原告：朱泽柏，男，1979年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马永法，男，1984年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱泽柏诉被告马永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽柏到庭参加诉讼，被告马永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月26日，被告向原告借款10万元，约定借期4个月，口头约定月息5分。后该款经原告催要，被告仅偿还部分利息，未偿还其余款项。
被告马永法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告马永法立据向原告借款10万元，约定借期4个月，未书面约定利息。后经原告催要，被告分数次偿还32000元，其余款项未还。
本院认为，原告朱泽柏与被告马永法之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告马永法经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告双方对还款时间有约定，但未书面约定利息，原告也未提供证据证明，故借款利息可从期满之日起按照年利率6%计算，算至起诉之日，该利息已超过32000元，故被告已偿还的32000元，可折抵该期间的利息。现原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永法偿还原告朱泽柏借款10万元及利息（从2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3436号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：周庆辉，男，满族，1991年3月27日出生，住吉林省通榆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告周庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周庆辉立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币12753.04元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至周庆辉实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币829.43元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由周庆辉承担。事实与理由：周庆辉在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100333507）并开通电话银行及网上银行，2016年5月20日周庆辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年5月20日至2017年5月20日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年5月20日将贷款发放至周庆辉个人银行账户（账号为6217933100333507），周庆辉已支取了贷款。现贷款已到期，周庆辉未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,周庆辉尚欠浦发银行贷款本金12753.04元、利息650.48元、罚息178.95元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求周庆辉立即给付。
周庆辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月11日，周庆辉持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向周庆辉出具电子银行个人客户安全提示，周庆辉分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年5月20日周庆辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周庆辉向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年5月20日至2017年5月20日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月20日将贷款发放至周庆辉个人银行账户（账号为6217933100333507）。周庆辉已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金12753.04元、利息650.48元、罚息178.95元未予偿还。
本院认为：浦发银行与周庆辉的《个人“点即贷”借款合同》系用周庆辉本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月20日将贷款发放至周庆辉个人银行账户（账号6217933100333507），根据账户明细、还款明细、银行流水，周庆辉已支取了该12753.04元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金12753.04元及截止到2017年10月31日的利息650.48元、罚息178.95元；
二、被告周庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以12753.04元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，由被告周庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1408号
申请执行人罗亚琼，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人李顺江，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人冯俊芳，女，汉族，住四川省西充县，系李顺江之妻。
被执行人李百龙，男，汉族，住四川省西充县，系李顺江之子。
罗亚琼与李顺江、冯俊芳、李百龙民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民人民法院（2017）川1325民初746号民事判决书生效后，罗亚琼申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定的规，裁定如下：
一、查封李顺江、冯俊芳共同所有的位于西充县的房屋，查封期限三年。
二、查封李百龙所有的川西充客船一只。查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯铁林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1589号之一
申请执行人袁玲先，女，1944年09月01日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人卓飞龙，男，1979年02月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行袁玲先与卓飞龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0211执115号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督178号
支付令
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：陈景，男，1983年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈景给付物业管理费2806.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈景自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2806.6元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执336号之二
申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司,住所地：融安县长安镇桔香北路21号。组织机构代码：19990194-8。
法定代表人谢某，该公司董事长。
委托代理人何某，该行资产风险管理部副经理。
委托代理人唐某，该行红卫支行行长。
被执行人黄某，男，1983年10月11日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人覃某，女，1984年10月13日生，汉族，住柳州市柳北区。
广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行）与黄某、覃某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）融安民二初字第108号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有位于融安县长安镇广场东路×号（华融天禾城×号楼×层×号，房产证号：融房权证融安字第××号）的商铺，该商铺最终以人民币480000元（肆拾捌万元）成交，在扣除评估、申请执行费后，余款462422元（肆拾陆万贰仟肆佰贰拾贰元）已经支付给融安农商行。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）融安民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韦 孝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保2号
申请人：杨思源，男，1990年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东。
申请人杨思源因商品房预售合同纠纷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下的银行存款、股票、房产、土地、车辆、机器设备、公司股权等财产采取查封、扣押、冻结（详见附表）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具担保书，为申请人杨思源提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨思源申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司在其开户银行内的存款1067292.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由杨思源负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年三月十四日
书记员 赵馨梓
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初122号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人荆红喜，男，1982年10月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人荆红喜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人荆红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时许，被告人荆红喜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至武陟县“复明眼科”门前路段时，与同方向孙小卫驾驶的“顺丰鸟”牌电动自行车发生相撞，致孙小卫受伤，两车损坏。经鉴定，被告人荆红喜血样中酒精含量为274.41mg/100ml。
上述事实，被告人荆红喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、证人李某、郭某的证言、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、现场勘查笔录及照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆红喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人荆红喜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人荆红喜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆红喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年四月三日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更483号
罪犯徐滔滔，男，1988年11月8日生于湖南省祁东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）粤高法刑三终字第79号刑事附带民事判决，以被告人徐滔滔犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币371848元（其中被告人徐滔滔赔偿人民币223108.8元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2843号刑事裁定，减为无期徒刑；2015年4月17日以(2014)粤高法刑执字第1832号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2015年4月17日起至2035年1月16日止)，剥夺政治权利改为七年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐滔滔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐滔滔予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐滔滔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐滔滔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐滔滔减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6398号之一
原告陈文彩，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告郑瑞评，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告陈文彩诉被告郑瑞评合同纠纷一案中，原告陈文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈文彩负担。公告费人民币560元，由原告陈文彩负担。
审 判 长 ���张宏
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 瑾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1048号
申请执行人金湖县金盾科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区健康西路3号。
法定代表人：高贵，总经理。
被执行人昆明南国装饰工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基础13-2号云南海归创业园1幢10楼。
法定代表人：张娅，董事长。
被执行人伍家辉，男，1967年2月13日生，香港人，住昆明经开区。
被执行人陈潮新，男，1969年4月3日生，汉族，住广东省开平市。
金湖县金盾科技有限公司与昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）金民初字第01535号民事判决书，判决：一、被告伍家辉于本判决生效后十日内给付原告金湖县金盾科技有限公司工程款48万元及逾期给付利息（利息自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈潮新对被告伍家辉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金湖县金盾科技有限公司其他诉讼请求；案件受理费8500元，公告费1800元，合计10300元，由被告伍家辉、被告陈潮新共同负担。判决书生效并至期后，因义务人昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新未主动履行还款义务，权利人金湖县金盾科技有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县金盾科技有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人昆明南国装饰工程有限公司、伍家辉、陈潮新的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01535号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1302执550号
申请执行人罗顺。
被执行人李德胜。
罗顺与李德胜民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宿城埠民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判李德胜于2016年1月30日前向罗顺偿还7300元，于2016年6月30日前偿还5000元，于2016年12月30日前偿还5000元。如有一期逾期，可就本案未付款项及违约金（以未付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人李德胜在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位17300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十日
书记员 吴新成
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初193号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯守相，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2018年2月17日因本案被抓获，2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人侯守相犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人侯守相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月17曰15时30分许，被告人侯守相在机动车驾驶证被注销驾驶的情况下，在泌阳县泌水办事处桥上居委会姨夫家吃饭喝酒后，驾驶一辆无号牌雅马哈摩托车行驶至泌阳县赊湾村村通桥上大桥西边时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]299号鉴定：侯守相血样中的乙醇含量为171.20mg/100ml。
上述事实，被告人侯守相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯守相供述、证人赵某1、赵某2证言、受案登记表、到案经过、查获视频光盘、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]299号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人侯守相常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯守相违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯守相在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人侯守相案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，量刑时可酌定从轻处罚，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人侯守相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执671号
申请执行人张文艳,女,汉族,1988年11月1日出生。
被执行人肖洪清,女,汉族,1956年2月11日出生。
本院在执行张文艳与肖洪清民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1955号民事调解书，被执行人肖洪清应偿还申请执行人张文艳借款30000元、负担案件受理费275元。因被执行人肖洪清未履行，申请执行人张文艳向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人肖洪清下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人肖洪清可供执行财产，本院已将被执行人肖洪清纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1653号
原告：钟志全，男，汉族，住广西浦北县。
被告：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。
原告钟志全与被告叶子琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟志全到庭参加诉讼，被告叶子琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20000元及支付利息4200元。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款20000元，双方约定于2017年6月5日前还清全部借款，并支付月利息3%。借款期限届满后，虽经原告追索，但被告没有偿还借款。
被告叶子琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告叶子琪因资金周转困难向原告钟志全借款20000元，约定于2017年6月5日前偿还全部借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方对借款利息另有约定，故原告提出被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶子琪偿还原告钟志全借款本金20000元；
二、驳回原告钟志全的其他诉讼请求。
本案受理费405元，减半收取202元，由被告钟子琪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 舒 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1577号
原告：朱洪刚，男，1977年10月23日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：娜日萨，女，1976年7月14日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿拉木斯，男，1978年12月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金钟，男，1983年10月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱洪刚与被告娜日萨、阿拉木斯、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱洪刚及委托诉讼代理人赵德荣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告娜日萨立即偿还借款50000元；2.判令被告娜日萨给付利息2000元（50000元×2%×2月，自2017年6月20日起至给付全额本金之日止，暂计算至2017年8月19日）；3.判令被告娜日萨给付律师代理费2500元；4.判决被告阿拉木斯和金钟对上述本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告娜日萨与原告达成借款合同，约定被告娜日萨从原告处借款50000元用于买房，借款期限为2015年12月20日至2016年3月20日，利息为月利3%。被告阿拉木斯与被告金钟承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即将50000元交付给被告娜日萨，被告娜日萨为原告出具收条一份，但被告娜日萨仅支付至2017年6月19日期间的利息，至今未支付借款本金及剩余利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告朱洪刚与被告娜日萨、阿拉木斯、金钟签订借款合同，约定：被告娜日萨向原告朱洪刚借款50000元用于买房，借款期限为2015年12月20日至2016年3月20日，借期内利息为月利率3%，如被告娜日萨未按期偿还借款本息，每逾期一日，被告娜日萨应按5‰/日向原告朱洪刚支付违约金，并由被告娜日萨、阿拉木斯、金钟承担原告朱洪刚因本案诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切与本案相关费用。被告阿拉木斯和金钟在借款本金、利息、违约金等与该债务有关的全部费用范围内承担连带保证责任，保证期限为债权届满之日起两年。借款合同签订后，原告将50000元借款交付给被告娜日萨，被告娜日萨为原告出具收条一份。被告娜日萨除已按照月利率3%向原告支付了2015年12月20日至2017年6月19日期间的利息外，至今未向原告朱洪刚偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、原告陈述、被告娜日萨的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告朱洪刚与三被告签订的借款合同合法有效，约定了借期内月利3%的利息和被告阿拉木斯和金钟对借款本息承担连带保证责任，且原告朱洪刚已向被告娜日萨交付了50000元的借款，故其要求被告娜日萨给付借款50000元及按月利2%给付利息的主张及要求阿拉木斯和金钟对上述本息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告朱洪刚与三被告签订的借款合同中明确约定了被告娜日萨、阿拉木斯、金钟承担原告朱洪刚因本案诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切与本案相关费用，且原告提交了律师代理费的正规发票，其主张的2500元律师代理费亦符合内蒙古自治区律师服务收费标准，故三被告理应承担该部分律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜日萨偿还原告朱洪刚借款50000元及利息（以月利率2%计算，自2017年6月20日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告娜日萨支付原告朱洪刚律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告阿拉木斯和金钟对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6987号
原告：赵桂兰，女，1952年9月27日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告赵桂兰与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金4万元及利息（自2014年7月10日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其于2014年7月10日借款给万安陵公司4万元，约定按年利率17%付息，因万安陵公司遇拆迁至今未归还。
被告万安陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告赵桂兰与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向赵桂兰借款，借款金额4万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，年利率17%，借期内利息6800元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到赵桂兰借款4万元，收款方式为“转存（转存壹年）”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告赵桂兰与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，赵桂兰要求万安陵公司归还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵桂兰借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2014年7月10日起按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢5--1号
申请执行人丹东市红星开关厂，住所地东港市黄土坎镇赵岭村。
法定代表人赵霆乾，该厂厂长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人张玉家，男，1956年9月21日出生，汉族，住东港市花园街。
本院在执行过程中，申请执行人丹东市红星开关厂与被执行人张玉家双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（4）项之规定,裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2003）辽审民终再字第18号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李力伟
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一七年五月九日
书记员 王 晶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执872号之一
申请执行人：禹萍，女，1961年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行禹萍与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1553号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人禹萍于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28800元、案件受理费260元、执行费335元及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的29395元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
四川省德阳���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终23号
上诉人(原审被告)：常存龙，男，汉族，生于1979年1月6日，住河南省商丘市。
上诉人(原审被告)：苏玉莲，女，汉族，生于1965年8月2日，住河南省商丘市。
被上诉人(原审原告)：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号（101室－107室）。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
上诉人常存龙、苏玉莲因与被上诉人四川逢春信达药材有限公司买卖合同纠纷��案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
常存龙、苏玉莲上诉称，本案的标的为四川逢春信达药材有限公司与常存龙、苏玉莲之间的买卖合同关系，具体为四川逢春信达药材有限公司向常存龙提供货物，常存龙如接到货物后应向四川逢春信达药材有限公司支付货款的法律关系，一审法院将原告的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案两被告住所地均为河南省商丘市梁园区。综上，一审法院适用法律错误，请求二���法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案都有管辖权，现被上诉人选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月十一日
书记员 林之一