wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初2374号
原告康某，女，1980年10月14出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告吴某1，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，户籍地鲁山县。现住鲁山县。
原告康某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、婚生子吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，未经深入了解，草率结婚。婚后因性格不合，生活极其不顺，2014年被告离家后，三年来不曾进家。原告多方找寻无果于2016年9月诉至本院请求离婚，被判决不准离婚后被告一直未曾出现，夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判决准予离婚。
被告吴某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原告康某与被告吴某1于2003年8月经人介绍相识，相互交往后即举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日原、被告双方自愿补办结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子吴某4。婚后共同生活期间，夫妻双方因家庭债务产生纠纷后，被告负气离家外出，去向不明。原告多方找寻无果后，于2016年8月10日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0423民初3006号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。期间原告仍旧无法与被告取得联系，原告独自带女儿吴某2、儿子吴某4共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另可认定，原、被告女儿吴某2、儿子吴某4分别在鲁山县××学校及鲁山县城东关幼儿园就读（入托）。
本院认为，2003年8月，原告康某与被告吴某1虽经他人介绍相识，经过一定交往即同居生活，夫妻双方虽然自愿于××××年××月××日补办结婚登记，但夫妻双方婚姻基础相对较差，婚后亦未建立真正的夫妻感情。随着子女先后出生，夫妻间琐事、矛盾频发，事后夫妻双方均不能相互谅解、相互克制，导致被告负气离家。期间被告未尽到丈夫、父亲之义务，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。原告的诉请被驳回后至今，夫妻双方仍未谋面，由此，原告再次诉至本院请求与被告离婚。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，证据充分，理由正当，本院应予准许。鉴于被告未到庭参加诉讼，不知所踪，女儿吴某2、儿子吴某4自出生至今一直跟随原告生活，因此吴某2、吴某4仍由原告抚养为宜，待其成年后，随父随母凭其自择。被告作为父亲，应当支付相应的抚养费用。
综上所述，本院应准许原告康某的离婚及抚养子女，被告支付抚养费的请求。对原告过高的请求部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告吴某1离婚。
二、子女吴某2、吴某3由原告康某抚养，被告吴某1自2017年9月1日起分别向两个子女每月各支付抚养、教育费500元，共计1000元，直至两个子女成年止。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理陪审员 王清青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李依静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7360号之一
原告：南通宏华建筑安装有限公司,住所地南通市陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠。
委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被告:无锡天奇置业有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。
法定代表人：黄斌。
本院在审理南通宏华建筑安装有限公司与无锡天奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通宏华建筑安装有限公司于2018年1月12日以双方已达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，南通宏华建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费104638.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计109638.5元，由南通宏华建筑安装有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘夕纯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5263号
申请执行人石国连，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨本军，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8095号民事调解书，被执行人杨本军应给付申请执行人杨本军16000元。经申请执行人石国连申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人杨本军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人杨本军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月4日轮候查封杨本军所有的位于泗洪县圣马可购物广场A22幢301A、301B房产及苏Ｎ×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产，现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终230号
上诉人（原审原告）：李浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城���。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟朝，男，1951年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：丁朝英，女，1952年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北风驰天下房产经纪有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人：刘红俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欢、蒋盾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈媛琳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李浩因与被上诉人李伟朝、丁朝英、湖北风驰天下房产经纪有限公司（以下简称风驰公司）、沈媛林、李晓俊房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李浩在原审原告李伟朝、丁朝英诉原审被告风驰公司、沈媛琳、李晓俊房屋买卖合同纠纷案件中，作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，请求确认其与李伟朝、丁朝英签订的《房屋买卖协议》有效，继续履行；判决李伟朝、丁朝英、李晓俊、沈媛琳协助将汉江明珠城9号楼1单元403室的房屋所有权过户登记至其名下。后原审原告李伟朝、丁朝英撤回对原审被告风驰公司、沈媛琳、李晓俊起诉后，李浩作为原告另案立案时递交的诉状与第三人参加诉讼的申请书在诉讼请求内容上存在不同，诉状较申请书增加了一项诉讼请求，即要求确认李晓俊与沈媛林、风驰公司签订的《房地产买卖居间合同》无效。原审法院对该项诉讼请求未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1039号民事判决;
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5195元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年二月八日
书记员 岳伟峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保171号
申请人:刘凡凡。
被申请人：王光同。
申请人刘凡凡于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光同驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王光同驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王肖肖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执966号之一
申请执行人李云，男，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1167号民事判决书,在执行李云与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人李云支付违约金8716元；2、案件受理费113元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地���开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1167号民事判决书及（2017）湘0681执966号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5265号之一
原告：江西昌浩实业有限公司,住所地：宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。
法定代表人：兰天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：龙江，该公司总经理。
被告：陈志辉，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县。
被告：汪凯月（系陈志辉妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告江西昌浩实业有限公司（以下简称昌浩公司）与被告陈志辉、汪凯月买卖合同纠纷一案中，原告昌浩公司于2017年月日向本院申请撤回对被告汪凯月的起诉。
��院认为,原告昌浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西昌浩实业有限公司撤回对被告汪凯月的起诉。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 柳凤招
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4852号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵顾国，男，1975年11月23日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告赵顾国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保106号之一
解除保全申请人刘仁知，男，1952年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区白云大道湖北省示范基地家属院。
解除保全申请人吕华英，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人石磊，男，1971年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
解除保全申请人刘仁知、吕华英与被申请人石磊交通事故纠纷一案，申请人刘仁知，吕华英于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人石磊所有的鄂Ｓ×××××（临）并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人石磊所有的鄂Ｓ×××××（临）号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张运平
二〇一七年七月二十七日
书记员 金红琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保76号
申请人：杜秀清，男，1968年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。
被申请人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：重庆润吉建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴东路163号附14号。统一社会信用代码：91500000080185980M。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在审理申请人杜秀清诉被申请人兰冬、重庆润吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杜秀清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兰冬、重庆润吉建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以687000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人兰冬、重庆润吉建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。案外人朱纪平、谢云自愿提供其所有的位于四川省资中县XXX的房屋（产权证号：X**）一套作为担保。
本院认为，申请人杜秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰冬、重庆润吉建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以687000元为限，若银行存款不足，查封、扣押被申请人兰冬、重庆润吉建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产；
二、对案外人朱纪平、谢云所有的位于四川省资中县XXX的房屋（产权证号：X**）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一八年三月十二日
书记员 唐宗会
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初867号之一
原告：资中县兴资建材有限责任公司。住所地四川省资中县水南镇松山村15社。
法定代表人：赵坤，董事长
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：四川金海岸房地产开发有限公司。住所地四川省资中县水南镇工业大道旁。
法定代表人：夏宁璐，董事长。
本院在审理原告资中县兴资建材有限责任公司与被告��川金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县兴资建材有限责任公司于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县兴资建材有限责任公司撤诉。
案件受理费7183元，财产保全费5000元，合计12183元，由原告资中县兴资建材有限责任公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2302号
上诉人田发，男，1970年9月20日出生。
上诉人田发不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
田发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）为第三人，向一审法院提起行政诉讼。田发一审诉称，市政府于2011年12月31日作出京政地字［2011］271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）,该批复系房山区政府故意骗取,房山区政府骗取批复后发布了征地公告,强征田发的合法承包地50多亩,侵犯了田发不动产投资等合法权益。据此,田发于2016年12月25日向市政府申请行政复议，请求撤销《批复》，市政府于2016年12月28日作出京政复告字[2016]405号行政复议告知书,显失公平,故请求一审法院判令市政府履行法定职责,受理田发2016年12月25日的行政复议申请。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》属于行政机关的最终裁决行为。对该《批复》不服，可以提起行政复议。市政府针对复议申请所作出的处理意见或者复议决定，亦为最终裁决。据此，田发的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对田发的起诉不予立案。
田发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。其主要上诉理由为一审裁定适用法律与《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第十九条之规定相悖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”
本案中，《批复》属于行政机关的最终裁决，针对《批复》申请行政复议，市政府作出的京政复告字[2016]405号行政复议告知书亦为最终裁决，田发以此认为市政府未履行法定职责并提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对田发的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持；田发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雨婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3800号
上诉人(原审原告)冒传英，女，1942年6月5日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘政林，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
上诉人冒传英因与被上诉人刘政林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初93292号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月16日，刘政林因开办药房、买房需要向冒传英借款20000元，约定借期1年，并立借条一份，载明“借条今借冒传英现金贰万元整，归还日期壹年。刘政林2006年8月16日”。刘政林没有按时偿还借款本息引起诉讼。冒传英称每年都向刘政林索要借款，但没有举证证明。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及冒传英提交的借条1份、（2014）东双民初字第0030号判决书一份予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，冒传英与刘政林之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘政林未按约定期限履行还款义务时，冒传英应在法律规定的诉讼时效期限内向刘政林主张权利。借款于2007年8月16日到期，诉讼时效于2009年8月16日届满。
权利人提出存在诉讼时效中断、中止情形的，应当由权利人负责举证。本案冒传英虽称每年都到刘政林家要款，但刘政林予以否认，冒传英对此负有举证证明责任。冒传英没有举证证明该借款存在诉讼时效中断、中止的情形，原审法院依法采信刘政林的抗辩意见。冒传英述称“由于双方存在特定的亲情关系，刘政林逾期未归还欠款，已经违反了传统道德，再以诉讼时效对抗，应由刘政林举证证明从未要过钱”的说法没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院判决：驳回冒传英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由冒传英负担。
冒传英不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人是继母与继子的特殊关系，在被上诉人困难时，借款支持被上诉人，是仁义之举。被上诉人没有按借条约定还款，上诉人一直向被上诉人要钱，如果上诉人放弃权利，怎么十年来一直保留借条？被上诉人父亲在世时，上诉人考虑到家庭伦理关系，不能起诉被上诉人。让被上诉人父亲向其要钱，被上诉人一直找理由推拖。一审法院机械地运用谁主张谁举证原则，给恶意赖帐者钻空子。请求法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
刘政林答辩称，上诉人的借条已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。同时，根据双方当事人诉答意见，经本院当庭总结及经双方认可，本院将本案二审争议焦点归纳为：基于冒传英与刘政林之间的特殊关系，能否根据经验法则作出本案存在诉讼时效中断情形的判断？
本院认为，本案当事人之间关系特殊，即上诉人冒传英系被上诉人刘政林继母。因此，该特殊情形区别于一般民事案件当事人关系，应适用相应的规则据实予以处理，判断本案事实。
本案中，冒传英作为刘政林继母，其因刘政林经营需要资金，出借2万元给刘政林，并要求刘政林出具借条，且要求半年偿还。由此可以判断，冒传英虽然作为刘政林长辈，但其出借该2万元之时，要求该款应当返还的意图十分明确。然而该借款发生于2006年，至今已历十年，因此上诉人冒传英确实存在贻于行使其诉讼权利，导致丧失胜诉权的不利情形。在此情况下，一审以上诉人的诉请超过法律规定的2年的诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，符合审理民事案件的一般逻辑判断思维，也无不当。
但本院二审考虑到，上诉人冒传英的上诉理由并非无可取之处。其主张，作为继母，其本身即处于再婚状态，因此，放弃小矛盾而维护家庭团结，是其始终向刘政林主张还款但不起诉的原因。在此情况下，本院认为，该理由符合上诉人处理家庭事实的正常伦理规则，同时该伦理规则也与民间一般伦理理念一致。即在家庭关系中，亲情的维持应当高于金钱的争夺。作为法官，我们可以依据法律规则作出本案超过诉讼时效的逻辑结论。但作为法官且为常人时，我们要求一个农村老年妇女在向其继子索要借款时，不顾家庭团结安定，而非要有他人在场证明，从而达到涉案借款形成诉讼时效中断的目的，显然超出其认知和伦理的范畴，也不符合冒传英所处的家庭实际状况。因此，在本案中，要求冒传英举证证明涉案借款存在诉讼时效中断，与情理不符。
在此情况下，本案在认定诉讼时效是否中断的判断规则上，宜选择经验法则予以处理，而并非必须完全依据证据规则作出判断。因此，本院二审依据经验法则，结合本案当事人之间特殊的关系，认为，上诉人冒传英请求刘政林返还借款存在诉讼时效中断的情形，刘政林依法应当偿还涉案借款。
最后，本院需要强调的是，民事法律虽然设定相应的规则，予以处理当事人之间权利义务，并且强调通过规则的稳定性而维持判决的公正性。但民事法律同时也不排斥民间公序良俗及道德伦理的补充，二者结合进行的民事案件处理，才达到公正而合乎情理。法律可以因情势不同发生变化，但人情伦理的基本理念却恒永不易。就本案而言，本院通过判决给予双方当事人权利义务作出判断时，无论何种结论都可能因利益的调整而给一方带来不适。但本院希望，双方不以2万元为执念，而以家庭安定为大义，在判断结论已经明确的情况下，仍以长幼尊亲为宗旨，正确稳妥处理家庭之间的关系。虽然金钱可以使人心理满足，但无法使人最终获得心灵的清静。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3292号民事判决；
刘政林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冒传英2万元借款及利息（利息自2016年5月3日起，按年息6%计算至给付之日止）。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，二审案件受理费300元，合计450元，均由刘政林负担（冒传英已经预交，刘政林在偿还借款本息时一并给付冒传英）。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二O一七年元月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初706号
原告：刘晓丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘晓丽与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓丽撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年二月六日
书记员 彭科媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更476号
罪犯黄贵发，男，1984年2月14日出生，汉族，初中毕业，湖南省新宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年3月1日作出(2015)台玉刑初字第904号刑事判决，以被告人黄贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月28日以（2016）浙10刑终280号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贵发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵发准予减刑二个月（刑期自2015年5月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8951号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王正福，男，重庆澄海物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：胡远峰，男，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称澄海公司）与被告胡远峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序审理。由于被告胡远峰下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告澄海公司的委托诉讼代理人王正福、何龙江到庭参加诉讼。被告胡远峰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年9月至2014年12月拖欠的物管费2278.08元及滞纳金830.36元；2.被告支付公摊费182元。庭审中，原告澄海公司撤回滞纳金和公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告胡远峰是沙坪坝区*****小区*幢*-*号的业主。2009年7月6日，原告与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至2014年12月31日。可被告未按合同约定交纳物管费及相关费用。从2012年9月至2014年12月共欠原告物管费2278.08元。原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡远峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡远峰系坐落于沙坪坝区***村*号*-*号房屋的所有权人，房屋建筑面积101.7平方米，用途为住宅。
2009年7月6日，原告澄海公司（乙方）与沙坪坝区旭东家天下业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同载明，甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上就旭东家天下物业区域实施物业管理服务订立本合同。合同约定，物业坐落在沙坪坝区**街道办事处***村*、*、*号，住宅按照0.80元/月·平方米（按建筑面积）收取物业服务费用；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取具实公摊方式向业主分摊计收；业主应于每月1日之日起交纳物业服务费或物业服务资金；物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；合同期限为三年，自2009年7月1日至2012年6月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效后，合同终止；合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。此外，双方还就权利义务、合同解除及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告澄海公司开始按约为旭东家天下小区提供物业服务。2009年7月16日，沙坪坝区房屋管理局对物业服务合同进行备案登记。
2015年5月15日，沙坪坝区人民政府土湾街道办事处出具《证明》，内容为：“重庆澄海物业管理有限公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会于2009年7月6日签订《重庆物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日止。由于旭东家天下业主委员会任期届满后未成立新的业主委员会，因此未签订新的物业服务合同。故由重庆澄海物业管理有限公司继续履行2009年7月6日签订的《重庆市物业服务合同》至2014年12月31日止。”
庭审中，原告澄海公司提供了《律师催款函》及邮寄单，称因被告未交纳物业服务费，原告于2016年10月13日曾向其催收，但被告至今未交纳。
被告胡远峰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告澄海公司与沙坪坝区旭东家天下业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告澄海公司为旭东家天下小区提供了物业服务，被告胡远峰接受了原告澄海公司提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及相关费用。合同约定住宅的物业服务费的收费标准为0.8元/月•平方米，被告的房屋建筑面积101.7平方米，2012年9月至2014年12月期间，被告应交而未交的物业服务费为2278.08元（0.8元/月•平方米×101.7平方米×28个月）。
被告胡远峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆澄海物业管理有限公司2012年9月至2014年12月期间的物业服务费2278.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡远峰负担。限被告胡远峰于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆澄海物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理陪审员 蒙 舟
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初396号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人郭兆渠，男，1966年8月27日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，小学文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月16日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人郭兆渠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭兆渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年10月16日，被告人郭兆渠与苏州天富利新能源科技有限公司签订合同承包固镇县任某镇爱康新能源固镇任某一期20MW光伏发电项目，郭兆渠负责找施工班组进行施工。郭兆渠共计完成118个大棚和8个小棚，工程总造价为549292元，因大棚防腐油漆工程未完成，苏州天富利公司支付给郭兆渠494363元。郭兆渠在足额拿到工程款后未完全支付农民工工资，经固镇县人社局认定，郭兆渠共计拖欠工人工资183631元。固镇县劳动监察大队于2017年2月27日联系郭兆渠接受调查处理，郭兆渠未按要求接受调查。固镇县人力资源和社会保障局分别于2017年3月3日和2017年3月20日向郭兆渠下达了《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，郭兆渠在规定时间内未对欠薪问题进行改正，且没有提供有关工资支付凭证等证据材料。2017年5月16日，固镇县人力资源和社会保障局出具证明，郭兆渠所欠的30名农民工工资174983元，已经全部发放完毕。
公诉机关认为，被告人郭兆渠有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人郭兆渠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年10月16日，被告人郭兆渠与苏州天富利新能源科技有限公司签订合同承包固镇县任某镇爱康新能源固镇任某一期20MW光伏发电项目，郭兆渠负责找施工班组进行施工。郭兆渠共计完成118个大棚和8个小棚，工程总造价为549292元，因大棚防腐油漆工程未完成，苏州天富利公司支付给郭兆渠494363元。郭兆渠在足额拿到工程款后未完全支付农民工工资。固镇县劳动监察大队于2017年2月27日联系郭兆渠接受调查处理，郭兆渠未按要求接受调查。固镇县人力资源和社会保障局分别于2017年3月3日和2017年3月20日向郭兆渠下达了《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》，郭兆渠在规定时间内未对欠薪问题进行改正，且没有提供有关工资支付凭证等证据材料。2017年5月16日，固镇县人力资源和社会保障局出具证明，被告人郭兆渠所欠的30名农民工工资174983元，已经全部发放完毕。
另查明：2017年5月8日被告人郭兆渠被无锡市公安局滨湖分局南泉派出所民警抓获，其归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、郭某、朱某、王某1、王某2、简某、丁某、王某3、黄某、陈某1、常某、王某4、杨某、陈某2、吴某等人的陈述，证人李先兆、闻某等人的证言，固镇县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察投诉登记表、欠薪情况一览表、工人身份证复印件、用工情况记录单、一般劳务协议、人力资源和社会保障监察限期改正指令书及回执、支付清单、固镇县劳动监察大队对郭兆渠的录音音频单、人力资源和社会保障监察限期改正指令书及回执，收到指令书照片、劳动监察大队证明、任某爱康光伏发电项目发放工资表、工资发放情况表、工人收条、农商行及农行转账凭证、邮储银行汇款业务凭单、协助查询财产通知书及查询清单、委托支付劳务工资协议、劳务工程量及支付计划的确认单、考勤表、委托书、工资发放情况表、银行转账凭证、收条，户籍证明，无锡市第一看守所出所登记表，案发及抓获经过，被告人郭兆渠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭兆渠有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭兆渠归案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭兆渠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭兆渠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1351号
申请执行人陈川，男，1981年12月28日出生，住乐清市。
被执行人蒋成铭，男，1975年12月27日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1713号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈川与被执行人蒋成铭信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，本院依法对被执行人实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款6万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1351号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初633号
原告：何成，男，汉族，1983年4月28日出生。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：刘罡，男，汉族，1981年7月8日出生。
原告何成与被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成的委托诉讼代理人杨取林到庭参加了诉讼。被告刘罡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15万元，并自借款逾期之日2014年11月22日起至本金付清之日止，以欠款本金为基数，按6%年利率向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，但未按约还款，至今尚欠原告借款本金15万元。
被告刘罡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告出具借条，主要载明其借到原告现金15万元，现金已全部收到，用于合法的生意周转。借款期限二个月，于2014年11月21日前还清，到期未还清支付违约金5000元。借款人处有“刘罡”字样签字。
同日，原告向被告账户转款142500元。
同日，被告向原告出具收条，载明其收到原告现金15万元。
庭审中，原告陈述，双方系朋友关系，被告因为生意周转向原告借款，先出具了借条，原告向被告转款142500元，另支付7500元现金给被告，后被告出具了15万元的收条。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条、收条、中国工商银行凭证能够证实原被告双方存在合法的借贷关系，原告陈述其向被告转款了142500元，另支付了7500元现金，且举示了被告出具的收条予以佐证，现无相反证据，故采信原告的陈述，认定借款本金为15万元，被告未按期向原告偿还借款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还本金15万元以及从逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘罡于本判决生效之日起十日内偿还原告何成借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，从2014年11月22日起按年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初55号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林小聪，男，1979年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。2018年1月11日经资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人林小聪犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林小聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时许,被告人林小聪饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型面包车从雁江区小广场方向驶往凤某路，当车行至资阳市雁江区（海天水务外）时被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为93.5mg/100ml，民警遂将林小聪带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，送检的林小聪的血液样品中乙醇含量为120.36mg/100ml。
被告人林小聪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。林小聪到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人林小聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林小聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一八年二月六日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0304民初500号
原告：蒋某
原告：莫某2
原告：莫某1
法定代理人：莫某2，系其父亲。
法定代理人：蒋某，系其母亲。
三原告委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一八一医院，住所地广西桂林市象山区新桥园路1号。
法定代表人：杨明，该医院院长。
委托诉讼代理人：张泉，张加佳，该医院医务处助理员。
本院在审理原告蒋某、莫某2、莫某1与被告中国人民解放军第一八一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋某、莫某2、莫某1于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、莫某2、莫某1撤回起诉。
案件受理费258元，退回原告129元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阳 燕
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢78号之八
申请执行人邓建军，
被执行人邓燚，
被执行人曹德友，
申请执行人邓建军、邓燚与被执行人曹德友机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2005）沅民一初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达从执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执恢78号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金国红
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8960号
原告曾雪姣，女，1987年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告曾雪姣与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
本院认为，原告曾雪姣自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪姣撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪姣负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月四日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5375号
原告：赵波，男，汉族，1982年11月26日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李保华，男，汉族，1975年8月25日出生，个体，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：甫力克提，新疆巨臣律师事务所律师。
原告赵波诉被告李保华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人李志坤,被告李保华的委托诉讼代理人甫力克提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购买玉石款130000元；2、由被告承担本案的诉讼费及送达相关费用。事实和理由：2015年3月，被告称其欲与原告合作从玉石商贩处购买一块价值70万元的玉石，卖出后可以赚取高额利润，原告遂将10万元（现金5万元、在被告会所刷卡5万元）交付被告，委托被告购买此玉石并代为销售，但被告始终未将此玉石售出，且拒不将玉石份交付原告，也拒绝返还原告购玉款。
2015年4月，经被告介绍，原告从玉石商贩处购买价值6万元玉石五块交予被告代为销售，经原告核实，被告将其中四块玉石卖出，但���不将销售款交付原告，原告经多次催要未果，遂将剩余一块价值3万元玉石取回，剩余3万元玉石款至今未向原告支付。原告索款未果，诉至法院。
被告李保华辩称，不同意原告的诉讼请求，我方只是代为原告销售，原告已将玉石取回，原告所说销售了四块石头不属实，我方并没有销售玉石，原告请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有一、赵波委托华玉尊李保华：1、牧马人一辆（价值：22万元）收购26公斤和田玉籽料一块，总价值50万元；2、现金10万元整收购105公斤籽料一块，总价值70万元。如果因为某种原因投资失败，李保华需要返还对应籽料的钱款。二、赵波将价值6万元的籽料一批委托华玉尊李保华销售。三。按照销售利润平均分成三部分，赵波、李保华、戴朝明各的一��。
以上事实有证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告陈述向被告出资10万元由被告购买玉石进行销售获取利润及原告将其支付6万元购买的籽料一批委托李保华进行销售，被告李保华向原告出具的证明显示对以上原告陈述事实予以确认，因此，本院对上述事实予以确认，被告对证明的真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，经本院委托鉴定确认确系由被告捺印且纸张系一次性形成，鉴定结论出具后庭审中，被告对鉴定结论不予认可，同时仍对证明真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，但并未提供相关证据证明其主张，因此，本院对被告的意见不予采纳，被告收到原告10万元款项后对是否按照约定进行玉石购买和相关销售不置可否，理应予以返还，同时，原告将6万元购买的玉石一批放置被告处销售，原告认可自行取回一块玉并自认价值为3万元，被告虽陈述原告已经其放置被告处玉石全部取回，但仅仅提供报案材料中被告陈述的内容予以证实，本院无法采信，同时被告对原告陈述的取回一块玉石的价值未提供相反证据，本院对原告认可的价值3万元予以确认，被告在无法返还其他玉石的情况下理应向原告支付30000元，本院对原告要求被告支付购买玉石款130000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李保华支付原告赵波购玉款130000元。
上述被告应付款项130000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元（原告已预交），鉴定费3630.10元，合计5080.10元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年二月八日
书记员 薛艳美
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第2939号
原告王三妮，女，1982年2月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告张文龙，男，2000年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人张玉安（系张文龙之父），男，1969年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告王三妮诉被告张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三妮委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告张文龙及法定代理人张玉安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三妮诉称，2015年5月1日14时许，被告张文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至与泰山路交叉口处时，将由西向东驶入花园路的驾驶二轮电动车的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治。经诊断，原告1、左桡骨粉碎性骨折。2、左足背皮肤裂伤。原告在医院住院15天，花费医疗费3000余元。2015年8月份，经法医鉴定，原告之伤已构成10级伤残。另，被告所驾驶之摩托车没有依法在有关部门办理道路交通强制保险。事后，被告对原告不管不问。为了维护原告之合法利益，特提起诉讼。诉讼请求事项：1、要求被告赔偿原告损失,其中医疗费3335.05元，误工费3618元，护理费1170元，伙食补助费450元，营养费150元，残疾赔偿金48782.9元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，原告儿子王浩楠、女儿王雅旋生活抚养费分别为3862.87元、4506.6元，原告之父王增赡养费4077.47元，共计75650.00元。
被告张文龙无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年5月1日14时许，被告张文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至与泰山路交叉口处时，与由西向东驶入花园路原告王三妮驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，张文龙、王三妮受伤。事故发生当天原告王三妮即被送往鲁山县中医院救治，伤情经诊断为：“1、左桡骨粉碎性骨折；2左足背皮肤裂伤”，2015年5月15日，原告王三妮出院，住院15天，共花费医疗费3335.05元。2015年5月13日，此事故经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告张文龙与原告王三妮负事故的同等责任。2015年8月18日，原告王三妮单方委托平顶山正平法院临床司法鉴定所对自己伤残程度进行鉴定，伤残程度为10级。
另查明，该肇事车辆没有依法投交保险，原告的户口虽为农村，但原告王三妮请求按城镇标准计算各项损失，并提供了在“鲁山皇家足道”常年工作的证明、“鲁山露峰街道东关社区居委会”证明原件、“租房协议书”。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定原、被告负此事故的同等责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，机动车辆必须办理第三者交通事故责任强制险，这是被告应当履行的法定义务。第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告肇事时所驾驶的二轮摩托车没有购买第三者交通事故责任强制险，剥夺了原告有权从保险公司获得第三者交通事故责任强制险理赔的权利，故本案中被告应当在第三者交通事故责任强制险（即交强险122000元）理赔限额范围内先行赔付，超过限额的部分由原、被告案事故责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告王三妮的损失有医疗费3335.05元，误工费3618元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365×54天=3783.85元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），护理费1170元（2015年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×15天=1252.68元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），残疾赔偿金48782.9元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），鉴定费700元（票据上鉴定费为780元，起诉金额不超过该数字以起诉状为准），因原告在该次事故中，精神受到了伤害，且构成了10级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持。对于原告王三妮请求按城镇标准计算各项损失，提交的证据足以证明其生活、工作在城镇，其请求本院予以支持。对于原告提出的请求被告支付婚生子王浩楠、婚生女王雅旋、父亲王增的抚养费，因原告王三妮提供证据不充分，本院不予支持。综上，原告受到的损失合计为63205.95元，该损失不超过交强险的赔付限额，故应由被告全部赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王三妮给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计63205.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告承担690元，被告张文龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万亚娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1989号
上诉人(原审被告)：江苏晶玻光学科技股份有限公司,住所地中国江苏省徐州经济技技术开发区高新路28号。
法定代表人：潘旭平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山润佳润滑油有限公司,住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人：仇肖好，该公司财务总监。
上诉人江苏晶玻光学科技股份有限公司（以下简称晶玻光学）因与被上诉人昆山润佳润滑油有限公司（以下简称润滑油公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17205号民事裁定，向本院提起上诉。
晶玻光学上诉称：一审法院对本案不具有管辖权，一审法院认定事实和适用法律错误。一审裁定书中认定，润滑油公司、晶玻光学对合同履行地未作约定”，属于对事实认定错误。晶玻光学与润滑油公司之间的业务往来主要是通过信息网络订立采购订单的形式进行。由晶玻光学通过信息网络向润滑油公司发送采购订单，采购订单上明确晶玻光学所需的物品名称、规格型号、数量、含税单价、交货日期，付款方式等合同基本条款，具有买卖合同的性质。采购订单亦在“说明”部分的第（6）条明确约定“请供方把送货单、发票和货物一同发到需方指定地点”。按照交易习惯以及订单的实际履行情况，订单中所指的“需方指定地点”就是晶玻光学所在地。润滑油公司接受了订单，并将货物送至晶玻光学所在地，可见，润滑油公司于晶玻光学双方之间自始就对合同履行地达成了一致。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款以及第二十条的规定，晶玻光学作为原审被告，晶玻光学所在地亦是本案所涉合同的收货地，因此本案的合同履行地、被告住所地均为徐州市××技术开发区，故无论从何种角度分析，江苏省昆山市人民法院均对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款以及第二十条的规定，昆山市人民法院对本案无管辖权，本案应依法由有管辖权的人民法院审理。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故晶玻光学依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。润滑油公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。晶玻光学的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张嘉旻
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执832号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地：三明市三元区新市中路70号，组织机构代码：15558290-6。
法定代表人：杨黄河，董事长。
被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨丽璇，女，1983年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨培翔，男，1976年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行三明市国有资产投资经营公司与福建二新华印刷有限公司、杨黄河、杨丽璇、杨培翔借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2016年12月2日立案执行。本院查明申请执行人三明市国有资产投资经营公司已依据本案生效法律文书本院（2015）三民初字604号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2016）闽04执324号执行裁定三明市三元区人民法院执行该案。2017年9月20日本院又以（2017）闽04执他124号执行裁定将该案指定由三明市梅列区人民法院执行，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）三民初字第604号民事判决书案件受理费部分由三明市梅列区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5000号
罪犯王利民，男，1975年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)沈刑一初字第288号刑事判决，以被告人王利民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王利民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：张俊铭，男，住四川省珙县，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告张俊铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年5月31日向本院提出申请，撤回对被告张俊铭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年六月四日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申306号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗智，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文豪，男，1956年12月9日出生，汉族，住河北省涞水县。
再审申请人李琳因与被申请人王宗智、闫文豪房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琳申请再审称，1.原审判决只审查租赁协议的部分形式条款，忽视合同目的条件，属于裁判事实不清。2.原审适用法律错误，因原审漏掉租赁客观目的事实。3.原审认定王宗智欠闫文豪六个月租金，则按年租金80万元的36%比例计算违约金有失公平。4.原审判决李琳给付闫文豪占用房屋费是错误的。因王宗智、闫文豪均不履行租赁目的先条件义务，即提供房屋验收合格证等，导致承租人先期投入几百万元损失，再判决承租人承担占用房屋费用，显失公平。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，闫文豪与王宗智签订房屋租赁合同，形成租赁关系；王宗智将租赁房屋转租给李琳，王宗智与李琳之间形成租赁关系。原审法院依据闫文豪与王宗智租赁合同的约定，结合查明的事实，认定闫文豪与王宗智之间的租赁合同已经解除，李琳享有租赁权的基础亦不存在，判决李琳从租赁房屋内搬出并支付相应的租赁费，并无不当。李琳申请再审所称王宗智与闫文豪不履行提供房屋验收合格证的义务，导致其先期投入损失，属于其与王宗智之间的合同纠纷，其以此抗辩不应支付闫文豪租赁费不能成立。综上，李琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李琳的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1614号
申请执行人：刘爱荣，女，1950年8月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：吴志敏，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2646号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1711287.61元。（执行费19512.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月十四日
书记员 游兰兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蠡县精准机械制造厂，住所地河北省蠡县郭丹镇武家营村。
负责人：孙士雄，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立仁，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文革，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锁强，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽强，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭聚营，男，1957年5月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
再审申请人蠡县精准机械制造厂因与被申请人刘立仁、李文革、王锁强、李泽强、郭聚营、孙士雄民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蠡县精准机械制造厂申请再审称，1.一审判决已经认定蠡县精准机械制造厂名为独资实为合伙企业，按照合伙企业法规定，应当先由合伙企业财产偿还，如不足应由合伙人承担无限连带责任。且事实上该企业在2013年下半年就已停业，企业的全部财产已被合伙人李泽强卖完，已没有足够财产偿还债务，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，一审判决只适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条而不适用第三十九条，适用法律错误。2.刘立仁作为原告，一审诉讼请求为要求六被告承担连带偿还责任，就是请求确认合伙关系。二审时蠡县精准机械制造厂的上诉请求也很明确，就是认定合伙人并明确判定企业不能清偿债务时，由合伙人连带偿还，但原审判决对是否存在合伙关系不予审理，遗漏当事人的诉讼请求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，蠡县精准机械制造厂先后向刘立仁借款，并出具借据两张，加盖蠡县精准机械制造厂的印章，并支付部分利息。即与刘立仁形成借贷关系的系蠡县精准机械制造厂。原审判决认定蠡县精准机械制造厂名为个人独资企业，实为合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，原审法院判决蠡县精准机械制造厂偿还刘立仁借款本金及利息并无不当。是否主张合伙人承担债务是债权人的权利，而刘立仁在一审判决送达后，对一审法院未判令除蠡县精准机械制造厂之外的其他被告承担连带责任，未提起上诉，说明其对一审法院的判决结果认可，且一审判决结果亦未加重蠡县精准机械制造厂的责任。至于蠡县精准机械制造厂其他合伙人之间的纠纷，可以另案解决。综上，蠡县精准机械制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蠡县精准机械制造厂的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申714号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利平，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦艳梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
再审申请人张利平因与被申请人李军、焦艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利平申请再审称，1.原审认定事实、适用法律错误。关于李军、焦艳梅尚欠张利平借款63000元这一事实，张利平已向法院提交了欠条作为直接证据。且在本案被发回重审后，张利平已经向一、二审法院陈述清楚了欠款的由来和事实。张利平从未认可过李军、焦艳梅所说的63000元是张利平为李军、焦艳梅办事垫付费用的说法。李军、焦艳梅虽然抗辩借款事实未发生，欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据证明。2.原审程序违法。（2016）冀07民终1686号民事裁定与（2017）冀07民终1799号民事判决中，合议庭成员有两位相同，在本案李军、焦艳梅未提供证据情况下，却出现了互相矛盾的观点。且二审审理时，只有审判长参加，合议庭其他成员未参加。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张利平原审中提交“欠条”以证明其与李军、焦艳梅之间存在借贷关系。李军、焦艳梅抗辩称，借款并未实际发生，系李军与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，张利平帮其处理该事而支出的款项，但李军、焦艳梅并不认可张利平支出上述款项，借条是在张利平的逼迫下出具的。根据原审庭审笔录，张利平认可收到12万，并帮李军处理打架事宜，但张利平主张其诉请的63000元欠款与处理打架事宜没有关系。张利平原审中虽陈述了63000欠款的由来，对其主张只提供了“欠条”，未提交其他证据证明其向李军、焦艳梅实际支付了借款；同时结合张利平确实存在为李军处理北京打架事宜，双方存在经济上的往来。原审判决综合考虑本案情况，认定张利平所提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，并无不妥。经查，二审法院依法对当事人进行了询问，询问程序中只有审判长参加，符合法律规定。依据查明的事实，适用相关法律作出判决系审判人员行使审判权的体现。张利平主张原审程序违法，不能成立。综上，张利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张利平的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3704号
原告：陈果，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证地址四川省江安县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇万腾光电门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区。
经营者：苏粉龙。
本院受理原告陈果诉被告中山市古镇万腾光电门市部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告陈果请求判令：1、被告中山市古镇万腾光电门市部立即停止制造、销售和许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20163018××××.6，名称为“灯具（光环）的外观设计专利权产品；2、被告中山市古镇万腾光电门市部销毁制造侵权产品的专用模具和库存的侵权产品；3、被告中山市古镇万腾光电门市部赔偿原告陈果经济损失和维权费用合计8万元；4、被告中山市古镇万腾光电门市部承担本案的全部诉讼费用。2017年12月26日，原告陈果向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告中山市古镇万腾光电门市部立即停止制造、销售和许诺销售侵犯专利号为ＺＬ20163018××××.6，名称为“灯具（光环）的外观设计专利权产品；2、被告中山市古镇万腾光电门市部销毁制造侵权产品的专用模具和库存的侵权产品；3、被告中山市古镇万腾光电门市部赔偿原告陈果经济损失和维权费用1万元；4、被告中山市古镇万腾光电门市部承担本案的全部诉讼费用。2017年12月26日,原告陈果向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈果申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈果撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈果负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3870号
原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人吴红梅，该公司经理。
被告李弟凤,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。
法定代表人杨毓剑，该公司经理。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李弟凤、重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 何宇翔
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1502民初52号
原告黄君耀，男，1956年9月26日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告王伟洪，男，1970年7月28日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告黄君耀诉被告王伟洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君耀向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告房屋租赁关系，判令被告承租的房屋归还原告使用。2、判令被告偿还原告自2015年1月以来迟交的租金35个月计款人民币6300元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：坐落于马宫新兴区海边第三排平房一间的土地，面积20平方米，是原告业经国土部门确权。2002年间，原告因在汕尾居住，将房屋委托胞弟黄家耀管理出租给被告，每月租金180元，租金由黄家耀向被告收取。2015年1月至现，被告并没有向原告交付租金，其行为已违约，故主张与被告解除房屋租赁关系。
被告王伟洪辩称，其不认识原告，其认识黄家耀，其所住的地方是黄家耀的，黄家耀建这个房子一直在出租，但几年前其出去做生意就想把房子卖出去，于是其通过在广州做生意的朋友得知被告的联系方式，亲自打电话跟被告谈好买卖这间房屋的价钱，说好六间房子五十万，合同晚点订立，让其妹妹把六张房契都复印给被告，说有几间是黄家耀兄弟姐妹的名下，让被告去公证处了解这个手续办理。在清明时，被告给了中介6000元。虽然被告不是通过中介买的房，被告一直在等黄家耀的消息，这两年打电话给他都不听。被告觉得其这样让被告拿着钱一直等他，让被告失去了其他机会，全马宫的人都知道这件事。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、国有土地使用证。2、原告的居民身份证。
被告对原告提供的证据的真实性均不认可，表示其不认识黄君耀，并表示没有证据提供。
原告提供的证据均系国家机关所频发，本院予以确认。
经审理查明，原告系坐落于汕尾××城区马宫镇新兴区海边的一幅土地[证号：汕市区府国用总字第0003178号、字（1993）第0201178号]的使用权人。该土地建有平房一间，但没有办理房屋所有权证。原告委托其胞弟黄家耀对该平房进行管理和出租。约于2002年，黄家耀将涉案房屋出租给被告，由被告使用至现，出租时双方没有订立书面租赁协议。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示约定每月租金人民币180元，被告付租金至2014年12月，自2015年1月开始没有付租金，其没有委托黄家耀出卖涉案房屋给被告。被告则表示约定每年租金人民币1000元，具体租金付至什么时候其不记得。
本院认为，涉案房屋的土地使用权属于原告，有国有土地使用证为证，原告委托其胞弟黄家耀管理出租涉案房屋，而黄家耀亦将涉案房屋出租给被告，并由被告使用至现，虽然原、被告间没有签订书面租赁协议，但已形成事实上的租赁关系。现原告提出被告自2015年1月至现没有交付租金因而要求解除与被告的房屋租赁关系，并要求被告将承租的房屋归还原告使用，因原告表示被告给付租金至2014年12月，而被告则表示具体租金付至什么时候其不记得，按民间习俗，被告给付租金给原告，由原告出具收据给被告收执，无论付款凭证或收款收据均应保存在被告处，即给付租金的举证责任在于被告，被告没有举证证明租金给付期限，应承担举证不能的法律责任，原告表示被告付租金至2014年12月的主张，本院予以采信，因此，被告存在违约责任，原告要求解除租赁关系，并要求归还租赁房屋的请求，依法应予以支持。原告要求被告偿还原告自2015年1月以来迟交的租金35个月计款人民币6300元，因原告表示约定每月租金人民币180元，而被告则表示约定每年租金人民币1000元，具体租金付至什么时候其不记得，由于原告没有举证证明自己主张的租金约定，其租金应按被告所表示的每年租金人民币1000元的标准计算。另被告表示黄家耀要将涉案房屋卖给被告，因原告表示其没有委托黄家耀出卖涉案房屋给被告，被告与黄家耀的关系属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。
综上所述，原、被告间的租赁关系应予以解除，被告应将涉案租赁房屋交付给原告管理使用，并从2015年1月起按每年租金人民币1000元的标准计算35个月的租金即人民币2916.67元给原告。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄君耀与被告王伟洪的房屋租赁关系。
二、被告王伟洪应于本判决生效之日起十五日内，将涉案租赁房屋交付给原告黄君耀管理使用，并从2015年1月起按年租金人民币1000元的标准计算35个月的租金人民币2916.67元给原告黄君耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元,由被告王伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初15号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王某，男，生于1967年4月7日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局决定取保候审，2018年1月11日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日，被告人王某驾驶川YJXX**号正三轮载货摩托车，途中搭载杨某由南江县长赤镇青杠村至南江县红四乡方向行驶，当日7时27分，该车行至长赤镇长红路1KM+500M处时，车辆驶出道路右侧路外，撞上道路外山体岩石上，致使杨某被车身挤压，当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等候处理。经南江县交通管理大队认定，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的机动车下坡时未确保安全且违反规定载人，加之未戴安全头盔，承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后，被告人与被害人亲属就赔偿问题达成协议，被告人已按协议履行了赔偿义务，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，且庭审中认罪悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年一月三十日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2195号
罪犯张钟元，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0103刑初23号刑事判决，以被告人张钟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张钟元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张钟元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钟元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钟元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5084号
申请执行人张家友，男，1965年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张胜利，男，1963年7月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人牛兰英，女，1966年4月17日生，汉族，医务人员，现住泗洪县。
被执行人谢关文，男，1969年8月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人崔贤义，女，1971年2月18日生，汉族，无业，住址同上。
依据(2014）洪民初字第03906号民事判决书，被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义应给付申请执行人张家友50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人张家友申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张胜利、谢关文、牛兰英、崔贤义的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人已与被执行人达成还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7287号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告:刘亚伟,男,1981年12月19日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:胥艳,女,1982年11月3日出生,汉族,住。
被告:程加强,男,1971年6月19日出生,汉族,住响水开发区。
被告:方清洲,男,1980年8月8日出生,汉族,住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、被告刘亚伟的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告胥艳、程加强、方清洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚伟、胥艳立即归还借款本金90000元、利息6937.82元（利息计算至2017年10月10日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）；2.被告程加强、方清洲承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告刘亚伟、胥艳是夫妻关系，于2016年11月30日向原告响水农商行银达支行借款90000元，用于借新还旧，定于2017年8月10日到期，由程加强、方清洲承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收被告均未能按合同履行还款义务。
被告刘亚伟辩称：借款属实，因经营不善，现还款有困难，尽量能取得原告的谅解争取分期还款。
被告胥艳、程加强、方清洲未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告刘亚伟对原告的证据无异议，被告胥艳、程加强、方清洲经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘亚伟、胥艳向原告响水农商行申请借款90000元，用于借新还旧。当日，被告刘亚伟、胥艳（借款人）、程加强、方清洲（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月30日起至2017年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告刘亚伟向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。
本院认为，被告刘亚伟、胥艳、程加强、方清洲与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告刘亚伟向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告刘亚伟、胥艳之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告刘亚伟、胥艳应履行归还借款本息的义务。被告程加强、方清洲自愿为刘亚伟、胥艳借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘亚伟、胥艳追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚伟、胥艳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息6937.82元（利息计算至2017年10月10日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告程加强、方清洲负被告刘亚伟、胥艳向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告程加强、方清洲承担保证责任后，可以向主债务人刘亚伟、胥艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9603号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
被告：周长春，男，1978年11月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告周长春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼；被告周长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金91690.23元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息和滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告周长春向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约及时履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告本金91690.23元及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还信用卡欠款分期金额66656.64元，消费利息16136.41元，消费费用12826.36元，消费金额4906.27元，合计100525.68元（数据截至2017年12月4日，自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息和违约金，按照《装修分期付款业务申请人约定条款》约定的标准支付）。
周长春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》等证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告周长春（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年11月4日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，原告建行解放路支行主张，截至2017年12月4日，被告欠分期金额66656.64元，消费利息16136.41元，消费费用12826.36元，消费金额4906.27元，合计100525.68元。
本院认为，被告周长春向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告周长春发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告周长春未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告周长春未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡分期金额66656.64元，消费金额4906.27元，并支付消费利息、消费费用（截至2017年12月4日，消费利息16136.41元，消费费用12826.36元；自2017年12月5日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1037号
申请执行人：袁希安,男，1963年3月3日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人袁希安申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人袁希安等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人袁希安发放案款20070.6元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款40749.4元、案件受理费5元、申请执行费812元未执行兑现，申请执行人袁希安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6052号之一
申请执行人连海民，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3545号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄振家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振家立即支付给申请执行人连海民货款360000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5300元，但被执行人黄振家均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人黄振家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下累计有几十元银行存款及车牌号为津Ｎ×××××号小型轿车（雷克萨斯牌）一部，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押交付拍卖，但本院已委托财产所在地法院对上述车辆实施查封。
3.2017年11月10日，本院向被执行人黄振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄振家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人黄振家采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初834号
原告：陆维中，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：何玉娇，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系韩成林之妻。
本院于2017年3月2日立案受理原告陆维中诉被告韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告韩成林、何玉娇下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周平平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初276号之一
原告：刘某。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：崔某某。
被告：刘某某。
本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 于向荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 宁