wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执906号
申请执行人高海,男,1978年10月20日出生,汉族。
被执行人王丽霞,女,1977年07月09日出生,汉族。
被执行人付贵成,男,1976年03月07日出生,汉族。
本院在执行申请执行人高海与被执行人王丽霞、付贵成民间借贷一案，依据本院生效的（2017）陕0721民初719号民事判决书，应由付贵成、王丽霞偿还高海借款5万元及利息4495元（利息算至2017年2月22日），案件受理费1600元由付贵成、王丽霞负担。判决生效后，因被执行人未自动履行义务，申请人申请法院执行。
本院在执行中查明，二被执行人外出下落不明，经查询未能发现有财产可供执行，本院遂将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 许永强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3657号之一
申请执行人：泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码15610560-X。
法定代表人：黄建泉，该公司董事长。
委托代理人：徐振华，林奕明，该公司员工。
被执行人：丁金清，男，1964年11月11日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码76619756-4。
法定代表人：丁金清。
被执行人晋江市金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，组织机构代码15434708-2。
法定代表人：丁金清。
被执行人：丁群辉，男，1973年4月9日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁雪清，女，1966年5月15日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人泉州金益鞋服有限公司、晋江市金益鞋服有限公司、丁金清、丁群辉、丁雪清典当纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第3353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。2017年11月16日，申请人向本院申请��回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执3657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思周
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初8246号
原告:戚慧宾，男，汉族，1967年4月21日出生，住蒙城县，农民。
委托诉讼代理人:陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告:刘毛毛，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍地:安徽省蒙城县，蒙城县移动公司员工，高中文化。
被告:王琼，男，汉族，1989年10月22日出生，户籍地:蒙城县，农民，高中文化。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码：91341600796416692R。
法定代表人:储强健，公司总经理。
委托诉讼代理人:杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告戚慧宾诉被告刘毛毛、王琼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈百军，被告刘毛毛、王琼、保险公司的委托诉讼代理人杜婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年9月1日凌晨，刘毛毛驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在政通路玖隆国际路段自东向西行驶，与戚鑫停放在该处的皖Ｓ×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，造成交通事故，蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，刘毛毛负全部责任，戚鑫无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车的车主是被告王琼，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼请求:判决被告支付原告的车辆维修费用等23500元。
被告保险公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，对原告损失，应依据保险合同约定进行赔付。2、原告车损评估金额过高，应以我公司评估金额7400元核定。3、依据保险合同约定，诉讼费、评估费我公司不承担。
两被告刘毛毛、王琼辩称:车辆购买了保险，应由保险公司进行赔付。
经审理查明：2017年9月1日凌晨，刘毛毛驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在政通路玖隆国际路段自东向西行驶，与戚鑫停放在该处的皖Ｓ×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损，造成交通事故，蒙城县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，刘毛毛负全部责任，戚鑫无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车的车主是被告王琼，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××小型轿车的所有人是原告戚慧宾，原告车辆受损后在蒙城县望月路梁成华汽车配件销售部维修，并于2017年9月7日委托安徽同正行保险公估有限公司对受损车辆予以评估“车辆损失为21800元”，该车修复后实际花费22000元，评估费1500元。保险公司于诉讼期间2017年12月8日委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆予以评估“车辆损失为7400元”。
上述事实有:原告身份证、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、两份评估报告、维修费发票、评估费发票等在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：刘毛毛驾驶王琼的车辆刮擦了原告的车辆，造成交通事故，导致原告车辆受损，刘毛毛负全部责任，事实清楚，刘毛毛应当赔偿原告车辆损失的全部费用。刘毛毛驾驶的肇事车辆在-
国元农业=国元农业被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险理赔范围内对原告予以赔偿，原告的车辆维修费22000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分20000元由保险公司在商业险范围内赔偿。原告的公估费1500元，依照保险合同约定应当由被告刘毛毛承担。保险公司于诉讼期间如对原告车辆损失评估产生异议，应申请到法院重新评估，而不应自行评估，故对保险公司的评估不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戚慧宾损失22000元；
二、被告刘毛毛于判决生效后十日内赔偿原告戚慧宾损失1500元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，减半收取150元，由被告刘毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年元月三日
书记员 黄 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4403号
罪犯王世鹰，女，1989年10月14日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第164号刑事判决，以被告人王世鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年2月11日作出(2015)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王世鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王世鹰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世鹰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月22日起至2023年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1789号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李帅，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人李帅因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被羁押），同年4月27日被取保候审。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1780号起诉书指控被告人李帅犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人李帅在苏州市吴江区松陵镇，采用电子邮箱网上传送的手段，以人民币4000元的价格将其非法获取的吴江小区业主个人信息20000余条出售给金某（另案处理）用于业务经营。
归案后，被告人李帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李帅违反国家规定，向他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李帅如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、夏某的证言笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、邮件附件照片、远程勘验工作记录、清点记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅违反国家规定，向他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人李帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李帅依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 屠晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1832号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人周洁，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安庆市鑫安商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告安庆市鑫安商贸发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年7月12日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款总金额156,500元，被告应于电梯一年质保期(自验收合格之日起)满后3日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因电梯规格变更，双方又签订了追加减合约书两份，约定追加货款共计31,000元，至此，总货款变更为187,500元。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2012年3月2日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠货款7,825元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款7,825元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以7,825元为基数，自2013年3月6日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告将诉讼请求2中违约金的起算时间调整为2015年9月8日，理由如下：虽然电梯安装竣工移交证明书系复印件，但电梯在验收合格之后才进行年检，其提交的电梯定期检验报告原件可以证明电梯已经验收合格，并自愿主张将电梯定期检验报告上的年检时间2014年9月4日作为验收合格之日，故质保期于2015年9月4日到期，被告最迟应于2015年9月7日前付清所有货款。被告安庆市鑫安商贸发展有限公司为发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书、电梯定期检验报告等证据。被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款7,825元，虽然原告提供的电梯安装竣工移交证明书系复印件，但是其提供的电梯定期检验报告的原件可以证明本案电梯已经经过验收合格，并进行正常年检。根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯定期检验报告的记载，被告最迟应于2015年9月7日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款7,825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市鑫安商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,825元；二、被告安庆市鑫安商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,825元为基数，自2015年9月8日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告安庆市鑫安商贸发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4148号之三
申请执行人张少勤，男，汉族，1980年8月25日生，住址广东省仁化县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2470号
原告：朱利安，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地安徽省安庆市，
被告：陈文彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告朱利安诉被告陈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱利安到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文彬立即付清原告的材料款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：至2016年2月4日，被告陈文彬在原告朱利安处购买瓷砖，共计25800元，经原告多次催要，被告陈文彬至今未付，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告陈文彬未作答辩。
在举证期限内，原告朱利安为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、身份证复印件二份，房产证复印件一份，证明原、被告的身份情况及其经常居住地。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款25800元的事实。
上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二真实合法，���合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原告朱利安在光彩四期从事瓷砖批发业务，被告陈文彬是从事房屋装修业务。自2015年起被告陈文彬经常在原告朱利安店中拿货，中途也支付过部分货款。2016年2月4日被告陈文彬来到原告朱利安店中，被告陈文彬向原告朱利安出具欠条一张，同时将之前的结算单收回。经原告朱利安多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告朱利安向被告陈文彬出售瓷砖，被告陈文彬支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告陈文彬尚欠货款25800元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告陈文彬支付货款25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百��十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬于本判决生效后三日内支付原告朱利安货款25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者��酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2091号
本院在执行申请执行人化秀芹与被执行人张纪妮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张纪妮有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张纪妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3807号
原告张渊，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告潘振河，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王鲁范，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张渊与被告潘振河、王鲁范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘振河、王鲁范经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振河归还借款人民币10000元，并支付利息。2、依法判决被告王鲁范承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用及律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘振河归还借款人民币10000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月18日算至被告实际还款之日止)；2、判决被告王鲁范承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告一潘振河因缺少资金，向原告借款人民币10000元整（壹万元整），同时被告二王鲁范作为担保人，由被告一潘振河被告二王鲁范签字的借条为证，经原告多次催讨，被告一潘振河至今分文未还。故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了被告潘振河出具的落款为“16年6月18日”的借款协议一份。
被告潘振河未作答辩，也未提供证据。
被告王鲁范未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告潘振河向原告张渊出具了落款为“16年6月18日”的《借款协议》一份，载明：“今向张渊借到人民币壹万元（小写：?10000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于/年/月/日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：潘振河。日期：16年6月18日”。被告王鲁范作为保证人承诺，“对以上借款及利息本人自愿承担全部连带责任，担保的期限为：自本借条生效之日起至借款人依照本借条约定的借款偿还到期日之后的两年内”，并在《借款协议》担保人栏签名确认。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张渊与被告潘振河之间的民间借贷关系依法成立。被告潘振河尚欠原告张渊借款10000元，有被告潘振河出具的借款协议为凭，事实清楚，本院予以认定。被告潘振河理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王鲁范自愿为被告潘振河的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘振河于本判决生效之日起十日内归还原告张渊借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、由被告王鲁范对上述的债务承担连带清偿责任；
三、被告王鲁范承担保证责任后，有权向被告潘振河追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由二被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一七年九月二十八日代书记员沈浩然
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人康永祥，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市罗山县。被告人康永祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人单体飞、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1708号起诉书指控被告人康永祥犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、李琳出庭支持公诉，被告人康永祥及其辩护人单体飞、刘伟琪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月1日22时许，被告人康永祥在苏州市吴江区七都镇，因琐事与被害人梁某发生纠纷，后采用拳打脚踢、钥匙击打等手段，将被害人梁某的左下肢、右上肢等处打伤。
经法医鉴定，被害人梁某左下肢损伤属人体重伤二级，右上肢、右背部及右下肢损伤均属轻微伤。
被告人康永祥主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人康永祥故意伤害他人，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康永祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人康永祥与被害人梁某达成刑事和解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人康永祥犯故意伤害罪无异议；2、被告人康永祥系自首；3、被告人康永祥与被害人梁某达成刑事和解；4、被告人康永祥系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人康永祥在庭审中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录、证人孙某、倪某、毛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、病历、现场勘查笔录、照片、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人康永祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人康永祥与被害人梁某达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人康永祥能主动投案，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人康永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨佳宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1144号之一
申请执行人黄树来，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄赞来，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初122号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人黄赞来、陈宝珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄赞来、陈宝珍立即支付给申请执行人黄树来借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年9月11日分别对被执行人黄赞来、陈宝珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄赞来、陈宝珍在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人黄赞来、陈宝珍名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄赞来、陈宝珍的银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日向被执行人黄赞来、陈宝珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人黄赞来、陈宝珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄赞来、陈宝珍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初122号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2270号之一
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被执行人：张晓明，男，汉族，1976年9月18日生，住高邮市。
本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与张晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01498号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1126号之一
申请执行人：周小梅，女，1965年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人：郭萍，女，1984年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
申请执行人：郭峰，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：蒋定先，男，1969年1月1日生，汉族，浙江省天台县人，住高邮市。
申请执行人周小梅、郭萍、郭峰与被执行人蒋定先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第01379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小梅、郭萍、郭峰于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋定先给付人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月15日向被执行人蒋定先送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人蒋定先名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋定先纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月22日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12820号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江致远鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村锦阳路18号，统一社会信用代码91350582092682378T。
法定代表人:张建兴，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江基荣鞋业有限公司，住所地晋江市磁灶镇宅内工业区，统一社会信用代码91350582050303835N。
法定代表人:张基术，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江俊驰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村锦里中路73号，统一社会信用代码9135058209268228X7。
法定代表人:张奕泉，该公司执行董事兼总经理。
被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：张奕泉，男，1991年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：张建兴，男，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、晋江致远鞋业有限公司立即归还原告借款本金295000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息18168.82元，自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴对晋江致远鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江致远鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金295000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息为18168.82元，另自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴对被告晋江致远鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江致远鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，因适用简易程序减半收取计2999元，由晋江致远鞋业有限公司、晋江基荣鞋业有限公司、晋江俊驰鞋业有限公司、张基术、张奕泉、张建兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶少菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6649号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶京京，女，1986年04月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶京京信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶京京支付本金59594.50元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1987号
申请执行人杨娜，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北宏业房地产开发有限公司。
法定代表人胡江安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初667号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初667号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2578号
罪犯唐正笔，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）德刑初字第420号刑事判决，以被告人唐正笔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年12月30日、2015年1月8日六次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐正笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐正笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正笔减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2084号
罪犯丁国永，男，1975年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月14日作出（2012）盘刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁国永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国永减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8218号
原告：刘星，男，1986年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1958年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：朱春芳，女，1959年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告刘星诉被告吴斌、朱春芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星以及委托诉讼代理人戴生龙、被告吴斌、朱春芳的共同委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金140000元并承担自2017年9月8日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金70000元并承担自2017年9月8日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以家中急需用钱为由于2017年4月20日、4月25日、5月3日、5月6日分别向原告借款50000元、20000元、50000元、20000元，共计借款140000元，口头约定借期三个月。被告吴斌、朱春芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告并未偿还，原告遂诉至本院。
被告吴斌辩称，我向原告借款是事实，借款是用于赌博的，未用于夫妻共同生活。请法院依法判决。
被告朱春芳辩称，吴斌的借款没有用于夫妻共同生活，朱春芳也不清楚，根据相关法律规定，请求驳回对被告朱春芳的诉请。
本院经审查认定事实如下：2017年4月20日、4月25日、5月3日、5月6日，被告吴斌向原告刘星分别出具借条各一份，分别借款50000元、20000元、50000元、20000元，共计借款140000元，上述借款均未约定还款期限，也未约定利息。被告吴斌借得上述款项后，一直未能偿还。原告索款未果，诉至本院。审理中，被告吴斌归还借款70000元。
被告吴斌、朱春芳两人系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书等书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴斌向原告刘星借款140000元后归还70000元、尚欠70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告给付原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告吴斌的上述债务形成于被告吴斌、朱春芳夫妻关系存续期间，被告朱春芳不认可系夫妻双方共同债务，但是其未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱春芳应与被告吴斌共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后10日内给付原告刘星借款本金70000元并承担自2017年9月8日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、被告朱春芳对被告吴斌的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴斌、朱春芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初10129号
原告高合朝，男，1964年10月1日出生，汉族，住清丰县。
原告赵晓灿，女，1988年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭华垒，女，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路开州路北段。
本院在审理原告高合朝、赵晓灿诉被告郭华垒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高合朝、赵晓灿于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高合朝、赵晓灿撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张万顺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执479号之一
申请执行人：徐长好，男，1965年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐文荣，男，1969年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人徐长好与被执行人徐文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮三民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐长好于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人徐文荣给付人民币28500元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费330元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年4月22日，本案执行人员将执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料向被执行人徐文荣进行了公告送达，但被执行人徐文荣未履行法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人徐文荣名下没有房产。
4、因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐文荣纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年9月14日，本院将上述执行情况及暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执126号
申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省。
法定代表人李艳红，职务局长。
被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人张新林，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局申请执行被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司行政执行纠纷一案过程中，以邮寄形式向被执行人送达了执行通知书（邮件退回），查询了被执行人黑龙江农垦九三亿丰亚麻产业有限公司的财产状况，未发现该公司有可供执行财产。本院于法定期间内向申请执行人黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司行政执行纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一六年九月十日
书记员 李含洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1828号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪先满，男，1974年1月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人汪先满因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人汪先满犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪先满及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年8月期间，被告人汪先满在担任吴江市金磊经纬纺织有限公司（未经工商登记）实际控制人期间，拖欠该单位18名员工工资总计人民币255500余元，并于2015年8月逃匿。苏州市吴江区人力资源与社会保障局于2015年10月26日向吴江市金磊经纬纺织有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人汪先满仍未按期支付拖欠的工人工资。
归案后，被告人汪先满如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪先满以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人汪先满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人汪先满已支付员工工资24万余元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人汪先满系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人汪先满如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人汪先满已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人汪先满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、黄某1、毕某、金某、郭某、谢某、沈某、王某1、黄某2、王某2、周某1、刘某、周某2、杨某、王某3、邓某、范某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、欠薪事件调查报告、限期改正指令书、送达回证、照片、劳动保障监察电话记录、短信照片、工资表、租房协议书、营业执照、组织机构代码证、证明、工资单、收条、入账汇款业务凭单、承诺书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先满以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。被告人汪先满如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪先满已支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚。根据被告人汪先满的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人汪先满依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪先满犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屠晓燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2756号
原告：周俊华，男，1976年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈耀斌，男，1949年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟关爱，女，1950年9月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告周俊华与被告陈耀斌、钟关爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周俊华负担。
审判员 唐春萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第481号
申请执行人李永红，女，汉族。
申请执行人张广贺，男，汉族。
申请执行人张良浦，男，汉族。
被执行人顾运喜，地址扶沟县。
被执行人杨百根，地址尉氏县。
李永红、张广贺、张良浦与顾运喜、杨百根侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾运喜、杨百根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永红、张广贺、张良浦于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人顾运喜、杨百根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永红、张广贺、张良浦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾运喜、杨百根新的财产线索，申请执行人李永红、张广贺、张良浦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔武斌
二〇一五年十二月四日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第917号
罪犯马化民，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)汕濠法刑初字第40号刑事判决，以被告人马化民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）。被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日依（2013）揭中法刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）揭中法刑执字1659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马化民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯马化民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；累计扣8分，最高扣5分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马化民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马化民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4927号之一
原告：韩颢铭女，1971年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被告：宁波博通物流有限公司（统一社会信用代码：91330206563885586T）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩。
本院在审理原告韩颢铭与被告宁波博通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩颢铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩颢铭负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 郁亚萍
人民陪审员 陆如辉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 方碧雷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑核37572024号
被告人陈彪，男，1969年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪，于1998年11月6日被原厦门市开元区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘传伟，福建省亚太天正律师事务所律师。
福建省厦门市中级人民法院审理福建省厦门市人民检察院指控被告人陈彪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖某、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）闽02刑初18号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人廖某、胡某2经济损失人民币886258元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报送本院核准。根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师为陈彪提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经阅卷、讯问被告人、审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2015年10月3日20时许，被告人陈彪至厦门市思明区鹭江道海滨公园一凉亭喝酒，并先后让在该处从事按摩服务的甘某、蔡某为其按摩。22时许，被害人胡某1、曾某1、陈某酒后亦到该处。甘某等征得陈彪同意后转而为曾某1、胡某1按摩。陈彪认为期间曾某1对自己出言不逊，遂起意待曾某1离开时进行报复。23时许，甘某、蔡某按摩结束离开后，曾某1、陈某与陈彪再次发生口角，陈彪掏出随身携带的黑色折叠刀连续捅刺准备离开的曾某1腹部、手臂及陈某、胡某1的腹部各一刀，致胡某1死亡，陈某、曾某1轻微伤。经法医学鉴定，被害人胡某1系因腹部被单刃锐器捅刺致肠系膜动脉分支（右结肠动脉）大部离段造成大出血而死亡。
上述事实，有被害人陈某、曾某1的陈述，证人甘某、蔡某、黄某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，被告人陈彪到案后亦供认在案。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彪因琐事与他人口角，即持刀捅刺他人，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应依法惩处。陈彪到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。陈彪的辩护人提出原判以陈彪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科劣迹为由酌情从重处罚于法无据，建议改判为无期徒刑的辩护意见。经查，陈彪曾二次被判处刑罚，刑满释放后随身携带刀具，蓄意伤人，主观恶性和人身危险性较大，原判酌情从重处罚并无不当，该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初18号以故意伤害罪判处被告人陈彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡珊珊
审 判 员 汤仲捷
代理审判员 ＸＸ腴
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄蕴华
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3919号
罪犯李功云，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区（以上系自报）。现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深南法刑初字第1164号刑事判决，以罪犯李功云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元(刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）深中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月23日被交付广东省北江监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李功云在监外执行期间擅自脱离监管为由，向本院提出对该犯擅自脱离监管期间即2016年2月14日至2016年10月13日共7个月29天不计入执行刑期的建议，并报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，因罪犯李功云在刑罚执行期间患膀胱恶性肿瘤（晚期）、双肾积液和肾功能不全等疾病，病情危重，广东省监狱管理局于2012年11月13日作出【2012】粤狱刑保字第200号《暂予监外执行决定书》，批准罪犯李功云暂予监外执行（保外就医一年，自2012年9月25日起至2013年9月24日止），并由广东省广州市海珠区社区矫正机关负责执行。因罪犯李功云在保外就医期间，能遵守纪律，接受当地社区矫正机关的管理，广东省监狱管理局于2013年11月4日批准该犯续保一年，后又于2014年11月12日再次批准该犯续保一年。因发现罪犯李功云疾病经治疗后，不符合保外就医的条件，应当收监执行，广东省监狱管理局于2016年2月1日作出【2016】粤狱政刑收监字第7号《收监执行决定书》，决定由广东省北江监狱将其予以收监执行刑罚。广东省北江监狱于2016年2月15日指派干警前往该犯居住地实施收监，发现该犯已脱管失控。罪犯李功云供述其于2016年2月14日擅自离开保外就医居住场所，脱离监管。
另查明，2016年9月13日，罪犯李功云因吸食毒品被广东省广州市公安局荔湾区分局刑拘留。2016年10月13日，该局作出穗公荔释字[2016]00305号《释放通知书》，对罪犯李功云予以释放。同日，广东省北江监狱将该犯执行收监。以上事实有罪犯李功云原审刑事判决书及执行通知书、罪犯保外就医审批表及暂予监外执行决定书、罪犯保外就医延（定）期审批表、收监执行决定书、提请不计入执行刑期建议书、罪犯李功云的供述等在卷材料予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款关于“不符合暂予监外执行的条件罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期”的规定，广东省北江监狱提请对该犯擅自脱离监管期间不计入执行刑期的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李功云于2016年10月13日被收监应视为已执行刑罚，故罪犯李功云擅自脱离监管的期间应为2016年2月14日至2016年10月12日（共计242天）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和2014年10月24日印发的《暂予监外执行规定》(司发通【2014】112号)第二十六条的规定，裁定如下：
罪犯李功云自2016年2月14日至2016年10月12日擅自脱离监管期间共242天不计入执行刑期（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年十月二十七日
书记员 华 师
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终5号
上诉人（原审被告）：莱芜市开元工程材料有限公司，住所地莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：郝西振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
上诉人莱芜市开元工程材料有限公司因与被上诉人郓城县东方化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6237之一号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜市开元工程材料有限公司上诉称，本案双方当事人系因货款而产生的民事纠纷，上诉人作为一审被告，住所地在莱芜市莱城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。郓城县人民法院依据合同纠纷确定地域管辖是适用法律错误，本案应由上诉人的住所地莱芜市莱城区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初6237之一号民事裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
郓城县东方化纤有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郓城县东方化纤有限公司向一审法院起诉时，要求上诉人支付拖欠货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权。因本案被上诉人起诉上诉人要求偿还拖欠货款，故被上诉人为接收货币一方。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同的履行地，故被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同的履行地。依法法律规定，一审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4341号
原告：万武，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：余凤芳、朱家明，江西红谷律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：曹澄清、胡端芳，江西赣翔律师事务所律师。
原告万武诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万武的委托代理人余凤芳、被告谢亮及其委托代理人曹澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万武诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，并于2016年9月11日出具欠条“2015年2月由于个人资金紧张，向万武借款1000000元，约定借款利息每月按3分计息，经双方结算确认，现实际尚欠万武本金及利息人民币1300000元”。现被告分文未归还，百般推诿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告返还借款本息人民币130万元；2、判令被告支付逾期利息36万元（逾期利息计算：2016年9月11-2017年9月10日，2017年9月10日以后的利息以130万元为基数按月息2分计算至判决书确定的还款之日止）。
原告万武提交如下证据：
证据一、中国建设银行股份有限公司南昌洪都航空支行出具的个人活期明细信息表一份，证明原告于2015年2月11日向被告转账961000元的事实，已经按三分息预扣了利息。
证据二、2016年9月11日被告谢亮出具的欠条一张，证明原、被告经结算，被告尚欠原告本息1300000元。
被告谢亮辩称：1、借款1000000元属实，但是原告实际只支付了961000元；2、借款未约定利息；3、被告谢亮共计还了265000元，其中2015年6月24日还款20000元；2015年7月21日还款200000元，2016年5月27日还款60000元，该60000元包含15000元的投资招标保证金，实际还款45000元。4、还款扣除利息有多出的部分应冲抵本金；5、欠条约定的三分利息超出法律规定，不应该得到支持。
被告徐亮提交如下证据：
证据一、中国建设银行股份有限公司南昌福州路支行出具的活期转账明细，证明被告向朱斯婷账户还款三笔，分别在2015年6月24日转款20000元、2015年7月21日转款20万，2016年5月27日转款60000元。
证据二、照片三张，证明原告万武和朱斯婷系男女朋友，至今仍在一起。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，利息为月利率3%。原告通过银行实际转账961000元。借款借出后，被告分别于2015年6月24日还款20000元，于2015年7月21日还款200000元，于2016年5月27日还款45000元，共计还款245000元。2016年9月11日，被告出具欠条一张，写明“2015年2月由于个人资金紧张，向万武借款人民币壹佰万元整，约定借款利息每月按3分计息，经双方结算确认，现实际尚欠万武本金及利息人民币壹佰叁拾万元整”。借款借出后，原告多次催讨欠款未果，故起诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款1000000元，但原告实际转款961000元，双方的借款本金应为961000元。本案中，原、被告双方约定利息为月利率3%，被告偿还部分款项，对于被告已偿还的借款应优先按月利率3%支付借款利息，超出部分抵扣本金；对于被告剩余未偿还的借款，可按月利率2%计算利息直至判决书确定的还款之日止。因借款利息已达到年利率24%，故对于原告主张要求按月利率3%支付逾期利息的诉请不予支持。本案双方借款本金、及利息具体计算步骤如下（以下数字按四舍五入取整数）：
1、2015年2月11日，借款本金961000元，月利率3%，每月利息28830元；
2、被告于2015年6月24日、7月21日共计还款220000元，期间共有五个月零十日，支付利息共计28830元/月×5个月+28830元÷3=153760元，尚余66240元应抵扣本金，本金尚余894760元。
3、2015年7月22日，借款本金894760元，月利率3%，每月利息26843元，日息约895元。
4、被告于2016年5月27日还款45000元，该款仅够支付利息，45000元÷895元/日=50日,即被告支付利息至2015年9月12日止。自2015年9月13日起，被告应按月利率2%计算利息直至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效后十日内向原告万武支付借款本金894760元，并以894760元为基数、自2015年9月13日起按月利率2%支付利息直至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告万武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告谢亮负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 王奇
二〇一七年十二月一日
书记员 龚琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更749号
罪犯刘光荣，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云刑初字第886号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）筑刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣准予减刑六个月(刑期自2014年2月20日起至2023年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执636号之二
申请执行人：吴瑕，女，1985年3月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王顺中，男，1969年3月28日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：卢杏春，女，1972年9月10日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人吴瑕与被执行人王顺中、卢杏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）甘0423民初721号民事判决书，判决被执行人王顺中、卢杏春于判决生效后10内偿还申请执行人吴瑕借款本金400000元及利息。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人王顺中、卢杏春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下的其它财产均被白银市中级人民法院查封且正在处置。本院再未查出被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的标的为400000元及利息，未执行标的为400000元及利息。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵继祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2451号之一
被执行人胡梦林,男，1992年8月25日出生，汉族，文盲，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡梦林的银行存款4748元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6097号
原告：徐以成，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：陈敢，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，
原告徐以成与被告陈敢、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐以成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐以成申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐以成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐以成负担。
审判员 薛 云
二〇一七年十月十四日
书记员 叶思纯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初592号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁清金，男，1962年3月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人翁清金犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人翁清金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人翁清金在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝内以1400元的价格将30克毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某。当天17时许，公安机关在潮阳区海门镇高速路口抓获吸毒人员郑某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺四包（经称量，净重31.2克）。随后公安机关在海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，从其身上查获毒品甲基苯丙胺三包（经称量，净重5.22克）、毒品海洛因四包（经称量，净重4.62克）、电子厘称一台及吸毒工具一批。经鉴定：扣获的毒品分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人郑某的证言，被告人翁清金原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，通话记录，受案登记表，抓获经过，现场图，刑事照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，理化检验报告和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人翁清金的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人翁清金提出他没有贩卖毒品冰毒30克给郑某的辩解意见。
经审理查明，2017年3月25日下午，被告人翁清金在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝内以1400元的价格贩卖30克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。当天下午5时许，公安机关在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺三包（净重5.22克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因四包（净重4.62克，经检验，检出海洛因成分）及电子厘称一台等物品。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人郑某的证言，证明2017年3月24日下午，他联系向“清金”购买30克冰毒。同年3月25日下午，他在“清金”的家里以1400元的价格向“清金”购买30克冰毒，其中1000元以现金支付，400元以微信红包的方式支付。随后他在海门高速路口被民警抓获，在其身上被缴获冰毒4包，后他带民警到“清金”的家里抓获“清金”。
2、被告人翁清金原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月24日下午5时多，“阿某”拨打他的手机（号码为131××××3638）要向他购买30克冰毒。同年3月25日下午5时多，他在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝中以1400元的价格贩卖约30克冰毒给“阿某”，其中“阿某”以现金的方式给他1000元，以微信红包的方式给他400元。当天下午，他在潮阳区海门镇鸡仔巷被民警抓获，现场被缴获海洛因4小包、冰毒3小包及电子厘称1台等物品。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（郑某）就是向他购买冰毒的“阿某”。
3、扣押清单，证明公安机关扣押被告人翁清金疑似毒品冰毒3小包、疑似毒品海洛因4小包、电子厘称1台及现金258元等物品。
4、通话记录，证明吸毒人员郑某的手机（号码为135××××3450）与被告人翁清金使用的手机（号码为131××××3638）在2017年3月24日至25日的通话情况。
5、受案登记表和抓获经过，证明2017年3月25日17时30分许，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队第一中队根据耳目掌握的贩卖毒品线索，在潮阳区海门高速路口抓获涉嫌吸毒人员郑某，在郑某的指引下，在海门镇鸡仔巷抓获涉嫌吸毒人员翁清金。经审查，翁清金交代其于2017年3月25日下午贩卖30克毒品冰毒给郑某的犯罪事实。
6、现场图和刑事照片，证明抓获被告人翁清金现场及对缴获被告人翁清金可疑毒品进行称量、吸毒人员郑某以微信红包的方式先后支付给被告人翁清金共400元等的情况。
7、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人翁清金因吸毒被决定处以行��拘留十五日和被强制隔离戒毒二年。
8、现场检测报告书，证明被告人翁清金及吸毒人员郑某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性，有吸毒反应。
9、现场勘验笔录，证明公安机关对抓获被告人翁清金现场潮阳区海门镇鸡仔巷进行勘验的情况。
10、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录和称量笔录，证明2017年3月25日17时55分，公安机关根据线索在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，现场从其身上扣押可疑毒品冰毒3小包、可疑毒品海洛因4小包。经取样和称量，被扣押的可疑毒品冰毒净重共5.22克，可疑毒品海洛因净重共4.62克。
11、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]04032号理化检验报告，证明2017年3月25日17时30分许，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队第一中队在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，并从其身上缴获疑似毒品冰毒3小包及疑似毒品海洛因4小包。经检验，从检材中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
12、户籍证明，证明被告人翁清金于1962年3月21日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人翁清金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁清金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁清金提出他没有贩卖毒品冰毒30克给吸毒人员郑某的辩解意见缺乏依据，不予采纳。理由是该事实有吸毒人员郑某的证实，被告人翁清金原在公安机关的供述，且能相互印证，以及扣押吸毒人员郑某及被告人翁清金毒品在案，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁清金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2028年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金258元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 林育珊
人民陪审员 庄绍平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2104号
申请执行人：贾庆斌
被执行人：徐士阔
被执行人：贾庆花
本院在执行申请执行人贾庆斌与被执行人徐士阔、贾庆花民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1720号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周乐贤，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告人周乐贤因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1720号起诉书指控被告人周乐贤犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周乐贤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月27日下午，被告人周乐贤伙同张某、孟某（均已判刑），在苏州市吴江区震泽镇大船港村某饭店门前，因琐事与被害人汪某发生纠纷，后采用拳打脚踢的手段，将被害人汪某的腹部打伤。
经法医鉴定，被害人汪某腹部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人周乐贤如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周乐贤已经赔偿了被害人，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周乐贤伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周乐贤起主要作用，系主犯。被告人周乐贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周乐贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人张某、孟某、孔某、杜某的证言、发破案经过、辨认笔录、调取证据材料清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐贤伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周乐贤起主要作用，系主犯。被告人周乐贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周乐贤对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人周乐贤酌情从轻处罚。根据被告人周乐贤的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周乐贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨文艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5479号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何桂凤，女，1961年01月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何桂凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何桂凤支付本金149992.24元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8971号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1741号
申请执行人：邹亚萍，女，汉族，1976年9月30日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：陈二松，男，汉族，1976年3月6日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：李琼兰，女，汉族，1977年12月5日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州达诚包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰发路加油站边，组织机构代码68753592-4。
法定代表人：陈二松，该公司负责人。
上述三被执行人共同委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
申请执行人邹亚萍与被执行人陈二松、李琼兰、泉州达诚包袋有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、律师代理费人民币6000元、公告费560元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除陈二松名下有址在泉州市丰泽区崇福路71号（二建宿舍）12幢204室房产及储藏间的房产外，无车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院于2017年9月23日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币672000元。因陈二松在本院有四起作为被执行人的案件，本院在扣除相关费用后及支付优先受偿款后，对剩余款项进行分配，本案申请执行人实际受偿人民币71492.34元。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘思周
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2002号
上诉人（原审被告）：刘子莹，男，1976年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾庆坤，男，1974年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨麦娟，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
上诉人刘子莹因与被上诉人艾庆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘子莹的委托诉讼代理人杨麦娟、被上诉人艾庆坤的委托诉讼代理人杨麦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
刘子莹上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回艾庆坤的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人艾庆坤无证据证实其右脚受伤是上诉人刘子莹所致，也无证据证实刘子莹挖掘机失控，上诉人是正常操作。本案侵权人主体、侵权行为与因果关系均无法证实，上诉人不应承担责任。二、一审中能够证实被上诉人受伤是上诉人导致的证据只有证人证言和情况说明。证人未出庭作证，证人张某和李某均与本案有厉害关系。被上诉人明显证据不足，应驳回其一审诉讼请求。三、假设上诉人操作挖掘机导致艾庆坤右脚受伤，被上诉人也有重大过错，作为一名成年人，明知挖掘机是高危作业，主动靠近，为尽到观察注意义务，应承担事故全部责任，一审判决认定刘子莹承担80%责任，比例过高。四、被上诉人提供的住院病历中含有治疗糖尿病费用，一审时上诉人提出治疗费的合理性怀疑，一审法院未将该不合理费用剔除，亦未组织鉴定，是错误的。
被上诉人艾庆坤辩称，刘子莹自己提供并驾驶挖掘机在工地按照艾荣强要求进行施工，其与艾荣强系加工承揽关系。刘子莹自身操作挖掘机不当致使艾庆坤右脚受伤，现场有泰石岩棉长办公室人员李某在场，证实了事发时的事实，其与艾庆坤没有利害关系。治疗期间的各种花费均是为治疗受伤的右脚，均是实际损失的花费，以上应当由刘子莹全部承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
刘子莹向一审法院起诉请求：1、请求法院给依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约计25217.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年9月6日早上7时许，被告刘子莹驾驶其挖掘机在泰石岩棉厂工地上按照工地甲方要求挖积水坑时，挖掘机将站在积水坑附近准备倒土的原告右脚致伤，原告被当时在场的工友艾荣水、张某及被告送至附属医院被诊断为右足趾开放骨折，后自己到安家庄治疗，又在汶口卫生室自己治疗15天，后又因病情恶化转入泰安中医二院住院治疗18天，期间由郑升鹏为其护理，郑升鹏每天工资120元（护理费120元*18天为2160元）。治疗期间共计花医疗费15971.45元。原告误工费为1169.01元（12930元/365天*33天）；原告伙食补助费为1650元（33天*50元）。
一审法院认为，原告因被告的挖掘机碰撞受伤，事实清楚，证据充分，原被告作为成年人均应尽到足够的注意义务，而未尽到，双方均有责任，对此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原告以承担20%责任为宜。对原告所支付医疗费15971.45元、郑升鹏护理费2160元、原告误工费为1169.01元、伙食补助费为1650元共计20950.46元，被告应按80%赔偿原告16760.37元。被告的辩称理由不成立，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告刘子莹赔偿原告艾庆坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用16760.37元。限自本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、原告承担50元，被告承担288元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘子莹驾驶的挖掘机与被上诉人艾庆坤碰撞致使被上诉人受伤，被上诉人提交证人证言、住院病历、医疗费单据等证据，对侵权事实及相关治疗费用予以证实，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，上诉人应对被上诉人的损害承担侵权赔偿责任。原审根据双方过错程度确定上诉人与被上诉人应承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人在治疗中的部分用药提出异议，但并未申请对用药合理性进行鉴定，原审对此判决并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，刘子莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人刘子莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焕新
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1545号
申请执行人：常州正拓电气有限公司,住常州市天宁区采菱路3号。
法定代表人：胡文靖，该公司总经理。
委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：顾东辉,男,1987年11月7日生,住宜兴市。
常州正拓电气有限公司与顾东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日作出(2017)苏0402民初137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾东辉于判决发生法律效力之日起十日内向常州正拓电气有限公司支付货款6万元及该款自2016年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由顾东辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下数个账户进行冻结，未冻结到款项。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二日
书 记 员 邹 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3474号
申请执行人：姚永仙，女，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。
法定代表人：欧阳彬彬。
本院在执行申请执行人姚永仙与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币12832.8元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更267号
罪犯张金木，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月17日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第21号刑事判决，认定被告人张金木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。于2015年3月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张金木在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理，本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金木在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1430分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金木减刑的异议。
本院认为，罪犯张金木死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。