四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1202号
原告：李方珍，女，1970年4月4日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：王保华，系李方珍之子（特别授权）。
被告：王世友，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：左金玉，女，1968年10月11日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告李方珍诉被告王世友、左金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年8月18日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告李方珍及委托代理人王保华、被告王世友和左金玉到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告李方珍诉称：2016年6月20日早上9时许，二被告手拿方钻将原告家的围墙挖到，导致原告家饲养的鸭子3只被砸死，11只从推到的缺口处跑丢。2016年6月22日早上40分许，被告左金玉邀约其他三人，来到原告家门口，对原告进行长达半小时殴打，导致原告脑震荡，头部及全身多处软组织挫伤；后110赶到将原告送往安县仁济医院进行住院救治。治疗期间，由于原告持续呕吐不止，神智愈加模糊，眼看病情日益加重，家属商量后，不得不于2016年6月24日转院至绵阳市第三人民医院进行救治，期间花去医疗费5100.46元。2016年6月30日，由于经济困难，原告申请出院回家休养。2016年7月14日，原、被告双方在黄土镇派出所进行调解，被告不但拒不认错，也不赔偿原告损失、调解失败。2016年7月18日，黄土镇派出所再次组织原、被告双方调解，被告依然态度恶劣，拒绝道歉和赔偿，调解再次失败。现起诉要求二被告支付住院期间医疗费6，437.77元（安县仁济医院1，087.31元，安县中医院250元，绵阳市第三人民医院5，100.46元）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×80天）、误工费5，077.44元，共计12，715.21元；被告赔偿原告精神抚慰金7，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王世友辩称：我没有参与2016年6月22日的纠纷，不应承担责任。
被告左金玉辩称：发生纠纷当天，我与三位朋友刚回到我家中，原告李方珍便在外面骂我。后又用刀来砍我们。我们才一起上去抢的刀，我并没有打原告李方珍，不应承担赔偿责任。原告要求的医疗费需要提供医疗费发票和病历。护理费和住院伙食补助费按法律规定计算。误工费只能按照农村标准计算。原告没有提供伤残等级证明，就不应该计算精神抚慰金。原告是否在绵阳市第三人民医院住院治疗需要提供依据。
经审理，查明：当事人系邻居关系。当事人为灾后重建的土地置换等问题曾经多次发生矛盾。2016年6月20日,被告王世友将原告李方珍的鸡圈围墙推倒，原告李方珍丈夫王西便将被告王世友大门损坏。2016年6月22日上午9时许，被告左金玉邀约其朋友尹艳、郑小辉、付定蓉一起从花荄回家。正在打扫院坝的原告李方珍看见被告左金玉回来，便开始骂被告左金玉。被告左金玉也就与原告李方珍发生争吵。尹艳等人上前劝架，争吵中，原告李方珍将手中的扫把扔下，回屋将镰刀拿在手中出去与劝架的尹艳等人再次发生争吵，并首先出手推攘尹艳，被告左金玉便与付定蓉一起上前将被告左金玉手中的刀抢下。随后，被告左金玉与原告李方珍发生挽扯，挽扯中，被告左金玉将原告李方珍按在原告李方珍门前的花台中，经原告李方珍的侄女劝后无效，最后经黄土派出所出警到场后才双方才松开。原告李方珍当即送黄土仁济医院治疗后转入绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年6月3日出院，诊断为：脑震荡、前庭震荡、头部及全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后休息1月，出院带药等。原告李方珍支付了黄土仁济医院医疗费1，087.30元、安州区中医院CT费250元、绵阳市第三人民医院5，100.46元，合计：6437.76元。此后，经黄土派出所多次调解无效，原告李方珍遂提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本、住院发票2张、门诊发票1张、出院证明书、疾病诊断证明书、照片4张、2016年7月11日绵阳市公安局安州区分局黄土派出所的调解记录及调查笔录（李方珍、左金玉、赵光勇、尹艳、付定蓉、郑小辉各一份）、影像资料一份、黄土镇柴育村证明1份、协议1份、诉况证明1份、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告应通过合法渠道解决土地置换等问题，不应采取过激行为将原告李方珍的鸡圈围墙推倒，对纠纷的引起存在一定的过错。但原告李方珍更不应在事后主动再次挑起事端，先骂被告左金玉，再持刀与被告左金玉等人发生挽扯，率先出手，导致纠纷的发生，应承担主要责任。被告左金玉在纠纷中，将刀夺下后，应及时住手，却仍然将原告李方珍按在地上，发生挽扯，也应承担次要责任。被告王世友未参与此次纠纷，依法不应承担本案责任。被告左金玉未举出相驳的证据证明原告李方珍医疗费的不合理性，故原告李方珍主张的医疗费6，437.76元，本院予以确认。原告李方珍的护理费以80元/天为宜，其护理费认定为800元。住院伙食补助费认定为200元（20元/天×10天）。误工费以80元/天为宜，误工费认定为3，200元。因原告李方珍的伤情并没有构成伤残，原告李方珍也没有举出充足证据证明其精神损害的事实，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。庭审中，原告李方珍对以上赔偿费用的认定无异议，只是对责任划分有异议。庭审中，经调解无效，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告左金玉在本判决生效后3日内赔付原告李方珍各项损失3，000元，其余损失由原告李方珍自负；
二、驳回原告李方珍其他诉讼请求。
本案受理费66元，简易程序减半收取33元，由原告李方珍负担24元，被告左金玉负担9元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年八月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。