wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初251号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邓安承，男，1944年5月20日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告邓安承人犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邓安承到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年9月8日19时许，被告人邓安承无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安桃线29公里+600米处时，与同向在前行走的行人孙某1相撞，造成孙某1受伤后经医院抢救无效死亡、被告人邓安承受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，孙某1符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人邓安承负此事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邓安承违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓安承对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人邓安承无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安桃线29公里+600米处时，与同向在前行走的行人孙某1相撞，造成孙某1受伤后经医院抢救无效死亡、被告人邓安承受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，孙某1符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人邓安承负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人邓安承与被害人孙某1亲属达成和解协议，被告人邓安承赔偿被害人孙某1亲属经济损失40万元，被害人孙某1亲属对被告人邓安承表示谅解。另本院委托安陆市司法局对被告人邓安承进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人邓安承适用社区矫正。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人孙某2、张某的证言；2．安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；3．被告人邓安承的户籍证明书等证据；4．被告人邓安承的供述和辩解。
本院认为，被告人邓安承违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓安承的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓安承，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人邓安承能积极赔偿，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓安承的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人邓安承适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人邓安承依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓安承犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1586号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人张春发，行长。
委托代理人钱剑明，男，住福建省闽清县，系该支行员工。
被执行人福建省晋江市贸通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林煌龙。
被执行人晋江市兴丽达化纤织带有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林剑峰。
被执行人林凉凉，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林剑峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林煌龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈金珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林劝玲，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人福建省晋江市贸通鞋业有限公司、晋江市兴丽达化纤织带有限公司、林凉凉、林剑峰、林煌龙、陈金珠、林劝玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1850号之一
申请执行人杨晓慧，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨晓慧与被执行人蔡永泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鲤民初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请强制被执行人蔡永泉支付申请执行人货款人民币54350元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且同意执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4729号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终320号
上诉人（原审被告）：王发伟，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈兴转，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人王发伟因与被上诉人张克美、陈兴转、原审第三人张克稳排除妨害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖1523民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月9日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人王发伟的委托诉讼代理人王树声，被上诉人张克美、陈兴转的委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。原审第三人张克稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王发伟上诉请求：1.请求撤销原审判决，在查清本案事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋系上诉人以合法方式取得，并且在取得的过程中两被上诉人均知情、同意。具体经过如下：上诉人系本案第三人公司员工，本案第三人下欠被上诉人工资20余万元。被上诉人张克美系建筑商，与本案第三人张克稳系宗亲关系，2015年初被上诉人张克美将从开发商处抵扣工程款的涉案房屋出售给张克稳，张克稳将该房屋交给上诉人，折抵所欠上诉人的工资款，该房价格66.5万元也是由上诉人与被上诉人商定的，本案第三人也出具了借条给被上诉人。因当时房屋无法入户，被上诉人张克美带着上诉人去开发商处开具了82.48万元的收据一张。上诉人在开发商处领到房屋钥匙后，开始装修房屋，并于2015年底入住，这一过程两被上诉人自始至终都是知情的，且是认可的。2.涉案房屋是上诉人装潢后入住，至今已有近两年的时间，在此期间，被上诉人一直未主张过权利。这一事实足以证明被上诉人是认可涉案房屋买卖关系的。3.不给上诉人因本案第三人投资失败，无法及时还清房款，加上舒城县房价上涨，便向上诉人谎称以办证为由，要去房屋缴费收据，最终于2017年6月1日讲述涉案房屋登记在其名下，这一行为应当是无效的，这一见利忘义的行为应当受到谴责。
张克美、陈兴转辩称，1、被上诉人与其他各方无任何债权债务关系，上诉人与第三人之间劳务劳动合同关系长达20年，上诉人欠的工资积累性下剩的，上诉人与第三人之间形成的债权债务关系与被上诉人无任何关系，所以，上诉人入住被上诉人所有的房屋显然是擅自入住，侵犯了被上诉人的权利。2、第三人与被上诉人之间是本门兄弟之间的关系，在承接安徽省舒城县涉案工程时，上诉人在保管钥匙，被上诉人在被迫情况下交钥匙抵债务，第三人的行为应当是无效的。3、上诉人与其他各方无买卖合同的约定，因为无任何交付行为，即使产生了买卖行为，被上诉人至今分文未取得。
张克美、陈兴转一审诉讼请求：1、排除妨害，责令被告王发伟搬出非法占有原告所有的；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2015年，两原告从舒城县广进房地产开发有限公司取得坐落于舒城县房屋，建筑面积159.85平方米。2017年6月1日办理皖（2017）舒城县不动产权第00007800号、00007801《不动产权证书》，载明权利人陈兴转，共有权人张克美。
另查明，2015年，第三人张克稳与被告协商以房抵债事项期间，被告王发伟入住该房屋。
一审法院认为：当事人对各自提出的主张有责任提供证据。本案原告提起排除妨害之诉，争议焦点在于：一、原告是否是房屋所有权人。关于房屋所有权，不动产产权登记，是证明房屋权属的法定证明。2015年，原告从房屋开发公司取得房屋，为房屋原始所有权人，原告办理了不动产权证书，证明该房屋的所有权人是两原告，原告为房屋登记所有权人，享有房屋物权。二、被告是否能够继续占有房屋。关于被告入住房屋，被告辩称系与第三人张克稳达成以房抵债的协议，之后入住。原审法院认为，原、被告之间未签订房屋买卖协议，被告未提交原告授权第三人出卖房屋的委托手续,被告提交的广进·久富商业广场28层4-2807室购房款收款凭证照片，该收款凭证原件在办理不动产所有权证前已被原告撤回，故该照片仅能反映部分过程，但不足以证明其与原告及第三人之间存在完整的抵债环节，不能证明约定了房屋权属。庭审中被告承诺庭后提交抵债协议，但一直未有提交，视为被告举证不能。关于第三人述称系从原告处购买后以抵债方式交给被告入住,没有办理房产证。原审法院认为，第三人未提交房屋买卖协议或原告授权其出卖房屋的委托手续，亦未举证证明其与原、被告之间存在抵债环节。故被告辩称房屋系买卖并归其所有，无证据证明。被告的辩解能证明并非强行入住房屋，但在房屋所有权登记在原告名下的情况下，被告无理由继续占有房屋。综上所述，物权排除他人性，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告让出房屋，于法有据。原、被告及第三人之间的其他争议，应另案处理。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王发伟于判决生效后三个月内迁出位于舒城县房屋，将房屋归还原告张克美、陈兴转。案件受理费100元，由被告王发伟承担。
各方当事人在本院二审期间，未向法庭提交新证据，各方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人张克美称其于2017年6月1日取得了案涉房屋的不动产权证，并提供了相关商品房预售合同、税费票据等证据予以佐证。而上诉人王发伟认为其与原审第三人张克稳达成以房抵账协议，从张克稳手中取得了案涉房屋，其入住房屋的行为并未侵害被上诉人利益，但上诉人王发伟未能提供充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人未能尽到其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王发伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何武
审判员 张菊
审判员 马龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵爽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2282号
申请执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室，组织机构代码31059857-0。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托代理人：刘雄英，女，汉族，1987年12月24日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：占慧敏，女，汉族，1987年11月11日出生，住上海市宝山区。
被执行人：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区东浦路57号402室，组织机构代码56841897-9。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：李伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林颖华，女，汉族，1984年9月20日出生，住厦门市集美区。
申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华融资租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4373号民事调解书及（2017）闽0211民初3245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华价值人民币7661746元（包括本金7564150元、案件受理费32375元和执行费65221元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司有权就其与被执行人厦门飞霖光电有限公司于2015年4月14日签订的《应收帐款质押协议》（协议编号：HHZL-2015-SZ-0008-ZY）项下的质押财产享有优先受偿权。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁世杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1347号
罪犯周训岗，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）六中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元、犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年3月7日作出（2001）黔高刑一终字第389号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元；犯强奸罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑七十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分100.7分，折算新考核分值855.95分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周训岗准予减刑四个月(刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执108号之一
申请执行人：深圳市北开电器有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘坳下村，组织机构代码192175381。
负责人：支建民，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被执行人：深圳市谦虑得实业有限公司,住所地：深圳市福田区燕南路3栋105房，组织机构代码9140300755672673X。
法定代表人：江山红。
申请执行人深圳市北开电器有限公司与被执行人深圳市谦虑得实业有限公司合同纠纷一案，本院(2014)深中法房重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23981965元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵业雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执343号之一
被执行人：毛嘉钦，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人毛嘉钦犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初71号刑事判决书已经生效，被执行人毛嘉钦未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初791号
原告赖逢升,男,1968年11月25日出生,汉族,住长汀县。
原告赖相鑫,男,1943年10月5日出生,汉族,住长汀县。
原告温海辉,男,1968年8月19日出生,汉族,住长汀县。
原告张金生,男,1978年9月10日出生,汉族,住长汀县。
原告赖腾水,男,1967年11月17日出生,汉族,住长汀县。
原告赖贵水,男,1990年9月20日出生,汉族,住长汀县。
原告赖冬寒,男,1975年12月5日出生,汉族,住长汀县。
原告赖华生,男,1986年12月9日出生,汉族,住长汀县。
原告赖逢璋,男,1948年2月8日出生,汉族,住长汀县。
原告赖逢源,男,1948年8月5日出生,汉族,住长汀县。
原告赖相仪,男,1939年3月10日出生,汉族,住长汀县。
原告赖逢盛,男,1971年12月9日出生,汉族,住长汀县。
原告赖林生,男,1978年11月11日出生,汉族,住长汀县。
原告赖仕华,男,1966年4月16日出生,汉族,住长汀县。
共同诉讼代表人：赖逢升、赖仕华（基本身份情况同上）。
委托诉讼代���人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告黄发富,男,1958年1月15日出生,汉族,住长汀县。
委托诉讼代理人戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
原告赖逢升、赖相鑫、温海辉、张金生、赖腾水、赖贵水、赖冬寒、赖华生、赖逢璋、赖逢源、赖相仪、赖逢盛、赖林生、赖仕华与被告黄发富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身主体资格存在缺陷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，裁定如下：
准许赖逢升、赖相鑫、温海辉、张金生、赖腾水、赖贵水、赖冬寒、赖华生、赖逢璋、赖逢源、赖相仪、赖逢盛、赖林生、赖仕华撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 赖 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2490号之一
申请执行人杨某
被执行人梅某某
被执行人武汉万顺泰汽车服务有限公司
法定代表人：万某某，公司总经理。
原告杨某与被告梅某某、被告武汉万顺泰汽车服务有限公司（以下简称万顺泰汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0116民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人梅某某、万顺泰汽车服务公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日，经本院强制执行，被执行人梅某某、万顺泰汽车服务公司已按申请人的要求履行完毕，申请人杨某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年��月十五日
书记员 张 安
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1585号之一
申请执行人肖清海，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏菲菲，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人肖清海与被执行人苏菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0502民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币74000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法划拨被执行人苏菲菲名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币4174元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3214号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3502号之四
申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
代表人黄清松，该支行行长。
被执行人：泉州亿安服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后埔村东滨路，组织机构代码61156554-5。
法定代表人施安智，该公司负责人。
被执行人：泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬开发区，组织机构代码61156235-2。
法定代表人沈里如，该公司负责人。
被执行人：施安智，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡丽莉，女，1961年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈天胜，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：沈里如，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人泉州亿安服饰有限公司、泉州宝马鞋业有限公司、施安智、蔡丽莉、陈天胜、沈里如金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)闽0503民初2548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。2017年10月30日，申请人以双方已案外达成执行和解，且申请人已偿还本案大部分执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于双方已和解，被执行人已自动履行本案大部分款项，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未履行和解协议，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院(2016)闽0503执3502号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思周
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3952号之一
被执行人杨莉，女，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人马鑫涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行被执行人杨莉、马鑫涛贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年11月4日，被执行人杨莉尚应向法院缴纳罚金18000元、被执行人马鑫涛尚应向法院缴纳罚金22000元，另查明被执行人杨莉、马鑫涛目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3952号案的本次执行程序。今后发现被执行人张应力有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1267号
申请执行人：程耀荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住古田县。
被执行人：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。
申请执行人程耀荣与被执行人汪家暖追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款47726.98元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县平湖××支路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、本院查明，被执行人在古田××平湖镇镇政府有工资收入可供执行，本院已另案将该工资收入扣留、提取；此外，被执行人的住房公积金也已被本院另案冻结。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人工资收入、住房公积金已被本院另案冻结、扣留中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初9252号
原告王九平，女，汉族，1979年3月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市伟航面粉厂，住所地，濮阳市濮台路与东北庄交叉口东100米路北。
法定代表人郭丙朝，厂长。
原告王九平诉被告濮阳市伟航面粉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，被告濮阳市伟航面粉厂的工商档案不存在，故原告王九平起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王九平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宁
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初204号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨帆，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化程度，司机，湖北省孝南区人，户籍所在地湖北省孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被应城市公安局刑事拘留，同年7月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
辩护人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)213号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人赵海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日5时许，被告人杨帆驾驶鄂Ｋ×××××中型自卸货车载乘陈某107省道由东向西朝宜昌方向行驶至107省道57KM+500M处时，因其在雨天驾车未保持安全车速，操作不当，致使车辆失控驶入对向车道，与钟祥居民熊某驾驶的由西向东行驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车碰撞后起火，造成双方车辆及货物受损，熊某当场死亡，陈某受伤的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，杨帆负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨帆自动向公安机关投案，赔偿了死者熊某丧葬费人民币25707元，另外给付被害人近亲属刑事谅解赔偿款人民币55000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人杨帆的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨帆自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人杨帆与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人杨帆的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。孝感市孝南区社区矫正局同意接收被告人杨帆为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人杨帆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2089号
原告杨凤杰，女。
被告司纪军，男。
原告杨凤杰与被告司纪军买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤杰到庭参加诉讼，被告司纪军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤杰诉称，原告杨凤杰在甘南镇养路段楼下经营修理部，2011年11月1日被告司纪军在原告处赊购四轮车车斗一个，价格4500.00元，并约定月利率1分，超过三个月加息0.5分，而被告未在3个月内履行付款义务。虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付赊购车斗款4500.00元，并按约定支付利息。
被告司纪军未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤杰系经营小光修理部个体业户，2011年4月26日被告司纪军在原告处赊购四轮车车斗一个，价格4500.00元，双方签订制式农机商品销售合同书，并约定月利率1分，2011年11月1日前还清。超过三个月未还款，加息0.5分。到期后，被告未履行付款义务。至2017年10月26日，被告共计欠款六年零六个月，利息5265.00元，本息合计9765.00元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告在原告处赊四轮车斗，有被告出具的赊购合同书为凭，双方的债权债务关系存在，成立买卖合同的法律关系。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司纪军给付原告杨凤杰赊购四轮车款本金4500.00元，约定利息5265.00元，本息合计9765.00元。于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 许少军
二〇一七年十一月九日
书记员 张剑锋
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民特3号
申请人：邹丽，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人邹丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹丽诉称，申请人系被申请人江德兴之女，被申请人于2013年11月29日搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪，至今已下落不明满两年，请求法院宣告江德兴死亡。
经审理查明：下落不明人江德兴，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇新光村2组18号，系申请人邹丽的母亲。2013年11月29日，江德兴搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪。申请人邹丽申请宣告江德兴死亡后，本院于2016年8月25日在四川法制报发出寻找江德兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江德兴仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人江德兴因交通意外事故下落不明满两年，经利害关系人邹丽申请，法院以公告方式寻找，江德兴仍然下落不明，应宣告其死亡，申请人邹丽要求宣告江德兴死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告江德兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月三十日
书记员 王小松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执759号之一
被执行人：刘卫东，男，1983年1月生，汉族，居民，住费县，身份证号码（371325198301013011）。
本院在执行刘卫东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2015）费刑初字第1号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫东的存款25000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1442号
原告：张睿，男，生于1983年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住四川省南江县。
原告张睿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人周昆仑，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿诉称：2015年5月27日，刘绍武因工程资金周转向原告借款100000元，2017年11月16日，原告要求刘绍武偿还借款时，刘绍武要求延期支付，并由被告做了特别担保：如此款没有按约定时间偿清，由担保人偿还。逾期后，刘绍武未还此款，原告要求被告履行还款义务时，被告以种种理由拒不偿还。为维护当事人合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告现金人民币壹拾万元及利息。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、借款金额不属实，只有5万元，利息算了5万元，原告诉请还主张资金利息不符合法律规定；二、刘绍武借款时，我不知道，张睿找刘绍武要钱，不让他走，我就给刘绍武担保，刘绍武是真正的借款人，他现在在南江，原告也不去找他还款，我给原告说让他去找刘绍武还款，刘绍武还不起了，我才还款，刘绍武也没有告诉我说钱还不起了，需要我还，刘绍武有能力偿还。
经审理查明：2015年5月27日，案外人刘绍武因资金周转需要向原告张睿借款，后因刘绍武一直未向原告偿清借款，又于2017年11月16日向原告重新书立《借条》：“今借到张睿（）现金人民币壹拾万元正（小写：100000.00）此款系2015年5月27日所借，现另出此借据2015年5月27日所出借据作废。本人承诺于2018年1月31日前偿还5万元正，下余5万元于2018年6月30日前一次还清。如逾期未还，张睿有权在巴州区人民法院主张权益”。刘绍武在借款人处签名、捺印并批注“身份证号码：513026197708093912”。被告ＸＸ在该《借条》下面签字“担保人：ＸＸ。2017.11.16”，并书写“如此款没按约定时间偿清，由担保偿还”。
上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：案外人刘绍武向原告张睿借款并向原告张睿出具《借条》，被告ＸＸ在《借条》上作为担保人签名、捺印，并注明“如此款没按约定时间偿清，由担保偿还”。依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，被告ＸＸ与原告张睿之间构成了保证合同关系。双方的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，被告ＸＸ应按约定全面履行自己的义务。因原、被告双方对保证方式并未明确约定为一般保证还是连带责任保证，从双方约定“如此款没按约定时间偿清，由担保偿还”来看，未按约定时间偿还债务并不等同于债务人不能履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告应按照连带责任保证对原告张睿承担保证责任。
对于借款金额的问题。《中华人民共和国担保法》第二十条第一款:“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”之规定，庭审中，被告虽抗辩称实际借款金额为5万元，另5万元系资金利息，但未向本院举证证明且对本人的签名、捺印及批注均予以认可，故被告ＸＸ的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告主张借款金额为10万元的事实，本院予以确认。《借条》约定借款人刘绍武在2018年1月31日前向原告偿还5万元，下余的5万元在2018年6月30日前一次还清。庭审中，原告主张被告一次性还清全部借款。但原告并未举出相关证据证明债务人有提前偿还全部借款的意愿，因此，原告主张提前偿还余下5万元，明显缺乏事实、法律依据，故被告ＸＸ应按《借条》约定，向原告张睿偿还借款5万元。对于下欠的5万元借款，待约定条件成就时，原告可另行主张权利。
对于原告主张资金利息的问题。在《借条》中，双方并未对资金利息进行约定，同时原告也未提供相关证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张资金利息的请求，本院支持从2018年1月31日起按年利率6%计算资金占用利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之后十日内偿还原告张睿借款50000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以50000元为基数，从2018年1月31日起按年利率6%计算资金占用利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1446号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人王洋，该行职员。
被执行人：刘春祥(曾用名刘德顺)，男，1958年3月15日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人：曲文贤，女，1956年9月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人：何庆龙。男，1972年12月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局民警，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛场家属宿舍二组八委二组。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘春祥、曲文贤、何庆龙金融借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。执行中，本院依法查封了被执行人刘春贤名下土地和何庆龙名下房产各一处，但2处财产均因有抵押和属集体土地，暂时无法处置。经询问申请执行人，亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2067号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
被执行人张志新，男，1987年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人张志新金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第5594号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人张志新给付案款50000元、案件受理费1992元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张志新有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人张志新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第5594号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人张志新有可供执行的财产后，对被执行人张志新所欠案款五万元、案件受理费一千九百九十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执146号之一
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人张晓军。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701执15号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓军在中国建设银行6217001090005494624_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5210号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200668967609J,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，该公司职员。
被告：牛军领，男，1993年2月2日生，住河南省淮阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）诉被告牛军领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人沈湘韵到庭参加诉讼，被告牛军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险无锡支公司向本院提出诉讼请求：1.牛军领向其公司支付赔偿款30900元；2.本案诉讼费用由牛军领承担。事实和理由：2017年6月18日，杨山云驾驶无锡市巨熊变压器有限公司（以下简称巨熊公司）所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与牛军领驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定杨山云负事故主要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险无锡支公司投保了交强险、车损险、三者险，2017年7月28日，其公司依据（2017）苏0206民初3725号民事判决书确定的赔偿义务，赔偿给巨熊公司105000元后，依法取得保险代位求偿权。经查，豫Ｐ×××××号车辆所承保的保险公司已将交强险2000元赔付其公司，故根据责任比例就商业险部分按（105000元-2000元）*30%进行追偿。
牛军领辩称，是苏Ｂ×××××号小型轿车车头撞到了其驾驶的豫Ｐ×××××号车辆，应当是苏Ｂ×××××号小型轿车的责任，不应当由其承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月18日，杨山云驾驶巨熊公司所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与牛军领驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定杨山云负事故主要责任，牛军领负事故次要责任。巨熊公司为苏Ｂ×××××号小型轿车向人寿保险无锡支公司投保了交强险、赔偿限额为467200元的车损险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及相应不计免赔率条款。牛军领所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆仅投保了交强险。事故发生在上述保险期间内。
2017年7月28日，人寿保险无锡支公司依据无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初3725号民事判决书所确定的内容向巨熊公司赔付车辆维修费105000元。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆的所有人为马乐乐。牛军领与马乐乐均确认，系牛军领向马乐乐无偿借用车牌号为豫Ｐ×××××号的车辆，后牛军领在驾驶过程中发生了案涉交通事故。
诉讼中，人寿保险无锡支公司认为本案被告马乐乐系无偿出借车辆给牛军领，故事故责任应当由牛军领承担，故向本院申请撤回对被告马乐乐的诉讼请求。
诉讼中，人寿保险无锡支公司自认豫Ｐ×××××号车辆所承保的永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财保公司）已将交强险2000元赔付其公司。
以上事实，由道路事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、转账凭证、增值税发票、保险记录代抄单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，杨山云驾驶巨熊公司所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与牛军领驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，杨山云对案涉交通事故负主要责任，牛军领负事故次要责任，牛军领所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆系其向马乐乐无偿借用，故牛军领应就交通事故造成的巨熊公司所有的苏Ｂ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因巨熊公司在人寿保险无锡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，巨熊公司向无锡市惠山区人民法院起诉要求人寿保险无锡支公司赔偿其损失，经判决认定人寿保险无锡支公司应向巨熊公司支付车辆损失保险赔偿金105000元，人寿保险无锡支公司向本院提供了发票、转账凭证等证明其公司就巨熊公司的损失已进行了实际赔偿，故人寿保险无锡支公司获得在赔偿金额范围内代位行使巨熊公司对牛军领请求赔偿的权利。因豫Ｐ×××××号车辆仅在永安财保公司投保了交强险，该交强险部分应承担的2000元已由永安财保公司直接支付给人寿保险无锡支公司，故该2000元应当从赔偿金额105000元中予以扣除。由于牛军领在事故中负次要责任，故应当承担的赔偿责任为（105000-2000）*30%即30900元较为合理，人寿保险无锡支公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛军领于本判决生效之日起10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由牛军领负担（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，牛军领于本判决生效后10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱新宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜方华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初3431号
原告：张红梅，女，1974年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天忆，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：马文俊，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告张红梅与被告马文俊名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月28日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张红梅撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张红梅负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 奚幼坚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2689号
原告：闫某1，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1989年7月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告闫某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人孟宪吉、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告孙某离婚。2、婚生女孩闫某2由我抚养，被告孙某支付抚养费。3、依法分割财产。事实与理由：2009年，我和被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某2。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，导致我们婚后常因家庭琐事吵闹。我曾于2016年11月4日向河东区人民法院提起诉讼，贵院作出不准予离婚的判决。现我们的感情已完全破裂，无和好可能，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某辩称，就是因为我患病原告闫某1不想出钱，就把我撵出去，我们之间感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识,××××年××月××日在临沂市河东区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某2。被告孙某于2015年被诊断出患有急性早幼粒细胞性白血病，系统性红斑狼疮。双方因此产生纠纷，影响了夫妻感情。原告闫某1于2016年11月4日向我院提起诉讼，我院依法判决不准予离婚。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，虽然婚后被告孙某被诊断出患有急性早幼粒细胞性白血病，系统性红斑狼疮，导致原、被告之间产生嫌隙，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，积极进行治疗，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告闫某1并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告闫某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206破申20号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：岑海亚，该���主任。
被申请人：宁波市北仑三川制衣有限公司（组织机构代码：74498376-7）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：柯煦如。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与宁波市北仑三川制衣有限公司金融借款合同纠纷等案件[执行案号为：（2016）浙0206执2213号等]中，查明被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年11月15日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波市北仑三川制衣有限公司于2003年8月11日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本181.8万元，经营范围为货运、服装制造、加工等。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波市北��三川制衣有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共8件，未执行到位债务1000余万元。
本院认为：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与宁波市北仑三川制衣有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社具备申请宁波市北仑三川制衣有限公司破产清算的主体资格。宁波市北仑三川制衣有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波市北仑三川制衣有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波市北仑三川制衣有限公司已经具备破产情形。宁波市北仑三川制衣有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第��条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社对被申请人宁波市北仑三川制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王春维
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2724号之一
申请执行人：梁荔泉，男，1957年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人梁荔泉与被执行人施玉琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的46201元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并���求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2292号
原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。
法定代表人：史立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙樑，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海利，女，该公司员工。
被告：朱炳东，男，1991年10月19日生，汉族。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告朱炳东居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一八年二月九日
书记员 魏静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢278号
申请执行人邢志辉，男。
被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司。
申请执行人邢志辉与被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢志辉向本院申请执行，本案执行标的85442元，执行费1182元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中科胚胎生物技术有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第51号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十月九日
书记员 保俊良
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢27号
申请执行人：曹毅，男，1989年3月10日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢家峰，男，1968年7月24日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢家旗，男，1971年9月8日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曹毅与被执行人谢家峰、谢家旗民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汀民初字第3097号民事调解书，被执行人谢家峰尚欠申请执行人借款本金130000元及利息30000元。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2017年7月，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意被执行人谢家峰、谢家旗归还30000元（谢家旗申请执行案件的被执行人钟以梁缴纳的执行款）后，从2017年7月后每季度至少归还10000元，直至还清所有本息止，若按此约定履行义务，则（2015）汀民初字第3097号民事调解书第二款确定的利息可不计算，若不按此约定履行义务利息仍应计算。二、申请执行人曹毅同意被执行人谢家峰自行出卖其座落于长汀县汀州镇金碧花园住宅及车库房产，该款除优先用于支付给抵押权人俞丁汉、廖荣华外，余款再按协议支付给其他债权人。该房成交后，同意法院解除对该房屋的查封，并裁定该房产归买受人所有。三、申请执行人同意本案按终结本次执行处理，同意屏蔽谢家峰、谢家旗被失信人员名单，并解除冻结银行帐户。（2017）闽0821执557号案件终结本次执行后，因被执行人谢家峰、谢家旗均按执行和解协议履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请撤销对被执行人谢家峰、谢家旗的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执恢27号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月二日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1864号
罪犯高祥，男，1986年1月20日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)松刑初字第8号刑事判决，认定高祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日为高祥减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日为高祥减去有期徒刑1年6个月。刑期自2012年10月15日起至2030年4月14日止。截止2017年10月1日余刑为12年6个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1808号
申请执行人沭阳县桐盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村。
负责人王洪洋，该厂厂长。
被执行人江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。
法定代表人陈东晨，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为1289954元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第661号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘肆宏（绰号“驼子”），男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1995年因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年；1998年、2001年先后二次因盗窃、吸毒被劳动教养；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年6月因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2014年7月23日刑满被释放。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，同时因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]647号起诉书指控被告人刘肆宏犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人刘肆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份某天晚上、2015年1月初某天晚上、2015年2月中旬某天中午，被告人刘肆宏先后三次在本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所二楼李某的家中，受李某指使，携带毒品海洛因到楼下公厕旁与杨某碰面，将毒品海洛因交给杨某，收取杨某毒资后返回李某的家中交给李某。
2015年3月23日23时许，杨某配合公安机关打电话给李某称需要购买毒品海洛因，双方约好在本市西湖区站前路邮电小区巷子口杂货店交易。次日凌晨0时许，被告人刘肆宏受李某的指使携带毒品海洛因2袋0.7克来到交易地点，将两袋毒品海洛因交给杨某时被公安民警当场抓获，毒品2袋海洛因被当场缴获。经司法鉴定：上述查获的2袋灰白色块状物中均检出海洛因成份。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人刘肆宏伙同他人违反国家毒品管理规定，4次向他人出售含有海洛因成份的少量毒品，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘肆宏辩称其只是贩卖一次毒品。
经审理查明：
1、2014年11月份某天晚上，杨某（另案处理）打电话给李某（另案处理）称需要购买毒品海洛因。李某便指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁与杨某碰面，将该小袋毒品海洛因交给杨某，收取杨某毒资100元后返回李某的家中交给李某。
2、2015年1月初某天晚上，杨某再次来到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁找李某购买毒品海洛因，李某指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到公共厕所旁与杨某进行交易，刘肆宏将毒品海洛因交给杨某，收取杨某80元毒资后返回交给李某。
3、2015年2月中旬某天中午，杨某再次来到本市站前西路坝口巷邮政小区公共厕所旁找李某购买毒品海洛因，李某指使被告人刘肆宏携带1小袋毒品海洛因到公共厕所旁与杨某进行交易，刘肆宏将毒品海洛因交给杨某，收取杨某100元毒资后返回交给李某。
4、2015年3月23日23时许，杨某配合公安机关打电话给李某称需要购买毒品海洛因，双方约好在本市西湖区站前路邮电小区巷子口杂货店交易。次日凌晨0时许，被告人刘肆宏受李某的指使携带毒品海洛因2袋0.7克来到交易地点，将两袋毒品海洛因交给杨某时被公安民警当场抓获，毒品2袋海洛因被当场缴获。经司法鉴定,上述查获的2袋灰白色块状物中均检出海洛因成份。
上述事实有证人杨某的证言及电话通话记录，被告人刘肆宏的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、入库单及缴获的毒品照片，称量笔录，毒品检验鉴定报告，证人杨某的辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘肆宏违反国家对毒品的管理制度，先后4次伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘肆宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘肆宏辩称其仅帮助他人贩卖毒品一次，经查，被告人在公安机关讯问时，先后两次供述，帮助李某贩卖毒品4次，该供述有购毒人员杨某的陈述相印证，足以认定，被告人的当庭辩解理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘肆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 简 琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 胡建勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2505号
原告：南平市建阳区潭山调味品批发部，经营场所南平市建阳区北门登高小区一幢14号。统一社会信用代码92350784MA2Y1CC065。
经营者：刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：范盛兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄恒海，男，1952年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区潭山调味品批发部（以下简称潭山调味品批发部）与被告范盛兴、黄恒海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭山调味品批发部的经营者刘良泉及其委托代理人姚锡明，被告范盛兴到庭参加诉讼；被告黄恒海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
潭山调味品批发部向本院提出诉讼请求：判令范盛兴、黄恒海立即支付原告货款51579元、资金占用费8974元，合计60553元（该占用费按银行贷款月利率0.6%计算，从2016年2月最后一次收到货物起计算至2017年8月，之后占用费按银行贷款月利率0.6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年1月至14日2016年2月间，范盛兴经营的云顶酒店管理有限公司向原告购买各种调味品，该调味口单据都由黄恒海签收，但黄恒海以其妻子丁美英名义签收，共计51579元。经多次讨要，被告均不付货款，现建阳云顶酒店已转让给他人经营。
范盛兴辩称，云顶酒店的实际经营者并不是范盛兴，而是范盛兴的弟弟范盛发，范盛发当时借用了范盛兴的身份证去办理了该酒店的工商登记手续。范盛兴并不认识原告，也不愿承担还款的责任，范盛兴有表示同意偿还原告的借款，可以分期支付，和谐解决本案纠纷。请求法院依法驳回原告对范盛兴的诉讼请求。
黄恒海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1、《验收单》一组，证明黄恒海以“丁美英”名义签收原告货物的事实；2、工商外档信息，证明范盛兴于2016年3月28日将南平市建阳区云顶；3、食品采购单一组，证明黄恒海以“丁美英”的名义签收原告货物的事实；4、（2017）闽0703民初109号民事裁定书，证明原告曾就本案买卖合同纠纷起诉，后因还需补充收集证据而撤诉。范盛兴对原告提供的证据认为，对此事都不知情，无法发表质证意见。黄恒海既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，对原告提供的证据1、3，不能证明黄恒海以“丁美英”名义签收原告货物的事实，本院对其不予确认；证据2，系工商登记信息，本院予以确认；证据4，系本院制作的生效文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至14日2016年2月间，原告出售沙糖、鸡精等调味品，“丁美英”在“验收单”和原告提供的“食品采购单”上签名确认，合计51579元。
另查明，2016年3月28日，南平市建阳区云顶酒店管理有限公司的法定代表人为范盛兴。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。转移买卖标的物的一方为出卖人，也就是卖方；受领买卖标的，支付价金的一方是买受人，也就是买方。庭审中，原告自认与其建立买卖关系的是南平市建阳区云顶酒店管理有限公司，即本案的出卖人为原告，买受人并不是本案的被告范盛兴或黄恒海。被告范盛兴虽时任南平市建阳区云顶酒店管理有限公司的法定代表人，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求范盛兴、黄恒海承担合同责任，于法无据，本院不予支持。被告范盛兴辩称其与原告未建立买卖关系，与事实相符，本院予以采纳。被告黄恒海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南平市建阳区潭山调味品批发部的诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告南平市建阳区潭山调味品批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0332刑初57号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐新富，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因聚众斗殴罪，于2007年12月4日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，��2017年4月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐新富犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务。被告人唐新富及其辩护人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人唐新富因琐事与被害人黄某1在恭城瑶族自治县平安乡桥头村“鸿发”建材店门口发生争执，继而引发打斗。被告人唐新富持刀将黄某1头部砍伤。随后，被告人唐新富纠集阮某、周某（均在逃）等人至平安乡卫生院门口，由被告人唐新富持砍刀伙同他人进入平安乡卫生院处置室对黄某1进行追砍，致黄某1左手、臀部、大腿等多处损伤。经鉴定，被害人黄某1体表的软组织损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人唐新富通过其家属赔偿了被害人黄某1经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解，与被害人达成了和解。
上述事实，被告人唐新富在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：砍刀一把；2.受立案材料、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；3.证人黄某2、容某、何某、李某、蒋某五人的证言；4.被害人黄某1的陈述；5.被告人唐新富的供述与辩解；6.鉴定意见：（恭）公鉴（伤检）字（2017）18号损伤程度鉴定意见；7.现场勘查笔录、辨认笔录、现场刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新富故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐新富犯故意伤害罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人唐新富曾因故意犯罪被处以刑罚又再犯罪，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人唐新富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐新富与被害人黄某1达成了和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八、第二百七十九之规定，可从宽处罚。
本案系因民事纠纷引发，被害人黄某1对本案的发生有一定的过错，但辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人唐新富能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人唐新富从轻处罚。
为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八、第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人唐新富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓志祥
二〇一七年七月三日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第��十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执221号
申请执行人：董华翠,女,1986年7月15日出生,汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人：吴发金,男,1984年2月7日出生,汉族，城镇居民，住中江县。
董华翠与吴发金婚姻家庭纠纷一案，申请执行人董华翠依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初3122号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付财产折价款4000元。执行中，双方于2018年3月6日达成和解协议：被执行人给付申请执行人财产折价款4000元，被执行人定于2018年6月30日前付清。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初3122号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则可在法定期限内申请人民法院按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年五月七日
书记员 胥维德（代）
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1940号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
被执行人：刘庆兴，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邓发金，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告刘庆兴之妻。
被执行人：王福高，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2016年11月3日作出的(2016)闽0823执1940号裁定，冻结（或扣押、查封等）了被执行人王福高所有的银行存款33333.34元，现因被执行人履行了法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王福高所有的银行存款33333.34元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7967号
原告:上海颀美物业管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号2244室。
法定代表人：张美丽，经理。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场20层。
负责人：陈建国。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，董事长兼总经理。
本院在审理原告上海颀美物业管理有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司江苏分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告上海颀美物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司江苏分公司、中建三局第三建设工程有限责任公的起诉。
本院认为，原告上海颀美物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海颀美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4505元，减半收取计2253元，由原告上海颀美物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第137号
申请执行人：冯小刚。
被执行人：闫海峰。
本院在执行冯小刚与闫海峰借款纠纷一案中，本院另案中已对被执行人闫海峰的房产进行查封，又经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5912号
原告吕正强，男，汉族，1976年2月1日出生，本科文化，工程师，陕西省宝鸡市金台区宝十路居民，现住该地。
被告延安华伟水利水电工程有限公司，住所地：延安市宝塔区西沟。
法定代表人张建荣，系该公司经理。
委托代理人朱红强，张鹿（实习），陕西永佳律师事务所律师。
原告吕正强诉被告延安华伟水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告吕正强于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕正强的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕正强撤回起诉。
案件受理费5095元原告已预交，减半收取2547.5元，实际由原告吕正强负担。
（此页无正文）
审判员 马志斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 殷 振
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3308号之一
申请执行人：廖丽梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省建阳市潭城回瑶村123号，现住泉州市丰泽区。
被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人廖丽梅与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执10号
申请执行人刘长豪，男，1956年8月出生，费县兰山区；
被申请人王长征，男，1968年5月出生，费县。
本院在执行申请执行人刘长豪与被执行人王长征买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2017）鲁13民再63号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王长征已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2017）鲁13民再63号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯宝财
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初1519号
原告韦秋苹，女，1990年11月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告周俞安，男，1983年11月18日出生，壮族，住上林县，现下落不明。
原告韦秋苹诉被告周俞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告韦秋苹的委托代理人黄昭能到庭参加诉讼。被告周俞安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秋苹诉称，2015年2月8日，被告周俞安以资金周转为由向原告韦秋苹借款人民币80000元，并于当日向原告出具书面借条一张，证实借到原告80000元，最后还款日期2015年3月30日。事后经原告多次催款，被告总以无力偿还为由，屡次推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已构成了违约，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，被告理应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。为此原告特诉至贵院，请求判令：1、请求法院判令被告周俞安偿还原告韦秋苹借款80000元；2、判令被告周俞安支付原告韦秋苹逾期利息，计算方法为以借款本金80000元为基数，从2015年3月31日至被告清偿全部借款之日止，按年利率6%计付，暂计算至起诉之日为7719元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告周俞安在举证期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告周俞安于2015年2月8日向原告韦秋苹借款80000元，被告向原告出具“欠条”，约定最后还款日期为2015年3月30日，未约定借款的利息。借款到期后被告周俞安未能如期还款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周俞安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款80000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，借条中虽然未约定借款利息，但是借条中约定最后还款日期为2015年3月30日，被告逾期不还，应当支付逾期还款的利息，原告诉请按照年6%的利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，故被告周俞安应支付的逾期利息为以80000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日即2015年3月31日计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俞安偿还原告韦秋苹借款80000元并支付逾期还款利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月31日计付至借款清偿之日止）。
案件受理费1993元，由被告周俞安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1993元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 周陆礼
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初817号
原告：姚明年，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告：赵梦，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告姚明年诉被告赵梦租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告赵梦下落不明，2016年3月11日在《重庆法制报》刊登公告向被告赵梦送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚明年到庭参加了诉讼，被告赵梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明年诉称:2012年12月19日至2013年1月29日，被告赵梦承包了复垦工程，向原告姚明年租用了神钢120型挖机，拖欠租用挖机款30000元（叁万元），被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催收，被告均未支付挖机款，故起诉至法院要求：一、请求判令被告支付挖机租用款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵梦未到庭，未作答辩。
原告姚明年向本院举示了欠条原件一份，拟证明2014年1月29日被告赵梦欠付原告姚明年租用挖机款30000元。原告将挖机租给被告，原本欠付租用款50000多元，后付了部分后剩下30000元没有给，当时承诺过完农历年后支付。在庭审中，原告姚明年向本院申请证人蒋某出庭作证，用以证明被告赵梦确实向原告姚明年租用了挖机并欠付租用款未支付的事实。
被告赵梦未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明：
被告赵梦和案外人唐某在2012年承包了重庆市大足区国土局农村宅基地复垦工程，复垦地区为顺龙村。2012年12月20日开始向原告姚明年租用了型号为神钢120挖机，租用时间为2012年12月20日到2013年1月29日，报酬是220元/小时，结算共计50000多元。2014年1月29日原告姚明年同被告赵梦、案外人唐某进行结算，当场被告赵梦向原告姚明年支付了10000多元，剩余30000元未支付。被告赵梦就该租用费用向原告姚明年出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到姚明年挖机款30000元，大写叁万元整欠款人：赵梦2014年1月29日”。
另查明，证人蒋某是被告赵梦和案外人唐某承包工程工地上的管理人员，当时也在领取其工资，其证人证言同时证实了原告当庭陈述的事实。
本院认为，从2015年12月20日到2013年1月29日被告赵梦向原告姚明年租用神钢120型挖机，总计产生租用费用扣除已经支付的部分，尚欠付30000元的事实，有原告方举示的欠条原件，证人蒋某的证人证言以及原告当庭陈述载卷为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原告方要求被告支付挖机租用款30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告赵梦在本判决生效后十日内向原告姚明年支付挖机租用款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告赵梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙红菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2183号
罪犯唐玉忠，男，1979年4月6日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）临中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人唐玉忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）云高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2014年3月7日五次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月；本院于2015年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉忠减去有期徒刑五个月（刑期自2003年7月14日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利期限减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4492号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
法定代表人朱毅，该公司董事长。
被执行人宿迁市容天农业生态有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡顾北村，组织机构代码59255691-7。
法定代表人武强，该公司执行董事。
被执行人泗洪县容天置业有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡青临路东侧（工业园区），组织机构代码06947477-3。
法定代表人王猛，该公司执行董事。
被执行人王蛟勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人武强，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人刘江，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王椒文，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人郭平锁，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王军，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王猛，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初322号民事判决书，被执行人宿迁市容天农业生态有限公司、泗洪县容天置业有限公司、刘江、郭平锁、王椒文、王军、王蛟勇、武强、王猛应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司2810641.1元及违约金，并承担案件受理费31765元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人要求暂停执行本案，并要求对调查到的被执行人的财产不采取任何强制措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红