湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1796号
原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯红军，公司总经理。
委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石金禾工贸有限公司。
法定代表人邱中明，公司总经理。
委托代理人吴天汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶建筑公司）诉被告黄石金禾工贸有限公司（以下简称金禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《黄石金禾科技工业园一期工程施工合同》，被告将金禾科技工业园项目中一期土建工程（建筑面积51804.36平方米）的研发楼、倒班楼、三栋厂房发包给原告承建，包工包料。双方约定，工程承包价按被告给定的清单工程量由原告将总价调整到4150万元，调整后清单综合单价固定不变作为结算依据，按审定的实际工程量结算；双方还在合同中约定了分期给付工程款的时间和付款比例，同时就工程质量、进度、安全等进行了约定。该合同还特别约定，被告如未按规定的时间支付工程款，应承担以月息2%的标准计算赔偿原告的损失。后双方签订补充协议，确定工程总造价为4270万元。合同签订后，原告于2012年10月8日开工，2014年5月21日竣工验收，2015年10月27日，原、被告通过结算确定该工程的总价款为41257154.82元。（该价款扣除了被告方提供材料的材料款、塑钢窗、及防盗门的造价以及水电费用）。原告在施工过程中，多次支付原告工程款累计27939998元。尚欠原告工程款13317156.82元。经原告多次催讨，被告至今没有偿付。现原告就被告拖欠的工程款中的8535198.35元先行主张权利，并要求被告支付逾期支付工程款期间按月息2%计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告单位的企业信息；
2、黄石金禾科技工业园一期工程施工承包合同一份：
3、涉案工程开工报告、主体结构工程质量验收记录、竣工验收报告各一份，建筑屋面、建筑装饰装修工程、建筑给水、排水与采暖工程、建筑电气质量验收记录；
4、建筑工程结算总表及工业厂房G1、G2结算表，倒班楼D2结算表共7张；
5、单项工程结算报告；
6、金禾科技工业园研发楼、倒班房装饰合同及研发楼倒班房装饰及地坪结算表；
8、2017年1月19日对账单。
被告金禾公司答辩并反诉称，根据原、被告在施工合同的约定，被告向原告支付工程款的前提是须先提供审定价款的全额发票，原告未尽到提供全额发票的义务，被告有权拒绝向其支付工程款；根据双方签订的建筑施工合同和附属工程协议，该工程造价为45311302.348元，后经双方结算确认总价款为43868457.168元，被告已向原告支付了工程款31305540元，未支付款项为12562917.168元，现原告仅要求被告支付工程款8535198.35元，根据民诉法一事不再理的原则，原告是否放弃余下工程款的主张，如未放弃，则原告属于不明确和无理的主张，被告无法向其履行给付义务，请求驳回原告的诉讼请求；被告未逾期支付原告的工程款，且已支付了原告31305540元工程款及有关保证金，但由于原告未向被告提供审定价款的全额发票，导致被告未能履行支付工程款的义务，责任在于原告。新冶公司承包建筑金禾公司的工程于2014年5月提交工程竣工验收资料，同年8月1日通过验收，根据双方签订的合同约定，新冶公司完工验收的日期应为2013年4月20日，但工程实际验收日期为2014年8月1日，延误工期466天，根据合同的约定，新冶公司工期延误一天，应按5000元计算赔偿金禾公司的损失；且工程竣工后，新冶公司承建的工程出现多处质量问题，金禾公司多次要求整改，时至今日新冶公司仍未整改；现金禾公司提出反诉请求判令新冶公司赔偿工期延误的损失2300000元（按合同约定每日赔偿5000元计算）；判令新冶公司赔付工程竣工后未及时整改质量问题的经济损失；并承担反诉费用。
金禾公司向本院提交了如下证据：
1、施工合同、附加协议；
2、付款明细表；
3、施工合同；
4、城市建设委员会的关于工程的竣工验收证明；
5、工程竣工的备案记录；
6、金禾工业园一期工程的维修明细表；
7、一期工程的结算表、倒班楼结算表、结算说明；
8、接警登记表；
针对金禾公司的反诉，新冶公司辩称，金禾工业园竣工验收的时间是2014年5月21日（见验收报告），实际完工时间是2013年5月，后期应金禾公司的要求G1、G2、F1、H1、H2增加一层混凝土地面，B1办公楼及D1倒班房增加室内精装修，所有增加的工程量也于2013年底全部竣工，工程完工后，金禾公司故意拖延不组织验收，综上金禾公司认为新冶公司延误工期466天，没有事实根据；其次，工期没有在约定的212天完工，系金禾公司未按合同足额付款影响了新冶公司原材料的购买进而影响了施工；工程增加了工程量，延长了工期；工程竣工验收不只是土建工程，按规定配套其他工程未完工时，不能组织竣工验收；另我方完工后，虽工程未组织竣工验收，但B1、H2及其他厂房已提前使用，应视同验收合格。金禾公司在2014年8月1日给新冶公司出具的工程竣工验收复查结果中，已明确确定，工程在竣工验收时提出的须整改项目已基本整改完毕，后续相关问题按质保处理。可见，金禾公司提出的工程质量问题不存在。综上，请求驳回金禾公司的反诉请求。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2012年9月13日，原告（反诉被告）新冶公司与被告（反诉原告）金禾公司签订金禾科技工业园一期工程施工合同一份，合同约定：被告将金禾科技工业园中一期土建工程范围内的51804.36㎡建筑物（包括研发楼B1一栋、倒班楼D1、厂房F2、G1、G2、H1、H2），以及上述建筑物的基础工程（不包括桩基础）、给排水、电气、弱电、门窗、屋面、室内外装修及钢结构工程承包给新冶公司施工；施工方式：包工包料；工程总价款为4150万元；工程日期212天（以开工令为准）；付款方式：工程经验收合格后，分两批次付款，第一次工程封顶后6个工作日内按各批次工程总造价的20%支付原告，竣工验收合格后6个工作日内支付工程总价款的50%；如因被告的原因造成工程不能竣工验收，期满两个月后，应按已取得验收合格支付工程进度款。工程完工后，一月内原告将完整的竣工资料交给被告，被告在收到完整资料二个月内将工程履约保证金及质量保证金（无息）全部退还，同时被告支付工程总价款的95%（须先提供审定价的全额发票），剩余5%工程款作为工程质保金，被告如未按规定时间支付工程进度款，应承担以月息2%赔偿原告的损失；合同还就其他事项进行了约定。同年9月13日，原、被告又就金禾科技工业园一期工程施工合同签订附加协议一份，双方约定：第二批工程结构封顶，被告按工程总价款的20%支付给原告时追加二百万元的进度款；施工合同原总造价4150万元确定为4250万元。
上述合同签订后，2012年9月28日原告进行了工程的施工，其中厂房（G2）A-E列9-16轴，主体工程于2013年4月7日竣工，整个工程于同年11月1日竣工；厂房（G1）A-E列1-8轴，2012年10月4日开工，同年12月1日基础竣工，2013年3月10日主体竣工，同年11月1日工程竣工；厂房（G1）A-E列9-16轴，2012年9月28日开工，同年11月18日基础竣工，2013年4月7日主体竣工，2013年11月1日工程竣工；2014年5月21日，原告建筑的厂房G1、G2及倒班楼通过验收。同年8月1日，金禾公司向原告出函认定，原告承包的工程在竣工验收时提出的须整改项目已整改完毕，后续相关问题按质保处理。
2015年10月27日，原、被告双方对新冶公司建筑的工程进行了结算，工程的总价款为41257154.82元。2015年10月22日，原、被告并就上述结算结果作出说明并达成一致意见，结算说明载明：本结算根据双方签订的施工合同及附加协议及施工图纸等文件和工程实际施工进度，在按合同约定的工程总造价为4270万元包干的范围内，对清单中的未做项及金禾公司供材料进行扣减，增加项按签证单据实结算，并将合同中金禾公司享有的索赔权力计算到最终结算价中，工程结算完报新冶公司确认，双方同意工程结算在原合同中的工程质量保修条款继续有效，余下工程款由双方另行达成支付协议的前提下，不考虑双方的违约责任，只按合同约定计算纯工程费用作为双方结算的依据。
同时查明，原告在承包工程过程及结算后，金禾公司共支付新冶公司工程款30705540元；2016年4月6日后再未支付工程款。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款8921088.53元；请求确认原告对被告所有的房屋（原告承建的部分）有优先受偿权。
本院认为，新冶公司与金禾公司于2012年9月13日签订的金禾科技工业园一期工程施工合同及附加协议，并不违返法律的有关规定，合法有效。合同签订后，新冶公司对工程进行了施工完工后，有关部门对工程进行了验收，该工程符合质量要求。2015年10月27日，原、被告双方对工程价款进行了结算，该工程的总价款为41257154.82元，扣减金禾公司已支付的工程款30705540元，金禾公司尚欠新冶公司工程款10551614.82元，现新冶公司要求金禾公司支付工程款8921088.53元，并无不妥，金禾公司应予支付；对于新冶公司要求支付延期付款利息的问题，因原、被告在工程款结算时达成一致意见，同意原合同中工程保修的条款继续有效外，余下的工程款由双方另行达成支付协议的前提下，不考虑双方的违约责任，但无证据证明，原、被告就结算后余下的工程款达成支付协议，故余下的工程款金禾公司应从结算之日起按合同约定月息2%的利息计算偿付新冶公司的利息损失；金禾公司要求新冶公司承担延误工期的违约金的问题，因双方在结算时已免除新冶公司的违约责任，该请求没有理由，故本院不予支持；原、被告的其余诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄石金禾工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程款8921088.53元，并从2015年10月27日起至付清之日止按月息2%计算偿付延期付款期间的违约金；
二、驳回原、被告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96748元，由被告黄石金禾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 甜