江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1375号
原告:杨海珍，女，1960年05月02日出生，汉族，无业，住樟树市。
委托诉讼代理人:吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告:樟树市利民公交客运有限公司，住所地:樟树市药都北大道68号。
法定代表人:冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾峰，男，该公司副经理，住樟树市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市药都南大道71号。
主要负责人:舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人:彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告杨海珍（下称原告）与被告樟树市利民公交客运有限公司（下称被告利民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军，被告利民公交公司的委托诉讼代理人曾峰，被告人保财险樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告利民公交公司赔偿原告的各项损失94131.61元；被告人保财险樟树支公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由:2017年01月23日09时50分许,被告利民公交公司聘请的司机廖珠仔驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车，沿樟树市药都北大道由南往北行驶，行至药都××九汽车站路段紧急刹车时，致使车上乘客即原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，廖珠仔负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在樟树市中医医院住院治疗，被告利民公交公司垫付全部医疗费。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费3000元。廖珠仔系被告利民公交公司聘请的司机，在履行职务过程中致他人损害，应由被告利民公交公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人保财险樟树支公司投保了客运承运人责任险，每座赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。
被告利民公交公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、赣Ｃ×××××车驾驶人廖珠仔系答辩人聘请的司机，发生交通事故时是在执行工作任务，其不需要承担本次事故的赔偿责任，赣Ｃ×××××车系答辩人所有，答辩人愿意承担本次交通事故的赔偿责任；3、赣Ｃ×××××车在被告人保财险樟树支公司投保了承运人责任险（赔偿限额为30万元/座），事故发生在保险期间，原告的损失应全部由被告人保财险樟树支公司赔偿；4、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费4810.61元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险樟树支公司辩称，1、要求核对被保险人行驶证原件以及肇事司机驾驶证及从业资格证原件，以确定是否具有保险免赔情形；2、对于原告的损失，答辩人在承运人责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目及计算标准部分缺乏事实和法律依据，部分计算标准偏高，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，具体意见在质证时详述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费3000元。被告人保财险樟树支公司对伤残等级没有异议，对三期时间有异议，营养费没有医嘱，后续治疗费应待实际发生后再另行主张。
本院认为，一、关于“三期”、后续治疗费的问题。江西铭志司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的“三期”、后续治疗费的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司未在举证期限内对“三期”、后续治疗费提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见；二、后续治疗费虽未发生，但已经鉴定机构作出了鉴定意见，该费用是必然发生的费用，被告人保财险樟树支公司的异议不能成立，本院不予采信；本院对该组证据予以认定。
2、原告提交原告的户口本，证明原告的基本情况及原告系非农业家庭户口。被告人保财险樟树支公司认为户口本并未明确原告是非农业家庭户口。
本院认为，原告提交的户口本系公安机关根据户籍改革制作的新的户口本，从户口本上显示，原告的居住地在樟树市××单元××室，该地址系樟树市城区范围内，系非农业家庭户口，被告人保财险樟树支公司的异议不能成立，本院不予采信，对该证据予以认定。
根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2017年01月23日09时50分许,廖珠仔驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车，沿樟树市药都北大道由南往北行驶，行至药都××九汽车站路段紧急刹车时，造成车上乘客即原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定廖珠仔负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于同年02月15日出院，住院23天，花费住院医疗费4810.61元。2017年07月04日，经江西铭志和成司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤评定为十级伤残；误工期为120天，护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费为3000元。原告因此花费鉴定费3000元。事故发生后，被告利民公交公司垫付赔偿款4810.61元。
原告出生于1960年05月02日，系非农业家庭户口；原告住院期间，由其儿子邹斌护理。被告利民公交公司系赣Ｃ×××××大型普通客车的登记车主，廖珠仔系被告利民公交公司的员工，发生交通事故时系执行单位的工作任务；该车在被告人保财险樟树支公司投保了道路客运承运人责任保险（赔偿限额为每座30万元），事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由廖珠仔负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。廖珠仔驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车的登记车主是被告利民公交公司，廖珠仔系被告利民公交公司的员工，发生交通事故时系执行单位的工作任务，故其造成原告的损失应由用人单位即被告利民公交公司承担。该车在被告人保财险樟树支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失，应由被告人保财险樟树支公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告系非农业家庭户口，其要求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求于法有据，本院予以支持；原告有正常的劳动能力，虽未有固定工作，按照相关法律规定，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费，故原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费4810.61元；2、住院伙食补助费30元/天×23天＝690元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、误工费。原告无固定收入，可以按照当地在职职工最低工资标准(樟树市)1340元/月计算误工费。故确认误工费为(1340元/月÷21.75天/月)×120天≈7440元；5、护理费为119元/天×60天＝7140元；6、残疾赔偿金为28673元/年×20年×10%＝57346元；7、交通费酌定为230元；8、鉴定费为3000元；9、后续治疗费为3000元；10、精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告的各项损失共计89456.61元。对于上述损失，由被告人保财险樟树支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿89456.61元，扣除被告利民公交公司垫付的赔偿款4810.61元，原告还应获得赔偿款84646元；被告利民公交公司应获得返还款4810.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告杨海珍的医疗费等损失共计89456.61元，限于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨海珍支付84646元、向被告樟树市利民公交客运有限公司支付4810.61元；
二、驳回原告杨海珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 席云平
二〇一七年九月二十二日
书记员 余惠娟