wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审14号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，鸡东县环境保护局法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人王立军，男，鸡东县环境保护局环境监察大队大队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，申请执行人鸡东县环境保护局于2018年2月28日向本院申请强制执行鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》、《黑龙江省排污费征收使用管理办法》等关于排污费征收的有关法规及规章，于2017年6月12日对被申请执行人下达了2017年3、4、5月份《排污核定与排污费缴纳决定书》鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号，于2018年2月6日对被申请执行人送达了《履行排污费行政征收决定催告书》〔鸡环〕费催（法）字〔2018〕001号，但被申请执行人拒绝缴纳排污费。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十三条之规定，向我院申请强制执行,并提交作出行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查，本案现已审理终结。
本院依法审查查明，依据《排污费征收管理条例》第二条第一款规定“直接向环境排放污染物的单位和个体工商户（以下简称排污者），应当依照本条例的规定缴纳排污费”。本案中经调取本院（2015）鸡东行执字4号卷宗内，2013年10月1日鸡东北方焦化有限公司（甲方）与张贵（乙方）签订的《租赁协议》中载明：“鉴于甲方生产经营困难，保炉压力大的实际情况，甲方现有全部场地和设备，甲方从2013年10月1日24时起租赁给乙方，零租金租赁，期限至甲方全部偿还所欠乙方款项后结束，同日甲方将企业生产控制权移交给乙方，租期内生产由乙方组织，一切原料与生产直接有关的人员工资、销售税（指乙方以甲方名义销售）等直接生产成本均由乙方自行承担，所产焦炭、焦油及附属产品均归乙方所有和处置。”2013年12月28日鸡东北方焦化有限责任公司（甲方）与密山畅峰选煤有限公司（乙方）签订《补充协议》中载明：“2013年10月1日签订协议须完善，补充租赁期限2013年10月1日至2018年10月1日，年租金为150万元；乙方独立经营，但对外发生业务时，如需要以甲方名义出具各种材料时，甲方印鉴管理部门无条件配合，乙方因对外结算需以甲方名义出具发票时，甲方财务部门无条件配合。”
本院认为，申请执行人作出的行政行为正是在被执行人与案外人签订租赁协议履行期限内，被执行人在租赁期内已无生产控制权，因此直接向环境排放污染物的单位已经不是被执行人，故申请执行人作出的行政行为明显缺乏事实依据，不具有合法性，人民法院应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行鸡环费字〔2017〕000008号、000009号、000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宫兆敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更117号
罪犯倪荣建，男，1968年11月18日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月20日作出(2011)港刑初字第0268号刑事判决，认定被告人倪荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人倪荣建不服，提出上诉。2012年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）苏中刑执字第00702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日，本院以（2015）苏中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪荣建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权一年不变。
经审理查明，罪犯倪荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪荣建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪荣建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权一年不变（刑期自2011年6月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保198号
申请人：李彩梅，女。
委托诉讼代理人：何泗文，男。
申请人：何泗文，男。
被申请人：谷行艳，女。
被申请人：李欣洁，女。
法定代理人：谷行艳，女。
被申请人：李毅杰，男。
法定代理人：谷行艳，女。
申请人李彩梅、何泗文于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款90000元予以冻结。担保人何学信、胡乐意以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩梅、何泗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷行艳、李欣洁、李毅杰在资兴市人民法院的兑现款90000元，期限为采取保全措施之日起一年；
查封担保人何学信、胡乐意所有的房屋。
案件申请费920元，由申请人李彩梅、何泗文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晶晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4349号之一
申请执行人：张奇云，男，1980年5月15日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：台州先航流体控制设备有限公司，住所地玉环市楚门镇河桥村。
法定代表人：郑嘉琪，执行董事。
申请执行人张奇云与被执行人台州先航流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1904号民事判决已于2017年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42301.38元及利息，并负担案件受理费419.50元、申请执行费535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月4日协同本院前往被执行人公司注册地玉环市楚门镇河桥村查找，查明该公司未正常经营，门卫告知其法定代表人常年在外地，但不知其具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4349号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3952号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：蔡华国，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初161号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮某某，男，1968年7月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，进城务工人员，住肥西县。被告人阮某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被长丰县公安局取保候审，2017年5月23日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人阮某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人阮某某在合淮路长丰县岗集镇境内天发宾馆门口附近路段指挥路面沥青浇灌工作，被害人程某前驾车带其妻子李某1沿合淮路由南向北准备去位于合淮路西侧“吴某贡鹅店”北边的塑料泡沫加工厂内取东西，途经天发宾馆门口时，被害人程某前见此处正在修路，于是准备将货车停在施工路段前方，被告人阮某某见状上前制止，李某1与阮某某发生争吵并相互推搡，被害人程某前见状下车与阮某某发生撕扯，被告人阮某某用拳头将被害人程某前的鼻子打伤，后两人被在旁边施工的工人拉开，被告人阮某某拨打了报警电话。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某前鼻骨骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年7月28日，被告人阮某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，2016年7月19日被告人阮某某与被害人程某前达成民事调解协议，并已实际履行，被害人对被告人阮某某的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，归案经过，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议、收条、谅解书，户籍证明，被害人程某前的陈述，证人李某1、黄某的证言，被告人阮某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚，被告人阮某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年六月十六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8105执异1号
异议人（原案被执行人）:黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66023439-8，住所地哈尔滨市香坊区建北街。
法定代表人刘波，该公司董事长。
原案申请执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，组织机构代码12696017-0，住所地哈尔滨市道里区经纬街十道街。
法定代表人和志鹤，该公司总经理。
原案被执行人:哈尔滨连海房地产开发有限公司，组织机构代码78130364-4，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。
法定代表人周连海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省滑模建筑工程公司与被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司称：对哈尔滨信合资产评估有限公司作出的哈信合评鉴字（2016）第092号司法鉴定意见书，评估价格提出异议。
本院查明：对评估异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司所有的哈尔滨市南岗区哈双路235号农垦总局医院内7号楼1单元701层阁楼（面积为69.14平方米）、1单元702层阁楼（面积为83.09平方米）、2单元702层阁楼（面积为60.21平方米）、3单元701层阁楼（面积为79.67平方米）、3单元701层阁楼（面积为79.67平方米）、5单元702层阁楼（面积为69.14平方米）、3单元401室住宅（面积为101.35平方米）、3单元402室（面积为101.35平方米）住宅。哈尔滨信合资产评估有限公司以提交书面说明。
本院认为，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司对哈尔滨信合资产评估有限公司作出的哈信合评鉴字（2016）第092号司法鉴定意见书，评估价格提出异议不成立。
综上所述，异议人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司要求撤销(2016)黑8105执112-4号执行裁定书，异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 朱永宽
审判员 孙成福
审判员 王小虎
二〇一七年三月三日
书记员 张微微
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1291号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月18日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 袁慧雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初第8550号
原告李福英，女，1940年12月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人马立刚，男，1971年11月21日生，汉族，住址沈阳市。
被告王晶，女，1988年11月4日生，汉族，住址吉林省临江市
原告李福英与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月89日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年7月13日，原被告签订了房屋租赁合同，被告于一个月内搬出租房，与租赁合同签订的内容违约，没有支付一个月的房租费和水电费就强行搬出。请求法院判令1、被告支付拖欠的房租款1250元，水电欠款162元及违约金1250元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告承担因起诉原告耽误的误工费及交通费等600元；4、被告承担延误给房租日罚息款750元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年7月13日原告（甲方）李福英委托代理人马立刚以代理人名义与被告（乙方）王晶签订了《房屋租赁合同》，约定将李福英所有的位于沈阳市铁西区房屋出租给被告王晶。租赁期间自2017年7月13日至2018年7月12日。月租金1250元。每6个月支付一次，首次支付房屋租金为7500元。支付方式为现金支付。承租方入住后的水、电、煤气、电话、有线、卫生等费用由承租方负责。乙方须向甲方支付押金1250元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。合同第六条合同的解除第2项约定，任意一方违约导致合同解除，违约方应向守约方承担本合同第七条约定的违约责任。第七条第2项约定乙方违约的，应结清陈欠，若有剩余款项甲方无需返还，另须赔偿甲方一个月的房屋租金。乙方结清陈欠后，甲方将剩余租金及押金返还乙方。合同签订后，被告向原告代理人交纳了半年的房屋租金，但未交纳押金，并实际使用房屋，被告实际使用近一个月时告知被告不再承租，并介绍他人与原告就涉案房屋另行签订房屋租赁合同，原告返还王晶所缴纳的半年房租。王晶搬离涉案房屋，但王晶实际使用一个月的房租未向原告结清。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》、欠条、房证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。本案双方签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行。被告实际承租使用原告房屋一个月未交纳房租，原告要求被告交纳该期间的房租1250元有法律依据本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1250元，根据合同关于违约责任的约定，合同未到期，原告提前解除合同属于违约行为，应赔偿原告一个月的房屋租金，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告结清尚欠水电费，因原告未提交证据证明欠付的数额，故本院不予支持。关于原告要求被告承担延误给房租日罚息款的问题，本院认为，原被告之间的租赁合同已实际解除，被告按照提前解除合同承担违约责任，现原告要求按照合同第七条第4项承担日罚息，该款系指合同履行期间发生逾期支付房租应承担违约金的情形，不适用本案，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担因起诉原告耽误的误工费及交通费等的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告李福英尚欠房屋租金1250元；
二、被告王晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告李福英违约金1250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元均由被告王晶承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0112执878号
申请执行人：毛仁花，女，汉族，1972年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：朱利伟，男，汉族，1971年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人毛仁花与被执行人朱利伟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱利伟已履行了101150元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3894号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月十三日
书记员 顾娅婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣0926执379号
申请执行人：李纪贵，男，1966年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：樊后星，男，1984年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初139号民事判决书，已向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
二〇一七年八月八日
书记员 邓诗发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1808号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李有浩，男，1992年3月8日出生于河南省南召县，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市南召县。被告人李有浩因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月3日涉嫌犯抢夺罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1790号起诉书，指控被告人李有浩犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李有浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人李有浩于2017年7月25日凌晨，至常熟市虞山镇菜园村街103号附近，采用强拉硬拽的方式，将被害人汪某背在肩上的双肩包1只抢走，包内有钱包1只、现金人民币2080余元、韩币5000元、银行卡等物，抢包过程中导致被害人汪某倒地受伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被抢的双肩包和钱包价值人民币55元；经法医学鉴定，被害人汪某的人体损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李有浩抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李有浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李有浩对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李有浩于2017年7月25日凌晨，至常熟市虞山镇菜园村街103号附近，趁被害人汪某不备，采用强拉硬拽的方式，将被害人汪某背在肩上的双肩包1只抢走，包内有钱包1只、现金人民币2080余元、韩币5000元、银行卡等物品，在抢包过程中导致被害人汪某倒地受伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被抢的双肩包和钱包价值人民币55元；经法医学鉴定，被害人汪某的人体损伤已构成人体轻微伤。
2017年7月25日5时许，民警在常熟市虞山镇国泰路7号将被告人李有浩抓获，被告人李有浩归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案赃物由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李有浩以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人李有浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李有浩犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李有浩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月六日
书记员 戈 凤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢117号
申请执行人冯秀云，女，汉族，农民。
委托代理人张广顺，男，汉族，农民，住址同上，系冯秀云之子。
被执行人张军，男，汉族，农民。
被执行人赵博，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第03268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款36000元，并承担案件诉讼费1430元、执行费400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第03268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月七日
书记员 严媛婷
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初30号
原告松特，男，1974年10月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所地四川省阿坝州壤塘县桑珠路。
法定代表人李俊林，该公司总经理。
被告王正华，男，1970年4月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。
原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告松特于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松特在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松特撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经原告松特申请予以免交。
审判长 方 健
审判员 尕 波
审判员 潘培森
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓帮会
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3071号
原告：孙树国，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：大洼通航现代农业发展有限��司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告孙树国与被告大洼通航现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
孙树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付肥料款34,260.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年冬季开始销售采法特系列肥。2016年，唐家镇的碱地柿子产业园个别农户，包括被告均使用一个的肥。第一次被告是现款结账，后几次使用均为原告打欠条，被告共计欠原告肥款34,260.00元。后经多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉的被告为大洼通航现代农业发展有限公司，经查��告提供的本案被告不存在，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙树国的起诉。
案件受理费657元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8115号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人裘鸣江，支行行长。
委托代理人谢酉矜，该公司员工。
委托代理人吴晨晖，该公司员工。
被告重庆重药医药有限公司，住重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1—4号华竹花园二期第一层。
法定代表人赵学灵。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司解放碑支行与被告重庆重药医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日登记立案，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司解放碑支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6254号
申请执行人胡四明。
被执行人吴志辉。
原告胡四明与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初04477号民事判决书已发生法律效力。权利人胡四明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月8日向被执行人吴志辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡四明未实现债权98000元及利息。现因被执行人吴志辉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘 蕾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2160-2号
申请执行人：李仁，男，1944年9月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李仁与被执行人战立东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0702民初2053号民事判决，内容如下：被告战立东于本判决生效后立即给付原告李仁车款26000元，并自2017年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中已扣划被执行人战立东账户存款人民币27697元，其中包括执行案件受理费297元。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2053号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月四日
书记员 王立文
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执294号
申请执行人：刘兴华,男,1957年8月15日出生,住镇远县青溪镇。
被执行人：张飞,男,1975年4月2日出生,住镇远县羊坪镇。
本院在执行刘兴华与张飞运输合同纠纷一案中。被执行人张飞因未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）黔2624民初725号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人刘兴华劳务款4680元。在执行过程中，已采取如下执行措施：本院通过电话和短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后又采取补签送达回证；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；并通过当地不动产登记中心查询有财产但其采取离婚手段约定把全部财产归妻子所有，被执行人却负责偿还全部债务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，已报公安机关立案侦查。
另查，本院在执行（2015）穗执字第60号、第61号案件时，曾将被执行人张飞司法拘留15日，两案因暂未具备执行条件而终结本次执行程序。
综上所述，经报送已报公安机关后，于2012年12月12日立案侦查，该案暂未具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请或以本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 王文慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特150号
申请人：常熟市东鑫经纬编织造有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人:常少东，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被申请人：颜井芬，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被申请人颜井芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司称：申请人向被申请人支付的劳动报酬高于最低工资标准，申请人并无拖欠劳动报酬的行为，仲裁庭认为申请人未就被申请人的工作产量及计价单价进行举证，属于单方面加重了申请人的举证责任，仲裁裁决适用法律错误。故要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决。
被申请人颜井芬对常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决未提异议。
经审查查明：2017年12月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1508号仲裁裁决：常熟市东鑫经纬编织造有限公司自裁决书生效之日支付颜井芬拖欠工资7241.4元、2017年7月至9月高温津贴600元。
本院认为：常熟市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决常熟市东鑫经纬编织造有限公司支付颜井芬拖欠工资7241.4元及2017年7月至9月高温津贴600元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故常熟市东鑫经纬编织造有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回常熟市东鑫经纬编织造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司负担。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月八日
书记员 王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人董学富，男，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳芳，女，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳龙，男，汉族，住前郭县。
被执行人韩艳成，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董学富、韩艳芳、韩艳龙、韩艳成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初3591号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3591号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更970号
罪犯林宇，男，1987年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年8月15日作出（2014）腾刑初字第257号刑事判决，以被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执522号
申请执行人陈峥。
被执行人吴桐。
被执行人张德玉。
申请执行人陈峥与被执行人吴桐、张德玉房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初字985号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区晟华苑五期玛瑙城的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人陈峥个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执522号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙海波
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保218-2号
原告：李贺，男，1978年5月28日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：代桂珍，女，1965年3月20日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：丁爱，女，1964年3月4日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：袁学彬（袁学斌），男，1973年8月12日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告李贺与被告代桂珍、丁爱、袁学彬民间借贷纠纷一案，原告李贺于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对代桂珍、丁爱、袁学彬的住房公积金予以冻结，对丁爱所有的房屋三处及车库一处、袁学彬所有的房屋一处予以查封。原告李贺提供其与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告李贺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对代桂珍于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币27万元予以冻结。
二、对丁爱于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币2万元予以冻结。
三、对袁学彬于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币13万元予以冻结。
四、对丁爱所有的坐落于松原市宁江区文化街102幢109室（共有权人吕俊忠、建筑面积71.80平方米、所有权证号为SB002305号、规划用途商业服务）予以查封；对丁爱所有的坐落于松原市宁江区文化街X幢X室（共有权人吕俊忠、建筑面积137.12平方米、所有权证号为SB000912号、规划用途成套住宅）予以查封；对丁爱与吕俊忠共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街X幢X室（建筑面积140.19平方米、所有权证号为SN026763号、规划用途成套住宅）予以查封；对丁爱与吕俊忠共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街X幢X室（建筑面积22.70平方米、所有权证号为SN027274号、规划用途车库）予以查封。
五、对袁学彬所有的坐落于松原市宁江区团结街X幢X室（共有权人杨宇华、建筑面积178.60平方米、所有权证号为松房权证宁字第001530**号、规划用途成套住宅）予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月三日
书记员 吉 祥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1417号
原告：邓莉，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告邓莉与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告邓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓莉撤回起诉处理。
审判员 董晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
-1-
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初941号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张尚红，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，小学文化，农民，���贵州省盘县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人张尚红犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、张武权出庭支持公诉，被告人张尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月29日1时30分许，被告人张尚红在昆明市五华区和谐世纪旁交通银行门口处，推车盗窃了被害人贺某停放的绿佳电动自行车一辆，携赃逃离至霖雨桥盘龙江边时被民警盘查抓获，并当场缴获其盗窃���一辆绿佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2800元，缴获所盗电动自行车已发还失主。认为对被告人张尚红应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张尚红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人张尚红于2017年5月29日1时30分许，在昆明市五华区小康大道金色维也纳盗窃了被害人贺某停放的绿佳电动车一辆，携赃逃离至霖雨桥盘龙江边时被民警盘查抓获，并当场缴获被盗电动车，经鉴定被盗电动车价格为人民币2800元，缴获所盗电动车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张尚红身份信息材料及供述；2、抓获经过；3、被害人贺某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通���书；5、现场辨认笔录及照片；6、提取、扣押决定书、扣押清单；7、发还清单；8、补充情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张尚红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张尚红到案后系如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张尚红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决��可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 何 燕
人民陪审员 刘见岭
二○一七年是十一月十七日
法官助理谭山
书记员王智熳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，男，1983年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，原系江苏联创人造有限公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月12日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人章某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检���员盛敏，被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人章某于2010年3月至2014年3月在中国平安财产保险无锡分公司工作期间获取了公民个人信息，离职后于2014年10月、2015年5月、2015年10月、2016年7月、2016年8月通过QQ邮箱发送的方式向孙某出售或者提供公民个人信息5次；于2015年1月、2015年4月、2016年4月通过QQ邮箱发送的方式向陈某出售或提供公民个人信息3次。经对孙某所有的443×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱、陈某所有的771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱进行勘验，被告人章某向孙某、陈某出售或者提供公民个人信息共计4.7万余条。被告人章某从中非法获利人民币2000余元。
被告人章某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，���押作案工具U盘1个、索尼笔记本电脑1台、苹果6Splus手机1部，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人章某家属代其退出违法所得款人民币2000元，现暂存于本院。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、陈某、叶某的证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、清点笔录、远程勘验工作记录、相关照片、电话记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人章某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的违法所得款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具U盘1个、索尼笔记本电脑1台、苹果6Splus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13181号之二
申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区田心镇联丰工业城，组织机构代码70797316-4。
法定代表人：陈光兴。
被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路134号锦联大厦A栋八楼803，组织机构代码59431686-9。
法定代表人：刘建国。
申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司与被执行人深圳市航汇源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初26334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汕头市粤东联丰电子实业有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初168号
原告：靖力国，男，1964年5月8日出生，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师,执业证号：16540199810711925
被告：郑保江，男，1973年10月8日出生，现住巩留县
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆新禾诚律师事务所律师,执业证号：1654019981080376
本院于2017年1月12日受理了，原告靖力国与被告郑保江合同纠纷一案，于2017年3月4日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖力国委托诉讼代理人ＸＸ武、被告郑保江及委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖力国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月6日签订的”收款协议”；2、判令被告退还原告转让费300000元，支付��息72000元，合计372000元；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告经朋友介绍认识，被告称其在昌吉州阜康市五工梁煤矿拿到一个土方工层（煤层揭顶），可以转让给原告，双方于2015年11月6日签订收款协议，约定”原告向被告支付信息费100000元，转让费300000元，合计400000元。被告需保证原告进场施工，施工一个半月后收到工程款，如不能按时结算工程款，被告无条件退还原告支付的400000元。余款200000元在付款人收到工程款后付给收款人”。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付400000万元。后在2015年11月15日，原告带人在五工梁煤矿施工时，煤矿工作人员说该矿土方工程手续还没办完，更没有施工安排，因此原告未能进场施工。原告曾多次要求被告退还费用，2016年春节后，被告退还原告100000元信息费，剩余300000元转让费至今未退还。
被告郑保江辩称，原、被告双方签订2016年11月6日签订的协议属实，但被告诉称不是事实，该工程存在，因原告自身原因未去工地开工，现合同期限已过。支付被告转让费的是张明，并非原告，原告主张权利的主体不适格，原告不具有解除合同的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：郑保江与靖力国经张明介绍认识，双方于2015年11月6日，签订《收款协议》，约定”靖力国向郑保江支付信息费壹拾万元整，转让费叁拾万元整，合计肆拾万元整。收款后，郑保江保证靖力国进场施工一个半月收到施工款，如不能按实结算结算施工款，郑保江需无条件退还靖力国支付的信息费及转让费肆拾万元整。余款贰拾万元在靖力国收到施工款后付给郑保江”。张明作为证明人在《收款协议》上签名。郑保江���已收到400000元相关费用
另查明，2015年5月22日海南军海建设有限公司哈密分公司（以下简称军海公司）与广安银河建设有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称广安公司）签订《机械设备租赁内部合作施工协议书》，约定广安公司对业主为新疆五宫煤业有限公司的位于新疆阜康市五工梁五宫煤矿矿区的土、石方、挖运、煤炭的进行挖运、弃土场平整；土石方在1.5公里之内，价格每立方米9.5元，煤每吨9.5元，超出运距每公里加运费1元;工期为五年，2015年6月10日前开工，以业主方五宫煤矿下达开工令为准。2015年7月12日、9月3日广安公司交付住房维修费17500元、施工购油罐费12000元。2015年11月3日广安银河建设有限责任公司乌鲁木齐分公司与张明、郑保江签订《内部承包协议书》，约定广安公司将该上述工程承包给张明、郑保江，对土石方在1.5公里之内，价格每立方米8.5元，煤每吨8.5元，超出运距每公里加运费1元，工期为五年，2015年6月10日前开工，以业主方五宫煤矿下达开工令为准。
2016年1月26日郑保江已退还信息费100000元。庭审中，郑保江认可2015年底介绍人张明要求郑保江退还本案涉案工程转让费；郑保江现已不属于本案涉案工程的施工人，若要施工需重新签订合同。
本院认为，原、被告双方签订的《收款协议》实为工程转让协议，合同约定如不能按时结算施工款，郑保江需无条件退还信息费及转让费400000元。郑保江自认其已不在是本案涉案工程的施工人，已无权对该工程进行施工，必使原告施工及结算工程款的合同目的无法实现；同时，庭审中被告郑保江自认2015年年底介绍人要求退还转让费，应视为原告要求解除合同的通知已到达被告，此时合同解除，通知达到具体时间推定为2015年12月30日。被��郑保江在解除合同异议期内未要求确认解除合同的效力，并在2016年1月26日已实际退还100000元信息费，退款的行为应视为其同意解除合同。现原告要求退还剩余转让费300000元的诉讼请求本院予以支持。
郑保江认为靖力国不是合同相对方，费用400000元不是靖力国支付，因靖力国自身原因致使合同目不能实现，故费用不应当退还给靖力国的答辩理由，本院认为，郑保江认可《收款协议》上是靖力国的签名，工程是转包给靖力国的，合同约定的相关费用已收取，应认定原告靖力国是工程转让合同的相对方，是适格的诉讼主体；被告郑保江未提供相应的证据证明本案涉案工程因靖力国的违约致使合同目的不能实现，故对郑保江的此答辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条规定，判决如下：
一、原告靖力国与被告郑保江2015年11月6日签订的《收款协议》已于2015年12月30日解除；
二、被告郑保江于本判决生效之日起十日内退还原告靖力国剩余转让费300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月16日至本判决的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑保江负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年三月二十五日
书记员 包学莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2610号
上诉人（原审被告）：陈理山，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈理山因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈理山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈理山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈理山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4135号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周振华、朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。
被告：梁青康，男，1967年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女，1966年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁洪铭，男，1994年2月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告覃和政与被告梁青康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振华、被告梁青康及委托代理人滕爱凤、梁洪铭到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6万元及并从2015年1月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款6万元，利息按月利率3%计，定于2017年8月23日前归还，被告向原告出具借条。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁青康辩称，被告是从八佰龙投资公司的韦知江处借款，而不是从原告处借款。借款发生时原告不在借款现场。借款日期应为2015年1月14日，而不是借据上的2015年1月23日。原告于2017年4月15日已付给八佰龙投资公司6万元，并且所产生的利息已经从借款日起归还至2016年6月14日，且实际收取的利息按照月息6%收取，而不是按照借据上所写的月息3%收取。综上所述，被告提供的借据并不真实，且被告不存在借款期内不偿还本金和利息的行为，请求驳回被告的起诉。
本院经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份交由原告收执，载明：今借到覃和政（公民身份号码：）人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元整。定于2017年8月23日前归还，月息按3%计算。借贷发生后，被告未能清偿本息。
庭审中，被告称其老表与八佰龙公司的人说好从那里借钱，其是去帮老表拿钱，所以借据签了自己的名字。之后已经还了6万元，利息还到2016年6月份，都是按月利率6%计算的。其不认识覃和政，其与八佰龙公司的覃斌、韦知江等是老乡。被告为此提供收条一份及手机短信，用以证明上述说法。原告称对被告所述情况并不知情，覃和政与八佰龙公司没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁青康向原告借款，有其本人立写借条证实，本院予以确认。对于被告所持的其并没有向覃和政借款而是向八佰龙公司借款的抗辩理由，虽然其提供了收条及短信，但不能证明本案所涉借款就是其与八佰龙公司的借款，故本院对其抗辩不予采信。被告拖延支付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款6万元并支付相应的利息。对于利息，原约定月利率3%计息过高，现原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁青康偿还原告覃和政借款本金6万元并从2015年1月23日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。
本案受理费2290元，适用简易程序减半收取为1145元，由被告梁青康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雅琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保28号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人万正学（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人孙振（特别授权代理）,湖北獬志律师事务所律师。
被申请人周祖印，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周祖印名下位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期6栋1单元2层2号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1561号
原告:彭春和，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市经济开发区。
被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，住武汉市黄陂区。
原告彭春和与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭春和到庭参加诉讼，被告罗灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14.5万元及利息（自2010年2月10日起按月利率0.8%算至起诉之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2010年2月10日，被告罗灿以需要资金偿还老家黄陂部分材料款及人工费为由，向原告借款14.5万元，并约定按月息1.5%付息。经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告罗灿未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份证复印件，及借条一份作为证据。本院进行当庭质证。被告罗灿未出庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告彭春和借款14.5万元给被告罗灿，被告罗灿向原告彭春和出具借条，内容为“今借彭书记壹拾肆万伍仟元整（145000.00元），罗灿，2010年2月10日”。此后被告一直没有偿还。
本院认为，被告罗灿向原告彭春和借款14.5万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。原、被告未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灿于本判决生效之日起五日内偿还原告彭春和借款14.5万元；
二、驳回原告彭春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告罗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨金瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18469号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：朱煜鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县，现羁押于重庆市渝中区看守所。
被执行人：肖芝维，女，1988年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与朱煜鑫,肖芝维债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23130号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱煜鑫,肖芝维依照生效法律文书内容给付一十二万六千二百零七元零九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱煜鑫,肖芝维名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱煜鑫,肖芝维仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15590、16475号之一
申请执行人尹小红，女，汉族，住址湖北省公安县。
被执行人安玉玺，男，汉族，住址甘肃省临沂县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4000元及利息、受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保205-2号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。
委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式
孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。
王晓明、王伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。
三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年一月二十日
书记员 于 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1206号
申请执行人张欢焕。
被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。
本院在执行申请执行人张欢焕与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36288元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 璐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4224号
原告：李成忠，男，1971年10月1日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李成忠与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成忠的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金21000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。
事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李成忠与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李成忠经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2212号之五
申请执行人李立新，男，汉族，1968年7月18日生，住宜兴市。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。
法定代表人曹幼祥，华亭公司总经理。
李立新与华亭公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初11825号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，华亭公司应支付李立新货款222281.40元��并负担案件受理费2317元。因华亭公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李立新向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递向被执行人华亭公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华亭公司未实际履行。
2、本院于2017年5月10日、同年6月15日、同年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人华亭公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下有银行存款24100元，本院依法实施了扣划，扣除本案执行费3269元，交付申请人20831元。
3、本院于2017年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华亭公司名下的房产、土地登记信息，查明华亭公司名下无房产、土地登记信���。
4、本院于2017年5月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华亭公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年6月27日至宜兴市市场监督管理局查询了被执行人华亭公司的工商登记情况，查明华亭公司经营场所系为租赁。
6、本院于2017年8月10日赴被执行人华亭公司执行，查明华亭公司已停止经营活动。
7、本院于2017年8月17日本院已将被执行人华亭公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位203767.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11825号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨建华
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执807号
张子安：
你与李祖丽民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)皖0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
张子安一次性偿还所欠李祖丽的借款429500元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费5400元、执行费6423.5元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17067号之三
申请执行人郑银桃，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址湖南省龙山县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人郑银桃与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4844.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢335号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站，组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军。
被执行人深圳市轶华机电实业有限公司，住所地深圳市南山区白石洲沙河工业区G一栋四楼，组织机构代码27927369-7。
法定代表人阙忠伟。
被执行人阙忠伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住址南山区。
被执行人阙蓉芬，女，汉族，1962年10月3日出生，住址南山区。
被执行人裴玉，女，汉族，1969年5月19日出生，住址南山区。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与��执行人深圳市轶华机电实业有限公司、阙忠伟、阙蓉芬、裴玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币2482083.33元，罚息（以2482083.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月26日起计算至实际清偿之日止），受理费人民币33914元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人阙忠伟、裴玉名下位于南山区商业文化中心区××小区××楼××房产，首封法院为福田法院，查封文号为（2014）深福法执字第3764号，根据申请执行人参与分配申请，本院已向该院提交转交参与分配材料；冻结被执行人阙忠伟持有的深圳市讯安视讯技术有限公司股权、深圳市轶华机电公司的股权、被执行人阙蓉芬持有的深圳市金图摄影器材有限公司的股权，上述财产冻结期限为2017年6月20日至2020年6月19日。现本案冻结被执行人阙蓉芬名下中国建设银行62×××03账户、43×××96账户、45×××14账户，深圳市轶华机电实业有限公司宁波银行深圳分行73×××34账户，阙忠伟名下的宁波银行深圳分行62×××55账户，冻结期限自2017年6月7日至2018年6月6日。冻结被执行人裴玉名下中国工商银行40×××31账户，4000023901106730173账户，冻结期限为2017年6月2日至2018年6月1日。已扣划金额32426.9元，现扣除执行费386元后，全部已支付给申请执行人。（原执行案件（2016）粤0306执1415号执行到位2037.66元。）上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执��人自行承担。经查，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初826号
原告：赵永峰，男，汉族，生于1981年10月18日，甘肃省陇南市人，农民。
被告：樊学金，男，汉族，生于1979年12月17日，江苏省溧阳市人，现住溧阳市，农民。
原告赵永峰诉被告樊学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告赵永峰到庭参加诉讼，被告樊学金经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万叁仟元；2、依法判令被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，2015年被告经营了一家装修公司，登记字号为金鹏装修公司，被告在装修办公场所时以经济紧张、急需资金为由，于2015年7月13日，从我处借款53000元，由于借期较短，当时并未约定利息，并在当日由被告向我出具了借条一张，案外人庞艳军以证明人的身份署名，借条约定：”今借到赵永峰现金伍万叁仟元整《53000》，期限二个月，借款人：樊学金，2015.7.13，证明人：庞艳军”，借款到期后，被告并未及时偿还借款，2015年10月13日，我找到被告催讨借款，被告又提出让我宽限两个月，我答应了，然后由被告在借条上做了备注，备注载明：”从10月13号续借至12月13号还清借款伍万叁仟元整《53000》樊学金2015年10月13号”。宽限期限到期后，被告并未清偿过任何借款本息，我只好诉至人民法院，主张权利。
原告赵永峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵永峰的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告提供的被告樊学金的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。3、被告出具的一张借条复印件，预证明被告樊学金从原告处借款53000元的事实。经核对与原件无异。
被告樊学金未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，被告虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年7月13日被告以装修办公场所为名从原告处借款现金53000元，并于当日由被告向原告出具了借条，案外人庞艳军以证明人的身份在借条上署名，因借期较短，双方并未约定任何利息，借条载明：”今借到赵永峰现金伍万叁仟元整《53000》，期限二个月，借款人：樊学金，2015.7.13，证明人：庞艳军”。借款到期后，被告又请求原告宽限两个月偿还借款，原告予以答应，并由被告在原借条上做了书面备注，载明：”从10月13号续借至12月13号还清借款伍万叁仟元整《53000》樊学金2015年10月13号”，宽限期届满后，被告仍未向原告清偿过任何借款。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万叁仟元；2、依法判令被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告樊学金拖欠原告赵永峰借款本金53000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金53000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告请求判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依据双方的书面约定可确定被告逾期还款之日为2015年12月14日，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告樊学金于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵永峰借款本金53000元；
二、由被告樊学金按照年利率6%支付原告赵永峰自2015年12月14日起至实际还清借款期间的逾期利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元由被告樊学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年十一月六日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人葛德军，男，1966年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体运输，租住在江苏省无锡市锡山区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年8月22日被宜兴市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1120号起诉书及宜检诉刑补诉（2017）5号补充起诉决定书指控被告人葛德军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人葛德军及其辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月份，被告人葛德军在本市周铁镇，与他人合伙盗窃2起，窃得赃物价值人民币17288元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员报案陈述笔录、共同行为人的供述笔录，价格认定意见等相关证据材料。公诉机关认为，被告人葛德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛德军有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人葛德军对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人葛德军的辩护人提出：1、被告人葛德军有自首情节，可以从轻处罚；2、本案赃物折价款已全部退清且被告人葛德军当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，葛大众、马某、刘校（均已判刑）预谋购买船只进入地处本市周铁镇的天乾公司实施盗窃，后葛大众叫被告人葛德军一起参与，葛德军表示同意。此后马某、刘校即购买船只至本市周铁镇等候葛大众，后因葛大众有事未能赶到，马某、刘校遂于8月9日晚，乘船进入天乾公司内共计窃得铜板815.36斤，物品合计价值人民币12638元。但马某、刘校在装运赃物时不慎将1船4块铜板掉入河中，8月10日晚，被告人葛德军和葛大众赶至本市周铁镇和马某、刘校一起从河内打捞出4块铜板。
2016年8月11日晚，被告人葛德军与葛大众、马某、刘校经事先合谋后，至地处本市丁蜀镇的天乾公司内窃得铜板300斤，物品合计价值人民币4650元。
案发后，共同行为人已退还被害单位全部赃物折价款。
2017年8月22日，被告人葛德军主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人葛德军在庭审过程中无异议，并有被害单位人员胡某的报案陈述笔录，共同行为人葛大众、马某、刘校的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院(2017)苏0282刑初256号的刑事判决书证明共同行为人受刑事
处罚情况。
本院认为，被告人葛德军以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人葛德军能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人葛德军的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保233-2号
原告：松原市富华投资有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码30781239-6
法定代表人：刘亚范，经理。
委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，松原市国土资源局职员，现住松原市宁江区。
被告：白凤彪，男，1968年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：隋平，女，1968年12月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：来勇，男，1970年5月生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市富华投资有限公司诉被告白凤彪、隋平、来勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告隋平所有的奥迪牌吉Axxx**号小型越野客车车籍予以查封，并已向本院提供所有权人为王山、张立荣松房权证宁字第000143**号、第000143**号商业用房担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告隋平所有的奥迪牌吉Axxx**号小型越野客车车籍予以查封。
查封期限为一年。冻结、查封期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月十一日
书记员 吉 祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特148号
申请人：常熟市东鑫经纬编织造有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人:常少东，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被申请人：刘美亮，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被申请人刘美亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司称：申请人向被申请人支付的劳动报酬高于最低工资标准，申请人并无拖欠劳动报酬的行为，仲裁庭认为申请人未就被申请人的工作产量及计价单价进行举证，属于单方面加重了申请人的举证责任，仲裁裁决适用法律错误。故要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决。
被申请人刘美亮对常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决未提异议。
经审查查明：2017年12月6日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2017)第1509号仲裁裁决：常熟市东鑫经纬编织造有限公司自裁决书生效之日支付刘美亮拖欠工资6480元、2017年7月至9月高温津贴600元。
本院认为：常熟市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决常熟市东鑫经纬编织造有限公司支付刘美亮拖欠工资6480元及2017年7月至9月高温费600元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故常熟市东鑫经纬编织造有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回常熟市东鑫经纬编织造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常熟市东鑫经纬编织造有限公司负担。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月八日
书记员 王 蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2478号
罪犯邱辉，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月15日作出（2014）盘刑一初字第808号刑事判决，以被告人邱辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币100000元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币100000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴