wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1027号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李志英。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李志英物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第41号
申请复议人（执行异议人）：贾爱林，女，1966年2月15日出生，住河北省万全县。
申请执行人：张家口市仁泽实业有限责任公司。
法定代表人：葛建明，该公司董事长。
被执行人：孙汉英。
被执行人：王建忠。
被执行人：河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人：孙汉英，该公司经理。
被执行人：河北银龙混凝土有限公司。
法定代表人：孙汉英，该公司经理。
被执行人：河北银龙机械设备租赁有限公司。
法定代表人：孙汉英，该公司经理。
申请复议人贾爱林不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)(2015)张法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明，张家口市仁泽实业有限责任公司(以下简称仁泽公司)与孙汉英、王建忠、河北银龙公路工程有限公司(以下简称公路工程公司)、河北银龙混凝土有限公司(以下简称混凝土公司)、河北银龙机械设备租赁有限公司(以下简称机械租赁公司)借款合同纠纷一案，张家口中院于2013年12月6日作出(2013)张民立调字第11号民事调解书。调解书主要内容为：一、各方当事人确认，2012年7月13日，孙汉英向仁泽公司借款1800万元，截止2013年12月12日，孙汉英尚欠仁泽公司借款本金1800万元，2013年12月12日之后的利息按月利息2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；二、孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还本金一半，即900万元，6月底前偿剩余本金及利息；三、王建忠、公路工程公司、混凝土公司、机械租赁公司对孙汉英的上述欠款及利息承担连带担保责任。案件受理费64900元，保全费5000元由孙汉英承担。调解书生效后，被执行人未按调解协议内容履行。2014年5月4日仁泽公司申请强制执行，张家口中院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，张家口中院根据仁泽公司的申请，以孙汉英与贾爱林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所付债务应共同偿还为由，裁定追加贾爱林为本案被执行人。贾爱林不服向张家口中院提出书面异议。
另查明，万全县公安局宣平堡派出所于2014年6月20日向张家口中院出具贾爱林与孙汉英系夫妻关系的户籍证明信。
贾爱林的异议理由，孙汉英与贾爱林系夫妻关系，孙汉英向仁泽公司借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来，该借款未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。张家口中院不应裁定追加其为本案被执行人，要求撤销张家口中院(2014)张执字第70-2号执行裁定。
张家口中院认为：被执行人孙汉英在与异议人贾爱林婚姻关系存续期间向仁泽公司借款1800万元，因异议人贾爱林未提供孙汉英借款1800万元是用于公司经营或其他业务往来和此借款为孙汉英个人债务的证据，张家口中院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，追加贾爱林为被执行人并无不当。故贾爱林的异议不成立。遂裁定驳回贾爱林的异议。
申请复议人称：1、在仁泽公司诉孙汉英欠款纠纷的审理阶段，并未将申请人列为被告，因此申请复议人已经丧失了在诉讼中应享有的权利。根据谁主张谁举证的规则，仁泽公司应提供追加的必要证据，2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》中的第9部分76条至81条的相关规定，涉及被追加主体并没有追加被执行人配偶为被执行主体的法律规定。夫、妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动。故请求撤销(2015)张法执异字第9号执行裁定。
本院查明事实与张家口中院中院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项已明确规定：“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级申请复议的。”张家口中院在审理贾爱林异议案时，赋予贾爱林复议的权利违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院(2015)张法执异字第9号执行裁定；发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年六月四日
书 记 员 武剑平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18950号
原告：戴伟，男，1967年5月16日生，汉族。
被告：王维祥，男，1978年12月5日生，汉族。
原告戴伟与被告王维祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加诉讼，被告王维祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其出租车停运损失1350元。事实和理由：2017年10月25日，王维祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其停驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王维祥负事故的全部责任。其车辆受损后因维修车辆造成停运损失1350元。
被告王维祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日22时20分许，被告王维祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区弘景大道行驶至弘景大道与善鉴路路口时，与原告戴伟停驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定，王维祥负事故的全部责任。
苏Ａ×××××号车辆受损后，原告戴伟至南京瑜华原动力汽车维修有限公司对车辆进行维修，维修时间为2017年10月25日至同年10月28日。因车辆维修，苏Ａ×××××号小型客车停运3天，造成停运损失1200元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆为南京江宁东方出租汽车有限公司所有，该公司表示由原告戴伟主张该车辆的相关损失费用。
审理中，经本院调查，被告王维祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车为深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司所有，车辆系王维祥从该公司租赁用于日常使用。王维祥具有机动车驾驶资格。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、证明、营运信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，被告王维祥负事故的全部责任，故原告戴伟因车辆受损造成的出租车停运损失1200元应由王维祥予以赔偿。被告王维祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王维祥赔偿原告戴伟因本次交通事故造成的停运损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王维祥负担178元，原告戴伟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1589号
原告李玉兰
委托代理人郭春平
被告郭春成
委托代理人李香
被告郭春霞
被告郭春英
原告李玉兰与被告郭春成、郭春霞、郭春英赡养纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月9日和2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人郭春平和被告郭春成的委托代理人李香、被告郭春霞、郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，原告李玉兰共生育被告郭春成、郭春霞、郭春英等五名子女。但三被告在原告丧失劳动能力后，对原告不尽赡养义务。在原告住院治疗期间，三被告对原告的医疗费不予支付，护理不参加。三被告的行为已丧失作儿女敬老的美德。故诉至法院要求三被告支付原告住院期间医疗费3000.00元，并要求三被告到医院护理。庭审中，原告增加要求赡养费及误工费。
被告郭春成辩称，原告说每人护理五天，我们到时间后给原告代理人打电话也没人接，原告的地由原告代理人种着。老太太有地，有生活来源。郭春成不是不拿钱。
被告郭春霞辩称，被告郭春霞在医院也伺候了，给原告代理人打电话都不接，在养老院交的钱也是老头交的，不是原告拿钱雇人的。
被告郭春英辩称，三被告伺候原告了，原告代理人在医院直干仗，大夫都不让干仗，怕吓着患者，不是没人管原告，都是原告的代理人干仗，被告郭春英走的，地这些年都在原告代理人那种的，伺候原告也是老头交钱雇人的。原告代理人在那伺候原告了吗，就张口要钱，都跟打仗回家去了。
原告李玉兰为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、收据3张，证明2015年9月21日至2015年10月6日，
原告李玉兰住院药费花销7064.51元，扣除可报销4852.72元，实际花药费为2211.79元。
2、舒居老年公寓书面材料一份，证明原告李玉兰向甘南县舒居老年公寓交纳生活费1400.00元（4月10日-6月10日）。
3、门诊费票据一张，证明2015年9月21日，李玉兰做CT花190.00元。
4、销货清单3份以及收据一张，证明2015年10月5日，2015年11月22日，2015年11月26日，在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元。在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，合计金额为300.00元。
5、住院费用说明一份，证明在住院期间花费2648.00元。
6、孟凡温证明的花销说明一份，证明郭春平给母亲2000.00元，来回打针300.00元，交农村合作医疗费150.00元。
7、郭廷升证明一份，证明打脑梗药500.00元，另外给500.00元。
8、王月芹证明一份，证明老年公寓另外护理400.00元，两天一袋纸尿裤（一袋20.00元），水果、奶粉、药共130.00元，鞋和拐棍85.00元。
被告郭春霞为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
药费交款收据一份，证明2015年9月25日，郭春霞为原告李玉兰交住院押金200.00元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2、4，三被告均有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据3，三被告均没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据5，三被告均有异议，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对原告提供的证据6、7、8，三被告均有异议，但原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告郭春霞的证据，原告、被告郭春成和被告郭春英均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告李玉兰有被告郭春成、郭春霞、郭春英及
郭春平、郭春学。2015年9月21日至2015年10月6日，原告
李玉兰住院药费花销7064.51元，扣除可报销4852.72元，实际花药费为2211.79元。李玉兰门诊做CT花190.00元。合计2401.79元。原告李玉兰向甘南县舒居老年公寓交纳生活费1400.00元（4月10日-6月10日）。2015年10月5日，2015年11月22日，2015年11月26日，在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元。在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，合计金额为300.00元。以上款项合计3701.79元。2015年，原告李玉兰收入有人口田8亩地（大亩），承包费为4800.00，粮补款为800.00元，合计5600.00元。2015年农村居民人均生活费支出7830.00元。
本院认为，被告郭春成、郭春霞、郭春英及郭春平、郭春学应善待和安排好原告李玉兰生活及疾病的治疗护理等事宜，不能因其他问题影响对原告的赡养。原告在2015年的生活费用，在2015年农村居民人均生活费支出7830.00元基础上计算，外加原告在2015年9月21日至2015年10月6日期间住院费用2401.79元及在甘南县宏源纸业分别买尿裤金额为200.00元、100.00元、300.00元和在甘南县鑫源纸行买纸尿裤金额200.00元，床垫100.00元，共计11131.79元。扣除原告的收入5600.00元，还有赡养、医药等费用5531.79元。原告有五名子女，每人分担赡养、医药等费用1106.36元。被告郭春霞为原告李玉兰交住院押金200.00元，应予以扣除，被告郭春霞应分担的赡养、医药等费用为906.36元。原告要求超出部分的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告郭春成、郭春英分别给付原告李玉兰赡养、医药等
费用1106.36元，被告郭春霞给付原告李玉兰赡养、医药等费用为906.36元。此款于判决生效后五日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月九日
书记员 张剑峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执629号
申请执行人：王俊峰，男。
被执行人：李凤华，女。
被执行人：李玉青，女。
被执行人：李新红，女。
被执行人：李新文，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）周民初字第1304号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李凤华、李玉青、李新红、李新文现无财产可供执行，申请执行人王俊峰申请执行标的109002.20元，已执行15685.71元，案件受理费及执行费已缴纳，剩余93316.49元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢岐凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1453号
上诉人(原审被告)：西安圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地陕西省西安市西新街海星智能大厦七层，组织机构代码71013143-5。
法定代表人：王志刚，总经理。
被上诉人(原审原告):张开伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人西安圣雪绒羊绒制品有限公司因与被上诉人张开伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初14321-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，被上诉人张开伟于2017年9月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张开伟申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初14321-1号裁定；
二、准许张开伟撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王婷茹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执762号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某已。
申请执行人赵某某与被执行人赵某甲、赵某已继承纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1183号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在辽宁省盘锦市双台子区辽河街立工委的房屋经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人赵某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执762号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海波
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323执716号
本院在执行李华平、冯艳与罗全意、曾照群买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向罗全意、曾照群发出执行通知书，责令即日内支付申请人购车款3161.96元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗全意开户在湖北竹山农村商业银行宝丰支行账户为81×××80存款3236.96元。
本裁定立即执行。
审判员 熊俊宝
二〇一七年八月三日
书记员 廖德龙
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1205号
原告：佘远琼，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖文祥。
本院在审理原告佘远琼与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘远琼于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘远琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告佘远琼撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初188号
原告郭桂香，女，1964年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶南海，男，汉族，江西省安远县人，住安远县（安远三鲜粉隔壁）。
原告郭桂香诉被告叶南海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭桂香到庭参加了诉讼，被告叶南海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂香诉称，2012年农历12月29日，被告叶南海通过案外人钟祥金向原告郭桂香借款40000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年（即2012年农历12月29日至2013年农历12月29日）。借款后，被告仅付清2013年12月29日止的利息，还欠本金40000元未付，此后，被告于2014年农历6月付利息4000元（1至5月），仍欠借款本金40000元。2014年农历12月被告归还15000元，仍欠本金25000元，2015年农历4月归还10000元本金，仍欠本金15000元，2015年农历8月27日归还5000元本金，仍欠10000元本金，故重新书写了借条一张，从2015年农历8月27日至2016年农历6月27日利息为2000元，本金10000元及利息2000元共计12000元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶南海偿还借款本金10000元及利息2000元，利息从2015年农历8月27日至2016年农历6月27日，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶南海未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日（农历2015年8月27日），被告叶南海向原告郭桂香借款10000元，并出具了借条一张，载明：“今借到郭桂香人民币壹万元整（￥10000元）此据今借人叶南海农历2015年8月27日”。借款后，被告叶南海拖欠借款至今，故原告诉至法院成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶南海向原告郭桂香借款，经原告催收后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因借条中未载明应计算利息，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院按照民间借贷的规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶南海于本判决生效后十日内归还原告郭桂香借款本金10000元及利息（利息自2015年10月9日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告郭桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年四月一日
书记员 李魁鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初305号
原告：王俊，男，1961年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：俞钧燕，男，1975年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：陈卫云，女，1978年8月19日生，汉族，住如皋市。
原告王俊与被告俞钧燕、陈卫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告俞钧燕、陈卫云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款13000元，后还款1000元，尚欠12000元。原告多次索要无果。
被告俞钧燕、陈卫云未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告俞钧燕向原告王俊出具借条一份，载明：“现借王俊人民币现金壹万叁仟元整，于2015年12月1日前结清。”被告俞钧燕在该借条下方借款人处签字确认，备注“如到期归还，付现金壹万元整”。
被告俞钧燕与被告陈卫云于2014年8月15日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、本院调取的离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
案件审理中，原告王俊陈述出借给被告俞钧燕的13000元系现金交付，被告承租其房屋用于经营，房租偏高，因为房租已经支付，被告生意不好，故双方约定如果被告到期还款就可以在房租上优惠些，直接给付10000元就好。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告俞钧燕、陈卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告俞钧燕向原告王俊借款13000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。原告自认被告已经偿还1000元，故被告尚欠12000元。案涉借款发生时两被告已不是夫妻关系，原告要求被告陈卫云承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞钧燕于本判决生效后立即偿还原告王俊借款本金12000元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞钧燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 肖宁瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1974号
申请执行人连云港国伦石英制品有限公司，住所地东海县牛山镇葛宅村东侧新牛公路北侧，统一社会信用代码91320700MA1MKLNR24。
被执行人潘成路,男,1991年2月11日出生,25岁,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人连云港国伦石英制品有限公司与被执行人潘成路买卖合同纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异46号
案外人：何智峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
案外人：陈春玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，该公司董事长。
本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）借款合同纠纷一案中，案外人何智峰、陈春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何智峰、陈春玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路***号房屋，但上述房屋已于2009年8月5日由何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，何智峰、陈春玲依照合同的约定支付了购房款410000元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人何智峰、陈春玲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人何智峰、陈春玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》；2、银行转账客户回单、沙磁公司出具的收据；3、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民执异字第482号执行裁定书、（2015）渝一中法民初字第01406号民事判决书；4、重庆市高级人民法院（2016）渝民终499号民事判决书；5、何智峰、陈春玲结婚证复印件。
本院查明，案外人何智峰、陈春玲系夫妻关系。2009年8月5日，二人与沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定何智峰、陈春玲向沙磁公司购买位于重庆市合川区南办处街紫荆翰林苑牌坊路***号非住宅商品房，房屋总价款为516208元；付款方式为签订合同时支付房款20万元，另外30万元交合川区人民法院账户，余款待办理房屋产权证后付清。2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付案外人使用。2013年1月21日，案外人何智峰向沙磁公司支付21万元，沙磁公司向何智峰出具了收据。2013年1月22日，何智峰将30万元交至向合川区人民法院，沙磁公司向其出具收据，载明收款方式为转法院，金额为30万元。2013年12月10日，合川区法院将何智峰交至其法院的30万元购房款返还给何智峰。同日，沙磁公司与何智峰签订《房屋买卖补充协议》，确认案外人何智峰、陈春玲将194000元房款转入沙磁公司指定账户后，实际已付沙磁公司房款41万元，剩余房款106208元待办理房屋产权证后支付。何智峰按照约定支付了194000元至沙磁公司指定账户。2015年10月19日，案外人何智峰将剩余房款106208元交至重庆市第一中级人民法院。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路507号房屋。
本院所确认的上述事实，有何智峰、陈春玲与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》、银行转账凭证、沙磁公司出具的收据、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民执异字第482号执行裁定书和（2015）渝一中法民初字第01406号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终499号民事判决书等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人何智峰、陈春玲已与沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2009年8月5日签订了合法有效的书面买卖合同，沙磁公司在本院查封前即2013年1月15日已将房屋交付案外人使用，案外人已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交至重庆市第一中级人民法院，房屋未能过户并非买受人自身原因。
综上所述，案外人何智峰、陈春玲对本案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路507号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民特26号
申请人：徐象芽，男，1954年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：徐贤启，男，1978年12月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理申请人徐象芽与被申请人徐贤启申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐象芽撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十七日
代书记员 董小美
?
法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4338号
罪犯吕某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年1月22日作出(2006)金刑初字第123号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月16日起至2026年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减刑一年六个月、于2013年1月25日对其减刑一年六个月、于2014年9月4日对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第28号
申请执行人李忠林，男。
被执行人张忍兰，女。
本院在执行申请执行人李忠林与被执行人张忍兰同居关系纠纷一案中，被执行人张忍兰自动履行了（2011）正民初字第556号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年一月三十日
书记员 杜光辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1929号
上诉人(原审被告)：重庆大堰机械厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道百节街49号19幢，统一社会信用代码91500113203123326U。
法定代表人：何荣国，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆新山菊电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道百节社区葫芦嘴，统一社会信用代码91500113203404689U。
法定代表人：杨文广，经理。
上诉人重庆大堰机械厂与被上诉人重庆新山菊电线电缆有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5174号之二民事裁定，驳回重庆大堰机械厂对该案管辖权的异议。重庆大堰机械厂不服，向本院提起上诉。
重庆大堰机械厂上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，被上诉人提交的其前身重庆毛条厂（于2013年11月15日更名为重庆新山菊电线电缆有限公司）与上诉人签订《房屋租赁合同》载明，上诉人租用原重庆毛条厂的空地作库房；租用原锅炉房300平方米及净毛周转库1600平方米，同时约定了租金和租期。被上诉人称合同到期后，上诉人至今未搬离租赁场地。遂诉至法院起诉请求，判令上诉人立即腾空租赁场地并将租赁场地交还被上诉人等。
本院认为，本案系租赁土地和房屋引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初74号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭孝（曾用名笑笑），男，1995年12月30日出生于河北省文安县，汉族，小学文化,农民,住文安县。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郭孝犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郭孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人郭孝伙同高全乐（另案处理）先后三次至大城县阳光大厦内盗窃该大厦已安装的电缆线。2016年6月，被告人郭孝伙同刘占良（已判刑）先后四次至大城县张裴庄金旺食品厂后院的仓库，盗得该仓库存放的卫生纸共计约200袋。案发后部分被盗物品被追回退还失主。被告人郭孝因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其上述七起盗窃事实。
上述事实，被告人郭孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某6的陈述、共犯高全乐、刘占良的供述、证人李某1、张某1、吴某、丁某、张某2、刘某1、张某3、兰某、张某4、刘某2、刘某3、张某5、李某2的证言、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单、大城县公安局出具的证明、到案经过、对被告人郭孝的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭孝到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月九日起至二〇一七年十二月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2054号
罪犯徐继进，男，1938年6月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)衢刑初字第97号刑事判决，以罪犯徐继进犯放火罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐继进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继进准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初780号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，男，1968年3月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，美容店经营者，家住浙江省金华市金东区澧浦镇下湖桥村花厅街*号。曾因赌博行为于2016年3月10日被金华市公安局江南分局罚款人民币三百元。因本案于2016年5月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月左右，被告人钱某在金华市江南开发区永康街1100号经营一家无名休闲美容店，容留小姐在该店内以“敲大背”为名提供有偿性服务，并与小姐约定卖淫所得按照一定比例分成。2016年3月22日晚，嫖客刘某某来到该店的一房间内与小姐黄某某进行卖淫嫖娼活动，嫖客陈某某来到该店的一房间内与小姐尹某某进行卖淫嫖娼活动，后均被民警查获。
2016年4月19日，被告人钱某主动来到三江派出所投案，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证据保全清单及照片、户籍信息、抓获经过、自首情节证明、行政处罚决定书、检查笔录以及照片、辨认笔录、证人刘某某、黄某某、尹某某、陈某某、姚玉的证言、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人钱某在缓刑考验期内从事休闲美容经营活动。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月四日
书记员 胡俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1115号之一
申请执行人：张茂林，男，1954年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宋芬，女，1983年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张茂林与被执行人宋芬建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初486号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。申请执行标的53563元，执行费703元，共计54266元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53563元，执行费703元未缴纳。现查明：被执行人去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有西宁陈盛商贸有限责任公司中卫分公司，但营业执照已于2009年4月8日被吊销。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第636号之一
申请执行人珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海。
法定代表人陈占军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第21号民事判决书，向被执行人珠海市西部九环贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市建安昌盛工程有限公司清偿人民币4，157，926.67元及利息，并向本院交纳执行费43，979元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，201，905.67元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年九月四日
书记员 麦康吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7547号
原告：李柏林，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李荣芳（系李柏林之妹妹），女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：魏大露，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李柏林与被告魏大露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告李柏林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李柏林负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三日
书记员 郑雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2662号
原告张康琳，女，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮、李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告江才华，男，1965年6月24日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
原告张康琳与被告江才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理，原告张康琳的委托代理人许应妮、李强到庭参加了诉讼，被告江才华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康琳诉称，被告江才华因经营业务急需资金，于2012年2月15日、2月16日共计向我借款200万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，手续费、差旅费、管理费1%，超期未还款违约金按每天1%计算。借款到期后，经我多次催收被告拒不归还。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告归还借款200万元，并支付该款自2012年8月16日起至付清之日止，按照月利率3%计算的资金利息，手续费、差旅费、管理费按1%计算，违约金按每天1%计算。
被告江才华未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月15日、16日向原告借款共计200万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算。2012年2月14日、16日，原告妻子杨小华及原告本人通过银行向被告转账支付197.12万元，另用现金支付2.88万元，共计支付200万元。借款到期后，被告未予归还，原告遂于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条二张、重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国建设银行转账凭证、结婚证等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。庭审中，原告主动将借款利息调整从2012年8月16日起至付清之日止按照年利率24%计算支付利息，符合国家对民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付手续费、差旅费、管理费按1%计算，违约金按每天1%计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，已经支持原告主张的利息按照年利率24%计算，故原告再主张支付手续费、差旅费、管理费和违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江才华在本判决生效后10日内归还原告张康琳借款200万元，并支付该款自2012年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告张康琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元（原告已预交23600元），由被告江才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 溦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异293号
异议人（案外人）：许外平。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人许外平不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人许外平提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人许外平，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼816号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2015年4月13日，出卖方（甲方）财立方公司与买受方（乙方）许外平签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼816号房屋出售给乙方，建筑面积为50.77平方米，总价格为203183元。乙方按约定分别于合同签订当天及2015年12月28日向甲方支付购房款112087元、91096元。甲方已将涉案房屋交付给乙方。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人（异议人）许外平是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人许外平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人许外平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初427号
原告：峨眉山市浩宇广告制作中心（个体工商户），经营场所峨眉山市绥山镇。
经营者：王文仲，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省峨眉山市双福镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地峨眉山市绥山镇。
法定代表人：王波。
原告峨眉山市浩宇广告制作中心（以下简称浩宇广告中心）与被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告一品装饰公司的住所无公司工作人员，其法定代表人亦下落不明，本院依法向被告一品装饰公司公告送达法律文书及相关诉讼材料，并将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王文仲及其委托诉讼代理人王敏光到庭参加诉讼，被告一品装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩宇广告中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清欠款29500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月至6月，被告在原告处制作广告后通过结算，被告共欠原告制作广告材料款29500元，并向原告出具了欠条，被告当时口头承诺，在2013年年底付清欠款，但到了2013年年底，被告以工程款未收到，暂无钱支付欠款为由，并再次口头承诺在2014年12月前付清欠款，原告也同意了，但到了2014年12月，被告又以暂时无钱为借口拖延，经原告连续数次上门催款，被告才于2015年6月13日又重新给原告换了一张欠条，并又口头约定在2015年年底前一定付清欠款，然而到了被告许诺的付款期限，原告到被告单位去催要欠款时，被告单位连人也找不到了，打电话被告也不接，故原告诉至法院，诉求如前述。
被告一品装饰公司在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告一品装饰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
原告提供了被告出具的欠条证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明，原告在庭审中陈述被告当时为许多商家搞装修，挂在门外的广告牌系由原告按照被告的指示制作并安装，欠条中的制作广告材料款既包括原料也包括人工费和制作费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求制作广告牌并交付广告牌属于承揽合同中的定作行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当按约支付原告的报酬，现原告已提供被告出具的欠条予以证明被告欠付的报酬，而被告经本院传唤未到庭视为放弃抗辩意见，故本院对原告主张被告尚欠原告29500元的报酬予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告峨眉山市浩宇广告制作中心29500元。
本案诉讼费用538元，由被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王璐
人民陪审员 童忠
人民陪审员 严红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周容
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1454号
原告：鲍晓兰，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522（特别授权）。
被告：王成林，男，汉族，1972年12月10出生，临时工，住四川省攀枝花市。
被告：何玉蓉，女，汉族，1973年10月22日出生，西昌钢钒公司职工，住四川省攀枝花市。
原告鲍晓兰与被告王成林、何玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍晓兰的委托诉讼代理人王赟、被告王成林均到庭参加诉讼，被告何玉蓉经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍晓兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款170000元，支付利息40800元，共计210800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前系同事，也是很好的朋友。2013年，被告因生意周转急需资金，多次在原告处借到现金170000元。原告支付借款以后，被告向原告出具了借条，但被告未按照约定向原告履行还款义务。2015年12月10日，原被告双方为了明确双方债权债务关系，重新签订了个人借款合同，被告主动提出愿意支付原告12%的年息给原告作为利息。并承诺每月偿还原告2000元，直至欠款还清为止。但被告在返还了原告几个月之后，就不再按照约定还款。经原告多次催收，被告借故拖延拒不还款。
被告王成林辩称：原告提出的借款17万元，在2015年出具的借条中的17万元已经包含了双方结算的一部分利息，其借的本金其实是13万元钱，后来双方又约定了新的利息，并且签订合同后，被告已归还原告3万多元，其他的没有异议。针对起诉状上的诉讼请求，跟原告有个初步意见是认可原告借款的本金是17万元，每年还原告不低于2万元钱本金，利息单独计算（按照银行同期存款利息算），如果有多余的钱就多还点给原告。
被告何玉蓉在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件一份，证明原被告之间的借款事实，且本案中二被告系夫妻关系；还提交了银行流水单一份，证明被告已偿还原告现金32000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王成林系朋友关系。被告王成林、被告何玉蓉系夫妻关系。2013年，被告王成林因生意周转急需资金多次向原告借款，在2015年双方结算后，被告王成林、被告何玉蓉与原告重新签订《个人借款合同》，合同中约定了被告向原告借款人民币17万元，合同期限自2015年12月10日起至本息结清止。在合同规定的借款期内，年利率为12%。借款方保证从2015年12月10日起，每月12号前按合同规定的利息偿还借款2000元。借款方如果不按期归还款，可视为违约等内容。合同签订后，被告王成林陆续偿还了原告32000元。此后便未偿还，经原告多次催收，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成林、何玉蓉向原告鲍晓兰借款170000元，有双方签订的《个人借款合同》为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。因合同中未约定还款时间，属于对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告多次催收借款，被告未按约定履行，现原告要求两被告立即偿还借款170000万元，符合相关法律规定，本院予以支持。因此债务发生在被告王成林、何玉蓉夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告王成林、何玉蓉均作为借款人在合同上签字，被告王成林、何玉蓉应当对该借款本息承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定:”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告所偿还的32000元应当优先抵充利息，剩余款项抵充对本金的归还。被告按合同约定应当支付的利息应当为20个月（从2016年1月至2017年8月）*170000*10%=34000元。扣除被告已支付的32000元，利息尚欠2000元。双方对利息的约定，未超出法律规定范围,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、,第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成林、被告何玉蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍晓兰借款本金170000元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告王成林、何玉蓉负担2181元；原告鲍晓兰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 范建琳
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1058号
原告王某,女,1993年2月2日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人李细珍，女,1969年8月2日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区。一般代理权限。
被告李某1,男,1988年11月14日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师。一般代理权限。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告李某1及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000.00元。
被告李某1辩称，同意与原告离婚，但要求抚养小孩，认为其有稳定收入，可以保障小孩的生活。
本院经审理认定事实如下：××××年原告王某与被告李某1经人介绍结婚，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。婚后常为家庭琐事发生争吵，原告认为和被告感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告王某与被告李某1离婚。
本院认为，原告王某与被告李某1合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅、相处时间较少，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某1离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月六日
书记员 ：毛志平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3645号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位与被告敖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告敖荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佐位诉称：被告因做工程急需资金向原告借款150000元，并向原告出具借条，原告通过现金方式向被告支付47500元，又通过银行转账支付102500元，借款到期后，被告因无法归还借款本金，就按每月3000元向原告支付违约金至2015年8月30日。此后未再支付任何款项。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款150000元及违约金（以150000元为基数，从2015年9月1日起，按照月利率2%计算至借款还清时止）；2、被告诉讼费由被告负担。
被告敖荣生未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告敖荣生向原告杨佐位借款，并向原告出具借条，借条内容载明被告敖荣生借到原告杨佐位150000元，定于2014年3月30日偿还，逾期未还，则按500元每天偿付资金占用诉讼费（违约金）。原告杨佐位通过银行转账及现金方式向被告敖荣生支付了借款。借款到期后，因被告敖荣生未按时向原告归还借款，遂每月向原告支付违约金3000元至2015年8月30日。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告敖荣生向原告杨佐位借款，由其向原告出具的借条及原告提供的支付凭证为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定了借款期限及违约责任，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付违约金，原告请求于法有据，本院予以支持。被告敖荣生未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖荣生在本判决生效后十日内归还原告杨佐位借款本金150000元。
二、被告敖荣生在本判决生效后十日内支付原告杨佐位违约金，以150000元为基数，从2015年9月1日起，按照月利率2%计算至借款本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告敖荣生负担。此款限被告敖荣生在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂宇杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0112执1319号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10878号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：蒋明均，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告蒋明均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5573号
罪犯王露丹，女，1972年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2013年6月6日作出(2013)沈铁刑初字第16号刑事判决，以被告人王露丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王露丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王露丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王露丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露丹减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年4月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19833号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。
被告：许少东，男，1995年7月15日出生。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告许少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告第一摩码企业管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 劼
二〇一七年十一月三日
书记员 郭曼莉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执2106号之一
申请执行人:顾德强，男，1975年4月3日出生。
被执行人:安清冬，男，1962年10月25日出生。
申请执行人顾德强与被执行人安清冬委托合同纠纷一案,本院作出的(2016）京0109民初2896号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月17日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年10月19日向被执行人安清冬邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安清冬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安清冬名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人安清冬纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区XXXXXXXX，调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人的财产线索。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马月鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保69号
申请人余星亚，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师，特别授权
被申请人王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人郭玉屏，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王威，男，1959年8月3日出生，汉族，住郑州市。
申请人余星亚因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王云甫、郭玉屏、王威的银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王云甫、郭玉屏、王威的银行存款人民币390万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张瑞玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执272号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行职员。
被执行人林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许小娇，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉珠，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许碧华，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1485号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林荣凤、许小娇立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币52433.84元及利息、罚息（2016年2月16日前的利息、罚息为3035.7元，2016年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华缴纳案件受理费人民币1313元、执行费人民币762元。但被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年7月12日先后对被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，上述被执行人名下无机动车、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记信息；被执行人林荣凤、董豪杰、董评举、许碧华名下银行账户有少量存款，本院于2017年7月对上述银行存款进行扣划，并于2017年8月24日发放给申请执行人。
2.2017年8月29日向被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人林荣凤、许小娇、董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权人民币2789.94元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1223财保2号
申请人唐秀文，男，1955年9月15日出生，汉族，广东省德庆县人。
被申请人湛江南方置业有限公司，地址广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼公司用房三层B区。
法定代表人彭志国，董事长。
申请人唐秀文于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江南方置业有限公司的房产予以查封。担保人临武县永盛铅锌矿业有限公司以临武县永盛铅锌矿采矿权及公司其他财产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐秀文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湛江南方置业有限公司位于广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层02号商铺9个（所有权证号分别为100181078、100181079、100181080、100181081、100181082、100181083、100181084、100181085、100181086，登记字号分别为201503Dd0276、201503Dd0277、201503Dd0278、201503Dd0279、201503Dd0280、201503Dd0282、201503Dd0283、201503Dd0284、201503Dd0285），期限为3年（即2017年10月20日起至2020年10月19日止）。
案件申请费5000元，由申请人唐秀文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡绍太
二〇一七年十月二十日
书记员 米 多
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执异22号
执行异议人西安久远置业有限公司。
法定代表人马素铭，该公司执行董事。
委托代理人窦江朋，男，1962年1月9日出生。
申请执行人王士卫，男，1961年12月10日出生，汉族。
法定代表人马素铭，该公司执行董事。
西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4422号（等四十六份）民事判决书已经发生法律效力。执行申请人向本院申请执行。2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一、（2017）陕0115执1006-1021、1024-1035、1220-1223号、（2017）陕0115执942-999号之一执行裁定书执行裁定书，依法查封依法查封被执行人西安久远置业有限公司名下位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的1号楼房屋110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402室的房产的房产，查封期限三年。执行异议人西安久远置业有限公司提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。
执行异议人西安久远置业有限公司称，其与陕西航天建筑工程有限公司2009年5月签订临潼花漾青城项目施工合同，2014年1月经双方结算欠付工程款10437626.29元。2017年1月9日签订以房屋抵工程款协议等数份房屋抵工程款协议，将查封的房产抵偿工程款给陕西航天建筑工程有限公司，现查封的房产所有权已归陕西航天建筑工程有限公司所有。请求解除查封。
因向本院申请执行的案件为众业主集团诉讼申请执行案件，本院查封的数套房产，执行申请人未进行书面陈述意见。
本院查明，被执行人开发临潼花漾青城住宅小区。因未按房屋买卖合同的约定履行义务，众业主提起诉讼，请求被执行人承担违约责任。经本院审理，判决被执行人分别向各业主承担不同数额的违约责任。被执行人上诉西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理，作出判决，被执行人仍然承担赔付众业主不同数额的违约责任，众业主申请本院执行。本院2017年7月27日作出裁定查封了花漾青城住宅小区一号楼110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402房屋。同日在房屋管理机关进行了查封登记。2017年8月23日西安久远置业有限公司、陕西航天建筑工程有限公司分别以2017年1月9日签订以房屋抵工程款协议等数份房屋抵工程款协议和占有房屋为由向本院提出执行异议，主张房屋的所有权已转移，陕西航天建筑工程有限公司拥有房屋的所有权。
本院认为，查封房屋登记在开发商被执行人名下，其主张已经以房抵债给承建者的抵账协议不足以证明房屋的所有权已经转移，不能排除本院执行，本院查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人西安久远置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，在接到裁定书后，如不服本裁定，在十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海龙
审判员 左明利
审判员 邢益民
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执771号
申请执行人郑波，女，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执771号郑波与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。执行标的19471元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张计功，男，1961年10月4日生，汉族，住博爱县。
再审申请人许保富与被申请人张计功追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，张计功及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给张计功出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许保富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2417号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘冬梅，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：朱海丰，男，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘冬梅、朱海丰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执415号
申请执行人：董雅鸽,男,1981年10月27日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行董雅鸽与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4551号
原告：冯青松，男，汉族，1971年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人：蒋华荣。
原告冯青松与被告四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告冯青松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯青松自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯青松撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告冯青松负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢199号之二
申请执行人刘加彦，男。
被执行人燕艺超，男。
被执行人陈小娟，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年1月23日作出（2013）韩民初字第01122号民事判决书，确定燕���超、陈小娟偿还给刘加彦人民币890000元，并负担案件受理费等21800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈小娟达成以物抵债协议并已履行，现被执行人陈小娟再无其他财产可供执行，另一被执行人燕艺超下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及线索时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:
终结韩城市人民法院（2013）韩���初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈永峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更97号
罪犯王波，男，1987年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终257号
上诉人（原审原告）：沙晓玲，女，1968年8月25日出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡高华，男，1965年9月18日出生，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人沙晓玲因与被上诉人胡高华民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙晓玲于2017年3月22日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沙晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6641元，减半收取3320.5元，由上诉人沙晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
代理审判员 李 雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马丹妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8164号之一
申请执行人颜家福，男，1978年3月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。
被执行人王永桃，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
颜家福与王永桃追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初18314号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131804.03元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人王永桃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息。现本院已将被执行人王永桃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18314号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保30号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：曾广胜，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村13组，身份证号码：431022197907092574。
被申请人：张芳，女，1984年3月7日出生，汉族，被申请人曾广胜之妻子，住宜章县天塘镇（原东风乡）台宵村13组，身份证号码：431022198403073665。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人曾广胜、张芳夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人曾广胜、张芳作出宜卫生计生征字[2017年]第117003号征收决定：1、对被申请人曾广胜征收14430元社会抚养费；2、对被申请人张芳征收14430元社会抚养费。合计对被申请人曾广胜、张芳夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人曾广胜、张芳在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人曾广胜、张芳转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾广胜、张芳的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人曾广胜、张芳转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广胜、张芳的银行存款28860元或查封、扣押被申请人曾广胜、张芳相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王乐凯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初345号
原告：邓中，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：周进，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告邓中与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邓中的特别授权委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓中向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付所欠原告材料费用50000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事木材买卖业务，被告从事相关工程业务需要木材，双方遂有业务往来，经原告与被告结算，到2015年2月，被告欠原告木材费用50000元，后由被告出具了欠条一张，并约定月息3分。到期后，原告多次催讨，被告要求延期支付，但每次都没有兑现。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告从2015年2月17日起至欠款付清之日止，按月利率3%付息。
被告周进未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓中在遂宁市原创新工业园经营银发木业加工厂亦从事木材销售业务。2014年，被告在原告处购买木材，但双方没有签订书面合同，被告支付了一部分货款后仍欠原告木材款50000元。2015年2月17日，双方结算后被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到银发木业邓中木材款50000元（伍万元正），月息3分每月结息。欠款人周进，2015-2-17”。后被告于2018年2月10日左右向原告支付了10000元，但双方并未说明该笔款项用于还本还是付息，其余款项至今未付。审理中，因被告周进未到庭应诉，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、欠条一张及本院的庭审笔录等在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买木材，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，应受法律保护。本案中，原告作为卖方已经履行交付货物的义务，被告作为买方应当及时支付所欠货款50000元，但被告至今未向原告足额付款，其行为已构成违约，依法应当承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。被告于2015年2月17日出具的欠条约定了按月利率3%向原告付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2018年2月10日左右所偿还的10000元应按照月利率３％冲抵为利息。其余欠款，参照民间借贷纠纷相关法律规定，应当对其欠款利率予以调整。故对原告请求被告支付货款本金50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效后十日内向原告邓中支付货款本金50000元并支付利息（利息计算方式为，以50000元为基数，从2015年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率２%计算）；
二、案件受理费525元，由周进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓中可于本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年三月六日
书记员 葛腾
--1--
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2222号
原告：重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号A栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500230559021021L。
负责人：关再荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜伟，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。
法定代表人：戚世锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。
原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司（下称重庆奥克公司丰都分公司）与被告广西桂川建设集团有限公司（下称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆奥克公司丰都分公司的委托诉讼代理人黄胜伟、李光泓以及被告广西桂川公司的委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆奥克公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款205,930元以及逾期付款违约金10,296.50元，共计216,226.50元。事实和理由：2014年6月被告在承建丰都县名湖度假风情房地产三标段时，于同月17日与原告签订合同编号为丰AK2014-005的《重庆市建设工程预制砼供应合同》。该合同约定由原告为被告该工地供应砼，每月25日计算砼量，次月5日前付清上月所供砼款，同时约定了违约责任。2014年6月至2016年2月，原告共计向被告供砼5,679立方米，根据合同约定总价款为2,280,340元。期间被告共计支付货款2,074,410元，余下205,930元未支付。按照约定，被告应承担所欠货款5%的违约责任。
广西桂川公司辩称，原告诉称的双方签订合同属实，原告向被告供货时间为2014年6月至2015年6月，供货数量5,679立方米属实，货款共计2,280,340元属实。被告已经付清全部货款，没有违约行为。原告存在违约行为，被告将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，广西桂川公司（甲方）与重庆奥克公司丰都分公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由重庆奥克公司丰都分公司向广西桂川公司供应多种型号单价不一的预拌砼，每月25日结算砼量，次月5日前付清上月所供砼款，甲方如不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，按所欠款5%赔偿……2014年4月至2015年6月期间，重庆奥克公司丰都分公司共向广西桂川公司供应预拌砼5,679立方米，总价款为2,280,340元，广西桂川公司仅支付2,074,410元购货款，至今尚欠205,930元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，往来明细表，结算表，银行交易明细，发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆奥克公司丰都分公司与广西桂川公司签订的关于预拌砼的买卖合同真实、合法、有效，对双方具有法律拘束力。出卖人重庆奥克公司丰都分公司履行了交货义务，买受人广西桂川公司应当按照约定支付价款，然仅支付了部分价款，至今尚欠205,930元货款未支付，应当承担支付所欠货款的责任，故原告重庆奥克公司丰都分公司主张由被告广西桂川公司支付所欠货款205,930元的诉讼理由成立，对于该项诉讼请求，本院予以支持。另，广西桂川公司长期拖欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方已就逾期付款违约金数额做了约定，故原告重庆奥克公司丰都分公司主张由被告广西桂川公司按照约定支付逾期付款违约金的诉讼理由亦成立，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告广西桂川公司提供银行交易明细及发票拟证明其已支付全部货款，但银行交易明细仅能证明其已支付384,440元。关于发票的证明力，原告重庆奥克公司丰都分公司陈述双方交易习惯为：原告先给被告出具发票后被告再付款，原告再出具收据。本院认为原告重庆奥克公司丰都分公司的该项陈述具有一定合理性，在无其他证据佐证的情况下，被告广西桂川公司仅提供发票并不足以证明其已按发票数额支付货款的事实，进而不能证明其已付清全部货款的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告广西桂川建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司所欠货款205,930元以及逾期付款违约金10,296.50元，共计216,226.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,544元，减半收取计2,272元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担（原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司已垫付，被告广西桂川建设集团有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 伟