wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终250号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，女，1962年12月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月7日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人李娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月24日作出（2017）苏0724刑初39号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并征求连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，成某（已被判刑）以推销经营“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒为名，建立直销网站，非法从事传销活动，其吸收被告人李娜等五人作为下线，并要求五人继续发展会员从事传销活动，并采取开会、讲课等方式对新加入传销组织者进行培训，同时以发展会员数量作为返利依据。成某通过被告人李娜等五人直接或间接在连云港、盐城、扬州、淮安等地发展汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、姚某2、姚某3、尹某、李某、苏某、王某2、陈某2、金某（均已被判刑）等传销骨干人员，并鼓励参加者继续发展下线会员，骗取他人钱财，扰乱市场秩序。其具体传销模式为：
一、加盟资格。引诱他人购买“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒产品取得该酒的代理资格，取得资格后方可参与该酒的销售并继续发展他人参加，根据会员购买该酒金额的不同分为一、二、三、四共四个星级会员。
二、层级。该传销组织通过发展人员，要求被发展人员继续发展其他人员加入，建立上下线关系，上线通过直接或间接发展下线，从中获取直接下线、间接下线购买“洋河成功宴中国红、中国梦”白酒的返利。
三、返利及奖金。组织成员通过发展下线组成若干层级后，分为碰对奖、层奖、代数奖和报单奖。碰对奖即发展两个人，一边一区，两个区所取得的业绩相比，业绩低的小区上级可以得到其业绩20％的奖金，即每人1200元的返利；层奖即每发展一层会员可以获得600元返利；代数奖即获得直推的下一代和上一代推荐人对碰奖金的10％作为返利，获得上二代、下二代、上三代、下三代对碰奖金的5％作为返利；报单奖即成立商务报单中心的会员，每报一个会员可获得该会员交纳费用的8％作为返利。上述返利及奖金由成某通过民生银行的网上银行支付给传销人员。
成某为该传销组织的创建者，其本人直接或者间接发展下线成员4138人，层级超过三级，传销资金达2244余万元，其本人非法获取返利金额为约人民币400万元。
2013年11月，被告人李娜加入成某创建的传销组织，成为成某的下线，会员编号为CN812986，其直接或者间接发展汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、姚某2、姚某3、尹某、李某、苏某、王某2、陈某2、金某等下线成员2038人，层级超过三级，其本人非法获取返利金额为人民币22万余元。
2016年4月7日，被告人李娜自动到灌南县公安局投案，并退出违法所得人民币8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人李娜的供述与辩解，证人成某、汤某、袁某、陈某1、程某1、王某1、姚某1、李某、苏某、姚某2、姚某3、尹某、金某、陈某2、王某2的证言，书证传销组织网站结构图、发展下线人数视频截图、灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，（2015）南刑初字第147号刑事判决书，退赃凭证等。
原审法院认为，被告人李娜以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李娜起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条第（一）项、第五条的规定，判决被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，追缴被告人李娜违法所得人民币十四万元，上缴国库。
上诉人李娜及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其没有组织、领导传销活动；2.一审量刑过重。
连云港市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人李娜及其辩护人提出“其没有组织、领导传销活动”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据足以证实上诉人李娜在成某的传销组织中发展下线成员超过120人且层级在三级以上，并通过发展会员非法获取返利金额人民币22万元，其系对该传销组织的扩大起关键作用的人员，应当认定为组织者、领导者，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李娜以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李娜起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人李娜及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院依法认定上诉人李娜自首并退出部分违法所得，根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人李娜犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4628号
原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：丁伍你，男，汉族，住铜陵市，。
本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁伍你物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1089号之一
申请执行人：黄增文。
被执行人：朱正军。
申请执行人黄增文与被执行人朱正军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人朱正军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对被执行人朱正军名下的鄂XXXX**车辆予以扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高凤梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6320号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：江文，男，1979年11月21日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告江文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 秀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1882��
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：林德政，男。
被告：孟令夫，男。
被告：潘维洲，男。
被告：魏代甫，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月4日，被告林德政从原告处借款99900元，被告孟令夫、潘维洲、魏代甫担保，保证方式为连带责任保证。现被告尚欠借款本金92068.49元及利息未还，请求依法判令被告付还借款本金92068.49元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫均未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告林德政签订一份借款合同，合同约定：被告林德政从该社借款99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年5月4日起至2012年11月2日，月利率11.6916‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告林德政在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告孟令夫、潘维洲、魏代甫提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告孟令夫、潘维洲、魏代甫在保证合同上签字、按手印。2012年5月4日，被告林德政签具了贷转存凭证借款98900元，到期日是2012年11月2日。利息付至2012年9月20日，借款到期后被告于2012年11月19日还借款本金1831.51元，2015年7月24日还借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金92068.49元及利息。原告于2014年3月4日通过《山东法制报》向本案的被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫进行公告催收。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准[2014]107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
2016年3月7日，原告向本院申请财产保全。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1122民初1882号民事裁定书，对被告林德政在莒县人民医院的工资中的每月1000元予以冻结，自2016年3月起至额满50000元止，冻结期限为额满后的一年内。
上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫与原莒县农村信用合作联社城阳信用社签订的个人借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义��。合同签订后，原莒县农村信用合作联社城阳信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告林德政未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持；被告孟令夫、潘维洲、魏代甫为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告孟令夫、潘维洲、魏代甫在履行保证责任后，有权向被告林德政追偿；被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德政于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款92068.49元及利息（利息按贷款合同约定的利率计算，自2012年9月21日始至借款履行完毕之日止）；
二、被告孟令夫、潘维洲、魏代甫对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告林德政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元、案件受理费2102元，均由被告林德政、孟令夫、潘维洲、魏代甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8944号
原告：江苏浩邦变压器有限公司，住所地铜山区张集镇工业园区。
法定代表人：李楠该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇实，江苏彭城律师事务所律师。
被告：河南省大华电力设备制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。
法定代表人：周位刚，该公司总经理。
本院在审理原告江苏浩邦变压器有限公司诉被告河南省大华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏浩邦变压器有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏浩邦变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告江苏浩邦变压器有限公司负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王东风
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2372号之一
原告：邵洋，男，1988年8月9日生，汉族，曹庄收费站员工，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：程修运，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽健，该公司员���。
委托诉讼代理人：邹律意，该公司员工。
原告邵洋与被告程修运、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邵洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵洋自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵洋撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计745.50元，由原告邵洋负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 郭娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执4317号之二
申请执行人：慈溪市掌起顺福五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：L1773230-7。
代表人：毛科斌，该厂厂长。
被执行人：苏州市相城区永拓精密五金有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。统一社会信用代码：91320507681108999E。
法定代表人：廖明涛，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执4317号慈溪市掌起顺福五金配件厂与苏州市相城区永拓精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人苏州市相城区永拓精密五金有限公司尚欠申请执行人慈溪市掌起顺福��金配件厂118790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终144号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，淄博联成贸易有限公司会计。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人高宇高宇，淄博联成贸易有限公司总经理和实际负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人张某甲，个体经营淄博立沣建筑陶瓷有限公司。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人傅某，淄博民福化工设备有限公司职工。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人薛某，个体经营。2007年8月7日因犯违法发放贷款罪被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
原审被告人张某乙，滨州市博兴县国盛陶瓷科技发展有限公司会计。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月27日被取保候审，同年8月11日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
原审被告人李某乙，案发前任淄博联成贸易有限公司会计，现无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月18日被取保候审，同年8月11日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
原审被告人姜某，案发前任淄博联成贸易有限公司会计，现任山东三玉集团公司会计。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月1日被取保候审，同年8月11日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
原审被告人张某丙，个体经营淄博市张店九宝电脑器材经营部。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月30日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高宇高宇、张某甲、李某甲、傅某、薛某、张某乙、李某乙、姜某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，原审被告人张某丙犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于二○一六年四月十五日作出(2015)川刑初字第525号刑事判决，以骗取贷款、票据承兑、金融票证罪分别判处被告人高宇高宇有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某乙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某乙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以骗取票据承兑、金融票证罪分别判处被告人傅某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；以骗取贷款、票据承兑罪判处被告人薛某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人张某丙有期徒刑二年，缓刑二年；涉案退赔款人民币二百二十万元，依法发还被害单位平安银行股份有限公司济南分行；责令被告人高宇高宇、张某甲、李某甲、傅某退赔平安银行股份有限公司济南分行经济损失人民币一千七百八十万元，被告人高宇高宇、李某甲、张某甲、傅某互负连带退赔责任；涉案犯罪工具及其他违禁物品，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人高宇高宇、张某甲、傅某、薛某、张某乙、李某乙、姜某、张某丙服判不上诉，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院(2015)川刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张秀丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7901号
原告：罗廷华，男，1965年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗廷华与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗廷华和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷华诉称，从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资2130元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资2130元。
被告陈国柱辩称,原告所述属实，原告出示的欠条是我让赵永秀写的，是我欠原告工资。但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。
经审理查明，从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资2130元。事后，经原告多次催收。2017年2月2日，经被告的授意，赵永秀给原告出具了欠条一张：“赵永秀今欠到罗廷华2130元，在2017年2月20日正月尾上全付。”，该欠款实际是被���欠原告的工资。事后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，赵永秀出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告授意赵永秀给原告出具欠条，且被告也认可自己还欠原告工资，赵永秀给原告出具的欠条也能证明被告应当支付原告工资，而被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资2130元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告罗廷华工资2130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新行终82号
上诉人（原审起诉人）：霍志孝，住新疆吉木萨尔县。
上诉人霍至孝不服其他行政行为不予立案一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）新23行初9号行政裁定，霍至孝不服向本院提起上诉称，吉木萨尔县人民政府不具有作出房屋征收决定的主体资格，该项目的立项审批文件均是以”吉木萨尔县城市景观工程建设项目用地”进行审批的，但实际上是用于商业用途，显然事实与立项不符，与《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》的批复不符，且吉木萨尔县人民政府征收决定先于吉木萨尔县人大的批准文件，违反法定程序，属于违法行为。请求法院依法审理，确认立项违法，撤销《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》及吉县政发（2012）197号《关于城市绿化景观工程建设项目立项的批复》；确认吉县政发（2014）8号《吉木萨尔县人民政府关于2014年房屋征收的决定》违法并撤销该决定。
本院经审查认为，《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》及吉木萨尔县人民政府吉县政发【2012】197号《关于城市绿化景观工程建设项目立项的批复》属于行政机关内部的请示批复行为，系《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吉木萨尔县人民政府于2014年1月15日作出吉县政发（2014）8号征收决定决定，并于2014年3月3日在吉木萨尔县人民政府网站上进行了公告。且该征收决定在房屋征收补偿工作程序中系作出补偿决定之前的程序，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月21日已立案受理原告霍志孝诉被告吉木萨尔县人民政府要求撤销该县人民政府吉征补字【2014】第18号《房屋征收补偿决定》行政诉讼一案，上诉人霍志孝应当已经知道作出该征收决定的行政行为，故霍志孝于2016年2月16日对据以作出吉征补字【2014】第18号《房屋征收补偿决定》的吉县政发【2014】8号《吉木萨尔县人民政府关于2014年房屋征收的决定》提起行政诉讼已超过了行政诉讼的起诉期限，亦不属于人民法院受案范围。起诉人霍志孝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对霍至孝的起诉不予立案并无不当，霍至孝的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月十一日
书记员郝姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3239号
罪犯王春子，男，汉族，1990年2月14日生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月25日作出(2012)相刑初字第00194号刑事判决，以被告人王春子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王春子不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)淮刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春子减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0381刑初167号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人文某某，男，1962年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕，同年4月7日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年8月3日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人文某某犯销售伪劣产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年12月至2014年12月被告人文某某从周某、冯某某（另案处理）处以每件1850元的价格购进假冒盒（硬）白沙香烟，加价销售给张某某、陈某某、左某某等人共计1380条。经核算，被告人文某某销售伪劣香烟的销售金额为62100元。
该院为证明上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人文某某行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人文某某在湘乡市XX镇经营“石柱福强综合批发部”。2013年12月至2014年12月被告人文某某从周某、冯某某（另案处理）处以每件1850元的价格购进假冒盒（硬）白沙香烟，加价销售给张某某250条、陈某某60条、左某某50条、章某某570条、肖某某50条、周某某200条、廖某200条，共计1380条。经湘乡市价格认证中心认证，200支/条的白沙(硬)卷烟价格为45元/条。经核算，被告人文某某销售伪劣香烟的销售金额为62100元。案发后，被告人文某某向公安机关退缴赃款3万元。
证明上述事实的证据有：
1．证人周某等人的证言，证实文某某向他购买过假冒盒（硬）白沙香烟的事实；证人张某某、陈某某、左某某、章某某、肖某某周某某、廖某等人的证言，证实他们各自向被告人文某某处购买伪劣卷烟的时间、地点、数量、价格等事实。
2．辨认笔录。李中根辨认出购买假冒伪劣卷烟的被告人文某某。
3．书证，户籍资料，证明被告人文某某犯罪时已满18周岁；湘乡市公安局出具的缴款凭证，证明被告人文某某退缴赃款的事实；进货凭证，证明被告人文某某购进假冒伪劣卷烟的情况。
4．湘乡市价格认证中心湘乡价认证字[2015]8号价格认证结论书，证实白沙（硬、软、精品）的价格；湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检20150483号“卷烟鉴别检验报告”，证实湘乡市公安局扣押周某的香烟为假冒伪劣卷烟。
5．被告人文某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经当庭质证、辩证，被告人文某某不持异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某销售假冒伪劣卷烟金额达62100元，
其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人文某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，湘乡市公安局收缴人民币三万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 张先林
人民陪审员 晏庆云
二〇一六年九月三日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31083号
原告刘志凌，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。被告薛丽，女，1985年7月28日生，汉族，住上海市。本院受理原告刘志凌诉被告薛丽房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘志凌诉被告薛丽房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1052号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邵文生,男。
本院在执行邵文生罚金一案中，依法对被执行人邵文生的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月十三日
书记员 张运动
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2301号
原告：程明清，女，1964年1月10日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：赵丰，男，1975年9月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：王四春，男，1967年4月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：刘森林，男，1981年4月4日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：何会蓉，女，1981年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系被告刘森林之妻。
被告：赵玉林，男，1979年3月12日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：秦伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告程明清与被告赵丰、王四春、刘森林、何会蓉、赵玉林、秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告程明清向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因2016年2月22日打人产生的医药费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、回家休息误工费等共计28460元，王四春赔偿鞋子一双、衣服一件共计1000元；2.判令各被告赔偿原告因2015年6月15日打人产生的医疗费、手机一部、衣服一件等共计2000元；3.精神抚慰金、续医费等。事实和理由：2015年6月15日，原告去南充市嘉陵区巨石小学找儿子换脏衣服，学校门卫不让进，也不帮忙喊，被告赵玉林反而把门上锁。之后，原告跟随一摩的司机推门进校园时被一伙老师及被告秦伟（该校校长）往校外掀，并遭到殴打致伤。2016年2月22日，原告又去该校为儿子缴纳报名费，因琐事发生纠纷，又遭到被告赵丰、王四春等人殴打。原告遭到两次殴打受伤，但各被告均未作出赔偿。
本院经审查认为，本案系原告程明清作为学生家长在南充市嘉陵区巨石小学正常上课期间与该校教职员工发生的纠纷。原告程明清称其受到六被告的殴打致伤，但对具体实施侵权之人陈述不清。即使六被告有侵权行为导致原告受伤，但六被告是在保障学校正常���教学秩序及校区安全的情况下与原告发生的纠纷应视为其履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其所产生的法律后果应由巨石小学承担。庭审中，本院亦向原告程明清释明，但原告程明清坚持不变更诉讼主体。故原告要求六被告承担赔偿责任属于主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程明清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 柯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1684号
原告李利，男，1976年8月4日出生，汉族，个体从业人员。
被告宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13号60#室。
法定代表人张斌，该公司执行董事。
被告张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司执行董事。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
本院在审理原告李利诉被告宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成庭外和解为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李利申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李利撤回起诉。
案件受理费37370元，减半收取18685元（实收18685元），保全费5000元，由原告李利负担。
审判员 张月琴
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4298号
申请执行人：重庆源诚润滑油有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村八斗丘村民小组，组织机构代码07568568-1。
法定代表人：谢远学，董事长。
被执行人：重庆市彬红有色金属加工厂，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，组织机构代码73658520-8。
法定代表人：汤辉梅，厂长。
申请执行人重庆源诚润滑油有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6330号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市彬红有色金属加工厂买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市彬红有色金属加工厂支付货款23126元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费190元。本院在执行中查明：重庆市彬红有色金属加工厂暂无财产可供执行。申请执行人重庆源诚润滑油有限公司尚有货款23126元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费190元未能执行。已将重庆市彬红有色金属加工厂纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审78号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄松路，男，1975年10月21日出生，住隆回县。
被执行人蒋细娥，女，1976年8月24日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月10日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄松路、蒋细娥承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李响，男，1982年10月01日出生，住吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李响信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45613.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45613.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00557号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张健。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1328元；2、诉讼费���被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执306号之二
申请执行人：胡红宇，女，1963年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山新民蛇王酒业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码66423175-X。
法定代表人：徐秀琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02155号民事判决书，责令被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山新民蛇王酒业有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为1217289元及相应利息，未执行到位1217289元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年十月十八日
书记员 余 烨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2922号
申请执行人：宁波程隆电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区云环路*号。组织机构代码：70489943-X。
法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。
被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。组织机构代码：691381024。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。组织机构代码：665567490。
法定代表人：陶志根，该公司总经理。
被执行人：陶建锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈菊娥，女，1979年6月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波程隆电器有限公司与被执行人余姚剑达电器有限公司、宁波天尔电器有限公司、陶建锋、沈菊娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第950号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人余姚剑达电器有限公司支付货款1407116.43元，被执行人陶建锋、沈菊娥对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁波天尔电器有限公司对上述款项承担一般连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初6021号
原告：沈国珍，女，1953年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈矜坊，女，1954年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告沈国珍与被告陈矜坊民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告沈国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈国珍撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月十七日
书记员 祝向瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执630号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郗学礼。
被执行人：郗学忠。
被执行人：谢玉安。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
该案总标的为8244.6元及利息，案件受理费400元、保全费260元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5557号
原告：甄永军，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨敏杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
第三人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甄永军与被告阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会���第三人张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告甄永军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄永军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许甄永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甄永军负担。
审判员 李 斐
二〇一六年十二月十九日
书记员 马璐璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3025号
原告：张广印，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省东明县
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告张广印与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告张广印向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告张广印以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张广印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执13号之一
申请执行人王ｘｘ，男，1974年3月2日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ路ｘｘ街***号。
被执行人李ｘｘ，男，1965年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市ｘｘ区ｘｘ街ｘ委*组。
被执行人刘ｘｘ，女，1968年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市ｘｘ区ｘｘ街ｘ委*组。
被执行人张ｘｘ，女，1961年11月11日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ镇ｘｘ村*组**号，农民。
被执行人马ｘｘ，男，1965年2月12日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ镇ｘｘ村*组**号，农民。
申请执行人王ｘｘ与被执行人李ｘｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ、马ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）四商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王ｘｘ于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李ｘｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ、马ｘｘ给付借款本息75000.00元、案件受理费1000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，于2016年1月13日对被执行人张ｘｘ名下车牌号为黑J9015**号大型普通客车一辆的车籍予以查封，并我院未实际控制该车辆。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人李ｘｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ、马ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执13号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐泽鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宏排，男，汉，1982年10月21日出生，住河南省濮阳县五星乡桑园村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏排信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏排系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24729.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24729.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初591号
原告郭继光，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省二克浅镇。
委托代理人刘晓昱，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告张野，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭继光诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继光及其委托代理人刘晓昱、被告张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份左右，原告郭继光与被告张野共同从施某某处承包曲棍球小区楼房外墙粉刷工程，施工时，施某某因无流动资金给原、被告及施工的工人结算工资（工资为每日一结），施某某便说让原告和被告先垫付点钱，把其他工人的工资先结算清楚，待施某某从开发商老板处结算回来后便将原被告的承包费一起结算清楚，因此，原告先垫付了2万元。工程结束时，原、被告经过结算，连同原告垫付的2万元，施某某共欠原告4万元，2013年2月8日原告单独去施某某处结算，因施某某现金不够，原告只结算回来2万元，并给施某某出具了一份2万元的收据，剩余的2万元约定由被告张野前去找施某某结算，事后被告张野前往施某某处将承包费结算清楚后取走，被告取走承包费后并未将剩余的2万元给付原告，原告多次向被告催要后，被告张野给原告出具了一份2万元的欠条。原告多次向被告催要此款但至今被告仍没有偿还给原告，所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款2万元本金及1000元利息。
被告辩称，被告一共欠原告2万元，但原告已经从施某某处将此款取走，被告是在不知道原告将此款取走后又给原告出具的欠条，因此，被告已经不欠原告钱，不应当承担还款义务。原被告承包工程一共挣了三万六千元，平分后加上原告在施工期间垫付的钱一共就欠原告2万元，并不向原告所说的一共四万元。原告已经从施某某处领走2万元，所以被告现在并不欠原告的钱。
原告郭继光为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示欠据1份。证明被告欠原告2万元工费，并于2014年10月1日还清的事实。被告质证意见为欠条是被告出具的，但是在被告不知道施某某已经把钱给原告的情况下出具的。
2、提供证人吴某某出庭作证，证明原告出具的欠条是由证人吴某某在2013年年底于被告张野家书写的，在出具欠条的时候被告说原告的这2万元钱被告用来养鸡占用了，等被告卖了鸡之后偿还原告。被告质证意见为对欠条的出具过程无异议，但证人所说钱被被告拿来占用了不属实，被告当时说如果施某某不给原告这笔钱，到时候等被告卖了鸡之后把这笔钱给原告。
3、提供证人韩某某出庭作证，证明原告与被告打电话时证人在场，证人听见被告说等2014年8月份卖鸡的时候还原告2万元。被告质证意见为无异议。
经查明，原告提供的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对欠条予以确认；证人吴某某及韩某某所述证言经被告质证及本院查明，本院对证人证明的原告出示的欠条的形成时间及被告曾说等被告卖鸡之后给原告2万元的证人证言予以确认。
被告张野为支持其诉讼请求出示2013年2月8日原告给施某某出具的收条1份，这张收条是施某某给被告的，内容为“清工工费两万元整，收款人大明（大明系原告郭继光的小名），收款时间为2013年2月8日”，证明欠原告的钱已经还给原告了。原告的质证意见为：1、通过被告的表述，这份收据应归施某某所有，该份收据与被告无关。该份证据只能证明原告从施某某手中取走2万元，但不能证明被告不欠原告2万元。该份证据实际应由施某某持此收据出庭作证，张野持此收条证明不欠原告钱，不具有任何意义。2、从收条的出具时间上看，该收条是2013年2月8日出具的，而原告起诉的该份欠条是2013年年末2014年元旦之前出具的，从时间上看，收据出具的时间在前，欠条出具的时间在后，从常理上分析不可能先出具一份收据，再出具一份欠条。证明收据与欠条应是两笔债务，不能是在同一欠款中出具的。欠条的当事人是张野，收据的当事人是郭继光、施某某，从主体上看，当事人并非一人，所以不能相互抵消。
经查明，被告出示的收据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年7月份左右，原告郭继光与被告张野共同从施某某处承包莫旗尼尔基镇曲棍球小区楼房外墙粉刷工程。施工时，施某某因无流动资金给原、被告及施工的工人结算工资（工资为每日一结），因此，原告先自己垫付了钱用于给工人发工资。工程结束时，原、被告经过结算，连同原告垫付的2万元，施某某共欠原告4万元，2013年2月8日原告在施某某处结算工费2万元，并给施某某出具了一份2万元的收据，剩余的2万元2013年年底被告张野给原告出具了一份2万元的欠条。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，首先，通过证人吴某某及韩某某的证言及被告的质证可以证实被告于2013年年底给原告郭继光出具的2万元的欠条。被告在庭审中出具的收条的收款时间为2013年2月8日，因此，可以确定被告给原告出具的欠条在原告给施某某出具的收条之后，因此，被告主张原告提供的欠条中的2万元与被告提供的收条中的2万元属于同一笔钱在出具时间上既不符合常理，也不符合法理。第二，被告在庭审中陈述这项工程是施某某包给被告的，被告找到原告郭继光俩人合伙共同施工，所以被告主张是在不知道原告已经在施某某处领取工费2万元后又给原告出具的欠条，这并不符合常理。第三、被告在庭审笔录第七页中主张在工程结算后，原被告一共挣了三万六千元，原被告平分后，每人各挣一万八千元，加上原告在工程施工时自己垫付的钱一共应得到2万元，由此，可推断为被告主张原告在工程施工时垫付两千元，但在庭审笔录第八页中被告又说原告在施工过程中垫付了四千元。除此之外被告在庭审笔录第八页中说干活期间原告郭继光从被告手里把挣得一万六千元都借走了，因此，被告只给原告打了两万元的欠条。如按被告所说原告郭继光应一共得到三万六千元（施工期间借走的一万六千元加上欠条中的两万元），这与第七页中被告所述原告一共应得两万元的主张不相符。被告在庭审中对原告郭继光在此项工程中应得钱款及垫付款的辩解意见前后陈述不一，且没有提供有效的证据证实原告在干活期间从被告处借款的事实。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对被告所述已经还款的事实不予以认定。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付2万元欠款的义务。在庭审后原告主动放弃要求被告给付逾期还款利息1000元的主张，原告放弃被告偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后十日内一次性给付原告郭继光欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告郭继光负担25元，剩余300元，减半收取，由被告张野负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年五月五日
书记员 宁丽丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2506号
申请执行人姚美英，女，1950年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
申请执行人姚美英与被执行人漳州汇康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请的执行标的为10200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州汇康食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1681号
原告:四川雅化实业集团运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：邹庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告:四川盛杰物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈普。
原告四川雅化实业集团运输有限公司与被告四川盛杰物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案，原告四川雅化实业集团运输有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雅化实业集团运输有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川雅化实业集团运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半计122元，由原告四川雅化实业集团运输有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 杨继伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初361号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人涂真明，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，三台县第一中学保安。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被三台县公安局取保侯审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人涂真明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人涂真明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月14日8时许，涂真明从三台县第一中学回家，途经某网咖时，发现被害人袁某停放在此处的一辆白色倍特牌两轮电瓶车未锁，且车钥匙未取，临时起意将电瓶车盗走，骑回新德镇老家隐匿。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值2296元。
公诉机关认为，被告人涂真明的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人涂真明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日8时许，被告人涂真明从三台县第一中学回家，途经某网咖时，发现被害人袁某停放在此处的一辆白色倍特牌两轮电瓶车未锁、车钥匙未取，即临时起意将该电瓶车盗走，骑回三台县新德镇老家隐匿。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值人民币2296元。案发后，该被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人涂真明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、三台县发展和改革局关于对涉案被盗倍特牌电瓶车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人涂真明在侦查机关供述、常住人口详细信息表等。
本院认为，被告人涂真明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂真明自愿认罪，案发后被盗物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂真明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年九月八日
书记员 王 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1241号之一
申请执行人潘晓炉，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶红晓，女，1979年08月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建柱，男，1978年02月03日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初759号民事判决书，于2016年06月14日立案执行的申请人潘晓炉与被执行人叶红晓、陈建柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询上述被执行人的财产信息，未发现有财产可供执行。申请执行人同意对本案的执行程序先予终结，截至2016年09月20日，上述被执行人尚欠申请执行人本金777360元及利息，受理费6400元、执行费10173.6元未履行。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9616号
原告:孙宝苍,男,1986年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:韩晓刚,男,1987年5月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孙宝苍与被告韩晓刚健康权纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝苍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失22247.82元(其中医疗费6913.02元、误工费7790.40元、护理费4544.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费200元、交通费400元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月27日中午,原告驾驶车辆沿宝坻宝新公路自西向东行驶至方家庄镇××村,与被告会车时,双方发生纠纷。被告下车不由分说大骂原告并上前殴打原告,将原告打伤。在场人员报警后,方家庄派出所民警赶到,后原告到宝坻区人民医院住院治疗,经诊断为头部外伤。原告住院12天,好转出院。该纠纷经公安机关调解未果。
被告韩晓刚辩称,被告同意赔偿原告3000元经济损失,原告其他诉讼请求不予认可。原告的伤情不全是被告造成,原告应承担80%的责任。
原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据:
宝坻区人民医院医疗费票据六张、用药清单一份、天津市宝坻区人民医院诊断证明书一份、天津市宝坻区人民医院住院病历一份,证明原告被被告殴打在宝坻区人民医院住院治疗情况,同时证明原告所支出的各项费用。
被告质证称,对原告提交的证据的真实性无异议,但原告左眼部的伤不是被告造成的,原告的颈椎病也不是被告造成的,治疗费中应予扣除。
本院经审理认定事实如下:2016年3月27日12时30分许,原告驾驶车辆沿宝坻宝新公路自西向东行驶至宝坻区××红帽村庆存木材厂门口左转弯时,恰遇被告自东向西行驶至此,因行车问题双方发生争吵后互相殴打。在互殴过程中,原告受伤,民警赶到后,原告被送往宝坻区人民医院进行住院治疗,经诊断原告伤情为:1、左眼眼睑裂伤;2、左肩软组织损伤;3、左侧颞部软组织损伤;4、颈椎病。原告住院治疗12天。出院后医嘱建休14日。
原、被告双方在本案中争议的焦点为:
一、被告是否对原告实施了侵权行为以及原、被告在此次纠纷中是否存在过错。
二、原告主张的各项费用是否符合相关规定。
本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的身体健康权亦受法律保护。本案中,原、被告因行车问题产生矛盾进而互殴,原告虽称被告先行动手殴打原告,但其未能提交证据予以证明,且根据本院调取的公安宝坻分局方家庄派出所卷宗中的询问笔录可知,原、被告对于谁先动手殴打对方各执一词,且在场证人亦存在相反陈述,根据现有证据,本院无法确定哪一方先动手殴打对方,故本院认定原告孙宝苍与被告韩晓刚在此次纠纷中应负对等责任。
关于原告主张的各项经济损失,本院评判如下:
1、原告主张医疗费6913.02元,并提交了医疗费单据、用药清单及住院病历等证据,经本院核算数额无误,本院予以确认。被告虽称原告左眼部的伤不全是被告所造成,另外原告的颈椎病与被告无关,但根据原告提交的证据可知,原告眼部受伤确实因双方互殴所致,故原告治疗眼部损伤的费用应计算在医疗费中。对于诊断证明书中记载的颈椎病,根据用药清单及住院病历可知,在住院过程中,原告对其颈椎病未予治疗,原告所请求的医疗费中无治疗颈椎病的费用。故此,原告所主张的医疗费确系因治疗双方互殴所致原告受伤的医疗费用。
2、原告主张误工费7790.40元,但其未能提交误工方面的证据予以证明。根据原告提交现有证据可知,原告住院12天,医嘱建休14天,根据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.20元计算,原告误工费应为2813.20元。
3、原告主张护理费4544.40元、但其未能提交护理人员误工的相应证据,根据现有证据可知,原告住院12天,按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.20元计算,原告护理费应为1298.40元。
4、原告主张住院伙食补助费1200元,计算方法及标准符合相关法律规定,本院予以支持。
5、原告主张营养费1200元,于法无据,本院不予支持。
6、原告主张鉴定费200元,但其未能提交鉴定费票据,本院不予支持。
7、原告主张交通费400元,但其未能提交交通费票据,且其对交通费支出的解释与法律规定相悖,本院不予支持。
原告上述各项合理经济损失共计为12224.62元。
综上所述,侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任。被告韩晓刚的侵权行为给原告孙宝苍造成了人身伤害,理应对原告因此产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告各项经济损失共计为12224.62元。被告应赔偿原告此经济损失的50%,即6112.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告韩晓刚于判决生效后立即赔偿原告孙宝苍各项经济损失6112.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告孙宝苍负担75元(已交纳),由被告韩晓刚负担75元。被告负担部分于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十二月五日
书记员 张 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1457号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：郭新健，男，住济南市槐萌区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭新健信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭新健偿还55505.34元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郭新健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭新健名下相关财产信息，扣划被执行人郭新健银行存款10800元，并将该笔案款发还申请人。
5、网络统查结果被执行人郭新健名下未登记有房产。
6、被执行人郭新健名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位10800元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有44705.34元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人郭新健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月九日
书记员 李隗超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4061号之二
申请人：张东辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王兴浩，男，1979年12月31日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人张东辉诉被申请人王兴浩所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，并提供现金担保，要求扣留被申请人王兴浩所有的座落于新昌县南明街道南明新村8号一单元301室(产权证号：20021458，面积为16.33平方)序号2的房地产的拆迁补偿款。
本院经审查认为，申请人张东辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人王兴浩所有的座落于新昌县南明街道南明新村8号一单元301室(产权证号：20021458，面积为16.33平方)序号2的房地产的拆迁补偿款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月一日
书记员 唐浏冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初646号
原告:江苏华远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路88号。统一社会信用代码：91320282134858491M。
法定代表人贺达园，经理。
委托代理人:沈文超，江苏太滆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路79号。
法定代表人张向东，总经理。
原告江苏华远电缆有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏华远电缆有限公司于2017年2月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华远电缆有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告江苏华远电缆有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一七年二月七日
书记员 陈宗梅
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初113号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）79号起诉书被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日9时许，被告人赵某1酒后无证驾驶其无号牌三轮车由南向北行驶至西和县何坝镇十字路口（十石公路5千米处）时被执勤民警依法查获。经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字（2017）第2801号”关于赵某1酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的赵某1血样中检出酒精成分，含量为92mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌三轮汽车一辆（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定结论告知书，返还物品凭证及交通管理涉案车辆放行登记表；证人赵某2的证言；被告人供述；现场照片、执勤民警对赵某1进行酒精呼气检测照片、医务人员对赵某1抽取血液照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2801号关于赵某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄海林
二0一七年十一月二十四日
书记员ＸＸ明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初351号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陆延明，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：张雁，男，汉族，1961年1月1日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延明、被告张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月27日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为44,000.00元，约定还款日期为2015年11月27日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金44,000.00元，利息11,561.00元，本息合计55,561.00元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金44,000.00元。利息从2013年11月27日至2016年1月20日计11,561.00元，本息合计55,561.00元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告张雁辩称：借款属实，对利息计算没有意见。
经审理查明：被告张雁于2013年11月27日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为44,000.00元，约定还款日期为2015年11月27日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金44,000.00元，利息为11,561.00元（9.7375÷30天÷1000×44000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×44000元×53天），本息合计为55,561.00元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雁于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金44,000.00元，利息11,561.00元，合计55,561.00元；
被告张雁给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元、保全费32.00元，合计627.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初3449号
原告：程仁杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省惠安县。
被告：朱俊腾，男，汉族，1980年3月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：许碧娥，女，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告程仁杰诉被告朱俊腾、许碧娥民间借贷纠纷一案。2016年12月22日，原告程仁杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仁杰以其欲与被告朱俊腾、许碧娥庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程仁杰负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3632号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：甘露，男，汉族，1985年11月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇。
被执行人青岛益惠客购物中心有限公司。
法定代表人张锡山，经理。
被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司。
法定代表人韩再贤，经理。
被执行人张锡山。
被执行人张勇文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张锡山、张勇文、青岛益惠客购物中心有限公司、青岛劳伦斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号（2016）鲁02执492号，本案执行标的人民币30095900.00元。执行费人民币97497.00元。
被执行人张锡山、张勇文、青岛益惠客购物中心有限公司、青岛劳伦斯房地产开发有限公司在即墨法院辖区，其主要财产所在地在即墨法院辖区，申请执行人向本院递交了将本案指定即墨市人民法院执行的书面申请，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省即墨市人民法院执行；
二、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执492号执行案件终结执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏照民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304财保29号
申请人：赵小蓉，女，汉族，生于1970年2月10日，住南充市顺庆区。
被申请人:舒中才，男，汉族，生于1969年9月18日，住南充市嘉陵区。
申请人赵小蓉因与被申请人舒中才房屋买卖合同纠纷，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人舒中才因南充市化学工业园台湾联成、重庆和友建设用地拆迁取得的安置还房一套(安置还房为三室一厅，被拆除房屋位于南充市嘉陵区河西乡)，以及冻结被申请人从2013年5月28日起因拆迁还房应领取的过渡费。申请人赵小蓉自愿用其单独所有的位于四川省南充市嘉陵区的非住宅房屋一套作为担保。
本院认为，申请人赵小蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒中才因南充市化学工业园台湾联成、重庆和友建设用地拆迁取得的安置还房一套(安置还房为三室一厅，被拆除房屋位于南充市嘉陵区xx乡)，查封期限为三年；
二、冻结被申请人舒中才从2013年5月28日起因拆迁还房应领取的过渡费，冻结期限为三年；
三、查封申请人赵小蓉单独所有的位于四川省南充市嘉陵区的非住宅房屋一套(南房权证南监字第××号)，查封期限为三年。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨林丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2298号
原告张来兵。
委托代理人陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告杨志兵。
原告张��兵与被告杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来兵的特别授权委托代理人陈树会到庭参加诉讼。被告杨志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来兵诉称：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告经结账，被告尚结欠工资19210元。此后，经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求判令被告杨志兵立即给付原告张来兵欠款19210元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨志兵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨志兵于2013年雇佣原告到齐齐哈尔××××小镇工地做木工。2013年7月12日，原、被告就人工工资进行结算，最终由被告杨志兵向原告张来兵出具结算清单一份，最终结算金额为“18460+750=19210”。此后，原告因上述工资款多次讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张来兵的委托代理人陈树会陈述结算单上开始的金额为18460元，后因被告少计两个半工日（每个工日300元），故用加上750元，最终结算为19210元。
上述事实，有原告张来兵的特别授权委托代理人的当庭陈述，结算单一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张来兵受被告杨志兵雇佣从事木工工作，结算工资款为19210元，有被告杨志兵出具的结算清单为凭，双方间的债权债务关系明确。原告张来兵要求被告杨志兵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
被告杨志兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张来兵工资款19210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告杨志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上��案件受理费290元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 沙臻臻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
被执行人山东周宝工艺、泰安嘉城机械、山东雁翔机械。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行申请执行被执行人山东周宝工艺、泰安嘉城机械、山东雁翔机械金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰商初字第10号民事判决书。于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4246-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4246号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1425号
原告:天津市九运通建筑设备租赁站。住所地:天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
经营者:运新茂,站长。
被告:中达建设集团股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人:齐明春,董事长。
被告:中达建设集团股份有限公司天津分公司。住所地:天津市开发区黄海路***号*层***室。
负责人:胡斌,总经理。
原告天津市九运通建筑设备租赁站与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,天津市九运通建筑设备租赁站于2016年10月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市九运通建筑设备租赁站撤回对中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取1097元由原告负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑庆福
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执346号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人陈湘利，居民。
申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘利金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈湘利没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈湘利支付借款250000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈湘利的财产进行了查证：陈湘利目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈湘利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年八月二日
书记员 黄崇辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初191号
原告：刘杨清，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师(特别授权)。
被告：莫国刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘杨清与被告莫国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杨清的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告莫国刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘杨清向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款4986元。事实和理由：2012年上半年，原告经人介绍到被告承建的“新疆吐鲁番水泥厂”建设项目从事砌砖工作，报酬为200元每天。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠其2012年的工人工资款4986元。时至今日，被告未支付。
莫国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，原告经人介绍到被告承建的“新疆吐鲁番水泥厂”建设项目从事砌砖工作，报酬为200元每天。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资刘杨清(4986元)（肆仟玖佰捌拾陆元正）2012年欠的工资款”。欠条出具后，被告未按约支付上述款项。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告亦向原告出具欠条确认了应向原告支付的相应款项，其久拖不付，造成纠纷，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫国刚于本判决生效后三日内支付原告刘杨清劳务工资款4986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4934号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：胥世玉，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告胥世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告胥世玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费557元、公摊费70元，合计627元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订《某小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积79.5平方米，从2017年4月起未交纳物业服务费、公摊费。
胥世玉未提供答辩意见。
本院认为，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订的《某小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费557元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胥世玉于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费557元、能源公摊费70元，合计627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胥世玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5392号
罪犯高捷敏，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第493号刑事判决，认定高捷敏犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯高捷敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高捷敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高捷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高捷敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年7月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6358号
原告杨婷，女，汉族，1985年11月2日出生，住陕西省府谷县。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告杨婷与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告杨婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨婷撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5579号
原告：杨楠。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告杨楠与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因迟延交房向原告一次性支付由2016年6月30日至2017年3月4日期间的违约金8539元；2.请求依法判令被告向原告支付因燃气未达到交付使用条件，由2017年3月4日至2018年5月11日期间的违约金13826.61元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园的商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施中燃气也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书、商品房交接书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信信息截图，用以证明天然气于2018年4月17日接通，被告对该证据的真实性不认可，但其不能说明天然气于何时接通，亦不能提交天然气接通时间的相关证据，故对该证据的真实性本院予以确认，但原告提交证据不能证明天然气由何时接通，仅能证明天然气于2018年3月22日进行调试。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）13幢1单元8层10802号房屋，总价款为349965元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未交付房屋的，则应依据以上方式向买受人支付逾期违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年2月28日，被告通知原告可办理入伙交接手续。2017年3月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等均已按合同约定开通，但天然气直至2018年3月22日安装完毕进行通气调试。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未按合同约定达到交付条件等的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。因原、被告双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。被告通知原告可在2017年2月28日办理交房手续，故违约金应计算至2017年2月28日，按合同计算为8504元。对于原告要求被告支付违约金8539元之诉请，本院支持其8504元，多起诉部分不予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提交相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气等未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电等设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按全部房价款每日万分之零点五的标准计算，原告要求2017年3月4日至2018年5月11日的违约金，根据原告提供证据，本院仅能支持其2017年3月4日至2018年3月22日的违约金，计6702元，对原告多起诉的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨楠支付逾期交房违约金8504元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨楠支付房屋基础设施未达标违约金6702元；
三、驳回原告杨楠的其它诉讼请求。
案件受理费513元，原告已预交，减半收取，本院退回原告256.5元，另256.5元由原告承担102.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担154元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓东