wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第00056号
原告：钱友霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：钱红丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
本院在审理原告钱友霞诉被告钱红丽不当得利纠纷一案中，查明被告钱红丽户籍所在地为浙江省温州市乐清市白石街道下阮村，且原告未提供证据证明被告经常居住地位于合肥市包河区。
本院认为：本案中，原告未提供证据证明被告经常居住地位于合肥市××区，故应依据被告住所地确定管辖，现被告的户籍所在地为浙江省温州市乐清市白石街道下阮村，属于浙江省温州市乐清市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至浙江省温州市乐清市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更581号
罪犯田长伟，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，公民身份号码，住四川省开江县长岭镇大河沟村*组**号。2014年7月2日常州市天宁区人民法院作出（2014）天刑初字第136号刑事判决，以罪犯田长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田长伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯田长伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯田长伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田长伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯田长伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田长伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执135号
申请执行人：潘建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘文化，男，汉族。
被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：刘团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛安军，该公司员工。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期分批履行，因本案标的过大，履行时间较长，法定期间内不能结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 青
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执595号
申请执行人：李���丽,女,住敖汉旗。
被执行人：王利,男,住敖汉旗。
本院在执行李常丽与王利抚养费纠纷一案,申请执行人李常丽依据（2012）敖民初字264号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16634号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：臧应震，男，1980年4月5日出生，汉族，住址沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告臧应震物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，公告费400元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 洪倩萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2134号
江建军、江建方、曲保强：
你与李超借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保7号
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，行长。
委托代理人严芙蓉、张建国，该单位员工。
被申请人泗阳化纤产业集群有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区，组织机构代码56781283-6。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泗阳化纤产业集群有限公司名下银行存款3000万元或查封相应财产。申请人以其本单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泗阳化纤产业集群有限公司名下银行存款3000万元或查封（扣押）相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 旸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01475
原告薛某某（又名薛甲），男，汉族，个体户，初中文化，定边人，住陕西省定边县石洞沟乡。现住靖边县张家畔镇东环路南段。
被告靖边县路桥工程有限公司，地址靖边县东关街64号。
法定代表人姚某某，男，任公司经理。
原告薛某某诉被告靖边县路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某某到庭参加诉讼，被告靖边县路桥工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2006年，被告向原告购买砾石，费用总计20000元，2008年10月14日被告给原告出具���条一支。后原告多次要求被告清偿该欠款，被告均以种种理由推脱不给。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，2008年10月14日路桥公司欠款单一份，证明：被告欠原告2006年九里滩工程砂砾石款20000元。
被告未到庭，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告方提供的一组证据，因来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，法庭认证，查明以下事实：
2006年，原告为被告在靖边县九里滩工程送砂砾石。2008年10月14日，经结算，被告靖边县路桥工程有限公司欠原告砂砾石款20000元，给原告出具欠款条据一支，即“路桥公司欠薛某某2006年九里滩工程砂砾石款贰万元整（20000元）”。被告至今未付。
本院认为，原、被告双方买卖��系成立，并对工程价款进行了结算，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告靖边县路桥工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元。
案件受理费300元，由被告靖边县路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄 丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执340号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人：江西深科实业有限公司，住所地南昌市。
被执行人：江西质量探索文化传播广告有限公司。
被执行人：王纪胜，男，汉族，1954年10月9日生，住南昌市青山湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）赣民二初终字第125号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司发出执行通知，被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年5月29日，本院已向被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行4947102.81元，截至2018年5月29日已执行0元，未执行4947102.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月29日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王纪胜、江西质量探索文化传播广告有限公司、江西深科实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李龙华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4614号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：荣春如，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荣春如物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1148号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告陈冬至，男，汉族，1964年11月2日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告陈冬至劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告陈冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告陈冬至于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。
被告陈冬至辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。
经审理查明，陈冬至于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,陈冬至也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为陈冬至参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢公司为陈冬至参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司没有为陈冬至缴纳医疗保险。陈冬至2015年5月工资2052元和6月工资188元尚未发放。陈冬至2014年7月至2015年6月的月平均工资为1732.75元。
2015年10月，被告陈冬至与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈冬至要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2004年5月至2011年8月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2004年4月至2015年4月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿23100元；要求安钢驻马店南钢公司���其支付2015年5月至2015年9月的工资11000元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除陈冬至与安钢驻马店南钢公司的劳动合同；二、安钢驻马店南钢公司为陈冬至补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付陈冬至经济补偿12995.625元；四、安钢驻马店南钢公司支付陈冬至2015年5月至6月的工资2240元；五、驳回陈冬至的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认��。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。
陈冬至于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系，签订无固定期限劳动合同。陈冬至于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]417号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向陈冬至支付2015年5月、6月工资2240元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认陈冬至与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈冬至要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。陈冬至在原告处工作时间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。陈冬至2014年7月至2015年6月的月平均工资为1732.75元，原告应当向陈冬至支付解除劳动合同经济补偿13862元（1732.75元／月×8个月）。因陈冬至在申请仲裁时要求支付经济补偿23100元，而仲裁裁决原告向陈冬至支付经济补偿12995.63元，陈冬至对此无异���，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向陈冬至支付经济补偿12995.63元。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。依据陈冬至的仲裁请求和本院查明的事实，原告应当为陈冬至缴纳2008年3月至2011年6月期间的养老、失业保险及2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告陈冬至与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈冬至2015年5月份和6月份的工资2240元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈冬至解除劳动关系经济补偿12995.63元。
以上款项合计15235.63元，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司应当为陈冬至缴纳2008年3月至2011年6月期间的养老、失业保险及2008年3月至2011年8月期间的医疗保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗楚君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1723号
原告张博，男，汉族。
被告陈建强，男，汉族。
被告米晞晔，女，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
被告安建海，男，汉族。
原告张博诉被告陈建强、米晞晔、陈斌、安建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博、被告陈建强、安建海均到庭参加了诉讼，被告米晞晔、陈斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2009年12月2日，借款人陈建强、米晞晔因资金周转困难向原告父亲张振胜借款40万元，约定月利率为2.5%，陈斌、安建海为担保人，借款后，被告将利息付至2013年5月31日。2015年3月，原告的父亲去世，原告的母亲及妹妹均同意由原告来主张权利。现请求：1、依法判令被告陈建强，米晞晔立即偿还原告借款400000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2013年5月31日起计算至本案调判执行终结止。2、依法判令被告陈斌、安建海承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到张振胜人民币肆拾万元（400000.）元，利息三月内以三分计，超出三个月以2.5分计，三月清息，借款人：陈建强，二00九年十二月二日，担保人：陈斌，安建海”证明被告陈建强向张振胜借款40万元及陈斌，安建海担保的事实，利息清至2013年12月30日。及证明一份，声明两份，证明债权人张振胜因病去世，原告的母亲樊振利及原告的妹妹张燕放弃主张权利。
被告陈建强答辩，承认原告的诉讼请求，借款条据是自己写的，由于经济困难无力偿还，原告起诉被告的妻子米晞晔没有法律依据，被告妻子没有签字，该借款是用在了被告的生意上了，担保人安建海，陈斌的责任也由被告来承担。
被告安建海答辩，承认原告的诉讼请求，但是自己的保证期限已过，不承担担保责任。
被告陈建强、安建海未向法庭提交证据。
被告米晞晔、陈斌未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告陈建强质证，对真实性及证明目的均无异议。被告安建海质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2009年12月2日，借款人陈建强因资金周转困难向原告父亲张振胜借款40万元，约定月利率为2.5%，陈斌、安建海为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到张振胜人民币肆拾万元（400000.）元，利息三月内以三分计，超出三个月以2.5分计，三月清息，借款人：陈建强，二00九年十二月二日，担保人：陈斌，安建海”。后借款人将利息清偿至2013年12月30日，剩余本金及利息未偿还，原告涉诉本院。
另查明，张振胜为原告张博父亲，于2015年3月6日去世，张振胜的妻子为樊振利，张振胜夫妇生育有二个子女，儿子张博，女儿张燕，樊振利、张燕放弃主张债权，由张博主张。
本院认为，被告陈建强向原告的父亲张振胜借款，债权债务关系明确，被告陈建强应予偿还，被告米晞晔虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告陈建强的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告米晞晔也应承担偿还责任。原告张博为张振胜的法定继承人，该案主体正确。被告陈斌、安建海在借据担保人处签名捺印，借贷双方之间保证关系成立，并已生效。因借贷双方之间未明确约定保证方式，被告陈斌、安建海应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。对于被告陈建强辨称其妻子米晞晔没有在借款条据上签字，不承担偿还责任，因被告米晞晔虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告陈建强的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告米晞晔也应承担偿还责任。故对被告陈建强的辩解理由本院不予采纳。对于被告安建海辨称保证期限已过，自己不承担保证责任，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建强、米晞晔于本判决效后十日内偿还原告张博借款本金40万元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年1月1日起至执行之日止。
二、由被告陈斌、安建海承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁峻强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1211号
申请执行人项德华，男，生于1966年2月14日，汉族，个体户，住。
被执行人杜文华，男，生于1969年9月6日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行项德华申请执行杜文华买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人杜文华送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保38号
申请人：顾小君，男，1973年3月17日出生，汉族，住无锡市惠山区
被申请人：无锡天力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200743934541K，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春。
申请人顾小君于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人无锡天力房地产开发有限公司名下价值3000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为顾小君的申请提供担保。
本院经审查认为，顾小君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结无锡天力房地产开发有限公司名下价值3000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡馨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2135号
原告：许辉，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省郸城县。
被告：张志亮，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省郸城县。
原告徐辉与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐辉负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年五月九日
书记员 梁明浩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执667号
申请执行人：许晓钧，男，汉族，42岁。
被执行人：陶亮，男，汉族，26岁。
被执行人：陶佩旗，男，汉族，51岁。
申请执行人许晓钧与被执行人陶亮、陶佩旗民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0281民初729号民事判决书，主文如下：一、被告陶亮于本判决生效后立即给付原告许晓钧欠款本金36600元、利息13176元，合计49776元。二、被告陶佩旗对被告陶亮上述债务承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人许晓钧于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陶亮、陶佩旗履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶亮、陶佩旗送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院已于2017年5月17日将被执行人陶亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所账户为602424005202115491的2538.62元存款予以冻结；本案申请执行人已保全的房屋正在办理动迁手续中，暂不能执行。申请执行人由于也提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人陶亮纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2301号
原告：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，系乌苏市石桥乡”大十字新光建材部”经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：葛兆光，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告宋新光与被告杨道全、葛兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新光及其委托诉讼代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告杨道全、葛兆光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋新光向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨道全向原告偿还借款本金100000元，利息30000元（100000×24%/年×1.25年，自2016年6月25日至2017年9月25日），合计130000元，并按年利率24%支付2017年9月26日至本息还清之日的利息；2.判令被告葛兆光对被告杨道全的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年8月25日，被告杨道全向原告宋新光借款100000元，借款期限三个月，自2015年8月25日至2015年11月25日，约定利息按3%/月计算，债务清偿顺序为先利息后本金。当日，被告杨道全向原告出具借条一份，被告葛兆光向原告出具了借款担保合同书一份，承诺被告葛兆光自愿对被告杨道全的借款本息承担连带清偿责任，担保期限至本息还清之日止。2015年8月26日，原告通过乌苏市农村信用合作联社石桥信用社向被告杨道全转账支付了100000元。被告杨道全已将利息支付至2016年6月25日，借款本金100000元及2016年6月26日至今的利息未支付。
被告杨道全、葛兆光未答辩。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告杨道全从原告宋新光处借款100000元的事实，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息按3%/月计算，超出了法律的规定，原告起诉时按24%/年计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨道全应向支付自2016年6月25日至2017年9月25日的利息30000元，并按年利率24%支付2017年9月26日至本息还清之日的利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告葛兆光自愿为被告杨道全的上述借款本息承担连带担保责任至本息还清之日，借款人的主债务履行期截止至2015年11月25日，故保证期间为2015年11月26日至2017年11月25日，原告的起诉在保证人的保证期间，故被告葛兆光应当对被告杨道全的上述借款本息承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告杨道全追偿。
被告杨道全、葛兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道全于本判决生效后十日内偿还原告宋新光借款本息130000元，并按年利率24%向原告宋新光支付100000元借款本金自2017年9月26日至本息还清之日的利息；
二、被告葛兆光对被告杨道全的上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告杨道全追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费256元,合计1706元，由被告杨道全、葛兆光承担（原告已预交费用1706元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月二十日
书记员 郑明媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1854号之一
申请执行人：沈煌先，男，汉族，1965年3月19日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：黄耀三，男，汉族，1968年11月5日出生，住福建省永定县。
被执行人：唐美纯，女，汉族，1976年5月12日出生，住湖南省东安县。
本院在执行沈煌先与黄耀三、唐美纯民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市大足区人民法院
民事判���书
(2016)渝0111民初6404号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：蔡丽香，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴云奎，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司，组织机构代码71161323-3，住所地重庆市涪陵区高笋塘11号。
法定代表人：陈琼，执行董事。
原告李文才与被告蔡丽香、吴云奎、重庆市涪陵区格闰极通信工程有限公司（以下简称：“格闰极通信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告蔡丽香、吴云奎、格闰极通信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丽香、吴云奎偿还借款本金250万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付从逾期还款之日起按年利率24%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告格闰极通信公司对上述请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告蔡丽香、吴云奎偿还借款本金175万元及利息（利息的计算方式：以175万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2013年11月1日，被告蔡丽香、吴云���向原告借款250万元，并出具借条一份，定于2013年12月31日之前归还，约定了如逾期不还按照每天6‰计算违约金，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告支付利息75万元。
被告蔡丽香、吴云奎、格闰极通信公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告蔡丽香、吴云奎向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为250万元，定于2013年12月31日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告格闰极通信公司对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告蔡丽香银行账户转账100万元，被告蔡丽香、吴云奎在网上银行电子回单上注明“款已收到”。同日，原告向被告收取利息75万元。被告从2014年1月6日起至2014年1月10日���陆续向原告归还共计15万元。其中2014年1月6日支付5万元；2014年1月10日支付10万元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告蔡丽香、吴云奎存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为250万元，原告向被告银行转账金额亦为250万元。现原告自认被告在借款同日支付了利息75万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为175万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四��，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了逾期违约金，但已高于年利率24%，因此，对原告要求被告逾期后利息和违约金之和按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。从被告借款时间即2013年11月1日起至借款到期时即2013年12月31日止，以年利率5%的四倍为标准计算，利息应为59305.56元。从被告逾期之日起按照年利率24%计算，因被告在2014年1月1日至2014年1月10日期间归还15万元，按此方法计算，故截至2014年1月10日止，被告尚欠原告借款本金1670972.23元。
综上，对原告请求被告蔡丽香、吴云奎返还借款本金175万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，被告蔡丽香、吴云奎应返还原告借款本金1670972.23元并支付相应利息。
本案借条上，被告格闰极通信公司在担保人处加盖公章，因此，其应对被告蔡丽香、吴云奎所借原告的借款承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告格闰极通信公司保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年12月21日的次日即2014年1月1日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡丽香、吴云奎于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金1670972.23元并支付利息（利息计算方式：从2014年1月11日起至借款付清之日止，以1670972.23元为本金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告蔡丽香、吴云奎负担19839元，原告李文才负担6961元，公告费600元，由被告蔡丽香、吴云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1805号
上诉人(原审被告)：重庆实厚机械有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村大田坎社。
法定代表人：胡定才，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆丹阳化工有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街10-1号。
法定代表人：穆世琼，经理。
上诉人重庆实厚机械有限公司与被上诉人重庆丹阳化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14296号民事裁定，驳回重庆实厚机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆实厚机械有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆实厚机械有限公司上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 琴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1273号
原告：曹林才，男，1981年5月14日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告：向德武，男，1981年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告曹林才与被告向德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告曹林才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按曹林才撤诉处理。
案件受理费296元，由曹林才负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 谢永春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8984号
原告：沈承高，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘春梅，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆天字实业集团有限公司第十分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-38号，统一社会信用代码91500107050371395Q。
负责人：周礼素。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，注册号500102000002634。
法定代表人：蒋德才。
原告沈承高与被告刘春梅、重庆天字实业集团有限公司第十分公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈承高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈承高撤回起诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月十一日
书记员 田 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初502号
原告：腾贵友，男，汉族，1969年5月27日出生，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：山东省日照市海曲西路70号，统一社会信用代码：91371100762877730N。
法定代表人：苏兆华，经理。
本院在审理原告腾贵友与被告日照鑫诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾贵友撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告腾贵友负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟祥运
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0192民初53号
原告：陈莹，女，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：龚兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉东湖新技术开发区，
原告陈莹诉被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人李艳，被告龚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚兵立即偿还借款本金100000元；2、判令被告龚兵支付逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年5月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年年初，原告陈莹、被告龚兵经人介绍相识。被告龚兵因名下经营的两家公司急需流动资金，向原告���莹借款100000元，并承诺如被告龚兵将武汉小天使科技开发有限公司（以下简称：小天使公司）的部分股权转让给原告陈莹或另行与原告陈莹合作成立新公司，则该100000元借款转化为原告陈莹的入股款。随后，原告陈莹出借了100000元款项，其后被告龚兵未转让小天使公司的股权，也未与原告陈莹成立新公司，原告陈莹索还借款，龚兵拒不理会。为此起诉。
被告龚兵辩称，我于2016年2月29日出具的借据属实。借据同时注明如果成立公司则转化为投资款，不应作为借款。我认为公司已经运营，该款项不应当作为借款偿还；原告陈莹提供的100000元由其团队自行支配使用。我和我的公司并未实际收到上述款项。因此，请求法院驳回原告陈莹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告陈莹通过案外人刘鑫冉（时系小天使公司员工）认识被告龚兵，得知被告龚兵经营两家公司（小天使公司和武汉枫晚亭文化传播有限公司），急需流动资金，后原、被告商定被告龚兵向原告陈莹借款100000元。2016年2月29日，被告龚兵出具了借据，内容为：“本人龚兵于2016年2月29日向陈莹借款100000元，借款期限为2016年3月1日-2016年4月30日。如在2016年5月30日之前，龚兵与陈莹合作的公司正式成立，则该借据不成立，该款项直接转入公司账户，转为陈莹入股公司的启动资金。”同日，刘鑫冉向陈莹出具了收条，内容为“今收到陈莹转账100000元整，用于小天使科技开发有限公司运营”。在上述借据、收条出具之后，原告陈莹通过支付宝分别于2017年3月1日和3月2日向案外人刘鑫冉的支付宝账户转账10笔共99700元。
2017年3月，原告陈莹参与到小天使公司的经营，后因与被告龚兵发生矛盾，原告陈莹离开小天使公司。
另��明，小天使公司成立于2015年3月24日，法定代表人为龚兵。被告龚兵至今未向原告陈莹转移公司股份，也未与原告陈莹另行合资成立新公司。
在本案审理中，原告陈莹向本院提交案外人小天使公司在2016年3月4日的《会议纪要》，其中记载“龚兵指定其委托人刘鑫冉兼职财务工作且保管前期营运备用金（陈莹借给龚兵作为首期营运费用的资金100000元整）”。被告龚兵认为该《会议纪要》虽然加盖的小天使公司的印章属实，但内容系伪造，并申请对盖章时间和是否先盖章后打印会议纪要进行鉴定。后于2017年9月15日撤回鉴定申请。
本院认为：原告陈莹提交的案外人小天使公司2016年3月4日的《会议纪要》加盖的小天使公司公章属实，且被告龚兵撤回对上述会议纪要的鉴定申请，故本院对会议纪要的真实性予以确认，该会议纪要可以作为认定本案事实的依据。
原、被告之间达成了借款的合意，被告龚兵出具了借据，原告陈莹实际出借了款项，原、被告之间构成民间借贷关系。本案的争议焦点是原告陈莹的借款是否已转化为新公司的出资款。
根据被告龚兵在借据中约定的内容，龚兵应在2016年5月30日之前与陈莹合作成立公司，但被告龚兵并未举证证明原、被告合作成立了新的公司。本案中陈莹的出借款被用于被告龚兵名下的小天使公司的运营，被告龚兵据此认为陈莹的借款已经转化为出资款的理由不能成立，本院不予支持。被告龚兵应承担偿还借款和支付逾期付款利息的义务。
关于本金和利息的计算，因为陈莹实际支付的款项为99700元，故借款本金应当按照99700元计算。借据中未约定借期内利率和逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈莹主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龚兵于本判决生效之日起十日内向原告陈莹偿还借款99700元并支付利息（以99700元为本金，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元（已减半收取），由被告龚兵负担（此款原告陈莹已垫付，被告龚兵于本判决生效之日起十日内支付给原告陈莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年十��月二十日
书记员 吴国阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）连执字第1113号
申请执行人中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
负责人魏章，行长
委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人叶荧东，男，1975年12月11日出生，汉族，住福州市。
申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人叶荧东金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1339民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人叶荧东：1、偿还借款本金人民币741484.64元并支付利息及罚息（自2014年12月11日起至款项还清之日止，按双方合同约定计算）；2、赔偿律师费损失人民币9800元；3、偿还代垫诉讼费人民币5721.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令��限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。本院依法办理了被执行人叶荧东名下坐落于连江县房屋（所有权证号：LXXXXXXX8）财产权利，及车牌号码为闽Ａ×××××的思域DXXXXXXD型号小型轿车一辆财产权利的冻结手续，但均一时难以执行变现；案在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1339民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑 易星
执行员 ：王 成峰
执行员 ：吴 旭强
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郑��祯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执536号之一
申请执行人衡某。
法定代理人衡印冲，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
法定代理人史廷艳，女，1977年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏新哲，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡某与被执行人魏新哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月24日作出（2016）邳少民初字第2768号民事判决书：被告魏新哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某各项损失5159.28元。案件受理费减半收取200元，由被告魏新哲负担120元，被告倪荣泰、倪敬国、魏平负担80元。
因被执行人魏新哲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年七月十日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终386号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人(原审原告)：肖峰，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人肖峰、原审被告吴俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8700号民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称：本案没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。讼争纠纷中，上诉人与被上诉人之间未签订合同，不存在合同关系。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无合同履行地，则被告住所地即勤丰公司住所地依法享有管辖权。勤丰公司住所地位于安徽省合肥市包河区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，肖峰向勤丰公司供应加气块，双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地。现肖峰诉请勤丰公司给付欠付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人肖峰作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故肖峰选择向江苏省泰兴市人民法院起诉，符合法律规定；同时原审被告吴俊的住所地亦位于江苏省泰兴市，故一审法院依法享有本案管辖权。上诉人勤丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初132号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人秦涛，男，1985年12月1日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，无业，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2009年9月29日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000.00元；因犯盗窃罪，2014年4月1日被竹山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元，于2017年7月23日释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年8月3日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年8月29日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人秦涛犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26至同年8月2日期间，被告人秦涛窜至竹溪县城关镇新车站对面的“英明住宿”和“红太阳招待所”内，采取试探推门的方式盗窃作案3起，秘密窃取他人手机、现金等物品，共计价值人民币8976.00元。分述如下：
1、2017年7月26日凌晨，被告人秦涛窜至竹溪县城关镇新车站对面的“英明住宿”店，用试探推门的方式把“英明住宿”二楼左侧房间推开，将被害人金某放在床头柜上的一部金色“小米”牌Note4智能手机及2600.00余元现金盗走。
2、2017年7月30日凌晨1时许，被告人秦涛窜至竹溪县城关镇“英明住宿”店用试探推门的方式把“英明住宿”二楼左侧房间门推开，将被害人李某1放在床头柜上一个棕色挎包盗走，挎包内有600.00余元现金。随后又翻爬阳台进入“红太阳招待所”旅店内，用试探推门的方式把“红太阳招待所”左侧通道南侧房间门推开，将被害人罗某放在房间的一部玫红色OPPO牌A59M型手机盗走。
3、2017年8月2日凌晨1时许，被告人秦涛窜至竹溪县城关镇“英明住宿”店内，将该旅店内一楼被害人明某所入住的房间内三部手机盗走，型号分别为白色VIVO牌923型智能手机、OPPO牌A37t型手机、VOLte牌手机各一部。后被告人秦涛将白色VIVO牌923型智能手机以100.00元的价格贩卖给竹溪县城关镇邮电街环宇通讯手机店。
案发后，OPPO牌A59M型手机、VIVO牌923型手机、OPPO牌A37t型手机、VOLte牌手机均被公安机关追回并已发还给失主。
2017年8月18日，经竹溪县价格认证中心认定：被盗金色“小米”牌Note4智能手机价值人民币1068.00元，被盗OPPO牌A59M型手机价值人民币1601.00元，被盗白色的VIVO牌923型智能手机价值人民币1184.00元，被盗OPPO牌A37t型手机价值人民币962.00元，被盗VOLte牌手机价值人民币961.00元。
综上，被告人秦涛盗窃作案3起，共盗窃他人手机5部，价值5776.00元，盗窃现金3200.00元，盗窃金额共计8976.00元。案发后，公安机关追缴赃物价值人民币4708.00元，尚余赃款4268.00元未追回。
另查明，被告人秦涛曾因犯盗窃罪，2009年9月29日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000.00元；再因犯盗窃罪，2014年4月1日被竹山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元，于2017年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人罗某、李某1、明某、金某的陈述；3、竹溪县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；4、证人王某、谈某的证言；5、竹溪县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》;3、物证：被盗手机照片、旅客住宿信息登记薄；6、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、竹溪县价格认证中心溪价认字[2017]17号价格认定结论书；8、被告人秦涛的供述与辩解材料；9、被告人秦涛的户籍证明；10、湖北省十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第93号、第220号刑事判决书；湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00027号刑事判决书；湖北省襄北监狱刑罚执行科《罪犯档案资料》。
本院认为，被告人秦涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。湖北省竹溪县人民检察院指控被告人秦涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦涛具有同类犯罪前科和多次盗窃的情节，均可酌情从重处罚；被告人秦涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物部分被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000.00元。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止）。
二、继续追缴被告人秦涛违法所得赃款人民币4268.00元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初319号
原告：杨如松，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人：杨春红。
被告：莫如平，男，生于1967年，汉族，住四川省通江县。
被告：巴中市巴州区曾口镇人民政府，住所地：巴中市巴州区曾口镇。
��定代表人：王锐林。
本院在审理原告杨如松与被告四川鼎新建筑工程有限公司、莫如平、巴中市巴州区曾口镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨如松于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨如松撤回起诉。
本案受理费1817元，减半收取908元，由原告杨如松负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年二月一日
书记员 贺琳芝
��西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审265号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张万根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人庄小凤，女，汉族，农民，住址同上，系张万根之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月18日所作的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张万根、庄小凤征收9880元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张万根、庄小凤于2011年8月25日早育一男孩。2016年10月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张万根、庄小凤送达了征收社会抚养费告知书。10月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张万根、庄小凤征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张万根、庄小凤。张万根、庄小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张万根、庄小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张万根、庄小凤所作出的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张万根、庄小凤征收社会抚养费9880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执219号
申请人：宗学峰，男，汉族，生于1979年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人：字学华，男，汉族，生于1978年8月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人宗学峰与被执行人字学华建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云0921民初487号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人字学华未按判决书确定的义务履行，申请执行人宗学峰于2017年9月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经核实被执行人字学华外出打工去向不明且无法联系，家中无可供执行财产，现申请执行人宗学峰撤回对被执行人字学华执行申请，法院已予以批准，申请执行人宗学峰待被执行人字学华回家或发现有可供执行财产再重新向本院申请执行，现申请执行人宗学峰同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执219号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月九日
书记员 张正归
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2645号
原告:魏高艳,女,汉族,生于1976年5月13日。
原告:张安,男,汉族,生于1975年8月10日。
共同委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
共同委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告:汉中市银海房地产企业（集团）有限公司,住所地：汉中市汉台区望江路中段。
统一社会信用代码：91610700222543983H。
法定代表人：陈汶，公司董事长。
委托代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理张安、魏高艳与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安、魏高艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安、魏高艳撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告张安、魏高艳负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王德琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执319号之一
申请执行人房伟，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人苏桂华，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
房伟与苏桂华健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，权利人苏桂华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人苏桂华健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付医疗费等7357.54元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费51元。执行过程中，被执行人苏桂华给付案件款7408.54元。现案件款7408.54元元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人刘凯，该支行行长。
委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币109689.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执873号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1545元，由被执行人黄萍交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛文兴
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执402号
张芝林与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1748号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
申请人签名：
被执行人签名：
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1844号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人张秀娟、夏东杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀娟、夏东杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01896号
申请人陈忠，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保309号
申请保全人：高波，女，1965年1月12日生，汉族，现住延吉市建工街延盛委**组，委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被申请保全人：韩丽，女，1963年12月27日生，汉族，现住延吉市开发区，
申请保全人高波与被申请保全人韩丽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人高波于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩丽名下价值2万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2401民初2763号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人韩丽在中国邮政储蓄银行中的2万元。冻结期限一年。
二、冻结申请保全人高波在吉林省农村信用社中的6000元。冻结期限一年。
案件保全费220元（申请保全人高波已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十七日
书记员 孙嘉悦
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1218号
原告：绵阳城区汇森木业经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园装饰材料商城B区9号，统一社会代码证：L6683694-6。
负责人：王琼，经理。
被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安县工业产业园兴仁园区，统一社会信用代码：511421000027517。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院于2016年7月26日作出（2016）川0724民初1218号诉讼财产保全的裁定，现因原告绵阳城区汇森木业经营部申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告四川安泰消防工程有限责任公司的银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 陈先金
二〇一六年九月十八日
书记员 杨雨晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2829号之一
原告：郭亚超，男，1979年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：吴美娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭亚超与被告王松、吴美娟、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郭亚超的起诉。
案件受理费已收取588元，保全费已收取720元，退还原告郭亚超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于姝蕊
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特101号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:王凯，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与王凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月13日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
王凯于2017年9月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息500元,共计10500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与王凯于2017年7月13日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月七日
书记员 孙磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保210号
申请人：赵海清，男，汉族，1972年2月26日，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人：李军平，男，汉族，1971年12月21日，住湖北省襄樊市樊城区，
共同委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2110室。
法定代表人：郭炳葵。
被申请人：陈哲慰，男，汉族，1949年2月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司，住所地湖北省大冶市金牛镇虬川大道。
负责人：陈哲慰。
申请人赵海清、李军平向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司、陈哲慰、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司所有的价值人民币2,500,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242010117000012）。2017年8月1日，黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司、陈哲慰、湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司大冶金牛分公司所有的价值人民币2,500,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人赵海清、李军平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月一日
书记员 杨福生
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初104号
原告：庞榕，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区，
原告庞榕诉被告雷军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞榕及其委托诉讼代理人蒋琼华、被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞榕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1231元、检查费及进补的药费约1500元、住院伙食补助费20元、营养费1200元、护理费100元、误工费3456元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计28007元；��向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年11月29日下午2点左右，原、被告及其朋友蒋德铭、庞楠四人在花荄镇西圣茗居茶楼进门左侧一卡座谈事，在协调过程中双方仍无法达成一致意见，被告比较激动，在原告站起来倒茶后，被告从卡座里面突然冲出将原告从高处的卡座上推倒在地上。原告坐到地上后疼痛难忍，在座的庞楠打电话报警，巡特警大队出警现场，得知原告是孕妇后，叫原告马上去医院检查。经安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查报告单提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告雷军辩称，双方在茶楼协商过程中，被告见原告毫无诚意，随即打算离开，因原告挡住了去路，被告便轻轻拍了一下原告肩膀，谁知原告��然就势倒地并称肚子疼痛，原告摔倒与被告毫无关系。当天原告去检查就是胚胎停止发育、宫腔积液，但这绝不会是一时半会就能形成，原告也没有证据证明流产是外力造成的。事实上原告此前已经是先兆流产，小孩本来就保不住，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对超声检查报告单、医疗费发票、缴费凭证、病情证明、雷军、庞榕、蒋德铭的询问笔录、刘达菊的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月29日上午，原、被告因合伙纠纷开庭未达成协议。当天下午，原告约被告到花荄镇西圣茗居茶楼继续协商，原、被告坐在卡座一方（原告靠外、被告靠里），庞楠、蒋德铭坐在卡座的另一方。商谈中因被告对原告提出的意见不满意，起身要走，原告见状也起身站在卡座的出口处，被告在走出卡座的过程中与原告有身体接触，原告坐倒在卡座的台阶下。警察接警后赶到现场，得知原告是孕妇（怀孕约两月），叫原告马上去医院检查。当天经绵阳市安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术，先后花费了医疗费1217.66元，门诊医嘱休息半月，半月后医嘱休息10天。
另查明，2016年11月28日原告曾在北川羌族自治县人民医院做过彩超检查，提示宫内早孕、不全流产。
本院认为，原告此次流产其自身因素是主要原因，事发前一天在医院检查已提示不全流产，原告对此应高度重视，注意保胎。原告跌倒前与被告有过身体接触，被告对此应负一定责任。被告提出原告没有证据证明流产是外力所致，但根据两份彩超报告单，头一份未显示有宫腔积液，而第二份显示有宫腔积液，说明原告跌倒后宫腔内情况有所变化，被告对原告流产的后果应适当承担部分责任。原告主张的部分费用过高，部分费用缺乏依据，本院在计算相关费用时将依法给予调整，对原告的损失认定为医疗费1217.66元、营养费500元、误工费2500元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计14317.66元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并非故意，且负次要责任，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷军在判决生效后十日内赔偿原告庞榕各项损失2864元；其余损失由原告庞��自行承担。
二、驳回原告庞榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1404号
原告：余清平,男，汉族,1968年8月22日出生,住枝江市,
委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：伍启忠，男，汉族,1960年1月6日出生，住枝江市，
委托诉讼代理人：伍凌波，男，1983年4月14日出生，住同上，系被告伍启忠之子，
被告：王华国，男，汉族,1969年12月28日出生，住枝江市，
原告余清平与被告伍启忠、王华国合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清平及其委托诉讼代理人张道清,被告伍启忠及其委托诉讼代理人伍凌波,被告王华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清平向本院提出如下诉讼请求：要求被告伍启忠支付给原告21883元，被告王华国支付给原告4025元。原告主张的事实和理由：2016年11月14日，原告与被告三人合伙收购本地萝卜进行外销。合伙经营前商定，由被告王华国担任出纳，负责管理进出资金；被告伍启忠担任会计，负责往来账目；原告余清平负责销售业务。2017年1月出现亏损，合伙人商定停止经营。为了对合伙资金清算核对，先在合伙人清算核对的基础上，聘请专业会计师进行认真核对和清算，最终结果合伙人都认可，但拒绝给付。
原告余清平围绕诉讼请求向本院提供了“张某”所写的“核对清算合伙资金账目结果证明”（附张某的身份证复印卷显示其为枝江市七星台镇江会寺村二组人），主要内容为：余清平于2016年11月14日同王华国、伍启忠、伍凌波四人合股收购萝卜外销，合伙经营前四人商定，由王华国担任出纳，负责管理进出资金，伍启忠担任会计，负责往来账目，余清平负责在外销售。通过三个月的经营，至2017年1月出现亏损，四人协商决定停止经营。2017年4月按照伍启忠提供的往来账目和王华国提供的资金往来明细账反复核对（本人参加2次核对清算），王华国、伍启忠、伍凌波、余清平对清算结果都已于认可。结论如下：余清平应还本进款25908元，伍启忠应付余清平21883元，王华国应付余清平4025元。特此证明。核对清算人：张某2017年7月23日。
被告伍启忠辩称，要求被告伍启忠支付21883元没有依据。被告伍启忠要求原告把四个人在一起核算，原告至今没有叫到一起。账目的清单没有看见，萝卜籽退款14000余元没有核算，场地加工费（场所是被告伍启忠个人的）没有计算，机器折旧也没有计算等等，账目没有弄清楚，对此债不认可。被告伍启忠是管账的，被告王华国才是管钱的。
被告王华国虽然在庭审中口头认可张某的账，但说明还有23000元的萝卜货款收入在被告伍启忠手中，要求拿出来分割，并且拒绝在开庭笔录上签字。
针对二被告的答辩，原告余清平说明，是四个人计算的，二被告一个是会计，一个是出纳。被告没有依据要求场地费、种籽款等。被告核算时没有说这些事情，当时是认可了的。
在诉讼中，原告申请证人张某出庭作证，但开庭时张某没有出庭作证。
在诉讼中，原告余清平申请对本案三人合伙账目重新清算而进行司法鉴定，本院司法鉴定部门委托湖北会计师事务有限公司进行司法会计鉴定。该公司以“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料”，作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。
本院认为，原告余清平提供的唯一证据就是张某所写的“核对清算合伙资金账目结果证明”，该证言的证据效力显然不能达到原告与被告伍启忠、被告王华国之间债务成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告余清平要求被告伍启忠支付21883元、被告王华国支付4025元的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告余清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许海旋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十一条第一款第（一）项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2684号
上诉人（原审被告）：仝霖菲，男，1991年8月15日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：曹楚涵，女，1991年1月29日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：邱峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住睢宁县凌城镇凌闸村***号，现住睢宁县。
上诉人仝霖菲、曹楚涵因与被上诉人邱峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年6月12日按照上诉人仝霖菲、曹楚涵上诉状预留的送达地址以中国邮政约投挂号信函的方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2018年6月26日下午14:00在本院第四十法庭开庭审理。经查，该信函已妥投，二上诉人本人均已签收。但本院于2018年6月26日开庭时，上诉人仝霖菲、曹楚涵未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仝霖菲、曹楚涵自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人仝霖菲、曹楚涵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嫣然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1382号
罪犯黄仁念，男，1995年9月6日生，原暂住南通市通州区，原户籍地为贵州省遵义县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开刑初字第00086号刑事判决，认定被告人黄仁念犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2015年7月3日起至2019年4月2日止。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄仁念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仁念减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄仁念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仁念，在考核区间内计分考核分累计达1927分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年2月获监狱表扬三次,确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁念减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1570号
原告刘刚，男，生于1988年2月17日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告邓洪成，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘刚诉被告邓洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告邓洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称，2014年9月30日，被告因经营餐厅向原告借现金20000元，并出具借条1份，承诺还款期为6个月至1年。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并支付从2015年10月1日起至借款清偿日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓洪成未作答辩。
经审理查明：原告刘刚与被告邓洪成系朋友关系。2014年7月，原、被告及案外人陈某某达成协议，由三人共同出资经营餐馆。同年9月30日，经协商，原告刘刚退出经营，由被告邓洪成退还其出资20000元，因被告邓洪成当时无钱，便向原告刘刚出具借条1份，载明：“因邓洪成开餐厅今向刘刚借20000.00元正（大写：贰万元整）。以后餐厅一切事务与刘刚无关。邓洪成承诺还款日期：从6个月后至一年之内还清。借款人：邓洪成2014年9月30日”。此后，经原告多次催收，被告至今未退还原告20000元。庭审中，原告刘刚自述原、被之间并没有借贷关系。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是有双方借贷合意，二是有款项的实际交付。本案中，原告自述原、被告之间并没有借贷合意，原告也未向被告交付借款，双方之间债权债务关系因原告退伙，被告承诺退还原告出资形成。根据原告陈述，结合被告出具借条上载明“以后餐厅一切事务与刘刚无关”字句，原、被告之间具有个人合伙的法律特征。现原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，属于起诉法律关系不正确。庭审中，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定进行法律释明后，原告认同本案基础法律关系应为个人合伙。因被告承诺还款期限已过，故原告要求被告给付退伙款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付退伙款20000元从2015年10月1日起至清偿之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪成在本判决生效后5日内给付原告刘刚退伙款20000元及以该20000元为基数从2015年10月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由被告邓洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 补川
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民特9号
申请人：曹兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，
申请人：朱忠强，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县，
申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日向本院提出对洪雅县槽渔滩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，曹兵、朱忠强于2016年3月10日在洪雅县××镇人民调解委员会主持调解下达成如下调解协议：
一、朱忠祥一次性支付给曹兵医药费2600元、营养费500元，共计3100元（已支付）。
二、双方以后不得再以此事发生纠纷。
本院认为，申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日经洪雅县××镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议系申请人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日经洪雅县××镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2695号
原告：石亚奇，男。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：晁中雷，男。
原告石亚奇与被告晁中雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告石亚奇于2017年6月28日将诉讼标的降至为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚奇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石亚奇撤诉。
案件受理费682元变更为50元，减半收取25元，由原告石亚奇承担。
审判员 韩永
二〇一七年七月七日
书记员 唐晨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3145号
申请执行人王守云，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行王守云与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金71735.32元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费976元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4138.41元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3145号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4621号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：沈建明，男，汉族，1965月4月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县兰亭居****室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告沈建明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2203号
原告陈兴忠，男，汉族，金沙县人。
原告罗琴，女，汉族，金沙县人。
被告胡和平，男，汉族，遵义市人。
被告丁鸿，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈兴忠、罗琴与被告胡和平、丁鸿确认合同效力纠纷一案中，原告陈兴忠、罗琴于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈兴忠、罗琴撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告陈兴忠、罗琴承担。
审判员 任礼强
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓诗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初658号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。
主要负责人：谢汝君，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初101号
原告纪亚芹，女，1947年4月29日出生，住址黑龙江省北安市。
被告吴艳，女，1960年4月15日出生，住址黑龙江省北安市。
原告纪亚芹诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告纪亚芹2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪亚芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪亚芹负担。
审判员 张海林
二〇一八年六月五日
书记员 赵埠寒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3036号
原告江苏鑫雄建设有限公司。
法定代表人王良才，董事长。
被告太仓市森鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人严志华。
本院在审理原告江苏鑫雄建设有限公司诉被告太仓市森鸿汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鑫雄建设有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫雄建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 嵇秋月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=68fc4f21-6ab2-49cb-b594-a90b01009ca80.jpeg01lydyh01)（2017）鲁0283刑初360号
被告人的
基本情况
被告人车卫金，男，1978年10月7日出生，公民身份号码：370226197810075811，汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇东石岭村50号。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
|
被告人车卫金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年六月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月5日18时40分许，被告人车卫金驾驶超载的前照灯性能和行车制动性能不符合技术标准的鲁B3SC96号轻型自卸货车沿平度市灰宋路由北向南行驶至24KM处，因观察不周，与前方顺行姜书国醉酒驾驶的电动自行车相撞，致车损坏，姜书国当场死亡。经法医鉴定，姜书国系因创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，车卫金承担事故的主要责任。
案发后，被告人车卫金主动打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年3月27日，被告人车卫金与被害人姜书国近亲属达成了交通事故调解协议，除保险公司的赔偿外，车卫金额外补偿给姜书国近亲属人民币7万元，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人车卫金的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人车卫金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车卫金在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=68fc4f21-6ab2-49cb-b594-a90b01009ca81.jpeg01lydyh01)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔浩，男，1974年8月4日生，住河南省长葛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,905.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,905.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。