wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1901号之一
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人石峰，董事长。
委托代理人孙菲，该××职工。
委托代理人蒋新华，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱斌。
被执行人徐涛。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人朱斌、徐涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0353号民事判决书已经于2015年10月1日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱斌于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币23232.91元。二、被告徐涛对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，公告费600元，合计1018元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院依法向两被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件均被退回。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人朱斌在江苏银行股份有限公司泰州分行有银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院依法扣划了上述被执行人朱斌在江苏银行股份有限公司泰州分行的银行存款4935.34元。该扣划款项在扣除执行费264元后，余款4671.34元已于2016年9月26日发放给申请执行人。2016年9月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找两被执行人，当初审理时即因两被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除扣划了被执行人朱斌名下银行存款人民币4935.34元外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述扣划款项4935.34元扣除本案执行费264元后，余款4671.34元已发放给申请执行人。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 缘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1200号
申请执行人李尧，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住新化县炉观镇万寿桥村。
法家代理人ＸＸ新，系李尧之父。
被执行人罗国瑞，男，1961年7月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇万寿桥村。
被执行人奉秀中，女，1963年4月24日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人李尧与被执行人罗国瑞、奉秀中赔偿纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人已纳入了失信人名单，执行了部分财产，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1200号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执553号之一
申请执行人：李发芳，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张桂平，女，1968年8月25日出生，土家族，个体工商户，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县，
申请执行人李发芳与被执行人张桂平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初397号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李发芳于2018年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人张桂平清偿到期应支付的人民币300000.00元及相应利息。本院于2018年6月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张桂平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李发芳支付人民币300000.00元及相应利息。
二、本案申请执行费4444.00元、诉讼费2900元，由被执行人张桂平负担。
三、冻结、划拨被执行人张桂平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 浪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01575号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，被告田某某于2015年3月31日以户籍所在地和经常居住地均在某市某区为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将该案移交某区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告田某某户籍所在地和经常居住地均在某区正阳路，被告田某某要求将该案移送某区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省某市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年四月十三日
书记员 豆海刚
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1911号
申请执行人申请执行人张汝汝,女,1962年4月9日生,汉族,住长汀县。
被执行人被执行人熊庆峰,男,1969年6月23日生,汉族,住长汀县。
被执行人丘成杰,男,1968年12月7日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘成光,男,1972年4月11日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张汝汝与被执行人熊庆峰、丘成杰、丘成光（2013）汀民初字第134号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币39000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陈海红
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执29号
申请执行人：樊某,男,汉族,陕西省永寿县。
被执行人：永寿县食品公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初572号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款14054.00元、诉讼费150.00元及迟延履行金。本院于2016年12月16日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序进行后，被执行人主动履行4000.00元再未履行，该款执行申请人已领取。经本院对被执行人财产查询，未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方振鑫，系该行职工，一般授权代理。
被告：黄发秀，女，1964年8月17日生，汉族，于都县人。
被告：管希品，男，1975年9月1日生，汉族，于都县人。
中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告黄发秀、管希品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人管龙、被告管希品到庭参加诉讼，被告黄发秀经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄发秀偿还原告贷款本金50000元及其利息；2、依法判令被告管希品承担连带担保责任偿还原告贷款本金50000元及其利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄发秀以农业生产为由，于2013年5月9日与原告行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期为三年（2013年5月9日至2016年5月8日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款由被告管希品提供连带责任担保，其与原告签订了《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。后原告向被告黄发秀发放了50000元贷款，其在第三次使用授信后于2016年5月8日贷款到期，到期后就一直拖延不还，原告多次对借款人和担保人电话催收及上户催收，均未果。被告黄发秀至今尚欠原告贷款本金50000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息还至2015年6月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告黄发秀未提交书面答辩意见。
被告管希品辩称，1.答辩人在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》签名是事实，但按合同约定，该借款期限应为一年，担保期限应从2014年5月8开始计算，至原告主张时，本案已超过二年的担保期限；2.被告黄发秀夫妇及原告行有欺诈答辩人行为，被告黄发秀丈夫朱长发及原告行工作人员声称朱长发为共同担保人，答辩人才签字担保，现原告行仅向黄发秀及答辩人主张，未将朱长发列为被告一并主张。综上，答辩人认为法院应当免除其担保责任，驳回原告对答辩人的诉请。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明；2.被告黄发秀及其配偶朱长发的身份信息；3.担保人管希品身份证复印件、担保人管希品提供给原告行的《收入证明》、担保人管希品签订的《保证担保承诺书》；4.被告黄发秀的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告黄发秀账户明细6张；5.挂失/换卡申请书复印件一份。对原告提供的前述证据，被告黄发秀未到庭进行质证，被告管希品对1、2、3组证据三性没有异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告管希品对原告提供《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》真实性没有异议，但认为该证据明确了最长额度为12个月，只能说明被告黄发秀只有一次借款记录，没有还款记录，不能证明被告黄发秀有续贷记录，因此，被告管希品担保期限应从借款后一年即2014年5月开始计算。对原告行提交尾号为9070账户明细亦有异议，认为与被告黄发秀借款合同约定贷款发放尾号为4914账户卡号不一致。经查，被告黄发秀与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》明确约定贷款方式为自助循环贷款，贷款额度有效期为2013年5月9日至2016年5月8日，被告管希品作为担保人在借款合同签名认可，原告行提交的账户明细记录被告黄发秀分别于2014年5月8日及2015年5月9日两次还款后又再贷出，因此，最后一笔贷款最长期限12个月应从2015年5月9日开始计算。针对被告管希品提出被告黄发秀借款账户卡号与原告提交明细账户卡号不一致质证意见，原告行又向本院提交被告黄发秀于2015年5月8日因损坏换卡向原告行挂失/换卡申请书复印件一份，可以证明原尾号为4914卡因损坏由被告黄发秀申请更换为尾号为9070卡，该换卡行为符合借款合同相关约定。因此，对原告提交的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告黄发秀账户明细6张等证据，本院均予以采信。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月26日，被告黄发秀以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款50000元，并于2013年5月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该贷款为自助可循环贷款，可循环贷款额度为50000元整，额度有效期为2013年5月9日起至2016年5月8日止，有效期内单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔贷款的利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。被告管希品向原告于都农行提交《保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认，自愿为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任担保。后原告依约向被告黄发秀发放了贷款，被告管希品在第三次使用授信后未能够在贷款到期日前偿还贷款本金50000元，贷款利息付至2015年6月20日。
本院认为，原告于都农行与被告黄发秀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告黄发秀未依约按期向原告偿还贷款，原告要求被告黄发秀按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告管希品作为担保人在借款合同上签字确认，并向原告行提交《保证担保承诺书》自愿为该笔贷款提供担保，依法应承担连带还款责任，其辩称担保期限已过，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告管希品辩称原告于都农行应向被告黄发秀的丈夫朱长发主张还款，本院认为被告管希品作为该笔贷款连带保证责任担保人，依据法律规定，原告于都农行可直接要求担保人先予偿还，担保人承担后，有权向被告黄发秀及共同债务人主张，所以对该辩解意见，本院不予采信。被告黄发秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金50000元，并承担从2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
二、被告管希品对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
审 判 员 易俭国
人民陪审员 周炳发
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3534号
原告：鞍山嘉隆耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘文明，系该公司总经理。
委托代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：大石桥三园电热有限公司，住所地：大石桥市汤池镇。
法定代表人：崔丕怀，系该公司总经理。
委托代理人：班显常，男，住所地：辽宁省大石桥市建一镇。
原告鞍山嘉隆耐火材料有限公司诉被告大石桥三园电热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于正良和被告的委托代理人班显常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购镁制品，2016年4月30日原告与被告对账并签署《往来对账单》，该对账单明确被告截止到2016年4月30日，应付原告货款72.39908万元。此后原告多次催要欠款，但被告一直拖延不付，为此原告依法起诉，要求被告立即给付所欠货款并赔偿原告因被告逾期付款遭受的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告辩称：我公司欠款属实，对欠款数额没有异议。我们确实欠人家钱。我们经理出差回来后，我们会联系法院及原告调解解决。
经审理查明：2014年至2016年4月间，被告多次购买原告的镁制品。截止2016年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款72.39908万元。被告未能履行给付义务。现原告诉至本院请求被告立即给付上述欠款并赔偿原告因被告逾期付款遭受的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：原被告间的往来对账单。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款72.39908万元。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告未能履行给付义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告立即履行各付货款义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依此规定，原告请求被告赔偿逾期损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及上述规定，判决如下：
被告大石桥三园电热有限公司于本判决生效后立即给付原告鞍山嘉隆耐火材料有限公司货款72.39908万元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2016年4月30日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二Ｏ一八年二月八日书记员刘佳欣
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审82号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘琳，女，1974年10月15日生���汉族，住深圳市南山区。
委托代理人刘建国，男，1947年5月30日生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对辽北路两侧棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区齐东路46号1栋1户，为私房，用途为住宅，建筑面积49.15平方米。产权人为刘琳，房屋从事对外经营，现房屋对外出租。经青��德润土地房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为14280元/平方米，参照非住宅房屋评估单位为27000元/平方米，集中供暖设备补偿为每平方米210元，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅房屋参照非住宅房屋货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于106.01平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于94.44平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照49.15平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照49.15平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费22609元，集中安装供暖设备补偿10321.5元，停产停业损失58980元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1038870元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费14745元。5、装修补偿费22609元。6、集中安装供暖设备补偿10321.5。7、停产停业损失58980元。以上合计1206725.5元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1327050元。2、搬迁费1966元。3、装修补偿费22609元。4、集中按照供暖设备补偿10321.5元。5、停产停业损失58980元。以上合计1420926.5元。五、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月14日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]316号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2591号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。
被告：秦焕芝（郭金望之妻），女，1966年8月19日生人，汉族，住址同上。
被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。
被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。
被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告郭金望、秦焕芝、李秋菊、郭怀侠、任合山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭金望授信80000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，郭金望与秦焕芝签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年6月1日，被告郭金望向张鲁支行借款80000元，于2016年4月15日到期，月利率8.952‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭金望授信80000元，为李秋菊授信50000元，为任合山授信50000元，为郭怀侠授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告郭金望与秦焕芝为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭金望与秦焕芝（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭金望在“借款人”处签名并按手印，秦焕芝在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2015年6月1日原告向被告郭金望发放了贷款，金额为80000元，借款凭证载明月利率为8.952‰，借款到期日为2016年4月15日。贷款到期后，原告于2015年6月21日扣划被告郭金望0.38元利息，2015年9月21日扣划利息480元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭金望及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭金望发放了贷款，被告郭金望到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭金望之妻秦焕芝应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭金望提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭怀侠、李秋菊、任合山按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭怀侠、李秋菊、任合山在履行保证义务后，即取得向被告郭金望、秦焕芝的追偿权。被告郭金望、秦焕芝、郭怀侠、李秋菊、任合山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金望、秦焕芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金80000元及利息（按月利率8.952‰自2015年6月1日起至2016年4月15日计算，自2016年4月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.952‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的480.38元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭怀侠、李秋菊、任合山在312000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告郭怀侠、李秋菊、任合山承担保证责任后，即取得向被告郭金望、秦焕芝的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭金望、秦焕芝负担，被告郭怀侠、李秋菊、任合山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 秦童乐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执643号之二
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：何文龙，男，1977年12月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：罗保玲，女，1974年02月28日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执643号执行裁定书，冻结了何文龙所有位于樟树市××号的房产（产权证号：1-××3），现因双方执行和解，需对其房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何文龙所有位于樟树市百福花苑X栋X层2-××号的房产（产权证号：1-××3）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十日
书记员 阳兔兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0203号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告樊敬云，农民。
被告侯本亮，农民。
被告汪艳石，农民。
被告樊迎春，农民。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告樊敬云、侯本亮、汪艳石、樊迎春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初1146号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：江志华。
被告：黄显���。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告江志华、黄显英买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即支付原告货款1200000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告江志华于2012年起发生合成革面料买卖关系，由原告供给被告江志华合成革面料。2014年8月9日，被告江志华向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款1200000元整。另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年9月24日离婚。
以上事实，由原告提供的欠条、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志华、黄显英于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款1200000元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告江志华、黄显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴��中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆广宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执855号之三
申请执行人：邹国伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司。
法定代表人：胡秋丽，系湖北三鼎佳园置业有限责任公司总裁。
本院在执行申请执行人邹国伟与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人丁辉香于2017年12月7日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1461号
罪犯邓海军，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月18日作出(2011)源刑初字第77号刑事判决，以被告人邓海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初323号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王月胜，男，1989年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，专科文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被萧县公安局刑事拘留，于2016年2月24日被萧县公安局取保候审。2016年7月25日经萧县人民检察院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。2016年8月4日经本院决定由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］320号起诉书指控被告人王月胜犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王月胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人王月胜在萧县官桥镇潘林村安装卫星天线时，与承包该村有线电视的萧县官桥镇孟村村民侯某某发生争执、厮打，被告人王月胜将侯某某打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，侯某某眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王月胜构成故意伤害罪，提请本院依据第二百三十四条规定惩处。
被告人王月胜当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月12日上午，被告人王月胜在萧县官桥镇潘林村安装卫星天线时，与承包该村有线电视的萧县官桥镇孟村村民侯某某发生争执、厮打，被告人王月胜将侯某某打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，侯某某眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人王月胜与被害人侯某某于2016年2月19日被告人王月胜自愿赔偿侯某某人民币4万元，取得谅解。
上述事实，有被告人王月胜的供述，并有书证户籍证明、发破案经过等，证人潘某某、潘某某1的证言，被害人侯某某的陈述，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王月胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王月胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王月胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人侯某某达成民事调解协议，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王月胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第条二、三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人王月胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2084号
原告：武汉鑫文绿色保洁服务有限公司，住武汉市汉阳区汉阳大道545号。统一社会信用代码:914201056823488392。
法定代表人：毛存贵，该公司总经理。
原告：孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店，住孝感市孝南区广场街湖北工程学院园丁小区*栋*单元*楼。注册号：420903600155158。
经营者：聂军，男，1973年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上列两原告的委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：马新华，女，1967年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜利，男，1973年1月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系马新华之兄。代理权限:一般代理。
第三人：湖北汉光科技股份有限公司，住孝感市长征路257号。统一社会信用代码：91420000795915430L。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店与被告马新华、第三人湖北汉光科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。两原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱芸芸
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执574号
申请执行人:秦忠华，女，1960年12月17日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务总经理。
本院在执行申请执行人秦忠华与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3746号
上诉人（原审被告）：李伟勇，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县，
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文仃（停），男，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
原审被告：李宗海（李满），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
原审被告：李玉芹，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。系李宗海妻子。
上诉人李伟勇因与被上诉人李文仃、原审被告李宗海、李玉芹民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人李文仃又于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李文仃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初355号民事判决；
二、准许李文仃撤回起诉。
一审案件受理费487元，减半收取243.5元，由李文仃负担。二审案件受理费490元，减半收取245元，由李伟勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年八月三十日
书记员 李 陽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1265号
罪犯钟桂林，男，1989年6月2日出生江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)三刑初字第13号刑事判决，以被告人钟桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得人民币3000元，继续追缴尚未退出的赃款返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾于2017年4月26日因留号休息期间看小说违反生活规范行为，被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年8月至2017年6月共获考核积分2881分。截止2017年6月共获表扬5次。本次减刑缴纳1000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本���认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月18日至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督17号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张丽，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督17号支付令，限令被申请人张丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第575号
申请执行人白显彬，男，1943年11月6日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
本院在执行申请执行人白显彬与被执行人秦亚军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人秦亚军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张志宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4192号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：米国平，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告米国平物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告米国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执947号
申请人董殿波，男，1978年7月19日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人董殿波与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人董殿波执行款7400元后申请人董殿波向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2555号
原告:谢长红，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告:周容香，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：安邦保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部，住所地江苏省盐城市世纪大道619号。
原告谢长红与被告周容香、安邦保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原告谢长红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长红负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5653号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：胡王美，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2460号
申请执行人：孟玉花，女，1965年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:杨定华，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人孟玉花与被执行人杨定华机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0922民初3933号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月14日立案执行，申请执行标的为157454.36元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。双方当事人自行达成执行和解协议且已履行27000元。经查询，被执行人杨定华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人孟玉花同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋立文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更68号
罪犯李世明，男，1991年4月15日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙刑初字第61号��事判决，以被告人李世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人李世明不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年8月21日作出（2013）红中刑二终字第112号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4866号
申请执行人：杨德伟，男1970年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛紫云电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村，机构代码：66**-3。
法定代表人栾军先，经理。
本院在执行申请执行人杨德伟与被执行人青岛紫云电器有限公司侵权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初5492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2855号
申请执行人:宁波创新建设有限公司。住所地：宁波市江北区文教路**号。组织机构代码：14422045-9。
法定代表人：劳利辉，该公司总经理。
被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司，住所地：余姚市低塘街道环城北路88号。统一社会信用代码：91330281587479048U。
法定代表人：宫其春，该公司董事长。
申请执行人宁波创新建设有限公司与被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初254号民事判决书已于2017年6月29日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及利息25962694.41元。
本院在执行过程中查明:2017年11月14日本院已受理被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申15号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第496号
华玉凤与向瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绥民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请人华玉凤于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人华玉凤发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1728号
原告：康平县胜利乡新王飞风炮补胎处，住所地康平县。
经营者：王飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：王龙，男，1990年6月12日出生，汉族，个体业者，住址康平县。
原告康平县胜利乡新王飞风炮补胎处与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告康平县胜利乡新王飞风炮补胎处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县胜利乡新王飞风炮补胎处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县胜利乡新王飞风炮补胎处撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告康平县胜利乡新王飞风炮补胎处负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月二日
书记员 沈雨童
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初319号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许友军，男，1976年10月10日生，汉族，小学文化，临时工，住安徽省六安市裕安区。2018年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人许友军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月8日晚，被告人许友军至本市浮桥镇五洋广场家味海鲜馆门口，盗窃电瓶车1辆（价值人民币2395元）。公诉机关认为，被告人许友军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许友军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许友军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、主观恶意较小，社会危害性不大；4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月8日晚，被告人许友军至太仓市浮桥镇五洋广场家味海鲜馆门口采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人陈某停放在店门口的建摩牌电瓶车1辆（价值人民币2395元）。
被告人许友军到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案车辆被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、研判材料、录像及说明；价格鉴定意见书；被告人许友军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人许友军及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许友军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许友军系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许友军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三日
书记员 陈成
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初21号
原告：刘绍华，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
被告：邹虔，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：阳鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告刘绍华与被告邹虔、阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍华的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告邹虔、阳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并自2015年5月21日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金还清时止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邹虔原系朋友关系。2015年5月21日，被告邹虔经被告阳鹏担保向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。若被告邹虔未按期偿还借款，则应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约向被告邹虔交付借款,借款到斯后，被告邹虔经原告多次催要，均拒不偿还借款。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告邹虔、阳鹏未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举示被告邹虔、阳鹏的《常住人口详细信息表》，欲证明：被告邹虔、阳鹏的自然人身份信息情况。
2.原告举示《借款协议》，欲证明：被告邹虔经被告阳鹏担保向原告借款30000元，并约定借期为一个月等事实。
3.原告举示《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，欲证明：原告于2015年5月21日取款20000元，用于交付案涉借款。
4.原告举示短信聊天记录截屏5页，欲证明：原告多次向被告邹虔催要借款的事实。
5.原告举示《营业执照》《商品房买卖合同》《收款收据》，欲证明：被告邹虔、阳鹏以《营业执照》《商品房买卖合同》等物品作为抵押向原告借款。
上述证据，证据1为公安机关出具，本院予以采信；证据2，为原、被告双方签署，本院予以采信；证据3，为户名为彭艳的账户的交易记录，与本案不具备关联性，本院不予采信；证据4，原告未能提供证据证实号码为131××××0000的电话号码为被告邹虔所有，本院不予采信；证据5，与本案不具备关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，刘绍华与邹虔、阳鹏签订《借款协议》，主要约定：邹虔因资金周转需要向刘绍华借款30000元；借款期限自2015年5月21日起至2015年6月21日止；邹虔若未按照约定期限返还借款，对逾期归还的资金部分按照人民银行同期贷款基准利率的四倍向刘绍华支付利息；阳鹏自愿以自己所有的财产为邹虔向刘绍华借款提供连带责任担保。
同时，经本案合议庭当庭电话联系邹虔，邹虔对向原告刘绍华借款30000元的事实表示认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同关系中，贷款人负有按约交付借款的义务，借款人负有按约返还借款、支付利息的义务，贷款人或借款人未按约履行各自义务的，应当按照约定或法律规定，承担相应的民事责任。本案中，被告邹虔对借到刘绍华借款30000元的事实不持异议，本院予以确认。被告邹虔未能按照约定返还借款，除应承担继续履行偿还借款30000元的义务外，还应当按照合同约定支付逾期还款利息。兼顾双方“逾期归还的资金部分按照人民银行同期基准贷款利率的四倍向甲方（刘绍华）支付利息”的约定、未约定借期内利息的事实以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求按照年利率2%的标准支付自2015年5月21日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告邹虔应当以30000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）的标准支付自2015年6月21日起至借款还清时止的利息。保证人被告阳鹏的保证方式为连带责任保证，但原、被告双方并未约定保证期间，因此保证期间为2015年6月21日起的六个月内。原告刘绍华未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告阳鹏的保证责任免除。因此，对原告刘绍华要求被告阳鹏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告刘绍华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邹虔、阳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹虔于本判决生效后十日内一次性偿还刘绍华借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2015年6月21日起至借款还清时止的利息；
二、驳回刘绍华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邹虔负担（此款已由刘绍华垫交，邹虔在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给刘绍华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 窦薇薇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂枣阳执字第00329-4号
申请执行人严俊华，女，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人严华伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人严俊芹，女，1984年10月20日出生，汉族，住西安市。
被执行人李开明，男，1979年6月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈秀云，女，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李茹，女，1988年4月19日出生，汉族，住址同上，系陈秀云长女。
被执行人李楠，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，系陈秀云次女。
被执行人李吉恒，男，1996年10月7日出生，汉族，住址同上，系陈秀云之子。
本院执行严俊华、严华伟、严俊芹与李开明、陈秀云、李茹、李楠、李吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，李开明、陈秀云、李茹、李楠、李吉恒未履行（2013）鄂枣阳民一初字第00104号民事判决书确定的义务。本院依法将李开明所有的登记在严国平名下的鄂XX**号牵引车及鄂XX**号挂车予以查封，后经评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价XXXX元接受上述拍卖车辆以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将李开明所有的登记在严国平名下的鄂XX**号牵引车及鄂XX**号挂车作价XXXX元，交付申请执行人严俊华、严华伟、严俊芹抵偿部分债务。
二、上述车辆的所有权自本裁定送达给申请执行人之日起转移，申请执行人可持本裁定到车辆管理所部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年八月二日
书记员 张 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更109号
罪犯和正雄，男，1994年11月4日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第48号刑事判决，以被告人和正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人和正雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和正雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初379号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马德海，男，1973年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2006年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年1月因犯强奸罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年6月、2017年12月因犯盗窃罪分别被上海市奉贤区人民法院、江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2018年4月28日释放。2017年8月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月28日被释放，次日被取保候审，2018年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人马德海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月7日晚、8月10日凌晨，被告人马德海分别至本市浮桥镇金浪牌九路林夕并线厂门口、金浪新仓村32组14号，采用钥匙发动、骑走的手段，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币1856元。公诉机关认为，被告人马德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马德海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马德海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月7日晚，被告人马德海至太仓市浮桥镇金某牌九路林夕并线厂门口，采用钥匙发动、骑走的手段，窃得被害人顾某停放在厂门口的喜福来牌电动自行车1辆，物品价值人民币1280元。后被告人马德海将该车销赃得款200元。
2017年8月10日凌晨，被告人马德海至太仓市浮桥镇金浪新仓村32组14号，采用钥匙发动、骑走的手段，窃得被害人苗某停放在屋外的杰宝牌电动自行车1辆（含天能牌48V电瓶1组），物品价值人民币576元。后被告人马德海将该车销赃得款280元。
被告人马德海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了喜福来牌电动自行车1辆、天能牌48V电瓶1组，已分别发还被害人；另太仓市公安局暂扣被告人马德海销赃非法所得人民币200元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人苗某、顾某的陈述；未到庭证人彭某、张某、郝某、孙某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、案发现场照片、车辆照片；价格鉴定意见书；前科材料；被告人马德海的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人马德海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马德海曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人马德海系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月12日止，已扣除先行羁押的15日）。
二、责令被告人马德海退出抵赃款人民币120元，发还被害人苗庆安。
三、暂扣于本市公安机关非法所得人民币200元，予以没收。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十五日
书记员 陈成
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执44号之一
申请执行人：四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人肖林，公司董事长。
被执行人：攀枝花蜀欧菩萨岩风景开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市二滩国家森林公园管理处。
法定代表人向春模，公司总经理。
被执行人：四川国安融鑫投资担保有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段9号。
法定代表人：荆玉华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第116号民事判决书，立案执行四川省泸县建设安装工程有限公司申请执行攀枝花蜀欧菩萨岩风景开发有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
二〇一七年八月一日
书记员 李卓恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审108号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。
地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。
法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。
委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。
被申请执行人邹伟，1978年2月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月17日作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人在2011年，未经批准在务川自治县镇南镇桃符村山林四组自己山林中占用林地80平方米修建房屋。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人邹伟违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月17日向被申请执行��邹伟作出了务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定，对被申请执行人邹伟责令其恢复原状，并处罚款800元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第28号林地行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1063号
被执行人：翁天伟，男，1986年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王海花，女，1990年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地仙游县。
被执行人翁天伟、王海花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0304刑初436号《刑事判决书》，其中判决被执行人翁天伟、王海花处罚金人民币各五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人翁天伟、王海花发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初436号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第200号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张海红，男，1968年9月26日生，汉族。
被执行人张志勇，男，1971年5月3日生，汉族。
被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李宪国、张志勇、张海红借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执173号之一
申请执行人刘春发，男，1969年1月7日出生。
被执行人张发文，男，1974年9月26日出生。
本院在执行刘春发申请执行张发文借款合同纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、国土资源部门、工商部门、车管部门，查明被执行人张发文无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴培凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初164号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审,6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年12月15日6时许，驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区龙冈镇双新路由东向西行驶至港北村南北向水泥路交叉路口处时，与沿港北村南北向水泥路由北向南成对生（男，1978年12月9日生）驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致成对生和普通二轮摩托车乘坐人周秀芳（女，1956年8月20日生）受伤，周秀芳经送盐城市第一人民医院抢救无效于当月17日死亡，成对生经送盐城市第一人民医院抢救无效于当月20日死亡。经法医鉴定：成对生、周秀芳均系交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人周某负事故的主要责任。
被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与两名被害人近亲属达成赔偿协议，实际履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、王某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘浩，男，1976年7月5日出生，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执490号之二
申请执行人：樊丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初668号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人秦卫星发出执行通知书，责令其于2016年10月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦卫星至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦卫星在中国建设银行曲沃县支行工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 徐新江
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初972号
原告张家谦，男，汉族，1953年1月25日出生，住博爱县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告仝小伟，男，汉族，1988年3月15日出生，住焦作市。
被告李记安，男，汉族，1976年1月3日出生，住焦作市。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
法定代表人郑向阳，任总经理。
委托代理人郭媛，女，汉族，1983年3月11日出生，住焦作市解放区。
原告张家谦与被告仝小伟、李记安、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家谦及其委托代理人张克礼、被告华安财险焦作支公司的委托代理人郭媛到庭参加诉讼，被告仝小伟、李记安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家谦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等暂记10000元（待伤残鉴定后重新计算）；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费（待伤残鉴定后重新计算）；3、本案费用由被告承担；4、保留后续治疗诉权。后原告张家谦将诉讼请求变更为：医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计106089.95元。事实和理由：2016年4月6日7时许，张家谦驾驶豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至104省道焦作市宁郭镇大驾村口路段时，与同方向向南左转弯仝小伟驾驶的东风牌重型货车发生相撞，致张家谦受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队事故科认定，张家谦负该事故的主要责任，仝小伟负该事故的次要责任。经查，仝小伟驾驶的豫Ｈ×××××号东风牌重型货车的车主为仝小伟，投保人是李纪安，该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险。张家谦驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车上人员责任险，张家谦受伤后在焦作同仁医院住院，花去医疗费及其他相关费用，并因伤构成伤残等级。
被告华安财险焦作支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、停车费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告仝小伟、李记安未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失是否由保险公司承担赔偿责任；2、本案赔偿责任如何划分；3、原告所诉各项赔偿数额是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财险焦作支公司对原告提交的第三组中的工资表有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日07时许，原告张家谦驾驶豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿104省道由东向西行驶至104省道焦作市宁郭镇大驾村口路段时，与同方向向南左转弯被告仝小伟驾驶的东风牌重型货车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队处理并下发第2016306号道路交通事故认定书，原告负该事故的主要责任，被告仝小伟负该事故次要责任。豫Ｈ×××××号车的登记车主为被告仝小伟，被告李纪安为该车在华安财险焦作支公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在焦作同仁医院治疗，共住院24天，花费医疗费21535.84元、交通费500元。根据《博爱县人民政府关于撤镇设立街道办事处的通知》，原告的住所地被××博爱县鸿昌街道办事处管理。2013年3月6日，原告与博爱县大众机械铸造厂签订《劳动合同》，约定招工时间从2013年3月至2018年3月，月工资标准为人民币3000元。2013年3月6日，张旋与博爱县大众机械铸造厂签订《劳动合同》，约定招工时间从2013年3月至2018年3月，月工资标准为人民币3000元。原告与张旋2016年1月、2月、3月的工资均为3000元。2016年5月9日，焦作市晶莹价格事务所有限公司事故车辆定损评估中心作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫Ｈ×××××号车因事故造成损失24490元。2016年10月24日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，鉴定费700元。博爱县大众机械铸造厂2016年11月4日出具《证明》一份，证明原告从2013年3月来该厂上班，2016年4月6日因交通事故受伤住院治疗，不能来厂里上班，厂里按规定将其工资停发至今，张旋从2013年3月来该厂上班，2016年4月6日因其父张家谦因交通事故受伤住院治疗，受伤期间由其在医院护理，不能来厂里上班，厂里按规定将其工资停发至今。博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会、博爱县大众机械铸造厂、博爱县鸿昌街道办事处于2016年11月7日出具《证明》一份，证明2012年4月20日政府征用土地，将原告一家人土地全部征用为国有土地，从2012年4月20日开始，原告一家人便成为完全失去土地的失地居民，原告及其子张旋从2013年3月一直在大众机械铸造厂上班。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。根据武陟县公安交警大队出具的事故责任认定书及交通事故中原、被告的过错，本院酌定被告仝小伟承担的责任比例为30%。事故车辆（豫Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车）在被告华安财险焦作支公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），事故发生在保险期间内，故被告华安财险焦作支公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告的住所地于交通事故发生时已纳入城市管理体制，且无耕地，其主要收入来源于非农业，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。根据原告的住院治疗情况及伤残情况，误工时间本院酌定为200天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张家谦77479.2元；
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张家谦10495.76元；
三、被告仝小伟于判决生效后十日内赔偿原告张家谦鉴定费700元；
四、驳回原告张家谦的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.5元（减半收取），由原告负担198.5元，由被告仝小伟负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨圆芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00475号
申请执行人：李梦友
被执行人：孙林
被执行人：王忠兵
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六民二初字第00542号民事判决书，于2013年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠兵银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0626执85号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。
代表人：黄勇联，行长。
被执行人：陈庆寿,男,1975年3月26日出生,汉族,无固定职业,住东山县。
被执行人：陈宝珊,女,1981年4月24日出生,汉族,无固定职业,住东山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈庆寿、陈宝珊归还116069.73元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1337号
陈小献：
陈小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初498号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初498号刑事判决书交纳罚金人民币二万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费200元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00773号
原告陈建时。
委托代理人张纯，上海汉世律师事务所律师。
被告瞿卫刚。
委托代理人朱静成，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告陈建时与被告瞿卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于10月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚参加了第一次开庭，原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚的委托代理人王逸恺到庭参加了第二次、第三次庭审，原告陈建时、被告瞿卫刚及其委托代理人王逸恺到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告陈建时诉称，2014年8月15日，原告将60000元定金作为购买订带机交付给被告，要求被告依照原告要求购买订带机，现被告未购买，也没有将定金返还给原告，故起诉要求被告返还定金60000元并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金120000元并承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提供了收条原件一份。对收条的真实性，被告未提出异议。
被告瞿卫刚辩称，原告主体不适格，被告系与原告所在的上海贵衣公司发生业务往来，60000元定金是原告代上海贵衣公司支付，其中30000元系转帐，30000元是现金，后由于上海贵衣公司未能给付结欠被告的其他货款，且上海贵衣公司帐户已被法院查封，给付被告的两张支票均因帐户资金不足被退票，故被告有理由认为上海贵衣公司已经丧失履行合同的能力，为了保护自己的合法权益，提前终止合同，对于该60000元定金则抵扣上海贵衣公司结欠的货款。
被告瞿卫刚为证实其主张，提供了以下证据：1.原告名片打印件、上海贵衣公司工商登记信息各1份，证明原告系上海贵衣公司职工，被告系与上海贵衣公司发生业务往来；2.支票复印件、行政处罚意见告知书复印件各1份，证实上海贵衣公司支付给被告的两张支票被退票；3.最高法院网上查询信息，证明上海贵衣公司作为被执行人的情况。原告对上述证据的真实性均未提出异议，但认为均系被告与上海贵衣公司之间发生往来的情况，与本案无关。
经审理查明，原告陈建时曾系上海贵衣缝纫设备有限公司职工，在该公司上班期间与被告瞿卫刚相识。2014年8月15日，被告瞿卫刚出具收条一份，载明：“收条今收到陈建时要求订带机定金陆万元，下星期三送按照陈建时指定地方，同时余款壹拾叁万捌仟元卸货全付清。此条收定金人瞿卫刚2014.8.15”。当天，原告陈建时给付被告瞿卫刚60000元。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，不得擅自变更、解除合同。经双方当事人达成一致意见，则可以解除合同。合同解除以后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告之间达成买卖订带机协议后，被告出具收条明确收到原告定金60000元，则理应按约定履行合同，交付原告订带机。但被告以其与上海贵衣公司之间存在纠纷，上海贵衣公司结欠其货款未付为由直接将该60000元予以抵扣而提前终止与原告之间的合同，被告的主张并无事实及法律依据，难以支持。当事人可以约定以一方给付定金的方式作为债务履行的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告明确表示解除合同，原告据此要求被告双倍返还定金，则视为双方均同意解除合同，故原、被告于2014年8月15日达成的买卖订带机的协议已解除。导致协议解除的责任在于被告，故协议解除以后，原告有权要求被告因违约而双倍返还定金。但定金以不超过合同总金额的20%为宜，本案应认定定金金额为39600元，余款20400元作为原告的预付款由被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告瞿卫刚双倍返还原告陈建时定金79200元、返还预付款20400元合计99600元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建时指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建时的其他诉讼请求。
案件受理费收取2700元，由被告瞿卫刚负担2284元，由原告陈建时负担416元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字��313号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，无业。2012年7月1日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年6月30日晚上，被告人童某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安北路驶往新安东路。23时15分许，被告人童某途经淳安县千岛湖镇龙门路龙门村路段时被执勤民警当场查获。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人童某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有���人胡春梅等的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路情况说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年七月十九日
书记员 苏园园
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2699号
原告：范世均，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县。
法定代表人：罗必才。
委托诉讼代理人：罗永松、陈小龙，公司职工。
原告范世均与被告四川省锦巍实业集团有限公司（以下简称锦巍集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世均及其委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼,被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金250000元；2、判决该款在光明二中项目工程款中优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建兴文县光明二中男生宿舍、女生宿舍、食堂项目向被告交纳工程保证金250000元，工程竣工后，原告找被告退还保证金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告锦巍集团未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告锦巍集团承建了兴文二中光明校区项目工程。2014年8月8日，原告范世均与宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包兴文二中光明校区项目二期工程的男生宿舍、女生宿舍、高三组团、食堂、校史馆建筑土建及装饰工程的劳务。合同约定，原告应交250000元保证金到被告财务。原告于2014年8月13日向宜宾锦绣佳苑房地产开发有限公司交纳了保证金250000元。工程完工后，锦巍集团于2016年7月14日向原告出具结算清单一张，清单载明：欠范世均保证金250000元。结算清单有财务结算人罗国辉签字，并加盖有锦巍集团兴文二中项目建设指挥部印章。此款至今未付。
以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、转款凭证、结算清单以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告因承包劳务向被告交纳了保证金250000元，工程完工后，锦巍集团兴文二中项目建设指挥部向原告出具结算清单并加盖印章，对差欠原告保证金250000元的事实予以确认。锦巍集团兴文二中项目建设指挥部是被告锦巍集团的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告锦巍集团承担。原告诉请被告支付保证金250000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合结算清单载明的事实，本院予以支持。对于原告主张在二中工程款中优先受偿的请求，本院认为，优先受偿权具有优先性和排他性，本案保证金并不符合优先受偿的情形，故对原告此项主张，本院不予支持。
被告锦巍集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省锦巍实业集团有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告范世均保证金250000元；
二、驳回原告范世均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张开江