黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初345号
原告：王洪利，男。
委托诉讼代理人：王秀娟。
委托诉讼代理人：关立群（系王洪利姑父），男。
被告：刘建国，男。
被告：曹敏，女。
委托诉讼代理人：刘建国（曹敏丈夫），男。
被告：池贵明。
被告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：田庆平，董事长。
被告池贵明、黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人：刘福传。
原告王洪利与被告刘建国、曹敏、池贵明、黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托诉讼代理人王秀娟、被告刘建国、曹敏的委托诉讼代理人刘建国、被告池贵明及信大公司的委托诉讼代理人刘福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同赔偿原告住院医疗费6339.17元、门诊费2548.98元、外购药532元、鉴定检查费582元、误工费39340元、护理费42658.61元、住院伙食补助费8600元、护理人员伙食补助费8600元、营养费14050元、残疾赔偿金379597.5元（其中含被抚养人生活费70765.5元）、交通费1177.5元、铁路保险费30元、复印费110.5元、鉴定费5100元、精神抚慰金30000元，合计539266.26元；2、对原告眼睑、颧骨修复方面对证治疗的费用，由四被告按原告实际合理发生的费用进行给付；3、对原告左眼抗暴露性角膜炎及改善眼底微循环方面药物依赖费用（时间止于左眼眼球摘除术后医疗终结），由四被告按原告遵医嘱实际合理发生的费用进行给付；4、对原告左眼球体继续恶化性病变，遵医嘱行左眼眼球摘除术的治疗费用，由四被告按原告实际合理发生的费用进行给付；5、在原告左眼眼球体摘除后的整个生存期内，每隔四年由四被告按每只义眼2000元的标准向原告支付该款项；6、判令四被告对上述1-5项承担连带给付责任；7、由四被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及其他一切费用。事实和理由：黑龙江信大集团股份有限公司开发建设的牡丹江市西安区南湖家园小区的两幢高层，由被告池贵明挂靠被告信大建筑公司进行的施工总承包，其中浇注混凝土地面劳务工程分包给被告刘建国、曹敏夫妻。2016年9月19日，被告刘建国、曹敏因用砂浆机往各楼层浇注混凝土地面，雇佣原告到小区工地干活，日工资为140元。2016年9月21日，原告在工地东侧楼中干活时，由于砂浆机的管子中混有泥块堵塞管子，导致管子爆炸而击中了正在干活的原告的眼部和面部。经牡丹江市第二人民医院救治，确诊为左眼眶骨骨折、左眼视网膜损伤、左眼眼睑缺损性缺损、左眼限制性斜视、左眼玻璃体出血、左视神经损伤、左眼眼睑闭合不全、面部挫裂伤等。原告在住院期间自行支付医疗费4400元，剩余住院费用由被告刘建国、曹敏承担。事故发生后，被告信大建筑公司与池贵明与刘建国、曹敏共同找到原告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。故诉至法院。
被告刘建国、曹敏辩称，原告是被告刘建国、曹敏雇佣的，但二被告并非是承包商，而是受雇于被告池贵明下属一个姓林的施工的，应当追加此人为共同被告。姓林的找二被告过来进行地面施工，原告是在池贵明的工地受害的。原告发生损害后，二被告已经为原告垫付了所有医疗费用59500元。对于原告的损失二被告同意赔偿，但不应承担主要责任。二被告认可工地没有对原告进行必要的安全教育。
被告信大建筑公司、池贵明辩称，原告在诉状中说的受伤过程不尽详实，是原告自己不了解操作规范，拆解管子过程中，在压力的作用下导致原告受伤，原告是完全民事行为人在工作过程中为采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担过错责任；本案被告刘建国、曹敏常年从事混凝土浇注工作，并且承包了改项工程，自行提供工具及设备，自行施工，自行雇佣施工人员，应对施工人员进行安全生产教育，保证施工人云具备施工资质条件，应对安全生产负责，因此在本案中被告刘建国、曹敏应当承担原告人身损害赔偿的主要责任，被告信大建筑公司与被告池贵明没尽到审查义务，应承担次要责任，同意承担连带赔偿义务，承担的比例相等。对外购药费不能证明是用于原告治疗所花费的费用，因此对该费用不予认可。护理人员的伙食补助费没有相关规定，该项不合理。营养费每天按50元计算没有法律依据，并且该费用也与住院伙食补助费重复。被抚养人生活费按法律规定。交通费也应按法律规定进行请求。复印费不能证明是与该案有关的费用。精神损害抚慰金原告请求过高。对于原告变更后诉讼请求中第2、3、4、5项，并没有实际发生，根据民诉法的规定，诉讼请求应当明确数额，所以这几项不同意给付，请求法院驳回关于原告主张的上述诉讼请求。并且被告刘建国和曹敏应承担主要和首要责任。
原告王洪利在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案、院前急救病历、更名证明、牡丹江林业中心医院的门诊医疗手册、门诊药品处方笺、诊断书、出院证及诊断证明、住院患者费用清单、外购药证明、复印费票据各一份、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册2册、检查报告单一组、医疗费票据十九张、药费票据三张。住院病案主要内容为：“姓名：王洪利；主要诊断：左眼眶骨骨折、左眼视网膜挫伤、左眼眼睑缺损性缺损、左眼限制性斜视、左眼玻璃体出血、左视神经损伤、左眼眼睑闭合不全、面部挫裂伤；入院时间：2016年9月21日；出院日期：2016年12月16日；实际住院：86天。”意在证明原告在信大工地干活时被高压管子炸伤，原告当即头颈、左侧眉弓肌肉完全断裂，流血，皮肤周围污染物严重，左侧颧部口腔贯通伤，伤口流血不止，污染严重，视物不见，伴一过性意识丧失，原告当即被送到牡丹江市第二人民医院进行急救，被确诊为左眼眶骨骨折、左眼视网膜挫伤、左眼眼睑缺损性缺损、左眼限制性斜视、左眼玻璃体出血、左视神经损伤、左眼眼睑闭合不全、面部挫裂伤。虽经住院治疗，但原告左眼无光感，视力已彻底丧失，右眼的视力已经下降。为此原告住院治疗86天。住院期间，扣除被告刘建国垫付的59500元住院费后，原告交付了住院费6339.17元及门诊医疗费2448元。此外经医院同意，原告外购药费532元、复印费金额为110.5元。
被告刘建国、曹敏对该组证据无异议，但认为该组证据无法证明原告左眼视力丧失的事实。
被告池贵明、信大建筑公司对该组证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该组证据无法证明原告左眼视力丧失的事实，并且外购药费不能证明是用于原告治疗所花费的费用，因此对该费用不予认可。
本院认为，四被告对该组证据的真实性及合法性无异议，本院予以采信。该组证据中的外购药物532元，因并无医生处方，无法证实购买该药物与原告伤情有关，对此本院不予采信。该组证据能够证实原告因伤住院86天，在此期间被告刘建国为其垫付了59500元住院费、原告自行支付住院费6339.17元及门诊医疗费2448元、复印费110.5元的事实，对此本院予以确认。
证据二、原告王洪利及其妻子褚海华、长子王源户口复印件两组、王源出生医学证明及王洪利与褚海华结婚证复印件各一份。户口主要内容为：“王洪利，住址：宁安市马河乡马莲河村5组。”“户主：褚海华，住址：宁安市马河乡新立村；长子王源，2012年4月6日出生。”意在证明原告为城镇户口，原告婚生子王源于2012年4月6日出生。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该组证据无法证实原告为城镇户口。
本院认为，四被告对该组证据的真实性及合法性无异议，本院予以确认。结合原告所提供证据八，能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以确认。
证据三、交通费票据、铁路旅客人身意外伤害保险告知单各一组。意在证明原告花费交通费1177.5元、保险费30元。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据有异议，认为原告提供的汽车、出租车票据是连号的，而且目的地与治疗的目的地无关，不能证实该费用是原告因正常治疗所花费的费用。
本院认为，交通费的赔偿标准应按相关法律规定予以赔偿，故本院对该组证据不予采信。
证据四、商品房预售许可证一张、照片五张。商品房预售许可证主要内容为：“售房单位：黑龙江信大集团股份有限公司；项目名称：翡翠花园小区共2幢（1、2号）”意在证明原告受伤
的地点为黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司承建的黑龙江信大集团股份有限公司开发的南湖家园（原名翡翠花园）小区的两栋高层工地。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据无异议。
本院予以确认。
证据五、证人褚英杰出庭证言。主要内容为：“该证人是原告的岳父，2016年9月份与原告一起给被告刘建国干活。2016年9月19日，证人在楼上干活，原告往下捋管子，证人在上面把着管子往地面喷洒砂浆，发现管子不淌砂浆了，在证人去查看的过程中听见爆炸声，然后看见被告刘建国、曹敏在找人呼救，原告躺在地上，被告刘建国将原告从10层左右背到了楼下，当时除了刘建国及曹敏之外，没有其他人在场。原告当时的日工资为每天140元，从被雇佣干活到发生事故不到三天的时间。事故发生时原告没有戴安全帽，也没有进行过安全培训，以前也没有干过这种活。
被告刘建国、曹敏认为其提醒过原告注意安全，也提供了安全措施。
被告池贵明、信大建筑公司认为证人证言证实能够证实被告刘建国、曹敏雇佣原告王洪利进行了工作的事实，同时能够证实被告刘建国没有对原告进行安全生产教育及提供相应的防护措施。对于雇佣原告被告池贵明、信大建筑公司并不知情，因此原告的损失应当由被告刘建国、曹敏承担主要责任。
本院认为，通过证人证言能够证实被告刘建国雇佣原告施工及事故发生的经过，对此本院予以确认。
证据六、宁安市人民医院司法鉴定所于2017年6月30日作出的宁人医司鉴所[2017]临鉴字第022号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。鉴定意见书主要内容为：“被鉴定人：王洪利；鉴定意见：1、王洪利眼部损伤治疗终结后，目前遗有左眼失明，右眼矫正后视力0.3，视野缺损，伤残达五级；2、误工期限为损伤日至伤残评定日前一日；3、伤后需一人护理至伤残评定前一日；4、营养时限为损伤日至伤残评定前一日；5、支持其眼睑、颧骨修复方面的对症继续治疗，以实际合理发生费用予以保护；6、支持其左眼抗暴露性角膜炎及改善眼底微循环方面的药物对症治疗，药物依赖期间止于其左眼眼球摘除术后医疗终结，费用以遵医嘱的合理发生费用予以支持；7、如其左眼球体继续恶化性病变，可遵医嘱行左眼球摘除术，其治疗费用以实际合理发生费用予以支持；8、如其左眼眼球摘除，可配备最高支付限额为2000元左右的适用于弥补眼球缺陷义眼一只，最低使用年限为4年。”鉴定费票据主要内容为：“姓名：王洪利；司法鉴定费金额：5100元。”意在证明鉴定结论内容及原告支出鉴定费5100元的事实。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据无异议。
本院予以确认。
证据七、医疗费票据三张。意在证明原告在宁安市人民医院门诊部花费鉴定检查费582元、在牡丹江市第一人民医院门诊花费医疗费100.98元的事实。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据无异议。
本院予以确认。
证据八、宁安市公安局马河派出所于2017年4月11日出具的证明一张。主要内容为：“我辖区居民王洪利系非农业户口。”意在证明原告为非农业户口，为城市户口。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司对该组证据无异议。
本院予以确认。
被告刘建国、曹敏、池贵明、信大建筑公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
黑龙江信大集团股份有限公司开发建设的位于牡丹江市西安区翡翠花园小区1号、2号两幢高层住宅楼，由被告池贵明挂靠被告信大建筑公司负责楼梯及地面工程的建筑施工。池贵明将该工程中的地面及抹灰工程分包给被告刘建国。2016年9月，被告刘建国雇佣原告王洪利在工地现场施工，负责各楼层之间用砂浆机管向地面喷洒砂浆，日工资为140元。2016年9月19日，因砂浆机管堵塞后爆裂，导致正在施工的原告面部受伤。事故发生后，被告刘建国、曹敏（二人系夫妻关系）将原告送至牡丹江市第二人民医院救治。经诊断，原告王洪利被确诊为左眼眶骨骨折、左眼视网膜挫伤、左眼眼睑缺损性缺损、左眼限制性斜视、左眼玻璃体出血、左视神经损伤、左眼眼睑闭合不全、面部挫裂伤。伤后原告王洪利在该医院住院86天进行治疗。期间共花费医疗费65839.17元、门诊费2448元及复印费110.5元，共计68397.67元。其中被告刘建国为原告垫付医疗费59500元。经宁安市人民医院司法鉴定所对原告王洪利的伤情进行鉴定，于2017年6月30日作出的宁人医司鉴所[2017]临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王洪利眼部损伤治疗终结后，目前遗有左眼失明，右眼矫正后视力0.3，视野缺损，伤残达五级；2、误工期限为损伤日至伤残评定日前一日；3、伤后需一人护理至伤残评定前一日；4、营养时限为损伤日至伤残评定前一日；5、支持其眼睑、颧骨修复方面的对症继续治疗，以实际合理发生费用予以保护；6、支持其左眼抗暴露性角膜炎及改善眼底微循环方面的药物对症治疗，药物依赖期间止于其左眼眼球摘除术后医疗终结，费用以遵医嘱的合理发生费用予以支持；7、如其左眼球体继续恶化性病变，可遵医嘱行左眼球摘除术，其治疗费用以实际合理发生费用予以支持；8、如其左眼眼球摘除，可配备最高支付限额为2000元左右的适用于弥补眼球缺陷义眼一只，最低使用年限为4年。为此原告王洪利支付鉴定费用5100元。
另查，原告王洪利为非农业户口，其婚生子王源于2012年4月6日出生。在此工地施工前，未进行过关于砂浆喷洒的专业系统的安全培训，在施工期间也未佩戴安全帽，未采取安全防护措施。
又查，被告池贵明、刘建国、曹敏均不具备合法的建筑工程施工资质。原、被告之间的承包、分包及雇佣等行为，均未签订合同或协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告王洪利受雇于被告刘建国从事砂浆喷洒作业，刘建国每日为其开资，双方形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”被告刘建国应承担原告王洪利因伤致残的赔偿责任。被告刘建国辩称被告池贵明将地面及抹灰工程分包给一林姓实际施工人，刘建国只是受雇于该人，但未提供证据加以证实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故其抗辩理由本院不予支持。原告主张认为被告曹敏与被告刘建国共同承包的施工工程，共同管理，故要求被告曹敏承担对原告的赔偿责任，虽然未提供证据证实其与曹敏之间存在雇佣关系，但是被告刘建国与曹敏系夫妻关系，此次事故发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘建国与原告之间形成了侵权之债，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此被告曹敏对刘建国所付债务应当承担共同赔偿义务。被告信大建筑公司作为工程承包人，明知被告池贵明不具备建筑资质，而将楼梯及地面工程分包给池贵明施工，池贵明又将其中的地面及抹灰工程分包给同样不具备建筑资质的被告刘建国，其行为违反了建筑工程施工中应具备建筑资质的强制性管理规定，且被告信大建筑公司及池贵明在庭审中承认其没尽到审查义务，应承担次要责任，同意承担连带赔偿义务，承担的比例相等。因此，被告信大建筑公司、池贵明应当与作为雇主的刘建国承担连带赔偿责任。原告在从事施工过程中，本身并不具备砂浆机操作能力，亦未接受过转业技能培训，其自身并无从事此类行业的资质，未按安全生产规定采取安全保护措施，其自身存在一定过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”综合原、被告的过错责任大小，原告应自行承担此次损害10%的民事责任。
关于原告主张四被告共同赔偿其各项损失共计539266.26元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于原告王洪利住院期间支出的医疗费、门诊费、外购药费用范围，其中包括被告刘建国垫付的59500元、原告个人支付的住院费6339.17元及门诊医疗费2448元，共计62581.17元，对此数额四被告无异议，应予保护。外购药品因无医生处方，无法证实为用于其伤情，不予支持。关于原告主张被告赔偿其鉴定检查费582元，四被告无异议，应予保护。
关于原告主张误工费39340元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据各方均无异议的宁人医司鉴所[2017]临鉴字第022号司法鉴定意见书，原告误工期限为损伤日至伤残评定日前一日，即自2016年9月21日至2017年6月29日，共计281天。此次原告主张误工损失按照事故发生时的佣金每天140元计算，不符合法律规定。原告未提供最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时从事建筑业，按照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，应为每天109.38元，误工期限281天共计为30735.78元，原告主张超出部分不予保护。
关于原告主张护理费42658.61元的请求，根据鉴定结论，原告伤后需一人护理至伤残评定前一日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”按照2016年居民服务和其他服务业平均日工资标准151.81元计算281天，护理费应为42658.61元。故原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张其住院86天期间伙食补助费8600元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据相关规定，原告此项诉讼请求符合法律规定，故原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张护理人员伙食补助费8600元的诉讼请求，本院认为，原告此项主张于法无据，不予支持。
关于原告主张其营养费14050元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告住院期间的营养费每天酌情保护50元为宜，共计14050元，原告此项主张本院予以支持。
关于原告主张其残疾赔偿金308832元、被扶养人生活费70765.5元，合计379597.5元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据鉴定结论，原告伤残达五级，根据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元计算，原告伤残赔偿金为25736元×20年×60%＝308832元。原告婚生子王源于2012年4月6日出生，为未成年人，根据2016年城镇居民人均消费性支出18145元计算，原告主张保护13年的请求应予以支持，因被扶养人还有其他扶养人，且原告伤残为五级，对被抚养人具有一定的扶养能力，参照原告伤残等级系数计算，原告此项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告主张交通费1177.5元及铁路保险费30元的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院共计86天，每天按照3元保护，共计258元，原告主张超出部分本院不予支持。
关于原告主张复印费110.5元及鉴定费5100元的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人们法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案中，原告王洪利为确定其伤残等级而进行司法鉴定，为此支付鉴定费及为调取病例产生的复印费，此费用为原告因此次事故导致的损失，故原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金3万元的请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵害人的精神损害赔偿责任。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案原告王洪利因伤致残达五级，因此侵权人应对其赔偿精神损害抚慰金。根据原告伤情并结合本地平均生活水平，并且原告自身存在过错，因此精神损害抚慰金数额以1.5万元为宜，原告主张超出部分本院不予支持。
关于原告主张对其眼睑、颧骨修复方面对证治疗的费用、左眼抗暴露性角膜炎及改善眼底微循环方面药物依赖费用、左眼球体继续恶化性病变，遵医嘱行左眼眼球摘除术的治疗费用及在原告左眼眼球体摘除后的整个生存期内，每隔四年由四被告按每只义眼2000元的标准支付的费用，因尚未实际发生，故原告可待发生后向各赔偿义务人另行主张权利。
综上，原告王洪利各项损失的数额分别为医疗及门诊费62581.17元、鉴定检查费582元、误工费30735.78元、护理费42658.61元、住院期间伙食补助费8600元、营养费14050元、残疾赔偿金308832元、被扶养人生活费70765.5元、交通费258元、复印费110.5元、鉴定费5100元、精神损害抚慰金15000元。上述款项合计559273.56元。原告自行承担55927元。被告刘建国已先行垫付59500元，应予扣除，剩余443846.56元由赔偿义务人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、第十条、第十一条、第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条规定、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建国、曹敏赔偿原告王洪利住院医疗费、门诊费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、复印费、鉴定费及精神抚慰金共计443846.56元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、池贵明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王洪利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，由原告王洪利负担1234元，被告刘建国、曹敏负担7958元，被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、池贵明对应由刘建国、曹敏负担的案件受理费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月三日
书 记 员 孙晓颖