河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初3175号
原告金伟升，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告曹孟强，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省上蔡县。
被告漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输）。
法定代表人李金树，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财险漯河公司）。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告金伟升诉被告曹孟强、广通运输、联合财险漯河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟升及其委托代理人何素林、被告曹孟强、被告联合财险漯河公司委托代理人陈惊涛到庭参加了诉讼，被告广通运输经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日14时许，被告曹孟强驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L99**挂号重型仓栅式半挂车沿219省道由南向北行驶至正阳县××镇范店村××路段，遇前方障碍，在从西侧绕行时，因未保持安全车速、操作不当、行车未确保安全，与金伟升骑行得由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，金伟升受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理作出正公交认字（2016）第379号道路交通事故认定书，认定曹孟强负事故全部责任，金伟升无事故责任。肇事车辆在被告联合财险漯河公司投有交强险及商业险，事故发生后二被告一直未对原告进行赔偿。为此，请求被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼中原告诉讼请求增加至216890元（其中包含医疗费57918.88元、护理费8802.4元、误工费16113.6元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、就餐费800元、购买生活用品720元、交通费6793元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金59912.5元、后期治疗费6000元、间接受害人抚养费35891元、电动车及手机损失8499元、××抚慰金10000元），诉讼费由被告承担。
被告曹孟强辨称，1、本人在保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，2、本人的驾驶证真实有效，是受法律保护的。
被告联合财险漯河公司辩称，1、由于被告曹孟强实习期间驾驶牵引车辆，牵引半挂车，严重违反道路交通安全法及相关条例规定，对于超过交强险部分应当由商业三责险赔偿的部分，公司依照保险法及保险条款约定，不予赔偿；2、由于公司不是侵权责任人，公司不承担诉讼费及鉴定费等其它间接损失；3、对务工证明有异议，没有提供原告的劳动合同，没有提供每月工资发放花名册的原始凭证，没有提供因受伤工资扣发的证明，且该证明仅盖印章没有提供单位的营业执照，不能证明该单位是否存在及是否正常营业；4、没有提供在城镇居住的相关证据，按照法律规定，不能按照城镇标准赔偿；5、对事故认定书真实性无异议，但事故认定书没有载明手机损失；6、对住院手续的证据，罗山县医院没有诊断证明，不能证明治疗的合理性，请求法院结合其他证据进行酌定，实际住院天数，在罗山住3天，在信阳住院56天，与住院有关的赔偿以实际住院天数为准，部分住院清单缺失。7、就餐票据及购买生活用品的票据要求赔偿没有法律依据，且都为收据。车费票据很多都是连号的，不能证明治疗的关联性及必要性，此项请求法院根据实际情况酌定。8、对鉴定意见书，后期治疗费应在实际支出后再主张，护理期及营养期限应以实际住院天数为准，护理费以一人为准。鉴定级别过高，回去请示后再决定是否申请重新鉴定，请法庭给与7日时间考虑；9、户口本丢失村委其没有权利出具证明，且原告户口性质为农村，其赔偿标准应按农村标准赔偿。该村委证明没有加盖派出所户籍专用章，不能证明原告与两名被抚养人的关系及抚养人数，××没有抚养能力应由有关部门或民政部门出具证明。这些请法庭核实。也没有证据证明其父母丧失劳动能力，应由原告抚养，因此对抚养费不应赔偿；10、购买电动车的票据非正式发票，也没有电动车的型号，不能证明车辆受损的情况，无法确定被告赔偿的数据；11、关于手机票据，没有加盖公章，事故认定书也没有载明，不应赔偿。对于赔偿清单，护理费没有提供护理人员的证据，且不应按照城镇标准赔偿，应按照农村一人标准赔偿；12、误工费应按照农村标准赔偿，应计算至评残的前一天；13、后续治疗费应按照实际支出，且要求过高；14、××抚慰金要求过高，肇事车辆在承保期限内没有年检。
被告广通运输未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2016年11月9日14时许，被告曹孟强驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L99**挂号重型仓栅式半挂车沿219省道由南向北行驶至正阳县××镇范店村××路段，遇前方障碍，在从西侧绕行时，因未保持安全车速、操作不当、行车未确保安全，与金伟升骑行得由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，金伟升受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理作出正公交认字（2016）第379号道路交通事故认定书，认定曹孟强负事故全部责任，金伟升无事故责任。原告金伟升受伤后于2016年11月9日在罗山县人民医院住院治疗3天，支付医疗费10953.2元。出院诊断：1、重度颅脑外伤，a右侧颞部硬模外血肿，b额骨及右侧颞骨骨折；2、颅面部多发骨折；3、两肺挫裂伤；4、右锁骨骨折；5、左眉弓撕裂伤，出院医嘱：自动出院。原告于2016年11月12日转入信阳市中心医院住院治疗56天，支付医疗费46965.68元。出院诊断：1、急性颅脑损伤，?左侧颞部脑挫裂伤；?右侧颞部硬模外血肿，?双侧颧弓骨折，左侧上颌窦前壁、后外壁；④颅底骨折；⑤左侧额部皮肤裂伤。2、双肺挫伤；3、右侧锁骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、锁骨骨折术后定期骨科门诊复查，根据情况二期手术治疗；4、颧弓骨折必要时口腔科手术治疗；5、定期复查，不适时随诊。原告金伟升提起诉讼后向本院申请对伤残等级、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定。正阳县法院技术室委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2017年1月5日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人金伟升的伤残等级为两处十级，后期治疗费约需陆千元人民币、护理期限为陆拾日，营养期限为玖拾日。原告金伟升支付鉴定费1900元。原告请求电动车损失，庭审中提交大阳电动车购车收款收据，但未提交相关证据证明电动车实际损失数额，原告请求手机损失2499元，但未提交证据证明手机丢失系本次事故造成的证据。原告提交在信阳中心医院就餐费票据用于证明支付就餐费800元，原告提交在河区××路长城被装商店支付购买生活用品720元，但未提交相关证据证明该项支出与本次事故的关联性证据。此后双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿二原告的各项损失。
另查明：1、原告金伟升于1986年10月29日出生，系农业户口，2012年4月至事故发生前在永康市三爱餐饮有限公司工作，金伟升父亲金田武1954年1月7日出生，现年63岁，母亲王志芳1956年3月7日出生，现年61岁，婚后共生育三个子女，长女金玲已婚，长子金伟升，次子金俊利（××）；2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L99**挂号重型仓栅式半挂车该车登记车主为被告广通运输，实际车主系马付友，被告曹孟强是马付友雇佣司机，被告曹孟强在事故发生时拥有A2D驾驶证并在实习期间，肇事车辆在被告联合财险漯河公司购买有交强险及第三者责任险100万元，保险期限为2016年10月19日零时起至2017年10月18日24时止，事故发生在保险期限内；3、河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年，即每天74.61元，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年；4、原告陈述其弟弟金俊利系××人，没有抚养能力，原告作为唯一正常人，被扶养人生活费应由被告全部支付的理由，原告没有提供金俊利完全丧失劳动能力的证明；5、诉讼过程中，原告申请扣押肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L99**挂号重型仓栅式半挂车后，又主动申请解除对该车的扣押。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、罗山县人民医院出院证、病例、费用清单、信阳市中心医院出院证、诊断证明书、病例、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、村委证明、被告曹孟强提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据及庭审笔录予以证明，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被告曹孟强驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫L99**挂号重型仓栅式半挂车，与金伟升骑行的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，金伟升受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理作出正公交认字（2016）第379号道路交通事故认定书，认定曹孟强负事故全部责任，金伟升无事故责任。有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议，肇事车辆实际车主系马付友，该车挂靠于被告广通运输，被告广通运输为肇事车辆在被告联合财险漯河公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险1000000元，因被告曹孟强驾驶该车发生事故时驾驶证系实习期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，被告曹孟强实习期间驾驶该车，对原告各项损失超出交强险部分，被告联合财险漯河公司不予赔付。原告的各项损失被告联合财险漯河公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额原告损失，由于被告曹孟强是马付友雇佣司机，因本案原告未起诉实际车主马付友，被告曹孟强作为侵权人依法应当赔偿原告，被告广通运输依法承担连带责任。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告请求伤残赔偿金、误工费、护理费按照城镇标准计算的诉讼请求，本院认为，原告虽是农业户口，但原告在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，金伟升因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费，10953.2元+46965.68元=57918.88元；2、护理费，护理期间为根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人金伟升的护理期限为陆拾日，即60天×74.61元=4476.6元；3、住院伙食补助费，原告共住院59天，即30元×59天=1770元；4、营养费，根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人金伟升的营养期限为玖拾日，即20元×90天=1800元；5、误工费，误工天数应计算至定残前一天即217天，217天×74.61元=16190.37元，原告请求16113.6元，本院予以支持；6、交通费，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，原告金伟升于1986年10月29日出生，现年31岁，根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人金伟升的伤残等级为两处十级，参照河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元×20年×11%=59912.42元；8、××抚慰金：6000元（本院酌定）；9、后期治疗费，根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人金伟升的后期治疗费约需6000元，本院予以支持，10、被扶养人生活费，金伟升父亲金田武1954年1月7日出生，现年63岁，即8586.59元×17年×11%÷3=5352.3元，母亲王志芳1956年3月7日出生，现年61岁，即8586.59元×19年×11%÷3=5981.99元；11、电动车车辆损失，原告虽未提交评估结论等证据予以证明，结合实际损失确实发生，本院酌定为1000元；上述1-11项共计167402.56元。被告联合财险漯河公司在交强险限额内赔偿原告损失为109836.91元（其中医疗费、营养费、伙食补助费三项共计赔偿原告10000元），下余原告医疗费等损失57488.88元由被告曹孟强赔偿，被告广通运输依法承担连带赔偿责任。原告要求赔偿手机损失，由于道路交通事故认定书没有载明原告手机受损，对该项损失，本院不予支持；关于原告请求就餐费800元，因其请求伙食补助费，该项系重复起诉，对此本院不予支持；关于原告请求购买生活用品720元，没有法律依据，本院不予支持；关于原告陈述其弟弟金俊利系××人，没有抚养能力，原告作为唯一正常人，被扶养人生活费应由被告全部支付的理由，因原告没有提供金俊利完全丧失劳动能力的证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹孟强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计57488.88元，被告漯河广通运输有限公司承担连带赔偿责任；
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计109836.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由原告金伟升承担909元，下余3645元及保全费1000元、鉴定费1900元共计6545元，由被告曹孟强与被告漯河广通运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨秋生