wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4730号
上诉人（原审原告）：王富强，男，1970年8月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳国机真空技术有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王富强因与被上诉人沈阳国机真空技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王富强委托诉讼代理人何香玲，被上诉人沈阳国机真空技术有限责任公司委托诉讼代理人赵会玲、孙贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：用人单位与劳动者之间即便签订了解除劳动合同说明，但是我方在一审中提交的另一份证据终止解除劳动合同证明书提到经双方协商同意决定辞退该员工，依据该证明被上诉人应根据劳动合同法相关规定给予我方赔偿金。同时鉴于劳动者在用人单位已经工作了10年以上，应按无固定期限劳动合同给予劳动者赔偿。
沈阳国机真空技术有限责任公司辩称，上诉人所提到的另一份终止劳动合同证明书是在双方签订解除劳动合同说明之后，为了上诉人办理失业保险是应上诉人的请求出具的，该协议只能证明办理失业保险的作用，应以双方在2017年7月25日解除劳动合同说明为准，上诉人的请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
王富强向一审法院起诉请求：1、判令沈阳国机真空技术有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金121,000元；2、判令沈阳国机真空技术有限责任公司支付2017年7月工资5,500元；3、判令沈阳国机真空技术有限责任公司支付保密协议约定的保密费4,200元；4、判令沈阳国机真空技术有限责任公司变更国税地税备案信息；5、判令沈阳国机真空技术有限责任公司补缴2017年4-7月住房公积金并办理集中封存。庭审中，王富强撤回第三项诉讼请求；同时变更第一项诉讼请求数额为132,000元。
一审法院认定事实：王富强于2006年入职沈阳国机真空技术有限责任公司处，从事会计工作。双方签订了劳动合同，沈阳国机真空技术有限责任公司为王富强缴纳了社会保险。2017年7月，王富强、沈阳国机真空技术有限责任公司签订《解除劳动合同说明》一份，内容为：“本人（王富强）于2006年11月1日来沈阳国机真空技术有限责任公司工作，2010年11月1日与公司签订无固定期限劳动合同，合同岗位为会计，公司于2017年7月聘请会致通振业（辽宁）税务师事务所有限公司对公司财务账目进行审查，发现存在很严重的问题。认为本人不再适合担任会计职务，本人拒绝调换其他岗位，从即日起决定辞去沈阳国机公司工作，和沈阳国机公司解除劳动合同。本人愿意遵守劳动法法规及与沈阳国机公司签订的说明，工作交接在一个月内完成。辞职提出日期2017年7月14日。甲方：王富强。乙方：沈阳国机真空技术有限责任公司。批准日期：2017年7月25日。批准人：任伟。”沈阳国机真空技术有限责任公司提供的2017年7月份工资明细表显示该月工资王富强已签字领取。
2017年8月23日，王富强以沈阳国机真空技术有限责任公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月12日作出沈和劳人仲字[2017]341号仲裁裁决，驳回王富强的全部仲裁请求。王富强不服，诉讼来院。
一审法院认为，关于王富强主张的违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王富强、沈阳国机真空技术有限责任公司签订《解除劳动合同说明》后解除劳动合同，王富强主张其系被迫签订，如不签订沈阳国机真空技术有限责任公司拒绝支付6、7月份工资。王富强未能就此提供证据加以证明，故不予采信。根据《解除劳动合同说明》的记载，王富强主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。
关于王富强主张的2017年7月工资。沈阳国机真空技术有限责任公司提供的2017年7月份工资明细表显示该月工资王富强已签字领取，故该项请求不予支持。
关于王富强主张的变更国税地税备案信息。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。
关于王富强主张的补缴2017年4-7月住房公积金并办理集中封存。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告王富强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，沈阳国机真空技术有限责任公司提交中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表，用以证明王富强在担任会计期间存在严重过错，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王富强提出沈阳国机真空技术有限责任公司给付其违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，王富强同沈阳国机真空技术有限责任公司签订的“解除劳动合同说明”明确记载王富强是辞去沈阳国机真空技术有限责任公司的工作，该“解除劳动合同说明”是王富强2017年7月4日提出解除劳动关系申请，沈阳国机真空技术有限责任公司于2017年7月25日批准，同时王富强亦自认其2017年7月24日就已经不再上班,且王富强2017年7月工资沈阳国机真空技术有限责任公司已当月支付的事实。应当认定双方已经按照该“解除劳动合同说明”履行，说明双方劳动关系已经解除。现王富强主张双方于2017年8月1日终止劳动合同不予支持。
综上所述，王富强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王富强负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月十五日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕洪军，男，1954年1月8日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于洪利，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业。
二审被上诉人（一审第三人）：赵君，男，1963年9月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场26队工人。
再审申请人吕洪军因与被申请人于洪利、一审第三人、二审被上诉人赵君债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省农
垦中级法院（2017）黑81民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕洪军申请再审称，（一）原审判决认定吕洪军与于洪利之间存在债权债务法律关系的事实没有证据予以证实；（二）于洪利诉讼请求已超过两年的诉讼时效，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司将其承建的某家园4号、5号楼工程转包给赵君，于洪利借用其他公司的资质与赵君签订承包涉案工程的水暖、电气安装工程劳务合同，约定工期为2010年4月12日至同年11月30日，合同签订后于洪利开始施工。赵君于2010年8月11日在于洪利提供的李文春等8人计56650元工资的工时表上签署“某小区4号、5号楼水暖、电照人工费，情况属实。”赵君欠付工人工资56650元，于洪利与赵君之间的债权债务关系成立，合法有效。同日，赵君与吕洪军签订协议书，内容为：“由赵君向吕洪军借人民币2479352元，经协商把某家园4号楼、5号楼现建叁层半半成品楼及现场材料及整个设备偿还给吕洪军，其余工程由吕洪军建或转让，工人工资由吕洪军付。”协议书中“工人工资由吕洪军付”的约定，应认定为债务人赵君与第三人吕洪军就案涉工程欠付于洪利的工人工资转移承担达成合意。协议签订后，于洪利再未对涉案工程进行施工。2010年8月12日，吕洪军给付于洪利人工费20000元，尚欠人工费36650元。原审判决认定债务人赵君与第三人吕洪军就案涉工程欠付的工人工资转移承担达成合意并取得债权人于洪利同意的事实，有赵君与吕洪军签订的协议书、于洪利与赵君签订的协议书、赵君签字认可的欠付工资的工时表及于洪利接受吕洪军给付20000工资等证据证实，事实清楚，证据充分。
关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”吕洪军与赵君签订的协议书中，虽注明工人工资由吕洪军给付，但并未约定支付期限，应视为没有约定履行期限的合同。
综上，吕洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕洪军的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月六日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4467号之三
申请执行人陈波，男，1990年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈波与被执行人牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波于2016年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人牛培娟名下位于恒佳花苑××室、金色水岸××路××、××、××房产均轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债��的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4078号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条���一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执219-1号
被执行人吕印全，男，汉族，农民，住望奎县灵山乡。
(2014)望刑初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕印全未按判决履行义务。在执行过程中，本院执行其在中国农业银行大连湾里分理处的存款4650元（罚金4600元、执行立案费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕印全所有的在中国农业银行大连湾里分理处的存款4650元予以扣划，此款扣划到望奎县人民法院涉案款项专用账户；
二、(2017)黑1221执219号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月十一日
书记员 赵诗璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4515号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：宜兴市华顺模具有限公司，住所地在宜兴市太华镇胥锦村。
法定代表人：董富初，该公司董事长。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告宜兴市华顺模具有限公司（以下简称华顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的法定代表人董富初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销苏K1-0-2016-0025动产抵押登记。事实和理由：截至2016年10月20日，扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）欠被告货款及欠款619203.38元。2016年12月14日，三叶公司将价值214.47万元的冲床、滚带机设备等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
华顺公司对原告陈述的事实无异议，认为抵押时三叶公司并未破产，抵押有法律效力。
被告对原告陈述的事实无异议，本院认可原告陈述的事实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。三叶公司与华顺公司的货款发生在前，设定抵押在后，原告有权申请撤销抵押登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销扬州三叶散热器有限公司向被告宜兴市华顺模具有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0025号《动产抵押登记书》所涉抵押物（清单见判决书附页）的动产抵押。
案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 田金星
抵押物概况（附页）
设备编号设备名称
173-9、-10滚带机计2台
123-21、-30冲床计2台
641-10、-11螺杆空压机计2台
L-58真空铝钎焊炉1台
L-008、-091铝滚带机计2台
L-011-1、-2、-3叉车计3台
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2250号
案外人：牟翠平，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人牟翠平对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢5号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟翠平异议称，2012年5月15日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，并支付全款实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在牟翠平不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使牟翠平至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。
另查明，2012年5月15日，牟翠平与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。兴业房地产公司出具的落款日期为2014年12月16日的收据载明，牟翠平已支付商铺款125853元。
以上事实，有《商品房买卖合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，牟翠平虽在查封之前已与兴业房地产公司签订书面买卖合同，但牟翠平提供的物业收据、电费结算单及租金收据等证据载明的时间均在本院查封该房屋之后，不能证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对案涉房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回牟翠平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2031号
罪犯麻小笙，男，1989年10月10日出生，苗族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人麻小笙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人麻小笙不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻小笙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻小笙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻小笙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻小笙减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢484号
江苏建友工程机械有限公司：
本院于2017年9月4日立案执行你公司与安徽铸鼎起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5959号
被执行人:王威,男,1986年8月11日生,汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王威危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人名下有宿迁市经济开发区欧洲花园E21幢406室。但本案执行标的只有3500元，不宜处置该房屋。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1641号
原告：刘立娟，女，1972年7月9日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。
被告：杜永起，男，1960年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘立娟与被告杜永起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟到庭参加了诉讼。被告杜永起经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘立娟向本院提出诉讼请求：请求判令杜永起：1、偿还借款本金60万元；2、支付利息（以60万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：从2010年起，杜永起多次向刘立娟借款，截止到2015年5月21日，杜永起向刘立娟借款60万元，并为刘立娟出具了欠条。后因刘立娟催要未果，遂诉至本院，请求依法判决。
刘立娟向本院提交了借条、欠条、转账明细、银行凭条、业务凭证、还款记录、存款申请表、个人信用报告等证据予以证明。
杜永起未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为刘立娟提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，刘立娟陆续通过银行转账、现金给付等方式向杜永起出借借款。
2014年1月18日，杜永起向刘立娟出具借条一张，主要载明“今有杜永起暂借刘立娟27万元，归还日期2014年4月底至5月底”。2015年5月21日，杜永起向刘立娟出具欠条一张，主要载明“今有杜永起暂借刘立娟60万元，还款日期2015年12月3日，到期未还，本人杜永起愿负法律责任”。经询，刘立娟称欠条载明金额包含了借条中的款项。
经查，杜永起至今未偿还刘立娟上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘立娟与杜永起之间虽未订立书面借款合同，但刘立娟将借款出借杜永起，杜永起予以接受并就此出具借条、欠条等行为，可以证明在刘立娟与杜永起之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘立娟要求杜永起偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明杜永起尚欠刘立娟60万元借款本金未予偿还，据此，刘立娟要求杜永起偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘立娟要求杜永起给付利息一节，因杜永起在欠条中承诺于2015年12月3日前一次还清借款，故刘立娟要求以2015年12月4日作为起息时间的主张并无不当，本院对此不持异议；对于计息标准，因双方未就借款借期内利率或逾期利率进行约定，现刘立娟要求杜永起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期还款利息损失的主张亦无不当，故本院对刘立娟该项诉讼请求亦予以支持。杜永起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永起偿还原告刘立娟借款本金60万元并给付利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杜永起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费260元（原告刘立娟均已预交），由被告杜永起负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦杨
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1843号
罪犯李强，男，1988年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人李强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执941号之一
申请执行人：夏安波，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路172号，组织机构代码15082812-9。
法定代表人：胡传尚，该公司总经理。
被执行人：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行夏安波与淮北市宏源贸易有限公司、马黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市宏源贸易有限公司、马黎金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保21号
申请人：叶萍，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住汶上县。
被申请人：吴海华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孙爱民，男，成年，汉族，农民，住北京市昌平区。
申请人叶萍于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海华驾驶的京Ｎ×××××轿车一辆进行扣押。申请人叶萍提供相应担保。
本院经审查认为，申请人叶萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴海华驾驶的京Ｎ×××××轿车一辆，期限为2018年1月25日至2020年1月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 何西帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11893号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：常继宇，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省中江县。
被申请人：蒋青蓉，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省中江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告常继宇、蒋青蓉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常继宇、蒋青蓉的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人常继宇、蒋青蓉所有的财产在508152.24元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱卉琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2984号
原告：杨艳，女，汉族，1980年6月3日生，住杭州市拱墅区。
被告：沈涛，男，汉族，1986年6月17日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
原告杨艳与被告沈涛民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理。原告诉请：1、要求被告归还原告本金贰拾万元整；2、要求被告支付原告从借款日起的利息47900元（按银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担诉讼的全部费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告杨艳到庭，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“兹因沈涛近来手头不便，借得款项人民币贰拾万元，预计于2015年4月30日前如期归还”。原告称其通过现金方式交付了20万元借款。上述借款到期后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金200000元。关于原告的利息主张，因借条未约定利息，故本院仅支持自借款逾期之日即从2015年5月1日起至借款清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金200000元，并承担自2015年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5820元，由原告自负587元，被告负担5233元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月九日
代书 记员 汤杨珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12447号
原告吕娜，女，汉族，1986年3月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人尹玉花，女，汉族，1964年11月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告吕娜诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告吕娜出具借据一份，内容为：今借到吕娜100000元，借款期限不到一年的按每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告吕娜借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告吕娜偿还借款本金100000元及利息（自2015年8月17日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏香玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明喜，男，1988年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人魏明喜、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判平安财险天津分公司赔偿魏明喜车辆损失14999.53元、鉴定费3000元、车辆贴膜损失1200元；一、二审诉讼费由魏明喜承担。事实和理由：一审认定车辆损失金额明显过高，平安财险天津分公司要求复勘车辆，确定车辆实际维修情况，申请重新对车辆进行评估，并要求收回全部残值。
魏明喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，该评估客观真实，且车辆进行了维修，并开具了维修发票。
杨凯未参加诉讼，亦未发表答辩意见。
魏明喜向一审法院起诉请求：1.判令平安财险天津分公司在保险责任限额内赔偿魏明喜车辆损失47307元、评估费3000元、车辆贴膜损失3500元，合计53807元，不足部分由杨凯承担；2.本案诉讼费用由杨凯承担。
一审法院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任比例划分正确，魏明喜与平安财险天津分公司均不持异议，一审法院依法予以采信。事故认定书认定杨凯承担全部责任，魏明喜无责任，故杨凯应对魏明喜因事故产生的各项经济损失进行赔偿。因杨凯车辆在平安财险天津分公司处投保了交强险和商业险，事发保险期间，故魏明喜的损失应由平安财险天津分公司在相应保险责任限额内先行进行赔偿。就魏明喜主张的损失项目，一审法院认定如下：1、车辆损失费，魏明喜提交了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及天津市鑫津驰汽车修理厂出具的发票以证实其修理费用金额，平安财险天津分公司抗辩称鉴定报告鉴定的车辆损失金额过高、对车辆零部件的修换标准不认可，但未提供相应证据加以证实，故对于平安财险天津分公司的该项抗辩主张一审法院不予支持，结合魏明喜提供的鉴定报告及修理发票，一审法院认定金额为46999.53元；2、鉴定费，魏明喜提交了相应发票，平安财险天津分公司亦不持异议，故一审法院对该项损失予以认定，金额为3000元；3、车辆贴膜损失，平安财险天津分公司同意赔偿1200元，魏明喜庭审中表示予以认可，故一审法院对魏明喜的该项损失金额认定为1200元。杨凯经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，对此应由杨凯自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险天津分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿魏明喜车辆损失2000元；二、平安财险天津分公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿魏明喜车辆损失44999.53元、鉴定费3000元、车辆贴膜损失1200元，合计49199.53元；三、驳回魏明喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由魏明喜负担。
本院二审查明，2018年1月21日14时20分，杨凯驾驶津Ａ×××××号小轿车沿天津市滨海新区芦堂路杨家泊村行驶，倒车时，车辆尾部与魏明喜的津Ｎ×××××号小轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队认定，杨凯负全部责任，魏明喜无责任。津Ａ×××××号登记在杨凯名下，该车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险。一审审理期间，一审法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号车辆进行了车辆损失评估，评估车辆损失为47307元，评估后，魏明喜对该车辆进行了维修。
本院认为，平安财险天津分公司与杨凯签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，导致了魏明喜财产受损，平安财险天津分公司应当在责任险范围内向魏明喜承担赔偿责任。
关于魏明喜车辆损失数额的问题，一审法院委托了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对损失数额进行了评估，魏明喜提供了维修发票，发票载明金额小于评估损失数额，原审法院以发票载明数额认定车辆损失数额并无不当。平安财险天津分公司虽然不认可车辆损失数额，但并未提供证据予以反驳，且车辆已经维修完毕，不具备复勘条件，故该抗辩本院不予支持。关于平安财险天津分公司提出收回残值的主张，该主ＸＸ安财险天津分公司在一审审理当中并未提出，该主张可另案处理，本案不予涉及。
综上所述，上诉人平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6071号
被执行人:张德智,男,1976年9月21日生,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张德智危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5532号
罪犯佟玉祥，男，1972年8月5日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出(2012)北新刑初字第184号刑事判决，以被告人佟玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟玉祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯佟玉祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减���建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟玉祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月16日起至2025年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2006号
罪犯李艾惹，男，1964年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧县人民法院于2012年4月17日作出（2012）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人李艾惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艾惹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6300号
申请执行人孙士洋,男,1989年2月9日生,汉族，沭阳县人,住沭阳县。
被执行人王士显,男,1966年7月15日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为96088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权10651.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但暂未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王阳阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。
负责人：巫丹梅，行长。
委托诉讼代理人：温新房，男，1973年11月9日出生，汉族，该行催收部主任，住宁都县。
被告：邓秀平，女，1987年8月29日出生，汉族，现住宁都县。
被告：郭章荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行（以下简称邮政银行）与被告邓秀平、郭章荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告邓秀平、郭章荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告清偿所欠原告借款本金80539.93元及利息2258.46元，合计：82798.39（利息、罚息暂计算至2017年8月14日，2017年8月14日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）。2.判令原告对被告提供的东风日产／DFL6440VAL2（发动机号321012V）有权行使抵押权，依法对该车辆进行处置，就所得价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2016年5月6日，两被告与原告签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定两被告向原告借款10.5万元用于购车，并自愿提供其所购买的东风日产／DFL6440VAL2（发动机号321012V）作抵押，借款期限为36个月，按年利率6.175%计算利息，采用等额还本付息的方式还款。可是两被告借款后，只如约履行了部分还本付息义务，剩余80539.93元及到期利息都不予清偿。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告邓水平未作答辩。
被告郭章荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、汽车购销合同、收据、个人购房／购车借款及担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款借据、消费贷款车辆自愿抵押通知单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓秀平与被告郭章荣系夫妻关系。2016年5月6日，被告邓秀平作为借款人、被告郭章荣作为共同借款人与原告邮政银行签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款105000元用于购车，贷款期限为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮30%执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告邓秀平自愿提供所购车辆东风日产／DFL6440VAL2(发动车号321012V)为该贷款作抵押，并于2016年5月9日办理了机动车抵押登记。原告于2016年5月10日向被告邓秀平6217994280009477068帐户发放了贷款，约定年利率6.175%。被告贷款款后，仅偿还了2017年3月10日前的贷款，现尚余本金80539.93元及2017年3月10日后的利息未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓秀平、郭章荣向原告邮政银行借款105000元用于购车，并约定借期36个月，以每月等额本息的方式偿还贷款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告仅偿还了2017年3月10日前的贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即在约定的年利率6.175%的基础上加收50%即9.2625%。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。本案中，被告邓秀平提供了其所有的车辆作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邓秀平、郭章荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行借款本金80539.93元及利息（自2017年3月10日起至还清借款之日止按年利率9.2625%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行对被告邓秀平所有的东风日产／DFL6640VAL2(发动机号321012V)车辆的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告邓秀平、郭章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827执保46号
申请人：汪健，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。
被申请人:望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号，统一社会信用代码91340827772814290X。
法定代表人：李满生，执行董事。
被申请人:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，执行董事。
被申请人:凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码914201006823370641。
法定代表人：江林，总经理。
被申请人:凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。
法定代表人：李林芝，董事长。
申请人汪健因被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司欠其货款1863141万元逾期未还。故申请人汪健于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款2000000元或查封其等额财产。申请人汪健已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号12508063900446873851）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料��徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款2000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈叶全
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执672号
申请执行人：黄淑芳，女，1983年8月22日生，汉族，住石城县。
被执行人：黄瀛寰，男，1972年5月5日生，汉族，住石城县。
申请执行人黄淑芳与被执行人黄瀛寰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0735民初837民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄淑芳于2017年8月10日向本院申请执行，现因被执行人黄瀛寰暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖春花
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执356号
申请执行人许尔功，男，1961年11月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，银行职员，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2359号民事判决书，被执行人许松松应给付申请执行人许尔功250000元及案件受理费5124元。经申请执行人许尔功申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人许松松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月21日轮候查封许松松所有的位于泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室及学府文苑28幢A幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十七日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5716号
被执行人：朱旺，男，1996年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行朱旺罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保303号之一
申请人:胡居兰。
被申请人:李晓燕
申请人胡居兰与被申请人李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人李晓燕所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李晓燕所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
申请人应在保全实施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月六日
书记员 李晓雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更950号
罪犯朱啟华，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人朱啟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1778号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢宏喜，男，1974年1月4日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人卢宏喜曾因犯盗窃罪，于2008年5月4日被安徽省颍上县人民法法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年11月4日释放。被告人卢宏喜现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1820号起诉书指控被告人卢宏喜犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人卢宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人卢宏喜分别至苏州市吴江区七都镇庙港、双塔桥村等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人李某1、武某、李某2共计价值人民币2760元的电动自行车、空调外机、电瓶等物品。具体分述如下：
1、2017年9月25日凌晨，被告人卢宏喜至苏州市吴江区七都镇庙某厂宿舍楼下，采用上述手段，窃得被害人李某1停放在此处的价值人民币2210元的奥神马牌TDR05Z型电动自行车1辆。
2、2017年10月11日凌晨，被告人卢宏喜至苏州市吴江区七都镇双塔桥村农贸市场某家电门前，采用上述手段，窃得被害人武某存放于在此处的空调外机4台，后销赃得款人民币550元。
3、2017年10月17日凌晨，被告人卢宏喜至苏州市吴江区七都镇心田湾村某私房菜饭店门前，采用上述手段，窃得被害人李某2停放在此处的电瓶三轮车上的电瓶1组。
案发后，公安机关追回被盗的奥神马牌TDR05Z型电动自行车1辆及空调外机4台，并分别发还被害人李某1、武某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人卢宏喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人卢宏喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、武某、李某2的陈述笔录、证人凡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、收款收据、现场勘验检查记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宏喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢宏喜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，酌情对被告人卢宏喜从轻处罚。被告人卢宏喜有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢宏喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人卢宏喜退赔尚未被追回的电瓶一组，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 屠晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢108号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：张海峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行张海峰金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2013)叠民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月八日
书记员 周云玉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1203号
罪犯叶锦威（曾用名：叶景辉），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月4日作出(2014)惠阳
法刑二初字第205号刑事判决，以被告人叶锦威犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后被告人叶锦威不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年
4月22日作出(2015)惠中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶锦威在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶锦威减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯叶锦威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
19日至2017年7月31日期间共获得2个表扬，剩余455分。该犯已于
2017年4月27日缴纳罚金1000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦威予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年
12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2017）宁0522
民初799号
原告：张立东，男，生于1973年10月，汉族，河北省唐山市人，现住固原市。联系电话：139XXXX****
被告：王继红，男，现年28岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
原告张立东与被告王继红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加了诉讼，被告王继红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宁夏建元房地产开发有限公司承建海原县文昌路”文昌小区”商住楼工程。2015年7月1日，因工程施工需要，与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，租用原告经营的吊篮。2015年12月7日，被告向原告出具了欠条1份，欠原告吊篮租金45000元。经原告多次催要，被告未付。原告遂向固原市原州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告向原告清偿了部分租金，对下欠的7000元租金，被告向原告出具了欠条1份，并约定于2016年10月30日前一次性付清，但是被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告租赁费用7000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告租赁费用7000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告书写，且有被告的签名捺印，该欠条符合证据的”三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告经营电动吊篮租用生意。2015年7月1日，被告因工程施工需要在原告处租用了电动吊篮，欠原告租赁费7000元，并给原告出具欠条1份，约定2016年10月30日付款。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，建筑设备租赁合同是当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。本案被告在原告处租用了电动吊篮，欠原告租金7000元未付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在租赁关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。本案被告欠原告租赁费7000元已逾期，理应支付，故对原告要求被告支付租赁费7000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王继红于本判决生效后10日内向原告张立东支付租赁费7000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一七年五月二十二日
书记员金瑞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执26号
申请执行人：贾付保（曾用名贾保安），男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村，组织机构代码08920718-9。
法定代表人：胡祥业，村主任。
本院在执行贾付保与新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案中，经对被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会进行财产查询，查明其无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执294号
申请执行人李保荣，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
申请执行人:刘广波，男，1965年5月11日生，汉族，居民，住通海县。
本院在执行申请执行人李保荣与被执行人刘广波买卖合同纠纷一案中，依据（2014）通民二初72号民事调解书，被执行人刘广波应偿还申请执行人李保荣货款250000元，并承担案件受理费2150元、执行费3650元。本院在本次执行过程中，被执行人刘广波分文未付。经调查被执行人刘广波现无履行能力依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人李保荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李振红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8534号
上诉人（原审原告）：袁杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭，总经理。
原审被告：周作国，男��1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人袁杰因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、田浚玉、袁琪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人袁杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人袁杰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=242fefa5-4879-436f-b003-a8550139a4ea&imgId=MjQyZmVmYTUtNDg3OS00MzZmLWIwMDMtYTg1NTAxMzlhNGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2561号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托代理人：谢累红，女，1988年9月19日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨子军，男，1978年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子军金融借款合同纠纷一案中，本院现查明被执行人杨子军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设存款账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人杨子军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设的账户存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十九日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初3749号
原告武光蕊，男，1980年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张慧利，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2017年3月24日立案受理了原告武光蕊诉被告张慧利民间借贷纠纷一案。
经审查，被告的住所地在河南省。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省濮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。
审判员 武熙春
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8563号
上诉人（原审被告）：重庆伊味居餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢10-13号，统一社会信用代码500108007828326。
法定代表人：姜鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309步步高大厦，统一社会信用代码91430300755843372T。
法定代表人：王填，董事长。
上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司因与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伊味居餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5001号
被执行人：陈建贵，男，1983年3月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈建贵盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年5月23日查封被执行人陈建贵名下车牌为苏Ｅ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初41号
原告:张智超，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王志云，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张智超与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智超向本院提出诉讼请求：判令王志云归还借款10000元。事实和理由：王志云因急需资金周转，于2017年10月2日向张智超借款10000元，并出具一张借条给张智超收执，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期满后，经张智超多次追讨，王志云至今分文未还。
王志云未作答辩。
张智超围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依法调取了王志云户籍登记基本信息。王志云经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志云于2017年10月2日向张智超借款10000元，并出具一张借条给张智超收执，借条中双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后张智超催讨，王志云未归还。
本院认为，王志云向张智超借款10000元，有王志云出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经张智超催讨后，王志云未归还，现张智超请求王志云归还该借款，于法有据，本院予以支持。王志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志云应于本判决生效后十日内归还张智超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年二月一日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1041号
申请执行人宋海增，男，1965年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋海增与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1041号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2508号
申请执行人辛志刚，男，1970年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张其其，男，1985年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人辛志刚与被执行人张其其民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 董洪波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3501号
原告高广涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告杨效海，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
本院在审理原告高广涛诉被告杨效海种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高广涛负担。
审判��鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 婧
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1195号
原告：江西世家物业服务有限公司
住所：江西省上饶是信州区兴隆路288号三江佳苑小区*栋*单元***室。
法定代表人：陈红兵，系该公司执行董事。
被告：周磊鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县。。
原告江西世家物业服务有限公司与被告周磊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司对被告周磊鑫申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 张利华
二〇一七年九月十八日
书记员 林旭冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12784号
原告：晏长君，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田维兵，男，重庆市鸿都法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。
负责人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告晏长君与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告晏长君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏长君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏长君撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏长君负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第309号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人代恩柱，男，23岁，汉族，1991年09月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张富民，女，24岁，汉族，1990年10月18日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第309号
代恩柱、张富民：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2128号、2129号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费11565元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第309号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人代恩柱，男，23岁，汉族，1991年09月16日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321199109167917。
被申请执行人张富民，女，24岁，汉族，1990年10月18日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321199010181823。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15183号
原告：罗毅，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆鱼旨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号3-4-4，统一社会信用代码91500105066194362N。
法定代表人：郑群耀，执行董事。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告罗毅与被告重庆鱼旨餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗毅负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈丹婷
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1545号
彭艳：
本院于2017年5月11日立案执行你与沈建军保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1132民初208号
原告：张文星，男，1969年3月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：李朝德，男，1968年3月18日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
原告张文星诉被告李朝德运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张文星、被告李朝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年至2015年为被告拉运货物，截止2016年2月6日，欠下原告10000元运费，被告向原告出具欠条一张，但并未写明付款时间，只是口头说的（当年）八月份付清，届期后被告一直拖延至今未付，遂诉讼来院请求法院判令被告支付原告欠款10000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一张，被告出具的欠条原件一张。
被告辩称：所欠款项属实，但自己确实困难，等有钱时绝对还清。
经审理查明：原告张文星于2014年至2015年间为被告李朝德承运货物，截止2016年2月6日，双方通过结算，被告尚欠原告运费10000.00元，被告李朝德于当日向原告出具欠条一张后，至今分文未付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提交的欠条，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告运输货物，并约定了承运运费等事宜，系双方真实意思表示。被告向原告出具了欠条，理应及时结清，被告未按约定给付欠款，构成违约，理应承担相关责任。原告要求被告偿还10000.00元运输费，本院予以支持。因本案属小额诉讼，本院依法实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝德在本判决生效后十日内一次性支付原告张文星欠款10000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告李朝德负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 简尔托长
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1213号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李利佳，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李利佳刑事罚金一案中，因被执行人李利佳（2017）鄂0902刑初156号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保30号
申请人：徐仁柱，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：周广扩，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：秦长伟，男，住汶上县。
申请人徐仁柱于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广扩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人徐仁柱提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐仁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周广扩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月2日至2020年2月1日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月二日
书记员 王翠平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1651号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。
被执行人刘进锦，男，1971年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金辉，男，1955年07月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡建春，男，1948年07月28日出生，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区东海镇东沙工业区。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地城厢区东海镇东朱工业区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与刘进锦、蔡文火、蔡金辉、蔡建春、沃特体育用品江苏有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2536号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16657号
原告：楼盛义，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：季燕蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼盛义与被告季燕蓉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元并支付利息（从2017年6月1日起按照月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼盛义的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告季燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告向原告借款5万元，约定利息每月按3分计算，由被告出具借条一份予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季燕蓉于本判决生效后十日内归还原告楼盛义借款人民币5万元并支付利息（从2017年6月1起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告季燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 和
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初382号
原告：殷丽兰，女，1973年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：刘琼华，女，1976年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：朱美芬，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告殷丽兰与被告刘琼华、朱美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷丽兰到庭参加诉讼，被告刘琼华、朱美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琼华偿还殷丽兰借款本金50000元；2、被告朱美芬对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年10月29日至同年12月29日。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。当天原告通过银行取款27000元及现金3000元交付了借款。2015年11月1日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款20000元，并出具了借条，约定借款时间自2015年11月1日至同月15日，被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。当天原告通过银行取款20000元交付了借款。上述借款到期后，经原告催要，二被告一直拒绝偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘琼华、朱美芬未作答辩。
庭审中，原告殷丽兰举证如下：
一、借条三份、银行交易记录一份，证明被告刘琼华于2015年10月29日向原告借款3万元，于2015年11月1日借款2万元，共计5万元，以及朱美芬承诺担保还款的事实。2015年12月7日，被告朱美芬承诺其为刘琼华担保向殷丽兰借款由其偿还的事实；
二、公告费发票一份，证明原告因本案诉讼支出公告费300元，应由二被告承担。
本院认为，被告刘琼华、朱美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年10月29日至同年12月29日，原告于当天交付了借款。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。2015年11月1日，被告刘琼华向原告殷丽兰借款20000元，并出具了借条，约定借款时间自2015年11月1日至同月15日，原告于当天交付了借款。被告朱美芬作为担保人在借条上签字确认。上述借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款。2015年12月7日，被告朱美芬向原告出具借条一份，约定朱美芬为刘琼华担保向殷丽兰借款已过期，自2015年12月7日起由朱美芬到同月31日前一次性还款。之后，经原告催要，二被告仍未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中刘琼华向殷丽兰借款50000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求刘琼华偿还50000元借款本金的主张本院予以支持。被告朱美芬于2015年12月7日出具给原告的借条，由于原告并未同意该笔债务仅由朱美芬承担，故应认定朱美芬自愿作为共同借款人承担还款责任，对原告要求被告朱美芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘琼华、朱美芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告殷丽兰借款本金50000元；
二、公告费300元，由被告刘琼华、朱美芬共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘琼华、朱美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 严 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 赵柯然
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初964号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：叶玉明，住址：德州市。
被申请人：于连英，住址：德州市。
被申请人：叶景涛，住址：德州市。
被申请人：叶景文，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文名下银行存款250万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文名下银行存款250万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年五月二日
书记员 魏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4835号
罪犯吴祥坤，男，1980年12月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出(2006)明刑初字第198号刑事判决，以被告人吴祥坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2006年12月14日作出(2006)本刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴祥坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴祥坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴祥坤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥坤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月27日起至2021年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君