吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1122号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：刘贵海，男，住吉林省东辽县。
被告：赵贵斌，男，住吉林省东辽县。
被告：杨竹三，男，住吉林省东辽县。
被告：刘万涛，男，住吉林省东辽县。
被告：刘志才，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告刘贵海、赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人史宏远到庭；被告刘贵海到庭参加诉讼；被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘贵海偿还原告借款本金145,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款清偿之日止）；2.判决被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告刘贵海签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，同日原告与被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才签订《吉林省农村信用社个人保证合同》按照合同约定，原告向被告刘贵海发放保证借款145,000元，由赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才为被告刘贵海借款提供连带责任保证，借款约期至2015年3月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6.00％上浮60％。借款到期后，被告刘贵海、赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才未按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘贵海辩称,借款是事实，借款养牛，牛病死了，赔钱了，没有还上，这笔钱我会还的，我还有个人外债还完了，就还原告的钱。
赵贵斌未答辩，未提交证据。
杨竹三未答辩，未提交证据。
刘万涛未答辩，未提交证据。
刘志才未答辩，未提交证据。
本院审理认定事实如下，2014年3月18日，原告与被告刘贵海签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定，被告刘贵海向原告借款本金145,000元，借款用途：养牛，借款期限：从2014年3月18日起至2015年3月17日止；结息方式：利随本清，结息日为到期日，到期还本；借款利率为月利率8‰，同时约定了罚息利率等。同日原告与被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，保证人赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才对借款人刘贵海的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人实现债权的费用等。2014年3月21日，原告按照合同约定向被告刘贵海发放了借款145,000元。被告刘贵海于2014年12月26日偿还了借款利息10,826.67元。借款到期后，借款本金145,000元及2014年12月26日以后的利息刘贵海未偿还，保证人赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才也未履行保证责任。原告向刘贵海、刘志才、杨竹三、刘万涛送达了原告于2015年4月9日签发的2015年第00915号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，刘贵海、刘志才、杨竹三、刘万涛在该通知书回执的借款人及担保人处签名，未签签收日期，未约定还款期限。刘贵海、刘志才、杨竹三、刘万涛在签收该通知书后仍未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、贷款凭证、被告的身份证复印件、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》、刘贵海贷款流水台帐信息及原告方与刘贵海当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘贵海签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2014年3月21日向被告刘贵海发放了借款145,000元，被告刘贵海亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告刘贵海将2014年12月26日之前的利息结清，之后的利息及借款本金未偿还，已构成违约，被告刘贵海应承担还款责任。现原告主张被告刘贵海偿还借款本金145,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2014年12月26日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，双方约定的利率不违反法律规定，被告刘贵海对原告的上述主张全部认可，且原告主张的事实证据充分，故原告主张被告刘贵海偿还其借款本金145,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2014年12月26日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才对被告刘贵海本案借款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》，依合同约定，赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才作为保证人应负有连带保证责任，借款人刘贵海在借款期限届满后未履行偿还借款本息的义务，原告有权要求赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才在其保证的范围内承担保证责任；双方签订的保证合同约定的保证期间从借款期限届满之日后二年止，而刘贵海借款到期日为2015年3月17日，由此赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才的保证期间应至2017年3月17日届满，现原告未提供在保证期间内已向赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才主张权利的证据，只提供了向杨竹三、刘万涛、刘志才送达的原告于2015年4月9日签发的2015年第00915号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，原告主张系2015年12月末向杨竹三、刘万涛、刘志才送达的该通知书，但未能提供证据予以佐证，无法确定送达日期，应推定2015年4月9日为送达日期，该通知书回执虽有被告杨竹三、刘万涛、刘志才签名并保证承担担保义务，双方未重新约定保证方式及保证期间，且杨竹三、刘万涛、刘志才三保证人签订该通知书的时间尚在保证期间二年内，该证据不能证明杨竹三、刘万涛、刘志才在保证期间二年届满后仍同意承担保证责任，而原告于2017年8月15日起诉被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才已超过了保证期间二年，赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才的担保责任应予免除，故原告主张被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才对被告刘贵海本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不应予支持。
综上所述，原告主张被告刘贵海偿还借款本金145,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2014年12月26日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赵贵斌、杨竹三、刘万涛、刘志才对被告刘贵海本案的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘贵海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金145,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2014年12月26日起至借款还清之日止）；
驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月十八日
书记员 郑又支