wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8896号
原告：倪建英，女，1982年12月14日生，汉族，住张家港市。
被告：康建东，男，1971年11月7日生，汉族，住张家港市。
原告倪建英与被告康建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪建英到庭参加诉讼，被告康建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告康建东赔偿原告汽车维修费用1140元；2、被告赔偿原告交通费、误工费800元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：
2017年7月30日13时10分许，我驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在南苑新村内道路由西向东准备穿过辅道右拐上金港大道时，与被告逆向行驶的电动车发生碰撞，事故造成我的车辆受损，被告人员与车辆无损。该起事故经交警部门认定，我在本起事故中承担主要责任，被告承担次要责任，我驾驶的苏Ｅ×××××轿车在本起事故发中发生维修费用3800元，由于双方在本起事故中承担主次责任，我已先行要求保险公司理赔了2660元，剩余款项向事故另一方被告提起诉讼。
被告康建东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日13时10分许，倪建英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港××与被告驾驶的电动车发生交通事故。2017年7月30日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定在本起事故中，倪建英承担主要责任、康建东承担次要责任。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××小型轿车，倪建英支付了车辆维修费3800元。因损失未得到全部赔偿，倪建英向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及本院庭审笔录予以证实。
庭审中，倪建英自认在本起交通事故中未受伤，苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份公司（以下简称太平洋保险公司）投保了车辆损失险，太平洋保险公司已为倪建英理赔了汽车修理费2660元。
本院认为：本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担无过错责任。非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。根据《道路交通安全法》的立法目的及宗旨，生命权高于健康权，人身权高于财产权，机动车相较非机动车而言，行进中的危险系数显著高于后者，机动车驾驶者的安全注意义务理应高于非机动车驾驶人员。因交通事故造成机动车车辆的损失，机动车方起诉要求非机动车、行人承担车损，无法律依据，不应支持，但是造成机动车方人身损害赔偿的例外。本案中，原告陈述未因交通事故造成人身损害，倪建英作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方康建东请求赔偿事故车辆损失的权利，故其起诉要求被告赔偿机动车维修费用，无法律依据，本院不予支持。因原告的车辆已在保险公司投保了车辆损失险，因维修车辆产生的损失，原告可根据保险合同内容自行向保险公司理赔，且已理赔完毕，本院不予理涉。关于原告主张的误工费、交通费800元，未有证据提交，故对于本项诉请，本院亦不予支持。被告康建东经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪建英诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
代理审判员 卜 雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆晓雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11892号
原告：重庆市万盛区福真房地产咨询事务所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林二村1号附54号，统一社会信用代码91500110577191067P。
投资人：胡真，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码5102161966********。
被告：王一煊，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）,公民身份号码5001101993********。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所（以下简称福真事务所）与被告王一煊居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，因双方当事人均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告福真事务所的投资人胡真、被告王一煊的委托诉讼代理人吴光银、王开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福真事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告中介费2900元、违约金5800元，共计8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订《看房确认书》，约定由原告向被告介绍卖房信息，约定被告及其亲属或其他关系人不得就原告所提供的看房信息私自与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介成交，如果违反本协议，原告须支付总房款2%的违约金给原告。原告在签订看房确认书当日将万盛润洲江山城7-x号房屋提供给被告，并由原告的业务员带领被告去看了此房，被告表示有意购买。嗣后，原告要求被告履行合同约定，签订房屋买卖合同，被告却不理会原告，私自进行了交易。经原告核实，被告已就该房屋办理了产权登记证，并搬入该房居住。综上，原告认为，合同的签订是双方真实意思表示，应受法律保护，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告王一煊辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告至今未见《看房确认书》；被告对商品有自主选择的权利，不存在违约行为；原告要求支付中介费，无法律依据；《看房确认书》中部分条款显失公平，应为无效。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月13日签订了《看房确认书》，约定由乙方向甲方介绍江山城7-x号房屋卖房信息。《看房确认书》第二条约定：甲方承诺，上述房屋信息是甲方首次从乙方处获取，是乙方首次带甲方看上述房屋内的结构、装修、家电物品等，甲方从来没有在其他任何中介看过上述房屋的全部情况，在甲方及其亲属或其他关系人与卖房方达成房屋买卖交易时，甲方与卖方无论是否通过乙方就上述房屋买卖成交（甲方交纳购房款定金或购房款给卖方时即视为买卖成交），甲方都应向乙方支付中介费。中介费按如下标准收取：成交额在15万元以上每套收取房屋买卖成交价的1%。此中介费为甲方首次从乙方处获取上述房屋的卖房信息，是乙方首次带甲方看上述房屋内的结构、装修、家电物品并买卖成交时的信息费。第三条约定：在甲方交纳购房定金或购房款给卖房方之日支付中介费给乙方，若未支付，属甲方违约，甲方将支付总房款2%违约金给乙方。第四条约定：乙方为甲方介绍的上述房屋买卖成交时收取中介费，买卖没有成交不收取中介费。第五条约定：乙方承诺，免费带甲方看房。第六条约定：甲方及其亲属或其他关系人不得就乙方所提供的看房信息私自与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介成交，如果违反本协议，甲方须支付总房款2%的违约金给乙方。双方签订看房确认书后，原告即带被告到现场看了江山城7-27-1号房屋。2017年7月15日，被告通过重庆市子群房地产经纪有限公司与售房人李谋辉就江山城7-27-1号房屋签订了《房屋买卖合同》，该房屋实际成交价为29万元，被告支付中介费1000元。现原告以被告违约为由，起诉请求判如所诉。
另查明，售房人李谋辉在重庆市子群房地产经纪有限公司登记了江山城7-x号房源信息。
上述事实，有《看房确认书》、《房屋买卖合同》、收据、证明、证人证言以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告于2016年7月13日签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中第二条、第六条的约定，属于房屋买卖居间合同中禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，属有效约定。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，售房人在原告及其他中介公司挂牌出售同一房屋，被告通过其他中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成房屋买卖合同成立。被告并未利用原告提供的信息、机会，故不构成违约。原告诉请被告给付中介费及违约金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市万盛区福真房地产咨询事务所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 犹小清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2665号
申请执行人汪东风，男，1979年3月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人左行东，男，1968年9月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4961号
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升、段美玲（实习），江苏双泽律师事务所律师。
被告：无锡鸿德模具机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50号。
法定代表人：程跃进。
本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告无锡鸿德模具机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1025元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林晓华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2685号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，女，1975年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市九龙坡区。因本案于2017年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2591号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日20时许，被告人林某在本市白云区太和镇龙归竹仔园大街北二巷88号帝龙酒店对出人行道，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品2小包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述贩卖给他人的毒品2包，共净重0.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初765号
原告：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融中心北区1-1-1005。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘铁星，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：河北慧翔燃料有限公司，住所地河北省沧州市青县城东工业区。
法定代表人：马云峰。
被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人:王杰。
被告：中油青县石油销售有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇东环路石油铁路北。
法定代表人：马云峰。
被告：马云峰，男，1966年10月1日出生，住河北省沧州市青县。
原告天津中车投资租赁有限公司与被告河北慧翔燃料有限公司、河北鑫泉石油化工有限公司、中油青县石油销售有限公司、河北慧翔燃料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津中车投资租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中车投资租赁有限公司在本案开庭审理前提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中车投资租赁有限公司撤诉。
原告天津中车投资租赁有限公司预交的案件受理费244200元予以退还。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 底 健
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1512号
罪犯贺群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年4月29日作出(2009)龙法刑二初
字第9号刑事判决，以被告人贺群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，
剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期
徒刑十二年，判处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十九年，
剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、
2013年4月20日、2015年5月25日依（2011）东中法刑执字2011号、（
2013）东中法刑执字891号、（2015）东中法刑执字673号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年四个月、一年、五个月。刑期执行至2024年
12月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍
新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯贺群在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯贺群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权
利二年不变。
经审理查明，罪犯贺群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日至
2017年7月31日考核期间共获得7次表扬，剩余考核分45分；累计扣
1次。该犯先后于2015年4月2日、2016年11月25日、2017年3月28日、
1
2017年8月4日履行罚金人民币1700元、1000元、700元、27000元。该
犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年7月14日止，
该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为49.78元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性罪
犯且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法
从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财
产性判项的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故
本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月
23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
3
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1906号
原告：唐成林，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：张占明，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨利妹，女，1976年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告唐成林诉被告张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案中，原告唐成林于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐成林撤回起诉。
审判员 张文虎
二〇一七年十月二十九日
书记员 张愿超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3872号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。
负责人：刘嵬，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：居东，男，1975年11月21日生，汉族，住高邮市。
被告：柏桂妹，女，1977年9月7日生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16-9号。
法定代表人：周国富，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告居东、柏桂妹、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执336号
申请执行人彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人覃衍有，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人彭建武与覃衍有民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为31250元及相关利息，本院于2017年6月15日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾海林
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0626民初2927号
原告：榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司
法定代表人赵兰双，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
住所：陕西省榆林市横山县苏庄则苏榆路中段。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告：张花壮，公民身份号码×××，男，汉族，现住山东省淄博市。
原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司诉被告张花壮买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任公开开庭进行审理。原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司依法申请撤回了对被告中石化第十建设有限公司的起诉，被告张花壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克工业园区中天合创工程项目S-
MT0由石化第十建设公司承建。张花壮称系该项目部的员工，因工程需要，2015年8月17日被告以中石化十公司的名义与原告签订了”榆林恒辉彩钢单板、彩钢夹芯复合板、C型钢订货单”，共向原告采购了价值153000元的货物，2015年8月至9月份原告依约向被告中石化第十建设有限公司施工地图克工业园区中天合创工程项目分5次交付了被告所定全部货物，每笔货物接收后都有被告张花壮在供货单上签字确认。被告验收原告所供全部货物后仅支付了54007元后便以暂时无钱为由一直未支付下欠货款，原告多次找被告协商催讨材料款，被告均予以推脱。原告诉至法院要求：1.请求法院依法判令被告张花壮偿还材料款98993元及利息（利息从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张花壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、榆林恒辉彩钢单板、彩钢夹芯复合板、C型钢订货单1份。证明被告张花壮以中石化十公司的名义与原告签订彩钢房顶板等共计153000元的货物的事实。被告张花壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
证据2、销货清单一组5份，证明原告已按照订货单的约定交付了相应的货物，并由被告张花壮签字确认。被告张花壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
对原告提供的证据1、2，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，能够形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月17日，被告张花壮以中石化十公司的名义与原告签订了”榆林恒辉彩钢单板、彩钢夹芯复合板、C型钢订货单”，共向原告采购了价值153000元的货物。2015年8月至9月份原告依约向被告中石化第十建设有限公司施工地图克工业园区中天合创工程项目分5次交付了被告所定全部货物，每笔货物接收后均有被告张花壮在供货单上签字确认。原告已经向被告交付了全部货物，但是被告仅向原告支付了54007元的货款，下欠货款98993元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，买受人张花壮在原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司购买彩钢单板、彩钢夹芯复合板、C型钢，并且原告提供的订货单和销售清单上都有被告张花壮的签字予以证实，买受人张花壮应当按照约定的数额支付价款。故原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司要求被告张花壮偿还材料款98993元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司要求被告张花壮承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张花壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张花壮偿还原告榆林市新恒辉轻钢彩板工程有限公司材料款98993元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告张花壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十一月十四日
书记员 何世英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11050号之一
原告（反诉被告）：宁波瑞丰吊索具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281G7U7K），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝幢。
法定代表人：陈发佳，该公司总经理。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海梦茂包装科技有限公司（统一社会信用代码为91310120679387351U），住所地：上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号1021室。
法定代表人：陈泽宇，该公司总经理。
委托代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：陈录秋，该公司员工。
原告宁波瑞丰吊索具有限公司与被告上海梦茂包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞丰吊索具有限公司撤回起诉。
案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由原告宁波瑞丰吊索具有限公司负担。
审判员 李建宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张泉毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2829号
原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人：马楚华。
委托诉讼代理人：徐梦群，女，1993年5月26日出生，汉族，安徽省肥东县人。
被告：刘卫芳，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）诉被告刘卫芳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三马公司委托诉讼代理人徐梦群、被告刘卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三马公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还全部垫付款项174352.75元及违约金34870.55元，合计人民币209223.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告为购买2014款路虎揽胜车辆一台,与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称“工商银行长沙汇通支行”）签订了《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：车辆总价款为人民币1410000元，被告自行支付首付款510000元，剩余900000元由被告通过在工商银行长沙汇通支行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，每期为当月25日前偿还。原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2014年9月，被告与原告、工商银行长沙汇通支行签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，工商银行长沙汇通支行是汽车消费贷款的贷款行；2、原告在工商银行长沙汇通支行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并为被告汽车分期付款款项承担连带担保责任；3、被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中，被告应在每月10日前将27607元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年10月10日，最后一期还款时间为2017年9月10日；4、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期个人汽车分期款项视为全部到期，被告应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定帮被告办理了贷款，履行了合同约定的义务，但被告如愿办理了贷款并提车后，并未按照合同约定于每月10日前将27607元存入还款账号。从贷款至今被告只按时偿还29期款项，逾期7期，导致作为连带责任保证人的原告只能在被告逾期还款的情况下替被告垫付7期银行分期付款款项，共计174352.75元。根据原告与被告、工商银行长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此被告应支付原告垫付款174352.75元，违约金34870.55元，合计人民币209223.3元。综上，原告提出以上诉求。
被告刘卫芳答辩称，本案事实清楚，但是违约金过高；我原来向被告交了保证金27000元；我把车子抵押在民间借贷公司，原先装了GPS，民间借贷公司拆了GPS现在车子找不到了；我之所以欠原告车辆按揭款，是因为经济困难，请求法院考虑违约金及还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、工商银行信用卡申请表、汽车金融服务三方协议、垫付证明及信用卡交易明细、汽车销售合同、首付款收据等证据，被告均无异议。对于被告提交的保证金收据原告亦无异议。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，原告诉称事实与本院查明事实一致。另查明，2014年9月18日，被告刘卫芳向原告交纳了27000元保证金，原告向被告出具了收据一张，并注明“可退”。
本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行权利义务。本案中，被告对原告代为归还了7个月购车贷款本金、违约金、滞纳金共计174352.75元的事实并无异议，但辩称其向原告交纳了27000元保证金且违约金过高。结合被告所提交证据及庭审查明事实，被告向原告交纳27000元保证金的事实本院予以确认，该部分金额可从被告所欠款项中予以抵扣，故被告还应向原告归还原告代为偿还的购车贷款147352.75元（174352.75元-27000元）。原告所主张的违约金系根据原告与被告、工商银行长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》的约定按照逾期和未到期价款总额20%予以计算，该违约金约定的计算标准并未超出法律规定，故对于被告辩称违约金过高的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项147352.75元及违约金34870.55元，合计人民币182223.3元;
二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告刘卫芳负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3989号
申请执行人王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘浩，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1505号
申请执行人裘兴江，男，1964年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
��执行人周艾利，女，1986年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣大任，男，1977年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，丁洪波、周艾利名下除位于沭阳县××小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百���十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执860号
申请执行人：季益品，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：马云龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王彬，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行季益品、马云龙与被王彬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人王彬给付季益品人民币88万元、马云龙人民币70万元，并承担诉讼费、执行费，但被执行人王彬至今未能履行给付义务。经查，被执行人王彬名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第65号
张玉芬、周秀峰：
河北南皮农村商业银行申请张玉芬、周秀峰的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起本日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元；
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年一月十五日
书记员 邰浩然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢40号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与胡祥书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡祥书的存款26365.26元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十一日
书记员 陈烨海
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执500号
申请执行人金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，组织机构代码：58153708-3。
法定代表人柳彬，该公司经理。
被执行人：王松，男，1987年7月29日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
本院在执行金碧物业有限公司六安分公司与王松民间借贷纠纷一案中，被执行人王松逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王松的银行存款191040元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年四月十一日
书记员 李 曾
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执266号
申请执行人中民筑友建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道。
被执行人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界12幢1单元722号。
申请执行人中民筑友建设有限公司与被执行人山西约翰芬雷华能设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王桂枝向本院申请执行的(2017)晋0624执266号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兴
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2525号之一
本院在执行胡尊金与侯树春买卖合同纠纷一案中查明并认定，侯树春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯树春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2975号之一
申请执行人：镇江润广物资贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路（镇江市地方税务局第一分局东楼），统一社会信用代码91321191575391081H。
法定代表人：宣文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：张拥军，男，1973年2月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
镇江润广物资贸易有限公司与张拥军、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日作出的(2016)苏1181民初6901号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、江苏圣丰建设有限公司、张拥军应给付镇江润广物资贸易有���公司货款844703元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12148元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，镇江润广物资贸易有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为：856851元，本院立案号为：（2017）苏1181执2975号。被执行人依法应负担执行费10969元。
执行中，本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年7月24日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年7��18日、2017年12月30日，本院通过全国网络查控系统对被执行人张拥军、江苏圣丰建设有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人张拥军名下位于皇塘镇白土有房产，房屋所有权证号：丹房权证皇塘字第××号，未查找到相对应的土地证信息。本院对该处房产进行了查封，目前暂不具备处置条件。未能查找到被执行人江苏圣丰建设有限公司的房地产登记信息。
2017年11月11日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院依法对被执行人张拥军实施了拘留十五日的强制措施。嗣后，被执行人张拥军仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院依法将被执行人张拥军、江苏圣丰建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人江苏圣丰建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月11日，本院依法作出对其法定代表人芮秋平拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6901号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世增
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1345号
罪犯徐善韬，男，1969年8月16日出生，汉族，香港居民，高中
文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛城
法刑初字第1121号刑事判决，以被告人徐善韬犯非法经营罪，判处有
期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。该判决生效后，交付执行。因
发现该犯有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出
(2014)穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐善韬犯集资诈骗
罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，与前罪两罪并
罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70万元，并判令继续
追缴违法所得5903943.35元，发还被害人。宣判后，被告人徐善韬不
服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日
依（2014）粤高法刑二终字171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期执行至2025年12月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警华军、黄宇辉、陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐善韬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐善韬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐善韬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年10月29日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分495分；考核期
1
内共被扣分4次。该犯先后于2016年3月29日、2016年5月30日、
2016年11月30日，共缴纳人民币3500元，用于履行原判财产性判项。
该犯在2015年1月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱
个人经济账户余额为1573.61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯���善韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，且该犯尚有财产性判项未履行完
毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善韬予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7506号
上诉人（原审被告）：魏修全，男，1958年12月21日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周开良，男，1937年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。
上诉人魏修全因与被上诉人周开良追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏修全及其委托诉讼代理人周敏，被上诉人周开良及其诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏修全上诉请求：1、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1287号民事判决，改判驳回周开良对魏修全的全部诉讼请求。2、判令一、二审诉讼费用由周开良承担。事实和理由：魏修全向一审法院提供的证人证言足以证明杨建伦在拆除钢架过程中受伤是因为周开良私自安排人员拆除低架导致钢管脱落造成的，应当由周开良对此承担全部责任。一审法院认定难以确定责任大小，判决魏修全承担50%的赔偿责任明显不当。
周开良答辩称：一审证人魏某是魏修全的侄子，认为其证词不应采信。并且按照杨建伦的陈述可以证明在搭架管的时候是伤者所受伤的位置上方发生的问题，并非由周开良造成。杨建伦是魏修全所雇佣，周开良与魏修全之间是承包关系，故杨建伦在工程中受伤应当由魏修全自行承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回魏修全的上诉请求。
周开良向一审法院起诉请求：1、魏修全支付周开良代为支付的赔偿款88625.48元。2、本案诉讼费用由魏修全承担。
一审法院认定事实：周开良与魏修全系亲属关系，2011年8月,周开良、魏修全经协商后口头约定，周开良将其所有的位于都江堰市房屋外墙钢管搭、拆建工程交由魏修全施工。2012年5月16日上午，魏修全组织杨建伦、刘仕全、杨秀恩、马全洪等人在拆除钢架过程中，因杨建伦未系安全绳，被一根倒落的钢架击中头部后从高空摔落受伤，后被送至医院救治。杨建伦在住院医治期间，周开良支付60000元，魏修全支付21404元。2014年3月25日，都江堰市人民法院作出（2013）都江民初字第788号判决，认定魏修全作为伤者杨建伦的雇主承担80%的赔偿责任,周开良将工程发包给不具备承揽该业务相关资质的魏修全,应承担连带赔偿责任。故伤者损失由魏修全赔偿杨建伦135350.35元。扣除周开良支付的60000元，魏修全支付的21404元，还应连带赔偿伤者杨建伦53946.35元。判决生效后，在执行过程中，周开良于2014年5月30日支付杨建伦20000元，同年6月30日支付杨建伦10000元，同年7月9日支付杨建伦25400元。后周开良就垫付赔偿款向魏修全主张未果，于2016年4月12日诉至都江堰市人民法院，要求魏修全于本判决生效后十日内一次性赔偿周开良代偿赔偿款88625.48元。
一审庭审中，魏修全对周开良主张的连带赔偿款总金额135350.35元，案件受理费1444元，执行费730元无���议，一审法院予以确认。
一审法院认定上述事实，采信的证据有周开良、魏修全的身份信息、户口簿、证人证言、执行通知书、收条三张、都江堰市人民法院（2013）都江民初字第788号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述等。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带赔偿责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，周开良在承担连带赔偿责任后向魏修全主张追偿的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
归纳本案争议焦点为：周开良、魏修全作为连带责任人责任分担的认定问题？
对于连带责任人的过错大小，周开良主张伤者杨建伦系魏修全雇请的工人，故应当在连带责任内承担80%的赔偿责任，对此，魏修全不予认可，辩称伤者杨建伦虽系其雇佣的工人，但事故发生的主要原因系周开良擅自要求工人拆除房屋底部钢管，进而造成杨建伦被脱落的钢管砸伤的损害后果，故应当由周开良承担90%的赔偿责任，魏修全承担10%的赔偿责任。一审法院认为，魏修全辩称伤者杨建伦伤害后果系由于周开良指挥他人拆除房屋底部钢管后钢管脱落砸伤的抗辩事实，周开良不予认可，且魏修全提交的证人证言也不足以对所述事实加以证明，其未能提供其他合法有效证据证实周开良对于损害结果存在主要过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，周开良将其所有的房屋外墙钢管搭、拆建工程交由无承揽资质的魏修全，后魏修全又雇请伤者杨建伦从事具体拆除工作，周开良、魏修全双方对于杨建伦的伤害后果均存在赔偿责任，且难以确定责任大小，故一审法院认定，周开良、魏修全承担的连带赔偿金额137524.35元，应由双方各承担50%，即为68762.18元=137524.35元×50%。扣除魏修全已支付的21404元，魏修全还应向周开良支付47358.18元=68762.18元-21404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、魏修全于判决生效后十日内支付周开良追偿款人民币47358.18元；二、驳回周开良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2016元，减半收取1008元，由周开良负担504元，魏修全负担504元。二审由魏修全预交受理费2016元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审另查明：1、庭审中，周干良与魏修全一致认可，双方系承包关系。2、（2013）都江民初字第788号民事判决认定“一、魏修全于判决生效后十日内一次性赔偿杨建伦劳务者受害赔偿款53946.35元；二、周开良对第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回杨建伦的其他诉讼请求”。
本院经审查查明的其余事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，魏修全是否应当支付周干良赔偿款47358.18元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
周干良主张因其向杨建伦支付了赔偿款137524.35元，而都江堰市人民法院（2013）都江民初字第788号民事判决认定魏修全向杨建伦承担赔偿责任，周开良承担连带赔偿责任。故周开良据此向杨建伦追偿赔偿款。杨建伦对此不予认可，杨建伦主张系因周干良的原因导致的杨建伦受人伤，故应由杨建伦承担全部赔偿责任。对此，本院认为，因魏修全的该项主张除证人证言外并无其他证据佐证，因其证人证言系孤证，本院不予采信。上诉人魏修全的主张因无证据证明不能成立，本院不予支持。一审法院对双方责任的分担并无不当，本院予以维持。
综上所述，魏修全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人魏修全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 希
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9129号之二
申请执行人东莞市德润模具钢材有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区树安路36号，统一社会信用代码91441900559142245K。
法定代表人钟国姬。
被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭宝安大道第二工业区106号一楼101，统一社会信用代码91440300562799635D。
法定代表人李海运。
申请执行人东莞市德润模具钢材有限公司与被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1516号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币77600元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市智海塑胶模具有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执9129号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 谦
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3175号之一
申请执行人:郭以寰，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:林剑平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭以寰与被执行人林剑平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执145号之一
申请执行人：陈锋，男，1969年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区某经营者，住内蒙古自治区根河市。
关于陈锋诉项广臣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日申请立案执行，要求被执行人项广臣给付借款及利息合计186512元，负担案件受理费2015元，执行费2729元。
本案在执行中，依法冻结被执行人项广臣在扎兰屯市某公司未结的工程款，我院经全国执行网络系统查询被执行人项广臣无银行存款，证券、互联网银、车辆登记信息。双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人于2017年12月15日前将本案案件款履行完毕并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2017）内0785民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十二月四日
书记员 藏松岭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2778号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：熊龙，该行员工。
被告：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住南昌县。
被告：熊伟，男，1985年12月25日生，汉族，住南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谢院国、蒋莉莉、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告谢院国、蒋莉莉、熊伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谢院国、蒋莉莉向原告归还贷款本金329961.79元及相应利息、罚息、复利26571.3元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊伟承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年10月16日，原告与被告签订了编号为100150353490100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额33万元，借款期限自2015年10月16日至2016年4月16日，借款年利率12%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月19日，被告仍欠原告借款本金329961.79元，利息及罚息26571.3元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150353490100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150353490100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月16日至2016年4月16日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告谢院国、蒋莉莉、熊伟未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150353490100），其中被告谢院国、蒋莉莉作为共同借款人向原告借款33万元，借款期限2015年10月16日至2016年4月16日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊伟作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款33万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金329961.79元，利息26571.3元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谢院国、蒋莉莉共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金329961.79元，利息26571.3元，本院予以确认。被告熊伟为被告谢院国、蒋莉莉的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢院国、蒋莉莉于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金329961.79元及利息（截止2016年9月19日利息为26571.3元，并自2016年9月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6650元，财产保全费2520元，公告费300元，合计9470元，由被告谢院国、蒋莉莉、熊伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8197号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：冯明选，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：韦委，女，1985年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：冯国连，男，1985年7月29日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
被告：冯开梁，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明选、韦委立即偿还所欠原告150000元本金及利息（从2014年12月21日起至2015年12月20日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算；从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算，加收50%罚息）；2、被告冯国连、冯开梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：被告冯明选、韦委于2014年10月30日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行于2014年10月31日向被告冯明选、韦委发放贷款150000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告冯国连、冯开梁同意对被告冯明选、韦委150000元借款承担连带保证责任。现被告冯明选、韦委借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果
被告冯明选、韦委、冯国连、冯开梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯明选、韦委于2014年10月30日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为冯明选，共同借款人为韦委，约定借款额度为150000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告冯国连、冯开梁签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告冯国连、冯开梁为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月31日，泗洪农商行瑶沟支行于向被告冯明选发放贷款150000元，约定到期日为2015年10月20日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告偿还了2014年12月20日之前的贷款利息，剩余本息至今未按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告冯明选、韦委之间的借款合同及与被告冯国连、冯开梁的保证合同均合法有效。被告冯明选、韦委未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯国连、冯开梁作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明选、韦委于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元本金及利息（从2014年12月21日起至2015年12月20日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算；从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，以150000元为基数，按照年利率13.2%计算，加收50%罚息）；
被告冯国连、冯开梁在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向冯明选、韦委追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2456元，由被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4912元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被冯明选、韦委、冯国连、冯开梁借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12995号
原告：施雅琴，女，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义。
原告施雅琴与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告施雅琴到庭参加诉讼，被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施雅琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款贰万元及利息（自2016年3月起按月息1.5%计算至还清为止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告一直按照约定支付利息至2016年3月后就没有支付利息，原告催收该款本息未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未作任何答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元，口头约定月息为1.5%，被告于2012年7月5日向原告出具收据一张载明“入账日期：2012年7月5日，交款单位施雅琴，收款方式现，人民币（大写）贰万元正，￥20000，收款事由借款（月息按0.015计算），经办张，单位盖章重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章）”,被告按每月300元支付原告利息至2016年3月10日后就未支付利息，原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决
以上事实，有原告提供的收据一张，原告的中国农业银行股份有限公司綦江支行城郊营业所的存执流水以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，虽然没有约定归还期限，但原告可以随时催收，并应给被告合理的准备期限，故对原告要求被告归还借款及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在判决生效后立即归还原告施雅琴的借款20000元及其利息（利息按月息1.5%计，从2016年3月11日起至款付清时止）；
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司承担(此费原告已预缴，被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8147号
原告：周士源，男，1950年8月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：周西东，男，1962年6月15日出生，住新沂市。
被告：纪昌芬（又名纪昌芳），女，1965年12月6日出生，住新沂市。
原告周士源与被告周西东、纪昌芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士源及其委托诉讼代理人王洪敏，被告周西东到庭参加诉讼，被告纪昌芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士源向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告担保贷款21499.40元，支付利息36119元，合计57618.40元。事实和理由：被告周西东、纪昌芬系夫妻关系，被告周西东与原告系本家叔侄关系。2008年10月24日至2010年10月20日，原告和案外人张永胜、周西盟、周秀辉、纪昌红五人共同为二被告在草桥信用社最高额为10万元的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，二被告未按时还本付息。经草桥信用社催要，原告于2010年10月22日偿还担保贷款21449.40元。该款后经原告多次催要，被告周西东才于2016年12月9日给原告出具欠条一张，并承诺还本付息。但该款至今未予偿还。为此，引发诉讼。
被告周西东承认原告在本案中主张的事实，同意还款，但认为现无经济能力偿还。
被告纪昌芬未予答辩。
本院认为，被告周西东承认原告周士源在本案中主张的事实，故对周士源主张的事实予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告周西东、纪昌芬偿还担保代偿款21499.40元，支付利息36119元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周西东、纪昌芬于本判决生效后十日内共同偿还原告周士源担保代偿款21499.40元，支付利息36119元，合计57618.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告周西东、纪昌芬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十二月四日
书记员 马娇猛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4509号
原告王某甲。
委托诉讼代理人：崔兴忠、马家幸，山东青晟律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
委托诉讼代理人：李建军。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一八年二月八日
法官 助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保61号之二
变更保全申请人（××）:朱朋飞，男，1988年3月9日出生，住山东省利津县。
被申请人：刘某。
变更保全申请人朱朋飞与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1202财保61号之一民事裁定书，扣押××朱朋飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××朱朋飞于2018年3月26日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱朋飞提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2018年3月26日至2019年3月25日止。
二、解除对××朱朋飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费370元，由刘某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓东美
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1028民初478号
原告姚水英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告柳朝前，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告文星英，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告姚水英诉被告柳朝前、文星英民间借贷纠纷一案中，原告姚水英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚水英以被告双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚水英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚水英承担(已预交)。
审判员 杨永瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明创
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00042号
张文英，女，1961年11月4日出生，住所地南皮县××村
南皮县垭特机电设备制造有限公司，住所地南皮
张文英申请南皮县垭特机电设备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01176号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年八月二十九日
书记员 许焕起
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人张德生，男，1976年12月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人戚远芬，女，1981年1月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人田际辉，男，1980年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张芝妹，女，1983年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田海周，男，1979年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张宏玉，女，1980年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张德生、戚远芬、田际辉、张芝妹、田海周、张宏生金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金50000元及利息及律师服务费3500元、案件受理费1452元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人外出打工至今未归。暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第69号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初191号
原告：谢光伟男，1968年11月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县（西苗圃）。
被告：宋金辉男，1970年05月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：王金山男，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：宋金辉，男，1970年05月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县。系王金山女婿。
被告：周国太男，1962年05月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告谢光伟与被告宋金辉、王金山、周国太买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光伟，被告宋金辉、王金山委托诉讼代理人宋金辉、周国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光伟向本院提出诉讼请求：要求被告宋金辉立即给付煤款本金200,000.00元，利息45,032.00元，合计245,032.00元；被告王金山、周国太承担连带清偿责任。事实和理由：2016年至2017年间，被告宋金辉在原告处赊购燃煤，折合煤款共计200,000.00元，于2017年02月01日由宋金辉出具了欠据一枚，王金山、周国太提供担保，约定按月利率2分计算利息。现经原告多次索要欠款，三被告以无钱为由拒不偿还。
被告宋金辉辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没意见。现正在张罗钱偿还欠款。担保人周国太在担保时与原告口头约定担保到当年的05月01日把钱还上，之后就不管。
被告王金山辩称：对原告的诉讼请求没意见，王金山就是担保。
被告周国太辩称：他们是2016年产生的债务，具体多少钱我不清楚，我担保的时候说十吨煤，心思也好整，就答应给担保到五一。现在宋金辉也在积极张罗还钱，如果之后有涉及我的偿还问题，我还保留我的陈述权。
在开庭审理时原告举示了欠据一份，用以证明被告宋金辉欠款及王金山、周国太担保的事实。经质证，被告宋金辉、王金山、周国太对该借据的真实性无异议。本院认为，该借据具有真实性，关联性及证明力，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。三被告在开庭审理过程中未向本院举示证据。经质证、认证，本院确认如下事实：
2016年至2017年间，被告在原告处赊购煤炭，折合煤款200,000.00元，于2017年02月01日由宋金辉出具了欠据一枚，王金山、周国太提供担保，约定按月利率2分计算利息，口头约定还款日期为2017年05月01日。逾期前后，原告多次与被告宋金辉、周国太、王金山联系还款事宜，但三被告一直未偿还欠款。
本院认为，原告谢光伟与被告宋金辉买卖燃煤及担保人王金山、周国太提供担保是各方真实意思表示，借款及担保事实成立，被告宋金辉理应及时偿还欠款，拖欠不还显属无理；各方未约定担保方式，依法应承担连带责任保证；原告在担保到期前后均向三被告主张权利，担保人不能免除担保责任。综上所述，原告要求被告宋金辉给付欠款200,000.00元及按照约定支付利息，担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋金辉于判决生效后五日内给付原告谢光伟欠款本金200,000.00元；
二、被告宋金辉于判决生效后五日内给付原告谢光伟欠款利息45,032.00元；
三、被告王金山、周国太对上述一、二项确定的数额承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,976.00元，减半收取2,488.00元，由被告宋金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 马睿妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1261号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅丰。
被告：靳俊丽，女，1982年7月20日生，住无锡市。
被告：无锡花样年房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路288号。
法定代表人：高志建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告靳俊丽、无锡花样年房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
受理费7588元（已减半收取）、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 丁国军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 沂
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更982号
罪犯黄居成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑一初字第431号刑
事判决，以被告人黄居成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺
政治权利三年。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字
1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月
26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张振丰出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄居成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄居成减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄居成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年10月、
2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为积极改造分子。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄居成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
1
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄居成予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变
（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2531号之一
上诉人（原审被告）：十堰和捷物流有限公司。住所地:湖北省武当山旅游经济特区公园路***号。组织机构代码:77075929-1。
法定代表人:孙长洲，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张炳生，男，1968年9月24日，汉族，湖北省十堰市人，司机，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人;熊迎辉，丹江口市新港法律服务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰和捷物流有限公司因与被上诉人张炳生运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰和捷物流有限公司于2018年1月23日以“现经双方协商基本达成一致”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人双方，庭后协商解决纠纷，便于义务的履行，利于稳定与和谐，且在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰和捷物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825.00元，减半收取即912.50元，由上诉人十堰和捷物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东压
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第147号
原告：梁新宏（曾用名梁新红），男，1970年3月5日出生，汉族，住陕西省澄城县，
委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。
被告：陈冠仁，男，1959年2月12日出生，澳门居民，现住中山市。
原告梁新宏诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、陈冠仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新宏及其委托代理人谢兴平、被告陈冠仁到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告吉雅公司将位于中山市三乡镇吉雅花园4号楼10幢701房卖给张敏尧后，2007年11月23日被告吉雅公司又将该房产重复卖给原告，当日一次性收取原告购房款100000元。被告陈冠仁作为吉雅公司的高层主管，2007年虽不在职，但必然知道2004年哪些房产已售事实，且在2007年张其与他人疯狂进行一房多卖时，陈冠仁仍极力介绍原告到吉雅公司签订认购书购买一套在2004年就已出售的房产，并向原告收取居间费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告返还购房款100000元；2、被告陈冠仁在100000元范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、白石吉雅花园认购书；2、收款收据；3、报案回执。
被告吉雅公司辩称：确认原告向吉雅公司认购中山市三乡镇白石吉雅花园4号楼10幢701房，房屋价款为100000元。
被告吉雅公司在法定期限内未提供证据。
被告陈冠仁辩称：我不是吉雅公司的职员，原告提供的所有证据材料都没有我的签名，本案与我无关。原告自己到吉雅公司购房、签订合同，我并不知情。本案中我不应当承担赔偿责任。
被告陈冠仁在法定期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告吉雅公司于2007年11月23日签订一份《白石吉雅花园认购书》，约定原告认购吉雅公司的白石吉雅花园10幢7楼701房，价款100000元。原告将购房款通过陈冠仁转交给吉雅公司，同日，被告吉雅公司向原告出具收款收据一张，内容为：“今收到梁新红吉雅花园10幢701房款100000元”。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年1月10日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园4号楼10幢701房，建筑面积为80.3平方米，购房总价为95000元，签约日期2004年2月19日，于2004年3月8日登记备案在张敏尧名下。涉案房产于2004年9月10日抵押登记在中国建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为66000元。
又查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告梁新宏未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人；虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告吉雅公司早在2004年2月就已将涉讼房产出卖给了第三人张敏尧，并办理了备案登记，却故意隐瞒房产已出卖给第三人的事实，又通过与原告签订认购书的方式重复卖给原告，并向原告收受了购房款，以达到骗取购房款的目的。被告吉雅公司的行为违反了民事活动应当遵循诚实信用的原则，其应当将收受的购房款返还给原告。原告要求被告陈冠仁在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，其请求理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告吉雅公司返还购房款的请求合法有据，本院予以支持，要求被告陈冠仁承担赔偿责任的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁新宏返还购房款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉雅公司负担（原告已付2300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告及被告吉雅公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈冠仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 唐 群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3830号
原告：张军，男，1975年10月21日出生，汉族，住徐州市。
原告：张雷，男，1978年1月23日出生，汉族，住徐州市。
被告：胡晗旭，男，1994年2月27日出生，汉族，学生，住徐州市云龙区。
被告：胡文合，男，1969年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区（系被告胡晗旭父亲）。
本院在审理陈珍诉被告胡晗旭、胡文合、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈珍2017年9月29日去世，其继承人张军、张雷作为本案原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军、张雷撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告张军、张雷负担。
审判长 崔洁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈涌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更270号
罪犯罗君，男，1989年11月2日出生，四川省盐源县人，彝族，专科文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2013年10月18日作出（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人罗君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿原告人共计20352元。刑期自2012年9月18日起至2020年3月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年12月11日四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。刑罚执行期间，日四川省成都市中级人民法院于2016年4月29作出（2016）川01刑更1290号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年3月17日。执行机关金堂监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯罗君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯罗君被判连带赔偿原告人共计20352元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗君，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初��第626号
原告张雪蕊，女，1985年5月6日出生，回族，住孟村县
被告杨猛，男，1984年2月25日出生，回族，住孟村县
原告张雪蕊诉被告杨猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪蕊、被告杨猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪蕊诉称，原被告于2006年9月11日办理结婚登记手续。2014年3月20日，原被告发生矛盾后，夫妻感情破裂分居。诉请离婚、抚养子女、分割财产。
被告杨猛辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年9月11日，原告张雪蕊、被告杨猛在孟村回族自治县民政局办理了结婚登记手续。2008年7月28日，生女儿杨佳妮。2014年3月20日，因生活琐事原被告发生矛盾，二人分居。
本院认为，原告张雪蕊与被告杨猛相识、恋爱、结婚的过程中，双方建立了一定的感情基础，婚后又生育了子女，应有了一定的夫妻感���。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据，原告不能证明原被告夫妻感情确已破裂、符合离婚的法定条件；且被告表示感情尚未破裂、不同意离婚。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张雪蕊与被告杨猛离婚。
案件受理费100元，由原告张雪蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2937号之二
申请执行人莹昇电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇工业总公司塘屋工业区B区BM7号1、2楼，组织机构代码76045577X。
法定代表人刘玉云，董事长。
被执行人高鸿电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布簕竹角社区第二工业区A栋，组织机构代码723046221。
法定代表人黄荣辉，董事长。
申请执行人莹昇电业（深圳）有限公司与被执行人高鸿电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币581447.02元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原案号为（2008）深宝法执字第6964号，后恢复执行编立案号为（2016）粤0306执恢2937号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对被执行人高鸿电子（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2937号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2937号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2937号申请执行人莹昇电业（深圳）有限公司与被执行人高鸿电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人莹昇电业（深圳）有限公司与被执行人高鸿电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币581447.02元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2937号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初162号
原告：张新红，女，1974年8月14日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张波涛，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住德江县，系张新红之弟。
被告：杨红卫，男，1972年7月18日出生，土家族，居民，住德江县，县羁押于铜仁市第五监狱。
被告：吴春容，女，1971年5月1日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：杨秀红，女，1968年5月5日出生，土家族，居民，住德江县。
原告张新红与被告杨红卫、吴春容、杨���红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波涛及被告杨红卫、杨秀红到庭参加了诉讼，被告吴春容经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%从2015年4月5日计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告杨红卫以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息为月利率2.5%，原告向被告杨红卫提供借款后，被告杨红卫向原告出具借条一份，被告杨秀红对借款作连带担保。被告杨红卫借款后向原告支付利息至2015年4月5日。被告吴春容作为杨红卫之妻应对借款本息承担连带偿还责任，被告杨秀红作为连带担保人应承担担保责任。后原告常向三被告催要借款本息未果，原告为实现合法债权请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨红卫对原告诉称的借款及口头约定利息为月利率2.5%的事实无异议，提出借款用于做工程，被告吴春容不清楚该笔借款，虽和被告吴春容是夫妻关系，但没有办理结婚登记。
被告吴春容未作答辩。
被告杨秀红对被告杨红卫向原告借款20万元，被告杨秀红对借款作担保的事实无异议，提出被告杨红卫自己有财产，应由被告杨红卫承担还款责任，且已过六个月担保期间。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告杨红卫因需要资金周转在原告处借款20万元，被告杨红卫向原告出具借条一份，口头约定利息为月利率2.5%，被告杨秀红作为担保人在借条上签字。借款未约定还款时间，借款当时已扣除第一个月利息5000元。被告吴春容与被告杨红卫以夫妻名义生活，被告杨红卫向原告借款时被告吴春容对借款不知情。该借款被告杨红卫支付利息至2015年4月5日，后未偿还原告借款本息，原告于2015年5月份向三被告催要借款本息。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨红卫向原告借款，出具了借条，双方已形成债权债务合同关系。原告已在借款时扣除第一个月利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告的借款本金应为195000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已多次向三被告催要借款，原告现请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告现请求按月利率2%从2015年4月5日计算利息至还清借款之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴春容的责任问题，因借款时被告吴春容不知情，故被告吴春容对借款不承担偿还责任。关于被告杨秀红的担保责任问题，被告杨秀红与原告未对借款明确约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,被告杨秀红应对借款承担连带责任保证。原告于2015年5月向被告杨秀红催要借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨秀红对借款未免除担保责任，应对借款承担连带偿还责任，对被告杨秀红辩称其保证责任已过保证期间的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨红卫于本判决生效后三十日内偿还张新红借款195000元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、杨秀红对上列第一项的款项承担连带偿还责任；
三、驳回张新红要求吴春容承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150（已减半收取），由杨红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张鹤曦