wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09424号
原告唐长敏，女，1971年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告张桂勇，男，1982年12月26日生，土家族，住重庆市万州区。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告徐昌凡，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告唐长敏与被告张桂勇、徐昌凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐长敏及其委托代理人扈力，被告张桂勇的委托代理人幸坤平到庭参加诉讼，被告徐昌凡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长敏诉称，2014年6月25日，被告张桂勇向原告借款15万元（包括现金7500元、银行转账142500元），约定月利率5分，若违约，应向原告支付按本金的日万分之五的违约金，被告徐昌凡对借款提供担保。张桂勇支付利息至2014年12月，期满未还本息及违约金。请求判令二被告连带偿还借款本金15万元，并按月息2%支付2015年1月至还清之日止的资金利息。
被告张桂勇辩称，张桂勇实际只借到唐长敏142500元，唐长敏扣除了第一个月的利息7500元。张桂勇已支付7个月的利息，利息过高的部分应抵扣本金。
被告徐昌凡未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告唐长敏经银行转账借给被告张桂勇142500元，张桂勇出具借条一份并签订借款合同，约定借款期限一月，月利率5分。被告徐昌凡是借款的保证人，未约定保证期间及保证责任方式。张桂勇之妻冯小庆每月支付原告唐长敏7500元利息至2014年12月24日止。借款到期后，被告张桂勇、徐昌凡与原告唐长敏口头约定展期三个月，期满后仍未清偿本息,原告唐长敏在展期期满后曾要求被告徐昌凡用其房产抵押贷款偿还本借款。本院依原告申请于2016年1月4日查封位于重庆市万州区五桥长石板万州经济技术开发区长龙家园安置还房一区10栋14-2、一区22栋1-4房屋两套。原告缴纳保全费1270元。
上述事实有原告提交的证据借条一份、借款合同一份，被告张桂勇提供的银行卡交易明细清单、询问被告徐昌凡笔录及原告唐长敏、被告张桂勇的陈述予以证实。
本院认为，原告唐长敏无证据证明实际借给被告张桂勇15万元，其转账金额为142500元，应认定其实际借款142500元。期满没偿还，原告起诉要求被告张桂勇偿还借款本金142500元及支付自2015年1月24日起至付清时止按月2%的利息，本院予以支持。被告按照月利率5%已支付的6个月利息，超过月利率3%的部分，被告张桂勇的委托代理人提出应充抵借款本金的抗辩理由，本院予以支持，经计算被告支付6个月利息应充抵借款本金20860.63元，被告还应偿还原告借款本金121639.37元。被告徐昌凡作为借款担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告在借款期限届满后即要求被告徐昌凡偿还借款，徐昌凡的保证合同自此开始起算诉讼时效期间。原告起诉在保证合同的诉讼时效期间内，被告徐昌凡应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂勇在本判决生效后立即偿还原告唐长敏借款本金121639.37元，并支付该款自2015年1月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告徐昌凡承担连带责任。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张桂勇、徐昌凡负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何馥杉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执855号
申请执行人：贾生荣，男，1937年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王冬英，女，1952年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁建红，女，1968年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行贾生荣、王冬英与丁建红继承纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人丁建红有可供执行的财产，申请执行人贾生荣、王冬英亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
���行员吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨 菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初101号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘桂生，男，1966年8月22日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年7月6日、同年8月8日、同年8月11日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘桂生犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人刘桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日20时40分许，被告人刘桂生酒后驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车在黄石大道青龙阁路口被执勤交警拦停检查时查获。经鉴定，被告人刘桂生血液中乙醇含量为131.56mg/100ml.
上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人刘桂生的历次供述；证人张某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化360号法医毒物分析报告书；到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂生归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘桂生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年八月十六日
书记员 胡冬霞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初160号
原告赵明，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺汽车运输公司职工，住贵州省安顺市西秀区。
被告胡金龙，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告赵明与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵明参加了诉讼，被告胡金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因其购置挖机，资金周转困难，多次向原告提出借款请求。在被告一再恳求下，原告于2014年10月29日向被告出借现金100000元，被告向原告出具了借条，并书面承诺于2015年1月28日偿还清。2015年1月28日被告又提出再借款40000元，出于对被告的信任，原告再次向被告出借现金40000元，被告再次向原告出具了借条并承诺于2015年3月28日偿还清。在两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿一直未予偿还，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，望判决被告胡金龙偿还原告赵明借款人民币140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
被告胡金龙未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵明在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条复印件二份，证明被告于2014年10月29日向原告借款100000元、2015年1月28日向原告借款40000元事实；
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；
4、采矿许可证复印件，证明被告胡金龙开设有重钙粉厂，因原告妻子投资的瓷粉厂生产需原材料为重钙，而被告胡金龙开始的矿厂即是生产重钙因而与被告结识；
5、原告结婚证复印件，证明原告与黄成秀系夫妻关系事实；
6、原告妻子身份证复印件，证明原告妻子黄成秀身份信息；
7、安顺晟成瓷粉制品厂证明，证明原告妻子系该厂股东之一；
8、证人曹某证言，2015年1月底，原告赵明叫我来普定县马场镇马路村看矿石，这个矿厂是被告胡金龙所开，后来被告胡金龙打电话向原告借钱，当时借的是40000元，借款时我在现场，原告是借给被告的是40000元现金。另外，我也曾经听过原告于2014年10月份的时候借了100000元给被告胡金龙。
本院调取如下证据材料：
1、询问笔录，证明被告胡金龙现离家外出，下落不明事实；
2、村委证明，证明被告胡金龙现离家外出，下落不明事实；
证据分析：对于原告提交的1-7项证据材料，本院经审查后认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告提交的上述证据能够相互印证，故本院对上述原告提交的1-7项项证据材料予以采信。对于原告申请出庭作证的证人曹某证言，其证言能够与原告庭审陈诉相互印证，本院予以采信。
对于本院调取的询问笔录及村委证明，原告不持异议，本院予以认定。
经开庭审理及结合上述本院采信的证据认定如下事实：
2014年，原告赵明因其妻子黄成秀参与经营的安顺晟成瓷粉制品厂需要原料重钙（方解石），原告赵明通过安顺市公共资源中心了解到被告胡金龙在普定县马××镇马路××村开设有生产重钙（方解石）的石厂，经此原告赵明出于向被告订购重钙（方解石）意愿因而与被告胡金龙结识。后因被告胡金龙开设的普定县宝金重钙粉厂资金周转困难，被告胡金龙于2014年10月29日向原告赵明借款100000元，原告出于生意角度考虑答应了被告的借款请求并向被告胡金龙出借人民币100000元，被告胡金龙向原告赵明出具了借条一份，该借条上载明：胡金龙，身份证号，今借到赵明现金壹拾万元整，小写100000.00，在2015年1月28日前还清。借款人：胡金龙，2014.10.29。2015年1月28日，被告胡金龙又以资金周转困难为由再次向原告借款40000元，原告同样出于生意角度考虑再次答应了被告的借款请求并向被告出借了40000元，被告胡金龙向原告赵明再次出具了借条一份，该借条上载明：今借到赵明现金人民币肆万元整，小写（40000.00），到2015年3月28日前还清。胡金龙，2015年1月28日。在上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。现被告胡金龙离家外出，下落不明。原告因无法联系到被告胡金龙，遂起诉至人民法院，望判决被告胡金龙偿还原告赵明借款人民币140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
本院认为：被告胡金龙向分两次向原告赵明借款140000元，有原告提供的被告出具的借条在案佐证，双方已形成合法民间借贷关系，被告胡金龙理应依法履行还款义务,现原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告关于被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息至清偿之日止的诉求，从被告胡金龙出具给原告赵明的借条上来看，双方约定有还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定。现原告诉请被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息至清偿之日止的诉求本院予以支持，其中100000元的逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止；40000元的逾期利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡金龙于本判决生效后二十日内偿还原告赵明借款140000元及逾期利息（其中100000元的逾期利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止；40000元的逾期利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3100元，由被告胡金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁大府
人民陪审员 杨洪文
人民陪审员 龚从开
二〇一七年八月一日
法官 助理 冯建立
书 记 员 周超智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1999-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：赵秀山，男，1954年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人赵秀山信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）涿民初字第698号
原告赵某
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，河北华祥律师事务所实习律师。
被告梁某某
本院在审理赵某与梁某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐子凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执570号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：宋书军。
被执行人：王素月。
被执行人：张延金。
被执行人：任之方，男。
被执行人：胥连旺，男。
被执行人：钱梦旭。
被执行人：付德广。
被执行人：钱尊友。
本院作出的（2015）聊东商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋书军、王素月、钱梦旭、胥连旺、任之方、付德广、张延金、钱尊友借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49100元，已执行25000元，未执行24100元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3798号
原告纪某某，男，农民。
被告薛某某，男，农民。
本院在审理纪某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年六月二十日
书记员 白志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84332号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人生田德明,总经理。
委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:田晓明。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告田晓明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理,2016年12月7日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十二月七日
书记员 钟丽婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审615号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李仁德。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李仁德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李仁德下达了莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李仁德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李仁德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖第，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖第信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖第系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82272.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82272.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更340号
罪犯郭权，男，1978年6月21日出生，汉族，定西市安定区人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年11月15日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2014年3月17日以（2014）甘刑三复字第21号刑事裁定，核准对郭权的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯郭权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郭权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯郭权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 艳 青 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4246号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:杨艳青
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨艳青金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月26日，被告杨艳青在我联社下属白依拉嘎信用社借款6.7万元，借款期限至2015年2月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杨艳青偿还尚欠借款本金6.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取737.5元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初353号
原告王某，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告廖某，男，1969年3月18日出生，汉族，住东源县。
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告廖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告婚后性格不合，无法正常生活，加上南北方的思想观念和生活习惯不同，导致双方经常吵架，且被告有酗酒、赌博恶习，常酒后闹事，对原告实施家庭暴力。原告因此没有安全感，身心俱疲，以致夫妻感情日渐淡漠，双方持续冷战至今，互不履行夫妻义务。2014年春，双方再次发生吵架后分居至今。2015年3月31日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。为解除名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年4月在外务工时经人介绍相识谈婚，2008年6月开始同居生活，××××年××月××日在河南省伊川县民政局办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚。婚后未生育小孩。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月31日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月6日作出不准离婚的判决。之后，双方仍各居一方，夫妻关系未能改善。2016年3月24日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，放弃财产分割。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2015）河东法灯民初字第75号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告均属再婚，本应倍加珍惜，但由于双方未能正确处理好在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于2015年5月6日作出不准离婚的判决后，双方仍无法和好，在庭审中原告离婚态度坚决，调解和好无效，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告廖某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执265号
申请执行人陈汰山,男,1986年8月18日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人林文轴,男,1991年10月29日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2822号判决书已经发生法律效力，确定被告林文轴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汰山借款人民币19000元及利息。申请执行人陈汰山于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文轴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执265号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执74号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，���长。
被执行人褚宏远，男，1966年5月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人朱书英，女，1967年3月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人李漫，该公司董事长。
被执行人江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行被执行人褚宏远、朱书英、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司���融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，立案标的为524177.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，并依据查询结果扣划褚宏远银行存款23760.43元，扣划朱书英银行存款307000元，其中323118.43元发放给申请人，另7642元缴纳执行费。其他未发现可供执行财产线索，执行过程中，本院依法走访被执行人住所地未果。
3、向申请人告知执行过程，其无法进一步���供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十七日
书记员 郭孝武
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第402号
原告张莉，女，汉族，1986年1月3日出生,住成都市温江区。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权
被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。
法定代表人王雪，董事长。
委托代理人唐章涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。特别授权
原告张莉与被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司（以下简称蓉盛时代公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王俊，被告蓉盛时代公司的委托代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2011年1月，原被告双方签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定被告聘请原告担任技术顾问，提供相关咨询，被告支付原告8000元咨询费，于原告二级建造师注册成功网上公告之日起10个工作日内付清。原告的二级建造师于2011年2月23日注册成功，至今已半年有余，但被告仍未支付上述费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉，请求：1、判令被告支付原告咨询费8000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉盛时代公司辩称，1、2010年11月11日，被告与成都信言会计服务有限公司签订《代理合同》，由信言公司支付原告的咨询费用，由于信言公司违约，才造成本案诉讼；2、原告将自己的二级建造师证书“挂靠”在被告处，以应付主管机关的审查外，无任何实质的咨询服务，该“挂证收费”潜规则，规避了国家主管部门的监管，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同；3、原告没有为被告提供任何咨询服务，没有要求支付咨询费的事实依据；4、双方约定的违约金额过高。
经审理查明，2011年1月，张莉与蓉盛时代公司签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定张莉将其二级建造师执业资格通过蓉盛时代公司在国家有关机构注册，注册期限为1年，蓉盛时代公司向张莉支付咨询费为8000元/年，自注册成功之日起计算（以网上公告之日为准）；协议签订之日起支付张莉1000元作为咨询费订金，在注册成功网上公告之日起的10个工作日内，支付张莉当年咨询费余额7000元；在约定的其他条款中，约定张莉只是协助蓉盛时代公司进行资质升级，担任技术顾问，原则上不出任工程项目技术负责人；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，同年2月23日张莉的二级建造师资格证书以蓉盛时代公司的名义，在四川省住房和城乡建设厅网站上注册成功并公示。但蓉盛时代公司至今未付8000元咨询费。
上述事实有双方提交并经质证确认的二级注册建造师聘用协议书、四川省住房和城乡建设厅网站信息等证据及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，张莉与蓉盛时代公司签订的《二级注册建造师聘用协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，张莉按照协议约定，将其资格证书交蓉盛时代公司进行注册并在网上公告，蓉盛时代公司未按照约定支付咨询费，故张莉要求蓉盛时代公司支付其咨询费8000元的诉讼主张，本院予以支持；但其违约金请求因双方未在协议中约定，故本院不予支持；蓉盛时代公司称其与第三方签订代理合同、应由第三方支付张莉咨询费用、以及协议违反国家强制性规定的辩称理由，因无足够证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、四川省蓉盛时代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莉咨询费8000元。
二、驳回张莉的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年三月十二日
书记员 贺芯钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初222号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：杨士明，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：乔元栩，男，1952年5月4日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。
被告：高海华，女，1952年10月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：杨汝东，男，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：于风兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：秦皇岛乔氏台球桌厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村南（燕塞湖路西侧）
法定代表人：乔元栩。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告杨士明、乔元栩、高海华、杨汝东、于风兰、秦皇岛乔氏台球桌厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德润融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德润融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹 真
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执156号
申请执行人杜刚,男，生于1963年2月20日，汉族，四川省渠县人。
被执行人王林，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行杜刚申请执行王林民间借贷纠纷一案中，查明王林下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725执156号案件的本次执行程序；
二、被执行人王林应偿还杜刚借款34000元及利息，未偿还34000元和利息，并承担诉讼费650元；
三、待被执行人王林具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年七月二十一日
书记员 金声
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1407号
原告：张武辉，男，汉族。
原告：段春风，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组(以下简称坡底五组)。
负责人：张治国，男，汉族，系该小组组长。
原告张武辉、段春风与被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武辉、段春风的特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武辉、段春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，均系被告村组的村民，婚后生育一女孩后再未生育，系独生子女户。被告2014年8月26日代表会议决定农村集体财产分配，向本组村民每人分配90000元均衡票。但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给独生子女户增加一个人的份额，虽经新城街道办事处2016年11月9日下发责令改正通知书，但被告仍依法拒绝整改，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告坡底五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告张武辉、段春风系夫妻，均系被告坡底五组村民，二原告婚后于2010年6月27日生一女孩，取名张子晴，并于2014年6月15日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2012年韩城市林业局因国有林场危旧房改造项目建设用地征用坡底五组土地，征地总面积为71.53亩，其中包含给坡底村的返还地26.96亩，用于安置坡底五组的村民，后经坡底村专项会议研究决定由坡底五组自筹资金建设，随后坡底五组在该土地上建成紫薇花园小区，并于2014年8月28日下发通知，决定对该小区的108套房屋向村民进行分配，其余房屋面向社会出售后，用于支付建房成本、城市建设配套费等费用。在该通知中，被告公布了房屋的分配方案，楼房均价为2650元/㎡，并公布了各个楼层的房屋价格，分配标准为每人持户口本分配90000元均衡款票据，选房时持该均衡款票据购房，每张票据可折抵35㎡的房屋面积。房屋具体位置由村民在韩城市公证处抓阄决定。在此次分配中，坡底五组未给独生子女户家庭多分一个人份的份额，韩城市新城街道办事处于2016年11月9日下发韩新责通字（2016）8号责令改正通知书，要求坡底五组在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，并将分配情况上报街道办事处。该通知下发后，被告坡底五组仍未按通知书要求执行，原告遂诉至法院，要求被告依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向原告支付独生子女户多分一个人份的份额收益款90000元，并要求被告承担诉讼费用。
另查，被告坡底五组向村民分配的紫薇花园小区房屋现已全部分配完毕，再无其他房屋可以分配。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独生子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本案存在以下争议焦点：
1、紫薇花园小区是否属于坡底五组的集体资产或者收益？分配的房屋是否属于政府安置房？首先，建设紫薇花园小区的26.96亩土地系林业局给坡底村的返还地，用于坡底五组安置村民，从性质上属于坡底五组全体集体经济组织成员共同所有；其次，该房产系坡底五组自筹资金建设，其从性质上应属集体财产。被告辩称涉诉房屋系政府安置房，按相关规定并不属于集体财产，所以不应给独生子女户家庭多分一个人份的份额，但其辩称的内容缺乏相关法律和政策依据，且该房系坡底五组自筹资金建设，故对被告的辩称依法不予支持。本案所涉的分配房屋系被告集体经济组织的财产和收益，其在分配时应按照国家相关法律的规定，给独生子女户多分配一个人份的份额，现其在分配时，未向独生子女户分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配的诉讼请求依法应予以支持。
2、被告坡底五组给村民分配的90000元均衡款票据（在购房时可折抵35㎡的房屋面积）是否具有现金价值？若具有现金价值，价值应为多少？原告方认为，被告坡底五组在分配紫薇花园小区房屋时，每位村民可以90000元均衡款票据代替35㎡房屋，且该均衡款票据亦可以在坡底五组成员内部进行流通，因此该均衡款票据具有现金价值。被告辩称，该房屋在分配之时各种手续并不完备，并未经过评估机构对房屋价值进行评估，该均衡款票据所记载的90000元数字是虚拟的，故35㎡房屋的价值并不能确定为90000元人民币。庭审中查明，被告坡底五组在2014年8月28日下发的分配通知中明确载明楼房均价为2650元/㎡，原、被告双方对该通知的内容均不持异议，本院曾委托渭南市中级人民法院对紫薇花园小区一、二号楼在2014年8月份的房屋均价进行价格鉴定，但该评估项目无法完成，故本院认为应参照通知中载明的房屋均价（2650元/㎡）作为参考，计算35㎡房屋的价值，即35㎡×2650元＝92750元，原告诉请要求被告支付分配款90000元，其低于按照房屋均价计算的92750元，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。
综上，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张武辉、段春风婚后生育一个孩子，系独生子女户，被告坡底五组在分配集体资产收益和财物时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张武辉、段春风集体经济组织收益分配款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍二〇一八年七月九日
书记员 秦 兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执250号之一
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：高某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）黔0201民初4369号民事判决书，立案受理赵某某申请执行杨某某、高某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金190000元及利息84660元（以220000元本金，按月利率2%从2016年1月1日起算到2016年7月6日；以190000元本金，按月利率2%从2016年7月7日算至2017年10月10日）、案件受理费2709.95元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费4061元的义务，但被执行人至今未履行
本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执11号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：宋全伟，任该团团长。
委托代理人：陈和新，三团法律服务所法律工作者。
被执行人：韩世江，男，1967年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与韩世江合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人韩世江送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩世江在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩世江的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人韩世江无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的134831.04元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人全万印，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 张 磊
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵胜东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1973号
原告韩某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年3月10日，被告杨某某资金周转困难向原告韩某某借款人民币14000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要只偿还了4000元，故诉至法院，请求判令被告杨某某偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2014年3月10日向原告韩某某借款人民币14000元。
被告杨某某辩称，借条是原告韩某某强迫其打的，钱是其在赌博场子上借的，对借条的真实性其没有异议。
经庭审质证，对原告所举证据，被告杨某某对真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，被告杨某某对借条的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月10日，被告杨某某因资金周转困难向原告韩某某款人民币14000元，并立借据一支，未约定还款期限，后经原告多次催要只偿还了4000元，故诉至法院，请求判令被告杨某某偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告韩某某借款14000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某应承担偿还借款之民事责任。关于被告辩称借条是原告韩某某强迫其打的，钱是其在赌博场子上借的，因未向法庭提供相关证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭亚鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终684号
上诉人（原审原告)：赵德伦，男，汉族，1976年7月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张君，女，汉族，1970年10月12日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邱显荣，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市成华区。
上诉人赵德伦因与被上诉人张君、邱显荣不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵德伦的委托诉讼代理人李柯宏到庭参加诉讼，被上诉人张君、邱显荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵德伦上诉请求：1.依法撤销（2016）川0108民初5077号民事判决；2.依法改判支持赵德伦的诉讼请求，判决张君、邱显荣向赵德伦返还355110.67元；3.一、二审诉讼费用全部由张君、邱显荣承担。事实及理由：（2015）成铁中执恢字第12号执行裁定书裁定将被上诉人名下位于内江市市中区的房产以2468640元的价格抵偿给赵德伦用于偿还债权。由于张君、邱显荣未履行缴纳税费义务，上诉人赵德伦为办理房产过户，为其垫付了税费355110.67元。1.经税务机关核实，案涉房产应当支付的过户税费为355110.67元。根据国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函【国税函（2005）869】号复函第2条、《中华人民共和国契税暂行条例》《中华人民共和国营业税暂行条例》《中华人民共和国土地增值税条例》《印花税暂行条例》等规定，被上诉人张君、邱显荣才是本案争议税费的适格纳税义务人，有关税费应当由被上诉人张君、邱显荣承担。上诉人赵德伦为其垫付的税费系被上诉人取得的不当得利，应当予以返还。2.张君与邱显荣为夫妻关系，案涉房屋系张君与邱显荣在婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，在房屋因抵债办理的过户手续中，两人作为共同的卖方，产生的税费应由两人共同承担。3.上诉人赵德伦仅是接受以房屋的价值抵偿债务，并未承诺承担应当由转让方承担的税费。
被上诉人张君、邱显荣未发表答辩意见。
赵德伦向一审法院起诉请求：张君、邱显荣立即返还355110.67元；诉讼费由张君、邱显荣承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中执恢字第12号《执行裁定书》载明，由于经委托拍卖公司三次公开拍卖均流拍，赵德伦向该法院申请，愿以邱显荣名下的六处房产作价2468640元（均以第三次拍卖的保留价）抵偿债务，截止2015年8月16日，张君、邱显荣在该案中应履行的债务本金2000000元、利息426000元，合计2426000元，该案以物抵债后，张君、邱显荣已履行完其债务，赵德伦应补缴差额42640元给张君、邱显荣，并裁定将邱显荣名下位于内江市市中区（权证号20××90）、3幢12号（权证号20××94）、3幢19、21、31、33、35号（权证号20××99）、3幢40号（权证号20××51）、3幢31、32号（权证号20XX49、20XX52）的房产，均以第三次拍卖保留价，以物抵债给赵德伦，“赵德伦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。
一审庭审中，赵德伦举出税务部门出具的《税收完税证明》、pos单、税务部门出具的《完（免）税通知单》欲证明赵德伦代张君、邱显荣向税务部门垫付应纳税款共计355110.67元。
一审法院认定上述事实，采信了当事各方的身份信息、（2015）成铁中执恢字第12号《执行裁定书》、《税收完税证明》、pos单、《完（免）税通知单》及赵德伦陈述等证据。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，赵德伦并非基于与张君、邱显荣达成买卖的合意即买卖合同而进行的案涉房屋过户，而是经赵德伦在成都铁路运输中级法院执行阶段提出愿意以案涉房屋作价抵偿张君、邱显荣所负的债务的申请后，通过法院出具的将案涉房屋以物抵偿给赵德伦的裁定书办理的过户手续。因此，与基于买卖合同办理房屋过户出卖人应依法承担相应的税费不同。由于法律无明文规定通过案涉诉讼执行程序以物抵债方式办理房屋过户产生的税费应由被执行人承担，且赵德伦未证明其在提出以物抵债申请前已与张君、邱显荣协商达成了关于税费承担的约定，同时，（2015）成铁中执恢字第12号《执行裁定书》也未载明案涉房屋过户税费应由被执行人承担，因此，赵德伦应自行承担在案涉诉讼执行程序中提出以物抵债申请可能产生的费用，包括过户税费。因此，赵德伦在办理过户手续时缴纳的税费不应认定为张君、邱显荣方取得的利益，对赵德伦的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回赵德伦的诉讼请求。案件受理费6616元，公告费600元均由赵德伦承担。
二审审理过程中，赵德伦向本院提交了2份《房产拍卖公告》及1份《拍卖公告》，本院二审另查明，四川东方拍卖有限责任公司于2015年3月23日及2015年5月13日发布的《房产拍卖公告》中均作出特别说明“标的物过户所涉及的相关税、费等费用全部由买受人单方承担。本次拍卖如有优先购买权人，请持相关证明按上述要求办理竞买手续、逾期视为自动放弃。”，四川国联拍卖有限公司于2015年6月16日发布的《拍卖公告》中载明“本次拍卖是以标的委托时的状态进行拍卖，涉及标的品质和形式上的瑕疵、原欠交的各种税收费用及所有权变更应交纳的各种税收费用均由买受人承担。请涉及上述标的的当事人、担保物权人、优先购买权人于拍卖日到场，优先购买权人请持相关证明按上述要求办理竞买登记手续，逾期视为自动放弃相关权利。”
本院二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的实质问题是执行阶段未予明确的以物抵债税费义务主体的认定。根据审理查明的事实，赵德伦作为申请执行人，在案涉房产经委托拍卖公司三次公开拍卖均流拍的情况下，自愿申请以被上诉人名下的六处房产第三次拍卖时的保留价作价抵偿债务。鉴于房产拍卖公告明确载明，拍卖后，房屋过户产生的各种税收费用均由买受人承担，对此，赵德伦作为申请执行人应当知晓。赵德伦所称国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函【国税函（2005）869】号复函第2条，规定的是纳税人应依法申报缴纳税款，而《中华人民共和国契税暂行条例》《中华人民共和国营业税暂行条例》《中华人民共和国土地增值税条例》《印花税暂行条例》等税费规定，对此亦未予明确。在法无明文规定的情况下，赵德伦虽系通过以物抵债方式取得案涉房屋，但作为权利的继受取得人，在权利变动的过程中，因其取得案涉房屋的价格及方式与拍卖买受人最相类似和接近，参照拍卖公告公示的内容，张君、邱显荣并未获得法律规定的不当利益，赵德伦有关应由张君、邱显荣承担相关费用的主张亦能不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6616元，由赵德伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年六月十二日
书记员 折月
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4710号
原告：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨付永，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹博然，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。
被告：冯诗刚，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告胡志秀诉被告贵詹博然、冯诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志秀及其委托诉讼代理人杨付永到庭参加了诉讼，被告詹博然、冯诗刚经登报公告传唤和传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹博然偿还原告本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按2%的月利率从2015年6月6日计算至清偿之日止；2、判令被告冯诗刚承担该笔借款本息的连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2015年1月6日，被告詹博然向原告借款100000元，没有约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率3%计付。被告当即出具借条给原告，冯诗刚在担保人处签字捺印。借款到期后，被告詹博然仅支付了4个月的利息，即支付到2015年5月6日。后来原告多次催促，被告既不支付利息，也不偿还本金，严重侵害了原告的合法权益，只有起诉。冯诗刚作为借款的担保人，承担连带保证责任至本息清偿完毕之日止，将其列为共同被告，应得到人民法院支持。
被告詹博然、冯诗刚经本院在贵州民族报登报公告和传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下，2015年1月6日，被告詹博然向原告胡志秀借款100000元，未约定还款期限，由被告冯诗刚对借款进行担保，被告詹博然向原告胡志秀出具借条一张，借条载明：“今借到胡志秀现金人民币100000元，借款人詹博然，担保人冯诗刚，2015年1月6日”。借款后，原告胡志秀曾向被告詹博然、冯诗刚催要借款无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志秀与被告詹博然、冯诗刚签订的借款担保合同即借条是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告经原告催要后未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡志秀起诉要求被告从借款之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。
关于保证人保证责任的问题。本案中，被告冯诗刚作为借款合同的保证人，承担的是保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冯诗刚在本案中承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告冯诗刚的保证责任尚未免除，依法对前列借款本息承担连带偿还责任。
被告詹博然、冯诗刚作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告和传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，依法应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的的借款担保合同成立并生效，被告詹博然应当偿还原告借款100000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息以100000元为基数，按年利率6%从2016年9月18日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹博然于本判决生效后五日内偿还原告胡志秀借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按6%的年利率自原告起诉之日即2016年9月18日起计算利息至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯诗刚对前列借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡志秀其余诉讼请求。
诉讼费3500元（其中案件受理费2900元，公告费600元），由被告詹博然、冯诗刚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一七年一月十二日
书记 员代 启 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执５６８号之一
申请执行人：马金凤，女，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：王剑，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的马金凤申请执行王剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（（2015）新民一初字第1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年2月10日前履行义务。本案在执行过程中，已执行案款63000元，双方于2017年3月27日达成执行和解协议，申请人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月2日作出的（（2015）新民一初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢349号
申请执行人祁贵金，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人祁贵金与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁贵金于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.3755万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第300号-1号
申请执行人唐艳。
被执行人凌治鸿。
本院在执行唐艳申请执行其诉凌治鸿房屋买卖合同纠纷一案【(2015)岳池民初字第1840号】中，依法对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）予以查封。尔后，申请执行人唐艳与被执行人凌治鸿自愿达成执行和解，先给付大部分款项。申请执行人唐艳于2016年5月4日向本院申请解除对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）的查封。同时，因被执行人凌治鸿暂无履行能力，申请执行人唐艳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川1621执字第300号执行裁定书对被执行人凌治鸿于2013年3月26日向四川万鑫房地产开发有限责任公司购买的位于岳池县九龙镇“津典朝代”（岳池县九龙镇丝绸路与滨河路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（面积112.68平方米，合同备案号为201303260000027）的查封；
二、终结本次执行程序。被执行人凌治鸿有执行能力或有可供执行的财产时，申请执行人唐艳可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年五月四日
书记员 李 韬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7909号
原告：王宏，男。
委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。
被告：单瑞荣，男。
被告：单丹峰，男。
原告王宏诉被告单瑞荣、单丹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申莉娜到庭参加了诉讼，二被告未到庭进行应诉。本案现已审理终结。
原告王宏提出诉讼请求称：1、判令被告单瑞荣偿还原告借款本金人民币60万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计至借款还清之日止，截至起诉之日约合36667元）；2、判令被告单丹峰对上述借款还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告委托案外人明安才分别于2012年10月27日和2012年11月7日分两次向被告单瑞荣打款各50万元。2012年12月底仅偿还原告40万元，现仍然下欠60万元拒不归还，经原告多次催要未果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，并由被告单丹峰作为担保人在借条上签字担保。自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。
被告单瑞荣、单丹峰经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月被告单瑞荣因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告分别委托案外人明安才于2012年10月27日向被告单瑞荣中国银行账号102828777664打款50万元，于2012年11月7日向被告单瑞荣中国农行尾号为20729217打款50万元。2012年12月底被告单瑞荣已偿还原告40万元，下欠60万元未归还。原告多次催要无果，2015年1月7日被告单瑞荣向原告出具借条一份，载明：“今借王宏现金600000元整，今年2015年1月30日前还250000元,2月10日前还250000元，2015年5月15日前还100000元。借款人:单瑞荣2015年1月7日，担保人单丹峰。”自借条出具之后被告未按承诺还款，且失去联系，故原告无奈，诉至法院，请求判归所请。
上述事实，有借条、农行银行卡取款凭条、中国银行客户留存单、明安才谈话笔录、庭审笔录、双方当事人当庭称述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及原、被告当庭陈述，原告与被告单瑞荣之间存在60万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告单瑞荣书面承诺于2015年5月15日前分期分批还清借款，因此应依法按承诺履行而拒不履行，现原告主张还款，依法予以支持。原告请求被告单瑞荣按照中国人民银行同期年贷款利息为标准计算从2015年5月15日起计至实际还款之日止支付利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告单丹峰承担连带保证责任一节，因保证期间已过，因此原告现主张被告单丹峰承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告单瑞荣立即支付原告王宏借款人民币60万元整并按照中国人民银行同期年贷款利息计算支付从2015年5月15日起计至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告王宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10166元，原告已预交，由被告单瑞荣承担，被告单瑞荣应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马艾粤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋03民终448号
上诉人（原审原告）：史永德，男，1954年8月26日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：勒振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省盂县第一中学校，住所地盂县金龙东大街。
法定代表人：罗建国，校长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，副校长。
委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。
上诉人史永德因与被上诉人山西省盂县第一中学校（以下简称盂县一中）租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史永德及其委托诉讼代理人靳振山，被上诉人盂县一中的委托诉讼代理人郝慧珍、周万荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永德上诉请求：一、请依法撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初352号民事判决书；二、依法改判被上诉人支付上诉人投资款133109元；三、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理中查明，上诉人在经营被上诉人游泳馆期间，进行投资，购置了办公用品及游泳馆所需的专业设备和药品且在停止经营后，将物品移交给被上诉人，对投资额进行了协商确定。对此，被上诉人都予以认同，仅是对投资数额提出异议，但没有提交相应的证据，被上诉人接受上诉人物品的事实存在，理应支付相应款项，上诉人提交了数额的证据，被上诉人没有任何证据加以反驳。综上所述，一审判决存在认定事实不清，适用法律错误的情形，请二审法院依法予以纠正。
盂县一中辩称，1.一审法院查明的事实清楚，投资时投资款数额未商定；2.上诉状中讲的投资数额是上诉人单方提供的，未经我方认可，双方未协商。故一审法院判决正确。请求维持原判。
史永德向一审法院起诉请求：依法判令被告盂县一中清偿原告117973元。
一审法院认定事实：2007年8月份被告盂县一中决定在确保学校教育教学的情况下，将学校的体育馆一层（游泳馆）交由原告史永德经营。之后原告史永德购置了办公用品及游泳馆所需的专业设备和药品便开始试运行，但双方一直未签订书面合同。试运行期间，因游泳人数较少，管理不景气，原告史永德便停业。停业期间，原告史永德和被告盂县一中进行了协商，内容为：原告史永德将其经营游泳馆期间购置的办公用品和游泳馆所需的专业设备及药品移交给被告盂县一中，被告盂县一中给付原告史永德相应的投资款。2011年1月17日原告史永德将上述财产移交给被告盂县一中，被告盂县一中派其工作人员张树林、王建文、杜志义、田清明进行了交接，但双方一直未对投资款明确确认。2012年4月28日，被告盂县一中又将游泳馆交由王煜托管经营。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告史永德将其购置的办公用品及游泳馆所需的专业设备和药品移交给被告盂县一中后，被告盂县一中应及时向原告史永德给付相应的投资款。关于投资款的数额，因原告史永德提供的证据被告盂县一中辩称其系由原告史永德自己填写，学校并没有确认过，且庭审中原、被告双方亦未核实清楚，故原告史永德的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史永德的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人史永德与被上诉人盂县一中向本院提交了2017年1月20日双方当事人共同委托山西永丰资产评估事务所对交接的部分资产进行的评估报告，评估价为125292.00元。
本院二审审理查明的部分事实与一审查明的一致。
另查明：2014年8月31日，在盂县一中主持下，史永德和王煜签订了”关于盂县一中游泳馆遗留问题的协议”：协议约定，一、乙方史永德于2009年投资盂县一中游泳馆的固定设备总计12.7973万元。（明细附协议后）。二、甲方王煜与乙方史永德协商同意将投资12.7973万元以总价捌万元回收，即由甲方王煜一次性给付乙方史永德捌万元。该款应当在双方签订协议之日后，十日之内一次性付清。否则，每延期一日付滞纳金千分之一。三、以上条款系甲、乙双方真实意思，永不反悔。协议签订后，甲方王煜支付乙方史永德10000元，二审庭审中，史永德对收款事实予以认可。
本院认为，上诉人史永德与被上诉人盂县一中就承包经营游泳馆一事进行协商后，双方同意终止承包经营协议的履行，并于2011年1月17日对上诉人投资财产进行了交接，但双方并未对交接财产进行价格确认，也未对债权债务作出处理。2014年8月31日，王煜和上诉人史永德又在被上诉人盂县一中主持下签订了”关于盂县一中游泳馆遗留问题的协议”。协议对上诉人史永德投资的固定设备、价格、债权债务的处理和履行期限作了明确约定。协议签订后，王煜即向上诉人史永德支付10000元现金。故上诉人史永德与王煜签订的”关于盂县一中游泳馆遗留问题的协议”是对原承包协议终止后的债权债务转让的实质处分，系双方真实意思表示，签约双方均应依约履行。协议签订后上诉人史永德亦按照协议约定收取部分款项。至此，上诉人史永德本人在盂县一中投资经营的游泳馆的资产处置已经完毕，其与原发包单位盂县一中之间的权利义务关系已终止，双方债权债务亦已全部结清。上诉人史永德要求被上诉人盂县一中再行支付投资款的事实依据没有约定和法定的理由，依法不能成立，其支付请求不能再向被上诉人主张。故上诉人史永德的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，由上诉人史永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王 翔
代理审判员 翟海江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李增艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2290号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：全小梅，女，生于1970年12月24日，汉族，湖北省荆门市人。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司诉被告全小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告全小梅的起诉。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告全小梅的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回对被告全小梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶荣刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 刚
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审2号
申��执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人未金河，男，汉族，1956年4月5日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人未金河自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人未金河，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物40平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地40平方米，每平方米20元的罚款，计800元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限��不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月19日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第012号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第012号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
���判长杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定���
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4177号
原告张某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月6日，被告因给他人转借，向原告提出借款10000元，同年11月3日又向原告借款5000元，约定两个月后还款，并给原告出具借据两支，约定月利率2%。借款到期后，原告向被告主张权利，经多次索要被告拒不偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告偿付欠原告本金15000元及利息（约定利息2%，从借款之日起至还款之日终）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告丁某某于2014年4月6日向原告借款10000元的事实；于2014年11月3日向原告借款5000元，约定月息2分的事实。
被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月6日，被告丁某某向原告借款10000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限；于2014年11月3日向原告借款5000元，约定月利率为2%，，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告丁某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因2014年4月6日的借据中并未约定，故对该项请求不予支持；2014年11月3日的借据中约定月息2分的请求，依法予以支持。被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币10000元。
二、由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币5000元及利息（月利率以2%计，从2014年11月3日起息至兑现完毕之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 岩
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初765号
原告上栗县钱发发投资有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码证号：91360322MA35FW0225。
法定代表人阮庆根，经理。
被告吴志国，男，1990年3月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告曾瑶，女，1990年12月12日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告吴富，男，1989年1月7日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告陈年，女，1990年12月29日出生，汉族，湘东区人，务农，住湘东区。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告上栗县钱发发投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县钱发发投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上栗县钱发发投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1045元（减半收取），原告上栗县钱发发投资有限公司自愿承担。
审判员 陈记良
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6581号
原告：张某某，男，汉族，1979年8月18日出生。
被告：李某，男，汉族，1983年7月27日出生。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以急需资金为由，提出向原告借款5万元。原告同意后当即现金给付1.5万元，在2015年7月17日通过转账向被告转款3.5万元。2015年9月28日，被告向原告出具借条写明：“2015年10月20日前一次性归还”。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付原告借款利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日，被告李某向原告张某某出具借条一份，载明“今向张某某借人民币伍万元整，（小写）：￥50000元整，于2015年10月20日一次性还清”。落款借款人：李某，落款日期：2015年9月28日。原告当庭称，被告借条是借款后出具的，2015年7月16日现金给付15000元，2015年7月17日转账35000元，提供支付宝转账电子转账回单。
庭审中，原告张某某称其利息9000元，按照年息12%计算从2015年10月至2017年4月。
上述事实有借条、转账回单、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李某向原告张某某出具借条，根据原告当庭陈述，结合其提供的转账记录，本院对原被告双方的借款合同关系予以确认，被告李某应当向原告返还借款本金50000元。关于原告主张利息一节，双方对利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告所主张利息，以50000元为基数按照年息6%，计算从2015年10月21日至起诉之日2017年4月6日的利息，共计4389元。原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金50000元、利息4389元，共计54389元。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案案件受理费1275元，由原告张某某承担100元，被告李某承担1175元，因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执165号
申请执行人陈跃仁。
被执行人厦门利茗精密机电有限公司。
申请执行人陈跃仁与被执行人厦门利茗精密机电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]506号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门利茗精密机电有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈跃仁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门利茗精密机电有限公司所有的款项人民币4236.46元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1524号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：刘桂玲。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘桂玲劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一��年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终904号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云忠。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人李云忠、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人李云忠之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与李云忠之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担李云忠的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告李云忠不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与李云忠存在劳动关系，上诉人认为其与李云忠不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1488号
原告：付忠文，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：窦胜兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告付忠文诉被告窦胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告付忠文到庭参加诉讼，被告窦胜兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠文向本院提出诉讼请求：判令被告窦胜兵立即归还借款3200元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告从原告处借款3200元，当时没写欠条。后期多次催要无果。直至2016年6月仍然催债无果的情况下，原告写欠条一份，被告签名，同意半年还款，到期后原告催要，被告拒不还款。特诉至人民法院，请求判如所请。
窦胜兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
付忠文围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，窦胜兵向付忠文出具欠条一份，载明借到付忠文3200元整，欠条上约定还款期限为半年，未约定利息。后窦胜兵未按期归还借款，现付忠文诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付忠文提交的欠条能够证明其与窦胜兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。付忠文已依约履行了出借义务，窦胜兵应依照约定的期限履行还款义务。故对付忠文要求窦胜兵归还借款3200元的诉请，本院予以支持。窦胜兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦胜兵于本判决生效之日起十日内归还原告付忠文借款3200元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告付忠文预交），由被告窦胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年七月十七日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13215号
上诉人（原审原告）：甘利辉，女，汉族，1969年12月24日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭忠，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，汉族，1956年11年19日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华。
上诉人甘利辉因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）保证合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘利辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出判决。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。甘利辉与雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定甘利辉请求雄州房地产公司、李德清承担保证责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，予以受理。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分是雄州房地产公司、李德清向甘利辉出具担保书以前的部分，即业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。第二部分事实是，业兴融资公司向甘利辉出具还款4万元��承诺书、雄州房地产公司、李德清向甘利辉出具担保书，双方形成担保合同关系，业兴融资公司属于债务人，是甘利辉提起本次诉讼的事实依据，一审法院故意遗漏。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，雄州房地产公司、李德清应当承担连带清偿责任责任，偿还甘利辉剩余本金1.6万元及利息。
被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。甘利辉与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清《担保借款合同》的方式向包括甘利辉在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江分局立案侦查。甘利辉的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，甘利辉不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，甘利辉也已经与业兴融资公司签订了还款协议，甘利辉所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。
原审第三人业兴融资公司未答辩。
甘利辉向一审法院起诉请求：判令李德清偿还原告借款1.6万元人民币和总借款金额4万元相应的利息，其他被告承担连带清偿责任；由李德清、成都雄州房地产开发有限公司承担一审诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：甘利��于2014年3月6日与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元。
一审法院认为，因签订《担保借款合同》的借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，甘利辉的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回甘利辉的起诉。
本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。
本院认为，上诉人甘利辉出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回甘利辉的起诉并无不当。
综上，甘利辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡瑜
审判员 谢芳
审判员 唐华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异165号
申请执行人西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央路中段。
法定代表人陈西功，该公司董事长。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
被执行人陕西省西安制药厂，住所地陕西省西安市莲湖区西郊汉城路。
法定代表人包乐源，该厂厂长。
被执行人西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路15号。
法定代表人王大中。
中国银行陕西省分行与西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方科技公司）、陕西省西安制药厂（以下简称西安制药厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2002年9月25日作出的（2002）西经二初字第066号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行陕西省分行于2003年3月4日向本院申请强制执行，本院于2003年3月12日立案受理。本案在执行中，本院于2013年9月2日作出（2003）西执民字第23号执行裁定书，裁定变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；同年10月29日又作出（2003）西执民字第23-1号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。
本案在执行过程中，申请人西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。就申请人利君制药公司申请变更申请执行人之申请，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完结。
本院查明，2016年3月7日，申请人利君制药公司与卓富商贸公司签订的《债权转让协议》，约定将卓富商贸公司拥有受让于中国东方资产管理公司西安办事处而取得的对圣方科技公司、西安制药厂的全部债权及债权项下的所有从权利全部转让给申请人利君制药公司。并向债务人西安制药厂送达了《债权转让通知》，对此事实，被执行人西安制药厂于2016年3月15日出具证明予以确认。2016年10月11日，申请执行人卓富商贸公司以EMS邮政特快专递（编号为1025099625217）方式向圣方科技公司邮寄了《债权转让通知》，同时就邮寄送达的《债权转让通知》的内容及过程向西安市公证处申请公证，西安市公证处于2016年10月14日出具了（2016）西证民字第12821号公证书。2016年3月10日，申请人利君制药公司向申请执行人卓富商贸公司以银行转账方式支付债权转让对价款。2016年12月7日，申请执行人卓富商贸公司向本院出具证明，认可申请人利君制药公司已合法取得该债权，请求本院对申请人利君制药公司申请变更为本案申请执行人予以支持。上述证据均证明本案债权现已转让给了申请人利君制药公司。
上述事实有《债权转让协议》、变更申请执行人申请书、《债权转让通知》、证明、银行转账业务回单、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，申请人利君制药公司与申请执行人卓富商贸公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。申请人利君制药公司申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更西安利君制药有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月六日
书 记 员 张琦琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执866号之一
申请执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人潘振国，系村民主任。
被执行人刘纪波，居民。
申请执行人邹平县明集镇邢家村村民委员会与被执行人刘纪波农村土地承包合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月十八日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6000.00元及利息，已执行0元，尚欠6000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终327号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6337号
本院对原告钱华、杨兰诉被告曹迎春、第三人赵继峰债权人撤销权纠纷一案作出的(2016)苏0923民初6337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
判决书中尾部落款日期:“二〇一七年六月十三日”补正为“二〇一七年八月二十一日”。
审 判 长 范 效 飞
审 判 员 潘 春 如
代理审判员 ���张莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 旖 旎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该行行长。
委托代理人：张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：高琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高琪金融借款合同一案，本院于2017年6月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年九月六日
书记员 孙彧闱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2026号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人李晓丽，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李晓丽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2082号民事调解书，调解协议如下：被告李晓丽于2011年10月10日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.9万元及相应利息。案件受理费262.00元，由被告李晓丽负担。由于被执行人李晓丽未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李晓丽履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2082号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第1987号
原告牛克，男，汉族，1959年5月4日出生，住郑州市金水区。
被告王高峰，男，汉族，1961年2月3日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷
2014年3月13日原告牛克起诉被告王高峰，诉讼请求为：（一）被告王高峰还原告牛克50万元及利息7万元（利息继续主张至被告全部还清欠款之日止）；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王高峰偿还原告牛克40万元本金和自2012年7月19日起至2014年12月31日止按月息2分计算的利息，合计63.2万元，于2014年12月31日付清。
二、案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王高峰负担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张 赛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终812号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆秀贵，男，1986年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，户籍地毕节市七星关区。曾因冒用他人身份证于2008年11月11日被行政拘留九日，因吸毒于2010年11月24日被行政拘留十五日，同年12月8日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年9月9日被判处有期徒刑一年四个月，2016年8月2日刑满释放；现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陆秀贵犯盗窃罪，于2017年4月28日作出(2017)浙0304刑初144号刑事判决。陆秀贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日7时许，被告人陆秀贵来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村中花路5-1号被害人谢作祖住处，窃取其放在二楼卧室内的黑色“苹果4”手机一部、黑色“苹果4S”手机一部、黑色“苹果”平板电脑一部，后逃离现场。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陆秀贵有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；责令被告人陆秀贵退赔被害人谢某违法所得。
陆秀贵上诉称，一审判决认定其实施盗窃，证据不足。因有亲戚在案发地被害人厂里上班，平时去玩时可能有留下指纹；监控视频中其拿着的黑色方形物只是与平板电脑相似度较高，不能确定为平板电脑，仅凭这些证据不足以认定其实施盗窃，请求二审法院作出公正判决。
经二审审理查明，一审认定陆秀贵实施盗窃的事实，有被害人谢某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及手印鉴定书、视频监控光盘及情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、前科查询记录、抓获经过、身份证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。现场勘查笔录及手印鉴定书证明陆秀贵在失窃现场即被害人卧室留有指纹，监控视频证明陆秀贵在案发时间有到过失窃现场，出来时身上带有失窃疑似物，结合被害人陈述，足以认定陆秀贵有实施该节盗窃，其辩解本院不予采信。
本院认为，上诉人陆秀贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于陆秀贵系累犯，已予从重处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。陆秀贵上诉称没有实施盗窃的意见和理由，与查明事实不符，不予采信，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林丽姿