wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第995号
原告王方萍，女，生于1960年12月14日，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告黄晓英，女，生于1973年12月19日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族，居民，住仁寿县。
被告胡永继，男，生于1966年8月24日，汉族，居民，住仁寿县。
原告王方萍诉被告胡永继、肖义春、黄晓英申请执行人执行异议之诉一案，原告王方萍于2015年2月26日诉来来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与（2015）仁寿民初字第997号案件（黄贵泉一案）合并进行了审理。原告王方萍���其委托代理人伍仁斌，被告黄晓英及其委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼，被告胡永继，肖义春经本院传票使唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方萍诉称，原告自收到仁寿县人民法院（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书后，认为法院作出“中止对仁寿县文林镇平安大道1346号1栋1单元5楼1号的房屋一套和1栋1单元1楼1号门市一间的执行”的裁定，缺乏事实和法律依据。
根据物权法的规定，原、被告双方争议的位于仁寿县××大道××单元××楼××门市一间（证书号0121314号），现仍登记在被告胡永继、肖义春夫妻名下，其物权仍归被告胡永继、肖义春所有。虽然被告黄晓英与被告胡永继、肖义春签订了《房屋买卖合同》，被告黄晓英在2011年1月18日胡永继、肖���春交付了部分房款，在尚未交清购房款时和交付房屋时，彭州市人民法院于2011年1月20日查封了该套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产。但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案争议的财产在查封时，被告胡永继、肖义春尚未交付，被告黄晓英也未实际占有该财产，人民法院是可以执行的，故贵院（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书作出中止执行裁定事项缺乏事实和法律依据。诉请法院，请求判决许可执行被告胡永继、肖义春名下位于仁寿县××大道××单元××楼××门市一间（证书号0121314号）；本案诉讼费由被告承担。
��告黄晓英辩称，1.原告在2015年2月26日不能再提起许可执行之诉。原告在（2013）仁寿民初字第3664号案件中提起的是确认之诉，不是执行异议之诉；原告撤回（2013）仁寿民初字第3664号案件的起诉，但确认之诉不能使执行异议之诉的除斥期间发生中断的效力，故（2013）仁寿执异字第16号裁定书即发生法律效力。2.原告的执行异议成立，法院也不能恢复执行。涉案房屋是先买卖，后查封，被告黄晓英等6位合伙人于2011年1月11日与被告肖义春、胡永继签订《房屋买卖合同》，2012年4月28日才向仁寿法院申请查封；被告之间签订的《房屋买卖合同》合法，从2011年1月11日起发生法律效力；被告黄晓英等六位合伙人已经办理涉案房屋之外的第三楼房屋的过户手续；被告黄晓英等六位合伙人购买被告肖义春、胡永继的一门市和两套住房，是因税收政策的原因未及时办理过户手续，但��付清全部价款并装修，实际占有，使用、出租经营旅馆，提出的执行异议成立，在执行阶段，人民法院不得再查封。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡永继，肖义春未提出答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告黄晓英与胡永继、肖义春之母程金容通过迁禧信息部签订《房屋买卖合同》，约定将被告胡永继、肖义春位于仁寿县文林镇平安大道1346号一栋一单元底楼的门市一间，住房三、五楼各一套卖给被告黄晓英；价款为592000元。合同签订当日，被告黄晓英给付定金20000元，由被告肖义春之母程金容收取；2011年1月13日，被告黄晓英给付价款280000元；2011年1月25日，被告黄晓英给付价款282000元；2011年4月21日，被告黄晓英给付价款10000元。现涉案房屋由被告黄晓英占有，使用。
2011年1月20日，原告王方萍诉胡永继买卖合同纠纷一案中，彭州市人民法院作出（2011）彭州民初字第514号民事裁定书，查封了胡永继位于仁寿县××大道××单元××号的房屋（房产证号：仁房权监证字第××号）。2013年5月17日，本院在执行中作出（2013）仁寿执字第39号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。2013年10月14日，本院根据被告黄晓英提出的执行异议，作出（2013）仁寿执异字第16号执行裁定书，中止对胡永继、肖义春位于仁寿县××大道××单元××号的房屋的执行。
原告王方萍收到执行异议裁定书后，于2013年11月12日起诉被告胡永继、肖义春、黄晓英，要求确认仁寿县××大道××单元××号房屋一套的房屋产权及土地使用权为胡永继和肖义春二人所有。2014年10月17日，本院判决许可原告王方萍对被告胡永继、肖义春位于仁寿县××大道××单元××号的房屋一套的执行。原告王方萍不服本院判决，提出上诉。2015年2月12日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第121号民事裁定书，裁定：1.撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3664号民事判决；2.准许被上诉人王方萍撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉；3.准许上诉人黄晓英撤回上诉。
原告王方萍收到中院的撤诉裁定书后，于2015年2月26日向本院提起许可执行之诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，《收条》，（2011）彭州民初字第514号《民事裁定书》，（2013）仁寿执异字第16号《执行裁定书》，（2013）仁寿民初字第3664号《民事判决书》，（2015）眉民终字第121号《民事裁定书》等证据予以证实。以���证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，作为申请执行人对执行异议的裁定书不服的，应当在执行异议裁定书送达十五日内提起许可执行之诉。本案中，原告王方萍在执行异议裁定书送达十五日内于2013年11月12日提起确权之诉，于2015年2月26日才提起许可执行之诉，不论确权之诉的案件的处理结果如何，原告王方萍都没有在法律规定的期间内提起许可执行之诉。故原告王方萍提起的诉讼已经超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条，第三百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
驳回原告王方萍的起诉。
本案受理费800元，由原告王方萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蝶
河北省卢龙县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0324行审246���
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人唐春宝，男，1974年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，唐春宝未经批准，擅自占用卢龙镇孙庄村集���土地建看护房，占地总面积210.02平方米，经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。2017年3月21日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4200.4元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】16号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员朱春阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第625号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：于金澎、刘丽慧、郎伦香
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人于金澎、刘丽慧、郎伦香借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第28号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年八月六日
书记员 王 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1002号之一
原告：梁某稳，男。
被告：梁某国，男。
原告梁某稳诉被告梁某国健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某稳撤诉。
案件受理费250元，由原告梁某稳负担。
审 判 员 卢健云
二〇一七年八月二日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初643号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许贵生,男,汉族,1977年10月17日出生。户籍地为。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月22日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人许贵生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月14日18时许,被告人许贵生在其位于天津市静海区大丰堆镇大丰堆村的暂住处,趁周某所租房间无人之机,经东侧门入室,将周某放在枕套内的人民币500元盗走。周某报警,当日,民警将许贵生传唤至公安机关。案发后,许贵生如实供述了盗窃的犯罪事实,并赔偿了周某的经济损失,获得了谅解。
上述事实,有被害人周某的陈述,被告人许贵生的供述,证人马某的证言,案件来源,抓获经过,收条、谅解书、询问笔录、凭条,提取痕迹、物证登记表,扣押决定书、扣押物品照片、发还清单,电话查询记录、情况说明,现场勘验笔录,辨认笔录,常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人许贵生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许贵生具有以下从轻处罚情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人损失,并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三年款之规定,判决如下:
被告人许贵生犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效后二日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏克东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1275号
王俊杰：
关于申请人陈赞全申请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1328号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1873号
原告：黄克惠，女，汉族，1967年11月14日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李永斌，男，汉族，1988年10月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理黄克惠与李永斌民间借贷纠纷一案中，原告黄克惠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克惠撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马会林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初532号
原告：王代忠，男。
委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：邹城市城前镇东尚河村村民委员会，
住所地邹城市城前镇东尚河村
法定代表人：李建，村主任。
原告王代忠与被告邹城市城前镇东尚河村村民委员会（以下简称东尚河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王代忠及其诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告东尚河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付征收补偿各项费用共计114360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《农村土地承包合同》约定由原告承包被告所有的集体土地13.54亩，合同中约定承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。后被告将原告的1.85亩土地占用，一开始给付土地、青苗等附作物补偿19590元，后改为21740元，原告对此不予认同，原告认为，被告给付的补偿款不符合国家标准，原告多次找被告要求按国家规定予以补偿，但被告总以各种理由推诿。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。
东尚河村委会未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件；证明原告的身份。
证据2.农村土地承包合同以及农村土地承包经营权证书；证明原告对案涉土地拥有合法经营权，承包期至2029年9月29日，根据承包合同，承包期内如被征用原告有权依法获得补偿，同时也证明涉案土地性质为基本农田。
证据3.村会计孔凡军给原告出具的东尚河村委会单方制作的补偿条及原告银行卡交易明细；证明涉案土地有树木等地面附着物，该补偿条所计算补偿款没有依照法律规定。
证据4.鲁政字[2015]286号文复印件以及邹城市土地征收补偿标准复印件；证明土地征收的国家标准。
证据5.邹城市国土局官网下载的邹城市土管局发布的香城镇詹邱村拟征收土地补偿；证明邹城市对农村土地征用依据标准即为农村三级片区土地按照每亩5万元标准补偿，地面附着物按照邹政发[2013]6号文标准执行，即附着物采取大包干方式按照1.6万元每亩计算，青苗补偿每亩1000元标准。
证据6.土管局官网下载的邹城市人民政府拟征收土地公告，邹征公告[2017]7号文；证明邹城市征收土地补偿标准，土地征收安置费也是按照鲁政字[2015]286号号文执行，三级片区每亩补偿5万元，地面附着物也是按照邹政发[2013]6号文征用。
证据7.照片6张；证明被占用土地被砍伐后的现状。
由于被告放弃质证权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议。但原告提供的证据4均为复印件，未有行管行政机关印鉴，且与本案关联性不足，本院不予采信。证据5来源不明，原告陈述的证据6的来源和证据6本身显示的来源不一致，且两份证据与本案关联性不足，本院不予采信。
依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王代忠系邹城市城前镇东尚河村村民，与东尚河村委会签订编号为370883102287000029J的农村土地承包合同。该合同主要内容包括：“第一条发包方（东尚河村委会）将集体土地13.54亩，发包给承包方（王代忠）从事农业生产经营。承包土地具体地理信息如下。序号3、土地名称苗圃、土地地块编码3708831022870000271、二轮合同面积1.80亩、实测面积1.85亩、四至东至王万柏、西至堰、南至道路、北至堰、是否基本农田是。第二条土地的承包期为30年，自1999年9月30日至2029年9月29日止。第五条承包方享有下列权利（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。第六条违约责任本合同一经签订即具有法律效力，双方应自觉履行。不履行合同义务或履行义务不符合约定的，依照有关法律、法规的规定承担违约责任”。2015年3月2日，邹城市人民政府向王代忠发放编号为370883102287000029J的农村土地承包经营权证书，确认了王代忠对上述承包合同所约定土地的名称、地块编码、面积、性质、四至和承包期限等内容。2016年3月，因城前镇尚河学校扩建需使用王代忠承包的地块编码3708831022870000271的土地（以下简称案涉土地），东尚河村委会多次与王代忠协商用地事宜，但双方未就补偿标准达成一致意见。2016年11月份，王代忠案涉土地上种植的194颗杨树和80颗核桃树被砍伐。2016年11月28日，东尚河村委会向王代忠6223200818370540的银行账号内汇款21240元，具体用途为按照用地1.45亩，每亩按照500元/年标准补偿14年（剩余土地承包年限）的用土地补偿款10100元（应为10150元）；杨树194棵，按照每棵30元标准，补偿杨树损失5820元；核桃树80棵，按照每棵10元标准，补偿核桃树损失800元；化肥3袋，每袋按照180元标准，补偿化肥损失540元；补偿清理地面附着物人工工资3980元。东尚河村委会另向王代忠交付500元，作为砍伐树木的补偿费用。上述树木被砍伐后存放于案涉土地地面。后因原、被告之间未能就土地使用补偿标准达成一致意见产生纠纷。
本院认为，当事人主张权利应以证据证实的事实为基础，并准确适用相关法律。本案中，被告主张东尚河村委会征收其合法承包土地，应按国家征收土地的标准支付补偿款，依据举证证明责任，就应当提交证据证明承包土地已被征收、被征收土地具体面积、性质、地上附着物及具体补偿标准适用法律等内容。综合全案原告所举证据，未能证明其承包土地已被征收，也未能证明具体的征用面积，亦未能证明土地被征收或占用所造成的实际损失，原告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条至第四十九条的规定，土地征收是经国务院或省级人民政府批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，按照法定标准和法定程序支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费的行政行为。原告所诉的内容明显不属于土地征收行为，应属集体土地内部使用纠纷，原告要求按照征收土地的标准支付补偿款亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告王代忠的诉讼请求。
案件受理费1294元，由原告王代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一八年二月九日
书记员 张冠文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初557号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人凤契保，男，1984年3月4日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西贺州市平桂区。因犯盗窃罪，分别于2005年10月13日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2006年6月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；于2009年7月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2015年9月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人凤契保犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人凤契保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月24日2时许，被告人凤契保携带雨衣、手套、口罩及螺丝刀窜到平南县城区平安路的万红超市，通过攀爬邻近房屋的装修棚架上到万红超市出风口处，撬开室外铁皮进入该超市，后在该超市二楼的办公室内用螺丝刀将一个保险箱撬开，将保险箱内现金8600元盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的8595.5元发还给万红超市。
二、2017年8月5日2时许，被告人凤契保窜到德保县城区被害人谭某经营的“妆点女人”店铺，通过攀爬上到店铺后面的石棉瓦顶，撬开铁丝网进入店内将被害人谭某现金500元及散装香烟多包盗走。
上述事实，被告人凤契保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、银行开户信息及流水、收银员收款单、领取存款回执单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人谭某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凤契保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凤契保犯盗窃罪罪名成立。被告人凤契保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凤契保到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凤契保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凤契保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人凤契保犯罪所得人民币504.5元，返还给被害单位平南县平南镇万红超市平安店人民币4.5元、被害人谭某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林钊妃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6678号
原告：西安市宏府投资控股集团有限公司。
法定代表人：杨喜庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯向荣，该公司职员。
被告：刘晓安，男。
委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
原告西安市宏府投资控股集团有限公司与被告刘晓安租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市宏府投资控股集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安市宏府投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一七年一月九日
书记员 关梦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更274号
罪犯苏海亮，男，满族，1983年10月18日出生于内蒙古锡林郭勒盟，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)围刑初字第9号刑事判决，以被告人苏海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏海亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意324号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2373号
罪犯罗贤伟，男，1988年9月4日出生,贵州罗甸人，布依族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗云法刑初字第2207号刑事判决，以被告人罗贤伟犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金9万元。刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗贤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗贤伟判处罚金9万元，未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗贤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤��减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1442号
原告：中国工商银行股份有限公司新建支行〔以下简称工行新建支行〕，营业场所江西省南昌市新建区长堎镇解放路177号。
负责人：陶志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：吴高峰，男，汉族，1969年10月15日生，家住福建省福安市。
原告工行新建支行与被告吴高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告吴高峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月9日欠款本息及滞纳金共计156056.08元（其中本金92565.45元，利息49490.63元，滞纳金14000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月9日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月20日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月9日欠款本金92565.45元，利息49490.63元，滞纳金14000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：万事达白金卡，吴高峰2011年9月20日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明，1、卡号52×××45截止2016年12月9日，账户本金-92565.45元，表外利息-49490.63元，表外滞纳金-14000元。2、吴高峰身份证号与卡号52×××45相符，该卡号为吴高峰持有，发卡、换卡日期2012-01-18，白金卡。庭审后原告提交《牡丹卡持卡人卡片信息查询》证件号码，卡号62×××60，卡片状态作废卡，贷记卡。
证据五，催收记录一份（9页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告吴高峰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告吴高峰2011年9月20日向原告工行新建支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称白金卡。原告向被告发放卡号为62×××60的牡丹信用卡，2012年1月18日换卡卡号52×××45。截止2016年12月9日被告拖欠原告本金92565.45元，利息49490.63元，滞纳金14000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行新建支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告吴高峰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告吴高峰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴高峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，偿还牡丹信用卡欠款本金92565.45元及利息、滞纳金（截止2016年12月9日利息49490.63元、滞纳金14000元，自2016年12月10日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告吴高峰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司新建支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3460元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 鸣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0106执1924号
申请执行人：冯仕超，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李洪恩，男，1979年6月26日出生，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人冯仕超与被执行人李洪恩侵权纠纷一案中，经执行被执行人李洪恩暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人李洪恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 张 松
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执842号之一
申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号，组织机构代码79376761-4。
代表人刘荣华，主任。
被执行人危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人代红，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市恒泰开发区。
被执行人李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市恒泰开发区。
被执行人张勇，男，1975年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄霞星，女，1987年1月20日出生，汉族，建阳麻沙小学教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人危萍辉、代红、潘火余、李金玉、张勇、黄霞星金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初427号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人危萍辉、代红名下的本案抵押不动产予以轮候查封，因首封法院为光泽县人民法院，需待本院商请其移送执行后才可对本案抵押物予以处置。同时，被执行人其余不动产也均属相关金融机构的抵押物，已予以查封，均已进入相应处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月一日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5075号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用��码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：周锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周锦华归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息850.61元、罚息及复利3346.05元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周锦华承担。
事实和理由：2013年9月26日，周锦华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周锦华20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周锦华签订《个人旅游借款合同》（编号为341336740801000），兴业银行重庆分行给予周锦华10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放了借款。现周锦华未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告周锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，周锦华向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与周锦华（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336740801000）约定，兴业银行重庆分行向周锦华发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息���自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月9日至2016年9月9日。周锦华收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，于2016年8月19日支付利息49.38元、于2016年9月20日支付利息100元、于2016年9月21日支付利息0.01元、于2016年10月19日支付利息100元、于2016年10月19日支付利息100元、于2016年11月11日支付利息100元、于2016年11月27日支付利息100元。2016年9月9日借款到期，周锦华未返还借款本金。截至2016年12月5日，周锦华尚欠借款本金10万元、利息850.61元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭���证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周锦华发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周锦华未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周锦华返还借款本金10万元并支付利息850.61元的诉讼请求，本院予以支持。周锦华逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求周锦华支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相关诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的��讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息850.61元，并对欠付利息自2016年7月22日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日；
二、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分���罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月10日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由被告周锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1659号
罪犯於友兵，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2008年12月30日作出(2008)上刑初字第407号刑事判决，以被告人於友兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币八十一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯於友兵服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯於友兵在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於友兵准予减刑九个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1067号
申请执行人：刘志明,男,1975年9月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙作生,男,1979年7月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘志明与被执行人孙作生借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5655号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘志明于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人孙作生给付执行款240000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年6月8日向被执行人孙作生送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5655号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执134号
申请执行人彭章容，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人彭章容与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08633号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭章容于2016年01月15日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执709号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0221民初2916号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。
被告李有义，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告杜光成诉被告李有义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，因被告李有义外出，地址不详，依法向被告李有义公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜光成到庭参加诉讼，被告李有义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杞县××村店乡××村经营磊鑫印刷厂，和被告有业务往来，2013年12月4日，被告购买原告包装袋，计款31000元，为原告出具欠条一份，被告称一周后还款，现该款经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，故请求依法判令被告偿还原告包装袋款31000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告杜光成在杞县裴村店屯庄村经营一磊鑫印刷厂，生产经营包装袋，2013年12月4日被告从原告处购买包装袋，计款31000元，被告于当日为原告出具欠条，内容：“2013年12月4日今欠杜光程袋子款叁万壹仟元正（￥31000元）欠款人李有义”。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买包装袋，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照买卖双方约定的数额支付价款，且被告为原告出具有欠条，该货款一直未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还包装袋款31000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李有义于判决书生效之日起十日内偿还原告杜光成包装袋款31000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 司书源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3158号
上诉人(原审起诉人）：张水萍（又名张水平），女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人张水萍因诉洛阳嘉轩置业有限公司、洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张水萍上诉请求：撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初605号民事裁定书的裁定内容，裁定该案件应予受理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院有悖于立案登记制度的目的和基本原则。3、一审法院适用法律错误。4、本案应当属于民事法律规范调整的范畴，应当予以受理。
本院查明，2011年洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司与张水平签订《佳和公寓建设开发协议》。2013年8月23日，出让方为孟津县国土资源局、受让方为洛阳嘉轩置业有限公司，坐落于麻屯镇××村境内的国有建设用地使用权挂牌出让成交公示（MJTD-2013-74）。2017年1月8日，张水萍以洛阳嘉轩置业有限公司、洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司为被告，主张因被告承诺给原告的房屋存在极大瑕疵，请求孟津县人民法院：（一）依法判令被告返还原告宅基地或按照约定赔付补偿安置房款（暂定）980000元；（二）依法判令被告赔偿原告损失（暂定）37800元；（三）一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初605号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1712号
原告：河北顺驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人：陈永伟，系该公司董事长。
被告：闫小刚，男，1969年12月28日出生，汉族，现住清徐县。
本院在审理原告河北顺驰汽车贸易有限公司与闫小刚为买卖合同纠纷一案中，由于原告河北顺驰汽车贸易有限公司无法向本院提供被告闫小刚的详细准确的当事人地址，造成案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告河北顺驰汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年八月十七日
书记员 梁文茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4203号
原告:郑某，居民。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告：嵇某甲，居民。
原告郑某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩嵇某乙随原告生活，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告在苏州打工相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生男孩嵇某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无法沟通，常为琐事发生吵打。近年来，被告经常夜不归宿，对原告无端使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院。
被告嵇某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名嵇某乙，现在苏州外国语学校读二年级。原、被告婚后一直在苏州经营生意，2016年6月12日凌晨，原、被告为琐事发生吵打，现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年八月十九日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5033号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人毛法光，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与毛法光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初883号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还264724.82元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日轮候查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区××××房屋；2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为××××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人毛法光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人毛法光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5598号
原告：崔亚杰，女,1954年2月11日出生,汉族,农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜春红（系原告崔亚杰女儿），女,1980年4月8日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张庆范，男,1982年1月3日出生,满族,医生,大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔亚杰与被告张庆范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚杰委托诉讼代理人姜春红到庭参加诉讼,被告张庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆范偿还借款100000元；2.案件受理费由被告张庆范承担。事实与理由：2011年3月份，被告张庆范因购买楼房向原告崔亚杰借款100000元。被告张庆范与原告崔亚杰二女儿姜春秀系夫妻关系。2011年12月份原告崔亚杰二女儿姜春秀因意外去世，姜春秀留下遗嘱，要求被告张庆范偿还借款。被告张庆范于2013年2月24日为原告崔亚杰出具欠据一枚，经原告崔亚杰索要，被告张庆范未偿还。故原告崔亚杰诉至法院。
被告张庆范辩称，原告崔亚杰所述借款属实，但约定了卖完楼房后及时还清。2015年8月份，经原告崔亚杰大女儿姜春红介绍将该房屋以150000元的价格卖于姜某，约定姜某预先给付被告张庆范10000元订金，过户后三个月内付清房款。因房产证户名为姜春秀，无法过户。经原、被告到公证处公证，楼房归被告张庆范所有。因宝龙山房产所的原因，无法办理房产证，无法与姜洪茂过户。因此欠原告崔亚杰借款无法偿还。被告张庆范单位要求，于2012年至今多次在通辽市附属医院进修，期间单位发基本工资2000元至3930元，食、宿自理。被告张庆范现已结婚，抚养孩子导致手里无积蓄，请求原告崔亚杰等房屋出售后一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告崔亚杰提交证据：证据1、出示金额为100000元的欠据一枚，证明被告张庆范欠款的事实；2、出示遗书一份（），证明被告张庆范欠款的事实。被告张庆范质证认为，对证据1、2均无异议。2.被告张庆范提交证据：证据1、出示内蒙古增值税发票一份（），证明经原告崔亚杰同意后，房屋过户给我，约定房屋卖完后还款。证据2、出示宝龙山镇城乡建设管理所专用收据两枚（），证明已经向房产所申请办理房产证，但现在房产证没有办下来，房屋无法过户；证据3、出示买卖房屋合同书一份（），证明已将该房屋出售，因房产证未能过户，致使卖房款未给付。原告崔亚杰质证认为，对证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告崔亚杰出示的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张庆范向原告崔亚杰借款未偿还的事实，本院予以采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。被告张庆范出示的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆范与原告崔亚杰二女儿姜春秀系夫妻关系。2011年3月份，姜春秀因购买楼房向原告崔亚杰借款100000元。2011年12月份原告崔亚杰二女儿姜春秀死亡。被告张庆范于2013年2月24日为原告崔亚杰出具欠据一枚，未约定偿还期限。经原告崔亚杰索要，被告张庆范未偿还。故原告崔亚杰诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是：被告张庆范偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张庆范为原告崔亚杰出具欠据一枚，表明原告崔亚杰与被告张庆范之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张庆范本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告张庆范辩称，原、被告约定了卖完楼房后偿还借款及无能力偿还借款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，对原告崔亚杰要求被告张庆范偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张庆范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔亚杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 才美芳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执121号
申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：延安市洛川县。
法定代表人郝永亮，系该公司董事长。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人闫纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人：高飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：高伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院受理申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人高飞、高伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]延仲裁字第066号裁决书，依法向被执行人高飞、高伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高飞、高伟立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。
在本案执行中,被执行人高伟于2017年9月1日自动履行50万元、9月28日自动履行50万元、11月13日自动履行200万元，截止目前本案共执行到位300万元，再缴纳本案执行费68800元后，向申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司兑付2931200元。由于被执行人高飞、高伟暂无财产可供执行，现双方当事人自行协商和解执行，2017年12月19日申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06执121号案件的执行。待被执行人高飞、高伟有其他可供执行财产线索时，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹兴成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执559号
申请执行人：张天彪，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城���交口西北侧友谊大厦3-704室。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人张天彪与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初5373号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人15931.03元、被执行人协助申请人办理相关退档及社会保险转移手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认��，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初53号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某，女，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2014年12月8日被栾城区公安局刑事拘留，于2015年1月15日被定州市公安局取保候审。2016年5月5日，经栾城区人民法院决定，由栾城区公安局执行逮捕。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人王某伙同刘某1（在逃）预谋以结婚方式骗取钱财。后通过媒人刘某和樊某（已死亡）介绍，王某认识了石家庄市栾城区白佛赵村王某4，两人确立恋爱关系，并于2014年3月25日登记结婚。期间，王某、刘某1虚构王某父母双亡、刘某1是王某的干妈且能做主其婚事的事实，以见面礼、彩礼、首饰钱等理由骗取王某4家76700元。婚后王某以各种理由同王某4离婚而至案发。
支持上述指控，公诉机关提供了被告人王某的户籍证明信、情况说明，证人王某1、王某2、王某3、刘某等证人证言，被告人王某4的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录，视频光盘等证据。栾城区人民检察院认为，被告人王某骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪。请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人张杰的辩护意见为，公诉机关指控的罪名不成立，证据不充分。如果被告人构成犯罪，被告人系自首，且被告人赔偿了受害人部分损失，其也系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某通过窦某认识了刘某1（在逃），后被告人王某与刘某1商量以结婚方式骗取他人钱财。2014年年初，刘某1让刘某帮忙给“干女儿”王某介绍对象，经刘某和樊某（已死亡）联系，介绍王某认识了石家庄市栾城区白佛赵村的王某4，后王某、刘某1虚构王某父母已经双亡，刘某1是王某的干妈且能做主其婚事的事实，以索要见面礼、彩礼、首饰钱等理由骗取王某4家76700元。被告人王某与被害人王某4于2014年3月25日登记结婚，婚后王某以各种理由要求同王某4离婚未果后，离开王某4家。2014年12月4日，王某和王某4约定在定州市民政局附近谈离婚的事，双方协商未果后，王某4和其父亲王某1、哥哥王某2等人将王某带到车上拉回王某4家。2014年12月7日，王某的哥哥王某3向公安机关报警称其妹妹王某被他人限制人身自由。王某于当日被栾城区公安局“解救”后，如实向公安机关交代了自己伙同刘某1诈骗的犯罪事实。
另查明，本案在审理中，被告人王某的家属与被害人王某4达成赔偿及谅解协议，并已履行。
上述犯罪事实，被告人王某供认不讳，并有经开庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3、刘某、李某、窦某的证言，栾城区公安局辨认笔录，视频光盘，被告人王某的哥哥王某3与被害人王某4签订的赔偿及谅解协议书，被告人王某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某的辩护人认为被告人在公安机关对其“解救”后进行询问时，主动交代了诈骗的犯罪事实，应认定为自首的意见，符合法律规定，予以采纳，被告人王某依法可以减轻处罚。案发后，被告人王某的家属积极赔偿受害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，故可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且犯罪后确有悔改表现，符合缓刑适用条件，故依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂文净
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2562-2563、2566、2568-2570、2573-2579、2581-2583、2585-2589、2591-2595、2598-2599、2605-2607、2609-2611、2613-2618之一号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽���
被执行人黄佳潮等38人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十案，本院（2014）深福法民二初字第4730号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 张倩倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1832号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码：91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡腾，该分公司工作人员。
被告：雷念，女，1997年8月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告雷念电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼，被告雷念经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理的电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计8441.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告到中国电信黔江分公司办理电信业务，业务号码1778341XXXX，承诺资费档次499元/月，承诺期限24月，并获得对应资费档次手机一部。2016年6月起，被告开始欠缴业务通讯费用，已累计达到欠费本金3650.41元，违约金1048.69元，剩余应付手机终端费用3742.5元。被告欠缴费用后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至法院，诉如前请。
被告雷念未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年5月30日，被告雷念与原告中国电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，被告在原告处办理了乐享4G499元中高端明星机分期购包套餐，业务号码1778341XXXX，套餐月基本费499元，承诺连续使用时间24个月，同时，被告获得该资费档次手机一部（苹果6SPlus16G金）。协议中约定：1.被告在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名和转套餐；2.被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。协议签订后，被告领取了手机并开始使用承诺的资费业务。2016年6月起，被告欠缴所承诺的手机资费，直至2017年2月，原告对被告使用的该电信业务停止计费，期间，被告共欠费3650.41元，欠费产生违约金1048.69元。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，被告雷念因用其房产证办理该电信业务，其承诺的资费享八折优惠，其实际资费为399元/月。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的雷念所办业务号码账户信息、中国电信“承诺购机”业务协议、中国电信重庆分公司业务登记单、雷念的身份证复印件、雷念的房产证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告雷念与原告中国电信黔江分公司签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订协议领取对应资费档次的手机后，未按照协议约定按月缴纳承诺的手机资费，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和协议约定，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付业务欠费和违约金的诉求于法有据，予以支持。原告要求被告支付剩余手机终端款的诉求，经查，该手机终端款系何种款项，如何计算得来的，原告未举证证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷念于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司黔江分公司电信业务欠费3650.41元，违约金1048.69元，共计4699.1元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷念负担，原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯杰明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1906号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【8门】，建筑面积513.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12312元，支付违约金1231元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号8门商铺,建筑面积513.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1231元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示按不超过所欠物业服务费总额的30%标准主张，该数额基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12312元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初1087号
原告：胡卫群，女，1968年3月23日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇黄茅村一村民组。
委托诉讼代理理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：陈凤英，女，1956年9月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
第三人：胡建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月21日立案受理了原告胡卫群与被告陈凤英、第三人胡建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗珊适用普通程序公开进行了审理。
原告陈光正诉称，被告因资金周转需要，于2016年8月31日通过胡建平转账，向原告借款100000元，口头约定还款期限，到期后原告多次找被告催要，要求偿还借款，但被告以种种理由推延，至今未付分文。
被告陈凤英辩称，案情属实，但是被告在之前已通过胡建平偿还了一万元给原告。
第三人胡建平辩称：我不清楚他们之间的具体往来。
经审理查明，因资金周转需要，2016年8月31日，被告陈凤英向原告借款100000元，并出具借条，载明：“暂借胡卫群人民币壹拾万元整由胡建平转陈凤英2016.8.31”之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告陈凤英偿还原告胡卫群现金90000元，该笔款项于2017年9月30日前付清；
二、本案案件受理费1150元、财产保险费1070元，两项共计2250元，由原告胡卫群承担1250元，被告陈凤英承担1000元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11085号
原告：李刚强，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙宪明，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，公司员工。
本院在审理原告李刚强与被告重庆融创基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李刚强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚强撤回起诉。
本案受理费1510元，因原告申请撤诉减半收取755元，由原告李刚强负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年七月十日
书记员 吴朋爱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2793号
申请执行人：刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏添辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张金珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦红与被执行人苏添辉、张金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王志谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15532号
原告：甘先为，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：巴南区服意美服装厂，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，注册号500113600369488。
原告甘先为与被告巴南区服意美服装厂追索劳动报酬一案，本院于2017年10月20日立案。原告甘先为于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘先为自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘先为撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘先为负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴强俣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第55号
原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，高安市人，住上高县。
被告：张跃进，男，1958年4月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：朱晓蓓，女，1962年2月19日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系张跃进之妻。
原告胡敏诉被告张跃进、朱晓蓓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告张跃进、朱晓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告俩夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，原告在上高县塔下乡火车站亦经营饲料原料生意，2014年间，被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，被告尚欠原告四车饲料货款共计149337元。在多次电话催收未果的情况下，原告于2015年元月14日上门催收。被告于当日向原告出具了欠条，被告承认尚欠原告货款149175元，并答应2014年农历年底付清。2014年农历年年底，被告突然关闭了其经营的饲料原料店，手机也一直联系不上，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告偿还所欠货款本金149175元及欠条出具之日起至还款之日的利息（利息按约定月息12‰计算），二、本案诉讼费由被告承担。
被告张跃进、朱晓蓓未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供二被告户籍资料一份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告为合法的夫妻关系；
提供欠条原件一份，证明被告张跃进于2015年元月14日向原告出具了欠条，尚欠原告胡敏货款本金149175元，双方并约定被告10日内付清，逾期不还，则按月利率1.2%计息。
被告张跃进、朱晓蓓未到庭予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院作为定案的依据。
经审理查明：被告张跃进、朱晓蓓夫妻在宜丰县新庄镇多年经营饲料原料生意，2014年间，二被告多次在原告处购买玉米、豆粕等饲料原料，至2014年10月底，二被告尚欠原告四车饲料原料货款。原告多次电话催收未果后，于2015年元月14日上门对该货款进行结算和催收，被告张跃进于当日向原告出具了欠条（欠条注明：“今欠到上高县建丰饲料原料行胡敏人民币149715元，定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息，如产生纠纷以上高县人民法院为诉讼法院”）。2014年农历年年底，原告得知二被告已关闭其经营的饲料原料店面，且二被告的电话一直无法取得联系，遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、张跃进出具给胡敏的欠条予以证实。
本院认为：被告张跃进、朱晓蓓系夫妻关系，在共同经营期间，共欠原告胡敏饲料原料款本金149175元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金149175元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自该欠条出具之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因该欠条约定有“定于10日内付款，逾期不还，按12‰计月息”，故本院认为该利息依法应自还款期限届满时始计算，即自2015年元月24日始计算，二被告对此利息应予承担。对于原、被告间约定的利率，因该欠条约定的利率属原、被告双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，故本院对该约定利率予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张跃进、朱晓蓓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡敏的货款本金149175元，并承担2015年元月24日始至清偿之日止的利息（利息按本金149175元，月利率12‰计息）。
案件受理费3283元、保全费1270元，共计4553元由被告张跃进、朱晓蓓承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年五月二十九日
书记员 彭育林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3862号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周薇，女，1984年03月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周薇其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周薇支付本金49988.50元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1257号
罪犯郑春明，男，1990年1月2日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出(2012)辰刑初字第32号刑事判决，以被告人郑春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年5月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑春明的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑春明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑春明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子,2016年获得第2季度季度奖,2017年7月获得表扬奖励,2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执850号
申请执行人张百川。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
本院在执行张百川与陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月29日做出的（2015）莲民初字第04022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张百川于2016年3月28日向我院申请执行，申请执行标的借款121000元、滞纳金605元及利息，案件受理费费2856元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西广升实业��展有限公司名下的财产线索，其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的其他财产及人身线索。我院已将被执行人陕西广升实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执850号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 欢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更277号
罪犯何建魁，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年7月20日作出（2015）丰刑初字第772号刑事判决，认定被告人何建魁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派��察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯何建魁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年2月共获得新表扬3次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何建魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建魁准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执437号之一
申请执行人夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
被执行人周鹏举，男，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵敏，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人夏伟乐与被执行人周鹏举、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“以保全周鹏举位于拾屯街道办事处杨屯西村6组96号房产”，本案执行标的为人民币191550元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月依法向被执行人邮寄���达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、2018年1月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人大额银行存款。
三、2018年1月、2018年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，本院以（2016）苏0312民初10014-1号民事裁定书查封被执行人周鹏举名下位于徐州市铜山区××号房××套。依照徐州市铜山区国土资源局复函，拾屯办事处各村的土地为国有划拨土地，但农村村民在国有土地上兴建的住宅��按照宅基地进行管理。且因双方当事人达成期限较长的和解协议，申请人暂不要求对该房产进行处置。
五、2018年1月、2018年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
六、2018年1月、2018年5月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2018年2月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、因被执行人周鹏举、赵敏未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周鹏举、赵敏纳入失信被执行人名单。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。
十、双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议：本案标的本息、诉讼费、保全费共计191550元，已给付14000元。从2018年开始，被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人2万元，2018年12月31日前给付2万元，2019年6月30日前给付2万元，2019年12月31日前给付2万元，2020年6月30日前给付2万元，2020年12月31日前给付2万元，2021年6月30日前给付2万元，2021年12月31日前给付1万元，其余款项申请执行人全部放弃。若被执行人不按照协议履行，放弃的部分不再放弃，被执行人搬出其所有的铜××××房产，法院对该房产进行评估、拍卖，并对被执行人采取强制措施。执行费2773元，由被执行人承担。（若查封被执行人房产有拆迁，被执行人愿用拆迁款一次性付清）。
十一、本院于2018年2月至徐州市××杨屯西村村民委员会调查落实被执行人的财产状况，冻结被执行人周鹏举、周敏所有的拆迁补偿款及其他收入，但因该笔款项未实际发放到位，故本院暂无法采取进一步扣划措施。
十二、本院于2018年5月2日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示双方已达成期限较长的执行和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月七日
书记员 焦文超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3384号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：赵军，男，1986年7月15日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4417号
申请人:孙后厂,住沛县。
被执行人:潘小六,住沛县。
被执行人:李冬梅，住沛县。
被执行人:李西,住沛县。
孙后厂与潘小六、李冬梅、李西民间借贷一案，(2017)苏0322民初1065号民事判决书已发生法律效力。因潘小六、李冬梅、李西未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙后厂向本院申请强制执行。该案于2017年9月5日立案执行。执行中双方达成和解协议。
执行中申请执行人孙后厂向本院申请撤回对被执行人潘小六、李冬梅、李西的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4417号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秀兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1727刑初136号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，后被定陶县公安局上网追逃，2016年5月11日被告人韦某到田东县公安局自动投案并被羁押。2016年5月20日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日凌晨1时许，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙（均已判刑），以非法占有为目的，经事先预谋，翻墙撬锁进入定陶县福田糖醇有限公司、定陶县加利福制药有限公司财务室，先后2次秘密窃取他人现金，共计人民币36000元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人韦某于2016年5月11日到广西壮族自治区田东县公安局自动投案，并被羁押于田东县看守所。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月27日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙在定陶县福田糖醇有限公司，撬开保险柜，窃取现金14000元。
2、2013年3月27日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙在定陶县加利福制药有限公司财务室，撬开保险柜和办公桌抽屉，窃取现金22000元（被害单位定陶县加利福制药有限公司7000元、被害人赵某15000元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及证明、被告人韦某常住人口查询结果、、本院（2014）定刑初字第29、223号刑事判决书；现场勘验检查工作笔录、辨认现场笔录、现场指认笔录及辨认笔录；被害人赵某陈述、被害单位定陶县福田糖醇有限公司的财务经理张士兴、被害单位山东加利福制药有限公司的负责人程超、出纳李贝陈述；已决同案犯韦某甲、韦某乙及被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同韦某甲、韦某乙采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱款共计人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、责令被告人韦某与同案犯韦某甲、韦某乙共同退缴赃款36000元，发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛海宾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1294号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙前恩，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人孙前恩曾因吸食毒品，分别于2014年12月12日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；2015年3月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日，后被该局决定社区戒毒三年；2015年9月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙前恩现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人孙前恩犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙前恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨，被告人孙前恩至苏州市吴江区松陵镇连新弄一宾馆,采用电话联系等手段，以人民币1700元的价格向缪某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2017年5月24日凌晨，被告人孙前恩至苏州市吴江区松陵镇江新村小学附近路边，采用上述手段，以人民币2000元的价格向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.28克，后被民警抓获并查获该毒品。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙前恩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.28克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙前恩在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、微信聊天记录、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、证人黄某、缪某、任某的证言笔录、物证鉴定书、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙前恩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人孙前恩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙前恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月23日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 顾家华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 凡 新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1309号之一
原告：陈助兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：陈永思，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林素程，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈永思、林素程共同的委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告陈助兵与被告陈永思、林素程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈助兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈助兵自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈助兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈助兵负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡思思
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保242号
申请人：刘茂荣，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李海洋，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被申请人：茌平县广兴物流有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街1299号。
申请人刘茂荣于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海洋驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人刘茂荣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘茂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李海洋驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为2018年7月17日至2020年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王翠平