北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第12913号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告汪道信，男，1984年12月29日出生。
被告刘京，女，1990年6月20日出生，职业不详。
被告陶开明，男，1962年7月12日出生。
被告陈勇，男，1976年4月12日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告汪道信、刘京、陶开明、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王全有、桂成玉参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影，被告陶开明、汪道信到庭参加诉讼。被告刘京、陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年9月26日，民生银行总行营业部与陶开明、陈勇、汪道信签订编号101302012LB2415的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向汪道信提供最高授信额度为200万元的借款，授信使用期限自2012年9月26日至2013年9月26日。
授信合同签订后，民生银行总行营业部与汪道信签订了编号为101302012002416的《个人授信项下借款合同》，约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在贷款利率基础上加收50%。
另，汪道信的配偶刘京在借款申请上签字，同意汪道信向民生银行总行营业部借款。
合同签订后，民生银行总行营业部根据汪道信的申请于2013年9月23日向汪道信发放借款200万元，借款于2014年9月24日到期，执行利率8.4%。但贷款到期后，汪道信未能按期偿还贷款本息。截止至2015年1月21日，汪道信累计拖欠本金1843589.74元、罚息39570.67元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求判令：1、汪道信偿还借款本金1843589.74元、罚息39570.67元（暂计至2015年1月21日）及自2015年1月22日至还清欠款之日止的罚息（含复利）；2、汪道信赔偿律师费损失56494.81元；3、刘京对汪道信的上述债务承担共同还款责任；4、陈勇、陶开明对汪道信的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由汪道信、刘京、陶开明、陈勇承担。
被告汪道信、陶开明对民生银行总行营业部诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
被告刘京、陈勇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》；
证据2、《个人授信项下借款合同》；
证据3、个人借款支用申请书；
证据4、借款凭证及放款通知书；
证据5、借款申请表及汪道信、刘京的结婚证；
证据6、还款计划表及欠款明细表。
经质证，汪道信、陶开明对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以认定。
被告汪道信、刘京、陶开明、陈勇未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2012年9月26日，民生银行总行营业部（合同乙方）与陶开明、陈勇、汪道信（以上三人共同构成合同甲方）签订编号为101302012LB2415的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部给予甲方所有成员的整体授信额度为500万元，其中汪道信的授信额度为200万元；以上授信额度的使用期限为12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员使用授信时，应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部（乙方）与汪道信（甲方）签订编号为101302012002416的《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用编号为101302012LB2415的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月23日，陶开明签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款200万元，申请借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日，并委托民生银行总行营业部将借款支付至以下账户（户名：郭桔初；开户行：民生银行西单支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了汪道信的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日，执行固定年利率8.4%，还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向汪道信指定账户放款200万元。
借款期限届满后，汪道信未依约偿还借款。截止至2015年12月10日，汪道信尚欠民生银行总行营业部借款本金1843418.8元、罚息263711.66元。
陈勇、陶开明均未承担保证责任。
另查，汪道信、刘京于2011年7月7日登记结婚。汪道信在向民生银行总行营业部申请授信时，刘京以汪道信配偶身份一并签署了商户借款申请表，承诺如取得民生银行总行营业部贷款的，保证按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与陶开明、陈勇、汪道信签订的《最高额保证综合授信合同》，与汪道信签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，汪道信作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，汪道信拖欠民生银行总行营业部借款本金1843418.8元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求汪道信偿还借款本金1843589.74元并支付相应罚息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求汪道信赔偿律师费56494.81元一节，案涉《个人授信项下借款合同》虽约定本合同项下乙方（即民生银行总行营业部）实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费全部由甲方（即汪道信）承担，但应限于民生银行总行营业部已实际支出的部分，现民生银行总行营业部并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。关于民生银行总行营业部要求陈勇、陶开明对汪道信的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额保证综合授信合同》的约定，甲方成员（即陶开明、陈勇、汪道信）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方（即民生银行总行营业部）承担最高额共同连带保证责任，故民生银行总行营业部有权要求陈勇、陶开明对汪道信的债务承担连带保证责任，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。关于民生银行总行营业部要求刘京对汪道信的债务承担共同还款责任一节，本院认为，因汪道信的该笔贷款发生在其与刘京的婚姻关系存续期间，且刘京以汪道信配偶身份一并签署了商户借款申请表，承担按时足额偿还贷款本息，故汪道信的该笔贷款应视为其与刘京的共同债务，刘京理应承担共同还款责任，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。刘京、陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪道信偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百八十四万三千四百一十八元八角，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年十二月十日的罚息为二十六万三千七百一十一元六角六分，自二Ｏ一五年十二月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘京对前款规定的被告汪道信的债务承担共同还款责任；
三、被告陈勇、陶开明对第一项规定的被告汪道信的债务承担连带保证责任；
四、被告陈勇、陶开明承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告汪道信追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告汪道信、刘京、陶开明、陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百五十六元、财产保全费五千元，以上共计二万七千二百五十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告汪道信、刘京、陶开明、陈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 齐 钰