wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1480��
申请执行人张学椿，男，1977年8月30日出生，汉族，闽西职业技术学院教师，住龙岩市新罗区。
被执行人廖万峰，男，1981年1月28日出生，汉族，龙岩广电网络发射台职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张学椿与被执行人廖万峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学椿于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人廖万峰有被执行案件两件，执行标的为94000元。其中被执行人廖万峰应支付申请执行人张学椿借款本息55000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人廖万峰名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号恒兴绿景6幢1607号房产，由于该房产价值大大高于本案标的，本院暂不拍卖处置。本院已扣划被执行人廖万峰执行款24082元，扣除诉讼费1770元，可分配金额为22312元，申请执行人张学椿分得12941元。从2016年1月份起，被执行人廖万峰每月向本院缴纳执行款1500元，该执行款将定期分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1480号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄敏（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民破（预）字第00002号
申请人：郑建明，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市合川区。
申请人：伍小平，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆沪龙物业有限公司，住所地重庆市合川区合州大酒店五层509号。
法定代表人：陈世荣，该公司总经理。
申请人郑建明、伍小平与被申请人重庆沪龙物业有限公司申请破产清算一案中，本院于2015年11月17日立案。申请人郑建明、伍小平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郑建明、伍小平自愿撤回对被申请重庆沪龙物业有限公司的破产申请，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑建明、伍小平撤回对被申请人重庆沪龙物业有限公司的破产申请。
审 判 长 邓鸿飞
审 判 员 王 萍
代理审判员 江文静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡潇月
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初489号
安徽盛可商贸有限公司
本院已受理李成广诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1823号
原告：李静，女，汉族，1969年7月8日生，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：涂晓军、熊莉。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市。
法定代表人：陈国华。
被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市。
法定代表人：张四平。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥。
原告李静与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告李静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费100元，由原告李静负担。
审判员 曹一平
二〇一七年八月十八日
书记员 黄雪晴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初469号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张恩，男，1997年5月16日出生于安徽省阜南县，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住天津市西青区。2016年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月31日18时许，被告人张恩在天津市东丽区跃进路供销社宾馆8888号房间内，趁与其同住的被害人姜某熟睡之机，窃取其小米note手机1部，后被告人张恩将被害人姜某手机支付宝及微信密码重置，采取支付宝转账、微信支付的手段，窃取姜某手机绑定的农业银行卡及微信余额内人民币共计398元。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。2017年4月1日，被告人张恩被公安机关抓获归案。被盗手机及现金人民币239元已发还被害人姜某。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恩具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，被盗手机和现金人民币239元已经发还被害人姜某，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人张恩退赔被害人姜浩然经济损失人民币159元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年六月八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第00133号
原告:杨训苍,男,1950年4月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：童阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告:聂宗福,男,1954年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告:赵振芳,女,1957年7月30日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
第三人：聂梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：赵丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔兵，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告杨训苍与被告聂宗福、赵振芳、第三人聂梅、赵丽、第三人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行房屋买卖合同纠纷一案中，在案件审理过程中，因被告聂宗福死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴晶晶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1321号
原告:赖真银，男，汉族，生于1984年9月2日,住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：林吉松，男，汉族，生于1982年3月19日，住四川省大竹县。
原告赖真银诉被告林吉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赖真银于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖真银撤诉。
案件受理费650元，由原告赖真银负担。
审判员 罗雪松
二〇一七年六月三十日
书记员 杨登能
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1256号
罪犯陶道，男，1989年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)红刑初字第149号刑事判决，以被告人陶道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。宣判后，上诉人（原审被告人）扎拉根白音（曾用名姜浩然）和上诉人（原审被告人）陶道均不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年九月十四日和二〇一四年二月二十日作出（2010）赤刑执字第920号、（2012）赤刑执字第1061号和（2014）赤刑执字第504号刑事裁定，共对罪犯陶道减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年3月11日起至2015年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶道在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶道在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器中级质检劳动中，共创造产值27233.92元，获奖金1578.3元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分313.5分，获记功二次。
本院认为，罪犯陶道在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶道减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7979号
原告：赵春林。
被告：周立志。
原告赵春林诉被告周立志劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告赵春林承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜晨阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1865号
原告：郑某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：曹某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告郑某某与被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告郑某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某某负担。
审判员 王宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3442号之二
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代理人：余先武，主任。
被执行人：杨万洪，男，1963年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人杨万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付垫付的医疗费16800元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费152元。在执行过程中，虽冻结了被执行人杨万洪在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨万洪纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有垫付的医疗费16800元，案件受理费320元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费152元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7504号
原告：张友川，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李如霞、沈催鸿（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张友川与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因诉讼标的系同一种类，且经原被告双方同意，本院遂将李文堂、鲜思友、李定兵、张友川、鲜华明等诉被告王俊劳务合同纠纷等五案予以合并审理。原告张友川委托代理人李如霞、沈催鸿，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友川诉称，2015年7月7日至2016年11月20日，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任调配员，负责三轮车驾驶和调配人员物资等工作。该项目工程劳务人工部分系沃德公司承包，沃德公司又与王俊签订劳务分包合同，由王俊负责雇佣工人参与施工。工程于2016年11月20日完工，被告欠原告工资56000元，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。后原被告于2017年10月6日协商，被告向原告出具下欠56000元的欠条，但仍未支付工资，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资56000元并从2016年11月20日起至被告结清该欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。
被告王俊辩称，原告所述属实，欠款金额属实。工资应当在2016年11月20日工程竣工之日起支付原告，但因工程亏损，被告没有能力支付上述款项。
经审理查明，2015年7月起，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任调配员，负责三轮车驾驶和调配人员物资等工作。工程于2016年11月20日完工，被告王俊下欠张友川工资56000元。2017年10月6日，王俊向张友川出具欠条一张，载明“现欠张友川在南川区水江工业园区兴盛段、大燕段工业大道民工工资人民币￥56000.00元整（大写贰万捌仟圆整），欠款人：王俊，XXXXXXXXXXXX,2017年10月6日。”
以上事实有原告提交的证明材料、欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款56000元且支付期间已届满，事实清楚，原告要求被告支付工资款56000元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付工资，原告要求被告于2016年11月21日起至还清欠款日止，以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。
原告在起诉状中直接列明重庆沃德劳务有限责任公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加本案诉讼，因本案的处理结果与重庆沃德劳务有限责任公司并无法律上的利害关系，对于原告要求追加重庆沃德劳务有限责任公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后立即支付原告张友川工资56000元，并从2016年11月21日起至款项还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告张友川其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初909号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。
统一社会信用代码证号：913601007419639204。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被申请人：王筱婉，女，汉族，1965年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西满耀实业有限公司。住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人王筱婉、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全,请求对被申请人王筱婉、江西满耀实业有限公司价值131038元的财产进行查封。并以申请人自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王筱婉、江西满耀实业有限公司银行存款131038元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 林美妹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1283号
原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈佳康，男，1984年12月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告仲大阳诉被告陈佳康民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对陈佳康的起诉。
本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲大阳负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5810号
原告：陈孟霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
被告：周玉秋，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈孟霞与被告周玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟霞及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。被告周玉秋经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈孟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。2、判令被告支付原告的借款利息96000元（按2%月息计算2013年8月2日至2017年8月2日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告朋友关系，被告缺乏资金周转，在2013年8月2日向原告借款10万元，口头约定月利息3%，当时出具了借款合同和收条一张。2017年，经催告后，被告以各种理由推诿，至今未还款。
被告周玉秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同原件、取款凭证。
本院经审理认定事实如下：除了原、被告口头约定借款月利率3%外，对原告诉称的其他事实本院予以确认。
本院认为，被告周玉秋从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付96000元利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方明确约定了利息，视为未约定利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。
被告周玉秋经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周玉秋于本判决生效之日起15日内偿还原告陈孟霞借款100000元。
二、驳回原告陈孟霞的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由被告周玉秋负担1150元，由原告陈孟霞负担960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初7288号
原告：董国富，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：魏宝顺，男，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳新民市法哈牛镇。
原告董国富与被告魏宝顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告董国富于2017年7月26日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董国富撤诉。
案件受理费25元，由原告董国富负担。
审判员 张俊伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初955号
原告：孙仙耀，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：孙仙郑，男，1982年8月31日出生，汉族，住广西
县横州镇西城五街082号。
原告孙仙耀诉被告孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙仙耀的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告孙仙郑经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仙耀向本院提出诉讼请求：1、被告孙仙郑向原告偿还借款本金162000元；2、被告孙仙郑向原告支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2015年4月10日至2015年6月10日按月利率2%计算，从2015年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以112000元为基数，自2015年10月16日至2016年4月15日按月利率2%计算，从2016年4月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月10日，被告孙仙郑向原告借款50000元，约定借款期限2个月，每月利率2%。2015年10月16日，被告孙仙郑又向原告借款112000元，约定借款期限6个月，每月利率为2%。借款期限届满后，被告没有归还借款。
原告孙仙耀提供以下证据：
1、《借条》2份，证明被告孙仙郑于2015年4月10日向原告借款50000元、2015年10月16日借款112000元以及约定的借款期限、借款利息等。
被告孙仙耀没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙仙耀与被告孙仙郑是朋友关系。2015年4月至2015年10月，被告孙仙郑分二次向原告借款共计162000元，具体如下：
一、2015年4月10日，被告孙仙郑向原告借款50000元，原告向被告现金交付50000元，孙仙郑于同日出具《借条》1份，借条约定还款期限为2015年6月10日，每月利率为2%。借款后，孙仙郑没有归还借款和支付利息。
二、2015年10月16日，被告孙仙郑又向原告借款112000元，原告向被告现金交付112000元，孙仙郑于同日出具《借条》1份，借条约定还款期限为2016年4月15日，每月利率为2%。借款后，孙仙郑没有归还借款和支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙仙耀提供由被告孙仙郑所出具的《借条》，证明被告向原告借款162000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案的二笔借款中只约定了借期内的利率但未约定逾期利率。现原告主张借期内利率按照年利率24%，逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仙郑向原告孙仙耀偿还借款本金162000元；
二、被告孙仙郑向原告孙仙耀支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年4月10日至2015年6月10日按年利率24%计算，从2015年6月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以112000元为基数，自2015年10月16日至2016年4月15日按年利率24%计算，从2016年4月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。
案件受理费3849元，由被告孙仙郑负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1458号
原告：刘勇，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告刘勇与被告车建明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告车建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年10月27日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月底，被告在景洪市曼景兰自建的景顺公寓基本竣工，约定由原告以包工包料的形式承揽景顺公寓太阳能安装工程。2014年7月5日至7月11日期间，原告组织人员进场施工，经被告验收合格后，双方结算材料款为65320元，后被告支付了部分材料款25320元。2015年9月26日，被告出具《欠条》一份确认其欠原告材料款40000元，承诺一个月后归还。之后原告多次联系被告要求其履行付款义务，但被告以资金周转困难为由拒不归还欠款，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。
被告车建明未作答辩。
原告刘勇为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明原、被告之间实属承揽合同关系及被告尚欠原告货款40000元未支付的事实。
被告车建明未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告车建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的欠条原件来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述，其承揽被告自建的景洪市曼景兰景顺公寓太阳能安装工程，承揽方式为包工包料。工程完工并经被告验收合格后，原、被告双方结算安装太阳能款为65320元，被告已向其支付了25320元。2015年9月26日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠刘勇太阳能款￥40000.00元，大写肆万元整。欠款人：车建明。”双方未约定还款期限及利息。之后原告多次向被告催款未果，双方遂引发纠纷诉至本院。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定。本案中，原告刘勇依约全面履行了承揽太阳能安装的义务，被告在确认其欠原告太能款40000元的前提下，应如实履行付款义务。被告久拖不付太阳能款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款40000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告拖欠太阳能款的行为已属违约，造成了原告的直接经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的诉请未超出法律规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付货款40000元并支付逾期付款违约金（依本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月27日起至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告车建明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告,本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 刀 强
二〇一七年九月五日
书 记 员 匡湘云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执���第1589号
赵总贤、浩斯巴雅尔
赵总贤申请执行浩斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人赵总贤的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2342号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执918号
薛小寸：
你与高洪斌不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的<（2017）豫0811民初3214号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人高洪斌于<2018年4月27日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初3214号民事判决书的义务>
二〇一八年五月八日
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执179号
申请执行人：曹贵军，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人曹贵军与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月4日作出（2016）甘1024民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月24日申请执行人曹贵军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2074号之三
申请执行人：杨海涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人杨海涛与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3388号民事判决书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人杨海涛欠款55288.8元，承担案件受理费591元。申请执行人杨海涛于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费738元，执行标的共计56617.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人杨斌下落不明，且在本院有多起案件未执行。本院扣划被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司银行存款15686.97元，尚有40930.83元未执行。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限公司有其他可执行的财产，经向车辆管理部门查询，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号为宁A919**、宁AA12**、宁A932**、宁A932**、宁AA35**号车五辆，本院���将上述车辆户籍查封，扣押了车牌号为宁A932**号日本五十铃水泥泵车一辆，扣押的车辆正在另案进行评估、拍卖中。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人杨海涛亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初299号
原告刘某某,女,汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
被告张某某,男,汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张世强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3442号
原告：于辉，女，汉族。
被告：刘长洪，男，汉族。
本院在审理原告于辉与被告刘长洪不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于辉负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初818号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人翟丽娜，女，1980年5月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人翟丽娜犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人翟丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人翟丽娜在位于郑州市金水区东风路与花园路附近的交通银行河南分行申请办理卡号为××的信用卡一张，先后在郑州市金水区、巩义市等地透支消费。自2015年12月20日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月，翟丽娜未归还透支款项。截止2016年11月5日，翟丽娜共透支本金74673.81元，利息和滞纳金9746.6元，合计84420.41元。2017年1月12日，被告人翟丽娜被抓获到案，现已还清全部本金并获得被害单位的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人翟丽娜的供述、交通银行股份有限公司河南省分行个人业务部出具的报案材料及其员工宿某的陈述、委托书、办理信用卡申请表、催收记录、账户信息、还款凭证、受案经过、到案经过、未羁押证明、情况说明、证明、谅解书、户籍证明等证据，公诉机关认为翟丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处，并建议对翟丽娜判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟丽娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人翟丽娜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控翟丽娜犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人翟丽娜恶意透支数额74673.81元，其行为依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。翟丽娜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；翟丽娜已偿还全部本金，并已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于翟丽娜认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对翟丽娜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人翟丽娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人翟丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱晓东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2246号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
被告：穆荣礼，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告穆荣礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告穆荣礼的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告穆荣礼的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初5385号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：廖水清，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告廖水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告廖水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、廖水清立即归还贷款本金37940.01元、利息、复利（截至2016年6月5日分别为12004.37元、2142.97元，利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、廖水清支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、廖水清负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，平安银行泉州分行与廖水清签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给廖水清66000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年8月15日如约向廖水清发放了贷款66000元。截止至2016年6月5日，廖水清已拖欠15期贷款未还，共拖欠借款本金37940.01元，因此产生的利息为12004.37元，复利为2142.97元。平安银行泉州分行认为廖水清的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定廖水清拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定廖水清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定廖水清承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
廖水清未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、廖水清实际执行月利率1.69%。因廖水清未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、廖水清身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与廖水清签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。廖水清在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求廖水清归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此廖水清应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。廖水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金37940.01元、利息12004.37元、复利2142.97元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告廖水清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告廖水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年九月十四日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0302民初235号
原告：常军，男，汉族，1976年10月5日出生,初中文化，农民。
被告：金玉柱，男，回族，现年57岁，初中文化，个体户。
被告：马义友，男，回族，现年60岁，初中文化，退休职工。
原告常军诉被告金玉柱、马义友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常军到庭参加了诉讼，被告金玉柱、马义友经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常军诉称：2013年，经被告马义友介绍，被告金玉柱雇佣原告进行场地平整，原告干了30天共计劳务工资11500元，被告金玉柱、马义友给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告金玉柱支付了4000元，下剩7500元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告金玉柱、马义友支付原告下欠劳务工资7500元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告金玉柱、马义友欠原告劳务工资7500元的事实。
被告金玉柱、马义友经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年，经被告马义友介绍，被告金玉柱雇佣原告常军进行场地平整，共计干活30天，欠原告劳务工资及压路机工程款11500元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到常军压路机工程款壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），欠款人金玉柱、马义友，2014.1.4”。后经原告多次催要，2014年1月26日被告支付4000元，下欠7500元至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资7500元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资7500元的诉求，本院予以支持。被告金玉柱、马义友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉柱、马义友支付拖欠原告常军劳务工资7500元，限被告金玉柱、马义友于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金玉柱、马义友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1328号
原告：王云州，男，1970年3月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。
委托诉讼代理人：王四州，男，1979年5月25日生，汉族，籍贯同上，现住本村。系王云州之弟。
被告：黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县楼乡人。
原告王云州与被告黄武玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云州的委托诉讼代理人王四州到庭参加诉讼，被告黄武玉依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云州向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25000元；2.要求被告支付逾期利息600元及自起诉至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份被告到泽州县金村镇某村为原告盖房子，由于被告同时开了几个工地，所以在修房子的过程中出现资金短缺，经原、被告双方协商，原告于2017年3月20日借给了被告25000元。事后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告黄武玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告黄武玉向原告王云州出具的借条一支，证明2017年3月20日原告向被告借款25000元。经核实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在为原告修房屋的过程中，因出现资金短缺，向原告借款25000元。被告于2017年3月20日向原告出具借条一支。后原告多次催要借款，被告未予返还，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款25000元，并支付利息。庭审中，经本院释明，原告放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告为原告出具了借据，原告已履行了出借义务。本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。被告应当依约归还原告借款本金25000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄武玉归还原告王云州借款本金25000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告王云州已预交，由被告黄武玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2822号
原告：黄秀兰，女，汉族，生于1970年10月4日，四川省遂宁市安居区号。
原告：张合勤，男，汉族，生于1944年1月18日，四川省遂宁市船山区号。
原告：熊尧霖，男，汉族，生于1992年5月20日，四川省遂宁市船山区号。
原告：谢素容，女，汉族，生于1945年1月21日，四川省遂宁市船山区号。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋13层1301号。
法定代表人：樊素华。
被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人：杨耀华。
被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业。
被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:李辉,系被告公司职工。
原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容与被告四川诺正投资管理有限公司(以下简称诺正公司)、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司(以下简称中通建筑公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还四原告借款本金1027372元及利息（从2017年4月8日起至本金付清之日止，按月息1.6%计算），并按欠付利息的30%支付违约金；2.判令原告因本案支付的律师代理费由三被告承担；3.本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的借款金额1027372元变更为1020507元。事实和理由：四原告与被告诺正公司于2015年6月26日签订投资协议，约定被告诺正公司以投资之名向原告借款2040000元，借期至2015年12月31日止，每月按借款总额的1.6%支付利息。被告中通公司和被告中通建筑公司为该借款提供担保，约定担保范围为本金、收益、违约金、实现催收本金及收益的费用。约定的还款期限到期后，被告偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金人民币1027372元及相应利息，被告拒不偿还。被告诺正公司拒不偿还的行为已构成违约，依法应向原告继续偿还借款本金及利息并承担约定的违约责任。被告中通公司、中通建筑公司作为连带责任保证人应对被告诺正公司的借款债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告共同辩称：向四原告借款属实。如借款利息按借款合同月息1.6%计算，对原告主张的金额予以认可，但公司从2015年11月1日起，对所有客户的投资利率调整为月利率1%，从2017年1月1日起，再次调整为月利率0.5%，如按调整后的利率计算，被告尚欠的本金应为840000元。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年四原告以投资为名向被告诺正公司提供借款，四原告分别与被告诺正公司签订了《投资协议》，被告诺正公司收到借款后向四原告出具了收款凭证。2015年6月26日，四原告与被告诺正公司进行了结算，被告诺正公司共欠四原告借款本息共计2040000元，后原、被告达成一致，由四原告作为共同的投资方以上述金额作为借款本金与被告诺正公司重新签订《投资协议》。协议约定，投资期限从2015年6月1日起至2015年12月31日止，投资月利率为1.6%，被告中通公司、中通建筑公司作为连带责任保证人为被告诺正公司的还款承担连带清偿责任。从2015年12月25日至2017年4月7日，被告诺正公司先后向四原告共偿还借款本息1438663元，截止2017年4月8日，被告诺正公司尚欠原告借款本金1020507元。
本院认为,原告与被告诺正公司签订的虽是《投资协议》，但从合同内容能够认定，原、被告系以投资为名，行借贷之实，双方对形成借贷关系亦无异议，本院予以确认。原告依约向被告诺正公司提供了借款，被告诺正公司应当按照双方于2015年6月26日结算后重新出具的债权凭证载明的还款期限归还借款。现被告诺正公司未按照约定归还借款，对原告要求被告诺正公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案主要的争议焦点为，被告诺正公司已经归还的1438663元中利息与本金的具体数额，亦即是被告主张的调整利息是否对原告具有约束力？本案中，被告诺正公司未提供证据证明调整利息系双方达成了合意，其单方面调整利息的行为对原告没有约束力，其仍应当按照约定的利率向原告支付利息，其支付的款项中利息仍应当按照约定利率计算具体金额。被告诺正公司对按月息1.6%计息所下欠的借款本金1020507元均无异议，本院对本案未归还借款的本金为1020507元予以确认。原告、被告诺正公司约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。关于原告主张的违约金，按照法律规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，利率总和以年利率24%为限，原告主张的违约金为未付利息的30%，在法律保护的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因未提供法律服务机构出具的收取服务费的正式票据，对原告的该项诉请不予支持。被告中通公司、中通建筑公司自愿为被告诺正公司借款进行担保，原告起诉时在担保期间内，应对原告主张的借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告四川诺正投资管理公司于本判决生效后十五日内向原告黄秀兰、熊尧霖、谢素容、张合勤偿还借款本金1020507元并支付利息和违约金，利息的方式为：以1020507元为基数，以月利率1.6%为标准，从2017年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。违约金的计算标准为：以上述利息为基数，以30%为标准计算；
二、被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川诺正投资管理公司追偿；
三、驳回原告黄秀兰、张合勤、熊尧霖、谢素容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，诉讼保全费5000元，由被告四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 石泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张萍
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执73号
申请执行人刘良达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人钟锋，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘良达与被执行人钟锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘良达依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初352号民事判决书，于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款88800元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1232元。但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟锋银行存款人民币90032元或扣留、提取被执行人钟锋收入人民币90032元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十九日
书记员 张 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终618号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万青，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2011年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日由成都市公安局青白江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人蒋伍润，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2013年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日由成都市公安局青白江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人蒋伍润、周万青犯盗窃罪，于二〇一六年六月七日作出（2016）川0113刑初191号刑事判决，认定:被告人蒋伍润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人周万青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周万青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周万青自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周万青撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨承庚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4373号
原告：腾步跖，男，1977年2月4日生，汉族，住连云港市灌南县，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：盛恒平，女，1978年2月11日生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：吴非，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓云，江苏彭城律师事务所律师。
原告腾步跖与被告盛恒平、吴非确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾步跖的委托诉讼代理人刘奎���被告吴非的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告盛恒平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾步跖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间就徐州市橡树湾F1-1-2301室房屋签订的房屋买卖合同无效。2、请求依法判令被告吴非返还徐州市橡树湾F1-1-2301室房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛恒平于2006年6月23日登记结婚。婚后，原告从亲戚朋友处借款以原告与盛恒平夫妻名义，采取按揭贷款方式购买了徐州市橡树湾F1-1-2301室房产，之后原告以夫妻名义进行还贷。2017年1月左右，原告与盛恒平发生矛盾，便独自在外地工作。2017年2月，被告盛恒平擅自将涉案房屋出售给被告吴非，并签订了购房协议。原告认为，涉案房屋系原告与盛恒平的共同财产，任何一方无权单独处分，盛恒平将房屋出售给吴非的行为无效。吴非明知涉案房屋为夫妻共同财产，其为了购买低价房屋，没有要求共有人签字或进一步审查，没有尽到应尽的注意义务，自身存在重大过错，不属于善意第三人。二被告的行为侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告盛恒平未答辩。
被告吴非辩称，被告盛恒平与吴非签订的涉案房屋买卖合同成立且生效，并不存在合同法规定的无效情形。原告一直都参与了涉案房屋的买卖，其不仅知情且是同意的。根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，不管是从客观事实或者法律适用上，二被告签���的合同成立且生效。
本院经审理认定事实如下：原告腾步跖与被告盛恒平系夫妻，二人于2006年6月登记结婚。2017年2月3日，被告盛恒平（甲方）与吴非（乙方）签订《房产转让协议》》一份，约定甲方已向房地产开发公司购买橡树湾F1-1-2301室房产，商品房合同号为0485882，建筑面积约为85.99平方米，至今未上房，未办理不动产证。甲方保证对上述房产有处置权，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷概由甲方负责清理，因此给乙方造成的经济损失由甲方承担。上述房产交易价格为70万元整。乙方以公积金贷款方式购买上述房产，签订本协议时乙方向甲方支付定金28万元，该定金作为购房款（乙方先支付定金5万元于甲方保管，剩余23万元于2017年3月15日前支付给甲方保管）。甲乙双方约定乙方于2017年7月31日前支付甲方房款首付款30���元（含定金28万元）。交房时间乙方支付定金28万元于甲方后交房。双方另约定了其他内容。合同下方盛恒平在甲方处签字，吴非在乙方处签字，中介方加盖徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司印章。合同签订后，被告吴非向原告交付定金5万元，原告出具了收条，载明“收到吴非购房定金伍万元整”。之后吴非又交付了部分房款，盛恒平将涉案房屋交付吴非。
2017年7月10日，原告取得了涉案房屋的不动产权证，产权证载明的权利人为盛恒平、腾步跖，房屋共同共有。
庭审时，被告吴非申请徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司的员工程敬伟出庭作证，程敬伟系双方买卖合同的经手人。其称“签订合同时房主夫妻俩都在场，还带着孩子。当时店长让男房主签字��因当时房屋没有办证，原房屋买卖合同上没有男的名字，男的就没签”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告吴非与盛恒平签订的《房产转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，不存在上述合同无效的情形。原告以其不知情，被告的行为侵害了其合法利益为由，要求确认合同无效，但根据被告所举的证据，可以认定原告对于盛恒平与吴非签订的《房产转让协议》是知情并同意的。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾步跖的诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告腾步跖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿海涛
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执58--2号
申请执行人王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人乌某某，男，1960年10月22日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第50号民事调解书，于2016年4月1曰向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人乌某某在2016年4月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人乌某某未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路分社账号的存款1918．40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年四月五日
书记员 王瑾宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1189号
申请执行人：王福现，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：谢承东，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人王福现与被执行人谢承东民间借贷纠纷一案，申请执行人邵立江于2017年3月27日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王福现为与被执行人谢承东自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月三十日
代书记员 申训浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1412号
原告某处。
负责人马某某。
委托代理人马某、郝某。
被告贺某。
原告某处与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某处的委托代理人马某、郝某，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某处向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告缴纳从2016年5月1日至2017年4月30日止的房屋租金62万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于榆阳区西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2017年4月30日止，租金62万元/年（租赁费定价为55万元/年，2010年2月2日，双方又签订了补充协议，约定每年增加租金7万元），被告须在每年的5月1日起一次性交清满一年的租赁费。经原告多次催要，被告至今拒不交付2016年5月1日起至2017年4月30日止的房屋租金，无奈诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
租赁合同、关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议各一份，用以证明1、2010年1月8日，原告与被告贺某签订了租赁合同，约定：原告将位于榆阳区西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告经营，租赁期限自2010年5月1日至2015年4月30日止为现定租期，从2015年5月1日至2017年4月30日为延续期，自第三年起被告须在每年5月1日前一次性交清一年租赁费55万元；2、2010年2月2日，双方又签订了关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议，约定被告在租赁期内每年保证解决7万元资金或者相等价值物品的事实。
被告贺某辩称：双方签订了租赁合同是事实，对于租金、租赁期限、付款时间等约定内容均予以认可。但双方在合同签订后履行过程中，社会经济环境出现异常变化，尤其是榆林当地的经济严重下滑，客观经营形势出现异常变化，这是在被告签订合同时完全不能预见到的，继续履行双方签订的房屋租赁合同，明显对被告不公平，结合本案事实应当适用情势变更原则。因此请求原告方降低租金，降至27.5万元/年比较合适。
被告向法庭提交了以下证据：
（2016）陕08民初3350号民事判决书一份，用以证明该生效判决书将租赁费调整为55万元/年的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，该合同中有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同且被告要向原告在租赁期内每年解决7万元资金或者相等价值物品的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，能够证明现租赁费已调整为55万元/年的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是榆林经济下滑能否适用情势变更原则对租赁费进行调整以及解决农村扶贫资金的协议中约定的7万元是否属于租金的问题。
第一，关于在该租赁合同履行过程中，因榆林地域经济下滑的原因，出现市场上房租大幅下滑情形，是否构成情势变更的问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第26条规定“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况是否变更或者解除”。结合本案事实，近年来受榆林整体市场经济形势下滑的影响，房屋租赁市场租金也有所下降，但双方当事人在2010年签订租赁合同时约定租金为55万元，属于当时市场的正常价格。房屋租金随着市场经济形势上下波动也属于一般的市场规律，因此房屋租金会出现上涨或者下降的这一风险在订立合同时合同订立双方应该知晓或者预见。目前虽然榆林市房屋租金整体降幅较大，但由此产生的利益损失，仍属于市场经济下的正常商业风险范围，不宜认定为情势变更情形。故被告贺某抗辩应当适用情势变更原则，请求原告方降低租金至27.5万元/年的理由不能成立，不予采纳。
第二，关于双方在《解决农村扶贫资金的协议》中约定的7万元是否属于租金的问题：本案中，双方当事人在签订租赁合同后，又补充签订了一份关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议，该协议中约定“为帮助甲方完成扶持农村的工作任务，由乙方在租期内每年保证7万元资金或相等价值的物品。”经审查，该协议并未明确约定该7万元资金或相等价值的物品属于租赁费，且扶持农村的工作，解决农村扶持资金，属于政府职能部门的工作任务和职责，原告将该项任务转交给被告贺某，缺乏法律和政策依据，因此该7万元不宜认定为租赁费，故原告某处请求被告支付2016年5月1日至2017年5月1日止的房屋租金，应当按照双方所签的租赁合同约定的年租金55万元计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺某向原告某处支付从2016年5月1日起至2017年5月1日止的房屋租赁费55万元。
二、驳回原告某处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告某处负担560元，由被告贺某负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳雨辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2618号
原告：重庆市江津区德感飞达电器有限公司，住所地重庆市江津区德感正街184号，统一社会信用代码91500116733962928T。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉智，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。
法定代表人：李俊东，该公司总经理。
原告重庆市江津区德感飞达电器有限公司与被告重庆乐百旬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉智、李朋烈到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区德感飞达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款113372元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为招揽业务，与原告约定，由原告按照被告指定的装修业主赠送指定的家用电器，该货款由被告在原告赠送家用电器后的下月支付。从2017年7月开始，被告未按照约定支付货款。至2017年10月，被告累计拖欠原告货款113372元，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请依法裁判。
被告重庆乐百旬装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，原告重庆市江津区德感飞达电器有限公司按被告重庆乐百旬装饰工程有限公司指定，向相关业主赠送微波炉、抽油烟机、热水器等电器，被告法定代表人李俊东在部分《赠送物品领用表》上签名确认。同年10月8日，被告材料员代丹丹在原告提供的供货清单上签名确认，总金额共计113372元。同年10月，在原告业务经理冉智与被告股东穆洋的微信聊天中，穆洋认可被告欠原告货款11万多元。
本院认为，李俊东系被告重庆乐百旬装饰工程有限公司法定代表人，其在《赠送物品领用表》上签名确认的行为对被告发生效力。代丹丹系被告材料员，对与被告施工有关的电器进行验收、结算应属其职权范围，其在供货清单上签名确认的行为，对被告发生效力。因此，虽然原告重庆市江津区德感飞达电器有限公司与被告未签订书面买卖合同，但《赠送物品领用表》、供货清单、微信聊天记录足以证明，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。在未约定付款期限情况下，被告应在收货的同时支付，原告自认双方口头约定在赠送电器的下月付款，本院予以确认。现付款期限已届至，原告诉请被告支付经双方结算的货款113370元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区德感飞达电器有限公司经营部货款113370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（已减半），由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈奕臻
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01148号
原告：袁永强。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人：李平，该公司经理。
原告袁永强与被告陇西县利平液化气有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永强委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告陇西县利平液化气有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陇西县利平液化气有限责任公司支付原告偿还向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还的借款及向陇西县人民法院交纳的执行款、诉讼法、执行费共计1285304.85元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人李平系朋友关系。2014年3月20日开始，被告因经营需要，先后三次以常某、李平、李某某的名义向被告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司借款90万元，三次借款原告袁永强均为连带责任担保人。借款期限届满后，被告公司未向出借人偿还借款，原告袁永强向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还了部分借款，后陇西县汇丰小额贷款有限责任公司向陇西县人民法院提起诉讼，陇西县人民法院分别以（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号及（2015）陇民二初字第138号案件立案受理，并作出（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号民事判决书，裁判文书生效后，在执行中原告支出执行款、诉讼法、执行费共计1093656.4元。原告交清以上款项后，找被告协商还款事宜，被告陇西县利平公司认可原告代自己偿还借款的事实，并承诺于2016年4月底之前偿还原告支付的执行款、诉讼费、执行费及在出借人起诉前原告偿还的借款20000元，共计1113656.4元，并承诺支付利息171648.45元，但被告逾期未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。
被告陇西县利平公司缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告陇西县利平液化气有限责任公司法定代表人李平系朋友关系。李平与李某某系父子关系。常某系陇西县利平公司职工。2014年3月20日开始，被告因经营需要，先后三次以常某、李平、李某某的名义向被告陇西县汇丰小额贷款有限责任公司借款90万元，三次借款原告袁永强均为连带责任担保人。借款期限届满后，被告利平公司未向出借人偿还借款，原告袁永强向出借人陇西县汇丰小额贷款有限责任公司偿还了部分借款，后陇西县汇丰小额贷款有限责任公司向陇西县人民法院提起诉讼，陇西县人民法院分别以（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号及（2015）陇民二初字第138号案件立案受理，并作出（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号民事判决书，裁判文书生效后，在执行中原告支出执行款、诉讼法、执行费共计1093656.4元。原告交清以上款项后，找被告协商还款事宜，被告陇西县利平公司认可原告代自己偿还借款的事实，并承诺于2016年4月底之前偿还原告支付的执行款、诉讼费、执行费及在出借人起诉前原告偿还的借款20000元，共计1113656.4元，并承诺支付利息171648.45元，但被告逾期未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求支持原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、收据、（2014）陇民二初字第275号民事调解书、（2015）陇民二初字第137号民事判决书、（2015）陇民二初字第138号民事判决书、还款承诺书、领条、执行笔录、诉讼法票据等证据所证实。
本院认为，被告陇西县利平认可自己为（2014）陇民二初字第275号、（2015）陇民二初字第137号、（2015）陇民二初字第138号案件的实际借款人，在以上三件案件的执行中，原告作为连带责任担保人承担了保证责任，故其有权向债务人陇西县利平公司追偿，被告亦同意偿还原告代其支付的执行款，并承诺承担部分利息。因此，原告请求判令被告支付代被告交纳的执行款、诉讼费、执行费及利息损失共计1113656.4元的理由正当，予以支持。对被告陇西县利平公司经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陇西县利平液化气有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁永强偿还执行款、诉讼法、执行费及利息损失共计1283656.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14630元，由被告陇西县利平液化气有限责任公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈忠平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执628号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇该行行长。
被执行人朱永付，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人向慧芬，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人朱永付、向慧芬信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初394号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初394号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1713号
胡月霞：
关于申请人刘小连申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第1292号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4301号
原告:李英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南。
被告:重庆市潼南区双江镇白云村2组。
负责人：张健，该组组长。
原告李英与被告重庆市潼南区双江镇白云村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英及被告重庆市潼南区双江镇白云村2组负责人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告按本组其他成员标准给付原告土地租金4500元（2013年至2017年）。事实和理由：原告于1990年与白云村2组张建平结婚后将户籍迁至被告处，并享受了该组的土地分配及相关权利。2006年政府对该组土地进行整治后，该组将土地进行了流转，原告一直享受了该组的土地租金分配资格。2012年，被告以原告已和其丈夫离婚为由不再向原告分配土地租金，严重侵害了原告的权益。
被告重庆市潼南区双江镇白云村2组辩称，自2012年起未向原告分配土地租金属实，分配规则是2组社员集体决定的。本组有部分承包地被租赁了的，租赁费已发至原土地承包经营户。
本院经审理认定事实如下：1991年5月，原告与双江镇白云村2组张建平结婚后将户籍迁至被告处，后原告在该组分得了承包地，与张建平系同一承包经营户。2011年9月26日，原告与张建平解除了婚姻关系，但户籍仍保留在被告处。自2006年起，白云村2组的部分土地（包括部分承包地及部分未承包的集体土地）开始对外出租，被告在收到租金后按年支付给了该组村民。租金先用于支付承包地被租用的土地承包经营户，余下费用再按规则平均分配给2组的村民。张建平土地承包经营户共被租用承包地0.41亩，该土地的租赁费已发放至张建平土地承包经营户。除承包地的租赁费外，2013年至2017年余下租赁费在该组村民中分配的标准为：2013年202元/人、2014年204元/人、2015年1114元/人、2016年1094元/人、2017年1055元/人。2015年7月20日，双江镇白云村2组村民经集体讨论达成了关于土地承包费分配的协议，该协议约定“1.……2.……6.离婚以后，女方在分配当中没有回家的，暂不分配。”，在此之前土地租赁费一直按该规则予以分配。因原告离婚后一直在外地务工，未在家居住，故被告未向原告分配土地租赁费。
以上事实，有当事人身份信息证明、（2011）湖民初字第3664号民事调解书、2015年7月20日双江镇白云村2组关于土地承包费分配的协议、白云村2社2013年-2017年承包土地款分配人口表及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，因合法的婚姻关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体组织成员资格。本案中，原告因结婚将户籍迁至被告处，虽然于2011年与其丈夫解除婚姻关系，但其户籍仍在被告处，且依赖于农村集体土地作为生活保障，应认定原告享有白云村2组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利，对于该组其他成员于2013年至2017年人均分得的土地租金原告也享有分配资格。被告辩称其已将承包地租金发放至各承包经营户，并提供了发放名册，本院对被告的辩解依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》五十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区双江镇白云村2组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李英一次性支付2013年至2017年土地租金收益分配款3669元；
二、驳回原告李英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区双江镇白云村2组负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜琼华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 炎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1002号
原告李春芳，女，1976年1月15日出生，汉族。
被告张继康，男，1991年7月10日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告李春芳诉被告张继康、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十七日
书记员 赵中亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4056号
原告李良，男，汉族，1995年11月8日生，户籍地：河北省涿州市。
被告卢志永，男，汉族，1990年2月15日出生，住河北省涿州市。
原告李良诉被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢志永经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，债务人卢志永从原告处借走了人民币22000元，并当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告卢志永未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2016年2月4日借条一份。
2、送货单十份。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，内容为：“今卢志永借李良22000（贰万贰仟元整），卢志永，2016年2月4日，身份证：，正月十五---
正月三十”。上述借条，由被告所写，并在其名字上摁手印。上述借款，被告至今未偿还。庭审中，原告称，这22000元是货钱，被告从2015年10月份到2016年3月份陆续从原告店里拿了22000元的货，后来被告就给原告打了张22000元的借条，并称借条中“正月十五
---正月三十”是还款日期，就是2016年2月22日至2016年3月8日期间还钱。
本院认为，被告从原告处拿货，并给原告书写借条一张，原、被之间的债权债务关系成立。被告至今未给付过上述借款，故原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款22000元。
案件受理费350元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 硕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝法民特字第2号
申请人雷某乐。
申请人雷某菲。
法定代理人雷某基。
法定代理人朱某某。
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
申请人雷某乐、雷某菲要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的母亲李某某于2012年11月15日，离家出走而下落不明。2013年3月20日，申请人的父亲雷某保四处寻找申请人的母亲李某某未果，后在深圳死亡。现申请人随爷爷雷某基、奶奶朱某某共同生活。因父亲死亡，母亲又下落不明，为此请求依法判决宣告被申请人李某某失踪。
经查，被申请人李某某。2012年11月，申请人的母亲李某某离家出走至今下落不明。2013年3月20日，申请人的父亲雷某保死亡，申请人一直随爷爷雷某基、奶奶朱某某共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某下落不明已满二年多，经本院依法发出寻找公告后仍下落不明，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定雷某基为李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 厉惠璋
二〇一五年五月十一日
书记员 黄荃意
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3416号
原告:周勇，男，汉族，生于1972年5月29日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王中琼，女，汉族，生于1973年8月22日，住重庆市璧山区。
被告:璧山区伦億皮鞋厂，住所地重庆市璧山区八塘镇三元村1社。
法定代表人：彭长伦。
原告周勇诉被告璧山区伦億皮鞋厂劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告周勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
诉讼费5元（已减半收取），由原告周勇负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖苓伽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1558号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张德历，曾用名张强。
被执行人李兵舰。
关于被执行人张德历、李兵舰罚金一案，本院于二0一四年五月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第137号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保203号
申请人：王圣新
被申请人：赵堂虎
被申请人：董礼芳
申请人王圣新与被申请人赵堂虎、董礼芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1889号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵堂虎、董礼芳名下银行存款244万元或查封、冻结等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二日
书记员 李润雨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初542号
原告范玉锋。
被告石国华。
被告关瑞。
本院在审理原告范玉锋与被告石国华、关瑞民间借贷纠纷一案中，原告范玉锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉锋撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范玉锋负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟北杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1659号
原告:黄玉华，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林水鱼（系黄玉华的丈夫），住福建省南安市。
被告：许怀思，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许碧梅，女,1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄玉华与被告许怀思、许碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄玉华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄玉华自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉华负担。
审判员 卢君玉
二〇一八年四月九日
书记员 黄晓玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执恢4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内。
负责人马琳，行长。
被执行人劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街。
法定代表人高子杨，董事长。
被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区东环路。
法定代表人桂瑜森，董事长。
被执行人桂瑜森，男，汉族，大连保税区隆博国际贸易有限公司董事长，住云南省昆明市。
被执行人北京驰亚文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号地下一层会所。
法定代表人黄耀辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，已向被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司财产以人民币八千四百八十七万四千一百八十九元五角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初921号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈凤妹，女，1966年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈凤妹物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民申1号
再审申请人：张吉庆，住哈尔滨市。
被申请人：曹长文，住兰西县。
再审申请人张吉庆因与被申请人曹长文民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉庆申请再审称，2012年6月29日，被申请人向申请人借款100，000.00元，并出具借据。后被申请人一直赊欠使用申请人的红砖，2014年又欠申请人红砖款96，000.00元。经申请人多次索要后，被申请人给付40，000.00元红砖款，但是借款一直未还。2017年初，申请人诉讼法院后，法院于2017年7月11日，两个案件分别开庭后，第三次进行了调解，将上述两个事实捏合成，被申请人借款100，000.00元，还款40，000.00元，红砖款不成立，并以申请人的口吻进行了调解，因申请人没有仔细阅笔录，原审法官也没有让申请人阅笔录，就让申请人签字确认。此种调解程序是违法的，故此，请求撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初398号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人要求撤销已经发生法律效力的调解书，但没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张吉庆的再审申请。
审判长 刘显臣
审判员 孙继光
审判员 刘海波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执121号
申请人张英，女，1984年2月15日出生，汉族，四川省渠县人，务农，住四川省渠县。
被执行人李平东，男，1965年12月5日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人李平东子女抚养纠纷一案中，因被执行人李平东未履行已生效的（2014）临民初字第783号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人李平东有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李平东在银行的存款23.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 袁启文