wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初372号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋某，曾用名：宋某某，绰号：友子，男，1957年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市和平区。户籍地天津市和平区。1973年因打架被少管二年；1976年因盗窃斗殴被劳动教养三年；1982年因群殴被劳动教养三年；1992年因赌博被劳动教养一年；1999年5月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月；2000年6月22日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2001年9月4日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。2017年4月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日上午11时许，被告人宋某在其居住地天津市和平区宜昌道菜市场旁平房内，向张某以每克250元的价格贩卖冰毒可疑物1.69克，被公安机关当场抓获。后在被告人宋某居住地查获冰毒可疑物0.81克，零散冰毒可疑物1.29克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某无视国法，贩卖甲基苯丙胺3.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人因毒品犯罪被判刑后又犯本节归定之罪，属毒品再犯，应当从重处罚。故建议判处被告人宋某二年以下有期徒刑，并处罚金。
另经审理查明，案发后公安机关依法扣押毒资500元、冰壶一个、疑似毒品白色晶体2包、盛放在化妆品盒中疑似毒品白色晶体1.29克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、证据保全决定书；天津市禁毒委员会办公室出具的毒品案件缴获物交接清单；证人张某证言；辨认笔录；物证案缴毒品实物及毒资照片；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；被告人宋某的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.79克，其行为依法构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人宋某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人宋某曾因打架斗殴、盗窃、赌博多次被劳动教养，曾因容留他人吸毒被判处刑罚，素有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、案缴吸毒工具冰壶一个、毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初933号
申请人：李光发，男，1959年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：翟兴友，男，1958年3月5日出生，汉族，系枣阳市锯湾镇政府工作人员，住枣阳市。
李光发与曹安成、翟兴友民间借贷纷一案，李光发于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对翟兴友所有位于中国人民解放军枣阳市人民武装部附近房屋的拆迁补偿款（翟兴友房屋登记信息序号为446号）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司根据李光发的申请为其申请财产保全，提供200000元保险金额担保。
本院经审查认为：李光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结翟兴友所有位于中国人民解放军枣阳市人民武装部附近房屋的拆迁补偿款（翟兴友房屋登记信息序号为446号）。
（冻结期限为一年，自冻结之日起算）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 杜明军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初3976号
原告朱某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋庆潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9367号之一
解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区北园路***号**号楼*单元***室。
被申请人：陈嘉秀，男，1991年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张波，男，1976年3月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人冯长杰与被申请人陈嘉秀、张波民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9367号民事裁定书，已查封了被申请人陈嘉秀所有的位于临沂市罗庄区观天下花园T2号楼1702室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第0019683号）房产一套。2017年11月30日,冯长杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9367号民事调解书，主张其与陈嘉秀、张波已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初9367号民事调解书，能够证明冯长杰与陈嘉秀、张波已达成调解协议。现冯长杰申请解除对被申请人陈嘉秀房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈嘉秀所有的位于临沂市××天下花园××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第0019683号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1026号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码：73394420-1
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该行职工。
被执行人何廷友，男，生于1953年7月7日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴家怀，女，生于1955年11月10日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2331号民事判决书申请执行何廷友、吴家怀借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人何廷友、吴家怀发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金60000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4224元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。本院对二被执行人所有的位于彭水县XX街道XX街的房屋进行了查封，因该房屋已办理了抵押且该房屋系被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另查明，二被执行人身患多种疾病，暂无法采取强制措施。2017年9月13日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院应依法终结本案本次执行程序。本案未执行标的为向申请执行人支付借款60000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4224元、执行费800元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1026号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月三十日
书记员 张 松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3432号之一
申请人：高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理申请人高静与被申请人张洋民间借贷纠纷一案中，申请人高静于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洋价值250万元的财产或银行财产予以保全。申请人高静已提供担保。
本院认为高静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张洋所有的银行存款250万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月三日
书记员 宫 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2973号
原告：王美勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：熊利民，男，1959年2月16日出生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。
被告：南昌双马石食品厂，住所地：江西省南昌市西湖区十字街679号，统一社会信用代码：913601001583423990。
法定代表人：谢俊，该厂厂长。
委托代理人：成建军，该厂员工。
委托代理人：涂小平，该厂员工。
原告王美勇诉被告熊利民、南昌双马石食品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美勇，被告熊利民的委托代理人黄妙计，被告南昌双马石食品厂的委托代理人成建军、涂小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美勇诉称，原告于2011年8月11日与被告熊利民（代表双马石食品厂）签署房屋（房屋产权归双马石食品厂）租赁合同。合同约定：“租赁期间2011年9月至2016年9月9日；本人应于合同签订之日后，一次性向熊利民交纳10万元信誉保证金，提前收回房屋的，应向本人双倍返还前述保证金，并在租赁期间内按约定向被告熊利民支付租金。但该房屋于2015年遇政府拆迁，房屋拆除后，至今，被告熊利民、双马石食品厂仍未退还原告所交的10万元信誉保证金，也未依约向原告双倍返还保证金，未向原告承担其他违约责任。原告多次向熊利民打电话及找双马石食品厂，要求退还10万元信誉保证金，但被告熊利民和双马石食品厂均避而不见，或不接电话。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告立即向原告返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同，证明原告与熊利民系租赁关系，合同约定的经营时间未到期，因遇政府拆迁，要求提前搬迁，提前收回房屋、房屋拆除停业、搬迁、装修造成的损失应由被告熊利民承担并要求被告返还10万元信誉保证金。
证据二、2014年1月2日收据复写件1张，证明原告交了租金给吴淑珍，吴淑珍是被告南昌双马石食品厂的财务人员。
证据三、江西洪城水业股份有限公司水费通知单复印件一张，证明原告经营的房屋是被告南昌双马石食品厂的房屋。
被告熊利民辩称，一、我并没有收取原告10万元信誉保证金，原告要求我返还10万元信誉保证金没有事实依据，要求双倍返还10万元款项更是缺乏事实依据。二、租赁合同无法继续履行的原因是2015年遇政府拆迁行为的不可抗力所致，并不是因为我故意违约所致，故原告要求我赔偿因房屋拆除停业、搬迁等所受的损失缺乏事实和法律依据。三、原告并没有对租赁房屋进行过装修，原告完全是在颠倒是非，同样应当驳回原告要求赔偿装修损失的诉请。四、原告在没有和我办理交房手续的前提下，擅自搬迁，将本属于我的比如空调、电视、床、桌椅等所有可移动的设施设备直接清空占为己有，直接损失约达30多万元，我保留追究原告赔偿的权利。五、原告至今还拖欠我约2个多月的租金或说房屋占用使用费用未予以支付，以及还欠缴水电费未予以交纳。
被告熊利民向本院提交了如下证据：
证据一、熊利民与南昌双马石食品厂的租赁合同一份，证明该租赁合同约定如遇政府拆迁不可抗力行为，合同将终止履行，这一点原告也是知道的，熊利民也告知了原告。
证据二、房租收据一张，证明原告交纳租金至2015年6月止，之后没有再交纳租金。
证据三、电力公司交纳电费票据，证明最后一次抄表时间是2015年7月1日，在此之后原告没有再交电费。
被告南昌双马石食品厂辩称，一、我厂于2009年10月与熊利民签订了我厂临街房屋租赁合同，该房屋由熊利民垫款改造，租赁期十年，我厂与熊利民属于租赁关系，在租赁期间，租赁经营活动与熊利民负责，与企业无关。二、我们与原告没有任何关系，原告起诉我们是没有法律依据的。
被告南昌双马石食品厂向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同一份，证明被告南昌双马石食品厂与被告熊利民是房屋租赁关系，与原告没有任何关系。
经审理查明，2009年10月20日，被告南昌双马石食品厂与被告熊利民签订《租赁合同》1份，其中约定：“将座落在南昌市十字街695号的临街房屋租赁给被告熊利民，租赁期十年，自2009年10月20日起至2019年10月20日止。”后被告熊利民依约使用该房屋并按期交纳了租金。2011年8月11日，原告王美勇与被告熊利民签订《房屋租赁合同》1份，其中约定：“由被告熊利民将该房屋第三层的三室转租给原告王美勇，合同有效期为2011年9月至2016年9月9日，每月租金为13000元，半年收取一次租金，金额是7.8万元，签订合同后原告王美勇一次性交纳信誉保证金10万元、电话押金10万元给被告熊利民。”合同签订后，原告王美勇使用该房屋并按期交纳了租金。2015年该房屋遇政府拆迁，原、被告遂发生纠纷，原告王美勇坚持要求被告立即返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，而被告熊利民则坚称其当初并没有收取原告王美勇的10万元信誉保证金，为此，原告王美勇特向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告王美勇自愿放弃要求被告熊利民、双马石食品厂赔偿因提前收回房屋、房屋拆除停业、搬迁、装修等所受的损失(金额以政府拆迁办赔偿为准)的诉讼请求。
上述事实，有房屋租赁合同，原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，在被告熊利民不认可收取过原告王美勇10万元信誉保证金的情况下，原告王美勇仅依据房屋租赁合同要求被告返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项，且未提供其他证据证明其缴纳过该10万元信誉保证金，故其要求被告立即向返还10万元信誉保证金，以及双倍返还部分的10万元款项的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王美勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王美勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终336号
原公诉机关江苏省无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐累，无业。2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月3日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
江苏省无锡市梁溪区人民法院审理江苏省无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人徐累犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0213刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐累有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的导航仪1台、数据线2根发还给被害人刘某，电子烟1包、餐巾纸1盒、小刀1把发还给被害人殷某；责令被告人徐累退赔被害人谢某某损失人民币1089元，退赔被害人邓某某损失人民币10元。原审被告人徐累不服，提出上诉。本院于2016年11月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐累申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐累犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人徐累在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐累撤回上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第2048号
罪犯俞光明，男，1984年6月11日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)中中法刑二初字第33号刑事判决,认定俞光明犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第5488号、(2012)洪刑执字第2109号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯俞光明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞光明减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月12日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执264号
合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司：
你/你单位与孙云梅所有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初5273号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3464号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：田维福，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告田维福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月八日
书记员 何晓玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第387号之一
申请执行人郑莉萍，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林秀梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林向阳，男，1977年11月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，系被告林秀梅之夫。
申请执行人林金钗与被执行人林秀梅、林向阳民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月18日作出的(2014)泉民初字第263号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执666号
申请执行人:王会敏,女,1974年9月13日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:刘选民,男,1958年2月12日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人王会敏与被执行人刘选民买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2841号民事判决一案中，申请人申请标的为2418元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人刘选民在银行有存款，本院已依法进行划拨，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年七月十六日
书记员 曹媛媛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执379号
申请执行人:赵果梅
被执行人：薛伟薛春生
赵果梅申请执行薛伟、薛春生民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年10月20日作出的（2016）晋1182民初1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金800000元及利息，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年五月十四日
书记员 ：段宇航
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终256号
上诉人（原审原告）：朱昱诺，女，汉族，1994年1月16日出生，个体工商户，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日出生，延边田园房地产开发有限公司总经理。
原审第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
上诉人朱昱诺因与被上诉人郭题芳、金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）及原审第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）(2017)吉24民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱昱诺上诉请求：1.撤销原审裁定，并予以改判。解除对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，建筑面积为258平方米的房屋的查封、扣押、冻结，并停止对涉案房屋的执行。2.一、二审诉讼费由��告承担。事实与理由：1.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当予以受理，一审裁定认为不应予以受理属于认定事实不清，适用法律错误。2.在（2016）吉24民初453号民事判决书生效前，上诉人即享有足以排除强制执行的民事权益。
朱昱诺向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执异19号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1005），建筑面积为258平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，朱昱诺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭题芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人朱昱诺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回朱昱诺的起诉。
本院审理查明，郭题芳与田园公司建设工程施工合同纠纷一案，延边中院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该判决生效后，郭题芳向延边中院申请执行。执行过程中，延边中院于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16－05－0313－1005，建筑面积为258平方米的商业用房，即本案诉争房屋。案外人朱昱诺不服该裁定，向延边中院提出执行异议。延边中院于2017年5月22日作出（2017）吉24执异19号执行裁定书，裁定：驳回案外人朱昱诺的异议请求。朱昱诺仍不服，于2017年6月19日向延边中院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案争议焦点为本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。朱昱诺向人民法院起诉请求排除执行的执行标的是郭题芳申请执行的延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初453号民事判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。现朱昱诺对诉争房屋主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，其诉讼请求“撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权”也是对原生效裁判的异议，故其应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的受理范围。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，朱昱诺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟凡艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1562号
原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，
被告廖超文，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，
被告樊少娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文以与被告廖超文、樊少娟庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张峰，男，1980年03月09日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33772.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33772.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第839-2号
原告许鹏。
被告王洪芳。
被告刘瑞福。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告许鹏诉被告王洪芳、刘福瑞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王洪芳驾驶的******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费1200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金7800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1520号
罪犯李春明，男，1982年8月1日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）成少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47744.5元人民币。被告人李春明上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2013）川少刑终字第9号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李春明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢25号之三
申请执行人杨启鹏，男，1976年11月21日出生，汉族，渔民。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管理委员会主任。
申请执行人杨启鹏与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政协议一案，2016年10月27日，本院立案恢复对原生效判决的执行。执行中，依法对被执行人帐户内的存款进行了冻结、划拨。本案剩余补偿款28.98万元；加倍部分债务利息3.1038万元；案件受理费50元；执行标的总额32.0888万元全部执行完毕。案件申请费4248元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担（已从划拨款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）葫行初字第00024号行政判决书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执767号之一
申请执行人邝永洪，男，汉族。
被执行人李平，男，汉族。
申请执行人邝永洪与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，且申请执行人邝永洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初228号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人邝永洪随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终65号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘宇，男，1979年11月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人姚建，男，1982年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2012年3月20日被奉节县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人姚建、刘宇犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出(2017)渝0236刑初446号刑事判决。原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2014年8月至2015年1月期间，被告人姚建、刘宇等人在奉节县永安镇上王家坪电力小区居民房、碧海皇宫后侧电力小区居民房、奉节县卫生局宿舍等地开设赌场，组织邵继才、丁继卫、冉燚等赌博人员以“炸九点”的方式进行赌博，共抽头渔利60余万元。姚建、刘宇分别获利16万元。2017年12月25日，姚建自愿退缴违法所得16万元和缴纳罚金2万元。
原判认定上述事实的证据有：扣押笔录，现场指认笔录，通话记录（光盘），现场勘验笔录，辨认笔录，证人金某1、胡某1、张某1、李某1、邵某1、丁某1、龙某1、王某1、冉某1、刘某1、李某2、熊某1的证言，被告人姚建、刘宇的供述等。
重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人姚建、刘宇为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。姚建、刘宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚建自愿退缴违法所得和缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。姚建有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人姚建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘宇退缴违法所得人民币16万元。
上诉人刘宇提出，其在二审中积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚；其违法所得绝大多数是欠账，不应当判决追缴。刘宇在二审中举示了缴纳罚金的凭据。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的原审被告人姚建、上诉人刘宇共同开设赌场的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人刘宇在二审中缴纳罚金2万元。前述事实有缴款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚建、上诉人刘宇为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。姚建有前科，可以酌情从重处罚。姚建、刘宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。姚建自愿全部退缴违法所得并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑。对于刘宇提出其违法所得绝大多数是欠账，不应当判决追缴的辩解意见，经查，该辩解并无其他证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。虽然刘宇在二审中积极缴纳罚金，但是并未退缴违法所得，综合考虑其犯罪情节，尚不能认定其有悔罪表现，故对刘宇提出的从轻处罚请求，本院不予支持。重庆市人民检察院第二分院提出的驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一八年四月十六日
书记员 张青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1393号
罪犯庄小彬，男，1989年2月18日生，，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出(2014)贾刑初字第348号刑事判决，认定被告人庄小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄小彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄小彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄小彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。庄小彬确有悔改表现，2016年4月、2016年12月累计获监狱表扬二个。庄小彬被判处没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯庄小彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01437号
原告：平德强，男，1976年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：龙海，男，1983年8月30日出生，住重庆市荣昌区。
原告：龙玲，女，1963年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨应碧，女，1973年4月14日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告平德强、龙海、龙玲与被告杨应碧民间借贷纠纷一案后，被告杨应碧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，借款合同的约定管辖对其没有约束力，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告平德强、龙海、龙玲起诉称，2011年8月8日，邓某作为乙方与甲方安徽建工集团重庆分公司就重庆两江新区国际云计算中心（二期）项目工程签订《工程项目内部承包协议》，约定由邓某承包该工程。2013年9月16日，三原告作为出借方与借款方邓某（于2014年9月死亡）签订《借款合同》约定，邓某向原告平德强、龙海、龙玲共计借款4828万元，用于重庆两江新区国际云计算中心项目，并用此项目工程款偿还；诉讼管辖地为协议签订地相应级别人民法院；合同尾部载明，合同签订地为重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都。邓某于2014年9月死亡，被告杨应碧与邓某系夫妻关系。2015年1月7日，被告杨应碧与安徽建工集团重庆分公司签订《合同主体变更协议》约定，安徽建工集团重庆分公司与邓某签订的《工程项目内部承包协议》因邓某死亡，协议所涉全部内容以及权利义务，均由杨应碧承接。后因被告杨应碧不同意偿还其丈夫邓某的借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计5912.8万元。
本案系民间借贷纠纷。借款人邓某与出借方平德强、龙海、龙玲签订《借款合同》约定的诉讼管辖地为合同签订地相应级别人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因借款人死亡，原告基于《借款合同》的约定向借款人的配偶主张债权，双方均应受到合同中约定管辖的约束。至于《借款合同》是否真实，属实体审理问题，管辖异议程序中不予审查。本案的合同签订地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都，属本院辖区。由于本案诉讼标的额达5912万余元，应由中级法院管辖。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告杨应碧对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告杨应碧对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杨应碧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯煜杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第536号
申请执行人何某某，女，1985年10月1日出生，汉族，岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍，公民身份号码：......。
被执行人胡某某，男，1976年1月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路，公民身份号码：......。
关于申请执行人何某某与被执行人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，岳阳市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）岳中民一终字第56号民事判决书，判决确认由胡某某赔偿何某某人身损害损失157203.2元，加倍支付迟延履行期间的利息716元（从2015年5月15日起暂计算至2015年6月10日止），并承担本案的案件受理费3000元及申请执行费2400元。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款163319.2元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳潇潇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执388号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈松松，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1576号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人陈松松发出执行通知书，责令被执行人陈松松立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈松松未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈松松的财产，但查无被执行人陈松松有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月10日将被执行人陈松松纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈松松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3599号
罪犯滕云龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月27日作出（2012）四刑初字第144号刑事判决，认定被告人滕云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯滕云龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕云龙的悔改表现，有罪犯滕云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯滕云龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执654号
申请执行人冯某某与被执行人关某离婚纠纷一案。申请执行人冯某某依据本院（2018）晋0525民初28号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人关某应于2017年度向其支付的子女抚养费6000元。本院在执行过程中，2018年5月16日向被执行人关某送达执行通知书后，当日，被执行人主动交纳执行款6000元（该款申请执行人已领取）、执行费50元，共计6050元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执654号案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14603号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：叶国坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶国坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶国坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币273807.11元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72665.64元、利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶国坤承担本案诉讼费用。事实和理由：叶国坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，开户时间：2004年8月17日。叶国坤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
叶国坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有叶国坤签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2004年8月17日。
二、卡号：62×××68（原始卡号：49×××75）。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72665.64元、利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，叶国坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72665.64元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407.1元，由被告叶国坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2041号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更331号
罪犯郝少波，男，1994年5月4日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年7月6日作出(2015)伊州刑二终字第202号刑事裁定，认定郝少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期止日为2024年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯郝少波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郝少波在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝少波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2016年6月、10月、2017年2月、6月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝少波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝少波予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执813号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人易松柏，男，1955年3月3日出生，汉族，村民。
被执行人肖锡玉，女，1958年3月17日出生，汉族，村民，系易松柏之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人易松柏借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财��，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执813号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1287号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程正洋。
被执行人：张巍。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张巍给付标的款人民币9000000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人张巍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张巍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张巍名下相关财产信息，未发现被执行人张巍名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月13日作出执行决定书，将被执行人张巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张巍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司明释被执行人的财产情况，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人张巍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张巍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1287号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张巍发现被执行人张巍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月十五日
书记员 周 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨港民初字第3073号
原告韩文革，男，1967年3月29日生，汉族，天津市滨海新区村民，现住，。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告房本胜，男，1973年2月24日生，汉族，天津市滨海新区村民，天津市滨海新区大港太平冠泽机械厂业主，住天津市滨海新区，,。
本院受理原告韩文革诉被告房本胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文革撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩文革负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孔雨龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2397号
申请执行人：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行年伟与俞泽兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人俞泽兵的存款42000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即送达。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保243号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人程诚，男，汉族，1992年7月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人陈秀娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华御水湾）18栋2单元20层2号房的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程诚、陈秀娟名下位于湖北省武汉市汉阳区御水华城3号地块一期（兴华御水湾）18栋2单元20层2号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初157号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人江昆，女，1970年10月18日出生于四川省德阳市，汉族，大学文化，攀枝花市西区司法局职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月31日被攀枝花市公安局立案侦查，同日被取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人江昆犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人江昆及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人江昆为归还杨某和蒋某的欠款，告知蒋某可以通过他人办理授信额度大的信用卡，并表示办理信用卡后就套现归还蒋某欠款，然后由自己归还信用卡透支款，蒋某即表示同意办理信用卡。之后，被告人江昆介绍蒋某认识了杨某，蒋某向杨某提供了相关身份证明材料，杨某帮蒋某在中国农业银行攀枝花分行办理了一张金穗贷记卡和一张准贷记卡，其中金穗贷记卡授信额度15万元，准贷记卡授信额度5万元。蒋某将金穗卡贷记卡交给被告人江昆，江昆又将该卡交给了杨某帮忙套取现金，该笔现金用于江昆归还杨某的欠款和办卡费用。蒋某从准贷记卡透支5万元后将该卡交给江昆，并与江昆约定由江昆归还银行欠款。因为江昆和蒋某均未归还银行透支本息，发卡银行多次向蒋某催收后，蒋某告知了被告人江昆，但江昆在得知银行多次催收情况下超过3个月仍未归还发卡银行透支款。截止2017年10月16日，蒋某的金穗贷记卡透支本金人民币149,585.90元蒋某斌的准贷记卡透支本金人民币49,906.20元。案发后,被告人江昆归还了发卡银行全部透支本金。
同时查明，案发后，被告人江昆经公安机关通知到案，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人江昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，到案经过，户籍信息，信用卡申办资料，银行催收资料，证人蒋某、齐某、付某、徐某、魏某、杨某等人的证言，被告人江昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江昆恶意透支信用卡，透支金额共计人民币199,492.10元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人江昆的辩护人提出其是初犯的辩护意见，本院认为，江昆恶意透支信用卡，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，不宜考虑初犯的量刑情节，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人江昆的辩护人提出因为发卡银行锁卡，导致其不能分期还款，发卡银行有过错的辩护意见，经查，发卡银行是基于蒋某的信用给蒋某办理了信用卡，双方约定信用卡由本人使用，而实际上蒋某的上述信用卡是被告人江昆使用，江昆首先已经违反了信用卡的使用规定；其次江昆个人无财产，且在外还有大量债务，本人没有归还信用卡的能力，其将信用卡交给他人帮忙养卡想长期占用银行资金，发卡银行在了解上述情况后对信用卡采取锁卡措施，属于自救措施不存在过错，故该辩护意见本院不予采纳。控辩双方均提出被告人江昆有自首情节，归还了发卡银行透支本金的辩护意见，本院经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。鉴于被告人江昆具有自首情节，归还了发卡银行透支本金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，但因其还有其他债务,本人没有归还能力，故禁止其在缓刑考验期限内申领和使用信用卡。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、禁止被告人江昆在缓刑考验期限内申领和使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 龚大彬
人民陪审员 江程美
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1124号之一
申请执行人：屈西宽，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生，汉族。
被执行人：王丰鸽，女，1974年5月7日出生，汉族。
被执行人：李振伟，男，1973年4月19日出生，汉族。
本院在执行屈西宽申请执行张玉乾、王丰鸽、李振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈西宽与被执行人张玉乾、王丰鸽、李振伟双方自愿达成和解协议，现申请执行人屈西宽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 石君毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执异38号
案外人：缪颖，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：倪培芳，女，1961年6月29日生，汉族，居民，住成武县。
在本院执行原告张长风与被告倪培芳民间借贷纠纷一案中，案外人缪颖于2017年7月5日对执行倪培芳的成房字第××号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人缪颖称，法院查封的拆迁编号××号房产是成房字第××号房产的拆迁编号，这套房产属于案外人所有，案外人已经将该房产于2009年12月9日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，并于当日办理了抵押登记及他项权利证书，法院查封上述房产是错误的，侵害了案外人缪颖的合法权益，也侵犯了抵押权人的优先受偿权，故请求撤销成武县法院（2013）成执字第194、195号执行裁定书。
申请执行人张长风称，该房屋是被执行人倪培芳的。倪培芳的房产与该房屋的坐落位置一致，且查封的倪培芳的位置图编号、拆迁号与案外人缪颖的房产不是同一处房产，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：案外人缪颖系被执行人倪培芳之女。被执行人倪培芳盖有八间房。缪颖结婚后，倪培芳将房子给了缪颖，缪颖办理了成房字第××号房产证。2009年12月9日案外人缪颖将该房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，并于当日办理了抵押登记和他项权利证书。被执行人倪培芳也办理了7-××号房产证，两处房产尺寸、结构相仿。2017年5月26日，本院作出（2013）成法执字第194、195号执行裁定：将被执行人倪培芳坐落于成武东关的房地产予以查封。（房产证号：成房字第××号，拆迁编号为××，登记在缪瑾名下。）
本院认为，本院以第194、195号执行裁定，将被执行人倪培芳坐落于成武东关的房地产予以查封。由于案外人缪颖的房产和被执行人倪培芳的房产尺寸、结构相仿，坐落位置亦相近，案外人并未提供充分证据证明查封的房屋系案外人所有，本院执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人缪颖的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年八月二日
书记员 徐春丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执127号
申请执行人：陈勇,男,1979年1月14日出生,住侯马市。
被执行人：姚贤贤,女,1985年5月7日出生,住洪洞县。
本院在执行陈勇与姚贤贤离婚纠纷一案中，对被执行人姚贤贤银行存款、证券和车辆进行查询，经查无财产可供执行，申请执行人陈勇亦提供不出姚贤贤的财产线索和具体住址，本案执行标的10200元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）晋1081执127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 宗承宝
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月十三日
书记员 张娟霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第801号
原告：王玉芹，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告王玉芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉芹诉称：王玉芹系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为300元，使用期限为2015年4月至12月。另租储物箱一处，租金为180元，租期从2015年4月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王玉芹年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。王玉芹陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：王玉芹向舞厅购买了2015年年票，年票金额为300元。使用期限为2015年4月至12月。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为180元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据王玉芹的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还王玉芹年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王玉芹之间形成娱乐服务合同关系，王玉芹通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从王玉芹支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王玉芹半年的舞厅年票款等款项，故现王玉芹向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王玉芹提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王玉芹要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向王玉芹提供了近半年的舞厅服务，王玉芹亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给王玉芹。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还王玉芹营业期间停业15天门票款16.6元及7月至12月的门票款200元、储物箱租金130元，押金10元，合计356.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告王玉芹舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计356.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终179号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄治庭，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。曾因犯拐卖人口罪、伤害罪、拐骗儿童罪、脱逃罪，于1985年10月8日被竹山县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1995年12月22日被竹山县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被竹山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被竹山县公安局刑事拘留，2018年2月12日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人黄治庭犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂0323刑初71号刑事判决，判决：被告人黄治庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止),并处罚金人民币2000元（限定在判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人黄治庭不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄治庭，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人黄治庭自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄治庭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。上诉人黄治庭认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄治庭撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年五月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保29号
凤台县产权处：
我院对任德祥诉许琦民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、对被申请人许琦位于凤台县城关镇淮河西路北侧商住楼一间予以查封；对被申请人许琦位于凤台县城关镇凤城大道凤凰花园小区楼房一套（27幢3单元106室）予以查封；
对担保人蒋磊提供的担保财产位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区的房屋（权证字号：房地权城关字第00154**号）予以查封；对担保人王中兰提供的担保财产位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园3号楼502室的房屋（淮房地权证凤台字第090227**号）予以查封。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一六年三月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执587号
申请执行人：吴耀国，男。
被执行人：展恩辉，男。
被执行人：吴笛妍，女。
本院在执行吴耀国与被执行人展恩辉、吴笛妍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云0111民初4058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀国于2017年2月16日向本院申请强制执行，由被执行人展恩辉、吴笛妍履行民事判决书所确定的执行标282869元，执行费4143元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人展恩辉、吴笛妍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2898号
原告：王均美，男，1970年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：王子金，男，1968年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王均美与被告王子金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王均美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王均美撤回起诉处理。
审判员 王 充
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾凡娇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初594号
原告：林剑海，汉族，福建省莆田市人，农民，现住庆阳市。
被告：王淑芳，汉族，庆阳市人，居民。
本院于2017年9月15日立案受理了原告林剑海诉被告王淑芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林剑海及被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款34000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买木龙骨，货款共计10万余元，被告要求分期付款，原告允诺。2016年开始，被告依约每月支付5000元现金。2017年，被告开始拖欠支付，同年5月16日，被告给原告出具39000元欠条一张，后于7月10日支付了5000元，之后再未支付，原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告王淑芳辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告林剑海提供的证据为欠条一张。
被告王淑芳未举证。
经当庭举证、质证，被告王淑芳对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款34000元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告王淑芳承认原告林剑海在本案中所主张的事实，故对原告林剑海所主张的事实予以确认。被告在收取原告木龙骨后，尚有34000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告王淑芳支付原告林剑海货款34000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 付哲琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5439号
原告永昌县清河麦芽有限责任公司，住甘肃省永昌县朱王堡镇工业园区。
法定代表人赵林山，该公司总经理。
委托代理人张万金，该公司员工。
被告陈玉明，居民。
原告永昌县清河麦芽有限责任公司与被告陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，本案在审理过程中，原告永昌县清河麦芽有限责任公司于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告永昌县清河麦芽有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永昌县清河麦芽有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告永昌县清河麦芽有限责任公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刁文娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1166号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：王金刚，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王金刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王金刚于2013年11月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用社联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款40，000元，约定还款日期为2015年5月14日，月息：9.7375‰，借款用途：货运。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王金刚偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款本金40，000元，被告支付利息7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)及利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告王金刚负担。
被告王金刚未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日被告王金刚与吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行签定《农户额度借款合同》，借款金额为40，000元，还款日期为2015年5月14日，月利率9.7375‰，每年12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告王金刚未按约定归还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金40，000元，被告支付利息7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)及利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王金刚于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款40，000元；
二、被告王金刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)；
三、被告王金刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 黄 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 袁静滋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6678号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣。
委托诉讼代理人：阳艳群，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：廖阳辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄义祝，男，汉族。
原告湖南名家物业管理有限公司（以下简称名家公司）诉被告廖阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告名家公司的委托诉讼代理人丁雪晴、阳艳群，被告廖阳辉及其委托诉讼代理人黄义祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名家公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付景香苑x房2013年4月18日至2016年11月30日的物业管理费2908元；2、被告立即支付因拖欠上述物业费而产生的滞纳金5418元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月20日，原告与景香苑业主委员会签订景香苑物业管理合同，约定原告为小区提供物业服务。合同到期后，双方于2013年9月29日续签合同，原告仍为景香苑提供物业服务，该份合同对全体业主产生约束力。被告为景香苑x房业主，在享受原告服务的同时，并未按时缴纳物业费。被告拖欠原告2013年4月18日至2016年11月30日，共43.4个月的物业费2908元。依据景香苑物业管理合同约定，截至2016年11月17日被告共应承担滞纳金5418元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告廖阳辉辩称：被告从未接到过原告任何形式的催缴通知。原告在小区内张贴的通知指向不明，只写明x房，未注明多少栋。2012年底小区一夜间包括被告小车在内的10多台私家车被人故意划坏。被告找物业反映，未得到任何答复和解释，此事原告保安都知情。2015年1月，被告新购买车辆一台当晚在小区又被人划坏，被告依然未得到原告的回复。被告小车被划坏，原告既不积极处理，也未做出合理解释，更不加强安全管理。2013年被告所住单元一楼有门面经营餐饮，因油烟排放不合理，刺鼻的油烟长期冲到被告家中，造成空气污染，影响正常居住，尤其是对被告小孩呼吸造成严重影响。被告多次向原告反映整改油烟排放，原告置之不理。被告小孩房漏水，原告一直未处理。被告所住6栋楼下水池蚊虫滋生，偶尔蛇鼠出入，居住环境差。被告无法选择物业公司，合同条款不合理。原告未履行其管理义务，被告并非故意拖欠物业费。
本院查明：被告廖阳辉系位于长沙市××××开发区××、××房（房屋产权证号：xxx**，房屋面积84.15平方米）的所有权人。2010年11月20日，景香苑业主委员会与原告签订景香苑物业管理合同，约定景香苑业主委员会将景香苑商住小区委托原告实行物业管理服务，建筑面积93000余平方米，合同自2010年12月1日开始，至2013年11月30日终止。另约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准高层及小高层住宅为1.2元／月／平方米，多层住宅0.8元／月／平方米；业主入伙收楼期间向业主或物业使用人统一收取相关费用。约定业主未按规定交付物业服务费等相关费用的将按每日收取千分之三滞纳金。2013年9月29日，景香苑业主委员会与原告签订景香苑物业管理合同，约定景香苑业主委员会将景香苑商住小区委托原告实行物业管理服务，建筑面积96000余平方米，合同自2013年12月1日开始，至2016年11月30日终止。另约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准高层及小高层住宅为1.2元／月／平方米，多层住宅0.8元／月／平方米；业主入伙收楼期间向业主或物业使用人统一收取相关费用。约定业主未按规定交付物业服务费等相关费用的将按每日收取千分之三滞纳金。
上述合同签订后，被告按约交纳物业服务费至2013年4月17日，但自2013年4月18日至2016年11月30日未依约交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业服务费。被告廖阳辉辩称未交物业费系因原告违约在先，并提供小区垃圾以及设备设施受损照片、一楼油烟排放照片、水池未清理照片、公共健身器材损坏照片、房屋漏水照片、路灯损坏照片等，拟证明小区环境差、房屋漏水。原告向本院提交张贴通知照片、短信通知、律师函，拟证明原告向被告进行了物业管理费催收。
上述事实有景香苑物业管理合同、物业费统计表、滞纳金计算表、缴费通知单、律师函、照片、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、景香苑业主委员会与原告签订景香苑物业管理合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交张贴通知照片、短信通知、律师函，拟证明原告向被告进行了物业管理费催收，客观真实，本院予以认可。故被告廖阳辉应按规定缴纳物业管理费。二、被告辩称未交纳物业服务费系因原告违约在先，并提供小区垃圾以及设备设施受损照片、一楼油烟排放照片、水池未清理照片、公共健身器材损坏照片、房屋漏水照片、路灯损坏照片等，可见原告在物业服务等方面存在瑕疵，但被告以此为由拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。原告主张按照83.93平方米计算物业费，被告应支付2013年4月18日至2016年11月30日物业费2908元，系原告对自身权利的处分。因原告物业服务存在瑕疵，本院酌情减免被告物业费400元，故被告应交物业费2508元（2908元-400元）。三、原告主张的滞纳金问题，因原告物业服务存在瑕疵，不符合合同约定，故对滞纳金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖阳辉在本判决生效之日起十日内向原告湖南名家物业管理有限公司支付长沙市××××开发区××、××房自2013年4月18日至2016年11月30日的物业服务费2508元；
二、驳回原告湖南名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖阳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二0一七年六月十五日二0一七年六月十五日
代理书记员 高谢颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1140号
原告吴良荣，女，1962年9月10日出生，达斡尔族，工人，住址赤峰市巴林左旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告吴良荣与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良荣诉称，2010年原告在被告处从事化验员工作，每月工资2800元，2010年1月至5月的工资被告已经支付给原告，2010年6月至11月的工资被告没有支付给原告，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款13829元，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2010年6月-12月份工资共计13829元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2010年在被告处从事化验员工作，被告欠原告2010年6月份至2010年11月份的工资13829元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告吴良荣劳务费13829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1413号
申请执行人：刘阳。
被执行人：张文辉。
被执行人：方子超权。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张文辉、方子超权财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张文辉、方子超权无房产、无车辆、银行无存款，本院已于2016年8月15日冻结被执行人张文辉、方子超权工资卡。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐海昌
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审104号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李少依，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人朱秀丽，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李少依、朱秀丽夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人李少依、朱秀丽夫妇作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李少依、朱秀丽夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李少依、朱秀丽作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初212号
原告：北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
诉讼代表人：北京京华信托投资公司破产管理人，负责人潘津良。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：王会文，男，1973年8月28日出生。
原告北京京华信托投资公司（以下简称京华信托公司）与被告王会文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京华信托公司之委托诉讼代理人王ＸＸ，王会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京华信托公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还北京市平谷区×××号房产（房屋所有权证平全字第×××号）。事实和理由：1996年，京华信托公司从北京渔阳房地产开发公司（以下简称渔阳公司；后经工商变更登记为北京鑫兆房地产开发有限责任公司，以下简称鑫兆公司）取得北京市平谷区×××号房产（以下简称诉争房屋），办理了房产权证。2011年，北京市第二中级人民法院受理京华信托公司破产案件后，指定北京京华信托投资公司破产管理人（以下简称破产管理人）对包括前述房产在内的京华信托公司全部破产财产进行清理处置。2013年，王会文在北京市第二中级人民法院向破产管理人提起诉讼，诉称诉争房屋其已付款购买，要求将房产过户至其名下，北京市第二中级人民法院没有支持王会文主张，判决驳回王会文诉讼请求。由于王会文实际占有诉争房屋的行为，致使属于京华公司全体债权人所有的破产财产无法处置变现。
被告王会文辩称，1999年,王会文向渔阳公司支付10万元购房款用于购买该诉争房屋。在交纳全额房款后，渔阳公司将该房屋交与王会文，自此，王会文一家人居住至今。此后，王会文多次要求渔阳公司办理房屋产权登记及出具相关手续，但其一直以各种理由推脱。无奈之余，王会文经多方了解到，该诉争房屋是1996年京华信托公司与渔阳公司签署联建协议，联合开发建设了该诉争房屋，并将诉争房屋产权登记在京华信托公司名下。
王会文认为，既然该诉争房屋为京华信托公司与渔阳公司联建，联建一方的出售行为应该得到另一方的承认，所以联建双方应依法协助王会文办理诉争房屋相关手续。至于联建双方对王会文购房款的分配问题及其他法律问题，则和王会文没有关系。
京华信托公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、平全字第×××号房屋所有权证；用以证明诉争房屋的所有权人系京华信托公司。2、（2013）二中民初字第15811号民事判决书；用以证明本案标的房产被王会文实际占有。王会文对京华信托公司提交上述两份证据的真实性认可，对其证明目的均不认可；为支持其答辩主张，提交如下证据：1、渔阳公司与京华信托公司于1996年6月11日签署的《联建协议》；用以证明诉争房屋系渔阳公司与京华信托公司联合开发建设。2、王会文于2004年10月31日依据《售房协议书》的约定，向渔阳公司支付诉争房屋房款的收据；用以证明王会文已经履行完毕买受人支付购房款的义务，有权取得房屋所有权。3、王会文交纳取暖费的票据；用以证明王会文一直占有使用诉争房屋至今。4、渔阳公司于2000年4月19日出具的收取王会文卫生费的收据；用以证明王会文占有使用诉争房屋情况。5、平谷区人民法院作出的（2012）平民初字第00892号民事判决书；用以证明与诉争房屋相同情况的房屋已判决协助实际居住人办理所有权转移登记。
京华信托公司对王会文提交的5份证据，认为与本案无关，不同意质证。
本院对双方当事人提交证据的是否采信的意见。王会文虽对京华信托公司提交上述2份证据的证明目的不认可，但均对京华信托公司提交上述2份证据的真实性认可。本院对京华信托公司提交上述2份证据的客观、真实性予以确认。王会文提交的证据，京华信托公司提出异议，且无需在本案中对该证据认定，故本院对王会文提交的证据不做认定。
经审理查明：1996年11月29日，京华信托公司取得了北京市平谷县房地产管理局为诉争房屋填发的平全字第×××号房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋坐落在北京市平谷县平谷镇×××层。建筑面积142.71平方米。所有权人为“京华信托公司”，所有权性质为“全民”。
2010年12月12日，京华信托公司因未按规定参加年检，被北京市工商管理局朝阳分局吊销杨业执照。2011年3月23日，本院作出民事裁定书，裁定受理京华信托公司清算组对京华信托公司的破产申请；指定京华信托公司清算组为京华信托公司的管理人。目前，京华信托公司尚处于破产清算程序中。
2013年，王会文在本院向破产管理人提起诉讼，要求将诉争房屋过户至其名下。本院于2014年11月15日出具（2013）二中民初字第15811号民事判决书，驳回王会文的全部诉讼请求。
在案2004年10月31日加盖有渔阳公司章的收据，付款人为王会文，收据显示金额为10万元。
另，双方方均认可诉争房屋一直由王会文占有使用的事实
上述事实，有《房屋所有权证》、（2013）二中民初字第15811号民事判决、收据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，针对京华信托公司的诉讼请求是否支持一节。京华信托公司持其于1996年11月29日取得的平全字第×××号房屋所有权证，据此主张王会文返还诉争房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一项之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现京华信托公司为诉争房屋之登记产权人，其依法享有产权的房屋由王会文占有、使用，依据在案证据，王会文居住使用诉争房屋，并非与京华信托公司存在何种法律行为及关系而有权居住，故京华信托公司基于物上请求权，主张房屋实际占用人王会文返还诉争房屋，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
王会文就本案抗辩其系购买取得诉争房屋产权一节，因其提供的收据落款时间在京华信托公司取得诉争房屋产权之后，且出售单位为渔阳公司并非京华信托公司，王会文基于上述权利，并不足以对抗诉争房屋产权登记人京华信托公司基于所有权的返还原物之物上请求权，故王会文的抗辩不能成立。王会文相关合同权益如产生争议，应向合同相对方另行解决。
综上，据《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王会文于本判决生效后180日内，向北京京华信托投资公司返还位于北京市平谷区×××号房产（房屋所有权证平全字第×××号）。
一审案件受理费3440元，由王会文承担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 顾国增
审 判 员 李 珊
人民陪审员 张 惟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 佳
书 记 员 林晓天
书 记 员 董梦楠