wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审���第62号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人付能用，男，汉族，1984年9月23日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。
被执行人张芬，女，汉族，1983年12月12日出生，农民，住饶村乡大峰村保一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年结婚，2012年8月10日生育第一个男孩，2013年8月21日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32264元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人付能用、张芬在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人付能用、张芬不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人付能用、张芬作出的（2014）岳县计生征字209008号《征���社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初251号
原告：长春市二道区士义石材经销处，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村9社。
经营者：赵士义，男，1964年4月26日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张立欣，男，长春市二道区英俊法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市东华建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路13号楼2层210室。
法定代表人：李晓东，经理。
委托诉讼代理人：赵志国，系该公司职员。
原告长春市二道区士义石材经销处与被告吉林市东华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告长春市二道区士义石材经销处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市二道区士义石材经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区士义石材经销处撤诉。
案件受理费108元，由原告长春市二道区士义石材经销处负担。
审判员 任星潼
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 杉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更21号
罪犯李少波，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）武刑初字第0043号刑事判决，认定李少波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月10日起至2018年8月9日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李少波到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第21号提请减刑建议提出，罪犯李少波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕79号检察意见认为，罪犯李少波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李少波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年9月11日代其缴纳罚金三千元，2017年10月24日代其缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李少波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李少波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李少波减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执1090号之一
申请执行人王永军，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人鹿群革，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执1090号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人鹿群革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿群革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿群革在山东省农村信用社联合社6223190417496434,0101,0账户内存款人民币16522.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3194号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，养殖户，。
被执行人董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，养殖户。
被执行人路军明，男，1970年3月19日生，汉族，养殖户。
被执行人王红霞，女，1970年7月11日生，汉族，养殖户。
被执行人蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，养殖。
被执行人倪清霞，女，1977年11月4日生，汉族，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人谢伟林、董彩霞、路军明、王红霞、蒋叶军、倪清霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币211355.01元，及相应的利息。
案件受理费4404元，执行费3070元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执149号
申请执行人：毕岩团保，男，1988年4月21日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行毕岩团保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3371号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2792号
原告权某，女，汉族，住葫芦岛市。
被告周某，女，住葫芦岛市。
原告权某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审查。
原告诉称，原告与被告的丈夫（李某某已去世）系朋友关系，被告的丈夫李某某于2017年3月31日因交通事故去世。李某某生前于2016年11月28日因做饲料生意缺少资金向原告借款20,000.00元，并出具欠条一张。经原告多次催要，李某某均未能还款，后原告得知李某某已经去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20,000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权某的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告权某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 甘 蕾
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初675号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵洪建，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月13日被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人赵洪建犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人赵洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2015年12月的一天，被告人赵洪建伙同付李某（已判刑），在崇州市锦江乡，由赵洪建放风，付李某翻墙进入受害人余某家中，盗窃电脑一台、装饰品一个。
公诉机关认为，被告人赵洪建的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵洪建在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人赵洪建到案经过的说明。被害人余某的陈述，同案犯付李某在公安机关的供述及对被告人赵洪建进行辨认的笔录和照片，被告人赵洪建指认作案现场的笔录和照片，被告人赵洪建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪建伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵洪建犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵洪建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵洪建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪建犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
二、责令被告人赵洪建退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初969号
原告:国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。
负责人：肖杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓佳青，男，1988年1月19日出生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李隆达，男，1982年2月10日出生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花前进选矿厂，住所地攀枝花市仁和区前进镇永胜村。
法定代表人：王华。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（简称：供电公司）与被告攀枝花前进选矿厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人邓佳青到庭参加诉讼；被告攀枝花前进选矿厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期电费357217.33元，支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元（357217.33元×2‰<合同约定计算违约金标准>×15天），共计367933元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，原、被告双方每年分别签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算约定：经双方协商，用电人自愿采取预付电费方式交纳电费，即：用电人向供电人交纳10000元（大写：壹万元整）作为预付电费；每月电费分一次支付，支付方式为现金支付，支付时间为每月20日前；电费按月结算，结算时间每月8日，用电人应在每月20日前多退少补结清全部电费，并同时交纳下月预付电费10000元（壹万元整）；第四十条用电人的违约责任第4款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，供电公司自2012年起按照约定履行了供电的义务，攀枝花前进选矿厂自2012年起至2014年8月前尚能按时付清电费，但自2014年8月起，攀枝花前进选矿厂未付清电费。截止2014年9月15日，攀枝花前进选矿厂共计拖欠电费357217.33元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：国网四川省电力公司法人授权书、企业名称变更核准通知书、攀枝花前进选矿厂用户信息及企业信息系统查询的信息、《高压供用电合同》三份、攀枝花前进选矿厂2014年8月、9月模拟电费发票六份、客户2014年8月、9月欠费确认书两份、限电通知书两份、《说明》，等等。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告攀枝花前进选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告供电公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告供电公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，供电公司与攀枝花前进选矿厂签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。供电公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，攀枝花前进选矿厂未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，供电公司要求攀枝花前进选矿厂支付到期电费357217.33元的请求，本院予以支持。供电公司要求攀枝花前进选矿厂支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。攀枝花前进选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花前进选矿厂于本判决生效后十五日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费357217.33元，支付从2014年9月16日至2014年9月30日止的违约金10715.67元，合计367933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元,公告费600元,合计7419元，由攀枝花前进选矿厂负担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫交，攀枝花前进选矿厂在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执号267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
被执行人：王桂珍，女，汉族，1960年3月3日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王桂珍借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行撤回对被执行人王桂珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 马彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初57号
原告：王岩，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：戚伟伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告王岩与被告戚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王岩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。
审判员 王健
二〇一八年一月十七日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监13号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山铭阔贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55028646-1。
法定代表人:俞则杰，该公司负责人。
原审被告:俞则杰，男，1982年8月23日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:肖翠芳，女，1982年1月10日生，汉族，住所地福建省宁德市。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山祥来贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码56034332-7。
法定代表人:肖志兴，该公司负责人。
原审被告:肖志兴，男，1964年4月13日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:昆山闽港贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55380248-4。
法定代表人:郑树生，该公司负责人。
原审被告:郑树生，男，1975年12月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山广浩贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码553802919。
法定代表人:叶旺，该公司负责人。
原审被告:叶旺，男，1981年1月11日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山联矿贸易有限公司，住所地昆山市城北水秀路1333号，组织机构代码69933876-8。
法定代表人:李时晖，该公司负责人。
原审被告:李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山铭阔贸易有限公司、俞则杰、肖翠芳、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山祥来贸易有限公司、肖志兴、昆山闽港贸易有限公司、郑树生、昆山广浩贸易有限公司、叶旺、昆山联矿贸易有限公司、李时晖、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第406号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300027号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13288号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜建玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3256号
原告：石得清，男，汉族，1972年8月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：昌吉市帝豪装饰设计部。
经营场所：昌吉市亚中商场美居广场八楼。
经营者：刘柏成，男，汉族，1977年6月7日出生，现住昌吉市，身份证号：×××。
原告石得清与被告昌吉市帝豪装饰设计部装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月8日受理后,依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告石得清，被告昌吉市帝豪装饰设计部的经营者刘柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石得���向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告地砖经济损失及各项费用共计20000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月22日签订房屋装修合同，由被告于2012年11月24日至2013年1月14日装修原告位于昌吉市和谐阳光水岸房屋，被告承担房屋的全部装修工程，合同约定如果瓷砖贴完工后出现空鼓现象由被告无条件维修。2013年入住后在2014年9月地砖开始大面积断裂，原告曾多次找被告予以修补，在2015年11月被告只将客厅中几块断裂的地砖修补，完工后不到三个月所有房间的地砖都有断裂，后原告向被告多次催要赔偿原告经济损失及各项费用共计20000元，但被告拒不给付，故原告诉来法院。
被告昌吉市帝豪装饰设计部辩称：原告的房屋是被告装修的，砖是原告自己买的，验收时也没问题，但是一年后砖鼓起来了，过了两年以���整个房子的砖已经都起来了。地面很平整，是砖的质量有问题，应该找卖砖的承担责任。被告不同意原告要求支付地砖经济损失及各项费用共计20000元。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、装修合同一份，证实2012年原、被告签订装修合同，被告给原告的房子进行装修，合同上显示被告应当终身维修。被告质证后对证据真实性认可，认可双方签订了合同，认为质量保证两年，两年内无条件免费维修，终身维修是指小问题免费，大问题收相应的费用的。本院对该证据真实性予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请对家中地砖翘起是质量问题还是铺设工艺问题造成的原因进行鉴定，经本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月16日向本院出具退函，载明：因地砖已使用，无法对地砖的材质进行实验分析，无法鉴定，决定做退案处理。原、被告对该退函真实性认可，原告认为卖砖的老板说可以将此砖提供，但鉴定人员认为无法证实是同一批次的。本院对该退函真实性予以确认。
被告未向法庭举证。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年11月22日，原、被告签订一份《帝豪装饰装修合同》，约定由被告为原告和谐阳光水岸房屋进行装修。双方约定合同价款36000元，从2012年11月24日开工至2013年1月14日完工。双方在合同中约定：本工程自验收合格双方签字之日起保修期为贰年，并且终身维修，验收合格签字后，填写工程保修单。合同后附的家庭装修工程预算书中载明地砖被告负责人工、沙子、水泥。原告家中的地砖系原告提供，被告负责铺贴。被告按合同约定的时间交工后第二年，被告发现家中地砖翘起的情况，故原告诉来法院，要求被告承担地砖经济损失等各项费用20000元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告家中地砖翘起是质量原因还是铺设原因造成的进行鉴定，但鉴定机构认为现市场上无与原告家同厂家、同批次、同型号的地砖，该鉴定无法进行，并向本院出具退函。
本院认为：原、被告之间签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照合同的约定履行权利义务。原、被告按合同约定已于2013年1月14日履行完毕装修工程，在一年之后，原告发现家中地砖有翘起的情况，原告主张被告向其赔偿损失20000元，被告对此不认可，认为自己施工无任何质量问题，是原告购买的地砖质量问题才造成翘起的后果。本院认为，原告应当向法庭举证证实家中地砖翘起是因被告施工的原因所造成的，并证明相应的修复费用金额。本案中，原告未向法庭出示证据以证明上述问题，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石得清的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 婷
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 甘贵婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保405号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被申请人：刘双华，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：王宏莲，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人刘双华、王宏莲追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双华、王宏莲价值人民262676.51元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供作为担保的房产（权利人：厦门厦工重工有限公司；产权证号：厦国土房证第00××30号;房屋坐落：思明区××路××号第××层）。
二、查封、扣押、冻结被申请人刘双华、王宏莲价值269750.51元（其中保全标的262676.51元、案件受理费5240元、保全费1834元）的等值财产。
本案保全申请费1834元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4401号
南通金永成碳业有限公司：
海门凯顺碳业有限公司：
关于申请执行人南通金永成碳业有限公司与被执行人海门凯顺碳业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币185788元。现查明被执行人自行履行人民币50000元，经本院强制执行到位人民币135788元，本院已于2018年1月18日将该款转付给申请执行人。至此，南通金永成碳业有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初10128号
原告：吴文全，男，1961年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳大仓生态农业科技有限公司。
第三人：张林，1965年9月19日出生，住所地沈阳市沈北新区。
原告吴文全与被告沈阳大仓生态农业科技有限公司、第三人张林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告沈阳大仓生态农业科技有限公司的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文全的起诉。
案件受理费175元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李铁，男，1974年4月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2013年7月9日刑满释放。2016年5月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4587号起诉书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日10时许，被告人李铁去到佛山市顺德区龙江镇北华路三六九墟市，将被害人黄某放置于衣服口袋内的一部小米手机（经鉴定，价值人民币4170元）盗走,当即被黄某发现，李铁将手机返还给黄某后逃跑。后李铁被墟市工作人员抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李铁的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人邱某1能的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李铁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李铁有期徒刑一年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李铁对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人李铁犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李铁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李铁犯盗窃罪，罪名成立。被告人李铁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李铁屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人李铁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李铁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李铁的罪责相适应，本院予以采纳；被告人李铁所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初511号
原告河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某街西苑小区公建楼。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告河北某某工程有限公司，住所地唐县城内南街。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告河北某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。
审判员 凌 惠
二０一八年一月二十五日
书记员 刘鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402财保21号
申请人：杨学碧，女，1967年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：杨学清，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人杨学碧因与被申请人杨学清民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区新源路59号3栋2单元6附2号房屋（房权证号：××号）采取保全措施。申请人杨学碧已向本院提供了担保人杨学煜位于攀枝花市东区湖滨路34号5栋1-7号的房屋（不动产权证号：川[2016]攀枝花市不动产权第0000386号）进行担保。
本院经审查认为，申请人杨学碧提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封属被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区新源路59号3栋2单元6附2号（房权证号：××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。
查封期限为三年。
案件申请费4803元，由申请人杨学碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雅莲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审114号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘树龙，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月20日作出的庆同交罚（2018）03013号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执668号
申请执行人：姚文答，男，1973年6月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人谢文笔、潘志云（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人：万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人姚文答与被执行人万建泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚文答要求被执行人偿还500000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人万建泉名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人万建泉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执721号
王建强:
你（单位）与赫臣珍赡养纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地仁寿县文林镇奎星街*号。
负责人张海燕，行长。
委托代理人汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。特别授权代理。
被告彭能，男，生于1977年12月24日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告张小利，女，生于1981年11月11日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告张凤君，男，生于1972年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告吴雪英，女，生于1974年6月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告唐洪刚，男，生于1984年5月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮储银行）诉彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人汪余勇、被告张小利、唐洪刚及唐洪刚的委托代理人辜佳敏到庭参加了诉讼。被告张凤君、吴雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月7日，被告彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2013年8月7日起至2015年8月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告彭能、张小利与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告彭能向原告借款100000元，年利率为15.66%，借款期限12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方不按期归还借款，从逾期之日起加收50%的罚息；且如乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用），管辖法院为原告所在地法院等。签约后，原告如约发放了贷款给彭能，被告彭能获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2017年1月6日起，被告彭能尚欠原告本金38142.18元及利、罚息24283.26元，合计62425.44元。经多次催收无果，诉至法院，请求判令被告彭能、张小利向原告偿还借款本金38142.18元及截止2017年1月6日利息、罚息24283.26元，合计62435.44元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；判令被告张凤君、吴雪英、唐洪刚对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费。
被告张小利辩称，我与彭能借了原告诉称的该笔款项是事实，我也在合同上签了字的，我也愿意偿还这笔借款，但希望能分期偿还原告。
被告唐洪刚辩称，我们是三户联保，并确是签了联保协议，但保证期限已过，不应再承担保证责任。
被告彭能、张凤君、吴雪英未提出答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2013年8月7日起至2015年8月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
同日，被告彭能、张小利与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告彭能向原告借款100000元，年利率为15.66%，借款期限12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方不按期归还借款，从逾期之日起加收50%的罚息；且如乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用），管辖法院为原告所在地法院等。签约后，原告如约发放了贷款给彭能，被告彭能获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2014年6月7日，被告彭能、张小利尚欠原告邮政银行本金38142.18元及期内利息5329.32元。原告即起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告邮储银行与被告彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚签订的《小额贷款联保协议书》约定的借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告原邮储银行与被告彭能、张小利签订的《小额联保借款合同》约定的借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，借款保证期间已于2016年8月7日到期。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、组织机构代码，被告身份证、结婚证复印件，《小额贷款联保协议书》、》小额联保借款合同》，放款单，个人贷款借据，被告拖欠的本金及利息明细等证据所证实。
本院认为，原告邮政银行与被告彭能、张小利签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同应当全面履行，邮储银行履行了发放借款义务，被告彭能、张小利未按合同约定履行偿还借款本息义务，造成纠纷，应承担全部责任。为此，原告要求被告彭能、张小利承担还本付息义务的诉讼请求，本院应予支持。被告彭能、张小利应偿还原告借款本金38142.18元及2014年6月7日止的利息5329.32元、自2014年6月8日起以34142.18元为本金按年利率23.49%支付利息、罚息至借款本金付清之日止。
原告邮储银行与被告彭能、张小利、张凤君、吴雪英、唐洪刚签订了《小额贷款联保协议书》，虽合法有效，但已过借款保证期限。故原告要求被告张凤君、吴雪英、唐洪刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭能、张小利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金38142.18元并支付利息（利息支付方式为：截止2014年8月7日的利息5329.32元；自2014年8月8日起以34142.18元为本金按年利率23.49%支付至借款本金付清时止。）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其它诉讼请求。
本案诉讼费1360元，由被告彭能、张小利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初43号
原告:乐英和,男,1974年9月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:杨松林,男,1994年9月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：杨长胜（杨松林之父），1970年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告乐英和与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员卢涛适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告乐英和，被告杨松林的委托诉讼代理人杨长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐英和向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松林偿还借款28000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年，我在甘肃承包砖厂时与被告杨松林相识。同年12月26日，被告向我借款28000元，并出具借条一份，承诺在2015年前往我承包的砖厂务工，用应得劳务工资折抵借款，但被告拿到借款后并未按承诺到我的砖厂务工。2016年2月3日，我向被告索要借款，因被告无钱偿还，遂重新向我出具借条一份。被告重新出具借条之后，便失去联系。因我的债权无法实现，特具状起诉，请求法院判如所诉。
被告杨松林承认原告乐英和在本案中所主张的事实，但认为其于2017年在原告乐英和承包的甘肃省临夏市和政县砖厂务工，劳务工资没有结算，应当先用劳务工资折抵借款，不足部分由其偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告乐英和与被告杨松林之间的借款合同合法有效，双方当事人理应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨松林借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的还款责任，原告乐英和要求被告杨松林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松林辩称原告欠其劳务工资，应当用其劳务工资折抵借款，因双方没有对劳务工资进行结算，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨松林在本判决生效后十五日偿还原告乐英和借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 卢 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁自勇
书 记 员 廖德龙
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初72号
原告庞秀敏，女，1967年8月2日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告张恩慧，男，1974年10月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告庞秀敏诉被告张恩慧土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞秀敏、被告张恩慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张恩慧包赔2017年3.4公顷土地的全年利润，每公顷利润8,000.00元共计27,200.00元；2.要求被告承担误工费、车费等800.00元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月10日承包位于石门河道东63.9公顷土地种植芸豆，由于芸豆种植时间较晚，待原告种植芸豆时发现其中3.4公顷土地已经被他人种完，找被告张恩慧多次调解至今仍无结果，故诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告张恩慧返还原告土地承包费5,100.00元；要求被告张恩慧赔偿原告种子损失差价款2,730.00元。
被告张恩慧辩称，原告庞秀敏承包香草河土地63.9公顷，其中3.4公顷被刘文权耕种，我多次在刘文权、庞秀敏之间就此问题进行调解，至今未调解成功。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1、收条一份。意在证明，原告向被告张恩慧支付土地租金83,070.00元。
证据2、协议一份。意在证明，原告与被告签订土地承包协议，被告向原告出租土地面积、价格。
被告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1、铁力林业局土地管理局证明一份。意在证明，被告张恩慧转包给原告的土地是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张恩慧于2017年4月10日将位于铁力林业局石门河农场的63.9公顷土地转租给原告庞秀敏，每公顷土地租金为1,300.00元,原告一次性向被告张恩慧支付土地租金83,070.00元，待到原告实际耕种土地时，其中3.4公顷土地已被刘文权耕种。
本院认为，原告与被告之间的土地承包协议系土地承包合同，该协议合法有效，双方当事人应履行相应义务。原告已经按约向被告支付土地租金，被告因第三人刘文权的原因没有按约履行交付土地义务，构成违约，被告应当承担违约责任。被告应返还原告3.4公顷土地租金及相应利息。原、被告在协议中未约定违约后的相关赔偿问题，原告并未提供证据证实3.4公顷土地的全年利润及种子差价，故原告要求被告包赔2017年3.4公顷土地利润27,200.00元的及种子差价2,730.00元，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告包赔2017年3.4公顷土地的全年利润27,200.00元的诉请无依据，故本院不予支持；要求被告承担误工费、车费等800.00元的诉请无依据，本院不予支持；要求被告张恩慧赔偿原告种子损失差价款2,730.00元的诉请无依据，本院不予支持；要求被告张恩慧返还原告土地承包费5,100.00元的诉请，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告张恩慧于本判决生效后十日内偿还原告庞秀敏3.4公顷土地租金4,420.00元及利息86.19元（利息计算按同期银行利率从2017年1月1日至2017年10月12日）；
二、驳回原告庞秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张恩慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 韩 枫
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保16号
申请人：张某1，女，2004年8月21日出生，汉族，学生，住建瓯市。
法定代理人：张某2，男，1963年8月7日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人：马春源，男，1987年3月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请人张某1于2018年3月6日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人马春源驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以10万元为限。申请人以担保人张某2所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市玉山营业所的存款10万元（卡号为62×××93）提供担保。
本院经审查认为，申��人张某1以与被申请人马春源驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全浙Ｄ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马春源驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人张某2所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市玉山营业所的存款10万元（卡号为62×××93）。
案件申请费1020元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执行��
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月六日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封���扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，组织机构代码:913311006747542204。
法定代表人王毅，系改行行长。
被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号，组织机构代码:56589888-2。
法定代表人饶兴旺，该公司负责人。
被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人鲍丽芬，女，汉族，1971年3月9日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、鲍丽芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5000000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的5000000元及利息。执行过程中，查封了被执行人饶兴旺、景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产，无其他可供执行财产。申请执行人同意延期本案执行程序，故暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执579号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年三月十七日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4993号
原告：朱庆林，男，汉族，1970年4月11日出生，现住昌吉市。
被告：马战东，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告朱庆林诉被告马战东劳务合同纠纷一案中，原告朱庆林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1232元，由原告朱庆林承担。
代理审判员 李岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1008号
申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：甘成武，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人张胜、童孝琪、甘成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈傲德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523民初3563号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执390号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为70565855-8。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
被执行人：刘如春，男，193年7月1日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人刘如春信用卡纠纷一案，都昌县人民法院于2015年10月15日作出（2015）都民一初字第435号民事判决书，判决刘如春应支付中国银行股份有限公司都昌支行本金人民币23226元及利息1595.69元，滞纳金3951.3元。自2015年2月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金另行计算。案件受理费519.3元由被执行人的负担。2017年4月25日，申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，于2017年7月10日作出（2017）赣0428执390号执行裁定书，划拨了被执行人刘如春银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执390号执行案的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权32045.93元，应由被执行人刘如春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌燕华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初562号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉美，女，1971年11月15日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人玉美犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月期间，被告人玉美在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“三木腊”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为3.8亩，损失活力木蓄积16.461立方米。
公诉机关认为，被告人玉美违反国家森林法的规定，滥伐林木，砍伐面积共计3.8亩，损失活立木蓄积16.461立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人玉美在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉美违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.461立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉美自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：
一、被告人玉美犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 柏麟静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执44号
申请执行人李纯童,女,1986年10月27日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；张啟杨,女,2012年12月12日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；张巨好,男,1966年6月26日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县××郢村民组；李永贵,女,1967年10月12日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县××郢村民组。
被执行人谭为有,男,1978年11月19日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；王波,女,1982年11月4日出生,小学毕业,不便分类的其他劳��者,住合肥市××××南艳湖畔15栋1601室；张义福,男,1956年2月15日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市××区淠东乡××组；姚尚云,女,1959年12月26日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市××××南艳湖畔15栋1601室。
本院在执行李纯童、张啟杨、张巨好、李永贵与谭为有、王波、张义福、姚尚云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
人民陪��员汪波
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初164号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨贵成，男，1985年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2012年3月因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日；2013年10月17日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年8月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局珠晖分局以涉嫌犯抢夺罪执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨贵成犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日13时许，被告人杨贵成租乘被害人谢某的出租车行驶至本市珠晖区酃湖乡大众村地段时，以向被害人谢某借用手机打电话为名，乘其不备，携带被害人苹果4手机逃走，价值人民币2240元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贵成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请依法判处，并建议本院对被告人杨贵成在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人杨贵成对公诉机关指控其抢夺犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨贵成2013年10月17日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2013年11月3日13时许，被告人杨贵成在衡阳市雁峰区租乘被害人谢某的出租车回本市珠晖区酃湖乡大众村。在行驶至大众鑫茂园林建设有限公司苗木基地门口时，被告人杨贵成让谢某停车，并向谢某借用手机打电话，谢某将其苹果4手机递给杨贵成，杨贵成在打电话时趁谢某不备，携手机迅速下车往路旁的山坡上逃走，谢某下车后未能将手机追回。经衡阳市价格认证中心认定，该手机价值人民币2240元。
2017年8月17日，被告人杨贵成在位于衡阳市珠晖区酃湖乡大众村的家中被抓获归案。案发后，被告人杨贵成赔偿被害人谢某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨贵成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨贵成犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵成到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关在其量刑建议中没有考量被告人的坦白从轻处罚情节，故量刑建议欠妥，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵成犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3232号
原告：郑兴纪，男，汉族，1970年1月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：杨兵，男，汉族，1984年8月3日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号码：×××。
原告郑兴纪诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑兴纪到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑兴纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年、2015年被告两次向原告借现金共计30000元，并出具借条二张，此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告杨兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郑兴纪举证及本院认证如下：
1、借条2张，证实被告于2014年9月17日向原告借款20000元，于2015年10月26日向原告借款10000元，借条上有被告的签名及按印。
被告杨兵未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年9月17日，被告杨兵向原告郑兴纪借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：今借郑兴纪20000元现金（贰万元整），借款人：杨兵（身份证号：×××），2014年9月17日。2015年10月26日，被告杨兵向原告郑兴纪借款10000元，向原告出具借条一张，借条内容如下：今借郑兴纪人民币10000元整（壹万元整），借款人：杨斌（身份证号：×××），2015年10月26日。该借款未约定利息。由于上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告杨兵向原告郑兴纪借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告郑兴纪要求被告杨兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兵向原告郑兴纪偿还借款30000元。
上述款项，由被告杨兵于本判决生效后十五日内向原告郑兴纪支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨兵负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张雪春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2251号之一
原告：陈行，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区中街居委会2组，现住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：吴金祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告陈行诉被告吴金祥民间借贷纠纷一案中，原告陈行于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈行撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告陈行负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2166号
申请执行人:李井坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:蒋成成，男，1991年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李井坤与被告蒋成成欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋成成应给付申请执行人李井坤人民币5654.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币5654.59元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8239号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
河南省博爱县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)豫0822执1602号
申请执行人：张伟,男性,1967年7月20日出生。
被执行人：河南倍蚁力轮胎有限公司。
本院在执行张伟与河南倍蚁力轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人协商为由，想申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年九月十八日
书记员 葛琳琳
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第453号
申请执行人荚萍，女。
被执行人江坤，男。
本院于2014年12月5日立案执行荚萍申请江坤合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人江坤应支付申请人荚萍案款389475.0元，承担执行费5742.12元。本院已执行0.0元,尚有389475.0元未执行,现因被执行人江坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初337号之一
原告：徐树银，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈连香，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区（系徐树银之妻）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长。
原告徐树银与被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐树银于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐树银负担（已交）
审判员 刘智
二〇一八年三月二日
书记员 杨敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1735号
原告：深圳市地景园林绿化有限公司。
住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园*座1409。
法定代表人：黄恩妹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：昌吉市凯宏苗木专业合作社。
住所地：昌吉市榆树沟镇榆树沟村*组。
法定代表人：孙洪满，系合作社理事长。
被告：孙洪满，男，汉族，1951年3月25日出生，系昌吉市凯宏苗木专业合作社理事长，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：邹玲，女，汉族，1967年2月28日出生，现住昌吉市，系被告孙洪满之妻，公民身份号码：×××。
原告深圳市地景园林绿化有限公司与被告昌吉市凯宏苗木专业合作社、孙洪满、邹玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市地景园林绿化有限公司的委托诉讼代理人杨永胜，被告昌吉市凯宏苗木专业合作社的法定代表人孙洪满及被告孙洪满、邹玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市地景园林绿化有限公司诉称：原告公司指派乌鲁木齐市会展大道二期景观绿化工程项目负责人周宾于2013年10月21日与被告昌吉市凯宏苗木专业合作社签订《苗木采购合同》一份，依照合同约定截止2016年2月2日，原告已向被告支付了全部的苗木款，被告孙洪满、邹玲及被告昌吉市凯宏苗木专业合作社出具了收据，并保证成活率达到交工条件，死亡的树木、苗木无条件更换。自2016年3月份以来，原告多次通知被告更换死亡苗木，但被告未做出任何有效的履约行为。截止2016年年底，原告再次要求被告更换苗木，但被告均未理睬。为了配合相关部门正式验收，顺利完成交接工作，原告从另一家公司购进树木、苗木共计364530元。因三被告之间公私账目难以区分，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告购苗款364530元、公证费3600元、邮寄费90元、交通费300元及保全费、案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审核实，2013年4月1日，原告深圳市地景园林绿化有限公司与新疆城建（集团）股份有限公司工程事业部签订《项目经济与管理目标责任书》一份，协议约定新疆城建（集团）股份有限公司工程事业部将其承建的乌鲁木齐会展大道二期景观绿化五标段工程分包给原告，该工程实际由周宾及刘华美以原告的名义进行施工。2013年10月21日，周宾与被告昌吉市凯宏苗木专业合作社签订《苗木采购合同》一份，由被告昌吉市凯宏苗木专业合作社按周宾的要求提供苗木。协议签订后，被告如约提供了全部苗木，周宾、刘华美自2013年10月至2016年2月2日向被告昌吉市凯宏苗木专业合作社、孙洪满及邹玲支付苗木款共计2062293.8元。截止2016年2月2日，周宾、刘华美已将苗木款全部付清，被告昌吉市凯宏苗木专业合作社、孙洪满、邹玲出具的收条上亦已载明，同时注明了保证苗木成活率达到交工条件，按合同要求无条件更换死亡的苗木。2016年10月20日，刘华美委托乌鲁木齐市亚心公证处对由其实际施工的会展大道二期景观绿化五标段工程苗木的现状进行证据保全，并对已枯死及需补种的苗木数量进行了统计，刘华美支出公证费3600元。后刘华美以发函的形式要求被告更换死亡的苗木，因双方未达成一致意见，原告于2016年12月10日与乌鲁木齐市张氏永鹏苗圃农民专业合作社就需更换的苗木签订苗木购销合同一份，由乌鲁木齐市张氏永鹏苗圃农民专业合作社向原告提供365430元的苗木。因刘华美与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故引发此诉讼。根据查明的事实，可确认周宾、刘华美与被告之间存在买卖合同关系，该合同由被告昌吉市凯宏苗木专业合作社、孙洪满、邹玲与周宾、刘华美实际履行的事实。周宾、刘华美与原告仅系挂靠关系，且周宾、刘华美的行为不符合表见代理的法律规定。根据合同相对性原则，原告与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市地景园林绿化有限公司的起诉。
本案受理费6828元，全部退还原告深圳市地景园林绿化有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何秀红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3545号之一
申请执行人：凌祥，男,1989年11月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人：李晓寅，男,1985年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人凌祥与被执行人李晓寅民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)苏0591民初559号民事调解书已经发生法律效，依该民事调解书：一、被告李晓寅、陈卫确认结欠原告凌祥借款105万元，该款分二部分归还，第一部分被告李晓寅、陈卫于2017年10月31日前一次性归还原告38万元。第二部分剩余67万元：被告李晓寅于2017年9月5日前一次性归还原告凌祥30万元；被告![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941eca16-06df-4e7b-8246-a8a900ed296c&imgId=OTQxZWNhMTYtMDZkZi00ZTdiLTgyNDYtYThhOTAwZWQyOTZjMC5qcGVn01lydyh01)李晓寅于2017年10月起至2018年8月止，每月25日前归还2万元，共计22万元；被告李晓寅于2018年9月起至2019年1月止每月25日前归还3万元，共计15万元；二、如被告陈卫未按时足额履行还款义务，则应对105万元全部款项承担连带责任，且原告有权就被告陈卫未支付所有款项向法院申请强制执行；三、如被告李晓寅有任意一期未按时足额支付，原告有权要求李晓寅就未支付所有款项向法院申请执行；四、案件受理费减半收取7125元、保全费5000元合计12125元，公告费300元，由原告自行承担，原告已预交上述费用，本院不再退还，由被告李晓寅于2019年1月25日前支付原告；五、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行标的为人民币1050000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月12日，本院依法向被执行人在安徽省寿县的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“他人代收”，后本院于2018年1月29日向被执行人直接送达了上述法律文书。
2、2017年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有不动产一套。2017年9月29日，本院通知吴江区不动产登记中心协助轮候查封被执行人与案外人陈卫共有的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城紫桂苑15幢-2003的房地产一套，该房产系被执行人唯一住房，设定有其他债权人的抵押权，本院系轮候查封，故暂无法拍卖。
4、2017年9月29日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车一辆，嗣后查明车龄已达13年，明显缺乏处分价值，故本院不予处分，申请执行人亦同意不予处分。
5、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年2月1日，本院传唤被执行人到庭。被执行人报告名下有房屋一套，由其妻子和未成年的子女共同居住，目前无力一次性履行完毕，请求分期履行。申请执行人表示，如被执行人先履行人民币5000元，则同意签订分期履行的和解协议，但嗣后被执行人不仅没有先履行人民币5000元，且手机关机，去向不明。
7、2018年2月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1050000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月七日
书 记 员 于洪康
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审127号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王大帅，男，1987年6月23日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月22日向被申请执行人作出编号为411330-1006579122号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共���国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王大帅作出的编号为411330-1006579122号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12928号之四
申请执行人:许龙燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706。
法定代表人:陈裕华。
原告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司与被告许龙燕劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初13575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应向被告许龙燕支付40000元（包括但不限于工资、提成、加班费、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、各项休假补偿），该款分4期支付，首期10000元定于2016年9月22日前支付，第二期10000元定于2016年10月22日前支付，第三期10000元定于2016年11月22日前支付，第四期10000元定于2016年12月22日前支付，上述款项通过银行转账形式转入被告许龙燕指定的银行账户（户名：许龙燕，开户行：顺德农商银行，账号：62×××59）；二、如原告不依约付款，则须向被告支付违约金10000元，被告并有权就原告未支付的款项及违约金申请一次性强制执行；三、原、被告间的所有劳动争议及因劳动关系产生的一切债权债务已经处理完毕，双方互不追究任何一方法律责任。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许龙燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款5753.42元并支付给本案申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款17328.79元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的23082.21元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12928号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何汛隆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执750号之一
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:赵峰,该行行长。
委托诉讼代理人:唐玥,该行工作人员。
委托代诉讼理人:陈治键,国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人:天津市瀚祥国际贸易有限公司。
法定代表人:张启辉,总经理。
被执行人:王宇松,男。
被执行人:孙琪雅,女。
被执行人:许水兴,男。
被执行人:丁素荣,女。
被执行人:张启辉,男。
被执行人:王灼,女。
被执行人:大连海漫建设集团有限公司。
法定代表人:丁素荣,总经理。
被执行人:天津市天润加宇集团股份有限公司。
法定代表人:王宇松,总经理。
被执行人:天津市中宇华科技发展有限公司。
法定代表人:张启辉,总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初322号民事判决确定的由被执行人天津市瀚祥国际贸易有限公司、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣、张启辉、王灼、大连海漫建设集团有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司支付借款本金10000000元、欠息20012.68元以及自2014年7月2日至本判决确定给付之日2016年10月3日止的罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、公告费等费用,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人天津市瀚祥国际贸易有限公司、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣、张启辉、王灼、大连海漫建设集团有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限高令,将张启辉、王灼、王宇松、孙琪雅、许水兴、丁素荣纳入了限制出入境令名单。
民事诉讼中,本院查封了张启辉名下房屋1套;轮候查封孙琪雅名下房屋4套,王宇松名下房屋1套,天津市中宇华科技发展有限公司名下房屋1套。执行阶段,本院经“四必查”程序,对天津市中宇华科技发展有限公司名下金龙牌汽车、宇通牌汽车、3辆捷达牌汽车,天津市瀚祥国际贸易有限公司奥迪牌汽车、2辆捷达汽车,天津市天润加宇集团股份有限公司名下奥迪汽车,王宇松名下奔驰汽车、奥迪汽车,张启辉名下海马汽车予以底档查封。除此,本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人财产暂不具备执行条件,故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终123号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋思学，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张某、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人宋思学未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人宋思学在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此宋思学的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人宋思学选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执947号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，组织机构代码83721004-2。
负责人盛志军，该行行长。
委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人余小刚，男，该行员工。
被执行人常州恐龙变压器制造有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号，组织机构代码68656903-0。
法定代表人王洪度，该公司董事长。
被执行人常州和源机电有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丁村工业园，组织机构代码55468014-0。
法定代表人陆小俊，该公司总经理。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号，组织机构代码25105185-7。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
被执行人常州茂芳金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢519、521室，组织机构代码58374918-X。
法定代表人朱茂芳，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人常州恐龙变压器制造有限公司、常州和源机电有限��司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州茂芳金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第01310号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恐龙变压器制造有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金4950000元及截至2015年9月16日的利息、罚息、复利、手续费285910.93元，并支付以4950000元为本金自2015年9月17日起至实际付清之日止按年利率7.84%计算的罚息，上述应付未付利息按年利率7.84%计算复利；如被执行人常州恐龙变压器制造有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行有权就被执行人常州恐龙变压器制造有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏D6-0-2014-0070）以折价或拍卖、变卖所得价款在2640000元范围内优先受偿；被执行人常州和源机电有限公司、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、常州茂芳金属材料有限公司对被执行人常州恐龙变压器制造有限公司应承担的借款本息、手续费承担连带保证责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的为5265136.93元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人常州恐龙变压器制造有限公司已歇业，其抵押于申请执行人处的机器设备经本院评估、拍卖，因价格过高而无人应价，经本院征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意以流拍价以物抵债，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的���产；关于常州和源机电有限公司；被执行人现已歇业，经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，经本院向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆，经向常州市不动产交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；关于常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司；经查，被执行人现已歇业，其法定代表人下落不明，坐落于常州市薛冶路2号的房地产系被执行人所有，但已被本院另案查封，现正在处置过程中，经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下无存款；关于常州茂芳金属材料有限公司，经查，被执行人经营场所系租赁取得，现已歇业，其法定代表人下落不明，其名下无辆，经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下无存款。2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第01310号民事判决书的本次执行程��。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 周东平
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执513号
（2017）黑1283执513号之一
申请执行人：马永利，男，1973年05月06日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
被执行人：周树兵，男，1982年07月26日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
本院依据已发生法律效力的（2015）海兴民初字第46号民事判决书，受理了申请执行人马永利与被执行人周树兵民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十一月三十日
书记员 计英男