wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0303民初89号
原告：张荣兰，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会，住所：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘连珠，系该村主任。
原告张荣兰诉被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张荣兰、被告宋三台子村委会主任刘连珠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张荣兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地招工补助费6500元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系宋三台子村民。1994年政府征占村里土地，按当时政策对930名村民农转非，并对其中510人安置工作，安置补助费每人1万元，原告就是510人中的一员，后被告只给了原告3500元，原告在不明真相的情况下签字领取。后经原告了解得知补助费为每人1万元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋三台子村委会辩称，关于原告陈述占地经过属实，但510万元的劳动力安置费没有拨给被告，也不归被告支配。安置工作的510人，先期安置了一部分，后来因为开发公司未能支付安置费，共有214人没有安置工作，后有157人到村里领取了3500元安置费，原告也在其中。被告认为原告已经和村里签订了合同，且领取了3500元，原、被告签订的合同合法有效，原告现在无权再要求被告给付剩余的6500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张荣兰向本院提交了当庭陈述；占地招工安置就业协议书，证明事发经过。
被告宋三台子村委会提供的证据有当庭陈述；征用土地协议书和村委会会议记录，证明征地及安置情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年宋三台子村部分集体土地被征用，出让给鞍山市睿达房屋综合开发建设总公司。
据征用土地协议书中安置补助费项下记载，农转非人数为930人，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元（每人1万元）。原告张荣兰系上述510人中的一员，土地征用后，原告没有得到安置工作。1996年6月6日，原告在不知具体政策的情况下与被告签订了占地招工安置协议书，协议书约定原告自谋职业，给予补助3500元。
本院认为，原、被告对征地事实及补助金额均没有争议，本案的争议焦点为1996年原、被告签订的协议是否有效，本案被告在与原告签订协议时，并未将具体政策向原告释明，原告在不知晓具体情形的情况下与被告签订了协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原、被告签订的协议系因重大误解订立，现原告要求撤销协议，理由充分，协议应予以撤销。撤销协议后，被告应按征地政策给付原告足额的安置费用，因被告已经给付原告3500元，还需给付原告6500元，故原对原告要求被告给付6500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称安置费未拨付给村委会，不归村委会支配一节，因征地补偿相关手续均系被告与开发公司签署，相关款项也应由开发公司支付给被告，被告再给付原告，原告请求被告支付款项并无不当，故对被告的此项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告张荣兰6500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年四月五日
书 记 员 兰 竹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保58号
申请人：张启友，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY（1-2）。
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
原告张启友与被告安徽江陵建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张启友于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司在义安区人民法院的执行款45万元。担保人朱红军以其所有的位于铜陵市义安区荷花塘小区18栋607室不动产为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张启友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人朱红军所有的位于铜陵市义安区荷花塘小区18栋607室不动产。
二、查封被申请人安徽江陵建设有限责任公司在义安区人民法院的执行款45万元。
案件申请费2770元，由申请人张启友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月八日
书记员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15133号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邹勇，男，1954年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告邹勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告邹勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹勇立即支付光行南坪支行欠款本金99911.2元，并支付从2015年12月16日起，以99911.2元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由邹勇承担。事实与理由：邹勇于2013年4月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXXXX6945。截至2015年12月15日累计欠款本金共计99911.2元。经多次催收，邹勇至今未归还。
邹勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明邹勇在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
邹勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，邹勇未举证。
经审理查明：2013年4月15日，邹勇向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与邹勇签署协议时，向邹勇出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，邹勇阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邹勇在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知邹勇，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
邹勇向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXX6945的信用卡一张。邹勇从2012年1月30日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，邹勇未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，邹勇累计透支消费产生借款99911.2元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据邹勇的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，邹勇使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。邹勇在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但邹勇未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，邹勇累计透支消费欠款99911.2元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求邹勇立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99911.2元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，公告费600元，共计2408元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执274号
申请执行人：孙友枝，女，1961年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：匡杏元，男，1966年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：潘燕飞，女，1967年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0117民初1537号民事判决书已发生法律效力，该判决要求匡杏元、潘燕飞偿还孙友枝借款本金5万元及利息。但被执行人匡杏元、潘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人匡杏元、潘燕飞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人匡杏元、潘燕飞有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1537号民事判决本次执行程序。
被执行人匡杏元、潘燕飞应继续履行（2017）鄂0117民初1537号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年七月十二日
书记员 马 攀
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执569号
申请执行人：王孟申，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王孟申与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王孟申向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执569案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1250号
罪犯李永刚，男，1993年8月3日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）红中刑���初字第23号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第304号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成���动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1710号
原告：彭德香，女，1950年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：彭显锋，男，1970年11月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：赵正勇，男，1973年12月23日生，汉族，住荆州区。
原告：彭军，男，1975年12月8日生，汉族，住荆州区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：罗成毅，男，1973年2月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：湖北峪口禽业有限公司，住所地荆州区川店镇高店村。
法定代表人：韩忠栋，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：段瑶瑶，该公司员工。
原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军与被告罗成毅、湖北峪口禽业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成毅、湖北峪口禽业有限公司赔偿各项损失232759元，被告人寿荆州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2.判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日22时20分许，赵某驾驶二轮摩托车沿荆州区川店镇高店村村道由东向西行驶至荆州区荆三公路路口着左转弯时，遇罗成毅驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车沿荆州区荆三公路由南向北行驶至此，两车在荆三公路发生碰撞，造成赵某死亡、两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书，认定赵某承担主要责任，罗成毅承担次要责任。经查，被告罗成毅驾驶的鄂Ｄ×××××大型普通客车为第二被告湖北峪口禽业有限公司所有，在被告人寿荆州支公司投保有交强险、三者险。该事故发生在保险期限内，由于事故造成赵某当场死亡，给其家属带来精神创伤，故原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先支付。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗成毅辩称，我已经向原告垫付了赔偿金4万元，事故施救费1000元，救护车费用470元。
被告湖北峪口禽业有限公司未作答辩。
被告人寿荆州支公司的委托诉讼代理人辩称，我公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的诉讼请求，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1050号道路交通事故认定书认定：赵某承担此事故主要责任，罗成毅承担此事故次要责任。该起事故造成赵某死亡。鄂Ｄ×××××大型普通客车登记所有人为湖北峪口禽业有限公司，驾驶员为罗成毅（具有合法驾驶资格），罗成毅将该车挂靠在湖北峪口禽业有限公司，其为该车在被告人寿荆州支公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为,经交管部门认定，赵某担此事故主要责任，罗成毅承担此事故次要责任，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1050号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1.死亡赔偿金323246元（29386元/年×11年），被告提出应按照农村标准计算，经审查，原告提交了死者赵某生前工作和居住的证据，该证据足以证明死者赵某的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故对该费用，本院予以确认。
2.丧葬费25708元，各被告均无异议，本院予以确认。
3．精神损害抚慰金50000元，经审查，根据事故责任划分，对该费用，本院酌定为30000元。
4.交通费、食宿费、车费共计2814.5元（车费2034.5元+加油费200元+食宿费580元），被告提出原告提交证据不能证明是本次事故发生的费用，经审查，考虑到确需该项支出，对该费用，本院酌定为2000元。
5.被扶养人生活费65130元[20040元/年×13年÷4],经审查，夫妻之间有互相扶养的义务，死者赵某的妻子即原告彭德香年满67周岁无劳动能力和生活来源，而赵某仍在单位上班，具有抚养能力，故赵某有扶养彭德香的义务，但赵某死亡时已年满69周岁，综合考虑本地人平均寿命及实际工作年限，本院酌情认定赵某的扶养年限为5年，赵某与彭德香生有三个子女，故赵某承担的被扶养人生活费应为25050元[20040元/年×5年÷4]。
以上赔偿款共计406004元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿荆州支公司在鄂Ｄ×××××大型普通客车的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。对剩余部分296004元（406004元-110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，按事故责任比例被告罗成毅、湖北峪口禽业有限公司应连带赔付原告88801.2元（296004元×30%），该赔偿款由被告人寿荆州支公司在第三者责任险范围内予以赔付。对于被告罗成毅辩称其已垫付了赔偿金4万元、事故施救费1000元、救护车费用470元，本院认为，关于事故施救费及救护车费用，应由被告罗成毅另行向保险公司主张，本案不作处理；关于垫付赔偿金4万元，根据荆交民调字[2017]第045号荆州市交通事故纠纷人民调解协议书“签订本协议前，甲方已垫付乙方40000元，待保险理赔之后乙方返还甲方30000元”，该约定系双方的真实意思表示，故原告应返还被告罗成毅30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军88801.2元，合计198801.2元；
二、原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军返还被告罗成毅30000元；
综合一、二项由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司将保险赔偿款直接支付被告罗成毅27604元（30000元-诉讼费2396元），直接支付原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军171197.2元（198801.2元-27604元）；
三、驳回原告彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元（原告已缴纳），由被告罗成毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5189号
原告：李北立,男,1965年7月12日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村。
法定代表人：王金玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李北平，男，该公司工作人员。
原告李北立与被告新沂市平祥油脂贸易有限公司（以下简称平祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李北立委托诉讼代理人陆成、被告平祥公司委托诉讼代理人李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款2421804.37元及利息（利息自2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令被告承担本案律师费3.6万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平祥公司于2016年6月30日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）借款150万元，李北立等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告平祥公司未按时偿还借款本息，致使新沂农商行于2017年5月28日从原告李北立账户扣划2421804.37元用于偿还该笔借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。
被告平祥公司辩称，原告代偿其公司在银行的借款本息属实，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告平祥公司与案外人新沂农商行签订借款合同向其借款150万元，用于借新还旧，双方约定年利率10%，逾期贷款罚息利率上浮30%。同日，被告李北立等人与新沂农商行签订保证合同，约定为被告平祥公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告平祥公司未按期偿还借款本息，新沂农商行于2017年5月28日从原告李北立账户扣收2421804.37元用于偿还上述款项。原告为此提起诉讼，并花费律师费2.42万元。
案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年7月18日作出(2017)苏0381民初5189号民事裁定书，冻结被告平祥公司在新沂某某化工有限公司清算中所获得的价值250万元的股权收益，冻结期限为三年。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借款合同、担保合同、扣划申请书、扣划凭证、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李北立作为被告平祥公司向新沂农商行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告平祥公司追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款2421804.37元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告平祥公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3.6万元，实际支出2.42万元，双方虽未对律师费负担作出约定，但被告对由其负担律师费不持异议且该实际支出数额未超过江苏省物价厅确定的律师费收费标准，故本院对实际支出部分予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市平祥油脂贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李北立垫付款2421804.37元、利息（利息自2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）及律师费2.42万元；
二、驳回原告李北立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13127元，保全费5000元，共计18127元，由被告新沂市平祥油脂贸易有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初177号
原告：宋成立，男，1955年9月20日出生，汉族，住西华县。
原告：王俊英，女，1953年8月20日出生，汉族，住西华县。
原告：董小棒，女，1984年5月24日出生，汉族，住西华县。
原告：宋明博，男，2005年4月16日出生，汉族，住西华县。
原告：宋明珠，女，2008年5月10日出生，汉族，住西华县。
五原告委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：晁华伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住西华县。
被告朱现停，男，1970年10月04日出生，汉族，住西华县。
原告宋成立、王俊英董小棒、宋明博、宋明珠诉被告晁华伟、朱现停生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成立、董小棒及五原告委托诉讼代理人杨四侠、被告晁华伟、朱现停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计117156.80元:2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日晚，宋某与晃华伟、朱现停、王学堂、胡艳涛等一块在西夏街上饭店吃饭、饮酒。酒后，宋某骑二轮摩托车回家，途中发生交通事故死亡。经检测，宋某血液中的酒精含量达到了203.8mg/l00ml。被告与宋某共同饮酒，在其饮酒过量时未尽到劝阻义务，宋某酒后驾驶机动车回家时被告也未尽到阻止和护送义务，导致宋某在回家途中因醉酒发生交通事故死亡，负有不可推卸的责任，因宋某自己也有过错，原告要求同饮者适当赔偿，其中经调解王学堂、胡艳涛已分别支付赔偿金2万元，而二被告却拒绝承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律法规之规定提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。
被告晁华伟、朱现停辩称，跟宋某在一起吃饭喝酒属实，我们5个人喝了两瓶酒，吃饭后宋某跟王学堂一起走了，不是一个人，后来听王学堂说到西夏亭镇十字路口，宋某说要去逍遥，王学堂不同意，他就自己走了。出于对其家人的同情，愿意出一部分钱，但是原告要求过高，也没有能力赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、尸检报告、血检报告各一份，社会法庭民事调解协议书两份，西夏社会法庭询问笔录7份，证明2017年11月23日宋某与二被告在一起喝酒醉酒后归家途中发生交通事故死亡以及被告存在未劝阻未护送进而存在过错的事实。2、村委证明一份，户口本一份，证明抚养人和被抚养人的人数、身份等情况。3、票据一组，证明亲属办理宋某丧葬事宜的交通费用。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1有异议，认为笔录上所说不属实，当时喝酒是王学堂跟宋某是提前走的，是安排他俩一起走的，5点多走的，他们走后我们又在那吃饭喝酒到7点多才起场。本院认为，二被告虽提出异议，但对其在一起吃饭喝酒无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。二被告对原告提供的证据3认为该费用不应当由被告支付。本院认为，原告已经请求有丧葬费，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月23日下午4点多，二被告与死者宋某、王学堂、胡艳涛5人相约在西华县××××镇的新福大盘鸡饭店吃饭，在吃饭期间共同饮酒两斤，5点多时，宋某与王学堂一起骑车先行离开饭店，二人在西夏亭镇十字街口分开，后宋某出交通事故死亡，经西华县交警大队事故中队认定，宋某未戴安全头盔醉酒后驾驶未检验的机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致本起交通事故的全部原因。宋某死亡后尸体经西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，综合分析认为，死者宋某头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。死者宋某系农业家庭户口。宋某兄妹二人，宋某父亲宋成立生于1955年，宋某母亲生于1953年，宋某儿子宋明博生于2005年，宋某女儿宋明珠生于2008年。宋某死亡后，宋某家人与共同喝酒的王学堂、胡艳涛达成了赔偿协议，现因与二被告未达成赔偿而引起纠纷，诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，本案死者宋某作为完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，没有完全控制酒量且在酒后未戴安全头盔驾驶未检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶是造成其自身死亡的直接原因，故宋某对其自身死亡后果应承担主要的民事责任。二被告及王学堂、胡艳涛作为与死者宋某共同饮酒人在酒后安全方面未尽到必要的注意义务，其四人在宋某酒后骑车回家时，没有提供安全保障，也未告知其家人，存在疏忽大意的过失，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对死者宋某的损失认定如下：1、丧葬费，参照河南省上年度职工月平均工资计算六个月，45920÷12×6计款22960元；2、被抚养人生活费按河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，原告父亲计算18年÷2，计款77279.31元；原告母亲计算16年÷2，计款68692.72元；原告儿子计算6年÷2，计款25759.77元；原告儿子计算9年÷2，计款38639.66元，共计款210371.46元；3、死亡赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准11696.74计算20年，计款233934.8元；4、精神抚慰金50000元。上述4项共计款517266.26元。死者宋某对其死亡应承担90%的责任为宜，与宋某共同饮酒的四人承担10%责任为宜。故被告晁华伟、朱现停对宋某的死亡各承担2.5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告晁华伟于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计12931.66元；
被告朱现停于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计12931.66元；
驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，原告负担1000元，被告晁华伟、朱现停负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年三月六日
书记员 毛欣羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1148号之一
被执行人：龚三桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于执行被执行人龚三桂罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2060号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚三桂需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1148号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5087号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：张同永，男，1964年7月25日出生，住新沂市。
被告：沈艳梅，女，1974年3月21日出生，住新沂市。
被告：王广安，男，1971年9月10日出生，住新沂市。
被告：徐希安，男，1972年12月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张某、王某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安连带偿还担保借款本金100000元及利息49944.98元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.7%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：张某、王某于2014年8月26日在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于借新还旧，约定2015年8月20日到期，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，至今未偿还，特提起诉讼。
被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安未予答辩。
被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：张某、王某于2014年8月26日向原告借款100000元，约定于2015年8月20日到期，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.8%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，借款人及担保人未还款，引发诉讼。
本院认为，张某、王某向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。因此原告现要求被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年12月26日为49944.98元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止），四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张洁璐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1565号
自诉人张春辉。
被告人延晓莉。
自诉人张春辉以被告人延晓莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人延晓莉已履行法院判决确定的义务，自诉人张春辉申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人延晓莉已履行法院判决确定的义务，自诉人张春辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张春辉撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执370号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人吴洲，该行行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人王少平、黄石莲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡透支款本金人民币583324元及相应利息、费用。
本案在执行过程中，一、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人王少平、黄石莲名下的银行账户；三、本院依法冻结被执行人王少平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。四、经查，被执行人王少平名下房产由泉州市中级人民法院首先查封，本院已轮侯冻结并函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3317号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1441号之一
申请执行人魏灿宏，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第099号仲裁裁决书，于2017年3月21日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人魏灿宏2014年9月至2016年工资合计人民币96398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1346元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人南安市康美拓新针织厂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市康美拓新针织厂名下有土地使用权和房产已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市康美拓新针织厂名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市康美拓新针织厂的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人南安市康美拓新针织厂的负责人苏彬强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月18日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的负责人苏彬强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第099号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4061号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：陈惠权，男，1954年12月8日出生，汉族，住萝岗区。
本院西区法庭移送执行陈惠权诉讼费300元一案，本院于2017年8月30日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执4061号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执398号
申请执行人:乔会侠,女,汉族。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地:铜川新区正阳路东1号。
法定代表人:夏建军,该公司董事长。
委托代理人:杨帆,该公司工作人员。
乔会侠与铜川新区千金方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人铜川新区千金方置业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人乔会侠已向本院申请强制执行,执行标的73976元。
本院在执行中,于2017年7月4日依法立案执行,向被执行人铜川新区千金方置业有限公司送达了执行通知书,责令向申请执行人乔会侠返还购房款65000元、支付违约金7832元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1144元;本案执行费992元由被执行人承担。本案在执行中,发现被执行人铜川新区千金方置业有限公司无可供执行财产，经了解，被执行人的关联公司开发的千金方研发大厦即将竣工，被执行人提供该楼房的4-113室11.6平方的商铺给申请执行人抵账，申请执行人拒绝。本院现将该房查封，待将该房卖出时将本案案件款交付。本案执行费992元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、查封千金方研发大厦4-113室11.6平方米商铺,查封期限为2年。
二、终结（2017）陕0204执398号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 海
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保441号之一
申请人：吉林省北华建设项目管理有限公司，住所地：通化市。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。
原告吉林省北华建设项目管理有限公司与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0502执保441号财产保全裁定。吉林省北华建设项目管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤销对被申请人财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保441号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 盖慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初327号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告张锋升，男，1962年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告张锋升为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3949号
申请执行人：杜利军，男,1975年1月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张闪，男,1988年7月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈大干，男,1980年7月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3661号民事判决书，被执行人张闪、陈大干应给付申请执行人杜利军66200元及利息，案件受理费728元，由张闪、陈大干负担。经申请执行人杜利军申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人张闪、陈大干发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，陈大干所有的银行账户被依法冻结2010.31元；2017年11月8日查封陈大干所有的位于泗洪县盛世豪庭21幢3-1006室房产；，2017年12月134日查封张闪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行申12号
再审申请人（原审原告）安静逸，男，1933年7月3日出生，住北京市房山区。
被申请人（原审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
再审申请人安静逸因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人社局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安静逸申请再审称：（2017）京0111行初188号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2015年12月15日通过房山人社局作出的信访事项答复意见书，才知道自己于1993年起一直按企业退休职工领取养老金，故其未超过起诉期限；房山人社局作出安静逸待遇转变的具体行政行政行为发生在1993年，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其提起诉讼属于法院的受案范围。故其向本院提出申诉，请求撤销（2017）京0111行初188号行政裁定，依法提起再审。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，北京市房山区人民政府于1987年12月5日所作《关于为安静逸由退职改办退休的决定》[房政字（1987）62号]中决定“将安静逸由退职改办退休，工龄连续计算，工资不予补发，根据本人原工资标准，从批准之日起，按国发[1978]104号文件规定，享受退休待遇。”安静逸于1987年开始享受退休待遇，其即应当知道为其核定的标准。安静逸于2017年6月向一审法院提起本案诉讼，显已超过二年法定起诉期限，且无正当理由。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定及《最高人民法院关于<行政诉讼法>实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，案发在该规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。据此，安静逸所诉退休行为发生在1987年，当时的法律并未规定法院受理此类案件，故其所诉行为不属于行政诉讼法的受案范围。综上，安静逸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回安静逸的再审申请。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2318号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人:薛文才，系该银行行长。
委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：付涛，陕西英博律师事务所律师。
被告：淡党鹏，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省兴平市东城区，
被告：张旭花，女，汉族，1986年12月27日出生，住址：陕西省兴平市，
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告淡党鹏、被告张旭花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人段旻到庭参加了诉讼，被告淡党鹏、被告张旭花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信借款额度，借款期限为24个月，因被告不按约定向原告偿还借款本金，现原告起诉被告，请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金218803.36元、罚息55263.24元、违约金15000元，合计289066.6元（罚息暂计算至2017年10月21日）及从2017年10月21日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息；2、二被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告淡党鹏、被告张旭花经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度300000元，使用期限为24个月，借款期限为2013年12月10日至2015年12月10日，合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.4%执行，罚息利率为年12.6%，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息108634.27元（其中贷款本金为81196.64元，利息为24430元，罚息为3007.63元），截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金218803.36元，罚息55263.24元（暂计算至2017年10月21日），违约金15000元，合计为289066.6元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告支付了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，按照双方合同约定，如被告违约，应按对应债权金额的5%一次性支付原告违约金，并按照年利率12.6%支付原告罚息，其诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告淡党鹏、被告张旭花于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金218803.36元，罚息55263.24元、违约金15000元，共计289066.6元（暂计至2017年10月21日）及按照合同约定从2017年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5636元由被告淡党鹏、被告张旭花承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 毅
打印：相丽华校对：王毅2018年月日送达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3759号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：陈林峰，系原告职工。
被告:毛志军,男,1968年11月26日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村***号。
被告:柴彩华),女,1968年4月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区姜家山乡前昏村***号。
被告:周建新（,男,1978年10月20日出生,汉族,住浙江省常山县招贤镇山底村山底自然村**号，现住浙江省衢州市柯城区府区一区*幢*单元***室。
被告:万金龙,男,1992年5月22日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区姜家山乡前昏村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛志军、柴彩华、周建新、万金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请调解，经本院通知，因各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛志军、柴彩华偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2017年9月20日的利息为15256.19元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告周建新、万金龙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年2月5日，原告与被告毛志军签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款8万元，借款人使用借款的期限自2016年2月5日至2018年2月4日，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，到期还本，按季付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告柴彩华在《借款人家属承诺函》承诺人一栏签名，愿意与被告毛志军共同承担还款之责任。同日，被告周建新、万金龙分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。上述合同及协议签订后，原告依约向被告毛志军的帐户发放贷款8万元，并约定还款期限为2017年2月20日，借款月利率为8.734837‰。但从2016年6月21日起被告毛志军未按约结息。借款到期后，被告毛志军未还本付息，被告柴彩华未履行共同还款人的责任，被告周建新、万金龙也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。原告认为，各被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志军、柴彩华于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2017年9月20日的利息15256.19元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告周建新、万金龙对上述第一款中被告毛志军、柴彩华的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费2182元、减半收取1091元，由被告毛志军、柴彩华负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告周建新、万金龙承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1090号
申请执行人韩华章，男，1973年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李红军（乳名李八），男，1971年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人李红军有银行存款2452.46元，已被扣划至本院执行款账户，由权利人领取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按协议履行义务，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1832号
申请执行人：王大林，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡茂胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人王大林与被执行人胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大林于2017年4月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302民初342号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执495号之一
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇。
法定代表人罗雪臻，行长。
委托代理人陈莎莎，该行职员。
被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日出生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1281民初1915号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执495号。被执行人韦艳萍应当履行的义务为：韦艳萍偿还贷款本息160592.49元及调解书确定的利息；承担案件受理费2071元、律师费4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦艳萍在河池市宜州区庆远镇有房地产一栋[房产证号：宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2011）字第xx**号]。该房地产已抵押给中国农业银行宜州支行，本院在执行中国农业银行宜州支行与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案中[（2016）桂1281执1082号]，于2016年12月1日作出（2016）桂1281执1082号执行裁定书，查封、拍卖该房地产，目前该房地产正在处置中。另查明，被执行人韦艳萍在河池市宜州区庆远镇xx路xx号有房屋一套[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号]，已抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司，现该房屋也正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9579号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师、实习律师。
被告：胡道龙，男，1992年11月5日出生，住贵州省兴义市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告胡道龙合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告垫付款本金67369.88元，并支付违约金1689.16元（该违约金暂算至2017年9月12日，从2017年9月13日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金每日万分之三的标准另行计付）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告胡道龙与杭州林通汽车销售有限公司签订《借款担保协议书》，约定：胡道龙因购买英致汽车，委托杭州林通汽车销售有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州林通汽车销售有限公司为胡道龙提供担保。如胡道龙未能按借款合同清偿本息，导致杭州林通汽车销售有限公司垫付的，杭州林通汽车销售有限公司有权向胡道龙进行追偿，并要求胡道龙从代偿之日起按代偿金额每日万分之三的标准支付违约金，且承担杭州林通汽车销售有限公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于评估、拍卖、律师代理费等）。同日，胡道龙与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因被告胡道龙未履行还款义务，杭州林通汽车销售有限公司作为共同偿债人于2017年1月25日为被告胡道龙垫款11413.24元，于2017年5月25日垫付8945.46元，于2017年7月31日垫付47011.18元，共计垫付67369.88元。
另查明，2016年7月12日，杭州林通汽车销售有限公司更名为浙江杭标汽车销售有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金67369.88元、违约金1689.16元（该违约金暂算至2017年9月12日，从2017年9月13日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计69059.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，由被告胡道龙负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡道龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨 瑜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1957号之二
被执行人游宗平，男，1969年10月25日出，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人游宗平犯受贿罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0703刑初字209号刑事判决书，以游宗平犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，除冻结被执行人名下存款3800元外，因被执行人申请其妻子和女儿治病急需已予以解除冻结外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翰 元
审判员 池强审判员梁诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执548号
申请执行人周丽萍。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。
法定代表人：周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，因被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司开发的汇海佳苑在房管部门无法办理该房屋的房屋产权登记，且申请执行人周丽萍未能依照合同缴纳应缴纳的房款，本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执548号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十月九日
法官助理 刘家明
书 记 员 杜 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5495号
罪犯吴艳朋，男，1987年6月3日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴艳朋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴艳朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴艳朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴艳朋获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴艳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳朋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2028号
原告：何某某，女。
委托代理人：肖峰虎，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖峰虎，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系再婚，两人2007年3月结婚。原告婚前生女儿李某甲，被告婚前抱养儿子李某乙，2008年以双胞胎名义为两个孩子报了户口。原被告婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾多次打算离婚，无奈被娘家父母劝阻，生活至今。2016年10月10日，我经县家政公司介绍，为哑柏镇槐花村一老人做保姆，被告多次名义上前来叫我回家，实际上是借故殴打我，围观群众极多，影响极坏，每次我都是报警。为了维护我的婚姻自由，2017年1月4日我起诉至周至县人民法院，被判决不准离婚。常言道，江山好移，人性难改。现再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，2007年正月14日经人介绍我们认识，我就去西安了，但是我们经常电话短信联系，感情很好。2007年农历2月2日我去原告娘家我就提到了我抱养了一个孩子，也离过婚，经济也比较困难，原告当时表态她不嫌弃我这些，说她也是离过婚的，她也有一个女孩，我们组合为新的家庭也是挺好的。对于两个孩子我都愿意抚养，对于两间厦房，因为我不离婚，也不存在分割问题。2016年农历八月初四我两还一起回去了，之后就分居了。婚姻存续期间，我还借了外债2500元。
经审理查明：原、被告双方离异后于2007年3月经人介绍登记结婚。婚后原告带着与前夫所生的女儿李某甲，与被告及被告婚前抱养的儿子李某乙共同组成家庭，2008年两个孩子以双胞胎名义进行了户籍登记。共同生活期间，双方盖起了后院两间厦房。2016年农历八月初四双方因琐事发生争执后原告离家，双方开始分居。分居后，原告在哑柏镇槐花村给一年迈老人做保姆，被告前去寻找原告时双方多次发生争执，原告为此多次报警。2017年1月4日，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。2017年9月6日，原告再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割共同财产。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、（2017）陕0124民初92号民事判决书、出警记录、证人证言、视频、照片等在卷佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。本案中原被告虽因琐事发生矛盾，但因此双方已实际分居生活1年2个月，现矛盾仍未消除，双方互不履行家庭义务，且经本院判决不准离婚后，双方又发生争执，相互撕扯并报警，经本院调解不能和好，表明原告与被告夫妻感情确已达到了破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女孩李某甲的抚养，因李某甲系原告与其前夫共同生育，故应由原告抚养为宜，抚养费应由原告自行承担。对于男孩李某乙，因李某乙系被告抱养，故应由被告抚养为宜，抚养费应由被告自行承担。对于原被告共同建起的厦房两间，本院认定为共同财产，因该厦房现由被告居住，故应由被告所有为宜。被告李某某还辩称其负有债务2500元，但未提供相应的证据，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；
三、厦房两间归被告李某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某、被告李某某各自负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张倩倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢振超，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路***号。
法定代表人：苏小澎，区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**号。
法定代表人：徐蕊，镇长。
原审第三人：广州市白云区太和镇石湖村民委员会。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村前路。
负责人：谢鉴豪，村长。
原审第三人：谢晃贤，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人谢振超因诉被申请人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）以及原审第三人广州市太和镇石湖村村民委员会（以下简称石湖村委会）、谢晃贤行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢振超申请再审称，太和镇政府作出的太府行决字[2014]165《行政处理决定书》（以下简称被诉行政处理决定）告知申请人不服的，可以在六十日内申请复议，是“可以”而不是“应当”，没有明确告诉可不可以起诉，可不可以通过诉讼解决。该被诉行政处理决定是普通的行政处理决定？还是必须复议前置的行政处理决定？不置可否，申请人无法辨别。申请人过了复议时效才去申请复议，完全是因为太和镇政府没有正确告知复议权和诉权所致。请求法院再审本案，依法撤销二审判决和被诉行政处理决定，判决太和镇政府重新作出处理。
本院认为：1.关于谢振超起诉白云区政府不予受理行政复议申请决定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”本案中，太和镇政府于2014年10月17日向谢振超作出被诉行政处理决定，该决定书明确告知谢振超“对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向广州市白云区人民政府申请行政复议。”谢振超于2014年10月17日签收了该决定。根据上述法律规定，谢振超对被诉行政处理决定不服，应自2014年10月17日起60日内向白云区政府申请行政复议，但谢振超直至2015年7月13日才向白云区政府申请行政复议，远远超过了法定申请期限，且未提供逾期未申请的正当理由，因此，白云区政府不予受理谢振超的行政复议申请符合上述法律规定。谢振超请求撤销白云区政府作出的不予受理行政复议申请决定，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。谢振超申请再审主张其过了复议时效才申请复议是因为太和镇政府没有正确告知复议权和诉权所致，理由不能成立，本院依法不予支持。
2.关于谢振超请求撤销太和镇政府作出的被诉行政处理决定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政处理决定侵犯其已取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，即行政复议为行政诉讼的前置程序，而行政复议权的存在，是行政诉权存在的前提。本案中，谢振超在提起本案诉讼前曾经起诉太和镇政府请求撤销被诉行政处理决定，广州市白云区人民法院审理后作出（2015）穗云法行初字第20号行政裁定，认为被诉行政处理决定属于复议前置的情形，谢振超未经复议而直接起诉，不符合法定起诉条件，故裁定驳回谢振超的起诉，该行政裁定书已发生法律效力。之后，谢振超按照上述生效裁定书的指引，向白云区政府申请行政复议。白云区政府经审查，认为谢振超在之前提起（2015）穗云法行初字第20号行政诉讼时申请复议期限已经届满，故以超过申请期限为由，决定驳回谢振超的行政复议申请。该行政复议决定经审查确认具有合法性。由于谢振超丧失了对被诉的属复议前置的行政处理决定的行政复议权，意味着其同时也丧失了对该行政行为的行政诉权。因此，谢振超请求撤销被诉行政处理决定，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回谢振超的该部分诉讼请求虽有不妥，但处理结果并无实质差异，二审法院判决驳回上诉、维持原判并无不当。谢振超申请再审请求撤销被诉行政处理决定，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，谢振超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢振超的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年九月七日
书记员 王秋喆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民辖终49号
上诉人（一审原告）：朱明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘镇武，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，博白县人，现住南宁市青秀区。
上诉人朱明因与被上诉人刘镇武民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初字915号民事裁定,向本院提起上诉。
一审法院认为：刘镇武离开住所地到南宁市青秀区古城路28号连续居住一年以上，刘镇武的经常居住地应为南宁市青秀区古城路28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，刘镇武住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由刘镇武经常居住地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定：刘镇武对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
上诉人朱明上诉称：本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”，本案双方未约定合同履行地，现上诉人起诉，上诉方为货币接收方，上诉人户籍所在地和经常居住地均在博白县，博白县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案应由博白县人民法院审理。因此请求撤销（2017）桂0923民初字915号民事裁定，裁定指令博白县人民法院审理本案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”，本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，本案原告方为合同履行地。因此博白县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的博白县人民法院管辖，一审法院裁定刘镇武对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人朱明的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初字915号民事裁定；
二、本案由博白县人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1621号
申请执行人：葛亮，男，1968年1月4日出生，汉族，工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被执行人：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5356号民事判决书，被执行人袁帮杰应给付申请执行人葛亮270000元及利息，并承担案件受理费5350元、公告费600元。经申请执行人葛亮申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人袁帮杰发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁帮杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日轮候查封袁帮杰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月九日
书记员 王成红
第1页共33页
第3页/共33页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1958号之一
被执行人：张松佩，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人张松佩犯受贿罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0703刑初213号刑事判决书，以张松佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元该判决已发生法律效力。本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，除划拨被执行人银行存款50413.09元已收缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单。故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金69586.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人��法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2114号
罪犯吕付江，男，1996年12月28日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0423刑初181号刑事判决，以被告人吕付江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕付江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕付江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕付江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕付江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6189号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：隋敬东，男，1967年3月1日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告隋敬东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告隋敬东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的信用卡欠款共计45421.32元，以及自2015年3月27日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年3月27日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年3月27日的��用卡欠款共计45421.32元。事实与理由：隋敬东在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。隋敬东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息共计45421.32元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
隋敬东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
隋敬东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认���以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡���账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付隋敬东，隋敬东开卡并使用。
在信用卡使用过程中，隋敬东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，隋敬东因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计45421.32元。
本院认为，被告隋敬东自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，隋敬东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，隋敬东透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以隋敬东透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述��根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋敬东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计45421.32元。
如果隋敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元以及公告费（以实际发生为准），由隋敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2123号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：肉孜*买提卡司木，男，1976年6月11日出生，汉族，住新疆于田县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肉孜*买提卡司木借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2099号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅泉红（曾用名傅辉煌），男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第194号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人傅泉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅泉红向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月2日先后对被执行人傅泉红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人傅泉红的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人傅泉红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人傅泉红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人傅泉红罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第194号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1001号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来。
被执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6352号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司立即支付给申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币248122.99元及利息人民币14307.36元及逾期利息人民币3114.34元以及从2015年6月12日起至实际还款之日止的逾期利息（以借款本金248122.99元为基数、逾期年利率为年利率10.95%×150%计算）和违约金人民币49350元及律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周荣来对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来缴纳案件受理费人民币6174元、执行费人民币4773元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月4日、2017年9月11日分别对被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来的银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日向被执行人周荣来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、周荣来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人周荣来采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1372号
原告：陈裕汉，男，1942年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘明，男，1968年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈裕汉与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判。2018年3月6日，原告陈裕汉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陈裕汉撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告陈裕汉负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月六日
书记员 王沛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8427号
原告李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵留成，男，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王来姣，女，1957年1月17日出生，汉族，住址同上。
第三人赵娴，女，1994年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李慧兰与被告赵留成、王来姣，第三人赵娴债权人撤销权纠纷一案中，本院定于2017年11月20日上午9:00时开庭审理，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李慧兰撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告李慧兰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1594号
原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。
被告：王星星，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告陈光照与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光照委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告王星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（自借款起自实际还款日止按月利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商需资金为由于2015年3月19日、3月21日分两次在原告处借现金20万元，口头约定按月利率30%支付借款利息，并承诺于2016年3月21日前一次性偿还全部借款本息。但至今被告不履行，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告王星星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日、3月21日，被告王星星分两次向原告陈光照借款各10万元，共计20万元，未约定利息和借款期限。被告王星星向原告陈光照出具“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月19日”、“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月21日”的借条。
本院认为，被告王星星向原告陈光照出具借款借据，双方之间是民间借贷关系。被告王星星未到庭抗辩借款的真实性或借款非其意思表示亦或借款存在违法等其他情形，本院对原、被告之间的借款合法性予以认定。原告陈光照持借条举证被告王星星未偿还借款，被告王星星对此未举证反驳借款已部分偿还或全部偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效后十五日内向原告陈光照偿还借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年十月二十四日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告陈光照为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条两张，内容为“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月19日”、“今借到现金拾万元整，100000元，借款人：王星星，2015年3月21日”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王星星未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)甘1122执207号
申请执行人：朱录银，男，汉族，1972年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，统一社会信用代码91621122681531498G，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇滩儿村。
法定代表人：何瑞梅，系该公司总经理。
申请执行人朱录银与被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初605号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人朱录银向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2018）甘1122执207号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈耀文