wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2509号
罪犯赵海，男，1996年3月1日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月11日作出（2015）通刑初字第23号刑事判决，以被告人赵海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2602号之一 申请执行人：成都治远电气设备有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北五路279号。
法定代表人：周定虎。
被执行人：四川鑫荣信送变电工程有限公司，住所地：成都市成华区玉双路2号1层19号。
法定代表人：杨云才。
被执行人：杨云才，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人成都治远电气设备有限责任公司与被执行人四川鑫荣信送变电工程有限公司、杨云才合同纠纷一案，申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院作出的（2017）川0124民初5389号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5389号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨云才名下位于成都市郫都区*****************予以查封，查封期限三年（自2017年12月29日至2020年12月28日止）。
二、对登记在被执行人杨云才名下川***********号、川*************号车予以查封，查封期限二年（自2017年12月29日至2019年12月28日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭甫廷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初147号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：韩意，执行董事。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴健，四川金沛律师事务所实习律师。
被告：资阳市维纳斯食品有限公司，住所地安岳县石桥铺镇资阳经济开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021779821047Z。
法定代表人：王小平，总经理。
被告：王小平，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市江北区。
被告：余萍，女，汉族，1960年6月14日出生，住安岳县。
委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告资阳市维纳斯食品有限公司、王小平、余萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李冬梅、戴健及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告资阳市维纳斯食品有限公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司代偿的委托借款利息94,233.33元和该代偿款的利息、罚息（利息从代偿之日2016年1月27日起按照年利率6.6%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日2016年1月27日按逾期天数的日利率万分之贰点叁捌叁叁的双倍计收）；2.判决被告王小平、余萍对被告资阳市维纳斯食品有限公司欠原告的代偿款债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费等由被告共同承担。
事实及理由：2012年12月12日，经被告资阳市维纳斯食品有限公（以下简称被告维纳斯公司）的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市支行发放的委托借款200万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告维纳斯食品公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告维纳斯公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司、被告维纳斯公司签订了《保证担保合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市支行向被告维纳斯公司发放的委托贷款200万元本息提供连带责任担保。
2012年12月12日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市支行签订《委托贷款合同》，被告维纳斯公司与中国农业发展银行资阳市支行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市支行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向被告维纳斯公司发放委托借款200万元；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；利率为年利率6.6%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之贰点叁捌叁叁加收；贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担；中国农业发展银行资阳市支行收到资阳市农业投资管理有限公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款。
2012年12月13日，资阳市农业投资管理有限公司与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定资阳市农业投资管理有限公司向国家开发银行股份有限公司借款2950万元，借款用途为：以委托贷款的形式支持简阳市西部果蔬交易中心有限公司等十一家中小企业的流动资金和相关原辅材料采购等（第三条），其中向被告维纳斯公司发放委托贷款200万元。在第八条约定提款条件：第六项本合同要求的借款人与代理经办行的《委托贷款委托合同》和代理经办行与用款企业的《委托贷款借款合同》已签订并生效；在第十九条约定贷款人确定中国农业发展银行资阳市支行作为代理经办行。
2012年12月13日，资阳市农业投资管理有限公司向中国农业发展银行资阳市支行出具向被告维纳斯公司等十一户企业发放委托借款2950万元的《发放委托贷款的委托函》（资农投委2012字第003号），其中向被告维纳斯公司发放委托贷款200万元。依据《委托贷款合同》、《委托贷款借款合同》、《发放委托贷款的委托函》，2012年12月14日中国农业发展银行资阳市支行向被告维纳斯公司发放委托贷款200万元。
2012年12月12日，原告还与被告王小平、余萍签订了《反担保保证合同》（2012年资农担保字第163号），约定被告王小平、余萍为被告维纳斯公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保，保证方式为连带保证责任担保。
2013年11月20日，委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司按照国家开发银行的要求和银行贷款流程时间的限制，通知原告、被告维纳斯公司提前于2013年12月4日还款，该提前还款目的是资阳市农业投资管理有限公司重新向国家开发银行借款后再向资阳市维纳斯食品有限公司发放委托贷款，12月4日被告维纳斯公司没有偿还委托贷款，原告依据《保证担保合同》（资农担保2012年字第163号）第二条的约定，于2013年12月5日代被告维纳斯公司向委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司偿还了委托贷款本金200万元。对于原告的该代偿委托贷款本金200万元，2015年6月24日经雁江区人民法院审理并做出了（2015）雁江民初字第1313号《民事判决书》，判决被告维纳斯公司偿还原告的代偿款200万元及利息、罚息，判决被告王小平、余萍承担连带清偿责任。
对于被告维纳斯公司欠资阳市农业投资管理有限公司委托贷款利息94233.33元，经资阳市农业投资管理有限公司多次催收和被告维纳斯公司申请，原告于2016年1月27日代被告维纳斯公司向委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司偿还了委托贷款利息94233.33元，经原告催收，三被告未履行还款义务，遂形成本诉。
被告资阳市维纳斯食品有限公司、王小平、余萍承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽被告承认原告的诉讼请求，但因原告要求的利息及罚息之和超过了年利息24%，对超出部分本院认为于法无据予以驳回；对法律范围内的权利本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告资阳市维纳斯食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿的委托借款利息94,233.33元及利息、罚息（利息、罚息之和以94,233.33元为基数从2016年1月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告王小平、余萍对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告资阳市维纳斯食品有限公司、王小平、余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一八年二月十二日
书记员 宋梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9562号
原告：周韵，女，1987年3月6日出生，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。
被告：信飞，男，1985年3月3日出生，住北京市。
原告周韵与被告信飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周韵到庭参加诉讼，被告信飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托费用210000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月至8月期间以为原告购买案外人任秀荣名下位于北京市丰台区顶秀金瑞家园8号楼1单元202室的房屋为由，陆续收到原告所给付的款项共计210000元。后因被告的原因致使原告无法购买上述房屋，被告于2016年12月28日出具承诺，认可其收取原告款项共计210000元为原告购买房屋，因其原因未办理成功，承诺于2017年1月28日前将上述款项退还原告。承诺期限届满后，被告至今未予退款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具收条，载明：信飞于2016年7月8日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房房款拾万元整（100000元），预付款，身份证号×××。同年7月13日，被告又向原告出具收条，载明：信飞于2016年7月13日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房房款捌万元整，80000元，预付，身份证×××。同年8月9日，被告再次向原告出具收条，内容为：信飞于2016年8月9日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房叁万元整，30000元，预付款，身份证×××。
同年12月28日，被告出具承诺，内容为：信飞今收到周韵向信飞委托购买任秀荣位于北京市丰台区顶秀金瑞家园8号楼1单元202室房款，第一笔现金50000元整（伍万元整），收款日期2016年7月7日，第二笔现金50000元整（伍万元整），收款日期2016年7月8日，第三笔现金80000元整（捌万元整），收款日期2016年7月13日，第四笔现金30000元整（叁万元整），收款日期2016年8月8日，共计在北京市朝阳区安贞里三区小区内收取周韵委托信飞购买任秀荣房屋款项210000元整（贰拾壹万元整），现因信飞未按规定日期2016年10月30日前办理成功及未按当初约定价格单方涨价，固定于2017年1月28日前将全部钱款退还周韵。因被告至今未予退款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其当时委托被告购买案外人任秀荣名下房屋，并于2016年7月至8月期间陆续给付被告款项共计210000元，被告称该款项系付给房主及房屋所在大队的款项，用于房屋过户买卖，被告当时为使原告相信其能为原告购买该房屋，向原告出示了房屋买卖协议，原告亦在房屋所在大队填写了相关单据和回执，但原件均在被告手中，原告手中仅有复印件，后因被告无法按约购买房屋，便向原告出具了涉案承诺，承诺将所收款项退还原告。原告为证明其主张提供了自愿房屋买卖协议复印件、变动后产权登记相关事宜复印件、业务受理回执单及存根复印件加以佐证。
上述事实，有原告提供的收条三张、承诺、自愿房屋买卖协议复印件、变动后产权登记相关事宜复印件、业务受理回执单及存根复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认，原告委托被告为其购买房屋，并向被告预付了委托费用共计210000元，而被告未能完成委托事务，理应退还原告所预付的委托费用，被告出具的涉案承诺中对于双方形成委托合同关系以及退还原告委托费用之事实亦予以认可。故原告要求被告退还委托费用210000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信飞于本判决生效后十日内退还原告周韵委托费用二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零一十元（含公告费五百六十元），由被告信飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王钟惠
人民陪审员 王晓薇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭红玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8990号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：刘禹成，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘辉，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘宜满，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈凤英，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆、被告刘禹成、刘宜满均到庭参加诉讼。被告刘辉、陈凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英立即偿还借款本金1000000元及利息，浏阳农商行对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英承担。事实和理由：2015年9月1日，刘禹成向浏阳农商行借款1000000元，借款期限为1年，刘宜满以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX路的房屋提供抵押担保。借款到期后，经多次催收均未偿还借款本金及利息。
刘禹成辩称，刘禹成向浏阳农商行借款属实，目前无力偿还。
刘宜满辩称，刘宜满以位于浏阳市XX镇XX路的房屋1栋为借款抵押担保属实。
刘辉、陈凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘禹成与刘辉系夫妻关系，刘宜满与陈凤英系夫妻关系。2013年5月3日，浏阳农商行与刘禹成、刘辉签订《个人借款合同》、与刘禹成、刘辉、刘宜满签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过1000000元的人民币贷款，刘宜满以其所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号）。2015年5月12日浏阳农商行与刘禹成、刘辉签订共同借款人承诺书，约定由刘禹成作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款1000000元，借款期限24个月。2015年9月1日，刘禹成、刘辉在浏阳农商行办理500000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年9月1日起至2016年9月1日止，借款月利率为6.5549‰。2015年9月2日，刘禹成、刘辉在浏阳农商行办理500000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款月利率为6.5549‰。借款后，刘禹成、刘辉仅支付部分利息，截至2018年1月2日止，尚欠浏阳农商行借款本金1000000元及利息184115.51元未予偿还。另查明，1974年9月8日，刘宜满与陈凤英登记结婚。登记在刘宜满名下位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋建成于1996年，系刘宜满与陈凤英婚后自建。
上述事实，有浏阳农商行与刘禹成、刘宜满的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、房产证、抵押权证、结婚证、催收通知书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘禹成、刘辉之间的金融借款合同关系合法、有效，刘禹成、刘辉应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求刘禹成、刘辉偿还借款本金1000000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宜满以其所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房屋1栋为1000000元借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号），因刘禹成、刘辉在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。登记在刘宜满名下的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房屋1栋系刘宜满与陈凤英婚后于1996年自建建成，故该房屋系刘宜满与陈凤英的夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘禹成、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及其利息（利息计算方法：截至2018年1月2日止的利息为184115.51元，自2018年1月3日起至实际履行之日止，以1000000元为本金，按约定利率计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘宜满、陈凤英共同所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由刘禹成、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 张园园
人民陪审员 孙立胜
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4924号
申请执行人韩昌军，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园兴业路北侧玉环路东侧，统一社会信用代码91321324313824297N。
法定代表人：马正道，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初7142号民事判决书，被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司应给付申请执行人韩昌军34118元及利息，并承担案件受理费339元。经申请执行人韩昌军申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏恒德卫浴科技有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初354号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某倪，女，1998年4月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，户籍地：广东省阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被抓获，同日因无证驾驶机动车被阳春市公安局行政拘留十日，同年11月13日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人黄某倪犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某倪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年11月4日凌晨1时许，被告人黄某倪饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号0400362）行驶至阳春市春城街道府前路与朝南路交汇路口路段时，与朱某所驾驶的号牌为粤Ｑ×××××的小汽车发生碰撞，造成交通事故，朱某向公安机关报警。公安民警到现场后，分别对黄某倪、朱某进行了酒精吹气测试和抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某倪驾车时的血液乙醇成分含量为129.6mg/100ml，属醉酒驾驶。阳春市公安局交通警察大队认定：黄某倪承担事故的全部责任，朱某不承担事故的责任。
另查明，被告人黄某倪涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后，因其无驾驶资格证驾驶机动车，于同日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款1000元。
以上事实，被告人黄某倪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人朱某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、方位平面示意图、照片，酒精吹气测试结果及照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆勘验报告，行政处罚决定，现场检测报告书，强制措施凭证，拘留证、变更羁押期限通知书，道路交通事故认定书，鉴定意见，办案说明，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人黄某倪供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某倪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某倪无驾驶资格证驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；鉴于其因无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；又鉴于被告人黄某倪归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某倪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某倪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 严裕裕
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执80号之二
申请人梁兴义，男，藏族，生于1944年9月18日，四川省金川县人。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被执行人四川万合兴房地产开发有限公司，住址成都市金牛区。
法定代表人周丽华，系该公司董事长。
梁兴义申请执行四川万合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中已对被执行人四川万合兴房地产开发有限公司所有的位于松潘县川主寺镇的在建“九寨、黄龙自驾游营地”1层24号（备案号31024）、2层26号（备案号32026）、3层27号（备案号33027）房屋进行了查封，因该项目只进行了初步验收，未完成竣工验收，暂不能进行处置，且被执行人四川万合兴房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初7838号民事判决书中第二项的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一八年二月八日
书记员 磋么
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保71号
申请人：王庆兰，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：周保伟，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人王庆兰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周保伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HR8**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人王庆兰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周保伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HR8**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年3月13日至2020年3月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 王翠平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7691号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：匙良雨，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告二：朱雪，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山东省胶州市。
被告三：王志勇，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告四：祁绪香，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告匙良雨、朱雪、王志勇、祁绪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告匙良雨、朱雪、王志勇、祁绪香的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执801号
申请执行人：崔秀琴,女,1949年4月14日生,汉族，住杞县。
被执行人：王桂兰,女,1976年11月13日生,汉族，住杞县。
被执行人：陈海涛,男,1977年12月16日生,汉族，住杞县。
本院在执行崔秀琴与王桂兰、陈海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王任任
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
���2017）晋0411执652号
马勇：
你与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款11984.26元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费100元，其他诉讼费用元,申请执行费79元。
特此通知
二〇一七年十月十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执509号之一
申请执行人刘玉林，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江漾波，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘玉林与被执行人江漾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）鲤民初字第4818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人江漾波在泉州市鲤城区开元文化用品有限公司持有股权，经本院依法查找，该公司并未在其住所地经营，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人江漾波住所地及所在社区等调查，均查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4818号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初603号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人辛振君，男，汉族，1961年7月14日出生，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍地黑龙江省通河县。因本案于2017年5月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人辛振君犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人辛振君到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年5月8日15时许，被告人辛振君趁人不备��进入被害人迟某1居住的黑龙江省哈尔滨市道里区民侨街11号一平房内欲实施盗窃。辛振君翻找财物期间，被他人发现并报警。辛振君盗窃未果。
上述事实，被告人辛振君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、案发现场照片、证人迟某3、王某、胡某、客振雪、邢某1证言、被害人迟某2陈述、被告人辛振君供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛振君以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人辛振君已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决��下：
被告人辛振君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12631号
原告：如皋市金威厨具店。
经营者：曹云金。
委托诉讼代理人：孔祥伟。
被告：任开建。
原告如皋市金威厨具店与被告任开建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市金威厨具店的特别授权委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告任开建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市金威厨具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告任开建立即给付厨具款40000元及自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告任开建承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系经营厨具、电器、食品机械设备销售。2016年7月至11月，被告任开建多次向原告购买油灶、消毒柜、油烟机等，合计约八万元，任开建给付了部分款项，2016年11月22日经双方结算，被告任开建结欠原告58000元，并出具欠条一份交原告收执，约定近期给付，但被告任开建仅于2016年12月6日、2017年1月26日分别转账还款15000元、3000元，尚欠40000元至今未能给付，虽经多次追要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告任开建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告如皋市金威厨具店系经营厨具、电器、食品机械设备销售，登记经营者为曹云金。原、被告系买卖合同关系。2016年11月22日，经双方结算，被告任开建出具欠条一份，欠条载明：“欠条暂欠到曹云金货款伍万捌仟元（58000）近期结账今欠人：任开建2016年11月22日”。出具欠条后，被告任开建还款18000元，尚欠40000元至今未能给付，原告如皋市金威厨具店催要未果，遂于2017年11月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照复印件、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告任开建结欠原告如皋市金威厨具店货款58000元的事实，有被告任开建亲笔书写的欠条为证，欠款事实足以认定，出具欠条后，被告任开建给付18000元，尚欠40000元，经查属实，被告任开建依法应当给付。因双方并未就履行期限有过明确约定，故在催要后，被告任开建理应在合理期限内偿还货款，现未能给付，导致诉争，责任在于被告，被告任开建依法应承担逾期给付的利息损失，本院认定利息为自起诉之日即2017年11月20日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开建于本判决生效后立即给付原告如皋市金威厨具店货款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任开建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告任开建于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 平正磊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2318号
原告：范某，女，1960年3月22日出生，汉族四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘某，男，1966年8月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理范某与刘某关于离婚纠纷一案中，原告范某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原���范某负担。
审判员 贺春辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终69号
上诉人（原审原告）扬州博亿车辆装备有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园华动路。
法定代表人叶圣广，公司总经理。
委托代理人李伟，公司法务。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人徐德忠，该局副局长。
委托代理人胡春生，该局工伤科科长。
被上诉人（原审第三人）黄名政，男，1972年1月26日出生，湖南省慈利县人，现住高邮市。
上诉人扬州博亿车辆装备有限公司（以下简称博亿公司）因劳动社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，黄名政于2014年6月进入博亿公司，从事模具代班工作。2015年10月16日上午9时30分左右，黄名政在博亿公司注塑车间受伤。2016年3月25日，江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）作出扬江人社工认字（2016）第219号《工伤认定决定书》。该认定书查明：2015年10月16日上午9时30分左右，黄名政在博亿公司注塑车间用链条连接模具与行车吊钩，就在行车启动时，右手不慎被链条绞伤。经苏北人民医院诊断：右环指软组织疾患（指端皮肤绞伤），右环指残端综合征。经调查核实，上述受伤情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，决定认定为工伤。
原审认为，第三人与原告存在劳动关系，其在工作时间因工作原因受伤，事实清楚、证据充分。被告作出的工认定决定符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。原告提出被告未经调查，仅凭第三人提供的材料，径自作出工伤认定，要求撤销被告作出的工伤认定决定，对其主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告博亿公司的诉讼请求。
上诉人博亿公司上诉称，黄名政未与上诉人之间建立劳动关系；其近年来接连发生工伤事故，存在骗保嫌疑；受伤以后，黄名政擅自不合理医疗导致伤情加重，所造成的扩大损失不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人江都区人社局答辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄名政未答辩。
上诉人博亿公司上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江都区人社局作为用人单位所在地的劳动保障行政主管部门，具有对本辖区内职工所受伤害作出工伤认定的法定职责。在受理黄名政的工伤认定申请后，江都区人社局通过调查核实，在综合分析黄名政工伤认定申请材料、医疗机构相关资料、博亿公司举证材料以及调查笔录的基础上，得出黄名政与上诉人之间存在劳动关系，黄名政在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害这一结论，进而作出扬江人社工认字（2016）第219号《工伤认定决定书》，并依法向上诉人送达。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。由于上诉人提出的上诉理由既无证据证实也缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人扬州博亿车辆装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4015号
申请执行人骈志成，男，1975年6月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6943号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人骈志成504元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人骈志成申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月九日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2758号
原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权。
委托代理人：牟忠伦，纳溪支行营业部负责人。（特别授权）
被告：陈世常，男，生于1980年2月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告陈世常金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于收到本院交纳诉讼费通知书后7日内拒不交纳诉讼费，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的起诉按撤诉处理。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01158-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：奚哲，行长。
被执行人：冯盼盼，男，汉族，1991年10月11日出生，河北邯郸人，住所地河北省邯郸市大名县，现住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芜民二初字第00162号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人冯盼盼所有的座落在安徽省芜湖县六郎镇永和村��城杰座xx幢xx室房屋（房地产权证号为房地权证芜县字第××号）进行拍卖。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1965号
申请执行人江苏省化肥工业有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人顾文进，该公司董事长。
被执行人江苏美彤生态农业科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城3幢20室。
法定代表人姜爱国，该公司总经理。
被执行人吴建强，男，1972年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭商初字第1063号民事判决书，执行立案标的为2933134.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，已执行到158864.05元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执770号之一
申请执行人白克银，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人王绍明，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人白克银与被执行人王绍明刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0502刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人身损害赔偿款人民币189568.66元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产且被执行人现尚在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初110号刑事附带民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
被执行人：韩士龙
关于常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行韩士龙行政处罚纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404行审137号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2533号。经本院执行，被执行人已主动缴纳1000元罚款及50元执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初844号
原告：珲春市合平农机配件商店，住所吉林省珲春市。
经营者：张兴华。
委托诉讼代理人：孙艳臣，该商店员工。
被告：关勇，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市合平农机配件商店与被告关勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案，原告珲春市合平农机配件商店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珲春市合平农机配件商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市合平农机配件商店负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保186号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请李环环财产保全一案，申请保全标的2万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4546号
申请执行人杨冬争，女，1982年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李洪伟，男，1971年12月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市。
申请执行人杨冬争与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2705号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨冬争于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人李洪伟给付案款150,000元。
本案在���行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李洪伟有可供执行的财产线索，申请执行人杨冬争亦不能向本院提供被执行人李洪伟可供执行的财产线索，本院已对被执行人李洪伟下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2705号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人杨冬争发现被执行人李洪伟有可供执行的财产后，对被执行人李洪伟所欠案款十五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初728号
原告：常州市武进区半导体照明应用技术研究院，住所地常州市科教城创研港1号楼B座7楼，统一社会信用代码523204125097259954。
法定代表人：阮军，该院经理。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：潘猛，男，1983年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院与被告潘猛劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院的委托诉讼代理人杨春霞、被告潘猛的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月20日到原告处从事工程师工作，双方签订了劳动合同，原告为被告交纳了社会保险费和住房公积金。然，被告在与原告协商解除劳动合同的过程中，就选择直接不上班。而原告到目前为止没有向被告发出书面的解除劳动合同的通知，原告没有违法解除劳动合同的行为。后被告以原告违法解除劳动关系要求支付赔偿金为由向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告于2017年10月17日收到常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第1056号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告潘猛辩称，1、原告应当向被告支付经济赔偿金。2017年7月18日，原告通过没收被告的办公用品、工作牌、门禁卡等方式单方面辞退被告，原告未说明任何理由将被告推之门外，并办理了社保停止参保手续，明显是违法解除双方劳动关系。因被告在原告处工作满五年，应当按照十个月的标准向被告支付经济赔偿金。2、原告应当按照11219.32元/月的标准支付上述赔偿金，根据原告在仲裁庭审中提交的工资明细及2016年度的奖金总额计算，被告月平均工资标准为11219.32元。3、原告应当向被告支付拖欠的2017年5、6月住房补贴1300元，结合原告提供的工资收入明细，原告一直向被告支付住房补贴，但2017年5、6月份原告擅自删减了住房补贴一项，根据《江苏省工资支付条例》的规定，劳动报酬应当包括各项津贴和补贴，因此，原告支付的住房补贴是被告的工资组成部分，应当按月支付，不应无故删减。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月20日到原告处工作，原告为被告缴纳社会保险费和住房公积金至2017年7月，双方签订了期限为2012年7月至2015年7月19日的劳动合同书，合同约定被告每月税前工资8750元，包括基本工资3500元，岗位工资3500元，绩效工资1750元。被告实际工资包括基本工资、岗位工资、住房补贴、餐补、通信补贴，其中住房补贴650元，合计10283元。合同到期后双方又续签了期限为2015年7月23日至2018年7月22日的劳动合同书，合同约定工资如前份合同，被告实际工资的组成没有变化（除2017年5、6月份未发放住房补贴外）。原告每月10日左右打卡发放被告上月全额工资及住房补贴等，原告未每月向被告发放纸质工资条，如被告需要，原告通过电子邮件形式向被告发放工资条。2016年7月至2017年6月，被告的总收入为1214463.1元121435.1元，2017年1月22日原告向被告发放2016年1-12月份奖金11868.74元，原告已向被告付清其工作期间的工资。2017年6月16日，被告向原告的法定代表人发送电子邮件，就单位运营与本人工作待遇等问题进行了反映。2017年7月14日，原告就该事件给予被告记大过一次。被告在原告处上班至2017年7月18日，后原告将被告办公桌上的包括电脑在内的办公用品等全部收走，并办理了被告的社会保险停缴手续。双方就本案争议不能协商一致，被告于2017年7月27日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除合同赔偿金112193.2元、2017年7月1日至7月18日工资961元、2017年5-6月住房补贴1300元。2017年8月22日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第1056号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付解除赔偿金101195.9元；二、对被告的其余仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的举证，可以确认原被告在履行劳动合同过程中产生矛盾的情况下，原告撤除被告的工作电脑、没收被告的办公用品，并办理了被告的社会保险停缴手续，事实上单方作出了解除与被告的劳动关系的意思表示，属于违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于被告要求原告支付住房补贴的请求，该费用并非法律强制规定的属于用人单位的支付义务，双方就该费用也未有明确的书面约定，属于用人单位可以自行决定支付的费用，在用人单位决定停发该费用的情况下，被告要求原告进行支付无法律依据，本院不予采信。关于原告的工资标准，本院依法核定为10169.9.7614.129元[121435.1元1214463.1元+11868.74元/12*6）/12],结合被告的工作年限，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金101699.7.96141.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院于本判决生效之日起十日内一次性向被告潘猛支付违法解除劳动合同经济赔偿金106141.2101699.7.9元。
二、驳回原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院的诉讼请求。
三、驳回被告潘猛要求原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院支付其余劳动合同权利的请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市武进区半导体照明应用技术研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初703号之三
原告:马某某。
委托诉讼代理人:王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告:张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，原告申请本案中止审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一七年三月一日
书记员 刘 君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2473号
罪犯钱庆锋，男，1985年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人钱庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱庆锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱庆锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆锋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2376号
上诉人（原审被告）:河南华特建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙镇淇滨大道**号。
法定代表人：任马生，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:牛桂珍，女，1949年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路东段。
负责人：杜刚，主任。
委托诉讼代理人：赵毅，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人河南华特建筑工程有限公司与被上诉人牛桂珍、原审被告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南华特建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人牛桂珍，原审被告三门峡市湖滨区人民政府车站街道办事处的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人河南华特建筑工程有限公司于2017年12月29日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人河南华特建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南华特建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人河南华特建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马志光
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民特9号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：代高伟，男，1968年2月15日生，汉族，大专文化，自由职业。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人代高伟申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。因应诉手续送达困难依法延期一个月，现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2015年1月31日，申请人与被申请人签订个人借款合同及抵押合同，约定被申请人向申请人借款118万元，月利率11‰，借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日。被申请人以坐落在汝阳县杜鹃大道的洛房权证汝阳字第××号房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。申请人按约履行了合同义务，被申请人拒不履行还款付息义务。故请求法院裁定对被申请人代高伟所有的抵押房产进行拍卖变现偿还借款本息，申请人对不足兑付部分保留另行起诉的权利。
被申请人代高伟称，贷款合同是转期的，是到期了。我个人情况特殊，由于家庭原因导致我生意不能正常经营，我本人不是没有偿还意愿，只是暂时没有偿还能力。我要求与申请方协商解决，不同意裁定进入拍卖程序。
本院经审查认为，申请人申请事实理由成立。本院给出的协商时间逾期未果。双方于2016年1月29日签订展期协议一份，118万元借款合同展期至2017年1月25日。办理的土地抵押展期至2017年1月26日。办理的房屋抵押登记手续约定到2017年1月27日。被申请人支付利息至2016年5月31日。被申请人代高伟拖欠申请人借款本金118万元及2016年6月1日之后的利息。申请人申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人代高伟位于汝阳县杜鹃大道5标段99号土地使用权［汝国用（2013)第2013FG90号］和房屋所有权［洛房权证汝阳字第××号］。
申请费7710元，由被申请人代高伟负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘艳丽
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卓秀姜，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓秀姜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓秀姜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45618.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45618.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初36号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月5日被取保候审。
被告人孟某某，女，1963年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯非法侵入住宅罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮、被告人李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月14日至2015年8月29日，为索要欠款，被告人李某某、孟某某到泰安市泰山区华庭嘉苑郑某1家中居住，经规劝拒不退出，严重干扰他人正常生活。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郑某3、刘某的证言；被害人朱某、郑某1、郑某2的陈述；相关书证、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。二被告人接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人孟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年二月九日
书记员 张晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17154号
原告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，该公司董事长。
委托代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李建桥，男，汉族，1981年9月8日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华兴工程咨询有限公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆华兴工程咨询有限公司于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆华兴工程咨询有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华兴工程咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4318元，由原告重庆华兴工程咨询有限公司承担。
审判员 杨正文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初236号
原告：崔朋成,男,1996年4月18日出生,汉族，户籍地灌云县，现住苏州市吴江区。
被告：章祎旻,男,1998年9月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告崔朋成诉被告章祎旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔朋成于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔朋成申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔朋成撤诉。
案件受理费减半收取525元，由崔朋成负担。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4526dee-e8eb-47a1-816a-a8cd00f5bae9&imgId=ZDQ1MjZkZWUtZThlYi00N2ExLTgxNmEtYThjZDAwZjViYWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢73号
申请执行人湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路15号。组织机构代码：79329239-9。
法定代表人黄志雄，系该公司经理。
被执执行人曹会佳，男，1972年6月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区书院街28号，公民身份号码：420902197206060095。
本院在执行申请执行人湖北鸿程房地产开发有限公司与被执行人曹会佳民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘华军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：李春杨，男，1987年1月8日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李春杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李春杨立即偿还借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息14,044.44元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告李春杨以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李春杨尚欠原告借款本金50,000.00元及利息14,044.44元。
被告李春杨未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨签订小额贷款借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李春杨尚欠原告借款本金50,000.00元及利息14,044.44元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春杨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息14,044.44元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,401.00元，由被告李春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2010号
原告：李嗣富，男，1935年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李嗣富与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李嗣富于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嗣富撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执831号
申请执行人李闯，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘海波，男，1984年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘山，男，1990年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现双方达成执行和解协议，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初11213号民事调解书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年六月八日
书记员 孟 圆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初136号
原告：于春江承包经营户。
代表人：于春江男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司。
原告于春江承包经营户与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
于春江承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还侵占土地2亩，并要求被告停止侵占并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年自己开垦土地33亩，后期被村委会纳入集体合同管理，村委会每年收原告承包费。原告于2017年3月22日重新丈量土地与村委会签合同书，被告于2014年秋，未经原告同意，私自侵占原告承包田2亩，被告用于建场地，原告找被告索要土地并要求恢复原状，被告拒绝。被告擅自侵占原告土地给原告造成经济损失。故诉至法院，希判准请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告在占用土地上建设建筑物和其他设施，是否合法，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于春江承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一八年二月二十六日书记员臧佳文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1314号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1100号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：孙祥宝，男，汉族，1971年7月8日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告孙祥宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾 波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更929号
罪犯吴凯磊，男，1994年9月8日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2927刑初2号刑事判决，以被告人吴凯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴凯磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴凯磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴凯磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执266号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路53号。
负责人：陈惠萍，支行行长。
被执行人：江西第依佳化妆品超市连锁有限公司，组织机构代码77588644-1，地址：南昌市东湖区胜利路161号。
法定代表人：刘斌
被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌铁路支行与刘斌、杨利金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2016年5月10日以（2016）赣0103执378号之一民事裁定书保全查封了被执行人刘斌名下位于宜春市东风路3号1-6号房屋。本案于2017年2月28日立案执行，案号为(2017)赣0103执266号。本院于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年12月20日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人刘斌名下江西省宜春市东风路3号1-6层房屋的第一次拍卖公告，并于2018年1月20日10时至2018年1月21日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人叶小毛（身份证号码：）、卢鑫（身份证号码：）、范红芳（身份证号码：）、周洪波（身份证号码：）、肖绍冬（身份证号码：）通过竞买号R5671于2018年1月21日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省宜春市东风路3号1-6层”司法拍卖项目公开竞价中，以7671888.7元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省宜春市东风路3号1-6层房产（不动产证书号：3-20120278）的查封[本院原查封案号：（2016）赣0103民初378号，首封案号（2015）湖坊民保字第20号]；
二、将江西省宜春市东风路3号1-6层房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶小毛（身份证号码：）、卢鑫（身份证号码：）、范红芳（身份证号码：）、周洪波（身份证号码：）、肖绍冬（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人叶小毛、卢鑫、范红芳、周洪波、肖绍冬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月五日
书记员 曾伏良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3641号
申请执行人：刘锁琴。
被执行人：周伟军。
申请执行人刘锁琴与被执行人周伟军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年六月二十日作出的（2017）苏1181民初4258号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告周伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锁琴偿还借款本金65000元，并承担以65000元为基数按年利率6%自2017年3月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告周伟军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65725元，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月26日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4258号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 史鸿伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1192号
原告：佟庆民，女，1930年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：朱启斌，男，1957年1月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年2月23日立案受理了原告佟庆民诉被告朱启斌赡养纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告佟庆民诉被告朱启斌赡养纠纷一案中，原告于2018年3月7日以双方自行达成和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟庆民撤回对被告朱启斌的起诉。
案件受理费1,025.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年三月七日
书记员 鹿欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执322号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：漳平市和平中路62号，统一社会信用代码：91350881858070085L。负责人：苏东旺，行长。
委托代理人：陈笙，系该行员工。
被执行人：程亦彬，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人程亦彬信用卡纠纷一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金78972.4元及利息、费用。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终38号
上诉人（原审原告）梅定兰，女，1951年12月29日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被上诉人（原审被告）扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
委托代理人凌冰，扬州市规划局法规处副处长。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市城乡建设局，住所地在扬州广陵区文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人朱桂英，扬州市城乡建设局的工作人员。
上诉人梅定兰因诉扬州市规划局、扬州市城乡建设局政府信息公开一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告梅定兰向原审法院起诉称，在原告诉扬州市住房和房产保障局、第三人扬州市百昌置业有限公司房屋行政登记一案中，二审审理时原告向扬州市中级人民法院申请调取扬州市百昌置业有限公司原规划许可的图纸，但扬州市中级人民法院向扬州市城乡建设局档案馆调取时，档案内没有相关图纸，导致该案二审错判，给原告造成严重的精神损失。2013年8月27日原告向扬州市规划局申请要求公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸。被告于2013年8月29日作出答复，相关材料已于2005年移交给扬州市城建档案馆，但原告依然没有查到相关材料。本市梅岭佳园十号楼图纸应该2005年就存在，为何时隔10年才有。现原告起诉要求撤销2013年8月29日被告作出的答复、公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸，并将此送至扬州市中级人民法院。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。针对原告的申请，被告于2013年8月29日作出答复，原告的起诉已超过法定的期限。同时原告要求被告将相关图纸送至扬州市中级人民法院不属于人民院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梅定兰的起诉。
上诉人梅定兰上诉称：一、上诉人提起的本次行政诉讼没有超过起诉期限。上诉人于2013年8月27日向扬州市规划局申请公开扬规建字2004114号《建设工程规划许可证》10号楼的附图及附件，扬州市规划局于2013年8月29日作出扬规信开[2013]7号《政府信息公开申请答复书》，由于该答复不当，上诉人多次要求被上诉人答复，而且被上诉人于2015年6月24日对上诉人作出《信访受理告知书》，因此上诉人于2015年6月28日提起本次行政诉讼没有超过起诉期限；二、上诉人要求法院判令被上诉人将上诉人申请公开的10号楼的附图及附件送至扬州市中级人民法院的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人将上述资料送至扬州市中级人民法院是其应当作为的行政行为。三、原审法院未开庭审理，程序不当。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人扬州市规划局答辩称：一、我局已依法履行了法定职责，上诉人要求撤销我局的扬规信开[2013]7号《政府信息公开申请答复书》，无事实和法律依据；二、上诉人请求撤销我局的上述答复，已超过法定的起诉情形；三、上诉人要求法院判令被上诉人将上诉人申请公开的10号楼的附图及附件送至扬州市中级人民法院，该诉讼请求无法律依据且超出行政诉讼的审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人扬州市城乡建设局答辩称:原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。一、上诉人的起诉已超过法定期限；二、上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围；三、原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
本院经审查认为，上诉人梅定兰向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求有两项：一是认为扬州市规划局作出的扬规信开[2013]7号《政府信息公开申请答复书》不当，请求依法撤销；二是要求法院判令扬州市规划局将其申请公开的10号楼的附图及附件送至扬州市中级人民法院。根据本案的基本事实，扬州市规划局于2013年8月29日作出扬规信开[2013]7号《政府信息公开申请答复书》，但扬州市规划局在该答复中未告知上诉人梅定兰诉权和起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人梅定兰于2015年6月29日向原审法院提起本次行政诉讼，并未超过上述规定的起诉期限，原审法院以上诉人梅定兰提起的本次行政诉讼超过起诉期限为由裁定驳回梅定兰起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第139号行政裁定书。
二、指令江苏省扬州市邗江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保141号
申请人马婉江，女，汉族，1978年8月20日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人秦海红，女，汉族，1983年10月25日出生，现羁押于锡林浩特市拘留所。
申请人马婉江与被申请人秦海红诉前财产保全一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人秦海红所有的位于锡林浩特市广厦锡湖世家7-2西双拼别墅予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0094。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦海红所有的位于锡林浩特市广厦锡湖世家7-2西双拼别墅予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2090元，暂由申请人马婉江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏宇
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终241号
上诉人(原审起诉人):李顺成,男,汉族,1954年12月12日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):张志强,男,汉族,1954年11月1日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):李金岭,男,汉族,1964年6月20日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):李墨兰,女,汉族,1956年12月29日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):甄书恩,女,汉族,1953年7月15日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):靳玉玲,女,汉族,1960年6月15日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):刘俊华,女,回族,1946年1月7日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):王秀云,女,汉族,1955年8月17日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):刘树贞,女,回族,1956年8月18日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审起诉人):刘永梅,女,汉族,1968年7月9日出生,住沧州市新华区。
以上十名上诉人推举的诉讼代表人:李顺成,男,汉族,1954年12月12日出生,住沧州市新华区。
上诉人李顺成等十人不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初27号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人李顺成等十人上诉请求：沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初27号行政裁定适用法律错误，请二审法院责令沧州市公安局新华分局答复处理结果。其事实和理由：依据公安机关办理刑事案件程序规定，新华经侦大队��到举报后,应当制作受案登记表,并出具回执,而后进行审查,必要时进行初查,构成犯罪的,进入刑事侦察程序,属于《刑事诉讼法》明确授权实施的行为,不构成犯罪的,作出不予立案决定书,如不属自己管辖的案件应移送有管辖权的机关。新华公安经侦大队自2014年4月7日受案后,没有给报案人回执,至今已2年多,没有给报案人任何答复,根据行政诉讼法第十二条第六项之规定,应属法院受案范围。
本院认为：李顺成等十人向一审法院起诉时，将沧州市公安局新华分局列为被告，诉请法院判令被告履行法定职责，限期答复调查结果，即173万元账外资金的来源和去向。其事实和理由：2014年4月7日,邓官屯村10户村民向沧州市新华区公安分局反映,“该村会计张宝栋,将村集体收入173万元,以出纳员王清文的名义存入个人帐户”问题,请求分局经侦大队弄清这173万余元账外资金的来��和去向,给村民一个交待。分局接案并收案且介入调查,至今已2年多,不给反映人调查结果,属行政不作为，根据行政诉讼法第十二条第六项的规定,请法院依法判令被告限期书面答复调查结果。结合李顺成等十人的诉讼请求，本案系其因对沧州市公安局新华公局在履行刑事诉讼法授权实施的刑事侦查等行为不服，而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依法刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”据此，李顺成等十人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。
综上，李顺成等十名���诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1038号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被告：王小刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨群，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、王小刚、杨群、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月九日
书记员 李国芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初47号
原告：王艳东。
委托诉讼代理人李秀云、王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：王卫东。
被告：王卫忠。
被告：刘进芳。
本院在审理原告王艳东与被告王卫东、王卫忠、刘进芳健康权纠纷一案中，原告王艳东于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王艳东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王艳东负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵晓敬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执400号
申请执行人：朱惠琴，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店,住江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。
业主伍文英。
申请执行人朱惠琴与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的昆劳人仲案字[2016]第2125号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2016年6、7月工资8000元、未签合同二倍工资44500元，合计52500元。本院已于2017年1月11日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其业主伍文英名下银行存款、房产信息、土地登记信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2125号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华