河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初87号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人于忠多，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被沧县公安局取保候审，2017年12月12日被辽宁省抚顺县公安局巡特警大队抓获，2017年12月16日被沧县公安局刑事拘留，2017年12月22日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于忠多犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人于忠多及其辩护人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年10月19日23时许，被告人于忠多驾驶辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车，沿黄石高速行驶至石家庄M处时，在慢车道内与行人（无名氏）发生碰撞，造成该人死亡的交通事故。事故发生后，于忠多驾车逃逸。经道路交通事故认定，于忠多负此事故主要责任。
被告人于忠多之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于忠多辩称，其自愿认罪，是事故发生后驶离现场，不是逃逸。听到咣的声音以为是轮胎爆了或禽类撞车了，没有看到撞人。
被告人于忠多的辩护人的辩护意见是：辩护人认为起诉书指控被告人于忠多犯交通肇事罪事实不清、证据不足，被告人于忠多不构成交通肇事罪。一、主观上，于忠多不具有疏忽大意的过失，其无法预见自己在高速公路上正常行驶的行为会撞上行人，也不具备逃逸的故意，本案属于意外事件或者死者自杀的情形；二、客观上，于忠多的行为不构成肇事逃逸行为。由行车记录仪可知，碰撞过程中，于忠多根本没点刹车（因其在2秒钟左右的时间未发现渺小的且在车辆视线下部的拦车人），于忠多怀疑车胎爆了，然后缓缓停车到应急车道，下车检查轮胎的种种很自然的动作以及驾车开到沧州市服务区的行为都能够充分证明于忠多根本没有意识到在封闭的高速内撞到了拦路人，不具有逃逸的故意，仅是驶离现场的行为；三、程序及证据方面，公诉机关提交的证据不能认定于忠多肇事逃逸因而负事故主要责任，进而构成交通肇事罪；四、交通事故认定书是交警部门依据交通运输法规，为了交通管理的需要认定的行政责任，并不是刑事上的责任，刑事责任需要依据行为人的客观行为、损害结果、因果关系、主观罪过等事实及证据进行实质认定，现有证据不能证明于忠多存在肇事逃逸，不能证实于忠多逃逸的主观故意，因此不能认定于忠多负刑事上主要责任。死者违法进入高速路，关键还违法拦截高速路上行驶的车辆，应该视为自杀，即使不是自杀行为也应承担事故全部责任；五、于忠多积极进行赔偿，垫付了2万元的丧葬费，而且车辆有全险，根据法律规定，行人故意碰撞造成的损失，驾驶人不承担赔偿责任。退一步讲，即使于忠多需要承担赔偿责任也是因为交警部门迟迟找不到死者家属造成的，过错不在于忠多，况且车辆投保有120万的保险，足够理赔。综上，公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链，不能排除死者自杀的可能性，不能排除死者因其他车辆的二次或者多次碾压、碰撞才死亡的合理怀疑，不能证明于忠多主观肇事逃逸，恰恰相反，上述证据能够充分证明于忠多没有肇事逃逸，不构成事故主要责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明：
2016年10月19日23时许，被告人于忠多驾驶辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车，沿黄石高速行驶至石家庄M处时，在慢车道内与行人（无名氏）发生碰撞，造成该人死亡的交通事故。事故发生后，于忠多驾车逃逸。经道路交通事故认定，于忠多负此事故主要责任。
案发后，因不能查明被害人身份，找不到被害人近亲属，被告人于忠多为被害人向沧州市中西医结合医院支付了7200元丧葬费。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人的供述和辩解
（1）于忠多于2016年10月20日在高速交警沧州大队事故处理室供述：我没有前科。今天凌晨发生事故时是我开的车。开的车的车号、车型是辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××，解放半挂货车。事故是在昨天晚上23时50分左右，在黄石高速公路沧州服务区附近。事故发生时我车上三个人，我、张某和林某。当时林某在后边卧铺的上铺睡觉，张某在下铺睡觉。我们车上有两个司机，我和张某是司机，林某是车主的儿子，负责跟车。车辆的行驶证是抚顺广林运输有限公司，实际车主叫张晓菊，好像她是张某的姐姐。车上的保险情况我不清楚。车上拉的是冻肉，大约重27吨。车核载是34吨。我是从抚顺市肉联厂装的货，往郑州送。我大约是10月18日早晨从抚顺市出发的，当时是张某开车出来的。出发的时候我们走的是国道，中途我和张某互相倒替着开车，最后一次是在沿海高速主线站换的班，当时大约是19日晚上9点多钟，之后就由我开车一直到发生交通事故。事故发生时，我在慢车道内行驶。车速大约是80公里/小时左右。车一共12个前进挡，事故发生时在12挡上。
事故发生经过是，事故发生前，我驾驶车辆在黄石高速公路内行驶，当行驶至距离沧州服务区公里的时候，我突然听见“嘭”一声响，当时我以为是我车的轮胎爆胎了，然后我就把车停在应急车道内，检查轮胎，没有发现车辆轮胎有爆胎现象，然后我就开车行驶到沧州服务区。事故发生前，我开的是远光灯，大约能看100多米远。事故发生前，我当时处于清醒状态，没有疲劳、打盹现象。我一直在看前面路面情况，我没有发现车前方慢车道内有行人。我下车后检查的前轮胎。当时车左前侧雾灯（左前侧下方小灯）破损了，前引擎盖部位有破损。前引擎盖破损部位距离地面大约1.5-1.6米。破损部位痕迹是新形成的痕迹，以前没有。我在应急车道内停车大约1-2分钟，当时我没有想过到后边看发生的情况。当时没有报警。我在应急车道内检查完车辆，发现车没有爆胎，我就开车往前走，结果车挂挡就有些困难，我开车到服务区进行检修，结果再挂挡就挂不上了。当时在服务区没有报警，今天早晨8点左右，我们在石黄高速沧州服务区维修车辆，张某看到车前引擎盖是往里凹的，然后查看我们车的行车记录仪，发现车辆昨晚撞到人了，我们就报警了。
（2）于忠多于2016年11月21日在沧县供述：我是2016年10月19日23时58分许时发生的交通事故，经过我在上次的询问中都说清楚了，都说的是实话。事故发生时由于天黑我不知道是撞人了，天亮我才发现车前引擎盖破了，我又看了看行车记录仪才知道我撞人了。我知道我撞人后就立即报警了。我用的是13804133108号手机拨打的报的警。后来报完警后交警同志就找到我，而我则积极配合交警调查取证。由于不能确定受害人的身份，我无法找到受害人的亲属谈赔偿问题，只能先是住宿在交警队附近等候受害人的亲属来到，一个月了还是没有受害人的亲属来到，于是我先交付了20000元的丧葬费，提供了我车的保险复印件等。我车上了120万的商业险。我会随时听候公安机关的传唤，并且等到受害人亲属到来后我会积极的与受害人亲属联系赔偿问题，取得受害人亲属的谅解。
（3）于忠多2018年3月26日在沧州市看守所供述：发生交通事故后没有拨打报警电话，我们将车开到服务区以后，张某拿手机拨打的报警电话。我驾驶的车有行车记录仪，发生交通事故后提交给高速交警了。我是2017年12月12日被抚顺县公安局抓获的。
2、证人证言
（1）张某于2016年10月24日在高速交警沧州大队事故处理室证实：我认识于忠多，他是我们雇佣的司机。10月19日凌晨发生交通事故时，我在现场，我在车里睡觉，时间大约是10月19日晚上12点左右，在黄石高速沧州服务区公里的位置。事故发生时是于忠多开的车。车号是辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车。我不知道事故是怎么发生的，我是第二天早晨通过看我们车的行车记录仪才知道的。我有A2驾驶证。车上一共我和于忠多两个司机，这辆车车主是我姐张晓菊，我和于忠多在这辆车上开车。我们从辽宁出发，往郑州。是在秦皇岛上的高速。大约10月19日晚上8点左右，在沿海高速天津境内我把车交给于忠多，然后由于忠多开车，一直开到发生交通事故。于忠多开车后，中途休息过没有我不知道，我睡觉了。于忠多发生交通事故时我在睡觉，突然听见“嘭”的一声响，我就醒了。于忠多说可能爆胎了，然后把车停在应急车道内，于忠多下车检查了一下车，然后上车说是气管嘣了，轮胎没事。他还说前引擎盖坏了，其他的就没有多说。当时我看见前方2公里就是服务区，我问于忠多车还能走吗，他说能走，我就让他把车开到服务区去，然后于忠多就把车开到沧州服务区了。于忠多把车停在应急车道内时，我没有下车。于忠多把车开进沧州服务区后，我们又检查车了，看见前引擎盖破了，然后打开看见气管折了，其它的就没有看。我们是等到早晨8点多钟的时候，天亮了，我们又检查车辆看见前引擎盖裂了是往里面凹进去的，正常的气管蹦了引擎盖应该是往外凸，我们就看了看行车记录仪，发现是撞人了，就赶紧报警了。于忠多上我们的车才两个多月，之前情况不清楚。于忠多的驾驶技术可以，他没有影响驾驶的病症。最近于忠多家里有没有可能影响其心情的事情我不知道。在看行车记录仪之前，于忠多没有说过车撞人的事情。
（2）林某于2016年10月24日在高速交警沧州大队事故处理室证实：我认识于忠多，他是我们雇佣的司机。10月19日凌晨发生交通事故时，我在现场，我在车里睡觉，时间大约是10月19日晚上12点左右，在黄石高速沧州服务区公里的位置。事故发生时是于忠多开的车。车号是辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车。车是我们家的，车主是我妈（张晓菊），我在车上负责账目。事故发生的具体情况我不清楚，当时我在车内睡觉，突然听见“嘭”的一声响，于忠多说可能是爆胎了，然后就把车停在了右侧路肩内，然后他就下车检查，我就从上铺下来坐到副驾驶的位置了。之后于忠多下车检查了一下，上车说轮胎没事，是气管嘣了，前引擎盖裂了。没有说其他的，我大舅张某说前方就是服务区了，让于忠多把车开到服务区内。进服务区又检查车了，当时天比较黑，就看见前引擎盖裂了，打开看见气管折了，其它的没有检查。我们发现车撞人是到了早晨，天亮了，然后又检查车辆，想起我们车上有行车记录仪，看行车记录仪时发现车撞人了，我们就赶紧报警了。
3、物证、书证：
（1）抚顺县公安局关于于忠多的抓获经过：2017年12月1日9时许，巡特警大队孙宇巡组到出现，获得这一线索后，孙宇巡组立即赶到三家子村展开侦查工作，经认真工作后，将在三家子村卫生室内的犯罪嫌疑人于忠多抓获。经审讯，犯罪嫌疑人于忠多对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。
（2）交通事故死亡人的寻尸启事(沧州晚报)2016.10.21。
（3）于忠多常住人口基本信息复印件，证实于忠多的基本情况与本院查明的一致。
（4）号牌为辽Ｄ×××××货车的机动车信息查询结果单：机动车状态为违法未处理；号牌为辽Ｄ×××××车的机动车信息查询结果单：机动车状态为违法未处理;于忠多的驾驶证信息查询结果单：状态为正常。于忠多的驾驶证和辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车行驶证的复印件。
（5）于忠多的在逃人员登记表。
（6）违法犯罪经历调查情况说明：未发现犯罪嫌疑人于忠多有违法犯罪经历。
4、现场勘验笔录一份、现场示意图2张、道路交通事故照片33张：证实交通事故现场的情况。
5、视听资料：证实肇事车辆上的行车记录仪记录了发生交通事故的整个经过.
6、鉴定结论部分：
（1）河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书：在此道路交通事故中，机动车驾驶人于忠多驾驶机动车在高速公路内发生交通事故后，驾驶车辆驶离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定。行人（无名氏）违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定：机动车驾驶人于忠多承担此事故的主要责任；行人（无名氏）承担此事故的次要责任。
（2）冀通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1）、经鉴定，辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车的行驶速度为81km/h。2）、经鉴定，辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车左前外罩的碰撞痕迹是与死者前胸及颅脑碰撞接触所形成；牵引车前保险杠左侧下沿处有碰撞凹陷、断裂痕迹是与死者右腿碰撞接触所形成。附照片2张。
（3）沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书：从送检的无名氏心血中未检出乙醇成份。
（4）河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：根据尸表检验所见，死者无名氏头面部外伤，鼻腔出血，说明死者存在颅脑损伤；死者胸骨骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积血，说明死者存在多部位严重创伤。结合案情，无名氏符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。综上所述，无名氏符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。附照片9张。
本院认为，被告人于忠多违反交通管理法规，驾驶机动车在高速公路内发生重大交通事故，造成被害人（无名氏）死亡，事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，经道路交通事故认定，于忠多负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于忠多赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人于忠多的辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人于忠多犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于忠多犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵洪凤