成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3070号
原告：舒亚硕，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被告一：何胜地，男，1976年7月16日出生，住成都市新都区。
被告二：候招娣，女，1986年1月13日出生，住成都市新都区。
原告舒亚硕诉被告何胜地、候招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告舒亚硕到庭参加诉讼，被告何胜地、候招娣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
舒亚硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令何胜地、候招娣立即偿还借款本金130万元并支付利息（利息按照月利率2%为计算标准，暂计至2017年5月10日为31.2万元），共计人民币161.2万元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由何胜地、候招娣承担。事实和理由：舒亚硕与何胜地为亲戚关系。2015年10月，舒亚硕向何胜地出借人民币130万元，双方约定借款期限为6个月，何胜地应当于2016年4月偿还，并约定每月利息为5万元。何胜地自2015年11月起共向舒亚硕支付了7个月的利息共计35万元，其后再未支付。借款到期后，经舒亚硕一再催促，何胜地均以各种理由拒绝履行。何胜地与候招娣为夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，因此候招娣应与何胜地共同向舒亚硕承担连带还款责任。现舒亚硕诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，舒亚硕变更其关于支付利息的诉请：请求判令何胜地支付暂计至2017年5月10日的利息31.2万元，并支付自2017年5月10日后、以未还借款本金为基数、按照月利率2%计算至还清之日止的借款利息。
舒亚硕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．原被告身份信息一份，用以证明原被告双方的主体适格；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明何胜地与候招娣为夫妻关系，诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间；
3.微信聊天记录截图复制件、何胜地微信详细资料截图复制件各一份，用以证明舒亚硕与何胜地之间存在借款合同关系，双方约定借款期限为6个月，何胜地每月向舒亚硕支付利息5万元；
4.中国银行成都建设路支行交易明细清单1份及中国银行支付系统收付款通知书9份，用以证明舒亚硕实际向何胜地履行了130万元的出借义务，何胜地仅向舒亚硕支付了7个月的利息共计35万元。
何胜地、候招娣均未到庭发表质证意见。
本院认为舒亚硕提交的证据1、证据2、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据3未获何胜地质证确认且缺少补强证据，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，舒亚硕通过其在中国银行开立的账户向何胜地在招商银行开立的账户分两次转账，每笔为50万元，共计100万元；2015年10月10日，舒亚硕通过其在中国银行开立的账户向何胜地在招商银行开立的账户转账30万元。舒亚硕于2015年11月9日、2015年12月9日，2016年1月7日、2016年2月6日、2016年4月11日、2016年7月21日分别收到何胜地以转账形式向其支付的7笔款项，每笔为5万元，共计35万元。
另查明，何胜地与候招娣为夫妻关系，二人于2008年6月11日登记结婚。
以上事实，有原告舒亚硕所举证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，舒亚硕与何胜地之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，舒亚硕在庭审中陈述其与何胜地并未签订书面借款凭证，双方借贷合意及借款期限、利息计付等约定均以微信聊天记录形式呈现，但该聊天记录未获何胜地质证确认，结合舒亚硕庭审陈述及所举收付款凭证，本院认为舒亚硕对自身具备相应数额款项出借能力、出借款项来源、借款发生原因及双方存在一定信任基础等事实和因素均能作出合理说明，且与其所举证据相互印证，于证明借贷事实成立具备盖然性优势，故舒亚硕与何胜地之间成立借贷关系，舒亚硕已就诉争130万元款项向何胜地履行出借义务。
第二，关于借款利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，舒亚硕主张其与何胜地之间存在借款期限为6个月、利息按5万元每月计付的约定，并举出微信聊天记录及何胜地向舒亚硕转款凭证用以证明该主张，但所举微信聊天记录未获何胜地质证确认且缺少其他证据补强，所举转款凭证亦不能直接证明何胜地的转款行为是用于履行双方关于支付利息的约定，综合以上因素，应视为双方没有约定利息，何胜地向舒亚硕的给付行为应抵充主债务，故本院对舒亚硕以2%计付借款利息的主张不予支持，并结合舒亚硕起诉时间，对逾期还款期间的资金占用利息在年利率6%额度内予以支持。
第三，候招娣是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，诉争债务产生于何胜地与候招娣夫妻关系存续期间，截止至判决作出前何胜地、候招娣未就二人是否存在关于婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产所有状况的明确书面约定加以举证证明，故本院认为本案诉争债务为夫妻共同债务，候招娣应与何胜地承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何胜地于本判决生效之日起十日内向原告舒亚硕偿还借款950000元并支付借款利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%计算，自2016年5月3日起计付至还清之日止）。
二、候招娣与何胜地承担连带还款责任。
案件受理费9654元，由原告舒亚硕负担3965元，被告何胜地、候招娣负担5689元（此款项舒亚硕在起诉时已支付，何胜地、候招娣在履行给付义务时一并向舒亚硕支付）。保全费3520元，由被告何胜地、候招娣负担。
如被告何胜地、候招娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾妙