wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1901号之一
申请执行人：兰小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩仁义，男，1974年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3向本院申请执行。本案应执行标的3750元（含执行费50元），未执行标的3750元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车户，但上述车辆尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，有房屋信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊欣莉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09财保18号
申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇马安村。
法定代表人：江修君，董事长。
被申请人：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
申请人岚皋县民主烟花爆竹有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅才友享有的对岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00275号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00311号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00312号民事调解书确定的债权共260万元予以保全；请求对被申请人梅才友名下的土地（岚国用[2005出]字第X**号）予以查封。安康市丰源融资担保有限公司出具安市丰保函字（2017）诉讼12015号担保函对岚皋县民主烟花爆竹有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人岚皋县民主烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，且安康市丰源融资担保有限公司出具安市丰保函字（2017）诉讼12015号担保函对岚皋县民主烟花爆竹有限公司的保全申请提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅才友享有的对岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00275号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00311号民事调解书、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00312号民事调解书确定的债权共260万元，期限为一年。
查封被申请人梅才友所有的土地（岚国用[2005出]字第X**号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张忠全
代理审判员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊礼飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00029号
申请执行人：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
被执行人：安庆市宜秀区大龙山镇桃园居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘福生，主任。
申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区大龙山镇桃园居民委员会不履行其于2014年12月16日作出的庆国土资罚（2014）34号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区大龙山镇桃园居民委员会于2009年11月20日将其集体土地以每亩38000元与安庆市旺鑫电子工艺有限责任公司签订用地协议并交付使用，对其处以没收违法所得23.5万元的行政处罚。经查，该款已全部用于补偿被征用地的农户，被执行人并无所得。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2014）34号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市国土资源局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执361号
申请执行人：黄世娟，女，生于1974年11月16日，住四川省犍为县。
被执行人：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。
被执行人：李国惠，女，生于1956年11月26日，住四川省犍为县。
申请执行人黄世娟依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1861号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宁永愚、李国惠应向申请执行人黄世娟支付825000元。被执行人向申请人支付案件受理费6025元，保全费5000元，并承担执行费10760元。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月六日
书记员 聂志飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1683号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆新斯美尔摄影有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元40-7#，注册号500103008189516。
法定代表人：李帅，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆新斯美尔摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赖 春
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执322号
申请执行人：路喜顺,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：申明世,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行路喜顺与申明世附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人申明世的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人申明世采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供申明世财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
济宁市兖州区人民法院
执行��定书
(2017)鲁0812执230号
申请执行人：张成爱,男性,1956年3月18日出生,住江苏省沛县沛城香城路歌风新区
被执行人：臧海涛,男性,1980年10月2日出生,住兖州区
本院在执行张成爱与臧海涛劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保52号
申请人：陈昌福，男，1972年2月5日出生，汉族，住中江县。
被申请人：李文清，女，1942年10月1日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告陈昌福诉被告李文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈昌福于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文清的银行存款60000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李文清的银行存款在60000元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾显洪
二〇一八年三月十六日
书记员 王体臻
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2538号
原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周玉梅、伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：莫廷光，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司诉被告莫廷光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付第五年租金363736元；2、判令被告支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订了租赁协议，约定被告租赁腾龙明珠永兴街92.94.96号门市，租赁期限5年，从2013年6月1日起到2018年5月31日止，在协议履行过程中，被告未支付第4年和第5年的租金，第4年的租金已另案起诉，尚未判决，要求被告支付第5年的租金。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同纠纷已于2016年9月5日向本院起诉【案号为(2016)渝0234民初6296号】，其诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的腾龙明珠商业门市租赁协议并判令被告将租赁房屋返回原告。2、判令被告从2016.6.1起至判决交还房屋之日止按照日租金996.5元支付房屋租金。3、判令被告支付违约金十万元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原告又于2018年3月5日以相同的事实和理由再次起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏绿房地产开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费7656元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 向 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈子萱
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉清，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何向芳，女。
再审申请人陈汉清因与被申请人何向芳合伙纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈汉清申请再审称，他和何向芳与案外人嘉峪关佰欣建筑工程有限公司车辆承包合同纠纷一案，系何向芳授权他全权处理，何向芳对此知情。他与何向芳合伙投资的车辆处于亏损中，何向芳要求退伙时，他坚信嘉峪关佰欣建筑工程有限公司能退还风险投资押金50000元，遂口头约定如果风险押金不退还，还需另行结算最后账目，何向芳口头承诺共同承担嘉峪关市人民法院一审、二审的相关费用，他受此蒙蔽才出具欠条。请求依法再审撤销原判，并调取嘉峪关中级人民法院的起诉材料核实后进行结算。
本院经审查认为，再审申请人陈汉清与被申请人何向芳于2011年5月10日签订《合伙投资协议书》，约定二人共同投资购买一辆东风低速卸货汽车，对出资额、利润分配及合作期限、退伙均进行了明确约定。2012年2月，陈汉清同意何向芳退伙，陆续给何向芳退款55000元并于2014年2月15日出具25000元欠条，其中载明“原合同作废”。故何向芳申请退伙后双方之间的合伙事务已清算，退伙行为已完成。而嘉峪关市人民法院的民事判决书于2013年3月21日作出，判决作出时间在陈汉清向何向芳出具欠条之前。现有证据不能证实何向芳口头承诺愿意承担投资风险押金及嘉峪关市人民法院相关诉讼费用的事实。综上，陈汉清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈汉清的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周 恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2586号之一
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
被执行人青岛纵海建筑工程有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2401号。
法定代表人郑建峰，该公司总经理。
本院在执行三门峡市晟鸿砼业有限公司与青岛纵海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被申请人就本案的履行正在协商，并向本院表示撤回本案的申请。本院认为，双方当事人已就履行进行协商，申请人也撤回本案的执行，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十一日
书记员 薛铁伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初97号
原告:成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号,统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人:谭清同，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地四川省木里藏族自治县，现住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称同佳物业）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同佳物业的委托诉讼代理人谭智泽，被告杨涛到庭参加诉讼，原告同佳物业的法定代表人谭清同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2016年9月至2017年9月物业管理费316元；2.请依法判令被告以逾期一日按0.01%的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：射洪县太和苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定从2016年9月1日起至2021年8与31日止由原告对该小区提供物业管理服务。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告经原告多次催收拒交物管费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告杨涛辩称，未交物管费是事实，但是有原因的。我晾晒在楼顶的毛毯被盗，物业公司没有尽到职责，就应该给我赔。
本院经审理认定事实如下：被告杨涛系射洪县太和镇太和苑小区2幢4单元802号业主。2016年9月8日，射洪县太和苑小区业主委员会与原告同佳物业签订《物业服务合同》，约定原告同佳物业从2016年9月1日起至2021年8月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，2016年9月至2017年8月底标准为：1栋、2栋为：0.30元/平米/月；3栋为0.30元/平米/月+5元/月的公摊电费；5栋为0.40元/平米/月；4栋为0.80元/平米/月；（费用组成：0.50元/平米/月+26元/月公摊电费+150元/年的电梯维保费+60元/的电梯年检费，均摊下来为0.8元/平米/月）。2017年9月1日起小区的物业费统一按照：多层0.4元/平米/月，电梯按照0.90元/平米/月收取；合同期内如收支严重不平衡，物业服务费可根据政府相关规定和市场调节价进行相应的上调。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日万分之一标准向乙方支付违约金。物业服务费由乙方按年向业主收取，每年12月31日之前由业主向乙方交纳。原告同佳物业入住太和苑小区后，按照合同约定提供了物业服务，被告杨涛未交纳物业管理费。原告同佳物业催收未果，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告杨涛支付从2016年9月至2017年9月的物业管理服务费316元，并以被告杨涛逾期一日按0.01%的标准向原告同佳物业支付违约金，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告资质证书、物业服务合同、质量评价书、个人房屋信息查询情况表等书面证据予以证实。
本院认为，原告与太和苑小区业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告作为太和苑小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业管理费。合同中明确约定物业服务费的收费标准，并约定由原告收取。被告房屋在2栋，应0.30元/㎡/月计算物管费。原告要求被告支付2016年9月至2017年9月的物业服务费316元（计算方法：87.65㎡×0.3元/㎡/月×12月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定交纳物管费，应承担相应的违约责任，应当向原告支付违约金，违约金按照合同约定逾期一日按0.01%标准收取，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证明材料未证明其与原告之间存在物品保管、服务关系，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：
由被告杨涛于本判决生效后10日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2016年9月至2017年9月物业服务费316元及违约金。违约金以316元为本金，从2017年10月1日起按照0.01%每日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年二月十三日
书记员 魏菊华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更562号
罪犯旦增加措，又名仁欠交，男，1985年6月1日生，藏族，甘肃省卓尼县人，文盲，僧人，现于定西监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2008年6月13日以（2008）卓刑初字第12号刑事判决书，��定被告人旦增加措犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利五年,罚金3000元。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第509号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第265号刑事裁定书减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得电工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产,按时完成劳动任务,改造表现较好。减刑以来，获表扬7个，结余312分，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清，本次缴纳1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯旦增加措减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张金玲
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2078号之七
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行职工。特别授权。
被执行人：陈方安，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈方安借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人陈方安邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈方安的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年11月8日本院依法将被执行人陈方安纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月3日本院依法裁定冻结被执行人陈方安在重庆农村商业银行账户内存款人民币64363.87元，实际冻结金额1263.33元。2017年11月3日本院依法裁定冻结被执行人陈方安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64363.87元，实际冻结金额61048.93元。2018年1月16日申双方当事人达成执行和解履行协议。2018年1月16日本院依法划拨被执行人陈方安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38538.00元，并解除对该账户的冻结。2018年1月16日本院依法解除对被执行人陈方安在重庆农村商业银行账户的冻结。经核实，被执行人陈方安于2017年6月30日已偿还申请执行人贷款本金4000.00元，而和解协议并未将该4000.00元贷款本金扣除在外，2018年1月19日本院依法退还被执行人陈方安案款4000.00元。2018年1月24日申请执行人领取案款34078.00元，本院划拨执行费460.00元。2018年1月25日本院依法删除被执行人陈方安失信信息。目前双方当事人达成执行和解履行协议，且被执行人履行了部分义务，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 银
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第136号
原告：黄志坚，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李金润，身份证住址广州市白云区。
被告：李广松，身份证住址广州市白云区。
原告黄志坚与被告李金润、李广松民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼；被告李金润、李广松经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志坚诉称：两被告为父子关系。2013年11月5日，被告李金润向原告借款现金���民币48000元，口头承诺如到期未还，其自愿以位于白云区新市镇新市西街16号即被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地房的首层作抵押，给原告无偿使用至其还清款项为止。但被告李金润借款后，至今未还款，且下落不明。被告李广松及其家人于2014年5月1日采用暴力手段将原告赶离承租地点。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款48000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告李金润辩称：无答辩。
被告李广松辩称：无答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告李金润向原告出具《借条》，载明：“本人李金润因生意急用，向黄志坚先生借款人民币现金肆万捌仟元整（￥48000.00元）；借款人：李金润；2013年11月5日”。
庭审中，原告诉称其从事房屋出租生意，每月都有房屋租金收入，现金比较充裕，借款系以现金方式支付给被告��金润。
另查,被告李广松系穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其宅基地位于广州市白云区新市镇新市西街北五巷。
以上事实，有《借条》、农村（墟镇）宅基地使用证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告李金润向原告借款48000元的事实，有李金润出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，李金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对该借款事实予以确认。原告与被告李金润之间民间借贷关系成立。李金润借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告李金润归还借款本金48000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李广松作为穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其与李金润的借款事实并无必然联系，原告要求���告李广松清偿借款本金48000元及其利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李金润向原告黄志坚偿还借款本金48000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李金润负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告李金润在履行本判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚淑馨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执413号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：周晓冬，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：王英芳，女，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：王英超，男，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：谷淑华，女，住通榆县苏公坨乡。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与周晓东、王英芳、王英彪、宫国芹借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初386号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执413号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申530号
再审申请人（原审原告）:白宝生，男，1956年7月15日出生，汉族，西安市公安局交警支队退休干警，住陕西省西安市长安区。
被申请人（原审被告）：陕西帮建置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师
被申请人（原审被告）：李秀兰，女，1935年10月10日出生，汉族，西安市燃料公司退休职工，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（原审第三人）：西安市碑林区人民政府，住所地陕西省西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：卢光文，该区区长。
委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。
再审申请人白宝生因与被申请人陕西帮建置业有限公司、李秀兰、西安市碑林区人民政府侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白宝生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯阿娇
张雨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初742号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶小辉，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。2011年3月30日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2011年12月18日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人叶小辉犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人叶小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年9月14日12时30分许，被告人叶小辉在崇州市某酒店附近路边，趁被害人田某不备，从田某身后将其佩戴在脖子上的足钯钻石项链一条抢夺后逃离现场。公安机关于次日14许在崇州市一出租房内将被告人叶小辉抓获归案。经鉴定，被抢夺足钯钻石项链价格为1621元。
公诉机关认为，被告人叶小辉的行为应当以抢夺罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶小辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被抢夺的足钯钻石项链已由公安机关追回并发还被害人田某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表，被告人叶小辉到案经过的说明，被害人田某的陈述，证人李某、翁某的证言，辨认笔录和照片，被告人叶小辉指认作案现场的照片，公安机关扣押和发还物品清单，成都产品质量检验研究院有限责任公司检验检测报告、崇州市发展和改革局关于涉案足钯钻石项链的价格鉴定意见书，被告人叶小辉的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人叶小辉犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶小辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所抢夺财物已由公安机关追回发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人叶小辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶小辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十六日（羁押之日）起至二O一八年六月十五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十二月六日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初704号
原告应城多羔育种有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇彭集村。统一社会信用代码：914209813165423670。
法定代表人方昭，公司董事长。
被告项性龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省霍山县。
原告应城多羔育种有限公司(以下简称多羔公司)与被告项性龙劳动争议一案，原告多羔公司不服应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字【2017】004号裁决书，于2017年5月9日向法院提起诉讼，请求：l.判令原告不支付被告加班工资、拖欠的工资51034.48元；2.依法正确判决被告应当享受的双倍工资、经济补偿金、社会保险等待遇；3.由原被告按比例承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为仲裁裁决的第三、四、五项。
入职时间：2015年7月15日。
签订书面劳动合同时间：未签订。
劳动者工作岗位：场长。
合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定月工资10000元/月。
劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：入职后至2016年5月工资每月10000元打入被告项性龙银行卡。
解除或终止劳动关系的时间：2016年7月19日。
七、双方发生劳动争议的时间：2017年2月13日。
八、申请仲裁时间：2017年2月13日。
九、仲裁请求：申请人项性龙请求裁决被申请人多羔公司支付2016年6月、7月份的工资；按约定发放工作满一年后的工资10000元；支付申请人因公出差的费用；支付申请人加班费。
十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2016年6月至2016年7月19日的工资16792.45元。2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的两倍工资110000元。3.被申请人支付申请人差旅费637.6元。4.被申请人支付申请人加班工资51034.48元。5.被申请人为申请人补缴2015年7月至2016年7月的社会保险。6.驳回申请人要求被申请人支付工作满一年工资的请求。7.驳回申请人要求被申请人补缴公积金的请求。
十一、原告主张及证据：请求l.判决原告不支付被告加班工资拖欠的工资51034.48元；2.依法正确裁决被告应当享受的双倍工资、经济补偿金、社会保险等待遇；3.由原被告按比例承担本案诉讼费。另外，我方要求追加应城多羔育种有限公司的原股东湖北嘉鸿贸易有限公司为本案第三人，因为该公司拿走了应城多羔育种有限公司的现金资产及生物资产。原告方未提交任何证据。
十二、被告答辩意见及证据：1.仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2.裁决书第一项支付工资这一项有笔误，仲裁院后进行了更正，实际数额应为16792.45元。3.关于原告所称被告工资包含加班费、差旅、医保、社保等在内不符合事实，也不符合法律相关规定，2015年5月25日经双方确认约定被告工资底薪是13万元至15万元每年，底薪不可能包含差旅等其他费用，请求法庭驳回原告请求。4.我方对原告请求追加第三人没有意见。被告提交证据1，银行流水。证明申请人工资情况及申请人2016年6月至2017年7月19日工资未发，且约定最后一个月发壹万元工资，但被申请人未发。证据2，聘用方案。证明双方约定工资方案为被告工资底薪是每年13万元至15万元。证据3，差旅费发票照片。证明被告差旅费637.6元未报销。证据四，工作汇报邮件截图。证明申请人工作时间，被申请人应支付加班工资。
法院认定及理由：被告项性龙证据1，具有真实性与关联性，本院依法予以采信；其证据2、3、4，无法确认真伪，原告未予认可，由被告承担举证不能的不利后果。
裁判理由与结果
本院认为，被告项性龙自2015年7月15日在原告多羔公司任场长，至2016年7月19日离开。由于在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告多羔公司依法应当支付被告项性龙双倍工资，按照被告方工资银行流水，可以确定被告工资为每月10000元，故原告多羔公司应支付被告项性龙未签订书面劳动合同的双倍工资110000元。对于应支付被告2016年6月至2016年7月19日期间的工资16792.45元，原告方认可，本院依法予以确认。对于被告要求原告支付差旅费、加班工资，鉴于被告工作岗位的特殊性，由被告承担举证不能的法律后果，故对原告要求不支付被告差旅费637.6元、加班工资51034.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告依法应为被告缴纳2016年6月至2016年7月的社会保险费。对原告认为被告工资中已包含了社会保险费的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案属劳动争议，原告要求追加湖北嘉鸿贸易有限公司为第三人，不符合法律规定，对其申请予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告应城多羔育种有限公司支付被告项性龙2016年6月至2016年7月19日期间的工资16792.45元。
二、原告应城多羔育种有限公司支付被告项性龙未签订书面劳动合同的双倍工资110000元。
三、原告应城多羔育种有限公司为被告项性龙补缴2016年6月至2016年7月的社会保险费。
四、驳回原告应城多羔育种有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告应城多羔育种有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 王小东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 康
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初18号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曹振纯，男，1959年1月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人曹振纯犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曹振纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月27日，简某（另案处理）在北京市石景山区五里坨派出所由民警筹集毒资后，向被告人曹振纯电话约购毒品。当日15时许，曹振纯在北京市海淀区五道口附近以人民币450元的价格从杨某（另案处理）处购得毒品后，以人民币500元的价格向简某贩卖甲基苯丙胺1包，净重0.952克，并由孙某（另案处理）驾车送至简某位于北京市石景山区五里坨西小街x号院x号楼x单元x号的家中，毒品被当场起获。后曹振纯被民警抓获。次日，被告人曹振纯协助民警抓获向其贩卖毒品的杨某。
上述事实，被告人曹振纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人简某、杨某、孙某的证言，曹振纯与杨某、简某、孙某的手机通话记录，辨认笔录，执法录像光盘，简某约购毒品的录像光盘，曹振纯协助民警抓获杨某的录像光盘，搜查笔录，称重笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，被告人曹振纯的供述，公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振纯违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。念其在公安机关对其审查期间，如实供述犯罪事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹振纯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人曹振纯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹振纯依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹振纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、继续追缴被告人曹振纯违法所得的赃款人民币五百元，追缴后予以没收，上缴国库；扣押在北京市公安局石景山分局的曹振纯的个人物品小米牌手机一部、账号为×××的银行卡一张，退还曹振纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年一月十八日
书记员 刘艳炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3363号
原告张维，男，汉族，1963年11月11日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：155XX****XX。
被告郝庆明，男，汉族，1973年1月13日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇,电话：139XX****XX.
被告樊爱梅，女，汉族，45岁，现住址同上，二人系夫妻关系。
原告张维与被告郝庆明、樊爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告毛喜亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张维负担。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾凯惠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1134号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：叶长青，男，汉族，1975年6月4日出生，住建阳市。
被执行人：周秀梅，女，汉族，1980年11月28日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶长青、周秀梅征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6464号
申请人湖州克尼姆电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-4号。
法定代表人陈建清，经理。
被执行人苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人胡双双，董事长。
原告湖州克尼姆电梯部件有限公司与被告苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13010号民事判决书已生效。因苏州金士顿电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人湖州克尼姆电梯部件有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为92883元，执行费1293元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初140号
原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告周洪波与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周洪波负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘飞飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初657号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓必军，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人邓必军犯贩卖毒品罪一案,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邓必军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓必军从2017年2月开始向李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年4月6日13时许，在本市唐安东路杨某的租住房内，邓必军向李某贩卖100元（约0.5克）的“冰毒”；2017年4月中旬一天，邓必军在上述房屋内向李某贩卖100元（约0.5克）的“冰毒”；2017年5月2日凌晨1时许，邓必军在本市文化东街附近，以现金交易的方式向李某贩卖100元（净重0.6克）的“冰毒”后，被民警挡获。民警现场从邓必军身上查获贩卖毒品所得现金100元，在李某身上查获疑似“冰毒”晶体1小袋（净重0.6克）。后经成都市公安局物证鉴定鉴定，该疑似“冰毒”晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓必军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人邓必军到案经过的说明，证人杨某、买毒人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，检查笔录，现场指认笔录及照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人邓必军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓必军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人邓必军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓必军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邓必军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓必军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月六日（羁押之日）起至二O二O年六月五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 张 岸
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初520号
原告：甘峰，男，1987年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：刘炯良，男，1989年3月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告甘峰与被告刘炯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘峰到庭参加诉讼，被告刘炯良经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘炯良于2015年2月17日以生意周转为由，向原告借款12万元，出具了借条并约定了还款期限。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告甘峰身份证复印
件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件，拟证明被告刘炯良于2015年2月17日向原告借款12万元整。
被告刘炯良没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告甘峰主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炯良向原告甘峰借款12万元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告刘炯良应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时只约定还款时间，没有约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炯良应归还原告甘峰借款人民币12万元。
案件受理费2700元，由被告刘炯良负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3267号
申请执行人吴江经济技术开发区婷钰机械厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区云龙西路南侧（苏州江城数控精密机械有限公司内）。
经营者孙卫平，男，1975年11月6日生，汉族，住高邮市。
被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，董事长。
原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂诉被告苏州海阔业致精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14545号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州海阔业致精密五金有限公司应给付原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂货款计368815元、逾期利息9457元，合计378272元，于2016年11月25日前给付原告209457元，于2016年12月30日前给付原告168815元。二、苏州海阔业致精密五金有限公司应给付原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂律师费20000元，于2016年11月25日前履行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取3605元、诉讼保全费2320元，合计5925元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，于2016年11月25日直接给付原告（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
因被告苏州海阔业致精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区婷钰机械厂于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为108815元，执行费1532元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人释明执行情况并要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供被执行人可能存在到期债权的线索。
在执行过程中，本院已于2017年09月28日受理苏州海阔业致精密五金有限公司破产清算一案，案号为（2017）苏0509破26号，本院对被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司名下的财产无法处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。本院依职权向吴江区金融机构查询其他被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询其他被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。本院依据申请执行人提供的线索，冻结被执行人对苏州永腾电子制品有限公司的到期债权234279.4元，后案外人昆山英晔珩电子有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏0509执异96号执行裁定书，裁定解除对于上述债权的冻结措施。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14545号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年十月三十日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17645号
原告：蓝凤珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：高翔，男，1971年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告蓝凤珍与被告高翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告高翔下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄婉媚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4793号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市弘博现代装饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区三联路美丽365花园E1栋22号铺（华园道**号）。
法定代表人:游细求，总经理。
委托诉讼代理人:杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市桥头星宝幼儿园。住所地：广东省东莞市桥头镇桥龙路**号。
法定代表人:张志文，董事长。
委托诉讼代理人:刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
再审申请人深圳市弘博现代装饰有限公司（以下简称弘博公司）因与被申请人东莞市桥头星宝幼儿园（以下简称星宝幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘博公司申请再审称：弘博公司没有收到星宝幼儿园的任何现金支付工程款，双方在合同中均约定转账付款。星宝幼儿园提交的2015年4月21日收据写的是现金，但事实上是转账，且10万元数额这么大不可能支付现金。弘博公司一审中确实记错了收据开的是哪一笔款，星宝幼儿园利用弘博公司没有全部开具收据的漏洞获取不当利益。综上，弘博公司请求依法予以再审。
星宝幼儿园提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回弘博公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据弘博公司的再审请求及星宝幼儿园的陈述意见，本案的争议焦点为弘博公司是否在2015年6月10日收到星宝幼儿园支付的10万元工程款。
星宝幼儿园先后提供了两张弘博公司出具的收据，分别为2015年4月21日的10万元收据及2015年6月10日的10万元收据。弘博公司对上述两份收据的真实性均予以认可，其在一审中主张2015年6月10日的收据对应的款项应为2015年4月21日星宝幼儿园的银行转账，但二审时又主张为补开2015年5月21日、26日的两次付款。因此，在星宝幼儿园已经举证证明其于2015年6月10日向弘博公司支付了10万元工程款的情况下，弘博公司并无充分证据予以反驳这一事实，二审判决据此认定星宝幼儿园已经支付该笔款项并无不当。弘博公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市弘博现代装饰有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12916号之一
原告：羊飞，男，1989年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：殷燕君，女，1974年6月3日生，汉族，户籍地江阴市。
原告羊飞与被告殷燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告羊飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许羊飞撤诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费230元，合计1380元（羊飞已预交），由羊飞负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆 楠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1867号之三
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人程农庄，男，1955年11月3日出生，汉族，住温县。
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，住温县。
被执行人杨毛，男，1987年9月25出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人程农庄、闫小林、杨毛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执468号
申请执行人：刘振兰，女，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：范家现，男，汉族，住新乡市凤泉区；
新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会。
刘振兰与范家现、新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，协议被执行人于阴历年前还清。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3808号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所,住苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐巴士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9585号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州音乐巴士娱乐会所立即停止侵害涉案34部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州音乐巴士娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16500元、合理费用500元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由被告苏州音乐巴士娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州音乐巴士娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17168.00元，执行费158.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2355号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘文艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告刘文艳信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月8日以被告刘文艳已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币205.44元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰 叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14333号
原告：蒲新春，男，1971年9月27日出生，汉族，重庆中科普传媒发展股份有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律实习律师。
被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，云南瑞康建筑劳务分包有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：王莉，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
原告蒲新春与被告李勇、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新春及其委托代理人何庆，被告李勇，被告王莉及其委托代理人李爱爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新春向本院提出诉讼请求：1.请求被告1、被告2连带偿还原告1086300（其中本金850000元，截止到2016年10月13日的利息为227800元；按每月2%计算。利随本清。）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日被告李勇以家庭开支为由向原告借款850000元，原告向其支付了借款共计850000元，并签订了借款协议，约定了借期利率，借款期限为2015年8月30日至2015年9月30日。后原告多次催还未果。借款时被告王莉与被告李勇系夫妻关系。
被告李勇辩称，原告所述850000元借款属实，对原告所述按每月2%截止2016年10月13日的利息共计227800元也没意见，但本被告现无力支付上述款项。
被告王莉辩称，其与被告李勇于2006年9月30日离婚，被告李勇于2015年8月19日向原告借款，借款是其与被告李勇离婚之后李勇的个人行为，与本人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日，原告蒲新春通过银行账户向被告李勇支付291000元；2014年2月12日，原告陈述通过现金方式向被告李勇支付50000元；2015年2月25日，原告通过银行转账方式支付被告李勇194000元；2015年8月12日，原告通过银行转账方式支付李勇30000元并陈述以现金方式再次支付李勇30000元共计60000元；2015年8月20日，原告通过银行转账方式向被告李勇支付60000元；2015年9月1日，原告通过银行转账方式支付被告李勇40000元。上述金额共计695000元。
2015年8月19日，原告与被告李勇签订《借款协议》载明：“蒲新春借给李勇人民币捌拾伍万元整，借款期一个月，自2015年8月30日至2015年9月30日止，蒲新春支付李勇后，李勇保证不从事违法活动；借款利率为1.9%每月，服务费1.1%每月。”。另，该《借款协议》上载明：连带责任保证人：王莉。但王莉并未在该《借款协议》上签字确认。
另查明，被告李勇与被告王莉于2006年9月30日离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、被告李勇提交的综合户历史明细查询结果3页、中国工商银行凭证2页、个人活期明细结果、交通银行个人（取款）回单、《借款协议》，被告王莉提交的离婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李勇签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，其内容不违法法律规定，应受法律保护。原告作为债权人在合同约定的还款期届满后有权要求被告李勇归还借款本金695000元。关于借款利息，虽原、被告就借款利率作出约定，但该约定利率超过法定标准，本案酌定按月利率2%予以主张。故2013年12月8日原告蒲新春通过银行账户向被告李勇支付291000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为199044元；2014年2月12日原告陈述通过现金方式向被告李勇支付50000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为32066.67元；2015年2月25日，原告通过银行转账方式支付被告李勇194000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为76177.33元；2015年8月12日原告通过银行转账方式支付李勇30000元并陈述以现金方式再次支付李勇30000元共计60000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为16880元；2015年8月20日原告通过银行转账方式向被告李勇支付60000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为16560元；2015年9月1日原告通过银行转账方式支付被告李勇40000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为10746.67元。上述利息共计351474.67元。被告王莉已于2006年9月30日与被告李勇离婚，现原告并未举示证据证据该债务系被告李勇与被告王莉的共同债务，且《借款协议》上虽将被告王莉列为连带责任保证人但王莉并未在该《借款协议》上签字确认，故原告要求被告王莉承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告蒲新春借款本金695000元及利息351474.67元。
二、被告李勇限于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲新春利息（以本金695000元为基数，按年利率24%，从2016年10月14日起至本金付清之日止。）。
三、驳回原告蒲新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14576元，减半交纳7288元，保全费5000元，合计12280元（原告已预交），由被告李勇负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒲新春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜爽
江苏省宝应县人民法院
执行裁定��
(2017)苏1023执1344号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：李立东。
被执行人：李立建。
被执行人：郭娟。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李立东、李立建、郭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人李立东、李立建、郭娟给付202150元，并承担执行费2932元。本院于2017年5月9日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下���
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1344号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执956号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人苏日和木扎苏，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人波力吉玛，女，55岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人图门白音，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯同拉嘎，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人敖特根色仍，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5674号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏日和木扎苏、波力吉玛、图门白音、哈斯同拉嘎、敖特根色仍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人苏日和木扎苏、波力吉玛、图门白音、哈斯同拉嘎、敖特根色仍在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三日
书记员 侯永利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初368号
原告朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。
被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。
原告朱秀英诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚、被告刘素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月4日被告张付刚向原告借款100000元，并出具借条一张，载明利息每月2000元。后被告又于2014年2月18日再次向原告借款，原告通过银行方式向被告汇款50000元，为此被告出具借条承诺将于2014年年底前一次性还清借款，利息每月1000元。2014年12月14日被告第三次向原告借款2万元，原告遂通过其子欧文的银行账户按照被告的指示汇款入被告女儿张雪娇银行账户内，被告三次借款共计170000元一直未支付原告。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款170000元并支付从欠款之日起计算至本金还清为止的利息（其中：150000元借款本金按年利率24%标准计算利息；20000元借款本金按人民银行同类同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张付刚未做答辩。
被告刘素华未做答辩。
经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月4日被告张付刚向原告出具借条借款100000元，并载明利息每月2000元。后被告又于2014年2月18日再次向原告借款，原告通过银行方式向被告汇款50000元，为此被告出具借条承诺将于2014年年底前一次性还清借款，利息每月1000元。两次借款共计150000元，因被告张付刚及被告刘素华一直未履行偿还义务，原告朱秀英遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2014年2月4日出具的《借条》一份；于2014年2月18日出具的《借条》一份；2014年2月18日成都农商银行《个人业务凭证》一份；2014年12月1日招商银行《户口历史交易明细表》一份；被告张付刚与被告刘素华《婚姻状况证明》一份在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告朱秀英向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为150000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。而针对原告朱秀英主张其按照被告张付刚的指示通过原告的儿子欧文的银行账户向被告张付刚的女儿张雪娇汇款20000元的事实，因原告提供的证据无法证明欧文向张雪娇汇款的行为系被告向原告借款行为，故原告朱秀英要求被告张付刚及被告刘素华向原告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。
因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告朱秀英所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付刚及被告刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的利息未超过法律规定的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十五日内向原告朱秀英清偿借款本金150000元并支付利息（利息按照原、被告约定从欠款之日起计付至本判决生效日止）。
案件受理费1850元、财产保全费1370元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告朱秀英已垫付，被告张付刚、刘素华在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱雯涔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5231号
原告：孔德澎，男，1990年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
被告：淄博骏达汽车服务有限公司。住所地山东省桓台县果里镇柳泉北路****号。
法定代表人：付泗海，执行董事。
原告孔德澎与被告淄博骏达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德澎的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼，被告淄博骏达汽车服务有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6787000元及利息2025390元(计算至2017年7月31日)，自2017年7月31日起至实际还款之日止按年利率12%计算；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告对诉讼请求第一项变更为：请求被告借款本金6750000元及利息2014846元。
事实和理由：自2014年4月起至2017年1月止，被告因商务楼建设等需要先后多次向原告借款共计6750000元，借款年利率为12%，借款后，被告未归还原告借款本息，原告多次催要，被告均拒付。为此诉至法院。
被告淄博骏达汽车服务有限公司未到庭未答辩。
当事人围绕请求依法提交证据如下：
1、提交借款收据3份、银行交易明细2份、中国银行客户回单4份，证明原告于2014年3月13日、21日分两次转账给被告实际控制人付海燕1936800元、105300元。原告于2014年4月22日分两次转账给被告会计刘娟30万元、306300元。原告于2014年9月12日转账给被告会计刘娟3942000元。上述款项共计6590400元。扣除原告出资款300万元和支付土地费用款450400元，余款为314万元。余款314万元作为被告向原告的借款，被告为原告出具了三份借据，分别为2014年4月24日出具的金额为60万元的借款收据、2014年9月22日出具的金额分别为240万元、14万元的借款收据。
2、借款收据、银行交易历史明细清单各一份。证明原告通过其母亲胡秀霞于2014年12月23日通过浦发银行转账给被告330万元，其中100万元为借款，被告于2014年12月23日向原告出具金额100万元的借款收据。
3、借款收据、银行交易历史明细清单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2015年2月13日通过浦发银行转账给被告会计刘娟100万元，被告于2015年12月13日向原告出具金额100万元的借款收据。
4、借款收据、山东省农村合作银行结算业务申请书各一份。证明原告通过其父亲孔令永于2015年4月16日转账给被告会计刘娟5万元，并交付现金1万元，当日刘娟通过其网银将6万元汇入被告账户，被告于2015年4月16日向原告出具金额为6万元的借款收据。
5、借款收据、银行交易历史明细清单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2015年5月11日经浦发银行转账给被告会计刘娟40万元，被告于2015年5月11日向原告出具40万元的借款收据。
6、借款收据、兴业银行网上转账受理单各一份，证明原告通过其姑姑孔翠芳于2015年6月17日转账给被告会计刘娟20万，被告于2015年6月17日向原告出具20万元的借款收据。
7、借款收据、兴业银行网上转账受理单各一份，证明原告通过其母亲胡秀霞于2016年2月4日转账给被告会计刘娟50万元，被告于2016年2月4日向原告出具50万元的借款收据。
8、《2016年房屋租赁分配方案》，由被告出具。证明原告同意将其应分得的2016年房租收入45万元，由被告使用，转被告向原告的借款，并按照之前股东融资借款决议确定的年利率12%计息。
9、《淄博骏达汽车服务有限公司商务楼工程建设期融资决议》一份，由被告出具。证明借款利率为年利率12%。
10、由被告出具的，股东投资性借款还款计划一份，证明被告认可原告起诉的借款及利率。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年4月至2017年1月止，被告因商务楼建设等需要先后分十次向原告借款共计6750000元，双方约定年利率12%。借款后，被告未履行偿还原告借款本息义务。
2、原告孔德澎系被告淄博骏达汽车服务有限公司股东。
本院认为，原告孔德澎请求被告淄博骏达汽车服务有限公司偿还借款6750000元，事实清楚，证据充分，被告理应当偿还。原、被告约定的年利率12%没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》关于利息上限的规定，原告按年利率12%主张的利息，本院予以支持。被告淄博骏达汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淄博骏达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金6750000元、利息2014846元及利息损失（以每次借款本金为基数，分别按年息12%计算至2017年7月31日；利息连续计算按年息12%计算至付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73487元，保全费5000元，共计78487元，由被告淄博骏达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 张成军
人民陪审员 王向芝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1980号
原告：何属林，男，1948年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200210855423。
被告：黄纯荣，男，1968年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何属林撤回起诉。
本案受理费9,280元，减半应收取4,640元，本院决定予以免收。
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢时鹏
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初411号
原告：王军平，男。
被告：吴拴海，男。
原告王军平诉被告吴拴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军平，被告吴拴海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴拴海立即偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2016年2月6日起至给付之日止的利息；2、依法裁判被告立即给付原告借款19000元；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：2016年2月6日被告借原告现金50000元，约定月利率为3%，还款期限为6个月，并向原告出示书面借据。当日被告又向原告借款现金19000元，为约定利息，并向原告出具了书面借据。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推托至今未付。
被告吴拴海承认原告王军平本案中所主张的事实。
本院经审理查明如下事实：2016年2月6日，被告借原告现金50000元，双方约定月利率3%，还款期限为6个月，本息至今未清偿。2016年2月6日，被告借原告第二笔现金19000元，未约定借款利息及还款期限，至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。但原告主张50000元借款的利息超出年利率24%，按照相关法律规定，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴拴海于本判决生效之日起10日内清偿原告王军平借款50000元及利息（自2016年2月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告吴拴海于本判决生效之日起10日内清偿原告王军平借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴拴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年五月九日
书记员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4774号
原告：徐梅，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆��铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告徐梅与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告徐梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐梅撤回起��。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告徐梅负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保214号
李华：
达州市达川区人民法院与李华财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的80000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1515号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，行长。
委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。
委托代理人张海波，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。
被告庞华聪，男，1989年8月17日出生，住湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞华聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告庞华聪经本院依法传唤拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告庞华聪办理了牡丹信用卡，卡号62×××64，并于2013年12月16日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：[卡分]字[湛江分]行[赤坎]支行[2013]年[223]号），原告根据被告彭建平的相关资信给予信用卡调额30万元，被告庞华聪利用牡丹卡消费19.949万元用于个人大宗消费。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告庞华聪应首期还款8360元，剩余23期每期（月）25日前向原告还款8310元，共需还24期（月）。截至2016年2月18日止，被告庞华聪不足额共偿还92500元，累计拖欠原告129481.84元，其中贷款本金为109094.57元，利息暂为15319.31元，滞纳金暂为5067.96。截至2017年6月22日止，被告庞华聪累计拖欠原告贷款本金为108998.81元，利息暂为20618.94元，违约金为6567.96元。
根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告庞华聪偿还原告合计贷款本金为108998.81元，利息暂为20618.94元，违约金为6567.96元（息费暂计至2017年6月22日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告庞华聪在原告工行赤坎支行处申办了一张卡号为62×××64的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月16日，工行赤坎支行与庞华聪签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向庞华聪提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款。若庞华聪未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2013年12月20日-21日，庞华聪持卡消费人民币199490元。自2014年12月6日起庞华聪开始拖欠原告贷款，已超过20期未能按时足额还款，截止2017年6月22日庞华聪累计拖欠原告贷款本金108998.81元，息费20618.94元，违约金6567.96元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。
本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告庞华聪订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。庞华聪持卡消费199490元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求庞华聪偿还贷款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞华聪于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金108998.81元，息费20618.94元，违约金6567.96元及自2017年6月23日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889.64元，财产保全费1167.40元，公告费560元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 肖春明
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6724号
申请执行人朱益明，男，1979年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王蓉莉，女，1961年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆铭，男，1960年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
朱益明与王蓉莉、陆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王蓉莉、陆铭应归还原告朱益明借款本金人民币47400元，分期给付原告，给付方式：于2017年7月22日前给付原告15000元，于2017年8月22日前给付原告16200元，于2017年9月22日前给付原告16200元。原告自愿放弃其他部分诉讼请求。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金9480元并有权自被告王蓉莉、陆铭逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项、未到期款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取685元由被告王蓉莉、陆铭负担，于2017年9月22日前直接给付原告。因王蓉莉、陆铭逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱益明于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57565元，���行费763元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下股权的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王蓉莉、陆铭名下无可供执行的存款、房产等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，该房地产亦无被执行人居住，被执行人陆铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际查控该车，暂无法处置，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，本院亦委托江苏省盱眙县人民法院��被执行人陆铭持有的盱眙恒泰房地产开发有限公司的股权进行了查封，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日，以上查封期限届满前三十日需由申请执行人向本院申请续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。因盱眙恒泰房地产开发有限公司名下房产因涉及多个执行案件被盱眙县人民法院、本院查封，其资产尚未处置完毕，被执行人持有的相关股权暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人���可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5169号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7593号
原告：甘邗，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住，
委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区安康街57号，统一社会信用代码91230100571907335D。
法定代表人：李新滨，董事长。
原告甘邗与被告哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款552468元及自2016年1月8日至实际给付之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年10月2日至2015年年末，被告多次在原告处购买保温棉被，共计货款1032468元。2014年至2015年，被告给付原告部分货款，截止2016年1月8日被告向原告出具欠据，承认尚欠货款612468元。后被告给付原告货款6万元，尚欠货款552468元经原告多次索要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年10月2日至2015年年末，被告多次在原告处购买保温棉被。2016年1月8日，被告向原告出具欠据，载明：2013年10月2日至2014年1月20日期间，共向原告购买保温棉被25车，合计金额905230.50元；2014年9月25日至2014年12月26日期间，共向原告购买保温棉被382条，合计金额127237.50元；2014年已支付货款30万元，2015年已支付货款12万元，余欠货款612468元。后被告给付原告货款6万元，尚欠货款552468元至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告购货后至今未全额给付原告货款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告甘邗货款552468元及自2016年1月8日至货款清偿之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司负担（此款原告甘邗已预交，待被告哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪朋伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4853号
被执行人：李光裕，男，1978年5月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李光裕容留他人吸毒一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1054号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：李金刚，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 栾天娇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初452号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐晓军，男，1985年11月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至9月期间，被告人唐晓军多次容留蒋某、李某、徐某在其租住的位于攀枝花市东区银江镇华山村三组79号1栋1单元3楼6号屋内吸食毒品冰毒。2017年9月30日21时许，被告人唐晓军再次容留蒋某、李某、徐某在其住处共同吸食毒品冰毒时被民警当场查获。
对上述事实，被告人唐晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人蒋某、李某、徐某、刘某、卢某的证言，被告人唐晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓军在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐晓军归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、对公安机关扣押的被告人唐晓军的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程渝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1