wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初855号
原告：江某锦，男，1954年12月26日出生，汉族，现住文昌市。
委托诉讼代理人：刘四清，1+1中国法律援助文昌站志愿律师。
委托诉讼代理人：江某静，女，1986年7月7日出生，汉族，现住文昌市，系原告江某锦女儿。
被告：海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，营业场所：文昌市清澜开发区北二环路绿岛文化园三号楼一层。
负责人：林敏，总经理。
委托诉讼代理人：温某伟，公司员工。
委托诉讼代理人：谢某焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
原告江某锦与被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘四清、江某静、被告委托诉讼代理人温某伟、谢某焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某锦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月1日至今存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额17954元。事实与理由：2015年5月1日，原告受聘于被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，原告近一年的平均工资达1635元，双方没有签订合同。2016年12月26日下午，原告去上班途中，发生了重大交通事故，造成原告小腿截肢。原告出院后，希望被告能对原告做一些补偿，但被告拒绝。
23017年3月13日，原告向文昌市劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由不予受理。
被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心辩称，确认劳动关系没有法律依据，劳动仲裁已确认原告过了退休年龄，基于劳动关系才存在双倍工资的差额，原被告没有劳动关系，原告就没有权利要求双倍工资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，原告江某锦入职被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心，从事保安工作，月工资约1600元，被告没有与原告签订劳动合同。2016年12月26日下午，原告发生交通事故，之后未再上班，被告未辞退原告。原告在入职被告单位之前未从事过其他工作，没有领取过退休金和养老金。原告自2015年6月1日至2016年4月30日11个月工资为17794元。2017年3月13日，原告向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.中国银行流水帐单；2.不予受理通知书；3.交通事故认定书；二、被告提交的交通事故认定书；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告及被告翠田物业举证、质证，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，自2015年5月1日至今，原、被告之间是否存在劳动关系。
原告自2015年5月1日入职被告单位从事保安工作，接受被告的管理，原告所从事的工作是被告单位业务的组成部分，被告是符合法律规定的用人单位；原告入职被告单位时，虽已超过退休年龄，但未依法享受养老待遇或领取退休金。因此，原被告之间存在劳动关系。原告受伤后虽未工作，被告未辞退原告，应认定原被告之间自2015年5月1日至今存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”原告请求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额，有事实根据和法律依据，本院予以支持。经核算，原告自2015年6月1日至2016年4月30日11个月工资为17794元，对原告主张超出17794元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告江某锦与被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心自2015年5月1日至今存在劳动关系；
二、被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心自本判决生效之日起十日内支付原告未签订劳动合同双倍工资差额17794元；
三、驳回原告江某锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南珠江物业酒店管理有限公司文昌物业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月三日
书记员莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
院 长
审判长 合议庭将罪犯罗辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2822号
罪犯罗辉，男，1970年9月9日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人罗辉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00591号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更755号
罪犯朱广兆，男，44岁，汉族，安徽省滁州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出(2013)江宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人朱广兆犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二万元，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01736号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2025年4月13日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱广兆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱广兆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广兆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初334号
原告王某军，男，1969年3月30日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告王某军诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）确认强拆违法一案，本院于2017年3月15日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告王某军，平谷区政府的委托代理人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某军诉称，其所有的北京市平谷区向阳北街X号楼X号房屋位于《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围内，其不服《征收决定》，于2016年10月27日提起行政诉讼。但平谷区政府在法院未对该案作出判决前，就将上述房屋拆除，该行为违反法律规定，严重侵害了其合法财产权益。故诉至法院，请求法院依法确认平谷区政府于2017年1月19日强拆房屋的行为违法。
被告平谷区政府辩称，1.房屋被强拆的事实及理由不成立，平谷区政府于2016年10月14日作出《征收决定》，包括原告在内的北京市平谷区向阳北街X号楼所有被征收人全部与征收部门签订了房屋征收补偿协议，并将房屋交付征收部门实施拆除，因此原告认为拆除房屋行为违法，缺乏事实及法律依据。2.平谷区政府不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托符合条件的房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督。房屋征收部门或者房屋征收实施单位根据需要可以通过购买服务方式完成房屋征收与补偿过程中涉及的测绘、评估、房屋拆除、法律服务等专业性工作。故请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告于2016年10月28日，就涉案房屋与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，同日将房屋交付征收实施单位拆除。现其主张涉案房屋被平谷区政府强拆，无事实依据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件。
综上，原告王某军的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王某军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张鸿浩
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱寿亮，男，1965年3月10日生，汉族，住淮安经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济开发区徐杨乡徐杨路1号。
法定代表人周立冬，淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府乡长。
委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，淮安经济技术开发区管理委员会主任。
再审申请人朱寿亮因诉淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆除房屋行为违法、恢复原状一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱寿亮申请再审称：被申请人徐杨乡政府、开发区管委会未经合法征收程序,以“连淮扬镇与徐宿淮盐铁路（连淮扬镇与京房高速公路夹心带)项目”用地为由，拆除了申请人位于徐杨乡××××281.6平方米的合法住宅违法；原审法院对申请人出具的其房屋面积为281.6平方米的证据未予采信，属认定事实不清；原审判决认定申请人签订的安置补偿协议合法错误；原审判决未适用《中华人民共和国土地管理法》而适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据原审中经庭审质证的相关证据，即申请人朱寿亮与徐扬乡政府于2016年6月20日、22日分别签订的《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》、安置房分配结算凭证（安置单）及安置房钥匙发放单（存档）等能够证明，申请人所称被拆除房屋系其与徐杨乡政府签订房屋安置补偿协议后，主动交由徐杨乡政府拆除，故原审法院认定不存在申请人所称的徐杨乡政府擅自拆除其房屋的行为，亦无证据证明开发区管委会也实施了该拆除行为，并依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，朱寿亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱寿亮的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年一月十二日
书记员 张丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特450号
申请人：蔡成明，男，1959年3月24日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人蔡成明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人蔡成明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初20700号
原告：李仕国，男，1972年1月30日出生。
被告：北京晋合湘餐厅，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号C103。
经营者：胡继锋，男，1973年3月25日出生。
原告李仕国与被告北京晋合湘餐厅（以下简称晋合湘餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国,被告晋合湘餐厅经营者胡继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕国向本院提出诉讼请求：1.晋合湘餐厅支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；2.晋合湘餐厅支付李仕国2016年2月18日至2017年1月23日期间的延时加班费47938元，休息日加班费36204元，法定节假日加班费8620元；3.本案诉讼费用由晋合湘餐厅承担。事实和理由：李仕国于2016年2月18日入职晋合湘餐厅，担任厨师长，月工资为9000元；2016年6月10日，李仕国的月工资调整为9500元。李仕国的工作岗位执行标准工时制。晋合湘餐厅未与李仕国签订劳动合同。李仕国在晋合湘餐厅实际工作到了2017年1月23日。李仕国在晋合湘餐厅工作期间，每天从上午9时工作到下午14时30分，从下午17时工作到晚上22时；每隔一天值班一次，值班日工作到晚上23时；每个月休息2天。每月15日前后，胡继锋的爱人以现金形式向李仕国按月支付工资。2017年1月23日，晋合湘餐厅和李仕国协商调低工资，李仕国不同意，双方解除劳动关系。李仕国不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第423号裁决书的裁决。
晋合湘餐厅辩称，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅负责后厨的管理工作。晋合湘餐厅与李仕国不存在劳动关系，双方在2016年6月10日之前是什么关系晋合湘餐厅不清楚，双方从2016年6月10日起为合伙关系，由李仕国从晋合湘餐厅的营业额里面抽一定比例的抽成。晋合湘餐厅与李仕国之间没有签订过合同或协议。晋合湘餐厅的经营者胡继锋的妻子在晋合湘餐厅负责收钱和账目管理，其按月向胡继锋支付抽成。晋合湘餐厅不知道每月给李仕国发多少钱。晋合湘餐厅同意开发区劳仲委的裁决，不同意李仕国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李仕国从2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅工作，双方没有签订劳动合同或协议。李仕国在晋合湘餐厅工作期间，晋合湘餐厅经营者胡继锋的妻子按月向李仕国发放钱款。
李仕国曾到开发区劳仲委申请仲裁，要求：1.晋合湘餐厅支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；2.晋合湘餐厅支付李仕国2016年2月18日至2017年1月23期间的加班费
93193元。2017年9月20日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第423号裁决书，裁决：驳回李仕国的全部申请请求。晋合湘餐厅同意开发区劳仲委的上述裁决；李仕国不同意上述裁决，诉至本院。
李仕国和晋合湘餐厅对上述事实没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于李仕国与晋合湘餐厅是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，晋合湘餐厅和李仕国具备法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间在晋合湘餐厅工作，李仕国提供的劳动是晋合湘餐厅业务的组成部分，晋合湘餐厅按月向李仕国支付钱款。结合上述事实，可以认定李仕国与晋合湘餐厅之间的法律关系具备明显的劳动关系的特征。李仕国主张其在上述期间与晋合湘餐厅存在劳动关系，虽然晋合湘餐厅对李仕国的上述主张不予认可，但晋合湘餐厅未举证证明其与李仕国之间的法律关系不属于劳动关系，晋合湘餐厅应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定，李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系。2.关于李仕国的工资标准。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系，晋合湘餐厅在上述期间按月向李仕国支付钱款，该钱款应为李仕国的工资。李仕国主张其入职时的月工资为9000元，其月工资从2016年6月10日起调整为9500元。虽然晋合湘餐厅不认可李仕国关于其月工资标准的主张，但晋合湘餐厅对李仕国的主张既未表示承认也未否认，且经本院充分说明并询问后，晋合湘餐厅仍不明确表示肯定或者否定，故本院视为晋合湘餐厅已对李仕国关于其月工资标准的主张予以承认，并认定李仕国在2016年2月18日至2016年6月9日期间的月工资标准为9000元，在2016年6月10日至2017年1月23日期间的月工资标准为9500元。3.关于李仕国在晋合湘餐厅工作期间是否存在加班。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李仕国主张其2016年2月18日至2017年1月23日期间存在延时加班、休息日加班和法定节假日加班，并要求晋合湘餐厅向其支付相应的加班费，故李仕国应就其存在相应的加班事实承担举证责任。虽然李仕国为证明其存在加班事实，提交了考勤簿，但考勤簿上没有晋合湘餐厅的标识，也没有晋合湘餐厅的盖章或者管理人员的签字，晋合湘餐厅对考勤簿的真实性和证明目的亦均不认可，故本院对李仕国提交的考勤簿的真实性不予采信，并对李仕国关于其存在加班事实的主张不予支持。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李仕国与晋合湘餐厅在2016年2月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系，而晋合湘餐厅未与李仕国签订劳动合同，故李仕国有权要求晋合湘餐厅向其支付2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额。李仕国关于要求晋合湘餐厅支付2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。
根据本院认定的事实，李仕国在2016年2月18日至2017年1月23日期间不存在加班事实，故李仕国关于要求晋合湘餐厅支付上述期间的延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京晋合湘餐厅于本判决生效之日起十日内支付李仕国2016年3月18日至2017年1月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额84500元；
二、驳回李仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京晋合湘餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 石英慧
-2-
-1-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4235号之一
原告：滨州齐融融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：朱传水，男。
被告：宋秀英，女。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。
原告滨州齐融融资担保有限公司与被告朱传水、宋秀英、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司、山东长河豪门投资置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告滨州齐融融资担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州齐融融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州齐融融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5061元，减半收取计2531元，财产保全费1870元，共计4401元，由原告滨州齐融融资担保有限公司负担。
审 判 员 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第175号
申请执行人：高万庆，男，生于1959年3月29日，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人高万庆申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人高万庆支付执行标的款共计20497.59元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第175号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资7132.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第704号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执495号
申请人：哈尔滨市永生摩托车销售有限公司，统一社会信用代码91230102056305831E（1-1）。
被执行人：王晓丽，女，汉族，1969年4月18日出生，青龙山农垦社区B区四委。
被执行人：黄有松，男，汉族，1973年12月25日出生，青龙山农垦社区B区四委。
本院在执行哈尔滨永生摩托车销售有限公司与王晓丽、黄有松买卖合同纠纷一案中,2015里民二商初字第1656号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年6月23日依法立案执行。
经本院向车管部门查询车辆，未发现涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）静民二(商)初字第713号
号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人杨俊诚。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告刘佳佳，女，汉族，1980年1月21日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人刘立华，男，汉族，1951年6月6日出生，住山西省晋中市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，被告向原告借款人民币(以下币种同)570,000元用于房屋装修，贷款期限为60个月，贷款执行年利率8.97%，还款方式为按月等额本息还款法，被告应于每月结息日按贷款发放金额的0.59%向原告支付账户管理费。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金334,105.33元，支付截至2014年3月13日的利息4,776.75元、逾期利息51.76元、账户管理费6,726元，以及自2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和账户管理费；二、被告支付原告律师费18,400元；三、诉讼费由被告承担。
被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘佳佳应于2014年9月5日之前归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年3月13日的借款本金人民币334,105.33元，利息人民币4,776.75元，逾期利息人民币51.76元，账户管理费人民币6,726元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年3月14日起至借款本金实际结清之日止的利息、逾期利息和账户管理费；
二、被告刘佳佳应于2014年9月5日之前偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币18,400元；
三、原、被告双方就本案再无其他争议；
四、案件受理费人民币6,760.90元，减半收取为人民币3,380.50元，由被告刘佳佳负担，于2014年9月5日前付予原告平安银行股份有限公司上海分行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二(商)初字第1400号
原告中萱(上海)贸易有限公司。法定代表人杨宗颜。委托代理人贺晓博、陈迪，上海市华诚律师事务所律师。被告孙跃丰。原告中萱(上海)贸易有限公司与被告孙跃丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款150万元��并于同日向原告出具借条一张，确认上述借款金额，并载明借款期限为3个月，利率标准为月息2.5%。次日，原告通过转账方式向被告交付上述借款。同年8月8日，被告再次向原告出具借条一张，载明被告从当日起向原告续借上述借款，借款期限与利率标准均与前述借条载明内容一致。借款期限届满后，被告经多次催讨均未履行还本付息义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款150万元；2、被告支付原告以上述150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月9日起计算至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息224,613元(以150万元为本金，自2012年3月9日起计算至2012年11月7日止)，并支付原告以上述150万元为本金，自2012年11月8日起计算至被告实际履行之日止的利息损失(均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)。被告未作答辩。经审理查明：落款日期为2012年3月8日的借条载明：“今借中萱(上海)贸易有限公司人民币壹佰伍拾万元整，利息按月息2.5%计算，借款期限为三个月；卡号为中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。落款日期为2012年8月8日的借条载明：“孙跃丰从2012年8月8日起向中萱(上海)贸易有限公司续借人民币壹佰伍拾万元整(注：原借条为2012年3月8日)，利息按月息2.5%计算，按月支付利息，借款期限为三个月；卡号为中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述两张借条借款人处均由被告签名确认。另查明：2012年3月9日，原告通过交通银行上海市分行向户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡转账150万元。以上事实，有借条、银行记账凭证等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：从查明的事实看，落款日期为2012年3月8日及同年8月8日的两张借条上借款人处均由被告签名确认，在没有其他相反证据材料的情况下，上述两张借条均系原、被告真实意思表示，且原告于2012年3月9日已通过银行转账方式向上述两张借条上载明的被告账户划入150万元款项，借款交付已完成，故原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方因借款关系产生的权利义务受法律保护。现被告向原告借款后未按约履行还本付息义务，显属违约，被告应履行返还借款、支付利息的义务及承担相应违约责任，故对原告要求被告返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。上述两张借条中载明的借款期限内利息标准为月息2.5%，现原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告主张相应的借款利息并未违反法律禁止性规定，本院予以准许，落款日期为2012年8月8日的借条对借款期限延展至2012年11月7日，故对原告要求被告支付借款期限内即自2012年3月8日起计算至2012年11月7日止的利息224,613元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在借款期限内归还借款，应向原告承担相应的违约责任，原、被告对借款合同期限内利息标准的约定应视为对系争借款的可得利益计算标准已有明确的预见，现原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告主张利息损失，本院亦予以准许，故对原告要求被告赔偿自从2012年11月8日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃丰返还原告中萱(上海)贸易有限公司借款150万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告孙跃丰支付原告中萱(上海)贸易有限公司自2012年3月9日起计算至2012年11月7日止的利息224,613元，于本判决生效之日起10日内履行；三、被告孙跃丰赔偿原告中萱(上海)贸易有限公司以上述150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的自2012年11月8日起至被告孙跃丰实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2716号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：陈群，女，汉族，1977年7月27日出生,住溧阳市。
平安银行股份有限公司常州分行与陈群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月一日
书 记 员 李晓萍
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执异18号
异议人（申请执行人）：王沁，女。
委托诉讼代理人：王衍成（王沁之父）。
被执行人：安康市亿发房地产开发有限公司。
法定代表人：王顺金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈为春，男，该公司总经理。
在本院执行王沁与安康市亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王沁对本院裁定终结案件的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王沁称，1.西安仲裁委员会裁决由被执行人拆除二楼厕所、厨间通往异议人房屋内的所有给水排污管道，并按合同约定交付合格房屋。裁决后被执行人虽然拆除了异议人一楼房屋内的所有给水排污管道，但二楼管道依然使用，没有按照裁决履行拆除二楼厕所、厨间的给水、排污管道，交付合同约定合格房屋的义务。2.被执行人没有履行给付仲裁费用6695元的义务。3.被执行人利用断章取景照片欺骗法院，使法院在被执行人未履行完毕的情况下作出终结执行的裁定。综上，被执行人未履行完毕，至今未按合同约定交付合格房屋，终结执行的裁定错误，请求撤销（2017）陕09执14号执行裁定书。
被执行人亿发房地产公司称，1.金州国际城5号商业楼按照政府批准方案建设，设计时二楼就有卫生间，王沁买房时了解并明知。2.被申请人在裁决后已按要求拆除王沁购买房屋内所有给水、排污管道，并对拆除管道的漏洞予以补实，做了坚实的防水层，在防水层上浇筑6公分厚的砼，没有渗水现象，交付房屋合法。3.《商品房买卖合同》附件三6、7款的意思仅是对业主所属设施进行约定，未对二层等其他房屋进行约定。条款意思清楚明确，即：商户购买5号商业楼一层、三层商铺，公司必须在其户内给予预留排水管道和给水管道入户，购买5号商业楼二层商铺，公司无需预留排水管道和给水管道入户，二层的公共卫生间是公共设施不是商铺，不受此条约束。4.王沁申请仲裁时及仲裁委裁决都没有拆除二楼厕所、厨间内所有给水、排污管道的请求和结果，且二楼楼面以上的房屋所有权不属王沁，王沁要求拆除二层公厕的给、排水管道没有事实和法律依据。综上，被申请人已履行完毕裁决书的内容，王沁提出异议的事实及理由不能成立。
本院查明，异议人王沁与被执行人亿发房地产公司因商品房买卖合同发生纠纷，王沁按照合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁。西仲裁字（2015）第1471号裁决书裁决：一、被申请人在本裁决送达之日起二十日内拆除二楼厕所、厨间通往申请人购买的房屋内所有给水、排污管道，并按合同约定交付合格房屋。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、仲裁费用6695元申请人已预交，由被申请人承担。被申请人在本裁决书送达之日起二十日内给付申请人。裁决书发生法律效力后，王沁向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日作出（2017）陕09执14号执行裁定书，以被执行人亿发房地产公司已按仲裁裁决要求履行了裁决确定的义务，裁定终结案件的执行。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人亿发房地产公司是否已经全部履行西仲裁字（2015）第1471号裁决书确定的义务。裁决书发生法律效力后，被执行人亿发房地产公司拆除了通往王沁购买房屋内的所有给水、排污管道，仲裁费用6695元虽在本院（2017）陕09执14号执行裁定书作出前未给付王沁，但在异议审查期间即2017年11月15日其已将仲裁费用汇入王沁银行账户，现已全部履行了裁决书确定的义务。综上，异议人王沁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：
驳回王沁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执744号
申请执行人:张忠亭,男性,汉族,1972年01月06日出生,住平利县。
被执行人:李清,女性,汉族,1983年09月30日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行张忠亭与李清民间借贷一案中，于2018年5月9日向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）陕0902民初2147号民事判决书确定的向申请人张忠亭偿还借款本金20000元，向本院缴纳案件受理费300元，执行费200元，但被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李清名下在安康市住房公积金存款20500元予以提取或（扣划）至安康市汉滨区人民法院账户（账号：2674010104000XXXX，开户行：农行安康汉滨支行营业部，行号：103801074012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月五日
书记员 张世钧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1175号
申请执行人：杜胜，男，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：杜长合，男，住址同上。
委托代理人：杜长湖，男，住大连市金州区。
被执行人：张贤良，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人杜胜与被执行人张贤良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款33,986.36元，承担本案执行费410.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十日
书记员 曹莹颖
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审98号
申请执行人：垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。
法定代表人：谭大江，该办公室主任。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人：重庆市国波房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。
法定代表人：张国彬，该公司经理。
申请执行人垫江县民防办公室于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“高安汇金铭苑”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2017年3月8日作出垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市国波房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费568161.75元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月12日送达，被执行人逾期仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2017）2号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月八日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执60-2号
申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。
法定代表人杜亚军，董事长。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
本院依据2015年6月9日作出的（2015）二中民保字第06631号民事裁定书，轮候查封了被执行人保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）位于保定市天威西路2222号国有土地使用权及位于江城路的国有土地使用权[证号分别为：保定市国用（2000）第1306002671号、保定市国用（2003）第1306002670号]，轮候冻结了被执行人天威集团持有的保变电气（证券代码600550，证券类别无限制流通股）35228.06万股和天威风电场投资有限公司17000万元股权。现因被执行人天威集团向河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）申请破产重整，保定中院已受理天威集团的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对保定天威集团有限公司位于保定市天威西路2222号国有土地使用权及位于江城路的国有土地使用权[证号分别为：保定市国用（2000）第1306002671号、保定市国用（2003）第1306002670号]的轮候查封；
解除对保定天威集团有限公司持有的保变电气（证券代码600550，证券类别无限制流通股）35228.06万股和天威风电场投资有限公司17000万元股权的轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月六日
书记员 高腾飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保165号
申请人：余丽霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人余丽霞于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7108号）和位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层18室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7106号）二套。保全金额90.1万元。申请人提供了被申请人的房产信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额90.1万元。
本院经审查认为，申请人余丽霞因与被申请人艾时顺、韦双泉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7108号）和位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层18室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2012】第7106号）二套。保全金额以90.1万元为限。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人余丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余丽霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘红姣
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢39号之一
申请执行人:罗来家,男,住石泉县两河镇。
委托代理人：罗小梅，系罗来家之女。
被执行人:宾德贵,男,住石泉县两河镇。
本院在执行申请执行人罗来家与被执行人宾德贵提供劳务者受害纠纷一案中，本院依职权于2017年9月22日采取强制措施划拨被执行人宾德贵存款8000元用于偿还申请人的赔偿款。剩余款双方未能达成执行和解协议。被执行人无财产可供执行。申请人同意撤回执行申请。待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月六日
书记员 常壮壮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初171号
原告：河北沈三开电器制造有限公司，住所地:河北省保定市蠡县经济开发区工业南大街。
法定代表人：刘长庚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
被告：彭朝阳，男，汉族，1980年4月6日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告河北沈三开电器制造有限公司与被告彭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北沈三开电器制造有限公司于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北沈三开电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告河北沈三开电器制造有限公司负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 齐纯纯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第207号
原告：张绍威，住广东省南沙区。
被告：麦子豪，住广东省茂名市电白区。
原告张绍威诉被告麦子豪买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告张绍威到庭参加诉讼，被告麦子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍威起诉称：被告麦子豪曾确认欠原告张绍威红砖款160497元未付。后双方就该笔欠款再次发生争议，经金洲派出所协调达成书面协议，约定被告麦子豪于每月25日前向原告张绍威支付货款10000元。被告麦子豪支付30000元后未再按约付款。原告张绍威多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告麦子豪向原告张绍威支付货款130497元及逾期付款违约金（以130497元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告麦子豪承担本案诉讼费。
原告张绍威提交证据：《协议书》、《结算书》、《华信建筑工程公司第一工程处材料结算一览表》、《张绍威红砖结算清单》。
被告麦子豪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：张绍威主张麦子豪通过电话方式向其采购红砖，双方口头约定了货物的数量、价格、送货地点及送货时间，并约定货到15日内付款。张绍威向本院提供如下证据：（一）2003年8月2日《协议书》原件。显示“蕉门砖厂张绍威”作为甲方与作为乙方的“华信公司麦子豪”签订协议，内容为：甲方为乙方供应红砖，暂定向乙方指定场地送交20万块红砖，按实际验收数量为准；一级砖单价每块0.23元、二级砖单价每块0.22元；乙方自运红砖之日起10日内支付货款20000元（旧数），至供货量为20万块时结算货款，自结算货款之日起一个月内付清，否则按每日300元计付违约金。该协议书乙方落款处载有“麦子豪”字样的签名。（二）《华信建筑工程公司第一工程处材料结算一览表》及《张绍威红砖结算清单》原件。显示：2003年10月15日至2005年9月20日期间，张绍威向“广州南沙经济技术开发区华信建筑工程有限公司第一工程处”送交红砖，货款共计216979元。张绍威主张麦子豪为“华信公司”的负责人，其按照麦子豪的要求送货至“华信公司”，案涉交易为麦子豪本人与其发生的交易，麦子豪已支付货款70000元。（三）2013年5月18日《协议书》原件。显示：麦子豪确认尚欠张绍威红砖款约170000元（以结算单据为准），并承诺自2013年6月起于每月25日前支付货款10000元至还清之日止。该协议书落款处载有“麦子豪”字样的签名。庭审中，张绍威明确本案诉请的货款金额为130497元，其余货款将另行主张。现没有证据显示案涉货款130497元张绍威已受偿。
以上事实，有原告张绍威提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。麦子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张绍威提交的证据进行质证和对张绍威陈述的事实进行抗辩的权利。张绍威提交的证据均有原件，两份《协议书》均载有“麦子豪”字样的签名，在麦子豪未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对张绍威提交的前述证据及主张予以确认。张绍威为麦子豪提供红砖，麦子豪应向张绍威支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。麦子豪承诺自2013年6月起支付欠款，现逾期未付，已构成违约。张绍威诉请要求麦子豪支付货款余款130497元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。麦子豪曾于《协议书》承诺若逾期付款则按每日300元的标准计付逾期付款违约金，现张绍威主张逾期付款违约金以130497元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因2015年5月13日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麦子豪向原告张绍威支付货款130497元及逾期付款违约金[以130497元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告麦子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周晓宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02048号
原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行员工。
被告张岳昌，男，1940年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告张岳昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行黔江支行以被告张岳昌已履行还款义务而向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十二日
书记员 邹钒
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执664号之一
申请执行人:蔡成秀,女,汉族,1944年11月12日出生于白河县。
委托代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于白河县。
被执行人:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于白河县。
本院在审理蔡成秀与陈知刚共有物分割纠纷一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处的存款账户2707101501103001515686，现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处的存款账户2707101501103001515686中存款150000元划拨至白河县法院仓上法庭对公账户2707101701201000010672。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄振霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1246号
被执行人：田冲，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行田冲盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金2,000.00元、退赔被害人经济损失300.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺刑受初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：楼樟培，住金华市婺城区。
被告人：李勇华，住金华市婺城区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人楼樟培以被告人李勇华犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并要求李勇华赔偿其各项经济损失145861.20元、精神损害抚慰金20000元及后续治疗费用。
本院审查认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，因楼樟培并未提供法医检验鉴定结论证明其受伤程度达到轻伤以上，即楼樟培未能提供证明李勇华犯故意伤害罪的证据，故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对楼樟培的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨越巧
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执657号
申请执行人：邢某某,男,1975年11月14日出生,住河南省内黄县。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司,住内黄县。
法定代表人：李某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邢某某于2017年11月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 栋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖215号
原告:沈美兰，住广东省惠州市惠城区,
被告:冯彬，住广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市惠众房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸金山湖。
原告沈美兰与被告冯彬、惠州市惠众房地产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1112民初3103号之一
原告：镇江富浩玻纤科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村。
法定代表人：付学军，该公司董事长。
被告：龙口市摩擦密封材料厂，住所地山东省龙口市东江工业园绿杰路北首。
负责人：王基晖。
原告镇江富浩玻纤科技有限公司与被告龙口市摩擦密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江富浩玻纤科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江富浩玻纤科技有限公司撤回对龙口市摩擦密封材料厂的起诉。
案件受理费减半收取为255元，保全费304元，合计559元，由原告镇江富浩玻纤科技有限公司负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 季玉婷
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢44号之一
申请执行人陈家翠，女，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人王善荣，男，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行陈家翠与王善荣健康权纠纷一案中，申请执行人陈家翠依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用13078.04元。本案在执行中，依法扣划了被执行人王善荣的银行存款1539元，下欠款因被执行人王善荣现无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢44号
案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常壮壮
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执异1号
异议人李亚梅
申请执行人马尧喜
被执行人张树芬
被执行人解文俊
本院在执行马尧喜申请张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案中，异议人李亚梅于2017年2月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李亚梅称，本院在审理原告李亚梅诉被告张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案中（(2016)云0127民初580号），李亚梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告张树芬、解文俊所有的位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一套在财产价值约136000元（房产证号：201320**）予以查封，2016年12月2日，嵩明县人民法院就李亚梅诉张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案作出了（2016）云0127民初580号判决，判决“由张树芬、解文俊自本院判决生效之日起二十日内共同偿还申请人借款本金1044494元及自2016年3月26日起全部款项还清之日止的利息（以借款本金1044494元，按年利率6%计算）”。判决作出之后，嵩明县人民法院于2016年12月16日向申请人下发了该判决，于2016年12月30日向张树芬下发了该判决，但至2017年2月7止嵩明县人民法院均没有以任何方式对解文俊下发（2016）云0127民初580号民事判决，从而导致申请人无法对（2016）云0127民初580号民事判决申请执行，2017年2月8日，嵩明县人民法院公告将于2017年2月22时至2017年2月23日10时因他案对解文俊所有位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一栋进行拍卖。若该房屋一旦拍卖、分配，将剥夺了申请人参与对自己依法保全了的上述龙泉上苑一期18幢18-5号住房的分配权。故特提出异议，请求人民法院中止对解文俊所有位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房一栋的拍卖、分配，保留（2016）云0127民580号民事判决对上述房屋的分配权。
本院认为，依据法律规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案异议人李亚梅在诉讼阶段对被告张树芬、解文俊所有的位于嵩明县嵩阳镇街道办事处黄龙大街北延长线北侧龙泉上苑一期18幢18-5号住房（房产证号：201320**）的诉讼保全不能阻止本院对此房屋的执行及分配程序，异议人李亚梅提出的执行异议没有法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条之规定，裁定如下：
驳回异议人李亚梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判员 李艳明
二〇一七年三月二日
书记员 杨吉爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保167号
申请人：湖北驰骋建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。
法定代表人：罗雄波，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。
法定代表人：刘广才。
被申请人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被申请人：王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
申请人湖北驰骋建材有限公司于2017年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司在湖北银行孝感槐荫支行的银行存款213万元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额213万元。
本院经审查认为，申请人湖北驰骋建材有限公司因与被申请人湖北恒丰建设有限责任公司、王坤、王长法买卖合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在湖北省武汉市江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司在湖北银行孝感槐荫支行的银行存款213万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北驰骋建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北驰骋建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘红姣
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执15号
申请执行人：格某,女,藏族，1975年5月6日出生,住四川省阿坝县
被执行人：罗某,男,藏族，1975年7月3日出生,住四川省阿坝县
本院在执行申请执行人格某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人罗某与申请人格某有其他事由，决定另行起诉解决此事。现申请人格某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一十五项规定，裁定如下：
终结(2017)川3231执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多吉东周
审判员 泽 塔
审判员 谢 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 甲 可
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第2660号
上海市静安区人民法院
民事调解书
(2015)静民四(商)初字第2660号
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区北京西路XXX号。
负责人戴良军，行长。
委托代理人叶寅翔。
委托代���人金圣圜。
被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱观武，董事长。
被告朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市闸北区。
被告朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。
被告朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。
上述四被告共同委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告宁波银行股份有限公司上海静安支行诉被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司(以下简称“荣正公司”)、朱观武、朱菲菲及朱骏金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告荣正公司签订《流动资金借款合同》，约定向被告荣正公司出借人民币(下同)600万元，借款期间2014年1月7日至2015年1月7日，贷款利率7.2%,按季结息(结息日每季末20日)，到期还本付息。合同还约定，贷款到期，借款人未按约还款，自逾期之日起，在约定贷款利率上加收50%罚息；应付未付利息也应计收复利等等。2015年1月7日，被告荣正公司与原告又签订展期协议，借款展期至2015年4月28日。
2012年7月27日，被告朱观武与原告签订《最高额保证合同》，为被告荣正公司2013年1月29日至2020年1月29日期间的2,500万元最高债权限额的所有债务提供连带保证责任。2013年1月29日，被告朱骏、朱菲菲与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告荣正公司在2013年1月29日至2016年1月29日期间600万元最高债权限额的所有债务提供抵押担保责任，抵押物为本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产，并办理了抵押登记。
原告依约放款。借款期间，原告发现被告荣正公司资��紧张。根据《流动资金借款合同》第2.3条约定，原告有权认定贷款提前到期。原告遂于2015年3月13日向被告荣正公司通知贷款提前到期，但被告荣正公司至今未偿还本金600万元。截止2015年3月11日利息96,000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告荣正公司归还借款本金600万元、并支付截止2015年3月11日利息96,000元；二、被告荣正公司支付2015年3月12日起的利息、逾期利息、复利(按约定利率计算)；三、原告有权与被告朱骏、朱菲菲协议，以其所有的抵押房产折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告朱观武对被告荣正公司的上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。
四被告愿意与原告协商解决本案纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，��方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司应归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币600万元，支付截止2015年3月11日的利息人民币96,000元及自2015年3月12日起至借款本金清偿日的利息、逾期利息(以实际尚余借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算),上述款项共计人民币609,600元应于2015年10月25日前支付本金人民币50万元、2015年11月25日前支付本金人民币50万元、余款于2015年12月31日前全部付清；
二、本案受理费人民币60,520元、减半收取人民币30,260元，保全费人民币5,000元，公告费人民币260元(原告均已垫付)，均由被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司负担，于2015年12月31日前支付在原告宁波银行股份有限公司上海静安支行；
三、被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司未履行上述第一、二项任一付款义务，原告宁波银行股份有限公司上海静安支行有权与被告朱骏、朱菲菲协议，以其所有的本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告朱骏、朱菲菲所有，不足部分由被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司继续清偿；
四、被告朱观武对被告上海荣正东滩混凝土构件有限公司上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。
双方当事人一致同意本调解协议自签署之日即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初602号
原告：吴明庆，男，1969年12月29日生，住昆山市。
委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：吉佩军，男，1958年7月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：倪圣艳，女，1962年11月13日生，住盐城市亭湖区。
原告吴明庆与被告吉佩军、倪圣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴明庆及其委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告吉佩军、倪圣艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明庆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本息96880元，并承担以7万为本金，自2016年5月10日至还清之日止按年利率24%计算逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告吉佩军于2015年1月27日和2015年2月10日分别向原告借款76880元、20000元，并出具欠条、借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吉佩军、倪圣艳未答辩。
原告吴明庆为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、欠条一份；3、结婚证明一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉佩军与倪圣艳系夫妻关系。被告吉佩军陆续向原告借款共计本金5万元，并于2015年1月27日向原告并出具含有26880元利息的欠条一份，载明：“今借到吴明庆同志柒万陆仟捌佰捌拾元整（76880元），月息2分，借款人：吉佩军，2015.1.27.”；后被告吉佩军于2015年2月10日再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人：姓名吉佩军，性别男，民族汉，出生年月日58年7月9日，身份证号码，今向吴明庆借人民币贰万元整，小写20000元，期限6个月，于2015年7月10日一次性还本付息，月息2分，借款人：吉佩军，借款日期：2015.2.10.”借款后，被告仅偿还截止2016年5月10日的利息2万元，剩余借款本息被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告吉佩军偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息96880元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，且被告已偿还截止2016年5月10日的利息2万元，现原告要求从2016年5月11日起至实际还款之日止按年息24%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告倪圣艳是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告吉佩军与倪圣艳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告倪圣艳未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告吉佩军与倪圣艳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉佩军、倪圣艳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明庆借款本息96880元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以7万元为本金，自2016年5月11日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吉佩军、倪圣艳负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执20号之一
被执行人司纪波，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执20号之一裁定书，于2017年02月07日向被执行人司纪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司纪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司纪波在交通银行账户内存款人民币393000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王小平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决
(2017)皖0121民初2249号
原告：赵华乔，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：严三兵，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：冯永玲，女，1976年12月5日生，汉族，住址同上，
被告：严太兵，男，1970年1月6日生，汉族，住址同上，
原告赵华乔诉被告严三兵、冯永玲、严太兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华乔向本院提出诉讼请求：请求判决被告严三兵、冯永玲立即偿还借款100000元及利息，被告严太兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实理由：我同三被告都是熟人，我在被告严三兵承包工地干瓦工，2016年2月18日被告严三兵因资金周转向我借款100000元，被告严太兵提供担保，约定利息2分，之后被告即不付利息，也不偿还本金，故诉至法院。
三被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借款一份，主要内容：今有严三兵向赵华乔借款100000元，(拾万
元正)利息按2分计算，借款人：冯永玲，借款人：严三兵，担保人：严太兵，2016年2月18日。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告都是熟人，原告在被告严三兵承包工地干瓦工，2016年2月18日被告严三兵因资金周转向原告借款100000元，被告严太兵提供担保，约定利息2分，原告在被告立据后到被告严三兵家，要求被告严三兵妻子冯永玲签名，借款后被告未付本息。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系明确，有被告严三兵、冯永玲签名的借条证实，双方约定利息符合法律规定，故对原告要求偿还借款本息，本院予以支持。被告严太兵提供担保，要求被告严太兵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严三兵、冯永玲于本判决生效后五日内一次性偿还借原告赵华乔人民币100000元，利息自2016年2月19日起按月2%计算，息随本清，被告严太兵承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十月九日
书 记 员 甄胜海
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00384号
范明，男，住所地南皮棉纺厂家属院，联系电话158××××0688
丛立伟，男，住所地南皮夕阳红老年公寓
范明申请丛立伟借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第680号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十七日
书记员 范金健
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初667号
原告：犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司，统一社会信用代码91511123089894046B，营业场所四川省犍为县玉津镇互和村三组。
负责人：梁学海。
被告：苏凤蝶，女，生于1989年2月9日，住四川省丹棱县。
原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司诉被告苏凤蝶餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由犍为新兴实业发展有限公司新兴世纪酒店分公司负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1204民初1244号
原告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王军，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈茂华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈茂华撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 周洁
附：(2017)皖1204民初1244号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初24号之一
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王艺霖，女，1991年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 范佳秦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7687号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州隽巧货架有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村三善村大桥侧（B座车间）。
法定代表人：李桃花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永志，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李凤国，男，1962年12月14日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市。
再审申请人广州隽巧货架有限公司（以下简称隽巧公司）因与被申请人李凤国劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终16043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年2月8日发生法律效力，隽巧公司于2017年8月10日才向二审法院递交申请再审材料并于同日向本院申请再审立案，已超过上述法条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州隽巧货架有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初3003号
原告：戚彦峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张克河，男，汉族。
被告：李建平，男，汉族。
原告戚彦峰诉被告张克河、李建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚彦峰及其委托诉讼代理人殷建刚、被告李建平到庭参加了诉讼。被告张克河经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
戚彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆保险费14992.98元；2.被告赔偿原告车辆修理费18040元。事实与理由：2015年4月17日，原告经被告李建平介绍从被告张克河处购买车号为×××重型自卸货车一辆，车价款17.2万元。当日原告交付车款并办理过户登记，因经营需要原告将车辆挂靠在内蒙古自治区乌海市玉峰物流有限责任公司名下，该车辆投保商业保险期间卫2014年12月22日至2015年12月21日，2015年11月28日，原告车辆发生追尾交通事故，向保险公司申请出险时被告知无保险信息，原告车辆在嘉峪关市诚达修理厂进行维修，产生修理费18040元。后经查询得知，张克河已将车辆保险于2015年4月23日退保，退回保险费14992.98元，致使原告无法理赔。被告出售车辆并将保险一并转移，被告私自退保致使原告受损，应向原告赔偿。
被告张克河未提交书面答辩状。
被告李建平辩称，原告起诉事实属实，其为中介，对张克河退保并不知情，其与原告损失无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院认定如下:原告提交1.机动车登记证书、挂靠协议、挂靠单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证各一份,欲证实原告购买车辆挂靠乌海市玉峰物流有限公司的事实；2.调查笔录一份、原告活期明细查询凭证一份，欲证实原告以172000元购买车辆以及包含车辆保险的事实；3.机动车保险证一份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份、退保保险批单一份，欲证实退保的事实；4.嘉峪关盛鑫汽车修理厂证明一份、销货清单两张、修理费发票17940元，欲证实原告发生交通事故并产生修理费17940元。被告李建平对上述证据无异议，被告张克河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据1.2.3真实性，本院予以采信；证据4的证明目的仅有修理厂单方证据无其他证据印证，且修理厂名称与起诉陈述修理厂名称不符，对证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告经被告李建平作为中介从被告张克河处购买车号为×××重型自卸货车一辆，该车辆登记在王海霞名下，车价款17.2万元。当日原告交付车款并办理过户登记，原告将车辆挂靠在内蒙古自治区乌海市玉峰物流有限责任公司名下，该车辆投保商业保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日。该车辆保险由王海霞于2015年4月23日退保，退回保险费14992.98元到王海燕账户。2015年11月28日，原告车辆发生事故，车辆在嘉峪关市诚达修理厂进行维修。
本院认为，被告张克河应当遵循诚实信用的原则履行合同，张克河收取原告车款包括车辆保险费。原告因车辆退保造成保费损失，张克河对退保费用应向原告赔偿，原告提交证据不能证明造成其车辆损失的事故责任且损失数额仅有修理厂证明无其他证据印证，修理厂名称前后不符，对原告要求赔偿修理费的诉讼请求，本院不予支持，张克河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决；原告要求李建平承担责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张克河赔偿戚彦峰退保费用14992.98元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由戚彦峰负担451元，张克河负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹田田
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异74号
异议人（利害关系人）：刘志强，男，1983年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人：蒋艺峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：河南浙南房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号。
法定代表人：潘国荣，董事长。
本院在执行申请执行人蒋艺峰申请执行河南浙南房地产开发有限公司（以下简称浙南房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘志强于2017年9月8日对本案执行行为提出书面异议。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘志强称，2016年11月18日，其向浙南房地产公司租赁了位于温州商贸城x号楼xx号、xx号房产二套，租期五年，并投入巨资进行了装修，经营电子生意，并一次性缴纳了18000元房租，浙南房地产公司出具了相关的收据和租赁协议。以上手续能够证明该房产系其本人所租赁的，没有争议，如房产被拍卖，其将遭受重大损失，故法院不应执行其租赁的房产。请求撤销（2017）豫0802执恢61号案件对其租赁的温州商贸城x号楼xx号、xx号房产的执行。
本院查明，出借人蒋艺峰与借款人浙南房地产公司于2012年12月13日签订《借款协议》，约定浙南房地产公司因业务需要向蒋艺峰借款人民币1430万元，借款期限为七个月，自2012年12月13日起至2013年7月12日止。借款利息为月息2%，从蒋艺峰实际付款之日起开始计算利息。为确保该《借款协议》的履行，双方于同日签订了《房地产抵押合同》，浙南房地产公司将位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城的83套房屋（详见抵押房产明细表）为上述借款本息提供抵押担保，并于2013年1月7日办理了房屋他项权证书。双方于2012年12月13日在河南省焦作市恒信公证处就上述借款及抵押担保的事实进行了公证，该公证处作出了（2012）焦信证民字第1068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月25日，蒋艺峰与浙南房地产公司的法定代表人潘国荣共同到河南省焦作市恒信公证处对上述借款的（2012）焦信证民字第1068号公证书予以确认，并由该公证处制作了核查笔录，双方对借款事实无异议，截止到2016年6月1日，浙南房地产公司尚欠蒋艺峰借款本金及利息共计人民币1200万元。潘国荣称浙南房地产公司和蒋艺峰协商准备用公司抵押在蒋艺峰处的房产其中的4004平方米的房产抵偿上述1200万元借款。同日，该公证处作出了（2016）焦信证民字第163号执行证书。2016年7月26日，蒋艺峰向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0802执字第1056号执行案件立案。2016年9月6日，本院做出（2016）豫0802执字第1056号执行裁定书，裁定查封相当于被执行人浙南房地产公司应当履行义务的财产。2017年2月16日本院以（2017）豫0802执恢61号案件对该案恢复执行。浙南房地产公司于2017年5月18日对该案执行行为提出书面异议，要求不予执行（2016）豫0802执字第1056号执行案件。本院于2017年6月1日做出(2017)豫0802执异26号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司不予执行焦作市恒信公证处（2016）焦信证民字第163号执行证书和（2012）焦信证民字第1068号具有强制执行效力的债权文书公证书执行证书的申请。浙南房地产公司对该裁定不服，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫08执复32号执行裁定书，裁定驳回浙南房地产公司的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执异26号执行裁定书。2017年7月25日本院发出拍卖公告，对本院查封的房屋进行网络拍卖。
另查明，2016年11月18日，异议人刘志强与浙南房地产公司签订《租赁合同》，约定刘志强租赁浙南房地产公司开发的位于焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城x号楼xx号、xx号房屋二套，租期五年，每年租金18000元。合同签订当日，刘志强按约定将首年租金18000元交纳给浙南房地产公司。
本院认为，本案的争议焦点为本院的相关执行措施是否会对异议人的合法权益造成侵害。“买卖不破租赁”是我国民事法律的一项基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对本案被执行标的焦作市解放区丰收西路63号焦作市温州商贸城x号楼xx号、xx号房屋所采取的强制执行措施而引起的房屋产权变更，不会对作为该房屋承租人的刘志强的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘志强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5786号
原告：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕建平，男，1959年7月16日生，汉族，住宝丰县。
原告宋耀堂与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。宋耀堂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋耀堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋耀堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋耀堂负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5268号
原告：王礼胜，男，1946年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汪家朋，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王礼胜诉被告汪家朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王礼胜到庭参加诉讼，被告汪家朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元及利息3000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告汪家朋因资金周转困难，经他人介绍向我借款10000元，并约定年利息1500元，由被告汪家朋出具了借条一张，经我多次催款，被告一直未付。我向法院提出诉讼后，被告托他人向我还款3000元。
被告汪家朋未答辩。
本院认为，被告汪家朋向原告借款的事实，证���充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告王礼胜在审理中收到被告汪家朋还款3000元表示作为利息，放弃追究剩余利息的意见符合法律规定，本院予以采纳；被告汪家朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告汪家朋自本判决生效之日起十日内向原告王礼胜偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告汪家朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特10号
申请人蒲明志，男，汉族，1954年1月26日出生，住四川省三台县。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人杜叶梅，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人杨金利，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省双流县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟。
委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住西宁市城中区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年1月24日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年1月24日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年2月24日前支付申请人蒲明志损失18015元；
二、申请人蒲明志放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐瑜
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初56号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吴远金，男，1969年3月14日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局取保侯审，同年9月28日被峨边彝族自治县检察院取保侯审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吴远金犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴远金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日19时许，被告人吴远金酒后路过被害人周某某（男，60岁）位于峨边彝族自治县的屋外时，被被害人周某某家养的狗咬伤，被告人吴远金便捡起路边砖头打狗，被害人周某某闻讯拿着一根钢管从家中出来与被告人吴远金发生口角并互相殴打，后被告人吴远金夺过钢管将被害人周某某头部等部位打伤。2016年11月14日经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：周某某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴远金故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤二组，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴远金对指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但提出是因为被害人家的狗咬伤他，然后被害人先拿钢管打他，他才将被害人打伤，他是出于自卫。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人吴远金酒后走至被害人周某某位于峨边彝族自治县的屋外时，被周某某家的狗咬伤，被告人便捡起路边砖头边打狗边骂周某某，周某闻讯后拿着一根钢管从家中出来与被告人发生口角并互相殴打，后被告人吴远金夺过钢管将被害人头部等部位打伤。随后，被告人吴远金主动到公安机关投案并上交钢管。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤二级。到案后，吴远金如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴远金赔偿了周某某所有费用共2550元，取得了周某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2016年9月21日19时30分，本县公安局毛坪派出所接被害人周某某报案称其在建华村1组家门被人打伤。2016年12月29日本县公安局决定对“周某某被害”案立案侦查。
2、强制措施文书。证实被告人吴远金于2017年2月8日被取保候审。
3、户籍信息表。证实被告人吴远金是具备完全刑事责任能力的自然人。
4、到案经过。证实2016年9月21日20时许，被告人吴远金拿着一根钢管到毛坪派出所投案并上交钢管，系自首。
5、扣押物品清单（附钢管照片）。证实2016年9月21日本县公安局毛坪派出所扣押了被告人吴远金持有的钢管一根（铁质钢管，170.5cm），并附其指认打架工具钢管的照片。
6、周某某病情介绍。证实被害人周某某于2016年9月21日因头、面部疼痛流血2小时，入峨边彝族自治县人民医院治疗，经检查头面部皮肤裂伤、右侧第4、5肋骨骨折、左侧颧骨弓骨折、左耳外耳廓断裂。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片7张（附提取痕迹、物证登记表）。证实公安机关对现场进行勘验。
8、辨认笔录。证实2017年2月8日，被告人吴远金和被害人周某某均能准确辨认出2016年9月21日双方打架时使用的钢管。
9、川乐公物鉴法医字【2016】19号、川乐公物鉴（DNA）字【2016】648号2份鉴定意见及鉴定意见通知书。证实被害人周某某的损伤程度评定为轻伤二级、钢管上的血迹为周某某的血迹。并将该两份鉴定意见告知了周某某和吴远金。
10、证人代某的证言。证实案发时代某看到的情况。
11、证人罗某的证言。证实被害人周某某和被告人吴远金打架的当天晚上19时许，周某某和代中平两人一起到他家借钱，周某某满身是血，三人一起去毛坪派出所照完照片后遇到胡某，胡某给余三打电话，余三把他们三个人送到峨边县人民医院。周某某到峨边县人民医院的路上他没有再受伤。
12、被害人周某某的陈述。证实被告人吴远金与被害人周某某打架的过程。
13、被告人吴远金的供述。证实被告人吴远金与被害人周某某打架的起因、经过。
14、谅解书、调解书、收条。证实被告人吴远金与被害人周某某经调解，自愿达成调解协议，吴远金赔偿了周某某医疗费等所有费用共计人民币2550元，周某某当天出具了谅解书对吴远金表示谅解。
15、峨边县人民医院病情介绍、峨边县中医院病情证明、照片6张。证实被告人吴远金当时也受了伤。
16、视听资料。证实公安机关的取证、讯问合法有效。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴远金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴远金当庭辩称他是在自卫过程中将被害人周某某打伤，本院认为两人互相打架斗殴，在主观上均具有不法侵害对方身体的故意，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击，不属于正当防卫，故对其提出的辩解理由不予采纳。被告人吴远金主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在本案中，被害人周某某对打架的发生有一定过错，且被告人吴远金赔偿被害人周某某经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院认为，根据本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴远金适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴远金犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王玉茹
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1367号
罪犯习卫聪，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）赫
刑初字第265号刑事判决，以被告人习卫聪犯盗窃罪，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年4月27日至2020年10月26日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯习卫聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯习卫聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯习卫聪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯习卫聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯习卫聪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1690号之一
申请执行人：涂春秀，女，1952年2月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）赣0103民初2634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小平应于判决书生效后五日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人刘小平名下所有的位于南昌市××字街××单元××室、南昌市××小区南××单元××室的房产，因轮候查封而无法处置，向南昌市青云谱区人民法院发送协议提取被执行人刘小平到期债权30万元及利息，因南昌市青云谱区人民法院尚未启动拍卖程序无法提取到位外，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30.812万元及利息，执行费4522元，总计31.2642万元及利息，执行到位0元，未执行31.2642万元及利息。
本院认为：被执行人刘小平暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 婷