wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14588号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：吴婉文，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴婉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金169565.29元及利息、罚息，案件受理费4454.54元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款2025.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明被执行人在本市区无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务167539.67元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除扣划了被执行人在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5285号
上诉人（一审原告）：孙永金承包经营户。
代表人：孙永金，男，1939年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：孙占军，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜凤山，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张琳，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延寿县六团镇和平村村民委员会。住所地延寿县六团镇和平村。
法定代表人：刘久春，主任。
上诉人孙永金承包经营户因与被上诉人姜凤山、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙永金承包经营户上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方没有签订转让协议书，姜凤山持有协议书系伪造，当时是口头约定退地时间，并且孙永金不会写字，也没有签字，手印也不是孙永金按的。孙永金在一审提出验证手印的真实性，但被一审法官阻止，故存在徇私枉法。二、一审采信原村委会会计冯玉印证言错误。冯玉印没有如实陈述事实，孙永金没有到和平村委会办理转让手续。冯玉印证实村里没有留存转让手续是虚假的，因为村里必须留存转让手续。孙永金1998年已耕种土地一年，但协议书时间是1998年，故明显虚假。一审对重要证人董某的证言不认真核实不当，故双方确实没有签订协议书。三、一审判决未体现公平、公正，孙永金及其子女生活困难，故提出上诉，请求二审公正裁判。
姜凤山辩称，孙永金与姜凤山签订的协议书有孙永金签字并按手印，该协议又经延寿县六团镇经营管理站同意并备案，故协议是双方真实意思表示，具有效力。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
和平村委会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
孙永金承包经营户向一审法院起诉请求：1、解除和平村委会与姜凤山签订的承包合同；2、姜凤山返还土地24亩及耕种期间粮食直补款。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包期间，和平村村民孙永金家庭人口为：孙永金、袁晓云、孙占武、袁红霞、孙占友、孙占军7人。孙永金作为家庭代表人与和平村委会签订32.7亩《土地承包合同书（正本）》。1999年2月26日，孙永金将其家庭承包的四队地11.5亩及其承包的校田地12亩转让给姜凤山。嗣后，姜凤山与孙永金到和平村委会将上述转让土地分别与和平村委会签订1998年12月1日《土地承包合同书（正本）》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。姜凤山将其转让孙永金的校田地12亩，于1999年2月27日另行与宋店学校签订了《土地承包合同书（正本）》。一审法院认为，孙永金将其家庭承包取得的土地与姜凤山签订土地转让协议，转让期限截止至2027年12月30日二轮土地承包期满，并一同到和平村委会办理土地转让手续，姜凤山与和平村委会另行签订《土地承包合同书（正本）》。根据《农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”孙永金在土地承包期内将家庭承包的土地转让给姜凤山的行为符合法律规定，应受法律保护。孙永金在转让期限届满前要求姜凤山退还其转让的土地无法律依据，不予支持。据此判决：驳回孙永金的诉讼请求。案件受理费100元，由孙永金负担。
本院二审期间，孙永金承包经营户围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：对于孙永金承包经营户举示的董某证人证言书面材料一份，因董某作为证人应出庭作证，其未能到庭，故对证言的真实性无法确认，该证据不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，孙永金作为承包经营户的代表与姜凤山签订的土地转让合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方流转土地的行为业经和平村委会同意，据此姜凤山与和平村委会亦重新签订土地承包合同书并未违反法律规定，故孙永金承包经营户主张解除姜凤山和和平村委会签订的承包合同、姜凤山返还土地24亩及耕种期间粮食直补款请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙永金承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙永金承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 思 东
审 判 员 端木繁辉
代理审判员 贾 玉 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 萌
张春天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3265号
原告：胡宝垒，男，1986年8月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：彭玉华，女，1985年9月2日出生，民族、住址同上，系原告胡宝垒之妻。
被告：张伟亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住东海县。
原告胡宝垒诉被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝垒委托诉讼代理人彭玉华到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝垒向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、偿还借款25000元及约定利息（按月息2分，自2014年4月15日起至实际还款之日止）；2、承担诉讼费用。
被告张伟亮在法定答辩期间未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告张伟亮立据借条从原告胡宝垒处借款25000元，借条载明：“借条今借胡宝垒25000（贰万伍仟元整）2014.4.15借款人：张伟亮担保人李尚”。后经原告胡宝垒多次催要，被告张伟亮没有偿还借款，原告胡宝垒特诉人民法院依法处理。
以上事实，有原告陈述、原告举证的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张伟亮借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定借款利率和还款时间，其主张利息只能从主张权利起诉之日起计息。被告张伟亮经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝垒借款25000元及利息（利率按月息6%计算，自2017年5月8日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费用620元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更304号
罪犯易云，男，1985年7月8日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）泉刑初字第163号刑事附带民事判决，认定易云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金5万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123539.67元，并对总额617698.35元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年10月12日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯易云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯易云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月20日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易云在无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核分6534分，表扬10次。在服刑期间月均消费260元，本院审理期间履行部分附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯易云减刑的异议。
本院认为，罪犯易云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯易云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为有期徒刑二十四年以上二十五年以下；有重大立功表现的可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初313号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：杨炎辉，男，1988年7月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨裕兴与被告杨炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告杨炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令杨炎辉返还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年8月31日，杨炎辉因资金周转需要，向杨裕兴借款100000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
杨炎辉未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：2017年8月31日，杨炎辉因资金周转需要，向杨裕兴借款100000元，当日出具一张借条，约定月利息以2%计算，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨炎辉尚欠杨裕兴借款100000元的事实，有杨炎辉亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从借款之日即2017年8月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算符合法律规定，可以支持。杨炎辉经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨炎辉应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款100000元及利息（从2017年8月31日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由杨炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一八年五月三日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2197号之二
申请执行人：常州市有舜商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
被执行人：常州市兆强机电配件有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新知路。
法定代表人：赵红静。
本院在执行申请执行人常州市有舜商贸有限公司与被执行人常州市兆强机电配件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市兆强机电配件有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州市兆强机电配件有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，根据申请人提供的线索，本院查封了位于本市武进区南夏墅街道南夏墅段26号院内的J76-300型闭式双点高速精密压力机一台，后第三方江苏钢亿实业有限公司以享有上述设备所有权为由向本院提出执行异议，故该设备暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初3894号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：孟庆良，男，汉族，1959年3月13日出生，住鹿邑县。
被告：张永梅，女，汉族，1959年6月20日出生，住鹿邑县，系孟庆良之妻。
被告：高明，男，汉族，1985年9月12日出生，住淮阳县。
被告：蔡娜，女，汉族，1986年5月17日出生，住淮阳县，系高明之妻。
被告：位传民，男，汉族，1963年6月19日出生，住淮阳县。
被告：张永英，女，汉族，1965年12月18日出生，住淮阳县，系位传民之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孟庆良、张永梅、高明、蔡娜、位传民、张永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆良、张永梅偿还原告借款本金100000元、利息5233.62元，合计105233.62元（2017年2月8日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；2、依法判令被告高明、蔡娜、位传民、张永英对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告孟庆良、张永梅于2016年8月10日向原告借款本金100000元整，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰。借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日止。被告高明、蔡娜、位传民、张永英对孟庆良、张永梅的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告孟庆良、张永梅的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 焱
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1122执1669号
申请人韩纪龙，男。
被执行人杜文龙，男。
本院在执行申请人韩纪龙与杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。经审查申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1122民初4520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹晨曲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1053号
申请执行人：夏心刚,男,1974年12月29日生,汉族，住杞县。
被执行人：朱学友,男,1946年7月6日出生,汉族，住杞县。
本院在执行夏心刚与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十日
书记员 王任任
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终64号
上诉人（原审原告）江都区康顺服饰厂，住所地在扬州市江都区丁沟镇朱桥村冯桥组**号。
负责人余代辉，男，1976年12月4日生，汉族，住扬州市江都区，系江都区康顺服饰厂业主。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人胡春生，扬州市江都区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。
被上诉人（原审第三人）黄志毅，女，1976年11月3日生，土家族，住扬州市江都区。
上诉人江都区康顺服饰厂（以下简称康顺服饰厂）因诉被上诉人扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）、黄志毅工伤认定决定一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2015年12月4日，江都人社局作出扬江人社工认字（2015）第1546号工伤认定决定书，查明：2015年9月22日下午15时左右黄志毅在生产车间用剪刀挑剪绣花面打包布条时，由于用力过猛，导致自己持剪刀的手回弹，致其眼部被剪刀刺伤。经苏北人民医院诊断：右眼外伤性白内障伴晶状体破碎，右眼创伤性晶状体脱位，右眼角膜穿通伤，右眼创伤性玻璃体疝。
原审经审理查明，第三人黄志毅经人介绍到滕玉���的服饰加工点上班，2014年12月份进入江都区康顺服饰厂工作。2015年9月22日下午15时左右黄志毅在生产车间用剪刀挑剪绣花面打包布条时，由于用力过猛，导致自己持剪刀的手回弹，致其眼部被剪刀刺伤。经苏北人民医院诊断：右眼外伤性白内障伴晶状体破碎，右眼创伤性晶状体脱位，右眼角膜穿通伤，右眼创伤性玻璃体疝。2015年9月30日，余代辉与黄志毅签订一份《协议》，约定：一、由余代辉承担黄志毅首次治疗费用8600元；二、余代辉一次性结清黄志毅2014年12月12日至2015年9月22日期间的工资，扣除2015年9月1日已经支付的5200元，仍需支付8714元；三、本协议签订之后，黄志毅如果仍需要治疗费用，不得再到余代辉单位或者家中索要，由黄志毅本人或家庭自行垫付；四、如果黄志毅的伤情恢复好了，此事到此结束，不再追究余代辉任何责任；如果黄志毅眼睛的损伤不���恢复，依照相关鉴定为准，黄志毅向司法部门提请诉讼维护权益，由司法部门作出裁定，依照决定认定双方的责任。五、此协议经双方签订后生效，任何一方不得违反相关内容，否则承担相应法律后果。另查明，第三人于2015年10月10日向被告提交《职工工伤认定个人申请表》，被告受理后，于2015年12月4日作出扬江人社工认字（2015）第1546号工伤认定决定书。
原审经审理认为，被告对其辖区内的工伤认定案件有依法调查核实、作出行政决定的职责。原、被告及第三人对黄志毅于2015年9月22日下午15时左右受伤的事实均无异议，对该节事实依法予以确认。本案中，第三人与原告虽未签订书面劳动合同，但被告依据调查笔录、《协议》等证据，认定第三人与原告已形成事实劳动关系并无不当。至于原告提出的其并非用工主体的主张，由于其在行政认定程序中并未���此提供证据，在行政诉讼过程中，原告虽申请滕玉芹等五名证人出庭作证，但由于证人与原告有利害关系，其证人证言证明力较弱，且与2015年11月9日滕玉萍（余代辉妻子）的调查笔录中陈述的事实相矛盾，余代辉虽主张是为了帮助妻姐滕玉芹解决问题，作为代理人出面签订协议，但未提供相应的授权委托手续，故余代辉称其接受滕玉芹委托处理第三人受伤事宜的主张不能成立。关于被告及第三人提出的原告提起本案诉讼已超过起诉期限的主张，本院认为，根据被告提供的邮寄凭据及送达回执，原告负责人于2016年6月16日签收工伤认定决定书，故原告于2016年11月1日起诉并未超过起诉期限，对该项主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江都区康顺服饰厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江都区康顺服饰厂负担。
上诉人康顺服饰厂上诉称：上诉人除坚持一审期间的诉讼理由外，上诉人认为一审法院认定上诉人与黄志毅构成事实劳动关系没有事实依据。上诉人与黄志毅没有任何关系，黄志毅是在滕玉芹处上班，余代辉仅仅是代表滕玉芹处理其与黄志毅之间的问题，与上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决及江都人社局的工伤认定决定。
被上诉人江都人社局答辩称：一、黄志毅与上诉人之间构成事实劳动关系。该事实有调查笔录、赔偿协议等证据证明。二、黄志毅受伤的事实清楚。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人黄志毅述称：我是在上诉人处从事缝纫工。江都人社局的工伤认定决定是正确的。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院��定的案件事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，是否具有事实依据。
本院认为，一、二审期间，各方当事人对被上诉人黄志毅受伤的事实并没有争议，唯对上诉人康顺服饰厂与被上诉人黄志毅之间是否构成事实劳动关系存在争议。对此本院认为，根据被上诉人江都人社局的调查，其一，上诉人康顺服饰厂业主余代辉之妻滕玉萍的证词能够证明被上诉人黄志毅在上诉人康顺服饰厂上班的事实；其二，事发后，上诉人康顺服饰厂业主余代辉与被上诉人黄志毅就相关赔偿事宜达成的“协议”，该证据亦能证明被上诉人黄志毅与上诉人康顺服饰厂存在事实劳动关系。综合上述证据，被上诉人江都人社局认定被上诉人黄志毅与上诉人康顺服饰厂存在事实劳动关系，事实清楚、证据充分��至于上诉人康顺服饰厂所诉余代辉与被上诉人黄志毅签订的“协议”系余代辉代表滕玉芹签订的，因证据不足，本院不予采信。
综上，被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人康顺服饰厂的诉讼请求并无不当。上诉人康顺服饰厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人康顺服饰厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马肇睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初800号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执15号之一
申请人：吕锁民，男，1956年3月17日生，汉族，住xx县xx镇xx村，农民。
被执行人：冯常栓，男，1952年10月3日生，汉族，xx县xx区。
芮城县人民法院（2017）晋0830民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯常栓至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯常栓在x银行账户内存款人民币19905.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢668号
申请执行人:翁亮，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人:龙酷（北京）酒店投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：高增华，总经理。
本院在执行翁亮与龙酷（北京）酒店投资管理有限公司劳动合同争议纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭深源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2600号
上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张烨，男，1985年12月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人张烨、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人张烨的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人张烨不存在劳务关系，张烨的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。张烨所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，张烨与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。
张烨辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。
王敦华辩称，张烨有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。
张烨向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资20700.00元；诉讼费用由同润公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与张烨签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。张烨与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费20700.00元。一审法院认为，张烨与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且张烨提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。张烨所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，张烨亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明张烨劳务费已支付的事实。故同润公司关于张烨工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向张烨支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付张烨劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付张烨劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对张烨其为用工主体的事实。综上，张烨要求同润公司支付劳务费20700.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张烨劳务费20700.00元。二、驳回张烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同润公司与被上诉人张烨签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付张烨劳务费。同润公司上诉主张与张烨不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与张烨存在劳务关系的事实，其主张张烨与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 巩俊杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2244号
申请执行人：王友山，男，汉族，居民，住兴化市。
被执行人：瞿汉高，男，汉族，居民，住兴化市。
本院在执行申请执行人王友山与被执行人瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人瞿汉高名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终12号
上诉人（原审被告）：徐云海，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人（一般授权）：尹川，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。
上诉人徐云海因与被上诉人四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐云海上诉称，上诉人与四川和琨投资有限公司之间未形成民间借贷关系，而是一般的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方签订的《投资建设合作协议》履行地和上诉人的住所地均在广元市利川区而不在遂宁市船山区。原审裁定仅凭借一份在四川和琨投资有限公司的欺骗和胁迫下签订的无效协议从而认定本案符合民间借贷的形式要件，不符合审理民间借贷案件相关法律规定。故请求撤销（2018）川0903民初228号民事裁定，将本案移送广元市利州区人民法院管辖。
被上诉人四川和琨投资有限公司未作书面答辩。
本院审查认为，2013年3月1日，上诉人徐云海作为乙方与被上诉人四川和琨投资有限公司作为甲方签订了一份《投资建设合作协议》，双方合作建设广元市万源新区20号道理一段工程BT项目。2015年7月29日，上诉人徐云海与被上诉人四川和琨投资有限公司又签订了一份《协议》，该《协议》中载明：“甲、乙双方因投资修建四川省广元市利州区万源新区二十号道路工程项目，因乙方资金紧缺，向甲方借款。截止2015年7月29日，乙方共欠甲方借款人民币1394万元。2018年1月，被上诉人四川和琨投资有限公司以民间借贷纠纷为由向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求上诉人徐云海偿还借款1394万元及利息。本案性质是民间借贷还是合同纠纷，只有通过实体审理才能作出认定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人四川和琨投资有限公司向一审法院提起诉讼要求上诉人徐云海归还1394万元，被上诉人四川和琨投资有限公司系接收货币的一方，被上诉人四川和琨投资有限公司所在地为本案合同履行地。被上诉人四川和琨投资有限公司所在地在四川省遂宁市船山区，因此四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海川
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0324民初583号
原告王圪塔，男，1950年9月9日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人候小乐，系法律援助中心指派律师，一般代理。
被告韦建新，男，1973年3月4日出生，汉族，住栾川县。
被告李卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告王��塔与被告韦建新、李卫国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圪塔及原告的委托代理人候小乐、被告韦建新、李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圪塔诉称：2016年8月，被告韦建新承包下栾川县牛栾至三道河公路312四标段工程，后转包给被告李卫国，李卫国又找到原告王圪塔，并口头承诺50元一平方包给原告，双方达成协议按图纸工程完工后以实结算。后原告按时保质保量完工，经结算工资款共计130000.00元，其中2016年原告工人进驻工地时，被告方支付原告14000.00元，下余116000.00元未付。2016年底原告多次向被告讨要工程款，被告方不按程序办理，不履行口头协议约定，单方撇开原告给原告方手下20多个工人发放工资，未给原告分文，故诉至法院请求判令二被告互负连带责任，偿还原告工资款及各项损失共计116000.00元，本案诉讼费由被告方承担。
原告王圪塔为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
王铁、李书记、刘文学证言一份。证明涉案工程原告已按时完工，承包价为50元一平方。
原告王圪塔所写真实情况说明一份。证明原告施工的工程款为130000.00元及被告没有按约定向原告支付该工程款的事实。
挡墙工程数量签收单一份、原告自己计算工程核算单一份。证明原告施工的工程款为130000.00元的事实。
裴小道、裴道、马路证言一份。证明该案涉及工程款由项目部直接支付给工人，没有向原告支付。
原告向工人支付工资记录一份。证明涉及本案工程款由原告直接向工人支付。
原告王圪塔记录的计工表一份。证明该工程是原告承包的事实。
原告王圪塔计算的工程量计���表一份。证明原告施工的部分工程被告方没有计算在内，应当计算在工程量内。
被告韦建新辩称：原告起诉前后矛盾，被告韦建新一直催促原告结算给工人发放工资，但原告拒不结算，后在双方共同参与下给二十多名工人发放工资。原告王圪塔对被告韦建新进行了人格侮辱需要承担责任，诉讼费用由原告自己承担。
被告韦建新未向法庭提交任何证据。
被告李卫国辩称：原告诉李卫国拖欠工资款及各项损失116000.00元严重歪曲事实，并对答辩人进行了人身攻击，对答辩人声誉造成损害，必须公开向答辩人赔礼道歉，恢复名誉，诉讼费由原告承担。
被告李卫国为支持其主张向法庭提交了如下证据：
工人工资清单一份。证明被告已向工人结清工资，工程量和工资都结算正确。
向工人发放工资视频一份。证明被告向工人发放工资时原告在场，是在原告同意的情况下发放的。
经审理查明：原告王圪塔与被告李卫国系承包合同关系，被告韦建新，系涉案工程项目部经理，涉案工程完工后被告李卫国在原告王圪塔在场的情况下向工人结清了工资，但原告王圪塔利润未经结算。现原告王圪塔诉至本院，请求判令二被告互负连带责任，支付原告工资款及各项损失共计116000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王圪塔起诉被告李卫国要求支付工资款及各项损失共计116000.00元，未向法庭提供证据予以证明，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王圪塔的诉讼请求。
本案受理费2620.00元，由原告王圪塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年六月一日
书记员 李 岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终587号
上诉人（原审被告）：张国栋，男1990年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
原审被告：洛阳路腾房地产置业有限公司，住所地洛阳巿洛龙区龙门镇李屯路6号。
法定代表人：张国栋。
原审被告：洛阳路腾公路工程有限公司，住所地洛阳巿洛龙区李屯路6号（杜村村委隔壁）。
法定代表人张天堂。
原审被告：洛阳腾福水利工程有限公司，住所地洛阳巿西工区东下池新村7号楼5单元102室。
法定代表人张凯。
原审被告：张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳巿洛龙区。
原审被告：李妞，女，1967年6月28日出生，汉族，住洛阳巿洛龙区。
原审被告：李素芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住洛阳巿西工区。
原审被告：张天堂，男，1965年8月29日出生，汉族，住洛阳巿洛龙区。
原审被告：刘文亚，女，1989年10月9日出生，汉族，住洛阳巿洛龙区。
原审被告：杜进峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住洛阳巿洛龙区。
上诉人因张国栋与被上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）及原审被告洛阳路腾房地产置业有限公司（以下简称洛阳路腾地产公司）、洛阳路腾公路工程有限公司（以下简称洛阳路腾工程公司）洛阳腾福水利工程有限公司（以下简称洛阳路腾水利公司）、张子正、李妞、李素芳、张天堂、刘文亚、杜进峰追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西人民法院(2016)豫0305民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。
张国栋上诉称：本案的案由应为追偿权纠纷或保证合同纠纷，按照民事诉讼法及担保法司法解释的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在洛龙区，其他各被告的住所地也均不在涧西区，因此洛阳市涧西区人民法院对本案依法没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，故本案应由被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系鑫融基公司主张要求洛阳路腾地产公司及其他原审被告就其所代偿的债务向其清偿所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鑫融基公司与洛阳路腾地产公司订立的《（最高额）委托担保合同》及其与洛阳路腾工程公司、洛阳路腾水利公司、张国栋、张子正、李妞、李素芳、张天堂、刘文亚、杜进峰所签订的《（最高额）反担保合同》均约定由合同签订地法院管辖，且合同约定合同签订地为洛阳市涧西区。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初556号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王伟，男，1994年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月9日下午5时多，被告人王伟在一个名称为“潮汕棉城交易中心”的QQ群中，以人民币1800元的价格向一网名为“潮汕人民”的网友购买一辆二轮摩托车，双方约定在广东省汕头市潮南区峡山街道峡山宾馆附近的停车场交易。当晚10时许，被告人王伟在朋友马某的陪同下驾乘一辆摩托车一起到峡山宾馆停车场附近与涉案人郑鑫杰（另案处理）交易购买一辆南爵NJ125-8A红色二轮摩托车，然后叫马某帮忙驾驶该摩托车一起到峡山街道广汕公路洋汾陈白某的摩托车修理铺中更换电门锁，随后在摩托车修理铺被公安机关人赃并获。经查，上述车辆系被害人翁某于2017年5月8日在广东省汕头市潮阳区城南街道城南一路火旺园南4幢楼下被盗的车辆，经鉴定价值人民币4600元。
公诉机关认为被告人王伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人郑某1和的证言，证人白某、马某的证言及辨认笔录，涉案人郑某2的供述及辨认笔录，被告人王伟原在公安机关的供述，扣押清单，发还物品、文件清单，刑事照片，受案登记表，抓获经过，机动车行驶证，证明材料，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人王伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王伟能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年九月十三日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终919号
上诉人（原审被告）：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1975年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：谭银萍、郭庆彬，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马赐弟，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人马彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初24738号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，1、上诉人户籍地址：广州市天河区。但是该地址为���东省人才市场集体户之虚拟地址，并非实际地址，不具备居住及通讯功能，非有效地址。上诉人实际经常居住地近两年均为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案之管辖权应为广州市白云区法院，而不是原审法院。2、本案被上诉人马赐弟户籍与居住地皆为广东普宁市，对马赐弟原审法院不具有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民���院管辖”。马赐弟亦提出管辖权异议其管辖应为广东省普宁市人民法院，原审法院不具备管辖权。3、综上两点所述，上诉人认为原审法院不具备本案之管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，上诉人在原审答辩期间并未提出管辖异议，现上诉人提出，本院不予采纳，且上诉人的户籍地址在广州市��河区，故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执507号之一
申请执行人：谢宏珊，女，1975年8月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：李超民，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：覃慕兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行谢宏珊与李超民、覃慕兰民间借贷纠纷一案中，因李超民、覃慕兰未履行生效法律文书所确定的义务，谢宏珊已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李超民所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众途锐牌小型越野汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行��李超民、覃慕兰暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐卉青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初753号
原告：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王龙与被告罗吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王龙撤回起诉处理。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 申 易
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初342号之一
原告：江阴某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：常某。
被告：成都某公司。
法定代表人：谭某。
原告江阴某公司与被告成都某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告江阴某公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取930元、保全费920元，合计1850元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦银
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初32号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王立军，男，1976年7月12日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2012年6月20日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月31日晚，被告人王立军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道春秋南路驶往望月弄，途经时，与李琴驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。故事发生后，被告人王立军下车查看情况，后不顾李琴的阻拦驾车离开现场，继续行驶至望月弄2幢22号停车时，与陈红专停放在路边的电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人王立军血液中乙醇含量为263.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王立军负该二起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王立军判处拘役四个月，并处罚金。
被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年4月30日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月八日
书记员 何韵致
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执143号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王明杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王明杰并处罚金一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王明杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人王明杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王明杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王明杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王明杰发出限制消费令，将被执行人王明杰纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初514号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王明杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初800号
原告:江西省华军物业服务有限公司。。
法定代表人：周华军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。
被告:廖称泰。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告廖称泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日以被告廖称泰已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物��服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一八年六月七日
书记员 肖金凤
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执303号
申请执行人：李国超,男,1970年4月27日出生,住杞县。
被执行人：李金树,男,1972年2月21日出生,住杞县。
本院在执行李国超与李金树其他案由一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：黄新立
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初188号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人魏江攀，男，1989年8月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月18日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人魏江攀犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人魏江攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日20时35分许，被告人魏江攀驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿212省道由东向西行驶至应城市城北办事处吴楼村吴楼湾228KM+650M处路段时，因夜间行车未降低行驶速度，将行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人魏江攀当即驾车逃离事故现场。经应城市交通警察大队认定，被告人魏江攀负此次交通事故的全部责任。
2016年10月4日，被告人魏江攀主动向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属经济损失共计27万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人魏江攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江攀违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏江攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人魏江攀主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人魏江攀赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人魏江攀适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人魏江攀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人魏江攀减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏江攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈帮斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1069号
原告：安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：甘肃泓泰建设工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3579号1单元1102室。
法定代表人：王泽宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被告：乌江铁路建设运营有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）
法定代表人：包博新，该公司董事长。
原告安徽天工建设集团有限公司（以下简称安徽天工公司）与被告甘肃泓泰建设工程有限公司（原名称为甘肃泓泰昌隆建设工程有限公司，以下简称甘肃泓泰公司）、乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌铁建运公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
安徽天工公司诉称，请求判令被告甘肃泓泰公司立即付清原告的投标及施工补偿金400万元并承担利息，被告乌铁建运公司承担连带清偿责任。事实和理由如下：2014年5月9日原告、被告甘肃泓泰公司、铜陵营造有限责任公司(以下简称铜陵营造公司)就合作新建乌兰浩特至站后工程及钢结构工程项目签订一份《标前协议书》，被告甘肃泓泰公司作为项目中介人。项目中标后，原告组建施工队完成了部分临时设施建设，后因多种原因，该项目工程于2015年8月开始停工。2016年4月原告与被告甘肃泓泰公司、乌铁建运公司签订《协议书》，约定原告负责做好铜陵营造公司的工作，与项目建设单位在2016年4月20日之前签订解除施工合同的协议，被告甘肃泓泰公司同意支付原告投标及施工补偿金400万元，在本协议签订之日起一年内付清，被告乌铁建运公司为被告甘肃泓泰公司所承担的义务提供担保并承担无限连带责任等条款。后原告做好铜陵营造公司的工作，铜陵营造公司于2016年4月10日与被告乌铁建运公司签订《协议书》解除了施工合同，但被告甘肃泓泰公司未按约定支付补偿金，被告乌铁建运公司亦未履行担保支付义务。
甘肃泓泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。理由如下：2016年4月为促成解除被告乌铁建运公司与铜陵营造公司于2014年7月25日签订的《施工合同》，被告甘肃泓泰公司与原告及被告乌铁建运公司签订《协议书》一份。《协议书》的标的为内蒙古乌兰浩特至站后工程及钢结构工程项目，因此该合同履行地是内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。同时，根据原被告签订的《协议书》第二条约定的内容乙方（甘肃泓泰公司）联系新的施工单位并且从新的施工单位收到联营费后方产生向原告付款的义务，而乙方是否联系到新的施工单位、该单位是否已向乙方付款等情况，需要到项目工程所在地调查核实，依据便于人民法院审理案件的诉讼原则，本案亦应由项目所在地扎赉特旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为联营合同纠纷，争议标的为补偿金。2014年5月9日原告安徽天工公司与铜陵营造公司、被告甘肃泓泰公司签订了《标前协议书》,三方合作以铜陵营造公司的资质参与新建乌兰浩特至站后工程及钢结构工程项目的资格预审、投标及中标后的工程建设。后因多种原因，该项目工程停工。2016年4月8日原告安徽天工公司与被告甘肃泓泰公司、乌铁建运公司签订《协议书》约定原告负责做好铜陵营造公司的工作，促成铜陵营造公司与项目建设单位在2016年4月20日之前签订解除施工合同的协议，原告安徽天工公司退出项目施工，被告甘肃泓泰公司同意支付原告投标及施工费用补偿金，被告乌铁建运公司为被告甘肃泓泰公司所承担的义务提供担保。原被告双方签订的《标前协议书》、《协议书》对履行地点没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告安徽天工公司为接受货币一方，其所在地安徽省铜陵市义安区应为本案合同履行地，本院对本案有管辖权。甘肃泓泰公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回甘肃泓泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由甘肃泓泰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史媚
二〇一八年六月六日
书记员 徐丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1413号
罪犯侯朝光，男，1988年10月9日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）砚刑初字第206号刑事判决，以被告人侯朝光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）文中刑终字第57号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯朝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯朝光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终23号
上诉人（原审原告）：刘海，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人（一般授权）：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人刘海因与被上诉人陈秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海及其委托诉讼代理人米惠、被上诉人陈秀兰及其委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2017）川0903民初3795号民事判决书，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金人民币80450元，并按年利息6%向上诉人支付借款利息，利息的计算时间从判决生效之日起至实际付清借款之日止元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人经朋友介绍谈恋爱，但双方尚未形成恋爱关系，而一审法院以双方是恋人关系的前提下作出一审判决，故严重的影响了双方民间借贷关系成立的认定；2.上诉人提交的银行流水证明了上诉人委托案外人陆琳和何建向被上诉人的账户转入80450元的事实，被上诉人无证据证明该款项由上诉人支配使用，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人陈秀兰辩称，上诉人与被上诉人之间系恋爱关系，本案中上诉人主张向其借款不实，虽然尾数为2816的银行卡户名确为被上诉人，但双方恋爱期间，该卡一直由上诉人保管使用，上诉人并将该卡中转入的贷款用于自购轿车和其他消费，上诉人所称与被上诉人之间的借贷关系无事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币80450元，并按年利率6%向原告支付借款利息，利息的计算时间从判决生效之后其起至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，原告与中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告以抵押贷款的方式贷款90000元。该款项转入卡号尾数为3178的案外人陆琳的账户；2016年7月13日，案外人何建账户以两次分别转款20000元、15000元到尾数为2816的被告的银行卡账户；2016年7月14日，从原告指定的收款人陆琳账户转入45450元到尾数为2816的被告的银行卡账户。另查明，2017年11月20日，案外人陆琳、何建向本院出具情况说明一份，该说明载明陆琳、何建向被告陈秀兰账户转款系因该账户为原告指定的贷款转入账户。
一审法院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告刘海虽持有案外人陆琳、何建向被告陈秀兰分别转款45450元、35000元的银行历史明细清单及情况说明，但是该情况说明只载明了该账户系原告指定的收款账户以及该款项转入了该账户，但是本案系民间借贷纠纷，原告不仅未提供与本案相关的借款凭据，也无相应的证据证明原、被告之间对借贷关系达成的合意，故对原告要求被告偿还借款80450元及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费减半收取905元，由刘海负担。
二审中，被上诉人陈秀兰提交照片一组和贝佳尔幼稚园宝贝入学档案一份，拟证明上诉人刘海与被上诉人陈秀兰形成了恋爱关系；被上诉人刘海质证认为，对真实性无异议，但不能证明上诉人与被上诉人有恋爱关系，本院认为该证据具有证据的三性，结合案件其他证据，上诉人与被上诉人曾经建立恋爱关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘海主张被上诉人陈秀兰向其借款80450元是否属实。根据上诉人刘海提交的贷款支付承诺书、最高额担保个人借款合同、陆琳和何建的银行历史明细清单以及双方出据的情况说明可知，上诉人向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行贷款90000元后，先后通过陆琳及何建的银行账户分两次向户名为被上诉人陈秀兰的尾数为2816的银行卡账户共计转款80450元。但上诉人主张双方系民间借贷关系，其仅有他人转款到被上诉人陈秀兰名下尾数为2816的银行卡上的记录，而未能提供任何证据证明上诉人和被上诉人有借款合意和借款事实。被上诉人陈秀兰辩称双方在恋爱期间，其尾数为2816的银行卡系由上诉人保管并实际支取用于其购车等消费，并提供了上诉人刘海购买其名下川Ｊ×××××号小型轿车的登记信息、交易信息及其尾数为2816的银行卡的明细单，根据明细单显示，本案中，上诉人向银行贷款90000元发放后转入被上诉人陈秀兰名下2816银行卡80450元。次日，该银行卡账户便支取转账40000元，结合上诉人于同日即购买川Ｊ×××××号小型轿车并办理过户登记，其转款和购车的事实相互吻合，且上诉人未能提供其购车款项其它资金来源的证据，故被上诉人陈秀兰的抗辩理由成立。
综上所述，上诉人刘海的诉讼主张依据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人刘海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 蒋立文
审判员 文晓萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1720号
罪犯衷坤旺，男，1987年10月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪，于2012年10月22日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在一监区二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年8月25日作出(2014)武刑初字第103号刑事附带民事判决，撤销武夷山市人民法院（2012）武刑初字第183号刑事判决对被告人衷坤旺判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年执行部分。被告人衷坤旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，加上原判刑罚有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑五年四个月。决定执行有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计393144.02元人民币。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年9月24日起至2018年9月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯衷坤旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年8月共获考核积分3718分。截止2017年8月共获表扬6次。本次减刑向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衷坤旺减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2013年9月24日至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更136号
罪犯洪诗庭，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第227号刑事判决，认定洪诗庭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失19万元，责令按本判决附表认定的已退还本息之外的实际骗取金额分别退赔其余被害人的经济损失。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯洪诗庭在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪诗庭减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪诗庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯洪诗庭在服刑期间月平均消费398元，本院审理期间，该犯履行部分财产刑20000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪诗庭减刑的异议。
本院认为，罪犯洪诗庭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯罪金额巨大，原判财产性义务未执行完毕，其在服刑期间月均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪诗庭的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期2016年4月5日起至2037年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年四月五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018陕04**民初1237号
原告:孙某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告任召向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某某银行存款人民币310396元或查封扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某存款310396元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁语晴
二〇一八年三月十五日
书记员 王 越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7741号
原告：张正威，男，1987年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：宋月玲，女，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张正威诉被告宋月玲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告宋月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，查祖辉以需要资金周转为由向原告借款7万元，由被告提供担保。后该款经原告催要未果。
被告宋月玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，案外人查祖辉立据向原告借款7万元，未约定还款时间及利息，并由被告宋月玲提供担保。后该款经原告催要，借款人及担保人均未还款。
本院认为，原告和查祖辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内承担继续履行的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋月玲作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。故本院对原告张正威要求被告宋月玲承担保证责任的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月玲偿还原告张正威借款7万元及利息（从2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。被告宋月玲承担保证责任后有权向查祖辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十月十三日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保306号
申请人:历文兰，女，汉族。
被申请人：管晓红，女，汉族。
本院在受理申请人历文兰与被申请人管晓红借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保275号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人李超提供银行存款向本院担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人管晓红银行存款66200元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人李超银行存款66200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月七日
书记员 靳晨阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈玉华
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催55号
申请人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人黄志源。
申报人宜兴市盛翱物资有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇画溪河边任墅水泥厂内8#。
法定代表人倪仕兵。
申请人金光纸业（无锡）有限公司因持有的浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行出具的票据号码为31300051/41930756，出票日期为2017年6月5日，汇票到期日为2017年12月5日，出票人为苏州市佳奇包装制品有限公司，收款人为广州启润纸业有限公司苏州分公司，票面金额为80000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人宜兴市盛翱物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人金光纸业（无锡）有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓苏闻
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被申请执行人陈翔。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴���支行信用卡透支本息28366.01元（其中本金24599.78元、利息2096.64元、滞纳金1669.59元，以上利息、滞纳金计算至2014年6月25日，自2014年6月26日起实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈翔负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人陈翔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为30733.44元，执行费为361元。
本院立案后，向被执行���发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈翔的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，其在本院辖区范围内无存款信息、无房产登记、无车辆登记，未发现任何可供执行财产线索。经本院多次查找被执行人未果。因被执行人陈翔未履行义务，本院于2015年6月25日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈翔名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院告知申请执行人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执��人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、（2015）吴江执字第2523号执行裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人陈翔有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供��行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 远
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执698号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（生态审判庭）。
被执行人陈智存，男，汉族，1965年3月26日出生，住福建省将乐县。
被执行人徐加玉，女，汉族，1972年12月31日出生，住福建省将乐县。
林善仁与陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）三民初字第310号民事判决书已发生法律效力。该判决确定陈智存、徐加玉应负担案件受理费87146元。由于陈智存、徐加玉未予履行，本院生态庭于2016年9月22日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月8日作出的（2014）三民初字第310号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1765号之一
申请执行人泉州华茂纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李鸿图，董事长。
委托代理人傅成锋，男，住福建省长汀县，系该公司员工。
被执行人泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄文墩，总经理。
被执行人黄文墩,男,1976年1月22日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州华茂纺织品贸易有限公司与被执行人泉州盈鑫服饰有限公司、黄文墩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初2540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请强制被执行人泉州盈鑫服饰有限公司返还申请执行人货款人民币653444元及相应利息，被执行人黄文墩对上述债务承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄文墩发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人黄文墩名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人黄文墩名下银行帐户，并向首先冻结法院晋江市人民法院函请参与分配。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线��，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2540号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执538号
申请执行人贾从贤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人贾从贤与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贾从贤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3699号
申请执行人朱正华，男，1957年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于朱正华与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8618号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠朱正华工资26000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取225元，由晓盛公司负担。该款已由朱正华垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付朱正华。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正华于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月7日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人朱正华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人朱正华的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终789号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
委托代理人武某某、王某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族。
委托代理人刘某，男，汉族，系被上诉人马某某之夫。
委托代理人呼某，男，汉族。
原审被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司。
法定代表人姬某某，系该公司董事长。
上诉人李某与被上诉人马某某、原审被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年7月14日作出（2015）榆民初字第01212号民事判决书。宣判后，被告李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李江担任审判长，代理审判员沈国柱、李海熙组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人王某、被上诉人马某某的委托代理人刘某、呼某、原审被告姬某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李某撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费16865元，减半收取8432.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 沈国柱
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 超
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执184号
李武、张梅：
你们与徐世虎买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)寿民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还徐世虎货款120000元；
二、负担执行费1700元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1539号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：张金宝，男，1986年3月13日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇霍家店村**组。
被告：苏珊娜，女，1986年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区崇智路**号。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告张金宝、苏珊娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影，被告苏珊娜到庭参加诉讼，被告张金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宣告中信银行与张金宝于2015年7月24日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；2.请求依法判令张金宝、苏珊娜立即偿还中信银行借款本金211232.8元，利息、罚息及复利10022.33元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月24日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3.请求依法判决中信银行对张金宝抵押给中信银行的车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车享有优先受偿权；4.请求依法判令张金宝、苏珊娜承担中信银行的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等中信银行为实现债权而实际发生一切费用；5.诉讼费用由张金宝与苏珊娜承担。事实和理由：张金宝与苏珊娜系夫妻关系。2015年7月24日，张金宝与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向中信银行借款人民币216860元，用于购买车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车，借款期限为60个月。上述合同签订后，中信银行已于2015年8月10日按照合同约定发放了贷款，中信银行与张金宝对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。张金宝却未按约定还款，经中信银行多次催要，张金宝仍拒不还款。基于上述事实，中信银行起诉至贵院，请依法支持中信银行的诉讼请求，维护合法权益。
苏珊娜辩称：不知道贷款已经���放下来了，一直到2015年12月7日苏珊娜与张金宝离婚时也没有看见车。同意还款，但是目前没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月24日，中信银行与张金宝签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。中信银行已经按照协议约定履行了相关义务，但张宝金未按期偿还借款本金及利息，其行为实属违约。中信银行按照合同约定主张贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于苏珊娜是否承担给付责任一节，因购买该车辆时苏珊娜与张宝金正处于婚姻存续期间内且苏珊娜亦与银行签订了签订的《共同还款承诺书》及《授权书》，故苏珊娜应予张宝金共同偿还中信银行的借款本金及利息。关于中信银行主张就涉案车辆享有优先受偿权一节，因涉案吉A0GV**车辆已经抵押给中信银行并办理抵押权登记，故中信银行主张行使优先受偿权的请求，应予支持。关于中信银行主张律师费、评估费、拍卖费一节，因中信银行并未提供相关证据予以证明，故该项诉请，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中信银行股份有限公司长春分行与张金宝于2015年7月24日签订���《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；
二、张金宝、苏珊娜于本判决生效后三日内偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金211232.8元、截止到2016年10月20日已产生的利息、罚息及复利共计24154.1元及2016年10月21日以后产生的利息、罚息及复利（利息按固定年利率9.98%，罚息按合同利率上浮50%计收，复利按合同利率的150%计收，具体数额以《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定标准计算）；
三、中信银行股份有限公司长春分行对张金宝抵押给中信银行的车牌号为吉A0GV**的科雷傲牌小型越野客车在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、驳回中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，保全费1626元，由张金宝、苏珊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲刚
代理审判员 秦童
人民陪审员 伊 永 英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 昊 朋