wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5306号
原告:崔华，男，1973年8月31日出生，汉族，市民，住亭湖区。
委托诉讼代理人：张清(系原告崔华之妻)，住址同上。
被告:李井友，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告崔华与被告李井友追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告李井友经本院依法公告传唤，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李井友偿还由原告为其代还的借款本息131850元和本案的诉讼费用。事实和理由：（2013）阜民初字第0709号民事判决书确定崔华对李井友向债权人王正江的10万元借款承担连带清偿责任，现原告崔华已代为偿还王正江借款本息13万元,并支付执行费1850元，现诉至法院，要求被告还款。
被告李井友未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告李井友向王正江借款人民币10万元，并出具借条1张，载明：“借到人民币壹拾万元整，归还日期2012年8月9日”，原告崔华作为担保人在借条上签字。后因借款人李井友、担保人崔华未有向王正江履行还款义务，2013年5月15日，王正江诉至本院，请求判令李井友、崔华归还借款10万元，并承担本案诉讼费。2014年3月5日，本院依法作出（2013）阜民初字第0709号民事判决书，主文为：“一、被告李井友归还原告王正江10万元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告崔华对被告李井友的上项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李井友负担。”判决生效后，李井友、崔华未履行生效文书确定的还款义务，20014年11月11日，王正江向本院申请执行，20016年10月11日，崔华为李井友的借款代向王正江偿还债务并承担执行费合计131850元。现原告崔华向被告李井友行使追偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告崔华为王正江与被告李井友之间的民间借贷纠纷提供担保，有本院（2013）阜民初字第0709号民事判决书予以认定。判决生效后，因被告李井友未能按期履行还款义务，原告崔华作为担保人，经法院执行，代为偿还了借款并承担执行费合计131850元，现其依法有权就代偿的本金和因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息以及执行费向债务人被告李井友行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李井友偿还原告崔华代偿款100000元；
二、被告李井友向原告崔华加倍支付迟延履行100000元债务的利息27426元(自2014年6月15日起至2016年10月11日止)；
三、被告李井友向原告崔华支付执行费1850元。
上述一、二、三项合计129276元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元(原告已预交)，由被告李井友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2938元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一七年四月五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1776号
申请执行人张玉龙，男，1963年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏博远建设有限公司。住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区245省道西侧。
法定代表人仲宝，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16698号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张琳涛，女，1976年05月10日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市。
被执行人：董文明，男，1976年03月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张琳涛、董文明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第1853号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人丁彪。
被执行人刘红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3273号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取丁彪、刘红玉的银行存款或应当履行义务部分的收入452619.79元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执677号
申请执行人盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇中心路121号。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
被执行人张学发，男，1941年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市杨树房镇赵家村咀子屯22号。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初266号民事判决书，申请执行人盘锦光合蟹业有限公司与被执行人张学发民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民初266号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十一月三日
书记员 张校语
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5703号
申请执行人林某，女，1981年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王某，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初908号林静诉王宁民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4414号
原告：王XX，男，汉族。
被告：魏XX，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费25元由原告负担。。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异43号
申请执行人乔士珍，女，1944年10月17日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县洪泉乡胡拉斯村，身份证号2223031944********。
申请执行人季友权，男，1968年11月26日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县育才街，身份证号2207241968********。
申请执行人季友波，男，1962年6月1日生，汉族，无职业，现住松原市扶余市三岔河镇东北街，身份证号2223031962********。
委托代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。
被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。
法定代表人谢洪文。
案外异议人吉林省进出口信用担保有限公司。
法定代表人：刘丽英，系董事长。
委托代理人：池杰，系公司法务。
委托代理人：马佳林，系公司项目经理。
申请执行人乔士珍、季友权、季友波与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶执字第902号执行裁定书，裁定对被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司所有的存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米予以扣押。案外异议人于2016年8月1日向本院提出异议，要求解除对被执行人存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材料400立方米的扣押。
本院于2017年3月8日进行了听证审查，申请执行人乔士珍、季友权、季友波的委托代理人孙景华、案外异议人的委托代理人迟杰、马佳林到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人的委托代理人向法庭提供的证据有：
抵押物登记证一份，动产抵押登记书一份，抵押登记合同备案函一份。异议人认为以上证据证实抵押展期后，抵押仍然有效，并已登记备案。同时提供一份长春高新技术开发区人民法院的民事判决书一份，证实案外异议人有优先受偿权。
申请执行人对上述证据质证认为：该份证据不足以证明案外异议人的抵押有效，法院的扣押是有法律效率的，长春高新技术开发区人民法院民事判决书的内容对扶余市人民法院的（2015）扶执字第902号裁定书不受影响，不同意解除法院的扣押。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人乔士珍、季友权、季友波与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2015年9月14日作出（2015）扶执字第902号执行裁定书，裁定对被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司所有存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米予以扣押。而案外异议人提出，抵押担保已展期，抵押有效，并于2015年12月30日到工商部门进行备案登记。
本院认为，案外异议人要求解除对被执行人存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米的扣押。因扶余市人民法院的（2015）扶执字第902号执行裁定书是2015年9月14日下发的，而案外异议人的抵押登记时间是2015年12月30日，抵押登记的时间是抵押的生效时间，法院扣押的时间在先，案外异议人抵押在后，故案外异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人吉林省进出口信用担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 单连辉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2621号
申请执行人：黄道，男，1954年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：贾新春，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在执行黄道与贾新春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人贾新春的每月养老金收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人黄道。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位5400元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高爱明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7856号
原告赵凤仙，女，1934年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人潘国英，住上海市杨浦区。委托代理人潘永年，住上海市浦东新区。被告潘永福，男，1953年7月6日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人潘雯，住上海市闸北区。委托代理人刘晓莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告赵凤仙与被告潘永福返还证件纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简���程序公开开庭进行了审理，原告赵凤仙的委托代理人潘国英、潘永年，被告潘永福及其委托代理人潘雯、刘晓莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤仙诉称，原、被告系母子。2013年，原告老夫妻动迁分得上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“903室房屋”)一套，登记在原告夫妇二人名下，后在被告的说动下，原告夫妻同意被告将户口迁入903室房屋，并办理了遗嘱公证，百年后该套房屋由被告一人继承。当时原告并不知道什么是公证和公证的内容，没什么文化就签了字，公证书也是被告取走没有给原告。之后被告越来越嚣张，抢走了原告的户口簿、903室房屋房产证。原告丈夫去世前在病床上多次叮嘱原告拿回所有证件，原告与被告私下多次协商未果，遂诉至法院，要求判令被告返还原告户口簿、903室房屋房产证。被告潘永福辩称，不同意��告诉请。户口簿的确在被告处，因兄弟潘永年曾提出卖掉903室房屋让原告住宾馆，动迁房的出售需要户口簿，故父亲在世时委托被告保管户口簿，现被告遵父亲遗志，不同意返还，但原告需要使用时被告愿意配合。903室房屋房产证不在被告处。经审理查明，原告居民户口簿户号为XXXXXXXX，住址上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室，常住人口登记为原告赵凤仙、被告潘永福，二人系母子。原告赵凤仙系户主。又查明，被告自认上述居民户口簿现由其保管。再查明，903室房屋登记权利人为潘顺龙、赵凤仙。被告否认903室房屋房产证在其处，原告亦未能提供相应证据证明自己的主张。以上事实，有上海市公安局户籍证明、房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。户口登记以���为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。户主应妥善保管居民户口簿。故本案所涉家庭户口簿应由原告进行保管。至于被告系户内登记的常住人口，原、被告亦为母子关系，双方均应珍视家庭关系，相互理解、加强沟通、配合使用。关于原告诉请要求被告返还房产证，现并无证据证明房产证在被告处，故本院对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国户口登记条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘永福于本判决生效之日起十日内将户号为XXXXXXXX的居民户口簿一本返还原告赵凤仙；二、原告赵凤仙的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告赵凤仙、被告潘永福各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国户口登记条例》第五条户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终2030号
上诉人（原审被告）：马文刚，男，1972年2月7日出生，现住奇台县老奇台镇。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾叶成，男，1964年12月24日出生、现住木垒县。
委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
上诉人马文刚因与被上诉人顾叶成租赁合同纠纷一案,不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人马文刚的委托诉讼代理人李明、被上诉人顾叶成的委托诉讼代理人王德鑫到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人马文刚于2017年3月6日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马文刚撤回上诉的申请，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人马文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 恒
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1269号
原告:赵某某,女,汉族,农民。
被告:李某某,男,汉族,农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史梦君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4730号
原告：林子建，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周生，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周银妃，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林子建与被告周生、周银妃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告林子建于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林子建提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林子建撤诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由林子建负担。
审判员 陈情福
二〇一七年十二月十九日
书记员 林欢欢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)��法民初字第03618号
原告李某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人徐志权到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年相识确立恋爱关系，1989年2月25日办理结婚登记，被告系再婚，双方婚后未生育子女，2003年8月2日双方共同领养了一女孩取名徐某乙。由于双方性格上的差异，年龄的悬殊，婚后常为生活琐事发生纠纷，虽经亲朋好友多次劝解，夫妻关系仍然无法和��，双方多次协商离婚未成。原告于2014年7月向法院起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，但时至今日，夫妻关系仍无法和好，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，养女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，其余事宜依法判决。
被告徐某甲书面答辩称，原、被告近几年确实常为一些生活琐事发生纠纷，由于性格上的原因，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽。鉴于原告多次提出离婚，被告现同意离婚。离婚后，被告愿意每月付给养女徐某乙生活费300元至其年满18岁。原、被告在广东省惠州市XX区XXX有商品房一套，该房还有按揭款未还完；另外在广东省深圳市XX区有小产权房两套。这些财产被告应分得一半。
经审理查明，原告李某某与被告徐某甲于1988年相识确立恋爱关系，1989年2月25日办理结婚登记，被告系再婚，双方婚后未生育子女，2003年8月2日双方���同领养了一女孩取名徐某乙。由于双方性格上的差异，婚后常为生活琐事发生纠纷，虽经亲朋好友多次劝解，夫妻关系仍然无法和好。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方仍未和好夫妻关系。原、被告的共同财产有位于广东省惠州市XX区的住房一套（该房首付款为98805元，余款200000元为按揭），另外在广东省深圳市XX区有小产权房两套。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、结婚证、民事判决书、商品房买卖合同、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告徐某甲因性格原因导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的养女徐某乙一直随原告生活，为了有利于其成长，生��环境不宜改变，故本院确定徐某乙随原告生活，被告愿意每月承担抚养费300元，考虑其年龄及收入状况，予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，位于惠州市惠阳区的房屋有部分为分期付款，现在是原告在支付按揭款，为了便于及时支付按揭款，故本院确认该房屋归原告所有，剩余的按揭贷款由原告负责偿还。至于双方的另两处小产权房，因其产权不明，本案中不予处理，双方可以协商处理其使用、收益的权利，待产权明确后再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某甲离婚；
二、养女徐某乙随原告李某某生活，被告徐某甲从2015年9月起每月支付抚养费300元至徐某乙独立生活时止（每年12月31日前付清当年的抚养费）；
三、原、被告的夫妻共同财产位于广东省惠州市XX区的房屋一套归原告李某某所有，该房屋剩余的按揭款由原告李某某负责偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判���员成伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈建
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初370号之一
原告：李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙岩，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。
原告李磊与被告孙岩、安芳民间借贷一案，本院于2018年3月1日立案受理。
原告诉称，2016年底，被告孙岩以二手车买卖生意资金周转为由多次向原告借款，累计本金16万元，两被告系夫妻，借款期限届满，被告未还款，请求被告偿还借款本金16万元及利息，诉讼费、保全费等费用由被告负担。
本院经审查认为，2017年8月27日，原告（甲方）与被告孙岩（乙方）签订民间借款合同一份，被告向原告借款5万元，借款期限自2017年8月27日至2018年1月27日；2018年1月7日，原告（甲方）与被告孙岩（乙方）签订民间借款合同一份，被告向原告借款6万元，借款期限自2018年1月7日至2018年3月7日。两份民间借款合同双方均约定：“本合同在履行过程中发生争议的，有当事人双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉”。原告户籍所在地为日照市东港区日照新村，实际居住地日照市东港区香格里百合郡，均属于日照市东港区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应由日照市东港区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初599号
原告：泰安岳首筑路机械有限公司,住所地山东省泰山区。
法定代表人：李阿燕，总经理。
委托诉讼代理人：岳立法，男，系该公司法务部主任。
被告：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。
法定代表人：周伟程，董事长。
被告：中铁科工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号。
法定代表人：黄晓波，董事长。
原告泰安岳首筑路机械有限公司与被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司、中铁科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安岳首筑路机械有限公司撤诉。
案件受理费6450元、保全费5000元，共计11450元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更257号
罪犯郭海兵，男，1986年12月18日出生，汉族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)乌中刑一初字第50号刑事判决，认定郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月。现刑期止日为2028年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯郭海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭海兵在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月共获得2次监狱改造积极分子，2016年3月、7月、11月、2017年月共获得4次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执78号之一
申请执行人黄汉明，男，1956年10月25日出生，汉族。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司总经理。
申请执行人黄汉明与被执行人武汉治历置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂硚口民二初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉明于2016年1月14日向本院申请执行，应执行标的额2275520元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00924号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2275520元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年七月八日
书记员 文新宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更100号
罪犯吴莹，女，1992年11月9日出生，汉族，文盲，江西省上饶市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2015年12月7日作出(2015)金永刑初字第1481号刑事判决，以被告人吴莹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；两被告人的违法所得人民币20000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴莹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴莹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吴莹犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴莹准予减刑七个月（刑期自2015年9月11日至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05216号
申请执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章瑞，男，1989年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00894号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执408号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人仲为建，男，汉族。
被执行人黄利，女，汉族。
被执行人陈传友，男，汉族。
被执行人仲丽，女，汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1026号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：李丽娟，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年9月28日信用卡欠款本金116321.87元、利息7686.3元、手续费846.76元、滞纳金34439.1元，及以本金116321.87元从2015年9月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3485.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，查封期限为2017年4月27日至2019年4月26日止，但上述车辆因下落不明暂未能处理。本院另查封被执行人名下的佛山市三喜贸易有限公司51%的股权份额、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司5%的股权份额，查封期限为2017年5月12日起至2020年5月11日止，申请执行人申请对上述股权暂不采取处分措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月九日
书记员 李有泓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第15276号
原告钱华懋，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告钱华懋与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱华懋的委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钱华懋起诉称：2013年4月15日，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定钱华懋向沁阳能源公司出借人民币12万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。钱华懋依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故钱华懋诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金12万元及利息(自2013年4月15日起至欠款付清时止，按年息18%计算)、滞纳金(自2014年8月15日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告钱华懋向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、说明。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告钱华懋提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月15日，钱华懋(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币12万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币14.16万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，钱华懋(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为14.16万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位钱华懋、收款方式现金2000元及转账118000元、人民币12万元。2014年12月4日，盛世立业公司出具说明，载明：乙方将甲方借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据甲乙方约定在2014年4月14日至2014年4月28日内将人民币本息合计14.16万元结清；此款延期四个月，利息按本金18%年收益计算，到期还款合计148800元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，钱华懋认可盛世立业公司在14.88万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且钱华懋已实际支付了借款，故钱华懋与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还钱华懋全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。钱华懋要求沁阳能源公司偿还借款12万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。钱华懋同时主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的(即中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。因钱华懋认可盛世立业公司在14.88万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在14.88万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告钱华懋借款本金十二万元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一三年四月十五日起至二Ｏ一四年八月十四日止的利息，按年息百分之十八计算，自二Ｏ一四年八月十五日起至欠款付清时止的利息、滞纳金折算后的实际利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算)；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十四万八千八百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告钱华懋其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元（原告钱华懋已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民申21号
申请人李后军，男，1983年8月3日出生，汉族
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师律师。
被申请人胡秀华，女，汉族
本院在审理申请人李后军与被申请人胡秀华同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人李后军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李后军撤回再审申请。
审判长 秦晓波
审判员 亓佳新
审判员 韩 丽
二〇一七年九月五日
书记员 娄安东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2113号之一
申请执行人：陆文康，男，1962年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆文康与被执行人金其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0591民初2194号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、金其斌结欠陆文康借款本金18万元，该款分18期归还，自2017年5月至2018年10月期间每月20日之前支付1万元（上述款项支付至原告如下账户：户名陆文康，开户行中国农业银行股份有限公司苏州科技城支行，账号62×××76）；二、若金其斌有任一期未按期足额履行上述付款义务，应向陆文康另行支付3万元违约金，陆文康有权就金其斌全部未付款项及上述违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1950元，由金其斌承担，该款项已由陆文康预交，金其斌于2018年10月20日前支付原告；四、放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人金其斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人家人签收。2017年8月29日,本院执行人员前往被执行人金其斌住所地苏州工业园区娄葑街道淞泽家园七区10幢106室，未发现被执行人，本院在被执行人住所地张贴执行法律文书。2017年11月17日，本院执行人员前往被执行人工作单位苏州工业园区兆方资产管理有限公司，公司工作人员反馈金其斌近几个月都未上班，另有案外债权人亦在被执行人单位找寻被执行人。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金其斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人金其斌名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年6月27日至2019年6月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金其斌的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金其斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币211950元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 舟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2327号
申请执行人徐晓兰，女，1949年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵佳威，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐晓兰申请执行被执行人赵佳威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1355号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月04日立案受理。
执行过程中，因申请执行人徐晓兰申请执行有误，故申请执行人徐晓兰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐晓兰撤回对被执行人赵佳威的执行申请，终结（2017）苏0724民初1355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁智宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2406号
原告张帆，女，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人雷雯焯，系原告单位推荐员工，特别授权。
被告陆晓芳，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告张帆为与被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告陆晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆基于被告陆晓芳2016年3月4日出具的借条、网银转账记录起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金150000��；2、请求判令被告支付原告自2016年7月31日至清偿日按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆晓芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张帆；
借款人：陆晓芳；
借款金额：150000元；
借款期限：2016年3月4日至2016年7月31日；
借款利率：未约定；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告张帆与被告陆晓芳的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按银行同期贷款利率计付逾��利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆晓芳归还原告张帆借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆晓芳支付原告张帆自2016年8月1日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币1650元，由被告陆晓芳负担。
原告��帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一七年五月十九日
代书记员 董菲菲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初787--1号
申请人：腾照萍，女，1988年12月10日生，汉族。
被申请人：李波，男，1989年9月17日生，汉族。
腾照萍与李波离婚纠纷一案，申请人腾照萍于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波价值220万元的银行存款或查封（扣押）被申请人等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以财产保全担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人腾照萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李波价值220万元的银行存款或查封（扣押）被申请人等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张战涛
二〇一七年三月十三日
书记员 李梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7723号
原告：新疆源盛科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北区7号，统一社会信用代码：91650100776092977W。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路73号，统一社会信用代码：9142070017986094XG。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师，特别授权。
原告新疆源盛科技发展有限公司诉被告鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚丽和被告的委托代理人姜远宏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款235980.4元；2、判令被告支付利息28695.2元（按日息万分之五计算）。事实和理由：2015年7月13日被告授权王振元在原告处购买铝合金制品材料，截止2016年12月26日被告累计提货935980.4元，被告向原告支付货款70万元，现欠付货款235980.4元。
被告辩称：我公司在新疆有分公司，负责人是魏燕飞，对买卖交易不知情，需要看原告的证据。
经审理查理：2015年7月8日原、被告签订《买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告铝型材，于2015年10月25日前付清所有货款。合同签订后被告于2015年7月13日提走铝型材价值190446.8元，被告付款8万元，余款110446.8元被告出具欠条一张，承诺在2015年9月25日前付清货款，若未按约定时间付款，被告每日承担欠款总额万分之五违约金。此后被告于2015年7月16日付款10万元、7月28日付款27万元、9月10日付款22万元、2016年12月付款3万元，被告于2015年8月31日至2016年6月15日又陆续提走铝型材价值745533.6元，现尚欠货款235980.4元。
以上事实有买卖合同、发货单、委托书、欠条、转账支票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张利息按欠款总额日万分之五计算，实为违约金性质，原告的计算方式虽符合原、被告之间的约定，但被告抗辩数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的利息数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告新疆源盛科技发展有限公司货款235980.4元；
二、被告鄂州市第二建筑工程公司给付原告新疆源盛科技发展有限公司违约金20886元（本金按235980.4元，从2016年6月16日至2017年11月22日计息，按贷款年利率4.75%×1.3计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的256866.4元，占诉讼标的264675.6元的97%，本案受理费2635.07元（原告已预交），由被告负担97%的受理费，即2556元，原告负担3%，即79.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜富刚
速录员 韩乐乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执30号
申请执行人：袁武兵，男，1955年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市民政局。
法定代表人陈玲，局长。
申请执行人袁武兵与被执行人启东市民政局政府信息公开一案，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2017）苏0684行初191号行政判决书发生法律效力后，申请执行人袁武兵曾向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行，案号为（2017）苏0684执4309号。在该案件的执行中，被执行人启东市民政局，于2017年10月10日以书面向申请执行人邮寄了“关于政府信息公开申请告知书”，本院于2017年12月20日分别向申请执行人、被执行人发出了执行结案通知书。
本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书可以向人民法院申请执行。但在本案中，申请执行人以同一事项再次向本院申请执行，属重复申请，故不应立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执30号申请执行人袁武兵与被执行人启东市民政局政府信息公开一案的执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第2条
对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件;已经采取措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1926号之一
原告：张玉重，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周红伟，男，1967年7月3日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告张玉重与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张玉重于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉重申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉重撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉重负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 千玉香
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2011号
申请执行人于美萍，女，1959年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘正梅，女，1959年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈彭洲，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱雁鸣，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
���请执行人于美萍申请执行被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3768号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣自动履行还款义务，申请执行人于美萍向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于美萍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于美萍撤回对被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣的执行申请，终结（2016）苏0724民初3768号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁智宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3619号
原告：祝某，农民。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
原告祝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，因被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产，种植树木70棵，房砖价值5000元。事实与理由：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方是换亲结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年2月份双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂。
高某甲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对相关职能部门制发的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙老家镇祝庄村民委员会出具的证明，本院认定如下：该证据未注有出具人姓名，缺乏证据要件，且系孤证，本院不予采信。审理中，原告称自愿放弃其婚前财产。婚后无共同财产及债权、债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月28日婚生女孩高某乙，2007年9月2日婚生男孩高某丙。2016年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力���虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告祝某主张与被告高某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 李逸凡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1111号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人何发金。
被告李应松，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省郫县。
被告刘绍玉，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李应松、刘绍玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦恋净
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3804号
原告：王红海，男，1971年6月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园��
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王红海诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支��拖欠原告的工资64166.46元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资64166.46元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被��永立公司共拖欠原告工资64166.46元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币64166.46元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王红海支付拖欠的工资人民币64166.46元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审���员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢2号
申请执行人：张以免，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张欢欢，女，1982年3月1日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭维京，男，1975年6月23日生，汉族，司机，现下落不明。
申请执行人张以免与被执行人郭维京民间借贷纠纷一案，因被执行人郭维京未履行长白县人民法院（2013）长民一初字第15号民事判决书确定的义务，申请执行人张以免于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年2月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付3.2万元、负担申请执行费380元，被执行人未履行责令履行的义务。尚有执行款3.2万元、申请执行费380元未履行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人郭维京纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 楚 兵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2189号
原告：李涛，男，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：乔军，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告李涛与被告乔军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李涛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年七月十八日
书记员 段佳辰
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执恢13号
被执行人杨淑华，女，1954年10月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，大学文化，原系眉山市国土资源局副调研员，曾任洪雅县国土资源局党组书记、局长，现服刑中。
委托诉讼代理人李勇刚，四川典杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪雪梅，四川典杨律师事务所律师。
本院（2010）眉刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，判决主文载明“1、对被告人杨淑华并处没收个人全部财产；2、对扣押在案的被告人杨淑华违法所得予以追缴”。2012年3月27日，本院刑二庭将该刑事判决财产刑部分移送执行，次日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨淑华在燕远电站的股份42.9%依法执行，执行款项214.5万元已上缴国库。本院还对被执行人杨淑华以郑杨名义购买的位于洪雅县“三万英尺”13F-15号B1型住房1套予以执行，执行款项35.37万元亦已上缴国库。后本院作出（2012）眉执字第10-3号执行裁定，对本案终结本次执行程序。2018年3月20日，本院决定恢复案件执行。恢复执行后本院查明，在案件办理过程中，市监察局已追退629.2944万元、市检察院已追退940.2106万，上述款项共计1569.505万元，均已上缴国库。同时，本院还查明被执行人杨淑华尚有银行存款99251.11元，本院已依法划拨并上缴国库，此外未发现被执行人杨淑华有其他财产可供执行。综上，本案刑事判决财产刑部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行完毕后，发现被执行人杨淑华存在故意隐匿、转移财产等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年四月十日
书记员 王媛媛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执恢18号之六
申请执行人:陈莫，男，汉族，生于1974年1月6日。
被执行人：谭存佚，男，汉族，生于1969年12月30日。
被执行人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8。
法定代表人谭存佚，董事长。
被执行人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市。
法定代表人冯平，总经理。
被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人冯平，总经理。
关于陈莫申请执行谭存佚、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日冻结了被执行人贵州华屹房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币5155886.00元，现因申请执行人陈莫同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵州华屹房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币9482000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 奇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2367号
申请执行人：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人顾照人与被执行人韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3002号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请执行标的为70025元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人韩兆凌、姚道德在本院涉及系列执行案件，两被执行人的工资、住房公积金、房产、车辆等财产均被另案冻结或查封，本案等待参与分配，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋立文
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审42号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人台州腾鑫钢球制造有限公司，住所地温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人��素娟。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年3月2日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月8日作出温某罚字[2017]第58号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款377000元（已履行）。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，��定如下：
对温环罚字[2017]第58号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年三月六日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘玉蓉（自报名），女，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，士多店经营者，户籍地湖南省株洲市攸县。2009年8月13日因赌博被罚款500元；2009年12月21日因赌博被行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被羁押，2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
辩护人刘鹏飞，男，1996年4月16日出生，汉族，学生，户籍地湖南省攸县。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]305号起诉书指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘玉蓉及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年9月份开始，被告人刘玉蓉在其经营的佛山市顺德区勒流街道勒北村工业区奇澳厂对面士多店内开设赌场，并提供赌具扑克以“三公”的赌博方式组织他人赌博。期间，被告人刘玉蓉负责抽水。
2016年10月28日15时许，民警对上述赌场进行查处，当场抓获被告人刘玉蓉及参赌人员唐某等七名；并在赌场内缴获扑克牌一副、赌资人民币3600元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人刘玉蓉的供述及对证人罗某、邓某、关某的辨认笔录，对赌博现场、赌博工具、赌资的指认笔录；2.证人邓某的证言及对证人罗某、唐某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；3.证人罗某的证言及对证人唐某、叶某、邓某、关某、刘某1、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；4.证人关某的证言及对证人唐某、叶某、邓某、罗某、刘某1和被告人刘玉蓉的辨认笔录；5.证人刘某1的证言及对证人唐某、叶某、邓某、关某、罗某、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；6.证人黄某的证言；7.证人唐某的证言及对证人叶某、邓某、关某、罗某、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；8.证人叶某的证言及对证人唐某、邓某、关某、罗某、刘某1、黄某和被告人刘玉蓉的辨认笔录；9.证人刘某2的证言及对证人唐某、叶某、邓某、罗某、刘某1和被告人刘玉蓉的辨认笔录，对赌博现场、赌博工具、赌资的指认笔录；10.现场勘查记录；11.抓获被告人刘玉蓉的经过；12.搜查笔录；13.扣押、移交物品清单；13.行政处罚决定书；14.侦查说明；15.人口信息、前科查询表。
公诉机关据此认为被告人刘玉蓉无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘玉蓉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人刘玉蓉的辩护人辩护称：1.被告人当庭自愿认罪；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为；3.本案中涉案赌场没有固定的庄家、没有人放数、没有人发牌、参赌人数较少，对社会管理秩序的妨害极轻；4.赌场具有封闭性，参赌人员皆为附近邻居朋友，实际上社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉蓉无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘玉蓉犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘玉蓉归案后虽对其行为性质进行了辩解，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉蓉有劣迹，本院在对其量刑时酌情予以考虑该情节。被告人刘玉蓉的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的涉案赌资，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉蓉犯开设赌场罪,判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币3600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8436号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈良勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈良勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14044号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭海军，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：郭万才，男，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭海军、郭万才金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执150号
申请执行人王兴忠，男，生于1968年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人江和明，男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人王兴忠与被执行人江和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴忠以与被执行人江和明达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十一日
书记员 朱美坪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审248号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜桐风，男。
被执行人黄津津，女，系被执行人姜桐风之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050072号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1556号
原告：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：项秋玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告赵国文与被告项秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵国文撤回起诉处理。
审判员 吴文龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜燕红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6552号
罪犯张鹏，男，汉族，1997年1月14日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第20号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；被告人张鹏的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226731.93元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保40号
申请人木硕威，男，汉族，2002年12月2日生，住开封市金明区。
法定代理人木春利（申请人木硕威父亲），男，汉族，1980年2月7日生，住址同上。
被申请人白莉莉，女，汉族，1969年9月9日生，住开封市金明区。
被申请人李爱立，男，汉族，1972年1月29日生，住开封市鼓楼区。
申请人木硕威于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车予以查封、扣押。申请人木硕威已提供担保。
本院经审查认为，申请人木硕威的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人木硕威负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 楚晓倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1110号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市圣丽亚木业有限公司。
法定代表人：陈奇敏。
被执行人陈奇敏，女。
被执行人沈新辉，男。
被执行人浏阳市强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人：汤义明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被执行人浏阳市圣丽亚木业有限公司、浏阳市强盛林业投资咨询有限公司、陈奇敏、沈新辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1110号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一八年五月十五日
书记员 彭辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初84号
原告：苏长和，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被告：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
被告：苏代平，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
原告苏长和诉被告王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏长和于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长和提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长和撤诉。
案件受理费减半收取3,650.00元，由原告苏长和负担。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 周明君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭 谈
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初296号
原告欧阳通，居民。
原告黄芳，居民。
原告欧玲，居民。
原告欧华，居民。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。
被告欧阳华，居民。
被告欧爱民，居民。
本院在审理原告欧阳通、黄芳、欧玲、欧华与被告欧阳华、欧爱民分家析产纠纷一案中，原告欧阳通、黄芳、欧玲、欧华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳通、黄芳、欧玲、欧华的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳通、黄芳、欧玲、欧华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧阳通、黄芳、欧玲、欧华负担。
审判员 瞿 德 雄
二〇一六年五月十九日
书记员 李巍附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更319号
罪犯吕勇，男，1981年11月16日出生，汉族,小学文化。山西省汾阳市人,农民。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
汾阳市人民法院于2009年5月6日作出(2009)汾刑初字第67号刑事判决,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金两万元。（刑期自2008年7月28日起至2021年7月27日止）。
阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)阳刑执字第1707号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行至2020年6月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吕勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕勇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月28日起至2019年11月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��执字第00111号
申请人：刘保军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：桑燕燕，女，汉族，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第01367号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人桑燕燕所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城树荫苑5-3101房屋一套，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 进
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执82号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码X1182614-X。
负责人：傅韦华，主任。
被执行人：张金兵，男，1974年6月2日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：张金章，男，1961年8月8日出生，汉族，邵武市村民,住该村，
申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人张金兵、张金章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0781民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金兵、张金章未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7500元、利息1292.8元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3795号
原告黄石春秋文化传媒有限公司。住所地：黄石市黄石港区迎宾大道**号。
法定代表人章红芳，公司经理。
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会。住所地：灵乡镇坳头村。
法定代表人吴兴汉，该村民委员会主任。
委托代理人傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石春秋文化传媒有限公司（以下简称春秋公司）诉被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会（以下简称坳头村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春秋公司的委托代理人夏磊、被告坳头村的法定代表人吴兴汉及委托代理人傅佑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月16日签订《制作安装合同书》一份，双方约定：原告为被告制作、安装导向牌，同时在合同中就费用、价款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同，2012年12月28日该工程经被告验收合格。但被告未按期付款，经原告多次催讨，被告仅付部分款项，余款至今未付。现请求判令被告支付原告工程款335500元，并按同期贷款利率支付利息损失直至付清之日；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照及名称变更通知；
2、原、被告签订的合同及被告的验收单；
3、被告向原告出具的欠条，原告向被告出具的询证函、联系函。
被告坳头村辩称，诉讼所涉款项，原、被告在合同中约定由正旺铁矿代付，应将正旺铁矿追加为被告；合同中原告主体与起诉的主体不符，原告无资格起诉被告；原告完成合同的义务后，剩余的款项，原、被告已达成协议，该款由老窖铁矿代付。故坳头村已履行完合同义务，不再承担偿付原告工程款的义务。
经审理查明，2011年11月16日，原告春秋公司的前身湖北博吉广告发展有限公司与被告坳头村签订制作安装合同一份，合同约定：由原告为被告制作导向牌，工程造价535500元，经被告验收后，按合同的约定签订的价格与大冶灵乡正旺铁矿有限公司结算、付款等，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，2012年12月28日，被告对原告制作的导向牌进行了验收。2013年6月18日，坳头村向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到湖北博吉广告有限公司工程款535500元。此后，被告陆续支付了部分工程款，截止至2015年12月31日，经原、被告双方确认，被告坳头村尚欠原告工程款335500元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，湖北博吉广告发展有限公司于2013年8月29日登记变更为湖北人为文化传播有限公司，2014年5月28日登记变更为湖北春秋文化传媒有限公司。
本院认为，原告春秋公司与被告坳头村签订的广告牌制作安装合同，并不违反法律的有关规定，该合同合法有效，双方应予履行。原告春秋公司履行了合同的义务，制作安装完广告牌并经验收合格后，被告应按约向原告支付工程款。被告虽支付了部分工程款，但至2015年12月31日，经双方确认结算，仍欠原告工程款335500元，没有偿付，被告应予偿付。因原、被告约定支付工程款方式并不明确，故原告要求被告偿付延期付款期的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会应在本判决生效之日起30日内支付拖欠原告湖北春秋文化传媒有限公司的工程款335500元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3167元，由被告大冶市灵乡镇坳头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9094号
原告:屈治芳,女,汉族,1932年08月21日出生,住重庆市巴南区。
被告:卢安棋,男,汉族,1964年12月17日出生,住重庆市巴南区。
被告:卢颖渝,男,汉族,1985年02月03日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理原告屈治芳与被告卢安棋、卢颖渝物权确认纠纷一案中，原告屈治芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈治芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈治芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈治芳承担(已缴纳)。
（此页无正文）
审 判 员 郭华
二〇一七年七月十三日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7258号
原告:西安康融房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩琦，该公司员工。
被告:西安起跑线广告文化传播有限公司。
法定代表人：兰鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万喜,该公司员工。
原告西安康融房地产营销策划有限责任公司（以下称康融公司）诉西安起跑线广告文化传播有限公司（以下称起跑线公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康融公司委托诉讼代理人杨浩琦，被告起跑线公司委托诉讼代理人杨万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付居间报酬人民币10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年7月25日建立居间委托关系，被告委托原告帮助其找租赁房源，后原告履行了居间义务，为被告推荐并带看风景御园**号楼**室。被告看房后私下与该房屋业主联系，经原告核实并与房屋所在物业公司确认，被告在未与原告协商情况下与业主签订了租赁合同，并已经入驻该房屋办公。故诉至法院。
被告辩称：原被告不存在居间关系，原告从来未向被告提供过居间服务，请求法院驳回其诉求。
原告向本院提供的证据为：证据一、网页推广截图、《客户需求受理表》，证明被告与原告存在居间委托合同，该合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行。证据二、《房屋推介及带看记录表》、带看视频、客户函告，证明被告居间合同，利用原告居间信息单方面签订租赁合同，构成违约，应按《合同法》第四百二十六条承担居间费用。证据三、企业信用信息公示报告2份，证明被告已经由原来注册地搬往由原告居间出租的房屋中实际使用。
被告质证意见为：对证据一、三均不认可，网页截图中的网站不是被告公司的网站，截图上的“联系人彭微”也不是被告公司的人，对真实性不予认可。对证据二、客户函告没有收到过，视频模糊上面的人都看不清不予认可。
本院经审理查明的事实:原告提供一份网页截图，为被告公司名称的网页，该网页中联系方式为：联系人彭微，手机号码****。原告提供的一份2017年7月25日的客户需求受理表，客户为彭微，该受理表附件中服务费用约定为：房屋租赁受理后，由原告公司经纪人带客户查看房屋对比分析，经磋商成立，客户同意租赁的，原告在签订正式房屋租赁时向客户收取半个月租金的居间费用。利用经纪信息，单独磋商或私下达成交易的，视为居间成功，应当按上述标准支付费用。房屋推介及带看记录表显示，签字人为彭微。彭微到庭作证称：其从未代表被告与原告签订委托协议，也没有委托原告给被告找寻房屋。其也不是被告的员工。原告提供的客户申请表上的签名不是本人所签，电话也不是本人所使用的电话。原告当庭表示就是其带着看房的人确实为证人彭微。
原告提供的视频资料未能清楚地看出彭微现场的影像。也不能确定出房屋地点。原告称一直与彭微联系，电话为****。并提供****电话号码收费专用票据显示，该号码单据显示机主为彭威。原告承认风景御园**号楼**室房源系房屋原使用人在网上发布的出租信息。出租人未与原告签订委托合同。
被告庭审中确定其在2017年7月22日已经实际租赁了上述房屋，当时没有签订租赁合同，其是通过网络得到信息，并自行向该房屋的前承租人进行的租赁，并没有委托原告进行居间服务。
本院认为：原告主张的风景御园**号楼**室房屋房源来源于房屋使用人在网上发布的信息，并非为原告独家代理出租之房屋，也非房屋使用人委托原告出租之房屋，故房屋出租信息具有公开性。
原告提供的居间合同是与彭微签订的，看房协议上的主体为彭微，原告提供的证据不足以证明看房协议上的看房人为被告授权的代理人，也没有提供证据证明，其对于被告租赁风景御园**号楼**室房屋是通过原告提供的居间服务取得，故原告主张被告支付居间费用10350元证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告西安康融房地产营销策划有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费59元，本院减半收取29.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十一月七日
书记员 关梦