wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执897号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
被执行人：赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与赵永军金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与赵永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执894号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永军在东营银行62×××11账户内存款人民币635001.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一七年十月十七日
书记员 李羽洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3888号
原告：安徽富煌电控设备有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区，统一社会信用代码9134018115363141XF。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽富煌电控设备有限公司诉被告李勇运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌电控设备有限公司的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽富煌电控设备有限公司诉称：2014年8月23日，被告以自有车辆为原告运输电控设备等货物至湖北武汉。在运输过程中，被告的车辆起火，导致原告的部分货物损毁。就货物损毁赔偿事宜，原、被告双方于2014年8月25日达成协议，约定：货物损失共计38600元由被告承担；赔偿协议签订后先支付10000元，剩余损失28600元在2年内由被告以替原告运输货物产生的运费抵偿，或者以现金方式偿还；如被告违约，应向原告支付违约金5000元。
上述赔偿协议签订后，被告仅向原告支付了10000元赔偿金。对于剩余损失28600元，被告在2年内既未替原告运输任何货物，也未以现金方式向原告支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货物损失赔偿款28600元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作答辩。
原告安徽富煌电控设备有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、运输货物损失赔偿协议，证明因被告原因，造成原告货物损失，双方协商被告赔偿原告损失38600元及赔偿款支付时间、违约责任的事实。
被告李勇未提交证据。
经庭审举证、本院经核对，对原告安徽富煌电控设备有限公司证据真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月23日，被告以其皖Ａ×××××号车辆为原告运输电控设备等货物至湖北武汉市江夏区百利威工地。在运输过程中，被告的车辆起火，导致原告的部分货物损毁。就货物损毁赔偿事宜，原、被告双方于2014年8月25日达成《运输货物损害损坏赔偿协议》一份，约定：本次货物损失共计38600元由乙方（被告）承担；赔偿协议签订后先支付10000元，剩余损失28600元在2年内由被告以替原告运输货物产生的运费抵偿，或者以现金方式偿还；如一方违约，应向守约方赔付违约金5000元。上述赔偿协议签订后，被告向原告支付了10000元赔偿金。对于剩余损失28600元，被告在2年内未替原告运输任何货物，也未以现金方式向原告支付。原告于2017年8月24日诉至本院。
本院认为：被告为原告运输货物双方形成运输合同关系。因被告提供运输的车辆起火造成车载原告货物损失，经双方协商达成赔偿协议，故被告应按照协议履行赔偿义务。在被告给付赔偿款10000元后，未能按照协议约定履行其他合同义务，现原告诉请要求被告给付赔偿款28600元，给付违约金5000元，有合同依据和法律依据，本院均予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内给付原告安徽富煌电控设备有限公司赔偿款28600元及违约金5000元，合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执394号之一
申请执行人：郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王清勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郭跃容与被执行人王清勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭跃容与被执行人王清勇要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7366号
上诉人（原审原告）：任爱民，男，1976年8月1日出生，汉族，住贾汪区。
上诉人（原审被告）：刘新栋，男，1959年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：王英，女，1968年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人任爱民、刘新栋、王英因一般人格权纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
任爱民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由刘新栋、王英负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人应承担的误工费、营养费、伙食补助费数额有误，进而导致判决刘新栋、王英应承担的赔偿总额不当。一、关于误工费，一审法院认定实际住院天数为17天无异议，但处置意见注明“出院后建议休息一个月”，故应认定误工期限为47天。一审法庭辩论终结于2017年6月，误工费参考2015年零售业的平均收入，但本案应适用2016年的收入标准。二、关于营养费和住院伙食费，根据贵院文件，今年适用的营养费参考标准为36元，住院伙食补助费为50元，一审诉求分别按15元/天和18元/天计算，均没有超过被上诉人应承担70%的份额，因此营养费和住院伙食补助费应为270元和324元。综上，一审法院判决认定刘新栋、王英应承担的误工费、营养费、伙食补助费数额有误，进而导致刘新栋、王英应承担的赔偿总额不当，请二审法院依法改判。
刘新栋辩称，上诉人上诉完全是无理取闹。本案从一审开始整个就是任爱民、任爱民的父亲、王聘聘三名行凶者故意行凶滋事，野蛮地闯进我们店里，对我们夫妻俩大打出手，砸毁我们7000多元的商品，完全是上诉人故意寻衅滋事，故意作恶，打伤了我们，反而竟然告我们赔他医药费，简直是天理难容。在派出所调走的监控里都非常清楚地看出了整个过程，所以任爱民等三人对事发后果应承担全部责任，这些费用都应该由任爱民自己承担。
王英辩称，任爱民的要求都是不合理、不合法的。事发的时候派出所把我们带去关了一天一夜，任爱民能吃能睡能喝，没有任何不适，任爱民去住院就是没病装病。
刘新栋、王英上诉请求：依法撤销一审判决，依法重新确认被侵害的事实，驳回任爱民的诉讼请求，依法改判。起诉费、上诉费由任爱民承担。事实与理由：一审法院掩盖任爱民纠集他人闯进店内连人带商品被砸坏的事实，笼统说温州商城和荣连文具店，就是不说是刘新栋、王英的商店。请求二审法院依法撤销判决，依法确认任爱民的行为事实经过性质，依法改判。
任爱民辩称，1、我没有跑到他店里滋事，是他们把我拉到店里去的。2、如果是我滋事，我怎么会受伤呢。我头顶的伤就是刘新栋用石头砸的，石头是他店里准备好的。
任爱民向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘新栋、王英连带赔偿任爱民医疗费7060.80元、误工费4512元、护理费1800元、住院伙食补助费324元、营养费270元、交通费500元，共计14466.80元。2、诉讼费由刘新栋、王英承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日20时许，刘新栋、王英在贾汪区温州商城西头刘新栋开的荣莲文具店门口因生意问题与任爱民发生口角，后双方在荣莲文具店内互殴。经鉴定，刘新栋的伤情构成轻微伤。徐州市公安局贾汪分局老矿派出所接警进行了处理。2015年11月3日，徐州市公安局贾汪分局作出贾公（老）行罚决字[2015]1024号、1025号、1027号行政处罚决定书，给予任爱民行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，给予王英行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，给予刘新栋行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。王英、刘新栋对贾公（老）行罚决字[2015]1025号、1027号行政处罚书不服，提起行政复议及行政诉讼，徐州市铁路运输法院审理后判决驳回刘新栋、王英的诉讼请求。王英、刘新栋不服，分别上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经过审理，作出（2017）苏03行终78号、302号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，任爱民受伤后至贾汪人民医院进行门诊检查，并住院治疗，入院诊断：1、头部外伤，头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。2015年9月30日出院，住院治疗17天，出院医嘱为注意休息，门诊随诊。共产生门诊及住院费用7060.80元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案任爱民和刘新栋、王英作为邻居本应和睦相处，但遇事均未能冷静处理问题。双方因琐事发生口角，刘新栋、王英将任爱民打伤，应当依法承担侵权责任。任爱民对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。充分考虑引起本次纠纷产生的各种因素及双方的过错程度，一审法院确定由任爱民承担30%的责任，刘新栋、王英承担70%的赔偿责任。任爱民的损失为：医疗费7060.8元，有相应的医疗费票据予以证实；误工费，结合任爱民诉请主张的94元/天的标准依法计算为94元/天×17天=1598元；护理费，参照一般护工标准计算为80元/天×17天=1360元；营养费，结合任爱民诉请主张的15元/天的标准依法计算为15元/天×17天=255元；住院伙食补助费，结合任爱民诉请主张的18元/天的标准依法计算为18元/天×17天=306元；交通费，任爱民未提供相应的票据，结合任爱民的实际伤情及治疗情况，一审法院酌定支持200元，以上合计10779.8元。综上，刘新栋、王英应赔偿任爱民10779.8元×70％=7545.86元。遂判决：刘新栋、王英于判决生效后十日内赔偿任爱民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计7545.86元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定书及一、二审行政判决书，并依上述法律规定，一审确定任爱民承担30%责任、刘新栋、王英承担70%责任并无不当。刘新栋、王英就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，任爱民出院记录中明确记载出院医嘱为“注意休息、门诊随诊”，一审依此及上诉人的主张确定本案误工费、营养费、住院伙食补助费并无不当。任爱民就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人任爱民、刘新栋、王英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由任爱民负担400元，由刘新栋、王英负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2435号
原告：沈玉兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：魏学娥，女，1967年10月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告沈玉兵与被告魏学娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈玉兵的委托诉讼代理人王玉忠、被告魏学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后经催要无果。
被告魏学娥辩称，欠钱属实，因家庭经济困难，无力还款。
原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日被告向原告借款20000元，被告出具欠条一份，内容为：欠条欠到沈玉兵现金貮万元正魏学娥2013年4月26日。后经催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告魏学娥欠原告沈玉兵款20000元，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告魏学娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈玉兵人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏学娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈述中
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1175号之一
申请执行人刘琳，女，1984年5月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市金航餐饮管理有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人王璐，董事长。
申请执行人刘琳与被执行人长春市金航餐饮管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院(2017)吉01民终2174号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市金航餐饮管理有限公司给付2015年7月、8月工资11402.34元、2015年春节法定假日工资1000.00元、双倍工资差额48521.70元、赔偿金6065.20元、一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有相关等财产登记；
3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月八日
书记员 薄 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2992-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任永庆，男，1956年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张秀苹，女，1952年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘智贵，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李淑艳，女，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人任寿山、由秀云、任永庆、张秀苹、刘智贵、李淑艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第855号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任寿山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任寿山名下的鲁FT2**(金马牌)汽车一辆。
二、被执行人任寿山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2871号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：阳紫灿，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告阳紫灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保186号
申请人:郑春潮，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：黄电卿，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：范云芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省新密市。
申请人郑春潮于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄电卿、范云芳银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄电卿、范云芳银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人郑亚丽担保财产位于新密市城区房产一处[豫（2017）新密市不动产权第xxxxxx号]。
案件申请费2220元，由申请人郑春潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2206号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告赵继香，女，1936年7月29日生，汉族，住址胶州市。
被告杨金兰，女，1971年12月30日生，汉族，住址胶州市。
被告高绪义，男，1979年3月7日生，汉族，住址胶州市。
被告魏风亮，男，1974年5月12日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1106号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：赵呼格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被告：马红梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵呼格吉勒图、马红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执722号
申请执行人黄鹤，男，1975年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人齐文辉，男，1983年3月10日生，汉族，哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行黄鹤与哈尔滨市平房区兄弟连老渔王笨锅饭店、齐文辉侵权责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初455号民事判决书》，执行标的272424.59元。在本院强制执行过程中，执行到位本金30000.00元，申请人自愿放弃112424.59元，双方其余数额达成分期履行和解协议，黄鹤向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1147号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：加彦明，男，汉族，住山西省乡宁县。
被告：郝新爱,女，汉族，住山西省乡宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告加廖明、郝新爱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0231执200号
梁少宇、孙来庆：
本院于2018年1月16日立案执行的(2018)黑0231执200号申请执行梁少宇与被执行人孙来庆借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1789号民事判决书，被执行人孙来庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,506.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 樊少军
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙明石
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4274号
申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24－26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。
被申请人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被申请人马小玉、王瑀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小玉、王瑀名下与诉讼金额1176375.5元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国银行股份有限公司天津和平支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马小玉、王瑀名下银行存款1176375.5元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴清霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46294号
原告：曹某1，男，1957年2月16日出生，住北京市通州区。
原告：王某，女，1956年1月24日出生，住北京市通州区。
共同委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1935年10月18日出生，住北京市通州区。
被告：曹某2，男，1936年5月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：耿某（曹某2之妻），女，1935年10月18日出生，住北京市通州区。
被告：曹某3，男，1965年5月27日出生。
被告：曹某4，女，1963年3月11日出生，住北京市丰台区。
被告：曹某5，女，1969年12月15日出生，住北京市丰台区。
被告：曹某6，女，1971年8月4日出生，住北京市通州区。
原告曹某1、王某与被告耿某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、王某及委托诉讼代理人张洋，被告耿某并代理曹某2，被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内北数第一排正房四间归原告所有。事实和理由：曹某2与耿某夫妻二人共有二子三女，长子曹某1、次子曹某3、长女曹某4、次女曹某5、三女曹某6。2007年3月18日原告与被告签署一份分家协议书，约定位于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内房屋归原告所有，协议中关于家庭所有的房产进行了明确的划分。
被告曹某2、耿某辩称，同意将房屋给原告，曹某1是耿某与曹某2再婚时带来的，当时曹某14岁。盖房后还账都是曹某1往家寄钱。
被告曹某3辩称，原告所述事实与理由不符。第一次分家在1990年8月28日，2007年第二次分家不叫分家。原告以第二次分家起诉，两次分家都应该所有子女到场，第一次我在，第二次我都没有签字，没有到场。分房牵扯到老人的养老问题，第一次分家我同意，我妹妹要求分得房产，我同意平分。
被告曹某4辩称，2007年没有分家协议，签署也不是分家协议。1990年或1991年分家没人告诉我，我没到场。老人的赡养问题，我们没人推卸责任，儿子和女儿享有同等的继承权，我要求分得一部分家产。
被告曹某5辩称，1990年分家没人通知过我，我不清楚这事，我没看过分家单。2007年的分家协议书我也没见过，我签过一个证明，我哥说把二哥的房子买了，让我给证明一下，所以我签了，写的是3月18日，但是我不知道哪天，也不记得在哪里签的。但是不代表我放弃继承父母财产的权利。父母名下的财产我都要求分得一部分家产。我父亲亲口告诉我，分家的话儿子闺女每人都一份，我认为我母亲不能代表我父亲。我父亲确实来不了，他现在半身不遂，但是神志清醒，能说话。
被告曹某6辩称，1990年分家我在场，是我写的分家单。当时我不同意分家。2007年也是我写的。为了老人更好的赡养，不应该过早的将财产给一个人。作为子女应该都要求分得一部分家产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，继子女享有同样的权利与义务，曹某1乃耿某亲生,4岁起由曹某2与耿某共同抚养，故曹某1与曹某2、耿某其他子女享有同样的权利义务。九十年代初，曹某2与耿某对×号院内房屋进行了分家处理，其中正房三间归曹某1，西屋及厢房、院墙、猪圈归曹某3。分家后一家人是依该分家单执行的，至2005年曹某1买了分给曹某3的房产。关于曹某1的买房问题，本院认为在九十年代分家后曹某1就取得了涉案房屋的宅基地使用权，在此情况下买了分给曹某3的房屋，不存在法律障碍。2007年3月18日曹某2与耿某签字的书面材料，记载着：“写有我们名下的家产所有权归大儿子曹某1，儿媳王某所有”，关于这个材料被告不认可这是又一次分家,本院认为无论此书面材料是不是又一次分家,九十年代分家的结果和现在书面材料记载的结果是一致的,都是涉案房屋归曹某1所有,曹某1和王某为夫妻,二人婚姻存续期间取得的财产为共有财产。庭审中耿某表示同意原告的诉求，庭审后本院来到曹某2住处，当面询问了其关于原告诉求的意见，其表示同意原告诉求。此二人意见印证了以往的事实。综上，本院对原告诉求×号院北数第一排正房四间归其所有予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下:
一、坐落于北京市通州区漷县镇张庄村×号院内北数第一排正房四间归原告曹某1、王某所有；
二、驳回原告曹某1、王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执49号
本院在执行申请执行人杨明明与被执行人张志强建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人张志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月九日
书记员 牛奔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2697号
原告：张小荣，男。
委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。
原告张小荣与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小荣向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告预收租地款50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月26日，原、被告签订租地补充协议一份，约定因被告办公大楼建设资金紧张，对原告原租用的土地一次性收取10年地租，即2009年6月到2019年6月。2009年5月，因西宝高速建设，原告租用的土地被征用，双方的补充协议因无法履行而解除，被告应当返还原告预付的土地租金，但被告至今未能返还。2018年2月2日，原告再次索要，被告原村主任石建国、原书记张斌签字确认了该款，但并未支付，故诉至法院。
被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的合同已经解除，被告应当返还原告未实际使用土地期间预付的土地租金。现原告要求被告返还预收租地款50000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会返还原告张小荣预付土地租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 王茹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6466号之一
原告：李宪春，男，1974年4月4日出生，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：大连红冠制衣有限公司。住所地：庄河市王家镇新兴产业园区**号。
法定代表人：李玉林，系该公司总经理。
被告：周军，男，1976年10月2日出生，现住大连市开发区。
本院受理了原告李宪春与被告大连红冠制衣有限公司、周军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李宪春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宪春撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告李宪春负担。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜丽丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初334号
原告：曹文辉，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省。
被告：沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
原告曹文辉与被告沈军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文辉到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈军于2016年4月5日，以购买鸡苗为由，向原告曹文辉借款50000元，约定于2017年4月5日还清，亲笔书写借条一份。还款期限届满后，原告曹文辉发现无法联系到被告沈军。原告曹文辉为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告诉请。
沈军未作答辩，亦未举证。
曹文辉围绕诉讼请求提供了证据：借条、银行转账回单各一份，拟证明被告沈军向原告借款50000元的事实。因被告沈军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到曹文辉现金伍万元整，于2017年4月5日还清借款人：沈军2016年4月5日”。借款期限届满后，被告未归还前述借款。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告应按约定的还款期限归还借款，借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担违约责任，返还原告借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决发生法律效力后十日内向原告曹文辉偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈军负担。原告曹文辉已垫付525元，被告沈军应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1701号
申请执行人：谢冰,女性,1985年12月28日出生,住中原区。
被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司,住中牟县姚家镇十里头村，组织机构代码：09969589-2。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢冰与被执行人河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人周国增自愿撤回执行申请。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0122执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 梁 波
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕颖川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3195号
罪犯朱正江，男，1993年4月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬余刑初字第1172号刑事判决，以被告人朱正江犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯朱正江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱正江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正江准予减刑九个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更402号
罪犯蔡建荣，男，1970年8月15日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蔡建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计382488.5元。福建省高级人民法院于2010年3月18作出（2010）闽刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第508号刑事裁定，将罪犯蔡建荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第566号刑事裁定，将罪犯蔡建荣的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2035年1月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月18日因不按规定时间次序洗漱扣5分；2月6日因在车间开玩笑打闹扣5分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2516.5分，截止2017年10月获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蔡建荣减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月28日至2034年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更405号
罪犯于凤龙，男，1982年10月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人于凤龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第567号刑事裁定，将罪犯于凤龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯于凤龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分3135分，截止2017年10月获表扬6次。本次向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于凤龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月28日至2033年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执899号
申请执行人杜恩溥。
被执行人杜恩惠。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁07民终378号民事判决书，申请执行人杜恩溥与杜恩惠健康权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘 健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11147号
原告：楚文慧，男，1978年4月1日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：齐培党，男，1982年7月15日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师，联系。
原告楚文慧诉被告齐培党买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚文慧，被告齐培党的委托诉讼代理人郭徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2016年期间，被告以干工程的名义从原告处拉走路边石折合共计76470元，被告承诺1个月内给结清，2017年5月15日在原告的催促下被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还材料款76470元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告诉讼请求76470元不予认可。被告已经通过银行向原告支付2000元，应该从原告起诉的数额76470元内扣除。另外，原、被告之间并非买卖合同指示交付，而是原告与案外人孙某直接进行货物买卖，由孙某向原告出具收据，因此被告不是此买卖合同的当事人。其从每块路边石抽取2块钱的行为，只能认定为该买卖合同的介绍费。况且在原告向案外人孙某供货的5000块路边石中，只有2000块通过被告与买家孙某联系，由被告抽取介绍费。剩下的3000多块，由原告向孙某自行联系，自行供货，因此不应该由被告承担还款责任。原告所供货物，是否符合路边石的基础标准，以及是否因原告提供的货物存在质量瑕疵，而导致承包人施工费用损失的减少，庭下由被告向监理公司申请调取证据。
经审理查明，2017年5月15日，被告齐培党向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到路边石款共计76470元，柒万陆仟肆佰柒拾元整。齐培党”。2017年10月3日，被告齐培党通过微信转让的方式向原告转账2000元，原告对此予以认可，但原告认为该2000元是被告用于偿还原告其他货款的，并认为不应从原告诉请的货款中扣除。现原告向被告索要货款76470元，被告不允，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案证实。
本院认为，合法债务应当清偿。原告向本院提交的证据显示被告齐培党于2017年5月15日向原告出具76470元的欠据。被告齐培党对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告称其于同年10月3日向原告转账2000元，应予以扣除，原告认可被告向其转账2000元的事实，原告称该笔转账系被告偿还的其他货款，与本案无关，但其并未举证证实。因此，被告在向原告出具欠条后向原告转账2000元，应从原告主张的76470元货款中予以扣除，扣除后，被告应向原告支付剩余货款74470元。被告辩称双方之间并非买卖合同关系，不应由被告承担还款责任，并以原告提供货物存在质量问题为由辩称不予承担支付货款的责任，原告对此不予认可，且被告并未向本院提交证据证实其上述主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐培党支付原告楚文慧货款74470元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由原告楚文慧负担22元，被告齐培党负担834元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十日
书记员 彭璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7965号
原告：刘漫。
委托代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：傅德斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，该公司员工。
原告刘漫为与被告金华市竹马钢化玻璃有限公司（以下简称：竹马钢化玻璃公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘漫的委托代理人范王力，被告竹马钢化玻璃公司的法定代表人傅德斌，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漫诉称：2015年12月10日8时许，赵斗斗驾驶车牌号为浙G×××××的重型普通货车，沿玉泉西路由东向西行驶至玉泉西路柳湖花园北门地段时，与前方同向行驶由原告刘漫驾驶的电动自行车发生刮擦，造成刘漫人身与财产受损。该事故经交警部门认定：赵斗斗负事故的全部责任。涉案车辆为被告竹马钢化玻璃公司所有，并已向被告人保财险公司投保。现原告刘漫诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计48044.98元，和承担本案诉讼费。
被告竹马钢化玻璃公司辩称：原告诉状陈述事故发生当日，双方并未发生碰撞，车辆也无刮碰痕迹。交警部门因本公司驾驶员赵斗斗未在认定书上签字扣押了车辆，影响了本公司的生产经营，驾驶员无奈才在事故认定书上签名。不愿意赔偿原告的损失。
被告人保财险公司辩称：浙G×××××号车在本公司投保交强险、商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请：有2993元的非医保医疗费，应予剔除；误工、护理和营养期限过长，且营养费应按60元每天计算；不承担鉴定费、评估费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘漫提交的证据：1.原告身份证、被告工商登记信息、驾驶证、行驶证和保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过和各方的责任；3.病历和出院记录各1份，医疗费发票6份，证明原告的损伤和因此产生医疗费19953.98元的事实；4.价格评估报告书、评估费发票和修理费发票各1份，证明因事故产生修理费、评估费880元的事实；5.鉴定报告和发票各1份，证明误工150天、护理60天、营养90天和因此产生鉴定费2040元的事实。
两被告共同提出质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2，有异议，认定事实不清，因双方未发生碰撞，车辆也无刮碰痕迹，故责任认定不当。
经查：对两被告均无异议的证据1和证据3-5的证明力，予以认定；对证据2，事故认定书系交警部门依法定程序所出，被告并未申请复核，也无证据推翻其记载的事实，对其证明力，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：交通事故发生当日，原告到浙江金华广福医院住院治疗，诊断为左肱骨外侧髁骨折和多处软组织挫伤，于2016年2月27日出院，此后数次回该院门诊。以上治疗，原告共化去医疗费19953.98元。2016年6月1日，金华市金建价格评估有限公司受原告委托出具价格评估结论书确定原告的车损为780元，并收取评估费100元。2016年8月26日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书确定：刘漫交通事故损伤未构成道路交通事故伤残等级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日，并因此收取鉴定费2040元。
另查明，被告竹马钢化玻璃公司系赵斗斗雇主，同时也是浙G×××××号车车主，该车向被告人保财险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告竹马钢化玻璃公司垫付10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，本院予以采纳。根据原告的损伤，营养费按60元/天计算。护理费应区分是否在住院期间分别计算。原告对其他损失的计算合理。故原告刘漫的合理损失有：医疗费19953.98元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元、误工费12141元、护理费13412元、交通费1580元、财产损失780元、鉴定费2040元、评估费100元，共计55976.98元。浙G×××××号车已向被告太平洋财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由赵斗斗负全部责任，故人保财险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。鉴定费、评估费由被告竹马钢化玻璃公司负担。患者在医疗机构就诊时如何用药属医生职权，非其本人可控，被告人保财险公司不承担非医保医疗费的抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告刘漫37913元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告刘漫15923.98元。
三、被告金华市竹马钢化玻璃有限公司赔偿原告刘漫2140元。
因被告金华市竹马钢化玻璃有限公司已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告刘漫46176.98元；返还被告金华市竹马钢化玻璃有限公司7660元（已扣除其应承担的诉讼费200元），款于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市竹马钢化玻璃有限公司负担（已从返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月九日
书记员 阮 君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1989号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城东街道石仓下村老年协会，住所地温岭市城东街道石仓下村。
老年协会会长陈可顺。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月27日作出温某罚（2016）第39号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道石仓下地方非法占用3467㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3467㎡土地上建造的水泥路面、绿化及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款86675元。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第39号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1764号
罪犯潘善刚，男，1960年5月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月16日作出(2009)甬鄞刑初字第31号刑事判决，以被告人潘善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元,责令退赔违法所得。在法定期���内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘善刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
经审理查明,罪犯潘善刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘善刚在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：
对罪犯潘善刚准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初201号
被告人基本情况：被告人雷某某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控，2017年6月23日13时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇北一环路往新九路方向行驶。车行至新九路路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人雷某某的血液样品乙醇浓度为156.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人雷某某归案后有悔罪表现，对被告人雷某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2185号
申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市.
法定代表人：赵伟，董事长。
被执行人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱协峰，总经理。
被执行人：钱协峰，男，1968年2月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：石园园，女，1983年1月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：蔡亮，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨洪勇，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：石太华，男，1958年10月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：肖建军，男，1962年7月出生，汉族，住昌吉市。
我院受理的新疆新合融资担保有限公司申请执行新疆天地人杰物流有限公司、钱协峰、石园园、蔡亮、杨洪勇、肖建军、石太华追偿权一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院出具的（2016）新0104民初2944号民事调解书，申请人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3084976.51元。本院于2016年8月5日立案执行。2016年12月15日，申请执行人出具解除冻结申请人表示被执行人一直按照生效法律文书履行义务，截止2016年12月15日申请人已经收案款689000.00元，申请人于2017年1月1日与被执行人私下达成和解协议，申请人为了和解协议继续履行，向本院出具撤回申请。如被执行人没有按期履行和解协议，申请人可恢复执行，恢复执行的期限为被执行人违反和解协议履行之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初2944号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年二月四日
书记员 王凯泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3595号
原告吉文姚，女，1988年9月10日出生，汉族，住南乐县。
被告ＸＸ瑞，男，1972年4月9日出生，汉族，住址内黄县。
被告ＸＸ普，男，成年，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
社会统一信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，总经理。
委托代理人王雷波，男，1989年3月9日出生，汉族，住内黄县。
原告吉文姚诉被告ＸＸ瑞、ＸＸ普、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出对被告ＸＸ普的撤诉申请。
本院认为，原告吉文姚自愿申请撤回对被告ＸＸ普的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉文姚撤回对被告ＸＸ普的起诉。
审判员 李红权
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1130号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：周波，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更46号
罪犯陈和旺，男，1985年11月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年10月30日作出（2012）欧刑初字第330号刑事判决，以被告人陈和旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。继续追缴二被告人的犯罪所得返还失主。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月22日起至2022年6月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于18年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈和旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因对罪犯王绪任有推搡行为被扣40分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年10月累计获考核分2618.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989303）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月22日至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年二月一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2005号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇五峰村村民委员会，住所地温岭市大溪镇五峰村。
村民委员会主任宋万宝。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出温某罚（2016）第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇五峰村村部西面地方非法占用790.58㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用790.58㎡土地上建造的一幢九间五层结顶砖混结构房屋、水泥地面及其他设施。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第11号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3384号
原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号：×××
被告金晓伟，男，1987年03月01日出生，住浙江省金华市。
身份证号：×××
原告程鹏与被告金晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告金晓伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月5日程鹏与金晓伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化20%，借款期限11天，自2016年10月5日至2016年10月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金晓伟于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金三百元；
二、金晓伟于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以三百元为本金，自二○一六年十月六日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、金晓伟于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以三百元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金晓伟负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由金晓伟负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初2743号
原告：付长彬，男，1981年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王海龙，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告付长彬与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告付长彬于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付长彬自愿申请撤回对被告王海龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付长彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长彬负担。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执530号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：方华，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与方华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的(2016)湛仲字第27456号调解书已发生法律效力。因方华未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的(2016)湛仲字第27456号调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月九日
书记员 杜慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2539号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告:西安新开新教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路长延堡工业园15号。
法定代表人：侯宝兰。
原告天津牍文科技有限公司与被告西安新开新教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 贲利琴
二〇一八年五月三日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初514号之一
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：三明市三元区新黄天电子商行(经营者黄礼勇)，住所地福建省三明市三元区崇荣路**幢***号店。
委托诉讼代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告三明市三元区新黄天电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1868号
上诉人（原审被告）：李春杰，男，1974年6月2日出生，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。
被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1986年7月5日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怡芳，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
上诉人李春杰因与被上诉人刘国亮买卖合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60462号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李春杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费543元，由李春杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7631号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：金泽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告金泽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告金泽丽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金泽丽返还借款本金2566666.63元，并支付截至2017年1月6日借款利息68110.80元，罚息及复利2701.12元；2.金泽丽支付从2017年1月7日起以借款本金2566666.63元为基数按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金还清之日止，利随本清；并对未付利息按罚息利率计收复利；3.金泽丽支付为实现债权而支付的律师费2万元；4.兴业银行重庆分行对金泽丽名下坐落于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋享有优先受偿权。
事实和理由：金泽丽与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等，并以金泽丽购买的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。2014年6月23日，兴业银行重庆分行发放了280万元的借款。后金泽丽未按约定还款，兴业银行重庆分行多次催收未果，遂诉至法院。
被告金泽丽未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月16日，金泽丽（主债务人、抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款280万元，借款期限从2014年6月16日至2038年6月16日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率288个月期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于基准利率乘以系数1.1，利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为月；还款方式为等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；借款由抵押人以其由处分权的房产为抵押物提供抵押担保，房产地址：重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋，抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、处置费等；抵押权与主债务同时存在，主债务履行完毕后，抵押权才消灭；金泽丽与兴业银行重庆分行就抵押物[金泽丽名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理抵押登记。
上述合同签订后，2014年6月23日，兴业银行重庆分行发放280万元贷款至金泽丽指定账号。借款借据载明借款期限为2014年6月23日至2038年6月23日。金泽丽未按约定偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2017年7月25日向金泽丽送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2017年7月25日，金泽丽尚欠全部借款本金2566666.63元、利息135786.06元、罚息及复利13024.31元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2万元。
以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及抵押权证、借款借据、个人住房贷款还款明细账、委托代理合同、发票、收款回单以及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与金泽丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务，兴业银行应按约发放贷款，金泽丽应按约还款。兴业银行重庆分行在依约向金泽丽发放贷款后，金泽丽未按时还本付息，已构成违约，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，兴业银行重庆分行有权提前收回金泽丽的全部贷款。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达金泽丽，故贷款提前到期日为送达起诉状副本之日即2017年7月25日，之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。截至2017年7月25日，金泽丽尚欠全部借款本金2566666.63元、利息135786.06元、罚息及复利13024.31元。前述金额均按照《个人经营借款合同》约定的计算标准和结息方式计算，本院予以确认。因兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费2万元，根据前述合同约定，应由金泽丽承担，未违反法律规定，本院亦予以确认。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，金泽丽就登记在其名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在金泽丽未按约履行还款义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2566666.63元，支付截至2017年7月25日的借款利息135786.06元、罚息及复利13024.31元，并对尚欠利息自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年7月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金2566666.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2万元；
四、若被告金泽丽不履行前述第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告金泽丽名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28058元，由被告金泽丽负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告金泽丽自本判决生效之日起十日内将28058元案件受理费直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执104号
袁玉红：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月五日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1193号之一
申请执行人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码73027461-X。
法定代表人：张秀英，经理。
被执行人：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，现住河南省封丘县。
我院作出的（2017）冀1127民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月03立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205674.57元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0322民初182号
原告：蔡山，男，汉族，1988年3月1日出生，村民。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：熊胜朝，男，汉族，1980年10月19日出生。
原告蔡山诉被告熊胜朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡山及其委托诉讼代理人井家喜、被告熊胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡山向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊胜朝给付货款5500元。事实与理由：我原系十堰市济安医药有限公司郧西片区药品销售业务员，被告熊胜朝系郧西县马安镇锡洞沟村卫生室医生。2016年6月，我向被告熊胜朝供应药品货款共计13000元，被告熊胜朝仅支付了货款（含退货）7500元，结欠货款5500元，约定三个月还清，到期后，我多次索要无果。后因我到武汉发展，由我向公司垫付了被告熊胜朝结欠的货款5500元后，办理了辞职手续，2017年6月20日，被告熊胜朝向我出具“本人熊胜朝因欠蔡山2016年货款5500元，于2017年12月31日前全部还清”欠条一张，到期后，被告熊胜朝未支付货款。现要求被告熊胜朝支付货款5500元。
被告熊胜朝辩称：结欠货款5500元属实。但2017年9月，原告蔡山从我处拿走一箱价值3588元的茅台原浆内供酒，并约定冲抵结欠的货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蔡山在十堰市济安医药有限公司任职期间向被告熊胜朝销售药品，被告熊胜朝结欠货款5500元，原告蔡山离职向公司垫付此笔款项后，被告熊胜朝向原告蔡山出具欠条系对结欠的货款及原告蔡山已代其垫付货款的行为进行了确认，被告熊胜朝依法对结欠的货款依法应承担给付义务。故原告蔡山要求被告熊胜朝支付货款5500元的诉请，本院依法予以支持。对被告熊胜朝辩称用酒抵款的事实，因原告蔡山不予认可，且被告熊胜朝也未向本院提供证据予以佐证，故本院不予认定，被告熊胜朝可在搜集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊胜朝于本判决生效后三十日内给付原告蔡山货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊胜朝负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 刘杰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初865号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：纪风鸣，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告纪风鸣福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1175号
上诉人（原审原告）成都堂庭展翠品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元3层305号。
法定代表人王佳林，总经理。
委托代理人廖丹，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人：戴允康，厅长。
委托代理人郑永康，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
原审第三人李建军，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人成都堂庭展翠品牌管理有限公司（以下简称堂庭展翠公司）与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社局）、第三人李建军工伤行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月1日，堂庭展翠公司与李建军签订《劳动合同》，该合同载明李建军的工作岗位为保洁，但李建军还需从事搬运工作。2017年2月7日下午3点左右，李建军在长益路13号1栋2单元3层小办公室内接电话时，踩到移动板车后摔倒受伤。经四川省骨科医院诊断为：“左肱骨大结节骨折”。2017年3月13日，李建军向市人社局提出工伤认定申请并提交相应材料，市人社局受理后，于2017年5月9日作出认定工伤决定，认定李建军受到的事故伤害为工伤。堂庭展翠公司不服市人社局的认定工伤决定，向省人社厅提交行政复议申请书，省人社厅2017年5月24日受理后，于同年7月11日作出行政复议决定，维持了市人社局作出的上述工伤认定决定。堂庭展翠公司仍不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定李建军所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，省人社厅享有因申请人不服市人社局所作行政行为而进行复议的权利。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险，故对因工作原因的理解不应过于狭隘和片面，因工作原因受到的事故伤害，既包括职工在工作时间和工作场所内因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必要的生活需要时受到的意外伤害。堂庭展翠公司的规章制度并未禁止劳动者上班时间接听私人电话，从李建军从事的保洁及搬运的工作性质来看，其亦不需要随时处于上述工作状态。其系在工作时间及工作地点受伤，故在本案中不应对李建军因工作原因受到事故的伤害过于苛求。市人社局在收到李建军的工伤认定申请及材料后，即开展了调查、询问等证据收集工作。其依据李建军提交的工伤认定申请表、李建军与堂庭展翠公司签订的《劳动合同》、刷卡记录、汇款记录、社保不缴纳申请、四川省骨科医院成都体育医院《病情证明》及门诊票据等材料，于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，符合《工伤保险条例》第十四条第三款、第十八条的规定，且程序合法。省人社厅收到堂庭展翠公司提交的行政复议申请后，对案件事实进行了审查，于法定期限内作出行政复议决定后送达各方当事人，故其作出行政复议决定的程序合法。市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法；省人社厅作出的行政复议答复事实清楚、程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，遂判决：驳回堂庭展翠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由堂庭展翠公司负担。
宣判后，上诉人堂庭展翠公司不服，向本院提起上诉称，原审证据可以证明李建军非工作原因受伤，原审法院在证据采信上存在偏信等违反证据规定的行为，导致事实认定错误。原审判决对事实的认定打破了《工伤保险条例》对用人单位与劳动者的利益均衡，适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初294号行政判决书，并依法改判，改判撤销市人社局（2017）04-405《认定工伤决定书》及省人社厅（2017）58号《行政复议决定书》。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院的判决事实清楚，证据充分，公正适当，应当予以维持。
被上诉人省人社厅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审第三人李建军未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议申请的法定职责。经审查被上诉人作出本案行政行为的程序符合法律规定，本院对案涉行政行为的职权和程序合法性予以确认。
关于上诉人李建军受伤是否属于工伤的问题。根据原审庭审笔录载明，李建军在用人单位从事的是保洁和搬运工作，其下午工作时间为1点至5点半，李建军受伤时间为下午3点。李建军自述其受伤前正在小库房整理装货箱。虽然李建军有接打电话的行为，但接打电话属于工作中的合理事项，不能因为其接打电话否认其正在从事工作的事实。故上诉人李建军在工作时间、工作地点，因工作原因遭受到意外伤害，且用人单位未举出相反证据予以否认的情形下，市人社局将其所受伤害认定为工伤，认定事实清楚，适用法律准确。同时，被上诉人四川人社厅据此作出的维持成都市人社局工伤认定的行政复议决定书亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人堂庭展翠公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都堂庭展翠品牌管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2214号
申请人：青州市永强潜水泵经营部。
经营者：王振兴，男，1986年6月1日出生，汉族，住青州市东夏镇李仙村。
被申请人：青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会。
申请人青州市永强潜水泵经营部与被申请人青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会建设工程纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以冻结、查封，案外人王振兴以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王振兴提供担保的鲁VU****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终657号
上诉人（原审被告）成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市一环路东二段96号。
法定代表人谢记明，局长。
委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤得军，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
原审第三人成都佳木春天商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新路85号附10号1层。
法定代表人汤得军。
上诉人成都市成华区市场和质量监督管理局（以下简称成华区监管局）因诉被上诉人汤得军、原审第三人成都佳木春天商贸有限公司行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月24日，成都市成华区人民政府办公室发文，将成华工商行政管理局、质量技术监督局和食品药品监督管理局的职责划入区市场和监管局，成华工商行政管理局等机构并入成华区监管局。
成都佳木春天商贸有限公司2015年5月向成华区监管局申请办理工商注册登记，提交了企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程、房屋租赁协议及房屋所有权证复印件、汤得军和苗圆圆的身份证复印件等资料，成华区监管局2015年5月14日受理了成都佳木春天商贸有限公司的设立申请，对成都佳木春天商贸有限公司的资料进行形式审查以后，于2015年5月15日核发了《准予设立/开业登记通知书》，准予该公司设立登记。
2016年初，汤得军得知自己是成都佳木春天商贸有限公司的股东、执行董事兼法定代表人后，提出成都佳木春天商贸有限公司假冒自己名义设立公司，请求成华区监管局撤销对成都佳木春天商贸有限公司的设立登记行为，成华区监管局以自己仅对成都佳木春天商贸有限公司提交的资料进行形式审查，所作登记没有违法行为为由予以拒绝，致汤得军起诉。汤得军起诉后，提出成都佳木春天商贸有限公司设立时提供的公司设立登记申请书、股东会决议、公司章程等公司设立文件中涉及汤得军的签名均非本人所签，申请对以上文件中的“汤得军”进行鉴定，经原审法院委托四川求实司法鉴定所司法鉴定，该所2016年9月5日出具了《文书鉴定意见书》，结论为“成都佳木春天商贸有限公司在成都市成华区工商行政管理局存档的公司设立登记的8份检材原件中的'汤得军'署名字迹与送检的汤得军样本字迹不是同一人书写笔迹。”汤得军为此支付鉴定费9000元，一审庭审中汤得军陈述，其身份证曾经遗失过，现在使用的身份证系遗失后重新办理的，成都佳木春天商贸有限公司设立使用的汤得军的身份证和其曾经遗失的身份证是一致的。成都佳木春天商贸有限公司使用的汤得军的身份证有效期限是2005年11月7日-2025年11月7日，汤得军向法院起诉所使用的身份证有效期限是2013年9月27日-2033年9月27日。
原审法院认为，虽然成都佳木春天商贸有限公司在向成华区监管局申请公司设立登记时，根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，向公司登记机关提交了条例规定的文件，但成华区监管局仅对成都佳木春天商贸有限公司所提交的资料进行形式审查，现在四川求实司法鉴定所《文书鉴定意见书》鉴定出“成都佳木春天商贸有限公司在成都市成华区工商行政管理局存档的公司设立登记的8份检材原件中的'汤得军'署名字迹与送检的汤得军样本字迹不是同一人书写笔迹。”说明汤得军没有签字申请设立成都佳木春天商贸有限公司，设立成都佳木春天商贸有限公司并非汤得军真实意思表示，成华区监管局对成都佳木春天商贸有限公司的设立登记行为有误。《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。该条第二款规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理。经原审法院审查，汤得军关于成都佳木春天商贸有限公司设立申请文件中'汤得军'的签名是伪造的，该公司向成华区监管局提供虚假材料，采用欺骗手段取得公司设立登记的主张成立，该设立登记结果错误，成华区监管局应当依法予以更正。《中华人民共和国登记管理条例》第六十九条亦规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。故汤得军请求撤销成华区监管局2015年5月15日对成都佳木春天商贸有限公司所作准予设立登记的请求符合法律法规的规定，原审法院予以支持。一审庭审中成都佳木春天商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对汤得军诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销成华区监管局2015年5月15日对成都佳木春天商贸有限公司所作准予设立登记。案件受理费50元，鉴定费9000元，均由成华区监管局承担。
宣判后，上诉人成华区监管局不服，向本院提起上诉称，我局已依法履行了审查义务，本案的鉴定费不应由我局承担，一审法院认定事实不清楚，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人汤得军二审未予答辩。
原审第三人成都佳木春天商贸有限公司二审未予答辩。
本院审理查明的事实与原判一致，该事实有成都佳木春天商贸有限公司登记提交材料目录、企业名称预先核准通知书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、四川求实司法鉴定所《文书鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，根据四川求实司法鉴定所《文书鉴定意见书》鉴定出“成都佳木春天商贸有限公司在成都市成华区工商行政管理局存档的公司设立登记的8份检材原件中的'汤得军'署名字迹与送检的汤得军样本字迹不是同一人书写笔迹。”说明成都佳木春天商贸有限公司在设立登记时提供了虚假材料。《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。该条第二款规定，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理。故原审法院判决撤销该登记行为正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费和鉴定费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市成华区市场和质量监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5285号
原告：黄香亮，男，汉族，1982年3月18日出生，现住濮阳市华龙区。
原告：宗淑慧，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
���告：高世杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：翟国英，男，汉族，1968年5月13日出生，住濮阳市华龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。
原告黄香亮、宗淑慧诉被告高世杰、翟国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香亮、宗淑慧及其共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告高世杰及其与被告翟国英共同委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，在濮阳市××区岳村乡××村开办养猪场。2017年3月17日，二被告合伙从原告养猪场拉走了20头猪，单价为7.6元/斤，共重4927斤，猪款合计37437.6元。二被告当时称其手头没钱，过几天再给。后原告向二被告主张该款项，被告翟国英说��在被告高世杰处，让找高世杰要，被告高世杰拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告猪款37437.6元，并承担案件诉讼费用。
被告高世杰辩称，1、被告高世杰是大北农养猪场服务中心负责人，同时在濮阳市××路设有经销处，从2010年被告高世杰向原告养猪场销售饲料，多年来原告从未与被告结清饲料款，拖欠饲料款及相应利息。2、被告高世杰从原告处拉20头猪属实，但该部分款项折抵原告所欠饲料款及利息，抵扣后原告仍欠被告部分款项。3、请求判令原告支付被告所欠饲料款及约定利息。
被告翟国英辩称，被告翟国英是给高世杰打工的，只是参与了2017年3月17日从原告处拉走20头生猪的事情，原告与被告高世杰之间的具体经济往来，被告翟国英均不清楚。原告起诉翟国英没有任何法律依据，请求驳回原告对被告翟国英的诉讼请求。
经审理查明，原告黄香亮、宗淑慧系夫妻。2017年3月27日，被告高世杰自原告处拉走20头生猪，被告高世杰主张此次拉走的猪款从原告之前欠其的猪饲料款及利息中抵扣，抵扣金额为37237元。原告不认可双方达成以饲料款折抵猪款的协议，并称2015年底已将饲料款结算清楚，被告称原告尚欠其饲料款未付。双方因此产生争执，形成纠纷。
另查明，被告高世杰自认被告翟国英为其打工，并非合伙关系。
本院认为，被告高世杰自原告处拉走生猪20头的事实，由双方当事人当庭陈述及录音记录予以证实，应予认定；被告高世杰自认该20头生猪款折抵饲料款37237元，故应认定20头生猪款价格为37237元，被告高世杰对前述猪款负有清偿义务；原告要求被告支付猪款37437.6元，计算依据不足。被告高世杰主张以原告欠其饲料款及利息抵扣生猪款，原告不予认可��且被告未提供相应证据证实其主张，原、被告之间关于饲料款的纠纷与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，可另案解决。原告以被告翟国英与高世杰系合伙关系为由要求翟国英承担偿付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高世杰支付原告黄香亮、宗淑慧生猪款37237元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告负担5元，被告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 李瑞雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执825-3号
申请执行人：阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑西区。
法定代表人：龚静瑞，该公司经理。
被执行人：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城。
法定代表人：于传华，该公司总经理。
被执行人：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区已经国际花园南区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202执825-1号执行裁定书，将被执行人于传华位于阜阳市颍州区河滨路226号103室（证号：2002003301）房产。现该房已拍卖成交，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于传华位于阜阳市颍州区河滨路226号103室（证号：2002003301）房产。
本裁定立即执行。
审判员 张 虎
二〇一八年一月三十日
书记员 王倩倩