wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
w四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1988号
原告:付长兴，男，1940年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：付九平，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告付长兴与被告付九平拆迁款分配纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告给付原告拆迁分配款97840元。事实和理由为：原、被告是父子关系。2017年3月，因征地需要，邛崃市茶园乡人民政府与被告签订了邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，将原、被告的房屋、土地进行了征收。给付了所有安置人员的拆迁补偿款计1133634元。其中有原告应当获得的补偿款97840元。被告在领取拆迁补偿款后拒不将原告应当获得的97840元给付原告。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，安置拆迁安置合同计算，原告是只能获得拆迁安置补偿款77000元。考虑原告年老体弱，一旦生病，需要医疗费。因此被告不同意将77000元给付原告。
经审理查明，原、被告系父子关系。2017年3月，因征地需要，邛崃市茶园乡人民政府与被告签订了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，将原、被告的房屋、土地进行了征收。安置拆迁合同的约定，原告享有的拆迁费用为：货币化安置补助费2200元/平方米，每人30平方米，合计66000万；搬迁奖励：每人5平方米，标准2200元/平方米，合计11000元；签合同奖励每人10000万；片区整体全部搬迁后奖励：每人10000元；过渡费6个月，每人140元/月，合计840元。合计97840元。该费用已由被告领取。
以上事实，有原、被告陈述，《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。他人不得侵犯。本案中，原告的个人合法财产为拆迁分配款97840元。被告将该款领取后拒不支付给原告，于法无据。被告应当将该款给付原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告付九平在本判决生效后十日内给付原告付长兴拆迁分配款97840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年九月十五日
书记员 刘力平
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2765号
罪犯姚坚，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)台刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；由附带民事诉讼被告人（法定代理人）姚某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯姚坚（姚某）已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币48000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、台州市中级人民法院执行情况说明、法院执行款票据、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 何晓慧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第87号
申请执行人九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司,住所地:九江县柴桑北路178号。
法定代表人毛再昌,该公司董事长。
被执行人九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司,住所地九江市滨江路250号浔阳江畔10栋1-1101室。
法定代表人胡观飞，该公司总经理。
被执行人九江天意成房地产开发有限公司，住所地九江市滨江路250号浔阳江畔17栋101室。
法定代表人张炜均，该公司董事长。
被执行人九江锦国农资科技开发有限公司，住所地九江市滨江路250号浔阳江畔2栋M02号。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
本院于2014年6月12日立案执行九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司申请九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司、九江天意成房地产开发有限公司、九江锦国农资科技开发有限公司一案，根据已经生效的法律文书，被执行人九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司、九江天意成房地产开发有限公司、九江锦国农资科技开发有限公司应支付申请人九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司2218491元（其中判决本金200万元，利息177350元,诉讼费16800元,执行费4341元。）本院已执行0元。现因被执行人九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司,九江天意成房地产开发有限公司,九江锦国农资科技开发有限公司在本院涉及多起执行案件，其财产均被另案先行查封、扣押，且被执行人九江天意成房地产开发有限公司已在另案执行过程中被移送转入破产程序。经查，各被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月十一日
书记员 周鸿
靖江市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1973号
申请执行人：王翔,男,1981年6月10日生,汉族,住靖江市。
被执行人：常松,男,1979年1月26日生,汉族,住靖江市。
被执行人:靖江市诺鑫橡胶制品有限公司,住所地靖江市西来镇西来桥南首20米。
法定代表人：常松，总经理。
被执行人:吴银浩,男,1961年2月16日生，汉族,住靖江市。
本院在执行王翔与常松、靖江市诺鑫橡胶制品有限公司、吴银浩为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王翔于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1973号案件���执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 婕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5042号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：黄培火，男，1962年11月3日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄培火信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审6号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人赖世华，男，1969年11月19日出生汉族，住福建省永安市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月18日16时15分左右，当事人赖世华驾驶闽Ｇ-×××××轿车在火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人赖世华予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年1月19日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第395号《行政处罚告知书》，于2016年1月25日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月12日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第137号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日邮寄送达被执行人，因收件人不在指定地址未妥投，申请人于2016年11月22日在《福州晚报》以公告方式送达上述催告书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月20日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 吴志君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初1742���
原告:张洪伟，男，汉族，1980年9月16日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告:韩丽，女，汉族，1977年2月11日生，住吉林省二道区。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告张洪伟诉被告韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及委托代理人张严军、被告韩丽的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：2017年4月，刘兴华来到长春天赐良宅房地产代理有限公司处为其亲属原告张洪伟寻找合适房源，经天赐良宅居间介绍，其与��告就房屋买卖一事达成一致，于2017年4月9日，刘兴华、被告、天赐良宅三方签订《房屋买卖合同》，自协商至签约完毕，天赐良宅、被告均知道实际购买人为原告张洪伟，刘兴华只是其代理人，代替原告张洪伟签字。购买被告位于高新北区丙十七街以东、丙三十五路中天北湾新城7#楼1502号房，建筑面积93.91平方米，价格为668000元，刘兴华向被告支付了定金20000元，向天赐良宅支付中介费13000元。合同签订后，刘兴华代替实际购买人原告张洪伟向天赐良宅支付终结费，并向被告支付定金。在房屋贷款事宜接近完成时，被告毁约不在出卖房屋。被告违约给原告造成严重损失，故来院起诉，请求：1判令被告赔偿原告损失共计127890元并返还已付房款2000元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。
被告韩丽辩称：原告诉请不应得到全部支持，因为1.原被告双方的房屋买卖合同未能履行的全部原因是原告拖延办理房屋贷款手续，怠于履行房屋买卖合同所致，并非被告故意违约；2.原被告中介公司三方签订的房屋买卖合同存在无效条款，不应得到支持；3.原告主张的损失金额过高，对于过高或扩大的损失部分，被告无义务给付。
本院认为：2017年4月9日，被告韩丽与案外人刘兴华、案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司签订了编号为0000013号的房屋买卖合同，原告张洪伟并非签订合同的当事人，并且在庭审过程中，被告韩丽明确表示：“涉案房屋是我和刘兴华签订的买卖协议，后期刘兴华说什么张洪伟，我从未见过张洪伟本人，并且刘兴华并无授权，我从始至终都是跟刘兴华交易的。”在庭审过程中，被告亦未提供刘兴华的委托代理手续，且无论��在《房屋买卖合同》中，还是案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司能给予2017年4月10日出具的收条中，还是2017年4月9日被告韩丽出具的收条中，所载皆为收到案外人刘兴华的款项。虽案外人长春天赐良宅房地产代理有限公司出具《房屋买卖履约情况说明》，但在案外人未到庭、对方当事人不予认可张洪伟身份且原告未举证证明其购买房屋的行为具有代理权的情况下，无法认定原告张洪伟为本案合同的当事人，无法确认其与本案有利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪伟的起诉。
案件受理费2898元，返还给原告张洪伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺新媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4314号之二
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁五，男，1985年10月12日出生，侗族，文化程度小学，住湖南省通道侗族自治县。
本院执行被执行人袁五责令退赔、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第396号刑事判决书，于2017年9月29日移送执行，要求追缴被执行人袁五责令退赔被害单位广州市荔湾区利友和美食屋损失人民币4600元；追缴被执行人袁五违法所得黄金项链1条、黄金戒指2只，发还被害人李某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经查询金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。也无法查实上述物品的去向情况，故无法作出处理并发还给被害人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4314号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢志伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1886号
罪犯陈加志，男，1976年2月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）松刑初字第8号刑事附带民事判决，认定陈加志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿9050元。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将陈加志的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月将陈加志的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年3个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈加志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加志减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执506号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2015年10月20日作出的（2015）茂南法民二初字第214号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29365.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共1116元，执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮明海、谭木娣、谭志飞的存款39543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第211-2号
申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人张亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张民二终字第49号民事判决书，于2015年8月31日依法立案执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口玉晶纸业有限公司及其法定代表人张亮名下人民币10万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张家口玉晶纸业有限公司张亮可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年十二月十日
书记员 袁润芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初224号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人程某，男，1979年5月31日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：山东省莱州市，住莱州市。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月13日12时10分左右，被告人程某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车某乘坐张某）沿228国道由北向南行驶至2727公里路段，碰撞到前方同向李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引的苏Ｇ×××××号重型普通半挂车车尾部，致张某死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，张某符合因交通事故致严重多发性损伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，程某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人程某如实供述了自己的罪行。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月13日12时10分左右，被告人程某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车某乘坐张某）沿228国道由北向南行驶至2727公里路段，碰撞到前方同向李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引的苏Ｇ×××××号重型普通半挂车车尾部，致张某死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，张某符合因交通事故致严重多发性损伤致创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，程某负此次事故的主要责任。案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被害人张某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出一审判决，判决由程某驾驶车辆投保的保险公司以及程某的雇主、案涉车辆挂靠的公司分别承担相应的赔偿责任。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法记录证明、疾病证明、车辆挂靠合同、民事判决书等；证人李某、陈某、宋某的证言；被告人程某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执938号之一
申请执行人张应明。
被执行人张长太。
被执行人张仁艮。
申请执行人张应明与被执行人张长太、张仁艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1084民初1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张长太、张仁艮应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人张应明借款本金人民币87600元。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张长太、张仁艮纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪维林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初140号
原告谭银干，女，汉族，1985年11月7日出生，湘潭市人。
被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。
负责人冯庆台，主任。
本院于2016年1月21日受理原告谭银干与被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经审查，被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会不是本案适格被告，经本院释明，原告同意另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭银干的起诉。
诉讼费50元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄义华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 傅 云
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初578号
原告韩宁，男，汉族。
被告丁西洲，男，汉族。
被告王明涛，男，汉族。
本院在审理原告韩宁与被告丁西洲、王明涛民间借贷纠纷一案中，因原告韩宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宁负担。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1645号
罪犯赵威宁，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵威宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万五千元。2004年11月3日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵威宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵威宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵威宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1596号
申请执行人：周建华，男，1963年2月16日出生，汉族，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人周建华与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邵民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30,000元及受理费5,650元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4058号
原告：王家权，男，1964年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李思国，1968年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王凤芝，女，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王家权与被告李思国、王凤芝买卖合同纠纷一案中。现因现因原告无法找到被告的准确地址不能送达开庭传票，原告王家权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家权撤回对被告李思国、王凤芝的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月七日
书记员 孟佩冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4365号之二
申请执行人江苏中科梦兰电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰工业园。
法定代表人钱月宝。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼213室。
法定代表人龚浩。
江苏中科梦兰电子科技有限公司与上海华师京城高新技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00196号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海华师京城高新技术（集团）有限公司给付江苏中科梦兰电子科技有限公司价款计人民币3945488元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人名下的房产、车辆信息；对被执行人的股权进行了轮候冻结，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在诉讼、执行中；现尚未执行到位计人民币3945488元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张一斐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5090号
申请执行人宋章炳，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理宋章炳申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5090号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇��六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执566号之二
申请执行人：蔺法虎，男，汉族，1986年6月6日出生，住临邑县。
被执行人：杨德才，男，汉族，1963年9月3日出生，住临邑县城区。
本院在执行蔺法虎与杨德才合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人杨德才将其名下工资卡卡号为62×××67的中国农业银行卡暂放在申请人蔺法虎处，由申请人在银行卡中取出被��行人每月工资（以实际发放为准），偿还其所欠申请人的20万元欠款至该笔欠款全部清偿之日止，申请人将该卡返还给被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 周建民
二〇一八年四月十二日
书记员 马文学
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1175号
上诉人（原审原告）：聊城市开胜物资服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司院内。
法定代表人：孙艳华，经理。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人：许士泉，经理。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
上诉人聊城市开胜物资服务有限公司因与被上诉人东昌府区鑫达棉业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年8月26日，上诉人聊城市开胜物资服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，聊城市开胜物资服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聊城市开胜物资服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聊城市开胜物资服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1967号
原告：温某，女，1984年6月7日出生，汉族，魏家地煤矿职工，现住甘肃省白银市。
被告：梁某，男，1969年5月10日出生，汉族，魏家地煤矿职工，现住白银市。
原告温某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，在审理过程中，原告温某于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告温某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执886号
申请执行人余杰，男，1962年8月28日，汉族。
被执行人高建忠，1962年11月4日，汉族。
申请人余杰与被申请人高建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）内0623民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人高建忠送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人高建忠银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月29日申请人余杰向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月二十九
书记员 杨志浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执286号之一
申请执行人淄博金祥麟经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号1301室。
法定代表人于鹏，经理。
被执行人淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西于家村。
法定代表人范志强，经理。
被执行人范志强，男，汉族，淄博金斗经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人郭美丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博金祥麟经贸有限公司与淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博金祥麟经贸有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2355号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二日
代理书记员 武函羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1617号
原告薛美臣，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邹晓龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨东升，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理薛美臣民间借贷纠纷一案中，原告薛美臣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民办事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告薛美臣撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 金 山
二〇一五年四月二十四日
书记员 荀孟琳
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2003号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层，七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼慕结、洪润森应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2652000.16元及利息，偿还贷款本金1547638.76元及利息，律师费50000元，律师费25000元等因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人洪润森名下的佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A012号商铺、首层B008号商铺及被执行人冼慕结名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房屋、南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园37座1层P111号、P112号、P113号、P114号、P115号商铺、南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A010号商铺、B009号商铺均由本院另案处理中，上述财产处理后本院将作统一分配。另查明，被执行人洪润森名下的顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑B区12号、13号、17号、18号铺、顺德区新桂路明日华府30号商铺及被执行人冼慕结名下的顺德区东平新城吉安道4号依云水岸39号商铺、66号商铺、东平新城天成路18号保利东悦花园21座129铺、130铺、东平新城天成路20号保利东悦花园8座107铺、108铺、109铺正由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第897号案查封，因该案尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与案件分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人冼慕结、洪润森的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 林颖杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执759号之四
申请执行人：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：胡羡，男，1977年8月18日出生，汉族，公务员，住平南县。
申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2128号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终282号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方广松、胡羡民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13万元及利息（另计），并承担案件受理费1450元、执行费1872元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方广松、胡羡的财产进行了查询：被执行人方广松名下有座落在平南县思旺镇南街土地一宗、座落在平南县安怀镇安怀圩土地一宗，座落在平南县丹竹镇白马村白马街土地一宗，上述土地均在另案评估拍卖。被执行人胡羡名下有座落在平南县大安镇北联镇西街225号房屋一幢，本院已依法查封。被执行人方广松、胡羡在各金融机构、房产、工商均未发现有可供执行的财产。
由于被执行人方广松涉案较多且拍卖持续时间长，而另一被执行人胡羡为在职干警，申请执行人卢武华自愿放弃对被执行人方广松土地拍卖款的分配，要求本院长期扣划另一被执行人胡羡的工资。本院认为，上述为申请执行人的真实意思表示，且被执行人胡羡目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人卢武华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2128号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终282号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 廖培华
二〇一七年五月十五日
书记员 张浩健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初65号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王晶，女，1993年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被西安市公安局临潼分局抓获并羁押于临潼区看守所，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月1日1时许，被告人王晶在扬州市邗江区瓜洲镇江口街26号被害人罗某家中，乘隙将被害人罗某手机支付宝中的人民币40100元窃入自己的手机支付宝中。
案发后，被告人王晶如实供述了自己的犯罪事实并退出赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作的扣押清单，西安市公安局临潼分局出具的抓获经过及转帐记录、支付宝收支明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年三月二日
书记员 周 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8326号
原告：常州和阳温控器厂，住所地常州市金坛区金城镇前庄村委东高庄村158号，统一社会信用代码91320413781266142L。
法定代表人：史国栋。
被告：佛山市基源工业有限公司，住所地佛山市轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼，统一社会信用代码91440604708177119N。
法定代表人：蔡晶晶。
原告常州和阳温控器厂诉被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州和阳温控器厂撤诉。
案件受理费709元，由原告常州和阳温控器厂负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年八月二日
书记员 黄 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10903号
原告：黄欣，女，1992年6月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：姜瑞阳，男，1991年3月26日生，汉族，住胶州市。
原告黄欣与被告姜瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欣在诉讼中自愿撤回对被告姜瑞阳的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄欣负担。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4169号
原告：于文涛，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人：李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：沈阳市吉顺奥田经贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路19甲-1号121（2室）。
法定代表人：郑江波，职务董事长。
委托代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于文涛与被告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，（2017）辽0104民初3650号原告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司与被告于文涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，（2017）辽0104民初4169号原告于文涛与被告沈阳市吉顺奥田经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]37号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)辽0104民初3650号案件审理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初939号
原告:许某;
被告:张某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月二十日
书记员 毕研超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐知初字第3号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。组织机构代码：12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：林维康，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭县，个体工商户，经营地址：浙江省乐清市柳市镇东风东路48号。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告林维康侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理中原告申请撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 包素素
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄海丹
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初434号
原告聂长启。
被告苏州市公安局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该局法制大队三级警长。
委托代理人马志文，该局黄桥派出所副所长。
本院在审理原告聂长启诉被告苏州市公安局相城分局相公(黄)行罚决字(2016)1729号行政处罚决定一案中，原告聂长启于2016年12月2日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂长启撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告聂长启负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张濒匀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初1584号
原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，公司总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告:封新英，女，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告封新英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告封新英的起诉。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 付凤盼
人民陪审员 张红霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庞 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执362号
申请执行人苟明华
被执行人曹继勇
申请执行人苟明华与曹继勇劳务合同一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）川0726民初435号民事调解书已经发生法律效力。于2016年6月12日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执362号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初223号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许磊磊，农民。2002年10月21日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2005年9月23日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年12月11日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2009年1月7日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年9月30日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月12日被监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人许磊磊犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人许磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年11月9日11时许，被告人许磊磊在日照市东港区海曲路银座超市东侧的日照银行门口，盗窃被害人谢某停放在此的澳柯玛牌电动车一辆，价值700元。
2、2015年11月30日17时许，被告人许磊磊在日照市东港区海曲路麦当劳快餐店门口附近，盗窃被害人厉萍停放在此的绿源牌电动车一辆，价值1950元。
3、2015年11月30日18时许，被告人许磊磊在日照市东港区望海路银座超市北门门口，盗窃被害人刘某停放在此的富士达牌电动车一辆，价值1500元。
综上，被告人许磊磊共盗窃3起，总价值人民币4150元。2015年11月30日，被告人许磊磊被公安机关当场抓获归案。
公诉机关提交了户籍证明等书证，证言马某的证言，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许磊磊的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人许磊磊在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人厉萍等人的陈述，被告人许磊磊的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊磊多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许磊磊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许磊磊有前科，可以酌情从重处罚。被告人许磊磊自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十一天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一六年五月三十日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3908号
原告：中恒国际租赁有限公司,住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
委托代理人：张永康，该公司法务。
被告：郭敬立，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：毕国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：刘怀林，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告郭敬立、毕国强、刘怀林融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3690元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇潇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执592号
申请执行人李贤，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行李贤与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00388号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司49.2276万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0923执异3号
异议人：中国银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇荆江路42号。
负责人：胡坤山，行长。
委托诉讼代理人：简力，男，1988年12月7日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：赖守良，男，1965年12月25日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。
申请执行人：饶友星，男，1974年3月9日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
申请执行人：林秉良，男，1973年11月6日出生，汉族,福建省古田县人,住福建省古田县。
申请执行人：林芝，女，1968年5月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人：江璇璇，女，1975年7月6日出生，汉族，河北省老河口市人，住河北省老河口市。
申请执行人：徐姝，女，1976年7月17日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村。
法定代表人：庄春生，董事长。
在本院执行申请执行人饶友星、林秉良、林芝、江璇璇、徐姝与被执行人福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司南靖支行对本院冻结福建闽锋电力有限公司开设其处的账号为43×××43的银行账户不服，于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司南靖支行称，被执行人福建闽锋电力有限公司在其处开立的账号为43×××43账户不是一般的企业资金账户，而是被执行人福建闽锋电力有限公司基于编号为FJ5902016027《固定资产借款合同》、2016年质字001号《收费权益质押合同》而设立的向异议人借款89720000元提供的质押担保专属账户，该账户具有特定性与法定性，并有2016年5月13日其与福建闽锋电力有限公司、国网福建屏南县供电有限公司签署的账户监管协议，以及中国人民银行征信中心动产权属统一登记之初始登记。为此，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，质押担保的动产物权从属于异议人的主债权，请求本院依法保护异议人对质押账户即本案被冻结账户的资金权益，终止对该银行账户扣划的执行行为，解除冻结措施。
申请执行人饶友星称，福建闽锋电力有限公司在异议人处开设的43×××43号银行账户，虽为账户质押，但根据2016年8～10月的资金使用情况，账户资金未特定化，亦未对账户资金实际占有，其不享有掌控、支配权，非为保证金账户，不具有金钱质押属性，异议请求不成立。
本院查明，2017年3月28日，本院在执行申请执行人饶友星、林秉良、林芝、江璇璇、徐姝与被执行人福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷案件中，作出（2017）闽0923执167号执行裁定，冻结被执行人福建闽锋电力有限公司在中国银行股份有限公司南靖支行的银行存款2000000元，冻结期限一年。被执行人福建闽锋电力有限公司与异议人中国银行股份有限公司南靖支行于2016年8月15日订立FJ5902016027号固定资产借款合同向该行借款89720000元，借款期限9年6个月，并于同日签订2016年质字001号收费权益质押合同，由被执行人福建闽锋电力有限公司在异议人处开立收费权益专用监管账户43×××43，于2016年9月1日在中国人民银行征信中心就上述质押信息进行了登记。2016年9～11月间，被执行人福建闽锋电力有限公司在异议人处开立的43×××43号银行账户时有支付货款等一般结算交易。
本院认为，贷款质押账户应当将特定账户上的资金特定化后，移交贷款人占有作为贷款的担保，贷款人方享有优先受偿权，其实质要件必须具备将特定账户的特定数额的资金专款专用于金钱质押担保，并通过特定的方式转移给质权人掌控、支配，以达到转移占有。本案中，异议人中国银行股份有限公司南靖支行虽与被执行人福建闽锋电力有限公司签有收费权益质押合同，并开设收费权益专用账户，但该账户并没有特定为金钱质押担保的特定账户专款专用于履行偿还贷款，而是随意用于结算货款等一般账户，亦没有将账户资金转移给贷款银行掌控、支配，实现实际占有，故不具备金钱质押属性，本院冻结该账户资金于法有据，异议人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司南靖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 章发敏
审判员 张天明
审判员 李慧婷
二〇一七年五月十日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审8号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人王鑫博，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人王鑫博行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号处罚决定书已发生法律效力，被执行人王鑫博经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】204号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3805号之一
申请执行人：谢英河，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：白香花，女，1945年4月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢英河依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人白香花在（2017）浙1082执3805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人白香花银行存款人民币45575元（含执行费575元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄远
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更73号
罪犯李云，男，1975年9月28日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑三初字第60号刑事判决，以被告人李云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月28日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审439号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：金仙妹，女，住址：临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人金仙妹缴纳罚款4000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
(2016)辽0105执886号
申请执行人薛妍
被执行人宋阳
申请执行人薛妍申请宋阳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋阳存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丹丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初406号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段。
负责人曹念白，行长。
委托代理人李云波（一般授权），男,汉族,住重庆市大足区。系成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。
委托代理人徐强（一般授权），男，汉族，住四川省大邑县。系成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。
被告杜树斌，男，年月日出生，汉族，住四川省南部县。
被告杜秀琼，女，年月日出生，汉族，住四川省南部县。
被告杜焦，男，年月日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人李云波、徐强到庭参加了诉讼，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行晋原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认该笔贷款于2016年4月25日到期；2、请求判令被告杜树斌、杜秀琼、杜焦清偿所欠原告借款本金87,744.23元及至全款还清之日止的利息、复利（截止2016年4月25日已欠息6,595.58元，从2016年4月26日之后的罚息、复利按合同约定计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦与原告签订借款合同（合同编号：xx），约定原告向被告提供贷款200,000.00元，贷款期限12个月（根据借据，贷款实际期限为2015年5月13日至2016年5月12日），还款方式为等额本息还款，借款用途为购买原材料。合同签订后，我行按约向借款人发放了贷款200,000.00元，但借款人在取得贷款后，未按照约定归还贷款本息，我行多次向借款人催收无果。遂提起本案诉讼。
被告杜树斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杜秀琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杜焦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，原告农商行晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订《小微借款合同》（合同编号：xx），约定被告杜树斌、杜秀琼、杜焦向原告信用借款200,000.00元用于购买原材料，借款期限12个月。借款利率适用固定利率，年利率18%；借款人未按合同约定足额归还借款本金及利息的，罚息利率为贷款利率上浮50%；若借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应当按照双方约定的还款计划表进行归还，即从2015年6月12日至2016年5月12日，每月支付18,360.80元。若借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，构成影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。2015年5月13日，原告向被告杜树彬账户发放贷款200,000.00元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止。被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在取得贷款后，从2015年12月14日开始逾期，之后再未归还过本息。截止2016年12月11日，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦尚欠原告本金87,744.23元及利息21,904.27元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《小微借款合同》、《个人借款凭证》、储蓄明细账查询结果等。
本院认为，原告农商行晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订的《小微借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在取得贷款后，未按照还款计划归还本息，已符合《小微借款合同》中关于宣布借款提前到期的约定情形，故对原告要求确认《小微借款合同》于立案之日（即2016年4月25日）提前到期的诉讼请求，本院予以支持。《小微借款合同》确认提前到期后，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦应承担立即归还全部贷款本金及尚欠利息的义务，截止2016年12月11日，被告被告杜树斌、杜秀琼、杜焦尚欠原告本金87,744.23元及利息21,904.27元。故对原告要求被告杜树斌、杜秀琼、杜焦归还借款本金87,744.23元及截止2016年12月11日的利息21,904.27元，并承担从2016年12月11日起按合同约定利率计付的逾期利息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订的《小微借款合同》于2016年4月25日到期；
二、被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金87,744.23元及截止2016年12月11日的利息21,904.27元，并承担从2016年12月12日起按合同约定利率计付的逾期利息逾期归还利息的，按合同约定利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,159.00元，由被告杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 佳
杨 晓 春 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更39号
罪犯杨晓春，男，1991年2月21日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月22日作出（2008）闵少刑初字第520号刑事判决，以被告人杨晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。2011年至2014年共减刑二年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨晓春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓春在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯杨晓春的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓春在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成��优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计174.62分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓春在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初911号
原告：重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场,住所地重庆市合川区。
负责人：向勇，该公司董事长。
被告：彭淑，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年1月20日受理原告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场与被告彭淑劳动争议一案，在此之前本院已受理原告彭淑与被告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆吉又吉商贸有限公司合川购物商场负担（已交纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年二月四日
书记员 王昶懿
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1210号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市崇阳九九大药房,住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路**号。
经营者：郑小卫。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市崇阳九九大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1649号
申请执行人：肖世财，男，汉族，1963年7月1日出生，福煤（邵武）煤业有限公司职员，现住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人肖世财与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0781民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖世财向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50,000元及利息22,950元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13624号
原告：潘均鹏，女，1945年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兴国，男，汉族，系原告丈夫，1941年10月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告潘均鹏诉被告陈楠、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱文胜提出管辖异议，本案于2016年12月5日中止审理，2017年4月18日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告潘均鹏委托代理人殷豪，陈兴国，被告朱文胜委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘均鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告各向原告偿还借款100000元。事实及理由：原告与被告陈楠系母女，二被告原系夫妻关系。2012年3月20日，被告朱文胜因投资矿山需要资金，由原告的女儿陈楠向原告借款200000元，此款二被告至今未偿还。因二被告已离婚，故原告要求二被告对债务各承担一半的偿还责任。
被告陈楠向本院提交书面答辩状称，因被告朱文胜投资矿山需要资金，被告陈楠于2012年3月16日向原告潘均鹏借款200000元后，于同年3月20日将借款交与被告朱文胜，朱文胜承诺还被告陈楠300000元。之后被告朱文胜未按约支付被告陈楠300000元，被告陈楠也未偿还原告此借款。同意原告的诉讼请求。
被告朱文胜辩称，被告朱文胜未曾向原告借款，据被告朱文胜了解，在二被告婚姻关系存续期间，被告陈楠也未曾向原告借款。原告所诉事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、2012年3月16日，被告陈楠出具的借条，载明借到原告现金200000元，用于矿山流动资金；2、银行流水，证明原告从2012年3月2日至3月16日期间，分四次取现金交予被告陈楠，最后一次付款后陈楠一并出具的欠条；3、2012年3月20日二被告的协议，证明被告朱文胜向被告陈楠承诺，陈楠于2012年3月20日给朱文胜200000元，一旦矿山盈利，就还300000元给陈楠。
被告朱文胜质证认为，对以上三份证据均有异议。原告与陈楠系母女，二人存在利害关系，朱文胜对陈楠借款一事不知情。银行流水金额只能证明原告有四次取现行为，不能证明此款已交付陈楠。朱文胜签字的真实性不能确认。
根据被告朱文胜质证意见以及被告陈楠答辩意见，本院对以上证据认定如下：
被告陈楠对原告出具的借条、借款分四次支付的情况均无异议，被告陈楠向原告出据的借条中明确的借款用途，与被告朱文胜出据给被告陈楠的协议中载明的资金的来源及用途能够相互印证。被告朱文胜否认其在协议中签名的真实性，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对被告朱文胜的辩驳意见不予采纳，对原告提交的证据予以采信。
根据以上证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告陈楠系母女。2012年3月16日，被告陈楠以矿山经营需流动资金为由，向原告借款200000元。随后，被告陈楠于2012年3月20日将此款交予被告朱文胜用于矿山经营。被告陈楠向原告借款时，与被告朱文胜系夫妻关系，2015年二被告离婚。此款原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告陈楠虽为母女关系，但系两个独立的完全民事行为能力人，原告与被告陈楠之间的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告陈楠借款时，与被告朱文胜系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因被告朱文胜未举证证明与被告陈楠之间具有婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形，故被告陈楠向原告的借款应为与被告朱文胜夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当向原告承担200000元借款的共同偿还责任。至于二被告之间应如何分担夫妻共同债务，二被告可另行提起离婚后财产纠纷，本案中不宜直接进行分割处理，故本院对原告要求二被告各偿还100000元的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠、朱文胜于本判决书发生法律效力后10日内共同归还原告潘均鹏借款200000元；
二、驳回原告潘均鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陈楠、朱文胜承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年五月三十一日
书记员代 柠霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1459号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，社会统一信用代码913205945558823，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
被执行人:邝志翔，男。
被执行人:郴州瑞纽博能源有限公司。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邝志翔、郴州瑞纽博能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0591民初3748号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告郴州瑞纽博能源有限公司签订的编号05082015082319的《融资租赁合同》于2016年8月27日解除；二、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内将编号05082015082319的《融资租赁合同》项下的租赁物返还原告裕融租赁有限公司，租赁物为：注塑机二台（厂牌：中山力劲，型号：PT160，机号：1577802124）、（厂牌:中山力劲，型号：PT850，机号：1586112702）；三、被告郴州瑞纽博能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金人民币288000元，截止2016年9月29日的违约金人民币25891.2元，及自2016年9月30日起至实际履行之日止按288000元中的未付金额为标的依每日万分之六为标准计算的违约金；四、被告邝志翔对被告郴州瑞纽博能源有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邝志翔承担保证责任后，有权向被告郴州瑞纽博能源有限公司追偿；五、驳回原告裕融租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19639元，由被告郴州瑞纽博能源有限公司、邝志翔负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位364264.57元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢天一
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1114号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人:杨兆宝，该公司员工。
被告：佘映桦，男，1965年10月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告佘映桦物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一七年六月十三日
书记员 苏小鸿
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1253号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。
委托诉讼代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告:李选定，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省会东县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告李选定小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李选定经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39907.73元，支付利息17997.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月16日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年3月16日发放借款40000元，该款项于2015年3月15日到期，经原告多次催收未果，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计57905.13元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：
原告举出的四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，经审核，以上两项证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年3月16日向原告提出请求借款40000元的书面申请，原告于2013年3月16日向被告发放借款40000元，双方约定该款项还款期限为2015年3月15日，借款月利率为8‰，逾期原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，后被告归还少量借款本金，尚欠本金39907.73元，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计57905.13元（含借款合同约定的逾期利息，利息按日计算），故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8‰，逾期加收原约定利率30%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告李选定于本判决生效后十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金39907.73元，支付利息17997.40元。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李选定承担（被告应承担的案件受理费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿的达尔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0153号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××三轮摩托车沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至与长江路交叉路口时，与石某驾驶的沿长江路由北向南行驶的苏N×××××轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为100mg/100ml。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现查等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某与石某达成了调解协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、石某、张某等人证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气测试单，协议书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执570-1号
申请执行人邱运章，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱运章于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 韬