山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初2262号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张海洋，该公司康集支行行长。
被告：张长红，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住成武县。
被告：韩祥存，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈随军，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张长红、韩祥存、陈随军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告张长红、韩祥存、陈随军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长红偿还借款利息及复息79950.11元，被告韩祥存、陈随军负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张长红于2008年4月4日签订了借款6万元的借款合同，到期日为2009年4月4日。用途购车。被告韩祥存、陈随军为张长红的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还了借款本金，至今尚欠利息79950.11元未付。严重违反合同约定。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张长红未答辩。
被告韩祥存、陈随军未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2008年4月4日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告张长红作为借款人，被告韩祥存、陈随军作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款6万元，用于购车，借款利率为月息10.68‰。借款期限自2008年4月4日至2009年4月4日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款6万元支付给被告张长红。被告在2009年8月31日前将2009年8月20日前的利息已付清。2009年9月6日，被告偿还成武信用联社借款本金10.07元。2009年9月21日，被告偿还成武信用联社借款本金0.01元。2009年4月14日，成武信用联社工作人员向被告张长红送达“债务逾期催收通知书”一份，通知书载明，至2009年4月4日，张长红仍欠债务本金6万元及利息。2010年9月5日、11月10日，成武信用联社向韩祥存送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2010年9月5日止，韩祥存为债务人张长红担保的债务本金6万元及利息已逾期，韩祥存应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2010年11月10日，成武信用联社向陈随军送达“担保人履行责任通知书”一份，通知书载明，至2010年11月10日止，陈随军为债务人张长红担保的债务本金6万元及利息已逾期，陈随军应在接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2012年4月23日，被告张长红偿还成武信用联社借款本金59989.92元。2014年3月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。原告现起诉要求被告支付自2008年4月4日至2012年4月22日之间的利息38669元。
原告提供的利息的计算方法和数额为：
1、2008年4月4日-2009年4月4日，借款本金6万元，天数365天，合同利率10.68，利息为7796.4元；
2、2009年4月5日-2009年9月5日，借款本金6万元，天数153天，合同利率10.68，加罚利率13.884，利息为4248.5元；
3、2009年9月5日-2009年9月20日，借款本金59989.93元，天数15天，合同利率10.68，加罚利率13.884，利息为416.45元；
4、2009年9月21日-2012年4月22日，借款本金59989.92元，天数944天，合同利率10.68，加罚利率13.884，利息为26208.59元；
据此计算的利息总额为38669.94元。
本院认为：成武信用联社与被告张长红、韩祥存、陈随军签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与张长红的借款合同，还包括成武信用联社与韩祥存、陈随军的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将6万元借款支付给被告张长红，成武信用联社的付款义务即已完成。被告张长红在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。张长红应承担向成武信用联社支付利息的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告张长红支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的利息的计算方法和数额不正确，应为：1、2009年8月21日-2009年9月5日，借款本金6万元，天数16天，合同利率月息10.68‰，加罚利率月息13.884‰，利息为444.28元；2、2009年9月6日-2009年9月20日，借款本金59989.93元，天数15天，合同利率月息10.68‰，加罚利率月息13.884‰，利息为416.45元；3、2009年9月21日-2012年4月22日，借款本金59989.92元，天数944天，合同利率月息10.68‰，加罚利率月息13.884‰，利息为26208.59元；共计27069.32元。
被告韩祥存、陈随军自愿为张长红的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与张长红约定的借款期限至2009年4月4日止。韩祥存、陈随军的保证期间应为2009年4月5日至2011年4月4日。2010年9月5日、11月10日，成武信用联社分别要求韩祥存、陈随军承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第34条之规定，从2009年9月5日和11月10日起，开始分别计算保证合同的诉讼时效。现二被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告韩祥存、陈随军承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长红于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息27069.32元。
二、被告韩祥存、陈随军承担连带清偿责任。
三、被告韩祥存、陈随军承担保证责任后，有权向被告张长红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告张长红负担609元。原告负担1190元。原告已预交，被告张长红在付款时应增付原告609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈国兴