wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初113号
原告雅安市雨城区佳樱建材经营部。住所地雅安市雨城区幸福商城b栋4-5号。
经营者杨文莉，女，汉族，生于1968年10月10日，住雅安市雨城区。
被告廖雅琴，女，汉族，生于1981年12月11日，住雅安市雨城区。
被告杨玉秀，女，汉族，生于1973年12月2日，住雅安市雨城区。
被告任攀香，女，汉族，生于1975年8月20日，住雅安市雨城区。
被告高勤，女，汉族，生于1975年11月22日，住天全县。
被告孔凡莲，女，汉族，生于1975年4月17日，住雅安市雨城区。
被告杨楠，女，汉族，生于1973年10月2日，住雅安市雨城区。
被告李家莉，女，汉族，生于1977年4月1日，住雅安市雨城区。
被告陈伟英，女，汉族，生于1981年3月14日，住雅安市雨城区。
被告卢萍，女，汉族，生于1970年10月17日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区佳樱建材经营部诉被告廖雅琴、杨玉秀、任攀香、高勤、孔凡莲、杨楠、李佳莉、陈伟英、卢萍劳动争议一案中，原告雅安市雨城区佳樱建材经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅安市雨城区佳樱建材经营部的申请不违反法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雅安市雨城区佳樱建材经营部撤回起诉。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区佳樱建材经营部负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1036号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲飞，男，1968年12月22日出生于四川省邛崃市,汉族，大学文化,邛崃市平乐镇卫生院原院长(兼下坝乡卫生院原负责人)，户籍所在地邛崃市，住邛崃市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定取保候审，同日由邛崃市公安局执行；2017年2月7日经邛崃市人民法院决定取保候审，同日由邛崃市公安局执行；经邛崃市人民法院决定于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李小平，四川元众律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人蒲飞犯受贿罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2016）川0183刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2016年4月，被告人蒲飞担任邛崃市平乐镇卫生院院长职务，同时主持邛崃市平乐镇卫生院和下坝乡卫生院的全面工作。2013年1月至2016年4月期间，被告人蒲飞在该平乐、下坝卫生院药品采购过程中，利用职务便利，多次接受药品配送企业成都天兴医药有限公司、成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品采购回扣，共计收受两家公司购药回扣款人民币30万余元，并全部用于个人生活开支。其间，被告人蒲飞先后按月多次收受成都天兴医药有限公司给予的药品销售回扣27万余元，多次收受成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣3万余元，共计30万余元。
2016年5月16日，被告人蒲飞自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并通过自己家人退缴了全部受贿款。
另查明，审理中被告人蒲飞的妻子黄某申请对被告人蒲飞进行精神病相关鉴定，经依法提交四川华西法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蒲飞患有待分类的精神障碍；但对其2013年1月至2016年4月期间的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：邛崃市人民检察院立案决定书、被告人蒲飞到案经过说明、自首书、认罪书、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、银行转账凭条、缴款票据、调取证据通知书、被告人常住人口详细信息、干部任免审批表、干部履历表、事业单位法人证书、邛崃市平乐、下坝卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、销售药品清单和计算回扣明细表、成都天兴医药有限公司银行账户往来信息和现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司情况说明和给予卫生院返利汇总表，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证人秦某、王某、孟某、寇某、曹某、郑某、冯某、廖某、杨某等的证言，被告人的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应当受到刑事处罚。被告人蒲飞受贿数额30万余元，属受贿数额巨大。案发前，被告人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人蒲飞积极退缴全部违法所得；审理中，被告人蒲飞表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒲飞的违法所得，依法应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人蒲飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；二、被告人蒲飞受贿所得人民币30万元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。
宣判后，被告人蒲飞不服，提出上诉。
上诉人蒲飞及其辩护人认为原判决认定事实有误，导致量刑不当，提出以下上诉、辩护意见：1、蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误；2、原判未充分考虑蒲飞受贿后将十多万元的款项用于公务开支，未在量刑上予以考虑；3、结合蒲飞犯罪金额、自首、全部退赃的情节和病情，应对蒲飞适用缓刑。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币30万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人蒲飞在案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。
对上诉人蒲飞及其辩护人所提蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误的上诉及辩护意见。本院认为，在案的成都天兴医药公司的回扣清单、现金支出记录，成某草堂医药公司的回扣明细表等客观证据与秦某等多名行贿方证人的证言证实蒲飞受贿的数额在30万元以上，蒲飞自到案后对受贿数额有过多种供述，所供述受贿数额均超过30万元，且在一审庭审中蒲飞对公诉机关指控30万余元的受贿事实予以认可，以上证据之间能够相互印证，足以证实公诉机关指控蒲飞受贿30万余元的事实成立，原判认定正确。上诉人蒲飞及其辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人蒲飞及其辩护人所提原判未充分考虑蒲飞受贿后将十多万元的款项用于公务开支，未在量刑上予以考虑的上诉及辩护意见。本院认为，蒲飞在侦查阶段的多次供述中，均稳定供述自己将受贿款项全部用于个人生活开支，主要是吃饭、喝茶、打牌，关于蒲飞现辩解提出的受贿金额中有十多万元用于公务支出的事实没有证据支持且不影响受贿定罪数额的认定，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人蒲飞及其辩护人所提结合蒲飞犯罪金额、以及其自首全部退赃的情节和病情，应对蒲飞适用缓刑的上诉及辩护意见。本院认为，本案证据足以证实上诉人蒲飞受贿金额为人民币30万余元，根据法律规定，属受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判认定上诉人蒲飞具有自首、退赃等情节，在量刑时综合考量其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元，符合法律规定且量刑适当。对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 李万洪
审判员 查 理
二〇一七年十月十八日
书记员 肖苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6769号之一
原告：王加定，男，1937年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金青飞，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：桐乡市普远化纤有限公司。住所地：大麻镇布艺工业园区。
法定代表人：金青飞。
被告：海宁人和园家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷村。
法定代表人：单佳音。
委托代理人：胡蓓佶、孙益翊，浙江康恒律师事务所律师。
在本院审理原告王加定与被告金青飞、桐乡市普远化纤有限公司、海宁人和园家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王加定于2018年1月16日向本院申请撤回对被告金青飞、桐乡市普远化纤有限公司、海宁人和园家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告王加定提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加定撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴27600元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告王加定负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 陈红英
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更897号
罪犯沈得义，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第309号刑事判决，以被告人沈得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院分别于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈得义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈得义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈得义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈得义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2111号
罪犯刘学军，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘学军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7371、7386号之二
申请执行人曾伟良，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈家发，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾伟良与被执行人陈家发借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币700600元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币10800元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈家发有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈家发目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家发有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执7371、7386号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 谦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1726号
申请执行人：吴老弟，男，1975年8月8日生，汉族，住贵州省从江县。
被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行吴老弟与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执517号之一
申请执行人林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人林正森与被执行人游美霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0502民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币13000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管��部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初934号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2802号
原告：马艳茹，住吉林市。
委托诉讼代理人:尹玉娥，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：于清艳，住吉林市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告马艳茹诉被告于清艳民间借贷纠纷一案，本院受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳茹及其委托代理人尹玉娥、被告于清艳及其委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼，现本案审理终结。
根据原、被告的陈述、举证、相互质证，本院查明如下事实：原告于清艳及案外人耿东共同向原告马艳茹借款10万元，并书写借条一份。后被告于清艳又向原告书写借据一张，约定129300元加上5000元。被告于清艳与案外人耿东为合伙关系，双方对债权债务未清算完毕。原告在借款之前不认识被告于清艳。
另查明，被告于清艳给付案外人耿东5万元。
本院认为，原告马艳茹的起诉应予驳回，在庭审中原告马艳茹向本院出具的借据、借条未书写借款时间，二者存在关联，原告向本院起诉仅起诉被告于清艳，未将案外人耿东主张诉请，其主张案件事实自相矛盾，本院无法依原告提供的现有证据作出判决，原告所提出诉讼主张缺乏充分的事实及法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马艳茹的起诉。
案件受理费2986元全部返还原告马艳茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐畅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2895号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托代理人：付丙正，该公司员工。
被告：艾亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨晓敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：王华，女，1957年6月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈延俊，男，1956年8月30日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊的起诉。
案件受理费减半收取4900元，保全费1185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1573号
原告：吴海兰，女，1983年10月27日出生，汉族，遂宁市遂州农村商业信用合作联社员工，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：李胤兴，男，1981年2月18日出生，汉族，遂宁市遂州农村商业信用合作联社员工，住四川省大英县。
原告吴海兰与被告李胤兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁贵、被告李胤兴到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁贵、被告李胤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币400000元及自2015年1月至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，都在遂宁市遂州农村商业信用合作联社上班，被告以生意缺钱为由多次向原告借款，并口头约定月利息1.6%，2013年6月7日，原告向被告现金交付50000元借款，被告向原告出具借条，借款期限1年，后于2014年7月14日更换借条，重新约定50000元的借款期限一年；2014年3月7日向原告借款250000元、2014年4月14日向原告借款100000元，均出具有借条，口头预约一周内还清。被告借款后按口头约定支付了借款利息，从2015年1月开始被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，提出前述请求。
被告李胤兴辩称：原被告之间不存在借贷关系，原被告之间实际是委托关系。原、被告是单位同事，原告是为了委托被告为其办理投资理财而将钱转给被告的，被告也按照原告的指示将款项投到南充市宏泰投资理财有限公司，为其办理了投资理财的相关事宜，并按月将投资理财的收益转交给原告，被告向原告出示借条只是为了隐藏其非法借贷的事实以及为委托关系找一个凭证，故原告的诉讼请求与事实不符，且原被告没有约定借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月7日原告向被告李胤兴转账250000元，被告同时向原告吴海兰出具借条一张；2014年4月14日原告向被告李胤兴转账100000元，被告同时向原告吴海兰出具借条一张；2014年7月14日，被告向原告出具50000元借条一张；三张借条及两张银行转账凭证证明原告向被告李胤兴出借资金共400000元并完成了交付；2、2014年8月至12月银行凭证，证明被告李胤兴按月利率1.6%向原告支付借款利息，该利息从2015年1月不再支付；3、原告与南充宏泰投资理财信息咨询有限公司（以下称“宏泰公司”）分别于2013年4月7日、6月7日签订出资人委托居间服务合同、转账委托书、房款人代表推荐书，出资金额为100000元和50000元，前一份合同约定期限为2013年4月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%，该出资已由宏泰公司财务人员李文于2014年4月14日转账给原告；后一份合同约定期限为2013年6月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%；现两份合同均已过期，原告与宏泰公司的委托关系��经终止；4、2014年4月1日、2014年4月15日被告李胤兴与宏泰公司签订出资人委托居间服务合同，分别委托投资理财140000元和950000元，证实被告李胤兴以个人名义投资理财；5、QQ及短信记录，证实原告知道被告李胤兴将所借400000元资金用于投资；6、南充市公安局、检察院《逮捕通知书》《起诉意见书》，证实宏泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案处理。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间属于民间借贷关系还是委托合同关系。2013年4月7日原告与宏泰公司签订居间服务合同，合同约定原告出资100000元，期限从2013年4月7日至2014年4月6日止，月利率1.6%。2014年4月14日，宏泰公司通过银行转账将100000元返还给原告，原告与宏泰公司之间的合同关系终止。同日，原告将100000元出借给被告李胤兴，并由被告李胤兴出具借条一张��载明“今借到吴海兰人民币壹拾万元整，还款时间为口头预约一周内还清，借款人：李胤兴，2014年4月14日”；2014年3月7日原告吴海兰分别转款100000元和150000元给被告李胤兴，同时被告向其出具借条，载明：“今借到吴海兰人民币贰拾伍万元整（250，000），借款期限未口头预约一周内归还。借款人：李胤兴，2014.3.7”；2013年6月7日原告与宏泰公司签订的出资人委托居间服务合同约定的出资款500000元原告未直接收回，而是由被告出具借条载明：“今借到吴海兰人民币伍万元整，借款期限壹年，借款人：李胤兴，2014.7.14”。被告李胤兴借得资金后，并未与原告签订委托合同，且被告李胤兴作为具有完全民事行为能力人，知道出具借条的法律后果，该行为没有违反法律、法规的规定。故，对被告辩称原、被告之间是委托合同关系，本院不予采信。
综上所述，对原告诉请被告李胤兴偿还借款本金人民币400000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金400000元为基数，从出借之日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.6%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李胤兴于本判决生效后十日内向原告吴海兰偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，由被告李胤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1322刑初41号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年11月20日2时许，被告人张某到沭阳县沭城街道中华小区17排4栋1号穴位理疗养生馆，趁被害人周某睡觉之际，将周某放在进门左手第二张床上的手提包和手机盗走，手提包内有300多元现金、金项链、金戒指等。经鉴定，被盗财物价值5377元。
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人张某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人到案以后认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，酌情可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人的实际情况，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年11月20日凌晨2时许，被告人张某到沭阳县沭城街道中华小区17排4栋1号穴位理疗养生馆内，趁被害���周某睡觉之际，将周某放在进门左手第二张床上的手提包和手机盗走，手提包内有300多元现金、金项链、金戒指、金耳环等物。经鉴定，被盗手机、项链、戒指、耳环等价值人民币5377元。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某患有精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪行为；被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人周某，另被告人退赔被害人周某经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人周某陈述、证人李某、林某、张某、单某、刘某等人证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还清单、价格认定结论书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后���实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执60号
山西晋牌水泥集团某建材有限公司：
某齿轮有限责任公司与山西晋牌水泥集团某建材有限公司合同纠纷一案，判决（2015）津法民初字第06948号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款9541376.6元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年三月二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执499号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。
负责人：王博，该公司行长。
被执行人：袁正林，男，汉族，1972年1月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：罗忠良，男，汉族，1974年7月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第231号执行证书，责令被执行人履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗忠良名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路158号***小区*栋*层*单元**号，房权证号：乌房权证高新区字第2**6号。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李闻娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4393号
原告王立柱，男，1958年3月5日出生，住北京市昌平区。
被告刘长岳，男，1972年7月6日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告王立柱诉被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立柱到庭参加了诉讼，被告刘长岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立柱起诉称：2015年3月10日，被告向原告借人民币11万元，并写下借条一张，约定借款期限到2015年4月10日。但还款期到后，原告多次向被告催要，被告均以没钱或资金紧张等理由不还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：判令被告立即付清借款11万元，并依法支付逾期付款期间的利息。
被告刘长岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告刘长岳作为借款人向原告出具借条，载明：今有王立柱借给刘长岳11万元，于2015年4月10日前还清。后被告到期未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王立柱向被告刘长岳提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告刘长岳逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明双方之间就逾期还款利息进行了约定，故对于原告主张的逾期还款利息，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告刘长岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘长岳返还原告王立柱借款十一万元；
二、本判决生效后七日内，被告刘长岳支付原告王立柱逾期还款利息（自二○一五年四月十一日起至借款实际付清之日止，以十一万元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王立柱的其他诉讼请求。
如果被告刘长岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告刘长岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告刘长岳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雅楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6456号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：从修建，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘红军，男，1980年7月4日生，住南京市高淳县。
被告：刘伟新，男，1954年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡义平，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京美凯广告有限公司，住所地在南京市秦淮区御道家园01幢403室。
法定代表人：从修建。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）诉被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司（简称美凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼；被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告从修建偿还借款本金2399863.37元、罚息486739.2元（截至2017年8月28日），自2017年8月29日至欠款清偿之日止的全部罚息（罚息标准年息12.9024%），以及律师费用88411元；二、被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月26日，原告与从修建《综合授信合同》，约定：原告向从修建提供授信额度240万元，用于公司经营，有效使用期限为24个月。同时，被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司与原告签订《最高额担保合同》，为从修建的借款提供连带保证责任。根据从修建的委托，原告于2014年12月3日将240万元借款支付给南京弘泽新能源科技有限公司（简称弘泽公司），完成了付款义务。后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。
被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《购销合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告与被告从修建签订《综合授信合同》（合同编号：908082014043845），约定：原告向被告从修建提供240万元授信额度用于经营所需；授信期限24个月，自2014年12月2日至2016年12月2日；合同项下每笔借款利率约定在具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告又与被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司签订了一份《最高额担保合同》，该合同约定：被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司为合同编号为908082014043845的《综合授信合同》项下被告从修建的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保的主债权发生期间为2014年12月2日至2016年12月2日；担保的最高债权本金余额为240万元；被告从修建以价值24万元的存款或保证金为全部债务提供最高额质押担保；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）;债务人违约的，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受《综合授信合同》及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保优先的抗辩权。
之后,被告从修建以定期存款的形式将24万元保证金存入其在原告处开立的账户，存款期限为1年。被告从修建向原告申请借款240万元，借款期限一年，借款款项受托支付至弘泽公司名下的账户。2015年12月3日，原告按约发放借款，由被告从修建签字确认的借款凭证载明：借款金额240万元；执行固定年利率8.6016%；借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日。
因被告从修建未能按期足额偿还借款利息，原告于2015年6月30日、2015年9月30日、2016年3月22日、2016年3月28日多次自被告从修建的24万元质押金中扣款��抵借款利息、罚息及部分借款本金。截至2017年8月28日，被告从修建拖欠原告借款本金2399863.37元、罚息486739.2元。
此外，原告为本案诉讼支出律师费88411元。
本院认为：原告与被告从修建签订的《综合授信合同》以及与被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司签订的《最高额担保合同》均系合法有效，各方应当按约定履行。原告按约发放了贷款，被告从修建未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从修建偿还借款本金、罚息并承担律师费，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红军、刘伟新、蔡义平、美凯公司自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，应当对前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从修建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2399863.37元及罚息（截至2017年8月28日的罚息为486739.2元，自2017年8月29日至借款本金清偿之日止的罚息按年息12.9024%计算），以及律师费用88411元；
二、被告刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27297元，保全费5000元，公告费（据实结算），由被告从修建、刘红军、刘伟新、蔡义平、南京美凯广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 姜学政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴双香
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初516��
原告李风琴，女，汉族，1970年9月29日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王丽芳，女，汉族，1967年2月2日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告孙泽阳（二被告系母子关系），男，汉族，1993年8月7日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
原告李风琴诉被告王丽芳、孙泽阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风琴及其委托代理人杨海岚、被告王丽芳、孙泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的本金150000元，截止到2017年1月15日的利息11000元，本息共计161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告是母子关系，于2015年6月16日共同向原告借款150000元，约定月息2分。被告王丽芳自愿以其单独所有的位于海勃湾区盛世华庭南区5-1-902室，建筑面积为119.07平方米的楼房一套作为���款的担保物。由于该房的按揭贷款尚未还清，双方无法办理房屋抵押登记。被告按期偿还了2016年9月16日之前的利息，之后的利息只偿还了1000元。原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。
被告王丽芳辩称，原告陈述的事实是存在的，对于原告请求的本金和利息都认可。我们的借款是两年期限，我之前做生意已经赔了，现在无法给原告支付利息。现在我只能和原告协商看每个月怎么还本金。实际上借款是我借的，和我儿子没有关系，我儿子孙泽阳和我一起住着，原告说让我儿子签个字，我儿子就签了字。实际钱都是我用了，和我儿子一���关系都没有。
被告孙泽阳辩称，对于原告陈述的事实认可，我也是一起借的钱。我没有不还，有钱肯定还，现在我每个月还利息还不起。我和王丽芳是母子关系，当时是在一起居住的，但是钱也是经过我同意才借的。
经审理查明，2015年6月16日，被告王丽芳、孙泽阳向原告借款150000元，约定月息2分，被告以��世华庭南区5-1-902室的房屋作为抵押。二被告已将2016年10月之前的利息全部付清，2016年10月的利息已经支付了1000元。二被告至今未偿还本金。
以上事实有原告提供的农业银行交易明细单一份（原件）、借款证明一份（原件）以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均认可借贷事实的存在，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满，二被告作为共同债务人应偿还原告借款，二被告亦自认未偿还过借款本金，故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，原告自认二被告已将2016年10月之前的利息全部付清，2016年10月的利息已经支付了1000元，二被告均无异议，故被告应按照月利率2%支付利息，从2016年11月至2017年1月，以本金150000元为基准，利息为150000×2%×3+2000=11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王丽芳、孙泽阳偿还原告李风琴借款本金150000元；
二、被告王丽芳、孙泽阳支付原告李风琴借款利息11000元；
三、上述一、二项确定的义务，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年二月二十日
书记员李婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执89号之一
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人周国群，董事长。
委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
被执行人徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建三明市梅列区。
被执行人陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
深圳仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1876号裁决书已发生法律效力。由于被执行人徐成育、陈焕宇未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张红等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第590号
原告：马龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：吕金好，女，19XX年XX月20日出生，汉族，住中山市，
原告马龙诉被告吕金好民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告吕金好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月相识后，两次接受被告邀请到其家中聊天。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告先后两次共借给被告3000元，分别由被告的“哥哥”（实为被告丈夫古立创）及被告本人收取。2011年9月5日，被告又以婆婆急病为由要求原告再借款5000元，原告当时不同意再借款，但几天后自称为被告的父亲致电原告要求借款，并承诺2011年9月12日还款。当日下午原告在中山市板芙邮局将借款5000元交给被告，被告出具了借条，并签了假名“李敏倩”。后原告多次到被告家中追讨借款未果。经原告向邻里调查了解，才知道被告真名为吕金好，并非“李敏倩”，其与古立创系夫妻关系。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款8000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：借条一张。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告于2011年7月相识后，原告两次接受被告邀请到其家中座谈。被告以经营餐厅为由要求原告借款，原告分别于2011年7月上旬在板芙镇第四工业区忠信鞋厂处向被告丈夫古立创交付500元，2011年7月下旬在板芙镇壹加壹商场向被告本人交付款2500元。2011年9月5日，被告又以婆婆生病为由向原告借款5000元，并承诺2011年9月12日归还。原告同意后当天在板芙镇邮电局取款支付给被告5000元，被告三次共向原告借款8000元。2011年9月5日，在原告要求之下，被告向原告出具了借条，但所签名字为“李敏倩”（原告称当时并不知道被告真名为吕金好）。借款到期后，原告多次到被告家中追讨借款未果，故于2012年6月25日向法院起诉，主张前述实体权利。
为查明本案真实的借款人，本院依职权向中山市公安局调取了李敏倩、吕金好的家庭、户籍资料。查明“李敏倩”于2001年9月6日出生，住中山市××镇××村鲤鱼××号，户籍成员信息与吕金好没有关联，古立创与吕金好系夫妻关系。庭审时本院出示吕金好的人口信息全项中的照片给原告辨认，经过辨认照片，原告指认吕金好（公民身份号码）就是真实的借款人，借条亦系由吕金好出具。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款事实，提供了借条证明，并对借款过程作了相应的陈述。虽然借条上名字“李敏倩”并非被告的名字，但经原告辩认人口信息中的照片，原告指认被告就是真实的借款人，借条也是被告出具。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，故对原告主张被告借款8000元未归还的事实予以确认。被告借款后未依约定期限归还，应当承担向原告归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告吕金好于本判决生效之日起五日内向原告马龙归还借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已付25元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一二年七月三十一日
书记员 唐 群
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初92号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：代虹。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告代虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加了诉讼，被告代虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令代虹偿还垫付款本金38324.6元；2.判令代虹支付截至2017年11月1日的违约金2987.19元，2017年11月2日后的违约金以27310.24元为基数按日利率1‰计算至清偿之日止；3.判令本案公告费、保全费、律师费等费用由代虹承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。代虹是垫付宝用户。2017年1月20日，代虹使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费77000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费款项垫付至商户处，代虹应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分成12个月偿还垫富宝公司，即在每个月的还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的1/12，但代虹仅偿还38675.4元，对剩余38324.6元拒不偿还。
被告代虹未答辩，亦未提交证据。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议、代虹注册为会员的网页截图、代虹和商户交易后台记录、还款记录及欠款明细、付款明细及银行业务回单等证据。经审查，垫��宝公司提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年12月28日，垫富宝公司（甲方）与代虹（乙方）签订编号为垫000215580/鄂荆门市000101的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（代虹）自愿在甲方（垫富宝公司）指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付��定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。2016年12月27日，代虹注册为垫付宝会员，根据垫付宝平台要求交纳6416.96元作为质押金，每月2日为账单日，每月10日为还款日。2016年1月20日，代虹使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费77000元。2017年2月10日至2018年1月11日，代虹共偿还本金45157.27元，其中包含代虹的转账还款、垫富宝公司扣划的代虹账户质押金以及上述款项产生的孳息，代虹自2017年4月10日开始未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，垫富宝公司与代虹签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人代虹的要求向第三方交付借款，双方应形成借款合同法律关系，垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与代虹签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。现垫富宝公司已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，代虹在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求代虹偿还其所垫付的款项并要求代虹承担相应的违约责任，代虹已偿还本金45157.27元，故本院认定代虹应当偿还的欠款本金为31842.73元。由于双方形成了事实上的民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的违约金及逾期利息，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期利息及其他费用时，总计不应超过按年利率24%的利息损失。垫富宝公司主张的2017年4月10日至2017年11月1日的违约金为2987.19元，未超出以代虹逾期时欠付本金为基数按照年利率24%计算的标准，本院对该请求予以支持。垫富宝公司主张的2017年11月2日之后的违约金以27310.24元为基数按日1‰计算至清偿之日，超出了年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。垫富宝公司要求代虹承担公告费、律师费等费用的请求，因其并未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代虹于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31842.73元并支付截至2017年11月1日的违约金2987.19元，及2017年11月2日后的违约金（以27310.24元为基数按年利率24%从2017年11月2日起计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费833元，由原告垫富宝投资有限公司负担133元，代虹负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更140号
罪犯黎春亮，男，40岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县(原沿河县)人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年12月13日作出(2010)金刑初字第0194号刑事判决，以被告人黎春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00723号裁定减刑一年七个月。2016年5月31日经本院以(2016)苏05刑更483号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年7月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黎春亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎春亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9960号
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人李运生，该公司员工，联系。
被告郭德玺，男，汉族，1979年8月4日出生，住址濮阳县，联系。
被告管先锋，男，汉族，1986年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（未到庭）
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告郭德玺、管先锋、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生，被告郭德玺、管先锋到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日1时，管先锋驾驶郭德玺所有的豫Ｊ×××××（临牌）小型汽车沿黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的李博驾驶的胡少成所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经事故科认定，李博、管先锋分别负事故的同等责任。胡少成车辆损失经（2017）0902民初2309号民事判决书确认为140674元，评估费4000元，拆解费2800元。因管先锋、李博分别负事故的同等责任，原告赔偿胡少成车辆损失后享有向被告管先锋追偿的权利。因被告管先锋车辆在被告永安财险聊城中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费140674元、拆检费2800元、二次评估费5000元，合计76862元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭德玺辩称，按保险公司意见，对于原告主张的合理合法损失，由法院依法判决。
被告管先锋辩称，按保险公司意见，对于原告主张的合理合法损失，由法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭。
经审理查明，2015年11月12日，胡少成为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额为287800元）及不计免赔特约等险种，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年10月9日1时16分许，管先锋驾驶豫Ｊ×××××﹝JV0651(临牌)﹞小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的李博驾驶的胡少成所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队对处理作出的濮公交认字（2016）第1281号道路交通事故认定书，认定当事人管先锋负事故的同等责任，当事人李博负事故的同等责任，当事人李晓丽、王亚辉、陈宇宁无事故责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆的车主胡少成将本案原告诉至本院。经审理，该院于2017年5月25日作出（2017）豫0902民初2309号民事判决书，判决胡少成的损失由本案原告在车辆损失险限额内赔偿胡少成147474元（包括车辆损失140674元、施救费2800元、首次评估费4000元）。目前，该判决已生效。该判决作出后，原告于2017年7月13日赔偿原告车辆损失140674元、拆检费2800元、诉讼费3250元。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权未果，双方形成纠纷。
另查明，2016年9月，被告郭德玺为识别代码为LSVAV4BR4GN188704号车辆（后车辆登记为豫Ｊ×××××号）在车辆被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（处投保了第三者责任险（保险金额为500000元），保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人（豫Ｊ×××××号车辆的车主胡少成）支付了车辆损失保险金140674元、拆检费2800元，合计143474元，根据法律规定，原告在赔偿范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因豫Ｊ×××××号车辆的驾驶人管先锋对本案事故承担同等责任，车主郭德玺作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了第三者责任险，原告要求按照管先锋在本案事故中承担的事故责任比例，要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内承担损失的50%即71737元[143474×50%=71737元]，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告赔偿第二次评估费5000元及诉讼费3250元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金71737元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担115元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支负担1607元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民辖终50号
上诉人（一审被告）：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号，组织机构代码：71235159-7。
法定代表人：杨明辉。
被上诉人（一审原告）：刘德兰，女，1945年9月16日出生，回族，住广西玉林市。
被上诉人（一审原告）：曹瑞光，男，1979年3月18日生，汉族，现住广西玉林市。
一审被告：郑建华，男，1969年12月30日生，住湛江市赤坎区。
上诉人湛江市嘉辉药业有限公司因与被上诉人刘德兰、曹瑞光、一审被告郑建华买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定,向本院提出上诉。
一审法院认为，原、被告双方在《药材购销协议书》中约定，如发生纠纷双方协商解决，协商不成双方约定向供货方所在地的法院诉讼。本案原告住所地在广西玉林市玉州区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湛江市嘉辉药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湛江市嘉辉药业有限公司上诉称，《药材购销协议书》对管辖权的约定不明确，视为不约定，本案属买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方于2011年7月27日签订的《药材购销协议书》第6条：“如发生纠纷双方协商解决，协商不成双方约定向供货方所在地的法院诉讼”的约定，供货方为曹瑞光亦即被上诉方所在地在玉林市玉州区。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回湛江市嘉辉药业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人以《药材购销协议书》对管辖权的约定不明确，视为不约定，本案属买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，一审法院没有管辖权；请求撤销（2016）桂0902民初2587号之一民事裁定，将本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1847号
原告刘文俊，男，1957年1月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告杨珍，男，63岁,汉族，退休职工，现住四子王旗。
被告丰俊英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告刘文俊诉被告杨珍民间借贷纠纷一案中，原告刘文俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一七年十一月二十日
书记员努尔金曼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执222号之一
申请执行人朱小峰，女，汉族，1987年12月31日出生，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人赵卫峰，该公司总经理。
朱小峰依据本院（2016）豫0302民初1548号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱小峰向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执222号案终结执行。
本裁定书送达��立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人计鹏程，男，满族，1987年8月6日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人计鹏程犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人计鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人计鹏程与王某3等人在哈尔滨市道里区民生尚都小区门前人行道上经营烧烤摊位期间，王某3的儿子王某1带孩子来到烧烤摊，因被害人董某与刘某等人驾车经过时鸣笛惊吓到王某1的孩子，计鹏程等人与董某等人发生口角继而厮打，计鹏程用拳脚殴打董某，致董某腰部受伤。经法医鉴定，董某第三腰椎左侧横突骨折，腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。计鹏程于2016年10月24日主动到公安机关投案。现双方就民事赔偿部分已达成和解，计鹏程家属赔偿董某11万元，董某对计鹏程的行为表示谅解。
上述事实，被告人计鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、刑事和解协议书及谅解书，证人王某1、刘某、王某2、王某3、张某、杨某、赵某1证言，被害人董某陈述，被告人计鹏程供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人计鹏程自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，现双方民事部分已和解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人计鹏程犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕凌飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3555号
申请执行人王营洲，男，1984年9月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人嘉善泰丰木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道276弄18号。
法定代表人栗玉花
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1立案执行，执行标的为57650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但申请执行人要求不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执151号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住所地：交口县城。
被执行人：李海霞，；
申请执行人：李立平，交口县双池镇人
本院在执行交口县农村信用合作联社与李海霞、李立平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商信息、股权、车辆、房屋进行查询，未发现可供执行财产，且申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 武晓伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1331号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，主任。
被执行人:李洁,女性,汉族,1983年08月21日出生。
被执行人:单李皓,男性,汉族,1982年02月22日出生。
被执行人:刘军峰,男性,汉族,1978年08月25日出生。
本院在执行户县小额贷款担保中心与李洁、单李皓、刘军峰追偿权一案中，李洁、单李皓、刘军峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)初字第11747号
原告宁夏中联装饰工程有限公司，住所地银川市民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人韩晓群，董事长。
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
被告富邦投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号C座902号。
法定代表人钱军，董事长。
委托代理人王亚燕，女，1963年1月25日出生，富邦投资有限责任公司职员。
被告中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人冯益民，董事长。
委托代理人李凡，女，1981年10月21日出生，中国化工财务有限公司职员。
委托代理人周大庆，北京市正见永申律师事务所律师。
被告昊华贸易公司，住所地北京市海淀区二里庄35号308A。
法定代表人庞继辉，总经理。
委托代理人陈健，男，1972年12月8日出生，昊华贸易公司职员，住北京市西城区。
第三人北京中天融资产管理咨询有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1幢534室（德胜园区）。
法定代表人邓淮生，董事长。
李小香，女，1963年12月20日出生，汉族，北京中天融资产管理咨询有限公司职员，住北京市东城区地安门东大街97号。
本院受理原告宁夏中联装饰工程有限公司与被告富邦投资有限责任公司、中国化工财务有限公司、昊华贸易公司、北京中天融资产管理咨询有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司均在答辩期内对管辖权提出异议，认为宁夏中联装饰工程有限公司针对被告二、三的起诉应属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案诉争的代位权纠纷并非同一诉，现被告二、三的住所地均不位于朝阳区，故应移送至有管辖权法院审理。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现本案被告之一富邦投资有限责任公司的住所地位于北京市朝阳区小营路19号C座902号，属本院辖区，本院依法享有管辖权。被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司提出的申请理由，属于案件实体审理阶段应予处理的事宜，在程序审理阶段不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年六月八日
书记员 林德森
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1098号
申请执行人:何小东,男性,汉族,1991年09月22日出生。
被执行人:牛久康,男性,汉族,1992年11月27日出生。
本院在执行何小东与牛久康合伙纠纷一案中，申请执行人何小东依据生效的（2017）陕0125民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33424元，诉讼费640元，执行费400元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1370号之五
申请执行人江志松，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人廖秀兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行江志松与被执行人廖秀兰合伙协议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初834号
原告：陈腾飞，男，汉族，1986年6月21日出生，住福建省德化县。
被告：黄富院，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省德化县。
被告：林丽珍，女，汉族，1985年1月26日出生，住福建省德化县。
原告陈腾飞与被告黄富院、林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾飞到庭参加诉讼，被告黄富院、林丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腾飞向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款30,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月21日，黄富院因经商需要向陈腾飞借款30,000元，借款至今未偿还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
黄富院未作答辩，也未提交任何证据材料。
林丽珍未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，黄富院向陈腾飞借款30,000元，当日，黄富院出具一份借条交陈腾飞收执。该借条载明：“借条兹向陈腾飞（35052619860621××××）借款人民币叁万元整（30000）以此为据。借款人：黄富院35052619841025××××2014.3.21”。陈腾飞与黄富院未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.黄富院与林丽珍于2006年12月25日办理结婚登记；2.上述借款发生于黄富院与林丽珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈腾飞提供的证据借条一份，本院调取的黄富院、林丽珍夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈腾飞与黄富院未约定借款期限，故陈腾飞可以随时主张权利，要求黄富院在合理的期限内偿还借款。黄富院向陈腾飞借款30,000元未还的事实，有黄富院出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈腾飞要求黄富院偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款逾期利率，陈腾飞请求黄富院支付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。关于林丽珍对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于黄富院与林丽珍婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人陈腾飞与债务经手人黄富院明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按黄富院与林丽珍的夫妻共同债务处理，林丽珍对本案债务承担共同清偿责任。黄富院、林丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄富院、林丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还陈腾飞借款30,000元及逾期利息（自2017年3月20日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄富院、林丽珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年四月十八日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4895号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：冯建华，男，1968年10月9日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初817号
原告：马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。
被告：曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。
原告马兰英与被告曾曹军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件转普费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马兰英撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王吉祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12146号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年9月1日，杨倩倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨倩倩发放了卡号为439225870869****的信用卡。截至2016年5月25日杨倩倩透支拖欠欠款本息共计78499.76元。此款，杨倩倩至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨倩倩立即偿还招行信用卡中心欠款本金59999.33元及截止2016年5月25日的利息6623.97元、费用11876.46元；并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59999.33元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨倩倩承担。
被告杨倩倩未答辩。
经审理查明，2008年，杨倩倩向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定杨倩倩及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；杨倩倩每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨倩倩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨倩倩发放了卡号为439225870869****的信用卡一张。杨倩倩从2008年9月17日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月25日，杨倩倩欠招行信用卡中心欠款本金59999.33元、利息6623.97元、费用11876.46元，合计78499.76元。此款，杨倩倩至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“杨倩倩支付从2016年5月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨倩倩与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨倩倩发放了信用卡，杨倩倩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨倩倩偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨倩倩支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告杨倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨倩倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.33元及截止2016年5月25日的利息6623.97元、费用11876.46元，合计78499.76元，并支付从2016年5月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金59999.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费881元，由被告杨倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保433号
申请人王双。
被申请人梁福升。
被申请人：南皮县鑫通达汽车运输队。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请人王双与被申请人梁福升、南皮县鑫通达汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁福升驾驶的冀****77号重型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁福升驾驶的冀****77号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月八日
书记员 张孝福
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初395号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人王见辉，男，1966年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被固镇县公安局取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王见辉犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王见辉及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月24日8时30分左右，在王庄镇河东村西王组西北方向的田地里，被害人王某与被告人王见辉因土地发生纠纷，后相互厮打，在厮打的过程中，被告人王见辉将王某左手的无名指掰伤。2017年6月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王见辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王见辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案的事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻情节；1、本案的发生是因为土地纠纷，被告人主观恶性不深，社会危害性不大；2、被告人案发后自动投案，如实供述，系自首；3、案发后与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月24日8时30分左右，被害人王某与被告人王见辉因土地发生纠纷，后相互厮打，在厮打的过程中，被告人王见辉将王某左手的无名指掰伤。2017年6月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年9月1日，被告人王见辉到固镇县公安局王庄派出所投案，其归案后如实供述自己所犯罪行。
在本案审理过程中，被告人王见辉与被害人王某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室固公（刑）鉴（伤检）字【2017】28号法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，调解书、谅解书，被害人住院病历，被告人王见辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王见辉故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王见辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人王见辉系自首，案发后与被害人达成调解协议并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王见辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王见辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终5号
上诉人(原审被告)：成都万众通用机械有限公司，住所地成都市金牛区罗家村三组。
法定代表人：万经寿。
被上诉人(原审原告)：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：范新贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人成都万众通用机械有限公司因与被上诉人四川省恒茂节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
成都万众通用机械有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人（原成都市恒茂节能科技有限公司）签订《合同》的签约地点、履行地点及《合同》约定解决纠纷均在成都市新都区人民法院管辖，被上诉人选择在四川省什邡市人民法院立案，不符合法律规定和《合同》约定；2、上诉人、四川万众液压润滑设备有限公司分别在成都市金牛区人民法院、简阳市人民法院起诉后，被上诉人才恶意诉讼，其目的是拒绝依法履行支付货款之义务与责任；3、被上诉人的诉讼行为已超过法律时效。综上，为维护上诉人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，上诉人与被上诉人签订《机械加工设备供应合同》的管辖条款中，既约定了向仲裁委员会申请仲裁，同时又约定了向人民法院提起诉讼，同一个条款中形成了两种相互排斥的纠纷解决方式，故该管辖条款应为无效条款，本案应依据法定管辖确定管辖法院。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。但因《合同》对履行地点没有约定或者约定不明确，原审原告起诉时不仅涉及退还货款，还涉及解除合同、支付违约金及赔偿损失等多个合同义务内容，根据相关司法解释无法确定本案的合同履行地，故本案应由被告住所地的成都市金牛区人民法院管辖；至于本案原审原告起诉是否已过诉讼时效的问题，因不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查。原审法院以双方当事人的仲裁约定无效，诉讼的约定有效为由，作出对本案有管辖的裁定错误，应予撤销。综上，上诉人提出四川省什邡市人民法院对本案没有管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初78号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月十三日
书记员 林之一
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初739号
原告：白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：孙某，男，其他信息不详。
被告：杜某，女，其他信息不详。
被告：刘某，男，其他信息不详。
原告白某与被告孙某、杜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费125元（原告白某已预交），减半收取，由原告白某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7606号
原告：丁训建，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苗玉龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告丁训建与被告苗玉龙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁训建到庭参加诉讼，被告苗玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁训建的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款110000元及利息（连本带息138050元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款11万元用于周转，约定月息1.5%。后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告苗玉龙未答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告苗玉龙向原告丁训建借款11万元，月息1.5%，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借丁训建现金壹拾壹万元整（110000），月息1.5%，定于2017年5月30日前还清。借款人：苗玉龙。借款日期：2016年5月30日”。
上述事实，有原告丁训建提供的借条，有原告丁训建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告丁训建提供的借条，被告苗玉龙未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告苗玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告丁训建110000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年5月30日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告丁训建其他诉讼请求。
案件受理费3061元、保全费1210元，由被告苗玉龙负担（原告丁训建已预付，待被告苗玉龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3061元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。