wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8180号
原告：许曼曼，女，1987年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：袁福康，男，1979年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈永胜，男，1974年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许曼曼诉被告袁福康、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼曼及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告袁福康、陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁福康、陈永胜偿还借款50000元及利息（利息自2017年10月12日起，按年利率6%计算至还清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，二被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条，口头约定半个月偿还，逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告袁福康、陈永胜未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告许曼曼提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁福康、陈永胜向原告许曼曼借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁福康、陈永胜于本判决生效后十日内给付原告许曼曼借款50000元及利息（利息自2017年10月12日(起诉之日)起，按年利率6%计算至还清时止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告袁福康、陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
借条1张。证明被告袁福康、陈永胜向原告许曼曼借款50000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3606号之一
申请执行人：苏州工业园区华元塑粉有限公司，组织机构代码75585112-9，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人：华宗根。
被执行人：太仓市隆裕喷涂有限公司，组织机构代码75461481-8，住所地江苏省浏河镇新塘新谊西路。
法定代表人：黄怀香。
申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0591民初4051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：太仓市隆裕喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区华元塑粉有限公司货款77840.75元及逾期付款利息（利息计算方式为：以77840.75元中未支付部分为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2017年9月28日签收。后被执行人向本院进行财产申报，明确除生产线和叉车外现无其他财产，
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人太仓市隆裕喷涂有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年3月7日，本院前往被执行人住所地查封被执行人名下生产线一条、叉车一台，申请执行人明确生产线、叉车无处分利益，暂不要求处置。另本院冻结被执行人在太仓市新家翔实业有限公司到期债权，但支付条件尚未成就，暂无法处置。
6、被执行人于2018年3月12日自动履行20000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的78713.75元，实际执结到位20000元，尚未执行到位58713.75元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 舟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执564号之一
申请执行人柏永海，男，1972年9月27日生，。
被执行人水玉群，男，1964年12月27日出生，汉族，住。
申请执行人柏永海与被执行人水玉群民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0924民初7804号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人水玉群于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人柏永海借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人水玉群的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年2月17日对被执行人水玉群的车辆进行了查询，无车辆登记信息
3、2017年8月10日将被执行人水玉群纳入失信被执行人名单。
4、2017年2月20日对被执行人水玉群名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2017年8月8日对被执行人水玉群名下中国农业银行盐城中汇支行营业部（账号为：62×××73）、常熟农村商业银行射阳支行（账号为：10×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县八大家营业所（账号为：60×××56）、江苏射阳农村商业银行临海支行（账号为：3209240201161000461767）予以冻结。
6、2017年2月20日向被执行人水玉群邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
7、2017年4月22日告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年八月八日
书记员 陆晴雯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3316号
原告：杨敬媛，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任新超，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告杨敬媛与被告任新强民间借贷纠纷一案中，原告杨敬媛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬媛撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨敬媛负担。
审判员马强
二〇一七年八月二日
书记员郭凯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初4664号
原告：李晓芹，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：纪娜，女，1985年11月28日出生，汉族，农民住址同上。
原告：纪红伟，男，1987年3月3日出生，汉族，农民住址同上。
三原告委托代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。统一社会信用代码：×××。
负责人：安松，任总经理。
委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李晓芹、纪娜、纪红伟诉被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芹、纪娜、纪红伟的委托代理人邢会青，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年4月13日，原告李晓芹之夫，纪娜、纪红伟之父纪树文以其自己为投保人和被保险人，与被告签订了民生如意相伴两全保险、民生附加额外给付重大疾病保险。民生附加额外给付重大疾病保险金额为60000元，受益人为法定。2012年3月8日，纪树文在迁安市人民医院被诊断为脑出血、高血压病危极高危，后又在中国人民解放军第二五五医院被诊断为吸入性肺癌、高血压病极高危。此症状正是被告出具的保险合同中的重大疾病理赔类型，在保险生效期间。被告对此次事故负有赔偿责任。三原告是此保险金的受益人,事后原告向被告提出理赔，但被告对此事故拒绝赔付。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我方60000元并由被告承担本案诉讼费。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：1、双方签订的保险合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告无证据证明被保险人纪树文发生了合同中约定的重担疾病情形。2、被保险人纪树文首次发病时间为2012年3月8日，距离开庭之日已经超过5年，本案诉讼时效已经超过，依法应驳回原告诉请。
。
经审理查明：原告李晓芹系死者纪树文父亲，原告纪娜系死者纪树文长女，原告纪红伟系死者纪树文长子。2009年4月13日，死者纪树文以其自己作为投保人和被保险人与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订人身保险合同，投保的险种有民生如意相伴两全保险（分红型），保险金额为20000元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险金额为60000元。2012年3月8日，死者纪树文在迁安市人民医院被诊断为：脑出血，高血压病3级、极高危。后又转至中国人民解放军第二五五医院治疗，经诊断为：继发性癫病，吸入性肺炎，高血压病3级(极高危)，高血压性脑出血术后。于2012年10月9日医治无效死亡。
另查：因被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司未对原告李晓芹、纪娜、纪红伟进行赔付。2016年10月24日，原告李晓芹、纪娜、纪红伟起诉至迁安市人民法院。
以上事实有：当事人当庭陈述，诊断证明、撤诉裁定书、迁安市人民法院诉讼材料接受凭证等证据予以证明。
本院认为：纪树文与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。纪树文在保险期间发生了保险条款约定的赔偿情形即原告方在保险期间患有恶性肿瘤(吸入性肺癌)及脑中风后遗症。被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。被告保险公司提出三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，经本院审查，三原告于2016年10月24日已向本院起诉，该起诉在诉讼时效期间之内，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告李晓芹、纪娜、纪红伟赔偿款60000元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员武亚男
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第141号
王海忠：
本院已立案执行刘玉明申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年4月23日前，按照（2015）柘民初字第235号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊力
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2435号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:张世坤，男，1969年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告张世坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢770号
申请执行人：刘玉霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住市，
被执行人：王严森，男，1962年1月15日出生，汉族，住市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00400号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明本市长江西村28栋101室不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的本市长江西村28栋101室、权证字号2002001816不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十一月六日
书记员 陈耀鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2274号
原告：北京宝盾门业技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发去同济北路**号。
法定代表人：纽斯.胡贝尔（niwelsJacobhuber）,该公司董事长。
被告：攀枝花金海实业有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告攀枝花金海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年九月四日
书记员 李孟宸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执245号
申请执行人：杨连科,男,住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
被执行人：刘海峰，男，住通榆县新兴乡新茂村新发屯。
杨连科与刘海峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨连科依据已经发生法律效力的（2013）通法兴民初字第11号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执245号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终220号
上诉人（原审原告）：邱某，男，1955年5月7日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖东夏，新罗区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。
上诉人邱某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，邱某于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19103元，减半收取为9551.5元，由邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年三月九日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8040号
上诉人（原审原告）：陈剑，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封月恒，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗登容，女，1966年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：封月培，男，1961年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴小平，男，1981年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗世芬，女，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳凤坤，男，1975年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：封月辉，女，1968年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹本书，男，1962年10月19日出生，汉族。
上诉人陈剑因与被上诉人封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈剑及其委托诉讼代理人曾斌，被上诉人封月恒的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被上诉人罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：的确是封月恒首先出手打陈剑，另几位被上诉人也对陈剑及穆尚琼边打边骂，并导致陈剑及穆尚琼受伤，陈剑对此次纠纷没有任何过错，不应承担任何责任，一审认定陈剑有过错属认定事实错误。一审无正当理由迟迟不进行判决，程序违法。因此，一审判决错误，请求二审撤销一审判决，并改判支持陈剑的上诉请求。
封月恒辩称，陈剑的上诉理由和事实均不成立，双方发生打架纠纷，公安机关有调查笔录。我方认为一审判决分配给我方的责任比例过高。请求二审驳回陈剑的上诉，依法判决。
罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书未作答辩。
陈剑向一审法院起诉请求：一、判令封月恒、罗登容、封月培、吴小平、罗世芬、岳凤坤、封月辉、曹本书赔偿陈剑医疗费3000元、后续医疗费4000元、误工费2800元、护理费1400元、车费300元、鉴定费3000元，共计15500元；二、本案诉讼费由封月恒等八人承担。
一审经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈剑、穆尚琼与封月恒、罗登容、罗世芬和吴小平在江津区柏林镇东胜村，因停车和通行事宜发生口角，进而矛盾冲突发展为互殴打架，导致陈剑、穆尚琼、封月恒等人受伤。陈剑受伤后在江津区西城医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，后住院7天，出院医嘱：1、院外注意休息；2、若出现头痛、头晕症状明显加重，感恶心、呕吐等症状时，门诊及时随访。2015年4月3日，经陈剑委托，重庆市明正司法鉴定所出具［2015］伤鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈剑需后续医疗费约肆仟元人民币。一审另查明陈剑户籍位于贵州省习水县，但和妻子共同居住在江津区柏林镇东胜村。陈剑因此次受伤产生的损失：医疗费2968.7元、误工费560元（80元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、后续医疗费4000元、交通费200元，鉴定费700元，共计9128.7元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体和健康的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈剑与封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬等因停车通行事宜产生口角，双方均未克制自身情绪和行为，采取理智、合法手段有效解决争执，反而均采取过激行为激化矛盾，进而发展为数人打架造成陈剑等多人受伤，对此双方行为有所过错。结合双方提交证据和公安机关所作数份询问笔录上的载明情况，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬应对陈剑受伤承担较大责任，陈剑本人承担较小责任，封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书不承担责任。故考虑到本案各方当事人在本次事故的原因力、作用力以及过错起因和因果关系，对于陈剑的受伤，确定陈剑承担40%的责任，封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬共同承担60%的连带责任。关于陈剑受伤的损失问题。陈剑主张医疗费3000元，但提供的医疗费票据共计金额为2968.7元，封月恒等对此无异议，故认定陈剑的医疗费为2968.7元。陈剑受伤后住院治疗7天，其主张护理费1400元过高，根据法律和相关司法解释规定，认定其护理费为700元（100元/天×7天）。对其误工费，陈剑主张误工费2800元，但未提交其有固定收入来源的证明，亦未证明自己所从事的行业，其误工工资应按照80元/天的标准计算，据此认定陈剑的误工费为560元（80元/天×7天）。陈剑主张交通费300元，却未提供相应票据予以证明，但因陈剑就医就必然会产生一定的交通费，根据陈剑的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定为交通费200元。陈剑主张鉴定费3000元，但所提交的鉴定费票据金额为700元，故认可其鉴定费700元。陈剑主张的续医费4000元，有鉴定机构出具的意见书作为依据，且封月恒等人无异议，故予以支持。以上金额共计9128.7元，由封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬连带赔偿60%即5477.22元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬在本判决生效之日起十日内支付原告陈剑医疗费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费和鉴定费共计5477.22元。二、驳回原告陈剑对被告封月培、岳凤坤、封月辉、曹本书的诉讼请求。三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告陈剑负担80元，由四被告封月恒、罗登容、吴小平、罗世芬负担120元。此款原告已预交200元，四被告在本判决生效后十日内将应承担的120元受理费一并支付给原告陈剑”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈剑将驾驶的车辆停在影响其他车辆通行的地方，确有不妥之处，且根据一审中的相关证据，也不能证明陈剑及穆尚琼在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，故一审根据查明的具体情况，认定陈剑及穆尚琼在纠纷中亦存在过错，并酌定陈剑自行承担40%的责任，并无不当。经审查，一审程序未违反民事诉讼法的相关规定。因此，陈剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 丽
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初804号
原告：柯巍，男，汉族，1980年9月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告:方开军，男，汉族，1973年1月11日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告柯巍与被告方开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告方开军下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，被告方开军经公告送达传票、应诉通知书等法律文书未到庭，原告柯巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯巍诉称，2009年7月6日，被告方开军找到原告，以手中有工程，资金周转不开为由，向原告借款50000元，说用一段时间还，至今未还。因此，被告不讲信用，给原告造成了损失。据此，依照我国民诉法的相关规定，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款人民币50000元，并由被告给付原告占有资金利息94000元，总计144000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告方开军虽未到庭，但于2017年9月8日邮寄了一份事实经过，承认向原告柯巍借款50000元属实，但是借的是高利贷，口头约定利息为两毛，期间还利息15000元，因无力偿还高额的利息，于2010年4月离开白河至今未偿还本息。
原告柯巍向法庭提交了身份证复印件一份，借条原件一份，证人张炳平当庭证言一份，自书还款记录复印件一份，本院结合被告自书的事实经过，能相互吻合，予以采信。
审理查明，2009年7月6日被告方开军向原告柯巍借款人民币50000元，口头约定月息10%，书写欠条一张，借款后，分三次偿还利息15000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告的民间借贷行为没有证据证明原告出具借款时知道被告从事非法活动，被告方开军也没有向法庭举证证明原告知道其借款是用于赌博。因此，其辩称借款用于赌博的意见，本院不予采纳。被告方开军应当及时向原告偿还借款本金及利息，其约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，高出该规定的本院不予支持。利息从2009年7月6日起按年利率24%计算至2017年7月25日，为96670元，已经支付的15000元利息，从方开军应当支付的96670元利息中扣除。还应当支付利息共计81670元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方开军于本判决生效后，十日内偿还原告柯巍借款本金50000元及利息81670元。
案件受理费1050元，由被告方开军负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年九月二十六日
（院印）书记员贺飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1414号之一
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人李二武，男，1967年9月16日出生，汉族，住。
被执行人李兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人李二武、李兵金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��0922民初3480号
原告胡杰，男，1989年3月6日生，满族，住河北省沧州市运河区，。
被告王世朋，男，1989年7月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王世朋价值19万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈英秀名下奔驰牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被告王世朋19万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二��一七年九月二十三日
书记员 刘 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初216号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党某，女，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2018年2月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年1月18日中午12时许，被告人党某在驻马店市驿城区某商场三楼男装区盗窃一件“浩悍”牌军绿色男式带毛领外套。经鉴定，被盗物品价值人民币365元。
2.2017年1月23日下午14时许，被告人党某在驻马店市驿城区某商场三楼男装区将一件黑色“波兰”牌男式童装皮棉外套盗走后，又在该区盗窃一件“法西尼”红色内带围巾式男外套和一件绿色男式长款MD-2310带帽男式大衣。经鉴定，该“波兰”牌男士童装价值人民币280元；该“法兰西”红色内带围巾式男外套价值人民币285元；该绿色男式长款MD-2310带帽男式大衣价值人民币210元。
3.2017年1月份的一天，被告人党某在驻马店市驿城区某商场三楼男装区将一件灰色短款带帽男式“古铁骑士”牌上衣盗走，经鉴定，该物品价值人民币100元。
4.2017年1月25日下午，被告人党某在驻马店市驿城区某商场二楼女装区盗窃一件驼黄色“旭雅婷”牌女士毛呢大衣，经鉴定，该物品价值人民币180元。
经鉴定，被盗物品总价值人民币1420元。
另查明，案发后，被告人党某亲属已代为赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人党某当庭自愿认罪、其被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪态度好，全部退赔被害单位经济损失，可对其可对其适用单处罚金刑罚。
根据被告人党某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 王 琰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12325号
原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所实习律师。
被告：南昌新时代妇产医院有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路475号。
法定代表人:陈建新。
原告刘诗施与被告南昌新时代妇产医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告南昌新时代妇产医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本等合理开支3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知被告于2016年3月21日在微信公众号“南昌新时代妇产医院”（微信号：×××）上，发布了标题为《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》的文章。文中擅用10张原告照片进行商业宣传，在文章的显著位置发布由被告的名称、地址、电话、微信二维码及“专业妇科检查套餐仅需82元、5大检查呵护女人健康”等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的妇产医院项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告是中国大陆知名女演员，毕业于北京舞蹈学院芭蕾舞专业2006届本科生。2004年因为出演《月影风荷》中的女主角叶风荷而踏入演艺圈。2008年参演《射雕英雄传》，2009年参演《仙剑奇侠传三》。2011年因饰演《步步惊心》中的角色使她受到了广泛关注，原告凭借在该片中的表现，在第九届金鹰电视艺术节网络票选活动中被评为“金鹰女神”，并获得第二届中国大学生电视节“最受喜爱电视剧女演员”奖。2016年2月13日，由原告与霍建华主演的《女医·明妃传》在中国内地上映，原告凭该剧获得了年度最具影响力演员奖。另外，原告还曾在第十九届釜山国际电影节“亚洲明星大奖”中获“亚洲之星”大奖，并曾获2014年百度沸点“年度人气女艺人”奖、2014年度国剧盛典“最具商业价值女演员”奖等诸多荣誉。由此，原告已经在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用于妇产医院领域的商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。现诉至法院，望判如所请。
经审理查明，“南昌新时代妇产医院”（微信号：×××）系被告微信公众号,该微信公众号功能介绍为“南昌新时代妇产医院是经南昌市卫生部门批准创办的一家集医疗、科研、预防、保健、康复于一体的现代化时尚妇产医院精心打造南昌女性朋友的‘健康家园’”。
2016年3月21日，被告在其微信公众号中发布《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》的文章，使用原告若干张照片，其中清晰可辨的原告照片共计8张。照片右上角显示二维码并附有“微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第154095号公证书（以下简称公证书）显示“﹝新朋友﹞点击上方‘南昌新时代妇产医院’加关注；﹝老朋友﹞点击右上角‘……’，分享精彩文章给朋友们”“只要微信预约来院，就可享受82元（原价182元）的5项必查女性健康体检……”该文中亦附有体检项目及咨询电话。该涉诉文章截至庭审结束之日仍发布在被告微信公众号中。
庭审中，原告出示金额为1000元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字宣传其经营项目，该行为具有营利性，已构成对原告肖像权的侵犯。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现涉诉文章仍发布在被告微信公众号中，原告要求被告终止侵权行为的诉求于法有据，本院予以支持。由于涉诉文章并非以链接的形式存在，故被告应删除侵权文章，而非原告主张的断开侵权链接。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其损害原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉案文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失30000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1000元公证费予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司删除其微信公众号中《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》文章；
二、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南昌新时代妇产医院有限公司承担；
三、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司赔偿原告刘诗施经济损失30000元、公证费1000元，合计31000元；
四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘诗施负担558元（已交纳），由被告南昌新时代妇产医院有限公司负担100元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘思雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5435号
原告:孙志华,男,1963年12月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，职务经理。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
孙志华诉称：原告于2011年到被告处工作，职务为保安。被告未给原告上保险，且拖欠原告延时加班费、公休日加班费、节假日加班费、夜班费、煤火费和防暑降温费。要求：1、判令被告支付延时、公休加班费92713.7元；2、判令被告支付2011-2017年拖欠的工资差额6180元；3、法定节假日加班费21780元；4、夜班费15023元；5、煤火费1060元；6、防暑降温费1124.8元；7、2011-2017年经济补偿金11160元。
天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告实际经营地为天津市南开区滨水西道12号，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市南开区。且原告自称劳动合同履行地应为天津市北辰区。因此天津市保安服务总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1123号
原告：张勇，男，1971年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：夏旭东，女，1973年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张荔，男，1971年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈云，女，1976年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张勇、夏旭东与被告张荔、沈云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张勇、夏旭东撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费2997.5元，由原告张勇、夏旭东负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4854号
原告刘颖。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人王振凯，公司员工。
原告刘颖与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月1日诉讼来院。本院受理后，依法由��判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理郭德远、被告委托代理人王振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的京M×××××号车辆在被告处投保商业保险，2015年2月24日17时许，投保车辆行驶到华山一路与黄河一路交叉路口时发生交通事故造成车辆损失，该事故经公安机关认定原告车辆负事故主要责任，事故发生后被告方到现场勘察并对原告车辆进行定损为38800元，原告还支出施救费200元。现要求被告支付保险赔偿金4000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在自己处购买车损险，保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月24日，原告对登记在自己名下的京M×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为82300元，并约定不计免��率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日。
2015年2月24日17时许，原告的驾驶员驾驶京M×××××号投保车辆沿黄河一路由东向西行驶至华山一路路口，遇鲁B0**k3号车辆相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负事故主要责任。被告在事故发生后到现场勘察并对原告的京M×××××号车辆损失与原告协商确定为38800元。原告在事故发生后还对京M×××××号投保车辆进行施救支出施救费1200元，事故共计造成经济损失40000元（38800+1200）。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、定损协议书、施救费发票、行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经双方协商确定车辆损失为38800元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费1200元，总计损失40000元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿损失40000元，符合保险合同约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告刘颖保险赔偿金40000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告���平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���五民初字第1001号
原告任永军，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告任永军因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告任永军及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永军诉称，2014年10月6日，徐淑俭、张晓龙在任永军处赊购大豆2280斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，任永军多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还任永军大豆款4342.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称��任永军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
任永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据一张，证实徐淑俭收购任永军大豆2280斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款4342.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，任永军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库���行收购，同时又证实任永军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对一份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大��杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月6日，任永军卖给徐淑俭、张晓龙大豆2880斤，价款4342.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购任永军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对任永军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告任永军大豆款4342.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督131号
申请人：刘燕，女，1981年6月2日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人刘燕于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刘燕称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资22114.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘燕出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人刘燕多次催要无果。现申请人刘燕要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22114.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕工资22114.62元。
申请费118元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6803号
原告：王新宪，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张凤枝，曾用名张风芝，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王新宪与被告刘喜民、张凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宪及其委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告刘喜民、张凤枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元并按照年利率24%支付原告从2016年10月16日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，二被告以办事急用钱为由向原告借款20万元，承诺到2017年5月1日还清所有款项，双方口头约定每月利息为2%，二被告当天为原告出具相关借款手续。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告却以暂时没钱为由不予还款，再后来避而不见，原告遂诉至法院。另外二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，按法律规定二被告应该承担连带还款责任。
被告刘喜民、张凤枝未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜民、张凤枝系夫妻关系。2015年5月10日，刘喜民、张凤枝共同向王新宪借款15万元，并出具有借条。2016年10月16日，刘喜民、张凤枝又共同向王新宪借款5万元，双方经过协商后，刘喜民、张凤枝将之前的借条收回，重新为王新宪出具借条一份，内容为：“借条今借到王新宪人民币贰拾万元整（小写20万元），到期日2017年5月1日借款人：张凤枝刘喜民2016.10.16”。现王新宪以刘喜民、张凤枝经催要不予返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告刘喜民、张凤枝未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘喜民、张凤枝夫妻两次向王新宪借款共计20万元，有借条、银行账户历史交易明细等为凭，并能相互印证，双方意思表示真实，王新宪与刘喜民、张凤枝之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，双方既已约定还款期限，刘喜民、张凤枝应按时返还借款。由于借贷双方在借条中未有约定利率或利息的计算方法，王新宪虽主张双方约定月利率2%，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘喜民、张凤枝应按年利率6%支付王新宪自逾期还款之日（即2017年5月2日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，王新宪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘喜民、张凤枝应于本判决生效后十日内共同返还原告王新宪借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年5月2日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王新宪的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘喜民、张凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨 帅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执719号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张士栋,男性,1988年7月28日出生；颜元,女性,1988年4月11日出生；王万立,男性,1973年4月24日出生；丁海洋,女性,1982年6月28日出生；刘春亮,男性,1988年1月15日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张士栋、颜元、王万立、丁海洋、刘春亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2924号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执966号
被执行人王建新，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王建新银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王建新有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王建新应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王建新有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1649号之一
原告:池明哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李晓丹，女，汉族，住所吉林省延吉市参花街。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：史国明，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。
原告池明哲诉被告李晓丹、第三人史国明占有保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在审理过程中，原告池明哲于2017年9月10日死亡，其法定继承人均表示不参加本案诉讼，不主张诉讼权利。
本院经审查认为，原告池明哲死亡后，其法定继承人放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
池明哲已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一八年一月三日
书记员 徐 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督138号
申请人：田佳灵，女，1983年3月24日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人田佳灵于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人田佳灵称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年8月1日至2017年2月28日工资11593.78元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人田佳灵出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人田佳灵多次催要无果。现申请人田佳灵要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11593.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田佳灵工资11593.78元。
申请费30元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执321号
申请执行人李云起，男，1967年10月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人李树权，男，1975年7月2日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被执行人李淑英，女，1970年6月12日生，汉族，蒙古族，住吉林省长岭县。
本院在执行李云起与李树权、李淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李树权、李淑英给付欠款65万元及利息、诉讼费5150元。执行过程中,2017年6月19日本院执行回款30万元。被执行人现无可供执行的财产，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初2054号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 冲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执649号
申请执行人：赵艳杰，女，1964年11月10日生，现住通榆县开通镇。
被执行人：单超，男，1987年1月12日生，农民，住通榆县边昭镇。
被执行人：毕明明，女，1986年7月21日生，住吉林省吉林市。
赵艳杰与单超、毕明明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵艳杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1912号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执649号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
��川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初140号
原告：周志兴，男，汉族，1967年10月19日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：周文武，男，汉族，1975年11月15日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告周志兴与被告周文武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告周志兴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志兴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告周志兴撤诉。
案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由原告周志兴负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一八年三月七日
书记员 杨 敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初208号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，务工。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕，4月3日被取保候审，4月12日被诸城市人民检察院取保候审,5月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)182号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2018年3月12日16时许，被告人高某驾驶鲁Ｖ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道220线由南向北行驶，至省道220线108KM+670M（与诸城市凤凰路交叉路口）处右转弯时，与顺行的赵某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某2死亡。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人高某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，并同被害人亲属达成补偿谅解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人赵某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张秀英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8671号
原告：滑某，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：季某1，女，1992年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：季某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告滑某与被告季某1、被告季某2继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在民事诉状副本尚未送达被告季某2时，原告滑某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑某撤诉。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执601号之二
申请执行人：王庭海，男，61岁，汉族，住。
被执行人：江苏申达电气有限公司，住阜宁县阜城工业园区B区大道8号，机构代码：737820898。
法定代表人：邱正宝，董事长
申请执行人王庭海与被执行人江苏申达电气有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0216号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏申达电气有限公司于2012年12月30日、2013年1月30日前、2013年2月28日前向申请执行人王庭海各偿还200万元，2013年3月30日前向申请执行人王庭海偿还312万元，如被执行人江苏申达电气有限公司不能按时足额履行，申请执行人王庭海可对剩余借款本息向人民法院申请执行，因被执行人江苏申达电气有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2016年12月22日，盐城市中级人法院作出（2016）苏09执监23号执行裁定书，裁定该案由射阳县人民法院执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月21日对被执行人江苏申达电气有限公司的银行进行了查询，无开户信息。
2、2016年2月16日对被执行人江苏申达电气有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月22日对被执行人江苏申达电气有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月24日向被执行人江苏申达电气有限公司当面送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年4月24日江苏申达电气有限公司在阜宁县城市资产经营公司的土地价值519.6万元给予继续查封。
6、2017年5月24日，在执行大厅与阜宁县城市经营公司的代理人谈话，得知该案件提出执行异议，异议尚无结论，故对该债权无法处置，本案应终结本次执行程序。
7、截止到2017年8月3日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将到期债权进行了查封，因本案正在异议审查阶段，故该债权尚无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 王 旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初119号
原告：张永权，男，1967年4月3日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告张永权与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张永权撤诉。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第4018号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京鑫高达给水设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人韩玉军，总经理。
委托代理人李洪艳，北京鑫高达给水设备有限公司总经理助理。
委托代理人王秀荣。
申请再审人北京鑫高达给水设备有限公司（以下简称鑫高达公司）因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）限期拆除通知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长阳镇政府作出的长政限拆字（2013）062号《限期拆除通知书》（以下简称062号通知书），对鑫高达公司的权利义务未产生实际影响，故鑫高达公司要求撤销062号通知书的请求事项不属于行政审判权限范围，一审法院据此裁定驳回鑫高达公司的起诉并无不当，终审法院予以维持正确。
综上，鑫高达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执958号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹贤昌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高庆霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行曹贤昌、高庆霞、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初176号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2573号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁国、王伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执666号
申请执行人：张建和，男，1985年3月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。
被执行人：考青娟，女，1986年6月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。
2017年9月19日作出（2017）鲁0685执666号执行裁定冻结了被执行人考青娟银行存款2000元。现因被执行人考青娟已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人考青娟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3331号
原告：钟兴琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，市二十五中小教师。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告钟兴琼与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴琼及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款本金及收益共计224162元；2.判令被告向原告支付违约金78120元。事实和理由：2014年3月9日、4月23日，原、被告分别签订了两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，合同约定：1.原告可随时解除该协议；2.被告逾期履行付款义务的，按当期应付金额每日万分之五承担违约金。2015年7月29日，原、被告解除了该两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，双方进行结算，被告应于2015年8月27日前退还原告投资款本金及收益共计224162元。但经原告多次催要，被告至今未退还款项。
被告金典公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》两份，欲证明：原、被告双方存在投资协议的事实，根据合同约定原告可以随时解除协议，以及关于违约金的约定；
2.原告举证收据三份，欲证明：原告依约支付了投资款；
3.原告举证《（铂金商务大厦）返还收益结算表》，欲证明：2015年7月29日，原、被告双方解除了两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，经结算，被告应于2015年8月27日前退还原告本金及收益共计224162元。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告金典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告钟兴琼诉称事实及主张的抗辩。
现本院根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:
2014年3月9日，钟兴琼（乙方）与金典公司（甲方）、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（丙方，以下简称铂金名人公司）签订《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，协议约定：投资合作期限共计六年（72个月），起始日期为2015年1月1日至2020年12月31日，在此期限内，乙方享有该酒店的收益权；甲方负责酒店经营除装修以外的整体投资，并负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理；乙方负责提供酒店装修款项投资，投资面积：6层15号30.95平方米，投资金额人民币108325元；丙方全权负责酒店经营管理团队建设、酒店经营定位、制定营销计划、酒店日常管理、维护等酒店经营相关的整体管理工作；在投资合作期限内，甲方享有整个酒店的投资收益权，并对整个酒店的盈亏负责；在投资合作期限内，乙方享有酒店经营收益，收益标准按照乙方出资出资额的31.67%享有酒店经营固定分红，超出部分由甲方享有，不足部分由甲方补足；分红方式为：在投资合作期限内，每年的12月31日为经营结算日，甲方应在经营结算日起30日内完成财务结算，并以银行转账方式向乙方一次性支付约定年收益，直至委托经营期满为止；乙方享有随时退出的权利，即放弃该收益权，解除本协议；退出方法及原则：乙方需向甲方提出书面退出申请，并按照以下方式计算退出金额：（1）本金退还原则：以投资总额按合作年限分摊，退还剩余年限本金，（2）利润退还原则：以乙方书面退出申请日为结算截止日期，退出则按实际履行月份结算，按结算利润的50%退还，上年度已领取利润部分不纳入此结算；甲方收到乙方书面退出申请之日起十五个工作日内办理退款，逾期则由甲方承担退款金额每日万分之五的违约金。
2014年4月23日，钟兴琼（乙方）与金典公司（甲方）、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（丙方，以下简称铂金名人公司）又签订了一份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，合同约定：乙方负责提供酒店装修款项投资，投资面积：9层23号30.92平方米，投资金额人民币108220元；其余约定内容与2014年3月9日签订的《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》内容一致。
2014年3月9日、4月23日，钟兴琼分三笔共向金典公司支付投资款216545元。
2015年7月29日，钟兴琼与金典公司办理结算，确认金典公司应于2015年8月27日前退钟兴琼投资款本金及收益共计224162元，逾期所产生的一切后果由金典公司承担。
本院认为，原告与被告金典公司、案外人铂金名人公司签订的两份《【铂金商务大厦】酒店投资合作协议》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付投资款后，被告未向原告支付收益款，已构成违约。且，原、被告双方于2015年7月29日办理结算，被告应当按照结算确认的付款时间、金额于2015年8月27日前退还原告投资款本金及收益共计224162元，逾期未付，还当承担相应的违约金。故，对原告要求被告退还投资款本金及收益共计224162元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月28日至2016年7月28日，以投资款本金及收益224162元为基数，按每日万分之五计算的违约金78120元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予支持。
综上所述，对原告钟兴琼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市金典置业投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还钟兴琼投资款及收益共计224162元，并支付违约金78120元，合计302282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，公告费900元，合计6331元，由攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负担（此款已由钟兴琼垫交，攀枝花市金典置业投资顾问有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给钟兴琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 李远志
人民陪审员 田丰华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李思琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初886号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：刘海成，男，1965年4月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告刘海成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初4751号
原告：王玉清，男，1974年10月11日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马俊亮，男，41岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉清与被告马俊亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款61640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款61640元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院请求法院依法判决。
本院认为，本院在向被告马俊亮送达时，原告王玉清不能提供被告马俊亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马俊亮的送达地址，原告王玉清亦不能提供被告新的住址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉清的起诉。
案件受理费671元，退还原告王玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十一月三十日
书记员马骞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终82号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳红，女，1979年8月28日出生于北京市，汉族，大学文化，原系某公司销售经理，住北京市朝阳区；因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月3日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪于同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘畅，北京丁王律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李艳红犯职务侵占罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2016）京0101刑初933号刑事判决，认定：一、被告人李艳红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、继续追缴被告人李艳红非法所得人民币四百六十一万四千三百四十一元二角九分发还某公司。三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳红，听取李艳红辩护人的辩护意见，以及北京市人民检察院第二分院的审查意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）李艳红犯职务侵占罪的部分事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初933号刑事判决。
二、将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈文迪
书记员 严 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4189号之二
申请执行人黄炳新，男，汉族，1962年9月24日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人陈伟基，男，汉族，1986年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陆烨平，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。
关于黄炳新诉陈伟基、陆烨平装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第754号民事裁定书和本院作出的（2015）佛城法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈伟基、陆烨平应向申请执行人黄炳新支付工程款320000元，负担案件受理费2979元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4745元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陆烨平的银行存款34474.84元，扣除本案执行费4745元后将余额29729.84元退给申请执行人。另，被执行人位于佛山市三水区西南镇海兴街三座801房及车位已抵押给佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，上述房产由佛山市三水区人民法院处理，本院已发函要求将本案债权列入参与分配。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十四日
书记员 周沛乐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川112执526号
申请执行人：袁小琴，女，生于1963年5月22日，住四川省犍为县。
被执行人：吴先斌，男，生于1980年1月25日，住四川省犍为县。
申请执行人袁小琴与被执行人吴先斌借款合同纠纷一案，申请执行人袁小琴依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初62号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴先斌应向申请人袁小琴支付借款本金100000元及利息，支付申请人袁小琴垫付的案件受理费2300元、公告费600元。本案执行费1444元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人吴先斌纳入失信被执行人名单，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 黄 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向国同，男，1977年8月14日生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1606号起诉书，指控被告人向国同犯盗窃罪和伪造身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人向国同到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
一、盗窃
2011年3月1日晚，被告人向国同伙同胡某、莫某、付某、陈某、汤某、贾某（均已判刑）等人在昆山市千灯镇石浦声荣路昆山XXXX有限公司盗窃针织布料13234.9米，价值人民币282363元。
被告人向国同归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向国同在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案布料（照片）、发票、布料、判决书等书证、证人胡某、付某、贾某、王某等人的证言、价格鉴证结论书、清点测量笔录等证据予以证实，足以认定。
二、伪造身份证件
被告人向国同因涉嫌盗窃罪于2011年3月15日被网上追逃，期间，为逃避侦查，被告人向国同向他人提供了本人照片及“冉某”的身份信息，让他人为自己伪造了身份证1张，2017年2月13日，民警在其位于河南省南阳市宛城区XX办事处XX社区XX庄XXX号的出租屋内将其抓获时，依法扣押该身份证。
经鉴定，“冉某”“XXXX”的身份证为假证。
被告人向国同归案后如实供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人向国同在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的身份证（照片）、冉某身份信息、搜查笔录、扣押清单、居民身份证鉴别书等证据予以证实，亦足以认定。
本院认为，被告人向国同伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币282363元，数额巨大；又伪造居民身份证，其行为已分别构成盗窃罪和伪造身份证件罪，依法予以数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人向国同起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向国同如实供述自己的罪行，��法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向国同犯盗窃罪和伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向国同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2024年2月12日止。）
二、扣押的“冉生江XXXX”的身份证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭雪元
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 张桃英
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛 琨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10587号
上诉人（原审原告）:王理想，男，1987年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人王理想、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王理想委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4673号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，王理想预交529元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交804元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执753号
申请执行人：徐刚，男，汉族，1968年5月4日出生，个体工商户，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：巴州智择沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区，组织机构代码。
法定代表人房振功，系公司经理。
徐刚诉被告巴州智择沥青制造有限公司民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，请求被执行人巴州智择沥青制造有限公司支付借款600000元、案件受理费4900元，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巴州智择沥青制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，查找到被执行人在轮台县拉伊苏工业园区建设有围墙和平房，经调查核实未办理土地使用权和房屋产权登记手续，本院依法向轮台县住房和城乡建设局调查核实建设规划手续，轮台县住房和城乡建设局出具情况说明，被执行人巴州智择沥青制造有限公司建设的围墙和房屋未向该局提供地块用地手续，也未办理过任何规划建设手续，故被执行人所建设的房屋及围墙并不符合法律法规规定，现无法处置。除此外，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人巴州智择沥青制造有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人朱祥宾发现被执行人巴州智择沥青制造有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 康
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2040号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：施李红，��，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告施李红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告施李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款130310.97元及2017年2月21日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用及违约金。事实和理由：被告施李红于2013年5月向原告申领中信银行信用卡，至2017年2月20日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计130310.97元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
施李红��应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52013年5月22日，被告施李红（乙方）向原告中信银行南通分行（甲方）申领中信银行信用卡VISA威士白金卡，填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，并签订了领用合约，该合约第四条约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还��到账日止，并按月计收复利。第五条约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告施李红在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。施李红。2013年5月22日”。
被告施李红申领信用卡（卡号：40×××53）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月20日，被告施李红共计欠款130310.97元，其中本金91651.93元、零售利息17030.68元、滞纳金13752.29元、违约金7876.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告施李红向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告施李红应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告施李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠���的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施李红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年2月20日的信用卡欠款合计人民币130310.97元及自2017年2月21日起至被告施李红实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元、公告费690元，合计人民币3596元，由被告施李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
人民陪审员 周振华
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱心怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢561号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
被执行人：方士强，男，出生：1980年8月16日，住所地：德州市德城区
被执行人：方海彬，男，出生：1983年8月27日，住所地：德州市德城区
被执行人：方士雷，男，出生：1986年7月15日，住所地：德州市德城区
被执行人：方振华，男，出生：1986年6月29日，住所：德州市德城区
被执行人：方福强，男，出生：1980年3月9日，住所：德州市德城区
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:
德城区人民法院(2015)德城民初字第3915号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保260号
申请保全人:昆山维塔讯电子科技有限公司,住江苏省昆山市经济开发区杜鹃路123号厂房,法定代表人：赵支平,机构代码：913205833019652364
被保全人:铜陵永利电子有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,法定代表人：江纪富,机构代码：91340700MA2MRXFG47。
关于昆山维塔讯电子科技有限公司与铜陵永利电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4533号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵永利电子有限公司价值1100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2897号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:向全品,男,1955年10月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与向全品民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4104号
申请执行人江运皇
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
投资人：肖帮松。
申请执行人江运皇与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币69774元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执336号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人绵阳顶尚实业有限公司、杨顺兵
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳顶尚实业有限公司、杨顺兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川0726民初1249号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执336号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6391号
原告:蒋立明，男，1973年2月5日出生，汉族，维斯塔斯风力技术（中国）有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，校长。
原告蒋立明与被告天津乐其培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立明到庭参加诉讼。被告天津乐其培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告英语培训费42786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月15日签订英语培训合同，合同约定：原告在被告处进行英语培训课程学习，学习时间自2014年12月14日至2016年12月13日，学费为28336元，原告于2014年12月14日分三笔将以上学费交齐。另外，原告于2015年11月15日因增加课程，与被告续订合同并续交学费14450元。在整个培训学习过程中，被告经常无故停课，特别是2017年5月停课至今，仍然无法恢复课程，严重违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。2017年2月20日，被告承诺于三个月内退学费，经原告多次催要，2017年6月15日被告再次承诺于一个月内退学费，被告至今未退费。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼。
天津乐其培训学校未出庭应诉，未做答辩。
原告蒋立明围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、学生注册登记表原件一份，拟证明原告在被告处学习，学费为28336元，学习四个级别：BG、T、I、UI，学习期间为2014年12月14日至2016年12月13日，后原告于2015年11月15日增加课程A、M、BP，与被告续订合同并续交学费14450元,学习至2018年9月14日；2、被告出具的收据原件四张，拟证明被告共收到原告缴纳的学费42786元；3、学员记录表原件四本，拟证明原告在被告处学习；4、被告出具的退费申请单原件一张，拟证明被告承诺退费14450元；本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月15日签订英语培训合同，合同约定原告在被告处学习BG、T、I、UI四个级别的英语课程，学习时间自2014年12月14日至2016年12月13日，学费为28336元，原告于2014年12月14日分三笔将以上学费交齐。后原告于2015年11月15日因增加学习课程A、M、BP与被告续订合同并续交学费14450元。原告在被告处完成了BG、T、I及部分UI的课程，在培训学习过程中因被告无故停课，致使原告无法继续学习。原告于2017年2月20日与被告协商退费事宜，并与被告签订乐其退费申请单。该申请单载明：“经学校核准退其14450元，续费前的级别照常。”但至今被告未予以退款，也未能复课。
本院认为，原被告双方系教育培训合同关系，合同成立，应受法律保护。原告履行了预付培训费义务，被告应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，因被告停止授课，无法继续为原告提供培训，致使合同目的无法实现。被告应就原告尚未完成的课程予以退费。原告学习BG、T、I、UI四个级别课程的学费为28336元，其自述并提交证据证明已完成BG、T、I及UI的一半课程，且被告在退费申请单中已记载续费前的级别照常，故对于原告未完成的UI课程可按每个级别费用7084元的50%即3542元予以退还。对于后续学费14450元，被告已确认予以退款。原告主张被告退还上述学费的诉讼请求，本院予以支持。就其已完成的课程主张退费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天津乐其培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）、第九十七条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津乐其培训学校退还原告蒋立明学费17992元；
二、驳回原告蒋立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告天津乐其培训学校负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初156号
原告:自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地：沿滩镇沿滩供销社仓库。
投资人：李万财，厂长。
委托诉讼代理人：谢绍洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。
被告：乐山市慧林机械加工有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。
法定代表人：周小林，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区龙城化工厂诉被告乐山市慧林机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区龙城化工厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市沿滩区龙城化工厂撤回起诉。
本案案件受理费118元（已减半收取），由原告自贡市沿滩区龙城化工厂承担（已缴纳）。
审判员 干吉沫
二〇一七年二月十六日
书记员 高 敏