广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终4981号
上诉人（原审被告）：东莞中美五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：文肇伟，该公司总经理。
委托代理人：吴晓霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：石世敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：晨晖印刷(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈维域，该公司总经理。
委托代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人东莞中美五金制品有限公司（以下简称中美公司）因与被上诉人晨晖印刷（深圳）有限公司（以下简称晨晖公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晨晖公司向原审法院起诉称：晨晖公司与中美公司之间一直有交易往来，晨晖公司陆续向中美公司出售胶带等产品，2014年11月份之前的货款，中美公司均有付款，但从2014年12月起的货款，中美公司开始未有支付，2015年10月20日中美公司向晨晖公司确认其尚欠晨晖公司2014年12月份至2015年7月份货款港币182480.38元（按2015年12月15日港币与人民币汇率计算为人民币152316.37元），经晨晖公司催促，但中美公司对剩余的货款均未支付。为维护晨晖公司的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.中美公司向晨晖公司支付货款152316.37元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年12月15日起计至实际清偿之日）；2.案件的诉讼费用由中美公司承担。
中美公司向原审法院答辩称：确认晨晖公司诉请的事实，确认尚欠晨晖公司港币182480.38元。
原审法院经审理查明：晨晖公司、中美公司之间存在买卖合同关系，晨晖公司向中美公司销售胶带，中美公司尚欠2014年12月至2015年7月的货款港币182480.38元，双方同意按2015年12月15日人民币对港币的汇率对货款进行折算，经原审法院查询2015年12月15日人民币与港币的汇率中间价为1：0.833元。晨晖公司在庭审中将逾期付款利息的计算请求变更为以全部未付货款为本金从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，中美公司同意按晨晖公司诉请的利息主张向晨晖公司支付利息。
以上事实，有送货单、应付未付晨晖公司货款明细及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，晨晖公司向中美公司销售胶带，中美公司确认尚欠晨晖公司2014年12月至2015年7月的货款港币182480.38元，本案双方结算的货币为港币，因双方的交易发生在中国境内，应当以人民币作为结算货币，晨晖公司、中美公司双方同意按2015年12月15日人民币与港币的汇率进行折算，按照2015年12月15日人民币与港币的汇率中间价为1：0.833元计算，港币182480.38元折算成人民币为152006.16元。中美公司在庭审中也同意按晨晖公司的逾期付款利息的主张向晨晖公司支付利息，故原审法院对晨晖公司要求中美公司支付货款152006.16元及逾期付款利息（利息以152006.16元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至付清之日止）的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审判决如下：一、限中美公司于判决发生法律效力之日起三日内向晨晖公司支付货款152006.16元及利息（利息以152006.16元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算至付清之日止）；二、驳回晨晖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费为1673.16元，由晨晖公司负担3.16元，由中美公司负担1670元。
上诉人中美公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中美公司与晨晖公司双方交易习惯，以及口头约定逾期利息是按照中国人民银行同期存款利率来计算，按照相关法律规定，逾期利息计算基准，双方有约定应按照双方约定的计算基准计算利息，即应按照中国人民银行同期存款利率计算。请求：一、撤销原审判决第一项，改判全部逾期利息应按照中国人民银行同期存款利率计算；二、本案一审、二审受理费由晨晖公司承担。
上诉人中美公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人晨晖公司答辩称：晨晖公司在原审中提交的证据充分证明双方的债权债务纠纷，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人晨晖公司在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：中美公司称双方曾口头约定逾期付款是按照中国人民银行同期存款利率计算利息给晨晖公司，晨晖公司否认，中美公司没有提供证据证明。双方均确认没有签订书面合同，也未约定逾期付款违约金。中美公司在一审庭审中陈述同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对中美公司尚欠晨晖公司货款152006.16元的事实均没有异议，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对中美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合中美公司的上诉理由及晨晖公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：案涉逾期付款利息标准如何确定。
首先，中美公司上诉称双方口头约定逾期付款利息按中国人民银行同期存款利率计算，晨晖公司否认，中美公司又不能提供证据证实。其次，双方均确认没有签订书面合同，也未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，晨晖公司主张中美公司按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息于理有据。再次，中美公司在一审庭审中陈述同意按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，构成自认，现中美公司又上诉主张双方交易习惯及口头约定逾期利息按照中国人民银行同期存款利率计算，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对其该项主张，本院不予支持。故原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中美公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1000元，由上诉人东莞中美五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。