wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初425号
原告张清发，男，汉族，生于1951年6月18日，住四川省邻水县。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告董建琼，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省邻水县。
原告张清发与被告董建琼财产损害赔偿纠纷一案，��院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月15日公开开庭进行审理。原告张清发及其委托代理人甘在华、被告董建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清发诉称，2014年7月24日上午，我到被告的姐姐吴素华家去安装门，被告与其姐吴素华发生争执，不要我去吴素华家安装门，我拒绝了其要求。被告看见了我载工具的三轮车，便拿我的斧头去砸烂我的三轮车，砍断我的电钻上的电线，并企图用斧头将我和吴素华一并砍死。在众人的制止下，其企图未得逞。被告趁机将我的斧头、电钻、推刨等木工工具拿走，至今不予返还，使我至今无法从事木工活。被告的行为严重地侵害了我的合法权益，并给我造成了财产损失。现原告起诉至本院要求判令被告返还其木工工具（斧头1把、电钻1个、推刨2个）；判令被告赔偿三轮车修理费560元，误工费38,000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告董建琼辩称，1、2014年，被告的外侄“张永忠”（案外人吴素华之子）委托被告协助其修建房屋，一切账务由被告管理，所有材料由被告采购。同年8月1日，打完现浇没有几天，吴素华非要搬进房内居住，被告认为当时入住比较危险，遂与吴素华发生口角，被告将房内斧头一把、电钻一个收走是实，但不知道是原告的，原告也没有找过被告要求返还。2、被告只拿了电钻和斧头，没有推刨；3、被告没有损坏原告的三轮车，修理费跟被告无关。
审理查明，被告张清发与案外人吴素华系再婚夫妻，被告董建琼系吴素华弟媳。2014年夏天，吴素华之子张永忠委托董建琼为其处理建房事宜。建房过程中，被告董建��因故与吴素华发生口角，遂拿走了原告张清发所有的斧头一把、电钻一个（当时张清发未在现场），事后张清发一直未找过董建琼要求返还。
2016年6月6日，在本院的组织下，经张清发辨认，董建琼已将案涉斧头一把、电钻一个返还给张清发。调解时，双方同意在本案中就原告起诉的诉讼主张一并处理。
同时查明，从事发后至今被告依然在从事木工工作。
以上事实，有原、被告身份证明文件、调解笔录、询问笔录及原、被告部分当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，董建琼侵占了张清发的斧头和电钻，应当予以返还，经本院组织调解，以上两件物品已返还完毕，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两个推刨被被告侵占，但未提交证据证明，故对于原告要求被告返还两个推刨的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的调查刘建菊、吴功全（事发时均未在现场）笔录、四川省广安市国家税务局通用定额发票、三轮摩托车照片、林德明证明，不足以证明被告损坏了原告的三轮车，进而产生了560元的修理费，故对于原告要求被告赔偿修理费560元的主张，本院不予支持；另，原告未提交关于误工费的证据，故对于原告要求被告支付误工费38,000元的主张，本院不���支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清发的诉讼请求。
案件受理费800元，原告张清发负担750元，被告董建琼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段善春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初19980号
原告：朱权利，男，1977年6月12日出生，深圳市傲冠软件股份有限公司职员，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵xx，北京市中闻律师事务所律师。
被告：盖宝华，女，1959年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司职员，住员工宿舍。
原告朱权利（以下称朱权利）诉被告盖宝华、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称盖宝华、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱权利的委托诉讼代理人赵xx，盖宝华，保险公司的委托诉讼代理人张洪军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱权利向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费17964.9元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、护理费2000元、误工费60000.13元、交通费2227.5元、精神损害抚慰金3000元，合计88152.53元。
盖宝华辩称，事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，合理合法的损失由保险公司先赔偿，此外的我同意赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月6日17时41分，在北京市朝阳区建国路JW万豪酒店停车场内，盖宝华驾驶的×××号小客车起步时，左侧后视镜与正在开启谢宇峰驾驶的×××号小客车右前门的朱权利右手接触，造成朱权利受伤。交警认定盖宝华负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。朱权利同意不在本案主张无责方车辆保险公司的赔偿责任。
事发当日，朱权利住院治疗，诊断为手指开放性损伤伴骨折等。住院8天。朱权利提交了医疗费发票17964.9元，二被告仅认可朱权利在北京治疗产生的医疗费。经核，朱权利提交的医疗费发票中，有269.11元已经医保报销。
对误工费，朱权利提交了误工证明及工资条，二被告不认可，称应提供劳动合同、收入证明、完税证明、事发前三个月工资条、工资银行流水等佐证。对交通费，朱权利提交了行程单、火车票、定额发票、过路费发票，二被告不认可。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，系朱权利估算。
朱权利的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由盖宝华赔偿。具体认定如下：
赔偿项目
朱权利主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
17964.9
17695.79
10000
6695.79
住院伙食
补助费
960
800
0
800
营养费
2000
400
0
400
护理费
2000
1600
1600
0
误工费
60000.13
7706
7706
0
交通费
2227.5
500
500
0
精神损害
抚慰金
3000
0
0
0
合计
88152.53
28701.79
19806
7895.79
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告朱权利医疗费一万元、护理费一千六百元、误工费七千七百零六元、交通费五百元，合计一万九千八百零六元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告朱权利医疗费六千六百九十五元七角九分、住院伙食补助费八百元、营养费四百元，合计七千八百九十五元七角九分；
三、驳回原告朱权利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告朱权利负担752元（已交纳），由被告盖宝华负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄盼蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保20号
申请人：李明芬，女，1986年7月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：唐元林，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人李明芬于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐元林价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李明芬以其所有的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户62×××14中的银行存款12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李明芬提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人唐元林价值12万元的财产。
二、冻结李明芬所有的中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行账户62×××14中的银行存款12万元。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人李明芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年三月十六日
书记员 毕倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终40号
上诉人（原审被告）：李毓彬，男，1971年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：四川益南建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬，总经理。
原审被告：四川巨昌房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区长江大道158号。
法定代表人：李明康，总经理。
上诉人李毓彬因与被上诉人四川益南建筑工程有限公司、原审被告四川巨昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李毓彬于2018年1月14日以暂时收集证据困难为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李毓彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李毓彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29289元，减半收取14644.5元，由上诉人李毓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 华 涛
书 记 员 吴邓强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终646号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市姜堰兴港造船厂，住所地泰州市姜堰区华港镇桑湾村。
法定代表人：陈再华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。
上诉人泰州市姜堰兴港造船厂因与被上诉人江苏港运机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00696号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人泰州市姜堰兴港造船厂缴纳的二审案件受理费4925元，由本院退回。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月二日
书记员 王 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13610号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：王利，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1439号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。
被告:凡翠香，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠公司)与被告凡翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告普惠公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5054.38元[包括含商品借款金额3283.64元、借款管理费1503.75元及利息266.99元（按照年利率10%标准计算）]；二.判决被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2017年8月16日起至款清之日止的利息（按照年利率6%标准计算）；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告签署《个人借款申请表》约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（苹果6S），商品价格4688元。其中首付款1500元，被告借款金额3283.64元，共分15期，按月偿还，每期还款金额352元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和；每月还款金额包括本金、利息、服务费、保险手续费，按等额本息还款的方式偿还；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未还款，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项；借款人逾期履行约定的还款义务，由普惠公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，普惠公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。同时，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2017年1月4日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5054.38元。依据《担保法》的相关规定原告依约履行了担保责任。为此，为维护自身合法权益，现向法院请求追偿。
被告未作答辩也未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月4日，被告与现原告申请借款并一案写《个人借款申请表》，其上载明：购买商品为苹果6S手机，商品价格4688元，首付1500元，借款金额3188元，分15期还款，每期352元，每月还款日4日，指定还款户名挖财平台。同日，被告签署《个人借款合同条款与条件》，约定：客户服务供应商应向本合同借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询……客户服务供应商应向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“借款管理费”在借款发放时一次性收取，收取金额为借款金额的50%，“借款管理费”从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经借款人授权同意将借款管理费直接支付给普惠公司；借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。同日，被告在《个人借款确认单》上签字认可借款金额3188元及按15期、每期还款352元的分期偿还的还款方式还款。挖财平台审核通过后被告提供了上述借款，随后被告拍照确认收到购买手机。因被告未按约定每月偿还按揭款，出借人遂通知挖财平台宣告该借款提前到期，并要求客户服务供应商普惠公司履行代偿义务。2017年8月16日，普惠公司为被告代偿了借款本金3283.64元、对应利息266.99元及“借款管理费”1503.75元后，因被告未按约定还款，遂诉至本院。
本院认为，被告自愿通过按揭方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》认可借款金额、借款管理费及还款方式等，经挖财平台审核通过后，被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行按揭还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为担保人已履行了代偿义务，根据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告追偿。根据原告自行提供的被告的借款申请表及借款确认单均载明被告借款金额为3188元，故原告请求被告支付代偿本金3283.64元与本院查明的事实不符，本院仅支持被告支付代偿本金3188元。经查,被告确认的借款管理费是以借款金额的50%收取，即被告借款应支付的管理费为1594元（3188元×50%），现原告请求被告支付借款管理费1503.75元未超出双方约定的标准，本院予以支持。原告自愿撤回对利息损失的诉求系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告凡翠香自本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金、借款管理费共计4691.75元。
如果被告凡翠香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凡翠香负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 刘琳
审 判 员 王利
二〇一八年六月四日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1328号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：蔡春伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蔡春伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7555、7556号之二
申请执行人陈奕，女，汉族，1983年9月6日出生，住址湖南省海口市美兰区。
被执行人深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，组织机构代码58005404-7。
法定代表人：刘可湘。
被执行人深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，组织机构代码05277992-5。
法定代表人：刘可湘。
申请执行人陈奕与被执行人深圳市车度网电子商务有限公司、深圳市信毅车友商务有限公司委托理财合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币380000元及利息、受理费及保全费人民币9574元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制扣划了被执行人深圳市车度网电子商务有限公司银行存款人民币3524.44元，并已作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，不足以清偿所有债务；被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现居住在江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C9幢319#。
法定代表人：孟召金，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：孟境锐，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住在江苏省泗洪县。
再审申请人孟召金因与被申请人张曼、一审被告泗洪县居上康居工程建设有限公司（以下简称居上康居公司）、一审被告、二审上诉人孟境锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟召金申请再审称，（一）款项交付是民间借贷合同生效的必要条件，出借人张曼应当举证证明已经实际交付借款，而不应由孟召金对未交付借款承担举证责任。（二）张曼仅提供了606.44万元的银行流水，与案涉借款金额有较大出入，转账流水日期与七张借条的出具日期也明显不一致，一、二审未让张曼对此给予合理说明，张曼提供的证据没有达到高度盖然性，一、二审判决认定孟召金已收到案涉借款错误。请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张曼主张孟召金等人归还借款，已提供了借条，孟召金抗辩借款未交付即借贷行为未实际发生，对此孟召金负有对借条出具后借贷��为为何未实际发生等作出合理说明的义务。故一、二审要求孟召金对其认为借贷行为未实际发生作出合理说明，并无不当。
张曼除持有借条外，还持有事后孟召金出具的还款承诺书，如果出具借条后未收到款，借贷行为未实际发生，那么孟召金不应当出具还款承诺书。张曼又提供了其亲戚张振满、ＸＸ平、丁怀侠向其转账的记录，证明其有一定的资金来源可供出借。张曼还提供了向孟召金儿子孟境锐转账606万元的记录，证明向孟召金及其儿子孟境锐交付借款情况。结合张曼陈述的案涉借款大部分是转账方式交付、少部分是现金交付的事实，张曼提供的证据已达到高度盖然性，能够认定张曼已经向孟召金、孟境锐实际交付案涉借款。至于张曼向孟境锐转账时间与借条出具日期不一致，在民间借贷中先出具借条后付款或先付款后出具借条比较常见，并无不合���之处。综上，一、二审判决孟召金还款并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟召金的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 章芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10481号之二
申请执行人：王宇轩，男，汉族，1987年11月7日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住佛山市顺德区大良街道近良南国东路2号卓越大厦701-706。
法定代表人：陈裕华
被执行人：陈裕华，男，汉族，1987年10月12日出生，住佛山市顺德区。
原告王宇轩与被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司、陈裕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8809号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定如下：一、解除原告王宇轩与被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司、陈裕华于2016年10月25日签订的《借款合同》；
二、被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王宇轩清偿借款500000元；三、原告王宇轩对被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司所有的各种设备合计65台（详见附表）在拍卖、变卖、折现的价款中享有优先受偿权；四、被告陈裕华对被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司第一项债务在第二项原告王宇轩所享有的优先受偿权所得价款范围外承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司、陈裕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宇轩向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈裕华达成和解协议并履行完毕，被执行人陈裕华已向申请执行人支付执行款200000元，申请执行人申请撤回对陈裕华的执行申请。另本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。本院已依法将被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人未能分配得款。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10481号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年一月二十九日
书记员 连乐培
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20236号
原告赵岩，男，1989年2月7日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人王月，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告北京冠坤国际建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑2号院甲2号楼航空城宾馆92栋101号。
法定代表人郭坤，经理。
被告北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。
法定代表人霍建华，总经理。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告赵岩诉被告北京冠坤国际建筑工程有限公司、北京康华伟业孵化器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵岩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岩撤诉。
案件受理费减半收取，由原告赵岩负担（已交纳）。
审判长 李 晗
审判员 王兵莹
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾迥然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初3113号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人姜正红，该中心总经理。
委托代理人沈洁利、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告陈传考，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告陈传考信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心基于被告陈传考欠付透支信用卡本息等而起诉，请求判令：1、被告陈传考立即归还原告欠款本金176875.12元、利息4030.54元、滞纳金1636.68元、手续费1275.56元，年费480元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中要求原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心陈述信用卡催收情况，据中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心陈述，其曾以电话、短信方式进行催收无果。
本院认为，被告陈传考经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
案件受理费人民币3986元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心；公告费人民币560元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭晓冬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1789号
原告：李小勇，男。
被告：曹毅，男。
被告：唐国仁，男。
被告：陈东华，男。
被告：陈慧赟，男。
原告李小勇与被告曹毅、唐国仁、陈东华、陈慧赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令四被告连带支付原告货款223680元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年至2014年期间，四被告合伙开办的资兴市蓼江镇练图煤矿在原告经营的名烟名酒店赊账欠香烟、酒等商品，累计共欠货款223680元，至今未予结算支付，为保护公民财产权益不受侵犯，现请求法院判如所请。
本院经审查，原告李小勇向本院提交了资兴市小勇名烟名酒土特产店的购物清单，而资兴市小勇名烟名酒土特产店已经被注销工商营业执照，该店工商登记的经营者并非原告李小勇，原告主体不适格，现李小勇以原告的名义起诉，因原告主体不适格，本院依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小勇的起诉。
案件受理费4655元，退回原告李小勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 贤
书 记 员 黄梦乔
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执280号之一
申请执行人刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘经浩，男，1969年8月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄发美，女，1965年5月7日出生，汉族，住寿宁县。
关于申请执行人刘玲玲与被执行人刘经浩、黄发美民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0924民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲玲于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘经浩、黄发美偿还借款本金200000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年7月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月12日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无果。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初330号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：李吉柏，男，1949年10月28日出生，汉族，现住岳池县。
委托诉讼代理人：郑维花，系李吉柏之妻。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李吉柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人彭吉林、被告李吉柏委托诉讼代理人郑维花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉柏向原告给付物业服务费、水电气费及滞纳金共计2541.88元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在业主委员会于2014年3月13日签订《物业管理服务合同》，约定期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理相应服务义务，截止2015年2月1日至2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费1304.88元、监控维修费2.00元，变压器维修费3.00元、公共路灯维修费10.00元、公共路灯费96.00元、滞纳金1126.00元。经原告多次催收，被告拒不给付。基于上述事实，依据法律规定，原告诉请法院依法判决。诉讼中，原告明确滞纳金为服务合同违约金。
被告李吉柏辩称，由法院决定。
经审理查明：被告李吉柏系岳池县九龙镇滨河东路东段“聚缘巷外滩公馆”小区A栋2单元2楼2号住房（建筑面积108.73㎡）业主。2014年3月13日，原告公司与被告李吉柏所在的岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及“补充协议”，约定委托服务期限三年，自2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止；约定业主按其拥有物业的建筑面积每月15日前按时缴纳当月物业管理费用，其中2014年3月至8月按建筑面积每月0.40元/㎡缴纳物业管理费、2014年9月至2017年1月31日按建筑面积每月0.50元/㎡缴纳物业管理费、各楼梯间及院坝物管用房共用照明和电子监控等设施用电电费按每月每户4元收取（包含换灯泡，声光控，灯头等维修费用）；约定为业主或使用人代收代缴水电气费，收取公共水电费、大、中修及更新的维修费用；约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告公司按约定履行了物业管理义务。被告李吉柏所有的住房建筑面积108.73㎡，根据合同约定，每月应交物业服务费为54.37元、公共路灯费为4元合计58.37元。被告李吉柏自2015年2月1日至2017年1月31日期间未缴纳物业服务费1304.88元、公共路灯费96元合计1400.88元。原告公司向被告李吉柏催收无果，遂诉请本院依法判决。
以上事实，有《物业管理服务合同》及“补充协议”、房屋所有权登记业务计算机信息查询结果单、业主欠费明细表、聚缘“外滩公馆”小区业主规约、催收通知书、告知书、撤出函及报告、以及原、被告庭审陈述等证据证实，以上证据经庭审举示质证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告公司与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及“补充协议”主体适格，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告未按照合同约定在每月15日前按时缴纳当月物业管理费用的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告公司要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费的诉讼请求，本院予以支持。原告公司提出滞纳金请求属于违约金请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。原告公司违约金1126.00元请求系计算2015年2月1日至2017年1月31日期间“按每天1元计算”所得，该计算标准实属过高，根据合同约定，在该缴费期间内应当从2015年2月16日起分月以被告每月应缴物业费用58.37元为基数“按每日万分之五”计算。原告公司其他诉讼请求由于未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李吉柏在本判决生效后三日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1304.88元、公共路灯费96元合计1400.88元；
二、被告李吉柏在本判决生效后三日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付2015年2月1日至2017年1月31日期间违约金（违约金从2015年2月16日起分月以被告李吉柏每月应缴物业费用58.37元为基数“按每日万分之五”计算）；
三、驳回原告广安市银都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李吉柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡徐平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6294号之一
原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。
原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县八方万达超市，住所广东省湛江市徐闻县徐城红旗一路新客运站北侧。注册号440825600198919。
经营者：周洪桃。
原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县八方万达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初316号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李腾，男，1988年9月29日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)111号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人李腾酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市光明街由东向西行驶至金苹果小区西路段时，与顺行在前的宋某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告人李腾负事故的全部责任。经检验，被告人李腾血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日23时许，被告人李腾酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市光明街由东向西行驶至金苹果小区西路段时，与顺行在前的宋某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告人李腾负事故的全部责任。经检验，被告人李腾血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2016]453号酒精检验报告，被告人李腾的供述，被害人宋某1、宋某2、邹某的陈述，被告人李腾的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李腾到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭立倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初73号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李昆（曾用名李宝龙），男，汉族，1996年8月16日出生于山东省临沭县，大专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李昆犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日6时许，被告人李昆驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区滨河西路由北向南行驶至盛家口村路口时，与由西向东过路的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李昆负事故主要责任。案发后，李昆自行到西高都派出所投案。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，接警单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，呼吸单，证人李某2的陈述，被告人李昆的供述和辩解，常住人口基本信息，身份证复印件，车辆查询信息，驾驶人查询信息，被害人李某1常住人口基本信息，被害人李某1常住人口户籍证明、身份证复印件，机动车商业保险单复印件，发破案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，交通事故财产损失价格评估结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李昆于案发后到公安机关投案，到案后如实供认犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李昆的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫沭雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初2192号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地龙沙区谊联名居35号楼1层1号。
法定代表人：谢晓东，职务：经理
委托代理人：李晓梅，该公司员工
被告：王文洋，女。
被告：杨桂华，女。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王文洋、杨桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2522号
原告：程艺，男，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司。
法定代表人：罗润超，该公司总经理。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司巴中分公司。
负责人：魏鑫，该公司经理。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程艺与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司巴中分公司返还原物纠纷一案过程中，由审判员杨青担任审判长，与人民陪审员吴小平、苟中学组成合议庭公开开庭进行审理。因原告程艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告程艺负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 苟中学
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙晓琴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初924号
原告：蒋夕辉，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省邻水县。
被告：四川金孟房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：孟育超。
本院在审理原告蒋夕辉与被告四川金孟房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告蒋夕辉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋夕辉撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋夕辉撤回对四川金孟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告蒋夕辉负担。
审判员 宁晓波
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟 怡
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审960号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道后陈村村民委员会，住所地温岭市城北街道后陈村。
村委会主任陈新初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道后陈村地方非法占用2768.05㎡的土地上新建的公园绿化带及场地和其他设施;2、罚款55361元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1894号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵旺盛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1203号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码91130705676020896K。
法定代表人：史海滨。
被执行人：计海河，男，1978年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：计从海，男，1969年6月19日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：张桂萍，女，1966年7月21日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：贾玉玲，女，1980年10月2日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人计海河、计从海、张桂萍、贾玉玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣区商初字第245号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4903号之一
原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈祖镇，男，1943年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市尤溪县。
原告林启琳与被告陈祖镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林启琳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林启琳以欲与陈祖镇自行调解为由，申请撤回对陈祖镇的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林启琳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林启琳负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执679号之一
申请人：四川宝腾电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢8楼202号。
法定代表人：杜孟尧，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省绵阳市涪城区，该公司总经理。
委托代理人：陈剑，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省安县。
被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州路中段118号21幢02-04-05。
法定代表人：王兴春，职务总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)川0726民初1236号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司限期给付申请人四川宝腾电力工程有限公司工程款406584.00元，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过网络查询和传统调查手段都没有查找到被执行人可供执行的财产或者财产线索，根据申请人提供的线索，执行法官于2017年11月22日到北川桂溪镇被执行人曾经的公司住所地执行，也没有查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。根据申请人的申请，本院已依法将被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一八年二月六日
书记员 韩代玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2190号
申请执行人崔万春，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村2社，身份证号码2223031960********。
被执行人扶余市得胜镇范家村村民委员会。
法定代表人李井富，系村委会主任。
申请执行人崔万春与被执行人扶余市得胜镇范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月30日作出（2015）扶民初字第3352号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市得胜镇范家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔万春借款本金39553.6元及利息47332.47元，合计人民币86886.07元。案件受理费394元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，并于2016年12月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3352号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6857号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：陈三旺，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告陈三旺、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金2970元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资8482.50元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，陈三旺等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向陈三旺支付经济补偿金2970元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资8482.50元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告陈三旺的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢167号之二
申请执行人：苏州市农业担保有限公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人张惟明，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被执行人：陈林根,男,1969年2月16日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：姜宁,女,1988年3月4日生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行苏州市农业担保有限公司与陈林根、姜宁担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查被执行人陈林根名下有太湖水域滩涂养殖经营权，本院于2016年11月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人陈林根名下的太湖水域滩涂养殖经营权（水域滩涂养殖证编号：苏府（淡）养证[2013]第02108号，面积1公顷，地址4-B1-05）。2016年12月19日，买受人马玉娟以224053元的最高价竞得。因该经营权上存在两个抵押权人，首抵押权人苏州高仕投资担保公司现无法联系并确认其债权，本院在提取其债权后，将剩余拍卖款发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述已被拍卖财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈林根名下有经营权被拍卖外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬星晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7129号之一
申请执行人：周健龙,男,汉族，1991年12月2日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
原告广东顺德麦伦科技有限公司与被告周健龙劳动争议一案，本院（2016）粤0606民初20189号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4028-4039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德麦伦科技有限公司应在2017年6月15日内向周健龙支付工资12884元;如广东顺德麦伦科技有限公司逾期履行本调解书第一条约定的义务，周健龙有权按照佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20158号、20189-20199号民事判决书确定的债权数额向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德麦伦科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人广东顺德麦伦科技有限公司法定代表人杨江峰，但至今未收到回复。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广东顺德麦伦科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人广东顺德麦伦科技有限公司有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7129号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李树恒
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执142号
被执行人:王青山，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初20号刑事判决书,判决并处被执行人王青山罚金人民币2000元。2016年3月18日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人王青山在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王青山在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初20号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 江晓乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：刘水波，身份证住址湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐继东，身份证住址四川省武胜县。
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
上诉人刘水波因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初13850号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘水波上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即由上诉人经常居住地湖南省安乡县人民法院管辖，故原审法院应将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定的所涉施工工程位于白云区人和镇风和村三福庄，则该合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月一日
书记员 冯 妍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2121号
原告：陈子全，男，汉族，1946年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李悦体，男，汉族，1998年5月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖元轰，男，汉族，1981年3月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈子全诉被告李悦体、廖元轰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈子全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈子全撤诉。
案件受理费59元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李博智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异33号
案���人：艾东，身份号码2308811964********，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市和平国际小区*栋（和平国际宾馆）。
委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
案外人：王魁，身份号码2308311970********，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省同江市四方小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
案外人：董雨镈，身份号码2308811996********，男，1996年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市泰之源小区*号楼*单元****室。
委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
申请执行人：王建华，身份号码2323031971********，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨伟星金属材料经销有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路504号白A座6单元1103室。
被执行人���吴志全，身份号码2301221952********，男，1952年10月4日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇长岳吉村六组。
被执行人：纪建国，身份号码2301041959********，男，1959年5月20日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区故乡南二道街副20号3单元204室。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，机构化码56064708-0，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园C区7栋1单元101室。
法定代表人：吴志全，董事长。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国，保证人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远开发公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月17日做出（2015）里执字第883-3号执行裁定书，查封保证人上远开发公司位于黑龙江省同江市和平���际办公楼1-5层（2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204）房产。案外人艾东、王魁、董雨镈向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人艾东、王魁、董雨镈异议称，本院查封的房产是案外人艾东、王魁、董雨镈于2013年与案外人黑龙江省高远建筑安装工程有限公司（以下简称高远安装公司）、李兆滨、张庆军及上远开发公司签订合同购买的，并按约定先后支付购房款400万元。同年8月3日，因未完工程没有施工，艾东、王魁、董雨镈又与李兆滨、张庆军签订一份《关于同江宾馆的买卖合同及同江宾馆未完成工程项目四方协议的补充协议》。协议签订后，上远公司以资金问题无法入供热网即使宾馆工程完工无法营业。2015年12月28日又签订《和平国际小区宾馆买卖补充协议》，约定，因楼房、电梯、电照及门前道路硬化等未完工，导致不能按《宾馆房屋买卖合同》约定支付后期房款，经协商将支付剩余购房款方式、金额修改为：将未完工程作价500万元，在总房款1100万元中扣减，未完工程由乙方自行建设施工，自此乙方已实际交付购房款900万元，剩余200万元仍按原合同约定办理产权证时为甲方代交契税。综上，本院查封楼房是案外人艾东、王魃、董雨镈在2013年购买的，权利义务已经履行。现请求中止对本院（2015）里执字第883-4号执行裁定书查封坐落于黑龙江省同江市和平国际小区2栋（2号宾馆楼）1-5层楼房的执行。
案外人为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：证据一、2013年7月7日，案外人高远安装公司与李兆滨、张庆军签订的抵房协议书；证据二、2013年7月10日，上远开发公司与艾东、王魁和董雨镈签订的和平国际商品房买卖合同（王魁在该合同买受人签名处签字）；证据三、2013年董雨镈7月10日，同江和平国际资金往来收据（交款人处写明艾东、王魁、董雨镈，金额为1118万元，收款内容注明抵抚远工程款）；证据四、2013年7月15日，案外人李兆滨、张庆军与艾东、王魁签订的宾馆房屋买卖合同；证据五、2013年9月4日收据一张；证据六，2013年7月12至同年9月4日收据八张。证据七、同江宾馆未完成工程项目四方协议；证据八、关于“同江宾馆的买卖合同”；证据九、和平国际小区宾馆买卖补充协议。
本院经审查查明,本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国、上远开发公司民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-4号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际办公楼1-5层（2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204）房产。
本院认为，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案根据案外人的陈述，其争议房产总价款为1118万元，案外人已支付金额为400万元，未能支付房屋部价款的百分之五十。另案外人提供的2013年同江和平国际资金往来收据，其上面注明的交款人为案外人艾东、王魁、董雨镈，人民币1118万元，与其陈述的实际交款额度400万元相矛盾。而且该争议之房案外人艾东、王魁��董雨镈并未实际占有使用，故案外人艾东、王魁、董雨镈提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人艾东、王魁、董雨镈的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3282号
上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。
代表人：尤建扬，该厂负责人（投资人）。
被上诉人（原审原告）：福建省进东新材料科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区开拓南路98号。
法定代表人：丁加鑫，该公司执行董事。
原审被告：尤建扬,男,1978年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建省进东新材料科技有限公司、原审被告尤建扬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月18日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人南安市明大卫生用品厂收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1638号
罪犯莫建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城
法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫建军犯抢劫罪，判处有期徒
刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年
4月20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫建军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯莫建军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯莫建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年6月30日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分40分。
罪犯莫建军于2017年3月13日缴纳人民币5000元。另，(2015)惠城法
刑二初字第81号刑事案的被害人，就其因莫建军等人的犯罪行为造成
的财产损失另行提起民事诉讼。广东省惠州市惠城区人民法院于
2015年6月18日作出(2015)惠城法民一初字第1796号民事判决，判决
被告莫建军等人连带赔偿该案原告（刑事案件被害人）财产损失人民
1
币49900元。根据罪犯收支明细表，罪犯莫建军在2015年6月至2017年
6月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
4393.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯莫建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯抢劫
罪被判处有期徒刑十年八个月，该项犯罪属于严重暴力性犯罪，社会
危害性大，对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第
二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00751号
原告上海泽煊实业有限公司。
被告无锡金国成不锈钢有限公司。
原告上海泽煊实业有限公司（以下简称泽煊公司）与被告无锡金国成不锈钢有限公司（以下简称金国成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽煊公司的委托代理人刘清洪、被告金国成公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽煊公司诉称：2015年1月16日，泽煊公司与金国成公司签订《产品购销合同》一份，约定：金国成公司向泽煊公司供应不锈钢型材，共计606673元，后泽煊公司按约支付货款，但泽煊公司提供的20#槽钢和16#槽钢质量不合格，故诉至本院请求判令：1、金国成公司支付违约金20000元；金国成公司支付吊装费及误工费1000元；3、金国成公司支付焊补费3200元、运输费1300元、扁钢购买费用14616.75元；4、金国成公司支付重量差价3000元；5、金国成公司退还货款9471.5元；6、泽煊公司向金国成公司退还剩余32支槽钢，金国成公司退还货款68013元；7、金国成公司支付仓储费4320元。
被告金国成公司辩称：金国成公司供应的不锈钢质量合格，且泽煊公司未在合同约定的期限内提出书面异议，应视为符合合同约定；泽煊公司在多家公司采购了不锈钢制品，即使部分不锈钢制品存在质量问题，也无证据证明存在质量问题的不锈钢制品系金国成公司提供，故应当驳回泽煊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，泽煊公司与金国成公司签订《产品购销合同》一份，约定：泽煊公司向金国成公司采购304不锈钢制品，共计606673元，重量按照实际过磅计算，货到七日内提出书面异议，逾期视为合格；预付款30%，全款到账后发货；款到帐合同生效。签订上述合同后一周内，金国成公司供货完毕，泽煊公司亦履行完毕付款义务。诉讼中，泽煊公司表示由于金国成公司供应的货物重量小于约定的货物重量，差额为69471.5元，但金国成公司仅返还货款60000元，尚有9471.5元未退还；金国成公司认可多收货款金额为60000元，对于泽煊公司主张的9471.5元不予确认，泽煊公司对该部分多收的货款未提供证据证明。
另查明：泽煊公司向中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）供应槽钢，中冶委托上海星欣科技有限公司对其中的20#、16#槽钢进行检测，该公司于2015年4月3日出具《检测结果快报》，结果主要表明：C、P、Mn、Cr、Ni含量低于标准参照值。泽煊公司表示其向中冶公司提供的槽钢系金国成公司在上述《产品购销合同》项下供应的20#、16#槽钢。金国成公司则不予确认。泽煊公司另提供2015年4月10日的《产品质量处理函》一份，并表示以传真方式将该函件发送给金国成公司要求处理质量问题，金国成公司对该函件不予确认。诉讼中，泽煊公司表示质量不合格的钢材尚存放于仓库，但钢材本身并没有供货方标记，能够显示供货方名称的捆扎标识因为时间长已经遗失。
诉讼中，泽煊公司为证明因金国成公司提供的不锈钢质量不合格另行向无锡市瑞泽不锈钢有限公司采购不锈钢，产生加工费14616.75元、焊补费3200元、运输费1300元，并提供无锡市瑞泽不锈钢有限公司出具的出库单加以佐证；泽煊公司另表示因金国成公司提供的不锈钢质量不合格导致产生吊装费及误工费1000元、仓储费4320元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有《产品购销合同》、检测结果快报、退料清单、产品质量处理函、出库单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泽煊公司与金国成公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。泽煊公司与金国成公司签订的《产品购销合同》约定“货到七日内提出书面异议，逾期视为合格”，金国成公司于合同签订（即2015年1月16日）后一周内履行完毕供货义务，金国成公司未举证证明其在上述检验期间内向金国成公司提出过质量异议，故应视为金国成公司供应的货物符合合同约定。泽煊公司虽提供上海星欣科技有限公司出具的《检测结果快报》以证明钢材部分元素含量低于标准参照值，但金国成公司对该《检测结果快报》不予确认，泽煊公司亦未提供证据证明用于检测的检材系金国成公司供应给泽煊公司的产品，且泽煊公司认为有质量问题的产品并无金国成公司的标识，也未经金国成公司确认，无法证明系金国成公司提供，故对泽煊公司要求金国成公司赔偿因产品质量问题导致的违约金20000元、吊装费及误工费1000元、焊补费3200元、运输费1300元、扁钢购买费用14616.75元、仓储费4320元并要求退还货款68013元的诉讼请求，本院不予支持。泽煊公司另要求金国成公司补足重量差价3000元、退还多收货款9471.5元，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上海泽煊实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2712元，由泽煊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 静 娜
人民陪审员 张靖人民陪审员高晓琪
二〇一七年二月一日
书 记 员 邓 苏 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初265号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年10月8日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月1日14时许，被告人陈某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车顺704省道由东向西行驶至乳山市海小线老水校红绿灯路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为142.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日14时许，被告人陈某驾驶鲁Ｒ×××××号轿车顺704省道由东向西行驶至乳山市海小线老水校红绿灯路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为142.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]238号检验报告，被告人陈某的供述，证人胡某的证言，被告人陈某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭立倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更246号
罪犯徐四海，男，1965年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）遂刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一一年九月十五日起至二○二四年九月十四日止。该犯于2012年4月13日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第0762号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐四海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年4月24日，被告人徐四海一家因扒房与邻居发生纠纷厮打，将被害人徐某打伤经抢救无效死亡。被告人徐四海系主犯。
罪犯徐四海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐四海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐四海减去刑期八个月。
刑满日期：二○二三年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初601号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某，职员。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月5日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月14日12时许，被告人石某途径本市崇川区南川园34幢驰骏汽车美容洗车店门口，窃得被害人刘某停放在该店门口的一辆未拔钥匙的金箭牌电动车。经鉴证，涉案电动车价值人民币2730元。
被告人石某于2016年5月17日接到公安机关电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案的电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的常住人口信息，被害人刘某的陈述，证人林某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单、电瓶车发票、监控录像、电瓶车，被告人石某的供述及辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，收条，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴潇潇
相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宁淑媛，女，1980年06月11日出生，户籍地合肥市庐阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宁淑媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宁淑媛支付本金358526.97元及息费、一审案件受理费6705元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5052号
原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告李文生，男，成年人，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李静诉被告李文生餐饮服务合同纠纷一案中，原告李静于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费57元，由原告李静负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁伟苓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更450号
罪犯吕Ｘ，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月24日作出（2014）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人吕Ｘ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕Ｘ在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕Ｘ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕Ｘ减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年3月18日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执649号
申请执行人：六安市融资担保有限公司
被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、陈栋、张海、陈占勇、舒和梅
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、陈栋、张海、陈占勇、舒和梅
追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执853号之二
申请人：康胜坤。住所地：四川省会理县。
被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，住所地：仁和区。
法定代表人：崔天洪，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执853号之二裁定书，于2017年10月09日向被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述��律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司在四川省农村信用社联合社8804012000182XXXX账户内存款人民币101386.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 立
二〇一七年十月九日
书记员 尤续杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李英杰，女，1984年11月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英杰支付本金292724.41元及息费、一审案件受理费5691元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1933号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区10幢3-102室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，原告员工，住永安市。
被告：郑家治，男，1982年3月6日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑家治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理。因郑家治已付清欠款，福建燕中物业服务有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 林永虹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初131号
原告：黄丽梅，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区烽火街**号。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告黄丽梅诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽梅提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款4700元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款4700元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年2月至4月期间，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资4700元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告黄丽梅工资款4700元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资4700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费4700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告黄丽梅工资款4700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月九日
书记员 许慧贤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更739号
罪犯叶召君，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年2月13日作出（2014）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶召君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第575号刑事判决，以被告人叶召君犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶召君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶召君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶召君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶召君减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初10117号
原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈继远，男，1972年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄根地为与被告陈继远买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告陈继远向原告黄根地支付模料款528770.72元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄根地到庭参加诉讼，被告陈继远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈继远因生产经营需要向原告黄根地购买模料，双方于2009年1月3日经结算，被告欠原告模料款658000元，并由被告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告于2009年1月24日让案外人陈卫国给付了一张129229.28元的承兑汇票给原告，尚欠原告528770.72元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继远于判决生效之日起十日内给付原告黄根地货款528770.72元，并赔偿自2017年12月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告陈继远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月四日
代书记员 丁俊月