江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3996号
原告：阮日祥，男，1954年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘赟、魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：田至宝，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告阮日祥与被告田至宝、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮日祥的委托诉讼代理人刘赟，被告田至宝，被告平安公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮日祥向本院提出诉讼请求：1.田至宝、平安公司赔偿其医疗费9722.19元（其中田至宝已垫付309元、平安公司已垫付6348.19元）、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费29534元（按照2014年度居民服务业平均年收入50631元计算7月）、残疾赔偿金70628元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上赔偿金额先由平安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由田至宝承担赔偿责任。本案赔偿责任其自担30%，二被告承担70%。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日13时，田至宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在高浪路万顺道路口与其驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。交警部门认定其与田至宝负事故同等责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告田至宝辩称：1.对事故事实、责任认定没有异议，赔偿责任其承担50%，阮日祥承担50%，其他意见同保险公司。2.其已垫付医疗费309元，其车辆修理费1000元保险公司已理赔完毕。3.其自愿承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费金额9722.19元，其公司已垫付6348.19元；认可住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费4500元、交通费200元；阮日祥已达退休年龄，且提供的误工材料不足以证明其误工损失，故不认可误工费；对阮日祥的伤残鉴定不予认可，故亦不认可残疾赔偿金与精神损害抚慰金。赔偿责任其公司认可50%。3.其公司已赔付田至宝车辆修理费1000元，阮日祥驾驶的电瓶三轮车属于机动车，该1000元应由阮日祥返还其公司，要求在本案中一并处理。4.鉴定费、诉讼费不予承担。
针对被告田至宝、平安公司的答辩，原告阮日祥述称：认可田至宝的车辆修理费金额1000元，同意在本案中一并处理，但电瓶三轮车并非机动车，故其只承担300元。
经审理查明：2015年8月27日13时59分许，田至宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市高浪路由西往东行驶至万顺道路口右转弯时，遇阮日祥驾驶未依法登记的电瓶三轮车由西往东行驶，阮日祥往右侧避让时致使车辆侧翻发生碰撞，致阮日祥受伤、车辆损坏。公安机关认定阮日祥、田至宝负事故同等责任。后阮日祥在无锡市滨湖区中医院、无锡市第九人民医院、无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院接受治疗，产生医疗费9722.19元。事故发生后，田至宝已垫付医疗费309元、平安公司已垫付医疗费6348.19元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主为程其平，该车在平安公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。事发后平安公司已赔付田志宝车辆修理费1000元。
又查明：事故发生前阮日祥驾驶三轮车为他人送货，曾为江苏欣唐实业发展有限公司、无锡万迪精密机械有限公司等单位送货。事发后阮日祥因需治疗、修养再未与上述单位产生业务往来。
审理中，应阮日祥的申请经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月5日作出法医精神病鉴定意见书，认定阮日祥2015年8月27日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤构成十级伤残；无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，评定阮日祥的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。阮日祥已支付鉴定费4849元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、居住证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、手术记录、诊断报告、出入院记录、医疗费用票据、住院费用清单、营业执照、证明、定损报告、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方当事人对医疗费无异议，本院先予以确认。
关于本案赔偿责任。双方当事人对公安机关认定阮日祥、田志宝负事故同等责任均无异议，且未有据证明阮日祥驾驶的电瓶三轮车系机动车，故本院认定阮日祥承担40%赔偿责任，田志宝承担60%赔偿责任。
关于田志宝的车损。田志宝因本次交通事故产生的车辆修理费1000元，原被告均同意在本案中一并处理，本院予以认可。按照本案的赔偿责任阮日祥应承担田志宝车损400元，鉴于平安公司已赔付田志宝全部车损1000元，故阮日祥应支付平安公司为其垫付的400元。另田至宝自愿承担本案诉讼费，对阮日祥并无不利，本院予以确认。
阮日祥因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费9722.19元。
2.住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算14天为252元。
3.营养费，按照18元/天的标准计算90天为1620元。
4.护理费，按照60元/天的标准计算90天为5400元。
5.误工费。阮日祥虽已达退休年龄,但仍可从事与其年龄、身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。根据江苏欣唐实业发展有限公司、无锡万迪精密机械有限公司出具的证明，可以认定阮日祥在事发前驾驶三轮车送货（不固定工作）。另阮日祥未举证证明其事发前的平均收入及事发后的误工损失，故本院酌定按照1770元/月进行计算，结合其误工期为210天，本院核定阮日祥的误工费为12390元。
6.残疾赔偿金。平安公司对于伤残鉴定不予认可，但其司未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予支持。本院认可阮日祥构成精神十级伤残，核定残疾赔偿金为70628元。
7.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方事故责任、事故造成阮日祥十级伤残的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
8.交通费。阮日祥未提供相应的交通费票据，故本院综合考虑阮日祥的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为300元。
综上，本院确认阮日祥因本案交通事故产生的损失共计为103312.19元。
因皖Ｎ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险，故上述103312.19元应先由平安公司在交强险责任限额内赔偿101718元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下91718元），超出部分1594.19元的60%即956.51元由田志宝承担；因皖Ｎ×××××号小型轿车还在平安公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该956.51元应由平安公司赔偿。事发后田志宝已垫付医疗费309元、平安公司已垫付医疗费6348.19元，另阮日祥应支付平安公司400元，该款予以一并核算。据此，平安公司共应支付赔偿款95926.32元，其中支付阮日祥95617.32元，支付田至宝309元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共支付赔偿款95926.32元，其中向原告阮日祥支付95617.32元，向被告田至宝支付309元。
二、驳回原告阮日祥的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，鉴定费4849元，共计5276元（该款已由原告阮日祥垫付），由原告阮日祥承担1940元，由被告田至宝承担427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担2909元（被告田至宝、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮日祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。