wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8938号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人严宏到庭参加了诉讼。被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还借款46000元及对12000元按照月2％支付自2015年12月15日起至还清之日的违约金。2、被告胡某某对14000元借款及产生的相应的律师费、违约金承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告王某某偿还借款26000元及支付律师费、违约金，对被告胡某某的诉讼请求不变。事实和理由：被告王某某因资金周转不便向原告借款，分三笔借款共计46000元，并约定承担因延期产生的律师等费用，被告胡某某对其中14000元笔借款承担连带担保责任，张城对其中20000元一笔借款承担连带担保责任。在诉讼过程中，张城已偿还担保的20000元借款，故原告撤回了对张城的诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
被告胡某某辩称：本人为王某某借款担保是事实，但王泽元委托何宾向我索要借款4000元，并承诺免除我的担保责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告王某某于2015年9月27日向原告张某某借现金14000元，并在格式化借条上填写了今借到张某某人民币14000元，借款期限为：2015年9月27日到2015年10月27日止。……。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之十／天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人栏由王某某签名并捺了手指印，担保人栏由胡某某签名并捺了手指印。同年11月30日，被告王某某向原告张某某借现金12000元，并在格式化借条上填写了今借到张某某人民币12000元，借款期限为：2015年11月30日到2015年12月15日前一次性还请，逾期不还则每月按照总借款的百分之二向出借人支付违约金（按日计算至实际还款之日），并承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……），借款人栏由王某某签名并捺了手指印。2016年4月1日，被告王某某向原告张某某借现金20000元，并由张城担保。在诉讼过程中，张城还清了为被告王某某担保的20000元，原告张某某撤回了对张城的诉讼。为该诉讼，原告支出律师费5000元。
上述事实有原告张某某提供的借条、律师函、委托书、收取律师费的票据及其当庭陈述在卷佐证。
休庭后，被告胡某某提供何宾于2017年5月3日出具给胡某某的收条（复印件），原告进行了质证，否认委托何宾向胡某某催款。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某要求被告王某某偿还借款，有相应的借条为证，诉讼请求成立，本院予以支持。原告张某某要求被告王某某支付按月2％计算逾期付款后的违约金未超过年利率24％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某某要求被告王某某支付律师费用，符合借条中的约定，本院予以采纳；对原告张某某要求由被告胡某某对借款14000元、违约金及该部分的基本律师费2500元承担连带责任，符合借条中的约定，本院予以支持。被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款26000元及违约金（按照月利率2％计算从2015年12月15日起至还清之日止）。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某律师费5000元。
三、被告胡某某对其中借款14000元、违约金（按14000元月利率2％计算从2015年12月15日起至还清之日止）及律师费2500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按实际诉讼标的收取762元，公告费600元，合计1362元，由被告王某某负担（此款已由原告张某某垫付，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1300元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 周春桃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3804号
原告：陈跃武，男，1973年1月4日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县。
被告：洪兆波，男，1965年2月3日出生，汉族，住阜宁县，
被告:邹其国，男，1965年2月12日出生，汉族，住阜宁县，
原告陈跃武与被告洪兆波、邹其国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈跃武的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告洪兆波经公告送达开庭传票，被告邹其国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃武的诉讼请求：1.请求被告洪兆波归还原告借款30000元；2.被告邹其国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈跃武与二被告系同村村民、朋友关系。2013年2月8日被告洪兆波因搞工程需要向原告借款30000元，被告洪兆波当场出具借条一份。双方约定半年内还清，被告邹其国自愿为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告洪兆波未作答辩。
被告邹其国未作答辩。
原告陈跃武围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的1份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月8日，被告洪兆波以经营需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借到陈跃武人民币叁万元整（￥30000.00元）。138××××6789。据：洪兆波。时间半年，2013.2.8号。担保人：邹其国，电话134××××2288。约定还款之日到期后，经原告多次催要，二被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告洪兆波以经营需要为由，立据向原告陈跃武借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告洪兆波理应承担偿还原告借款的民事责任。被告邹其国在借条的担保人处签字，对上述债务提供担保，故被告邹其国应承担连带担保还款责任。被告洪兆波经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，被告邹其国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兆波偿还原告陈跃武借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹其国对上述还款承担连带清偿责任。
三、案件受理费550元（原告已预交），由被告洪兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 朱云华
二〇一七年十二月十日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18619号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，组织机构代码77845489-8。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾云律师事务所实习律师。
被告：刘长寿，男，1942年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告刘长寿物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 陈林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1341号
罪犯张超，男，满族，1988年12月13日出生于河北省承德市双滦区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出(2011)双滦刑初字第0066号刑事判决，以被告人张超犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。原判主刑起于2011年8月27日，2011年12月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年8月26日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意55号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年8月26日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2549号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林学良，男，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告林学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄荣峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5532号
申请执行人：李春宝，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘国波，男，1978年12月01日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7058号民事判决书，刘国波应给付李春宝149239.87元，案件受理费3284元，由刘国波负担。经李春宝申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人刘国波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘国波已履行46000元，余款双方达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李春宝同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月九日
书记员 沈文斐
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执104号
申请执行人：中车集团四川丹齿零部件有限公司（注册号：511424000001505（1-1）），住所地：丹棱县丹棱镇外北路1号。法定代表人：冯建国，董事长。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
被执行人：王立强男，生于1963年9月13日，汉族，住丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初336号民事判决书，立案受理了中车集团四川丹齿零部件有限公司申请执行王立强合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人王立强无存款等财产。本院告知了申请执行人中车集团四川丹齿零部件有限公司上述情况，申请执行人中车集团四川丹齿零部件有限公司也未向本院提供被执行人王立强其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人中车集团四川丹齿零部件有限公司申请执行标的3600元未受偿，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘礼斌
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 义
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执73号
申请执行人：谢思东男，生于1986年12月24日，汉族，农村居民，住丹棱县。
被执行人：李碧祥男，生于1970年12月30日，汉族，农村居民，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初682号民事调解书，立案受理谢思东申请执行李碧祥租赁合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查询了被执行人李碧祥银行存款情况。经查,李碧祥在中国农业银行眉山万胜分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李碧祥在中国农业银行眉山万胜分理处（卡号62×××700）的存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年三月十五日
书记员 曾丽平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4262号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼附楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：阿拉一，男，哈萨克族，1989年12月11日出生，住昌吉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉被告阿拉一追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人李芳，被告阿拉一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉称：2016年11月1日5时27分许，被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王玉琴骑的自行车相撞，致王玉琴受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告阿拉一负此事故的主要责任，王玉琴负此事故的次要责任。王玉琴于2017年3月29日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。昌吉市人民法院于2017年6月7日做出(2017)新2301民初2019号民事判决书，判令原告赔偿王玉琴各项损失120000元。判决生效后，原告已将上述款项赔付完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告有权在侵权范围内向侵权人追偿，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还先予赔偿的120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿拉一答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告先予赔偿的120000元，但现没有偿还能力。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、交强险保单一份。证实原告主体适格。经质证，被告予以认可，本院予以确认；
2、(2017)新2301民初2019号民事判决书、赔款通知书、汇款凭证各一份。证实被告酒后驾驶，原告已赔偿完毕受害者的损失120000元的事实。经质证，被告予以认可，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车于2016年5月9日在原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险，其中死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2016年11月1日5时27分许，被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王玉琴骑的自行车相撞，致王玉琴受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告阿拉一负此事故的主要责任，王玉琴负此事故的次要责任。王玉琴于2017年3月29日向本院起诉，要求原告及被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。本院于2017年6月7日做出(2017)新2301民初2019号民事判决书，判令原告赔偿王玉琴各项损失120000元。原告于2017年6月26日转账至昌吉市人民法院账户120000元，已履行赔偿完毕
本院认为，被告阿拉一醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致王玉琴受伤，经昌吉市公安局交警大队认定被告阿拉一负主要责任，民事诉讼中，法院判决原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在被告阿拉一投保的交强险责任限额范围内赔偿王玉琴的各项损失120000元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的120000元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阿拉一于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元,由被告阿拉一负担。(本案受理费原告已交,在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 木 拉 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 热娜革命
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更813号
罪犯郭系统，男，汉族，1980年7月24日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郭系统犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭系统不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）皖刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年10月26日、2012年1月10日、2014年11月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯郭系统在服刑期间确有悔改表现，于2017��12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭系统在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭系统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭系统减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月13日起���2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑���间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重��立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7244号
原告：陆广林，男，1951年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市江都区富民运输服务站，住扬州市江都区小纪镇富民集镇。
负责人：衡玉定。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告陆广林诉被告扬州市江都区富民运输服务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告陆广林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆广林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆广林负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐致君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告林勇。原告维仕担保有限公司诉被告林勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月4,113.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,020.03元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务36,930.03元及违约金18,000元，并承担案件受理费。被告林勇未到庭答辩。经审理查明，2013年3月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,773.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,113.33元、服务费及担保费660元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计75,448.68元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务36,930.03元及支付违约金18,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告林勇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币36,930.03元；???二、被告林勇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元、公告费560元，计1,733元(原告已预缴)，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执673-1号
申请执行人:刘敏,男,1972年7月16日出生,汉族,住枞阳县。
被执行人：刘改平,男,1977年9月11日出生,汉族,住迎江区。
本院在执行刘敏与刘改平买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还货款33350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费634元，申请执行费410元。本院于2017年12月29日继续冻结了被执行人在浦发银行合肥高新区支行58×××86账户（轮候冻结）。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月28日，本院对申请执行人进行了约谈并告知了相关情况，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓 彦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异251号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：惹尼你体，男，1980年4月2日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司（以下简称国斌娱乐公司）仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出申请追加惹尼你体为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河南太龙公司称，惹尼你体在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下，受让国斌娱乐公司72万元的股权，属于出资不实行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，申请追加惹尼你体为被执行人。
国斌娱乐公司、惹尼你体未答辩。
本院查明，河南太龙公司与国斌娱乐公司仲裁一案，河南太龙公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第245号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执96号立案执行。
另查，北京嘉明拓新会计事务所出具的验资报告及验资事项说明载明，森鸿（北京）国际文化传播有限公司（以下简称森鸿公司）申请登记的注册资本为人民币300万元，由王丰、周丹丹、朱学华三方共同出资组建，其中王丰出资人民币30万元，周丹丹出资人民币220万元，朱学华出资人民币50万元。森鸿公司已收到王丰、周丹丹、朱学华三方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币300万元，实收资本占注册资本的100%。北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知显示，2013年12月27日，森鸿公司变更名称为森鸿（北京）国际影视传媒有限公司，2015年5月27日变更名称为森鸿（北京）国际影视文化有限公司，2016年9月6日变更名称为国斌（北京）国际娱乐文化有限公司。
2014年1月30日森鸿（北京）国际影视传媒有限公司股东会决议显示，变更后的投资情况：注册资本为300万元，其中周丹丹出资货币250万元，罗素洁出资货币50万元。2015年10月1日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意股东周丹丹将其持有的出资250万元转让给周树存。2016年8月24日森鸿（北京）国际影视文化有限公司股东会决议显示，同意增加新股东惹尼你体，同意股东周树存将其持有的出资22万元转让给惹尼你体，同意股东罗素洁将其持有的出资50万元转让给惹尼你体。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料复印件、听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人河南太龙公司以被执行人股东惹尼你体在原股东王丰、周丹丹、朱学华抽逃出资，没有补足出资的情况下受让股权，属于出资不实为由，要求追加惹尼你体为被执行人，但河南太龙公司未提供相应证据予以证明，故对其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南太龙药业股份有限公司追加第三人惹尼你体为（2017)京03执96号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更833号
罪犯张长余，男，汉族，1953年2月7日出生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第00247号刑事判决，以被告人张长余犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张长余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第1094号
原告巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告邓攀，男，1984年10月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告巫立华与被告邓攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告邓攀下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告巫立华到庭参加诉讼，被告邓攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫立华诉称，2012年8月30日，被告邓攀以生活困难需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率5%。此后，经原告摧讨，被告拒不还款，现请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.87%支付自2012年8月30日起至还清款项之日止的利息。
被告邓攀未作答辩。
本案在审理过程中，原告巫立华向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告邓攀于2012年8月30日向原告借款30000元，约定月利率5%。
本院认为，被告邓攀未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年8月30日，被告邓攀以生活困难需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率5%。被告以借款人的名义向原告出具借条一张。借款后，因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓攀向原告巫立华借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率1.87%支付自2012年8月30日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫立华借款本金30000元，并按月利率1.87%支付自2012年8月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，共计1088元，由被告邓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 官水平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保699号
申请人：梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码91500228595160117R。
法定代表人：刘国礼，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，董事长。
申请人梁平县吉龙混凝土有限公司与被申请人重庆市顺盛实业有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市顺盛实业有限公司名下价值878831元的财产采取诉前财产保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人梁平县吉龙混凝土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市顺盛实业有限公司名下价值878831元的财产。
申请费4914.15元，已由申请人梁平县吉龙混凝土有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十三日
书记员 熊文艺
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执518号
申请执行人:商南县信源小额贷款有限责任公司（以下简称信源小贷公司）。
法定代表人：李胜前。
委托代理人：段骏武，男，汉族。
被执行人：商洛市大圣王科技有限责任公司（以下简称大圣王科技公司）。
法定代表人：尹传锋，系该公司董事长。
被执行人：尹传锋，男，汉族。
被执行人：王光亮，女，汉族，居民。
被执行人：尹逸尘，男，汉族。
被执行人：李明，男，汉族。
被执行人：辛杨，男，汉族。
申请执行人信源小贷公司与被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨借款担保合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1035号民事调解书调解：一、被告商洛市大圣王科技有限责任公司于2017年9月22日前向原告商南县信源小额贷款有限责任公司支付2017年5月23日至2017年8月22日期间所欠的借款利息，利息计算方式为以871万元为本金基数，按月利率20%计算；二、被告商洛市大圣王科技有限责任公司于2017年11月22日前向原告商南县信源小额贷款有限责任公司返还借款本金871万元及利息（利息计算方式为自欠息之日起至本息结清之日止按月利率20%计算）；三、被告尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费36385元由被告商洛市大圣王科技有限责任公司承担。调解书生效后，被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨未按期履行上述调解书第（一）项。据此，申请执行人信源小贷公司于2017年11月1日，向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人信源小贷公司的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年11月2日向被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨送达案件执行通知书。执行中，申请执行人信源小贷公司与被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨自愿达成执行和解协议：本案借款本金871万元利息按照调解书约定自2017年5月23日至2017年8月23日计算为540216元及案件受理费36385元，共计576601元，申请执行人信源小贷公司同意由被执行人大圣王科技公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨于2017年12月2日前双方自行支付清结。二、双方同意本案终结执行。案件执行费8549元由被执行人大圣王科技公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1035号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司、尹传锋、王光亮、尹逸尘、李明、辛杨未履行和解协议，权利人商南县信源小额贷款有限责任公司在申请执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：薛英平
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 夏 杰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5011号
申请执行人：李琴，女，1971年3月14日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。
本院在执行了李琴与刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8320号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执5011号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 王钟
二〇一七年三月七日
书记员 彭杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚天德，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4593号起诉书指控被告人姚天德犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人姚天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月16日2时35分许，被告人姚天德醉酒后驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车，行驶至363省道佛山市顺德区乐从镇道班路口对开路段时，与梁某驾驶的无号牌轻便二轮车发生碰撞，造成梁某受伤（轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人姚天德承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人姚天德的血液中检出乙醇成份，含量为135.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人梁某等人的证言、现场勘查笔录及照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、伤情鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人姚天德拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人姚天德对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚天德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姚天德犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2047号
上诉人（原审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡友安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞斌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）甘肃兰花商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马汉玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃省建投总公司）因与被上诉人甘肃兰花商贸有限公司（以下简称兰花公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0111民初1082号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃省建投总公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理改判；2.上诉费用由兰花公司承担。事实与理由：一审法院无视合同约定。买卖合同补充说明约定”实际供货量以供需双方确认供货单为准，本合同后附双方盖章确认的报价单”。按此约定，甘肃省建投总公司收料员签收的销货清单只能说明收到的货物数量，价格仍需双方盖章确认。兰花公司在合同签订后不按合同约定提供报价表以便双方确认价格，而是采取在销货清单上标注单价的方法，并且货物送到工地后不找公司项目负责人或材料采购员先行确认价格，而是随便找工地上的人员签收，其填写的单价远高于市场价格。兰花公司违反合同操作流程的行为明显具有欺诈性质。故甘肃省建投总公司提出上诉，望依法改判。
兰花公司辩称，依据兰花公司与甘肃省建投总公司签订的工业品买卖合同的约定，买卖合同的履行方式为先货后款，兰花公司向甘肃省建投总公司指定地点海石湾窑街矿区棚户区改造项目2号地块工地交付货物。2014年11月7日至2015年6月16日期间，甘肃省建投总公司分别六次按合同所附报价及销售清单给兰花公司支付了部分货款合计41.5万元，在此过程中从未就货物单价提出异议，显然甘肃省建投总公司是在知悉货物单价及收货明细的情况下才支付了部分货款。故其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
兰花公司向一审法院起诉请求：1.甘肃省建投总公司向兰花公司支付货款389061.95元，利息14840.85元；2.起诉后至本金付清期间的利息；3.本案诉讼费由甘肃省建投总公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月，兰花公司与甘肃省建投总公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，由兰花公司向甘肃省建投总公司提供机制铸铁排水管一批，实际供货量以供需双方确认供货单为准，并附报价单，付款方式为先供货后付款。合同签订后，兰花公司向甘肃省建投总公司供应合同约定的机制铸铁排水管件后，由甘肃省建投总公司员工钱锦签收，并支付了部分货款。2015年4月，兰花公司与甘肃省建投总公司再次签订工业品买卖合同一份，约定由兰花公司向甘肃省建投总公司提供铝合金衬塑复合管一批，实际供货量以供需双方确认供货单为准，并附报价单，付款方式为先供货后付款。合同签订后，兰花公司依约向甘肃省建投总公司提供了合同约定的铝合金衬塑复合管，由甘肃省建投总公司员工刘金明、万金宝签收，并支付了部分货款。兰花公司所供货物总价值为804061.95元，甘肃省建投总公司向兰花公司分六次支付了货款415000元，剩余389061.95元货款未付。
一审法院认为，本案争议的焦点是兰花公司提出由甘肃省建投总公司支付货款并承担利息的主张是否符合法律规定。本案买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，兰花公司按照合同约定向甘肃省建投总公司提供了货物，甘肃省建投总公司未按照约定支付全部货款，构成违约，理应由其承担支付货款、承担利息的民事责任。兰花公司要求甘肃省建投总公司支付货款、承担利息的请求，合法有据，应予支持。甘肃省建投总公司提出货物价格未经双方确认、收货员”钱锦”不是其员工的辩解理由与一审法院查证的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：甘肃省建投总公司于本判决生效后十日内向兰花公司支付货款389061.95元，承担利息14840.85元。案件受理费7360元，由甘肃省建投总公司负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，甘肃省建投总公司与兰花公司签订买卖合同后，兰花公司自2014年8月25日至2015年9月8日按照合同约定向甘肃省建投总公司提供货物，每次供货兰花公司均出具销货清单，载明货物名称及规格、数量、单价、金额等，甘肃省建投总公司的工作人员在兰花公司的销货清单上签字确认。在长达一年多的供货期间内甘肃省建投总公司未对签收的销货清单中的货物单价提出过异议，且于2014年11月至2015年9月期间分六次向兰花公司支付了41.5万元的货款，以上事实均表明甘肃省建投总公司对兰花公司的供货行为表示认可，兰花公司供货过程中以销货清单载明的方式告知了甘肃省建投总公司货物的单价，甘肃省建投总公司并未拒收货物或对单价提出异议。甘肃省建投总公司以兰花公司所供货物单价远高于市场价格，对其有欺诈行为的上诉主张与事实不符，其上诉理由明显不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5366号
被执行人赖海金，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈洁，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人赖泽聪，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第830号刑事判决书，对被执行人赖海金判处附加刑罚金200000元，对被执行人陈洁判处附加刑罚金50000元，对被执���人赖泽聪判处附加刑罚金50000元，追缴违法所得234995.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���施琪璇
审 判 员 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱 尚 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1513号
原告湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公楼二楼。
法定代表人罗新超，该公司董事长。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈建华，男。系被告常德分公司经理，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告湖南拓宇置业有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南拓宇置业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告湖南拓宇置业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南拓宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南拓宇置业有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 周元梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏 霜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3270号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
被告：杨克祥，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：杨青，女，汉族，居民，住住山东省沂水县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨克祥、杨青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告杨克祥、杨青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日17时30分许，被告杨克祥无证驾驶鲁Q270**号轿车由南向北行驶至莒县长岭镇腊行村路段时，与行人孙永芳相撞，致孙永芳伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警责任认定，被告杨克祥无证驾驶、弃车逃逸，承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁Q270**号轿车为被告杨青所有，并在原告处投保交强险。该事故发生后，孙永芳之亲属起诉被告杨克祥、被告杨青和原告于山东省莒县人民法院。山东省莒县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁1122民初6663号民事判决书，判决原告向孙永芳之亲属在交强险限额内赔偿110000元损失。该款原告已赔偿到位。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，致第三人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨克祥、杨青经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、莒县人民法院民事判决书一份，证明被告杨克祥无证驾驶、肇事逃逸，造成案外人孙永芳死亡的交通事故，被告杨青存在对车辆保管不善的情形，法院判决承担百分之十的民事赔偿责任，事故发生后，法院判决原告在交强险限额内赔偿110000元死亡赔偿金；证据二、事故责任认定书一份，证实事故发生属实，被告杨克祥承担全部责任；证据三、支付凭证一份，证实原告已经实际支付110000元的死亡赔偿金。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨克祥驾驶的被告杨青所有的鲁Q270**号轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，保险期限自2016年1月27日12时起至2017年1月27日12时止。被告杨克祥与被告杨青系父女关系，被告杨青经常将其车辆及车钥匙放在被告杨克祥家中。
2016年10月4日17时30分许，被告杨克祥无证驾驶鲁Q270**号轿车由南向北行驶至莒县长岭镇腊行村路段，与行人孙永芳相撞，造成孙永芳经抢救无效死亡的交通事故。该事故经日照市交通警察支队莒县大队认定，杨克祥无证驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。后孙永芳亲属曹月江、孙玉洪对其损失将本案原告起诉，莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初6663号民事判决书，判决确定被告杨青存在对车辆保管不善的情形，应承担10%的民事赔偿责任，被告杨克祥承担90%的民事赔偿责任；判决确定本案原告在交强险限额内赔偿曹月江、孙玉洪损失共计110000元。原告已按判决向莒县人民法院交付理赔款共计110000元。原告要求二被告偿还该款项未果，于2017年7月14日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，被告杨克祥无证驾驶在原告处投保交强险的车辆，在保险期限内发生致孙永芳死亡的道路交通事故，并由原告在交强险限额内赔偿孙永芳亲属曹月江、孙玉洪损失110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨克祥无证驾驶机动车造成的损失属于法定的免责情形，原告向孙永芳亲属曹月江、孙玉洪支付赔偿款的行为只是代被告杨克祥、杨青支付赔偿款的垫付行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向被告杨克祥、杨青追偿。被告杨青作为车辆的登记所有人将车辆放在被告杨克祥家中，存在保管不善的情形，对损害的发生具有过错，应承担10%的赔偿责任，被告杨克祥承担90%的赔偿责任。综上，对原告的诉求依法应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款99000元（110000元*90%），被告杨青于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款11000元（110000元*10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨克祥、杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复194号
复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。
复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。
复议被申请人（申请执行人）：宋荟琦，男，1992年1月27日出生。
游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异857号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第20746号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第287号执行证书已发生法律效力。宋荟琦申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第12334号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与宋荟琦签订了《债权转让协议》，约定宋荟琦将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，宋荟琦在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2013)朝执字第12334号案件的申请执行人。
申请执行人宋荟琦辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第20746号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第287号执行证书已发生法律效力。权利人宋荟琦向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第12334号立案受理。2017年7月5日王立丰与宋荟琦签订了《债权转让协议》，约定宋荟琦将(2013)京方正执字第287号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，宋荟琦在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。
以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人宋荟琦亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定朝阳区人民法院(2013)朝执字第12334号案中，申请执行人变更为王立丰。
游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案申请执行人宋荟琦将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，宋荟琦、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异857号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乔丹
河北省邯郸县人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯县民保字第163号
申请人秦秀芳，女，1975年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
被申请人刘永占，男，1958年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
2015年9月29日11时30分许，被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶，当行驶至邯郸市东环路河北质检门前时，与沿东环路非机动车道由北向南逆向行驶申请人秦秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦秀芳受伤。两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经勘查作出邯公开交认字[2015]第13044115092901号道路交通事故认定书，认定刘永占负此次事故的主要责任，秦秀芳负此事故的次要责任。申请人秦秀芳于2015年10月28日向本院提出申请，���求对被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元；
二、扣押申请人秦秀芳缴纳的担保金5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 常晓军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终811号
上诉人（原审被告）叶珍国，男，汉族，1969年11月19日出生，住九江市开发区。
被上诉人（原审原告）谈文琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住九江市浔阳区。
上诉人叶珍国因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人叶珍国、被上诉人谈文琴到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系男女朋友关系。2015年3月27日，被告向原告借款130000元，其中扣除了一个月的利息计1600元。当天，被告向原告出具借条一份，注：今借谈文琴人民币壹拾叁万元整，其中伍万元无需利息，其中捌万元两个月归还。双方口头约定其中80000元利息为月息2%。被告支付了三个月利息后未再按约履行还款付息义务，故原告诉来原审法院。
原审认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定履行偿还本金并承担利息的义务。原告将第一个月利息1600元预先在本金中扣除，故被告实际借款数额为128400元。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，原审予以支持。对被告提出其中50000元系双方共同生活期间的生活费，不应计算为双方的债权债务的抗辩意见，因被告未提供任何证据证明，故原审不予采纳。对被告提出其己归还部分本金及利息的抗辩意见，因被告未能提供确切证据予以证实，且原告不予认可，故原审亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告叶珍国在本判决生效后10日内向原告谈文琴返还借款本金128400元，其中80000元按年利率24%支付自2015年6月28日起至该80000元本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶珍国负担。
宣判后，叶珍国不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院并未查清事实真相，事实认定不清，请求二审撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何款项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
谈文琴答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
二审审理期间，叶珍国向本院提交银行流水凭证复印件两张，证明向谈文琴还款17400元，谈文琴质证认为该银行流水凭证与本案无关；谈文琴向本院提交银行汇款单一份，证明向叶珍国汇过钱，叶珍国质证意见为该银行流水真实性合法性无异议。
二审查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人叶珍国2015年3月27日向被上诉人谈文琴出具130000元借条，借条载明“今借谈文琴人民币壹拾叁万元整，其中伍万元无需利息（其中捌万元俩个月归还），今借人叶珍国”，被上诉人谈文琴在原审中提交了部分银行转账流水即2015年3月28日通过中国工商银行ATM转账5万元至上诉人叶珍国账户，并在二审当中提交了5万元的付款人、收款人的具体流水凭证明细，显示收款人为叶珍国；被上诉人谈文琴称另在2015年3月28日取款共1万元交付给上诉人叶珍国，余下款项都是在2015年3月27日当天现金交付给了上诉人叶珍国；综合原审及二审查明事实，双方之间借贷成立，由于该130000元的借条当中扣除了1600元利息，实际交付借款本金应当为128400元，上诉人叶珍国提交银行流水凭证证明其向被上诉人谈文琴归还了17400元，但该银行流水凭证均为复印件，被上诉人谈文琴不予认可，对上诉人叶珍国所提交的银行流水还款凭证，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元由上诉人叶珍国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 勇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执288号
申请执行人黄开国,男，生于1961年5月24日，汉族，住丹棱县。
被执行人何福联,男，生于1936年7月6日，汉族，住丹棱县。
被执行人彭桂兰,女，生于1936年3月15日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初372号民事判决书，立案受理黄开国与何福联、彭桂兰房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人何福联、彭桂兰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在何福联名下的位于丹棱县新村路99（号）1栋1单元1楼2号（房屋书证号：监证0003139）住房及该房屋占用范围内的国有土地使用权更名过户给黄开国。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭芳
二〇一七年十一月一日
书记员 谌芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1089号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某，男。特别授权（系杨某某之子）。
被告：陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某某下落不明，本院于2017年7月13日依法转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令人民法院被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计57619.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车由松桃九江乡家中往平块方向行驶，07时25分许，行驶至松桃××自治县××皋镇南门桥头时该车前部与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告驾驶的贵DBXX**号轻型厢式货车无保险。2017年1月19日，经松桃苗族自治县交通警察大队作出松公交认字【2017】第00004L号道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到松桃县医院进行抢救治疗，共住院49天，并于2017年2月23日出院，共产生医疗费82500.00元，被告已经支付了41000.00元。为维护原告的合法权益，特提起如前诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，陈某某驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车由松桃九江乡往平块方向行驶，7时许，行驶至松桃××自治县××皋镇南门桥头时，该车前部与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月5日，松桃苗族自治县交通警察大队道路交通事故认定：陈某某承担该次事故的主要责任，杨某某承担该起事故的次要责任。另查明，被告陈某某驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车未投保。事故发生后，杨某某被送往松桃县人民医院住院治疗49天。原告在松桃县医院产生医疗费82197.67元，被告陈某某垫付医疗费人民币41000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2017年的统计数据，对原告请求的各项损失认定如下：
一、医疗费的认定：原告请求的医疗费用为82500.00元，但有票据证实的为82197.67元，本院依法认定其医疗费为82197.67元。
二、护理费的认定：原告请求本项费用为4769.51元，该项请求符合及计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。
三、营养费的认定：原告主张按照50元/天计算,计算49天，本院结合医嘱、既往判例及本地生活水平，酌情以30元/天计算，即依法支持营养费1470元。
四、住院伙食补助费：原告主张100元/天计算共计4900元，原告的主张合法法律的规定，本院依法予以支持。
五、后续治疗费4000.00元，原告没有提供证据证明该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告在本次机动车交通事故中的损失为52337.18元。认定上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、用药清单及医疗发票、住院病历及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨某某因为陈某某的侵权行为遭受损害，其有权请求侵权人陈某某承担侵权责任。故其请求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费等损失的合法部分本院依法予以支持。由于其诉讼请求赔偿的金额未超出机动车强制保险赔偿限额范围，而被告陈某某未投保机动车交强险，其依法应在机动车强制保险范围内予以全额赔偿。对于原告请求不合理部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项经济损失共计52337.18元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，公告费460元，由陈某某负担1530.00元，杨某某承担171.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李宗值
人民陪审员 杨通成
人民陪审员 李万育
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龙思俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1596号
原告武汉市鼎博源置业有限公司，住所地：黄陂区六指街新红村鲁家垸101号。
法定代表人鲁双桥，该公司董事长。
委托代理人夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉小神厨食品调料有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特8号。
法定代表人文士菊，该公司董事长。
委托代理人骆光辉，该公司总经理，特别授权。
原告武汉市鼎博源置业有限公司（以下简称鼎博源公司）诉被告武汉小神厨食品调料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年5月10日，2018年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告鼎博源公司的委托代理人刘小蓉，被告武汉小神厨食品调料有限公司的委托代理人骆光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎博源公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退出非法占用的房屋以及清除在原告土地上的搁置物和堆放物。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日依法竞买到黄陂区人民法院依法公开拍卖的一宗土地和房屋，并依据黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。目前该土地和房屋已被被告非法占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告武汉小神厨食品调料有限公司辩称，我公司所在地的土地是我公司自己的，房屋是我公司自己建的，我的土地与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院在执行申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院依法查封登记被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司名下的土地使用权，面积为31350.06平方米。后依法进行评估、拍卖。2016年9月26日，原告依法竞买到本院依法公开拍卖的该宗土地和房屋，并依据本院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。原告认为该土地和房屋仍被被告占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，为了查明被告是否占用原告案涉土地，本院依法委托武汉市房产测绘中心进行勘测，勘测结论为：武汉小神厨食品调料有限公司占用武汉市鼎博源置业有限公司土地面积为260.31平方米，折合0.39亩，为此，原告用去勘测费3500元。
本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鼎博源公司通过竞买程序依法取得了案涉土地、房屋的所有权，并办理了案涉土地、房屋不动产权证，后经勘测，被告实际占用原告土地260.31平方米，折合0.39亩，故原告要求被告腾退出非法占用原告土地260.31平方米，折合0.39亩土地和清除地上的搁置物和堆放物的理由充分、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告催告后占用原告的相关财产，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉小神厨食品调料有限公司于本判决生效之日起十五日内排除妨害，腾退出占用原告武汉市鼎博源置业有限公司的土地260.31平方米，折合0.39亩以及清除在原告武汉市鼎博源置业有限公司上述土地上的搁置物和堆放物。
二、驳回原告武汉市鼎博源置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，勘测费3500元，合计3600元，由被告武汉小神厨食品调料有限公司负担600元，原告武汉市鼎博源置业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年一月四日
书记员 余祖鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德平，男，1950年4月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾勤生，男，1951年1月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：曾建春，男，系曾勤生之子，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾可能，男，1973年9月19日出生，汉族，住娄底市娄新区。
再审申请人曾德平因与被申请人曾勤生、曾可能房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案房屋买卖《契约》签订时，曾可能没有出具申请人授权其卖房的委托书以及涉案房屋的宅基地使用权证书，也未向曾勤生出具办理宅基地使用权过户手续的承诺书，该房屋买卖《契约》自始无效。2、曾勤生妻子范容珍的户籍属于湖南省新化县炉观镇芦茅江居委会，且是非农业家庭户口，不属于本集体经济组织成员。且范容珍没有取得本集体经济组织的土地承包经营权，故无论在法律上或是事实上，范容珍都不能在本集体经济组织申请宅基地使用权。一审判决认定范容珍已属于本集体经济组织成员，可以在本集体经济组织申请宅基地使用权并以此认定涉案房屋买卖《契约》有效错误。3、邵阳市国土资源局注销曾勤生的双清集建（渡）字第98-D-812号《集体土地建设用地使用证》的根本原因是曾勤生利用该房屋系其所建的虚假证明骗取了审批审核。综上，请求：1、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终988号民事判决；2、依法确认本案房屋买卖《契约》无效，并确认曾德平原始依法登记的本案房屋、宅基地使用权合法有效；3、判令曾勤生将本案房屋归还曾德平所有；4、判令邵阳市国土资源局双清分局先注销曾勤生812号土地使用权的登记后，应当将已先注销曾勤生双清集建（渡）字第98-D-812号土地使用权的证书收回；5、一、二审诉讼费由曾勤生负担。
曾勤生提交意见称，曾德平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案房屋买卖《契约》是否有效。
本案中，曾德平之子曾可能与曾勤生签订涉案房屋买卖《契约》时，虽然房屋所有权人曾德平未在该《契约》上签名，但根据查明的事实，曾德平于2001年就已经知道涉案房屋被曾可能出卖给曾勤生并一直由曾勤生居住，其在长达十余年的时间内从未对此提出过异议，故应视为曾德平对曾可能出卖房屋行为的追认。曾德平现以无权处分为由请求确认涉案房屋买卖《契约》无效，既有悖于诚实信用原则，亦不利于保护交易安全。因涉案房屋买卖《契约》签订时，国家尚未对城镇居民到农村集体经济组织购买住房作出禁止性规定。且曾勤生妻子范容珍的户籍已于2011年迁回至邵阳市××区渡头××村，目前已属于本集体经济组织成员，有权在本集体经济组织申请宅基地使用权。故涉案房屋买卖《契约》亦未违反法律、行政法规的强制性规定。至于曾勤生是否利用虚假证明骗取集体土地建设用地使用权登记，则不是考察涉案房屋买卖《契约》是否有效的因素。曾德平提出涉案房屋买卖《契约》无效，应由曾勤生返还房屋的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，因曾德平并未在一审阶段提出确认其原始登记的涉案房屋、宅基地使用权合法有效以及要求邵阳市国土资源局双清分局将已注销的双清集建（渡）字第98-D-812号土地使用权的证书收回的诉讼请求，故对该再审事由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德平的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 荇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5357号
原告：广发银行股份有限公���东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：李尧，男，汉族，1963年12月18日生，住湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李尧立即偿还广发银行借款本金147327.94元及利息17635.57元、罚息5746.1元，复利2358.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月18日）；上述款项暂合计为：173067.77元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，广发银行与李尧签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向李尧发放了相应的贷款，但李尧未按约定归还贷款。
李尧在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月16日，签订编号为1406171128的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年6月20日至2019年6月20日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：从2014年6月20日至2016年1月22日共14笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月18日，拖欠本金147327.94元，利息17635.57元，罚息5746.1元，复利2358.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李尧拖欠贷款本金147327.94元事实清楚，���发银行依约发放了贷款，李尧未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李尧依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金147327.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息17635.57元，罚息5746.1元，复利2358.16元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付��息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.38元，由被告李尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初3250号
原告：刘某1，女，1967年11月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人赵宇、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女及财产纠纷。事实和理由：我丈夫于1995年2月份在山西煤矿务工时塌方死亡，后由于家中农活我一人承担不起，经亲戚介绍后与被告认识并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常好吃懒做，不务正业。我和被告经常因为家庭琐事生��吵架，久而久之夫妻感情恶化并逐渐破裂，符合法律规定离婚事由，且无和好可能。为此依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。
被告刘某2辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，不愿意离婚。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经亲戚介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年10月20日，原告刘某1以与被告刘某2夫妻感情恶化并逐渐破裂为由起诉至我院，要求与被告刘某2离婚。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某1要求与被告刘某2离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应由原告承担对其不利的法律��果。考虑到双方经亲戚介绍认识经过了解自愿结婚，并已在一起共同生活21年，感情基础比较牢固，家庭矛盾主要因为生活琐事而生气吵架造成，只要双方在以后的生活中能够互谅互让，加强沟通，多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市��级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李强强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1421民初808号
原告：民权县龙塘镇浑西村民委员会，住所地河南省民权县龙塘镇浑西村。
法定代表人：赵绍如，任该村村委主任。
被告：宋广春，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县龙塘镇浑西村民委员会与被告宋广春合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告民权县龙塘镇浑西村民委员会于2018年4月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民权县龙塘镇浑西村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙塘镇浑西村民委员会负担。
审判员 闫允峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘春誉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1059号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：林锋。
被执行人：福安市广源机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余少玉。
被执行人：福建省鑫海电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘朝庆。
被执行人：郭自刚，男，1956年11月18日生，汉族，住福安市。
被执行人：余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘朝庆，男，1959年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市广源机电有限公司、福建省鑫海电机有限公司、郭自刚、余少玉、刘朝庆、叶珍借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第540号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1676号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段***号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨彬，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：薛梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告杨军、杨彬、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取317元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 闵兴俊
二〇一八年三月七日
书记员 何 珊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢218号
申请执行人：河南环宇矿业电器有限公司。
法定代表人：张小波，任该公司董事长。
被执行人：嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司。
法定代表人：康保民，该公司总经理。
第三人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人河南环宇矿业电器有限公司与被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）登民二初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司有省政府奖补资金，并通过登封市送表矿区财政所拨付到被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司股东景少锋个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司、第三人景少锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 予
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0546号
原告张辉。
被告庄恒明。
原告张辉诉被告庄恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年11月12日，被告向原告借款30000元，2014年被告又向原告借款50000元。后原告多次向被告主张权利均未果。现请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
被告庄恒明未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告庄恒明向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元。2014年2月9日，被告庄恒明又向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄恒明于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款80000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告庄恒明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十五日
书记员 王倩
第3页共3页