wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7258号
原告：施兰弟，男，汉族，1986年9月10日生，住所地：福建省福清市。
委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西酒库商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区电子四路中段5号门面房。
法定代表人：崔宗宗，职务不详。
原告施兰弟与被告陕西酒库商贸有限公司（以下简称酒库公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施兰弟的委托代理人罗亚利、肖阳阳到庭参加了诉讼，被告酒库公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施兰弟诉称，2016年7月9日，原告在被告处购买五粮液酒三箱，共计18瓶，花费10400元。回去后发现该酒外包装粗糙，怀疑该酒有问题。经西安市工商局雁塔分局委托鉴定，该三箱五粮液为假酒。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购买酒的价款10400元并支付赔偿金31200元；2、案件受理费由被告承担。
被告酒库公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月9日，原告施兰弟在被告酒库公司处购买五粮液酒三箱，共计18瓶，花费10400元。
另查明，经西安市工商局雁塔分局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定,四川省宜宾五粮液集团有限公司出具书面鉴定证明书，载明:该样酒防伪标识在检测工具检测下与我公司防伪标识、防伪功能不相符，属假冒我公司产品。
上述事实，有发票、POS签购单、鉴定证明书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。被告酒库公司作为销售者，出售假冒产品，依法应承担相应的法律责任。原告施兰弟的诉请有发票、POS签购单、鉴定证明书佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第五十五条之规定，判决如下：
被告陕西酒库商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告施兰弟购买酒的价款10400元并支付赔偿金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2588元，由被告陕西酒库商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送达
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第100号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，现住长春市南关区。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人栾永超，总经理。
被执行人苗时雨，住吉林省德惠市。
被执行人汪娜，住吉林省德惠市。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨、汪娜公证债权纠纷一案，已执行了一大部分，还有一小部分未执行，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市国民公证处（2014）吉长国民证经字第377号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初866号
原告张家口瑾善圆商贸有限公司。
法定代表人：杨九升，该公司经理。
委托代理人刘志强。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口瑾善圆商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志强、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的货款32619元及利息；2、要求三被告退还质保金2000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，超市支付了部分货款。后经结算，至2016年6月，被告爱家公司拖欠货款27757元，爱家下花园公司拖欠货款4862元。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及下花园分公司收取的质保金数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、对账单二份，金额分别为27757元、4862元；2、质保金收据二张，一张为张家口胜洋公司公章，时间是2013年7月，一张是爱家公司下花园分公司公章，时间为2015年3月，金额1000元。对被告爱家公司无异议的对账单和下花园分公司的质保金收据，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。2013年的质保金收据是胜洋公司公章，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口瑾善圆商贸有限公司货款32619元，返还质保金1000元，共计33619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2026号
原告：叶月英，女，汉族，1956年10月1日出生，退休工人，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴小燕，女，与叶月英系母女关系，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
原告叶月英与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶月英的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶月英向本院提出诉讼请求：罗正生偿还叶月英借款4850元。事实和理由：��正生以需要资金为由，于2009年2月27日向叶月英借款5000元，并口头约定借款月利率均为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向叶月英偿还借款本金150元，后未再还款。为维护叶月英的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
叶月英围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该证据对叶月英提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据叶月英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月27日，罗正生向叶月英借款1万元，并向叶月英出具《收款收据》一份，《收款收据》载明“收：暂借款；金额10000.00”，罗正生在“主管”处盖章。2009年12月7日，罗正生偿还借款本金5000元。2015年2月，罗正生偿还叶月英借款本金150元。后罗正生未���偿还借款，叶月英向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，叶月英与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。双方未约定借款期限，叶月英有权随时要求罗正生还款。叶月英要求罗正生偿还尚欠借款本金4850元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还叶月英借款本金4850元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2896号
原告：倪克西，女，汉族，1958年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
��告：凌红妹，女，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省瑞安市。
原告倪克西与被告凌红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员邓琴、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪克西到庭参与诉讼，被告凌红妹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪克西向本院提出诉讼请求：1、凌红妹立即向倪克西偿还借款270000元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：凌红妹于2015年5月8日向原告借款270000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月8日还款270000元，约定的首次还款日2015年12月8日到来后，倪克西向凌红妹多次催要欠款，��红妹一直故意拖延至今，现约定的最后还款日期已经过了，凌红妹至今分文未还，为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判若所请。
凌红妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，凌红妹向倪克西出具借条2张，其中一张明确借到倪克西100000元，月息1.5%，于2015年12月8日归还。另一张借条明确借到倪克西170000元，月息1.5%，于2015年12月8日归还。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：凌红妹向倪克西出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。倪克西主张凌红妹偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌红妹于本判决生效之日起十日内偿还原告倪克西借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5350元、公告费800元，合计6150元由被告凌红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓 琴
人民陪��员郭茂全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第49号
申请执行人邓国芳，女。
被执行人蒲荣平，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1826号民事判决书，立案执行邓国芳与蒲荣平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因目前未查找到蒲荣平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第1826号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 刘金权
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月三日
书 记 员 范 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2097号
上诉人（原审被告）:福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市张家堡街道凤城四路海璟新天10号楼。
负责人：林于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洵，男，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：泾阳左传工贸有限公司，住所地泾阳县城东关大地鑫园小区内。
法定代表人：寇胜利，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔庆军，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人泾阳左传工贸有限公司（以下简称左传公司）买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点为上诉人与被上诉人间签订的债权转让协议书是否生效、被上诉人是否有权向上诉人主张债权。本案中，上诉人与被上诉人间对形成买卖合同关系并无异议，原审法院对双方买卖合同关系的论述亦无不当，但是，上诉人来宝公司与被上诉人左传公司间已达成了债权转让协议，原审法院应先行审核认定该债权转让协议的有效性，如果协议无效，上诉人来宝公司方应承担给付责任。而原审法院仅以原审被告即上诉人来宝公司未通知债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司债权转让事宜为由认定来宝公司与左传公司间债权转让行为不成立，但是对于债权人的通知义务法律并无明文规定以何种形式进行，本案中，来宝公司出具的委托函、收款收据等已经足以证明其将债权转让给被上诉人左传公司、并委托左传公司向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司告知的事实，且该委托函、收款收据等被上诉人左传公司亦承认已向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司出示并催收，上诉人来宝公司已履行了向债务人陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司的通知义务。
综上所述，原审法院对本案的基本事实认定不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1223号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司预交的二审案件受理费24457元予以退回。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初713号
原告:常思文,男,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡。
原告：常清华,女,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县河地乡。系原告常思文之女。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县黄道房地产开发有限公司。住所：苍溪县陵江镇西城社区*组。
法定代表人：阎振东，总经理。
原告常思文、常清华与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常思文、二原告共同委托诉讼代理人唐斌、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司法定代表人阎振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常思文、常清华向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房地产买卖合同无效；2.要求被告黄道房地产开发有限公司立即返还购房款20万元及利息；3.要求被告苍溪县黄道房地产开发有限公司赔偿损失157399.48元。事实和理由：2011年原告常思文之女常雪梅经人介绍与被告黄道房产公司法定代表人阎振东相识，当时称其在苍溪县陵江镇三清村一组开发“怡安居”商住楼，常雪梅提出二原告有意向购买住房一套，被告表示同意。后二原告委托常雪梅代办购房事宜。2011年5月5日常雪梅以二原告的名义与被告签订了房地产买卖合同一份，约定购买三楼住房一套，因当时没有动工建修，合同中无法确定具体房号。价格每平方米2500元，建筑面积100平方米，共计25万元。当日便向被告支付房款现金10万元，被告出具了收条。2011年11月16日二原告再次向被告支付房款5万元，出具了收据。2015年2月7日原告常清华务工返回苍溪后，向被告提出到售楼部查看具体楼层和房号，被告向原告推荐1号楼2单元8楼1号房，原告认可后，双方正式签订了房地产买卖合同，约定购买该套住房，建筑面积114.67平方米，总价款301280元。约定交房时间为2015年12月30日。同日，原告再次向被告支付购房款5万元。2016年初因该楼盘停工，购房户信访至苍溪县人民政府。后经苍溪县处理涉建领域历史问题领导小组办公室告知，原告所购房屋属于重复买卖，该房已于2013年8月14日卖与案外人徐显福。后原告多次找被告，被告避而不见，故提起诉讼。因被告隐瞒未取得预售许可证的事实，同时将已卖与他人的住房重复出售，导致原告无法取得房屋，应承担相应的民事责任。
被告苍溪县黄道房地产开发有限公司辩称：原告所诉事实成立，本公司将与受让项目的四川苍宏正信置业有限公司进行沟通，请求原告同意接受房屋。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：2011年5月5日二原告向被告支付房款现金10万元，欲购买“怡安居”商住楼住房一套。2011年11月16日二原告再次向被告支付房款5万元。2015年2月7日双方正式签订了房地产买卖合同，约定购买怡安居中1号楼2单元8楼1号房，建筑面积114.67平方米，总价款301280元。约定交房时间为2015年12月30日。同日，原告再次向被告支付购房款5万元。共计支付购房款20万元。本院予以确认。
同时查明，2014年8月18日被告苍溪县黄道房地产开发有限公司领取了营业执照，参与开发位于苍溪县陵江镇三清社区一组的怡安居商住楼。该商住楼于2013年动工修建，因资金缺乏至2015年2月停工。先行出售房屋时均以四川海亚达房地产开发有限公司的名义出售，期间一直没有办理商品房预售许可证。2016年6月17日经苍溪县处理涉建领域历史问题领导小组办公室协调，怡安居工程受让给四川苍宏正信置业有限公司承接开发，该公司于2017年1月1日取得了怡安居商品房预售许可证。转让时确认已出售房屋中包括原告购买1号楼2单元8楼1号房，但登记购买人系案外人徐显福。经查该房于2013年8月14日阎振东以四川海亚达房地产开发有限公司名义与徐显福签订了商品房认购协议。以每平方米3320元的价格出售给徐显福，建筑面积114.67平方米，共计380704元。并于2013年8月14日出具收据收到徐显福房款30万元。
本院认为，国家对商品房预售实行强制许可制度，开发企业进行商品房预售，应当取得商品房预售许可证，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。被告苍溪县黄道房地产开发有限公司参与开发怡安居商住楼，在没有取得商品房预售许可证的情况下，未向买受人说明，却以自己的名义进行商品房预售。违反法律强制性规定，双方签订的房地产买卖合同应为无效。同时，2011年起原告便与被告协商买卖房屋事宜，双方从预约购房到正式签订房地产买卖合同，历时近4年。特别是2015年2月7日签订合同时，原告欲购买的1号楼已修建至第13层，被告却将已出售的房屋仍指定给原告购买。2016年6月17日转让项目时，由于被告缺乏管理，又遗漏移交原告购买房屋。虽案件审理过程中被告表示可与受让该项目的四川苍宏正信置业有限公司进行沟通为原告争取房屋，但截止目前，仍没有得到四川苍宏正信置业有限公司的认可。
综上所述，由于被告的过错，致原告无法取得房屋，原告要求被告承担返还购房款及利息、赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品预售许可证明的，可以认定有效”、第九条第一项、第三项：“出卖人订立商品买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，判决如下：
一、原告常思文、常清华与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司于2015年2月7日签订的房地产买卖合同无效；
二、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司应返还原告常思文、常清华购房款20万元并支付此款自2015年2月8日起至付清款之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；
三、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司应赔偿原告常思文、常清华已付房款一倍以内即原告主张的157399.48元的损失。
上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3331元，由被告苍溪县黄道房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年五月二日
书记员 山俭生
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执559号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林贞，女，1987年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人王冀斌、林贞、练庆生、谢鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执559号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0205刑初566号
自诉人郭喜民，男，1968年8月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，住福建省厦门市海沧区。
被告人彭大来，男，1969年2月5日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，住福建省厦门市海沧区。
自诉人郭喜民以被告人彭大来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭喜民以款项已到位为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭喜民自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭喜民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱薛莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执306号
申请执行人：邬小兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。
主要负责人:贺学兵,该公司总经理。
本院在执行申请执行人邬小兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初86号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月16日前赔偿申请执行人邬小兵损失296268.99元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初86号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执306号申请执行人邬小兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 龚宗洲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执763号
申请执行人李俊东，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行李俊东与赵庭杰买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执763号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执384号之一
被执行人任某某，男，1977年12月16日出生，汉族，大专文化，黎城县公安局刑侦大队辅警，户籍所在地山西省长治市黎城县。
本院执行任某某罚金一案，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426刑初61号刑事判决书，于2017年10月31日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在中国工商银行0505024201202429581账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年十月三十一日
书记员 温玉良
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初886号
原告：何静，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：林俊杰（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：何涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告何静与被告何涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何静于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静申请撤回对被告何涛的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何静撤诉。
案件受理费250元，由原告何静负担。
审判员 严睿劼
二〇一八年五月十七日
书记员 叶容利
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初753号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1988年10月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，户籍地为周至县。2007年5月14日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年6月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年2月21日刑满释放。
被告人张小杰，男，1985年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，户籍地为周至县楼观镇焦镇村北新街**号。
上列二被告人于2016年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭超鹏（绰号：黑子），男，1990年9月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍地为周至县。2016年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月28日8时许，被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏等人经预谋来到西安市高新四路附近伺机盗窃，后王龙飞步行至高新四路南二环十字东南角，趁被害人司某购买早餐不备，使用镊子从司某上衣口袋内盗走vivo手机一部，交给张小杰。王龙飞、张小杰、郭超鹏逃离现场，当日9时许因形迹可疑被公安机关抓获，民警当场从张小杰身上查获被盗手机，后发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为841元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出王龙飞系累犯，张小杰、郭超鹏系从犯，建议对王龙飞判处一年左右有期徒刑，对张小杰、郭超鹏判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。三被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日8时许，被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏等人经预谋来到西安市高新四路附近伺机盗窃，王龙飞、郭超鹏分头实施盗窃，张小杰负责望风和接应。王龙飞步行至高新四路南二环十字东南角，趁被害人司某购买早餐不备，使用镊子从司某上衣口袋内盗走vivo手机一部，后交给张小杰。王龙飞、张小杰、郭超鹏逃离现场，当日9时许因形迹可疑被公安机关抓获，民警当场从张小杰处查获被盗手机，后发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为841元。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人司某的陈述、被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏的供述、户籍信息、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王龙飞系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人王龙飞、张小杰、郭超鹏能如实供述罪行，其中，张小杰、郭超鹏系从犯，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起执行至2017年10月27日止）。
二、被告人张小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起执行至2017年7月27日止）。
三、被告人郭超鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年11月8日止）。
四、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3842号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1665号之三
申请执行人湖北鼎昇置业有限公司。
法定代表人卓小清，该公司董事长。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。
法定代表人庄新兰，该公司经理。
被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民初17号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十八日
书记员 程国清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保181号
申请人周娑,男性,汉族,1979年05月17日出生,住重庆市。
被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。
法定代表人杨海明，董事长。
申请人周娑与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司诉前财产保全一案，申请人周娑于2016年9月8日向本院提出撤回对被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人周娑的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人周娑撤回到被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司的诉前保全申请。
本案案件受理费740元，退还给申请人周娑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月八日
书记员 杨艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保292号
申请执行人：李林
被执行人：张伟、锁利梅
本院在执行申请执行人李林与被执行人张伟、锁利梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了锁利梅银行存款3638.93元，查封了锁利梅名下位于颍州区清河街道房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4554号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月一日
书记员 吴华举
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终464号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，男，1992年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人娄某犯集资诈骗罪一案，于2017年4月1日依法作出(2016)粤0605刑初5006号刑事判决，认定被告人娄某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人娄某不服，以他没有与同案人筹建公司，自己只是打工的，只收取基本工资4000元，没有分红；他工作时间短，没有伙同他人使用诈骗方法非法集资；原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现��审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605刑初5006号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者��诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02229号
申请执行人建湖佳奇照明电器有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆丰西路。
法定代表人张铁胜，该公司总经理。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地在厦门市。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人建湖佳奇照明电器有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）建商初字第00837号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告厦门市东林电子有限公司给付原告建湖佳奇照明电器有限公司货款1717326.23元，于2015年12月20日前支付人民币50万元，于2016年3月20日前支付人民币50万元，于2016年3月20日前支付人民币30万元，剩余部分于2016年5月20日前付清。如有一期未按时足额支付，原告可执行全部未履行货款及双倍银行贷款利率的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人厦门市东林电子有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1562号
申请执行人：李芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王全义，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李芳与王全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已经发生效力，判决书确认王全义应向李芳支付赔偿金人民币4354.2元，负担案件受理费50元。李芳于2017年9月13日向本院申请执行。
我院依法向被执行人王全义送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但王全义一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人王全义的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。现查明被执行人王全义暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执87号
申请执行人：余纪糠、男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司。住所地眉山市东坡区环湖路
法定代表人：周丹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初114号民事判决，2017年6月12日向被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中查实，被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司财产全部已被其他法院、公安机关查封，现无法处置，现本案暂无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人余纪糠同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）眉民初字第114号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 王媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4430号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：米加云,男,1980年年12月8日出生,该公司员工。
被告：曲华锋，男,1972年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告曲华锋物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1003号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周小珍（曾用名周小玲），女，1979年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）905号起诉书指控被告人周小珍犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人周小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日15时30分许，被告人周小珍在乌鲁木齐市德克士店门口，因情感问题与被害人罗某发生冲突，双方争执动手，被告人周小珍持一把美工刀将被害人罗某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
被告人周小珍在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月9日15时30分许，被告人周小珍在乌鲁木齐市德克士店门口，因情感问题与被害人罗某发生争执，被告人周小珍持一把美工刀将被害人罗某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人罗某伤后致左颈前区6.5cm斜形缝合创口，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发当日，公安人员接报警后即在现场将双方涉案人员带回派出所调查，被告人周小珍如实供述了本案的犯罪事实。2017年7月10日，被告人周小珍因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。7月18日，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关撤销了对被告人周小珍的行政处罚。2017年7月20日，被告人周小珍因本案被刑事拘留。
再查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周小珍与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿其经济损失30000元（已履行完毕），被害人罗某对被告人周小珍的行为予以谅解，希望本院对被告人周小珍从轻处罚。
上述事实，有被害人罗某的陈述及报案材料，证人付某、窦某、阿某的证言，物证美工刀照片，鉴定意见，到案经过，被告人周小珍在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小珍因琐事不能冷静处理，持刀故意伤害被害人身体，致被害人罗某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周小珍到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人周小珍积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月9日止。)
二、扣押的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 马嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3296号
罪犯邢继伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人邢继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯邢继伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢继伟的悔改表现，有罪犯邢继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢继伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1542号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
法定代表人，袁波。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
被告费泽秀，现年45岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告费泽秀物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解，被告已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一六年三月三日
书记员 杨文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1073号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执377号之五
申请执行人：谭小燕，女，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：杨润之，男，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：杨媛媛，女，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司。
被执行人：广西媛润商贸有限公司。
本院在执行申请执行人谭小燕与被执行人广西媛润商贸有限公司、杨媛媛、杨润之、北海宏记水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0502民初584号民事调解书，向被执行人广西媛润商贸有限公司、杨媛媛、杨润之、北海宏记水产冷冻有限公司发出执谭小燕行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2017年7月21日作出（2017）桂0503执377号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路xxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxxx**号]一套，被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路xxxxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxxxx]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨润之所有的坐落于北海市云南路xxxxxxxx房屋[北房权证（2xxx）字第xxx**号]。
二、拍卖被执行人杨媛媛所有的坐落于北海市云南路xxxxxxx房屋[北房权证（20xx）字第xxxxx]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交由关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4554号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。
被告罗炽先，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：
本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与罗炽先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗炽先承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终12055号
上诉人（原审原告）：徐洪伟，男，1958年12月26日出生。
委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中联亚国际会展中心有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥。
法定代表人：俸清，总经理。
委托诉讼代理人：袁彬，男，1982年4月4日出生。
委托诉讼代理人：侯炜，北京市安理律师事务所律师。
上诉人徐洪伟因与被上诉人北京中联亚国际会展中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人徐洪伟于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费12676元，由徐洪伟负担（已交纳）。
二审案件受理费25351元，减半收取12676元，由徐洪伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1120号
原告卢建军，男，1967年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被告江西紫荆颜料化工有限公司。住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告卢建军与被告江西紫荆颜料化工有限公司（以下简称紫荆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托代理人尹祖华与被告方的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建军诉称，2006年2月原告入职被告处工作，2016年4月被告突然宣布放假并停发原告工资和生活费，经原、被告协商，被告同意解除劳动合同，其它项目协商不成，原告申请仲裁，经永新县劳动仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金40866.30元；3、被告支付原告失业赔偿金18090元；4、被告补发原告加班工资16650.17元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。
被告紫荆公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同关系，但是永新县劳动仲裁委员会作出的裁决我们也不服已另案起诉本案原告，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，用以证明原告就劳动争议已经申请仲裁，仲裁查明了原告入职时间及月平均工资的相关事实；
证据2，原告的部分工资条，用以证明原告加班的时间及被告克扣加班工资的事实；
对原告提供的上述2组证据，被告提出的质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是部分工资数，反映不全面。
本院认证意见：对原告提供的证据1被告质证没有异议，本院予以采信确认，对证据2本院采信被告的质证意见。
被告紫荆公司未向法庭提供证据。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
2006年2月原告卢建军应聘进入被告紫荆公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资为4086.63元。2016年4月，被告紫荆公司因受市场环境影响，决定自2016年5月起对部分员工放假，放假期间由被告向原告等员工每人每月发放300元生活费。2016年8月，原告等向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年9月20日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4086.63元/月×9个月＝36779.67元，带薪年休假工资4086.63元/月÷21.75元×5天×200%×2年＝3757.82元，合计40537.49元；3、驳回原告其它仲裁请求。原告不服劳动仲裁结果起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金40866.230元（10个月）；3、被告支付原告失业赔偿金18090元；4、被告补发原告加班工资16650.17元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。诉讼中，原、被告双方同意解除劳动合同。庭审中原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告卢建军与被告紫荆公司形成劳动关系，原告的劳动权益依法受保护。仲裁机关依照《劳动合同法》仲裁裁决解除原、被告的劳动关系并无不当，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求应依法予以支持。根据《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，应依法予以支持。根据相关规定，经济补偿每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的按半个月工资计算。原告主张经济补偿从2006年2月起算，共计10个月，即4086.63元/月×10月=40866.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未申请仲裁，本院在本案中也不作处理。仲裁委对用人单位应给付原告带薪年休假工资的裁决并无不当，原告也无异议。原告主张被告支付失业赔偿金，根据仲裁委查明原告自愿要求解除劳动合同，属本人愿意中断就业的情况，仲裁委不支持的裁决处理并无不当，庭审中，被告也表示可适时按排原告复工就业。故本院不予支持。对原告提出要求被告支付停产停业期间工资的诉讼请求，因法律法规只是对企业停产停业期间安排了劳动者工作的工资报酬作了规定，对未安排工作的劳动者，如何支付生活费未作明确规定，仲裁委对原告提出的此项请求所作的处理也并无不当之处，故本院对原告提出的该项诉讼请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告卢建军与被告江西紫荆颜料化工有限公司的劳动关系；
二、被告江西紫荆颜料化工有限公司支付原告卢建军经济补偿金40866.30元、支付原告卢建军带薪年休假工资3757.82元，合计44624.12元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告卢建军提出的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢建军负担5元，被告江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 金海先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 风
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3236号
原告：刘怀俊，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门。
负责人：焦剑，经理。
委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。
本院在审理原告刘怀俊诉被告盛化祥、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀俊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘怀俊撤回起诉。
原案件受理费150元，由原告刘怀俊负担。
审判员 冉献军
二〇一七年七月四日
书记员 王彦彦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初208号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：韩广宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：谢海霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：豆玉良，男，1962年11月1日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告韩广宝、谢海霞、豆玉良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳燕妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6035号
原告：李文坤，男，汉族，1976年11月18日生，住北���市海淀区。
委托代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。
被告：西安启鸿诚智通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢11505室。
法定代表人：宋立波，该公司总经理。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：张中原，男，汉族，1981年10月11日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
第三人：刘启鸿，男，汉族，1972年8月15日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
原告李文坤与被告西安启鸿诚智通信技术有限公司（以下简称启鸿公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文坤的委托代理人李三军，被告启鸿公司的委托代理人孔险峰、张中原及第三人刘启鸿的委托代理人孔险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文坤诉称，启鸿公司成立于2010年3月18日，注册资本200万元，发起股东为刘启鸿、宋立波、陈治国、肖信。2012年3月21日股东变更为刘启鸿（85%）和宋立波（15%）。原告系启鸿公司技术总监。2014年3月前，刘启鸿承诺给原告股权以示激励，但未办理工商变更登记。2014年3月中旬，原告与刘启鸿、宋立波协商，启鸿公司出具《股份确认书》，并经股东刘启鸿、宋立波签名，确认了原告的股东身份，持股8%。2014年4月25日，原告与刘启鸿、宋���波召开股东大会，签署《西安启鸿诚智通信技术有限公司股东会议最终决议》，明确原告持有启鸿公司8%股份外，再次分配给原告7%的股权，原告总计持股15%。此外还对启鸿公司解散清算分配财产事项形成了决议。协议达成后未实际履行，原告为此曾起诉至本院，后因启鸿公司清算的原因而撤诉。撤诉后刘启鸿以2014年4月1日的股东会决议无效为由将启鸿公司和原告起诉至本院，本院已经作出（2014）雁民初字第03212号民事判决书，判令确认启鸿公司2014年4月1日作出的股东会决议无效。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告启鸿公司股东；2、案件受理费由被告承担。
被告启鸿公司和第三人刘启鸿共同答辩称，原告并非启鸿公司原始股东，未实际出资或认缴公司资本；且原告提交的《股份确认书》虽有刘启鸿、宋立波的签字，但未明确约定将股权转让给何人，转让价款是多少，采用何种付款方式，更未明确表示将股权赠予或者奖励给原告，因此该确认书不能证明原告与刘启鸿、宋立波对股权转让达成一致意见，对此本院（2015）雁民初字第03212号民事判决书已经予以认定；《西安启鸿诚智通信技术有限公司股东会议最终决议》不能证明双方对股权转让达成一致意见；启鸿公司的实际履行分配方案也不是对原告股东身份的确认，启鸿公司有权处分其公司财产，但与原告的股权无关。综上，请求驳回原告的请求。
经审理查明：本院作出的（2015）雁民初字第03212号民事判决书认定的事实：落款时间为2014年4月1日，内容为刘启鸿将其在启鸿公司8%的股权以16万元转让给李文坤的《股权转让协议》被确认无效。根据启鸿公司工���登记信息显示：2014年4月8日启鸿公司股东由刘启鸿（85%）、宋立波（15%）变更为刘启鸿（55%）、宋立波（37%）、李文坤（8%）。2014年8月28日启鸿公司股东又变为刘启鸿（85%）、宋立波（15%）。
另查明，原告为证明刘启鸿以奖励的形式将股权转让给其，当庭通话录音，但未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有（2015）雁民初字第03212号民事判决书、启鸿公司工商登记信息、通话录音及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03212号民事判决书认定的事实，原告李文坤获取启鸿公司8%的股权所依据的《股权转让协议》被确认无效，因此无法认定原告持有启鸿公司15%股权的事实。另，亦不能根据启鸿公司向原告分配其公司财产作为原告持有启鸿公司股权的事实。原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文坤的诉讼请求。
本案案件受理费5700元，由原告李文坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1216号
申请人黄龙美，女，1972年8月27日出生汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人魏伟，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人黄龙美与被申请人魏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)渝0106执保858号执行裁定书，查封了登记在被申请人魏伟名下位于重庆市沙坪坝区的房屋；并查封了申请人黄龙美提供的担保物，登记在其名下位于重庆市南岸区的房屋。后申请人黄龙美向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日作出（2017）渝0106民初7667号民事调解书调解结案。现申请人黄龙美自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人黄龙美向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)渝0106执保858号执行裁定书对登记在被申请人魏伟名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
二、解除本院以(2017)渝0106执保858号执行裁定书对申请人黄龙美提供的担保物，登记在其名下位于重庆市南岸区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1975号
原告
吴建宇，男，汉族，1980年10月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
河南恒美铝业有限公司，住登封市。
法定代表人王英磊，董事长。
委托诉讼代理人王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、依法判令被告从2011年8月起为原告缴纳社会保险待遇；2、解除与被告之间的劳动争议；3、裁决被告双倍支付经济补偿金50000元；4、支付从上班时至解除劳动关系之日止超过法定上班时间工资和法定节假日工资待遇50000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，被告没有依照法律为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金，本院予以支持，经计算被告应当支付经济补偿金为28234.1元。原告要求支付加班工资，但未能提供有效的证据，本院不予支持。原告要求缴纳社会保险待遇，不属于人民法院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系；
二、被告河南恒美铝业有限公司应于本判决生效之日起十日之内向原告吴建宇支付经济补偿金28234.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月一日
书记员 胡书丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6651号之三
申请执行人浦江县泓嘉家纺厂，住所地浦江县仙华街道保尔路5号（三楼东边第1-8间）。
法定代表人郑丹凤。
被执行人江浩民，男，1971年8月30日出生，住四川省简阳市。
被执行人凃慧，女，1967年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行浦江县泓嘉家纺厂与江浩民、凃慧（2017）浙0726执6651号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9056号调解书已于2017年02月24日发生法律效力。申请执行人浦江县泓嘉家纺厂于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人江浩民、凃慧支付执行款484000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人凃慧名下银行账户现已依法冻结；被执行人凃慧名下贵Ａ×××××小型汽车、被执行人江浩民名下贵Ｊ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈进源
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01047号
被执行人周晓红，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
关于被执行人周晓红罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书确定的周晓红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00124号刑事判决书确定的周晓红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1301号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，公司员工。
委托诉讼代理人：苏洋，公司员工。
被告：黄淑芳，女，1964年12月24日出生，住四川省宜宾县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告黄淑芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月9日以被告的具体居所地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费105元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 张仕新
二〇一八年五月十日
书记员 刘 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保67号
申请保全人：张志民
被保全人：建平县金豆米市有限责任公司
被保全人：辽宁鑫海食品有限公司
申请人张志民与被申请人建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约100吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨；轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的建国用（2014）第XX号土地使用权及围墙和院落、钢结构车间（产权证号：**）；冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户存款60万元。申请人已向本院提供了朝阳三千海融资担保有限公司保函一份作为保全担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮约100吨、位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮100吨。查封期间不得转移、毁损、抵押，如需变卖需向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。
二、轮候查封被申请人辽宁鑫海食品有限公司的建国用（2014）第XX号土地使用权及围墙和院落、钢结构房屋一处（产权证号：**）。
三、冻结被申请人建平县金豆米市有限责任公司在中国银行朝阳分行账户存款60万元。冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期间不得转账、支取。
上述查封动产期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月一日
书记员 张晓会
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1169号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住舒兰市民西街***号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
被执行人：王喜武，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇大树村五社。
舒兰市细鳞河流域水利管理处与王喜武供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月8日将该款转付给舒兰市细鳞河流域水利管理处（申请执行人）。至此，舒兰市细鳞河流域水利管理处（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月八日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更179号
罪犯王国敏，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年1月24日作出（2013）利刑初字第00013号刑事判决，以被告人王国敏犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；撤销其2012年3月1日因犯持有假币罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元中缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。被告人王国敏不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）亳刑终字第00103号刑事判决,以被告人王国敏犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑初字第70号刑事判决中对王国敏判处的缓刑部分；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王国敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯王国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一次。另查明，该犯系累犯，罚金未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯王国敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5276号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张高，男，1984年12月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执406号
申请执行人何理平，1975年05月05日出生，住重庆市江北区。
被执行人陈华静，1981年08月30日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李洪海，1977年02月18日出生，住重庆市渝北区。
关于何理平申请执行陈华静、李洪海民间借贷纠纷（2017）渝0109执406号一案，应执行案款886936元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周诗琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2000号
罪犯王贤飞，女，1969年6月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人法院于2008年3月11日作出（2007）黔高刑一终字241号刑事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2007）黔毕中刑初字第81号刑事判决书主文；上诉人（原审被告人)王贤飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年3月22日起至2031年3月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年8月，2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分702.95分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王贤飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2028年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2317号
罪犯匡晓磊，男，汉族，1996年4月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六裕刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人匡晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯匡晓磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯匡晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡晓磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执885号
申请执行人江苏川力电气有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇沙巷村三组。
被执行人孙孝东，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏川力电气有限公司申请执行被执行人孙孝东工程安装合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2525号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人江苏川力电气有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏川力电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏川力电气有限公司撤回对被执行人孙孝东的执行申请，终结（2016）苏0724民初2525号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁智宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执198号
申请执行人伊永侠，居民。
被执行人冯立芝，居民。
被执行人吴照龙，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2014）兰民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯立芝现金140000元或相当价值的家庭财产。
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴照龙现金25000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十二日
书记员 赵士超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保32号
申请人：李霞，女，汉族，1946年12月28日出生，住曲阜市。
申请人：李某。
被申请人：张南南，女，汉族，1988年5月15日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：张冉冉，女，汉族，1987年4月6日出生，住枣庄市市中区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张南南驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××号小型普通客车（车辆所有人张冉冉）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年四月二十五日
书记员 冀娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2578号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李文贤，女，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李文贤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年冬季取暖费2202.00元及滞纳金7266.70元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年六月十三日
书记员 倪可心
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执638号
本院在执河南西平农村商业银行股份有限公司诉谭建立、武中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人谭建立、武中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人谭建立、武中华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2714号之一
原告威海市商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913700002671339534），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，行长。
被告王玲。
被告沂水巽达置业有限公司，住所地沂水县道托镇驻地。
法定代表人赵晓军。
被告山东鼎诚机电设备制造有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路-180-1号。
法定代表人耿串。
被告周玉锋。
被告耿串。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告王玲、沂水巽达置业有限公司、山东鼎诚机电设备制造有限公司、周玉锋、耿串金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告500万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额500万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘向蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7585号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告：袁云福，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告袁云福服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳艺
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初82号
原告李甲，又名李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告李甲诉被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，自1986年起，原告便承包了巨家镇四合村三五台地种植烤烟，该地长160米、宽7.5米，合计1.8亩。与被告承包地相邻。因早年修盘山公路，占用了被告山地，后村上在三五台给被告补了0.4亩，长160米、宽1.68米。被告一直认为他是0.7亩。因此从2012年以来，双方一直为地界发生纠纷。2014年6月28日被告抢收原告小麦0.31亩；同年10月12日毁坏原告麦苗0.41亩。2015年6月27日被告抢收原告小麦0.36亩；同年8月10日翻掉原告豆子0.31亩。后经村委会丈量，原告并未多种被告的土地。现起诉要求：1、被告赔偿两次多收原告麦子六分多地，六百六十多斤，毁坏麦苗0.41亩，翻掉原告豆子0.31亩，共计1419.6元。2、2014年6月28日至2016年元月21日到长武县交通费用23次，每次18元，共414元，误工费36天，每天80元，共2880元。两次起诉费100元。3、被告停止每年侵犯原告承包地三分多地，判归争议三分多地由原告使用。
被告李某乙辩称，被告与原告相邻种地。所争执土地之前是被告的，后来被告将土地分给儿子李宏科。2014年、2015年被告都没有割原告麦子。2014年原告收了被告的麦子。2014年被告毁坏的是自家地里的麦苗。2015年被告确实翻了原告的豆子，但是原告将豆子种在被告地里的。被告没有占原告土地，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告李甲与被告李某乙系同村村民，原、被告在巨家镇四合村三五台承包地相邻。但双方对本案诉争的土地均未提供合法有效的土地使用证。原、被告争诉的承包地地界不清。
本院认为，原、被告之间的纠纷是对土地使用权发生的争议。原告所提供的证据均不能证明原、被告之间具体的地界划分，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李甲对被告李某乙的起诉。
本案诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还原告李甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先于执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第54号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海企铭网络科技有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海企铭网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1439号
申请执行人：吴洪岩，女，1966年11月23日出生，49岁，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：赵利蓉，女，1963年3月3日出生，53岁，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第198号裁决，于2016年8月12日受理吴洪岩申请执行赵利蓉买卖合同纠纷一案，执行标的542250元。
执行中，未查找到被执行人银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。申请执行人同意终本。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的542250元。赵利蓉尚欠申请吴洪岩人民币542250元及利息；
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第198号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1866号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
住所：绵阳市临园路。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：邓周艳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告邓周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年九月二日
书记员 刘 敏
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执129号
被执行人：钟全，男，汉族，1974年6月7日出生，住成都市新都区，现正在四川省宜宾监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决，于2017年8月3日向被执行人钟全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的没收财产义务，至今未履行。钟全因判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在四川省宜宾监狱服刑。在执行过程中，本院对被执行人钟全的财产进行查询，未发现无房地产及车辆，现因钟全无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决中对被执行人钟全的财产刑部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人钟全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年九月七日
书记员 王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执794号
申请执行人寇红伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人孔秋霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人白万才，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
寇红伟与孔秋霞、白万才民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第36573号公证书已经发生法律效力。孔秋霞、白万才未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇红伟依据（2015）郑黄证执字第5546号执行证书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人孔秋霞名下位于郑州市金水区顺河路101号院6号楼东5单元3层西90号房产一套一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孔秋霞名下位于郑州市金水区顺河路101号院6号楼东5单元3层西90号房产一套房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月三十一日
书记员 李博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8706号
原告：吴某。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吴某负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱媛媛