四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初32号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人姚世强，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省高县。2016年4月18日被羁押，2016年4月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人高源，四川叙府律师事务所律师。
辩护人王琪，四川戎星律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人姚世强犯受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经宜宾市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉，被告人姚世强及辩护人高源、王琪到庭参加诉讼。在案件审理过程中，四川省屏山县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年，被告人姚世强利用担任高县文化广电局文化艺术股股长、文化馆馆长、文物管理所所长的职务便利，收受黄某、肖某等人所送现金人民币12.5万元、为他人谋取利益。具体是：
（一）2010年底，被告人姚世强利用担任高县文化馆馆长的职务便利，在高县文化馆采购一批办公座椅、空调、乐器、电脑等办公用品过程中，为供货商宜宾市翠屏区星远电脑经营部在货物验收、支付货款等方面提供帮助，之后，姚世强在其高县文化馆办公室内非法收受星远经营部经营者所送现金1万元。
（二）2012年底，高县文广局采购一批社区共享工程设备，被告人姚世强利用担任高县文化广电局文化艺术股股长负责该采购项目的职务便利，帮助黄某的四川省虹名商贸有限公司（以下简称虹名公司）承接到该采购项目，并在设备验收、支付货款等方面给予黄某关照。2013年上半年一天，被告人姚世强在其高县文化馆办公室内非法收受黄某所送现金0.5万元。2013年下半年，被告人姚世强在高县文化广电局采购村级文化活动室音响、相机等设备过程中，帮助黄某的宜宾市中惠商贸有限公司（以下简称中惠公司）中标，2014年上半年一天，姚世强在翠屏区宜都崇文小区一车上，非法收受其所送现金5万元，2014年上半年一天，姚世强在其高县文化馆办公室内，再次非法收受黄某所送现金2万元。
（三）2013年上半年，被告人姚世强利用担任高县文物管理所所长的职务便利，在文昌宫实施抢险排危工程中助泸州浩源建筑有限公司承包到该项工程。之后，姚世强在高县文江镇中心街附近非法收受浩源公司肖某所送现金1万元。2015年下半年，被告人姚世强在高县锁江桥牌坊抢险加固过程中，帮助浩源公司承包到该项工程，并在工程验收、结算工程款方面给予帮助，2016年2月一天，姚世强在高县文化馆办公楼下肖某车上非法收受其所送现金3万元。
案发后，被告人姚世强退赃12万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。指控认为，被告人姚世强利用职务之便，多次非法收受他人财物12.5万元，为他人谋取利益的行为，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人姚世强到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
被告人姚世强对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人高源提出公诉机关指控的第一起犯罪事实系在2010年底发生的，已过追诉期限和3万元的一般受贿立案标准，其受贿总金额应为11.5万元；辩护人王琪提出公诉机关指控的第一起犯罪事实，在证据上，送钱的人上存在矛盾，黄某的证言不应采信，该1万元不能认定为姚世强的受贿款。二辩护人均提出：1.被告人姚世强系主动到侦查机关接受询问，属尚未确定姚世强是犯罪嫌疑人时，在一般性排查询问时，如实供述自己的犯罪事实，属自首；2.被告人没有索贿情节，主观恶性和社会危害性小，案发后，积极退赃，无前科劣迹；3.综合以上情节，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
一、1991年3月21日四川省高县人事局将被告人姚世强招收为高县文化馆全民合同制工人。1998年5月6日经高县编制委员会同意，高县文化馆分设为文化馆、文物管理所、图书馆三个正股级全民事业单位，并重新核定了人员编制。2008年12月30日至2009年12月30日，姚世强被高县文化体育和旅游局聘任为高县文化馆副馆长。2010年3月25日担任高县文化馆馆长、高县文物管理所所长。2011年6月担任高县文广局文化艺术股股长。
认定上述事实的证据有：
1.四川省高县人事局高人函（1991）02号关于招收姚世强为全民合同制工人的函、高县文教局高文（1991）人字031号关于合同制工人姚世强安排工作的通知、吸收新工人登记表、劳动合同制工人劳动合同、工资变动审批表、年度考核结果通知，证实被告人姚世强经招工参加工作到高县文化馆工作以及年度考核的情况。
2.高县机构编制委员会高机编发（1998）15号关于县文化馆机构编制的通知，证实1998年5月6日经高县编制委员会同意，高县文化馆分设为文化馆、文物管理所、图书馆三个正股级全民事业单位，并重新核定了人员编制。
3.高县文化体育和旅游局高文体旅[2008]133号、[2011]13号关于姚世强同志任职的通知、高县文化广播影视和体育局高文广体党组[2011]12号关于中层干部任命（聘任）的通知、高县县委宣传部高委宣干[2012]3号关于姚世强等五名同志任职的批复，证实2008年12月30日至2009年12月30日，姚世强被高县文化体育和旅游局聘任为高县文化馆副馆长。2010年3月25日担任高县文化馆馆长、高县文物管理所所长。2011年6月10日聘任姚世强为文化艺术股股长。2012年6月18日高县县委宣传部同意聘任姚世强为高县文化馆馆长、高县文物管理所所长。
4.岗位职责、高县文物管理所关于调整岗位设置方案的报告、高县文物管理所事业单位法人证书、高县文化馆事业单位法人证书，证实高县文化馆及文物管理所属事业法人单位及业务范围、职责，其中文化馆负责全县非物质文化遗产的发掘、搜集、整理工作，文物管理所负责全县文物保护单位的申报工作，负责县文物库房管理工作，姚世强作为馆长、所长，负责文化馆、文管所（文物管理所的简称）全面工作。
5.证人何某证言，证实2006年3月调到高县任文体旅游局副局长，2008年至2009年兼文化馆馆长和文物管理所所长，2010年后任高县文广局副局长。从2010年任副局长起就分管艺术股、文化馆、文管所。艺术股是局里的机构，因为人员缺乏，后由姚世强担任艺术股股长。县文化馆和文管所实行一套人马两块牌子，文化馆和文管所都是全额拨款的事业单位。在我分管期间，有过文化设备采购，记得姚世强负责了两三次，周某负责了一次。都是采取招投标形式，招标之前的参数有分管副局长和局长审核后交采购中心。技术参数我不是很懂，都是姚世强在操作，我审阅只是履行程序。文物修缮方面，原则上每年维修一处，近几年主要有阳翰笙故居、文昌宫、锁江桥等，是文管所在具体负责招标等工作，经费由文管所直接支付。锁江桥的施工单位是泸州的一家公司。姚世强身兼数职，工作较多。
二、2010年至2016年，被告人姚世强利用担任高县文化广电局文化艺术股股长、文化馆馆长、文物管理所所长的职务便利，收受黄某、肖某等人所送现金人民币11.5万元、为他人谋取利益。具体是：
（一）2012年底，高县文广局采购一批社区共享工程设备，被告人姚世强利用担任高县文化广电局文化艺术股股长负责该采购项目的职务便利，帮助黄某的四川省虹名商贸有限公司承接到该采购项目，并在设备验收、支付货款等方面给予黄某关照。2013年上半年一天，被告人姚世强在其高县文化馆办公室内非法收受黄某所送现金0.5万元。2013年下半年，被告人姚世强在高县文化广电局采购村级文化活动室音响、相机等设备过程中，帮助黄某的宜宾市中惠商贸有限公司中标，2014年上半年一天，姚世强在翠屏区宜都崇文小区一车上，非法收受其所送现金5万元，2014年上半年一天，姚世强在其高县文化馆办公室内，再次非法收受黄某所送现金2万元。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.政府采购合同（合同编号2010134）、政府采购廉政合同、税务发票、活动室设备购置项目需求表、采购需求书，证实高县文化广播影视和体育局（以下简称文广局）与四川省虹名商贸有限公司于2013年1月11日签订采购合同，姚世强作为文广局的委托代表人签字。合同金额97880元，货款于2013年1月24日支付给虹名公司。
2.中标通知书、政府采购合同（合同编号20130101）、政府采购廉洁合同、支付入账通知书、财政直接支付申请书、记账凭证、电汇凭证、税务发票、验收结算清单，证实2013年3月5日高县文广局与虹名公司签订采购音响、相机等设备合同，合同金额360500元，由姚世强具体经办。
3.政府采购合同（合同编号2013152）、财政直接支付申请书、投标报价明细表、政府采购验收结算表、中标通知书，证实2013年12月12日高县文广局与宜宾市中惠商贸有限公司签订采购合同，采购一批村级文化设备，合同金额48.4万元。在合同签订和验收单上有姚世强的签字。
4.证人黄某证言及自书材料，证实是虹名公司法人代表，宜宾建业公司、宜宾中惠公司负责人，同时是上述三个公司的实际负责人和管理者。2012年高县文广局对外公开采购一批村级文化室设备，主要是电脑、投影仪和一些软件，我以虹名公司的名义参与了询价并中标。2013年1月签订合同，合同金额9万余元，2013年1月底，我收到全部货款后，为感谢姚世强在验收、付款过程中的支持和帮助，在2013年2月的一天，我到姚世强办公室送了姚世强5千元。
2013年年初，高县文管体局挂网公开招投标一批村级文化室用音响和相机，我在网上看到这条信息。记得当时这个项目对相机的参数要求比较高，一般的相机都达不到这个要求。由于我们公司以前做了几单高县文广局的采购项目，别人认为我们与高县文广局的关系好，宜宾长远电脑销售公司找到我，想跟我们公司合作，一起做高县的这个项目。后来我们两家公司以虹名公司的名义参与了这个项目的招投标，最终在2013年3月左右，公司以36万余元中标并与高县文广局签订合同，并约定设备的质量保证金。质量保证金是3万还是5万记不清了。想到项目的顺利完成，姚世强那里比较重要，相机在部分小参数上达不到招标文件要求，姚世强负责这个项目，为了在验收时姚世强不为难我们公司，2013年3、4月左右的一天，虹名公司交货后，我到姚世强的办公室找到姚世强送给姚世强2万元感谢费。质量保证金3万元名义上是借给他，实际上是送，至今没有把3万元保证金给我。加上保证金一共给了姚世强5万元。
2013年年底，我得知高县文广局要采购一批村级文化室的音响和相机，我找到姚世强想做这个项目。姚世强称有人找了李某局长想做这个项目，叫我找一下李某。找到李某后，李某答应把这个项目拿给我做，李某不知道我和姚世强的关系，还把姚世强引荐给我认识。下来后，我和姚世强商量，姚世强负责在参数和投标人资质等方面的设计上有利于我们公司，让我们公司中标。我提出毛利润大概17万元，纯利润我和姚世强一起平分。姚世强提出只给他8万就行了。之后姚世强把招投的一些投备参数及招标人资质的表通过QQ邮箱发给我。我填好后再通过QQ邮箱发给了姚世强。挂网招标后，2013年12月左右，我以中惠公司的名义投标并顺利中标，与高县文广局签订了采购合同。合同金额48.4万元。2014年1月的一天，姚世强到宜宾办事情给我打电话说一起吃饭。我想到承诺过要给姚世强感谢费，并且验收和付款还要姚世强支持。我与姚世强在宜宾市翠屏区南岸崇文路宜都崇文小区公路边见面后，我上了姚世强坐的面包车，在车上我将事先准备好的5万元现金（没有包装）送给了姚世强，姚世强收到后放进了他随身带的包包里。之后一起吃了饭，姚世强就走了。收到货款后，姚世强给我表示送的感谢费不够。于是在2014年2月左右我在姚世强位于高县文化馆办公室内用信封装了2万元送给姚世强。
5.被告人姚世强的供述与辩解、自书材料，证实2012年年底，高县文广局采购四个社区共享设备，包括电脑、投影仪、软件等。当时局领导安排我来负责这个项目的采购。记得当时有家公司来找我，想做这个项目，并称组织几家公司来参与询价，后来虹名公司中标并与文广局签订了合同。虹名公司按合同提供设备，我们组织了验收，支付了货款。2013年2月左右，黄某到我文化馆的办公室感谢我在其询价采购中对他们的支持和帮助，及时支付货款，希望进行关照，拿了一个信封放在我办公桌上就走了，我打开信封看，里面装有5千元现金，全是100元面额的。该款用于生活开支去了。
2013年年底，高县文广局采购一批村级文化室实施设备，黄某不知从哪里得知这一消息到我办公室找我，要我跟他一起做这个项目，利润平分。当时采购指标是50万元，我问黄某给我8万元能不能做下来，黄某说可以，我就答应了。之后我在采购的基础上增加了10万余元的设备上去，是比照50万的指标来做。我把需要采购的设备清单通过QQ传给黄某，黄某按照招投标中心的要求做好了招投标资料后返给我，我把黄某给我的资料报文广局局长审批后送招投标中心，请招投标中心把关。公开招投标后，黄某的中惠公司中标。为了感谢我在采购中提供的帮助，黄某在2013年12月中标后，有一天我到宜宾开会联系了黄某，黄某约我在他住的宜都崇文小区门口见面，见面后黄某从他的包里摸了5扎一百元的现金给我，收下后我放在我的相机包里，回去后清点了一下，是5万元，该5万元用于在庆符镇骆家村购房。2014年1月，采购尾款付给黄某后，黄某到我办公室后送了我2万元感谢费。
（二）2013年上半年，被告人姚世强利用担任高县文物管理所所长的职务便利，在文昌宫实施抢险排危工程中助泸州浩源建筑有限公司承包到该项工程。之后，姚世强在高县文江镇中心街附近非法收受浩源公司肖某所送现金1万元。2015年下半年，被告人姚世强在高县锁江桥牌坊抢险加固过程中，帮助浩源公司承包到该项工程，并在工程验收、结算工程款方面给予帮助，2016年2月一天，姚世强在高县文化馆办公楼下肖某车上非法收受其所送现金3万元。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.协议书、文昌宫抢险维修加固工程验收监督签到表、记账凭证、电汇凭证、税务发票、竣工结算总价，证实2013年1月30日高县文物管理所与泸州浩源建筑有限公司签订高县大窝镇文昌宫抢险维修加固工程合同。合同金额98788元，姚世强作为高县文管所的法定代表人、肖某作为浩源公司的法定代表人在合同上签字以及该工程的维修、验收、款项支付情况。
2.证人肖某的证言及自书材料，证实系泸州浩源有限公司法人代表、总经理。公司是我在2010年以18万元左右的价格从张某手里购买的。公司还有个股东叫况某，占5%股份，没有参与公司的具体管理。我们公司在高县承接了三个工程。2012年承接阳翰笙故居布展工程，工程金额大概12万元，203年承接高县大窝镇文昌宫排危抢险维修工程，工程金额大概10万元左右，2015年承接高县沙河镇锁江桥牌坊排危加固工程，工程金额大概38万元。
2012年实施阳翰笙故居布展工程时第一次认识文管所所长姚世强，之后因工程上的事情慢慢熟悉了。之后我问过姚世强，2013年高县文物保护维修工程是什么，姚世强给我说是文昌宫工程。因为宜宾这边要求每年实施一个文物保护工程，我于是提出我想做这个工程，姚世强同意并说要走程序。在姚世强处了解到文昌宫的具体实施时间后，另外找了两家公司（具体什么公司记不清了）的资质加上浩源公司参与竞争性谈判，最终浩源公司中标并签订合同。2013年工程完工后，为感谢姚世强给我们提供的文昌宫工程信息以及在工程验收、结算上没有卡我们，也希望姚世强以后继续拿工程给我们，我们公司送了姚世强5千元或者1万元，送钱的事情肯定有，但送钱的具体金额和地点记不清了，以检察院调查为准。
2015年浩源公司了解到高县要实施锁江桥牌坊排危加固工程，具体好久实施不清楚。于是打电话问姚世强，姚世强说有这个工程，工程金额30多万元，是竞争性谈判，要挂网。在川南只有我们公司有文物维修的三级资质，遂找了两家有资质的公司参与竞争性谈判，最终我们公司中标。记得中标前找过姚世强了解锁江桥工程的情况。姚世强说工程价40万左右，问我好多能做下来，有好多利润，我说35万左右能够做下来。当时姚世强这么问我，就是事后给他感谢费。施工期间给我说，工作不好干，一些工作经费政府不拨付。工程验收结算完后，想到做这个工程赚了6、7万左右，姚世强也帮了忙，且以后做文物工程还要其帮忙。2016年春节前，我从平时做生意的备用金中拿出3万元装在一个大信封里。我到姚世强办公室，把要送的资料和装有3万元现金的大信封递给了姚世强，表示我的感谢。
3.被告人姚世强的供述和辩解、自书材料，证实2013年2、3月左右，县文管所决定对文昌宫抢险排危，我邀请浩源公司进行施工。工程结束验收付款后，大概在2013年5、6月份的一天，浩源公司的一位姓黄的女士打电话约我在高县文江镇中心街见面，见面后黄女士说了一些感谢的话，送给我一个信封，我说了一些客气话就收下信封离开了。我回到文化馆办公室清点了一下，里面是100元面额的1万元现金。这1万元用于家庭生活开支。
2014年高县文管所决定对锁江桥牌坊进行抢险加固工程，开始准备公开招投标，但公示几天都没有公司报名。于是我主动打电话给浩源公司的肖某请他来完成工程。肖某答应并找了两家有资质的公司参与竞争性谈判，实际是走一下程序，最后浩源公司中标并签订了合同。2015年12月左右，工程完工结算了工程款后，2016年1月份（春节前）的一天，肖某给我打电话，叫我到高县文化馆楼下见面，见面后上了肖某的车，肖某拿了一个大信封给我，我说了些客气话就收下。回到办公室打开看，全是100元面额的共有3万。该3万元用于春节生活开支了。
三、认定本案事实的其他证据有：
1.四川省宜宾市检察院指定管辖决定书、立案决定书、四川省宜宾市中级人民法院指定管辖决定书，证实案件来源于2016年4月14日四川省宜宾市人民检察院指定四川省屏山县人民检察院管辖，四川省屏山县人民检察院于同年4月20日立案侦查，2016年10月12日四川省宜宾市中级人民法院指定四川省屏山县人民法院审理此案。
2.人口信息，证实被告人的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
3.入党自愿书、中共高县县委组织部高委组[2002]12-17号、[2004]11-13号文件，证实姚世强于2003年6月19日批准为正式党员。
4.到案经过，证实被告人姚世强于2016年4月18日被四川省屏山县人民检察院办案人员从姚世强的办公室带走，在被刑事拘留前，主动交待了收受黄某7.5万元的犯罪事实，该犯罪事实系办案机关已经掌握的线索，主动供述收受肖某4万元，该笔系办案机关尚未掌握的犯罪事实。
5.荣誉证书、表彰决定、年度考核结果通报、高县文化馆、高县文广局出具的证明，证实被告人在工作期间的表现情况。
6.扣押决定书及清单、非税收入一般缴款书，证实2016年4月26日被告人姚世强退出现金12万元，四川省屏山县人民检察院依法予以扣押。
本院认为，被告人姚世强利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物11.5万元，数额较大的行为，构成了受贿罪。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人姚世强称是一个叫刘秀英的女的送了1万元钱给他，而黄某称是自己（男）送的1万元钱给姚世强，称自己借用宜宾市翠屏区星远电脑经营部的资质参与了询价并中标了高县文化馆办公用品项目，但在案证据没有星远电脑经营部负责人、刘秀英的证言及相关证据证实系黄某承接的该批设备采购，且在送钱人上被告人姚世强所说与黄某所说不一致，公诉机关指控的该起犯罪的证据不能形成证据锁链，指控该起犯罪事实的证据不足，对该指控本院不予支持。公诉机关指控被告人的其余犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人王琪提出公诉机关指控的第一起犯罪事实，在证据上，送钱的人上存在矛盾，黄某的证言不应采信，该1万元不能认定为姚世强的受贿款的辩护意见，本院予以采纳。辩护人高源提出，公诉机关指控的第一起犯罪事实系在2010年底发生的，已过追诉期限和3万元的一般受贿立案标准的辩护意见不予采纳。办案机关在掌握了被告人姚世强受贿的线索后，通知被告人到案，其行为成立坦白，不能成立自首，对二辩护人提出的该辩护意见不予采纳，提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。对二辩护人提出的被告人没有索贿情节，案发后，积极退赃，无前科劣迹的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚世强犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；
二、赃款11.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
审 判 员 陈 林
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。