陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初500号
原告（反诉被告）朱少拖，女，1984年7月3日生，住陕西省绥德县四十里铺镇。
被告（反诉原告）井亚报，男，1989年11月9日生，住陕西省米脂县十里铺镇。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村。
负责人周群海，系该公司总经理。
委托代理人万宏飞，男，1981年10月6日生，住陕西省榆阳区人建安路。
委托代理人朱二飞，男，1974年8月11日生，住陕西省榆阳区长乐路。
原告（反诉被告）朱少拖诉被告（反诉原告）井亚报、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少托与被告井亚报、被告保险公司的委托代理人万宏飞、朱二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱少拖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，精神损害抚慰金共计20000元，残疾赔偿金，后续治疗费等。2、赔偿原告摩托车损失费2000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，原告朱少拖驾驶两轮摩托车由东向西行驶，与被告井亚报驾驶的陕K*****号小型轿车由西向东行驶至薛家河镇田家沟村路段时相撞，致朱少拖和乘坐摩托车的田宇杰受伤，造成交通事故。事故经绥德县公安交通警察大队认定：此事故由井亚报承担主要责任，朱少拖承担次要责任。事故发生后，朱少拖被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、颌面外伤；2、脑外伤；3、右眼外伤。住院8天，开支医疗费5000多元。经查被告井亚报的陕K*****号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，故请求判令原告的损失先由保险公司赔偿，不足的部分由被告井亚报赔偿。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生的事实予以认可，但是原告朱少拖诉求过高，愿意按规定按责任比例计算赔偿，精神抚慰金及诉讼费系间接费用，被告保险公司不承担。
被告（反诉原告）井亚报辩称：辩称意见同保险公司，对交通事故发生的事实予以认可，被告井亚报的车有保险，应由被告保险公司赔偿，其余不足部分按照规定由被告井亚报承担责任，诉讼费井亚报愿意按照规定承担。关于车的损失，被告井亚报提起反诉，要求原告朱少拖赔偿被告井亚报的车辆损失1100元。并要求原告朱少拖返还其在住院期间被告井亚报垫付医疗费2635.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告朱少拖提交的证据：1、交通事故认定书一份；井亚报的驾驶证、行驶证复印件各一份；事故车辆的交强险保险单、商业保险单复印件各一份。证明事故车辆的投保、事故发生的情况。
2、朱少拖的住院病历、诊断证明，医疗费票据2支（4713.9元），费用清单。用以证明受伤治疗情况。
3、摩托车修理清单一封，税务发票1支，用以证明摩托的损失情况。
井亚报提交的证据：1、朱少拖的医疗费票据5支（525.27元），田宇杰的医疗费票据1支。用以证明自己给原告垫付的情况。2、车辆维修费收据1支，用以证明车辆损失情况。
保险公司提交的证据：朱少拖的摩托车照片3张。用以证明摩托车损害轻微。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告朱少拖的第1组证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告朱少拖的第2组证据真实性无异议，认为应当按医保合疗标准计算赔偿。本院认为该组证据内容真实，来源合法，能相互印证，予以确认。原告所提交的第3组证据虽有瑕疵，但内容真实，来源合法，予以采信。被告井亚报的第1组证据中6支医疗票据，内容真实，来源合法，其中原告朱少拖的5支与本案有关联性，予以采纳。第2组证据，虽有瑕疵，但内容真实，来源合法，予以采纳。对保险公司的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月18日，被告井亚报驾驶陕K*****号小型轿车与原告朱少拖驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告朱少拖及摩托车乘员田宇杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后被告井亚报因抢救原告朱少拖和田宇杰而未及时报警，委托人将朱原告少拖与田宇杰送到医院变动了现场，并未对现场位置进行标明，导致现场丢失，事故原因无法查明。经绥德县公安交通警察大队认定：此次事故由被告井亚报承担主要责任，朱少拖承担次要责任。
原告朱少拖受伤后，当日被送往榆林市第一医院科进行治疗，被告井亚报于当日（2月18日）给原告朱少拖垫付医疗费525.27元。2月19日住入口腔科诊断为：1、颌面外伤（右面部软组织裂伤清创缝合术后，面部皮肤擦伤）；2、脑外伤；3、右眼外伤。住院8天，花医疗费4713.9元，于2017年2月26日出院。出院时医嘱:半年内避免紫外线照射伤口；不适随诊。
原告朱少拖的摩托车修理需1600元。被告井亚报支付K*****号小型轿车维修费1100元。
在原告朱少拖住院期间，通过交警队给原告朱少拖转交了2000元。
被告井亚报所有的陕K*****号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，保险期间自2018年1月7日起至2019年1月6日止，交通事故发生在保险期间内。为此原告朱少拖涉诉本院，请求判令被告赔偿。在诉讼中，被告井亚报提起反诉，请求原告朱少拖赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告朱少拖驾驶两轮摩托车与被告井亚报驾驶的陕K*****号小型轿车碰撞后，致原告朱少拖受伤，二车受损，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告井亚报所有的陕K*****号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被保险人给原告朱少拖造成的损失根据法律规定可直接向原告朱少拖赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故原告朱少拖的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，因原告朱少拖承担次要责任，被告井亚报承担主要责任，故不足的部分应由被告保险公司在商业险中根据责任比例承担。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上所需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
原告朱少拖请求赔偿医疗费4713.9元与被告井亚报垫付的医疗费525.27元，均为合理医疗费，计5239.17元，根据该解释第十九条的规定，对合理医疗费5239.17元予以支持。
原告朱少拖请求赔偿后续治疗费，没有依据，不予支持。
原告朱少拖请求赔偿住院期间的伙食补助费，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院8天，共计400元，故原告请求予以支持。
原告朱少拖请求赔偿误工费，根据该解释第二十条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资61626元计算，每天为169元（61626元除以365天），住院8天，计1352元。
原告朱少拖请求赔偿护理费，住院8天，每天100元，计800元。
原告朱少拖请求赔偿残疾赔偿金，因其未达到伤残，不予支持。
原告朱少拖请求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情轻微，不予支持。
原告朱少拖的医疗费5239.17元、住院伙食补助费400元，共计5639.17元，由被告保险公司在陕KJB6**号小型轿车的交强险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿5639.17元.
原告朱少拖的误工费1352元、护理费800元，共计2152元，由被告保险公司在陕K*****号小型轿车的交强险中伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿2152元。
原告朱少拖的摩托维修费1600元，由被告保险公司在陕K*****号小型轿车的交强险中财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿1600元。
综上所述，原告请求赔偿医疗费5239.17元，住院伙食补助费400元，误工费1352元，护理费800元，摩托维修费1600元，共计9391.17元，由被告保险公司在交强险中赔偿9391.17元。
原告朱少拖的合理损失已由被告保险公司足额赔偿，故应对被告井亚报垫付的2525.27元予以反还。
被告井亚报反诉请求原告朱少拖赔偿陕K*****号小型轿车的修理费1100元。原告朱少拖驾驶的摩托车，应当购买交强险，而未购买，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告朱少拖应按交强险中财产损失限额2000元的范围内赔偿被告井亚报1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）的医疗费5239.17元、住院伙食补助费400元、误工费1352元、护理费800元、摩托修理费1600元，共计9391.17元。由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后二十日内在交强险中赔偿原告（反诉被告）9391.17元（包括医疗费用中赔偿5639.17元，财产损失限额中赔偿1600元）。
二、驳回原告（反诉被告）朱少拖的其他诉讼请求。
三、由原告（反诉被告）朱少拖于判决生效后二十日内，返还被告（反诉原告）井亚报垫付的医疗费用2525.27元。
四、由原告（反诉被告）朱少拖于判决生效后二十日内，赔偿被告（反诉原告）井亚报陕K*****号小型轿车维修费1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由原告（反诉被告）朱少拖与被告（反诉原告）井亚报各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张小林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马凡舒