广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初437号
原告：兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司，住所地：兴业县（石南）城区玉贵公路北侧。
法定代表人:梁远丽，总经理。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西中舵贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际5号楼5--1505号房
法定代表人：蒋新红，总经理。
委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司（以下简称“粮油公司”）与被告广西中舵贸易有限公司（以下简称“中舵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理。原告粮油公司的委托代理人徐建海，被告中舵公司的委托代理人罗传通、葛逸俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付货款4802012元及支付占用预付货款资金占用费给原告（资金占用费的计算方法：以4802012元为基数，从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部退还清预付款为止，现暂计至起诉时约50万元。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年5月6日和2014年5月19日签订了两份《农产品购销合同》，约定由原告向被告分批采购“混等饲用玉米”，双方在以上两份购销合同中对购买数量、单价、交付方式，违约责任等都做了具体约定，特别是付款方式，“采购方按先款后货的原则提货”。原告与被告签订以上两份合同后，都是严格按照合同约定，先把购买预付款转账至被告指定的账户。被告才把所需购买的混等饲用玉米发货给原告。双方按此方式已履行了几个批次的交易。为此，双方分别于2014年11月5日、2014年11月17日、2015年1月5日、2015年1月18日签订了四份补充协议，约定双方在原合同的基础上增加循环执行多个批次的交易，双方交易至2015年4月30日前被告基本上都能按合同约定把原告预付给被告的预付款相应的玉米分批发货给原告。但是从2015年4月30日开始至2015年5月8日原告分多次预付款了4802012元给被告后，被告至今都没有按合同约定把应交付的玉米发货给原告。原告曾多次向被告追要应交付的玉米，但被告都以各种理由予以推托。之后也经原告与被告协商要求退还预付款4802012元给原告。现已有两年之久，为维护原告的合法权益。根据双方签订的合同第十条的约定，特提出本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中舵公司辩称，1、从合同执行情况来看，是原告违约，被告没有违约，按合同约定，预付货款作为违约金，不予退回，原告主张资金占用费无事实和法律依据；2、原告违约，应向被告支付违约金，我方现在不进行反诉，只是作为答辩意见，同时保留另行起诉原告违约的权利。综上所述，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经开庭质证，本院认为，原、被告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原、被告提交的证据依法予以采信。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下的法律事实：原、被告于2014年5月6日签订了合同编号为ZD-
SN20140506号《农产品购销合同》（以下简称“506号合同”），合同约定：一、采购明细：原告向被告采购混等饲用玉米4860吨，单价2510元/吨，总金额12198600元，合同执行期为180个自然日，共循环执行6次，每次执行单价以书面通知为准。二、货款支付方式：1、采购方按先款后货原则提货，结算方式为现金支付；2、合同签订之日起1个工作日内，采购方向销售方支付预付款2000000元，预付款以银行转账方式转入指定账户；3、剩余货款，在30个自然日内付清，采购方可以先款后货的方式分批付款分批提货，销售方在收到货款之日起1个工作日内将该批次的相应货权转移给采购方。预付款在本合同最后一笔货款中冲抵。三、提（交）货日期：采购方须在付款后30个自然日内完成货物交接，提货方式为自提，可分批提货。四、违约责任：采购方不如期付款（包括但不限于预付款及货款）、提货的，预付款（2000000元）作为违约金不予退还，同时应向销售方偿付合同货物总金额每日千分之二的违约金；如销售方不能按期向采购方开具全额增值税专用发票的，应向采购方偿付未按期开具增值税专用发票金额每日万分之一的违约金。原告于合同签订当日通过转账方式将2000000元预付款汇入被告指定账户。原、被告又于2014年5月19日签订了合同编号为ZEST-
SN20140519号《农产品购销合同》（以下简称“519号合同”），合同约定：一、采购明细：原告向被告采购混等饲用玉米6340吨，单价2500元/吨，总金额15850000元，合同执行期为180个自然日，共循环执行6次，每次执行具体单价及数量提前5个自然日以函件确认双方加盖公章为准；二、货款支付方式：1、采购方按先款后货原则提货，结算方式为现金支付；2、合同签订之日起1个工作日内，采购方向销售方支付预付款2600000元，预付款以银行转账方式转入指定账户；3、剩余货款，在30个自然日内付清，采购方可以先款后货的方式分批付款分批提货，销售方在收到货款之日起1个工作日内将该批次的相应货权转移给采购方。预付款在本合同最后一笔货款中冲抵。三、提（交）货日期：采购方须在付款后30个自然日内完成货物交接，提货方式为自提，可分批提货；四、违约责任：采购方不如期付款（包括但不限于预付款及货款）、提货的，预付款（2600000元）作为违约金不予退还，同时应向销售方偿付合同货物总金额每日千分之二的违约金；如销售方不能按期向采购方开具全额增值税专用发票的，应向采购方偿付未按期开具增值税专用发票金额每日万分之一的违约金。原告于合同签订当日通过转账方式，分两次将1630000元和970000元，共2600000元预付款汇入被告指定账户。在合同履行过程中，针对506号合同，原、被告双方于2014年11月5日达成编号为ZD-
SN20140506-补2的补充协议（以下简称“506-2协议”），协议约定：将原合同到期日2014年11月5日延期至2015年1月5日，原合同规定执行期为180个自然日，共循环执行6个批次，现更改为执行期为240个自然日，共执行8个批次，其他条款保持不变。原、被告双方于2015年1月5日合同达成编号为ZD-
SN20140506-补3的补充协议（以下简称“506-3协议”），协议约定：将506-2协议到期日2015年1月5日延期至2015年2月5日，506-2协议规定执行期为240个自然日，共循环执行8个批次，现更改为执行期为270个自然日，共执行9个批次，其他条款保持不变。针对519号合同，原、被告双方于2014年11月17日达成编号为ZEST-
SN20140519-补2的补充协议（以下简称“519-2协议”），协议约定：将原合同到期日2014年11月18日延期至2015年1月18日，原合同规定执行期为180个自然日，共循环执行6个批次，现更改为执行期为240个自然日，共执行8个批次，其他条款保持不变。原、被告双方于2015年1月18日合同达成编号为ZEST-
SN20140519-补3的补充协议（以下简称“519-3协议”），协议约定：将519-3协议到期日2015年1月18日延期至2015年2月18日，519-3协议规定执行期为240个自然日，共循环执行8个批次，现更改为执行期为270个自然日，共执行9个批次，其他条款保持不变。据此，双方应共同履行18个批次。
合同履行过程中，从第12个批次开始，被告明显没有按协议约定的时间供货给原告，但双方对506号合同、506-2协议前8批次和519号合同、519-2协议前8批次中关于货物单价、数量、总金额均无异议。截止至2015年1月31日，被告才全面履行协议约定的前16个批次的交货义务，且双方对506号合同、506-2协议和519号合同、519-2协议共16批次交易均已结算付款完毕，被告仍持有原告支付的4600000元预付款。双方于2015年1月15日履行506-3协议的第9批次，合计5046吨（±10%），单价2420元/吨，总金额12211320元，于2015年1月18日履行519-3协议的第9批次，合计6130.4吨（±10%），单价2420元/吨，总金额14835568元，原告于2015年3月份支付3000000元，于2015年4月份支付7500000元，于2015年5月份支付2120000元，共12620000元。被告于2015年4月29日将《货权转移证明书》发送给原告，原告确认接收519-3协议第9批次项下的货物5131.4吨。综述，原告除已支付了4600000元预付款外，尚支付了202012元货款，合计4802012元；而被告尚有506-3协议的第9批次货物尚未交付，以及519-3协议第9批次中999吨货物未交付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。506合同、506补充协议及519合同、519补充协议系原、被告双方在自愿、平等的前提下协商一致的结果，合同内容未违反法律强制性规定，应依法认定有效。一、关于应否返还货款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在该两合同中均约定双方买卖系按照先款后货方式进行；预付款在本合同最后一笔货款中冲抵；采购方不如期付款，预付款作为违约金不予以退还。首先，原告方于2015年2月16日向被告送达了《贸易合同履行安排计划》，而在执行两合同的第九批次货物时，除原有的4600000元预付款外，原告方还向被告方支付了货款12620000元，被告方仅交付519-2协议中第9批次项下6130.4吨货物中的5131.4吨，尚有999吨货物未交付；其次，在原告继续支付货款，被告仍未足额交付519-2协议项下的货物前提下，被告方于2015年8月18日向原告送达《催款函》，要求原告支付货款，在被告未能提供适当担保前提下，原告拒绝支付货款，拒绝继续支付货款，系行使不安履行抗辩权的表现，亦是避免损失的扩大化。故原告要求被告返还货款本金4802012元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于应否支付货款占用费问题。本案中，原告最后一次预付款时间为2015年5月8日，被告最后一次交付货物时间是2015年4月29日，在被告尚持有519合同预付款2600000元、足够冲抵519-2协议第9批次货款前提下，被告却未能足额交付完该第9批次货物，而从被告交付货物情况看，同一批次货物，被告可分多次交付，但在交付519-2协议中第9批次货物时，在交付5131.4吨货物后，不再交付等值货物，故应将多收的货款及预付款及时返还给原告，否则应赔偿原告由此产生的利息损失。故被告应支付利息给原告，利息计算以4802012元为基数，自2015年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西中舵贸易有限公司返还货款4802012元给原告兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司；
二、被告广西中舵贸易有限公司支付利息（利息计算方式：以4802012元为基数，自2015年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）给原告兴业县石南粮油饲料批发市场有限公司。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费48914元，由被告广西中舵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费48914元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赛江燕