wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1900号
上诉人(原审被告、反诉原告)：海涛，男，1983年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：海玉生（系上诉人海涛之父），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺怀胜，男，1955年6月14日出生。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
上诉人海涛因与被上诉人贺怀胜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1647号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费5002元，退还上诉人海涛。
审判长 刘秀春
审判员 赵丽丽
审判员 赵明捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 吉凯丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**（2016）内0123民初758号** ****
申请执行人张德华，1957年5月18日出生，汉族，和林县林业局干部，住内蒙古和林格尔县城关镇庄计委家属楼1单元1楼东户。
被执行人宝日胜，男，1956年9月21日出生，蒙古族，和林县药监局干部，住内蒙古和林格尔县城关镇新民街南241号。
本院在执行张德华申请执行宝日胜民间借贷纠纷的(2016)内0123民初758号民事判决书，现已冻结被执行人的工资且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016)内0123民初758号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年四月五日
书记员武秀清
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2730号
原告：刘泽均，男，1966年8月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：张华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：余成英，女，生于1943年9月14日，汉族，住四川省叙永县。
原告刘泽均与被告张华、余成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽均到庭参加了诉讼，被告张华、余成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽均向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100000元及2016年10月12日前的利息150000元并支付2016年10月13日后的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告找到原告，称因生意资金周转不灵，向原告借款250000元，被告向原告出具借条一张，担保人余成英在借条上签字确认对该借款予以担保，后原告多次催收该借款未果。
被告张华、余成英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：1、原告刘泽均身份证，被告张华的身份证复印件、被告余成英的常住人口登记表，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。2、对原告提交的第二组证据：借条，符合证据的三性，能证明被告张华因其资金周转不灵向原告借款的事实，本院予以认证。3、本院对被告余成英就、李映梅的调查笔录，能证明被告张华于2009年初向原告借款100000元的事实，原告也承认上述事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2009年初，被告张华因要购买位于泸州市的泸州食品公司，资金不足，向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元钱转入被告张华账上。2016年10月12日，原告找被告还钱，被告称经济困难，暂无钱支付，被告余成英承诺对该借款进行担保，双方对本金及利息进行结算，被告张华向原告出具借条一张，上载明：“今借到刘泽均现金人民币贰拾伍万元正（小写250000.00元正），此据”，被告张华作为借款人在借条上签字捺印并标注了日期，被告余成英作为担保人在借条上签字捺印并标注了日期。后原告找被告张华还款，被告张华称将其在泸州食品公司的股份处理了才有钱还款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告曾强因资金周转困难，向原告借款100000元，该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金100000元交付被告，被告应按约定还款。现原告起诉要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告张华在2016年10月12日的借条上载明的借款本金系250000元，该书写的内容与事实不符，对超出借款本金100000元之外的150000元，应视为利息，该利息约定未超出法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告支付利息150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告余成英在借条上签字予以担保，对担保责任未作明确约定，应视为对担保债务承担连带保证责任。在2016年10月12日被告张华出具的借条上，没有约定利息，故视为2016年10月12日之后不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张华在本判决生效后十五日内支付原告刘泽均借款本金100000元，并支付利息150000元。
二、被告余成英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张华承担（原告已垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁朝孟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第3421号
原告程玉芝。
被告赵金超，农民。
被告赵长法。
被告刘玉芬。
本院在审理原告程玉芝与被告赵金超、赵长法、刘玉芬生命权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告程玉芝撤回起诉。
案件受理费由原告程玉芝承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年十二月八日
书记员 郑萌萌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终938号
上诉人（原审被告）：韩立彬，住庆安县。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海龙，住庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人韩立彬因与被上诉人徐海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第17号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人韩立彬预交的二审案件受理费3062.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 月
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初959号
原告：徐文强，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：余烈华，男，生于1952年1月16日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：罗仁碧，女，生于1951年5月6日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
原告徐文强与被告余烈华、罗仁碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告余烈华、罗仁碧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻经营砖厂期间需资金周转，2013年7月7日被告向原告借款8万元，同日被告余烈华向原告书立借条一张：“今借到徐文强现金捌万元整（小写：80000.00元）每月付利按时贰仟元”。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月6日，其后至今未向原告支付利息。原告多次催收借款本息无果，现诉至法院，请求：一、判令二被告承担连带责任立即向原告偿还借款80000.00元及其利息（利息自2015年4月7日起以80000.00元本金为基数按银行年利率24%计息至二被告偿清原告借款本息之日止）；且判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息。二、判令二被告承担本案的诉讼费及其他费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告余烈华因资金紧张，向原告借款。同日，被告余烈华在原告笔记本上书立借条一张，载明“今借到徐文强现金捌万元正（80000元），利按贰厘伍计算。<月付利按时贰仟元>，借款人余列华，2013.7.7号”。借款后，被告余烈华支付了部分利息。后原告多次催收借款本息无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告陈述被告余烈华已结清2015年4月6日前的利息款。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件，证明和本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供一张金额为80000元的借条，庭审后，经本院核实，被告余烈华亦对借款事实予以认可。故被告余烈华应当承担偿还原告借款本息的责任。
关于被告罗仁碧是否承担偿还原告借款本息的责任，由于原告未提交证据证明被告罗仁碧与被告余烈华系夫妻关系，且被告罗仁碧未在借条上签名，本院认为，被告罗仁碧不能作为夫妻共同债务的偿还责任人，亦不能作为普通共同债务的借款人，故被告罗仁碧不承担偿还原告借款本息的责任。
关于借款利息的问题。原、被告在借款时约定了利息为月利率贰厘伍，即月利率2.5%。庭审中，原告自认被告余烈华已结清2015年4月6日前的利息款，故被告余烈华应从2015年4月7日向原告支付利息。原、被告在借款时虽约定了利息为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，涉案借款利息按年利率24%计算为宜。
关于被告罗仁碧是否承担偿还责任的问题。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告罗仁碧未在借条上签名，故被告罗仁碧不承担偿还原告借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余烈华于本判决生效后十日内偿还原告徐文强借款80000元并支付利息。利息的计算方法为：以80000元为基数，从2015年4月7日起计算至借款偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告徐文强要求被告罗仁碧承担偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告余烈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨太吉
二〇一八年四月八日
书记员 陈文浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2362号
申请执行人：钟嫦,女，1971年12月3日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：易琳香，女，1973年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市，
本院在执行申请执行人钟嫦与被执行人易琳香买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1710号民事判决书，向被执行人易琳香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易琳香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易琳香在金融机构的存款及在有关单位的收入97670元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1396号之二
申请执行人：华某1，男，2005年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：谈某（系华某1之母），女，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华某1与被执行人华某2抚养费纠纷一案，申请执行人华某1向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华某1撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许华某1撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1248号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 明
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初190号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人施明清，男，1966年3月2日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人施明清犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人施明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日10时许，被告人施明清驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车携带一把疑似枪支，途径政和县东平镇客运站路段时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人施明清持有的疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。同日，被告人施明清被传唤到案并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，建阳区司法局接受本院委托对被告人施明清进行了审前社会调查。经查认为被告人施明清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人施明清当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、调查评估意见书等书证；证人魏某的证言；南公刑鉴［2017］231号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施明清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月之间的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施明清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制射钉枪1支、射钉弹27枚、铅弹37颗均予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初385号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告��王兴福，男，1991年11月10日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王兴福犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人王兴福因生产琐事与陈某发生争吵并撕扯，后被告人王兴福用锄头将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤一级，达九级伤残。
上述事实，被告人王兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人资春美、王某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经���、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人王兴福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王兴福到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 马俊山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘栩洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3262号
原告：王良庆，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵吉明，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王良庆与被告刘光银、赵吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良庆到庭参加诉讼，被告刘光银、赵吉明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良庆向本院提出诉讼请求：1被告刘光银偿还原告借款60000元；2、被告赵吉明对此借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王良庆与被告刘光银经赵吉明介绍认识，被告刘光银以资金周转为由向原告借款60000元，并于2016年7月5日向原告出具借条，约定2016年8月还款30000元，余款在2016年12月前还清，被告赵吉明作为担保人在借条上签字。现借款期限届满，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘光银、赵吉明未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月1日，经被告赵吉明介绍，被告刘光银以其经营的葡萄园需资金周转为由向原告王良庆借款60000元，约定同年8月底归还。之后被告刘光银未按时还款。2015年7月5日，由被告赵吉明作担保，被告赵吉明对此借款向原告王良庆出据借条，约定在2015年底归还，但二被告仍未按时偿还借款。2016年7月5日，被告刘光银为借款人，被告赵吉明为担保人，再次向原告王良庆出具借条载明：今借到王良庆60000，定于2016年8月还款30000元，余款在2016年12月前还清。借条中同时注明，2015年给王良庆出的借条在2016年6月以前作废。借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款，原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告王良庆的到庭陈述以及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王良庆向本院提交了被告借条原件，虽二被告未出庭应诉，也未作答辩，但该借条足以作为原告王良庆与被告刘光明存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘光明应当按照约定时间归还原告王良庆借款。被告赵吉明在借条中以担保人名义签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告赵吉明对被告刘光银的60000元借款应当承担连带责任保证。被告刘光银、赵吉明经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光银在本判决生效后五日内归还原告王良庆借款本金60000元；
二、被告赵吉明对被告刘光银的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘光银、赵吉明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十八日
书记 员代 柠 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初144号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年11月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系中铁二十五局员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住江苏省张家港市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2005年3月18被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；后因犯盗窃罪，于2006年7月25日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，后撤销缓刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2008年7月24日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月10日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至锡张高速锦丰入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢431号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人:刘正国，系该公司董事长。
委托代理人：余天娟，系该公司员工。
被执行人肖生卿。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人肖生卿借款合同纠纷一案，向被执行人肖生卿发出执行通知书，责令被执行人肖生卿按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月九日
书记员 王 菁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1964号
原告邓立娥，女,1972年9月23日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人邓立刚，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告杨顺福，男，1966年4月26日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人张翠连，女，1965年11月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系被告杨顺福妻子。（特别代理）
原告邓立娥诉被告杨顺福机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立娥及其委托代理人邓立刚和被告杨顺福及其委托代理人张翠连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓立娥诉称：2017年7月17日中午13时06分，原告驾驶摩托车从开阳县楠木渡镇临江村云堡组方向往开阳县楠木渡方向行驶，当车行驶至楠木××村车家新房子路段时，被告驾驶摩托车由对向绕越路障对直向正在路障区域内行驶的原告撞来，导致原告翻车倒地头部被被告的摩托车挂伤。被告受伤后被送往楠木渡卫生院救治，经医生建议转至开阳县中西医结合医院住院治疗14天才见好转。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费6399.20元、误工费1862元、护理费1862元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、精神抚慰金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顺福辩称：被告的车辆并未与原告的车辆接触，原告称被告向原告车辆“撞来”并不属实。原告系自己摔倒受伤，原告的损失与被告无关，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月17日13时06分许，原告驾驶无牌二轮摩托车从开阳县楠木渡镇临江村云堡组方向往开阳县楠木渡镇黄木村方向行驶，当车行驶至楠木××村车家新房子路段时，在于对向行驶的被告驾驶的无牌二轮摩托车会车时，两车在未接触的情况下，原告邓立娥连人带车摔倒在地，造成原告受伤及其摩托车损害的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。被告受伤后，被送往楠木渡镇卫生院救治，后转至开阳县中西医结合医院住院治疗14天，花去医疗费6399.20元。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：住开阳县楠木××镇××村××组村民。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗发票、疾病诊断证明书、原告的伤情照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门作出事故责任认定，双方对此次交通事故负同等责任。因此，被告杨顺福对原告邓立娥在此次交通事故中的损失应承担50%的赔偿责任。
对原告的各项损失本院作如下认定：对医疗费6399.20元，有发票为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张按100元每天计算14天为1400元，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对于护理费，参照最新公布的贵州省服务行业的年平均工资35528元计算，日平均工资为35528元/365天=97.34元，住院14天护理费应为1362.76元。对于误工费，参照最新公布的贵州省农、林、牧渔业的年平均工资48077元计算，日平均工资为48077元/365天=131.74元，住院14天误工费应为1844.08元。对于营养费，原告未提交医疗机构作出的关于需要加强营养方面的意见，故对原告的此项请求本院不予支持。对于精神抚慰金，因原告在庭审中未提交其因此次事故精神受到严重伤害的证据，结合原告的伤情，对该项请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失应为医疗费6399.20元、住院伙食补助费1400元、护理费1362.76元、误工费1844.08元，以上共计11006.04元，被告承担一半为5503.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨顺福在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓立娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5503.2元；
二、驳回原告邓立娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王泽盆
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执253号之三
申请执行人荣兴全，男，1970年11月19日出生，住四川省井研县千佛镇。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被执行人杨曲庭，男，1968年8月14日出生，住广东省五华县河东镇平西村利塘。
申请执行人荣兴全与被执行人杨曲庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初1451号民事判决书判决：“一、被执行人杨曲庭应在本判决发生法律效力之日起三十天内偿还申请执行人荣兴全的货款人民币525900元；二、驳回申请执行人荣兴全的其他诉讼请求”。被执行人杨曲庭承担案件受理费4529.50元。根据申请执行人的申请，本院于２０１7年6月19日立案执行，执行标的为525900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨曲庭发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法向银信、工商、车管、房管、国土等部门进行了查询，查询到被执行人杨曲庭名下有：1、存款；2、车牌号码为粤A929**的汽车一辆；3、位于广州市增城区增江街纺织路美景新村A区的地皮两块。另查明：被执行人杨曲庭主动以其所有的四件工程机械折价人民币345900元，用于抵偿申请人荣兴全上述欠款。现被执行人仍欠申请执行人货款180000元。
本院认为：本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人杨曲庭在五华县农村信用合作联社的存款2100元，并查封了被执行人杨曲庭位于广州市增城区增江街纺织路美景新村A区10-2号、A区10-3号的两块地皮，但申请人同意暂缓处置。被执行人名下的车辆，因无法扣押，难于处置，申请人同意本院不予查封。本院已将执行情况告知了申请执行人荣兴全，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏秀云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1305号
申请执行人：孙文根，男，1965年1月9日，汉族，务农，住所地福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，福建省建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被执行人：葛福发，男，汉族，1962年9月8日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人孙文根申请执行被执行人葛福发（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1540号发生法律效力后，被执行人葛福发未履行义务；申请执行人孙文根向本院申请强制执行。申请执行（标的）54147.52元。本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年10月21日作出的（2016）闽0430民初1540号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执578号之一
申请执行人许云峰，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵子锐，男，1975年10月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许云峰与被执行人赵子锐劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵子锐现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪樱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2387号之一
申请执行人沈姣益。
被执行人陈建良。
被执行人李重香。
申请执行人沈姣益申请执行被执行人陈建良、李重香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初52号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告陈建良、李重香在本判决生效之日起十日内向原告沈姣益偿还借款本金140000元，并应以借款本金140000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2015年7月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告沈姣益的其他诉讼请求。现本院查到被执行人陈建良、李重香暂无可供执行的财产，申请执行人沈姣益亦不能提供被执行人陈建良、李重香可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 胜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1278号
申请执行人:张磊，男，1976年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:刘须前，男，1972年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张磊申请执行刘须前民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1082号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘须前银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已履行4000元。本院已经依法查封了刘须前所有的苏Ｎ×××××号车辆。经过多次拘传，均未发现被执行人在家。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 亮
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执554号
申请执行人朱益丽（曾用名朱贵荣），女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人师彩萍，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人万福忠，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人万福忠、师彩萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初220号民事判决书，依法向被执行人万福忠、师彩萍发出执行通知书，责令被执行人万福忠、师彩萍履行下列义务：一、向朱益丽偿还贷款本金50000元及利息39750元，共计89750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2042元、公告费300元、执行费1281元。
在执行中，本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人万福忠、师彩萍财产状况，被执行人万福忠、师彩萍无工商、车辆登记信息，其工资存款已在其他案件中予以冻结。2017年12月18日，申请执行人朱益丽与被执行人万福忠达成执行和解协议，万福忠共给申请执行人朱益丽偿还借款本金5万元及利息3万、案件受理费2042元、公告费300元，共计82342元，万福忠从2018年1月份起至2017年7月28日止在每个月的28日前向申请执行人朱益丽偿还10000元，于2018年8月28日向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费2042元、公告费300元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求及加倍迟延履行金的执行，如万福忠未按和解协议约定的期限履行，本案继续按原判决执行。被执行人万福忠负担了执行费1281元，申请执行人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8732号
原告：宁传汝，男，1977年10月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王化德，男，1952年3月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号建国国际大厦11楼北侧。
主要负责人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。
原告宁传汝与被告王化德、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁传汝的委托诉讼代理人陈雪峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼，被告王化德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁传汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款28230元并赔偿车辆维修费13854元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，原告因与王化德发生交通事故为其垫付28230元，该费用已经法院确认。原告索要修车费及垫付款，两被告至今未付。
被告王化德未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为肇事车辆没有投保车损险；原告应提供垫付医疗费凭证；原告不是合同当事人、投保人、被保险人，实际车主也没有向我们起诉；交强险之外费用应赔偿70%；不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年2月16日17时00分许，宁传汝驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿宿州市苗庵乡苗庵街由西向东行驶至宿怀铁路高架桥西侧逆向行驶时，与相对方向王化德无证酒后驾驶的无号时风牌电动汽车碰撞，造成王化德受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，宁传汝负主要责任，王化德负次要责任。皖Ｌ×××××号小型客车登记所有人为曹丙祥，事故发生时系被告宁传汝借用，该车已向安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业险（未投保车损险）,该车维修费13854元。2014年3月23日，曹丙祥将该车出卖与宁传汝。本院（2015）宿埇民一初字第00354号民事判决已经确认安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿王化德损失26208.30元，因宁传汝为王化德垫付医疗费28230元，未支持王化德该部分诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院（2015）宿埇民一初字第00354号民事判决已经对本起交通事故发生事实与责任划分予以确认。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：垫付医疗费28230元、车辆维修费13854元等合计42084元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，关于垫付款部分，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内支付原告26208.30元，由被告王化德返还原告多支付的2021.70元（28230元-26208.30元）。关于车辆维修费部分，因曹丙祥已经将皖Ｌ×××××号小型客车转让给宁传汝，宁传汝具有本案原告主体资格；被告王化德驾驶的电动汽车虽然未投保，也应首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；原告剩余车辆维修费11854元，由被告王化德赔偿30%即3556.2元；由于皖Ｌ×××××号小型客车未投保车损险，对原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告王化德赔偿合计应赔偿原告5577.90元。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告宁传汝损失26208.30元；
二、被告王化德于本判决书生效后十五日内赔偿原告宁传汝损失5577.90元；
三、驳回原告宁传汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取为425元，由被告王化德承担25元，原告宁传汝承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执376号
申请执行人李建民，男，汉族,初中文化，住合阳县甘井镇，农民。
被执行人合阳县新兴屠宰厂,组织机构代码L60046687。
经营者熊建利，该厂厂长。
被执行人熊建利，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，居民。
申请执行人李建民依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1153号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人合阳县新兴屠宰厂、熊建利给付合同价款289995元、案件受理费2825元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成如下执行和解协议:1、2017年12月20日给付申请执行人10万元，农历年底前给付3万元整；2、2018年6月底和12月底各给付5万元；3、2019年6月底将剩余59995元付清，当庭已给付申请执行人案件受理费2825元，缴纳执行费425元。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏升
二〇一七年十二月七日
书记员 王富民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3208号
罪犯李五权，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第362号刑事判决，以被告人李五权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李五权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李五权在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李五权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李五权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执536号
申请执行人王军，男，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人王小霞，女，1976年出生，汉族，住本市。
申请人王军与被执行人王小霞租赁合同纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人全部履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月十四日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3397号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张繁保，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告李茉玲诉被告张繁保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茉玲的特别授权委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼，被告张繁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年至2016年期间向原告借款40000元，并写有借条，后经原告催要，被告久拖不给。为此，现特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告张繁保先后向原告李茉玲借款40000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告张繁保于2015年12月8日向原告李茉玲借人民币20000元，2016年元月19日向原告李茉玲借人民币20000元，并向原告出具借条二张。2015年12月8日借据载明：今借到李茉玲人民币贰万元整（20000.00）。借款人：张繁保2015年12月8日。2016年元月19日向原告李茉玲借人民币贰万元整（20000.00）。借款人：张繁保2016年元月19日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年9月22日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张繁保于本判决书生效后15日内一次性偿还原告李茉玲人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执499号
申请执行人李勇云。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李勇云与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第633号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4256号
原告：张沛然。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告张沛然诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张沛然的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛然向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款159401元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息24752.75元（自2014年8月2日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层534号商铺。合同约定该套商铺每平米16450元，每套商铺建筑面积9.69平方米，总价款159401元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付二被告159401元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年8月2日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层534号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.69平方米，单价16450元/平方米，总价款159401元，合同签订之日原告支付159401元。合同约定被告应于2015年8月31日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张沛然与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年8月2日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区四层534号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张沛然已付购房款159401元，支付自2015年9月1日起至给付之日止的利息（本金按照人民币159401元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告张沛然其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1992元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2575号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵双建，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵双建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2347号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：王业利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：卞志荣，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行（以下简称马店支行）诉被告周国俊、卞志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马店支行委托诉讼代理人李才宇、赵云辉，被告周国俊到庭参加诉讼，被告卞志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马店支行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还马店支行借款100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周国俊因经营需要，向马店支行借款100万元，双方约定借款期限及利息。该借款被两被告共同生活使用，系夫妻共同债务。借款期限届满后，被告周国俊未按期偿还借款本息，马店支行多次催要未果，依法向本院提起诉讼。
周国俊辩称，1、借款100万元属实，愿意偿还借款本息；2、其已经与卞志荣离婚，故该债务与卞志荣无关。
卞志荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，周国俊与马店支行签订个人借款合同，向马店支行借款100万元，合同约定借款年利率为4.52531%，借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，逾期利率上浮30%。同日，马店支行将该100元借款支付给周国俊。该100万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告家庭经营使用。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马店支行与周国俊之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、转账凭证等佐证，马店支行要求周国俊履行还款义务，于法有据。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务。
综上所述，周国俊和卞志荣应当共同偿还马店支行借款本金100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周国俊和卞志荣共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金100万元及利息（自2015年12月26日起，按照年利率4.52531%计息；自2016年12月26日起，按照年利率5.8829%计息，本清息止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周国俊、卞志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王子运
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3822号
罪犯曾勇，男，1970年12月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年8月29日作出（2013）安居刑初字第42号刑事判决书，以被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产3万元；犯贪污罪，免于刑事处罚；决定合并执行有期徒刑6年，并处没收财产3万元，违法所得13.4万元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯曾勇被判处没收财产3万元；违法所得13.4万元予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终2616号
上诉人（原审原告）:王吉娜，女，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5-9层。
负责人：郑培永,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
上诉人王吉娜因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王吉娜于2017年12月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，王吉娜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王吉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由上诉人王吉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 孙宪军
审判员 董 铭
二〇一七年十二月四日
书记员 何佳盈
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初273号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李菊秀，女，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住地常州市武进区。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李菊秀犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人李菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日8时许，被告人李菊秀在常州市武进区南夏墅街道XX村委XXXX号南面的蔬菜种植大棚，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某放在卧室抽屉内钱夹里的现金人民币5000元。案发后被告人主动投案且赃款5000元已由李菊秀的亲属退还给被害人。
上述事实，被告人李菊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人沈某、万某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李菊秀能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李菊秀犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李菊秀犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初949号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘晓海，男，1974年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)813号起诉书指控被告人刘晓海犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。期间，建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被害人孔某1（孔某2父亲）、被告人刘晓海及辩护人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月的一天下午，被告人刘晓海从防盗窗进入被害人孔某2的房间内，盗窃一条黄金项链、一条白金手链、一枚白金戒指、一条珍珠项链、八块玉、十六块铜钱及现金2000元，被盗财物价值23000余元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘晓海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被害人孔某1当庭陈述岫玉烟嘴不是他家的。
被告人刘晓海辩解，他偷孔某1家的物品都已被扣押并全部返还了；价值80元的岫玉烟嘴是自己的。
辩护人的辩护意见是：1、指控部分事实不清，证据不足：（1）价格认定表中岫玉烟嘴是刘晓海所有，故被盗物品价值应认定为2398元，且已全部返还被害人；（2）其他被盗物品仅有被害人陈述，无相关证据予以认定，且被害人对黄金项链、白金手链陈述的克数、价格与当时价格明显不符，不应认定；（3）被害人陈述被盗旧版纸币没有具体的年代、面额、张数，不应认定。2、刘晓海具有悔罪表现、系初犯的从轻处罚情节。
经审理查明：2017年9月的一天下午，在利辛县望疃镇蒋疃街，被告人刘晓海从防盗窗进入被害人孔某1家，盗窃一枚18K白金戒指、一条珍珠项链、八块玉、十六枚铜钱、3只银耳环、人民币34.5元等物。经鉴定，被盗物品价值2398元。案发后，被害人孔某1将被盗物品全部领回。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见，利辛县公安局司法鉴定中心对刘晓海的指纹与现场遗留指纹进行比对，显示为同一人所留。
利辛县物价局价格认证中心文件，经鉴定，物品价值2478元，扣除价值80元的岫玉烟斗，孔某1家被盗物品价值2398元。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，证明被盗现场的方位及室内状况。
提取笔录、赃物照片，从刘晓海家提取赃物的情况及赃物照片。
3、证人郑某的证言，证明上海老庙银楼店内与被盗珍珠项链同质量的价值300元左右。
4、证人孔某2的证言，证明2017年9月27日早上，他从外地回到家中，发现家中物品被盗。
5、被害人孔某1的陈述，他家人常年在上海打工，昨天他儿子发现家中被盗，被盗物品有一枚白金钻戒、一条珍珠项链、一块手表、七八块玉、老铜币。当庭陈述价值80元的岫玉烟嘴不是他的。
6、书证，前科查询证明、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、发还清单等证据。
7、被告人刘晓海供述和辩解，2017年9月的一天晚上，他到孔某1家二楼西间卧室里偷了四五块玉、一个银手镯、一块铜皮钱、几块大老铜钱，还有点小东西，偷的东西都埋在老房子西屋里了，被搜查后返还给孔某1了。
辩护人当庭出示了利辛县粮油商厦黄金珠宝柜胡某出具的证明，证明1993年黄金价格为每克79元左右。
以上证据均经庭审质证，核实，认定有效。
本院认为：被告人刘晓海以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人刘晓海的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。起诉书指控被盗物品还有一条黄金项链、一条白金手链、二千多元旧纸币，价值20000余元，无相关证据予以印证，故不予采纳。辩护人关于部分指控证据不足，被盗物品价值应认定2398元，且已退赃的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持；关于刘晓海具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，刘晓海明知被害人家长期无人居住，而入户盗窃，主观恶性较大，故辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 高正纲
人民陪审员 郭天真
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执768号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
主要负责人：连福寿，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，汉族，系原告中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：郑建华，男，1969年5月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行（以下简称中行沙县支行）与被执行人郑建华金融借款合同纠纷一案中，中行沙县支行于2017年12月28日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初935号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向郑建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付中行沙县支行借款本金283501.43元及判决书所确定的利息。2017年12月28日，中行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为中行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初3103号
原告：张志鸿，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：徐汉阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨仁义，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张志鸿与被告徐汉阳、杨仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张志鸿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志鸿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志鸿撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张志鸿负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 洪晓君
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1191号之十六
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。
被申请执行人灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路41号2栋204室。
法定代表人姚义华，该公司经理。
被申请执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。
法定代表人方南元，该公司董事长。
申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被申请执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂0721民初373号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂07民终605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付混泥土货款3124760元；2、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付逾期付款违约金627607.48元（计算方法：按（2017）桂0721民初373号民事判决书第二项判决确定的计算方法计算至2017年10月10日为627607.48元，以后计至被执行人付清全部货款之日止）；3、被执行人灵山县骄丰化工有限公司在被执行人灵山县建筑工程总公司尚欠申请执行人1050000元货款的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付律师费34000元；5、被执行人灵山县建筑工程总公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计14530元；6、被执行人灵山县骄丰化工有限公司向申请执行人支付案件受理费承担本案执行费、诉前保全费合计7265元。7、被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；8、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司于2017年12月28日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1191号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司提出撤回申请，是申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1191号申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人灵山县建筑工程总公司、灵山县骄丰化工有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初214号
原告:文谷青,男,1952年12月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:方小丽,女,1976年8月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:ＸＸ生,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告文谷青与被告方小丽、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中,原告文谷青向本院申请诉前调解,并于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告文谷青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许文谷青撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月十六日
书记员 徐丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2518号
原告：王莉萍，女，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市西工区。
被告：河南轩和实业公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路柏林绿洲0幢119号。
法定代表人：刘霞。
本院在审理原告王莉萍诉被告河南轩和实业公司保证合同纠纷一案中，原告王莉萍于2017年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告王莉萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉萍撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告王莉萍承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李 雪
代理审判员 李改飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 井媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1596号之一
申请执行人杨某某，男，1957年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人孙某某，女，1959年12月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
原告孙某某诉被告杨某某智婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年9月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年十一月十五日
书记员 刘 佳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初第2121号
原告：肖素芳，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道58号，统一社会信用代码91361100787259939C。
法定代表人：祝建华，该公司董事长。
被告：合肥长安汽车有限公司，住所地安徽省合肥市高新区大别山路966，统一社会信用代码913401006614311821。
法定代表人：黄乐金，该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，该公司党委书记。
原告肖素芳与被告上饶市致远汽车销售有限公司、合肥长安汽车有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肖素芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖素芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖素芳负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 露
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初23号
原告白养贤,男,汉族,住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局
负责人王建东，副局长。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告白养贤诉被告西安市国土资源局土地行政合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白养贤诉称，原告白养贤与庞月利（系原告白养贤前妻）于2010年6月24日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产做了约定：坐落于裴家埪村土地证号07-12-3**号，使用面积196.5㎡，建筑面积393㎡的楼房两层归原告白养贤所有。新申请的宅基地一块，无土地证，建筑面积90.5㎡归庞月利所有。2013年裴家埪村整体拆迁，在原告白养贤未委托庞月利的情况下，西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称“曲江新区分局”）让庞月利领取了原告白养贤本应取得的NO.1080号房卡及补偿款63万元，而让原告白养贤领取了NO.1216号房卡及补偿款28万元。2017年，原告白养贤发现交房顺序卡错误，多次向曲江新区分局请求公开《拆迁安置协议书》，后通过诉讼，曲江新区分局向原告白养贤公开了5-061-1号《拆迁安置协议书》。该协议书证明曲江新区分局没有按照土地证及离婚协议安置。原告白养贤认为曲江新区分局应按照政策及相关材料，重新与原告白养贤签订协议，故诉请法院，请求依法撤销原告白养贤与曲江新区分局签订的5-061-1号《拆迁安置协议书》。
被告西安市国土资源局辩称，原告白养贤的起诉依法应予以驳回。理由：一、曲江新区分局根据原告白养贤一户及庞月利一户提供的资料，并在协商一致的基础上，于2013年11月28日分别与两户签署了编号为5-061-1及5-061《拆迁安置协议书》，在拆迁安置工作进行中，原告白养贤并未向曲江新区分局提交上述土地证及离婚协议等材料。2013年12月5日，原告白养贤在《裴家埪村交房确认单》上签字确认，并领取了编号为5-061-1《拆迁安置协议书》对应的NO.1216号《裴家埪村交房顺序卡》；庞月利在《裴家埪村交房确认单》上签字确认，并领取了编号为5-061《拆迁安置协议书》对应的NO.1080号《裴家埪村交房顺序卡》。原告白养贤在诉状中称“2013年12月5日的《裴家埪村交房确认单》上签字都是庞月利代领和代签的，原告从不知情，也没有见过……”不符合事实情况。曲江新区分局与原告白养贤所签《拆迁安置协议书》合法有效，且曲江新区分局已向原告白养贤履行了309000元的补偿费，原告白养贤实际接受后从未提出过任何异议。原告白养贤请求撤销5-061-1号《拆迁安置协议》无事实与法律依据；二、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原告白养贤对拆迁安置补偿不满，且在已经签订协议并实际履行的情况下提起的撤销之诉，依照上述规定，依法不属于行政诉讼的受案范围；三、原告白养贤于2013年11月28日与曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》，并于2014年领取了相关补偿款309000元，领取上述款项需提交本人身份证办理银行卡，并需本人带身份证赴银行处修改密码激活，此后相关过渡费也一直持续向原告白养贤账户支付，原告白养贤一直实际接受。其对房屋拆迁安置及协议约定内容是知悉且认可的。原告白养贤签订《拆迁安置协议书》并移交房屋距今已逾四年，其要求撤销《拆迁安置协议书》的请求，明显已超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。
经审理查明，原告白养贤系西安市雁塔区裴家空村五组村民，2013年裴家埪村整体拆迁，原告白养贤于2013年11月28日与曲江新区分局签订了编号为5-061-1号《拆迁安置协议书》，于2013年12月5日签署了交房序号为1216号的《裴家埪村交房确认单》，领取了NO.1216号《裴家埪村交房顺序卡》。
另查，原告白养贤与庞月利于2010年6月24日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产做了约定：坐落于裴家埪村土地证号07-12-3**号，使用面积196.5㎡，建筑面积393㎡的楼房两层归原告白养贤所有。新申请的宅基地一块，无土地使用证，建筑面积90.5㎡归庞月利所有。
本院认为，本案争议的核心焦点是：原告白养贤的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本案中，原告白养贤与曲江新区分局于2013年11月28日签订了编号为5-061-1号《拆迁安置协议书》，并实际接受和领取了曲江新区分局给予的安置房及补偿款，现原告白养贤对其所达成的协议反悔，请求法院撤销《拆迁安置协议书》，该协议书未经行政机关裁决，根据上述批复规定，原告白养贤的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，而非提起行政诉讼。另根据上述适用解释规定，原告白养贤与曲江新区分局所签订协议的时间发生在2015年5月1日前，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白养贤的起诉。
案件受理费50元，退还原告白养贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 晗
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1053号之三
申请执行人：何宗波，男，汉族，1996年11月6日出生，户籍住址贵州市咸宁彝族回族自治县。
被执行人：黄长江，男，瑶族，1995年1月11日出生，户���住址广西壮族自治区德保县，
申请执行人何宗波与被执行人黄长江故意伤害罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6702号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9915.46元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产���况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终��本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十九日
书记员 谌 平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执61号
申请执行人：延吉市信合物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：周怀忠，该公司总经理。
被执行人：金日武，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：李成奎，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市信合物业管理有限公司与被执行人金日武、李成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人金日武、李成奎住所地及其财产所在地在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
执行员 王长庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17208号
原告：东莞市茶山顺成布料店，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村金印路**号。
经营者：陈效才，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市亮晨服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
法定代表人：冷太红。
被告：冷太红，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省谷城县，
原告东莞市茶山顺成布料店（以下简称“顺成布料店”）与被告东莞市亮晨服饰有限公司（以下简称“亮晨公司”）、冷太红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。顺成布料店的经营者陈效才到庭参加诉讼；亮晨公司、冷太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺成布料店向本院提出诉请：1.亮晨公司、冷太红向顺成布料店支付货款6935元及逾期付款利息（以6935元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由亮晨公司、冷太红承担。事实与理由：顺成布料店是从事布料销售的经营者，2016年9月间，亮晨公司向顺成布料店购买布料，顺成布料店按时供应布料给亮晨公司，亮晨公司收货后，双方对数结算，亮晨公司尚欠顺成布料店货款25695元，后支付货款18760元，尚欠6935元未付。
本案经开庭审理，亮晨公司、冷太红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
顺成布料店围绕其诉讼请求提交了送货单、转款记录、签收单、亮晨公司工资表、退货收据等予以证明。根据顺成布料店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顺成布料店是于2010年5月10日登记成立的个体工商户，经营者为陈效才。亮晨公司是于2015年3月9日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为冷太红、冷太荣，法定代表人为冷太红。顺成布料店与亮晨公司存在买卖业务往来，由顺成布料店向亮晨公司供应布料。
对于亮晨公司欠款金额问题。顺成布料厂主张，亮晨公司于2016年9月5日、2016年9月6日分别支付2000元、1000元，共计3000元订金，顺成布料厂备好两种颜色的布料（各18条）货款分别为13633元、12062元，共计25695元，出货前亮晨公司于2016年9月17日分别通过支付宝及微信各支付5000元，亮晨公司收货后称部分布料颜色不对，于2016年9月23日退回8条布料价值5760元，扣除已付货款及退货货款，亮晨公司尚欠货款6935元。顺成布料店提供的№0000841送货单有冷太红的签名确认，而货物签收单也有相应人员签名确认，且与亮晨公司工资表显示的员工情况能相互印证，故本院对这些证据予以采信；其中该送货单中冷太红确认“12062元+633共欠12695元”未付，在亮晨公司未提供相应证据反驳情况下，本院对顺成布料店自认亮晨公司尚欠货款6935元予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。亮晨公司、冷太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。顺成布料店与亮晨公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。亮晨公司尚欠货款6935元事实清楚，故本院对顺成布料店要求亮晨公司支付货款6935元予以支持。另，利息是法定孳息，顺成布料店主张亮晨公司支付以6935元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。另，案涉买卖合同的交易双方是顺成布料店与亮晨公司，顺成布料店要求冷太红承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告东莞市亮晨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山顺成布料店支付货款6935元及相应的逾期付款利息（以6935元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市茶山顺成布料店对被告冷太红的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市亮晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1981号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司，住所：获嘉县东环路北段路东。
法定代表人赵改燕，执行董事。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司（以下简称花溪公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告花溪公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名为获嘉县农村信用合作联社。原、被告于2015年5月14日签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金22万元；2015年5月16日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计14万元；2015年5月24日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫豫Ａ×××××，缴纳车辆押金7万元；2015年6月10日，双方签订两份汽车租赁合同，租赁车辆牌照分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，缴纳车辆押金共计18万元；2015年10月3日，双方签订汽车租赁合同，租赁车辆牌照：豫Ａ×××××，缴纳车辆押金38万元。上述车辆租赁到期后，原告��按照租赁合同约定向被告交还车辆，而被告却未能按照合同约定退还押金，经原告多次催要，被告一推再推。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、被告返还车辆押金99万元；2、被告支付违约金9.9万元；3、被告支付车辆押金和违约金后，原告将所租赁被告的车辆返还给被告。
被告经合法传唤未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告签订的汽车租赁合同7份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，按照合同约定，被告应当返还原告押金990000元；2、转账凭证及记账凭证、收款收据共8份，证明原告共向被告交付了车辆押金1190000元，后原告退还一辆车，被告返还该车押金200000元；3、涉案租赁车辆的行驶证共7份；4、被告于2017年5月15日出具的证明共7份，证明原告在租赁到��后向被告交还租赁车辆，被告因无钱返还押金而给原告出具了证明；5、证人宋某出庭作证，证明内容同4号证据。
被告经合法传唤未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的五份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告获嘉农商行原名为“获嘉县农村信用合作联社”，于2015年11月16日变更名称为“河南获嘉农村商业银行股份有限公司”。原告于2012年开始租赁被告汽车；2012年，原告租赁被告三辆车，支付押金共计250000元；2013年，原告租赁被告五辆车，支付押金共计940000元；以上每辆车的年租金均为2190元。2014年，原告向被告退还一辆车，被告退还原告该辆车的押金200000元，其余七辆���原告一直续租到2016年，并且双方每年都重新签订租期为一年的租赁合同，租赁合同约定：“甲方（出租方）：新乡市花溪汽车租赁服务有限公司乙方：获嘉县农村信用合作联社……租金为每年2190元……租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金……除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金。……”原告每年都按时交纳租金，七辆车的租赁期限于2016年10月2日前均已届满，原告按照租赁合同约定向被告交还租赁车辆，被告以资金周转困难为由，拒绝向原告退还押金，并自愿将车辆交由原告保管。经原告催要，被告至今未退还990000元的押金，原告诉至本院。
另查明：1、原告所租赁的七辆车的车牌号分别为：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌），该七辆车登记的所有人均为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司；2、被告花溪公司原来的营业场所在获嘉县东环路北段路东，现在已经停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，原告向被告支付押金和租金，被告将涉案七辆车交付原告使用，双方构成租赁合同法律关系。根据双方在租赁合同第三条的约定“租赁到期后乙方交还租赁车辆，甲方在15个工作日内退还乙方押金”，原告在租赁期限届满后向被告交还租赁车辆，被告以资金困难为由拒绝接收车辆，也拒绝向原告返还990000元押金，被告的行为已经构成违约，对于原告要求被告返还990000元押金的诉讼请求，本院予��支持。
对于原告要求被告支付99000元违约金的诉讼请求，双方在租赁合同中约定“除重大政策变化和不可抗力外任何一方违反合同规定，除赔偿相应的经济损失外，违约方应向对方支付合同及附件所规定押金总额10%的违约金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。被告花溪公司未到庭，也未对双方合同中约定的违约金是否过高提出书面意见，本案双方约定的违约金为押金总额的10%，综合考虑被告违约给原告造成的损失，该违约金的约定不算过高，理应得到支持。
原告请求将���赁被告的七辆汽车返还被告，本院认为，如被告将押金返还原告，原告仍占有被告车辆有失公平，遵循民法的公平原则，也为了使原、被告的权益均得到更好的保护，减少当事人和法院的诉累，对于原告的此项请求，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还车辆押金990000元。
二、被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付违约金99000元。
三、原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司应于被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司支付上述押金和违约金后三日内向被告返还租赁车辆：豫Ａ×××××（大众牌）、豫Ａ×××××（红旗牌）、豫Ａ×××××（一汽牌）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（途威）、豫Ａ×××××（东风牌）、豫Ａ×××××（东风牌）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执216号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张某，男，汉族，陕西省渭南市人，住兰州市西固区庄浪东路
张某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)甘0104刑初453号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具手机一部，予以没收。因张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月7日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人张某下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对张某银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 袁新芳