wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1609号
原告：杜某某，女，1959年1月24日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：王某某，女，1965年6月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币3万元、利息1万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款用于办事，双方约定1个月内偿还，后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。对本案事实及证据，本院经审理认定如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月12月，被告王某某向原告杜某某借款人民币三万元，约定一个月内还款。为此王某某给杜某某出具了借条，借条记载“今有王某某向杜某某借现金叁万元正（一个月）。2015年9月12日，还款10月12日，借款人王某某、认（证）明周某某”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了双方签订的借据证明了双方借贷关系的存在，故被告应承担在约定期限内偿还借款本金的民事责任。关于原告主张的逾期利息，因借贷双方未约定利息，故可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某借款本金人民币30000元；
二、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告杜某某自2015年10月13日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张应男
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0124财保6号
申请人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县，统一社会信用代码91350124854793008E。
法定代表人：吕毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1989年11月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被申请人：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住址福建省闽清县。
申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院对被申请人刘剑锋名下坐落于闽清县房屋的拍卖所得价款86226.18元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司闽清县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结闽清县人民法院拍卖刘剑锋名下坐落于闽清县梅溪镇房屋的所得价款86226.18元，冻结期限一年。
案件申请费882元，由中国农业银行股份有限公司闽清县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄新星
二〇一八年四月九日
书记员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终494号
上诉人(原审原告)：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：周亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：石化军，该局局长。
委托诉讼代理人：王技，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：石帅，男，该局政策法规科科长。
被上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：李成群，该县县长。
委托诉讼代理人：罗尚兵，男，县政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
上诉人重庆亚伸房地产开发有限公司(以下简称亚伸房地产公司)因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚伸房地产公司向本院提交《诉讼费用缓交申请书》，申请缓交诉讼费用。本院于2017年11月30日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，通知亚伸房地产公司本案应预交二审案件受理费212526元，准予缓交案件受理费106263元，缓交期限为60天。亚伸房地产公司于2017年12月1日收到通知，并于2017年12月6日缴纳案件受理费106263元。2018年1月29日，亚伸房地产公司又向本院提交《申请书》，申请将剩���案件受理费在执行阶段扣划。本院于2018年1月30日书面通知亚伸房地产公司，其申请缺乏法律依据，并指定其在2018年2月7日前缴纳剩余案件受理费，逾期不缴，将按自动撤回上诉处理。亚伸房地产公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆亚伸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。重庆亚伸房地产开发有限公司已缴纳的案件受理费106263元，予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一八年二月八日
书记员 刘 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更944号
罪犯邓妃弟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗天法
刑初字第175号刑事判决，以被告人邓妃弟犯放火罪，判处有期徒刑
三年三个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓妃弟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓妃弟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓妃弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
21日至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2017年1月
共获得表扬2次。考核期内累计被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓妃弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯邓妃弟予以减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行
至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵五宝
审判员陈彩玲
人民陪审员吕俊杰
二○一七年九月七日
书记员叶肖萍
2
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执122号之一
申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪锡启，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪青燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王则叁与被执行人洪锡启、洪青燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币84000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人洪锡启名下汽车及被执行人洪青燕名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4220号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1366号
罪犯叶育均，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)惠中法
刑二初字第63号刑事判决，以被告人叶育均犯走私普通货物罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000000元。宣判
后，被告人叶育均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2011年5月9日作出(2011)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶育均服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执
字第858号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权
利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶育均在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶育均减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯叶育均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年11月
21日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬7次，剩余考核分
169分。罪犯叶育均于2015年1月23日、2016年4月13日、2016年9月
22日共缴纳罚金人民币6000元。根据罪犯收支明细表，罪犯叶育均在
1
2013年11月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人
经济账户余额为713元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶育均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶育均予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年
（刑期执行至2033年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2415号
原告：张仁义，男，1971年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1978年8月22日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：刘金艳，女，1979年11月30日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告张仁义与被告张龙、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告张龙、刘金艳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、刘金艳偿还原告张仁义借款30000元及利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告因需要向原告借款30000元，口头约定利息按月息3%计算。被告张龙向原告出具借条一张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，未予偿还。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张龙、刘金艳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告张龙向原告借款30000元并向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。二被告于2001年3月6日登记结婚，2015年12月22日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。该笔借款经原告催要，至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张龙经原告张仁义催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款为被告张龙、刘金艳夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙、刘金艳偿还原告张仁义借款30000元及利息（自2017年3月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费370元，合计920元，由被告张龙、刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告张龙向原告张仁义借款事实。
二被告婚姻登记信息表复印件一份，证明借款发生时处于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执634号
申请执行人：王某1，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：王某2，女，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住贵州省威宁县。
为执行王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，并于2017年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人王某2的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人王某2采取��限高等强制措施，现本院申请权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5590号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈俊宏，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1670号
原告：章新卫，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被告：江西玉翔园林景观有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇中安名门贵族4幢15号，组织机构代码69846122。
法定代表人：王炳水，系该公司经理。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉翔园林景观有限公司经理，家住江西省玉山县。
本院在审理原告章新卫与被告江西玉翔园林景观有限公司、王炳水建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章新卫撤诉。
本案受理费6,550元，减半收取3,275元，原告章新卫自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱金陵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保263号
申请执行人贺论锋，男，汉族，住双峰县。
被执行人李凯旋，男，汉族，住双峰县。
本院受理申请执行人贺论锋与被执行人李凯旋民间借贷纠纷一案，2017年12月5日，申请执行人贺论锋向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李凯旋的银行存款28万元或查封价值相当的其他财产，并以登记于其妻黄浦初名下的位于长沙市火星大道大塘村仁和雨花家园颐景苑4栋404房（房屋产权证号为长房权雨花字第××号）提供担保，本院已作出的（2017）湘1321民初3254号民事裁定书裁定，冻结被执行人李凯旋的银行存款28万元或查封价值相当的其他财产。2017年12月8日，该案已立案执行。现查明被执行人李凯旋有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李凯旋所有的位于长沙市韶山路57号城市动力第一幢8单元（层）08号房，查封期限为三年，自2017年12月12日至2020年12月11日止。
本裁定书立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 波
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1019号
罪犯王格成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)珠中法
刑初字第24号刑事判决，以被告人王格成犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，并处没收个人财产人民币170000元；犯非法持有毒品罪，
判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有
期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币170000元，罚金人民
币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王格成在服刑期间确有悔
改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月
27日以（2012）东中法刑执字第2279号刑事裁定、（2014）东中法刑
执字第823号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1560号刑事裁定，分
别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、七个月十五天，刑期执行
至2022年7月18日。刑期执行至2022年7月18日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王格成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王格成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王格成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年3月、2016年8月、
1
2017年3月共获得表扬3次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产获
得记功2次；2016年9月被评为改造积极分子。(2010)珠中法刑初字第
24号刑事判决载明，该犯被查获的17500元系其个人财产，作为判处
罚金或没收财产的财产刑予以执行。上述考核期间，该犯尚未履行财
产性判项；根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为172.47元，
狱内账户余额为662.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王格成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯王格成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至
2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终306号
上诉人（原审被告）：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区。
法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘。
法定代表人：姚聪晓，该公司总经理。
原审被告：陈进发，男，1969年7月4日出生，汉族，住南安市。
上诉人泉州市菲克体育用品有限公司因与被上诉人晋江市联兴橡塑有限公司、原审被告陈进发买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月17日向上诉人泉州市菲克体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市菲克体育用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年二月十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保295号
申请人：姬东升，男，1984年09月25人出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：陈艳艳，男，1987年03月04日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：何云龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住汶上县。
申请人姬东升、陈艳艳于二0一七年十一月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云龙驾驶的鲁Ａ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人姬东升、陈艳艳提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姬东升、陈艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何云龙驾驶的鲁Ａ×××××小型客车，期限为2017年11月13日至2019年11月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王翠平
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初125号
原告：杨启军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市兰岗镇新农村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告杨启军诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启军的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启军提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款1700元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告在被告处工作，做木耳菌，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款1700元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年12月，原告在被告处工作，其从事制作木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资1700元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告杨启军工资款1700元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资1700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费1700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告杨启军工资款1700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初13906号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈浚铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。
被告：蒲恒波，男，1982年6月出生，汉族，住贵州省思南县。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告蒲恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人陈浚铭、梁文英到庭参加诉讼，被告蒲恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告蒲恒波支付原告物业服务费2696.88元及违约金（物业服务费自2017年1月起按每月224.74元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元；违约金以实际欠款总额为基数，自2017年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-26-1001房的业主，物业已于2015年5月1日交付被告使用，物业面积为112.37平方米，每月物业管理费224.74元，但被告自2017年1月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。
被告蒲恒波未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告蒲恒波支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2017年1月起按224.74元/月（112.37平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告蒲恒波经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲恒波于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费2696.88元及违约金（物业服务费自2017年1月起按每月224.74元计至清偿之日止，暂计至2017年12月为2696.88元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲恒波负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张杰清
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初74号
被告人朱建康，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1988年因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑2年，1990年6月5日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）64号。
指控事实：2017年10月6日13时12分许，被告人朱建康酒后驾驶川Ａ×××××橘红色雪佛兰小轿车行驶至崇州市双河重庆路段时，被设卡民警挡获。经对朱建康现场进行呼气酒精含量测试，结果为171.2mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送朱建康血液样品乙醇浓度为196.1±9.0mg/100ml。朱建康属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人朱建康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人朱建康归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人朱建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2327号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：钟波，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第468号刑事判决书于2017年3月6日移送执行罗帅、钟波罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，被执行人钟波已将罚金全部缴纳完毕。经调查，被执行人罗帅名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1398号
原告：王惠兰。
被告：孟凡华。
王惠兰诉孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，王惠兰、孟凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡华立即偿还借款10000元。事实与理由：2017年1月至2月期间，孟凡华共向王惠兰借款10000元，未出具欠据，但有录音为证，双方口头约定了还款期限，孟凡华逾期未还。
孟凡华辩称,没有向王惠兰借款，不同意王惠兰的诉讼请求。称其自2017年1月起和王惠兰处对象，互相花对方的钱。花王惠兰1500元，已经给她了。王惠兰花自己的钱没有证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。王惠兰提交录音光盘一份（包含12段通话录音），证明孟凡华从王惠兰处借款的事实。孟凡华对该录音质证称其没有承认向王惠兰借款，2月11号8时51分钟的录音是他与王惠兰通话，以为王惠兰在说笑话。4月14日18时17分的通话是王惠兰向他借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：
王惠兰与孟凡华系朋友关系，孟凡华从王惠兰处借款的事实，虽没有借据，但王惠兰对孟凡华借款经过作了合理说明，且有视听资料佐证，能够认定借款事实存在。关于借款数额，王惠兰在与孟凡华的多次电话通话中催要借款8000元，孟凡华均未否认，而是含糊拖延，故能够认定该8000元借款事实。庭审中孟凡华辩解其在王惠兰处借款1500元的事实，但未提供证据证明已偿还，对此不予采信。故能够认定孟凡华在王惠兰处借款数额合计为9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孟凡华应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王惠兰请求孟凡华偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
孟凡华于本判决生效后五日内偿还王惠兰借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一七年七月五日
书记员 张莉欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8074号
原告：朱全庆，男，1969年7月14日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：朱运生，男，1981年10月8日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告朱全庆与被告朱运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全庆，被告朱运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告在原告处赊欠轮胎款30000元，保证于2016年4月1日前还清。2015年1月1日被告又写下欠条赊欠轮胎款100000元，保证于2016年1月1日前还清。后经多次催要，2015年5月12日，被告对于100000元的赊欠轮胎款的欠条打下还款协议，保证自2015年9月1日起就此笔欠款每月最少5000元还款，但依旧没有还款。催至今日无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款130000元及利息（其中30000元的利息按照同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至还款付清之日，100000元的利息按照同期银行贷款利率自2015年9月1日计算至还款付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，认可原告所述双方存在买卖合同关系，认可欠原告轮胎款130000元，被告是2010年买车用的原告的轮胎，多次累计至130000元。自被告出具欠条之后，第一个月还款5000元，第二个月还款3000元，第三个月还款1000元，由原告的侄女婿拿走，但没有出具任何收据。支付给原告的9000元是本金，现在仍欠原告12.1万元，仅同意支付12.1万元。因本案为买卖合同纠纷，故不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朱全庆轮胎款共计100000元，大写壹拾万元整。注：以上欠款为12年3月1日至12年8月25日汇总结欠款项，我保证与2016年元月1日以前还清。”2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容显示为：“今欠到朱全庆轮胎款共计30000元，大写叁万元整。注：以上欠款为12年3月1日至12年8月25日汇总结欠款项，我保证与16年4月1日以前还清。”2015年5月12日，被告向原告出具还款协议一份，内容显示为：“本人欠到朱全庆轮胎款壹拾万元整（自2012年3月1号-2015年元月1号汇总合计）。保证自2015.9月1号起每月还款5000元。”现原告催要上述货款未果，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、还款协议等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告下欠原告轮胎款共计130000元，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告支付其轮胎款130000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后已向原告还款9000元，原告对此不予认可，且被告未举证证实其上述主张，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告未及时自行清偿货款，原告要求被告支付利息，因双方未在欠条中约定支付利息，故原告主张其中30000元的利息按照同期银行贷款利率自2016年4月1日计算，100000元的利息按照同期银行贷款利率自2015年9月1日计算的计算方式，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。本案利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱运生于本判决生效后10日内向原告朱全庆支付轮胎款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱运生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 璐
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1909号
上诉人（原审被告）：谭英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）马某，男，2000年12月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人蒋红梅，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省罗江县，系马某之母。
委托诉讼代理人易礼全，罗江县罗江法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人谭英因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭英及其委托诉讼代理人李元敏、被上诉人马某的法定代理人蒋红梅及其委托诉讼代理人易礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭英向本院上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：交警队在对案件事实进行调查时先后询问了两位证人，两位证人均证实是死者马尚洪闯红灯造成的本次交通事故，一审法院未查清双方的过错责任程度就适用公平原则进行判决属认定事实不清适用法律错误，马某要求谭英承担赔偿责任就应当承担相应的举证责任，但是马某在一审中提交的证据就未达到其证明目的。
马某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，上诉人的上诉理由不能成立。
马某向一审法院提出诉讼请求:判令谭英赔偿马某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费等七项损失共计432132元。
一审法院经审理认定事实如下：广汉市公安局交通警察大队在询问了谭英、肖某和刘某后，于2017年9月1日作出了广公交认字（2017）第A2554号广汉市公安局交通警察大队道路交通事故证明，在该证明的“道路交通事故发生经过”中载明：“2017年7月24日19时10分许，马尚洪驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车由成都往德阳方向行驶，至广汉市招呼站红绿灯路口时，与小汉场镇方向往新华火车站方向行驶，由谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车相撞，造成车辆受损、马尚洪受伤送往医院经抢救无效，于2017年8月4日死亡的交通事故”。在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：作出事故证明。双方对本次事故的损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼”。此次事故发生后，马尚洪在被抢救的11天中均在重症监护室。
马尚洪的父母均已去世。马尚洪与蒋红梅离婚前育有一子，名叫马某，离婚后未再婚。
谭英驾驶川FF393**超标电动自行车系非机动车，此次事故发生后，谭英向马某支付了10000元用作丧葬事宜。
一审庭审中，双方当事人一致确认马某的损失有：死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费为20660元、丧葬费27212.50元。
2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元。
一审法院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队在询问了谭英以及所谓的证人刘某、肖某后作出了《道路交通事故证明》，在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中则明确载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实”。双方均无证据来证明广汉市公安局的该《道路交通事故证明》有违法或者不当之处。同时，在本案中，双方当事人都无证据来证明是谭英还是马尚洪闯红灯，也无证据来证明对方的过错显然大于自己，因此，一审法院根据公平原则，推定马尚洪与谭英在此次交通事故中承担同等责任，对谭英认为是马尚洪闯红灯应承担全部责任的主张不予支持，对其要求驳回马某全部诉讼请求的抗辩意见也不予以支持。同时，因谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车系非机动车，因此，在同等责任的情况下，根据公安部的相关规定，马尚洪与谭英的承担责任的比例应为60%：40%。
本案中，马某既无提交医疗发票，也无相关支付凭证，因此，对其主张的80000元医疗费不予支持。事故发生后，马尚洪即被送往医院重症监护室抢救治疗直至其死亡，因此，一审法院对马某主张的护理费也不予支持。而马某主张马尚洪的误工费问题，因其未提交马尚洪从事的行业和单位的相关证据，因此，一审法院按照2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元的标准计算，即1091.53元（36218元/年÷365天×11天）。马某主张的交通费，一审法院酌定为200元。
综上，马尚洪因此次交通事故死亡所造成的损失共计为615864.03元（死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费为20660元+丧葬费27212.50元+误工费1091.53元+交通费200元）。因此，谭英应赔偿马某的损失为246345.61元(615864.03元×40%)，扣除其事故发生后支付的10000元，还应赔偿马某236345.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭英在本判决生效后10日内一次性赔偿原告马某因马尚洪在此次交通事故中死亡的各项损失共计236345.61元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。
二审中，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审法院对本次事故责任的划分是否正确。
上诉人谭英认为，2017年7月28日、2017年8月10日广汉市公安局交警大队的民警询问肖某和刘某的询问笔录，可以证明肖某和刘某均看见是因为马尚洪闯红灯才导致交通事故的发生，故一审法院对责任的划分是错误的。本院认为，虽然有两名证人在公安机关的证言，但是两名证人的证言是在事故发生后间隔了很长一段时间作出的，并不能清晰的反应事故发生时的状况，故并不能达到其证明目的。且广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》中载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实”；该证明同时载明：谭英驾驶的川FF393**号系超标电动车。所以一审法院根据事故发生造成的危险局面、事故双方当事人事故现场的情况等做出了充分考量后得出责任划分结论并无不当，故上诉人谭英关于是马尚洪闯红灯导致本案所涉交通事故的发生，一审法院责任划分不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7782元，由谭英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 邵 敏
审判员 王 婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何旌祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初3号之一
原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
被告：上海凡奈儿婴童用品有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑林、许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：东莞君利五金塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
委托诉讼代理人：劳裕仔、刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告上海凡奈儿婴童用品有限公司、东莞君利五金塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币5868元，减半收取人民币2934元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执147号
申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人段莉，该公司董事长。
被执行人萍乡市旺洋商贸有限公司，住所地萍乡市湘东区排上镇。
法定代表人赖智虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市旺洋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初713号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执3267号
申请执行人：朱爱萍，女，1978年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陆玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人朱爱萍与被执行人陆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4715号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆玲应向申请执行人朱爱萍支付借款本金53000元及利息，并承担案件受理费及公告费1725元。本院依申请于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人陆玲名下位于扬州市运河西路228号C2-5商铺被本院在另案中拍卖外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更203号
罪犯范佇佇，女，1984年10月11日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月8日作出（2009）成郫刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人范佇佇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，并处民事赔偿人民币38258.5元。刑期自2009年2月12日起至2019年8月11日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范佇佇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范佇佇判处民事赔偿38258.5元，判决书注明该犯法定代理人已支付赔偿费人民币15000元，剩余23258.5未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范佇佇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范佇佇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2489号
罪犯周启耀，女，1970年10月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第122号刑事判决，以被告人周启耀犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，赃款4.8万元予以没收。刑期自2009年12月16日起至2020年6月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）资刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周启耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周启耀被判处没收赃款4.8万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周启耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周启耀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初191号
原告：周莎莎，女，1981年10月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：唐圆圆，女，1998年2月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告周莎莎诉被告唐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周莎莎到庭参加了诉讼，被告唐圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周莎莎向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金8666元，承担催收欠款的差旅费；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告因个人消费向原告借款13000元，偿还了4334元，尚欠8666元未归还。
被告唐圆圆未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《分期还款借款合同》。通过以上有效证明，证明如下事实：2017年6月30日，周莎莎与唐圆圆签订了《分期还款借款合同》，借款金额13000元，约定月息2%，6月内分6期还清。现原告主张以上借款被告归还了4334元，尚欠8666元未偿还，致使本案纠纷发生。
本院认为，被告唐圆圆在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其借款8666元至今未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告支付催收欠款差旅费的诉讼请求，无任何证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告唐圆圆在本判决生效后十日内向原告周莎莎偿还借款本金8666元。
二、驳回原告周莎莎的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐圆圆承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一八年二月二日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执285号之一
申请执行人中网国投投资管理有限公司。
法定代表人沈文彬。
委托代理人：张燕，系该公司员工。
被执行人柏小丽，女，1977年4月1日出生。
被执行人钱卫春，男，1976年2月21日出生。
申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人柏小丽、钱卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柏小丽、钱卫春支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币113064.21元。本院于2017年02月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人柏小丽、钱卫春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柏小丽、钱卫春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人柏小丽、钱卫春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下的房产已由富阳区人民法院处置，无余值可供参与分配。本院轮候查封被执行人钱卫春名下的小型汽车，但车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制其高消费。并对被执行人柏小丽通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柏小丽、钱卫春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执285号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 阮哲琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0591民初925号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人：冯爱萍。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华亿公司支付原告设备款177600元及逾期付款违约金8880元，合计186480元。事实与理由：被告因开发华亿太阳城项目向原告订购电梯，原告履行交付货物的义务后，被告相应款项至今未能付清，故原告诉至本院。
被告华亿公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年9月22日，原告嘉捷公司（乙方）与被告华亿公司（甲方）签订设备买卖合同（合同���为11J11739/11752），合同约定乙方向甲方出售电梯14台，价款共计2240000元，产品名称为S830小机房乘客电梯、型号规格为M0800W17S-CO、数量14台，单价16万元。合同第三条约定了双方的结算方式：1、第一批发货4台，合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付设备总价30%的定金及排产款（192000元）；甲方足额向乙方支付提货款后25个工作日设备自工厂起运，其货款为设备价格总额的68%（435200元）；剩余设备价款总额的2%作为质保金，在电梯验收合格之日起一年后三日内付清（12800元）；2、第一批发货10台，合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付设备总价10%的定金及排产款（16000元）；设备排产前，甲方应向乙方支付设备总价的20%的排产款（320000元）；甲方足额向乙方支付提货款后25个工作日设备自工厂起运，其货款为设备价格总额的68%（1088000元）；剩余设���价款总额的2%作为质保金，在电梯验收合格之日起一年后三日内付清（32000元）。如甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最高不超过延迟支付设备价款的百分之五。
2012年8月1日，原告嘉捷公司（乙方）与被告华亿公司（甲方）签订补充协议（合同号为11J11739/11752），对上述合同中的电梯进行了变更，变更后的电梯为：名称S830JE、设备号11J11740-11752、规格型号M0800W17S-CO19层19站，数量13、单价160000元、合计2080000元；名称S830SD、设备号11J11739、规格型号M0800W17S-CO19层19站，数量1、单价182000元、合计182000元，设备总金额2262000元。补充协议第7条约定结算方式为：本次变更增加的款项22000元，在提货前7日内一次性支付乙方。
原告��捷公司为证明其向被告华亿公司交付电梯14台、并已经完成安装且经质监部门验收的事实，向本院提交了“邯郸市特种设备监督检验所”出具的《电梯监督检验报告》14份。上述报告确认由原告嘉捷公司为制造单位、被告华亿公司作为使用单位、产品编号分别为11J11739-52的电梯14部均已完成检测并验收合格，其中设备编号为11J11739-41的电梯经检验确认合格的日期为2013年4月26日，设备编号为11J11742-44的电梯经检验确认合格的日期为2013年4月23日，设备编号为11J11745-52的电梯经检验确认合格的日期为2015年8月26日。经询问，原告嘉捷公司称“邯郸市特种设备监督检验所”出具的《电梯监督检验报告》原件均由被告华亿公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。
庭审中，原告嘉捷公司确认被告华亿公司为履行设��买卖合同付款义务，仅向原告支付设备款2084400元尚欠原告电梯设备款177600元。另，原告嘉捷公司确认其诉讼请求中主张的逾期付款违约金的计算方法则按照被告华亿公司未付款项的5%计算。
以上事实由原告嘉捷公司提交的设备买卖合同、补充协议、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。合同成立并生效后，合同当事人双方均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的14台电梯交付给被告华亿公司并经验收合格。电梯经验收确认合格的最后日期为2015年8月26日，因此电梯设备款最迟应于2016年8月28日前付清，该款被告至今未能付清，已构成违约，故原告诉讼请求中要求被告支付剩余电梯设备款177600元，并主张被告按照其未付款项5%（177600*5%=8880）赔偿原告逾期付款违约金，具有事实与法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邯郸市华亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司电梯设备款177600元及逾期付款违约金8880元，合计186480元。
被告邯郸市华亿房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费300元，两项合计4330元，由被告邯郸市华亿房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 汪春鸣
代理审判员 王 虎
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年八月二十四日
书��记员嵇洋洋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保574号之二
申请人杨秀美，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李涛，男，住山东省菏泽地区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人菏泽方正振兴汽车出租有限公司，住址：山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于杨秀美与李涛、菏泽方正振兴汽车出租有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鲁1728财保384号裁定书，要求扣押被申请人李涛驾驶被申请人菏泽方正振兴汽车出租有限公司所有鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷振峰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初153号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨绍康，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市。2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨绍康犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人杨绍康、被害人姜某及其诉讼代理人殷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月31日上午，黄京成（已判决）得知其叔父黄书云在海阳市安泰烟花爆竹有限公司办公室内与股东王志勇等人发生冲突后，电话联系黄建涛（已判决）欲找王志勇理论，黄建涛又联系了被告人杨绍康等三人。当日10时20分许，被告人杨绍康、黄京成、黄建涛等人分乘两辆车赶到安泰烟花爆竹有限公司所在的海阳市怡河家园小区后，碰见在该小区院内欲驾车离开的姜某，在黄京成的指认下，被告人杨绍康、黄建涛等四人对姜某进行殴打，致其左眼部受伤。经法医鉴定，姜某左眼部损伤属轻伤二级。
被告人杨绍康于2016年12月12日主动到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨绍康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨绍康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日上午，黄京成（已判决）得知其叔父黄书云在海阳市安泰烟花爆竹有限公司办公室内与股东王志勇等人发生冲突后，电话联系黄建涛（已判决）欲找王志勇理论，黄建涛又联系了被告人杨绍康等三人。当日10时20分许，被告人杨绍康、黄京成、黄建涛等人分乘两辆车赶到安泰烟花爆竹有限公司所在的海阳市怡河家园小区后，碰见在该小区院内欲驾车离开的姜某，在黄京成的指认下，被告人杨绍康、黄建涛等四人对姜某进行殴打，致其左眼部受伤。经法医鉴定，姜某左眼部损伤属轻伤二级。
被告人杨绍康于2016年12月12日主动到海阳市公安局投案。
本案民事赔偿部分，在黄京成、黄建涛案已经判处，受害人姜某未在本案提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书
证明被告人杨绍康案发时达到完全刑事责任年龄。被告人杨绍康2014年6月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（2）受案登记表、立案决定书、到案经过
证明该案系由姜某于2015年10月31日报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2016年11月1日立案侦查。2016年12月12日被告人杨绍康到海阳市公安局投案自首。
（3）住院病历
证明被害人的受伤治疗情况。
（4）视频监控情况说明、现场监控截图4张
证明被告人杨绍康等人殴打被害人姜某的经过。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书
姜某左眼部损伤属轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人杨某的证言
证明被告人杨绍康等人殴打他人的事实。
（2）证人倪某的证言
证明被告人杨绍康等人殴打他人的事实
5、被害人姜某的陈述
证明被被告人杨绍康等人殴打的事实。
非同案处理被告人的供述与辩解
（1）被告人黄建涛供述了其与杨绍康等人一同殴打姜某的事实。
（2)被告人黄京成供述了其目睹黄建涛、杨绍康等人一同殴打姜某的事实。
7、被告人杨绍康供述和辩解
被告人杨绍康供述了其与黄建涛等人一同殴打姜某的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨绍康故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨绍康犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人杨绍康庭审中自愿认罪，案发后主动投案系自首，可从轻处罚。被告人杨绍康在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，原罪与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条等有关法律之规定，判决如下：
被告人杨绍康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销（2015）海刑初字第98号刑事判决书对被告人杨绍康宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2018年11月22日止（自2014年11月4日至2015年5月22日已被羁押6个月零19天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘 雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初361号
原告：周道忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住江山市。
原告周道忠与被告杨水荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款25000元并支付利息（利息自2010年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告杨水荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月1日，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠周道忠现金（25000元）贰万伍仟元正月利息安壹分伍厘计算。具欠人：杨水荣2010.2.1日”。欠条出具后，至今未归还上述借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨水荣于判决生效之日起十日内归还原告周道忠借款本金25000元并支付利息（利息自2010年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年二月五日
书记员 张禹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1119号
申请执行人：姚某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初422号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某行存款14250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月一日
书记员 潮 帅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初140号
原告：青川县农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
被告：陈登虎，男，生于1962年10月2日，现住四川省青川县。
被告：唐天会，女，生于1965年3月12，现住四川省青川县。
本院在审理原告青川县农村商业银行股份有限公司与被告陈登虎、唐天会关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青川县农村商业银行股份有限公司,在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严秀春
二〇一八年二月九日
书记员 李建琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)金民柳初字第35号
原告郝景华。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告张相峰。
被告张翠丽
本院在审理原告郝景华诉被告张相峰、张翠丽民间借贷纠纷一案中，原告郝景华向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告张相峰、张翠丽名下的银行存款400000元或查封相应价值的财产。担保人王玉玲自愿以其名下位于郑州市xxxx为原告郝景华申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张相峰、张翠丽名下的银行存款400000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人王玉玲名下的位于郑州市xxxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 呼玉霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初659号
原告：朱彦明，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
第三人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法律顾问。
第三人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，总经理。
第三人：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
负责人：马海燕，总经理。
委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。
原告朱彦明诉被告吉林鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞小贷公司）、第三人吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）、第三人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、第三人吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称政金房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦明的委托诉讼代理人王成、被告鑫瑞小贷公司的委托诉讼代理人郭虹序、第三人融利担保公司的委托诉讼代理人金阳、第三人政金房地产公司的委托诉讼代理人左春松到庭参加诉讼。第三人万隆公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱彦明向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除对永吉县口前镇兴华街西侧优山美地3号楼7号车库的查封，停止该车库的评估、拍卖的执行程序；2、确认永吉县口前镇兴华街西侧优山美地3号楼7号车库归朱彦明所有；3、诉讼费由鑫瑞小贷公司承担。
鑫瑞小贷公司辩称：朱彦明诉请于法无据，应当予以驳回。朱彦明应当对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。朱彦明主张的房屋不具备法律规定的情形，且其权利不能排除执行。
融利担保公司辩称：朱彦明的告诉应予驳回。作为房屋所有权人的政金房地产公司早在2013年就将涉案房屋抵押给融利担保公司，并在蛟河农商行办理抵押贷款。融利担保公司已经代政金房地产公司偿还了该笔贷款。因此，该房屋融利担保公司理应享有优先受偿权。
政金房地产公司辩称：政金房地产公司在蛟河银行贷款，由融利担保公司提供担保。政金房地产公司以优山美地部分房产设立抵押事实存在。朱彦明在本案中提供的购房合同等相关手续系虚假、伪造及盗用的。政金房地产公司开发的优山美地房产在销售过程中，为便于统一掌握，规定出售的房屋必须由马海燕本人签字，没有马海燕签字或未经马海燕追认的不生效，只有公章或者名章的都是虚假的。综上所述，朱彦明所谓的购房纠纷案实际是其与韩海峰、颜晗共同策划的诈骗案。马海燕涉嫌的刑事案件已由公安机关从2014年起侦办至今，所有财产包括本案诉争房屋也是刑事案件查封的在案财产。建议将本案移送至公安机关处理。另朱彦明提供的合同中没有马海燕本人的签字，没有证据能够证明争议房屋及车库属于朱彦明所有，朱彦明并无提起本案诉讼的诉权。
本院认为：执行异议之诉是案外人与执行当事人因对执行标的的实体权利存有争议而引起的诉讼。执行行为是执行法院就被执行人的责任财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等一系列执行措施和行为。执行行为所执行的标的物应为被执行人的责任财产，包括被执行人享有物权期待权的财产。本案中，融利担保公司及政金房地产公司均认可执行行为查封的争议房屋系因融利担保公司为政金房地产公司向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，而政金公司为向融利担保公司提供反担保而就涉案与融利担保公司签订商品房买卖合同并办理了预告登记。可见，融利担保公司与政金房地产公司间不存在真实的房屋买卖法律关系。融利担保公司对涉案房屋并不享有所有权的物权期待权，该房屋不属于融利担保公司的责任财产。朱彦明作为利害关系人应就执行法院对该房屋进行查封的执行行为合法性提出异议，其可通过执行复议或执行监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的审查范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱彦明的起诉。
案件受理费100元，退还朱彦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李瑞琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审134号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人卢勇，男，1975年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
被申请执行人徐再芬，女，1975年4月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人卢勇、徐再芬于2006年5月22日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人卢勇、徐再芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第2项的规定，于2017年4月12日向被申请执行人卢勇、徐再芬作出了务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定，对被申请执行人卢勇、徐再芬征收社会抚养费6000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110258号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14539号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：潘镜荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告潘镜荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告潘镜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.潘镜荣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币103161.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60500元、利息15598.95元、滞纳金27062.3元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.潘镜荣承担本案诉讼费用。事实和理由：潘镜荣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××42，开户时间：2008年2月3日。潘镜荣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
潘镜荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有潘镜荣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年2月3日。
二、卡号：52×××42（原始卡号：52×××23）。
三、信用额度：74000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60500元、利息15598.95元、滞纳金27062.3元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。潘镜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，潘镜荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘镜荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60500元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息15598.95元、滞纳金27062.3元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363.22元，由被告潘镜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1794号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。
投资人：曹福龙。
被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，
被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1516号之一
原告：宿迁市广播电视总台。
法定代表人：毛峰，台长。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市华昊置业有限公司。
法定代表人：郑红卫，董事长。
委托代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
第三人：宿迁市品德文化传播有限公司。
法定代表人：亢小春，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，男，公司员工。
原告宿迁市广播电视总台与被告宿迁市华昊置业有限公司、第三人宿迁市品德文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市广播电视总台撤回起诉。
案件受理费16284元，退还原告宿迁市广播电视总台。
审 判 长 陈 民
审 判 员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任笑玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初135号
原告：何友川，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：捷燕飞，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何友川与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日依法受理后，由审判员李石曲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何友川到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告水泥款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告在邛崃市承包工地，因工地需要被告找到原告要求原告为被告运送水泥。双方谈妥后，原告按约向被告运送了一车水泥。2017年2月9日，经双方结算后被告为原告出具了一张《欠条》，载明其欠到原告水泥款8200元。此后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
被告未到庭，未答辩。
本院认为，原告卖给被告水泥,被告收货后理应全额支付货款，被告拖欠货款毫无道理，原告诉求被告立即支付欠款，有理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林在判决生效后五日内支付给原告何友川水泥欠款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年二月五日
书记员 王兴梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1613号
原告：佛山市炬塑行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志伟，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市益家塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：张家益。
被告：张家益，男，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告佛山市炬塑行贸易有限公司与被告中山市益家塑料制品有限公司（以下简称益家公司）、张家益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市炬塑行贸易有限公司的委托诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼，被告益家公司、张家益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市炬塑行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告益家公司支付原告货款671325元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张家益对被告益家公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告益家公司从2015年开始向原告购买PC塑料用以制造灯具配件。双方于2016年11月22日对账确认，被告益家公司尚欠原告货款671325元，被告张家益自愿以其财产承担连带清偿责任。之后，原告多次向两被告追偿未果。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告营业执照、身份证资料，证明被告的主体资格；二、确认书及应收帐款明细账，证明原告和两被告于2016年11月22对账，两被告确认拖欠原告货款671325元；被告张家益同意以其财产对益家公司的债务承担连带清偿责任；三、送货单，证明原告向被告送货的事实，送货单与确认书相互印证。
被告益家公司、张家益未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告益家公司存在业务往来，原告向被告益家公司供应PC塑料。2016年11月22日，原告与被告益家公司对账并签订确认书，被告益家公司确认2016年5月25日至2016年8月23日期间，原告向被告益家公司销售货物（塑料原料PC），共欠原告货款671325元，被告张家益同意以其个人财产对被告益家公司的债务承担连带清偿责任。但之后原告多次催讨，两被告分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告益家公司欠原告货款671325元的事实有送货单、确认书及应收帐款明细账为凭，被告益家公司未提出异议，本院予以确认。被告益家公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告益家公司支付尚欠的货款671325元及利息，理据充分，本院予以支持。被告张家益在确认书上同意以其个人财产对被告益家公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故被告张家益应对被告益家公司的上述债务承担连带清偿责任。被告益家公司、张家益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市益家塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市炬塑行贸易有限公司支付货款671325元及利息（自2017年1月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张家益对被告中山市益家塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，由被告中山市益家塑料制品有限公司、张家益负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十日
书记员 何涓霞
黄小妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执638号
申请执行人张耀国，男，1985年3月12日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人涂新运，男，1974年3月9日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人张耀国与被执行人涂新运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初845号已发生法律效力。本院在执行过程中张耀国向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初845号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初150号
原告唐勇刚，男，汉族，1963年1月6日出生，地址贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区城市综合执法局，地址贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12栋。
法定代表人张小华，局长。
第三人贵阳市国有资产管理公司，地址贵阳市瑞金南路323号。
法定代表人蒋贤芳，总经理。
本院在审理原告唐勇刚诉被告贵阳市云岩区城市综合执法局、第三人贵阳市国有资产管理公司城建限期拆除决定一案中，原告唐勇刚自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐勇刚的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇刚撤回起诉。
本案50元案件受理费，减半收取25元，由原告唐勇刚负担。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 程树琴
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年六月五日
书 记 员 成应美