wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4793号
被执行人：吉格阿卡子，男，1982年7月27日生，彝族，住四川省越西县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吉格阿卡子罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1787号
原告刘宝国，男，1969年10月11日出生，户籍地安徽省，住上海市青浦区。
被告上海昂高门窗有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王相贵。
委托代理人李淑艳。
本院在审理原告刘宝国与被告上海昂高门窗有限公司承揽合同纠纷一案期间，因原告刘宝国未在规定期限内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更265号
罪犯王纯亮，男，1967年3月10日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，认定被告人王纯亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王纯亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年2月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纯亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王纯亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终281号
上诉人(原审原告)扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路199号。
法定代表人李宁，系该公司执行董事。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈扣华。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海公司）因与被上诉人陈扣华劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。高海公司的委托代理人熊伟，陈扣华及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2008年3月到原告处工作，未缴纳失业保险。2014年1月原告通知公司全体职工，所签劳动合同（合同期限为2010年8月至2013年12月31日）因公司歇业停产于2013年12月31日终止，经济补偿金按在原告处工作年限支付，并与职工签订“终止劳动合同通知书”和“离厂协议”各一份。嗣后，被申请人处职工申请劳动仲裁，要求被申请人支付未缴纳失业金造成的损失。仲裁过程中原告向被告发放失业金补偿1800元，原告部分职工按789元/月的标准领取了失业金补偿。被告认为原告应给予同样标准的经济补偿，申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出扬江劳人仲案字【2015】第57号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人失业金补偿6879元。现原告不服上述仲裁裁决，因而成讼。审理中原、被告方各执一词，致调解不成。
原审认为：原告因公司停产歇业与被告终止劳动合同关系，系非本人自愿中断就业，根据国务院《失业保险条例》（第258号令）第十四条的规定，被告应当至劳动就业管理部门办理失业登记，并按月享受失业保险金。本案中，因原告未为被告参加失业保险，导致被告失业时无法领取失业金，已给被告造成损失，原告应依法支付被告失业金损失；原告虽已就失业金补偿与被告达成书面协议，但该协议是在被告对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且原告应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大，故对被告要求原告参照789元/月支付失业金损失补差的请求，原审予以支持，原告应再支付被告失业金补偿6879元（789元/月×11个月－1800元）。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决：原告扬州市高海塑料化纤有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告陈扣华失业金补偿6879元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市高海塑料化纤有限公司负担。
上诉人高海公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审认为“协议是在陈扣华对其失业金领取事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大”不当，双方在离厂时已经签订了《终止劳动合同通知书》和《离厂协议》，支付了陈扣华经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已经全部结清，协议是双方协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法定的补偿金额之间不存在显失公平的情况，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人陈扣华答辩认为：高海公司采取欺骗手段，被上诉人产生重大误解，才与高海公司签订《离厂协议》，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为，扬州市高海塑料化纤有限公司是否应当向陈扣华支付失业金补偿？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高海公司应缴而未为陈扣华缴纳失业保险，使陈扣华无法从社保部门领取失业金，高海公司应依法赔偿卞祥顺相应的失业金损失。高海公司与陈扣华签订《离厂协议》时，未告知陈扣华失业保险没有缴纳造成的损失如何处理，也未在协议中明确其应当享有的失业保险待遇的准确金额，使陈扣华对其失业金不能正常领取的事实和结果均无法预期，可见陈扣华在签订上述协议对失业金的处理存在重大误解。同时，高海公司应支付给陈扣华的失业金与其实际的支付失业金数额相差较大，也属显失公平。因此，陈扣华请求仲裁机构或人民法院补足失业金损失的主张符合法律规定，原审判决高海公司参照789元/月补足陈扣华失业金的差额并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人高海公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈凤至
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9796号
原告:李庆山,男,1974年8月6日出生，汉族，木工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告:胡彩红,女,1973年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县
被告:张杰,男,1974年5月10日出生，汉族，个体户，住沭阳县。
原告李庆山与被告胡彩红、张杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李庆山及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告张杰、胡彩红经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还保证金5万元及利息（自起诉之日起，至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告张杰签订《木工班组施工承包合同》。合同约定：泗洪丽城春天项目4#、5#、8#、9#木工由被告发包给原告。两被告是合伙关系，原告于当日向被告交纳保证金五万元（通过银行打款到被告胡彩红的账户上）。但两被告未能按照约定将涉案木工交予原告承接。之后，经过多次索要无果，经多次催要未果，故诉讼来院。
被告张杰、胡彩红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年4月15日，原告与被告张杰签订《木工班组施工承包合同》。合同约定：泗洪丽城春天项目4#、5#、8#、9#木工由被告发包给原告。同日为保证合同的履行，原告向被告张杰缴纳50000元保证金，被告张杰出具收条，约定该款于4号楼和5号楼主体封顶或9月1日前还清。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张杰与原告李庆山签订《木工班组施工承包合同》，应按照合同约定将木工工程交给原告施工，但被告张杰未能履行合同，应承担履行不能，返还合同保证金的义务，并支付占用期间的利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院照准。原告主张被告张杰与胡彩红是合伙关系，50000元保证金中有40000元是通过转账向胡彩红交付，胡彩红应承担共同返还责任，就此，仅提供证人周某证人证言系孤证，不足以证明胡彩红应承担返还责任，故对原告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰返还原告李庆山保证金50000元及利息（自2016年12月20日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李庆山对被告胡彩红的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周方青
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1970号
罪犯杨本怀，男，1989年6月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）德刑三初字第107号刑事判决，以被告人杨本怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨本怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本怀减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1713号
罪犯吴永法，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠城法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴永法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴永法在服刑考核期间，获得总分1647分，2次表扬，剩余考核分447分；无扣分。该犯缴纳罚金1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永法减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢809号
申请执行人张乐。
被执行人李小芹。
本院在执行张乐与李小芹人格权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）西城民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2175号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：刘涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月三十日
书记员 李洪亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11132号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：李传文，男，汉族，成年，住濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李传文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第359号
原告李文婷，女，1973年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人柴宝瑜，男，1978年9月24日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省安达市。
原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文婷到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文婷诉称，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年7月16日签订了房屋租赁合同，现房屋已出租五年，仅2010至2011年度、2011至2012年度的租金正常给付，2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度至今未付，故原告李文婷诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李文婷举证如下：
证据一、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年7月16日签订房屋租赁合同，原告李文婷将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A6幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、（2014年8月25日）录音光盘及整理资料一份、手机短信打印件一份及整理短信内容一份，证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司法人柴宝瑜与我姐姐李文瑞通话时明确表示要求解除合同，不再履行10年租赁期限，双方就赔偿金问题没有达成协议，短信证明每次索要房屋租金一事都是由我姐姐李文瑞催要的。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告李文婷的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年7月16日，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告李文婷将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A6幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年，租金为一年一付，年租金为31990元，租金于每年的11月14日前一次性给付。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了2010至2011年度、2011至2012年度的租金，2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度租金至今未付，故原告李文婷诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金95970元、支付违约金18000元、并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告李文婷两年的租金，尚有三年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，且被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司明确表示拒绝继续履行合同，故原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度三年租金共计95970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金18000元的诉讼请求，本院认为，原告李文婷与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告李文婷要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度及2014至2015年度未付的三年租金的违约金18000元（31990元/年×20%×3年=19194元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告李文婷房屋租金95970元；支付违约金18000元，共计113970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 雪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初211号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈公华，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，住武宁县。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月30日在武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈公华犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈公华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年9月26日，被告人陈公华驾驶赣Ｇ×××××货车，行驶至316国道755KM+700M路段时，与行人刘某、张某发生碰撞，致二人当场死亡。经交通事故认定书认定，陈公华在此次事故中负全部责任，刘某、张某不负责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈公华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈公华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月26日16时许，被告人陈公华驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，自湖北省阳新县龙港镇往江西省武宁县鲁溪镇方向行驶，途经316国道755KM+700M路段时，与行人刘某、张某发生碰撞，致二人当场死亡。经交通事故认定书认定，陈公华驾驶不慎，路遇情况未采取措施避让是造成此次事故的根本原因，应负全部责任，刘某、张某不负责任。
案发后，被告人陈公华主动报警，并在事故现场等待交警处理。
2017年12月18日，被告人陈公华与被害人刘某、张某的家属达成民事赔偿和解协议，除保险公司理赔外，另赔偿被害人家属33.6万元（已付清），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈公华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈公华主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，已支付赔偿款33.6万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈公华系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈公华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍洁洁
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初4号
原告：洪志芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告洪志芬与被告洪志俊股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志俊下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告洪志俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪志芬到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪志芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》无效，并判决被告退还原告转让款10万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：依法撤销原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，并判决被告退还原告转让款10万元。事实和理由：2017年3月27日，原、被告双方签订了《国有出让土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于地税局竹乐园国有出让土地62人合计综合用地5037.5平方米中被告享有的股份转让给原告，转让费为10万元。合同签订后，原告当即通过银行转账支付了转让费。2017年10月，原告起诉确认被告转让给原告的股权归原告所有，才得知《德昌县竹乐园经营管理章程》中明确股东股权不得对外转让，原告不得已撤诉。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告洪志俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《国有土地使用证》（复印件）一份,《国有出让土地转让协议》一份，收条一份，中国农业银行转账凭条（复印件）一份。《国有土地使用证》用以证明被告洪志俊拥有案涉土地股份，《国有出让土地转让协议》用以证明原告洪志芬与被告洪志俊就德昌县竹乐园用地洪志俊所有的土地份额转让与原告洪志芬，转让款为10万元。收条及转账凭条用以证明原告在签订协议当日通过银行转账方式将10万元转让款转与被告洪志俊的银行账号。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据作如下认定：原告与被告签订的《国有出让土地转让协议》、收条、中国农业银行转账凭条及《国有土地使用证》符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该四份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告洪志俊原系德昌县地税局职工，其拥有位于德昌县德州镇凤凰大道竹乐园处综合用地土地份额。2017年3月27日，原告与被告就该土地转让事宜协商一致，签订了《国有出让土地转让协议》，该协议载明：“转让方：洪志俊（以下简称甲方）受让方：洪志芬（以下简称乙方）……一、甲方自愿将地税局竹乐园国有出让土地62人合计综合用地5037.5m2其中甲方股份转让给乙方。二、经双方商定土地转让款为壹拾万元整（￥：100000.00）……甲方签章：洪志俊（签名）乙方签章：洪志芬（签名并按印）”。原告在签订协议当日通过银行转账方式将10万元转让款转与被告洪志俊的银行账号,被告洪志俊向原告出具了收条一份。2017年10月，原告起诉确认被告转让与原告的股权归原告所有，诉讼过程中得知《德昌县竹乐园经营管理章程》载明“第五章股东股权转让第三十二条因其股东基于产权证明而存在，在股东个人无法办理产权变更手续和支付变更费用的前提下，股东的股权，不允许任何形式的转让。待股东会就股权转让的条件做出决议，并以书面形式对本章程进行必要补充后，股东股权可内部转让，但不得外部转让”因《德昌县竹乐园经营管理章程》中明确股东股权不得对外转让，原告撤诉后又另行起诉来院，请求撤销原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，并判决被告退还原告转让款10万元。
本院认为，股权转让纠纷是指股权在转让过程中所发生的纠纷的总称，包括股东之间转让股权的纠纷以及股东与非股东之间转让股权的纠纷。本案系被告洪志俊将其所持有的德昌县德州镇竹乐园综合用地股权转让与原告洪志芬过程中产生的纠纷。对于双方签订的《国有出让土地转让协议》，原告认为在签订该协议时，被告未告知原告依照《德昌县竹乐园经营管理章程》，该土地股权不得转让与外部。且该土地已被拆迁，拆迁款亦被他人领取。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告洪志俊在明知其持有的该土地的股权不能对外转让的情况下与原告签订协议的行为可以认定为以欺诈的手段订立合同，因此原告提出撤销原告与被告签订的《国有出让土地转让协议》符合法律的规定。依照《中华人民共和国》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告退还转让款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告洪志芬与被告洪志俊于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，由被告洪志俊于本判决生效之日起十日内退还原告洪志芬土地转让款人民币100000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告洪志俊负担。原告洪志芬已先行垫付，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行支付给原告洪志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 庆
审 判 员 何建中
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王忆莲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终212号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1955年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实后依法改判或发回重审；2.依法分割刘某与崔某婚姻关系存续期间的住房公积金；3.请求判令崔某支付刘某生活困难补助费20000元；4.一切诉讼费用由崔某承担。事实和理由：一、因崔某实施家庭暴力，致刘某与崔某于2012年5月7日协议离婚，离婚时崔某隐瞒其工资收入及正式退休等事实，离婚协议系刘某被崔某欺骗下签订，协议第三条约定崔某支付给刘某的生活费过低，请求改判每月支付生活费2000元。一审法院对签订离婚协议时崔某的欺诈行为未予以认定系显失公平，应当撤销协议的约定。二、因刘某不识字信息闭塞，加上崔某刻意隐瞒，签订离婚协议时刘某对住房公积金款项的存在一无所知，现请求二审法院对夫妻关系存续期间的住房公积金一并予以处理。三、刘某向一审法院申请调取住房公积金缴纳记录，一审法院未予以调取，侵犯了刘某的诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院裁定撤销原判决，发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的上诉请求。
崔某辩称，一、崔某与刘某一起生活30年，对彼此之间的个人信息应该了如指掌，不可能存在隐瞒财产之类的事情。崔某与刘某离婚时，崔某不仅将唯一的住房给了刘某，而且还承担了双方的共同债务，可以说是净身出户。崔某与刘某的离婚协议是双方真实的意思表示，没有任何胁迫及隐瞒财产，双方对共同财产有着明确的约定，该协议对双方均有约束力。二、一审法院认定事实正确。刘某在上诉状中也未能说明一审法院认定的事实错在何处，故其认为一审判决认定事实错误的上诉理由不成立。三、刘某是不服一审判决而提起的上诉，刘某的上诉请求中的第二、三项请求在一审起诉时没有主张，在一审审理中没有审理，故刘某的第二、三项上诉请求没有法律依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘某的上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令崔某每月支付刘某生活费、医疗等扶养费每月2000元至刘某再婚；2.诉讼费用由崔某承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，刘某与崔某在滕州市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定崔某每月向刘某支付生活费400元至刘某再婚。2015年8月崔某因故未能按时向刘某支付生活费，后于2016年4月26日向刘某转账3600元以支付2015年9月至2016年5月共计9个月的生活费，并按时支付至2016年9月。
一审法院认为，依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。2012年5月7日刘某与崔某离婚时，离婚协议书中约定崔某每月向刘某支付生活费400元至刘某再婚，系双方真实的意思表示，该约定未有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。刘某诉称崔某在离婚时有隐瞒财产之状况故而要求崔某每月向其支付生活费2000元，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告崔某自2016年10月起于每月10日前支付原告刘某生活费400元至原告刘某再婚。案件受理费300元，由被告崔某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，刘某与崔某于2012年5月7日签订的离婚协议书中已明确约定崔某于离婚后每月向刘某支付生活费数额，该约定对双方当事人均具有法律约束力，现刘某要求增加每月生活费数额的主张无相关依据，一审法院判令崔某按照协议约定继续向刘某支付生活费并无不当，本院予以支持。刘某另上诉请求依法分割婚姻关系存续期间的住房公积金、判令崔某向刘某支付生活困难补助费20000元。刘某在一审起诉时未提出该两项诉讼请求，其在二审上诉中提出后，崔某对其主张不同意调解，故对其该两项主张本案中不再予以处理。综上所述，刘某未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年三月九日
书 记 员 蓝 月
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执401号之三
申请执行人:唐湘南，男，1960年6月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：綦鸿剑，男，1959年12月11日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人唐湘南与被执行人綦鸿剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人唐湘南书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人綦鸿剑已没有可供执行财产，申请执行人在达成和解后申请终结本次执行，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人��发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 张云武
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖寒梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1404号
原告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周政。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告杨斐，男，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼。
本院在审理原告上海加来房地产开发有限公司与被告杨斐房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海加来房地产开发有限公司于2015年6月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海加来房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年六月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4163号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
被执行人：郑林军，男，1980年3月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款11991.49元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑林军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人郑林军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人郑林军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人郑林军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑林军有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人郑林军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑林军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4163号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3671号之一
申请执行人:黄焕辉，男，1962年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王洪龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：周秀丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄焕辉与被执行人王洪龙、周秀丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，依法扣划被执行人周秀丽名下银行存款18410.57元,并发放给申请执行人,双方于2017年11月2日达成执行和解协议，于当今还款5000元,余款从2017年12月份开始于每月20日前还款2000元-4000元直至还完本金为止,利息部分待本案本金还完后再另行协商处理。本案申请执行标的129100元及利息,尚有105689.43元及利息未执行到位,本院已将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意屏蔽该案二被执行人失信名单及不对其银行帐户的进行冻结,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若没按期履行还款义务,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1181号之一
申请执行人：杨冬，女，1970年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：刘华威，男，1976年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人杨冬与被执行人刘华威房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的78500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0802民初405号
原告：廖运贵，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：江奕良，男，出生年月及民族不详，住贵港市港北区。
原告廖运贵与被告江奕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告廖运贵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江奕良于庭前已主动还清本案债务，无必要继续诉讼，原告廖运贵申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖运贵撤诉。
本案受理费减半收取计630元，由廖运贵负担。
审判员 覃春德
书记员 凌 枫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1455号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人肖小平，男，1989年3月19日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖小平、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2198号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2198号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7259号
上诉人（原审原告）：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。
法定代表人：葛剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆光大典当有限责任公司因与��上诉人重庆万名物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人重庆光大典当有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案向原审法院起诉，要求重庆万名物业发展有限责任公司继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市南岸区花溪街道土桥群乐村屏都大厦1幢X号房屋进行交付，并办理房产转移登记手续。该案在原审审理中，原审法院以涉案房屋已由案外第三人陈再洪、李建会实际占有，并按照一房二卖的权利保护顺位，判决驳回上诉人的诉请。但鉴于一审审理中案外第三人陈再洪、李建会未参与本案诉讼，导致一审法院未查清案外第三人陈再洪、李建会占有涉案房屋的真实性、合法性。二审审��中，重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办公室向本院出具《情况说明》一份，载明涉案房屋还可能存在卖与其他人的情形，因涉及人数较多，情况复杂，目前正在继续清理中。综上，由于一审法院事实未查清，加之二审中出现的新情况，本案应发回重庆市巴南区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2036号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆光大典当有限责任公司预交的案件受理费3870元予以退回。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1647号
罪犯兰长海，男，1983年6月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)杭萧刑初字第12号刑事判决，以罪犯兰长海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；兰长海与同案犯等人犯罪所得尚未追回的赃款人民币4400元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰长海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯兰长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰长海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰长海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保108号
申请人曹义贤，男，生于1974年7月26日，住苍溪县。
被申请人宋今朝，男，生于1974年11月2日，住苍溪县。
申请人曹义贤因与宋今朝民间借贷纠纷，于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宋今朝在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的职工股及其在2017年度的分红款,并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，曹义贤的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋今朝在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的职工股及其在2017年度的分红款予以冻结。
本裁定立即执行。
曹义贤应于裁定书达达的30日内提起诉讼或者根据仲裁协议申请仲裁，逾期则解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 跃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1192号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲁恩宏，曾用名鲁思宏，绰号“大鲁”，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省和县。因本案于2017年2月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人丁凤贤，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。曾因犯故意伤害罪于2007年6月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2010年7月29日刑满释放。曾因赌博于2015年10月15日被常州市公安局武进分局罚款伍佰元。因本案中赌博行为于2016年12月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2016年12月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年9月22日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人薛君，绰号“三本”，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年12月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1216号起诉书起诉指控被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日，被告人鲁恩宏伙同丁凤贤、薛君，以营利为目的，纠集黄某、王某1（均已行政处罚）等人，在常州市武进区雪堰镇周桥村委前龚村一田里的棚舍内，通过提供场地、赌具等方式，组织王某2、杨某等人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，非法获利人民币7000元。其中被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君均为组织者，被告人鲁恩宏个人非法获利人民币1000元，被告人丁凤贤个人非法获利人民币2000元，被告人薛君个人非法获利人民币1000元。
2016年12月3日下午，被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君等人再次纠集黄某、王某1等人，在常州市武进区雪堰镇周桥村委漕上周某的葡萄棚舍内赌博时，被公安机关当场查获，当场抓获涉赌人员18名，收缴赌资人民币21425元。
另查明，2017年2月17日,被告人鲁恩宏贤经被告人丁凤贤规劝并陪同至常州市公安局武进分局潘家派出所投案。
本院审理期间，三被告人均已退出违法所得。
上述事实，被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、王某1、周某、杨某、王某2等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人鲁恩宏能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从从轻处罚。被告人丁凤贤、薛君归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人丁凤贤能规劝同案犯自首，属有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人丁凤贤有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲁恩宏、丁凤贤、薛君犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁恩宏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人丁凤贤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（扣除行政拘留的10日及先行羁押的15日，刑期自2017年9月22日起至2017年12月27日）
被告人薛君犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人鲁恩宏、薛君的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人丁凤贤的刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执378号之一
申请执行人：周某，男，1987年11月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈某，女，1990年7月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00925号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5080号
被执行人：徐辉，女，1957年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与徐辉非法吸收公众存款一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1898号
罪犯阿能，男，1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）盈刑初字第210号刑事判决，以被告人阿能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4975号
被执行人：胡长征，男，1963年10月5日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡长征盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1816号
罪犯陈永湛，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈永湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字23号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永湛在服刑考核期间，获得总分3660分，表扬6次，剩余考核分60分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永湛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保28号
申请人黄珍，女，1983年1月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人彭委，男，1982年7月6日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人陈全妹，女，1987年7月13日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院于受理申请人黄珍诉被申请人彭委、陈全妹借款纠纷一案，现申请人于2017年3月14日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄珍根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭委、陈全妹在金融机构的存款人民币350000元或查封、扣押其相应等值财产。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
[键入文字]
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初643号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐桂荣，女，1956年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大天津分行）与被告徐桂荣信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2017年9月14日信用卡欠款本息88630.96元（本金78547.08元、利息5826.32元，服务费202.88元，违约金4054.68）及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐桂荣于2012年1月在原告处申请办理了信用卡，账号00×××07，卡号40×××64。截至2017年9月14日累计欠款88630.96元，被告至今未归还。故原告起诉来院。
被告徐桂荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还，希望法庭给与宽限期。
本院认为，被告徐桂荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据被告的申请向其发放了光大银行信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡消费，未按照领用合约中相关规定按时还款，显属违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、服务费、违约金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐桂荣偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款78547.08元，并给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行利息5826.32元、服务费202.88元、违约金4054.68，以及自2017年9月15日起至实际给付之日期间的利息、服务费、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2016元，减半收取1008元，由被告徐桂荣负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱弘
附：本判决所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971财保459号
申请人：东莞市宏乔塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙四街19号（集群注册），统一社会信用代码：91441900338248249W。
法定代表人：郑楚珠，该公司总经理。
委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市石排宏强模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，个体工商户营业执照注册号：441900602825295。
经营者：喻春强。
被申请人：喻春强，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县，
申请人东莞市宏乔塑胶有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市石排宏强模具加工店、喻春强33550元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应额度的担保。
本院经审查认为，申请人东莞市宏乔塑胶有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市石排宏强模具加工店、喻春强33550元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本案保全费355.5元，已由申请人东莞市宏乔塑胶有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4707号
罪犯刘金旺，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月2日作出(2011)官刑二初字第291号刑事判决，以被告人刘金旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金旺在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘金旺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金旺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月2日起至2020年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1826号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑灿，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀宁县。被告人郑灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审，同年11月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人郑灿犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人郑灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月9日3时许，被告人郑灿醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇流虹路1146号大门东侧处时，与冯某停放在该处的小型轿车相撞，后该车车头又撞击由吴某停放在该处的小型轿车，致三车受损。
经检验，被告人郑灿血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
归案后，被告人郑灿如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人郑灿赔偿了吴某的车辆损失。
上述事实，被告人郑灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、祝某、普某、冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆损失情况确认书、定损报告、监控截图、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郑灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑灿赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人郑灿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 屠晓燕
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1165号
朱江：
本院于2017年4月18日立案受理的你申请执行赵永民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十日
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2161号
曹芳荣：
本院于2017年6月21日立案执行你与苏爱武、张良敏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白大昌，男，1973年2月28日生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绿色食品营销有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路382号益恒园商住楼A栋1—4层3号商服2层。
法定代表人：陈殿运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉晗，黑龙江省绿色食品营销有限公司评价控制部主管。
委托诉讼代理人：黄玉敏，黑龙江黑森绿色食品有限公司产品开发部部长。
再审申请人白大昌因与被申请人黑龙江省绿色食品营销有限公司（以下简称营销公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白大昌申请再审称��1.《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第52条规定，食品生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。可见，食品检验合格的依据是《食品安全法》第26条规定，食品安全标准的内容包括八项，其中第（四）项为标签的要求，而涉案产品未对标签进行检验,涉案产品标签内容不符合食品安全标准GB7718-2011的要求。标签标注的执行标准GB/T754不存在，该标准号不具有合法性，涉案产品的批次为2015年6月15日和2015年9月8日，而检验报告没有产品批次，根据《食品安全法》第52条的规定，检验合格后方可出厂或者销售，而案涉产品批次2015年6月15日和2015年9月8日属于未经检验食品，不具备出厂和销售的条件，原审法院认定涉案产品符合《食品安全法》和《中华人民共和国产品质量法》所要求的具备的食品安全标准，���有证据支持；2.原审法院认定涉案产品没有国家强制性标准错误，涉案产品生产日期为2015年6月15日和2015年9月8日，该两批次食品应符合国家强制性标准《食品安全标准食用菌及其制品》GB7096-2014。营销公司出具的所出具的检验报告所依据的检验标准LY/T2133-2013为推荐性标准，而非强制性标准，没有证据证明涉案产品的生产依据为LY/T2133-2013，并且检验报告没有产品批次，与涉案产品没有对应性；3.《食品安全法》第71条规定，食品标签不得含有虚假内容，食品生产经营者对其提供的标签内容负责，食品与其标签内容不符的不得上市销售。食品安全国家标准GB14881-2013《食品生产通用卫生规范》第8.5.2条也规定使用包装材料时应核对标识，避免误用。可见，检验食品标签、标识是生产经营者的法定义务,未及时更换包装不是违法行为的理由及依据。标准DB/T754不存在，产品系虚假标注执行标准，产品也违反省标准化条例，属于无标准生产，更违反《食品安全法》第四条的规定，不能保证食品安全。标准DB/T754与食品安全具有因果关系，所以，标签标注虚假标准影响食品安全，营销公司未提供证据证明与涉案产品批次一致的质检报告，应承担举证不能的不利后果；4.涉案产品标注虚假商品标准，还存在无标准生产，其产品质量也无法证明符合质量标准，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，营销公司销售涉案产品系欺诈行为，经营者有欺诈行为应给予三倍赔偿。原审法院认定事实，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，虽然白大昌在营销公司购买的黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的400袋黑森榛蘑产品包装上标注的执行标准DB/T754已经废止，违反了相关规定。但是白大���购买的上述批次产品于2015年4月28日已经东宁县质量技术监督检验检测中心检验，并出具东质检字（2015）SPW055号检验报告载明：黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的野生榛蘑所检项目符合标准技术要求。白大昌于2015年6月15日在营销公司购买了40袋黑森榛蘑后，又于2015年9月8日在营销公司购买了360袋黑森榛蘑，然后诉至法院主张惩罚性高额赔偿，其行为属于牟利性打假行为，违背诚信原则。况且白大昌亦未提供其购买的榛蘑因不符合食品安全标准受到损害的证据，故原审法院判决销售者营销公司退还白大昌购物款16,000元客观公正，对白大昌主张营销公司三倍赔偿48,000元的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定���下：
驳回白大昌的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初378号
原告：熊进平，男，1966年12月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住岳西县。
原告熊进平与被告谢水生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊进平的委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告谢水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊进平向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即支付原告劳务报酬10900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木工装潢工作，被告因房屋装潢需要雇请原告为其房屋进行木工装潢，经结算原告为被告装潢木工工资10900元，被告于2015年2月16日出具书面欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，不得已，现诉诸贵院，望支持原告诉求。
谢水生未到庭，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于谢水生未予答辩，经审查，本院对熊进平提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，确认谢水生下欠熊进平木工装潢工资10900元的事实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谢水生未按约定的期限支付劳务工资，已构成违约，熊进平要求谢水生支付劳务工资10900元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。谢水生经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢水生于本判决生效之日起十五日内支付原告熊进平劳务费10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告谢水生负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月八日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初41号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨向利，男，1970年3月26日出生，满族，初中文化，无职业。户籍地及居住地辽宁省西丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日、2018年1月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨向利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨向利到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人杨向利酒后驾驶车号为×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至抚长高速公路长春南收费站出口处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨向利血液内乙醇含量为140.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨向利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨向利在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人杨向利供述等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人杨向利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨向利酒后驾驶车辆在高速公路行驶，危险性较大，但鉴于其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨向利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁中杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7303号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告尤三毛，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省泚溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“太平洋保险长沙公司”）诉被告尤三毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险长沙公司的委托代理人秦亚夫到庭参加了诉讼。被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险长沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告尤三毛立即支付原告保险赔偿款15566元；2、被告尤三毛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告尤三毛驾驶皖Ｆ×××××号车辆在长沙市开福区世界之窗大门口与案外人章某某驾驶湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。湘Ａ×××××号车辆因本次事故发生维修费用21380元，该事故经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。事故发生后，被告拒不履行对湘Ａ×××××号车辆损失的赔偿责任，因湘Ａ×××××号车辆在原告处购买了商业保险，该车车主依法向原告申请代位赔付，原告也进行了赔付，据此，原告取得向被告追偿的权利。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月20日，被告尤三毛驾驶皖Ｆ×××××号车辆在长沙市开福区世界之窗大门口与案外人章某某驾驶湘Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成被告尤三毛受伤，两车受损的交通事故。2017年8月20日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人尤三毛负事故主要责任，章某某负事故次要责任。案外人章某某驾驶的湘Ａ×××××号车辆在原告太平洋保险长沙公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，保险有效期为2017年7月11日至2018年7月11日，受损车辆湘Ａ×××××号轿车在长沙华兴通丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费为21380元。
2017年11月3日，原告太平洋保险长沙公司与受损车辆湘Ａ×××××车的车主即案外人章某某达成机动车索赔权转让协议，该协议的主要内容为，原告承保的湘Ａ×××××车，于2017年8月20日发生事故，章某某已收到原告的赔偿款21380元，并同意将已取得赔偿款部分向对方保险公司及责任方尤三毛（被告）的追偿权利转让给原告。
原告太平洋保险长沙公司称，对于受损车辆湘Ａ×××××小型轿车的修理费21380元，被告尤三毛承担事故的主要责任，故被告尤三毛应承担70%的车辆维修费用即13566元，本来应该再加上2000元交强险，因被告尤三毛所有的皖Ｆ×××××号车辆的交强险承包保险公司已经向原告太平洋保险长沙公司支付了交强险的2000元，故被告尤三毛还应向原告太平洋保险长沙公司支付13566元。
上述事实有交通事故责任认定书，代位求偿申请书，与权利转让协议，维修费结账单及发票，支付结果查询单，驾驶证、行驶证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告太平洋保险长沙公司与案外人章某某之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋保险长沙公司向案外人章某某赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使案外人章某某对侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险长沙公司已向案外人章某某支付保险赔偿金21380元，案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告尤三毛应承担事故的主要责任，故被告尤三毛应承担汽车维修费13566元〔（21380-2000）×70%〕，对交强险财产损失2000元赔偿部分，已实际由被告尤三毛所有的皖Ｆ×××××号车辆的交强险承包保险公司向原告太平洋保险长沙公司支付，故被告尤三毛应向原告太平洋保险长沙公司支付垫付的保险理赔款13566元，对于原告太平洋保险长沙公司诉求超过部分，本院不予支持。二、被告尤三毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告尤三毛于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付13566元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，因适用简易程序减半收取94.5元，由被告尤三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年二月十一日
代理书记员 龙星宇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初107号
原告乔宝红，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告乔宝红诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告乔宝红申请撤回起诉。
本院认为，原告乔宝红有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔宝红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔宝红负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月四日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初191号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年8月6日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市新兴路由北向南行驶至丽都水岸小区路段，与由南向北刘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，又与甘某停放在该道路东侧的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致三车损坏。经鉴定，被告人徐某每百毫升血液中乙醇含量为197.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。同年3月3日，被告人徐某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、甘某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人徐某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初10013号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曾庆盛，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾庆盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内���交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 小 春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1913号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘蕾，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被传唤，次日被取保候审。2017年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人刘蕾犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日至同年8月25日期间，被告人刘蕾至苏州市吴江区松陵镇，采用趁人不备、直接拿走等手段，实施盗窃3次，分别窃得被害人沈某、王某1、王某2的价值人民币1185元的VIVO牌手机1部、中华香烟1条及现金人民币900余元。具体分述如下：
1、2017年7月15日上午，被告人刘蕾至苏州市吴江区松陵镇红某杂店内，采用上述手段，窃得被害人沈某放于店内的现金人民币800余元。
2、2017年8月11日下午，被告人刘蕾至苏州市吴江区松陵镇某杂货店内，采用上述手段，窃得被害人王某1放于店内的硬中华香烟1条。
3、2017年8月25日晚，被告人刘蕾至苏州市吴江区松陵镇某推拿店，采用上述手段，窃得被害人王某2放于店内的价值人民币1185元的白色VIVO牌手机1部及现金人民币100元。
归案后，被告人刘蕾如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘蕾赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某1、王某2的陈述笔录、证人金某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、物证鉴定书、公安刑事技术检验鉴定管理信息、购买发票、车辆查询信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘蕾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘蕾赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘蕾犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月10日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 嘉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4351号
原告:杨枫,男性,汉族,1969年09月25日出生。
被告:韩小良,男性,汉族,1968年07月07日出生。
被告:肖小文,女性,汉族,1969年1月19日出生，系韩小良之妻。
原告杨枫与被告韩小良、肖小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枫、被告韩小良、肖小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款1700000元，给付从2015年8月30日起按照月利率2%至起诉之日（2017年10月30日）的利息884000元，并按该利率计算利息至给付之日；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日两被告因商业经营需要，借原告人民币170万元，双方签订了借款协议，约定期限2个月，月息3.5%，被告自愿以房屋、车辆抵押担保。后被告给付利息至2015年8月29日，借款本金未付。2016年3月7日被告向原告出具还款计划，被告截止2016年2月29日共欠原告借款170万元，利息360000元，共计206万元，约定被告于2016年5月底归还。但是被告未按约定归还借款及利息，故起诉提出上述诉讼请求。
被告韩小良辩称：2014年6月29日我借原告120万元，但是原告实际付给我115.8万元，扣除了一个月利息42000元；2014年7月29日我又借原告50万元，原告实际给付我44.05万元，扣除了120万元及50万元按照月息3.5%计算的一个月利息。故我实际借原告款项是159.85万元。2014年6月29日至2015年8月30日期间14个月的利息都是按照3.5%支付的，多支付的0.5%应该给予扣除；原告起诉的本金应该按照159.85万元从2015年8月20日起按照月息2%计算。我在2016年2月5日归还原告3万元，同年9月2日归还原告1万元应予扣减。我借原告的款是转借给甘肃定西佶业包装有限责任公司用于资金周转，原告和我一同去考察过该公司，现在该公司尚欠我400万元，故暂时无法归还原告的借款。
被告肖小文辩称：韩小良在原告处的借款过程我不清楚，我是在2016年7月才听韩小良说借原告款的事。我认为该借款与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨枫与被告韩小良系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告从2013年春季至2015年春季间经营给甘肃定西佶业包装有限责任公司供应原材料生意。2014年6月29日被告韩小良以“商业经营需要资金周转”为由在原告处借款1200000元，双方签订了借款协议，协议约定月息3.5%，时限两个月（从2014年6月29日起至2014年8月29日止），同时约定被告自愿以房产、车辆抵押及个人诚信担保还款。当日原告扣除了一个月的利息42000元后转账给付被告1158000元；同年7月28日，被告韩小良以同样理由在原告处借款500000元，双方仍然签订了借款协议，约定月息3.5%，时限三个月（从2014年7月28日起至2014年10月28日止）。当日，原告扣除了借款1700000元按照月息3.5%计算的一个月的利息59500元后，通过转账实际给付被告韩小良440500元。后被告按照借款本金1700000元、月息3.5%给付原告利息至2015年8月30日。2014年11月29日原告与被告韩小良还签订一份借款1700000元的借款协议，该协议其他内容未变化，将还款时间延长至2015年1月29日。2016年3月7日被告韩小良给原告杨枫出具还款计划，该计划主要载明，被告共欠原告借款1700000元，截止2016年2月29日欠利息360000元，共计2060000元于2016年3月底归还1000000元，同年5月底归还剩余款项，利息另计。2016年2月5日被告韩小良通过银行转账给付原告30000元，同年9月2日通过银行转账给付原告10000元。原告认为两被告属于夫妻关系，韩小良借款是用于家庭经营生意，借款应该由被告夫妻共同偿还起诉提出本案诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告第一次实际出借给被告韩小良的借款金额为1158000元，第二次实际出借给韩小良的借款金额为440500元，根据法律规定，应该确认原告实际的借款本金为1598500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据法律规定，被告已经按照约定的月利率3.5%支付利息至2015年8月30日的利息，应该调整为以借款本金1598500元按照月利率3%计算利息，超出支付部分抵扣后期应该归还的借款利息；原告请求从2015年8月30日以后借款按照月利率2%计算利息符合法律规定，故此时间段以后应该按照借款本金1598500元计算利息。被告在2013年春季至2015年春季间从事给其他公司供应原材料的生意，而借款协议上明确载明是“因商业经营，需要资金周转”，故对被告韩小良辩称该借款是用于转借给甘肃定西佶业包装有限责任公司用于资金周转不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告韩小良的借款在夫妻关系存续期间，而且不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告肖小文也未提交证据证明该借款是原告与被告韩小良约定的个人债务，故对被告肖小文的辩称不予采信。被告韩小良于2016年2月和9月给付原告共计40000元，原告无异议，故该款应该属于被告归还原告的借款，按照先付利息的规定予以扣减。
综上所述，被告韩小良、肖小文应该归还原告杨枫借款1598500元及该款从2015年9月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息，多给付的利息95845元应予扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小良、肖小文于判决生效后二十日内给付原告杨枫借款1598500元及该款从2015年9月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息（多给付的利息95845元予以扣减）；
二、驳回原告杨枫其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27470元，减半收取13735元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1737号
罪犯郑樊伟，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人郑樊伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字221号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑樊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑樊伟在服刑考核期间，获得总分2290分，表扬3次，剩余考核分490分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑樊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑樊伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4850号
罪犯张云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地河南省登封市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人张云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张云峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月28日起至2020年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2366号
申请执行人杜长安，男，汉族，居民，住莒县。
被执行人李少平，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人杜长安与被执行人李少平借款合同纠纷一案，于2016年9月26日审结，该案（2012)沂民初字第2030号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2012)沂民初字第2030号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高安美