wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初444号
原告：曾素妹，女，1976年11月15日，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告曾素妹的丈夫。
被告：吴荣宝，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李晓燕，女，1984年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴培祥，男，1989年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴泽辉，男，1992年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑琼华，女，1992年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹的委托诉讼代理人林春益到庭参加诉讼，被告吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾素妹向本院提出诉讼请求：一、要求吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华偿还借款90000元及利息750元（自借款日起至还清款日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉日止的利息约49000元）。审理中，曾素妹同意放弃李晓燕、郑琼华承担共同偿还责任，由吴荣宝、吴培祥、吴泽辉对上述借款本息共同承担偿还的民事责任。二、要求吴荣宝、吴培祥、吴泽辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，吴荣宝、吴培祥、吴泽辉共同向曾素妹借款90000元，约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。嗣后，吴荣宝、吴培祥、吴泽辉未能偿还借款本息。
吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华均未作答辩，也未提供相关证据材料。
为证实自己的主张，曾素妹向本院提供借条一份。为查明事实，本院依法调取结婚登记审查处理表二份。
本院经审查认为，吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾素妹提供的借条与本院依法调取结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，吴荣宝、吴培祥、吴泽辉以经商需要资金为由共同向曾素妹借款90000元。吴荣宝、吴培祥、吴泽辉共同出具一份填充式借条给曾素妹收执，借条载明：“本人吴荣宝、吴培祥、吴泽辉因生意资金周转需要，今向曾素妹()借款人民币(大写)玖万元元整(小写)￥90000整。每月利息按1.8%计付”。吴荣宝、吴培祥、吴泽辉均在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，吴荣宝、吴培祥、吴泽辉未能偿还。另，吴荣宝与李晓燕系夫妻关系，吴泽辉与郑琼华系夫妻关系。曾素妹同意放弃李晓燕与郑琼华共同偿还借款本息的民事责任。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。吴荣宝、吴培祥、吴泽辉向曾素妹借款90000元，有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，吴荣宝、吴培祥、吴泽辉应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定。吴荣宝、吴培祥、吴泽辉应依照约定计付给曾素妹借款利息。综上，曾素妹的诉讼请求予以支持。曾素妹同意放弃李晓燕与郑琼华共同偿还借款本息的民事责任，系其自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。吴荣宝、李晓燕、吴培祥、吴泽辉、郑琼华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告吴荣宝、吴培祥、吴泽辉应于本判决生效后十日内偿还原告曾素妹借款人民币90000元及利息（自2014年7月11日起至还清款日止按月利率1.8%计算）。
如被告吴荣宝、吴培祥、吴泽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告吴荣宝、吴培祥、吴泽辉负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 聪 养
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1923号之一
申请执行人张宝钦，男，1970年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李治国，男，1978年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人于伟丽，女，1980年3月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王鹏旭，男，1979年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯玉杰，男，1980年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南众一置业有限责任公司，住所地焦作市工业路777号万基商务中心8层B户。
本院在执行张宝钦与李治国、于伟丽、侯玉杰河南众一置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人于伟丽名下位于中牟县西环路北段西侧德福雅居2号楼3-501号房产（房屋所有权证：1401093012），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨焕新名下位于中牟县西环路北段西侧德福雅居2号楼3-501号房产（房屋所有权证：1401093012）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张海科
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初600号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐东荣，男，1966年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人徐东荣犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人徐东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月、2017年2月，被告人徐东荣在重庆市万州区先后三次扒窃他人现金，涉案金额15600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月2日13时许，被告人徐东荣在重庆市万州区双河口至枇杷坪的16路公交车上，用刀片划破被害人朱某的上衣口袋，盗走其现金9600元。
2、2017年2月13日11时许，被告人徐东荣在重庆市万州区国本路至五桥的6路公交车上，用刀片划破被害人魏某的上衣口袋，盗走其现金3500元。
3、2017年2月18日10时许，被告人徐东荣在重庆市万州区国本路至五桥的6路公交车上，用刀片划破被害人隆某的裤子口袋，盗走其现金2500元。
被告人徐东荣被抓获后，公安人员扣押其赃款765元，发还被害人魏某400元，发还被害人隆某365元。
上述事实，被告人徐东荣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、扒窃现场视频截图、被害人衣物破损照片、指认赃款及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人朱某、魏某、隆某的陈述、被告人徐东荣的供述及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐东荣一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐东荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐东荣退赔被害人朱某经济损失9600元，退赔被害人魏某经济损失3100元，退赔被害人隆某经济损失2135元。
三、扣押在案的作案工具刀片三张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月八日
书记员 向均旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初6号
原告：张贵兴，男，1970年10月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾志恭，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：梁双镇，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
张贵兴与曾志恭、梁双镇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张贵兴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贵兴以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张贵兴撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由张贵兴负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年一月十七日
书记员 尤珮灿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢41号
申请执行人：西安市碑林区农村信用合作社朱雀路信用社，住所地西安市朱雀大街78号豪盛大厦C座。
法定代表人：冀显贵，主任。
被执行人：于斌，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人：相里红，女，1967年10月13日出生，汉族。
关于申请执行人西安市碑林区农村信用合作社朱雀路信用社与于斌、相里红借款合同纠纷一案中，（2010）碑民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年1月18日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：ＸＸ
评议关于西安市碑林区农村信用合作社朱雀路信用社与于斌、相里红借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。我认为本院（2010）碑民三初字第180号民事判决书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2010）碑民三初字第180号民事判决书终结执行。
夏：我同意本院（2010）碑民三初字第180号民事判决书终结执行。
评议结果：本院（2010）碑民三初字第180号民事判决书终结执行。
合议庭成员签名：
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5057号
上诉人（原审被告）：四川慧中新材料科技有限公司,住所地四川省广安市经济技术开发区前峰园区,统一社会信用代码915116030560775924。
法定代表人：张惠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昌清，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆同攀物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号325号,统一社会信用代码915001043048372133。
法定代表人：冯娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝滔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:李光权,男性,汉族,1974年9月20日出生,住重庆市江北区。
上诉人四川慧中新材料科技有限公司（以下简称“慧中公司”）因与被上诉人重庆同攀物资有限公司（以下简称“同攀公司”）、原审第三人李光权买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慧中公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其将公司承包给李光权实际经营，同攀公司未举示相关送货证据，其与李光权确实未收到货物，不存在逾期付款的违约行为，不应支付货款及逾期利息，即使支付逾期利息，也是占用期间的资金利息，而非货款利息的4倍。
慧中公司辩称，一审判决正确，应予维持。
李光权未答辩。
同攀公司向一审法院起诉请求：判令慧中公司支付货款299972.55元及自2016年1月1日起至付清时止，以299972.55元为基数，根据月息2分计算至付清时止的违约金。
一审法院认定事实：同攀公司、慧中公司分别于2015年10月23日、2015年11月4日先后签订两份合同，约定慧中公司向同攀公司采购钢材，并约定支付时间、支付方式等事项。同攀公司、慧中公司于2015年12月30日对账，确认慧中公司尚欠同攀公司货款299972.55元。慧中公司至今未能支付。
一审法院认为，同攀公司、慧中公司双方之间的买卖合同、对账单均合法有效，双方均应当根据合同及对账单履行各自的权利义务。慧中公司欠付同攀公司货款至今未能支付，同攀公司要求慧中公司支付，有事实和法律依据，该院依法予以支持。慧中公司欠付货款的行为已经构成违约，应当对同攀公司承担违约责任，故同攀公司要求慧中公司承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，慧中公司要求调整违约金。该院依法支持慧中公司支付同攀公司自2016年1月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、慧中公司于本判决生效后五日内支付同攀公司299972.55元；二、慧中公司于本判决生效后五日内支付同攀公司自2016年1月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、驳回同攀公司其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由慧中公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于慧中公司应否支付尚欠货款及违约金。同攀公司与慧中公司签订买卖合同，并对账确认尚欠货款金额，慧中公司应当支付尚欠货款，逾期支付应承担相应违约责任。慧中公司与李光权的承包关系不能对抗外部合同相对人。同攀公司举示的对账单可以证明其已供货，慧中公司收货并欠付货款。慧中公司上诉认为未收到货物，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对其该项上诉理由不予采纳。一审法院根据慧中公司的请求，已对逾期付款违约金的计算标准依法予以调整。慧中公司上诉认为该违约金应为资金占用期间的利息，于法无据，本院不予采纳。综上，慧中公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人四川慧中新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更730号
罪犯叶干铃，男，1956年3月28日出生于福建省福安市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第17号刑事判决，认定被告人叶干铃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元;犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元，罚金人民币三十万元。被告人叶干铃犯罪所得人民币一百九十一万二千六百元、港币二万四千元、美元五千元予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人叶干铃在案发前退还给行贿人张某人民币三十万元、郭某美元三千元、夏某人民币五万元、林峰帝舵牌手表一块均予以追缴并上缴国库。叶干铃不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2015年7月7日作出（2015）南刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹某、代理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶干铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶干铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事文化教员工种，能保质保量完成劳动任务,共获得表扬4次，2017年3月20日向本院执行罚金人民币138000元、没收财产人民币150000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，刑事判决书，执行通知书，福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶干铃减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月11日至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法容民初字第2446号
原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼十二楼。
负责人杨永和。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告佛山市恒捷房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道乐安北路11号恒捷商业楼301。
法定代表人邓兆强。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市恒捷房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商和解为由，于2014年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回对被告佛山市恒捷房产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为3124.94元(原告已预交)，由原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 佘凯琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3570号
罪犯罗德安，男，汉族，1963年7月1日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月8日作出（2014）明刑初字第00147号刑事判决，以被告人罗德安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产10万元。对被告人罗德安犯罪所得赃款58.99万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗德安确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军出庭参加庭审，罪犯罗德安及证人王自立等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗德安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
安徽省庐州人民检察院检察监督意见认为执行机关对罪犯罗德安报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系职务犯罪，且滥用职权造成国家财产损失38.94万元未能挽回，根据相关法律规定，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯罗德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。造成国家财产损失38.94万元未挽回。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年1月至2017年1月共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯罗德安的陈述及证人证言证实，罪犯罗德安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00147号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴了受贿违法所得58.99万元，缴纳罚金10万元。
4、安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00147号刑事判决书及巢湖监狱《罪犯非法所得缴纳及损失赔偿情况审查表证实，该犯滥用职权造成国家损失38.94万元未能挽回。
本院认为，罪犯罗德安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽履行了生效判决确定的财产性判项，但因其系职务犯罪罪犯，且因滥用职权犯罪造成国家巨额财产损失未挽回，故检察机关对其减刑幅度应从严掌握的监督意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初395号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年7月11日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市新立镇，现住黑龙江省哈尔滨市香坊。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1992年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人刘某、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月4日不公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人刘某、刘某某、杨某某在哈尔滨市道外区百冯某某（男，28岁）家中，为向冯某某索要嫖资，由杨某某堵门，刘某、刘某某对冯某某进行殴打，限制冯人生自由。后被害人与被告人达成还款意向后三被告人离去。冯某某头面部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某、杨某某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某、刘某某、杨某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。
经审理查明，2016年5月26日16时许，被告人刘某为向被害人冯某某（男，28岁）索要嫖资，纠集被告人刘某某、杨某某至位于哈尔滨市道外区的冯某某家中，三被告人向冯某某索款，并由杨某某堵门，刘某、刘某某对冯某某进行殴打，后在17时左右，在冯某某出具欠条，并同意将其苹果手机交给刘某做抵押后，三被告人离开现场。后经被害人报案，公安机关经侦查将三被告人抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过；2、三被告人的户籍证明及现实表现；3、被害人冯某某出具的欠条；4、哈尔滨市道外区发展改革局关于移动电话的价格认定结论书；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单；7、辨认笔录；8、证人岳明国的证言；9、被害人冯某某的陈述；10、被告人刘某、刘某某、杨某某的供述
本院认为，被告人刘某、刘某某、杨某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。考虑三被告人到案后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年7月23日）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年7月23日）。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年7月22日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静某
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初243号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月12日出生，系昆明宫康科技有限公司总经理，因涉嫌犯行贿罪，经景谷县检察院决定，于2016年7月4日被景谷县公安局指定居所监视居住，于2016年7月23日被景谷县公安局刑事拘留，经普洱市人民检察院决定，于2016年8月5日被景谷县公安局逮捕，经景谷县人民检察院决定，于2016年9月2日被景谷县公安局取保候审。
辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某某涉嫌行贿罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人苏力均到庭参加诉讼，于2017年2月23日报普洱市中级人民法院延长审限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年年初，被告人杨某某为感谢时任澜沧县中医院院长柳某某（已判刑），在其销售医疗设备过程中给予的关照，贿送给柳某某人民币300000元。
2、2013年至2016年期间，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院院长陈某1（另案处理）在其销售医疗设备过程中给予的关照，通过为陈某1女儿支付英语培训费、看望陈某1母亲的方式，贿送给陈某1人民币共计55132.8元。
3、2013年至2014年间，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院设备科主任陈某2（另案处理）在其销售及安装医疗设备过程中给予的关照，分两次贿送给陈某2人民币共计45000元。
4、2014年春节前及2015年年度，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某（另案处理）在其销售医疗设备过程中给予的关照，分两次贿送给殷某某人民币共计14000元。
5、2016年3月，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院血液净化室主任朱某某（另案处理）在其销售血液透析机过程中给予的关照，贿送给朱某某人民币30000元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻或者免除处罚；2、在行贿犯罪过程中，没有造成国家、集体的财产损失，犯罪情节轻微；3、被告人对公诉机关指控的没有异议，并自愿认罪，属初犯。综上，对被告人杨某某从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年年初，被告人杨某某为感谢时任澜沧县中医院院长柳某某（已判刑），在其销售医疗设备过程中给予的关照，贿送给柳某某人民币300000元。
2、2013年至2016年期间，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院院长陈某1（另案处理）在其销售医疗设备过程中给予的关照，为陈某1女儿支付英语培训费人民币共计50132.8元。
3、2013年至2014年间，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院设备科主任陈某2（另案处理）在其销售及安装医疗设备过程中给予的关照，分两次贿送给陈某2人民币共计45000元。
4、2014年春节前及2015年年度，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院副院长殷某某（另案处理）在其销售医疗设备过程中给予的关照，分两次贿送给殷某某人民币共计14000元。
5、2016年3月，被告人杨某某为感谢时任景谷县人民医院血液净化室主任朱某某（另案处理）在其销售血液透析机过程中给予的关照，贿送给朱某某人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实杨某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实经普洱市人民检察院指定，由景谷县检察院对住普洱市公务员小区33幢1单元401室杨某某涉嫌行贿犯罪进行侦查。其交代了2015年其所在的宫康科技有限公司向普洱市澜沧县中医院出售了一批500多万元的医疗设备。2016年年初，设备安装使用后，其贿送给澜沧县中医院院长柳某某300000元人民币的犯罪事实。
3、购销合同、银行转账支票存根、支付款凭证、合作协议书，证实景谷县人民医院与杨某某购买医疗器材的事实。
4、证人柳某某的证言，证实杨某某为了感谢其在其销售医疗设备过程中给予的关照，于2016年年初，贿送给其300000元人民币的事实。
5、证人陈某1的证言，证实杨某某为感谢其销售医疗设备过程中给予的关照，通过为其女儿支付英语培训费，于2013年至2016年间，贿送给其人民币共计人民币50132.8的事实。
6、证人陈某2的证言，证实杨某某为感谢在其销售医疗设备过程中给予的关照，于2013年至2014年期间，分两次贿送给其45000元人民币的事实。
7、证人殷某某的证言，证实杨某某为感谢其在销售医疗设备过程中给予的关照，于2014春节前及2015年年底，贿送给其14000元人民币的事实。
8、证人朱某某的证言，证实杨某某为感谢其在销售血液透析机过程中给予的关照，于2016年3月，贿送给其30000元人民币的事实。
9、证人杨某的证言，证实向陈某支付英语培训费的事实。
10、被告人杨某某的供述与辩解，对行贿的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为谋取不正当的利益，多次向多名医疗机构工作人员行贿人民币共计439132.8元。行为构成行贿罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。但本院认为，指控被告人杨某某看望陈某1母亲给予的人民币5000元属于生活中的人情往来，故不予认定为行贿性质，应当予以扣除。对被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在追诉前主动交待其行贿行为，到案后如实供述犯罪事实，且庭审认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 邱 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保481号
申请人陆田，女，汉族，1992年4月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人龚丞，男，汉族，1990年2月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人蔡莹，女，汉族，1991年4月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陆田于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚丞、蔡莹名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖金阶尚城1,4栋4号楼单元14层3号的房屋。申请人陆田的担保人李洪燕以其名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花19栋1单元8层1室的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人陆田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚丞、蔡莹名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖金阶尚城1,4栋4号楼单元14层3号的房屋；
二、申请人陆田的担保人李洪燕名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花19栋1单元8层1室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1513号
原告：曹丽，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：雷先胜，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：张光平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住光山县。
原告曹丽与被告雷先胜、张光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人范先涛、被告雷先胜、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽向本院提出诉讼请求:要求判令二被告赔偿医疗费50000元。事实与理由：2017年3月4日14时许，雷先胜驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿光山县城东三环路由南向北行驶至“光山县城东三环路与健康路交叉口路段”左转弯时，遇张光平驾驶电动三轮车﹙车内乘坐曹丽﹚沿东三环路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成曹丽受伤，两车受损。事故发生后，曹丽被送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，无法进行手术，当即送往武汉协和医院治疗。2017年3月6日，曹丽转回光山县中医院住院治疗，发生了巨额费用。二被告对原告的伤情不管不问，特具状起诉。
雷先胜辩称，发生交通事故真实。事故发生后，雷先胜不是不闻不问，因曹丽的家人威胁雷先胜说，后来就没有问；支付医疗费应以住院费票据为准。
张光平辩称，同意雷先胜的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2017年3月4日14时许，雷先胜驾驶报废的豫Ｓ×××××号小型面包车，沿光山县城东三环路由南向北行驶至“光山县城东三环路与健康路交叉口路段”左转弯时，遇张光平驾驶电动三轮车﹙车内乘坐曹丽﹚沿东三环路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成曹丽受伤，两车受损。事故发生后，曹丽被送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，无法进行手术，于2017年3月4日19时31分送往武汉协和医院门诊整形科治疗，初步诊断：鼻部裂伤，眼脸裂伤；2017年3月6日，曹丽转入光山县中医院住院治疗，2017年3月27日出院，出院诊断为面部多处挫裂伤，右侧上颌骨额突骨折，花医疗费4317.8元。曹丽在光山县中医院住院期间，于2017年3月16日19时32分入武汉协和医院门诊整形科，治疗内容为鼻部裂伤后，伤口裂开，再次清创缝合；2017年3月25日14时51分入武汉协和医院门诊整形科，治疗内容为鼻部外伤术后拆线。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定雷先胜负事故的主要责任，张光平负次要责任，曹丽无责任。雷先胜、张光平驾驶的车辆没有投保交强险。休庭后，曹丽举证其在武汉协和医院门诊治疗费票据17张，金额11488.36元。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定雷先胜负事故的主要责任，张光平负次要责任，曹丽无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。雷先胜作为机动车的投保义务人，未投保交强险发生了交通事故造成损害，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险医疗费责任限额内赔偿曹丽10000元；其他医疗费5806元﹙11488.36元＋4317.8元－10000元﹚，雷先胜赔偿4064元﹙5806元×70%﹚，张光平赔偿1742元﹙5806元×30%﹚。
综上所述，原告曹丽起诉请求判令被告雷先胜、张光平赔偿医疗费用50000元，本院判决雷先胜赔偿14064元，张光平赔偿1742元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷先胜赔偿原告曹丽医疗费14064元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告张光平赔偿原告曹丽医疗费1742元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告曹丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收525元，被告雷先胜负担365元，被告张光平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年七月十二日
书记员 滕梦鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初450号之一
原告：唐云,男,1968年9月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈新福，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：沈丽英，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善西塘镇。
被告：陈冬宇，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆龙搏钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告：重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
被告：重庆市东华钢模租赁站，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告唐云与被告陈新才、陈新福、沈丽英、陈冬宇、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆东正实业有限公司、重庆市东华钢模租赁站民间贷纠纷一案中，原告唐云于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告唐云负担。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 喻 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更795号
罪犯郑佳，男，生于1990年12月20日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年7月8日作出(2011)东刑一初字第73号刑事判决，以被告人郑佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑佳在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年4月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等及缴纳罚金收据证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳减去有期徒刑七个月(刑期至2023年6月22日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初4926号
原告：张兴民，男，1973年7月8日出生，汉族，住单县。
被告：刘建，男，1979年6月26日出生，汉族，住单县。
被告：徐华，女，1977年9月8日出生，汉族，住单县开发区。
被告：单县恒丰铝塑制品有限公司，住所地单县开发区晟天工业园，统一社会信用代码：91371722067391587P。
原告张兴民诉被告刘建、徐华、单县恒丰铝塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。原告张兴民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴民撤回起诉处理。
审判员 王全忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告韩可证，男，1958年3月17日，住山东省即墨市。
被告��爱梅，女，1959年1月15日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告韩可证、陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告韩可证、陈爱梅地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费2765.57元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6492号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人陈可乐，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省西华县。
陈可乐与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9876号民事判决书，民事判决书生效后，陈可乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈可乐的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共3695.52元，支付自2014年12月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1735号
申请执行人：李婷，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈长荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李婷与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初2187号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2595号
罪犯刘银照，男，1971年02月04日出生，汉族，河北省人，文盲或半文盲文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘银照犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金7000元，退赔违法所得4000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘银照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘银照符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘银照在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘银照在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银照减去有期徒刑七个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2025年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4231号
原告:杨章，男，1985年7月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告:冉兴会，女，1984年11月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。营业执照号码：500242000002174。
法定代表人：文洪。
原告杨章、冉兴会与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告杨武陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨章、冉兴会撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋中江
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3636号
原告：段仁贵，女，1953年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：洪祖龙，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告段仁贵与被告洪祖龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仁贵到庭参加诉讼。被告洪祖龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
段仁贵向本院提出诉讼请求：①判决被告返还原告的承包地；②要求被告赔偿2017年秋季损失；③由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年土地确权时，原告与被告在叶套村委会达成承包地返还协议，而被告强占原告0.5亩土地拒不返还，经村委会、派出所、司法所多次调解无效。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
洪祖龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段仁贵与滕志加系夫妻关系，两人均系寿县安丰镇叶套村东楼组村民。2016年8月，土地确权部门确认滕志加取得位于寿县××××组2.35亩承包地，并由寿县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证书。该证书确认的承包地中有一块0.5亩的土地，一直由洪祖龙耕种。2017年1月，滕志加过世，段仁贵因索要上述承包地未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的身份证户口簿复印件、农村土地承包经营权证书、寿县安丰镇叶套村民委员会出具的证明等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，腾志加取得位于寿县××××组2.35亩承包地，并办理有农村土地承包经营权证书，承包期限30年，故滕志加的土地承包经营权受法律保护。洪祖龙在土地确权后继续耕种滕志加承包的0.5亩土地，已经构成侵权。现滕志加过世，段仁贵作为滕志加妻子要求洪祖龙返还上述0.5亩承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于段仁贵起诉要求赔偿损失的请求，庭审中段仁贵又对该项请求表示放弃，其放弃行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告洪祖龙于本判决生效后十日内将所侵占的0.5亩承包地返还于原告段仁贵；
二、驳回原告段仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张先亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初89号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人付某，男，1980年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年12月28日19时16分许，被告人付某酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至中央街路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获，依法对其血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，付某血液中检出乙醇，每百毫升血液含226.56毫克乙醇（226.56mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、车辆×××信息、照片及大架号拓印、驾驶证信息、血样提取登记表等书证，齐和平司法鉴定中心[2016]毒检字第1568号司法鉴定检验报告书，证人黄某、赵某的证言，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人付某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 盼
二〇一七年五月八日
书记员 王秀琨
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)湘0802行赔初3号
原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
法定代表人：卓尚君，局长。
原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，原告张艳浓于2017年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告因非法限制原告人身自由而遭受的精神损害等费用共计7423元。本院于2017年4月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起过行政诉讼，要求判决确定被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告张家界市公安局永定分局赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告张家界市公安局永定分局承担。本院于2017年4月12日作出（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》以原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理为由，裁定驳回了原告的起诉，并于2017年4月13日向张艳浓送达了行政裁定书。现张艳浓又重新起诉被告张家界市公安局永定分局，要求判决被告赔偿原告因非法限制原告人身自由而遭受的精神损害等费用共计7423元。因（2017）湘0802行初29号《行政裁定书》还未生效，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳浓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执360号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼901号。
法定代表人智世杰，总经理。
被执行人孙振海，男，汉族，1983年8月26日出生，公民身份号码410425198308263512住河南省郏县。
被执行人张克鸽，女，汉族，1984年10月29日出生，公民身份号码410425198410295545住河南省郏县。
被执行人黄巧珍，女，汉族，1983年7月24日出生，公民身份号码410425198307243528住河南省郏县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2013）开民初字第6732号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）郑民二终字第1147号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行河南锦绣庆丰实业有限公司与孙振海、张克鸽、黄巧珍追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙振海、张克鸽、黄巧珍暂无可供执行财产，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司亦不能提供被执行人孙振海、张克鸽、黄巧珍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执248号之九
申请执行人张俊，男，瑶族，农
民，住天峨县。0
被执行人朱建勇，男，壮族，农民。
住天峨县。
申请执行人张俊与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初501号民事调解书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）朱建勇偿还申请执行人（原告）张俊借款14800元，分四期给付，分别是2017年9月-10月每月给付3500元，2017年11月-12月每月给付3900元，每期限于当月16日前给付。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行2017年9月-10月的借款3500元，本院依法立案执行，案号：（2017）桂1222执248号。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，执行人员到被执行人家中了解到被执行人家里无其他财产可供执行，且被执行人朱建勇已外出务工，未取得工钱无法履行调解书确定的义务。因被执行人目前无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初342号
原告：邓某，女，1975年5月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现租房居住德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。
被告：杨某1，男，1976年8月20日出，土家族，居民，住贵州省德江县，现租房居住德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。
原告邓某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告杨某1经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出的诉讼请求：1、求人民法院判决准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育小孩杨某2由被告杨某1抚养，小孩杨兰由原告邓某抚养；3、位于德江县共和镇上坪村大竹林组房屋一栋砖混结构房屋，归二小孩共同所有；4、原、被告婚前财产各自所有；5、案件受理费300.00元由被告杨某1承担。事实与理由：原、被告于2000年8月11登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，已生育二小孩，杨某2（男，2000年6月13日出生），杨姚兰（女，9周岁）。后由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事吵闹不断，甚至打骂原告，致使原告回娘家避难，被告同样对娘家亲人不堪入耳地辱骂。原告为了生活及抚养二个小孩，外出打工，在外地打工期间，仍忍受被告殴打，原告为避免伤亡恶果发生，只好另寻他处打工度日。由其是2016年古历6月，被告在租房处对原告不堪入耳地辱骂，随及拳打脚踢，原告当即报警110。尔后，原告被迫将历年来遭受被告欺辱、殴打之事告知娘家。后经双方亲友协调，被告当即认错，之后，被告酒后仍不改正，经常打骂原告，原告只有外出打工生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了原告及家人有一个安定的环境生活，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某1未作答辩。
原告邓某围绕诉讼请求依法申请到庭证人杨某2、邓应先证实原、被告夫妻感情状况，即被告经常酗酒后与原告发生纠纷，有打骂原告的行为，后经双方亲友协调，被告已承认自己的错误，之后，被告仍未改正恶性，酗酒后无故打骂原告，导致双方不能共同生活，被告现已外出。本院认为，因被告未到庭质证，证人证词仅证明原、被告发生纠纷是被告酗酒后所致的事实，并没有证明双方无和好可能，次证据只能说明双方夫妻感情已发生裂痕。因此，本院对原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，不予认定。
本院认为，被告仅是酗酒后与原告发生纠纷，同时，被告愿意改正自己的不足之处，已向原告亲戚认错，之后，被告已于2017年1月外出打工，说明被告是在积极维护双方感情，如被告只要饮酒适当，双方夫妻感情就会修复，为了小孩有一个完整的家庭，双方均应注重培育夫妻感情，共同建设好家庭；加之，原告又未提供充分证据佐证原、被告夫妻感情确已完全破裂，现无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一佰四十四条第规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨秀海
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴旭芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3788号
原告（反诉被告）：袁永明，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省大英县9。
被告（反诉原告）：李毅，男，汉族，生于1976年11月5日，住广元市利州区。
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁永明与被告（反诉原告）李毅运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，2017年9月15日被告提起反诉，本院受理后裁定转为适用普通程序继续审理，2017年9月22日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未按规定补交案件受理费，本院依法对本诉按撤诉处理，被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已对反诉缺席审理终结。
被告（反诉原告）反诉诉称，2016年反诉人得知杭州人防工程有限公司承包了福建省惠安县东桥镇中石化填海工程的部分项目，并事先就相关运输事宜与该项目部达成一致。反诉人便组织何文虎、袁永明等12名车主到该项目部进行相关运输工作，并于2016年6月1日分别与何文虎、袁永明等12名车主签订了《承包运输合同》。该合同签订后，何文虎、袁永明等12名车主与李毅等分别于2016年6月3、4日到达惠安县东桥镇中石化填海工程项目部，经过两天的协商，就相关运输费用等达成一致意见，何文虎、袁永明等12名车主也同意在该项目部从事相关的运输工作。2017年6月7日凌晨，托运12名车主货车的驾驶员将托运的货车运走，12辆货车分别被运到江苏淮安、建瓯等地。项目部还出钱追回4辆货车，何文虎、袁永明的货车由他们本人追回。后项目部工作人员与他们联系，何文虎、袁永明等12名车主均拒绝到项目部从事运输工作，但这12名车主又分别到广东、广西等地从事其他运输工作。违约金15万元的依据是合同第一条第5款、第二条第6款；损失主张5000元的依据是合同第三条第3款，有证据的是2000元，其他3000元没有证据。
反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承担经济损失和违约金等共计155000元；2.诉讼费由原告（反诉被告）承担。庭审中，被告（反诉原告）将诉讼请求第一项中的款项、金额明确为违约金15万元、损失5000元。
原告（反诉被告）未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告（反诉原告）为支持其反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、承包运输合同，拟证明双方签订了运输合同，被反诉人违反了合同第一（5）条、第三（3）条，第七（3）条中约定了货车的托运费应该由被反诉人承担。
证据二、收条，拟证明被反诉人收取入场费2000元。
证据三、车辆行驶证复印件（被反诉人提供），拟证明货车是被反诉人所有，相关的托运费由被反诉人承担。
证据四、杭州人防工程有限公司项目部证明，拟证明被反诉人违反运输合同约定，不服从甲方安排、管理，拒不履行合同约定的运输义务。
原告（反诉被告）未到庭，未发表质证意见。
本院经对被告（反诉原告）提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告（反诉原告）提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据四系由“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，上面加盖有该项目部的章，有“薛忠明”的签字，但该项目部章上并无公章编号，签字的“薛忠明”也未到庭接受本院询问，本院无法核实证据四的真实性，不作为认定本案的依据。
原告（反诉被告）未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年6月1日，被告（反诉原告）李毅与原告（反诉被告）袁永明签订《承包运输合同》，李毅为合同的甲方，袁永明为合同的乙方，合同约定：乙方为福建省泉州市惠安县东桥镇中石化填海工程运输填海土石方，运距8公里，运输单价每辆车1600元/天；合同一次性签订一年，乙方不得私自刁难甲方或跳槽，如中途退场每台车交15万元人民币退场，如甲方违约无故刁难乙方，造成乙方不能正常工作同样每台车赔偿乙方15万元人民币；结算方法为日结，按审核趟数结算付款；车辆进场调车费5000元（一个月内扣除），若干满三个月甲方承担单边调车费，若干满一年甲方全部承担来回调车费；乙方车辆必须五证一险手续齐全；甲方确保第二天下午3点前结清乙方车辆前一天的所有费用，甲方未及时结清乙方前一天的运费乙方车辆有权停工，所造成的一切损失甲方全部承担；乙方车辆必须听从甲方管理人员合理安排，如乙方车辆不听从甲方管理人员安排所造成的停工和经济损失由乙方全部承担，因现场指挥人员造成的损失，由甲方全部承担；车辆进入现场后甲方保证保底每月20天，无论天气情况起风下雨，按每天每台车1600元一天一结付款，每月工作超过20天的按每天1600元结算；乙方在进入施工现场即可干活，即确认开工时间计费开始，若有意外，非计费时间不超过三天；若车辆到现场干不了活，甲方负责把每辆车来回的费用16000元付给乙方，乙方向甲方承诺签订合同7天内车辆进场，甲方免费向乙方提供路保。
同日，李毅向袁永明支付了2000元，袁永明向李毅出具了《收条》，内容为“今收到李毅车辆入场费2000元（贰仟元整）（川HXXX**）”。
此后，双方联系拖车将袁永明的货车运往工地。到达工地后袁永明的货车未下拖车，后拖车将袁永明的货车运走，袁永明自行将货车从拖车处带回后未到合同约定的工地上从事运输工作。
另查明，车牌号为川HXXX**的重型自卸货车登记的车主为袁永明。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，原告（反诉被告）未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对被告（反诉原告）的反诉诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）进场后未按约定履行合同义务从事运输，违反了《承包运输合同》的约定，应当向被告（反诉原告）支付违约金并赔偿损失，但被告（反诉原告）提供的“杭州人防工程有限公司项目部”出具的《证明》，本院无法核实其真实性，不能作为认定本案的依据，双方对于货车到工地未下车之后被拖车运走、带回后没有到工地从事运输工作的原因和责任在谁各执一词，被告（反诉原告）的举证不足以证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告（反诉原告）应当承担举证不力的后果。故对于被告（反诉原告）的反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回被告（反诉原告）李毅的反诉诉讼请求。
反诉案件受理费1700元，由被告（反诉原告）李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 成
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执354号
申请执行人：周树繁，男，1955年7月9日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：朱官雄，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2017）桂1422民初57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱官雄在中国建设银行扶绥县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱官雄在中国建设银行扶绥县支行账号为62×××40的存款173075元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：62×××69，作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执124号之一
申请执行人孙正龙，男，生于1988年1月22日，汉族，住宜城市。
法定代理人朱某（系孙正龙母亲），女生于1966年4月13日，汉族，住址同上。
被执行人肖明华，男，生于1967年3月2日，汉族，住宜城市。
被执行人邱振新，男，生于1977年9月10日，汉族，住宜城市。
被执行人别迎锋，男，生于1981年2月11日，汉族，住宜城市。
案外人孙家友，男，生于1962年1月19日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂06民终172号民事调解书，在执行孙正龙与被执行人肖明华、邱振新、别迎锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人孙正龙向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，当事人双方自愿达成执行和解协议，案外人孙家友要求解除对其位于宜城市鄢城街道办事处城关6组的宜房权证鄢城字第××号房屋产权的查封。根据案外人孙家友的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人孙家友所有的位于宜城市鄢城街道办事处城关6组的宜房权证鄢城字第××号房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 白小龙
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0381刑初253号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年生，云南省宣威市人。
被告人刘某甲，女，1976年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审；于2017年8月15日经宣威市人民法院决定逮捕，同年8月16日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月20日19时许，在宣威市格宜镇得马村委会色基冲村被告人刘某甲家，被害人刘某某与被告人刘某甲因口角发生吵打，在吵打过程中，被告人刘某甲用刀杀伤被害人刘某某腹部、左前臂、左手手指、左大腿等部位。经鉴定，刘某某之损伤被评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2016年11月20日，被告人刘某甲用刀将被害人刘某某杀伤，经诊断伤情为：“1小肠穿孔、2上肢肌肉和肌腱损伤、3腹部开放性损伤、4下肢开放性损伤等”。现要求被告人刘某甲赔偿医疗费16125.17元、误工费2412元（120.6元×20天）、护理费2412元（120.6元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元、交通费1600元，合计人民币44589.17元。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分表示没有钱赔偿。
经审理查明，2016年11月20日19时许，在宣威市格宜镇得马村委会色基冲村被告人刘某甲家，被害人刘某某与被告人刘某甲因口角发生吵打，吵打过程中被告人刘某甲用刀杀伤被害人刘某某腹部、左前臂、左手手指、左大腿等部位。刘某某先后到宣威市第一人民医院、格宜镇卫生院、曲靖市第一人民医院进行治疗，住院19天，经诊断伤情为：“1小肠穿孔、2上肢肌肉和肌腱损伤、3腹部开放性损伤、4下肢开放性损伤”等，用去医疗费人民币16125.17元。经鉴定，刘某某之损伤评定为轻伤一级。2017年5月16日经云南鼎峰司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲患偏执型人格障碍，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人刘某某的陈述记录，证人张某某、刘某乙、的证言记录，宣威市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，云南鼎峰司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，作案工具辨认笔录及照片，调解记录，抓获经过，前科情况证明，户口证明；附带民事诉讼原告人刘某某提交，并经法庭质证、认证的诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细、住院医疗费收据、门诊收费收据与被告人刘某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的赔偿范围，本院依法确认为：医疗费人民币16125.17元、护理费人民币2291.4元、住院伙食补助费人民币1900元、误工费人民币2291.4元，合计人民币22607.97元。被告人刘某甲对其故意伤害犯罪行为造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某主张赔偿交通费、营养费的诉讼请求，因未提出充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月16日至同年3月29日被刑事拘留羁押期间，折抵刑期14日，即自2017年8月16日起至2018年8月1止。）
二、由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗等费共计人民币22607.97元。本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宁竹君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3306号
原告胡代席,男,汉族,1956年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代席与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代席于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代席撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14832号
原告：卢启彪，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，组织机构代码74747453-8。
法定代表人，袁永福。
原告卢启彪与被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告卢启彪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卢启彪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢启彪撤回对被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢启彪负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3393号
上诉人（原审原告）：重庆江川实业股份有限公司,住所地重庆市渝中区大溪沟街75-1号，组织机构代码20283196-1。
法定代表人：米务军，董事长。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应泽荣，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市渝中区，公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆海特会计师事务所有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号37-1，统一社会信用代码：9150010320329351XN。
法定代表人：黄轲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:香港鸿禧集团有限公司,住所地香港九龙旺角弥敦道665号20楼2003室。
法定代表人：潘世丰，董事会主席。
委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人重庆江川实业股份有限公司（以下简称江川公司）因与被上诉人重庆海特会计师事务所有限公司（以下简称海特会计师事务所）,香港鸿禧集团有限公司（以下简称鸿禧公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第02690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江川公司的委托诉讼代理人谭强、应泽荣、被上诉人海特会计师事务所的委托诉讼代理人刘文治、被上诉人鸿禧公司的委托诉讼代理人辛渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川公司上诉请求：1、撤销(2015)中区法民初字第02690号《民事裁定书》；2、裁定指令一审人民法院审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院滥用法官自由裁量权，剥夺了上诉人依法变更诉讼请求的法定权利；本案一审法院驳回上诉人起诉，是拒绝裁判的行为；从节约司法资源的角度，本案宜指令一审法院审理；司法实践中，并不乏请求《验资报告》不具有证明效力的确认之诉。一审法院任意剥夺上诉人诉讼请求变更权、认定《验资报告》不具有可诉性是事实认定错误和法律适用错误，一审法院拒绝对本案争议焦点进行司法审查，适用法律错误。
海特会计师事务所辩称：本案所涉相关问题已经由中国贸易仲裁委员会生效裁决书进行确认，因此，上诉人对验资报告的证明效力另行提起诉讼不属于法院受理范围；上诉人在上诉状中虚构事实，比如陈述一审法院认定了北京市第一中级人民法院对验资报告进行认定，但一审法院裁定书中仅确认了北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉人的撤销申请事实，综上，本案一审裁定书合法有效，请依法驳回上诉人的上诉。
鸿禧公司辩称：答辩人与上诉人之间就答辩人出资是否到位以及本案涉案的《验资报告》真实性及有效性等问题均已在中国贸易仲裁委员会的裁决书中已经得到了生效裁判文书的确认。上诉人此次又企图通过本案的诉讼来否定《验证报告》的效力，进而想达到推翻生效仲裁文书裁决结果的非法目的，纯属无理缠讼，不应得到支持。上诉人在一审过程中聘请了两名代理律师，但却多次、反复无理的变更诉请。以此达到拖延案件审理时间的目的，以造成答辩人出资是否到位的纠纷似乎仍处于争议的假象，其目的就是想否认生效仲裁文书的效力，上诉人的该行为纯属恶意诉讼行为。《验资报告》在仲裁案件中早已作为证据采纳，上诉人要求确认《验资报告》不具有证明效力的请求，不具有可诉性，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
江川公司向一审法院起诉请求：要求确认《验资报告》对鸿禧公司投资的审验行为不具真实性、合法性、此部分内容为不实报告，被告赔偿损失5万元。后又变更诉讼请求为：要求确认《验资报告》对鸿禧公司的出资行为不具证明效力。
一审法院认定事实：江川公司、鸿禧公司发起成立中外合资企业重庆鸿川高新科技发展有限公司（以下简称：鸿川公司）。对于双方的投资，经重庆求实会计师事务所（即现海特会计事务所）审验，于1999年11月2日出具《验资报告》（即本案所涉《验资报告》）。在鸿川公司经营期间，江川公司、鸿禧公司产生了分歧。鸿禧公司向重庆市第五中级人民法院起诉请求解散鸿川公司，江川公司随即向中国国际经贸仲裁委员会申请仲裁，认为鸿禧公司没有实际出资，请求确认鸿禧公司已丧失了参与鸿川公司经营决策的全部权利及参与经营管理和收益的权利。在上述仲裁和诉讼中，《验资报告》均作为证据举示，仲裁庭根据该《验资报告》及其他证据，认为虽然鸿禧公司的出资存在一定瑕疵，但不能否定其已足额出资且合营公司在经营中也已使用该资金和入资的小轿车的客观事实，鸿禧公司依约、依法享有参与企业经营决策的全部权利等，遂裁决驳回了江川公司的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起生效，江川公司向北京市第一中级人民法院申请撤销该裁决，被该院驳回了其撤销申请。重庆市第五中级人民法院根据该仲裁裁决，亦认定鸿禧公司已经足额出资，享有相应股东权利，遂判决解散鸿川公司。江川公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该案正在审理过程中。一审法院认为，原告江川公司诉求所指的《验资报告》，在之前的仲裁及诉讼中，已作为双方争议的证据举示，其证明效力已经生效仲裁裁决确认，诉讼案件亦在审理中。江川公司另行就该《验资报告》证明效力提起的民事诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆江川实业股份有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明事实一致。上诉人在二审中提交了两份判决书，因无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：上诉人请求确认《验资报告》对鸿禧公司的出资行为不具证明效力，系提出的确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉，当事人只能请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系，且要确认的民事法律关系必须是现存的，只是当事人对这一民事法律关系是存在还是不存在，或者存在的范围有争议。本案中上诉人请求法院确认《验资报告》不具有证明效力的问题，实则是对作为证据的《验资报告》证明力的判断，而不是确认上诉人与被上诉之间是否存在某种法律关系，其实质不是一个确认之诉。因此本院认为上诉人的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性。
关于上诉人认为一审法院滥用法官自由裁量权，剥夺了上诉人依法变更诉讼请求的法定权利的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该条规定，变更诉讼请求应在法庭辩论结束前。本案上诉人在案件审理过程中多次变更诉讼请求，其中最后一次变更诉讼请求是在法院的询问程序中法官向其告知其他事宜时提出，而不是在庭审辩论结束前提出的。因此一审法院不存在剥夺上诉人变更诉讼请求法定权利的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人江川公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 严荣源
代理审判员 段玉秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖金鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09747号
原告深圳市运海清洁服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村**栋***号。统一社会信用代码91440300752505300N。
法定代表人时永义，总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告范卫国，男。
被告西安美曦清洗工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号时代明丰苑*幢*****室。注册号610100100590626。
法定代表人范卫国，总经理。
原告深圳市运海清洁服务有限公司与被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人竹敏、任芮到庭参加诉讼。被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安美曦清洗工程有限公司于2014年以资金周转困难为由陆续向其借款8.27万元。经其多次索要，被告均已资金紧张为由拒不归还。现起诉，请求判令被告归还借款本金82700元及自2014年8月1日至付清之日的利息（暂计算至2015年12月31日的利息为7029.5元）；案件受理费由被告承担。
被告范卫国未出庭答辩，亦未提交书面���辩状。
被告西安美曦清洗工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月16日，原告深圳市运海清洁服务有限公司与被告范卫国口头约定，由原告向被告提供借款，用于被告西安美曦清洗工程有限公司资金周转。2014年4月6日，原告向被告转款5000元，同年4月18日原告向被告转款5000元。2014年4月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，同年5月4日向原告借款1万元，5月8日向原告借款7700元，5月10日向原告借款1万元，5月12向原告借款5000元，5月14日向原告借款2万元。以上共计8.27万元。此后，原告向被告索要借款未果，致成诉讼。
上述事实，有《借条》、《电子银行付款凭证》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告深圳市运海清洁服务有限公司向被告范卫国提供借款，用于被告西安美曦清洗工程有限公司资金周转，双方形成事实上的借款合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告返还借款本金82700元，并支付自2014年8月1日至付清之日的利息于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司���本判决生效后五日内向原告深圳市运海清洁服务有限公司返还借款本金82700元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 丹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执316号
申请执行人:西安市鄠邑区五竹镇财政所。
诉讼代表人：万永慧，系该财政所所长。
执行委托人：张雪伦，系该财政所员工。
被执行人:陈海洋,男,1969年5月8日出生,农民。
申请人五竹镇财政所依据生效的（2000）户经督字第1182号支付令，向本院申请执行，要求被执行人陈海洋给付借款20000元及利息，并承担诉讼费600元，执行费250元。
本院在执行中，被执行人陈海洋已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）户经督字第1182号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白亚情
二〇一八年三月十九日
书记员 欧阳芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4742号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵正明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10615号
原告陈勇,男,汉族,1986年05月出生,住重庆市石柱土家族南宾镇。
被告李海川,男,汉族,1989年03月出生,住四川省资阳市安岳县李家镇。
本院在审理原告陈勇与被告李海川民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费4380，减半收取2190元，由原告陈勇负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8113号
原告：朱显淑，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告朱显淑与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱显淑于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告朱显淑撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告朱显淑负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执534号
申请执行人李帅，男，
被执行人朱欣，男，
案由：不当得利纠纷。
申请执行人李帅依据已生效的咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1523号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱欣返还垫付款66605.11元，诉讼费1485元、执行费920元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱欣送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行。经申请执行人李帅同意由被执行人朱欣一次性给付66605.11元，诉讼费及利息予以放弃，执行费申请执行人李帅自愿承担，其它无异议。现申请执行人李帅已领取到垫付款66605.11元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终346号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强，男，1977年1月5日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月20日刑满释放。2017年9月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人刘冰，男，1966年1月3日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市温江区。2017年5月12日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年5月26号因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人胡强、刘冰犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川0115刑初43号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人胡强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡强撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月二十二日
书记员 干 维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更512号
罪犯吴玉伦，男，1986年11月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人吴玉伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴玉伦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民再字第3号
原审原告何某某，女，生于1975年10月2日，汉族，高中文化，巴中市人，无业，住达州市通川区。
原审被告周某某，男，生于1963年6月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。
第三人陶传芬，女，生于1973年6月30日，汉族，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。
原审原告何某某与原审被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）通川民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月16日作出（2013）通川民监字第9号民事裁定，再审本案。再审中，案外人陶传芬以案件处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年8月21日作出（2014）通川民再初字第4号民事判决。判决后，原审原告何某某不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）达中民再终字第3号民事裁定，撤销本院（2014）通川民再初字第4号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何某某、原审被告周某某及第三人陶传芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原审原告何某某与第三人陶传芬于2016年6月27日达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 叶 燕
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 婧
温州市鹿城区人民法院
口 头 裁 定
案号：（2017）浙0302民初13253号
案?由：金融借款合同纠纷
时间:2017年11月10日
地点：本院第七审判庭
审 判 员 ：吕福权
法官助理 ：周泱鸯
代书记员 ：吴苗苗
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇泰力路11号，统一社会信用代码：91330302778253834E.
委托诉讼代理人：叶逸凡，公司员工。
原代：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告叶立达、张洁、陈伯林、虞振娒金融借款合同纠纷一案，因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行自愿与被告和解，故向法院自愿申请撤回对被告叶立达、张洁、陈伯林、虞振娒的起诉，望予以准许。
审：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行撤回对被告叶立达、张洁、陈伯林、虞振娒的起诉。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，诉讼保全费2020，合计5011.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。
本裁定记入笔录，不再另行制作书面裁定书。上述口头裁定经审判员、法官助理、书记员及原告方签字确认后即发生法律效力，原告方是否听清楚了？有无异议？
原代：清楚了，无异议。
审：还有无补充？
原代：没有了。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执恢31号之二
申请执行人:赵航,男,汉族,1981年3月12日出生,住重庆市合川区。
被执行人:顾培勇,男,汉族,1953年01月03日出生,住重庆市合川区。
金亚康申请执行顾培勇民间借贷纠纷一案[案号为（2016）渝0117执7334号]，本院终结本次执行程序后，金亚康于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，金亚康将其对顾培勇享有的经生效法律文书确认的债权200万元转让给赵航，本院根据赵航的申请将其变更为本案申请执行人，并继续执行本案。
本案执行中，经查，被执行人名下有位于合川区南办处希尔安大道等处房产（包括住房、车位及营业用房），其中除合川四棉街房产（系被执行人与案外人共有）外，其余房产均设定抵押，且被其他案件先行查封，部分抵押权人已申请执行。在金亚康申请执行顾培勇案中，已作出执行裁定扣留顾培勇的退休工资收入每月2000元，本案执行中已作出执行裁定变更由申请执行人赵航自2018年5月起每月扣留顾培勇退休工资2000元，扣足200万元为止，直接支付至赵航账户。本院已将前述财产查控情况告知了赵航，其不持异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人虽有房产，但房产中多数房产设定有抵押及被其他案件在先查封，本案中无处置权，其中一处房产系被执行人与案外人共有，本案中不宜处置，申请执行人可代位提起析产诉讼，再根据析产诉讼结果采取相应执行措施，或待本院执行的其他优先权执行案件处置财产后若有剩余价款，申请执行人可申请参与分配。另，本案已扣留顾培勇的退休工资，因扣留期限较长，故本案应终结本次执行程序，待扣足200万元后申请执行人的债权仍未获清偿可再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持生效法律及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年五月八日
书记员 吴 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5232号
原告：徐枫，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区，
被告：赵琳，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区，
委托诉讼代理人：何林，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区，
原告徐枫诉被告赵琳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、营养费、精神损失费、交通费共计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日早晨6点半左右，原告在万泰水晶城小区内遛狗，在楼下300米转弯处看到并未系索引绳的成年金毛狗。因发现金毛狗神情不对，第一时间将自家的比熊抱起，不料金毛狗直接冲过来扑咬原告，导致原告腹部产生咬伤并严重淤血，被告当天也未登门道歉，只是在小区门口先行赔付了疫苗费用261元整及一箱牛奶，之后双方关于其他费用的赔偿协商无果，故起诉至法院。
被告赵琳辩称：同意赔偿，事件发生后已多次口头道歉，并赔付狂犬疫苗费261元及一箱牛奶。关于赔偿金额问题，被告方除口头道歉外，也表示过赔偿意向，并通过微信发500元给对方，对方未接收，现在被告方仍同意赔偿原告的误工损失，关于损失认定，被告认为可以按原告的实际收入计算，但应当出具合法的收入证明。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日早晨6时许，原告在其楼下遛狗时，被被告所饲养的金毛狗咬伤腹部。事情发生后，原告于2017年11月7日在铜陵市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，因此产生的疫苗费261元已由被告赔付给了原告。铜陵市立医院为徐枫出具了病假证明书一份，建议原告休息3天。后，双方因赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
本院认为，饲养动物致人损害的，如果动物的饲养人不能举证证明损害是由受害人的过错造成的，理应对此承担赔偿责任。对于原告主张误工费按400元/天计算的诉求，因其并未对其误工损失提供充足的证据予以佐证，故对该诉求，本院不予以支持。对原告主张交通费100元的诉求，因原告并未住院接受治疗，该诉求没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张营养费800元的诉求过高，本院酌情确定为按30元/天X3天计算，合计90元。原告因被狗咬伤，虽未造成严重后果，亦对其精神造成了一定程度的伤害，但其要求精神损失费1500元的诉求过高，本院酌定为500元。在庭审调解过程中，被告明确表示愿意赔偿原告损失1000元。结合本案实际及被告赔偿意愿。本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵琳于本判决生效之日起十日内给付原告徐枫赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一八年一月八日
书记员 朱琳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。