湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初891号
原告：董冬梅，女，1945年10月1日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：唐亮，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：监利县，经常居住地：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（以下简称“人保石家庄分公司第三营销部”）。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：魏志芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告董冬梅诉被告唐亮、被告人保石家庄分公司第三营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳继道、被告唐亮、人保石家庄分公司第三营销部的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐亮赔偿与原告董冬梅各项经济损失60404元；2、精神抚慰金交强险优先赔偿；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日12时10分许，被告唐亮驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿S103省道由东向西行驶，至185km＋827m处，与原告董冬梅驾驶的同向行驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告因伤在监利县第二人民医院住院治疗108天。原告的受伤部位经鉴定构成十级伤残。被告亮在被告人保石家庄分公司第三营销部为肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。被告方依法应共同赔偿原告因事故造成的损失。
被告唐亮辩称：1，原告诉述属实，我没有意见；2，我垫付了24700元医疗费和1700元的生活费请求在本案中一并处理。
被告人保石家庄分公司第三营销部辩称：1，肇事车辆在我司购买了交强险，商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的合理损失，我司依法在保险范围内赔偿；2，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（驾驶人信息查询结果单原件）、证据三（机动车信息查询结果单原件）、证据四（全国企业信息查询结果单原件）、证明五（交强险保单、商业险保险单复印件）、证明六、（道路交通事故认定原件）、证据七（出院小结原件），证据八（住院收费票据原件）、证据九（司法鉴定意见书原件）证据十四(监利县朱河镇花园村的证明原件、原告的女儿女婿常住人口登记卡复印件、原告的女婿王元华的营业执照复印件)、证据十六（原告住院病历）本院予以确认并在卷佐证。被告人保石家庄分公司对原告列举的证据十（司法鉴定费发票原件）、证据十一（交通费定额发票原件）、证据十二（售后服务卡原件）、证据十三（收据原件）、证据十五（原告在监利县第二人民医院费用清单）提出以下异议：对证据十中700元发票无异议，对金额为50元的收据不认可；对证据十一的关联性有异议，系连号发票，形式不合法。对证据十二真实性、关联性有异议，无相关单位盖章；对证据十三有异议，不是正规发票，无医疗机构出具的购买医嘱，对该证据不认可；对证据十五的真实性没有意义，但是还是应该扣除10%的非医保用药。对当事人有异议的证据，本院认定如下：认同被告人保石家庄分公司第三营销部对于原告所列举的证据十、证据十一、证据十三的质证意见，对上述证据不予采信；对原告提交的证据十五予以采信。原告当庭认可被告唐亮垫付24700元医疗费和1700元生活费的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月4日12时10分许，被告唐亮驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿S103省道由东向西行驶，至185km＋827m处，与原告董冬梅驾驶的同向行驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告因伤在监利县第二人民医院住院治疗108天（2016年11月4日至2017年2月20日）。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告唐亮负事故全部责任。原告的受伤部位经鉴定构成十级伤残。被告亮在被告人保石家庄分公司第三营销部为肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险。被告唐亮垫付医疗费24700元、生活费1700元。2017年3月10日，原告的受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人董冬梅的伤残等级为十级伤残。被告人保石家庄分公司第三营销部承保肇事冀Ａ×××××小型轿车的交强险（保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日）和商业第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，本案争议的焦点即如何核定并赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。原告董冬梅主张的赔偿项目有：医疗费4312元（医疗费29012元－被告唐亮垫付24700元）、误工费10763元（86.1元×125天）、护理费11426元（105.8元/日×108天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、残疾赔偿金11453元（12725元/年×9年×10%）、车损800元，残疾辅助器具费3100元、交通费100元、营养费8400元（50元/天×108天＋50元/天×60天）、精神抚慰金3000元、鉴定费750元，合计60404元。被告唐亮对于原告董冬梅的诉讼请求所列赔偿项目及计算标准没有异议，要求被告人保石家庄分公司第三营销部依法承担相应赔偿责任。被告人保石家庄分公司第三营销部对于原告董冬梅的诉讼请求所列赔偿项目及计算标准提出以下异议：1，医疗费应扣除10%非医保用药；2，原告主张误工费、残疾辅助器具费证据不足，物损认可200元；3，交通费可以酌情认可300元；4，残疾赔偿金应该以农村标准计算8年；5，精神抚慰金过高，不应超过2000元；6，营养费住院期间每天按20元标准计算，出院部分不应计算；7，诉讼费、鉴定费不应由其承担。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照年《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，作如下认定：1，医疗费29012.33元凭据结算；2，原告主张误工费虽无因伤收入减少的证据，但可以酌情适当考虑住院期间的收入损失；3，营养期按照住院时间结算，按照每天30元标准计算；4，交通费票据不实，本院酌情考虑300元；5，残疾赔偿金应该自定残之日起计算，原告在定残之日不满72周岁，残疾赔偿金应该按照农村居民年均村收入标准计算9年;6,车损票据不实，按照被告人保石家庄分公司第三营销部认可费用200元计算；7，残疾辅助器具票据不实，费用明显过高，本院酌情认可800元。原告的其它赔偿项目主张赔偿金额未超出相关法律规定，本院应予照准。对于被告人保石家庄分公司第三营销部要求扣除10%的非医保用药费用的意见，无明确的法律依据，本院不予支持。本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费医疗费29012.33元、误工费5000元（40元×125天）、护理费11426元（105.8元/日×108天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、残疾赔偿金11453元（12725元/年×9年×10%）、残疾辅助器具费800元、交通费300元、营养费3240元（30元/天×108天）、车损200元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计70531.33元。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，除鉴定费700元以外，其余69831.33元应由被告人保石家庄分公司公司在其保险责任范围内赔偿，被告唐亮垫付费用26400元应从原告的赔款总额中予以扣减。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告人保石家庄分公司第三营销部赔偿原告董冬梅经济损失43431.33元；
二、由被告人保石家庄分公司第三营销部返还被告唐亮垫付费用26400元；
上述二项给付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；
三、驳回原告董冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元，鉴定费700元，合计2014元，由被告唐亮承担1514元，原告董冬梅承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1314元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 瞿年生
审判员 陈 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 瑛