四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1303号
原告：李淑明，女，1970年03月06日出生，汉族，住四川省蓬安县开元乡。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：谢莹，女，1988年09月28日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。
委托诉讼代理人：潘朝礼（一般代理），四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告李淑明与被告谢莹健康权纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理。原告李淑明及其委托诉讼代理人唐辉、被告谢莹的委托诉讼代理人潘朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费3,449.18元、住院伙食补助费840.00元、营养费840.00元、护理费3,871.00元，误工费7,943.00元、交通费500.00元，共计17,443.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年09月经东风未来城开发商同意在未使用的酒楼一层摆设“迪士尼城堡”供小孩玩耍。2015年11月15日早上8点过，我和家人将气垫摆好，这时被告将张贴广告的铁架子堆在我的气垫前面，我对被告说：“我在这里搭了几个月，你不能搭在我门前，都是做生意的，加之这个架子的脚脚这么长，小孩绊倒怎么办”，被告给她的老板打电话说我是个泼妇，我将那个架子往外面移动了一下，被告冲到我跟前将我抓起来，抓扯到文化广场坝坝里，被告年轻，一下就将我摔倒在地上，过路人吼，被告才住手。我又来到被告搭架旁说：“你这样搭肯定不行，往那边挪一下，广场这么宽”，我顺便将被告的铁架子移动一下，便于双方都能做生意，然而被告冲上来将我一推，我一下仰倒在石梯上，立刻感觉头痛肿胀，后发生呕吐，入住蓬安县人民医院。后经警方调解未达成共识，为了维护我的合法权利不受侵害，特提起诉讼。
被告谢莹辩称，原告起诉的事实和理由不成立，原、被告因摆摊位发生纠纷，原告性格争强好胜先动手推被告，由此互相抓扯，造成双方不同程度受伤，被告不存在过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日10时许，李淑明在蓬安县相如文化广场新修建的酒店（现为柏垭酒店）楼下搭建经营性质的“迪士尼城堡”充气垫，供小孩玩耍，谢莹当日也在李淑明摆摊的位置外面搭建给格力公司做广告的广告架。李淑明认为谢莹搭的广告架影响了其生意，并可能危及来此玩耍的小孩安全，遂找谢莹理论，后双方因言语过激发生抓扯，在互相抓扯的过程中，李淑明倒地受伤，后经旁人劝解事态平息。
2015年11月16日，李淑明因伤入住蓬安县人民医院，主要诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤，经治疗于2015年12月07日出院，共住院28天，出院医嘱为：建议休息1月、加强营养、继续口服药物治疗、门诊随访。住院期间共用去医疗费3,012.18元、门诊费327.60元。2016年01月27日，李淑明到蓬安县人民医院进行门诊治疗，用去门诊费109.4元。《蓬安县人民医院长期医嘱单》中2015年11月19日至2015年12月07日期间，“长期医嘱”栏内容为空，无检查、诊断及用药情况记载；《蓬安县人民医院临时医嘱单》中2015年11月17日至2015年12月07日期间，“医嘱”栏内容为空，无检查、诊断及用药情况记载。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因摆摊位发生纠纷，本应正确对待冷静处理，但双方各不相让，引起争吵发生肢体冲突，造成原告受伤。因此，原、被告对于事情的发生均有过错，应承担相应的过错责任，被告未控制好自己的行为造成原告受伤，应承担主要民事责任，原告对事故的发生具有一定的过错，应承担次要民事责任。综合本案案情，本院确定被告承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。
关于住院天数的认定。综合住院病历、用药清单、检查报告单、长期医嘱单及临时医嘱单记载的内容看，原告存在挂空床的现象，具有扩大损失的故意，对于其扩大的损失，本院不予支持。原告于2015年11月19日之后便停止诊疗活动，实际住院天数3天，结合患者的病情，本院酌定住院观察期为10天。综上，本院认定住院天数为13天，相应的床位费应当予以扣减。
结合本院查明、认定的事实及相关法律规定，原告的损失额计算如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”之规定，原告主张的医疗费应以实际产生的费用为准，对故意扩大损失的费用应予扣减，以本院认定的住院天数13天为基准，结合住院费用结算票据，应扣除的医疗费用为：床位费216.43元（404.00元÷28天×15天=216.43元）。综上，本院认定医疗费为2,795.75元（3012.18元－216.43元=2,795.75元），门诊费为437.00元。
2、营养费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张按30.00元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合本院认定的住院天数，本院认定营养费为390.00元（13天×30元/天＝390.00元）。
3、住院伙食补助费。原告主张按照30.00元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院认定的住院天数，本院认定住院伙食补助费为390.00元（13天×30元/天＝390.00元）。
4、护理费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张应按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466.00元/年的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院认定的住院天数，本院认定护理费为1,797.42元（50,466.00元/年÷365天×13天×1人＝1,797.42元）。
5、误工费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告为农村居民家庭户，事发前在城镇居住且主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算误工费。原告提供的证据不能证明其具体固定收入情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照原告从事的相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告受伤前所从事的工作，本院酌情参照服务业就业人员平均工资33,270.00元/年的标准计算。结合本院认定的住院天数及出院医嘱“建议休息1月”，本院认定误工费为3,919.48元（33,270元/年÷365天×43天＝3,919.48元）。
6、交通费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的交通费票据无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。结合原告受伤程度住院治疗产生交通费之必然，本院酌情认定交通费为100.00元。
以上1-6项费用共计9,829.65元，由原、被告按各自的过错责任比例承担，原告应承担3,931.86（9,829.65元×40%=3,931.86元），被告应承担5,897.79（9,829.65元×60%=5,897.79元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢莹在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李淑明5,897.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元（原告李淑明已预交），由原告李淑明负担78.00元，由被告谢莹负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马君臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱春霞