江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10507号
原告：张家港市华艺商业设备厂,住所地张家港市凤凰镇夏市村。
投资人：钱建华。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王甫路,男,1975年6月16日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市湖滨新区新颖超市，住所地宿迁市湖滨新区井头乡塘湖街***号。
经营者：苏良宾，男,1978年5月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告张家港市华艺商业设备厂（以下简称华艺厂）与被告王甫路买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月31日原告华艺厂申请追加宿迁市湖滨新区新颖超市（以下简称新颖超市）为本案被告，本院依法追加，并于当日公开开庭进行了审理。原告华艺厂委托诉讼代理人李帅、被告新颖超市委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加庭审，被告王甫路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华艺厂向本院提出诉讼请求：1、被告王甫路立即给付设备款10万元及滞纳金（以100000元为基数，自2016年12月30日起按万分之五标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；2、被告新颖超市对被告王甫路的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告王甫路签订“设备采购合同”，合同约定：被告王甫路向原告订购超市货架及附件一批；合同总价款24万元，签订合同之日起付5万元订金，发货前付7万元，货到安装完毕后支付12万元。原告在履行完送货义务后，被告王甫路拒不按照合同约定支付设备款。原告工作人员于2016年12月30日至被告王甫路处与被告对账并催要设备款，被告王甫路确认欠付12万元但被告王甫路并未支付对应款项。后经原告催要，被告再次支付了2万元设备款。余款多次催讨未果。
被告新颖超市辩称：原告与被告签订的合同系格式合同。原告存在过错，未按约定时间到货。自2016年11月13日至2016年12月1日止是被告进场工人安装计32人，月工资1600元，即19天安装施工，32人×11×53.3合计工资28995元，该款系原告未安装工程人员在场导致的被告货架费用的损失。被告所产生的损失如下：2016年11月13日货架运费3700元、卸力费640元、2016年11月16日快递费140元、2016年11月23日提货费200元，计四项费用及安装进场工人工资28995元，合计为33675元，应从总货款中扣除的供方包安装的损失费用，所以应从尚未支付10万元货款中扣除，被告上述各项损失为33675元，应支付货款66325元。原告存在过错，被告不承担自2016年12月30日起按日万分之五计算滞纳金及律师费5000元。被告未能按合同约定安装铁制货架，立柱30*80*2.3方管、层板0.6、背板0.5、托架2.3支架存在问题，应依法申请质检部门产品规格对方案标准质检的合格产品使用为准，被告还存在多余数量货架未能安装使用，应当依法赔偿。
被告王甫路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，华艺厂（甲方）与王甫路（乙方）签订《设备采购合同》一份，合同约定，“经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方订购超市货架及附件一批，达成如下条款：一、产品（设备）名称、规格、（含参数）、数量、颜色及单价、附订货清单。二、1、合同总价款贰拾肆万元整，合同之日起首付订金伍万元（50000元）整；发货前付款柒万元整（70000元）整；货到安装完毕后拾贰万元整（120000元）整、运费：由供方负责运输费用，自签订合同日起，货物按照清单进场，概不退货……四、付款方式最后期限：安装完毕（2016年11月5号之前到货）。到货时间地点：宿迁市塘湖镇好又多超市（法院注：即新颖超市）……六、需方责任：本合同经由需方签字后，由需方个人订立的，由其个人承担清偿责任，并在超市成立后有该项超市承担连带清偿责任；本合同经由需方签字后，由超市或者公司订立的，由该超市或者公司承担连带清偿责任……八、违约责任：1、在需方付清合同内约定总货款前，供方仍保留设备所有权。若需方在合同所规定的期限内未付清上述款项，每逾期一天需方应按万分之五支付滞纳金，且供方有权取回所有设备并要求赔偿由此造成的一切损失（包含但不限于运输费、使用费）。2、若由于需方未按期支付货款而引起供方提起诉讼的，需方除应支付相应的货款外，还应承担供方为诉讼产生的律师费和其他的合理开支费用。九、货架按照合同数量售出后，供方不再受理任何退货（需方不确定具体订货数量时建议少订后补为原则），尤其是非标产品到场后，不再办理退货。十、合同争议解决方式：因合同超过付款期限发生的争议，由当事人协商解决：协商不成的，由公司提交律师事务所依法向供方所在地人民法院起诉。”合同附《铁制货架报价单》一份。合同签订后，华艺厂向新颖超市交付了约定的货架。2016年12月30日，王甫路在《塘湖好又多超市账单》下方签字确认。账单内容为“总240000元、订金50000元、发货前70000元（已付），剩120000元未付。”
后华艺厂又收到20000元货款，余款100000元未收到。
另查明，华艺厂为本次诉讼委托江苏宏亮律师事务所，支付律师代理费5000元。
审理中，新颖超市表示其门头为“好又多超市”，并表示跟其本案有关，愿意承担连带清偿责任。
上述事实有《设备采购合同》、《塘湖好又多超市账单》、《委托代理协议》、代理费发票以及庭审笔录予以证明。
双方的争议焦点为：原告所主张的10万元货款中是否应当扣除被告所辩称的运费、卸力费，以及安装工人进场工资、提货费等。
原告华艺厂认为：原告没有安装义务，不应当扣除任何费用。合同中约定了货到付款仅为付款的一个时间节点，并没有约定原告有安装义务。被告新颖超市也称合同中并未约定有安装费用，据此也可得知原告确无安装义务。根据合同约定，运输是由原告承担，原告同意扣除被告所辩称的3700元运费。
被告新颖超市认为：原告要求被告支付的设备款没有异议，但是10万元的设备款其中要扣除运费及卸力费，以及安装工人进场工资、提货费，在合同约定中这些都是由供货方给付。扣除的这些费用是33675元，应当给付的是66325元。合同中有约定安装完毕的，签订合同时张家港华艺商业设备厂有义务给这些货架进行安装，而且签订合同的第四条付款最后期限为安装完毕，已经默认原告方有安装的义务。被告新颖超市提供如下证据：证据1、营业执照1份、证明被告新颖超市跟本案有关系，承担连带清偿责任。证据2、货架费用清单，证明要扣除费用的明细。
原告华艺厂质证意见为：对证据1无异议、证据2系被告新颖超市单方制作，对其真实性不予认可
本院认为：原告华艺厂与被告王甫路签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同签订后，原告华艺厂按约提供合同约定的货物，被告王甫路应按约支付合同价款。被告新颖超市称货架为其使用，其承担连带清偿责任，对此本院予以确认。被告新颖超市辩称，原告所主张的10万元款项应当扣安除装工人进场工资28995元、运费3700元、卸力费640元，以及提货费200元等合计33675元。首先关于安装费，在《设备采购合同》中未有明确约定原告需负担安装义务，庭审中，被告新颖超市也认可合同总价中不包含安装费，故被告辩称需扣除安装费没有依据，本院不予采纳。其次关于运费，根据《设备采购合同》约定，运输费用由原告华艺厂承担，原告认可承担3700元运费，对此本院予以确认。再次，关于卸力费、提货费，被告新颖超市未提供证据证明需原告承担且已实际发生，故被告新颖超市要求扣除卸力费、提货费的辩称事由本院不予采纳。另，在2016年12月30日，在《塘湖好又多超市账单》中被告王甫路已明确，结欠原告货款12万元，该对账单系双方关于买卖合同的结算。截止2016年12月30日，被告新颖超市所辩称需扣除的安装费、卸力费，以及提货费等，应当已实际发生，但在被告王甫路于原告结算时并未扣除，根据该事实，被告新颖超市现提出需要扣除安装费、卸力费、提货费，也不应予以采纳。因被告王甫路未按约付款，原告主张自2016年12月30日起按万分之五标准计算至被告实际清偿之日止的违约金，符合双方约定，应当予以支持。根据合同约定，因被告王甫路未按期付款引起诉讼，律师费由被告王甫路承担，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，原告主张由被告王甫路承担该费用，本院予以支持。被告新颖超市为货架的实际使用人，表示对被告王甫路的债务承担连带清偿责任，故被告新颖超市应当对被告王甫路的本案债务向原告华艺厂承担连带清偿责任。被告王甫路无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由其承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫路于本判决生效之日起10日向原告张家港市华艺商业设备厂支付货款96300元及逾期付款违约金（以96300元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。
二、被告王甫路于本判决生效之日起10日向原告张家港市华艺商业设备厂支付律师代理费5000元。
三、被告宿迁市湖滨新区新颖超市对被告王甫路的上述一、二项债务向原告张家港市华艺商业设备厂承担连带清偿责任。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告张家港市华艺商业设备厂负担43元，被告王甫路、宿迁市湖滨新区新颖超市负担1157元，被告王甫路、宿迁市湖滨新区新颖超市负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向原告张家港市百灵鸟机电有限公司给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆新艳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。