四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4840号
原告：李永和，男，1927年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄、雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：贾天祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：惠涓、李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王永赋，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李永和与被告贾天祥、王永赋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和的委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮，被告贾天祥的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告王永赋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金5602元、精神损害赔偿金5000元、护理费22366.4元、营养费3600元、误工费24000元、交通费2000元、住院伙食补助费1290元、医疗费54414.22元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，共计125872.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告贾天祥驾驶川Ｒ×××××号小车由南部县新安路经嘉陵路至河东镇方向行驶途中，将原告撞到，造成道路交通事故。原告李永和的伤情经鉴定为10级伤残。该车所有人系被告王永赋，被告贾天祥未取得机动车驾驶证，且该车未投保交强险，故被告王永赋应在交强险责任范围内承担连带责任，鉴于被告王永赋明知被告贾天祥无驾驶证，仍将车辆交与被告贾天祥驾驶，被告王永赋应对此次侵权事件承担连带赔偿责任。
贾天祥辩称，交通事故的发生是事实，对责任认定无异议。被告贾天祥是被告王永赋雇请的驾驶员，雇员在雇佣关系期间造成损失的，雇主应承担责任，故贾天祥不应承担责任。原告请求的误工费不应得到法院的支持，请求法院对原告诉请的其他赔偿项目及金额进行核定。
王永赋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日5时18分，被告贾天祥驾驶川Ｒ×××××号小车，由南部县城新安路经嘉陵路向河东镇方向行驶，行至南部县南隆镇嘉陵路188号门口路段时，将原告李永和撞到，造成原告受伤的道路交通事故。原告于事故当天被送入南部县人民医院住院治疗至2017年8月17日，住院共计44天，花去住院费54414.22元。出院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨骨折，4、面部巨大血肿，5、多处软浅表损伤，6、右桡骨远端粉碎性骨折，7、右胫骨平台骨折，8、左内踝及右外踝骨折，9、双膝关节退行性变，10、右侧颧弓骨骨折，11、脑萎缩，12、腔隙性脑梗塞，13、创伤性湿肺，14、双侧胸腔积液，15、贫血。出院医嘱：1、出院后注意休息3月，加强营养支持，勿剧烈活动，2、若有头昏头痛等不适，复查头颅CT，了解颅内有无慢性血肿；3、骨折情况，必要时复查平片，了解骨折愈合情况，骨科随访；4、不适医院随访。2017年8月17日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第01-7022号道路交通事故认定书，认定：贾天祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，临危措施不及，事故发生后，贾天祥驾车逃离事故现场，是造成此次事故的原因；李永和在道路上行走时，未靠路边行走，是造成此次事故的次要原因，确定贾天祥承担事故的主要责任，李永和承担事故的次要责任。2017年10月23日，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所【2017】法临鉴字第624号鉴定意见书对原告的伤残等级、继续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、李永和右胫骨平台骨折塌陷致右膝关节功能障碍，评定为九级伤残；颅脑损伤脑软化致精神智能异常头昏头痛，评定为十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折、错位，右下尺桡关节对合关系欠佳致右腕关节畸形伴功能障碍，评定为十级伤残。2、李永和的误工期为240日。3、李永和的护理期为150日。3、李永和的营养期为120日。4、李永和的后续治疗费为五千元。
另查明，川Ｒ×××××号小车系被告王永赋所有，该车未投保交强险，被告贾天祥未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告贾天祥向原告支付了13000元，被告王永赋向原告支付了10300元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告贾天祥对原告李永和因交通事故受伤的事实无异议，本院予以确认。公安交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告贾天祥承担事故的主要责任，被告贾天祥无异议，本院予以确认。由于案涉肇事车辆的所有人与使用人不是同一人，而被告贾天祥系无证驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告贾天祥、王永赋应承担赔偿责任。据此，本院确定原告李永和承担20%的责任，被告贾天祥承担50%的责任，被告王永赋承担30%的责任。川Ｒ×××××号小车未投保交强险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求被告王永赋在交强险责任限额范围内承担赔偿责任、并由被告贾天祥对此承担连带赔偿责任的请求予以支持。对于原告提出的误工费24000元的主张，鉴于原告在事故发生时已年满89岁，已达到法定退休年龄，且其未能举出充分证据证明有误工损失，故本院对原告该项请求不予支持。
对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：
1、原告的医疗费54414.22元，有相关医疗票据证明，本院予以认定；
2、原告主张按照四川农村居民人均可支配收入标准、十级伤残等级计算残疾赔偿金5602元（11203元×5年×10%），本院予以认定；
3、原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定；
4、原告主张护理费22366.4元（54425元÷365天×150天），根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定；
5、原告主张营养费3600元（120天×30元/天），标准过高，根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，本院认定营养费为2400元（120天×20元/天）；
6、原告主张交通费2000元，未提交证据证明，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费为300元；
7、原告主张住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），本院予以认定；
8、原告主张继续治疗费5000元，根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院予以认定；
9、原告主张鉴定费2600元，本院予以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李永和受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金5602元、精神抚慰金5000元、护理费22366.4元、交通费300元，共计43268.4元，由被告贾天祥、王永赋在判决发生法律效力后十日内向原告李永和承担连带赔偿责任；
二、原告李永和的其余医疗费44414.22元（54414.22元-10000元）、继续治疗费5000元、住院伙食补助费1290元、营养费2400元、鉴定费2600元，共计55704.22元，由被告贾天祥向原告李永和赔偿50%即27852.11元，被告王永赋向原告李永和赔偿30%即16711.27元，其余费用由原告李永和自行负担；扣减被告贾天祥支付的13000元、扣减被告王永赋支付的10300元，被告贾天祥、王永赋在判决发生法律效力后十日内分别向原告李永和赔偿14852.11元（27852.11元-13000元）、6411.27元（16711.27-10300元）；
三、驳回原告李永和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由李永和负担563.4元，贾天祥负担1408.5元，王永赋负担845.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴志勍