wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执145号之二
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，组织机构代码：09883788-7。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宋静秋，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00705号民事调解书所确定的法律义务，对被执行人宋静秋所有的位于秭归县茅坪镇××大道××号住房一套，于2018年4月9日委托京东网络司法拍卖平台以359000元的起拍价进行公开拍卖，结果为流拍；2018年5月13日本院再次委托京东网络司法拍卖平台以278200元的起拍价进行第二次拍卖，由卖受人王李玲（公民身份号码）于2018年5月31日以325200元的价格将该房屋竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定裁定如下：
一、对宋静秋所有的位于秭归县茅坪长宁大道121-1-309号房屋一套〔房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、土地使用证号：秭归县国用（2006）第1010328号〕予以解除查封
二、将被执行人宋静秋所有的位于秭归县茅坪长宁大道121-1-309号房屋一套〔房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、土地使用证号：秭归县国用（2006）第1010328号〕所有权变更登记至王李玲（公民身份号码）名下。
三、王李玲可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续，宋静秋手中的该房屋的原相关证件予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 卉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1770号
罪犯陈怀广，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅县法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈怀广犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈怀广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈怀广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈怀广获得表扬3次，剩余考核分509分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈怀广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第654号
原告沈喆，住上海市。
委托代理人夏菊华（系原告之妻），住址同原告沈喆。
被告季金和，住上海市。
原告沈喆诉被��季金和相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员刘文娟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日再次公开开庭审理。原告沈喆的委托代理人夏菊华，被告季金和两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈喆诉称，原告是本市延安中路XXX弄XXX号（以下简称“系争房屋”）的承租人，原告居住在二楼南面，被告居住在二楼北面。2011年年底被告在公用晒台私自违章搭建了一间浴室，占为私用。该搭建的违章建筑严重危害了其他居民对晒台的使用，不能晾衣服，而且影响了采光、通风和通行，导致原告生活不便。原告多次向物业反映，物业也出具了整改通知，但被告至今未拆除。现原告诉至法院，请求判令被告拆除本市延安中路XXX弄XXX号二楼公用晒台的违章搭建。
被告季金和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中的晒台应为二层平台，晒台是在四楼楼顶的。三十多年前，物业在系争房屋加盖四层的时候在天井西面上方搭建了二楼平台，由四户人家即201-204室公用，原告无权使用。1999年左右，被告在平台上搭了个小间，2000年以后重新改建为淋浴房，现在里面有淋浴设施（包括花洒一只）、煤气灶，用玻璃门隔开。现只要原告将二层灶间还给被告，被告同意将平台上的搭建拆除。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均为上海市延安中路XXX弄XXX号公有住房承租人。原告独用租赁部位：二层东后间（7平方米）；合用租赁部位：二层走道灶间、晒台、二层卫生间；附属设备：二层卫生间：马桶、面盆、浴缸各一只；产权属承租户的搭建及设备：二层东中间搁。被告独用租赁部位：二层东厢（24.10平方米）；公用租赁���位：二层卫生间、二层灶间、二层走道灶间、晒台。
系争房屋的四楼建有晒台，二楼建有平台。2000年以后，被告在二楼平台搭建一小间，内有淋浴设施与煤气灶具等。原告认为被告的搭建妨碍了原告的通风、采光、通行等相邻权利，与被告协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、物业情况说明、照片，被告提供的上海市租用居住公房凭证等为证，并经本院庭审查证属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在使用公共部位时，应充分考虑相邻方的权益，避免对他人造成负面影响。被告在二楼平台进行搭建并未取得房屋管理部门的书面许可，而从现场情况来看，被告在二楼平台搭建的淋浴房形成封闭空间，占据了公共面积，对相邻方的通风、采光、通行等权利造成一定妨碍，也阻扰同层其他住户到平台上晾晒衣物，给他人生活带来不便。被告辩称该平台属于某四户居民合用，原告无权使用，但被告并未提交充分证据佐证其观点。从原、被告持有的租用居住凭证来看，二楼平台并非某一户或某几户的专属租赁部位，故被告答辩意见不能成立。综上，原告要求被告拆除二楼平台上的搭建，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告季金和应于本判决生效之日起十五日内将其在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号二楼平台上的搭建拆除，并将该搭建内的所有附属设施及物品��除。
案件受理费人民币80元，由被告季金和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执287号之一
申请执行人陈万金，男，1964年10月11日生，汉族。
被执行人朱先祥，男，1972年8月26日生，汉族。
被执行人杨梅，女，1971年10月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈万金与被执行人朱先祥、杨梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初2162号民事判决书，依法向被执行人朱先祥发出执行通知书，责令被执行人朱先祥、杨梅在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人朱先祥、杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱先祥在光山县城关镇南大河有住房一套，房权证光山县字第092**号、在光山县紫水办事处光南东路凤凰城3号楼3幢5层2503有住房一套，所有权证号光山县房权证字第00378**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱先祥所有的位于光山县城关镇南大河住房一套，房权证光山县字第092**号、光山县紫水办事处光南东路凤凰城3号楼3幢5层2503住房一套，所有权证号光山县房权证字第00378**号。
二、被执行人朱先祥负责保管被查封的财产。因被执行人朱先祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱先祥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年七月十八日
书记员 黄自强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执893号
申请执行人：孙玉英，女，1956年9月21日生，住开原市。
被执行人：李海龙，男，1988年11月19日生，住开原市。
被执行人：刘春晶，男，1989年8月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙玉英与李海龙、刘春晶民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人李海龙、刘春晶暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春生
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1434号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人李潇，该公司职员。
被告：牛强，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）与被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行诉称，2011年2月17日，被告韩志成与原告签订个人担保借款合同一份，由被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告韩志成向原告借款人民币30000元，年利率为12.12%，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告发放借款，借款期限届满，期间被告偿还了本金20006.69元，尚欠本金9993.31元、利息及逾期利息未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9993.31元及利息、逾期利息，并承担案件受理费用。
被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告韩志成作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币30000元，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，借款期限内利率为年利率12.12%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。
2011年2月18日，原告伊庄支行向被告韩志成发放借款30000元。2014年1月，原告曾向被告牛强、赵芳芳、王飞、牛光平等人邮寄挂号信，催收借款。2015年6月30日被告韩志成偿还借款本金4666.69元。2016年1月，原告再次向牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳等人邮寄挂号信催收借款。2017年3月31日被告韩志成偿还借款本金15340元，尚欠本金9993.31元及利息未能付清。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、挂号信催收回执及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人韩志成未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志成于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金9993.31元及利息损失（以本金30000元，按年利率12.12%自2011年2月18日起计算至2012年2月10日止）、逾期利息（以本金30000元，按年利率18.18%自2012年2月11日起计算至2015年6月30日止；以本金25333.31元，按年利率18.18%，自2015年6月31日计算至2017年3月31日止；以本金9993.31元，按年利率18.18%，自2017年4月1日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告韩志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告韩志成、新牛强、牛光平、王飞、赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢33号
申请执行人：冯增录，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：侯金凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：闫克后，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第100号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人冯增录现无财产可供执行，申请执行人冯增录申请执行标的120000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢岐凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5719号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住聊城。
被申请人：贺秀红，女，1964年5月19日生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人李玉营、贺秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉营、贺秀红的银行存款57万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉营、贺秀红的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏生棒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1718号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：张建民，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张建民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初505号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘建英，男，汉族，1965年11月8日出生，高中文化，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘建英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日18时许，被告人刘建英酒后驾驶车牌号为×××的非营运大型客车,在本市西城区西二环主路阜成门桥南与一辆小型面包车发生交通事故,经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人刘建英血液中酒精含量为180.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘建英的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘建英拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终399号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严颖，男，因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，于2012年12月27日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人严颖犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0113刑初179号刑事判决：一、被告人严颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元；二、被告人严颖退赔被害人钱某某损失1000元；退赔被害人易某某损失2940元。原审被告人严颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严颖到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人严颖当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对严颖申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严颖申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严颖撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅亚男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3330号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人孙爱红，女，1964年11月7日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人孙爱芳，女，1970年1月15日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人牛运铎，男，1974年10月13日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人张道云，女，1953年9月30日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙爱红、孙爱芳、牛运铎、张道云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙丙旸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2506号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：姜静蕊、谢许丽（实习律师），陕西宽明律师事务所律师。
被告：边某某。
被告：鹿某某。
原告王某某与被告边某某、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交；该费用减半收取，应退付原告525元。公告费400元，原告已预交，该费用由原告自行承担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 旋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6030号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭正红，女，1975年06月21日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭正红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭正红支付本金296500.00元及息费、一审案件受理费5748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1072号
申请执行人：罗时燕，女，1972年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李品军，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄克祥，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行罗时燕与李品军、黄克祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李品军、黄克祥未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初1329号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李品军名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十日
书记员 崔琪琪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403财保9号
申请人:攀枝花市东区欣义坤建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道南段68号2栋1单元1号，统一社会信用代码：92510402MA65035U8K。
经营者：刘义琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑东路1号附10号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。
法定代表人：蔡桂芬。
申请人攀枝花市东区欣义坤建材经营部于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行账号为×××的存款100000元进行冻结。攀枝花市东区欣义坤建材经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市东区欣义坤建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行账号为×××的存款100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟云波
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第409号
原告王继君，男，1976年8月28日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人王继枫。
被告刘国良，现服刑于江苏省宜兴监狱。
原告王继君与被告刘国良人格权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，作出（2013）昆民初字第2226号一审民事判决，后原告王继君不服提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出（2014）苏中民终字第3419号民事裁定，撤销一审判决并发回重审，本院于2015年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王继君委托代理人王继枫、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继君诉称：2012年5月10日17时左右，原告带小孩准备外出，刚打开房门，被告就从楼道窜出来（当时手里拿有用衣服包着的刀形凶器，原告无法看清是什么），同时被告喊着要杀害原告全家，原告赶紧把小孩推进家里，并把房门关好，等过了一段时间，原告估计老婆快下班回来了，怕被告伤害她，就下楼去接。原告刚出单元楼楼梯口时，被告冲出来。原告就准备报警，还未来得及打电话，被告一拳打在原告后脑，并将原告的眼镜打掉，后又将原告打倒在地，被告上来骑在原告身上用拳头将原告打昏后，在原告无法动弹的情况下对原告的眼睛及脸部、头部猛打长达半小时，中间多人制止无效，最后被他人强行制止。原告认为，被告对原告眼睛等要害部位殴打长达半小时之久，手段特别残忍并造成原告一处重伤、两处轻伤，伤残等级鉴定左眼盲目4级，右眼低视力1级构成六级伤残，达到严重残疾。被告的行为造成原告无法正常工作和生活，给原告以后的生活造成严重影响。为维护自己的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费30000元、残疾赔偿金263410元、护理费4500元、误工费60000元、营养费1800元、被扶养人生活费123068元、交通费20000元、鉴定费2520元，合计505298元；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元。
被告刘国良辩称:我没有经济能力赔偿，我已认罪伏法，希望依法处理。
经审理查明：2012年5月10日17时许，被告与原告在昆山市XX镇XX城XX栋楼下因琐事发生争执并相互殴打。被告在原告倒地后，继续用拳头对原告面部实施殴打，致原告双眼及面部多处受伤。原告受伤后到昆山市第一人民医院就诊。2012年5月20日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，2012年5月22日原告出院。2013年1月22日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告此次双眼外伤遗留左眼盲目4级、右眼低视力1级构成六级残疾，原告误工期限为伤后六个月、护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。2013年4月11日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。
另查明：原告1976年8月28日生，原告之父王奎群1947年10月20日生，原告之母郭玉侠1948年12月15日生，原告之女王某XXXX年X月X日生。
上述事实有（2013）昆刑初字第0098号刑事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗发票、门诊病例、出院记录、用药明细、户口本、出生证以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权益依法受到保护，侵犯公民身体健康的，依法应当赔偿受害人损失。本案中原、被告双方因琐事争执进而被告将原告打伤，对于原、被告双方的责任，（2013）昆刑初字第0098号《刑事判决书》对原、被告之间的纠纷及冲突的情况已经查明，在本案中，原告并无过错，本院认定由被告对原告损失承担全部赔偿责任。原告增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，未在本院限定的时间内补交诉讼费，对增加的诉讼请求，本院不予审理。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张30000元，双方确认医疗费为26559.01元，本院认定26559.01元。
2、营养费，原告主张1800元，按营养费20元/天的标准计算三个月，认定原告营养费为1800元。
3、交通费，原告主张20000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供证据证实，本院酌定800元。
4、误工费，原告主张60000元，因其未提供充分证据证实，本院参照其所从事的电子行业标准每年43324元计算，其误工期为六个月，本院认定21662元。
5、护理费，原告主张4500元，庭审时，原告同意按40元/天的标准计算三个月，本院认定3600元。
以上原告各项损失共计54421.01元，本院予以支持。原告所主张残疾赔偿金263410元、被扶养人生活费123068元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决书生效之日起十日内支付原告王继君损失54421.01元。
二、驳回原告王继君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2926元，鉴定费2520元，共计5446元，由原告王继君负担4859.46元，由被告刘国良负担586.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘晓冰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第431号
申请执行人马爱民，男，汉族，1976年11月12日出生，农民，住临泽县平川镇平川村二社1号。
被执行人赵建新，男，汉族，1986年6月18日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村四社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第208号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建新限期交纳案件款66000元，案件受理费975元,执行费905元，合计67880元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵建新在银行的存款67880元予以冻结、提取；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年八月六日
书记员 杜雅婧
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执116号
申请执行人：李瑞，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行李瑞与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2921号
原告:常某某，男，1987年3月24日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：郑某某，男，1969年12月30日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：罗某某，男，满族，1954年4月24日生，现住黑山县。
原告常某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人张某某、被告郑某某及委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在应投保的交强险范围内赔偿原告医疗费10726.66元，误工费4263.5元，护理费3661.56元，伙食补助费1800元，交通费900元，车辆损失费1450元，合计22801.72元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月16日18时30分许，在新阜线50公里黑山县某某镇某某村至某某村公路上，郑某某驾驶辽XXXX**号农用四轮车由东向西行驶时，因车上花生糠散包，车辆超宽占道，与由西向东原告驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，到阜新市某某医院住院治疗36天，出院后医嘱休息2周，住院期间由亲属护理，被诊断为掌骨骨折，指骨骨折，手指开放性伤口伴有指甲损害，左手外伤，共花费医疗费10726.66元，交通费900元，车辆损失修理费1450元。此事故经黑山县交警方部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，故诉至法院，要求被告首先在应投保的交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告提交了事故认定书和费用清单、诊断书、病志、发票、收据等证据。
被告郑某某辩称，原告本身没有驾驶证，车辆没有号牌，不应该上路行驶，因此原告应负全部责任。对原告提交的事故认定书有异议，但未提出复核，对车辆损失有异议，对其他证据未提出异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的经过和医疗费用，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告方车辆未投保交强险，应首先在交强险范围内承担责任，超出部分应按双方责任比例进行赔偿。原告医疗费用10726.66元有相应票据，本院予以确认，误工费用按原告的农业户口及住院和休息天数计算，即33.03×50天=1651.5元，护理费依据护理人员户口性质及护理级别计算，85.27元×36天=3069.72元，伙食补助费按每天50元的标准计算，为50元×36天=1800元，车辆损失未提交评估报告，被告要求法院核实，本院酌定700元，交通费用900元过高，本院调整为600元，以上损失合计18547.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告常某某医疗费用10000元，误工费1651.5元，护理费3069.72元，交通费用600元，车辆损失700元，计15321.22元；
二、被告郑某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告常某某剩余医疗费用726.66元，伙食补助费1800元，合计2526.66元的70％，即1768.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告郑某某负担138元，原告常某某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月四日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4478号
申请执行人陈玉，男，1984年12月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张建，男，1987年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张媛媛，女，1989年10月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈玉与被执行人张建、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第2158号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1510号
罪犯王笑，男，1993年4月8日出生，辽宁省柚岩满族自治县人，满族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）成刑初字第260号刑事判决，以被告人王笑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王笑不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯王笑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王笑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王笑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王笑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3982号
原告：池必华，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县。统一社会信用代码：915002417398204105。
法定代表人：方均，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
原告池必华与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池必华及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池必华提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2004年7月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2004年7月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂机修工岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。
被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。
原告池必华和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2004年7月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，池必华不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池必华的起诉。
案件受理费10元，退回原告池必华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 雅
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第162号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。
原告委托代理人赖小勇，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告朱学勇,男，1973年2月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告朱学勇金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2015年12月5日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十二月五日
代理书记员 袁 昱
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更720号
罪犯黎召才，男，1975年4月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）漳刑初字第5号刑事判决，以被告人黎召才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年03月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黎召才在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎召才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎召才在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎召才减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人��大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机��向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异177号
案外人：彭福玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人彭福玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭福玲称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年9月8日就上述房屋签订了房屋买卖合同，彭福玲也依约定支付了购房款，所购房屋系彭福玲的仅有的一套住房。因此，案外人彭福玲请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人彭福玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、彭福玲与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年9月8日，案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给彭福玲，价格为319367元。案外人彭福玲支付了房款，重庆翁达物业发展有限公司向彭福玲出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人彭福玲的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有彭福玲与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人彭福玲与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年9月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人彭福玲在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人彭福玲所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人彭福玲已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人彭福玲的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初319号
原告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：余芬、王庆，均系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周志勤，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告孙艳萍与被告周志勤不当得利纠纷一���，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其的委托代理人余芬、王庆到庭参加诉讼。被告周志勤经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称：原告系被告岳母，原告借被告之名购买了坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0105民初3572号民事判决书对该事实已确认。该判决书判决该房屋为原告所有，要求被告在判决书生效之日起十日内予以协助办理过户手续。该房屋尚有303998.4元的贷款尚未还清，在办理过户登记手续之前，原告须将房屋剩余贷款全部还清，原告于2017年1月5日误将所剩全部贷款转入了被告名下的工商银行账户内。被告账户收到该款项后，原告多次与被告沟通，被告却拒不退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告303998.4元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周志勤提交书面答辩状辩称：原告借用本人名义购房属实，在原告的要求下本人办理工商银行个人账户用于偿还贷款，在开卡当日本人即将该卡及密码交由原告保管。至今本人并未办理过该账户的挂失及修改密码业务。本人也并不知道其将剩余房屋贷款转入该账户内。本人也并未收到原告任何电话沟通，原告也未曾于本人当面沟通。
经审理查明：被告周志勤与原告之女陈诗诗系夫妻关系。2015年9月28日，孙艳萍与他人签订二手房居间买卖合同，购买位于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋一套，因孙艳萍名下另有房屋，周志勤名下没有房屋，遂以周志勤之名购买该房屋并办理房屋��银行按揭贷款手续。2015年10月20日，周志勤与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订个人购房借款担保合同，周志勤办理了账号为62×××08的工商银行卡作为还款账户。该账户开通后，卡片及密码均由原告孙艳萍保管。同年11月18日，房屋买卖双方办理了所有权证及土地使用权证过户登记手续，所有权登记为周志勤。2016年9月19日，原告孙艳萍以周志勤、陈诗诗为被告向本院提起房屋所有权确认纠纷一案。本院于同年11月30日作出（2016）鄂0105民初3572号民事判决书，判决如下：一、坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权归孙艳萍所有；二、周志勤、陈诗诗于本判决生效之日起十日内协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋所有权变更登记。该判决生效后，为及时办理过户手续，原告孙艳萍向周志勤名下的62×××08账户转账303998.4元，用于偿还下欠全部银行贷款。转账发生后，银行未能扣款，因密码变动孙艳萍也不能取款。孙艳萍于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结周志勤名下账户内的银行存款303998.4元。本院作出（2017）鄂0105财保5号民事裁定书，冻结了周志勤银行存款303998.4元。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，原告孙艳萍误将款项存入周志勤名下的银行账户内，导致孙艳萍损失，周志勤应将该款项返还给原告孙艳萍。综上，对原告孙艳萍的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志勤返还原告孙艳萍303998.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，保全费2034元，以上合计4964元（原告孙艳萍已预交），由被告周志勤负担2482元，原告孙艳萍负担2482元，被告周志勤将上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳萍付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉���费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年四月十七日
书记员 王琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初831号
原告:曹瑞林。
委托诉讼代理人:何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告:袁甲。
原告曹瑞林与被告袁甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹瑞林及其委托诉讼代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告袁甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁甲支付所欠货款9000元；2.案件的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告袁甲到原告经营的吉象地板商店赊购建材，并于2015年8月16日向原告曹瑞林出具欠条一张，内容为：“今欠吉象地板款共计人民币壹万壹仟捌佰元整（11800.000）”。经原告多次催讨，被告仅支付1800元，另欠10000元未支付。起诉后，被告再次支付1000元。尚欠货款9000元。原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，被告袁甲到原告经营的吉象地板商店购买建材，并于2015年8月16日向原告曹瑞林出具欠条一张，内容为：“今欠吉象地板款共计人民币壹万壹仟捌佰元整（11800.000）”。经原告多次催讨，被告仅支付1800元货款，尚欠10000元货款未支付，故起诉至资兴市人民法院。起诉后，被告再次支付1000元给原告，尚欠货款9000元，
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告袁甲向原告曹瑞林购买建材，双方之间形成了买卖合同关系。被告袁甲向原告曹瑞林出具了尚欠11800元货款的欠条后，又支付了2800元货款，故被告应当及时支付所欠原告的货款9000元。
综上所述，对于原告曹瑞林请求被告袁甲支付所欠货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁甲于本判决生效后十日内支付原告曹瑞林货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1403号
原告济南黄台煤气炉有限公司，住所：山东省济南市历下涵源大街3188号。
法定代表人卞海峰，董事长。
委托代理人王振，男，1978年8月27日生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司员工，住山东省济南市长清区。
被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人李学英，总经理。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
原告济南黄台煤气炉有限公司（简称：黄台公司）诉被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司（简称：鸿鑫公司）定作合同纠纷一案。本院于2016年3月23日立���受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄台公司的委托代理人王振、被告鸿鑫公司的委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄台公司诉称，2012年12月10日，黄台公司与鸿鑫公司签订《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》，由鸿鑫公司委托黄台公司建设煤气站，合同价款580万元。合同签订后，黄台公司按时完成设备的交付和安装义务，并于2014年3月28日经鸿鑫公司验收合格。现双方约定的质保期已届满，鸿鑫公司未按照约定支付所有款项，扣除应由黄台公司承担的鸿鑫公司垫付的安装过程中产生的水电强风和辅助材料费用12821.32元，至今仍拖欠货款及安装费1437178.68元未付。现请求判令鸿鑫公司支付黄台公司欠款1437178.68元，支付自2014年3月28日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利息标准计算的违约金，并���担本案诉讼费用。
被告鸿鑫公司承认原告黄台公司在本案中所主张的委托安装设备、拖欠货款及安装费的事实。欠款原因是黄台公司未按照合同约定出具增值税发票。鸿鑫公司未违反合同约定，不同意支付违约金，请人民法院依法裁决。
另查明，2012年12月10日，黄台公司与鸿鑫公司签订《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》，合同中载明黄台公司向鸿鑫公司提供3台套单段式煤气发生炉系统的设计、设备买卖、材料采购、安装施工与调试、技术培训及相关使用证的办理。双方在上述合同中对加工定作的产品名称规格及型号、数量、单价和质量保证期、技术标准、合同总价款、付款方式、验收标准及地点、违约责任等相关事项进行了约定，其中合同价款为580万元（含17%增值税、运费、安装费、调试费等）；付款方式中约定黄台公司交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及鸿鑫公司最终验收合格且黄台公司提供全额剩余增值税专用发票后10天内支付15%；设备使用壹年无质量问题（自最终验收合格之日并正式投入使用之日起开始计算质保期），支付10%的质保金；上述款项用银行承兑或电汇支付，黄台公司所出具的发票全为17%的增值税专用发票；违约责任中约定：鸿鑫公司延期付款的，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金。
本案在审理过程中，鸿鑫公司向本院提交书面说明，称鸿鑫公司于2016年5月24日已收到黄台公司开具增值税专用发票5份合计金额为580万元。2016年6月7日，鸿鑫公司委托代理人王赟到庭称收到黄台公司提交的增值税专用发票属实，但鸿鑫公司目前经济困难，无力支付货款，也不应支付违约金。
本院认为，被告鸿鑫公司��认原告黄台公司在本案中主张的事实，对原告黄台公司主张的事实本院予以确认。双方签订的《煤气站系统设备买卖及安装总承包合同》合法有效，理应严格履行自己的义务。鸿鑫公司主张欠款原因是黄台公司未按照合同约定出具增值税发票，但诉讼过程中，黄台公司已提供增值税专用发票，鸿鑫公司认可但以其经济困难无力支付为由辩解，理由不能成立，本院不予采信。鸿鑫公司的行为已构成违约依法应承担违约责任。黄台公司请求判令鸿鑫公司支付欠款1437178.68元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。至于黄台公司主张鸿鑫公司支付自2014年3月28日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利息标准计算的违约金请求，因黄台公司在诉讼过程中才履行合同约定的提供全额剩余增值税专用发票的先履行义务，按照双方合同中付款方式的约定应在2016年5月24日收到增值税专用发票10日支付，即鸿鑫公司付款期限应至2016年6月3日止，故对黄台公司提出的违约金计算起始时间为2014年3月28日的主张本院不予支持。2016年6月4日后黄台公司主张鸿鑫公司支付违约金部分以及计算标准符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、会理县鸿鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给济南黄台煤气炉有限公司欠款1437178.68元，并支付从2016年6月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、驳回济南黄台煤气炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元,减半收取9708元,由会理县鸿鑫工贸有限责任公司承担(此款已由济南黄台煤气炉有限公司垫交，会理县鸿鑫工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给济南黄台煤气炉有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李思琪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1447号之一
原告：于海臣，住址：德州市。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：李成新，住址：山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告于海臣诉被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告于��臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按于海臣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9654元，减半收取计4827元。
审 判 长 王曰岗
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖丁文
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第250号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2013年9月16日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，罚款二千元；2014年11月26日被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日，并决定社区戒毒三年。曾因寻衅滋事，于2010年4月30日被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，2012年7月17日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月。曾涉嫌贩卖毒品罪因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月16日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］266号起诉书指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月左右的一天傍晚，吸毒人员周某甲联系肖某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），肖某随即联系被告人徐鹏，由徐鹏驾驶苏A汽车，将肖某送至浦口区江浦街道北江豪庭小区。肖某坐在徐鹏车上将价值约人民币200元的冰毒卖给周某甲后，徐鹏将肖某送走。
2、2014年7月左右的一天下午，吸毒人员田海亭联系肖某（另案处理）购买甲基苯丙胺，肖某随即联系被告人徐鹏，由徐鹏驾驶苏A汽车，将肖某送至浦口区江浦街道西水湾家园小区。肖某坐在徐鹏车上将价值约人民币200元的冰毒卖给田海亭后，徐鹏将肖某送走。
2014年11月26日，被告人徐鹏被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐鹏贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐鹏与他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人徐鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中无异议，有证人周某甲、邓某、肖某、耿某、周某乙、卓某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人徐鹏的前科劣迹材料、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐鹏帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐鹏伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪；被告人徐鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人徐鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2036号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183-4
法定代表人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。
被执行人：冯小雨，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人冯小雨借款合同纠纷一案。2016年11月8日，本院作出（2016）津0103民初3319号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2016757.86元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张文伯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0234号
原告刘某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告刘某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资11600元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资11600元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资11600元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为刘某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告刘某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告刘某要求被告永泰公司支付工资款人民币11600元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付工资款人民币11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5293号
原告：张某1，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：张某2，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市云阳县。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告张某1以不符合继承顺序的规定于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费149.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年十月十二日
书记员 张云凤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执128号
申请执行人卜凡猛，男，1971年3月10日出生，住微山县。
被执行人刘基政（曾用名刘嘉），男，1982年10月10日出生，住微山县。
被执行人刘建生，男，1957年11月20日出生，住微山县。
申请执行人卜凡猛与被执行人刘基政（曾用名刘嘉）、刘建生买卖合同纠纷一案，申请执行人卜凡猛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁08民终5876号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权72638元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11013号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
被告：崔行君，男，1973年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇城西村前倪门前池头**号。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告崔行君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裘彬彬
、
二〇一七年九月二十日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2590号
申请执行人：程建枝，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：许鸿添，男，1975年4月22日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：蔡耿芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人程建枝与被执行人许鸿添、蔡耿芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王志谦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1111号之一
申请人：李洪英，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张顺权，男，住四川省会东县。
申请执行人李洪英与被执行人张顺权借款纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）川1802民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪英于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张顺权发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本院依法查封了张顺权所有的川W*****号轻型厢式货车（未实际控制）外暂无其他可供执行财产。本院确认申请执行人李洪英有债权，即被执行人张顺权应向李洪英支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李洪英有债权，即被执行人张顺权应向李洪英支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院2017年6月2日作出的（2017）川1802民初100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 李 鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执186号
申请执行人何志华，男，1966年10月29日出生，住罗田县，
被执行人陈林，男，1969年8月4日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人何志华与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志华与被执行人陈林已达成执行和解协议，申请执行人何志华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十六日
书记员 雷 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2158号
原告：曾宪付，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
本院于2018年1月24日立案受理原告曾宪付诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告曾宪付于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告曾宪付撤回起诉。
案件受理费1477元（已减半），由原告曾宪付负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一八年四月十二日
书记员 龚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初830号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告王国生，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年1月17日简易程序是
原告诉讼请求1、被告王国生立即归还贷款本金117175.09元及利息、罚息、复利（截至2017年12月27日欠息52994.42元，自2017年12月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王国生支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王国生负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年3月26日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额50万元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告王国生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金117175.09元，利息、罚息、复利合计52994.42元，并支付自2017年12月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王国生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由被告王国生负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员陈建聪
二Ο一八年三月八日法官助理梁超毅书记员郭小芬书记员魏巧珍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00018号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民，曾任灌云县伊山镇披甲墩村村长、工作组副组长、村支部副书记、书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月3日被灌云县公安局取保候审，2013年7月3日被灌云县人民法院取保候审，2014年11月11日被逮捕，2015年2月10日被灌云县人民法院取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人高某犯职务侵占罪一案，于2014年11月25日作出（2013）灌刑初字第0227号刑事判决，以被告人高某犯职务侵占罪，判处拘役三个月；继续追缴被告人高某尚未退出的部分违法所得。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人高某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)高某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王宜昕
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢351-1号
解除保全申请人：郭志凤
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初489号原告郭志凤与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初489号民事裁定查封了案外人郭会琼提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00350761-1号）。现判决已生效，原告郭志凤向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人郭会琼自有房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00350761-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1263号
申请执行人:苏州林轩建材有限公司，工商注册地苏州市吴江经济开发区三兴路1134号，实际经营地苏州市姑苏区广济北路与平泷路交叉平江现代服务大厦3楼C1室。
法定代表人：占银芳，该公司总经理。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行苏州林轩建材有限公司与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币73520元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行���况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月九日
书记员 侯丽云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执4号之一
申请执行人:环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号楼3102号。
法定代表人：刘振录。
被执行人：北京博天大业投资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音景园215号楼二层。
法定代表人：邵博。
被执行人：邵博，男，1968年4月10日出生，住吉林省。
环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0125号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1461849.31元及利息,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京博天大业投资有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院依法查询了被执行人邵博在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息。本院于2018年5月8日扣划被执行人邵博银行存款人民币1500元并已发还申请执行人，该被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0125号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒昌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4413号
申请执行人:田坤，男，1986年12月20日出生。
被执行人:刘俊，男，1986年9月13日出生。
田坤与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）京0115民初2436号民事判决书已发生法律效力。田坤于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘俊按照民事判决书偿还借款、案件受理费共计101150元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘俊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘俊名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人刘俊目前下落不明。申请执行人田坤未能提供被执行人刘俊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田坤申请执行的案款101150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘俊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王福永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12879号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月16日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5148号
申请执行人张茂山，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人倪晓东，男，1968年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王季红，女，1971年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地宿迁市沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人倪晓东，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）海民初字第2038号民事判决书，执行立案标的为318620.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2237号
原告王占君，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告王占君诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王占君已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初30号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“林林娃”），男，出生于1997年3月18日，汉族，四川九寨沟县人，初中文化，住四川省九寨沟县，无业。2017年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年7月22日4时13分许，被告人张某甲和吴某某（另案处理）等人在九寨沟县老城“唐记烧烤店”喝酒时，被告人张某甲因心情不好，便借用刘某某的手机拨打“110”谎报警情。随后九寨沟县公安局城关派出所民警王某甲、张某乙、廖某某和辅警张某丙驾乘两辆警车（川U02**警、川U02**警）出警。四人达到九寨沟县永乐镇中街十字街口时，被告人张某甲和吴某某分别手持铁锹、烧烤架从上街冲到车牌号为“川U02**警”的警车旁打砸警车，致该车尾箱盖受损、警灯损坏。经九寨沟县价格认证中心认定：被损害警灯价格为2323元，尾箱盖敲补喷漆价格为327元，共计2650元人民币。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物价值2650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的烧烤架、铁锹等物证，受案登记表、归案情况说明等书证，证人肖某某、张某乙、马某某、王某甲、刘某某、吴某某、张某丙、康某某、王某丙、张某丁、廖某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，价值人民币2650元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年5月21日止）
二、作案工具烧烤架、铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何其军
审判员 姜红燕
审判员 张先综
二〇一七年十二月六日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1118号
申请执行人：张成勇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。
法定代表人：向阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初字1093号民事判决，受理申请执行人张成勇与被执行人泸州市第七建筑工程公司合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 帅
浙江省海宁市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3167号之一
原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：俞正元，男，1967年1月28日出生，汉族，住海宁市。
原告查映波与被告俞正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告俞正元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查映波撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告查映波负担。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周娉婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10279号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：姚黎波，男，1970年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚黎波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初184号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，女，汉族。
被告王某某，男。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2016年1月30日，被告王某某向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一支。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告于2016年1月30日向原告借款20000元的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月30日，被告王某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，借据上未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告王某某偿还借款20000元的请求依法予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13524号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：刘才容，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆和诚物流有限公司与被告刘才容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初2575号
原告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司
法定代表人：张小锁，董事长
住所地：洪洞县飞虹东大街陆合御景城商网10-3号
委托诉讼代理人：韩振宇，男，1979年1月16日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告：刘艳丽，女，1981年2月21日出生，汉族,住洪洞县。
被告：吉永刚，男，1981年8月9日出生，住洪洞县。
被告：刘婷婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告刘艳丽、吉永刚、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩振宇到庭参加诉讼，被告刘艳丽、吉永刚、刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳丽、吉永刚归还借款本金40000元，利息及罚息自2016年11月24日起按合同约定计算至全部清偿之日止；被告刘婷婷对借款承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃对被告吉永刚的诉讼请求。事实和理由：被告刘艳丽与被告吉永刚系夫妻。2016年5月25日被告刘艳丽以从事服装生意，需周转资金为由向原告申请贷款40000元，并与原告签订了合同编号为2016(00066)的借款合同。被告刘婷婷作为连带保证人与原告签订了保证合同及担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告刘艳丽仅将利息清偿至2016年11月24日。经多次催要，被告刘艳丽至今不予偿还。
被告刘艳丽未作答辩。
被告刘婷婷未作答辩。
原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了原告与被告刘艳丽双方的借款合同，被告刘艳丽身份证复印件、刘婷婷出具的保证合同及担保承诺书，本院对此予以确认并在卷佐证。三被告虽未到庭质证，但原告提供的证据形成完整的证据链且无瑕疵。本院认定的事实为：2016年5月25日，被告刘艳丽以刘婷婷为担保人，因从事服装生意周转资金困难为由向原告借款40000元，借款时间为2016年5月25日至2016年11月24日，利息约定年利率18%。之后经原告多次催要借款本息，三被告至今未曾归还借款本息。庭审中，原告放弃对被告吉永刚追索借款的主张。
本院认为，原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与被告刘艳丽签订借款合同，被告刘婷婷为此借款签订保证合同，二被告理应承担还本付息的民事责任。原告放弃向吉永刚追索借款的主张，是对自己权利的合法处分，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告刘艳丽归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款40000元及利息、逾期利息（从2016年11月24日起按借款合同约定的标准执行至全部清偿止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘婷婷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘艳丽、刘婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员董峰
人民陪审员乔娟
二〇一七年十二月十三日
书记员焦圆