广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2467号
原告：杨大会，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：陈经文、李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：徐展驱，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何楚云，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托代理人：杨帆、梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告杨大会诉被告徐展驱、何楚云、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(简称为人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人李凌男，被告徐展驱、何楚云委托代理人杨帆，被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大会诉称：2015年4月11日12时40分，何楚云驾驶粤Ｔ／ZK7××号小型轿车沿中山市东升镇同茂大道由同茂村往105国道方向行驶，行驶至同茂工业大道华盛家具厂对开处时，车辆在变更车道过程中与同一方向行驶的杨大会驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成杨大会受伤及车辆损坏的后果。同年5月7日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定何楚云承担此事故的主要责任，杨大会承担此事故的次要责任。原告受伤住院，后被鉴定构成九、十、十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失共计216999元，并承担诉讼费。
被告徐展驱、何楚云辩称：我方认为原告提交的医疗票据需要证明与本案有关；对误工费不确认；我方已经支付79069.9元的护理费和生活费，请法院予以扣减原告的诉求金额；被扶养人生活费有7年是超过了10034.2的农村平均支出的金额，应当按照10034.2计算前7年的生活费；对其他的无异议。
被告人民保险公司辩称：医疗费按基本医疗保险确定，剔除非医保部分费用；确认伙食补助费；护理费标准过高，按70元/天计算为宜；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对被扶养人的计算年限不确认，其父亲为12年7个月，其母亲为15年7个月，其大儿子应为11年，其二儿子应为14年8个月，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出额；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不确认；交通费应当以正式票据为凭；对误工费的计算标准和时间均不确认，需提交劳动合同、工资签收表、交纳个税证明、休息证明等，证明休息的疾病证明书时间跨度从2015年6月25日至12月2日，基本连号，并且有重叠时间，应予剔除，依据公安部相关准则，休息天数应计算120天；对营养费不确认，因无医嘱；原告要求我公司承担诉讼费，没有法律依据。
经审理查明：2015年4月11日12时40分，何楚云驾驶粤Ｔ／ZK7××号小型轿车沿中山市东升镇同茂大道由同茂村往105国道方向行驶，行驶至同茂工业大道华盛家具厂对开处时，车辆在变更车道过程中与同一方向行驶的杨大会驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成杨大会受伤及车辆损坏的后果。同年5月7日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定何楚云承担此事故的主要责任，杨大会承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：事故后，原告在中山市中医院治疗，住院44天，出院医嘱复查，休息一个月、加强营养等。其后原告多次复诊和门诊治疗，医嘱休息多次共130天等。2015年10月12日，原告回该医院取内固定物，住院3天，出院医嘱休息一个月、复查等。2015年12月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级、十级、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费80024.1元(凭票28张)，营养费酌定800元，住院伙食补助费4700元(住院47天，每天100元)，护理费7788元(住院47天，每天150元，凭票两张738元)，误工费40380.9元［住院共47天，医嘱休息190天，共237天，参照广东省上年度其他服务业职工平均工资62190元/年计算］，残疾赔偿金132848.76元（按广东省上年度城镇居民年人均可支配收入30192.9计算20年，按22%计算），被扶养人生活费40322元（被扶养人原告父母，分别计算13年、16年，为四人扶养；原告两个儿子，分别计算7年、15年，二人扶养，均按广东省上年度相关农村标准计算），评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，以上共计309163.76元，其中徐展驱、何楚云支付了78069.9元。
又查明：粤Ｔ／ZK7××号小型轿车由徐展驱在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／ZK7××号小型轿车的强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费80024.1元、营养费800元、住院伙食补助费4700元、护理费7788元、误工费40380.9元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费40322元、评残费1500元、交通费800元等损失共计309163.76元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级、十级、十级伤残，确实给其造成严重的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以11000元为宜。因此原告上述损失共计320163.76元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费80024.1元、营养费800元、住院伙食补助费4700元，共计85524.1元，应由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余75524.1元的70%即52866.87元，再由人民保险公司在商业三者险限额内承担；
2、护理费7788元、误工费40380.9元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费40322元、评残费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元，共计234639.66元，应先由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余124639.66元的70%即87247.76元，再由人民保险公司在商业三者险限额内承担。
据此，应由人民保险公司支付原告赔偿款260114.63元，因徐展驱、何楚云支付了78069.9元，予以扣减，人民保险公司还须支付182044.73元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。营养费、交通费的请求因无票据证明，故以酌定为宜。人民保险公司主张医疗费剔除非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况未提供工资签收单、个人所得税完税证明、社保证明等证据作证，故酌定按其从事行业以相关平均工资计算，而误工时间按医嘱确定。被扶养人为四人，每人计算22%，故不超总额。徐展驱、何楚云支付的费用按票据计算为78069.9元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大会交通事故赔偿款182044.73元；
二、驳回原告杨大会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由原告负担613元，被告人民保险公司负担3941元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶