广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25232号
原告：李小高，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县，
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省南县，
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托代理人：何敏嘉，该中心员工。
原告李小高诉被告熊文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。第三人东莞市社会保险基金管理中心向本院提出与本案有关的诉讼请求，本院合并审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小高及其委托代理人汪晓东，被告熊文武，第三人东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小高向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失441436.68元（医疗费102016.71元、住院伙食补助费10500元、营养费3100元、误工费37420元、护理费21000元、残疾赔偿金152930.8元、被扶养人生活费27640.09元、交通费3000元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金13200元、交纳的承包费损失54128元、交纳保险费的损失10397.08元、交纳社保费的损失3504元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日1时40分，被告醉酒驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿体育路从莞城往莞太路方向行驶至体育路丽逸酒店对出路口路段时，车头右侧碰撞正在前方停车等候由原告驾驶的粤Ｓ×××××号轿车右后部（后载邵慧风），造成原告、邵慧风受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及邵慧风不负事故责任。原告受伤后在东莞市城医院住院治疗6天，后转至东莞东华医院住院治疗99天。住院期间，医嘱要求加强营养、全天留陪护一人，共产生医疗费102016.71元。经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告熊文武辩称，1、原告个人实际支付的医疗费为32247元，出院小结显示，原告有部分病情并非因事故造成，应依法扣减与事故无关病情的费用。2、原告伤情经治疗，并未留下严重后遗症，亦未丧失劳动能力，请求法院依法判定扶养费和残疾赔偿金。3、部分长途交通费票据与原告伤情无关，应依法扣减该部分交通费。4、粤Ｓ×××××号车为营运车辆，车辆经修复后仍可继续营运，被告只承担维修期间的承包费损失。5、根据（2016）粤1971刑初1698号刑事判决书，被告家属支付了原告20204元医疗费、4000元生活补助费，为另一伤者邵慧风支付6691.2元医疗费。事故后被告对原告进行了积极救援并报警，并垫付相关医疗费用，主动协商赔偿。为维护双方合法权益，请求法院依法裁判。
第三人东莞市社会保险基金管理中心陈述称，原告诉请的医疗费中部分已由我方报销，请法院依法核实原告的诉讼请求。
第三人东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还第三人已支付的医疗费用69701.21元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因事故在东莞市城医院及东莞东华医院治疗。因第三人在原告就医期间未了解原告的伤害是由于被告侵权所造成，故第三人按照正常医疗结算形式，由医疗保险基金支付原告医疗费69701.21元。现第三人了解了本案事实，根据相关规定，作为第三人参加该案诉讼，请求法院依法判令被告偿还由第三人为原告支付的应由被告承担的相关医疗费。
原告李小高辩称，对第三人的诉求没有意见，同意相关费用予以扣减。
被告熊文武辩称，请法院依法裁判。
经审理查明，2016年3月22日1时40分，被告熊文武醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车沿体育路从莞城往莞太路方向行驶至东莞市××城区体育路丽逸酒店对出路口时，该车车头右侧碰撞正在前方等候由原告李小高驾驶的粤Ｓ×××××号轿车右后部（后载邵慧风），由此造成李小高、邵慧风受伤和两车辆损坏的交通事故。经检验熊文武血液中检出乙醇含量为177.25㎎/100ml,粤Ｓ×××××号牌轿车事发时的行驶速度为102.6km/h。经交警部门认定，被告熊文武负此次事故的全部责任，李小高、邵慧风不负事故责任。粤Ｓ×××××号车的登记车主为熊文武，该车没有购买任何保险。
事故发生后，原告于2016年3月22日至2016年3月28日在东莞市城医院住院治疗，住院天数为6天；2016年3月28日至2016年7月5日在东莞东华医院住院，住院天数为99天。东莞东华医院的疾病证明书医嘱为：1、出院后休息3个月；2、住院期间需加强营养支持；3、后续检查及治疗费约6千元；4、出院期间24小时陪护1人：周翠霞，身份证。原告治疗共产生医疗费102220.71元，其中社保统筹基金支付了69701.21元，被告熊文武支付了20204元，其余的为原告自行承担。2016年10月25日原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告提供的养老保险个人账户显示原告首次参保时间为2012年6月，单位名称为东莞市莞通集团有限公司，该公司出具证明，证明原告自2014年12月18日起在东莞市莞通集团有限公司从事出租车营运工作，2016年10月28日离职。2014年12月18日原告与东莞市莞通集团有限公司签订一份《出租小汽车承包合同》，约定2014年12月18日至2019年12月17日由东莞市莞通集团有限公司将粤Ｓ×××××号车给原告承包经营，承包金为每月9639元，约定每月15日前一次性缴清当月承包金；车辆保险统一由东莞市莞通集团有限公司购买，全部保险费用由原告承担；应当由原告缴纳的社会保险费用由原告承担；原告自负盈亏并自行承担因营运承包车辆而产生的全部经营风险。原告向东莞市莞通集团有限公司缴纳了2016年4月至10月的承包费分别为9936元、9936元、9936元、6330元、6330元、6330元、5330元。另原告向东莞市莞通集团有限公司交纳了车辆保险费10397.08元、2016年7月至10月个人社保费3504元。
原告为农村户口，但主张自2008年开始一直居住在东莞市，从事出租车营运工作。原告有两名被扶养人，分别为母亲李刘氏（1936年12月26日出生），儿子李登辉（1999年7月15日出生），其中李刘氏需被扶养5年，由包括原告在内的三名子女共同扶养，李登辉需被扶养1年4个月，由原告夫妻两人共同扶养。
被告熊文武犯交通肇事罪一案的（2016）粤1971刑初1698号刑事判决书中查明，被告为原告支付了医疗费20204元及部分生活补助费4000元。该案附有支付原告相关费用的李振辉见证的4000元收条、东莞市城医院的20000元预交住院费用票据、东莞东华医院的204元门诊发票。被告主张其父亲在原告住院期间（2016年3月22日至4月28日）每天到医院护理原告，并为原告及其探望的亲属提供伙食等。原告只认可被告的父亲有去医院看望，但否认其父亲护理了原告，确认被告父亲在原告住院期间为原告提供了伙食约半个月。原告确认被告只赔偿了16000元，并主张被告在东莞市城医院预交的20000元住院费押金在医疗费结算时退回了15000元给被告。
以上事实，有事故认定书、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费票据、养老保险个人账户对账单、工作证明、承包费收据、社保费收据、保险费收据、亲属关系证明、户口本、承包合同、生育证明、医疗保险个人支付清单、（2016）粤1971刑初1698号卷宗材料、刑事判决书、生效证明书，以及本案提审笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于被告熊文武驾驶的粤Ｓ×××××号车未投保任何保险，被告负事故的全部责任，对本次交通事故造成原告的损失，应由被告熊文武承担赔偿责任。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：102220.71元，有相应的医疗费发票佐证。
2、住院伙食补助费：原告住院105天，住院伙食补助费为10500元。
3、营养费：结合原告伤情和医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
4、残疾赔偿金：原告的证据反映原告在东莞生活、工作多年，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为145980.24元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为12579.82元。综上，残疾赔偿金总额为145980.24元+12579.82元=158560.06元。
5、护理费：按50元/天计算住院时间105天为5250元。
6、误工费：结合原告的工作情况，误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资72179元（道路运输业）计算误工时间195天（住院105天+休息3个月）为38561.38元，原告诉请37420元属于对自己权利的处分，本院在其诉请的金额范围内予以支持。
7、交通费：本院酌定支持2000元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10500元。
9、鉴定费：2600元。
10、承包费损失：原告主张事故发生后其承包的出租车停运，但没证据证明车辆停运的期间，其误工期不能直接等同于车辆的停运期。考虑原告的车辆在事故中损坏，需要维修、处理等，本院酌定支持车辆停运期间为2个月，承包费损失为9936元/月×2个月=19872元。
11、保险费损失、社保费损失：不属于原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院均不予支持。
以上费用合计349922.77元，其中社保统筹基金支付了医疗费用69701.21元，剩余部分280221.56元应由被告熊文武承担赔偿责任。对于被告已赔款的款项，已生效的（2016）粤1971刑初1698号刑事判决书中查明被告赔付了原告合计24204元，案卷附有相应的证据，虽然原告予以否认，但没有相反的证据予以推翻，本院不予支持，认定被告已赔偿原告24204元。另原告确认被告父亲在原告住院期间为原告提供了伙食约半个月，按100元/天计算15天折算为1500元。至于被告主张对原告进行了护理、支付了原告及其亲属的伙食费、生活费等，均没有证据证实，原告也不予确认，本院对此不予支持。扣减被告已支付的24204元+1500元=25704元，被告应赔偿原告254517.56元。
东莞市社会保险基金管理中心垫付的69701.21元医疗费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，第三人有权向被告追偿，被告应向第三人东莞市社会保险基金管理中心支付医疗费用69701.21元。
综上，被告应赔偿原告254517.56元，被告应赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心69701.21元，对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告熊文武在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李小高人民币254517.56元；
二、限被告熊文武在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心人民币69701.21元；
三、驳回原告李小高的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币7921.56元（原告已预交），由原告负担人民币3354.25元，被告负担人民币4567.31元；第三人之诉受理费人民币1542.53元（第三人已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先先支付后，有权向第三人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李超民与邵洪春车辆租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\