wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3769号之一
申请执行人：王剑鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：周海建，男，1986年6月30日出生，汉族，住如东县。
申请执行人王剑鑫与被执行人周海建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周海建应偿还申请执行人借款本金人民币15000元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人周海建发送��行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人周海建银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人周海建名下有牌号为苏Ｆ×××××比亚迪汽车一辆；牌号为苏Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人周海建名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年1月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人周海建名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽��各一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年5月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人周海建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周海建列为失信被执行人。
7、2018年6月12日本院约谈申请执行人王剑鑫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币15000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费87.5元、执行费125元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周 继 鹏
审判员 徐���阳
审判员 王 明 华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初624号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：周艳兵，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告周艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1��10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告周艳兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币36745.72元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币31042.5元，逾期利息5280.65元，复利人民币422.57元）；2、判令被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2013第RL20130916001425号】。合同约定：被告向原告贷款147000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。原告于2013���9月16日向被告发放贷款金额人民币147000元，贷款到期日为2016年9月16日。
但发放贷款后，被告自2016年4月16日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币36745.72元（计至2016年11月10日，逾期本金人民币31042.5元，逾期利息5280.65元，复利人民币422.57元）。
根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
原告提交以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《个人贷款出账凭证》；3.《贷款余额表》、《还款记录表》；4.催收记录。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币147000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币147000元。2016年4月16日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币31042.5元，利息为5280.65元、复利422.57元。
本院认为，原告与被告周艳兵签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告周艳兵发放贷款后，被告周艳兵应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金人民币31042.5元及相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠的贷款本金人民币31042.5元及利息(截止2016年11月10日，逾期利息为5280.65元、复利422.57元；并按照涉案《个人信用贷款合同》约定���罚息、复利的计算方式，支付2016年11月11日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，由被告周艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱晓玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执564号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人方友明方某某，男，生于1975年1月8日，身份证号码510522197501080254，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇张家沟巷165号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初37号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行方友明方某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人方友明方某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人方友明方某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初37号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人方友明方某某继续履行(2016)川0522刑初37号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人方友明方某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执692号之一
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人游慈盛，男，1972年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行游慈盛罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇闽星花园6座207单元商品房已经查封。因超标的暂时无法进行处理，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4537号之一
申请执行人黄芳，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈永壮，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄芳与被执行人陈永壮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈永壮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈永壮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈永壮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈永壮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 林珊（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保892号之一
申请人：吕文明，男，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市。
申请人：闫志慧，女，1982年4月16日出生，汉族，住济宁市凤凰城Ｃ区。
被申请人：赵燕山，男，1983年8月6日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：张霞，女，汉族，住邹城市。
本院于2017年9月15日立案受理了吕文明、闫志慧诉赵燕山、张霞机动车交通事故责任纠纷一案。申请人吕文明、闫志慧于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人吕文明、闫志慧以现金6600元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕文明、闫志慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2710号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：袁青，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告袁青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1208号
原告：冯立武，男，汉族，1977年8月4日生，住井陉县。
委托代理人：张恩芝，女，1976年6月17日生，井陉县检察院工作，系原告之妻。
被告：许冠东，男，汉族，1982年8月20日，住井陉县。
被告：李彦云，男，1983年10月19日生，汉族，井陉县环保局职工。住井陉县。
原告冯立武诉被告许冠东、李彦云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯立武的委托代理人张恩芝到庭参加诉讼，被告许冠东、李彦云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并负担诉讼费、保全费。事实与理由，2014年8月4日被告以资金周转为名，借原告现金10万元并约定利息每月5000元，期限半年，至2015年2月4日应付本息共计13万元。到期后，原告多次索要，被告未予偿还。根据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉求为盼。
被告许冠东、李彦云未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告冯立武与被告李彦云系朋友关系。2014年8月4日，被告许冠东通过被告李彦云向原告借款10万元，约定还款期限为半年，利息每月为5000元，被告李彦云为该笔借款提供担保，约定如许冠东到期不归还由李彦云偿还。被告许冠东为原告出具了借条，被告李彦云在担保人处签字并提供担保。之后，被告许冠东支付过原告一个月的利息5000元，本金10万元及剩余利息均未归还和支付。借款到期后，经原告多次催要无果。原告冯立武于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求二被告归还本金10万元，并从2014年9月4日起按年息6%支付利息至借款本息还清为止。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告许冠东欠原告借款10万元，有借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告许冠东应予及时还款，被告李彦云应当依照约定承担担保责任。原告要求被告从2014年9月4日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许冠东给付原告冯立武本金100000元及利息（利息自2014年9月4日起按年息6%计算至判决确定的给付之日）；
驳回原告冯立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许冠东负担，被告李彦云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年九月十一日
书记员 付春丽
河北省涿��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1590号
原告：张雁飞，女，1987年5月29日生，汉族，住涿鹿县。
被告：易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。
原告张雁飞与被告易耀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雁飞申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雁飞撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告张雁飞负担。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月九日
书记员 王海辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2126号
申请执行人：张玉良，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行张玉良与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1240号
原告陈红军,女,1970年10月30日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人谭正娟,重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县育才学校,住所地丰都县残疾人综合服务中心,组织机构代码75309224-5。
法定代表人胡荣，校长。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告陈红军与被告丰都县育才学校经济补偿金纠纷一案中，发现原告陈红军就同一仲裁裁决书诉至本院，请求被告丰都县育才学校支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及寒暑假工资等。为便于案件处理和方便当事人诉讼，本院决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1239号案一并审理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红军负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姝旭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨德才，男，1971年7月26日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：杨德来，男，1956年7月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：杨正坤，男，1984年6月28日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：杨正伟，男，1981年9月10日出生，侗族，玉屏交警队工作人员，住玉屏侗族自治县。
被告：姚茂超，男，1991年5月11日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、李绍恩到庭参加诉讼，被告杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨德才偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息10757.78元；2.判令被告杨德才按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对被告杨德才的债务承担担保责任。事实和理由：2012年9月25日，杨德才以扩大水泥制品厂规模为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超向原告签订联保承诺书，对杨德才5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年10月10日，原告与杨德才签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年10月10日至2015年10月9日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超作为担保人在合同上签名。2014年10月9日，杨德才向原告借款5万元，还款期限2015年10月8日，正常利率7.8%，超期利率11.7%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期388天。2014年10月9日至2015年10月8日期间的利息：365天×50000元×2.16667/10000＝3954.17元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的逾期利息：388天×50000元×3.25/10000＝6305元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的复利：388天×3954.17元×3.25/10000＝498.61元。
杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超均未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年9月25日，杨德才以扩大水泥制品厂规模为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超向原告签订联保承诺书，对杨德才5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年10月10日，原告与杨德才签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年10月10日至2015年10月9日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超作为担保人在合同上签名。2014年10月9日，杨德才向原告借款5万元，还款期限2015年10月8日，正常利率7.8%，超期利率11.7%。到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月31日，已逾期388天。2014年10月9日至2015年10月8日期间的利息：365天×50000元×2.16667/10000＝3954.17元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的逾期利息：388天×50000元×3.25/10000＝6305元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的复利：388天×3954.17元×3.25/10000＝498.61元。上述事实有原告提交的联保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、杨德才的中国农业银行卡、债务逾期催收通知书、担保人债务催收通知书等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与杨德才签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨德才向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨德才偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币10757.78元，按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对杨德才2013年2月1日至2016年1月31日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对杨德才的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨德才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币10757.78元，按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利。
二、被告杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告杨德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨慧君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执22号
申请执行人：周肇键。
被执行人：胡素萍。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1117号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡素萍在金融机构的存款人民币34906元［借款本金30000元、迟延履行利息257元，诉讼费3080元、保全费1215元、执行费354元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛付聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4022号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，系该支行个人贷款中心主任，特别授权。
被告：陈政，男，汉族，1986年5月13日出生。
被告：平莉，女，汉族，1987年2月13日出生。
被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：云阳县双江镇莲花路208号。
法定代表人：杨兵。
委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告陈政、平莉、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年11月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费5238.00元，减半收取2619.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解 坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更553号
罪犯李明，男，汉族，1978年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年3月23日作出(2002)粤高法刑一复字第190号刑事裁定，认定罪犯李明犯故意杀人、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李明曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年10月21日起至2032年10月20日止）。减刑后的刑期至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初91号
原告刘壮。
被告费清亚。
原告刘壮与被告费清亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加诉讼，被告费清亚经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮诉称：被告于2015年11月9日因生意周转向原告借款30000元，定于借款后一周还款。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告费清亚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月9日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，原告在本县城市名人宾馆将30000元现金给付被告，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，经原告索要多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告费清亚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告费清亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费清亚在本判决发生法律效力后十日内向原告刘壮归还借款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告费清亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 严卫鸿
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第1232号
本院对原告江西铜业集团铜板带有限公司与被告惠州市创利铜材有限公司、东莞市奕东电子有限公司、陈剑光买卖合同纠纷一案作出的(2016)赣0191民初1232号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1232号民事裁定书中案号补正为“(2015)高新民初字第1232号”，落款日期补正为“二〇一七年一月九日”。
审 判 长 但志燕
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍建颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4859-1号
原告孙有彬，
被告冯秀智，
被告郭美丽，
本院受理的原告孙有彬与被告冯秀智、郭美丽买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款2万元。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执750号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
法定代表人：林峰，行长。
委托代理人：王威，系该行员工。
被执行人：福安市天华物资有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人：罗锦春，经理。
被执行人：罗锦春，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,
被执行人：高朝霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市天华物资有限公司、罗锦春、高朝霞金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审57号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人刘攀，男，1988年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人刘丽（系刘攀之妻），女，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年3月23日作出的安卫计征决字(2017)第070021号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第070021号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘攀、刘丽2015年2月5日违法生育二胎第三孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘攀、刘丽夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对刘丽的询问笔录一份。4、刘攀家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第070021号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2017)第070021号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初613号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男。曾因盗窃，于1989年、1993年、1997年分别被劳动教养三年；因盗窃，于2001年被劳动教养二年；因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因盗窃，于2010年11月19日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人孙某甲在本县沭城街道盗窃作案2起，窃得人民币600元及共计价值人民币5524元的手机2部。
公诉机关根据被告人孙某甲的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道盗窃作案2起，窃得人民币600元及共计价值人民币5524元的手机2部。现分述如下：
1.2015年9月17日7时许，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区西侧菜市场，乘顾某不备扒窃其上衣口袋内苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4394元。
2.2016年4月5日11时许，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区西侧菜市场，盗窃周某放在电瓶车前车篮内的钱包一只，内有人民币600元及白色vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1130元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人顾某、周某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。价格鉴定结论书证明了被盗物品的价值。刑事判决书等证据证实了被告人孙某甲的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月九日起至二〇一六年九月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某甲退赔被害人顾某人民币四千三百九十四元、退赔被害人周某人民币一千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1746号
申请执行人：王思梅，女，1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 施玉瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2205号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：冉某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1210号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,冉某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人何光银，男，生于1986年5月20日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日向本院申请强制执行何光银NO.4063469号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日对被执行人何光银作出NO.4063469行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人何光银收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063469行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063469行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 弛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3114号
原告罗某，男，1987年8月10日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
被告王某，女，1988年9月4日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托代理人周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某及其委托代理人周彦均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，且被告性格过于强势，看重金钱。2016年，原告的母亲及两位堂兄将被告从娘家接回，但被告没过两天便与原告大吵大闹，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称,本案无法定原则性感情破裂情形，不应判决离婚;即使判决离婚，被告个人所有的物品及陪嫁相关财产及被告于婚前出借原告用于购房装修的4万元人民币，属婚前财产，应予退还;原告婚前购买的房屋，婚后每月共同偿还贷款1900.00元，偿还贷款部分应予依法分割;即使判决离婚,被告无住房，原告应每月给予被告房屋房租1000.00元，支付两年。
原、被告依法提交了结婚证等证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，两人经常为生活琐事发生争吵，致使两人长期分居，夫妻感情日渐淡薄。原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚而成讼。
本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但自结婚以来经常为琐事争吵，导致长期分居，无法履行夫妻义务，至今没有生育小孩，夫妻感情确已破裂，有原告向本院提交的武汉市某社区居委会与武汉某公司的说明及原、被告发生争吵的录音等为证，本院予以认定；故本院对原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持；关于被告要求原告返还嫁妆的要求，本院予以采信；关于被告要求退还原告向被告借房屋装修款40000.00元及婚后每月偿还贷款1900.00元，因证据不足，本院不予采信；关于被告要求原告每月支付离婚后租房租金1000.00元，于法无据，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告王某离婚。
二、原告罗某应自本判决生效之日起七日内返还被告王某嫁妆十床棉被、两个桶，餐具一套。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十月十一日
书记员 贾丰伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽07民终905号
上诉人（原审被告）:田爽,女,1982年9月4日出生,汉族,个体业者,现住凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）:李雪梅,女,1968年12月13日出生,汉族,辽河油田职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李冬生,男,1965年3月21日出生,汉族,工人,现住锦州市凌河区。
上诉人田爽因与被上诉人李雪梅、李冬生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田爽及其委托诉讼代理人张国忱，被上诉人李雪梅及其委托诉讼代理人王雪、被上诉人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田爽上诉请求:一、一审法院适用法律错误。
上诉人与被上诉人李雪梅是民间借款纠纷,本案案由为“民间借贷纠纷”判决结果应引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条及一百零八条之规定下判,而一审法院引用了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定错误。二、一审法院认定部分事实错误,导致错误下判。一审法院认定了被上诉人李雪梅自认:“2O11年至2012年二被告陆续向原告借款合计80万元”,由此可以看出我向被上诉人借款,早就从2011年开始陆续借,但我与被上诉人形成的借条的日期是2015年1月2日,所以，我在2013年11月20日给原告汇款5万元,应认定为我已经偿还了被上诉人借款5万元。特别是在一审法院庭审调查阶段,主审法官在询问我们双方当事人时,除了本案诉争的80万元之外的债务有无纠纷,我们双方当即表示均无。因此,一审法院就应该在判决条款里剔除,我在2013年11月20日给被上诉人汇去的5万元,一审法院不能综合全面审查证据,造成错误判决。三、一审法院裁判本案诉讼费严重违法。一审法院下判诉讼费的承担时是由当事人全额分担的。从判决书上看,一审法院适用的是简易程序,本案的全额诉讼费应减半下判,一审法院未减半。请求二审法院依法对原判决撤销或改判。
被上诉人李雪梅答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。田爽与李冬生为李雪梅出具借条时间是在2015年1月2日，该借条是对之前所欠款的结算，在该日期之前，上诉人说的2013年11月20日给原告汇款5万元，不应在所出具的欠条的款项中扣除。因此请求二审法院维持原判。
李冬生答辩：借款是事实，还5万元之后，汇总的帐打的欠条。
李雪梅向一审法院起诉称：请求判令二被告返还借款80万元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李冬生系兄妹关系。2002年二被告登记结婚，2011年至2012年二被告陆续向原告借款合计80万元，此款用于二被告共同经营的凌海市双羊镇南山加油站，还有被告个人承包的荒山基本建设使用。2015年1月2日之前，原告多次向二被告催款。但是二被告以无现金偿还为由拖至现在。无奈，只好诉至法院，请求支持原告诉求。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实包括：二被告原系夫妻关系，原告李雪梅系被告李冬生的妹妹。二被告于2002年登记结婚，二被告因离婚纠纷正在锦州市中级人民法院审理过程中。2015年1月2日，被告李冬生、田爽为原告出具欠款80万元的借条一张的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，被告田爽于2013年11月20日给原告汇款5万元，2015年5月8日给原告建行卡转帐50000元应否视为已偿还款项在总额中扣除一节，经审查，二被告出具借条时间为2015年1月2日，该借条系对之前所欠款项的结算，故此日期之前的汇款50000元不应在此笔欠款中扣除，该日期之后的50000元应为对此笔债务的还款，予以扣除。
一审法院认为，被告李冬生与田爽在婚姻关系存续期间向原告借款的事实存在，有二被告亲笔书写的借条为凭。二被告应依法履行共同还款之义务。被告田爽在出具借条后已还款50000元，该款应在欠款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李冬生、田爽于本判决生效后3日内共同返还原告李雪梅借款本金人民币750，000元；二、驳回原告李雪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费5000元，原告李雪梅负担681.5元，被告李冬生、田爽共同负担10218.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是2013年11月20日上诉人给付被上诉人李雪梅5万元是否应在争议的80万元借款中予以扣除。上诉人田爽、被上诉人李冬生与被上诉人李雪梅形成80万元借据的时间为2015年1月2日，2013年11月20日上诉人田爽、被上诉人李冬生给被上诉人李雪梅汇款5万元，该笔汇款是在双方形成借据之前，80万元欠据是在双方对借款的数额没有争议后最终形成，并在借据上签字确认，应为双方已对之前的所欠款项进行清算，上诉人田爽、被上诉人李冬生尚欠被上诉人李雪梅80万元。上诉人主张当时算账时忘记了该笔款项，对此事实上诉人没有提供有效的证据予以证明，被上诉人对此予以否认，故上诉人的该项主张本院不予支持，原审判决并无不当。关于诉讼费问题，一审法院为简易程序审理，一审法院收取案件受理费5900元，虽未表述明确，但实际已按《诉讼费用交纳办法》的规定标准减半收取，故无不当之处。
综上所述，上诉人田爽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人田爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月八日
书记员 隋佳利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执237-1号
申请执行人：宋海亮，男，汉族,农民。
被执行人：莫日根，男，汉族，牧民。
申请执行人宋海亮与莫日根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6809号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫日根所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5787号之一
本院于2017年11月16日对原告赵成松与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5787号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5787号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初113号
原告：何某某，男，
被告：韩某某，女，
原告何某某与被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执479号之一
申请执行人肖业学，男，1971年9月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖业学与被执行人李小庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人肖业学借款50万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2069号
原告：赵世高，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日，汉族，居民，住奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日，汉族，居民，住奉节县。
原告赵世高与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世高撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 余丽萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西��初字第00573号
原告胡海强，男，1975年11月8日生，汉族，原河北省职工，现住石家庄市。
委托代理人冯维涛，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北省交通运输厅机关服务中心，住所地：石家庄市友谊南大街185号。
法定代表人邓飞，该中心主任。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
原告胡海强与被告河北省交通运输厅机关服务中心劳动合同及社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员宫丽英担任审判长、代理审判员曹利伟、郭晓斐参加评议的合议庭，于2014年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯维涛与被告委托代理人刘小建到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告胡海强诉称，原告于1994年9月在被告的前身即隶属于河北省交通厅的机关服务中心参加工作。被告于1998年成为事业单位性质的独立法人，原告一直在被告处工作���但被告没有按照国家规定为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2010年2月23日违法单方解除与原告的劳动关系，没有向原告支付补偿金、赔偿金。被告的行为侵害了原告合法权益，为此原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2010）第118号裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。要求依法判令被告缴纳（补缴）自1998年8月起至2010年2月的养老保险、医疗保险、失业保险；被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20236.92元；被告支付原告经济补偿金29595.52元，经济赔偿金59191.04元。
被告河北省交通运输厅机关服务中心辩称，原告要求补缴1998年8月至解除劳动关系时的三险请求于法无据，由于关于保险统筹时间的地方规定不同，被告应当根据《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》自2003年6月1日起为职工办理养老保险参保手续。事实上被告已自2004年1月起开始为原告缴纳养老保险，后因为原告要求解除劳动关系而终止。根据《石家庄市市区城镇职工基本医疗保险实施细则》的规定，被告应自2001年7月1日开始为职工办理医疗保险参保手续，因原告属于计划外临时工，无职工个人档案，不能办理参保，但被告每月给原告发放医疗补助费80元，用于让其自行缴纳保险。被告应根据《河北省失业保险实施办法》的规定，自2001年3月开始为职工办理失业保险参保手续。原告请求的保险缴纳起算时间点没有依据。原告是计划外临时工其要求双倍工资没有依据，2007年之前原、被告是直接签订劳动合同的，后来在职工无异议的情况下实行代签，原告的书面劳动合同也是采取授权代签方式完成的。原告主动要求解除劳动合同关系，被告不存在违法解除行为，本案原告要求双倍工资的诉讼时效已过，所以原告的诉讼请求法院不应支持。
经审理查明，自被告河北省交通运输厅机关服务中心1998年8月登记注册为独立法人时原告即在被告处工作。双方未订立书面劳动合同，原告胡海强月工资为1700元。2010年1月27日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系并要求被告补缴社会保险，同时支付原告双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金。2010年2月23日被告书面通知原告解除劳动关系。2010年11月9日仲裁委作出石劳人裁字（2010）第118号裁决书，原、被告均不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告从2004年1月开始，为原告缴纳养老保险费至2010年2月。被告自2008年1月开始随工资每月支付原告医疗保险补助80元，未为原告缴纳医疗保险费。被告也未为原告缴纳失业保险。原告在被告处实际工作的年限为12年。经本院依法调解，双方���达成一致。
本院认为，1998年8月原、被告形成劳动关系，被告作为用人单位应当依法与原告签订书面劳动合同，明确权利义务。被告自1998年8月成立至今未与原告订立书面劳动合同，违反法律规定。原、被告劳动关系存续至《中华人民共和国劳动合同法》实施之后，该法第九十七条第二款规定“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法实行之日起一个月内订立”，故被告应于2008年2月1日前与原告订立书面劳动合同。原告于2010年1月27日提起仲裁要求解除劳动关系，被告于2010年2月23日书面通知原告解除劳动关系，故双方的劳动关系于2010年2月23日解除，此解除属于合意解除，并不违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，被告应当向原告支付经济补偿、双倍工资。原告胡海强月工资1700元，经济补偿金为19550��（1700元∕月×11.5月＝19550元），双倍工资差额为18700元（1700元∕月×11个月＝18700元）。2010年2月23日原、被告解除劳动关系时，因双方产生争议未支付经济补偿金，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的征缴属于行政管理行为。原告与被告之间就社会保险的缴纳不形成民事法律关系，该部分请求不属于民事案件受理范围，原告可以向负有法定职责的社会保险征缴部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河北省交通运输厅机关服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告胡海强经济补偿金19550元、双倍工资差额18700元，���计38250元；
二、驳回原告胡海强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，被告河北省交通运输厅机关服务中心承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宫丽英
审判员 郭晓斐
审判员 曹利伟
二〇一四年四月四日
书记员 孙晓青
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初51号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪清，男，1993年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月12日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人姚昌胜，男，1994年4月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月12日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人汪清、姚昌胜犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人汪清、姚昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份以来，被告人汪清、姚昌胜伙同王祥龙（已判决）在凤阳县武店镇自来水厂附近王祥龙家中及武店镇前郢村王祥龙家老房子等处招揽人员聚众赌博，提供牌九、扑克牌等赌具，后期由王某1单独经营，该赌场于2015年9月22日被凤阳县公安局武店派出所民警查获，三人经营期间累计获利15000余元。案发后，被告人姚昌胜主动到公安机关投案并退出违法所得4800元，被告人汪清退出违法所得5000元。公诉机关认为，被告人汪清、姚昌胜以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人汪清、姚昌胜伙同王祥龙（已被判处刑罚）在凤阳县武店镇自来水厂附近王祥龙家中及武店镇前郢村王祥龙家老房子等处提供赌具牌九，招揽人员聚众赌博约一星期，后期由王某1单独经营，王某2（已被判处刑罚）一直在赌场内负责抽水。该赌场于2015年9月22日被凤阳县公安局武店派出所民警查获，三人共同经营期间被告人汪清获利5000元，被告人姚昌胜获利4800元。案发后，被告人姚昌胜主动到公安机关投案并退出违法所得4800元，被告人汪清退出违法所得5000元。
上述事实，被告人汪清、姚昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、蚌埠市第二看守所在押人员基本情况登记表、凤阳县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初103号刑事判决书、证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、潘某,王某7、王某8、刘某1、闫某,4、王某9、刘某3、王某4凡、王某10、王某11、王某1王某13、王某14、王某15、王某1王某17、洪某、曹某、陆某,4、邢某的证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪清、姚昌胜以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博，为赌博提供场地、赌具，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚昌胜案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人汪清归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人汪清、姚昌胜主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪清、姚昌胜符合缓刑适用条件，可对二名被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚昌胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对已追缴的被告人汪清的违法所得人民币5000元、被告人姚昌胜的违法所得人民币4800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2666号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-677号
原告：杨亮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨亮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨亮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5680.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨亮工资款5680.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨亮工资款5680.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5157号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。
法定代表人彭思杰。
被执行人成都江瑞科技有限公司。
法定代表人屈海。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
被执行人屈海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1538号民事判决，于2016年9月19日受理南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司、屈海借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都江瑞科技有限公司、洪雅县长元房地产开发有限公司在成都市青羊区、四川省眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年四月十一日
书记员 李静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7236号之一
原告：张家港市锦明环保工程装备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场4F407。
法定代表人：陈介平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
原告张家港市锦明环保有限公司与被告厦门三维丝环保股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦明环保工程装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2410元由原告张家港市锦明环保工程装备有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁亚韬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3124号
罪犯朱小平，女，汉族，高中文化，1960年3月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第156号刑事判决，以被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人朱小平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月8���作出(2011)徐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关认为，罪犯朱小平在1984年3月至2011年5月期间，因故意犯罪受到七次刑罚、一次被劳动教养，犯罪次数多，又系累犯，刑罚体验不深，在本次间隔期内应暂缓减刑。
经审理查明，罪犯朱小平分别于1984年3月、1990年9月、1995年5月、2000年12月、2003年8月、2007年5月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑五年、二年、三年、二年、一年、七个月，2008年12月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年5月因犯盗窃罪被��院判处有期徒刑五年；2011年以来，罪犯朱小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平虽然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，并受到行政奖励；但其在1984年至2011年期间，因犯盗窃罪被七次判处有期徒刑、一次被劳动教养，服刑期满出狱后即在较短的时间内重新犯罪，再犯可能性大。检察机关认为对罪犯朱小平暂缓减刑的意见成立，本院予以采纳。综上，结合罪犯朱小平的犯罪事实、前科劣迹、服刑表现、财产刑履行情况，对其减刑社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民重初字第2号
原告：麻名悦，男，1939年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：麻名功，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：麻名庆，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告麻名悦、麻名功诉被告麻名庆法定继承纠纷一案，本院于2012年3月20日作出一审判决，原告麻名悦、麻名功不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）烟民四终字第1170号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻名悦的委托代理人桑宗湖、宫贵斌，原告麻名功及其委托代理人桑宗湖、宫贵斌，被告麻名庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻名悦、麻名功诉称：原被告系兄弟关系。原告麻名悦之弟、麻名功之兄麻名辉无配偶、无子女，生前有一房产，麻名辉去世后，该房屋由其母隋氏继承居住。其母去世后，该房屋由被告占有收益。现两原告诉至法院，请求依法继承房屋的遗产份额124000元（1700元/平方米*73平方米）的三分之二即原告麻名悦、麻名功各得三分之一。
被告麻名庆辩称：麻名辉活着时，是我给其治病伺候。后来该房由我母亲麻隋氏在里居住。麻名辉去世后遗留大部分金钱、我母亲所得的老人钱、土地钱都在原告麻名功处。我同意按照原房屋价值给付原告麻名功2500元。该房屋不应该由原告麻名悦继承，其在下丁家居住，没有赡养我的父母。
经审理查明：原被告系兄弟关系。原被告之母麻隋氏（于2006年去世）生有5子2女。子：麻名悦、麻名辉、麻名功、麻名勤、麻名庆。女：麻翠芳、麻淑香。麻名辉（于1994年去世）在龙口市芦头镇麻家村有一栋3.5间房屋（产权证号为：龙芦麻字第**号），该房为其和其父麻乃安（1991年去世）共有。麻名辉无妻子和子女。审理中，麻名勤、麻翠芳、麻淑香表示对该房屋不主张权利亦不参与诉讼。
审理中，龙口市芦头镇麻家村民委员会出具材料证明涉案房产的面积为73.32平方米，已置换为相应楼房，对此原、被告均无异议。现置换的楼房由被告麻名庆占有使用。
原告主张龙口市芦头镇麻家村委规定，在旧村改造时如不以旧房抵换楼房，村委按1000元/平方米的价值给付相应款项。被告麻名庆对该事实予以认可。
另查明，1975年5月24日，原被告之父麻乃安与其子立有分书,上载明，麻名辉、麻名功、麻名勤给付赡养费，因麻名悦到其岳父家居住，不参加分祖遗家产，从责任上可以不负担。麻名悦婚后在其岳父龙口市下丁家镇圈子村居住，1991年11月份自龙口市下丁家镇圈子村搬回芦头镇麻家村居住。
以上事实由原被告的陈述、房产证、分家分书、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：麻名辉名下的房屋为他和其父麻乃安共有，麻乃安、麻名辉去世后，该房屋应由麻隋氏和其子女共同继承。2006年，麻隋氏去世，该房屋应由原、被告和麻名勤、麻翠芳、麻淑香共同继承。因麻名勤、麻翠芳、麻淑香对该房屋不主张权利亦不参与诉讼，故该房屋应由原、被告共同继承。二原告要求被告给付应得份额款，符合法律规定，依法应予准许。因原告麻名悦对其母麻隋氏所尽赡养义务相对不足，故在分割时应当适当减少应得份额。综合本案事实，本院认为，原告麻名悦继承该房屋的20%，麻名功、麻名庆各继承40%为宜。
关于涉案房产的价值，因涉案房产已因农村旧房改造置换成了相应的楼房，原、被告一致认可置换的面积为73.32平方米，且原告主张的1000元/平米的价格未超出旧房置换时的购买价格，故原告方主张涉案房产作价73320元（73.32平方米*1000元/平方米），于法有据，本院予以支持。因涉案房产现已置换为相应的楼房（目前无产权证书），且一直由被告麻名庆占有、使用，分割原房产已无法实现，故涉案房产应归被告麻名庆应所有，同时由被告麻名庆给付原告麻名悦涉案房产价值73320元的20%计款14664元，给付原告麻名功涉案房产价值73320元的40%计款29328元。因本案原、被告主张房屋继承，故其他遗产本案不予处理，原、被告可以另行主张权利。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、诉争房屋（产权证号为：龙芦麻字第**号）归被告麻名庆所有，被告麻名庆于判决生效后10日内给付原告麻名悦14664元、麻名功29328元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告麻名庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民审判员 孙仁智
人民审判员 田春来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王嘉广
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2078号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人卫忠。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人卫忠商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卫忠到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了双方于2014年5月22日签订的合同编号为广电销（商铺）XXX号商品房购销合同的备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2402号
罪犯邱和平，男，1980年5月4日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化程度，住福建省。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1389号刑事判决，以罪犯邱和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。邱和平不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙金刑一终字第244号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱和平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱和平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平拟予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5895号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳，男，1967年7月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72774.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72774.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执301号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：钱茂红。
被执行人：周民。
被执行人：蒋菊芬。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱茂红、周民、蒋菊芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的(2016)苏0591民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱茂红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金59216.89元，截至2016年7月30日的利息20698.02元、滞纳金5247.18元，以及自2016年7月31日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息；二、被告周民、蒋菊芬对被告钱茂红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告钱茂红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告钱茂红、周民、蒋菊芬负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人周民名下有位于苏州市东环路254号6幢607室房地产（建造年代1988年，建筑面积61.01平方米），上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），但有其他共有人份额，暂无法处置。
2、被执行人蒋菊芬名下有位于苏州市世家苑7幢1605室房地产，该房地产设置案外人抵押债权83万元，且本院为轮候查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），暂无处置权。
3、被执行人钱茂红名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2010年11月17日，车辆型号：明锐牌），被执行人周民名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2004年11月4日，车辆型号：红旗牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800.09元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4162号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，系公司职员。
被上诉人（一审原告）：晁振群，身份证住址：河南省遂平县。
委托代理人：丁平，广东耀辉律师事务所律师。
一审被告：段少剑，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
一审被告：奉新万顺物流运输有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：骆亿良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险白云支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合保险白云支公司与晁振群自愿达成如下调解协议：一、中华联合保险白云支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向晁振群赔偿272863.96元，于2015年7月25日前支付至晁振群在中国建设银行广州海珠赤岗支行账号33×××52内；二、中华联合保险白云支公司履行完本协议第一条约定的义务后，(2015)穗海法生民初字第117号民事判决不再履行。中华联合保险白云支公司、段少剑、奉新万顺物流运输有限公司与晁振群之间因本次交通事故所致的纠纷全部了结，相互不得再追究其他法律责任。三、本案一审案件受理费2966元，由晁振群负担225元，中华联合保险白云支公司负担2741元。因晁振群已向一审法院预交了全部一审案件受理费，由中华联合保险白云支公司在履行本协议第一条约定的义务时，一并另行向晁振群支付一审案件受理费2741元，晁振群不得再向一审法院申请退费；二审减半收取的受理费162.5元由中华联合保险白云支公司负担；四、中华联合保险白云支公司向广州市中级人民法院申请撤回(2015)穗中法民一终字第4162号案的上诉请求。
上述协议签订后，中华联合保险白云支公司根据协议约定，于2015年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合保险白云支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为162.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2179号之一
申请执行人白淑贤，女，1957年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区金昌路。
法定代表人丁迎庄，该公司总经理。
被执行人李建平，男，1964年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请人白淑贤与被执行人三门峡中心机械有限责任公司、李建平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，李建平向白淑贤履行134000元，并交纳执行费6000元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2179号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李园园
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更286号
罪犯李仁能，男，1982年5月25日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月6日作出（2014）广刑初字第244号刑事判决，以被告人李仁能犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3422号
原告孙庆儒，男，1942年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙大伟，男，1971年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔庆玲，女，1953年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
委托代理人战永刚，男，1984年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘军，男，1990年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙庆儒与被告孔庆玲、刘军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆儒委托代理人孙大伟、被告孔庆玲委托代理人赛小凯、战永刚、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日上午9时许，原告的楼上跑水造成原告现住址哈尔滨市南岗区房产天棚被水侵透，面积长约1米30左右，宽度约15公分左右，事情发生后，原告多次找到二被告理论，二被告互相推，不承担责任，无奈之下，诉至法院，请求：一、二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，要求赔偿损失10000元；二、诉讼费用及邮寄费24元由二被告承担。
被告孔庆玲辩称，孔庆玲于2015年8月9日将房屋租给被告刘军，租期为一年至2016年8月9日，而刘军租房期间未经过孔庆玲的同意将房屋擅自转租给其同事居住，两次漏水均为刘军及其同事居住期间管理不善造成，第一次为洗脚水洒到地上造成，为此造成孔庆玲家地板起泡，刘军及其同事也承认该错误，并赔偿给孔庆玲800元。第二次为刘军同事忘记关闭阀门造成。孔庆玲作为房屋所有人、出租人，在房屋出租后，孔庆玲即失去了对房屋的管理、控制，其本身也是漏水事故的受害人，而事故的原因为承租人擅自转租，且管理不善造成，并非房屋本身质量问题造成，孔庆玲出租房屋行为与原告受损的后果没有因果关系。故不应承担原告受损的侵权后果。且孔庆龄与被告刘军签订的房屋租赁合同第五条明确约定“未经出租方同意承租方不得转租该房屋，因管理不善发生的水灾等损害后果由承租方担责任。”
被告刘军辩称，租赁合同是其与被告孔庆玲签定的，刚开始的时候刘军在租赁房屋居住，后期就不住了，但并没有转租。第一次漏水是因为供暖管道漏了，并不是人为的。后期漏水是阀门的问题，其和房主沟通过，但是房主没有更换，所以其认为漏水不是其的原因造成的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、房屋承租权证一份（复印件）。意在证明原告具有主体资格。
经质证，被告孔庆玲对证据一真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告刘军对证据一真实性和证明问题均无异议。
证据二、照片两张、光盘一份。意在证明楼上漏水导致原告损失的事实。
经质证，被告孔庆玲对证据二真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告刘军对证据二真实性和证明问题均无异议。
被告孔庆玲为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告刘军质证意见如下：
证据一、房屋租赁合同一份。证明孔庆玲与刘军于2015年8月9日签定房屋租赁合同一份，租期一年至2016年8月9日，本案漏水事故均发生在被告刘军租赁使用期间。且合同第五条约定，因管理不善发生的水灾、火灾等损失由承租人赔偿经济损失。
经质证，原告对证据一真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告刘军对证据一真实性和证明问题均无异议。
证据二、谈话录音一份。意在证明2016年3月27日孔庆玲与刘军交涉时，刘军承认漏水事故为其原因造成。
经质证，原告对证据二真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告刘军对证据二的真实性和证明问题均无异议。
证据三、报警记录一份（复印件）。意在证明孔庆玲与刘军发生纠纷于2016年3月26日报警，花园派出所民警出警，刘军承认了自己原因导致漏水事故发生。
经质证，原告对证据三真实性和证明问题均无异议。
经质证，被告刘军对证据三真实性和证明问题均无异议。
被告刘军为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告孔庆玲质证意见如下：
证据一、照片三张。意在证明第一次漏水是因为供暖管道破裂造成的，物业当时进行了更换。
经质证，原告对证据一有异议，认为当时被告刘军并没有说管道漏水，刘军赔偿被告孔庆玲800元，就证明漏水原因是刘军造成的。
经质证，被告孔庆玲对证据一真实性有异议，认为被告刘军提供只有照片，而未提供物业公司相应的维修记录。
证据二、照片一张。意在证明第三次漏水是因为孔庆玲房屋阀门漏水导致。
经质证，原告对证据二有异议，认为这种漏水不会造成太大损失。
经质证，被告孔庆玲对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为如承租人尽到妥善管理义务并不能造成原告的损害。
证据三、收条一份。意在证明第一次漏水就应该是管道漏水，认为其赔偿了孔庆玲800元，不应该由其赔偿。
原告对证据三的真实性无异议。
被告孔庆玲对证据三的真实性无异议，但认为该份证据恰恰证明系由于被告刘军管理不善造成漏水。
原告及被告孔庆玲提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告刘军提供的证据无法证明其欲证明事实，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告孙庆儒系哈尔滨市南岗区一处公产房的承租人，被告孔庆玲系哈尔滨市南岗区公产房楼上住户的所有权人。2015年8月9日，被告孔庆玲与被告刘军签订《房屋租赁合同》，约定被告孔庆玲将南岗区公产房楼上房屋出租给被告刘军，租期自2015年8月9日至2016年8月8日。被告刘军租住南岗区公产房楼上房屋期间，多次漏水致原告承租房屋损失，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为：公民的合法权益因受法律保护。哈尔滨市南岗区公产房楼上房屋漏水致原告承租房屋损失，现原告诉至法院，请求二被告赔偿其损失，但未提供充分证据证明其损失情况，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆儒的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费24元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 霍喜双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初200号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告杨廷荣，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈庭菊（系夫妻关系），女，1965年11月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告杨廷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告杨廷荣的委托代理人陈庭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月至2017年10月拖欠物业管理费1879.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1879.6元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告杨廷荣辩称：欠费属实，但被告房屋存在质量问题，一直���能得到整改，故拒绝交纳物业管理费。
经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，收费标准为住宅业主每月按0.5元/平方米的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告杨廷荣系重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。该户业主房屋建筑面积为101.61平方米，被告从2014年10月至2017年10月共计拖欠物业管理费1879.6元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司��重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题未得到整改等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告杨廷荣现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2014年10月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1879.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨廷荣于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1879.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨廷荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋继林
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执172号之一
申请执行人：王某某，女，1962年6月1日生，昆明市盘龙区人。
被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：富民县永定街道办事处黎阳路56号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人：刘绍忠，公司总经理。
本院在执行王某某申请执行昆明全拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人昆明全拓房地产开发有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执172号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执805号之一
申请执行人友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
被执行人刘灵芝，女，1967年5月6日出生，汉族，系长沙市雨花区满香庭食品商行经营者，住湖南省。
本院在执行申请人友臣（福建）食品有限公司与被执行人刘灵芝侵害专利权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产,申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)长中民五初字第00059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭辉
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。