wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大舍民初字第364号
原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：冯广军，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住住大安市。
被告：孙岩，男，汉族，农民，现住大安市。
原告李健民诉被告冯广军、孙岩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民、被告冯广军到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，由被告孙岩为其担保，该借款到期后经原告多次索要二被告拒绝偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款11000.00元
被告冯广军辩称：我欠原告的钱的事有，但是我不是在原告处借的现金，我在原告处买彩票欠的原告钱，我是给原告出具了欠据，我也没说不还，只是暂时没有偿还能力。
被告孙岩未进行答辩。
根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还借款11000.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一份。用以证明被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。被告冯广军对此份证据没有异议，被告孙岩未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的证明力予以采信。
被告冯广军、孙岩针对争议焦点均未提供证据。
综上，可确认如下事实：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前还款，被告孙岩为其担保。
本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证本院认证情况，针对案件争议焦点及确认的案件事实本院综合评判如下：
被告冯广军给付原告欠款本金11000.00元，被告孙岩承担连带给付责任。
依据原告提供的证据可以证实2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保。虽被告冯广军称并不是在原告处借现金，但并未提供反驳证据，且对原告提供的欠据予以认可，称只是暂无偿还能力。依据《民法通则》债务应当清偿的规定及《合同法》，被告冯广军应当按照约定向原告履行给付借款本金的义务。被告孙岩为其担保，在冯广军未履行给付借款义务时，被告孙岩应对其担保债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款本金11000.00元的诉讼请求正当合法、证据充分应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告冯广军于本判决生效后立即给付原告李健民欠款本金11000.00元。
被告孙岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年五月十六日
书记员 华卫贺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第959号
罪犯周继勇。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年2月1日作出（2012）阳刑初字第244号刑事判决，以被告人周继勇犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周继勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周继勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周继勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周继勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终554号
上诉人（原审原告）葛道斌,男，1971年4月11日生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市。
上诉人（原审原告）刘朝香，女，汉，1971年3月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托代理人蔡鹏，贵州省威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，系该区区长。
上诉人葛道斌、刘朝香因与被上诉人毕节市七星关区人民政府行政不作为违法一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告葛道斌、刘朝香夫妇系毕节市七星关区团结乡青龙村老林边组村民。2004年，原告家修建了石混结构房屋十间约270平方米。2011年12月，中国公路工程咨询集团有限公司设计了《厦门至成都公路贵州境毕节至生机（黔川界）段高速公路第7合同段（K70+120-K75+530）两阶段施工图设计》方案，该图显示在高速公路规划红线内未包含原告葛道斌、刘朝香的房屋及构筑物，原告的房屋、构筑物不在征收范围内。2012年9月5日，毕节市人民政府办公室作出毕府办通[2012]117号《关于印发厦蓉高速公路毕节至生机段（黔川界）项目建设拆迁补偿安置方案的通知》。原告同村邻居葛道财、葛道国、葛道伦、葛登才等4户村民的房屋在高速公路规划红线内，被告毕节市七星关区人民政府即对葛道财等4户村民的房屋进行征收补偿搬迁安置。原告认为其与葛道财等4户村民共同修建到房前的简易公路因修建高速路已被挖断，现该公路的位置已成为数十米高的斜坡，并被高速公路围栏围住。原告的生产、生活受到严重影响，已不具备基本的生活、居住条件。被告不征收原告的房屋系行政不作为的违法行为，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告不征收原告房屋的行政不作为行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。为加快国民经济和社会发展，国家进行高速公路建设，高速公路建设所占用的土地，需经省级以上人民政府批准，由市、县级人民政府组织实施。同时，市、县级人民政府还负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。具体到本案，夏蓉高速公路毕节至生机段（黔川界）建设用地的征收，经省级以上人民政府批准后，由被告毕节市七星关区人民政府组织实施。根据夏蓉高速公路《厦门至成都公路贵州境毕节至生机（黔川界）段高速公路第7合同段（K70+120-K75+530）两阶段施工图设计》方案，原告葛道斌、刘朝香的房屋及构筑物地不在该高速公路规划红线内，不属征收对象，根据相关法律的规定，行政机关和行政机关工作人员行使职权，必须依照法律的规定或依照法律、法规、规章的授权行使；否则，即属超越职权、滥用职权、明显不当等违法行为。原告的房屋、构筑物不在高速公路建设征收范围内，被告未征收原告的房屋，系依职权依法行政；反之，被告擅自征收原告的房屋，则属超越职权、滥用职权等违法行为。被告未征收原告的房屋及构筑物等，系按照法律的规定依法行政，不属其负有征收的责任而不履行征收义务，构成不履行法定职责的行政不作为行为违法，被告的行为系依法行政，符合法律的规定。对于原告所提依法确认被告未征收原告房屋及构筑物之不作为行为违法；判令被告依法履行征收职责征收原告房屋及构筑物；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求及其代理人所提被告未征收原告房屋及构筑物之不作为行为违法，应当判令被告限期主动履行职责的代理意见。经查，原告所提诉讼请求及其代理人所提代理意见无事实和法律依据，不予采纳。对于被告所提被告确实负有依法征收的作为义务，但原告的房屋未在规划红线内，依法不属于征收范围，被告并非拒绝履行或拖延履行。原告的诉讼缺乏事实及法律依据，被告不存在行政不作为的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求的答辩理由，经查，其所提答辩理由符合本案的客观事实及法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛道斌、刘朝香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛道斌、刘朝香承担。
宣判后，葛道斌、刘朝香不服，提出上诉。诉请：1、撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初93号行政判决；2、一、二审诉讼由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误。
经二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于毕节市七星关区人民政府是否有征收上诉人房屋的作为义务。本案中上诉人的房屋及土地属于集体土地上的房屋及土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”因此，市，县政府必须按照征地批复规定的内容来进行征收工作，根据在案证据,本案上诉人的房屋并没有在红线范围内，毕节市七星关区人民政府没有职责在规划红线范围以外对房屋进行征收，因此，上诉人要求毕节市七星关区人民政府履行征收房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛道斌、刘朝香的诉讼请求并无不当。上诉人葛道斌、刘朝香的上诉理由不能成立。
综上，原判事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人葛道斌、刘朝香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初577号
原告：刘平中，男，1969年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告刘平中与被告赵明振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘平中到庭参加诉讼，被告赵明振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平中向本院提出诉讼请求：请求被告归还人民币合计18500元整及利息（月息2分），其中11000元从2015年10月15开始计算直至还清日期为止；还有7500元从2015年11月28日开始计算直至还清日期为止。事实和理由：2015年10月15日，被告以开店为由在原告处借款11000元，约定半个月内还清，后被告又于2015年11月28日，以哥哥家装修房子为由在原告处借款7500元，约定一个月内还清。到期后，经原告多次催要不还，故诉至法院，要求被告还款。
被告赵明振未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日,被告因开店需要，向原告借款11000元,并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币壹万壹仟元整（11000.00元），到2015年10月31日前还清”。2015年11月28日，被告又因其哥哥装修房子需要，再次向原告借款7500元，并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币柒千伍佰元整（7500.00）”。被告未履行还款义务，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明振欠原告刘平中借款18500元，有被告赵明振出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张按月息2分计算利息没有依据，经本院释明，不愿变更诉讼请求，本院不予支持。由于11000元的借款约定了还款时间，本院酌定从约定期满的次日按年利率6%计息，另7500元从起诉之日按年利率6%计息。被告赵明振未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵明振经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵明振应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘平中欠款18500元及利息（其中11000元从2015年11月1日、7500元从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告赵明振负担。未交纳费用的，于判决生效后五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王守波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2517号
申请执行人：冯鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人：李杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人：李士晨，男，1967年9月4日出生，汉族，住东海县。
本院在执行冯鑫与李杰、李士晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、房产、土地等可供执行财产。查明李杰有苏Ｇ×××××别克牌汽车一辆，该车于2017年12月6日被东海县人民法院查封，由于查找不到该车的下落，故本院无法进行评估、拍卖。该案目前已执行到位46328元人民币，余款尚未执行到位。2018年3月20日扣留被执行人李士晨的工资等收入，但不足以清偿债务。经与申请执行人冯鑫谈话，冯鑫同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋其快
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终591号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马不办，女，1993年10月13日出生，云南省元阳县人，苗族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人马不办犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2016)云09刑初269号刑事判决。原审被告人马不办不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马不办并听取了指定辩护人王昆的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日17时30分，被告人马不办受人安排前往昆明市锦绣西苑小区停车场接取毒品，其与一不知名男子（在逃）接到毒品后准备离开时，被公安民警抓获，当场从其抬着的一纸箱内查获用黄色牛皮纸包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9617.18克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人马不办犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂9617.18克予以没收。
宣判后，原审被告人马不办上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
指定辩护人王昆提出，原判定罪没有异议，但对上诉人马不办量刑过重；上诉人马不办系受他人指使实施毒品犯罪，处于从属、辅助地位；归案后认罪态度好，且本案毒品数量相对较小，可对上诉人马不办从轻处罚；原判没有综合考虑上述情节，请求二审改判无期徒刑较妥。
经审理查明，上诉人马不办于2015年12月22日17时30分，受人指使前往昆明市锦绣西苑小区停车场接取毒品甲基苯丙胺，接到毒品甲基苯丙胺后准备离开时，被公安机关抓获，当场从其抬着的一纸箱内查获用黄色牛皮纸包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂16包，9617.18克，含量20.6%。
上述事实，有公安机关出具于2015年12月22日抓获上诉人马不办的抓获经过材料、查获毒品物证照片、毒品提取笔录及照片、确认查获毒品为毒品甲基���丙胺的物证检验报告、毒品计量证明及与之印证的上诉人马不办供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人马不办无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人马不办归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，另鉴于本案尚有其他涉案人员在逃，可酌情对其从宽判处罚。上诉人马不办属于判处死刑，不须执行的犯罪分子。上诉人马不办所提原判量刑过重的上诉理由，鉴于原判已认定其归案后的认罪、悔罪情节及涉案人员在逃的情节，予以从宽判处刑罚，其上诉理由予以驳回。指定辩护人王昆所辩原判对上诉人马不办量刑畸重，其受他人指使运输毒品，系从犯，认罪态度好的辩护意见，与查证上诉人马不办独立实施毒品犯罪的行为不符，另原判已在判决时认定其所提的其余情节，指定辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人马不办的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人马不办死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
审判员 周岸东
二〇一年六月��十九日
书记员 李 姣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初799号
原告：朱春梅，女，1981年4月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张又华，男，1952年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱春梅与被告张又华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告张又华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机款3273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日在原告经营的通州江海皇都圣水超市移动营业厅通过分期付款的方式向原告购买型号为VIVOXPLAY5手机一部，货款为3873元。双方约定，被告于2016年12月30日前付清货款。因被告逾期未能支付货款，双方于2016年12月31日再次约定，被告于2017年1月12日前支付货款，但被告未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令诉请。
被告张又华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在通州区金沙镇江海皇都圣水超市移动营业厅出售手机，被告于2016年8月24日从原告处购买VIVOXPLAY5手机一部,除支付500元外，尚结欠3873元。被告出具借条一张，载明“今欠金额为人民币3873元，定于2016年12月30日之前偿还”，但被告未能按约履行。经原告多次催要，被告偿还了600元，尚欠3273元未给付。被告于2016年12月31日再次向原告出具借条一张，载明“今欠金额为人民币3273元，定于2017年1月12日前偿还清”，但是被告至今未能偿还。
本院认为，被告张又华向原告朱春梅购买手机，应按约支付价款。被告张又华未按约支付价款，有违诚信原则，原告朱春梅向被告张又华主张给付价款的主张应予支持。被告张又华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张又华于本判决生效后十日内给付原告朱春梅货款3273元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张又华负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年三月十五日
书记员 黄 凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1880号之一
申请执行人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：纪倩、吴险峰，该××员工。
被执行人：王城。
申请执行人泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被执行人王城金融借款合同追偿一案，因本院于2015年12月31日作出的中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与王城、碧桂园公司金融借款合同纠纷一案的（2015）泰海商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，而该民事判决书判决：“一、被告王城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息共计人民币563355.27元（利息暂算至2015年8月3日）及按照合同约定计算的自2015年8月4日起至判决确定给付之日止的利息（按主合同约定计算），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币35967元；二、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司对前述贷款本金547231.82元及截止2015年5月15日按贷款合同约定方式计算的贷款利息、逾期利息承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告王城追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后工行泰州分行向本院申请强制执行，案号为（2016）苏1202执1604号。在该案执行过程中，本院于2016年8月15日扣划了碧桂园公司银行存款601249.81元。现申请执行人碧桂园公司依法行使追偿权，向本院申请强制执行，要求被执行人王城返还代偿的人民币601249.81元。本院已于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月19日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行令、财产申报表、失信被执行人名单风险须知等材料，但邮件被退回。2016年8月22日、2016年8月24日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查询系统、最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况。根据查询情况，本院于2016年9月7日扣划了被执行人王城名下银行存款42200元；于2016年10月9日查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆，查封期限两年。另2016年8月23日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑2幢302室房屋一处。2016年9月13日，本院依法查封了该处房产，但系轮候查封，查封期限三年。2016年10月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
还查，对于本院已经扣划的执行款42200元，本院（2016）苏1202执1607号申请执行人工行泰州分行因与被执行人的信用卡纠纷向本院申请参与分配。2016年10月12日，两申请执行人就分配方案达成一致意见：到位款项扣除两案执行费用8413元、854元后，余款32933元由本案申请执行人碧桂园公司分得29781元，另案申请执行人工行泰州分行分得3152元。本案申请执行人应分得款项已于2016年10月24日发放给申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月12日、2016年10月24日通过谈话方式告知申请执行人碧桂园公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人名下部分银行存款，轮候冻结了被执行人名下房产一处，查封了被执行人名下汽车两辆。上述扣划款项本案申请执行人应分得款项29781元已经发放给申请执行人。另查封的房产因系轮候查封，查封的两辆汽车因无法查找行踪，未能实际扣押，目前均不具备处置条件，故在本案中暂不进行处置。本案未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 缘
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1777号
原告:王某甲，四川省宜宾市人，现住文山市。
原告：王某乙，四川省富顺县人，现住文山市。
原告：王某丙，四川省宜宾市人，现住文山市。
原告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原告王某甲、王某乙、王某丙的委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原告王某甲、王某乙、王某丙的委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：吴某某，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部。
负责人：王富江，职务：副总经理。
住所地：文山市开化镇七花北路诗达酒店商贸有限公司（诗达酒店C幢1—2号）。
委托诉讼代理人：尚卫星，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘洪友，该公司员工（特别授权）。
原告王某甲、王某丙、王某乙与被告吴某某、中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲、王某丙、王某乙于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙、王某乙及其委托诉讼代理人于廷彪、罗洪，被告吴某某及其委托诉讼代理人蒋恒，被告中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部的委托诉讼代理人刘洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某甲、王某丙、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费32821.72元；2.被告太平财产保险有限公司云南分公司文山营销部承担交强险责任限额内的责任，超出交强险部分由该保险公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3.保险公司承担责任后，仍有不足部分，由被告吴某某承担。事实和理由：2015年3月15日，被告吴某某驾驶云HPY3**号二轮摩托车沿文山市龙海路自西向东方向行驶，行至林风宾馆门前路段时，遇行人余福芳沿人行横道过公路未停车让行，将余福芳撞倒受伤经抢救无效死亡。事故经文山市公安局交通警察大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。被告吴某某的行为已构成交通肇事罪，文山市人民法院于2015年11月16日作出判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙110700元，吴某某赔偿王某甲、王某乙、王某丙174651.20元，项林军（车主）赔偿王某甲、王某乙、王某丙52062.80元（以上赔偿款项中均不含医疗费用）。现已发生法律效力。余福芳在抢救期间，产生医疗费32821.72元，因余福芳亲属经济拮据，在提起刑事附带民事诉讼时，未与医院结算，致使法院没有支持医疗费的请求。2015年12月21日，原告在领到被告保险公司支付的赔偿款后，与医院结算了余福芳32821.72元医疗费。为此，特诉至法院，请判令如前所请。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的医疗费32821.72元已经（2015）文少刑初字第64号判决中作出处理，现原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告的请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院已认定吴某某无证驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任。
本院认为，被告吴某某、保险公司承认原告王某甲、王某丙、王某乙主张的事实，故对原告王某甲、王某丙、王某乙主张的事实予以确认。原告王某甲、王某丙、王某乙诉请的医疗费32821.72元，应由保险公司在交强险内承担9300元，因保险公司在（2015）文少刑初字第64号判决中已在交强险医疗费用1万元的赔偿限额范围内赔偿了王某甲、王某丙、王某乙700元，还剩下9300元，故在本案中应在1万医疗费用赔偿限额范围内赔偿9300元；吴某某系无证驾驶，且王某甲、王某丙、王某乙未提供证据证实保险公司承保云HPY3**号二轮摩托车的商业第三者责任险，故王某甲、王某丙、王某乙关于由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴于吴某某在此事故中承担主要责任，余福芳在此事故中承担次要责任，交强险赔偿限额范围之外的损失应由吴某某承担70%即16465.20元【（32821.72-9300）×70%=16465.20】，余下的30%即7056.52元【（32821.72-9300）×30%=7056.52】由王某甲、王某丙、王某乙自行承担。吴某某关于应驳回王某甲、王某丙、王某乙的诉讼请求的辩解不予采纳，因为本案诉争的医疗费王某甲、王某丙、王某乙虽曾在（2015）文少刑初字第64号案件中主张，但当时王某甲、王某丙、王某乙未与医院结账，未向本院提供医疗费发票，本院并未对医疗费用的承担问题进行裁判，故不属于重复起诉。保险公司关于不应在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用的主张，不予支持，因为最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司文山营销部于判决生效之日起十日内原告王某甲、王某乙、王某丙医疗费9300元。
二、被告吴某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙医疗费16465.20元。
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年八月十二日
书记员 王
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初92号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：侯某，男。2007年6月11日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被阜新市公安局刑事拘留，并延长拘留期限至2016年8月26日，2016年8月18日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月27日16时20分许，被告人侯某饮酒后驾驶辽K*****号轿车沿本市太平区海新路由东向西行驶，当行至阜新市公安局交通警察支队太平交警大队院内时，被执勤民警查获。
2016年7月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人侯某血液中酒精含量为165.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2007年6月11日，被告人侯某因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处罚金2000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检字第0297号酒精含量检验报告书、抓获经过、阜新市海州区人民法院（2007）阜海刑初字第130号刑事判决书、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人侯某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人侯某认罪态度较好，家属代其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杜 爽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 常思洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执保字第122号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。
法定代表人：黄千顷，该公司经理。
被告：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，生于1956年3月2日，出生地中国，国籍美国。
被告：方斌，男，汉族，生于1959年11月25日。
被告：陈梅官，男，汉族，生于1953年9月3日。
被告：陈凌，男，汉族，生于1968年4月1日。
被告：柯志平，男，汉族，生于1953年12月27日。
被告：陈丽文，男，汉族，生于1954年11月23日。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）、方斌、陈梅官、陈凌、柯志平、陈丽文金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告黄千顷居住国外无法送达等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33510元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计38510元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晓桃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执744号
申请执行人：王政钢，男，2008年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：李红梅，女，1986年7月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：李远知，男，1956年2月17日出生，汉族，
农村居民，住资中县。
为执行王政钢申请执行李红梅、李远知不当得利纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理，并于2017年8月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初44号生效法律文书确定的全部义务，即标的款65413元（其中案件受理费413元），以及执行费881元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红梅、李远知的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值68000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李腾（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执427号
申请执行人：胡金枝，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人胡金枝与被执行人陈兴志借款合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡金枝于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人陈兴志未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查被执行人现无可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年六月四日
书记员 邹元元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初259号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王红梅
|
出生日期
|
1979年10月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕239号
指控事实
|
2017年2月24日22时45分许，被告人王红梅酒后驾驶鲁x号小型越野轿车，沿本市市北区台柳路北向南行驶至开平路路口时被青岛市公安局局交警支队市北大队执勤民警发现并查扣。经鉴定，在送检的王红梅的血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。后被告人王红梅被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红梅有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人王红梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
|
刑期自2017年3月16日起至2017年6月15 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 晓 冬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢74号之二
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原名麻城市农村信用合作联社）。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：李作新，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李作新借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金13750元及相应利息。在执行过程中，被执行人李作新只于2017年6月23日履行10000元（本金4875元、利息5125元），余下借款本金8875元及利息一直未履行，本院于2017年7月5日以（2017）鄂181执恢74-1号执行决定书将被执行人李作新纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人李作新无银行存款，无房屋产权、土地使用权、工商信息登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民调确字第00722号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月一日
代书记员 黄 星
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2889号
原告：邓柏安，男，生于1972年，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：王元志，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
原告邓柏安与被告王元志合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告邓柏安请求法院判令：1.被告限期偿还原告人民币450000元；2.被告从2011年12月借款之日起至还清时止，承担3%违约金；3.本案案件受理费应当由被告承担。
事实和理由：2011年12月原告经其妻子余燕（与被告系表兄妹关系）介绍并撮合被告因在江苏大学附属医院旁“北京华联”超市拆迁工程向住建局缴纳保证金困难，2011年12月至2012年12月先后分别7次（7.7万元+18万元+3万元+4万元+4万元+3.8万元+4.5万元）在原告手中借人民币450000元（现金交付）。尔后，经原告年复一年多次催收无果。
本院经审查认为，本案原告的起诉案由系合同纠纷，本案所涉款项为被告承诺返还的工程预付款，故该案系建设工程施工合同纠纷，而该工程（北京华联超市拆除工程）所在地为江苏省镇江市京口区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案管辖权应适用不动产纠纷的专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案应由江苏省镇江市京口区人民法院专属管辖，故四川省巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻彪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执564号之一
申请执行人：黄淑虾，女，1982年12月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东食品综合批发市场入口处。组织机构代码：××。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行黄淑虾与漳州永大房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢185号
申请执行人：肖龙明，男，1959年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
肖龙明与喻贵文合伙纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年1月28日作出（2015）武法民初字第00099号民事调解书。该调解书发生法律效力后，喻贵文未履行义务，肖龙明于2017年3月13日申请执行，要求喻贵文支付合伙资金25000元及利息。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人喻贵文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书所确定的义务，但被执行人喻贵文未按期履行。
本院在执行中，依法采取了四查措施，查询了被执行人喻贵文的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。本院依法将被执行人喻贵文纳入了失信被执行人名单。现被执行人喻贵文尚欠申请执行人肖龙明合伙资金25000元及利息。
经查，被执行人喻贵文下落不明，无财产可供执行，申请执行人肖龙明亦不能提供喻贵文的财产线索，经征求申请执行人肖龙明的意见，申请执行人肖龙明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1013号
原告：四川省辉腾文化传播有限公司，统一社会信用代码：915101005800385570。
法定代表人：曾济君，系公司董事长。
住所地：成都市高新区天府三街**号*座**楼****号。
委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告：文山州雄业广告有限公司，统一社会信用代码：915326007312346。
法定代表人：沈长训。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：广南县人民政府。
法定代表人：王荣聪，县长。
住所地：广南县连城镇南秀路***号。
本院在审理原告四川省辉腾文化传播有限公司与被告文山州雄业广告有限公司、广南县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。
原告四川省辉腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除在富砚高速公路旁擅自设立的广告牌及刊登的广告；2、判令二被告向原告连带赔偿损失560000元（自2015年1月18日暂计算至2017年3月13日，实际请求按照每天767元计算损失至实际拆除广告牌之日）；3、判令本案的诉讼费、保全费、公证费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与云南省富砚高速公路有限公司签订《云南省富砚高速公路广告位租赁合同》，约定甲方（云南省富砚高速公路有限公司）将位于云南富砚高速公路全线所有广告位出租给乙方使用，租期共15年。2016年10月初，原告发现被告文山州雄业广告有限公司未经原告同意，从2015年初在富砚高速公路K951地段、珠街入口处和K1018地段分别设立了两面的广告牌三处，并用其中四个板面刊登被告广南县人民政府宣传广告。原告多次要求二被告拆除以上广告牌及刊登的广告，但二被告拒不履行。
本院审查认为，原告四川省辉腾文化传播有限公司起诉与被告文山州雄业广告有限公司、广南县人民政府侵权责任纠纷一案。因本案属于广告侵权纠纷，广告牌的设置不在文山市人民法院的辖区内，该广告侵权属于不动产侵权，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的广告牌不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产侵权纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:
驳回原告四川省辉腾文化传播有限公司的起诉。
案件受理费9400.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛颖颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1591号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，行长。
被执行人：广州豪钻珠宝有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1212房。
法定代表人：陆鹏良。
被执行人：陆鹏良，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地广东省新兴县。
被执行人：钟素裕，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地广东省云浮市新兴县。
被执行人：林菁，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地江西省赣州市兴国县。
原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告广州豪钻珠宝有限公司、陆鹏良、钟素裕、林菁金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月13日作出的（2014）穗仲案字第4291号调解书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2016年1月28日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州豪钻珠宝有限公司、陆鹏良、钟素裕、林菁偿还2290160.78元、利息、逾期利息、复利、财产保全费及仲裁费。广州市中级人民法院同日立案执行。广州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）粤01执514号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人林菁名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之二风度国际名苑4栋504房的房屋产权，已被本案查封，正在异议审查，申请执行人表示暂无需法院处理。被执行人陆鹏良名下有位于海珠区昌岗中路238号2304、2305、2306房，位于天河区清风南街13号904房的房屋产权，均已被本院另案查封，后移送越秀区法院执行。本案已发出参与分配函。被执行人名下有位于荔湾区康王北路1081号3139房的房屋产权，已被荔湾区诉讼保全查封，本院以（2015）穗海法执字第5277号案轮候查封，本案发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的房产，正在异议审查期间，申请执行人表示暂无需处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年八月十日
书记员 潘洁钏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初62号
原告：黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：沈某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
代理审判员 葛威
二○一七年是一月九日
书 记 员 田湘
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5351号
原告卿三超，男，汉族，1983年8月7日出生，住四川省彭州市。
被告龙凯，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省郫县唐昌镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：谢川峰职务总经理
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告卿三超与被告龙凯、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告卿三超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿三超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卿三超撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费115元。由原告卿三超承担。
审判员 袁波
二〇一七年十一月八日
书记员 易迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3165号
原告南阳天基建材有限公司，住所地南阳市靳岗乡坡桥村许庄。组织机构代码号668867990。
法定代表人黄廷强，该公司总经理。
委托代理人于海洋，系该公司法律顾问。
被告周建东，男，汉族，住南阳市西峡县。身份证号码未提供。
原告南阳天基建材有限公司与被告周建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告周建东住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳天基建材的起诉。
案件受理费2498元，退还原告南阳天基建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九年十二日
书 记 员 张子麟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执267号
申请执行人：邢晶娟,住白城市。
被执行人：白城市宏达建设工程有限公司,住白城市。
被执行人：张亮亮,住白城市。
被执行人：李艳玲,住白城市。
本院在执行申请执行人邢晶娟与被执行人白城市宏达建设工程有限公司、张亮亮、李艳玲借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执267号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月四日
书记员 ：周金峰
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执22号
申请执行人：安泽县禄祥工程制品有限公司,地址：山西省安泽县府城镇桃曲村。
法定代表人：赵录祥，系该公司总经理。
被执行人：党云伟,男,1984年5月25日出生。
本院在执行安泽县禄祥工程制品有限公司与党云伟支付令一案中，2018年6月26日双方自愿达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫腾龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（对管辖权提出异议上诉案件用）
(2017)渝04民辖终57号
上诉人(原审被告)：李斯，男，1982年1月9日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：娄尹，男，1981年8月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人李斯因与被上诉人娄尹民间借贷纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。
李斯上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
娄尹未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，娄尹作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县内,故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李斯的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 喻 雷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初480号
原告:陈丙巧,男,汉族,1982年7月14日生，住淮安市洪泽区。
被告:王乃艳,男,汉族,1964年1月29日生，住淮安市洪泽区。
被告:张翠华,女,汉族,1968年7月23日生，住淮安市洪泽区。
原告陈丙巧与被告王乃艳、张翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙巧、被告王乃艳、张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空租赁餐厅并交由原告；2、被告支付违约金5万元；3、给付租赁期间未交付租金48750元（2016年12月15日至2017年3月15日）;4、支付被告经营期间所产生的水电费18587元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年12月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，转让协议各一份。约定，原告将位于洪泽城区东风路华润苏果西侧商业中心欢乐草原自助餐厅转让给两被告经营，租赁期限为2015年12月16日至2020年11月15日，被告从2016年12月15日至今租金分文未付，同时租赁期间产生的水电费用未缴纳，故诉至法院，请求支持上述请求。
原告陈丙巧为证明其主张提供如下证据材料：房屋租赁合同、被告婚姻状况证明各一份；电费明细5份、水费发票1份。
被告王乃艳、张翠华辩称：对事实部分无异议，原告于2017年1月20日将门锁起来，造成不能营业，里面还有转让的财产40万元，水电费只要是2017年1月20日前发生的认可。有关营业损失我们将另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告陈丙巧（出租方）与被告王乃艳（承租方）,签订房屋租赁合同和转让协议（已另案处理）。房屋租赁合同约定，出租方将位于洪泽城区东风路华润苏果西侧商业中心（C区C23室）商铺租赁给乙方经营，租期为2015年12月16日至2020年11月15日；租金及支付方式为2015年12月16日至2016年12月15日，租金为18.5万元，以后每年递增1万元，租赁期间发生的一切费用由承租人承担，一方违约，承担另一方违约金5万元。合同还规定了其它有关事项。该合同签订后，双方按约履行。被告已付2016年12月15日前的租金，并将租赁的房屋用于经营欢乐草原自助餐厅。2016年12月15日以后的租金被告未能及时给付，经原告索要未果，从而酿成纠纷。为此，原告于2017年1月20日将餐厅门锁上，意图迫使被告尽快给付租金，仍无结果。原告遂于2017年2月24日诉来我院。庭审中，原告增加了从2017年2月25日以后的租金损失。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间签订的房屋租赁合同，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。二、给付租金是承租人的主要义务。从原、被告之间签订的租赁合同及通常做法看，上一年度结束前应当给付下一年度的租金。故被告因未能及时给付下一年度租金，经索要亦无结果，已构成根本违约。且在诉讼中，已表明难以继续履行合同，该合同应予解除。三、我国法律规定，一方违约，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告与2017年1月20日将餐厅门锁上，导致餐厅歇业，虽出于索要租金之目的，但显得简单、草率，这一行为缺乏适当性。对此，从2017年1月20日至本判决确定之日租金损失及违约金的请求不予支持。但为防止无休止的拖延，使得房屋闲置得不到利用，从本判决确定之日起至被告实际腾退房屋日止的租金被告应予给付。四、关于被告是否有营业损失，因被告已明确表示另行主张权利，故本案不予理涉。五、水电费是在被告租赁房屋营业期间实际发生的，原告已垫付，依据合同的约定应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第九十四条第（二）（三）项、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋租赁合同予以解除，被告应腾退租赁房屋交付原告；
二、被告王乃艳、张翠华给付原告陈丙巧2016年12月16日至2017年1月19日的租金18698元（195000÷365*35）.并给付从本判决确定之日起至实际腾退房屋之日止按上列标准计算的租金损失；
三、被告王乃艳、张翠华应给付原告陈丙巧营业期间垫付的水费913元，电费17674元，合计18587元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上列各项与本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323元，由原告陈丙巧负担623元，被告王乃艳、张翠华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一七年三月三十日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初837号
原告：郭腾飞，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张燕红，女，汉族，系原告之母，现住阳泉市郊区。
被告：史峰凯，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告郭腾飞与被告史峰凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞委托诉讼代理人张燕红到庭参加诉讼。被告史峰凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭腾飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计90848.69元。事实与理由：2015年2月20日21时许，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车行驶至阳泉市保晋路盛世华庭路段时，与护栏相撞，导致车上乘坐的原告甩出车外受伤。被告自愿负全部责任，并为原告出具了情况说明。事故后，原告入住阳煤集团总医院治疗。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。
史峰凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告为原告出具的情况说明。原告陈述，事故发生后，被告要求私了，且自愿承担全部责任，并为原告出具了该情况说明。同时，由王某某（原、被告的朋友）、张某某（原告的表哥）作为见证人签字证实。
2、医疗费
阳煤集团总医院结算票2张、门诊票据1张、诊断建议书1份、出院证1份、住院病历2份、费用清单2份、阳泉市第二人民医院门诊票据4张，证实原告事故后于2015年2月20日至2015年3月16日在阳煤集团总医院住院治疗，住院24天，花费医疗费30881.04元；2016年2月24日至2016年3月3日第二次在阳煤集团总医院住院治疗，行内固定取出术，住院8天，花费医疗费6769.65元（其中医保报销1500元，个人承担5269.65元）；期间，医院门诊检查花费591.60元。
原告据此主张医疗费36150.69元。
3、住院伙食补助费
原告主张被告按100元／天的标准，赔偿住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）。
4、营养费
原告提供了加强营养的出院医嘱，主张被告按100元／天的标准赔偿住院期间的营养费3200元（100元／天×32天）。
5、护理费
原告陈述住院期间由其父郭某某（无业）陪侍，主张按100元／天的标准，赔偿住院期间护理费3200元（100元／天×32天）。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告主张按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元/年标准赔偿残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%），鉴定费1500元。为此，原告提供了山西中宇司法鉴定所司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本。鉴定报告书及发票证实原告的伤情经鉴定构成伤残10级，鉴定费1500元；户口本证实原告为农业家庭户口。
7、交通费
原告提供车票48张，主张交通费500元。
8、精神抚慰金
原告陈述，本次事故给原告造成一定的精神痛苦，主张精神抚慰金5000元。
本院经审核认定如下事实：
2015年2月20日21时许，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车行驶至阳泉市保晋路盛世华庭路段时，与护栏相撞，将车上乘坐的原告甩出车外，致原告受伤。被告自愿负全部责任，并为原告出具了情况说明。事故后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗。后因赔偿事宜与被告协商无果，原告诉讼在案。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告各项损失核定如下：
1、原告医疗费凭据结算36150.69元；
2、原告主张的住院伙食补助费3200元，符合相关法律规定，本院依法予以准请；
3、原告主张的营养费，酌情支持1000元；
4、原告主张的护理费应参照山西省2016年度居民服务业年均收入36307元／年标准，计算为3183元（36307元／年÷365天×32天；
5、原告主张的残疾赔偿金38098元（19049元/年×20年×10%），符合相关法律规定，本院依法予以准请；
6、鉴定费凭据结算1500元；
7、交通费酌情支持300元；
8、本次事故造成原告10级伤残，根据双方在事故中过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
原告上述各项损失总计为87431.69元。
本院认为，公民生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告史峰凯酒后驾驶无牌轿车上路行驶并发生事故，应承担事故全部责任；对原告郭腾飞的事故损失，被告应承担全部民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决如下：
被告史峰凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭腾飞因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计87431.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由原告郭腾飞负担78元，由被告史峰凯负担1993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 侯庆原
代理审判员 刘 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第472号
罪犯卢志敏，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅县法刑初字第122号刑事判决，以被告人卢志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢志敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金三万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更724号
罪犯杨虎，男，1989年6月8日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人27410.5元。被告人杨虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月10日以（2015）川刑终字第238号刑事判决，改判以被告人杨虎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨虎于2015年7月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执��第02698号
罪犯张韬。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省启东市人民法院于2009年11月20日作出（2009）启刑初字第0404号刑事判决，认定被告人张韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑期自2009年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，2009年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4827号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0973号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张韬，在服刑期���，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张韬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张韬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张韬悔改表现突出，于2013年11月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张韬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张韬减去有期徒刑一年五个月十九天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1100号
原告:王云昆，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。
被告：陈高华，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市昌北开发区。
原告王云昆与被告陈高华物权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云昆及其委托诉讼代理人吴波、被告陈高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云昆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认位于XX市XX区XX镇××单元××室商品房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月2日，原告和被告陈高华签订了一份购房协议书，协议书约定，被告将自己拥有的单位一套集资房以13万元指标名义卖给原告。在原告履行了所有协议义务情况下，被告应积极配合原告办理好房屋产权证。协议签订后，原告按约全部履行了协议义务，交清了所有房款及指标款等费用，被告也将该房屋交给了原告，原告现已装修并已实际在居住。2016年新建区房产局通知被告协助原告办理房屋产权证，但被告总是采取推诿手段，不肯与原告见面办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益，造成原告至今都未能合法拥有该房屋的所有权。据此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条及《合同法》有关规定，特具状依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈高华辩称：不是我不协助办理，是没人和我说要办房产证。我把收据等手续都掉了，我自己也没办房产证。我和原告签订购房合同后，单位下了文件不能卖，买卖要5年以后。原告未经我同意装修入住，要求原告向我道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2份购房合同，因被告陈高华认可购房合同是其本人签字，故本院对该2份购房合同予以确认；2、原告提供的收条一份，因该份收条上有被告的签名及手印，故本院对该份收条予以确认；3、原告提供的装饰装修管理服务协议、装饰装修安全责任书、初装费收据（煤气管道、有线电视的初装费）及照片6张。因该组证据相互间印证，且被告亦认可已装修，故本院对原告将本案争议的房产汇景新城2栋1单元2302室已经装修的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月27日，被告陈高华（甲方）与原告王云昆（乙方）签订了一份合同协议：双方约定被告陈高华自愿将单位分配的“集资住房”指标以13万元人民币转让给原告王云昆，并对双方的权利、义务、付款方式、违约责任等进行了约定。2012年1月2日，被告陈高华（甲方）与原告王云昆（乙方）又签订了一份合同协议：双方约定被告陈高华自愿将单位分配的“集资住房”指标以13万元人民币转让给原告王云昆，王云昆同意接受，同时对付款方式、甲方的义务、双方的违约责任等进行了约定。该指标房就是本案争议的位于XX市XX区XX镇××单元××室房屋。2012年2月25日，被告陈高华向原告王云昆出具收条一份，在该收条中注明房款已全部付清。2013年12月28日，被告陈高华向原告王云昆出具的收条中陈述“今收到王云昆购买劳改局集资房款人民币叁拾贰万柒仟元正，合同以前集资指标费壹拾叁万元正，共计人民币肆拾伍万柒仟元正……，”2014年11月29日，原告王云昆对本案涉及的汇景新城2栋1单元2302室房屋进行了装修，后原告王云昆亦在该房屋实际居住。
另查明，被告陈高华原是江西省南昌监狱在职民警，后因个人原因于2014年3月辞职。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定履行。本案中，原告王云昆与被告陈高华签订的2份房屋转让协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。按照2012年1月2日签订的合同，原告王云昆已经全部履行了其合同义务，支付了全部费用，且原告王云昆对该房屋进行了装修并入住，故被告陈高华亦应当按照合同协议的约定履行义务，配合被告王云昆办理好房屋产权证。原告王云昆已经实际享有了对房屋占有、使用、收益和处分的权利，原告主张确认本案争议房屋所有权的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于南昌市新建区长堎镇新建中心汇景新城2栋1单元2302室房屋归原告王云昆所有。
案件受理费300元，由被告陈高华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1350号
本院在执行河南兴合环保科技有限公司与河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永骏化工有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将河南永骏化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终176号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永，男，1985年11月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住屏山县。因犯放火罪于2008年11月10日四川省屏山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪和盗窃罪先后于2013年7月16日和2016年3月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院两次判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同日因体内有金属异物，宜宾市看守所暂不收押而释放，2017年12月29日被逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王永犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十九日作出(2018)川1502刑初163号刑事判决，判处被告人王永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王永犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢 宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执665号
申请执行人西安远大钢结构有限公司。
法定代表人刘表红，该公司总经理。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科,系该公司董事长。
西安远大钢结构有限公司申请执行天人果汁集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，（2012）泾民初字第01011号民事调解书已产生法律效力。天人果汁集团股份有限公司应清偿西安远大钢结构有限公司工程款54000元。并承担执行费710元。本案在执行过程中，查实被执行人无可供执行财产，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 攀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢173号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：胡奇军。
被执行人：游开容。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1454号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡奇军、游开容在金融机构的存款2760211.62元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5335号
原告:兰培礼,男,汉族,1962年6月21日出生,住重庆市潼南区。
原告:梁秀华,女,汉族,1964年7月6日出生，住重庆市潼南区。
原告：兰凤英，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市潼南区。
原告：兰红江，男，汉族，1989年01月28日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:重庆航运建设发展有限公司,住重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074749148X。
法定代表人：姚小松，经理。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村5组。
负责人：罗开胜，组长。
本院在审理兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江与重庆航运建设发展有限公司,重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰培礼、梁秀华、兰凤英、兰红江负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韦杙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初622号
原告文绍华，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。
被告曾如清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文绍华诉被告曾如清劳务合同纠纷一案中，因原告文绍华提供的被告曾如清的送达地址及联系方式无法通知被告曾如清应诉，经本院通知，原告文绍华仍未提供被告曾如清的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文绍华负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘家豪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执508号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与何志金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2112号民事调解已发生法律效力。申请执行人何志金于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2112号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3720号
罪犯杨大亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨大亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨大亮减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大亮的悔改表现，有罪犯杨大亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨大亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18637号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
主要负责人：岳鹰,行长。
委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周芸生，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：周青枝，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行）因与被上诉人周芸生、周青枝金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人招商银行的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周芸生、周青枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，招商银行二审期间向本院提交了安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，证明周青枝与周芸生于1998年9月9日在安徽芜湖登记结婚。
本院认为，招商银行与周芸生之间的借款合同合法有效，因周芸生未按期还款，一审判决周芸生向招商银行偿还贷款本金及利息处理正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为周青枝是否应就周芸生的债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
招商银行向一审法院提交了一份皖芜無三婚字第98098号的结婚证复印件，主张周芸生与周青枝于1998年9月9日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，并称招商银行工作人员在审核材料时已核对原件。经一审法院向安徽省芜湖县婚姻登记处发函调查，不能确认上述结婚证复印件属实。但招商银行二审期间向本院提交的安徽省芜湖县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》，与一审期间提交的结婚证复印件相互印证，足以证明周青枝与周芸生系夫妻关系。涉案债务发生在周芸生与周青枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周青枝应与周芸生共同偿还该债务。因二审出现新的证据，本院对一审判决予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决第一项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15243号民事判决第二项为被上诉人周青枝对被上诉人周芸生的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5231元，由被上诉人周芸生、周青枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 古 京
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初6043号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）
统一社会信用代码：915303027343262966.
负责人：李令彦，行长。
委托代理人：方紫娟、何昊，云南精茂律师事务所律师。（一般授权）
被告施琼花，女，汉族，1966年5月2日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告施琼花金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉确认的被告，与起诉状诉称的事实和其提交的证明材料不能证明实际借款人是本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。
案件受理费4734元，退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 陈 立
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙金娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11177号
原告谈伟开，男，1964年10月08日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人谈就和，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告儿子。
被告郭杰锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谈伟开与被告郭杰锋因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谈伟开的委托代理人麦勇常、谈就和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈伟开诉称，2015年9月15日，被告出具《款项支付协议书》确认欠原告货款90000元，并承诺按三期支付。后经原告多次催收，但被告仍拒绝付款，被告的行为已严重损害了原告的利益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即向原告支付货款90000元；2.被告向原告支付违约金18000元及迟延履行违约金7569元（自2016年1月15日起，以货款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止，暂计至2016年7月7日为7569元）；3.被告向原告支付因实现债权承担的律师费5000元;4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.款项支付协议书原件1份，证明被告拖欠原告贷款90000元，协议第二款约定若被告未能支付全部当期贷款的，则被告需支付迟延履行违约金及根本违约金，同时引起诉讼的，被告需要支付原告维权的费用包括律师费。
3.民事委托代理合同、发票原件各1份，证明原告因为本案支付律师费5000元。
被告郭杰锋经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
郭杰锋向谈伟开定购一批鱼苗，并向谈伟开出具了一张《款项支付协议书》，确认尚欠谈伟开90000元，承诺分三期支付，第一期2016年1月15日、第二期2016年5月15日、第三期2016年9月15日，每期各三万元；若郭杰锋未能依约支付上述款项，按照银行同期同类贷款利率四倍赔偿利息损失，计至付清当期款项之日止；若逾期超过十日，谈伟开有权要求一次性全部支付，并按照总额百分之二十追究违约责任；如违约引起诉讼，则郭杰锋须赔偿谈伟开实现债权所需支付的全部费用，包括但不限于律师费。由于郭杰锋未按期还款，谈伟开遂于2016年7月7日起诉至法院。谈伟开述称截止庭审前，郭杰锋未还款付息。
另查，谭伟开委托广东正帆律师事务所律师从事民事委托代理服务，支付律师费5000元并开具发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告提供《款项支付协议书》佐证，由于被告拒不按照合同约定支付货款，本院予以支持原告诉请被告一次性支付货款90000元。对于被告的违约责任，由于原被告基于被告拒不支付货款的违约行为既约定了支付违约金又约定支付逾期利息的违约责任，本院取其高者予以支持违约金18000元，对于逾期利息由于两者违约责任竞合本院不予支持。对于律师费，由于合同明确约定如发生诉讼律师费由违约方承担，因此被告对律师费的发生能够有合理预期，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谈伟开支付货款90000元及违约金18000元；
二、被告郭杰锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谈伟开支付律师费5000元；
三、驳回原告谭伟开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.69元（已减半收取），由被告郭杰锋负担并直接返还给原告谈伟开。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年二〇一六年九月二日
书记员 洪勉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特75号
申请人：陆国森，男，1982年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人陆国森与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆国森与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人陆国森劳务工资计人民币1700元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人陆国森。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人陆国森出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆国森与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1046号
原告：周淑华，女，1960年10月12日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何素文，男，1982年12月24日出生，汉族，��泰顺县，
原告周淑华为与被告何素文民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告何素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周淑华起诉称：原、被告系朋友关系，被告何素文因经营需要于2009年9月30日至2013年4月期间陆续向原告周淑华借款1700000元。2013年4月1日经双方结算，何素文向周淑华出具一份借条明确1700000元的债权债务关系，约定利息为月利率2.5%，半年结息，未约定还款期限。借条出具至今，经原告多次催讨，被告均未归还本息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元。2、由被告负担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告周淑华向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告何素文未答辩。
被告何素文未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告何素文因经营需要，于2009年9月30日至2013年3月期间陆续向原告周淑华借款人民币累计1700000元。被告何素文于2013年4月1日向原告周淑华出具借条明确债权债务关系，写明：“今借周淑华女��人民币壹百柒拾万元整，半年结息，按贰分伍计息。”因原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告向原告借款1700000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素文于本判决生效后三十日内归还原告周淑华欠款本金1700000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告何素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 陈乐尧
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蔡亚青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1797号之一
申请执行人刘伟刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭利，男，1984年7月6日出生，汉族，住文安县高头管区。
刘伟刚申请执行郭利民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1026民初2947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2947号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3529号再审申请人（一审被告）：仁则汪堆。委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川凯绅机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路11号。法定代表人：苏国彦，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐保岭。再审申请人仁则汪堆因与被申请人四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅公司）、徐保岭买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁则汪堆向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：（一）撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1453号民事判决第一项和第二项；（二）撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第618号民事判决；（三）发回重审或改判仁则汪堆向凯绅公司支付货款103.5万元，并按照该金额计算违约金和滞纳金；（四）本案诉讼费用由凯绅公司承担。事实与理由：原判未能查明《工程机械分期付款买卖合同》全部事实，计算金额错误。2013年11月1日，凯绅公司以租赁方式销售给郎加、所出各一台挖掘机，郎加、所出拒绝付款并要求退货。经口头协商，凯绅公司将该挖掘机转售给仁则汪堆，凯绅公司出具授权委托书，委托仁则汪堆全权处理凯绅公司与郎加、所出之间的挖掘机债权债务纠纷。2014年4月8日，仁则汪堆与郎加、所出达成口头协议后，凯绅公司与仁则汪堆签订了《工程机械分期付款买卖合同》。2014年8月，仁则汪堆与郎加、所出签订《协商和解协议》，约定由仁则汪堆向郎加支付已由郎加支付给凯绅公司的购买挖掘机首付款22.5万元和挖掘机使用过程中产生的赔偿款5万元，共计27.5万元；由仁则汪堆向所出支付已由所出支付给凯绅公司的购买挖掘机首付款22.5万元和挖掘机运输费用1.5万元，共计24万元。仁则汪堆向郎加和所出总计支付51.5万元，郎加和所出将该两台挖掘机交付给仁则汪堆。因此，仁则汪堆共向凯绅公司支付了51.5万元货款。仁则汪堆欠凯绅公司的货款应是103.5万元而非原判认定的155万元，违约金和滞纳金也应以实际欠款金额计算。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判仁则汪堆向凯绅公司支付货款是否正确。首先，本案一审判令仁则汪堆向凯绅公司支付货款155万元，仁则汪堆并未提出上诉。仁则汪堆申请再审提交的授权委托书、和解协议载明，凯绅公司授权仁则汪堆处理其与郎加、所出因挖掘机产生的债权债务纠纷，仁则汪堆的权限为收回租赁物、收取租金、达成和解协议等。但仁则汪堆提交的授权委托书载明权限为收回租赁物、收取租金。与其提交的和解协议内容，即代表凯绅公司退回首付款，赔偿损失等，并非完全一致。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方面，仁则汪堆并未提交其实际向郎加、所出支付款项的证明；另一方面，亦未提交证据证明授权委托书、和解协议载明内容与本案买卖合同的关联性。其提交证据不足以推翻原判认定的事实及法律关系，对其主张本院不予支持。如仁则汪堆认为其与凯绅公司存在其他法律关系，权益受到损害，可另行救济。综上，仁则汪堆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁则汪堆的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员于蒙二○一六年十二月十三日书记员王楠楠（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复8号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：马富铭，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，根据申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局对被申请人马富铭制作的询问笔录，被申请人为本案涉及土地的使用人，并于2002年在涉案土地上修建了建筑物。申请人责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据；且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]010号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令被执行人交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。
本院查明，被执行人马富铭占用克拉玛依区旧货市场北郊变电所旁900平方米土地，该土地原为临时用地。马富铭称使用费交至2014年12月31日，地上房屋建于2002年。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年5月27日作出克区国土资执罚[2015]010号行政处罚决定书，以马富铭占用900平方米临时用地，到期拒不归还，在临时用地上修建永久性建筑物为由，责令交还非法占用的土地900平方米并在15个工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以马富铭在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。马富铭所述，其占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，临时土地使用人在历次交纳临时土地使用费时，土地管理部门并未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取费允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]010号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年二月十九日
书记员 熊雪娇