wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1706号之一
申请执行人：石嘴山市市场监督管理局，住所地大武口区。
法定代表人：白国英，局长。
委托代理人：任国江，该局大武口稽查局局长。
被执行人：马丽，女，1977年2月16日出生，回族，住大武口区。
本院于2017年9月27日立案执行石嘴山市市场监督管理局与马丽行政处罚一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人马丽名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人马丽与案外人王生祥共有的位于大武口区世纪大道湖畔家园2幢2单元101号房屋，该房屋在银行有抵押，且申请执��人不申请对该房屋进行评估拍卖。本院已依法将被执行人马丽纳入失信被执行人名单。被执行人马丽暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4622号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄再宁，女，1982年09月14日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄再宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄再宁支付本金249999.33元及息费、一审案件受理费5050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6529号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第143号
原告吴文萃，女，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，住南阳市宛城区。
委托代理人于玲，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告包玲仁，男，1961年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。现下落不明。
原告吴文萃因与被告包玲仁民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院��当日受理，并依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告吴文萃到庭参加了诉讼，被告包玲仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文萃诉称：2012年7月20日被告借原告现金70万元，当时被告承诺仅使用一周，利息按2%计算，最迟2012年7月28日归还本息。至今被告借款已经将近五个月，原告多次追要借款，但被告至今不予归还，且故意回避不见原告，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还借款70万元，并按月2%支付利息7万元(自2012年7月20日至2012年12月28日)，下余借款支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告包玲仁在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请���，向法庭提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件2张。证明原、被告的身份情况；
2、借条一份。证明原告借给包玲仁70万元，使用期限是2012年7月20号到7月28号一个星期，包玲仁摁有指印，借条上的身份证号就是包玲仁的。
被告包玲仁缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃举证权利和质证权利。
经审理查明：2012年7月20日，被告包玲仁向原告借款70万元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条借〈理财款〉吴文萃柒拾万元人民币，在7月28号前还清。借款人包玲仁(签名指印)2012年7月20号。”该借条下方还注明了借款人包玲仁的身份证号码“4129241961121228”。
借款到期后，因被告包玲仁并未按约定的期限返还借款。原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)原告向被告���付了70万元借款，并约定了还款期限，被告不按期偿还借款的行为属违约行为。故原告请求被告偿还70万元借款的理由正当，本院予以支持。(2)关于利息。因被告在出具借条时并未明确约定借款利率，原告也没有充分证据证明双方将该70万元借款利率约定为月息2%，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故原告请求被告按月2%支付自2012年7月20日至2012年12月28日期间的借款利息7万元的理由不足，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日2013年1月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付法定利息，支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告包玲仁于本判决生效后十日内，支付给原告吴文萃借款70万元，并自2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元和财产保全费4370元，合计15870元，由原告吴文萃负担1045元，被告包玲仁负担14825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一三年七月三日
书记员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初4390号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：李惠琴，女，1966年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告李惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请，以与被告达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一八年三月三十日
书记员 余柔敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5288号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人姚劲松。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行姚劲松融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3922号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币80807.86元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初3922号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月一日
书记员 周 欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4937号
原告：胡义年，男，1978年1月21日生，汉族，打工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：吴继成，男，1964年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告胡义年与被告吴继成承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义年及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告吴继成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义年向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款145000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2017年1月26日计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年下半年，被告承揽沭阳江苏银行若干装修工程，原告经人介绍受雇为其提供劳务，主要从事瓦工和电工工作，工程结束后被���支付了部分工资，经原告多次催要，被告于2017年1月8日向原告出具了欠条一份，但被告仍未按照约定给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴继成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年元月份，原告带领工人在被告吴继成承包的沭阳县江苏银行装修工程从事装修工作，截至2017年1月8日，被告吴继成共欠下原告工资款145000元没有支付，并于当天向原告出具了欠条一张，承诺于2017年1月26日前归还60000元、于2017年上半年归还40000元，余款在2017年8月份付清。出具欠条后，被告吴继成未能按约定给付，原告催要未果后于2017年7月17日诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照约定及时支付报酬。本案中，被告吴继成向原告出具了欠条，对拖欠原告的报酬予以了确认，该欠条对支付报酬的时间亦进行了明确约定，然，被告没有按照约定的期限给付，现经原告主张，被告应当及时支付该报酬，并赔偿原告利息损失（利息损失：以145000元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止），故本院对原告胡义年的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴继成于本判决生效之日起十日内支付原告胡义年报酬145000元，并赔偿原告胡义年利息损失（利息损失：以145000元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吴继成负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 平向燕
人民陪审员 石 青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵蕊晨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1312刑初502号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月25日生，汉族，驾驶员。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人杨某某驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道正直驾校北500米路段时，与顺行向西过路的于春灵骑行的自行车发生碰撞，致于春灵创伤性休克经抢救无效于当日死亡。被告人杨某某负事故主要责任。
事故后，被告人杨某某在事故现场等待交警勘查完现场后到达医院，被害人死亡后杨某某在医院等待交警处理，对其犯罪事实供认不讳。后被告人与被害人亲属达成人民调解协议书，取得被害人亲属谅解。
对上述事实，被告人杨某某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、悔罪明显且积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，被告人杨某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王阿杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初347号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。
法定代表人：张德强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀君，夹江县漹城法院服务所法律工作者。
被告：唐泽林，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：于桥，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市创美置业有限公司诉被告唐泽林、于桥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计435元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执872-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11626号
原告：赵晶晶,女,1984年1月24日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市妇婴医院，住所沈阳市沈河区大南街87号。
法定代表人：史玉林。
本院在审理原告赵晶晶、被告沈阳市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶晶负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 萌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更25号
罪犯张永智，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一一年六月十五日以（2011）都刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张永智犯非法收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇二一年十二月九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永智的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执260号
申请执行人：夏循虎，男，1969年出生。
被执行人：王书立，男，1963年出生。
本院在执行夏循虎与王书立买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 石 磊
审判员 俞博文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈波睿
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1421号
被执行人：彭洋，男，汉族，生于1989年10月24日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人彭洋罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第702号
申请执行人张晓侠女，汉族。
被执行人李发朋，男，汉族。
本院在执行申请执行人张晓霞侠与被执行人李发朋买卖合同纠纷一案中。被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年五月二十日
书记员 毛艳琦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00084号之七
申请执行人：林光，男，汉族，1959年8月9日出生，住浙江省温州市。
被执行人：张森林，男，汉族，1962年5月10日出生，住江苏省泗阳县众兴镇。
基本情况关于林光申请执行张森林合伙协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年2月7日作出的（2012）中国贸仲深裁字第D99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2012年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依据（2012）中国贸仲深裁字第D99号仲裁裁决书，张森林应于判决书生效之日起解除林光与其于2011年3月23日签订的《合伙合同》，并返还林光合伙出资款500万元及相应的利息，补偿林光为仲裁支出的费用6万元，支付仲裁费88302元。
本院在执行过程中，被执行人张森林分期缴纳了1150000元，本院已将上述款项扣除本案执行费54049元后拨付给申请执行人林光1095951元。本院在执行过程中还依法裁定对被执行人张森林所有的两台多晶硅铸锭炉进行评估、拍卖，但因申请执行人林光拒绝缴纳评估费用而终止评估、拍卖。本院另依法裁定对被执行人张森林所有的位于上海市河南北路99号地号为闸北区北站街道5街坊23丘，室号或部位为2079的房产及座下土地使用权【产权证号为沪房地闸字（2008）第016757号】予以评估、拍卖。上述房产经本院三次司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次流拍价为65万元。2016年9月12日，本案申请执行人林光向本院书面申请，称愿意以第三次流拍价接受上述房屋抵偿本案债务。本院已于2016年12月12日裁定将上述房产作价65万元交付林光抵偿本案债务。现双方当事人就本案余款已达成和解协议，被执行人张森林承诺每个月支付林光5万元直至本案余款付清为止。申请执行人林光书面撤回执行申请。裁定内容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2012）中国贸仲深裁字第D99号仲裁裁决书的执行。
申请执行人自被执行人未按照和解协议履行之日起重新起算两年申请执行时效，在两年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 野
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更111号
罪犯孙一新，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人孙一新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙一新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00528号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙一新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙一新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙一新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙一新减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第80号
申请执行人篙文仪依据已经发生法律效力的本院（2007）长民初字第2184号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年2月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴继民月工资为1850元，现每月付1200元履行咸阳市杨陵区人民法院（2004）杨民初字第11号民事判决书，对本判决暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初宇第2184号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇八年三月十日
书记员 李 明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更927号
罪犯王爱龙，男，1992年出生。
新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乌垦刑初字第2号刑事判决，以报告人王爱龙抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000.00元，刑期自2012年10月20日至2018年4月19日止。判决生效后在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王爱龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王爱龙在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化81分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王爱龙自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬2次，共获奖分282.8分，出勤100%，工效115%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初61号
原告:卢元成,男,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：周贵友，男，汉族，住四川省绵竹市。
原告卢元成诉被告周贵友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢元成撤诉。
本案征收的案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 张 旌
二〇一八年二月六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11423号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍��女，成年，汉族，住汝州市。
被告：史红，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告史红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第72号
原告严尔才，男，1952年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人冒浩，男。委托代理人董健，男。本院在审理原告严尔才诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告严尔才于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严尔才撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初654号
原告潘某某,男，汉族，农民。
被告李某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，原告潘某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史 昊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1946号
原告:刘伟，男，汉族，住志丹县。
被告：刘德江，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘伟诉被告刘德江劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雨婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4013号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
被告：蔚占河。
被告：于伟东。
被告：孙北平。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告蔚占河、于伟东、孙北平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。
原告诉称：2012年12月，原告与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告按揭贷款购买的设备提供担保服务，被告取得贷款后不按期偿还银行贷款，原告依约为被告垫付了贷款。截止至2015年8月28日，被告累计欠原告垫付款393.63万元，产生违约金32万元，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔚占河向原告支付垫付款393.63万元及违约金32万元；2、被告于伟东、孙北平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费40850元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3816号
罪犯王桥英，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第194号刑事判决，以被告人王桥英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币46000元，继续追缴违法所得23000元退还被害人。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。刑期执行至2022年12月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王桥英在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桥英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年四月累计获考核分2433分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。
本院认为，罪犯王桥英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯王桥英原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王桥英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执906号
申请执行人：秦学四。
被执行人：夏功武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特34号民事裁定书确定的义务，向被执行人夏功武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏功武银行存款24800.00元；或扣留、提取被执行人夏功武未支取的收入24800.00元；或查封、扣押被执行人夏功武所有的价值24800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第22--1号
申请执行人罗东旭，男，1987年3月23日生，汉族。
被执行人李庭明，男，1968年2月3日生。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1656号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人李庭明发出执行通知书，责令被执行人李庭明一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庭明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年七月一日
书记员 张杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终884号
上诉人(原审被告)：江苏玉龙钢管股份有限公司，住所地无锡市玉祁镇工业园。
法定代表人：王美。
被上诉人(原审原告)：江苏天润管业有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区庆丰路228号。
法定代表人：谈梅琴。
上诉人江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙钢管）与因与被上诉人江苏天润管业有限公司（以下简称天润公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8882号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017月11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在加工定作合同中第九条已经明确解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，协商不成的，由双方各自所在地法院解决。天润公司住所地在宜兴市，故天润公司向宜兴市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜兴市人民法院对本案享有管辖权，玉龙公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，该院裁定：
驳回江苏玉龙钢管股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
玉龙公司不服一审裁定上诉称，双方之间的《加工定作合同》已经无锡市惠山区人民法院判决解除，天润公司提出的货款返还及损失赔偿的请求不属于合同争议的范围，其请求为一般的侵权纠纷，应当适用原告就被告的管辖原则。现玉龙公司住所地为无锡市××山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人天润公司未作答辩。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在《加工定作合同》中对纠纷解决的方式作了明确约定，虽然该合同通过诉讼被解除，但天润公司提出的诉讼请求是基于该合同关系所产生的纠纷，双方仍是合同的当事人，对于纠纷解决的方式仍应按双方合同的约定由各自所在地法院解决，天润公司向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，玉龙公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十日
书记员 周桂芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1557号
原告：于雷，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝云超，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告于雷诉被告郝云超劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于雷负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月十七日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1391号
原告：王素霞，女，1973年10月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：揭玉龙，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告王素霞与被告揭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告揭玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元，并从2014年5月26日起按月利率1.5％支付利息至履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款。原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5％。至2015年9月3日，被告拖欠原告借款本息122500元。当日被告将原借条收回，重新向原告出具了一份借条，后其仅偿还借款利息15350元，余款拖欠至今。
被告揭玉龙辩称，原告诉称属实，借款该还。但被告目前经济困难，只能分期偿还。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月26日，被告立据向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5％。至2015年9月3日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息22500元。被告当即将原借条收回，重新向原告出具了一份借款本金为100000元的借条，借款月利率为1.5％。并承诺当年底偿还借款本金50000元。到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款到期利息15350元，余款拖欠至今。
本院认为，原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率1.5％负担借款期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告揭玉龙偿还原告王素霞借款本金100000元，并从2015年9月3日起按月利率1.5％负担利息至偿还之日止；
二、另由被告揭玉龙偿还原告王素霞借款利息7150元；
上述款项，限于被告揭玉龙在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告揭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 艾 彪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告余前省。
被告刘齐冬。
被告谢世伦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告余前省、刘齐冬、谢世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告余前省、刘齐冬、谢世伦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余前省偿还原告借款本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告刘齐冬、谢世伦对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告余前省因资金周转，向原告借款50000元。被告余前省与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告刘齐冬、谢世伦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘齐冬、谢世伦为被告余前省贷款承担连带责任保证，保证期限为被告余前省借款之日起至借款到期后二年。但被告余前省借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告余前省、刘齐冬、谢世伦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告余前省、刘齐冬、谢世伦身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明余前省向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告刘齐冬、谢世伦为被告余前省贷款承担连带责任保证；
被告余前省、刘齐冬、谢世伦对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告余前省、刘齐冬、谢世伦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月3日，原告与被告余前省签订了《小额联保借款合同》，被告余前省向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月3日至2010年12月3日，原告可根据被告余前省、刘齐冬、谢世伦任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告余前省、刘齐冬、谢世伦为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告余前省借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告余前省签订《小额联保借款合同》，被告余前省向原告借款50000元，被告余前省应按合同约定履行合同义务，但被告余前省违反合同约定，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元，原告请求被告余前省偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告刘齐冬、谢世伦的保证已超过保证期限，现原告请求被告刘齐冬、谢世伦承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余前省在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金33984.52元及至2016年5月4日止的利息及罚息50851.03元，合计84835.55元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1921元，公告费100元，合计2021元，由被告余前省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初596号
原告：蓝金妹，女，1996年2月21日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告：福建广域空间网络技术有限公司，住所地福州市晋安区福新路浦下小区（原茶厂生活区）4号楼106-107单元。统一社会信用代码：913501117937708134。
法定代表人，余锦，总经理。
委托诉讼代理人：林汉明，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，系福建广域空间网络技术有限公司员工。
原告蓝金妹与被告福建广域空间网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，2018年4月20日，原告蓝金妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓝金妹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝金妹负担。
审判员 曾银燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3523号之一
原告：李双毕，女，1972年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人:陆群、张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码913306217639399051。
法定代表人：王秋仙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈潜，系公司员工。
原告李双毕诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告李双毕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双毕申请撤回对被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双毕撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告李双毕负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更3677号
罪犯徐天荣，男，1950年6月26日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县农场乡岩上村岩上组**号。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年9月26日作出（2013）乌刑初字第167号刑事判决,认定该犯犯容留卖淫��，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月5日起至2018年5月4日止。扣押在案的赃款人民币20万元，予以没收。徐天荣不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）筑刑一终字第313号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对徐天荣予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了徐犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现审理已终结。
本院经审理查明：罪犯徐天荣现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2014年4月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市乌当区司法局高新片区司法所及乌当区司法局均同意将徐天荣坤纳入社区矫正。罚金人民币10000元已履行。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第167号刑事判决书、本院（2013）筑刑一终字第313号刑事裁定书、（2013）乌刑执字第167号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及徐天荣的供述及其管教警察马帅、同监罪犯冷永胜的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐天荣在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生任务。2014年4月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评���，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐天荣予以假释(假释考验期从假释之日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 刘源江
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶峤琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚铁罗，先生，1989年12月08日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡桃李村罗霞村民组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚铁罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚铁罗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32729.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32729.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7790号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告李志双，男，1961年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志双经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2012年03月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志双于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李志双负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公��费用5.46元，由李志双负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1931号
原告尹某某,住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年八月四日
本件和原本核对无异
书 记 员 牟双祺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5117号
原告：重庆市建筑工程设计院有限责任公司（统一社会信用代码91500112203520372T），住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。
法定代表人：石峰，总经理。
委托诉讼代理人：覃明安，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市永川区，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市旭欣机械制造有限公司（组织机构代码75006288-4），住所地重庆市双桥经开区通桥毛店村6社。
法定代表人：唐君燕，经理。
原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司（以下简称建工公司）诉被告重庆市旭欣机��制造有限公司（以下简称旭欣公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告建工公司的特别授权代理人覃明安、汪羽到庭参加诉讼。被告旭欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告设计费31152元及利息（以31152元为基数，从2015年3月13日起按照商业银行同期同类贷款利率计算并支付利息，直至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告找到原告对其在大足区龙水工业园区内的新建厂房的办公楼、厂房、门卫室、配电房等设施进行建设工程设计，原告按照约定依据建设程序的要求完成了全部施工图设计并按规定由被告将设���成果交相关机构进行设计审查已达到合格要求，同时原告已交付全部合格的施工图给被告，双方对设计费进行了结算。由于被告称资金紧张，便向原告出具了欠条，载明欠原告的设计费31152元，定于一周内付清。此后，原告多次要求被告支付该设计费，被告都找各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂起诉到法院。
被告旭欣公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭欣公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年，原、被告双方约定，由原告对被告在大足区龙水工业园区内的新建厂房的办公楼、厂房、门卫室、配电房等设施进行建设工程设计，该工程名称为“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”。原告按照约定依据建设程序的要求完成了施工图设计并将设计成果交重庆市兴正建设工程咨询有限公司进行设计审查，重庆市兴正建设工程咨询有限公司于2015年2月12日出具《房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书》，认定该工程项目施工图设计文件经审查合格。2015年3月7日，唐君建领取了原告提供的设计施工图。同日，唐君建出具欠条一张，上载明：“今欠到覃明安设计费叁万壹仟壹佰伍拾贰元整（小写31152元），定于一周内付清。欠款人：唐君建2015年3月7日”。唐君建在欠条上签名并捺印。
另查明：覃明安系原告建工公司员工，同时也是原告在“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”工程的项目负责人；唐君建系被告旭欣公司负责该工程的联系人，也是项目负责人。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、组织机构代码、建设用地规划许可证附页、房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书、设计文件领取登记表、欠条等载卷为凭，足以证明其证据的真实性，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告建工公司提交的证据，可认定原告与被告之间存在合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面合同，但其口头订立的合同仍合法有效，应当受到法律保护。原告已完成了施工图设计并将设计成果交重庆市兴正建设工程咨询有限公司审查合格，被告旭欣公司应本着诚实信用原则，积极履行支付设计费的义务。覃明安、唐君建分别是原、被告在“重庆市旭欣机械制造有限公司新建厂区”工程中的项目负责人，因此，由唐君建��具并签名的欠条应认定为是覃明安、唐君建在履行工作职责的职务行为，且欠条中已载明欠款原因为设计费，该欠条应视为原告与被告之间对该工程设计费用的结算。故，对原告要求被告支付设计费31152元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付设计费，已构成违约，应向原告支付资金占用损失，具体计算方式为：以31152元为基数，从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市旭欣机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司设计费31152元及资金占用损失（以31152元为基数，从2015年3月15日起按照中国���民银行同期贷款利率支付至款项付清为止）；
二、驳回原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取为289元，由被告重庆市旭欣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡安庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申111号
申请人：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。
法定代表人：曾光富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年12月8日向本院申请对其进行破产清算。本院于2017年12月15日进行了听证，卡顿尔公司的委托诉讼代理人熊静杉到庭参加听证。
本院查明，卡顿尔公司于2009年3月11日经重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记成立，公司性质为有限责任公司，登记住所地在重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。卡顿尔公司注册资本100万元，股东为刘玉英、何思涵，其中刘玉英占股70%，何思涵占股30%。根据申请人卡顿尔公司提供的亏损情况说明、债权清册、债务清册、审计报告、职工安置预案、公司涉及诉讼情况等资料表明，除卡顿尔公司的法定代表人曾光富、股东刘玉英、何思涵外，其余职工于2015年11月已离开公司，该公司已完全停止生产经营；截止2015年末，卡顿尔公司资产总额2171.19万元，负债总额8115.66万元。
本院认为，申请人卡顿尔公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向人民法院提出对其进行破产清算的申请，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆卡顿尔食品有限公司的破产清算申请；
二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定即日起生效。
审判长 龙建强
审判员 陈秀良
审判员 王丽丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秦
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1057号
申请执行人段泳宏。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人段泳宏与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1057号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 冰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执31号
申请执行人：张某某
被执行人：刘某某
本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0113民初5370号人民法院作出具有执行内容的民事调解已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某于2017-01-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
执行过程中，经对被执行人刘某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗恩荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第366号
原告王长喜，男，1962年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告李扎力嘎（又名扎力嘎），男，1970年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王长喜为与被告李扎力嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼，被告李扎力嘎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称,被告李扎力嘎因生活用款于2009年1月20日向我借款6400元。被告李扎力嘎给我出具了上述金额的借据1枚。约定于2009年12月1日偿还，逾期按0.03元利率计息。此款到期经我多次向被告李扎力嘎索要未果。现被告李扎力嘎已外出打工，住址不详。故我诉至法院，要求被告李扎力嘎偿还借款6400元，支付利息9135.36元（6400元×0.0234元×61个月，从2009年12月1日至2015年1月1日），合计15535.36元，并承担案件诉讼费。
被告李扎力嘎未答辩。
经审理查明，被告李扎力嘎因生活用款于2009年1月20日向原告王长喜借款6400元。被告李扎力嘎给原告王长喜出具上述金额的借据1枚。约定于2009年12月1日偿还，逾期按0.03元利率计息。此款到期经原告王长喜多次向被告李扎力嘎索要未果。被告李扎力嘎于2010年春季外出打工，现住址不详。故原告王长喜诉至法院。
原告王长喜针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为6400元借据一枚，证明被告李扎力嘎借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告李扎力嘎外出打工、现住址不详的事实。
被告李扎力嘎在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王长喜提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李扎力嘎向原告王长喜借款，并给原告王长喜出具借据，表明原告王长喜与被告李扎力嘎之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李扎力嘎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王长喜要求被告李扎力嘎偿还借款6400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告王长喜要求被告李扎力嘎按0.0234元利率支付利息9135.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李扎力嘎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李扎力嘎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王长喜借款6400元，支付利息9135.36元，合计15535.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费400元，合计588元，由被告李扎力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 才美芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2107号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋敏，女，1980年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,616.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年10月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
宋敏辩称，被告拖欠物业管理服务费属实，但金额为9,040.50元，未缴原因是原告提供的物业管理服务不到位：1、电梯存在安全隐患，当时被告家中老人乘坐电梯发生坠落现象，曾经也有其他业主反映此类情形。被告与原告多次沟通，但是原告说要动用物业维修基金，被告认为应当找开发商而不能动用业主的钱去维修；2、被告家中发生漏水现象，物业过来拍照也没有实际维修解决问题。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,040.50元。被告关于电梯存在安全隐患的抗辩理由，原告解释为已经找维修人员看过，认为必须对电梯进行整体更换，因对电梯进行整体更换属于对小区设施设备的重大维修更换，应当使用物业维修基金进行维修，物业公司只负责对电梯等共用设施设备的日常管理维护，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告关于其房屋存在漏水问题的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2013年10月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,040.50元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敏负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告宋敏应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初195号
原告：邹志文，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕英勇，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张小雄，男，1986年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邹志文与被告毕英勇、张小雄健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹志文，被告毕英勇、张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志文向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告各项经济损失共计43911.23元，其中医疗费12098.23元，误工费17962元（54637元/年÷365天×120天），护理费8981元（54637元/年÷365天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费770元（70元/天×11天），交通费500元，鉴定费600元。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日19时许，二被告与原告在盘县红果镇上西铺村毕英勇家因琐事发生口角并打架，二被告将原告殴打致伤，导致原告住院治疗11天，支付医疗费12098.23元。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月19日，原告之伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定结果为原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元。
被告毕英勇辩称，原告未提交病历，对原告诉请费用有异议。
被告张小雄辩称，对原告误工期120天有异议。
经审理查明：2017年2月6日19时许，被告毕英勇在其家中与原告邹志文因琐事发生口角，后被告毕英勇、张小雄对原告进行殴打，导致原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天，支付医疗费12098.23元。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤属轻伤二级，未达伤残等级。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所以水钢医院司鉴所[2017]法临鉴字第220号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，鉴定结果为原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费600元。
另，被告毕英勇、张小雄因故意伤害原告邹志文已于2017年10月25日被本院分别判处有期徒刑九个月和拘役五个月缓刑五个月的刑罚。2016年贵州省农林牧渔业职工平均工资57742元、居民服务业职工平均工资39047元。
本院认为，二被告因琐事与原告发生争执，而后共同故意对原告进行殴打，造成原告损害达轻伤二级，除已经承担相应刑事责任外，对原告所造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。原告提起的诉讼是基于二被告的刑事犯罪行为，其赔偿范围应当依照刑事附带民事赔偿范围确定。对医疗费用12098.23元，系住院实际支出，予以支持。对误工费17962元，结合鉴定意见，其计算未超法定标准，予以支持。对护理费8981元，结合鉴定意见及2016年贵州省居民服务业职工平均工资39047元，应计算为39047元/年÷365天×60天=6418.68元，原告诉请超出部分不予支持。对原告主张的交通费500元及鉴定费600元，予以支持。根据附带民事诉讼赔偿范围，对原告诉请的营养费及住院伙食补助费不予支持。对二被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、由被告毕英勇、张小雄于判决生效后十日内赔偿原告邹志文医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计37578.91元。
二、驳回原告邹志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毕英勇、张小雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年二月九日
书记员 肖慈甜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初27号
原告：上海唐睿装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号6幢1030室。
法定代表人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
��托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告：福建崇隆文化产业投资管理有限公司，住所地政和县熊山街道水南中路127号。
法定代表人：范崇隆，总经理。
原告上海唐睿装饰工程有限公司与被告福建崇隆文化产业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海唐睿装饰工程有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海唐睿装饰工程有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海唐睿装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由上海唐睿装饰工程有限公司负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黄龙县人民法院
支 付 令
(2016)陕0631民督2号
申请人刘亮亮,男,1983年3月2日出生,汉族。
被申请人陈军,男,汉族。
申请人刘亮亮于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人刘亮亮称,2015年12月,被申请人陈军欠其玉米款7500元,出具欠条一张,约定1个月后付清,到期后经催要至今未还,现申请人刘亮亮要求被申请人陈军给付玉米款7500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人陈军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘亮亮人民币7500元。
申请费17元,由被申请人陈军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判长 秦雨生
二〇一六年十一月四日
书记员 季彦英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执603号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘磊，男，36岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘磊为行政处罚一案，新野县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1329行审196号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月26日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人新野县国土资源局与被申请执行人刘磊自愿达成和解协议，申请执行人新野县国土资源局于2017年7月24日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审196号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3299号
上诉人（原审原告）：张庆珠，男，1966年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林静，女，1966年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：林静，女，1966年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（被审被告）：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司监事。
委托诉讼代理人：庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市云龙区。
上诉人张庆珠、林静因与被上诉人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张庆珠、林静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由金浦公司负担。事实和理由：2013年8月27日，上诉人与被上诉人签订房屋终止租赁协议书。为敦促上诉人搬迁，被上诉人承诺，若此后政策变化给上诉人造成利益损失，全额补足。但是，被上诉人后期给予与上诉人同类的其他被拆迁的职工增加数额不等的补偿款，却未履行承诺给予上诉人同等待遇。上诉人在一审已经提交被上诉人在中国银行的存单，并申请法院调取同类职工的银行存单，上述证据可以证明上诉人的主张。
金浦公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张庆珠、林静向一审法院提出诉讼请求：判令金浦公司补偿拆迁损失10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张庆珠、林静系夫妻关系，均系金浦公司职工。涉案房屋为坐落于原徐州电化厂家属宿舍平房一间，房屋所有权归金浦公司。金浦公司于2013年开始将涉案房屋拆除，于2015年11月拆除完毕。
1995年3月就涉案房屋颁发的徐州电化厂家属宿舍住房使用证显示，住户姓名为林静。张庆珠、林静与金浦公司一致认可，双方就涉案房屋曾存在房屋租赁合同关系。
2013年8月27日，张庆珠（承租方、乙方）与金浦公司（出租方、甲方）签订房屋终止租赁协议书一份，双方同意就涉案房屋终止房屋租赁。协议第二条中约定，乙方于2013年8月27日前将自有物品搬离，经甲方验房后，双方办理房屋交接手续。协议第四条中约定，甲乙双方办理完房屋交接手续后，甲方在7个工作日内，按照金浦公司职工租住房屋分类迁出方案中对应分类，支付乙方搬家费1万元、奖励1万元、租房补贴（无房号）/元，共计2万元。
2013年8月27日，张庆珠将涉案房屋交付给金浦公司，双方办理了职工租住房屋终止租赁迁出交接表（租住户留存）书面材料一份。
2013年8月27日，金浦公司向张庆珠出具承诺书一份，主要内容为：根据关于终止职工房屋租赁、限期搬出的通知中职工租住户分类要求，你户在限定期限内迁出，按照上述通知中对应的政策给予兑现。如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足。张庆珠、林静与金浦公司一致认可，上述承诺书中的“兑现”内容金浦公司已向张庆珠、林静兑现，即张庆珠、林静已实际收到金浦公司根据双方房屋终止租赁协议书支付的搬家费1万元、奖励1万元，合计2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张庆珠、林静主张金浦公司应承担违约责任，故其应对双方之间存在房屋拆迁安置补偿合同权利义务关系及金浦公司存在违约行为承担举证责任。
本案中，双方签订的房屋终止租赁协议书、承诺书依法成立并生效，当事人均应按照合同约定履行义务。张庆珠、林静已实际收到金浦公司支付的搬家费1万元、奖励1万元，合计2万元。庭审中，张庆珠、林静主张金浦公司出具的承诺书已载明“如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足”，该约定的“政策”是指金浦公司给予其职工的政策，现已出现“政策变化”，金浦公司已向与张庆珠、林静同类型的职工给予了更高的补偿，给张庆珠、林静造成了损失。金浦公司对此不予认可，并认为上述承诺书约定的“政策变化”并未实际发生，该约定的“政策”是指徐州市政府与徐州市鼓楼区政府给予金浦公司搬迁的相关政策。法院认为，张庆珠、林静与金浦公司对上述“政策变化”所涉“政策”的理解不一致，双方签订的承诺书亦未对上述“政策”进行明确约定。庭审中，张庆珠、林静虽向法院提交了调取案外人有关银行存单证据的申请，但未提供相关证据证明其欲申请调取的证据与本案的关联性，故法院不予准许。因张庆珠、林静未对“政策变化”等上述主张及主张的损失数额提供充分的证据予以证明，故张庆珠、林静的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张庆珠、林静的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于双方之间的法律关系。因金浦公司不是拆迁人，故金浦公司与张庆珠、林静之间的纠纷不构成拆迁安置补偿协议纠纷。从张庆珠与金浦公司于2013年8月27日签订的《房屋终止租赁协议书》、金浦公司于2013年8月27日作出的《承诺书》的内容来看，双方之间系房屋租赁合同关系，本案纠纷应为房屋租赁合同纠纷。
2、关于张庆珠、林静主张的补偿费用。金浦公司于2013年8月27日作出的《承诺书》，系对《房屋终止租赁协议书》内容的补充。承诺书中“如此后因政策变化而造成你户利益损失的，公司将按照新政策给予全额补足”的约定，系对租赁协议终止后增加补偿的一个附条件的约定，也是张庆珠、林静在本案中主张的补偿费用的依据。张庆珠、林静主张的补偿费用能否成立，要判断“政策变化”、“新政策”的事实是否发生。在金浦公司否认给予同类承租职工额外补偿的情况下，张庆珠、林静应根据“谁主张、谁举证”的原则，来证明“政策变化及新政策内容”。张庆珠、林静主张其在一审提交的张爱玲名下2015年11月11日的二张定期存单（4000元面值、80000元面值）可以证明金浦公司额外补偿的事实，但张爱玲未到庭作证，张庆珠、林静亦未按本院的要求提供上述存单的存款人情况的证据，故上述存单无法证明本案的事实。对张庆珠、林静在二审提交的调取董维钦、曹继海等50多户银行存款的申请，因申请书中未列明存款人的身份证号、存款人的开户行、具体的存款日期，也无初步的证据证明上述存款人的存款与本案的关联性，张庆珠、林静的该申请不符合申请法院调查取证的法律规定，本院不予准许。综上，张庆珠、林静有关补偿费用的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张庆珠、林静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张庆珠、林静共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年八月八日
书记员 孙晓明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执287号
被执行人:庄ＸＸ，男，1991年6月5日出生，汉族。
庄ＸＸ被处罚金一案，本院作出的（2017）豫01刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄ＸＸ与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一八年二月十一日
书记员 叶本玉
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审65号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市索坤工贸有限公司砼搅拌中心，住所地天津市宝坻区周良庄镇祥瑞大街北侧。
法定代表人门德亨，经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2016年2月15日作出宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定被执行人露天存放的细沙料堆未采取有限措施防止扬尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一项）的规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]009号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款20000元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初615号
原告：唐伟功，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯朝雄，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐伟功与被告柯朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告唐伟功于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐伟功以与柯朝雄民间借贷纠纷双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐伟功撤诉。
案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由唐伟功负担。
审判员 柯元海
二〇一八年五月十五日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1645号
原告：章颖（曾用名：章菊英）。
委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：章永成。
原告章颖与被告章永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。后因被告章永成下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告章颖的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告章永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章颖起诉称：原、被告素有业务往来。被告于2014年3月8日出具欠条一份，确认其尚欠原告货款104000元。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未支付分文。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款104000元，并按年利率6%的四倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告章颖将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款104000元，并支付自2016年3月2日起至实际付清之日止、以货款104000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告章颖为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份（原件），以证明被告欠原告货款的事实。
2、户口本1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告曾用名为章菊英的事实。
被告章永成未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章颖提供的证据，被告章永成未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告章永成曾向原告章颖（曾用名：章菊英）购买网络丝等货物。2014年3月8日，经双方结算，被告章永成向原告出具欠条一份，确认其结欠原告章颖货款104000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，2016年3月2日，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告章永成结欠原告章颖货款人民币104000元的事实清楚，有被告章永成出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告章永成在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款104000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永成支付原告章颖货款104000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章永成支付原告章颖自2016年3月2日起至实际付清之日止、以货款104000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告章永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 钟 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4297号
原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。
被告：施旺有，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告施旺有劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，施旺有及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付施旺有工资2085元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠施旺有工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠施旺有工资款2085元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
施旺有答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额7788元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证。
经审理查明，2016年4月2日，施旺有入职莱丽发公司，工作岗位是车间组长，月固定工资为4500元。2016年6月21日，施旺有离职。
另，2016年9月29日，施旺有向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年5月、6月的工资合计7788元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付施旺有2016年5月、6月的工资合计7788元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为5月份的工资应当扣除因请假、违纪的罚款1000元，6月份的工资亦应扣除因请假、违纪的罚款1000元。
以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、施旺有提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与施旺有对仲裁裁决认定的2016年5月、6月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除因请假、违纪的罚款2000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且施旺有不予认可，本院不予采信。故，莱丽发公司还应当向施旺有支付2016年5月、6月的工资合计为7788元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付施旺有2016年5月、6月的工资7788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4343号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人王爱斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)曹存芳，女，1956年3月3日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告丁祥，男，1970年1月12日生汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审被告何伟军，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人曹存芳及原审被告丁祥、何伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上��费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执814号
申请执行：李迎晴，女，1975年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑光街办金马步行街6栋2单元6304室。身份证号码：。
被执行人:黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省××河××街道太阳社区茅园咀。身份证号码：。
被执行人：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省××河××街道太阳社区茅园咀。身份证号码:。
被执行人:江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省××高新技术产业××火炬路××号。组织机构代码：563817479。
法定代表人：黄超，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2191号民事判决书，于2016年12月12日依法立案执行李迎晴诉黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄超、何玲燕、江西鑫琪铜业有限公司银行存款2050200元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟志强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4747号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人左惠华，女，1966年02月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左惠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左惠华支付本金51922.45元及息费、一审案件受理费1098元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖