wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00779号
原告（反诉被告）：西安华英钢结构有限公司,住所地:西安市雁塔区朱雀大街明德门北区44号1幢1016室。
法定代表人：胡美华，该公司经理。
委托代理人：陈国华，该公司员工。
委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安龙胜装饰装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢1单元11205室。
法定代表人：曹朝博，该公司经理。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
原告西安华英钢结构有限公司（以下简称华英公司）与被告西安龙胜装饰装修工程有限公司（以下简称龙胜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托代理人陈国华、陈建刚，被告龙胜公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英公司诉称，2013年5月30日，被告将其承包的“老峰农游客中心改造项目”中的钢结构部分转包给原告，双方签订了《施工协议》确定总价款为182000元，施工期间被告增加了施工项目，价值43160元，工程完工后被告仅支付了64000元，下欠161160元未支付。现请求法院判令：1.请求判决被告向原告支付工程款161160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙胜公司答辩并反诉称，原告施工质量不合格，没有完工和验收，故不同意原告诉请，并请求判令原告向被告支付违约金30000元并承担反诉费用。
原告针对被告的反诉答辩称，工程已经完工并投入使用，合同约定七日内不组织验收就应视为验收合格，故不同意被告的反诉意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告华英公司与被告龙胜公司签订《钢结构施工协议》，约定被告将其承包的“老峰农游客中心改造项目”中的钢结构部分转包给原告，该工程为包工包料，固定单价合同，确定工程总造价为182000元。付款方式为：被告向原告付款10000元进场费用作为材料进场前期工作产生的费用开支；材料进场时被告向原告支付54600元；钢结构完工后被告向原告支付工程款54600元；全款等工程完工后一周内被告向原告付款53700元；剩余9100元作为工程质量保证金，一年内无质量问题被告无条件及时付给原告。完工后一周内被告应组织有关人员验收本工程，逾期未验收视为工程合格，并付清工程全款。工程完工后被告已支付64600元，下欠117400元未支付。
庭审中，被告申请对原告施工是否合格并符合图纸要求及不合格的整改费用进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，并出具陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书，该意见书载明：涉案工程部分部分不符合图纸要求，存在质量问题，修复费用估算为49029元。原告对该鉴定意见不予认可，被告表示认可该鉴定意见。
另查明，庭审中原告未提交证明工程已经完工并投入使用的证据，其提供的证明增加工程量的图纸系复印件，且再无其他证据证明增加了施工量。
上述事实，有《钢结构施工协议》、施工图纸、收款收据、陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华英公司与被告龙胜公司双方签订的《钢结构施工协议》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。关于原告的诉请，经查，双方协议约定合同总造价为182000元，被告已经支付64600元，下欠117400元未支付。但根据陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书的鉴定意见，原告施工存在质量问题，被告修复的费用为49029元，该49029元应从欠付的117400元中扣除，故被告还应向原告支付工程款68371元。原告所称增量部分，因庭审中原告提供的证明增加工程量的图纸系复印件，且再无其他证据证明增加了施工量，被告亦予以否认，故对该增量部分不予确认。关于被告的反诉请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安龙胜装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华英钢结构有限公司支付工程款68371元。
二、驳回原告西安华英钢结构有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告西安龙胜装饰装修工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费3523元，由原告西安华英钢结构有限公司承担2000元，被告西安龙胜装饰装修工程有限公司承担1523元；本案反诉案件受理费175元，由被告西安龙胜装饰装修工程有限公司承担；鉴定费15000元，由原告西安华英钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 李晓婷
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第326-327号
（2015）高新民保字第330-333号
（2015）高新民保字第350-351号
（2015）高新民保字第353-368号
原告唐敏，女，汉族，1991年3月21日出生，住四川省仁寿县。
原告张瑞丽，女，汉族，1984年1月1日出生，成都市成华区。
原告刘瑶，女，汉族，1990年9月1日出生，住四川省大邑县。
原告李刚，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市金牛区。
原告杨晓磊，男，汉族，1984年7月14日出生，住成都市锦江区。
原告黄子洪，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省浦江县。
原告叶波，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市锦江区。
原告蒋震海，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市成华区。
原告夏礼群，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省双流县。
原告雷长干，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告黄波，男，汉族，1977年5月13日出生，住成都市高新区。
原告徐高飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省郫县。
原告陈洪，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江北区。
原告米莉，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省双流县。
原告何佼，女，汉族，1990年7月1日出生，住四川省通江县。
原告方明，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市武侯区。
原告曾雅琪，女，汉族，1988年6月3日出生，住成都市锦江区。
原告邓程，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告张黎，女，汉族，1983年3月2日出生，住成都市高新区。
原告宋滔，男，汉族，1990年11月3日出生，住四川省都江堰市。
原告韩九林，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省蓬安县。
原告花锐，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市武侯区。
原告杨燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘志宏，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市武侯区。
被告四川金德利商贸有限公司。住所地：成都高新区天仁路387号2栋5层504号。
法定代表人吴衍庆。
本院在审理原告唐敏等24人诉被告四川金德利商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐敏等人于2015年2月12日提出申请，要求依法对被告四川金德利商贸有限公司所有的财产在总价值1457899.5元范围内予以查封、冻结。
本院认为，原告唐敏等24人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川金德利商贸有限公司在工商银行成都天仁路支行的银行存款1457899.5元（账号：）予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 严枫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1664号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：姚继，宜良县农村信用合作联社马街信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：陈美宏，女，1971年4月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：罗晓，女，1966年3月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：昂建忠，男，1966年4月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告陈美宏、罗晓、昂建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐、被告陈美宏到庭参加诉讼，被告罗晓、昂建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈美宏立即偿还尚欠借款本金人民币50万元及截止2017年6月20日的利息45019.35元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计545019.35元，并承担偿还自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决原告在上述第一项诉讼请求范围内对罗晓、昂建忠已抵押并办理抵押登记手续的坐落于石林县鹿阜镇××单元××室（××县房权证鹿阜镇字第××号，石国用（2013）第001689号，石林县房他证2014字第××号）的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年11月26日与陈美宏签订了编号为0110080255141126410000003号个人循环借款合同，与罗晓、昂建忠签订编号为0110080255141126210000003号的最高额抵押合同，约定原告向被告陈美宏发放贷款50万元，借款用途：购木材，利率为8.2593‰，原告经被告申请分别于2015年11月16日向陈美宏发放贷款29万元，期限自2015年11月16日至2016年11月16日止，于2015年11月17日向陈美宏发放贷款21万元，期限自2015年11月17日至2016年11月17日止；按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告罗晓、昂建忠用坐落于石林县鹿阜镇××单元××室（××县房权证鹿阜镇字第××号，石国用（2013）第001689号，石林县房他证2014字第××号）的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围，如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容，若被告逾期不偿还借款本息，则承担抵押责任；承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月20日尚欠原告借款本金50万元、利息45019.35元（按合同约定的利率计算）。
陈美宏承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解暂无偿还能力。
罗晓、昂建忠未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属马街信用社与被告陈美宏签订个人循环借款合同，与罗晓、昂建忠签订最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告陈美宏作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告陈美宏偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告罗晓、昂建忠自愿用其所有的房产为本次贷款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，当陈美宏不履行债务时，原告有权按照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈美宏于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金50万元及截止2017年6月20日的利息45019.35元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计545019.35元，从2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、若被告陈美宏不履行上述第一项债务时，原告宜良县农村信用合作联社有权依照法律规定对被告罗晓、昂建忠所有的坐落于石林彝族自治县鹿阜镇水岸星城13栋3单元602室（石林县房权证鹿阜镇字第××号，石国用（2013）第001689号，石林县房他证2014字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告陈美宏、罗晓、昂建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李孟坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初2429号
原告：徐立群，女，1971年05月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市林园村1组，住所地四川省峨眉山市。
负责人：朱军
原告徐立群与被告峨眉山市林园村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告徐立群于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告徐立群撤诉。
本案案件受理费50元，由原告徐立群负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 方莉红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人顾法根。
被执行人沈利英。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，该××总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾法根、沈利英应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金990161.16元，偿付欠息76811.87元（暂计算至2015年1月13日。自2015年1月14日起至实际给付之日止的罚息，以本金990161.16元为基数，按年利率11.7%计算，并按罚息利率计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告顾法根、沈利英的上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14852元、公告费560元，合计15412元，由被告顾法根、沈利英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1082385.03元，执行费为13224元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。另查明，被执行人苏州国豪担保投资有限公司在本院涉及大量执行案件未能履行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初229号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案分别于2016年5月18日、6月24日、8月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱晓燕、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日9时许，被告人朱某在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、混频器、电抄网及导线等电捕鱼工具，驾船至长江靖江小桥港口水域，采用上述工具进行电捕鱼，共捕得鱼虾1.945千克，后被公安机关当场查获。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录、指认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，证人吴某、沈某等人的证言，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业��通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具电瓶一只、混频器一台、抄网一根、竹竿一根、皮衣二件、乳胶漆桶一只由公安机关予���没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终129号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：于秀娟，女，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人于秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5744号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁其伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2228号
原告张忠民，男，汉族，1968年8月2日出生，现住，。
委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。
被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。
原告张忠民与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民的委托代理人张芳、邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称，被告李向阳于2016年4月1日，7月1日,7月8日，10月20日因经商资金周转需要分四��向原告张忠民借款共计人民币48万元，原告张忠民将借款本金支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计48万元，并支付从立案之日起至自动履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，与原告张忠民签订了借款协议，分别于2016年4月1日从原告张忠民处借款20万元现金、2016年7月1日借款10万元现金、2016年7月8日借款8万元（此款为银行转账）、2016年10月20日借款10万元现金���被告李向阳累计借款数额为48万元整，被告李向阳收到上述借款后为原告张忠民出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有借款协议、借据、原告张忠民的身份证复印件，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款协议、借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担48万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月6日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠48万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民��和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠民借款48万元及利息（自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2520元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张��
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十日
书 记 员 王雪娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3781号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。
法定代表人罗维，职务：董事长。
委托代理人张凤霞，系该公司员工。
委托代理人韦勇，系该公司员工。
被告李兴德，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告韩秀南，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告李兴德、韩秀南小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元（已依法减半预收)，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十五日
书记员 韩光凤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1102号之一
申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人王某，该公司董事长。
辽宁省某某建设集团有限公司与陕西某某高速公路建设管理有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第874号裁决书、西仲裁补字（2014）第874号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款及补偿款、仲裁费、鉴定费23395604元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司，已向申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司支付了工程款及补偿款、仲裁费、鉴定费23395604元，现申请执行人辽宁省某某建设集团有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月五日
书 记 员 张飞霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10958号
原告：闫美琴，女，汉族，1969年10月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告闫美琴诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫美琴、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫美琴诉称，西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋系原告于2015年7月31日从原房主ＸＸＸ处购买，经装修后于2015年8月底入住至今。该房屋应由被告负责给原告办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告闫美琴名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城建总公司辩称，如能确认原告闫美琴确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1994年10月19日，被告为案外人ＸＸＸ办理了西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋的《缴租凭证》，载明该房屋类别为私有。2015年7月31日，原告闫美琴与案外人ＸＸＸ、张莉签订《房地产买卖契约》，约定原告向其购买上述房屋，成交价款为250000元。当日双方签订了《商品房转让备案书》，确认转让后该房屋产权归原告闫美琴。购房款项结清后，原告闫美琴实际收房并出租、居住使用涉案房屋至今。被告于2017年7月5日曾出具证明一份，载明“我司开发建设的青龙小区D组团1号楼2栋2单元20401室房，产权证号：1150106002-30-2-20401，现产权人为闫美琴同志。”现该房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
另查明，“西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2单元4层1号房屋”与房权证载明“西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20401室”系同一房屋。
以上事实，有《缴租凭证》、《房地产买卖契约》、《商品房转让备案书》、收条、证明、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋系原告闫美琴从案外人ＸＸＸ处购买，并已依约缴纳了房屋价款，双方的买卖行为真实有效，原告闫美琴系涉案房屋的合法所有权人。双方在被告公司进行了房屋买卖业主及物业收费变更登记备案等相关手续，且原告至今实际占有使用涉案房屋，上述事实足以说明被告同意涉案房屋的转让，并对原告为涉案房屋的实际所有人知情，亦无异议。因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但在涉案房屋权属尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告闫美琴继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，故原告要求将登记在被告名下的产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫美琴将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢2单元20401室房屋产权过户至原告闫美琴名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执行字第2号
申请执行人青县人口计划生育局
被执行人张建民，地址青县。
被执行人张继华，地址。
申请执行人青县人口计划生育局与被执行人张建民、张继华行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年10月28日作出的(2014)青执非审字第156号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人张建民、张继华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县人口计划生育局于2014年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00124号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈贤增，男，1986年5月23日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，家住商丘市睢阳区，装饰工。2010年8月12日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王占民，河南方邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]517号起诉书指控被告人陈贤增犯盗窃罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理���程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人陈贤增及其辩护人王占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月16日至7月24，被告人陈贤增以“陈某1”、“陈某2”等假名字，应聘于西安市高新区易洋居装饰公司、雁塔区江南装饰公司、南大明宫美颂雅庭装饰公司、曲江家得宝装饰公司，先后盗得现金、笔记本电脑、数码相机、移动硬盘等物，被盗财物价值总额为15140元。2010年8月11日，被告人陈贤增被被害人顾某发现并报案，遂被抓获归案。在被抓获后，被告人陈贤增向公安机关供述了公安机关尚未掌握的2010年4月16日、4月22日、6月30日的盗窃事实。具体事实如下：
1、2010年4月16日13时许，被告人陈贤增在西安市高新区易洋居装饰公司内，趁无人之机，盗走被害人贺某联想牌G550型笔记本电脑一台、被害人赵某惠普牌CQ45-306型笔记本电脑一台、小挎包一个，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值总计6200元。破案后，联想牌笔记本电脑已追回并发还给被害人贺某。被告人家属退赃给赵某3000元现金。
2、2010年4月22日20时许，被告人陈贤增在西安市雁塔区永松路16号江南装饰公司盗走被害人徐某挎包一个，包内装有索尼牌DSC-T70型数码相机一部及身份证等物，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计570元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
3、2010年6月30日下午，被告人陈贤增在西安市雁塔区南大明宫美颂雅庭装饰公司办公室内，盗走被害人王某宏碁4741G型笔记本电脑一台、移动硬盘一个、双肩包一个，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计4500元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
4、2010年7月24日13时许，被告人陈贤增在西安市雁塔区曲江六号家得宝装饰曲江分公司办公室内，盗走被害人张某佳能牌S90型数码相机一部、被害人顾某手包一个，包内装有现金1200元及身份证等物，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计2670元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。庭审前被告人陈贤增家属已向被害人顾某退赔赃款1200元。
被害人顾某、徐某、赵某、王某等人表示对被告人陈贤增的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈贤增及其辩护人王占民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单及发还单、辨认笔录及照片等书证；被害人张某、顾某、王某、徐某、贺某、赵某的陈述；价格鉴定结论书；被告人陈贤增的供述等证据证实，足以认定。庭审中辩护人辩称，被告人陈贤增系偶犯，认罪态度好，有自首情节，已退还全部赃款、赃物，建议对被告人陈贤增从轻处罚。
本院认为，被告人陈贤增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人陈贤增认罪态度好，已退还全部赃款赃物的意见属实，予以采信；辩称被告人陈贤增有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信，但鉴于其在被被害人顾某发现并抓获后主动向公安机关供���了前三笔盗窃事实，应属坦白，可酌情从轻处罚。综上鉴于被告人陈贤增有坦白情节，且涉案赃款、赃物已全部追回，并取得被害人谅解，对被告人陈贤增可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人陈贤增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起执行至2013年8��10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1435号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：席静，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告席静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告席静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1750元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1909.53元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.53平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告席静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告席静所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1750.03元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1750元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告席静在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1750元、公共能耗费72元，合计1822元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席静负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3490号
原告：付体波，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆海地人国土资源咨询有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏.K城1幢25-5，统一社会信用代码9150010555676660XJ。
法定代表人：张德坤。
被告：重庆根创勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路51号3幢（原C3）1-1-1号，统一社会信用代码91500000696553630F。
法定代表人：邱金根。
原告付体波与被告重庆海地人国土资源咨询有限公司、重庆根创勘测规划咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告付体波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付体波的撤���申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付体波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告付体波负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 刘 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初336号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解期限一个月，现本案已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款354元，并赔偿原告3540元。事实和理由：原告于2017年9月7日在被告处购得“忆江南金骏眉150g”一盒，支付货款354元；该产品包装上显示生产日期为2016年3月4日，保质期18个月，该产品在销售时已经超过保质期。要求被告承担本案诉讼费。
被告家乐福沙坪坝店辩称：1.原告不是消费者，被告从裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；2.原告在同一天内购买同一产品若干件应认定为一个买卖关系；3.原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下而进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；4.原告没有充分证据证明原告在购买时，产品就已经过期；5.原告的购买行为是明知产品有瑕疵意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，其诉求请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月7日12:30在被告处购得“忆江南金骏眉150g”一盒，支付价款354元。该产品外包装上的生产日期标识为2016/03/04，保质期18个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年3月4日，保质期18个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告李战江货款354元，并赔偿原告李战江3540元；此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更28号
罪犯付安顺，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年2月21日以（2011）平刑初字第243号刑事判决书，认定被告人犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇一九年八月三十日止。宣判后，2012年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇一八年九月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付安顺伙同他人于2000年5月21日及2006年6月4日，窜至信阳汽车站，持刀在公共交通上作案二起，抢劫乘客现金、金戒指、手机等财物共计价值人民币21974.10元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付安顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付安顺减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4284号
原告：石林，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告石林与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林撤诉。
案件��理费10元，减半收取计5元，由原告石林负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第714号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行。
被执行人烟台凯瑞装饰有限公司。
被执行人熊凯、蒋艳、熊希、郝旻。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1030号
罪犯韩开宇，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，认定韩开宇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。韩开宇上诉后，2010年1月20日福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩开宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分143分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩开宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩开宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京04执1号之三
申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
法定代表人:刘树云，行长。
被执行人:河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县辛屯镇大香公路116号。
法定代表人:祝军，总经理。
被执行人:祝军，男，1974年5月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04民初26号民事调解书，查封了被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军所有的财产。执行中，当事人之间达成了执行和解协议，现已全部履行完毕。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行向本院提出申请，解除对河北美联房地产开发有限公司、祝军财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北美联房地产开发有限公司、祝军所有的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2830号之一
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人辜宇，男，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人周星华，女，1991年10月16日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行辜宇、周星华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辜宇、周星华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年4月3日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人辜宇名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息、复息共计118429.37元，（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利以贷款本金及利息之和115107.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算），案件受理费2669元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月27日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初17315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱俊颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初2975号
原告左学勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住址重庆市合川区。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告龙平汉，男，汉族，1976年1月7日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
被告蔡艳，女，汉族，1983年5月10日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
原告左学勇诉被告龙平汉、蔡艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长与审判员曾正辉、人民陪审员李知镜组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告左学勇的委托代理人冯志强到庭参加了诉讼，被告龙平汉、蔡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左学勇诉称，被告龙平汉于2014年8月21日向原告出具欠条一张，内容为“今欠左学勇做栏杆、油漆、制作安装人工费：共计42000元（肆万贰仟元整）。预计2014年9月5日付清。如没付清按国家银行利息计算。同年11月18日，被告龙平汉偿还了7000元钱，并提供其妻子蔡艳作为保证人共同偿还余下的35000元的保证。嗣后，原告多次催收此款无果。为此，特诉请法院依法判令被告龙平汉、蔡艳偿还原告欠款3.5万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告左学勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告左学勇、被告龙平汉的身份证复印件各一份，被告蔡艳的人口信息复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格，二被告系夫妻关系；
2、被告龙平汉书写欠条及被告蔡艳出具的保证原件各一份，拟证明被告龙平汉欠款属实，被告蔡艳自愿共同偿还该款的事实。
被告龙平汉、蔡艳未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月，原告左学勇承包了被告龙平汉位于重庆市谢家湾万象城项目工地楼梯栏杆、靠墙扶手的制作、安装、油漆工作，双方约定的单价为15元/米。其中，楼梯栏杆为1990米、靠墙扶手为1485米，总费用为人民币52125元。经原、被告双方结算后，2014年8月21日，被告龙平汉向原告出具欠条一份，载明：“今欠左学勇做栏杆、油漆、制作安装人工费：（共计42000元正）（肆万贰仟元整。预计2014年9月5日付清。如没付清安国家银行利息计算。龙平汉2014.8月21日四川省南充市嘉陵区临江乡岩观音村2组”。被告龙平汉在该欠条上署名，并在金额大小写处及署名处捺印确认。2014年11月18日，被告龙平汉以现金方式向原告左学勇偿还了人民币7000.00元。当日被告蔡艳向原告左学勇出具保证一份，载明：“我蔡艳、龙平汉自愿把身份证押在左哥手上、在11月30日把欠左哥的35000元还上如果不还不管我们离不离婚.一切由我蔡艳承担到时候不还就到我家吃、住.到时候叫我父母拿也可以2014年11月18日蔡艳龙平汉”。被告蔡艳、龙平汉分别在该保证上署名，并在改动处及署名处捺印确认。嗣后，经原告左学勇多次催要，二被告仍未给付尾款。
本院认为：原告左学勇与被告龙平汉之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。被告龙平汉理应按照诚实信用的原则及时足额支付款项，其尚有部分尾款至今未付，显属违约。被告龙平汉应当承担给付余款的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告蔡艳作为龙平汉的妻子，对该笔款项向原告出具保证表示一定按期支付，其意思表示真实，本院予以确认。故该款项应由被告龙平汉、蔡艳共同支付。关于逾期利息的计算问题，结合本案实际情况，被告龙平汉在向原告出具的欠条中，明确了具体的欠款金额（人民币42000元）、款清时间，且约定了如未付清应按照国家银行利息计算。国家银行利息按通常理解应以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，即龙平汉应当以该欠条载明的金额从约定的给付期限之次日（2014年9月6日）起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。之后，被告龙平汉又支付了人民币7000元后，其本金应为人民币35000元，其应以人民币35000元为基数计算逾期利息较为适宜。故原告左学勇主张按照人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙平汉、蔡艳未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告左学勇提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙平汉、蔡艳于本判决生效后十日内，给付原告左学勇工程款人民币35000.00元，并按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。其中2014年9月6日至2014年的11月18日利息应以人民币42000元为基数计算，2014年的11月19日之后的利息应以人民币35000元为基数计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，其他诉讼费（公告）600元，由被告龙平汉、蔡艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李知镜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3007号
罪犯张强，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月11日作出(2009)番刑初字初字第159号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25477号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司工作人员。
被告姚颖。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初85号
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人李云龙，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告王前惠，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告许英，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告王丽，女，汉族，1994年8月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告吴淑珍，女，汉族，1935年6月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融��担保有限公司的委托代理人杨明，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前惠、许英、立即偿还原告19732.03元；2.被告王丽、吴淑珍就原告的第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权。
事实和理由：2008年10月22日，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，就被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用社申请灾后住房自建贷款人民币20000元本息提供担保，提供了连带责任反担保和抵押反担保。2008年10月29日，原告与被告王前惠、许英一起，与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》（后分另于2009年9月16日、2015年9月3日签订了展期还款的保证借款合同）。2015年12月29日，因被告王前惠、许英未按约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息，原告即按合同约定代被告王前惠、许英偿还邛崃市石头农村信用合作社尚未偿还的借款本息共计19732.03元。经原告数次催收，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍至今未向原告履行还款义务。原告诉至本院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍对原告主张的事实无异议，但均称目前经济困难，暂时无力向原告履行还款义务，请求人民法院依法处理。
本院认为，被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王前惠、许英、王丽、吴淑珍与原告签订了《���崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定四被告向原告提供反担保保证责任。原告与被告王前惠、许英共同与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》，约定在被告王前惠、许英未按时依约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息时，由原告就被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”，本案中，被告王丽在签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》时尚未满15周岁，系限制民事行为能力人，其在签订前述合同时并不具有保证人的资格，故被告王丽依法不应向原告承担相应保证责任。因被告王前惠、许英在取得邛崃市石头农村信用合作社借款后未依合同约定按时偿还借款本息，导致原告代被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社偿还了二被告尚未偿还的借款本息共计19732.03元，且被告吴淑珍为被告王前惠、许英向邛崃市石头农村信用合作社的借款与原告约定向原告提供了反担保连带保证责任，故对原告主张被告王前惠、许英偿还原告19732.03元及要求被告吴淑珍就该项诉讼请求向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押，……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外：……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵���的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，原告与被告王前惠、许英、吴淑珍约定的抵押财产范围是《中华人民共和国物权法》中规定不得抵押的财产，原告也未向本院提交证据证明位于邛崃市临济镇凉水村X组的土地(地号：QLXXXX，面积223.3平方米，土地使用证号：邛集用2008-XXXX号)及地上建筑物已经依法设立抵押权且抵押权人为原告，故对原告主张判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王前惠、许英于本判决生效之日起三十日内，给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司共计19732.03元；
二、被告吴淑珍就本判决确定的第一项给付内容，向原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司承担连带给付义务；
三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王前惠、许英、吴淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十八日
书记员 周金龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3033号
申请执行人：宫冬洁，女，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人：王洪明，男，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人：李春玉，女，1969年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宫冬洁与被执行人王洪明、李春玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初922号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8082号
原告：韦才生，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：梁晓、康泳珊，均系广东品道律师事务所律师。
被告：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韦才生诉被告黄教荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦才生的委托诉讼代理人康泳珊、被告黄教荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦才生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金150000元以及利息88000元（利息按照月息4%，自2016年3月5日起暂计至2017年5月25日，此后的利息计至款项实际付清之日止）；2.被告立即向原告支付律师代理费20000元；3.被告支付因本案申请财产保全所产生的担保费1500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告曾因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订《担保借款合同》，约定按月息4%计收利息。原告依约向被告提供了上述借款。但借款到期后，被告未依约归还借款。经原告多次催促，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请依法判决。
被告黄教荣辩称，对原告的起诉无异议。确实欠原告借款本金15万元，但约定月息4%已超过法律规定，只同意按利率2%计算月息。
因被告黄教荣已承认原告的诉讼请求，只是对借款利率提出异议，故本院不再列举原告的证据且对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。
另查，双方签订的担保借款合同中约定借款利率为月利率4%，另约定如被告违约未能按本合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。2017年5月24日，原告为向被告追讨本案借款，聘请广东品道律师事务所律师提供法律服务，支出了律师代理费20000元；另原告为防止被告转移财产，向本院申请财产保全，支出了担保费用1500元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄教荣在庭审中承认借款事实，但没有按照双方签订的借款合同中的约定向原告清偿借款及支付利息，已属违约，故原告请求被告立即支付拖欠借款人民币150000元有理，本院予以支持。因原被告约定的借款利率为月利率4%，已超过法定的利率，故本院按照月利率2%计算。另因双方签订的借款合同中明确约定被告逾期还款需支付律师费用以及其他担保费用，故原告请求被告支付律师代理费20000元和担保费用1500元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄教荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦才生偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从借款到期之日即2016年3月5日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；
二、被告黄教荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦才生支付律师代理费20000元和担保费用1500元；
三、驳回原告韦才生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2596.25元，财产保全费1597.5元，合共4193.75元（原告已预交），由被告黄教荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏俊雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4287号
原告：罗俊波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告罗俊波与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗俊波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊波申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗俊波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗俊波负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初285号
原告：周晓玲，女，1982年1月9日，汉族，住通江县。
被告：王清平，男，生于1979年6月19日，汉族，住通江县。
原告周晓玲与被告王清平“机动车交通事故责任纠纷”一案，在审理过程中，原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉。
本院认为，原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 平
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初31号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1976年1月10日生，彝族，云南省个旧市人。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
2014年7月19日凌晨，被告人白某某在个旧市大屯镇其前妻普某某家中，因被害人刘某某在家中留宿，便持刀砍伤刘某某的额部、右上臂、右前臂等部位。被害人的伤情经红河州第一人民医院医生诊断为：全身多处刀砍伤（额窦前壁开放性骨折）；右肱二头肌断裂；右膝内侧副韧带断裂；半月板部份断裂；左足踇趾伸趾肌腱断裂；右胫前肌部分断裂；右大腿中段皮肤裂伤；左前踝部分皮肤裂伤；左肩背部皮肤裂伤、左肩胛骨骨折可能；前胸皮肤裂伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为：轻伤一级。
被告人白某某经民警通知后，于2014年8月7日主动到个旧市公安局大屯派出所投案。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，公诉机关指控被害人刘某某的伤系刀砍伤与事实不符，而是被划伤。
经审理查明：
被告人白某某于2014年7月19日凌晨，在个旧市大屯镇，得知被害人刘某某与其已离婚的前妻普某某同宿，进入房内持刀砍伤刘某某的额部、右上臂、右前臂等部位。被害人的伤情经红河州第一人民医院医生诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为：轻伤一级。
被告人白某某经民警通知后，于2014年8月7日主动到个旧市公安局大屯派出所投案。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证明：
1、到案经过、受案登记、立案决定书，证明被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案及公安机关对该案进行立案侦查。
2、被害人刘某某的陈述，证明在案发当天，其在留宿过程中被被告人砍伤的经过。
3、证人普某某的证言，证明案发当天被告人进入房内用刀砍伤被害人的过程。
4、病情诊断、刑事技术照片，证明被害人被被告人用刀砍伤的部位。
5、红河州公安局司法鉴定中心鉴定书，证明被害人刘某某被他人用刀砍伤头面部、双下肢等处，致头面部、双上指、双下肢等处皮肤软组织裂伤，肌肉、血管断裂、创口累计55mm。依照两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2.b之规定，刘某某损伤程度为轻伤一级。
6、离婚证复印件、协议书，证明被告人与普某某在案发前已离婚的事实。
7、被告人户口证明，证明被告人白某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人白某某的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 叶雪华
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1961号
罪犯王鑫，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。王鑫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月08日、2012年5月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年4月22日该犯因私藏手机受到禁闭处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间因违纪受到处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2349号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告江爱凤，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。
被告洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张德琼、江���凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张德琼归还贷款本金1113750元及利息383071.63元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2014年4月25日。
2、借款合同主体：原告与被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法。
3、借款本金：1500000元。
4、���款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。
5、借款利率：年利率9%。
6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对借款承担连带清偿责任。
8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息383071.63元（计算至2016年12月20日）。
本院认为：原告与被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张德琼未按约��还借款，被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德琼于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息383071.63元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对被告张德琼的上述债务承担连带清偿责任，被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威��范大法在承担连带清偿责任后，有权向被告张德琼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18271元，由被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18271元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 乔
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第5号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：谭某某，女，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市，现住江西省永修县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月8日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人谭某某在自家开的饭店打扫卫生时捡到一张中国农业银行金穗惠农卡，卡背面写有“万某某xxxxx”字样。次日凌晨1时许，饭店收摊后，被告人谭某某携带捡来的银行卡步行至西苑商城路口的中国农业银行，在自动取款机上试出卡背面的数字正是该银行卡的密码。谭某某分三次取出现金6000元，并将钱放入了店中。之后，其又乘坐出租车至永修一中对面的中国农业银行，用捡来的卡在自动取款机上分三次取出现金11500元。
案发后，被告人谭某某已退赔被害人全部损失共计人民币17500元。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，且有被害人万某某的陈述、中国农业银行账户明细查询单、物证照片、永修县公安局扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、归案情况说明及被告人谭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在庭审中认罪态度较好，且案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月八日
书记员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。
负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。
再审申请人马明因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马明向本院申请再审称，原审违反法定程序、认定事实错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误，应当予以纠正。原审按照2466元/月的工资标准计算马明的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月马明月平均工资的相关证据，马明对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的本区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的本区在岗职工的月平均工资作为计算马明经济补偿金的标准。马明原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含马明在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。马明主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与马明提供的证据相悖，应当对马明提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于马明申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但马明以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致马明实体权利受到侵害而无法救济的问题，马明所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。
关于马明主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，马明与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，马明主张以2013年的本自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定马明经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算经济补偿金并无不当。关于马明申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十八个月计算经济补偿金无异议,故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。
马明一审起诉主张的取暖费，一、二审已全额支持。现其申请再审再次提出取暖费的问题无依据。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于再审情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第433号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人董某某，户籍所在地内蒙自治区包头市，现住包头市。1985年因扒窃被呼和浩特市公安局收容教养一年半，2014年因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第384号起诉书指控被告人涉嫌董某某抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董某某在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董某某过程中，被告人董某某为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人被被害人等摔倒在地，民警将被告人董某某抓获。
公诉机关认为，被告人董某某扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董某某在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董某某过程中，被告人董某某为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人被被害人等摔倒在地，民警将被告人董某某抓获。
上述事实有下列证据予以证实：盗窃用镊子，被盗人民币扣押及发还清单；收容教养决定书、行政处罚决定书；证人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙的证言；被害人梁某某的陈述及报案材料；被告人董某某的供述与辩解等证据证明被告人董某某的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人董某某户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安管理秩序的稳定，保护公民人身权利、公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、条第五十二条之规定判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 樊 鑫
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
合议笔录
时间2015年12月7日
地点206
审判员贾天慧、
陪审员刘孝聪、马明甫
书记员樊鑫
评议：被告人抢劫罪一案
贾：被告人董金山，男，1970年8月21日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙自治区包头市东河区，现住包头市东河区井坪新苑7栋4单元78号。1985年因扒窃被呼和浩特市公安局收容教养一年半，2014年因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第384号起诉书指控被告人涉嫌董金山抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人董金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董金山在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董金山过程中，被告人董金山为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人将被害人等摔倒在地，民警将被告人董金山抓获。
公诉机关认为，被告人董金山扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月2日晚7点50分左右，被告人董金山在本市东河区包一中门前夜市，从被害人梁某某后裤兜内扒窃人民币80多元，被害人梁某某与朋友李某甲发现。被害人梁某某等人在抓捕被告人董金山过程中，被告人董金山为抗拒抓捕殴打李某甲，被告人将被害人等摔倒在地，民警将被告人董金山抓获。
上述事实有下列证据予以证实：盗窃用镊子，被盗人民币扣押及发还清单；收容教养决定书、行政处罚决定书；证人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙的证言；被害人梁某某的陈述及报案材料；被告人董金山的供述与辩解等证据证明被告人董金山的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人董金山户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
贾：被告人董金山扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董金山辩称没有打李某甲，但是几个证人和被害人陈述比较一致，所以我认为被告人当时反抗行为已经转换为抢劫行为了。
马：对，被告人盗窃后抗拒抓捕构成抢劫了。
刘：同意两位的意见。
贾：根据量刑规范的规定，被告人量刑起点40个月，被告人董金山当庭认罪，减少10%，最后宣告刑为36个月即三年。
刘：同意审判长的意见。
马:同意两位的意见。
决议
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、条第五十二条之规定判决如下：
被告人董金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢153号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：荣某，董事长。
被执行人：安徽希望电子科技有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：张某，董事长。
被执行人：荣某，男，汉族，1961年8月13日出生，住铜陵市。
被执行人：张某，男，汉族，1976年12月22日出生，住铜陵市。
被执行人：蒋某，女，汉族，1977年8月9日出生，住铜陵市。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司、荣某、张某、蒋某保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00480号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴跃强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4642号
原告江西赣南海欣药业股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。
统一社会信用代码：91360700733914344A。
法定代表人陈谋亮，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西英特康药业有限公司。住所地：南宁市西乡塘区中尧路48-15号。
统一社会信用代码：91450100763090184。
法定代表人阮文豪，系该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告广西英特康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告履行了支付货款义务为由，向本院申请撤回对被告广西英特康药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣南海欣药业股份有限公司撤回对被告广西英特康药业有限公司的起诉。
案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告江西赣南海欣药业股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保386号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：赵磊，男，1990年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵树光，男，1963年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵磊、赵树光金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1121号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7690号
罪犯邓国维，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月17日作出(2014)清阳某刑初字第135号刑事判决，以被告人邓国维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国维在本次考核期间（2015年3月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初96号
原告：赵蒲春，男，汉族，1976年5月13日出生，现住在铜仁市碧江区。
委托代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
被告：刘学平，男，汉族，1970年4月27日出生，现住在铜仁市碧江区。
被告：周小武，女，现年42岁，汉族，现住铜仁市碧江区。
委托代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告赵蒲春与被告刘学平、周小武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵蒲春以证据不足，需进行补充证据为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蒲春申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵蒲春撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵蒲春负担；原告赵蒲春预交诉讼费人民币10113元，本院退还原告赵蒲春诉讼费人民币10063元。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十日
书记员 潘庆敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初95号
原告：王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界西村笆山巢家湾18号.
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告:建湖县路灯管理所,住所地盐城市建湖县湖中北路供电所院内。
法定代表人：王爱华，该所所长。
委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:江苏华日照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：张跃庭，该公司总经理。
本院在审理原告王纪龙与被告建湖县路灯管理所、江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙以需变更被告为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王纪龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 亚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初2558号
原告:李孟杰，住平度市。
委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告���中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告李孟杰与被告国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李孟杰诉称，2016年11月9日，原告在被告处投保机动车损失保险，合同期限至2017年11月9日。2017年1月13日原告驾驶投保车辆与石利娜驾驶的车辆相撞，致两车受损。后该事故经平度市公安局交警大队认定原告承担事故的全部责任，石利娜不承担事故的责任。原告车辆经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估损失为74765元，并支出鉴定费3700元。就原告的车辆损失双方无法达成一致协议，因此请求依法判��被告立即支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计79665元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我方按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告肖广云车辆维修费59812元、施救费1500元，共计61312元，于2017年6月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告李孟杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 杨