wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2089号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：张田，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告张田商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。张田经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令张田支付欠款94337元及违约金13678.87元（合计108015.87元，从2015年8月4日起计算，截止到2017年7月31日。自2017年8月1日起至实际付清之日的违约金按日计算向安华公司支付逾期应付款万分之二的违约金）；2.本案诉讼费、保全费由张田承担。事实和理由：2015年8月1日，张田从安华公司处以商业按揭贷款方式购买安华公司开发的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期5号楼1单元1层02号商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》。双方在合同中约定：该房屋总价款为371940元，张田采用商业贷款的方式付款，首期房款111940元应于2015年8月3日前支付，余款26万元向吉林银行贷款支付。同时还约定，如张田逾期付款应按日计算向安华公司支付逾期应付款万分之二的违约金。现安华公司已将该商品房登记到张田名下，但张田却不能按照《商品房买卖合同（预售）》约定如期向安华公司支付欠款，尚欠安华公司购房款94337元。张田的行为已经严重损害了安华公司的合法利益，构成违约。
张田未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，张田仅于2014年10月11日和10月21日分三次给付安华公司首期房款共计17603元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、收款收据等。
本院认为，商品房买卖合同经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。按照该合同约定，张田应于2015年8月3日前向安华公司支付首期房价款111940元，但其至今尚欠94337元未付。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当继续履行并承担违约责任；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故张田应继续给付安华公司剩余房款94337元，并从付款期限的次日即2015年8月4日开始按照合同约定的日万分之二的标准支付违约金。本院对安华公司的相关诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张田于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林市安华置业有限公司购房款94337元，并自2015年8月4日起按照日万分之二的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，公告费240元，合计3760元，由被告张田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秋琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更854号
罪犯段应辉，男，1967年7月7日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人段应辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段应辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5674号之一
罪犯许绩新抢劫一案，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5674号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十四行至第十五行中的“（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑）”现更正为“（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑）”。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年五月十八日
书记员 华 师
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执242号
申请执行人:盛真全,男性,汉族,住宁强县大安镇斩龙垭村*组.
被执行人:李治涛,男性,汉族,住宁强县大安镇斩龙垭村。
本院在执行盛真全与李治涛合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0726执242号民事判决书确定，李治涛应赔偿盛真全赔偿金20000元，负担案件受理费150元，计20150元。判决书生效后，李治涛未履行义务，盛真全于2017年4月13日申请本院强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院冻结了李治涛在中国邮政银行的存款3662.35元后，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马谷新男
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1009号
罪犯和勇生，男，1985年7月19日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年4月20日作出（2011）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人和勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2013年10月11日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和勇生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和勇生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和勇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和勇生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1060号之一
申请执行人谢正华。
被执行人吴海泉。
申请人执行人谢正华与被执行人吴海泉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴海泉支付谢正华人民币10万元及利息；支付案件受理费、公告费合计2910元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人吴海泉下落不明，本院依法公告向吴海泉送达执行通知书、报告财产令、限高令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人吴海泉名下的存款信息；通过房管部门查询，未发现被执行人吴海泉名下的房产信息；通过车管所查询系统查询，被执行人吴海泉名下有湘A-729**金狮牌车辆一台，现予以查封。本院已将被执行人吴海泉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1060号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6464号
原告：沈玉海，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒县开晨花生加工厂，住所地：莒县夏庄镇驻地。注册号：371122600125831。
经营者：王开臣。
被告：王开臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王灯秀，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王发波，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告沈玉海与被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉海向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款5700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2011年10月12日向原告购买花生米，货款共计5700元，原告当日将该5700元借给被告使用，被告向原告出具借据一张，载明金额为5700元，约定年利率80‰，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日被告王开臣向原告沈玉海出具收款收据一张，载明金额为5700元，约定年利率80‰，未约定借款期限。被告王开臣在收款收据上签字并加盖莒县开晨花生加工厂印章。
另查明，莒县开晨花生加工厂经工商登记注册为个体工商户，经营者为王开臣，组成形式为个人经营。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的收款收据、企业信用信息公示报告等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告沈玉海主张被告王开臣经营莒县开晨花生加工厂向其借款5700元且已交付，因原告对此已提交被告王开臣出具的收款收据予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告莒县开晨花生加工厂应按合同约定履行义务，因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，原、被告约定借期内年利率80‰，并未超过年利率24%，因此对原告要求被告莒县开晨花生加工厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告王开臣系莒县开晨花生加工厂的经营者，且系个人经营，其与被告王灯秀系夫妻关系，因此被告王开臣应以其个人财产及夫妻共有财产清偿债务。因莒县开晨花生加工厂经工商登记为个人经营，原告未提供证据证明其系家庭经营，故原告要求被告王发波承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县开晨花生加工厂于本判决生效后十日内一次性支付给原告沈玉海借款5700元及利息（以5700元为基数，自2011年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王开臣以其个人财产及与被告王灯秀的夫妻共有财产对第一项内容承担清偿责任；
三、驳回原告沈玉海的其他诉讼请求。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开臣、王灯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯子绮
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执795号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人严婵，女，汉族，1974年11月29日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与严婵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初706号民事调解书，严婵应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金49614元，承担违约金9950元及逾期还款利息。调解书送达后，严婵未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人严婵与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司自行达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年12月19日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1063号
罪犯郭凯新，男，1978年9月24日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2013年1月31日作出(2013)梅蕉法刑初第12号刑事判决，以被告人郭凯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出(2013)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭凯新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭凯新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭凯新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬，2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭凯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凯新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第911号
罪犯黄某某，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1323刑初第42号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
吉林省长春市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢86号之二
申请执行人吉林亚泰水泥销售有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区.
法定代表人翟怀宇。
被执行人吉林省金田商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人于东风。
申请执行人吉林亚泰水泥销售有限公司与被执行人吉林省金田商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月28日以(2016)吉01执403号执行裁定书对申请执行人吉林亚泰水泥销售有限公司与被执行人吉林省金田商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。因申请执行人吉林亚泰水泥销售有限公司发现被执行人已查封的车辆。本院于2017年3月27日恢复该案的执行。在恢复该案后，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向申请执行人���达恢复执行通知书和举证通知书。
2、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无证券、工商、车辆登记。
3、本院根据申请执行人提供车辆线索准备于2017年9月5日到车辆存放现场扣押查封的车辆，但当日早7点30分申请执行人发现所有车辆均离开存放现场，故未能顺利扣押。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人高消费。
5、2017年11月23日本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5218号之一
申请人：威海金洋造船有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
法定代表人：孙功祝，董事长。
委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所实习律师。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传智，总经理。
威海金洋造船有限公司与威海市城郊场站发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海金洋造船有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额10000000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 颖
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2964号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人于忠涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人孔庆伟，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠涛、孔庆伟借款合同纠纷一案，于2017年9月15日审结，该案（2017）鲁1323沂民初2964号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，仅发现被执行人孔庆伟所有的鲁Q921**号小型轿车，经一拍二拍后无人买，后依法变卖得18000元，2018年3月7日将该款过付给申请人，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323沂民初2964号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月二日
书记员 高安美
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初17935号
原告：诸利平，女，1987年3月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。
被告：周顺德，男，1969年9月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告：初双梅，女，1982年1月16日出生，住黑龙江省富锦市。
二被告委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。
原告诸利平与被告周顺德、初双梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸利平及其委托诉讼代理人向华平，被告初双梅、被告周顺德的委托诉讼代理人王维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直为二被告供用猪肉。2015年，二被告陆续从原告处购买猪肉，期间支付了部分肉款。但2015年8月至10月期间，二被告购买猪肉后却未按时支付肉款。后原告向二被告索要，二被告仅支付部分货款，剩余24000元至今未付。原告多次要求二被告支付剩余欠款，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告周顺德辩称，货款已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。
被告初双梅辩称，货款已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年8月1日至10月31日期间，诸利平向周顺德、初双梅供应猪肉等货品。诸利平提交了其与周顺德、初双梅的微信及短信聊天记录。在诸利平与周顺德2016年7月4日的聊天记录中，诸利平提出总计欠款53000元，诸利平称其中20000元为借款，33000元为货款，已经给付货款9000元，尚欠货款金额为24000元。周顺德、初双梅称此处提到的53000元为双方之间所有供货的总货款，并且已经全部付清，但未提交相应的证据予以证明。
上述事实，有当事人提交的送货单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据材料及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告诸利平向被告周顺德、初双梅提供猪肉等货品，二被告认可收到诸利平提供的货品，双方形成买卖合同关系，二被告应当及时付款。二被告称其已经付清货款，原告诸利平不予认可，且二被告亦未提交充分的证据证明其主张，经诸利平催款，二被告亦未提交相应的给付货款的凭证，故本院对其该项辩解意见不予采信。现原告要求二被告支付货款24000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，周顺德、初双梅给付诸利平货款24000元；
二、驳回原告诸利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周顺德、初双梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雅楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初573号
原告：黄信森，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1楼1-2。
负责人：胡明涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告黄信森与被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄信森的委托诉讼代理人童博，被告平安财险自贡公司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔款共计14339.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告驾驶其所有的川Ｃ×××××汽车（属于营运车辆）行驶至自贡市贡井区卷池厂附近时发生车辆侧翻的单车事故，事故导致车损及原告受伤。后原告送至自贡市三医院住院治疗，医疗费14339.87元。报警后交警部门未出具事故认定书，被告派公司查勘人员现场核实后事故经过、伤者、伤情等都吻合。川Ｃ×××××汽车在被告平安财险自贡公司购买有乘坐险及平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险,因被告仅赔付乘坐保险的部分，双方就外伤害保险(A款）保险赔偿问题经协商不能达成一致，原告起诉来院。
平安财险自贡公司辩称，原告所诉对事故经过、医治过程及费用、现场勘察、投保乘坐险及平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险等均属实。但原告投保的系运营车辆，根据合同约定不予赔偿。即便赔付，本次原告主张的医疗费用按照相关规定自费药扣除20%，根据合同条款本案原告主张的药费应当扣除100元免赔元后按80%进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“原告所有的川Ｃ×××××汽车属于营运货车车辆，原告就该汽车向被告平安财险自贡公司投保乘坐险及平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险（其中意外伤害身故、残疾基本保额为200000.00元，意外伤害医疗基本保额为40000.00元）。2016年12月1日，原告驾驶该汽车行驶至自贡市贡井区卷池厂附近时发生车辆侧翻的单车事故，事故导致车损及原告受伤。后原告送至自贡市三医院住院治疗，医疗费14339.87元。报警后交警部门未出具事故认定书，被告派公司查勘人员现场核实。被告仅赔付乘坐保险的部分，拒绝赔付平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险中意外伤害医疗保险。双方同意医疗费中自费药按10%进行扣除。
本案各方争议焦点为：1.原告属于运营货车车辆而应当拒赔，保险公司是否在本次保险中对免责拒赔条款尽到足够的提示说明义务。2.若赔付是否应扣除100元的免赔条款后按80%计算赔付。被告围绕诉讼请求依法提交了个人意外伤害和短期健康险通用保单打印件，平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险条款。质证中原告对被告证据真实性无异议，但是自己并未收到该部分条款。对此，本院认为该两份证据系涉案保险的组成部分，客观真实，符合证据的三性，予以采信。个人意外伤害和短期健康险通用保单的特别约定注明“本保险合同同时投保了平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2，共1份，按照《平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险条款》承担本保险单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任。…”。《平安驾驶人意外伤害保险(A款）保险条款》的载明：第二条本保险合同的被保险人应为持有中华人民共和国公安机关交通管理部门核发的有效机动车驾驶证的中国居民（不含香港、澳门、中国台湾地区）；保险责任（三）医疗保险责任本保险合同期间内，被保险人驾驶机动车辆发生道路交通事故意外伤害事故并因此在本保险合同第二十八条释义的医院进行治疗，被保险人就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要、合理的医疗费用超过人民币100.00元部分，按80%的比例给付“意外伤害医疗保险金。…”等。
本院认为，本案被告针对持公安机关交通管理部门核发的有效机动车驾驶证的中国居民作为驾驶人所设立的意外伤害保险，其保险条款中并未对免赔的事故车辆类型进行明确、特别的约定；仅在提供的格式通用保单中特别约定条款约定的保险责任为“被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任。…”中，将保险责任限定在驾驶的车辆为20座以下非营运客车，属于特别约定的免责条款。但本案中，被告未举示证据证实其在投保过程中对该条款尽了足够的提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该约定不产生法律效力，其理应对原告的前述医疗费予以按约定赔付。本案原告医疗费14339.87元按约定扣减10%的自费药计12905.88元，再扣减100.00元的免赔额、按80%计，被告应当赔付原告10244.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄信森10244.71元；
二、驳回原告黄信森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
书记员 陈戎
--1--
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异1号
案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486��。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理��宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人陈孝文称，2013年8月15日，以110495.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经��给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以110495.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼6号车库2014、2015、2016年度物业费363.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1677号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：李伟兵，男，汉族，河津市人。
被告：张腊梅，女，汉族，河津市人。
被告：张港浩，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李伟兵、张腊梅、张港浩金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告李伟兵、张腊梅、张港浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北���支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟兵、张腊梅归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告张港浩承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月26日，原告与被告李伟兵签订贷款合同，约定：原告给被告李伟兵提供贷款20万元，贷款期限从2015年3月26日至2016年1月24日日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年3月26日原告与被告张港浩签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告李伟兵提供贷款20万元，贷款到期后，被告李伟兵没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对���诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈面签记录；9、借款承诺书;10、结息单。
被告李伟兵、张腊梅、张港浩未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟兵与被告张腊梅系夫妻。2015年3月26日，被告李伟兵向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年3月26日至2016年1月24日日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张港浩于2015年3月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李伟兵发放贷款20万元。至今被告李伟兵未归还借款本金，利息归还了0.22元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李伟兵的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李伟兵出具的借款条据为凭，故原告要求被告李伟兵归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张腊梅与被告李伟兵系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张腊梅归还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张港浩自愿与原告签订保证合同，对被告李伟兵的借款进行连带责任保证，故被告张港浩应对被告李伟兵的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟兵、张腊梅于本判决生效之日起十��内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息。（利息从2015年3月26日起按月利率10.1235‰计至2016年1月24日日止；按月利率15.18525‰从2016年1月25日起计至借款付清之日止；履行时扣除已偿还的利息0.22元）。
二、被告张港浩承担连带给付责任。
三、被告张港浩承担保证责任后，有权向被告李伟兵、张腊梅追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李伟兵、张腊梅、张港浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2181号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：林波，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告林波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。林波经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与林波签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）；2.判令林波返还房屋并恢复原状；3.判令林波给付总房款20%的违约责任金60825.4元；4.本案诉讼费、保全费由林波承担。事实和理由：2015年10月27日，林波从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期3号楼1单元13层324号商品房，总价款304122元，首付款应为94122元。因林波当时经济条件所限，林波与安华公司对于首付款协商签订《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》，安华公司免除林波首付款53784元，林波首付款应为40338元，对于其应交的首付款林波采取分期付款，其余房款向银行贷款。安华公司已将该商品房登记到林波名下，但林波只交付了首付款5000元，对于尚欠的35338元，却不能按照《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如林波逾期还款出现2次（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，林波在取得银行借款后，却未按《个人购房借款/担保合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“林波不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，林波应向安华公司支付总房款20%的违约金。”
林波未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》约定林波分三期还款，第一期于2015年9月30日前还款13446元，第二期于2016年5月1日前还款13446元，第三期于2017年5月1日前还款13446元。涉案房屋未办理入户手续。因林波自2016年9月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年12月15日至2017年6月19日被银行扣划15期保证金，共计13643.94元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人一手房贷款合同、筑石*松花江新城项目交三免四协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。
本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）是否符合解除条件；二、安华公司要求林波给付总房款20%的违约责任金60825.4元，是否有事实和法律依据；三、林波应否返还房屋并恢复原状。
本院认为，一、交三免四协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照交三免四协议书的约定，如林波在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，林波不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，林波应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为304122元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，林波应支付的违约金为60824.4元。安华公司诉请的金额60825.4元有误，应予纠正。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋尚未办理入户手续，安华公司要求林波返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告林波于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30113324）；
二、被告林波于本判决生效后十五日内支付违约金60824.4元给原告吉林市安华置业有限公司；
三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，保全费2040元，公告费240元，合计8141元，由被告林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秋琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执936号之一
申请执行人：刘荣光，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行刘荣光与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执986号之一
申请执行人:杨敏。
被执行人：肖业青。
被执行人：郝小春。
申请执行人杨敏与被执行人肖业青、郝小春民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为536624元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖业青、郝小春纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5069号
罪犯邓水才，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江西省东乡县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人邓水才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓水才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓水才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邓水才获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月15日起至2020年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1549号之一
申请执行人：朱志强，男，生于1972年3月18日，汉族。
被执行人：四川明美塑胶有限公司。
被执行人：刘明跃，男，生于1973年3月3日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1976号朱志强与四川明美塑胶有限公司、刘明跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月六日
书记员 李政
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1863号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦彦民，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市蒲城县。被告人秦彦民因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留（29日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1874号起诉书指控被告人秦彦民犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人秦彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年10月期间，被告人秦彦民至苏州市吴江经济技术开发区，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人张某的现金人民币1890余元及钥匙2把。具体分述如下：
1.2017年7月份的一天上午，被告人秦彦民至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币800余元。
2.2017年8月初的一天中午，被告人秦彦民至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币200余元、钥匙2把。
3.2017年8月底的一天凌晨，被告人秦彦民至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人张某店里的现金人民币200余元。
4.2017年10月29日凌晨，被告人秦彦民至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币690余元。
归案后，被告人秦彦民如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币690元及钥匙2把，并已发还给被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦彦民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦彦民如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人秦彦民在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、清单发还清单、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人秦彦民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦彦民如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人秦彦民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人秦彦民退赔被害人张某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8988号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第543号
申请执行人：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号，组织机构代码68114904-5。
法定代表人：郭进鹏，董事长。
委托代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：泉州兴诚机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区6-602，组织机构代码55955181-5。
法定代表人：韩品清，董事长。
本院在执行申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被执行人泉州兴诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的24850元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张东伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被执行人：王彦，男，1985年12月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王彦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金46127.42元，并支付截止2017年1月17日的利息2128.60元、滞纳金等费用2561.42元、消费手续费749.57元，合计51567.01元。王彦从2017年1月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费1090元，公告费300元，共计1390元，由王彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户50元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱加林
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王 俊
书 记 员 秦俊如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15170号
原告：王庭武，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：余建丰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王庭武为与被告余建丰买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王庭武的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼。被告余建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭武诉称，被告因经营所需，于2015年、2016年，多次向原告购买各种钢铁材料，原告依约交货。被告于2017年1月19日出具欠条一份，至今分文未付，请求判令：被告支付原告货款28500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明买卖关系，欠款事实。
被告余建丰未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
余建丰曾因造房子所需多次向王庭武购买钢材。2017年1月19日，经双方结算，余建丰出具《欠条》一份，确认欠款金额为28500元。上述欠款，余建丰至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款28500元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建丰于本判决生效后十日内支付原告王庭武货款28500元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月7日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告余建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15170号
各方当事人:
原告王庭武诉被告余建丰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用512元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月13日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初629号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年8月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，贵州成成启启贸易公司业务员，户籍所在地福建省南安市，现暂住贵阳市南明区。2017年2月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年6月27日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日凌晨1时30分许，被告人林某某窜至贵阳市南明区贵棉村“韵达快递”公司门口,趁被害人黄某不备之机，将黄某装有现金人民币600元、一部金色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2,572元）及银行卡等物的一个手提包抢走。后其将抢夺所得的赃款挥霍，其余物品扔掉。案发后，被告人林某某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了黄某的谅解。
2017年1月21日凌晨2时许，被告人林某某窜至贵阳市南明区沙冲路四海游龙地下通道处,趁被害人曾某不备之机，将曾某装有现金人民币1,000元及银行卡等物的一个手提包抢走。后其将抢夺所得的赃款挥霍。案发后，被告人林某某赔偿了被害人曾某的经济损失并取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人黄某、曾某的陈述、被告人林某某的供述、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、谅解书、收条、涉案财物价格鉴定书、视频光碟、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，先后两次趁人不备公然夺取他人财物，共计人民币4,172元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初649号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑保敏（绰号“河南婆”），女，1979年6月25日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，无固定职业，住���召县，2014年10月28日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人郑保敏犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，郑保敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份开始，俞德良、张大伟、俞士杰伙同“小伟”、“梅花姐”（均另作处理）先后在佛山市南海区里水镇河村市场雄星路一无牌中介铺位、河村雄星村江边一牛场工棚、河村西紫村万家乐超市等地方开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博��从中抽水渔利，每盘抽水20元至100元不等。俞某3、任某、陆某、黄某1、黄某2、王某、陶某（均另作处理）及被告人郑保敏等人先后加入进来，其中俞某1、张某、俞某2是赌场股东，参与赌场分红，俞某3、王某及郑保敏负责放数；陆某、黄某1、黄某2、陶某受雇负责发牌；任某受雇负责看风。同年6月22日23时许，民警查获该赌场，抓获参赌人员及扣押赌资、赌具一批。俞某1等人陆续被抓获。同年12月1日16时许，里水派出所根据工作发现，在里水大道中海纳豪庭尊美发廊抓获涉嫌开设赌场的郑保敏。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑保敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；郑保敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》���二十七条之规定处罚；郑保敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；郑保敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郑保敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑保敏开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑保敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。郑保敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；郑保敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《��华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郑保敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2951号
原告：黄力哲，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄力哲与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日���案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力哲到庭参加诉讼，被告陈小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄力哲向本院提出诉讼请求：判决陈小雪偿还借款20000元，并由陈小雪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小雪因资金周转困难，于2015年11月2日向黄力哲借款40000元，由陈小雪出具一张借条给黄力哲收执。借款后，陈小雪偿还20000元，尚欠20000元未能偿还。
陈小雪未作答辩。
黄力哲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对黄力哲提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年11月2日，陈小雪���黄力哲借款40000元，由陈小雪出具一张借条给黄力哲收执。借条主要内容：“借条兹向黄力哲借人民币肆万元整，（小写40000元）此据为凭。借款人：陈小雪借款日期：2015年11月2日”。后经黄力哲催讨，陈小雪偿还20000元，尚欠20000元未能偿还。
本院认为，黄力哲与陈小雪签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经黄力哲催讨，陈小雪未能及时偿还全部借款，应承担立即偿还尚欠借款的违约责任。
综上所述，黄力哲的诉讼请求合法，应予支持。陈小雪经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小雪应于本判决生效之日起十日内返还黄力哲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王伟昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4934号
原告：魏秀英，女，1963年10月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ权（受魏秀英的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞涟涛（受魏秀英的特别授权委托），男，1987年2月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区，系魏秀英之子。
被告：曹新宇，女，1972年3月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：蒋伟（受曹新宇的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞晓（受曹新宇的特别授权委托），男，1963年1月31日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市，系曹新宇丈夫。
本案在审理原告魏秀英与被告曹新宇身体权纠纷一案中，原告魏秀英于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀英的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许魏秀英撤诉。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由魏秀英负担。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 旦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4197号
原告：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所。
被告：邓学乾，男，1945年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告廖承书与被告邓学乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，并适用简易程序，后于2017年5月26日依法转为普通程序，由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖承书的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告邓学乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖承书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款15000元；2.判决被告从起诉之日（即2017年4月28日）起至还款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付原告借款利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2007年6月23日，向原告借款15000元。原告将该款交付被告后，被告向原告出具借条，载明：“今借到廖承书同志处现金壹万伍仟元正。”经原告催收未果，故诉至法院。
被告邓学乾未作答辩。
经审理查明，2007年6月23日，邓学乾向廖承书出具借条1张，载明：“借条今借到廖承书同志处现金壹万伍仟元正。此据借款人：邓学乾二00七.六.二十三日”。
庭审中，廖承书的委托诉讼代理人陈述，原、被告系朋友关系。原告是以现金方式向被告交付的15000元借款。原告从2008年开始催收，后因被告搬离原住所，才诉至法院。
上述事实，有借条以及原告方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条并陈述以现金支付方式借款15000元给被告邓学乾，原、被告双方之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照借条的约定履行义务。
关于归还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告廖承书发作为出借人，有权要求被告在合理期限内归还借款15000元，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付逾期利息的问题。对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人，有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求过高，故本院仅支持逾期利息按照年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间，原告主张从起诉、立案之日（即2017年4月28日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓学乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓学乾于本判决生效之日起十日内支付原告廖承书借款本金15000元，并以欠付借款本金为基数，从2017年4月28日起按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告廖承书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费300元，由被告邓学乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦妙玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1142号
原告：兴义市鑫瑞化工品销售有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金路瑞金商住楼二期10号。
法定代表人：郑传，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李明富、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
被告：贵州宜兴化工有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河镇联丰村。
法定代表人：冯发光，该公司董事长兼总经理。
原告兴义市鑫瑞化工品销售有限公司诉被告贵州宜兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，原告兴义市鑫���化工品销售有限公司于2018年4月9日，以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市鑫瑞化工品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，原告兴义市鑫瑞化工品销售有限公司承担。
审判员 罗云霞
二〇一八年四月九日
书记员 王文洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第09893号
申请人法创（北京）国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺北路15号。
法定代表人陶艳霜，总裁。
委托代理人陈金平，女，1982年3月9日出生。
申请人法创（北京）国际时装有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：法创（北京）国际时装有限公司，持票人：法创（北京）国际时装有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京西红门支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额61000元，出票日期2015年6月30日，收款人、背书人：无）于二〇一五年六月二十九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4170号之三
申请执行人李洪明,男,汉族,1990年9月30日生,住址河南省息县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执597号之一
申请执行人：韩君，住延寿县。
被执行人：王龙，住延寿县。
本院在执行申请执行人韩君与被执行人王龙保证合同纠纷一案中，2017年11月2日本院依法划拨了被执行人王龙住房公积金19700元，扣除申请执行费193元后申请执行人实际得款19507元，其他执行请求申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月10作出的（2015）延商初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4977号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼。
负责人：徐开明，该行行长。
委托代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人周晓、王磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还借款本金20万元以及利息、罚息8559.91元（该利息计算至2017年5月9日，以后的利息从2017年5月10日计算至实际给付之日止，以20万元为本金按约定月利率计算）；2、判令ＸＸ承担律师费15313.59元；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2016年4月5日，ＸＸ因装修需要与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》向常熟农商行借款20万元。合同签订后，常熟农商行依约向ＸＸ发放了全部借款，但ＸＸ在偿还大部分利息后自2016年12月起开始拖欠利息，合同到期后亦未偿还本金，故诉至法院。
ＸＸ在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，ＸＸ因装修需要与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》一份，向常熟农商行借款20万元，期限自2016年4月1日至2017年3月30日，月利率为7‰，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；因违约而给贷款人造成的损失包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人赔偿。上述合同签订后，常熟农商行即向ＸＸ发放了20万元贷款。但ＸＸ自2016年11月21日即不再归还利息，贷款到期后亦未归还贷款本金。截止2017年5月9日，ＸＸ结欠常熟农商行借款本金20万元及利息、罚息8559.91元。常熟农商行遂将ＸＸ诉至本院。
另查明，常熟农商行就本案诉讼与江苏金渠律师事务所签订《委托合同》一份，委托江苏金渠律师事务所指派律师参与诉讼，向江苏金渠律师事务所支付律师代理费15313.59元。
以上事实，有常熟农商行举证的《个人借款合同》、借��借据、《委托合同》、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，常熟农商行与ＸＸ签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。ＸＸ未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。ＸＸ应立即将拖欠贷款本金及罚息归还常熟农商行。常熟农商行委托律师的代理费15313.59元，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，应属合理，加上《最高额个人借款合同》中对此亦有约定，故本院对常熟农商行该项请求予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金20万元及相应的利息和逾期罚息（计算方式：2017年5月9日以前的利息、罚息共计8559.91元,从2017年5月10日起至实际给付之日止，以20万元为基数按月利率10.5‰计算）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费15313.59元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元减半收取2329元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7080号
原告:李俊良,男,1976年6月24日生，汉族，江苏连徐高速公路有限公司排障三大队职工，住徐州市。
原告:刘媛媛,女,1982年6月10日生,汉族，江苏连徐高速公路有限公司值机员，住徐州市。
委托诉讼代理人：:李俊良,男,1976年6月24日生，汉族，江苏连徐高速公路有限公司职工，住徐州市。
被告:徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市食品城南。
法定代表人：刘升宣，董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来律师事务所律师。
原告李俊良、刘媛媛诉被告徐州苏商实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李俊良、刘媛媛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊良、刘媛媛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊良、刘媛媛撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李俊良、刘媛媛负担。
审判员 龚思红
二〇一八年二月二日
书记员 刘星辰
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第477号
申请执行人王俊杰，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人丁西峰，地址尉氏县。
本院于2015年7月30日立案执行王俊杰申请丁西峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人丁西峰应支付申请人王俊杰案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁西峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、吴彬
二〇一五年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6453号之三
申请执行人袁磊,男,汉族,1983年1月20日生,住址安徽省利辛县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终845号
上诉人（原审被告）袁某松，男，1946年6月21日出生，汉族，成都市温江区组。
被上诉人（原审原告龚某静，女，1986年11月8日出生，汉族，成都市成华区号。
上诉袁某松因与被上诉龚某静、原审被告袁琰法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。
���上诉称，上诉人与被继承黄某文××××年××月××日日在成都市民政局登记结婚，再婚黄某文一直与上诉人居住在成都市温江区和盛镇直至其2016年9月死亡。温江区和盛镇广水社区居民委员会出具的《证明》可以证实。本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个��民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案争议的主要遗产成都市成华区杨柳南路9号3栋3单元2层3号房屋，位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
��〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1874号
被执行人：夏大春，男，1974年6月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，临时工，户籍地安徽省庐江县，住所地本市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏大春的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11898号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告翟丹斌与被告陈四明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告陈四明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告��还借款本金56000元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年11月30日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈四明未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月30日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000043)，主要约定：借款本金115200元，还款分期月数为24个月，每月31日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4800元、月偿利息768元，还款起止时间为2013年6月30日至2015年5月30日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆南岸支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月31日将80000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第5期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金115200元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金115200元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额80000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同���，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款5期之后，其尚欠原告借款本金54488.78元，根据《借款合同》的约定，被告应在2013年11月31日18时前支付原告第6期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以主张54488.78元，超过部分，本院不予支持。另，逾期违约金的起算时间应为2013年12月1日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四明于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金54488.78元。
二、被告陈四明于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费2330.98元，由原告翟丹斌负担25.79元，由被告陈四明负担2305.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡文奇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第923号
罪犯吴方利，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年8月27日作出(2014)惠博法刑一初字第397号刑事判决，以被告人吴方利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日依（2016）粤52刑更字536号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴方利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴方利减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴方利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴方利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方利予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1061号
罪犯杨阳，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市双城区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年3月25日作出(2015)广铁法刑初第31号刑事判决，以被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；扣1分。属累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更294号
罪犯陆春友，男，1983年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，摩托车工。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年6月4日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，认定陆春友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币318382.89元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）闽刑终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陆春友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆春友减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯陆春友的异议。
经审理查明，罪犯陆春友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年8月累计考核分2810分，获得表扬4次。入账4405.44元，月消费138.86元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆春友在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆春友的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执404号之一
申请执行人：李宗娥，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦娜，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁兆君，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张祖丽，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行李宗娥与秦娜、丁���君、张祖丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人秦娜、丁兆君、张祖丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娜、丁兆君、张祖丽至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，并依法查封了被执行人丁兆君名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但至今未能找寻到该车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的28200元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪庆义
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执610号之一
申请执行人田怀东，男，1976年12月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人胡硕平，男，1973年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
两申请执行人共同委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市永定区陵园路35号。
法定代表人邓绍维，董事长。
委托代理人张剑，男，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区，系张家界正兴商贸有限公司副经理。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人田怀东、胡硕平与被执行人张家界正兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界正兴商贸有限公司应偿还申请执行人田怀东、胡硕平借款人民币350000.00元，并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人张家界正兴商贸有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，虽被执行人尚有部分房产，但因暂时无法处置。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 朱常锐