wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015谯民一初字第00557号
原告：亳州市谯城区十八里镇。
负责人：王守光。
委托代理人：李龙胜，男，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。
被告：李运林，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村诉被告李运林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村诉称：原、被告于2011年1月签订了为期三年的土地承包协议，双方约定原告将位于朱庄自然村约70亩的废弃窑厂承包给原告。2004年该承包协议到期后，被告拒不返还该承包地，后经亳州市中级人民法院作出（2011）亳民终字第00561号民事判决书，判决被告将其经营的72亩土地使用权返还给原告，并将土地上树木、中药材等种植物及鱼塘内养殖物完全清除，至今被告仍未清除，被告已给原告造成经济损失。为此，请求判令：1、被告李运林赔偿原告经济损失50000元（具体数额待评估结果作出后增加为准）。自2004年1月至2014年11月1日的经济损失以后继续计算至被告全部返还土地止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾在2013年10月15日向本院起诉要求被告赔偿其经济损失120000元，本院于2014年3月28日作出（2013）谯民一初字第02986号民事判决书，以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村的起诉。
案件受理费300元，由原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢298号之一
申请执行人马月平，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人苏志文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3029号民事判决书受理执行马月平与苏志文民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，该案执行标的借款31000元及迟延履行利息、案件受理费290元、执行费14960元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，已经轮候查封其名下车辆，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费370元被执行人已负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王凯文
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
粤52**民初275号
原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日生，住揭阳空港经济区。
被告：蔡成勇，男，汉族，1982年9月24日生，住揭阳空港经济区。
原告蔡淡雄诉被告蔡成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼；被告蔡成勇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淡雄诉称：被告因生意发展需要，于2015年8月1日向原告借款人民币250000元（以下货币单位均为人民币）。借款时，双方约定借款按月2.2%计息，但对还款期限没有约定。被告于借款当日亲立《借条》一份交原告存执。借款后，被申请人没有履行还款义务，原告多次上门催讨，被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告经原告催讨没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告蔡成勇立即付还原告借款人民币250000元及该款利息（自2015年8月1日起至还清之日止，均按月利率2.2%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡成勇没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告蔡成勇因生意发展需要，于2015年8月1日向原告借款人民币250000元。双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金250000元交付被告，被告当即亲立《借条》一份交原告存执。《借条》内容为：“借条，兹有蔡成勇因生意发展需要，现向蔡淡雄借到人民币现金￥250000.00，贰拾伍万元整，借款月息2.2%计付，借款人：蔡成勇，2015年8月1日，特立此借据。”被告在该《借条》的借款人处签名捺印予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和违约责任。借款后，被告至今没有付还原告上述借款本息，原告因资金需要多次向被告催讨上述借款未果遂于2016年2月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告蔡成勇立即付还原告借款人民币250000元及该款利息（自2015年8月1日起至还清之日止，均按月利率2.2%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有《借条》、原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告蔡成勇欠原告借款人民币250000元，有被告蔡成勇签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告借款250000元，双方的借款合同关系已生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时付还该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款按月利率2.2%（折合成年利率26.4%）计息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故借款利率应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。综上，原告请求被告付还借款250000元及该款利息，合理合法，应予支持；但利息计算标准过高，违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整。被告蔡成勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡成勇欠原告蔡淡雄借款人民币250000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率24%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告蔡成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
代理审判员 谢树英
人民陪审员 陈楷娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。
委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，该公司总经理。
再审申请人张敏静因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终733号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏静申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
日日昇公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏静的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4863号
罪犯王根树，男，1955年9月15日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年11月12日作出(2013)新津刑初字第102号刑事判决，以被告人王根树犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；数罪幷罚，决定执行有期徒刑14年，受贿所得16万元及五被告人共同贪污所得44.4463万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月24日起至2027年2月23日止。宣判后，被告人王根树及其同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)成刑终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月24日起至2027年2月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王根树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯王根树违法所得16万元及五被告人共同违法所得44.4463万元予以追缴已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王根树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王根树减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇二六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初72号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王教成，男，汉族，1978年5月1日出生于安徽省寿县，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]54号起诉书指控被告人王教成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王教成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年9月17日午后，被告人王教成驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从寿县茶庵镇沿公路开往合肥市，沿途带客，12时20分许在寿县炎刘镇二环路被执勤民警当场查获。经查，皖Ａ×××××号客车核载人数为33人，查获时载客58人，超过额定乘员载客25人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及现场检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王教成在道路上驾驶机动车，从事旅客运输业务，超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王教成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月17日午后，被告人王教成驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从寿县茶庵镇沿公路开往合肥市，沿途超载带客，12时20分许在寿县炎刘镇二环路被执勤民警当场查获。经查，皖Ａ×××××号客车核载人数为33人，查获时载客58人，超过额定乘员载客25人。
同时查明：2016年10月12日，被告人王教成主动到寿县公安局交警大队五中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、王教成身份信息、到案经过、客车行驶证、王教成驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、宏业公司营业执照、宏业公司证明、现场检查笔录、辨认笔录、执法记录仪录制的视频及说明、证人梁某、杨某、祝某、李某证言、被告人王教成的供述。
本院认为：被告人王教成在道路上驾驶机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王教成具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王教成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7271号
申请执行人冯晓，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐建华，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人冯晓与被执行人唐建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0281民初6334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐建华应给付冯晓货款42600元，并支付诉讼费430元。因被执行人唐建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐建华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明唐建华名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现唐建华有可供执行的财产。且唐建华现下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人冯晓，要求其向本院提供被执行人唐建华的财产线索。申请执行人冯晓未提供被执行人唐建华可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且唐建华现下落不明。申请执行人冯晓亦未提供被执行人唐建华可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐建华可供执行财产后，申请执行人冯晓可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206���初7587号
原告：秦雪峰，男，1979年1月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：杨小红，女，1978年6月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。
原告秦雪峰、杨小红与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰、杨小红的共同委托诉讼代理人顾晨啸、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪峰、杨小红共同诉称，其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司逾期交房，秦雪峰、杨小红将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金367122元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款2865907元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实，截止2016年7月28日，产生违约金为367122元；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向秦雪峰、杨小红支付102097.93元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年9月18日，秦雪峰、杨小红与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由秦雪峰、杨小红向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1306号商铺；房屋价款为2865907元，该款秦雪峰、杨小红已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付秦雪峰、杨小红；逾期交房超过60日，如秦雪峰、杨小红要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向秦雪峰、杨小红支付已付房款万分之三的违约金。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年5月28日向杨小红转账102097.93元。经双方共同确认，该款可在秦雪峰、杨小红主张的违约金中予以扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，秦雪峰、杨小红同意继续履行购房合同并依据该合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于违约金的数额，嘉阳公司对违约金367122元的计算方式虽无异议，但认为该违约金计算标准过高，要求予以降低。本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给秦雪峰、杨小红带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求对已支付的102097.93元进行扣除的抗辩理由，现双方均同意在违约金中进行扣除，本院对上述抗辩意见予以采纳。经计算，嘉阳公司在扣除已付款102097.93元后，仍应向秦雪峰、杨小红支付违约金265024.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付秦雪峰、杨小红违约金265024.07元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元（已减半收取）、保全费2520元，共计5157元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由秦雪峰、杨小红预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付秦雪峰、杨小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月十日
书 记 员 郁祯雄
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初858号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：刘晓坤，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：白东，女，1974年10月24日出生，回族，内蒙古自治区人。
被告：王晓川，男，1981年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。
被告：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告刘晓坤、白东、王晓川、高宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 袁博研
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执539号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。
被执行人:牟瀚,男,汉族,1985年9月24日出生,住四川省南部县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人牟瀚行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审10号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执539号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审10号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 仇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执258号之二
本院在执行张勤晓与钟富寿、曾宝家借款合同纠纷一案中查明并认定，曾宝家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾宝家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2728号
申请执行人王信桃，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人别广成，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王信桃与被执行人别广成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月14日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初583号
被告人
身份情况
|
姓名
|
曹喜会
|
出生日期
|
1969年4月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
强制措施情况
|
2017年5 月6日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕556号
指控事实
|
2017年5月5日23时5分许，被告人曹喜会醉酒后驾驶川
AB08N3的黄色“北京现代”牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至本市武侯区望江路望江公园南门门前路段处被执勤民警抓获。经抽取血样鉴定，被告人曹喜会静脉血中乙醇浓度为147.
3mg/100mlo
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曹喜会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为147.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹喜会曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人曹喜会归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人曹喜会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 宋沙
二○一七年七月十一日
书记员 梁言
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5028-1号
申请执行人管宏军
被执行人四川时代和信实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书，于2016年9月8日受理管宏军申请执行四川时代和信有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川X依维柯牌汽车、川X依维柯牌汽车;川X奥迪牌汽车、川X途锐牌汽车、川X依维柯牌汽车、川X金杯牌汽车、川X金杯牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月四日
书记员 李锐锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5098号
原告：张文帮，男，1983年5月24日出生，汉族，个体司机，户籍地庄河市明阳镇，现住金州区，。
委托代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：于晓建，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住大连市金州区登沙河镇。
原告张文帮诉被告于晓建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文帮及其委托代理人张晓军、被告于晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币400000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，曾共同经营过沙场。2010年左右，被告因经营所需等，累计向原告借款人民币400000万元。2016年10月26日，因原告一再追要借款，被告才给原告打了一张借条。在此期间，被告将其所有的金州区新辉小区865号住房交给原告居住至今。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告根本没有向原告借款40万元。借条形成是因为原告说他老婆要和他离婚，而且不让看孩子，原告为了解决家庭矛盾让我给他打的借条。原告和我共同经营沙场，原告用其哥哥房屋贷款及一台车投资，此欠款是原告的投资款，不是借款。
各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
原告：1、借条原件一份，证明被告向原告借款400000元且以现金方式收到借款。
2、欠条原件一份，证明被告在2010年11月12日向原告买了一台红色轿车160000元，该车款至今没有给付原告。是在2016年10月末左右给原告补的条。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款270000元，该借款是原告用哥哥的房屋贷款270000元，被告从2010年9月21日到2012年3月21日，每月支付房贷3300元。从2012年4月开始至今该贷款及利息一直由原告代被告支付的。被告在借条中承诺贷款钱由被告承担偿还责任。
4、录音光碟一份，证明被告多次通过各种方式向原告借款的事实，被告在录音中承认给原告出具400000元借条是借款，不是投资款。
被告：1、电话录音光碟一份，证明被告给原告打欠条的原因、经过及被告没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年9月9日，原告用其哥哥的房屋作抵押，贷款270000元交由被告使用，被告曾在2011年9月21日到2012年3月21日间，每月向银行还贷款3300元。2010年11月12日，被告帮原告卖掉一辆豪沃牌汽车，卖车款160000元由被告使用，上述两笔款项被告于2016年分别给原告出具了落款为2010年9月9日的借条、落款为2010年11月12日的欠条。2012年左右，被告将其所有的位于金州区新辉小区865号住房交由原告使用。2016年10月26日，被告于晓建应原告的要求，又给原告出具了400000元的借条，此款至今未付。
对当事人争议的事实做如下认定：
被告从原告处收到的原告哥哥房屋的抵押贷款270000元及原告卖车款160000元，是借款还是合伙投资款。原告将上述两笔款项交由被告使用，被告在用款期间偿还了部分银行贷款，将自己的住房交由被告使用，亦给原告出具了借条、欠条，明确收到款项并承诺负责偿还的事实，双方均无异议。而被告辩称此款是合伙投资款，为了缓解原告家庭矛盾才出具的借条，并没有实际借款的意见，不能提供证据证明其合伙时间，投资分配等事实，且被告实际收到了案涉款项，并出具了欠条及借条明确欠款事实，故应认定该款系借款。
综上，本院认为：原告主张被告向其借款400000元，提供了被告出具的欠条及借条等证据予以证实，并说明了款项的来源及给付情况，被告对此无异议，应予认定。被告辩解案涉款项系原、被告合伙经营沙场的投资款，但未提供双方合伙经营沙场的具体时间、合伙协议、合伙投资等事项的相关证据；且被告多次给原告出具欠条和借条，明确款项来源及收到款项的事实且承诺偿还，其提供的录音证据无法反驳其收到原告案涉款项的事实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于晓健于本判决生效后十日内返还原告张文帮借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告于晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一七年五月十日
书记员 田美环
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3455号
申请执行人张达海，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人毛同兴，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬中市。
被执行人马瑞，女，1962年3月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
本院在执行张达海与毛同兴、马瑞债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月26日，被执行人毛同兴、马瑞尚应支付申请人张达海借款本息费等1835400元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费600元、案件受理费22332元，负担执行费22400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3455号案件的本次执行程序。
申请执行人张达海若发现被执行人毛同兴、马瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何承燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执232号
申请执行人吴某某，男，村民。
被申请执行人苟某某，女，村民。
原告吴某某与被告苟某某离婚纠纷一案经本院调解已调解结案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初47号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款10000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年五月十日
书记员 高敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保25号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人苏顺贤，男，1970年11月3日出生，汉族。
被申请人陈习娥，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人李宋娥，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。
2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏顺贤、陈习娥、李宋娥的银行存款共80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一六年五月二十七日
书记员 晏甫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00237号
申请执行人葛志来，男，1954年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛志来与被执行人周立亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审��长杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6177号
原告：孙丽，女，汉族，1973年4月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张立夫，胶州辰乾律师事务所律师。
被告：青岛天益祥投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路217号青岛索菲亚国际大酒店一楼。
法定代表人：纪义君，董事长。
被告：纪义君，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：张正岐，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛波赛登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛街道晓阳社区（千佛山商业街）。
法定代表人：车守谦，董事长。
被告：李强，男，汉族，住青岛市市北区。
原告孙丽诉被告青岛天益祥投资有限公司、纪义君、张正岐、青岛波赛登水产品养殖有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告孙丽不能提供被告青岛天益祥投资有限公司、纪义君、张正岐、青岛波赛登水产品养殖有限公司、李强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐彦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4005号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄谢贤，男，该公司营业部职员。
被告：郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑秋明，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑旺枞、郑秋明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谢贤到庭参加诉讼，被告郑旺枞、郑秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑旺枞以经营货运为由，于2015年5月7日向原告借款200000元，约定借款月利率10.03125‰，期限从2015年5月7日起至2016年5月6日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郑秋明提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑旺枞拖欠借款本金200000元及从2016年5月8日起的借款利息至今未还。请求判令被告郑旺枞偿还原告借款200000元及利息（利息暂算至2016年6月28日为5231.66元，利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告郑秋明承担连带偿还责任。
被告郑旺枞在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郑秋明在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告郑旺枞以经营货运缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款200000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年5月7日起至2016年5月6日止，月利率10.03125‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑秋明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2016年5月7日止的借款利息，拖欠原告借款本金200000元及自2016年5月8日起的借款利息未还。2016年7月19日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告郑旺枞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑秋明应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旺枞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年5月8日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告郑秋明对上述债务承担连带保证责任；被告郑秋明承担保证责任后，有权向被告郑旺枞追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，由被告郑旺枞、郑秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 黄银林
人民陪审员 林志强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪逸玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执542号
申请执行人重庆汉蓉建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院支路37号附11号2幢3单元2-1，统一社会信用代码9150022630509057X9。
法定代表人：刘崇宪，董事长。
被执行人赵光田，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人执行人重庆汉蓉建筑劳务有限公司与被执行人赵光田借款合同纠纷一案，经查询被执行人赵光田的房屋土地、车辆均无可供执行财产。发现其银行账户有存款，我院已依法扣划并支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为933335元及利息，未执行到位标的额为本金903323.91元。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵静恩
济宁���新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执1389号
申请执行人梁桂泉，男，1968年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人盛玉武，男，1971年11月23日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人杜宗玲（系盛玉武之妻），女，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。
本院作出的(2016)鲁0891民初666号申请执行人梁桂泉与被执行人盛玉武、杜宗玲借款合同纠纷一案民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人盛玉武工资收入355100.38元支付给申请执行人。其余未执行部分由双方和解，被执行人以卖房款归还申请执行人，执行费已交纳。（2016）鲁0891民初1389号民事调解书的内容现和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初666号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 慧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3206号
原告：彭仕家，男，生于1976年2月3日，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告彭仕家诉被告四川德伦房地产开发有限公司德伦房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕家的委托代理人杨清文、被告德伦房地产公司的委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕家诉称：2015年7月24日，通过彭仕国介绍，原告与被告签订了《认购书》壹份，被告将其开发的XXXX小区X栋XX楼X号，建筑面积约105平方米，以36.75万元人民币出售给原告，原告于当日将18.25万元现金交与被告，被告出具收据壹份，又于2015年7月25日将18.5万元交与被告，被告出具收据壹份。后原告多次到项目现场见迟迟未修建，通过到巴州区建设局咨询，被告开发的金居国际项目被置换，未办理规划���工、房屋预售等手续，致使原告与被告所签订认购房屋合同根本无法履行，原告后多次找被告，被告躲藏不见，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于2015年7月24日所签订的《认购书》无效；2、判令被告立即返还原告所缴购房款36.75万元，并从付款之日起承担其资金利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求解除原、被告双方于2015年7月24日所签订的《认购书》。
被告德伦房地产公司辩称：1、原、被告双方签订认购书，被告向原告出具收款收据属实，但被告未收到原告足额缴纳的购房款，其大部分都是借贷、劳务合同本金按月息6分产生的利息；2、导致被告不能向原告交房是因为政府对金居国际土地进行置换，用于安置拆迁户，该政府行为属不可抗力，被告不应承担资金利息及赔偿责任；3、同意解除双方的认购书，在查明实交购房款的基础上同意退还并按银行贷款利率计息。
经审理查明：2015年7月24日，案外人彭仕国代原告彭仕加为乙方与被告德伦房地产公司为甲方签订《认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的XXXX小区X栋XX楼X号住房一套，建筑面积约105平方米，单价3500元每平方米，总售价36.75万元，付款方式为一次全部付款，签定认购书时交纳认购金36.75万元。如乙方未按约定时间支付约定款项，逾期超过五天的，甲方有权另售他人，已付款项如数退还。待甲方取得售房许可证后，由甲方给予负责售房合同。合同尾部，被告德伦房地产公司法定代表人韩栋才在甲方处签字并加盖个人印章及公司印章，彭仕国代原告彭仕家在乙方处签字。���伦房地产公司
同时查明，2015年7月23日，被告德伦房地产公司向原告出具由法定代表人韩栋才签名并加盖个人印章及公司印章的收款收据，载明：“彭仕家交来XXXX购房款X-
XX-
X号住房款现金18.5万元”；7月24日，被告德伦房地产公司再次向原告出具由法定代表人韩栋才签名并加盖个人印章及公司印章的收款收据，载明：“彭仕家交来金居国际购房款B-12-02号住房款现金18.25万元”。
同时查明，原告彭仕家交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区土地置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。
庭审中，原告表示因与被告有劳务合作关���，被告法定代表人韩栋才多次表示工程急需流动资金，愿意低价出售在建房屋，但必须一次性全部支付房款。因房价较低故而支付了全部房款。因被告新开发的项目手续未完善，现主张解除合同，返还房款。
上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《认购书》，收款收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，原、被告双方均同意解除双方于2015年7月24日签订的《认购书》，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。故原告请求解除双方于2015年7月24日签订的《认购书》，本院予以支持。
关于原告���求被告返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还已付购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款36.75万元的资金利息问题。庭审中，被告德伦房地产公司同意退还已付房款并按贷款利率支付利息，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告德伦房地产公司退还房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德伦房地产公司应当返还原告彭仕家已交购房款36.75万元，并以36.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月24日起计算至返还之日止。
关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任问题。双方签订的《认购书》中已载明，待被告取得售房许可证后另行签订售房合同，且该《认购书》中的内容也不具备商品房买卖合同的主要内容，故双方签订的《认购书》并不能认定为商品房买卖合同。同时，导致双方签订的《认购书》解除的原因并不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条所规定的情形，故对原告要求适用上述规定由被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告德伦房地产公司虽辩称原告并未足额交纳收据中所载明的购房款，但其在庭审中并未提供充分的证据予以证实，故对被告的以上辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人共和国合同法》第九十���条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭仕家与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年7月24日签订的《认购书》；
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告彭仕家购房款367500元及利息。利息的计算方式为：以367500元为基数，自2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还，上述利息计算至偿清之日止；
三、驳回原告彭仕家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6810元，由被告四川德伦房地产开发有限公司承担6000元，原告彭仕家承担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2372号
罪犯陆根良，男，1972年9月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年8月31日作出(2011)湖长刑初字第273号刑事判决，以被告人陆根良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆根良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯陆根良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆根良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆根良准予减刑二个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2206号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：钱建华,男,1975年12月29日出生,住宁国市中溪镇中溪村东山坞组58号
……
本院在执行申请执行人与被执行人钱建华危险驾驶罪(写明案由)一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2206号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4797号
原告:重庆汉信新型建材有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区机电路8号，统一社会信用代码91500108668934030E。
法定代表人：刘谷。董事长。
委托诉讼代理人：李家豪，系公司员工。
被告:程龙,男,汉族,1976年01月18日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆汉信新型建材有限公司与被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆汉信新型建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆汉信新型建材有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆汉信新型建材有限公司承担。
审判员 金宏
二〇一七年五月十日
书记员 谭婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初4139号
原告：孙永敬，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：冯月华，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙永敬诉被告冯月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙永敬及其委托代理人王红玲、被告冯月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永敬诉称，2015年11月10日原告通过添加微信与被告认识，双方认识后，被告冯月华因资金周转需要分三次向原告借款50000元。2015年11月16日原告通过无卡存现方式向被告名下存款30000元；另外两次原告分别以无卡存现的方式向被告存款10000元、20000元；其中20000元存款因原告忘记存款时间，暂时无法提供银行凭证。被告借款后未给原告出具借条。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求依法判令1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙永敬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告冯月华的户籍信息，证明被告的身份信息。
3、亳州药都农村商业银行股份有限公司出具的农信通存通兑个人现金通存记账凭证单，证明被告向原告借款后，原告于2015年11月16日向被告冯月华帐号（62×××13）存款30000元的事实。
被告冯月华辩称：我没有借原告的钱，原告给我汇款是因为原告要偿还借我的钱。
被告冯月华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告冯月华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我没有借原告的钱，原告给我汇款是因为原告要偿还借我的钱。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月10日原告通过添加微信与被告认识。原告诉称双方认识后，被告冯月华因资金周转需要分三次向原告借款50000元。2015年11月16日原告通过无卡存现方式向被告名下存款30000元；另外两次原告分别以无卡存现的方式向被告存款10000元、20000元；其中20000元存款因原告忘记存款时间，暂时无法提供银行凭证。被告借款后未给原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款30000元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款30000元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永敬的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年九月九日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第01127号
原告王某，女，1968年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姜某，男，1964年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告王某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 董娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03348号
原告严某某，男，1949年7月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告刘某某，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告丁某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某某、刘某某与被告丁某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁某某的诉讼。
本院认为：原告严某某、刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严某某、刘某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李鹤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢224号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人叶吉雄，女，1955年10月20日出生，汉族。
被执行人邹梗桃，女，1958年8月11日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吉雄、邹梗桃金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢224号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十月十八日
书记员 康弟元
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执770号
申请执行人苏玉宝。
被执行人张春香。
被执行人金丽娟。
被执行人金士福。
申请执行人苏玉宝与被执行人张春香、金丽娟、金士福继承纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 董训明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔庆辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10758号
罪犯刘溯，男，汉族，1976年3月18日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）沪铁刑初字第50号刑事判决，以被告人刘溯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘溯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘溯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘溯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘溯减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月6日起至2017年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1094号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1094号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初515号
原告：董文涛，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：广西桂翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈良。
原告董文涛与被告广西桂翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。原告于2018年7月2日以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董文涛撤回起诉处理。
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年七月四日
法官助理 闫 慧
书 记 员 谢淑玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17696号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京智鼎问道品牌设计有限公司，住所地北京市昌平区商业街19号。
法定代表人：单升华，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京智鼎问道品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京智鼎问道品牌设计有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费113元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 董琪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初520号
原告：王某，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：周某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子周某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活时。事实和理由：2014年5月，原、被告在广东省打工期间相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一个女孩子周某2。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告大打出手，给原告的心理造成严重伤害。现双方夫妻感情确已破裂。
被告周某1未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定：2014年5月，原告王某与被告周某1开始同居生活；××××年××月××日生育一个女孩子周某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记结婚。对原告主张其双方夫妻感情确已破裂的事实，由于没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算。原、被告双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。本案原、被告从在异乡相识、相知、相恋，到自愿选择组建一个家庭，并生育了一个孩子，应当正确处理好家庭关系，彼此珍惜缘分与夫妻感情，共同创建幸福美满的家庭。当夫妻感情出现危机时，彼此应保持高度冷静与理智，对婚姻家庭持谨慎的态度，采取积极的心态去沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，努力修复感情，挽救婚姻危机，勿言轻易放弃婚姻与家庭，未来一定是美好的人生。综上所述，原告主张其夫妻感情确已破裂的事实与理由不能成立，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧川川
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执��124号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张大忠、徐春龙公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第145号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张大忠、徐春龙已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第145号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证���第145号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1412号
原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路2号。统一社会信用代码：91510683327058386D。
法定代表人杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：张永清，男，52岁。
被告：张书兰，女，54岁。
被告：张云飞，男，32岁。
原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告张永清、张书兰、张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告德阳驰阳饲料科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳驰阳饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4730号
原告：黄君，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告黄君与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄君及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超连带向原告支付9500元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。从2015年3月18日开始到2015年5月20日，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车及驾驶员为其上料，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告9500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年3月18日开始到2015年5月20日，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车及驾驶员为其上料，经结算，被告代文川应支付原告材料款9500元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款9500元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告黄君向被告代文川提供铲车和驾驶员为其上料，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告黄君9500元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告黄君资金占用损失（以9500为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4168号
原告西安泰莱电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元**层*****号。注册号610132100088313。
法定代表人李佳杰，总经理。
被告李和创，男，汉族。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告西安泰莱电子科技有限公司诉被告李和创合同纠纷一案，原告西安泰莱电子科技有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安泰莱电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安泰莱电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月十三日
书记员 薛艳梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执10号之一
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人祝柱松，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码452421198111211616。
关于申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人祝柱松合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1392号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年1月5日,本院作出了（2018）桂04执10号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人祝柱松的存款人民币1715.13元，被执行人祝柱松在本案的债务已全部清偿完毕。因此，应解除对被执行人祝柱松银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝柱松在银行存款人民币1715.13元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年二月七日
书记员 钟献锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6233号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托诉讼代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
被告：蔡锦国，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地同上，
被告：胡元弟，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，
被告：张小偎，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，
被告：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地广东省增城市，
被告：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层。
法定代表人：谢玲娜。
被告：广东亮包网络科技股份有限公司，经营场所广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房。
法定代表人：谢玲娜。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司（以下简称“丽佳娜公司”）、广东亮包网络科技股份有限公司（以下简称“亮包公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告谢玲娜、蔡锦国因购买皮包需要，于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款2000000元，借款期限至2016年6月9日，月利息为10‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告谢玲娜、蔡锦国支付了借款本金2000000元，两被告没按约定还本付息，经多次催告均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告谢玲娜、蔡锦国向原告偿还借款本金1999899.74元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为月10‰、15‰、15‰）自2015年6月30日起计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由各被告承担。
被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司无答辩，亦未递交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，被告谢玲娜作为借款人、被告蔡锦国作为共同借款人，被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司作为保证人与原告民泰银行签订了《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定被告谢玲娜、蔡锦国向原告民泰银行借款2000000元用于购买皮包，借款期限自2015年6月30日至2016年6月9日；月利率为10‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；合同约定担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查，2015年6月30日，原告民泰银行根据被告谢玲娜的申请发放了涉案的借款本金2000000元，被告谢玲娜已偿还了借款本金100.26元（2016年6月9日还），其余本金及利息均未归还。
上述事实，有合同、借款借据、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告民泰银行与被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告民泰银行已依约发放了贷款本金2000000元，履行了合同义务，被告谢玲娜、蔡锦国作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但至合同约定的借款期限届满，被告谢玲娜、蔡锦国仅偿还了借款本金100.26元，其余本息无证据证实已向原告民泰银行清偿，故被告谢玲娜、蔡锦国的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告民泰银行要求被告谢玲娜、蔡锦国偿还借款本金1999899.74元并按合同约定标准计付利息、罚息及复利，并无不当，应予支持，该利息、罚息、复利按合同约定标准分段计算如下：以2000000元为本金自2015年6月30日起计付至2016年6月9日止，以1999899.74元为本金自2016年6月10日起计付至被告清偿之日止。因被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司为涉案借款提供连带保证担保，该保证条款合法有效，被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司理应承担相关保证责任，并在承责后有权向被告谢玲娜、蔡锦国追偿。
被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告谢玲娜、蔡锦国向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1999899.74元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，分段计算如下：以2000000元为本金自2015年6月30日起计付至2016年6月9日止，以1999899.74元为本金自2016年6月10日起计付至被告清偿之日止）；
二、被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广东亮包网络科技股份有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、财产保全费5000元，由被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广东亮包网络科技股份有限公司共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 何金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林月好
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3210号
原告:胡平芝,女,1951年10月11日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:孟永,男,1985年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告胡平芝诉被告孟永租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平芝及其委托诉讼代理人张志伟，被告孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金36万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日原告与被告签订一份“泗洪英皇娱乐中心续租合同，”约定，原告将其所有的位于泗洪县泗洲东大街北侧的英皇娱乐ktv继续出租给孟永承租经营，租期三年，即2017年2月22日至2020年2月21日止，每年租金36万元，租金应在每年的1月22日前一次性交清，做到先付租金后经营原则。被告在2017年1月22日没有支付当年度的租金，但被告一直没有支付。现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟永辩称：1.2016年的时候，原告出租的房屋在江苏银行抵押贷款，后未按时偿还贷款，经银行申请，法院保全了该房屋，银行工作人员多次找到我们，就是关于房屋的事情跟我们交涉。2.孟永和原告的第一份合同是在2011年就已经签订了，里面的装潢设备是孟永在2013年和2016年分两次进行重新装修。3.2011年的时候房屋产权就已经不是登记在原告的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟永对原告胡平芝提供的泗洪英皇娱乐中心续租合同1份、营业执照（复印件）1份、承诺书1份、不动产发票（复印件加盖印章）1张及房屋产权证复印件、土地使用证复印件各1份，均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月13日，原告胡平芝与被告孟永签订《泗洪英皇娱乐中心续租合同》，约定原告胡平芝将泗洪县英皇娱乐中心的经营权及泗洪县泗州东大街北侧（颖都家园）E幢103、202室房屋和所有附属设施出租给被告孟永。继续租赁期限为三年，即从2017年2月22日起至2020年2月21日止。该合同第二章第六条约定“娱乐中心租金为每年叁拾陆万元，每年租金应在每年的1月22日前一次性交清，做到先付租金后经营原则”。但被告在2017年1月22日前未支付原告胡平芝2017年度的36万元租金。
另查明，2007年7月27日，原告胡平芝购买泗洪县泗州东大街北侧（颖都家园）E幢103、202室房屋。2012年8月8日，原告胡平芝与案外人徐忠梁将上述房屋赠与案外人徐静。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的房屋租赁关系受法律保护。原被告间的租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案租赁合同相对人为原告胡平芝与被告孟永，双方应按约履行合同义务。2015年11月13日，原告胡平芝与被告孟永签订《泗洪英皇娱乐中心续租合同》，约定租金为每年36万元，每年租金应在每年的1月22日前一次性交清，而至今被告未支付原告2017年度的租金，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告孟永支付原告胡平芝租金36万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告胡平芝负担350元，由被告孟永负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告胡平芝提供证据如下：
1.泗洪英皇娱乐中心续租合同1份。
2.营业执照（复印件）1份。
3.承诺书1份。
4.不动产发票（复印件加盖印章）1张及房屋产权证复印件。
5.土地使用证复印件各1份。
6.委托书1份。
被告孟永未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第6页/共6页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终977号
上诉人(原审原告)：王四林，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地江苏省东台市。
被上诉人(原审被告)：无锡市保安服务公司，住所地江苏省无锡市棉花巷2号。
法定代表人：吴菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人王四林因与被上诉人无锡市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王四林上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：王四林在保安公司工作十余年，但保安公司在其不知情的情况下欠缴8个月的社会保险费，违反劳动合同法规定，应予补缴或作经济补偿。
保安公司辩称，社会保险争议应由社会保险机构管理，不属于劳动争议案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王四林向一审法院起诉请求：要求保安公司为其补缴应交而未交的2005年5个月、2006年1个月、2009年2个月的社会保险费。事实和理由：王四林于2000年入职保安公司，2005年1月1日双方签订劳动合同，工作期间双方共计签订7次劳动合同。王四林于2016年8月19日辞职后取回本人的养老保险手册，发现保安公司在其工作期间共计有8个月的时间未为其缴纳社会保险费，为维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院认为，征缴社会保险费是社会保障部门的行政职责，王四林要求保安公司为其补缴2005年5个月、2006年1个月、2009年2个月的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故该院不予处理。裁定：驳回王四林的起诉。
本院认为：从王四林诉称可知，保安公司已为王四林建立了社会保险关系。现双方因欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。王四林可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，王四林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二○二○一七年三月三十日
书记员 顾骊恺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4186号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：罗纯州，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗纯州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月22日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金晨
?PAGE?-1-?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执923号之一
申请执行人刘秀莲，农民。
被执行人李贤波，农民。
申请执行人刘秀莲与被执行人李贤波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年3月28日作出山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第40号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17844.66元，已执行0元，尚欠17844.66元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十九日
书记员 王军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00567号
罪犯侯红伟,男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省渑池县,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年3月17日以（2007）渑刑初字第221号刑事判决，认定侯红伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年8月19日起至2018年8月18日止，于2008年4月9日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年1月16日对其裁定减刑1年3个月，于2013年5月28日对其裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原审认定，侯红伟在与前妻张霞复婚遭到拒绝的情况下，于2007年8月18日夜，携带尖刀到张霞租住处，敲开房门后，持刀刺向张霞、张霞男友陈发军，致使陈发军重伤，张霞轻伤。其行为构成故意杀人罪。
侯红伟自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。在起始间隔期内累计获得表扬奖励五次；2013年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次；在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红伟减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月19日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2201-5号
申请执行人：翟伟孜，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守希，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨满生，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守元，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人翟伟孜与被执行人李守希、杨满生、李守元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2014）莱州执字第2201-2号执行裁定，查封了被执行人李守元所有的位于莱州市楼房和位于莱州市平房11间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李守元所有的位于莱州市楼房的所有权和位于莱州市3.5亩土地（含建设在该土地上的11间沿街房）即日起至2021年2月1日的租金。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年五月八日
书记员 李洪舜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2302号之三
申请执行人：郑秀妹，女，1963年4月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，住德化县。
申请执行人郑秀妹与被执行人黄惠婷、林能欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款65万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未能全部履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人黄惠婷、林能欣纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现黄惠婷、林能欣名下有财产可供执行，遂冻结、拍卖了黄惠婷名下闽Ｃ×××××车辆，该车以5.9万元的价格成交，郑秀妹受偿21970元；扣划了林能欣银行存款5150元，郑秀妹受偿5150元；本次执行程序中，郑秀妹共受偿欠款27120元，尚欠622880元未能受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年六月十三日
书记员 苏鸣遥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3530号
申请执行人：何俊伍，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省盐亭县。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理何俊伍申请执行（2017）川0703民初3227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖应德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖应德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴尧
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执290号
被拘留人伍泽华。
本院在执行申请执行人颜世玉与被执行人伍泽华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人伍泽华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人伍泽华执行款35440元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人伍泽华未在限定期限内履行给付义务，也未向本院报告财产。
本院认为，被执行人伍泽华有履行能力，但被执行人在限定期限内既不履行给付义务，又不报告财产，其行为严重影响了人民法院的执行活动，依法应予拘留。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人伍泽华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1057号之一
申请执行人：赵可英，女，汉族，1974年12月4日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：丁青兰，女，汉族，1981年7月13日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人赵可英与被执行人丁青兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的执行款82195元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人丁青兰送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并强制扣划冻结账户内的银行存款2298.65元，已向申请执行人发放完毕；
3、被执行人丁青兰名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的丰田车一部，该车辆上设定抵押，抵押金额2万元。经查，该车辆残存价格较小，本院已在厦门市车辆管理所查封了该车辆，目前该车主要用于丁青兰接送残疾女儿（林仟，未成年）上下学使用，为生活必需品，故本院未强制扣留；
4、被执行人丁青兰系本院申请执行人林仟与被执行人林宝国、蔡育章附带民事赔偿纠纷一案【执行案号：(2011)海执行字第217号】中申请执行人林迁的母亲。林迁（未成年）在与被执行人林宝国、蔡育章机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，双腿截肢，定期需要更换假肢。家庭情况困难。其母亲丁青兰也因此需要在家对其进行护理，没有固定工作，没有固定收入，本院多次上门探望该家庭因病致贫的情况。该机动车交通事故责任纠纷一案中，一被执行人已因伤去世，另一被执行人家庭贫困，无能力履行，执行款一直尚未执行到位；
5、被执行人丁青兰表示其如果有一些收入，在支付女儿林仟的医疗费用之后会将款项及时支付到法院用于偿还本案的执行款。且被执行人丁青兰已向本院自动支付执行款7000元，该款项已向申请执行人发放；
6、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁青兰纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人丁青兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位9298.65元。因本案被执行人丁青兰名下暂无财产可供执行，且家庭情况较为困难，无固定工作和收入，尚有一残疾未成年女儿需要抚养。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘龙甫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘龙甫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘龙甫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,598.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,598.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……