北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14635号
原告：马琪，女，1994年9月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：齐静，女，1972年3月18日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告马琪与被告齐静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琪的委托诉讼代理人李亚，被告齐静，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金229100元、医疗费82441.30元、住院伙食补助费3700元、交通费2530元、护理费18270元、误工费17500元、营养费3000元、财产损失费20000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，共计345113.04元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月2日12时40分，在北京市昌平区昌崔路八家路口处，被告齐静驾驶小客车（×××）由西向北行驶，适有原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶，小客车与两轮摩托车前部发生接触，造成原告受伤，两车均受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第309医院住院治疗37天，其伤情经诊断为右膝创伤性紊乱、前交叉韧带撕裂、右胫骨平台骨折等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告齐静负事故主要责任。被告保险公司为齐静驾驶的车辆承保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成身体上及经济上的损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告齐静辩称：我为原告垫付的部分要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：齐静驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意在保险范围内承担赔偿责任；我公司已经对原告的车服、头盔、鞋进行了理赔，在交强险财产损失类赔偿限额内理赔了2000元，另在商业第三者责任保险限额内理赔了3500元；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月2日12时40分，在北京市昌平区昌崔路八家路口处，齐静驾驶小客车（×××）由西向北行驶，适有马琪驾驶两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告齐静负事故主要责任，原告马琪负事故次要责任。事故发生后，原告先后入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第三0九医院治疗，住院37天。原告的伤情经诊断为左膝前交叉韧带断裂、右膝胫骨平台外侧撕脱骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费74441.30元、36天的护理费7470元。被告齐静为原告垫付住院押金8000元、医疗费1033.79元。
另查，原告在诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并自行支付鉴定费4350元。案件审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托北京华夏物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，营养期为60日，护理期为90日，误工期为150日。被告保险公司自行支付相应鉴定费。马琪为非农业户籍。
再查，齐静所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；该车辆另在保险公司投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司已经就本次交通事故在交强险财产损失类赔偿限额内理赔2000元，在商业第三者责任保险限额内理赔3500元。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：残疾赔偿金229100元、医疗费83475.09元（其中马琪支付74441.30元、齐静支付9033.79元）、住院伙食补助费3700元（37天*100元/天）、交通费700元、护理费13950元（90天-已付36天=54天*120元/天+已付7470元）、误工费10856.98元、营养费3000元（60天*50元/天）、财产损失费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计357782.07元，未扣除被告齐静垫付的各项费用9033.79元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院通知书、医疗费发票、护理协议、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、购车收据、押金条、急诊病历、检查报告单等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，齐静负事故主要责任，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故发生过程以及双方的过错程度，确定由被告齐静一方承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司处投保商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在商业第三者责任赔偿限额内按照上述被告齐静应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告齐静承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的护理费，未聘请护工期间本院结合原告伤情酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院根据其事故发生前八个月的平均工资计算，并扣除误工期间实际发放的部分。原告主张的财产损失费过高，本院结合原告的举证情况酌情予以认定。原告主张的鉴定费系因自行委托鉴定产生的，应当由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度予以认定。被告保险公司为重新鉴定支付的鉴定费由其自行承担。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告齐静为原告垫付的费用，超出其应当承担的部分，视为代保险公司垫付的保险金，应当由被告保险公司直接支付给被告齐静。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金），共计12万元，其中110966.21元支付给原告马琪，余款9033.79元支付给被告齐静。
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告马琪各项经济损失166447.45元。
三、驳回原告马琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告马琪负担507元，已交纳；由被告齐静负担2731元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雅楠