wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴予清，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑开德，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
再审申请人吴予清因与被申请人郑开德房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴予清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回郑开德诉请吴予清返还购房定金10万元的诉讼请求。事实与理由：一、本案《房产买卖协议》签订后，吴予清依约履行诉争房屋的解押、交付等合同义务，郑开德经催告后在合理期限内仍未履行支付相应购房款的义务，导致吴予清无法实现出卖诉争房屋的根本目的。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，郑开德所交付的定金具有履约定金的属性，其拒绝支付购房款的主要合同义务构成在先根本违约，吴予清有权直接没收定金，无需以解除合同为前提。二、《房产买卖协议》未约定因对方违约而享有解除权的一方行使解除权的方式，2014年11月2日的通话录音、郑开德于2014年12月31日向一审法院诉请解除合同，均可表明双方已就解除合同达成合意。郑开德在此后亦未继续履行合同义务，应视为吴予清已尽通知义务，无需另行通知。三、郑开德拒绝履行支付购房款的主合同义务，又于2014年12月31日诉请解除《房产买卖协议》，以行为表示不继续履行合同。吴予清于2015年6月将诉争房屋出售给第三人属于合理合法地对自有房屋的物权处分行为，不构成违约。
郑开德提交意见称，双方签订的《房产买卖协议》约定若一方悔约应以书面形式通知对方，吴予清未依约通知郑开德解除合同，便将诉争房屋另行出卖他人，构成根本违约。郑开德向一审法院诉请解除合同并不当然产生合同解除的效力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴予清的再审申请。
再审审查查明：1.吴予清提交的曾志琼于2016年10月13日出具的《情况说明》载明：曾志琼原在厦门市鼎原行销策划有限公司总部任职，受公司委派于2014年11月28日下午到厦门市行政中心一层房产交易中心办理吴予清与郑开德房屋买卖交易的过户手续，吴予清按时到达，郑开德未到，期间吴予清有告知郑开德若今日未能交易，就要解除合同。诉争房屋于2015年5月底解除网签挂牌手续，曾志琼系经办人。郑开德质证认为该证据不是新证据，且曾志琼身份不明，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，吴予清提交的《情况说明》并非新证据，且其未提交曾志琼系诉争房屋网签解除手续经办人的证明，故对其出具的《情况说明》不予采信。2.吴予清于2015年8月25日向二审法院上诉称“郑开德不仅以实际行动不履行双方买卖合同约定的义务，而且在2014年11月2日明确表示解除双方的合同，吴予清根本就无须另行通知。特别是，2014年12月31日，郑开德已明确向原审法院起诉要求解除合同。”
本院经审查认为，根据双方签订的《房产买卖协议》的约定，郑开德作为买房人未按约履行支付购房款的主要义务，其行为构成违约，吴予清有权解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人要行使解除权才能产生解除合同的后果。合同当事人行使解除权，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。吴予清提交的通话录音记录虽提及合同解除之事项，但并未明确表明双方已就解除合同达成合意。郑开德向一审法院诉请解除合同之行为，虽有以其实际行为表明不再继续履行合同之意，但该行为并不当然产生解除合同的效力。吴予清在再审审查过程中提供的《情况说明》用于证明其向郑开德作出如果不按时办理过户手续就解除合同的意思表示，但其在一、二审诉讼中均未提出该主张，且该说明与吴予清在上诉及申请再审中主张的“无需另行通知”相矛盾，故吴予清以双方的通话记录、郑开德的起诉行为、曾志琼出具的《情况说明》证明其与郑开德已就解除合同达成合意，缺乏事实依据，本院不予采信。双方签订的《房产买卖协议》尚未解除，吴予清将诉争房屋另售他人，在主观上存在一定的过错。鉴于在本案合同履行过程中，郑开德拒不支付购房款构成违约，吴予清未履行通知义务便将诉争房屋另行出售他人，双方当事人均有过错，故郑开德与吴予清应各自承担相应的责任。一、二审法院判决吴予清应将收取的10万元款项予以返还并无不当。
综上，吴予清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴予清的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 宫 静
代理审判员 齐传楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄秋丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1822号
原告：张学，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘会芳，承德尚丰律师事务所律师。
被告：孙显浮，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告张学与被告孙显浮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙显浮返还欠款4500元及利息405元、赔偿误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份因原告张学家庭原因停去工作，其工资4500元由被告孙显浮代为领取，后经原告张学多次催要被告孙显浮一直未予归还，被告孙显浮于2015年12月12日为原告出具欠条1份，并承诺于2015年12月31日还清，时至今日被告并未归还。
本院认为，原告张学起诉被告孙显浮，应当提供被告孙显浮准确的送达地址及联系方式。经查证，原告张学提供的被告孙显浮的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张学的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一七年十二月五日
书记员 马庆博
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审11号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市利丰园食品有限公司，住所地福安市坂中乡坑下村10号。
法定代表人阮炳兴。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月6日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2016年9月7日以被执行人福安市利某食品有限公司（以下简称“利某”）生产经营不合格食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，构成生产经营“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出了安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定对利某作出如下处罚：罚款人民币5万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币5万元；2、加处罚款（自2016年9月23日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款5万元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，于2016年9月7日依法送达给被执行人，被执行人向宁德市食品药品监督管理局提起行政复议，宁德市食品药品监督管理局于2017年1月4日作出维持安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》的复议决定。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人利某在法律规定的期限内拒不履行，申请执行人于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款5万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》罚款5万元的行政处罚决定，被执行人福安市利丰园食品有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人福安市利丰园食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2889号
原告：宋文华，女，生于1967年，汉族。
委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告：姜艳，女，生于1972年，汉族。
原告宋文华诉被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋文华的委托代理人刘增军、被告姜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款5万元及迟延履行利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月11日计算至还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月11日，被告姜艳以给女儿办事为由向原告借款，原告基于同事情谊答应出借5万元，并于当日向被告招商银行的账户存入现金5万元。后被告向原告出具借条一张，承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示其已经通过手机微信转账方式向原告还款600元，现在愿意偿还余款，但确实无力偿还。原告对被告已经偿还600元的事实予以认可。
本院认为，原、被告双方均认可被告仍欠原告借款本金49400元的事实，故本院对该事实予以确认。借款应当如期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金49400元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借期内及逾期利率，且被告未如期还款，故原告的该项诉讼请求依法有据，但利率应按6%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姜艳于本判决生效之日起十日内向原告宋文华偿还借款本金49400元及逾期还款利息（以未还本金为基数按照年利率6%自2017年2月11日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元（原告宋文华已经预交），由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩文君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执285号之一
申请执行人：张勤丰，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。
法定代表人：吴进，总经理。
申请人张勤丰依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初495号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付申请人工资及终止劳动关系经济补偿金合计5080.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保111号
申请人姚治明，男，生于1964年10月2日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人张小庆，男，生于1985年10月1日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州富阳农业科技有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。
法定代表人张元全。
申请人姚治明于2017年11月27日向本院申请诉前保全称，2016年2月6日申请人与被申请人签订借款合同，由被申请人向申请人借款100万元，并约定了借款利息、还款期限及违约责任等内容，后申请人按约履行了借款义务，但被申请人未按约还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张小庆、荆州富阳农业科技有限公司的银行存款128万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人姚治明以其所有的位于荆州××××号房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚治明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小庆、荆州富阳农业科技有限公司的银行存款128万元或者查封、冻结相应价值的其他财产；
二、查封姚治明所有的位于荆州区荆中路1号房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
(2017)内0422民初3803号
原告：孙某，男，1962年12月27日出生，汉族，教师。
被告：李某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告在原告处借款15500元，约定于2014年11月1日还款，逾期不还按月利率1.5％给付利息，到期后原告多次催要，2016年8月被告给付原告借款利息2000元，现借款本金和剩余利息拒绝给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告借款15500元及至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借据原件1枚，金额15500元，借款人李敬德，借款日期2013年11月1日。证明被告在2013年11月1日向原告借款15500元，约定使用期间一年，逾期按月利率1.5％给付利息。此笔借款被告至今未还的事实。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告李某于2013年11月1日向原告借款15500元，并为原告出具借据1枚，约定此笔借款使用期间为1年，逾期按月利率1.5％计算利息，此笔借款经原告催要被告于2016年8月给付原告利息2000元，本金及尚欠利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15500元，给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金15500元，并给付以本金15500元按月利率1.5％自2013年11月1日始至完全偿还之日利息（扣除已付利息2000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一七年八月二十九日
书记员栾玉磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4526号
原告：朱情情，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：张堃，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告朱情情与被告张堃、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱情情、被告张堃、被告保险公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计22180.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金陵镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张堃承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有相关保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张堃辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，为原告支付医疗费3400元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，在无保险合同约定及法定免赔的情形下，对原告的合理、合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定的误工、护理、营养三期过长，牙齿后续治疗费数额过高，应在实际发生后另行主张。被告未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书的误工、护理、营养三期合理意见，本院予以采纳，对原告主张的牙齿后续治疗费因该费用并不是必需发生的费用，被告可待实际发生后另行主张的异议成立，本院予以采纳。2.原告提交的其本人及护理人员工资收入及停发已证明，被告有异议，但被告未提供证据证实，其异议不成立，对��告的该项证据，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金陵镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张堃承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，共住院治疗30天，花费医疗费4041.62元，其中被告张堃已支付3400元赔偿款。2017年7月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工45日、护理7日、营养30日，牙齿镶复费用9000元，原告因此支付鉴定费1200元。原告在兰陵××××街道东方之子幼儿园工作，其月工资平均收入为4247元，自发生��故停发工资。护理人员为其爱人宋拾仟，宋拾仟在部队服役，其月收入为7120元，因护理原告而停发工资。
另查明：被告张堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张堃驾驶小型汽车与原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，合理合法的请求，本院应予支持。被告张堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张堃根据事故责任赔偿。被告张堃已支付部分应予扣除或预留。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住��确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费4041.62元、误工费6367.5元（45天X141.5元）、护理费1661.1元（7天X237.3元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费400元、鉴定费1200元，以上合计15470.22元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱情情医疗费4041.62元、误工费6367.5元、护理费1661.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费400元，合计14270.22元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿对原告朱情情下余经济损失1200元（15470.22元-14270.22元）。
驳回原告的其它诉讼请求。
于本判决生效后十日内付清（被告张堃已支付3400元赔偿款应在上述理赔款中预留及以下案件受理费负担后，请将理赔款12248.22元汇入原告朱情情确认的在中国建设银行兰陵支行账号为62×××61的账户，请将理赔款3222元汇入确认被告张堃的在中国工商银行兰陵支行账号为62×××30的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告张堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐兰霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异158号
案外人：李书萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李书萍于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人李书萍购买的尚和国际1幢1702室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李书萍称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室的查封、执行。事实和理由：2013年4月17日李书萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1702室售予李书萍，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款421378元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年4月17日，李书萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李书萍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室住房。李书萍支付了全部购房款421378元后于2013年4月19日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0378号。
本院认为，李书萍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李书萍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1702室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5108号
罪犯毛永军，男，1973年5月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2015年5��18日作出(2015)凤刑初字第95号刑事判决，以被告人毛永军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯毛永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯毛永军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月29日起至2020年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终6669号
上诉人（原审被告）：深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司，住所地广东省深圳市盐田区海鹏苑112号A。
法定代表人：林秀茹，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
原审被告：深圳市特贝考经贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙尾综合楼A座19号。
法定代表人：张定良，总经理。
上诉人深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司（以下简称特贝考盐田分公司）因与被上诉人王福岭、原审被告深圳市特贝考经贸有限公司（以下简称特贝考公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
特贝考盐田分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回王福岭的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费用由王福岭承担。事实与理由：1、多年来，本店一直守法经营，出现此次纰漏后，亦接受了市场监管部门作出的处罚决定，并以此为鉴，进行整改，坚决杜绝此类事件的再次发生。2、王福岭本次所购商品为原装进口酒水，因故未加贴中文标签，不符合国家法律法规的相关规定，但并非假货，无产品品质问题，也不影响正常饮用。自接到投诉以来截至目前，王福岭本人也未因此次消费行为给其人身安全及日常生活造成实质性的伤害和损失。我方亦尝试通过主管机关盐田区市场监督管理局工作人员向王福岭表达对相关商品召回或者退货的意愿，但遭其拒绝。3、王福岭作为一名职业打假人，以维护消费者权益之名，实则干着敲诈勒索之事，给社会造成了不良影响，有多宗案例可查。4、2016年6月30日国家工商总局发布的《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）第二条规定的“适用对象”已将这些职业打假人从消费者中剥离出去。
王福岭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告特贝考公司未陈述意见。
王福岭向一审法院起诉请求：1、被告特贝考盐田分公司退回产品贷款人民币1790元，并支付原告十倍的赔偿金人民币17900元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年9月5日到被告特贝考盐田分公司处购买一瓶“1.0LeMARTELL进口洋酒”，合计人民币1790元，该产品没有标注中文标签，被告特贝考盐田分公司以自己的名义向原告开具了发票。
另查明，经原审法院释明，被告特贝考盐田分公司表示，若原审法院支持原告诉求，则要求原告退还所购货品。以上事实有小票、刷卡单、产品照片及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，未标注中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因原告的购物行为发生于2015年9月5日，而新的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月l日才开始生效。根据法律溯及力的相关规定，本案应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。根据该法第九十六条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司于判决生效之日起五日内向原告王福岭退还购物款人民币1790元并向原告王福岭支付十倍赔偿金人民币17900元；二、被告深圳市特贝考经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告王福岭于判决生效之日起五日内向深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司返还1.0LeMARTELL进口洋酒1瓶。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146.13元，由被告深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司和被告深圳市特贝考经贸有限公司共同承担。受理费原告王福岭已预交，二被告应负担部分于判决生效之日起十日内迳付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品，应当有中文标签、中文说明书。本案的洋酒属进口食物，但未标示有中文标签，不符合食品安全法的规定，特贝考盐田分公司亦未提交证据证明该洋酒系由国家许可并经检验检疫的正规进口洋酒或者经有资质的检验机构检验证明符合食品安全标准，故可推定该食品不符合食品安全标准。特贝考盐田分公司销售的洋酒不符合食品安全标准，应支付消费者价款10倍的赔偿金。
综上所述,特贝考盐田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币146.13元,由上诉人深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司、原审被告深圳市特贝考经贸有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈嘉(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6803号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司经理。
被告：黄生雄，男性，瑶族，1964年10月06日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告重庆神州运输有限公司与黄生雄挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉，本院立案登记后，向原告送达了受理案件通知书告知其在接到通知书后七日内，预缴诉讼费。原告在前述期限内未预缴诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5661号
原告李占军，男，汉族，1965年2月13日生，现住陕��省延安市宝塔区人。
被告徐万俊，男，汉族，39岁，现住延安市宝塔区人。
被告徐文海，男，68岁，现住延安市宝塔区人。
原告李占军诉被告徐万俊、徐文海民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告李占军的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晨安，男，1986年10月11日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山人才派遣中心有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场C区3层。
法定代表人：王建龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路1390号。
法定代表人：朱琪，该公司总经理。
委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所实习律师。
再审申请人潘晨安因与被申请人昆山人才派遣中心有限公司（以下简称昆山人才公司）、中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司（以下简称昆山移动分公司）解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晨安申请再审称:再审申请人与昆山人才公司已经签定两次固定期限劳动合同，再次签定合同应当签定无固定期限劳动合同。否则，两被申请人应该共同支付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金55611元；两被申请人没有与再审申请人约定加班费计算基数，故应以再审申请人应发工资为加班费基数，应当补发加班费差额12341.31元。综上，请求撤销一、二审法院判决，予以改判。
本院认为：1、关于潘晨安主张应当签订无固定期限劳动合同，否则，两被申请人应当支付违法解除劳动合同赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳务派遣只是企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。对于该类用工法律并无强制性订立无固定期限劳动合同的相关规定。潘晨安与昆山人才公司签定劳动合同被派遣到昆山移动分公司工作，双方签定的劳动合同中无签定无固定期限劳动合同的约定，潘晨安要求昆山人才公司与其签定无固定期限劳动合同，无法律依据。
潘晨安与昆山人才公司之间的劳动关系终止，是因为潘晨安拒绝昆山人才公司续签劳动合同的要求，并非昆山人才公司违法解除与潘晨安的劳动关系。潘晨安要求昆山人才公司和昆山移动分公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据和法律依据。
2、关于潘晨安主张应当按其应发工资总额作为加班费的计算基数问题。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，加班工资基数，双方有约定的从其约定；双方没有约定的，或者双方约定的标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或本单位工资支付制度执行。昆山人才公司在劳动合同中对潘晨安的加班费基数没有约定，用工单位昆山移动分公司依据《江苏移动通信有限责任公司工资支付管理办法》，发放包括再审申请人在内员工的加班费，并无不当。潘晨安主张按应发工资计算其加班费，依据不足。
综上，一、二审法院驳回潘晨安关于应当签订无固定期限劳动合同，否则被申请人应支付违法解除劳动合同经济补偿金以及要求按照其应发工资总额计算加班费的诉讼请求并无不当。潘晨安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晨安的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 周 成
代理审判员 齐 昕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2845号之一
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、张志刚、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李家骥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初992号
原告：袁琳琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：王智慧，男，1980年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：李龙霞，女，1977年10月24日，汉族，住南京市江宁区。
被告：李伟，男，1977年3月8日，汉族，住南京市江宁区。
原告袁琳琳、王智慧与被告李龙霞、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告袁琳琳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁琳琳、王智慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许袁琳琳、王智慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁琳琳、王智慧负担。
审判员 童清涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 张飞飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初5024号
原告黄敏峰.
原告王建伟.
委托诉讼代理人黄敏峰.
被告徐州国金房地产开发有限公司.
法定代表人曾泽明,该公司董事长.
本院在审理原告黄敏峰、王建伟与被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄敏峰、王建伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
“准许原告黄敏峰、王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元
审判长 张向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩林宏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1879号
罪犯李长岭，男，1964年10月18日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)四法刑初字第91号刑事判决，认定李长岭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，与原判刑罚无期徒刑，并处罚金人民币2千元，合并实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为李长岭减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为李长岭减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。刑期自2010年8月18日起至2027年2月17日止。截止2017年10月1日余刑为9年4个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长岭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长岭减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3217号
原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告刘玉华与被告陈智群民间借贷纠纷一案，��院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈智群下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票等，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告陈智群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6,000元，并按同期贷款利率向原告支付从2014年12月7日起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第1项讼请求为：判令被告偿还借款6,000元。事实和理由：2014年12月7日，被告陈智群以家庭生活需要为由向原告刘玉华借款，原告以现金方式向被告陈智群支付借款6,000元，被告陈智群向原告出具借条1张。因被告未按约还款，原告多次催要���果，故诉请依法判处。
被告陈智群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘玉华围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告陈智群未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年12月7日，被告陈智群以家庭生活需要为由向原告刘玉华借款，原告以现金方式向被告陈智群支付借款6,000元。同日被告陈智群向原告出具借条1份，内容为：今借到刘玉华6,000元。嗣后，因被告未按约还款，故提出以上诉请。
本院认为，原告刘玉华已提交借条证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告陈智群经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告陈智群尚欠原告刘玉华借款6,000元的事实客观存在，故被告陈智群应承担清偿债务的责任。
综上所述，��告刘玉华要求被告陈智群偿还借款6,000元诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈智群偿还原告刘玉华借款6,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告陈智群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告陈智群负担。此款原告刘玉华已预交，被告陈智群于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤 玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7475号
上诉人（原审原告）：李荣辉，女，汉族1980年10月17日出生，原籍天津市滨海新区，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人李荣辉因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执145号
被执行人陈旺强，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈旺强犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00163号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈旺强下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：陈旺强
案由：抢劫罪
陈旺强犯抢劫罪一案，我院（2013）临刑初字第00163号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈旺强下落不明无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年三月二十一日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执145号
案 由
盗窃罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
陈旺强
标 的
|
10000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.01.17
|
结案时间
|
2017.3.21
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年3月21日
庭
长
意
见
|
2016年月日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3972号
申请执行人李红梅，女，1966年3月生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人裴金陵，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03258号民事调解书，被执行人裴金陵应给付申请执行人李红梅25300元，案件受理费241元，由裴金陵承担。经申请执行人李红梅申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人裴金陵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月28日查封裴金陵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更358号
罪犯周新福，男，1986年10月25日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年5月30日作出了(2013)钟刑初字第95号刑事判决，以被告人周新福犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周新福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周新福予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周新福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周新福的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周新福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周新福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1497号
原告：夏霄飞，男，1976年10月10日出生，江西省婺源县人，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：夏盈昃，男，1982年11月29日出生，江西省婺源县人，汉族，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：夏泽行，男，1985年2月16日出生，江西省婺源县人，汉族，务工，住江西省婺源县。
原告夏霄飞与被告夏盈昃、夏泽行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏霄飞、被告夏盈昃的委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼。被告夏泽行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏霄飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏盈昃、夏泽行赔偿人身损害医疗费、护理费、误工费等共计12872元整；2.由两位被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月15日早晨，夏盈昃、夏泽行两人闯入原告家中对原告进行殴打，由于原告毫无防备，当场被两人打的面青目肿，鼻梁断裂，满脸是血，身体多处受伤后送到婺源县人民医院治疗，住院15天两位被告侵犯原告健康权，造成原告损失医疗费4872元、护理费2250元、误工费4500元、伙食补助费450元、营养费300元、车费500元，共计12872元。综上所述，两位被告侵犯原告健康权，应当赔偿原告的损失费维护原告的权利，现提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、婺源县人民医院出院记录、票据及费用汇总清单各一份，拟证明两被告殴打原告，原告住院期间花去医药费4372.89元以及由此造成的经济损失；
3、夏盈昃的决定书、告知笔录、询问笔录以及原告的询问笔录，拟证明两被告殴打原告的事实经过的真实情况。
被告夏盈昃辩称，1、两被告去原告家中是事出有因的，在因为原告言语上与被告有冲突、过激，才发生了纠纷，也是原告与两位被告互相扭打在一起；2、原告的损失有些赔偿项目没有证据支持并且费用过高。比如护理费、误工费费用过高，营养费和交通费，原告没有提供证据不应该支持。被告夏盈昃没有向法庭提交证据。
被告夏泽行经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏盈昃与被告夏泽行系亲兄弟关系。两被告的母亲程欣兰曾与原告的母亲秦媳娣发生过打架纠纷，2017年6月15日6时许，两被告邀约到原告居住的婺源县星江湾小区找原告论理，为此原、被告双方发生纠纷，继而引起厮打，导致原告受伤住院。原告受伤后于2017年6月15日到婺源县人民医院住院治疗，经入院诊断原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、颜面部及全身多处外伤；3、鼻中隔偏曲。原告总共住院15天，花去医疗费4372.89元，门诊费用500元。2017年6月20日，婺源县公安局作出了对被告夏盈昃行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。2017年6月30日经治疗原告病情好转后出院。
上述事实有出院记录、费用清单、夏盈昃的询问笔录、行政处罚决定书、当事人陈述为依据。
本院认为，生命权、健康权、身体权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏盈昃、夏泽行在清晨6时许，主动去原告所居住的小区寻找原告夏霄飞，在找到原告家中之后，主动先殴打原告，此种行为，无论从时间、地点、环境等因素分析，两被告均应对本次纠纷承担全部责任。
关于原告要求两被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对合理范围的部分本院予以支持。具体支持的数额如下：
1、原告主张医药费4872元，原告有医院出具的住院发票和门诊票据为证，真实可信，被告也予以认可，本院予以支持；
2、原告主张护理费2250元，原告没有提供护理人员的工资收入证明，原告常住在县城，本院参照审理同类案件的护理费标准为每天80元，原告住院15天，本院支持其1200元；
3、原告主张误工费4500元，因原告没有向法庭提供本人工资收入证明，也没有提供从事具体岗位行业的证明，本院参照审理同类案件的误工费标准为每天80元，故本院支持误工费1200元；
4、原告主张住院伙食补助费450元，本院参照审理同类案件的伙食补助费的标准为每天20元，故本院支持其300元；
5、原告主张营养费300元，原告的受伤情况没有达到伤残程度，同时原告没有出具医院有关需要补充或者加强营养的医嘱，故本院不予支持营养费的诉讼请求；
6、原告主张交通费500元，原告虽然没有向本院提交交通费的票据，但是原告受伤住院15天，其家属在照顾原告、探望原告的过程中，确实会产生一定的交通费，本院结合住院天数、原告的伤情，酌情支持300元。
据此，本院支持原告医药费、护理费、护工费等各项费用7872元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏盈昃、夏泽行赔偿原告夏霄飞医药费、护理费、误工费等共计人民币7872元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告夏霄飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告夏盈昃、夏泽行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余秀婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1925号之一
原告：邓素媛，女，1963年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市大世界电器有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街庆玮楼2号店，统一社会信用代码91331181MA28J66L8A。
法定代表人：田志信。
被告：朱晋，女，1964年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邓素媛与被告龙泉市大世界电器有限公司、朱晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邓素媛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓素媛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓素媛撤诉。
案件受理费1043元,减半收取计521.5元，由原告邓素媛负担。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十一月一无
代书记员 吴丽燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更400号
罪犯何锡文，男，1987年8月29日出生于广西荔蒲县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔蒲县人民法院于2014年5月12日作出了(2014)荔刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人何锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年10月6日起至2019年4月5日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币502元（已履行）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何锡文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何锡文予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何锡文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何锡文报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何锡文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何锡文减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月6日起至2018年7月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12759号
原告：秦萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
原告秦萍与被告沈阳皇姑热电有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
秦萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给予独生子女奖励费2,000元整。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，原告提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告之间因独生子女费发生的争议，系基于国家计划生育调整政策产生的权利，因此产生的纠纷不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回秦萍的起诉。
原告秦萍预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二日
书记员 胡向余
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初32号
原告：程银州，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：邵露露，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告程银州与被告邵露露民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告程银州的委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼，被告邵露露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银州的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款3万元，后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告邵露露未答辩。
经审理查明，2017年4月29日，被告邵露露向原告程银州借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到程银州现金叁万元整，30000元。邵露露（手印）。2017年4月29日”。
上述事实，有原告程银州提供的借条，有原告程银州的委托诉讼代理人王龙凤的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告程银州提供的借条，被告邵露露未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告邵露露于本判决生效之日起10日内偿还原告程银州30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告邵露露负担（原告程银州已预付，待被告邵露露偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初308号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张连国，男，1984年3月18日出生，汉族，山东省平远县人，小学文化，汽修工，户籍地山东省平原县，住宜兴市。2017年1月16日因本案被宜兴市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，3月27日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张连国犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人张连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月10日晚上，被告人张连国无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道三里桥附近上路行驶至阳泉路与荆溪路交叉路口时车辆失控，被告人张连国摔倒后昏迷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人张连国血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。
归案后，被告人张连国如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张连国在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了证人张某、李某的证言，书证驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场图，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张连国归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张连国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴文燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执830号
申请执行人齐建军，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人沈阳东慧网络科技有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号F9-505。
法定代理人王放，系该公司总经理。
申请执行人齐建军与被执行人沈阳东慧网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，未发现沈阳东慧网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供沈阳东慧网络科技有限公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执830号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 理
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初1167号
原告：张茂生，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县南唐乡云唐村民委员会，住所地：翼城县南唐乡云唐村。
法定代表人：孟兆瑞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯秋中，男，1947年5月14日出生，汉族，住翼城县唐兴镇桥坡村，系南唐乡云唐村法律顾问。身份证号：×××。
原告张茂生与被告翼城县南唐乡云唐村民委员会（以下简称云唐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂生的委托诉讼代理人许永安，被告云唐村委会的委托诉讼代理人侯秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款221876元，并自2008年8月1日起至判决确定的付款之日止按月息3%支付利息。2、诉讼费、评估费由被告承担。
事实与理由：2008年3、4月份，云唐村支村两委、村民代表会议研究决定对村教学楼教室地面、学校院子、篮球场和学校东西两侧的南北道路进行水泥硬化建设。因当时村里没有钱，村委决定由原告筹资施工，村民代表张虎生、王加宝负责施工质量监督，原告筹集的资金月息不得超过3%，利息由村委会承担。当时工程预算大约需资金24万元左右。村委决定后，原告筹集资金20多万元，月息3%，开始了施工建设。大约在当年的7、8月份工程全部完工交付使用。工程完工后经支村两委、村民理财组决算工程工料开支22万多元。原告把工程干完后村委会为解决原告的上述工程款问题决定将村焦化厂土地拍卖，在拍卖成交拍卖款还未到账时本届村委会即将到届，村委会研究决定原告为硬化道路、场地的工程款本息由下届村委会解决。多年来原告多次找历届村委会解决工程款问题，但至今没有解决。2017年7月19日原告委托临汾德信资产评估有限公司对原告施工工程进行了市场价值评估，在基准日2008年7月30日的市场价值为221876元。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第109条规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告云唐村委会对原告起诉的事实无异议，称村里确实欠原告张茂生的工程款，现在村里同意给原告还钱，不管上任村委会怎么承诺的愿意按月息3%给付原告利息，我村委会同意自2008年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，原告要求的月息3%过高不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张茂生提供了以下证据：1、原任村委会班子成员候成德、缑玉山、孟兆武、王有宝、张茂生及村理财组组长黄永忠签名出具的《关于翼城县南唐乡云唐村2008年硬化道路、教学楼地面、学校院子、篮球场的情况说明》；2、云唐村民委员会《关于测量确认张茂生硬化道路、学校、篮球场地面工程量的报告》和《关于张茂生硬化学校东西两侧道路、学校教室地面、学校院子、篮球场地面工程施工、用料情况的说明》各一份；3、2017年7月26日临汾德信资产评估有限公司收费票据一张；4、临汾德信资产评估有限公司临德信评字（2017）第037号资产评估报告一份。被告云唐村委会对上述证据的真实性及关联性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张茂生系被告云唐村村委会第八届村委委员，2008年3、4月份，云唐村两委班子、村民代表会议研究决定对村教学楼教室地面、学校院子、篮球场和学校东西两侧的南北道路进行水泥硬化建设。因当时村里缺乏资金，村委决定由原告张茂生筹资施工，村民代表张虎生、王加宝负责施工质量监督，并要求原告张茂生筹集的资金月息不得超过3%，利息由村委会承担。原告张茂生遂四处筹集资金开始施工建设。2008年7月底该工程全部完工并交付使用。工程完工后，原告张茂生向被告云唐村委会讨要工程款，被告云唐村委会以换届为由推拖，致使原告张茂生的工程款得不到解决。2017年7月19日，原告张茂生经与被告云唐村委会协商，双方对原告张茂生施工的工程量及用料情况予以确认后，原告张茂生委托临汾德信资产评估有限公司对该工程进行了市场价值评估，2017年7月25日，临汾德信资产评估有限公司出具评估报告，结论为在基准日2008年7月30日该工程的评估值为221876元，原告张茂生为此支付评估费用2300元整。
本院认为，原告张茂生与被告云唐村委会虽未签订书面建设施工合同，但经村两委班子决议，村民代表会议研究由原告牵头并筹措资金施工建设，该工程已经竣工验收合格并投入使用，双方已形成事实上的建筑工程施工合同关系，应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告云唐村委会对原告张茂生施工的工程量及所欠工程款均无异议，故对原告张茂生请求支付工程款221876元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告张茂生请求自2008年8月1日起至判决确定的付款之日止按月息3%支付利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定："当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。"本案中，双方虽约定由原告张茂生集资月息不超过3%，由村委会负担，但原告并未举证证明其集资及支付利息的情况，故对其按月息3%支付利息的请求本院不予支持，被告云唐村委会应从2008年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。关于评估费用，系原告张茂生为维护其自身权益的合理支出，应由被告云唐村委会予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告翼城县南唐乡云唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张茂生工程款221876元，并自2008年8月1日至本判决确定的履行之日止起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告张茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元、评估费2300元，由被告翼城县南唐乡云唐村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长温海霞
人民陪审员牛素兰
人民陪审员常淑芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员周健楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14324号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：徐胜伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐胜伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执625号
芜湖市圆信通速递有限公司:
你（单位）与申请执行人彭宣洲劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第163号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭宣洲向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、为申请执行人彭宣洲按照3450元/月补缴2015年9月--2017年5月期间的职工基本养老保险；
二、负担案件执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 彤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925财保6号
申请人：奚继礼，男，汉族，1970年9月27日生，住云南省保山市施甸县。
被申请人：曲靖市禹龙工程有限公司，统一社会信用代码：9153030076385213XU，住所地曲靖市麒麟区南片区阳光花园金煦苑小区18栋2单元102号。
法定代表人：郝奇文
申请人奚继礼于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在双江自治县水务局的工程款1238266.81元。申请人奚继礼以中国大地财产保险股份有限公司云县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自身合法权益申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曲靖市禹龙工程有限公司在双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县水务局的工程款1238266.81元予以扣留。期限为本裁定送达之日起一年内。
案件申请费5000元，由申请人奚继礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨立源
二〇一八年六月十二日
书记员 李继红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保866号
申请人：张喜红，女，1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人张喜红与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人张喜红于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张喜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李杰银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张喜红名下位于西工区纱厂西路润鑫乐业园3幢4-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆红雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯玲利
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1556号
申请执行人姜家宏,男,1969年9月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人中达建设集团股份有限公司,住浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
本院在执行姜家宏与中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫96民终729号
上诉人（一审被告）：梁鼎富，男，1999年7月8日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（一审原告）：冯佳伟，男，1995年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：聂济丰，系冯佳伟舅舅。
上诉人梁鼎富因与被上诉人冯佳伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人梁鼎富、被上诉人冯佳伟及其委托诉讼代理人聂济丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鼎富上诉请求：撤销一审判决，改判给付冯佳伟2435元，一二审诉讼费由冯佳伟承担。具体理由为：1.借条中的10000元系用于赌博，属于因赌债引发的民间借贷纠纷，不应得到支持。原判要求其举证证明10000元系赌债，不符合客观事实，应由冯佳伟承担相应举证责任；2.关于借条6000元，其已通过微信归还3565元，尚欠2435元。二审庭审中，经梁鼎富进一步明确上诉理由，梁鼎富称其借冯佳伟10000元用于网络赌博，冯佳伟和其住在宾馆，商定赢钱平分，赢钱后通过支付宝转账分给冯佳伟3565元，故10000元用于赌博不应支持，已付的3565元应当从6000元中扣除。同时其表示除了一同在宾馆住宿外，对冯佳伟知道其借钱赌博、约定赢钱平分等主张无法举证证明。
冯佳伟辩称，不清楚梁鼎富借钱赌博的情况，梁鼎富一审开庭前发微信称先还10000元，随后再还6000元。虽其与梁鼎富同住宾馆几天，但其也支付了部分费用。梁鼎富通过支付宝转账的款项是归还租车等费用，请求驳回上诉。
冯佳伟向一审法院的起诉请求：判令梁鼎富归还借款16000元。
一审法院经审理查明：2017年11月24日、11月27日，梁鼎富分别给冯佳伟出具欠条两份，载明借到冯佳伟壹万元整、六仟元整。关于出具的两张欠条由来，冯佳伟称其与梁鼎富是2017年3月通过朋友介绍认识，后其给梁鼎富做了两个手机分期，又做了6000元的网贷，加上陆续借给梁鼎富的钱。冯佳伟又提供立案后与梁鼎富的微信聊天记录，显示梁鼎富与其协商如何还钱。梁鼎富对聊天记录无异议，但称与冯佳伟认识的第一天，冯佳伟就知道其赌博，中间其赢过钱也分给冯佳伟两次。
一审法院认为:冯佳伟提供梁鼎富出具的借条，能够证明梁鼎富共欠冯佳伟借款16000元，该院予以确认。梁鼎富虽对借款关系不予认可，称其中10000元的借条系因赌博产生，但未能举证证明，故对梁鼎富的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：梁鼎富于该判决生效后十日内归还冯佳伟16000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由梁鼎富负担。
本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审查予以确认。
本院认为，关于梁鼎富上诉称“冯佳伟知道其借钱用于网络赌博并分赢利款3565元，10000元借款不应支持，分得的3565元应折抵6000元借款”的理由，冯佳伟予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁鼎富对上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因梁鼎富当庭表示无法提供证据证明，应当承担不利后果，本院对该上诉请求不予采纳。
关于梁鼎富通过支付宝转账的3565元应否折抵借款问题。根据双方当庭确认的事实，通过支付宝转账发生在2017年11月24日，即10000元借条形成的当天，同年11月27日梁鼎富再次向冯佳伟出具了6000元的借条，一审诉讼期间双方仍通过微信协商还款事宜，故梁鼎富上诉称应扣除3565元的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁鼎富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 段雪芳
审判员 王艳玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 李明昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初905号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张杰，男，1993年8月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区华研香水湾*********室。因犯盗窃罪于2014年11月14日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨5时许，被告人张杰在鄂尔多斯市东胜区万正广场对烽网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其放于身旁的小米MIX尊享版手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
被告人张杰于2017年9月16日被公安民警查获。案发后，被盗手机和现金已起获并发还被害人。
另查明，被告人张杰因犯盗窃罪于2014年11月14日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制五个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、调取证据清单、案发现场监控视频、辨认现场笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）181号价格认定结论书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第362号刑事判决书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张杰曾因盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至五个月并处罚金刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人张杰的犯罪所得一部小米MIX尊享版手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡佳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初197号
原告：华安县建筑工程公司，住所地华安县城关大同路新街1号，统一社会信用代码：91350629156940170A。
法定代表人：陈金木，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，女，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，女，福建品木律师事务所律师。
被告：漳州隆华家具有限公司，住所地华安县丰山镇工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：913506296943579518。
法定代表人：叶健，职务：总经理。
原告华安县建筑工程公司与被告漳州隆华家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。原告华安县建筑工程公司补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县建筑工程公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由华安县建筑工程公司负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵漳龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9747号
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈美玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴宗德与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告吴宗德于2017年12月26日向本院提出撤回对被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉申请。
本院认为，原告吴宗德欲先行与被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗德撤回对被告陈俊杰、被告陈美玲、被告陈文福的起诉。
案件受理费25元，由原告吴宗德负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖炳炎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初222号
原告：王泽富，男，汉族，1963年9月11日生，初中文化，个体户，住双江自治县。
被告：李老四，男，汉族，1971年7月2日生，务农，住双江自治县。
本院于2018年5月11日立案受理了原告王泽富与被告李老四买卖合同纠纷一案，现原告王泽富于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽富在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李老四的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽富撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王泽富负担。
审判员 戴幼君
二〇一八年七月三日
书记员 曹柏翠
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1514号
罪犯向成剑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法
刑初字第2052号刑事判决，以被告人向成剑犯盗窃罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效，
交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日
依（2015）东中法刑执字905号刑���裁定，对其减去有期徒刑八个
月。刑期执行至2022年8月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯向成剑在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯向成剑减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯向成剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日考核期间获得3次表扬，剩余考核分562分；无扣
分。该犯于2015年3月9日履行罚金刑人民币10000元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向成剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
1
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向成剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月
15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终409号
上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，且未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 龙建强
审判员 王丽丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 秦
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1038号
罪犯叶露安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠城
法刑一初字第603号刑事判决，以被告人叶露安犯强奸罪，判处有期
徒刑七年二个月。宣判后，被告人叶露安不服，提出上诉。广东省惠
州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2014)惠中法
刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期
执行至2021年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶露安在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶露安减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶露安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年
9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶露安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
1
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶露安予以减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行
至2020年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1448号
罪犯金行业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗天
法刑初字第1531号刑事判决，以被告人金某某犯招摇撞骗罪，判处有
期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金
人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金
人民币3000元，追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人金某某不
服，提出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月
8日作出(2014)穗中法刑二终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月
9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯金某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
1月23日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分563分。
罪犯于2017年8月1日缴纳人民币3000元，用于履行原判财产性判项，
罚金已履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2017年
7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
1
3886.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，且尚未履行完原判财产性判项，对其减刑应当依法从
严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原
判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现
等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条
第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯金某某予以减去有期徒刑五个月(刑期执行至2018年1月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2367号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，职员。
被告：朱荣，女，1953年1月24日出生，汉族，住东海县。
被告：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海联社”）与被告朱荣、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼，被告朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海联社向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金28300万元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数。罚息按年利率6.885%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数）。事实和理由：朱荣于2012年12月5日在原告处借款28500万元，定于2013年10月20日到期，并由王义春提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2013年12月30日之前的借款利息还清，并于2015年11月25日偿还借款本金200元，其余本金及利息、罚息未还。
被告朱荣未作答辩。
被告王义春对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为13.77%，逾期还款加收50%罚息。王义春保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。
本院认为：原告要求朱荣、王义春连带偿还借款本金和利息、罚息，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28300元人民币及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数。罚息按年利率6.885%计算，自2013年12月31日起至2015年11月25日止以28500元为基数；自2015年11月26日起至付清之日止以28300元为基数）；
二、被告王义春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告朱荣、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。