wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6116号
罪犯姜勇，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍虞刑初字第593号刑事判决，以罪犯姜勇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3202号
原告：安徽某有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王某，执行董事兼总经理。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：涡阳县某有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张某山，执行董事兼总经理。
原告安徽某有限公司诉被告涡阳县某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案,依法进行审理。
安徽某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付工程款120000元，并自逾期之日起支付逾期利息（逾期利息计算至起诉之日为13560元，实际应计算至生效判决确定的给付之日）共计133560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，原、被告签订一份《废气处理工程合同书》，合同约定，原告承揽被告项目废气处理工程，合同总价为20万元，被告付款方式为合同签订后5日内预付5万元，废气排放经当地环境监测站检测合格后5日内支付8万元，质量保证期满后5日内支付2万元，合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未按约付款。截至目前，被告尚欠原告工程款120000元，为此起诉到院。
本院经审查认为，原告安徽某有限公司起诉被告应提供明确的地址信息及法定代表人身份信息，经查涡阳县某有限公司已关停，法定代表人不在其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安徽某有限公���的起诉。
案件受理费2971元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十一月十日
书记员 慕轲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1629号
罪犯宋学琴，女，1979年3月28日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月24日作出（2014）东三法刑初字第160号刑事判决，以被告人宋学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，宣判后，被告人不服判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）东中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2022年3月4日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋学琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋学琴被判处罚金6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12075号
孙国庆：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月七日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执863号
申请执行人杜世权。
被执行人陈睿。
申请执行人杜世权申请执行被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初164号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特47号
申请人：淮南市维尔环卫保洁服务有限公司，住所地淮南市山南新区三和乡金山花园，统一社会信用代码91340400568972216E。
法定代表人：黄玮。
申请人：陈芝云，女，汉族，1971年11月20日生，住淮南市田家庵区。
申请人：杨业扩，男，汉族，1991年6月21日生，住淮南市田家庵区。
申请人：杨业兵，男，汉族，1994年2月13日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司与陈芝云、杨业扩、杨业兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司赔偿陈芝云、杨业扩、杨业兵因此次交通事故所致各项损失合计人民币700000.00元，于2018年2月10日支付250000.00元，余款于2018年4月1日支付；
二、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司、陈芝云、杨业扩、杨业兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司与陈芝云、杨业扩、杨业兵于2018年1月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年二月七日
书记员 王恒屹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执478号
申请执行人：胡仲才,男,汉族，1966年2月出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：梁东,男,汉族，1986年12月出生,住四川省乐山市五通桥区。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初595号民事判决书，本院于2016年12月7日立案执行申请执行人胡仲才与被执行人梁东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额7490.0元。本案在执行过程中，被执行人梁东已自动履行2500.0元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人梁东从2017年2月起每月支付500.00元至付清为止；执行和解协议履行期间双方同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，发现有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月九日
书记员 李 泉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1264号之一
原告：刘发富,男,1973年8月2日出生,汉族,住四川省蒲江县西来镇敦厚*组**号。
委托诉讼代理人：罗芳梅,四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊苑妃,四川迪泰律师事务所律师。
被告：王春晓，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘洪江（系王春晓之夫），住四川省大邑县。
被告：四川省正旭建设工程有限责任公司。住所地成都市武侯区晋阳巷*号会所花园**幢*楼**号。
法定代表人：陶于其，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
原告刘发富与被告王春晓、四川省正旭建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告刘发富以需要进行结算及和解为由，申请延期审理，本院予以准许。2017年8月10日,原告刘发富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发富撤诉。
案件受理费8,925元，减半收取4,462.5元，由原告刘发富负担。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴琪琛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保9号
申请人李某某,男。
被申请人张某某,女。
申请人李某某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下存款予以冻结。申请人李某某以其房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在中国农业银行乾县支行存款143348.73元（账户：6228480221239087812）。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 王靖莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1114号之一
申请执行人刘志刚，男，1968年5月19日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人黄云飞，男，1976年1月11日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人黄云飞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保665号
申请人：四川龙森环保节能设备有限公司，住所地：四川省泸县立石镇泸渝路，现办公地址：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城10区1012号，统一社会信用代码：91510521582175766K。
法定代表人：焦龙。
委托诉讼代理人：赵菁，男，该公司员工。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码:91511724210700208H。
法定代表人：刘运中。
申请人四川龙森环保节能设备有限公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司价值40.4万元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省泸州市高级中学校的工程款保证金40.4万元。案外人焦龙、彭娜自愿以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川龙森环保节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人焦龙、彭娜共同共有的位于四川省泸州市江阳区X号的房屋；
二、冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省泸州市高级中学校的工程款保证金40.4万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雨洵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1010号之七
申请人周桂桃，女，1957年6月19日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人周桂桃与被执行人张卫军合同纠纷一案中，被执行人张卫军已与申请人周桂桃达成和解协议，申请人周桂桃申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 燕
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执4号
申请执行人：徐秀清，女，61岁，现住四子王旗
被执行人：石文秀，男，71岁，现住四子王旗
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第391号
判决书，于2016年1月6日向被执行人石文秀发出执行通知书，责令被执行人石文秀履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人石文秀在你行的卡号6229xxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文达
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭志勇
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初719号
原告：刘明，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，系达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：黄昌东，男，汉族，生于1979年8月12日，住达州市达川区。
被告：彭春梅，女，汉族，生于1986年1月9日，住达州市达川区，系黄昌东妻子。
原告刘明诉被告黄昌东、彭春梅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年4月6日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的特别授权诉讼代理人何莹莹到庭参加诉讼。被告黄昌东、彭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24800元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告黄昌东于2014年5月在承包的斯巴鲁汽车城土建工程中，原告刘明在被告黄昌东处从事劳务工作，工程结束后通过算账，被告应支付原告劳务工资50000元，并向原告刘明出具了50000元的欠条一份。经原告催收，被告于2015年4月份先后向原告支付了12000元。2016年原告购买了杨柳安置二期1幢6楼4号住房一套后，被告为原告装修房屋抵扣了欠款13200元，尚下欠工资24800元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拖延拒绝支付。
被告黄昌东、彭春梅未作答辩。
原告刘明为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告刘明的《身份证》复印件、被告黄昌东、彭春梅的《人口基本信息》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《欠条》复印件1份，证明被告黄昌东于2014年9月5日欠原告刘明劳务工资并向原告刘明出具欠款依据的事实。
被告黄昌东、彭春梅未到庭，应视为对原告刘明所举证据质证的放弃。本院对原告刘明所举证据予以确认并采信。
被告黄昌东、彭春梅未向本院提交证据。
经审理查明：被告彭春梅与被告黄昌东系夫妻。被告黄昌东于2014年5月在承包的斯巴鲁汽车城土建工程中，原告刘明在被告黄昌东处从事劳务工作，工程结束后原、被告算账，被告黄昌东应向原告刘明支付劳务工资50000元，便向原告刘明出具了欠条“本人黄昌东下欠刘明现金人民币50000元正（伍万元正）。欠款人：黄昌东，2014.9.5日”。后经原告刘明催收，被告黄昌东于2015年4月份向原告刘明支付了现金12000元。2016年原告刘明购买了杨柳安置二期1幢6楼4号住房一套，被告黄昌东为原告刘明装修房屋后抵扣了欠款13200元，还下差原告刘明工资24800元。经原告刘明多次催收，被告黄昌东以各种理由推诿拖延拒绝支付。故由此双方酿成纠纷涉诉，原告刘明诉讼来院。
上列事实有原告刘明的《身份证》复印件及被告黄昌东彭春梅的《人口基本信息》相关资料、被告黄昌东向原告刘明出具的欠款《欠条》等证据证实。
本院认为，原告刘明与被告黄昌东之间的债权债务关系明确，有被告黄昌东于2014年9月5日向原告刘明出具的《欠条》佐证。被告黄昌东向原告刘明出具欠条后，经原告刘明催收，被告黄昌东除已向原告刘明支付现金和为原告装修住房抵扣外，至今尚下欠原告刘明24800元，被告黄昌东应予支付。被告彭春梅与被告黄昌东系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告彭春梅应共同承担偿还责任。现原告刘明要求被告黄昌东、彭春梅支付下欠款项24800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄昌东、彭春梅在本判决生效后十日内支付原告刘明欠款24800元及资金利息（资金利息自2014年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告黄昌东、彭春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 陈磊1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8597号
原告：蒋焕清，男，1944年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：徐发忠，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼502室，统一社会信用代码91320300782710217P。
负责人:胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，该公司员工。
原告蒋焕清与被告徐发忠、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焕清的委托诉讼代理人周平，被告保险公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼，被告徐发忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋焕清向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费37226.04元，营养费1080元，住院伙食补助费396元，护理费6240元，交通费600元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元，误工费23915.5元，财产损失1650元，合计102845.94元。因徐发忠负事故的次要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担74143.9元，除已经支付的10000元外，尚需赔偿64143.9元；要求徐发忠赔偿医疗费11480.82元，除已经支付的10000元外，尚需赔偿1480.82元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2016年4月2日13时55分，原告驾驶电瓶三轮车，沿屺亭开发区凯旋路由西往东行驶至屺亭凯旋路美凯龙厂门口时，撞到逆向停放在非机动车道内的由被告徐发忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定：被告徐发忠承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告被送至宜兴市中医医院治疗22天。发生医疗费用37226.04元。保险公司、徐发忠各支付了其中的10000元，余款是蒋焕清支付。
事故发生时苏Ｎ×××××在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年11月14日鉴定结论为：蒋焕清右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。蒋焕清支付了鉴定费2520元。
被告徐发忠未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、他公司及徐发忠已经各垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中一并计算。3、具体赔偿项目及标准在质证中发表。
庭审中，双方一致确认原告的医疗费37226.04元，住院伙食补助费396元，营养费1080元，车辆损失1500元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
审理中，双方的争议焦点是：
1、原告主张的护理费为护理期限内实际支出的21天护理费2100元加69天每天60元的标准，合计6240元，保险公司认可护理期限内每天60元的标准，计算为5400元，理由是原告提供的实际支出护理费依据不是发票，而是收据。
2、原告主张误工费23915.5元，计算标准是零售行业的平均收入。保险公司认为原告已经年满60周岁，且提供的证据只能证明其自产自销少量承包土地出产的蔬菜，没有提供零售行业的销售许可证及营业执照，不是零售行业的从业人员，认可其最低工资标准每月1770元。
3、原告主张停车损失150元，交通费600元；保险公司不认可停车损失，认可交通费300元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。蒋焕清在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致确认原告的医疗费37226.04元，住院伙食补助费396元，营养费1080元，车辆损失1500元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元，应予计赔。原告主张的护理费为护理期限内实际支出的21天护理费2100元加69天每天60元的标准，合计6240元，保险公司认可护理期限内每天60元的标准，计算为5400元，理由是原告提供的实际支出护理费依据不是发票，而是收据。本院认为，原告提供的护理费支出收据可以作为证据，且符合当地护工劳动力市场的实际情况。对原告主张的护理费予以支持。原告主张误工费23915.5元，计算标准是零售行业的平均收入。保险公司认为原告已经年满60周岁，且提供的证据只能证明其自产自销少量承包土地出产的蔬菜，没有提供零售行业的销售许可证及营业执照，不是零售行业的从业人员，认可其最低工资标准每月1770元。本院认为，原告虽已72周岁，但其提供的证据足以证明他尚在从事少量承包土地的经营，销售少量自产农产品，是有劳动收入的，因其提供的证据不能证明其误工的确切损失，故按无锡地区职工最低工资标准计算其误工损失为10620元。原告主张停车损失150元，交通费600元；保险公司不认可停车损失，认可交通费300元。对交通费，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌定为400元，原告主张的停车损失不属于交通事故赔偿范围，不予支持。综上，原告的损失合计为89200.44元。由保险公司在交强险限额内赔偿60498.4元，除已经支付的10000元外，尚需支付50498.4元，原告医疗项超出交强险部分28702.04元，由徐发忠承担40%，即11480.82元，除已经支付的10000元外，尚需支付1480.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋焕清人民币50498.4元。
二、徐发忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋焕清人民币1480.82元。
三、驳回蒋焕清的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2798元。由保险公司承担2153元，蒋焕清承担582元，徐发忠负担63元。诉讼费由原告蒋焕清预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋焕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年一月十六日
书记员 王 思
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5598号之一
原告：秦青，女，汉族，1958年12月30日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告：王跃年，男，汉族，1959年2月19日出生，住江苏省南京市建邺区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王保才，男，汉族，1978年12月4日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王银梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张立慧，江苏金宪律师事务所律师。
被告：王宝富，男，汉族，1969年1月3日出生，住南京市鼓楼区。
原告秦青、王跃年与被告王保才、王银梅、王立福、王宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告秦青、王跃年以向四被告多偿还了的借款为由诉至本院，要求被告归还多偿还本金及利息。因原告秦青、王跃年与被告王保才、王银梅、王立福、王宝富之间的民间借贷纠纷所涉及的款项涉嫌“套路贷”，现已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故依据相关法律规定，对于原告秦青、王跃年的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告秦青、王跃年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年五月八日
书记员 朱文清
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1027民初423号
原告：李文，男，1965年4月6日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：李满娟，女，1976年10月8日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告李文与被告李满娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告李满娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50，000元，利息30，000元，共计80，000元；或者被告履行借款时的承诺，被告四都街第一层门面归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日被告向原告借款人民币5万元，用于四都街建房，并以第一层门面做抵押，利息每年6000元，写有借据，并有在场人。借款到期后，至今未还。
李满娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李文提交的证据依法进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告李满娟向原告李文借款30，000元用于其在四都镇四都街建房，连同之前借的20，000元，由被告李满娟之李海平代笔出具借款本金50，000元的借条给原告李文，被告李满娟在借条上签名捺印，在场人胡远成在借条上签名。约定借款期限为三年，利息为月息1%（每年6000元），以第一层门面抵押，到期不还，第一层门面归李文所有。借款后，被告李满娟支付了两个季度的利息3000元。门面抵押未办理登记手续。
本院认为，李文提供的借条能证明李文与李满娟之间的民间借贷关系成立。李满娟应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，李文要求李满娟按约定的利率支付利息，应予支持，李满娟已支付李文利息3000元，尚欠利息27，000元。李文与李满娟的约定“以第一层门面抵押，到期不还，第一层门面归李文所有”，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定，该约定内容无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李满娟于本判决生效之日起10内偿还原告李文借款本金50，000元，利息27，000元，共计77，000元；
二、驳回原告李文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李满娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邱三军
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初341号
原告黄翠清，女，生于1968年12月4日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人：袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。
被告张文乾，男，生于1986年5月16日，汉族，村民。（缺席）
被告黄喜坤，男，生于1947年5月5日，汉族，村民。（缺席）
原告黄翠清诉被告张文乾、黄喜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄翠清及其委托代理人袁永清到庭参加了诉讼，被告张文乾、黄喜坤经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄翠清诉称:2009年7月被告张文乾在铁锁关街上经营瓷砖，同时筹备结婚，因资金周转不足，需在中国邮政银行宁强县西街口支行短期贷款50000元。因需要提供担保，被告通过原告的外甥介绍用原告存在中国邮政银行宁强县县西街口支行的存款抵押为其担保。贷款到期后被告未能如约还款，银行遂将原告的存款扣划50000元用于清偿被告的贷款。二被告应原告的要求在邮政银行营业大厅给原告出具借条，约定每月利息200元，但之后一直未能偿还本金，也从没有支付利息，后经原告多次催要，二被告均推诿不还，二被告借钱不还的行为严重损害原告合法的财产权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息19200元，并承担诉讼费。
被告张文乾、黄喜坤经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，被告黄喜坤与张文乾系父子关系，2009年7月二被告因资金周转不足，在中国邮政银行宁强县西街口支行短期贷款50000元。因需要提供担保，被告便通过原告的外甥介绍，请求原告用存在中国邮政银行宁强县西街口支行的存款抵押为其担保。贷款到期后被告未能如约还款，银行遂将原告的存款扣划50000元用于清偿被告的贷款。2009年10月2日，二被告应原告的要求在邮政银行营业大厅给原告出具了借条，约定每月利息200元，但之后二被告一直未还本付息，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，支付利息19200元，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为证，并经当庭举证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张文乾、黄喜坤于本判决生效后一月内偿还原告黄翠清借款本金50000元，并按双方约定的本金50000元每月支付200元利息，自借款之日支付至还款之日。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张文乾、黄喜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 饶明瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐小霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1029号
申请执行人湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司，住长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓B栋2029房。
法定代表人罗强，总经理。
被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。
法定代表人刘兴跃，执行董事。
湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司与长沙吉信房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第253号裁决书已生效。申请执行人湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第253号裁决即湖南咸嘉湖建设工程集团有限公司与长沙吉信房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第97号
申请执行人刘炳申，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘志勇，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2014)庆民二终第22号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年三月四日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00941号
申请人徐福臣，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1631号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13810号
原告徐玉，女，汉族，1992年8月21日生，住所地云南省昭通市盐津县。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告沈茂兴，男，汉族，1977年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人卢勇，总经理。
第三人江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
法定代表人王虹，董事长。
本院在审理原告徐玉与被告沈茂兴、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人江苏盛泽医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐玉撤回起诉。
案件受理费减半收取817元，由原告徐玉负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1090号
原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李吉勇，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
原告张耀强与被告李吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告李吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张耀强向本院提出诉讼请求：判令李吉勇偿还张耀强借款15000元。事实和理由：2014年11月22日，李吉勇因做生意缺乏资金向张耀强借款10000元，又于2014年12月21日借款5000元。两笔借款均约定按中国人民银行同期同贷款利率四倍计算利息。后经多次催讨，李吉勇未归还借款。请法院判如所诉，维护张耀强权益。
李吉勇未作答辩。
张耀强围绕诉讼请求依法提交借条两张，李吉勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：李吉勇因需用资金向张耀强借款，分别于2014年11月22日借款10000元、2014年12月21日借款5000元，共计15000元，并于借款同日出具借条各一张交张耀强收执。两笔借款均约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，未约定借款期限。李吉勇于2016年2月间归还利息2000元、2017年春节期间归还500元，后未再履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耀强与李吉勇之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，李吉勇负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，张耀强可随时催告李吉勇在合理期限内还款，经催告，李吉勇仍未归还借款，已构成违约，张耀强可以请求李吉勇还款。借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率约定在法律保护限额内，李吉勇已归还的利息2500元没有超过双方约定，也未超过法律保护限额，属于李吉勇应支付的利息。现张耀强并未请求李吉勇继续支付利息，系对其权利的处分，本院不予干预。李吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上，张耀强请求判令李吉勇偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李吉勇应于本判决生效后十日内归还张耀强借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.50元，由李吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣1002民催1号
申请人苏州市罗森助剂有限公司，住所地：苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人李祥根，总经理。
委托代理人蔡蔚兰，女，1977年3月20日出生，汉族，江苏省吴江市人，系苏州市罗森助剂有限公司财务总监，住江苏省吴江市松陵镇。
申请人苏州市罗森助剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月25日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏州市罗森助剂有限公司持有的票号为402000512725XXXX，出票人为抚州市正升轮胎销售有限公司，出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日，票面金额为人民币10万元整，付款银行为抚州农村���业银行股份有限公司营业部，收款人为南昌市宝源综合大市场安顺轮胎商行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市罗森助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年九月八日
书记员 毛 青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更284号
罪犯朱进强，男，1989年7月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)信刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一○年十月二十二日起至二○二四年十月二十一日止。该犯于2012年3月9日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第405号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱进强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月22日至10月20日，朱进强伙同他参与抢劫7起，抢劫他人手机、项链等物品，价值20078元。被告人朱进强系主犯。
罪犯朱进强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱进强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二三年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1465号
原告申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告谢吉芳，女，1984年12月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。
原告申庆银诉被告谢吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告申庆银到庭参加诉讼。被告谢吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆银诉称：2016年7月4日，因被告在临沧市耿马县孟定镇从事工程项目建设，由于资金短缺经营困难，被告用其名下坐落于孟定镇城关村委会勐库房产作为担保，向原告借款400,000元，借款期限到2016年8月3日止。现还款期限届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款400,000元，支付自2016年7月11日起至实际归还借款本息之日止按月利率1%计算的利息和罚息。
被告谢吉芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告申庆银针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告谢吉芳及其丈夫奚贵红身份证复印件，欲证实被告主体身份；2、借款合同、收款收条、电子回单，欲证实原、被告双方确立借款合同及借款合同履行的情形；3、抵押合同、所有权证、土地使用权证、他项权证、房屋登记费及土地登记费发票，欲证实被告在借款时设定抵押的情形。
被告谢吉芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告申庆银与被告谢吉芳于2016年7月4日签订《借款合同》，约定由被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元用于工程建设资金周转，借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月3日，月利率1%。同日，原告申庆银与被告谢吉芳及其丈夫奚贵红签订抵押合同，由被告谢吉芳提供座落于耿马县孟定镇孟定勐库（房屋所有权证号：耿房权证2015字第000XXX**号）房产、座落于耿马县孟定镇城关村委会勐库组【国有土地使用证号：耿国用（2016）第2-XX号；土地地号：530926102GB103XXX011】作为借款抵押物。上述合同签订后，原告申庆银于2016年7月11日通过银行卡卡卡转帐方式向被告谢吉芳帐户转入400,000元，被告谢吉芳于当日出具收条，认可收到原告申庆银银行转款400,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元的事实。原告申庆银的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢吉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告申庆银借款400,000元，并支付该款自2016年7月11日起以月利率1%的标准计付利息至款项还清之日止。
案件受理费7300元，由被告谢吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 严石云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1679号之一
申请执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈建武，总经理。
被执行人:佛山市唐元酒店家具有限公司。
法定代表人：欧阳成，董事长。
申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3609号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月九日
书记员 曾万波
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终91号
上诉人（原审原告）：鲜见春，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住四川省谢洪县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨成周，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王春井，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李函彦，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
上诉人鲜见春因与被上诉人王春井、李函彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲜见春上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人不能充分证明其是在为王春井、李函彦提供劳务过程中造成损害属认定事实错误。李函彦装修十一楼房屋时，异物砸坏王春井家一楼的塑料阳光板，通过朋友介绍，李函彦雇请上诉人帮王春井家更换砸坏的阳光板，便将王春井的电话告诉上诉人，上诉人电话联系王春井并同意为其提供劳务，故两人形成雇佣关系。2、上诉人到王春井家后，经征询其意见，王春井觉得更换成玻璃美观大方、牢固，就雇请上诉人按其要求，购买材料等进行更换，但未协商价格，双方均表示“系朋友介绍的活，方量也不多，材料合多少钱，再加点工钱就行了。”于是，双方达成更换王春井家阳台玻璃的劳务雇佣关系。3、劳务关系是以提供劳务为目的获取报酬，其主体可以是两个自然人或自然人与单位之间，本案中提供劳务的上诉人不具有公司、企业、其他组织身份，以临时工、小时工、自然人身份为二被上诉人提供劳务，均以简单机械的劳动力获取报酬，接受劳务一方均为自然人，属于《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定的个人之间的劳务关系。4、上诉人仅为二被上诉人提供简单劳务技术，获取的报酬较低，且在商谈时没有约定劳务报酬。假若是承揽关系，合同价款必须在合同中或协商时明确约定。承揽人要考虑盈利、亏损等才能决定是否承包。而本案中上诉人是按市场价格收取材料款后按工时适当获取报酬，是明显的劳务关系。
王春井辩称，1、被答辩人主张与答辩人、李函彦共同形成雇佣关系，显然不能成立。按被答辩人所说，其是李函彦雇请的，那他只可能与李函彦形成雇佣关系，至于在维修过程中需要什么材料或者是否需要更换新材料并不影响其与李函彦之间的关系，更不可能形成答辩人与被答辩人的雇佣关系。2、从被答辩人的起诉和上诉陈述中可以看出，其并非简单的提供劳务，而是由他组织材料，组织工人进行更换，更换完成后由李函彦给付价款，这是典型的加工承揽关系。整个更换过程中答辩人未提供任何工具，也没有提供任何材料，安装的工人也是被答辩人雇请，怎么是以临时工、小时工为答辩人提供劳务呢？综上，答辩人既不是雇请被答辩人更换阳光板的主体，也不是其加工承揽的相对人，其将答辩人作为诉讼主体无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李函彦辩称，同意一审裁定。
鲜见春向一审法院起诉请求：判令王春井、李函彦赔偿其医疗费33221.98元（含住院医疗费23221.98元及后期治疗费10000元）、误工费37800元、护理费14400元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、交通费600元、残疾赔偿金158238元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，共计260960.98元。
一审法院认为，鲜见春于2016年1月29日在王春井家阳台处装玻璃受伤，其基于受伤的事实要求王春井、李函彦赔偿相关损失。鲜见春在起诉状、庭审陈述及证据材料中均明确表示其主张赔偿的依据为其与王春井、李函彦之间存在提供劳务的法律关系，但其所举证据不能充分证明其是在提供劳务过程中造成损害，基于审理查明的事实，一审认为其主张的“提供劳务”关系不能成立。一审庭审结束后向鲜见春进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其拒绝变更，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告鲜见春的起诉。”
本院认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。两种法律关系在是否需要交付特定成果、双方人身关系是否具有支配性、劳务活动是否需要技术含量等方面存在明显差异。本案中，李函彦经人介绍安排鲜见春到王春井家安装阳光板，双方虽未协商过价款，但从合同性质来看，不管是安装阳光板还是安装钢化玻璃，履行目的均体现为对工作成果的交付要求，结合鲜见春陈述，李函彦、王春井并不对其工作进行管理，其自带安装工具，小工由其找，工钱由其支付等情况看，双方并不存在严格的管理支配关系，鲜见春作为具有十余年从业经验的安装人员，以其技术和经验完成本案的安装任务，符合承揽关系的法律特征。鲜见春以提供劳务受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，经一审法院向其释明后鲜见春坚持不变更诉讼请求，一审据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，鲜见春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴析咛
审判员 吴晓琳
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 白子益
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执45号之一
被执行人：肖圣兵，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。
被执行人：毛家华，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市杨市。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人肖圣兵、毛家华犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年7月17日作出（2014）徐刑初字第00035号刑事判决书已生效。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：1、肖圣兵并处没收个人全部财产；2、毛家华并处罚金人民币4万元。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人肖圣兵、毛家华的银行存款���车辆登记和工商股权等情况，未发现有上述财产登记信息。
2017年8月9日，本院到连云港监狱提审毛家华，经提审和审核财产申报登记情况，查明其入狱前无业，无固定经济收入；入狱后，妻子与其离婚，其妻无业，无收入，女儿现由毛家华父母抚养，其名下确无可供执行的财产。
2017年10月30日，本院委托肖圣兵、毛家华住所地湖北省潜江市人民法院，查询该2人在当地的房产、土地信息。潜江法院复函说明，未发现肖圣兵、毛家华有相关财产信息。
2017年11月10日，本院到徐州监狱提审肖圣兵。经提审和审核财产申报登记情况，查明肖圣兵入狱前无业，曾因犯强奸罪，于2003年5月21日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年8月5日刑满释放。其入狱前��离婚，个人名下确无可供执行的财产。
上述执行，有相关提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、兄弟法院回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对被执行人肖圣兵、毛家华的财产状况进行了全面彻底的调查，确无其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐刑初字第00035号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现肖圣兵、毛家华尚有可供执行的财产，本院将恢复对他们的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第976号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终328号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德均，男，1987年7月8日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄德均犯危险驾驶罪一案，于2017年1月21日作出(2017)闽0582刑初353号刑事判决，以被告人黄德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人黄德均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄德均以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德均申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德均撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张恩华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12685号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：崔荣香，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告崔荣香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告崔荣香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔荣香向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额104629.49元，其中本金71872.09元，利息13494.3元，滞纳金19263.1元；2、判令崔荣香按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由崔荣香承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔荣香于2014年4月23日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，崔荣香开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款104629.49元，经中国银行北京分行多次催收，崔荣香仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告崔荣香未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而崔荣香未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，崔荣香于2014年4月23日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了崔荣香的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，崔荣香因透支产生借款本金71872.09元，利息13494.3元，滞纳金19263.1元，共计104629.49元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度���持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔荣香向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，崔荣香在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现崔荣香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求崔荣香立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，崔荣香经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔荣香给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万零四千六百二十九元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔荣香给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元及公告费二百六十元，由崔荣香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11092号
原告：肖兰如。
委托诉讼代理人：赵方。
被告：孙张乐。
本院在审理肖兰如与孙张乐关于返还原物纠纷一案中，因原告肖兰如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告肖兰如负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏朦兰
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执182号
申请执行人：曹传菊，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行曹传菊与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢435号之一
申请执行人：姚先民，男，汉族，生于1977年8月4日，住三门峡市陕州区。
被执行人：焦作三建建筑工程有限公司。
地址：焦作市太行路50号。
法定代表人：刘建军，总经理。
本院在执行姚先民与焦作三建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人焦作三建建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人焦作三建建筑工程有限公司在孟津县常袋镇常袋村新型农村社区常隆佳苑9#楼3单元502号、9#楼3单元601号、9#楼2单元602号、10#楼2单元701号、10#楼4单元601号、10#楼2单元702号、9#楼4单元402号有房产7套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人焦作三建建筑工程有限公司在孟津县常袋镇常袋村新型农村社区常隆佳苑9#楼3单元502号、9#楼3单元601号、9#楼2单元602号、10#楼2单元701号、10#楼4单元601号、10#楼2单元702号、9#楼4单元402号房产七套。
被执行人焦作三建建筑工程有限公司在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被执行人焦作三建建筑工程有限公司不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 任安有
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初951号
原告：张玉琴，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告：周秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：周树成，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：周树中，男，汉族，住四川省大邑县。
原告张玉琴与被告周秀芳、周树成、周树中赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，原告张玉琴于2018年1月3日病故。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 唐鑫
二〇一八年一月九日
书记员 彭露
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初106号
原告：韩某某，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：杜某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告韩某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年二月十五日
书记员 封彦强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢481号
申请执行人杨银朋，男，1991年9月21日出生，汉族，住陕西省彬县。
被执行人张卓，男，1985年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人杨银朋与被执行人张卓合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执恢481号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人杨银朋与被执行人张卓合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人张卓未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申���强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执恢481号案终结执行。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申980号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7958号
原告邱利芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路91号。
法定代表人庄香茹。
本院受理的原告邱利芳与被告厦门贝特如服饰发展有限公司劳动争议一案，原告邱利芳于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱利芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱利芳撤回起诉。
减半后的案件受理费5元免交。
审判员 王 瑞 生
二〇一七年二月三日
书记员 刘��黎
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初997号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张海龙，男，1972年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年4月11日取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员李肖睿、被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月27日8时许，被告人张海龙在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座楼前，将被害人解某停放在此处的一辆白色屹峰牌电动车盗走（价值人民币2240元）。现被盗电动车已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张海龙的供述，被害人解某的陈述，涉案赃物及辨认犯罪地点照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押物、发还物品清单，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对张海龙单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张海龙犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张海龙所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于张海龙认罪认罚,到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人张海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 刘银辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终535号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：童华，女，1976年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人童华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1592号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应��西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人闫红萍，女，1987年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人闫红萍信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1947号
申请执行人:张守波，男，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张春雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
在执行申请执行人张守波与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9042号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终6093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3525号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13016号
上诉人（原审被告）：北京暖东美佳科技有限公司，住所地北京市通州区马桥路225号1幢三层。
法定代表人：李书亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萌，男，1984年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人：程庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：郭瑶春，女，1970年3月16日出生。
上诉人北京暖东美佳科技有限公司（以下简称暖东美佳公司）因与被上诉人李萌、被上诉人北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）定金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暖东美佳公司法定代表人李书亮及委托诉讼代理人彭兵红、被上诉人李萌的委托诉讼代理人李军、被上诉人光华公司的委托诉讼代理人郭瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暖东美佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李萌的一审诉讼请求���一、二审案件受理费由李萌负担。事实和理由：关于承租摊位的面积，定金收据载明“建筑面积35.3㎡”及李萌提交的平面图上明确标注了面积为35.3㎡足以认定涉案摊位面积是建筑面积的事实，而非李萌声称的使用面积，建筑面积与实际使用面积是有差别的，且该摊位的具体位置是明确的，李萌交付定金之前数次实地查看摊位情况，现李萌以实际面积不符为由拒绝签署租赁合同没有事实和法律依据。李萌拒绝在约定的日期内与暖东美佳公司签署租赁合同，系其自身违约所致，定金应不予退还。
李萌辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
光华公司辩称，同意一审判决。
李萌向一审法院起诉请求：1.判令暖东美佳公司与光华公司双倍返还李萌定金1万元；2.判令诉讼费由暖东美佳公司与光华公司共同承担。
一审法院认��事实：2017年3月20日，李萌与暖东美佳公司共同签署收据一张，载明：今收到李萌定兴华建材家具广场（暖东科技）摊位交来定金经营油漆涂料一层×号建筑面积35.3㎡，租金3元/天年付，人民币伍仟元整，收据上方注明157XXXX****，2017年4月2日前签合同有效，合同押金￥10000。落款处有收款人童有财和与交款人李萌签名确认，收款单位加盖暖东美佳公司财务专用章。
此后，李萌与暖东美佳公司就摊位面积发生争议，双方未签订摊位租赁合同。暖东美佳公司称双方收据上约定的摊位面积是建筑面积，包括使用面积和墙体、过道等公摊面积，并向李萌进行了说明，李萌对暖东美佳公司的陈述不予认可。
李萌向该院提交兴华建材家具广场一层宣传图照片，图上已标明大门、过道、安全通道及所出租摊位的位置和面积，其中×面积为35.3平方米。暖东美佳公司���宣传图的真实性不认可，称其确实张贴过宣传图，但与李萌提交的不同。
一审法院认为，李萌与暖东美佳公司建立的定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的定金合同意在保证双方正式订立摊位租赁合同，故致使摊位租赁合同未能订立的过错方应承担定金责任。
关于暖东美佳公司是否应承担双倍返还定金责任一节，暖东美佳公司不认可李萌提交的宣传图的真实性，但认可其确实张贴过宣传图，虽其辩称与李萌提交的不同，但未提交证据予以证明，且李萌提交的宣传图上记载的×的摊位号码、面积与收据所载内容一致，故该院对宣传图的真实性予以确认。根据宣传图，图中已标明大门、过道及安全通道等位置，且摊位面积并未将过道等面积包括在内，虽暖东美佳公司辩称向李萌进��了说明，但李萌不予认可，暖东美佳公司亦未提交证据予以证明，故该院不能认定暖东美佳公司已履行向李萌告知涉案摊位建筑面积中包含公摊面积，以及公摊面积与使用面积比例的义务，故致使摊位租赁合同未能订立的责任在暖东美佳公司，暖东美佳公司理应承担双倍返还定金的责任。现李萌要求暖东美佳公司双倍返还定金1万元的诉讼请求合理，该院予以支持。
关于光华公司是否应承担责任一节，该院认为，与李萌建立定金合同、向李萌出租摊位均为暖东美佳公司，李萌亦未提交证据证明兴华建材家具广场系暖东美佳公司与光华公司共同开办，故对于李萌要求光华公司共同承担双倍返还定金责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款规定，判决：一、北京暖东美佳科技有限公司于判决生效之日起七日内双倍返还李萌定金1万元；二、驳回李萌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审期间补充查明以下事实：对于×摊位的实际使用面积，李萌称为22.8平方米，暖东美佳公司称其未测量过实际使用面积，但表示公摊比例是30%。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方的陈述以及收据中有关收到李萌交来定金人民币伍仟元整，2017年4月2日前签合同有效的内容，李萌支付的5000元系用于担保合同订立而支付的款项，其性质为立约定金。李萌提交的宣传图中勾画出×摊位，并在该摊位的框架内标明的���积为35.3㎡，且并未将过道等面积包括在内，现双方虽未对实际使用面积达成一致，但暖东美佳公司认可公摊比例达30%，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在暖东美佳公司认可公摊比例达30%的情形下，由于暖东美佳公司提供的现有证据不足以证明在交付定金时已向李萌明确告知了35.3㎡中所包含的公摊面积的具体内容以及公摊比例，在双方就公摊面积发生纠纷时，致使摊位租赁合同未能订立的责任应在暖东美佳公司，暖东美佳公司应承担双倍返还定金的责��，故本院对暖东美佳公司有关“涉案摊位面积是建筑面积，建筑面积与实际使用面积不同，李萌拒绝签署租赁合同系其自身违约所致，定金应不予退还”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，暖东美佳公司的上诉请求不能成立，应当驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京暖东美佳科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十一月十日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终748号
上诉人（原审原告）林家明，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）何清春，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林家明、何清春因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈妍洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)碚法刑初字第00653号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1937年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王某甲，女，1942年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。
被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李某乙，队长。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲于2015年10月19日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求：根据重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑不诉（2011）29号、（2013）2、3号不起诉决定书，对涉嫌犯罪人李某甲、吴某甲、吴某乙审理查明的事实：李某甲、吴某甲、吴某乙重金雇请社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人，指使雇佣纠集人员持棍棒暴力强制拆迁重庆市xx局xx队(以下简称xx队）单身职工宿舍，持棍棒破门进入室内将罗某乙的父亲罗某甲、母亲王某甲、王某丙的父亲王某丁、朱某某、李某丙、赵某、余某甲、余某乙等人持棍棒暴力强制带出住宅，将多人打伤，暴力强制将上述住户带出xx队单身职工宿舍，并将上述人员室内的家庭财产和生活用品全部洗劫一空，最后暴力将xx队单身职工宿舍拆除。对照《中华人民共和国刑法》245条、275条之规定，构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。因xx队在2010年5月20日非法雇佣社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人持棍棒暴力拆迁xx队单身职工宿舍x楼x号住宅原案被害自诉人儿子罗某乙的公有住房，造成罗某甲从2010年5月～2015年8月期间，向司法机关进行控告申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等司法程序中的各种费用。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任。2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权、暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效。3、请求法院判令xx队补偿罗某甲人民币3000元。并提供了如下名称的证据资料复印件：1、(2011)0525号北碚区公安分局处理信访事项答复意见书。2、编号为500109110324913的公安机关受理信访事项告知单。3、碚信告知(2010)025号公安机关信访事项告知单。4、碚检刑诉委代[2011]195号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。5、碚检刑诉委代[2011]197号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。6、王某甲的重庆市第九人民医院出院证。7、罗某甲的重庆市第九人民医院出院证。8、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函。9、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书。10、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函。11、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。12、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。13、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。14、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。15、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。16、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书。17、xx队物业管理中心证明。18、罗某乙分房单。19、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发<关于调整公有住房租金标准的实施意见>的通知》。20、渝规碚函[2009]95号重庆市规划局北碚区分局关于xx村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复。21、邮件全程跟踪查询单。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，罗某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但罗某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此罗某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。因此，罗某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，罗某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李 军
代理审判员 唐荣璠
代理审判员 李迎波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初52号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告王军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执401号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。统一社会信用代码：913505828562602485。
法定代表人：陈良辉。
被执行人：福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口。
法定代表人：陈锦章。
被执行人：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华。
被执行人：陈为民，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林幼婵，女，汉族，1968年1月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈少雄，男，汉族，1988年10月31日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市明发模具制造有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、陈为民、林幼婵、陈少雄借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年3月8日作出厦仲裁20170770号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执626号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：赖尚昆，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司、被执行人赖尚昆民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3046号裁决书已发生法律效力，因被执行人赖尚昆的住所地在洛江区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3139号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3810号
原告：袁道兰，女，1952年1月19日生，汉族，湖北省宜都市人，居民身份证住址：湖北省宜都市。
委托代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张波，男，1984年11月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。
原告袁道兰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁道兰的委托代理人吕响以及被告张波的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，依法对被告名下财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告袁道兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,000,000元及借款期内的利息266,301.37元，并从2014年11月1日起按年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告借款人民币2,000,000元整，并立下借据，承诺于2014年7月5日之前归还借款，双方商定借期内利率为月息3%。原告于当日通过银行转账的方式，分四次将总计2,000,000元汇入被告指定账户。由于该笔借款被告逾期未还，2014年9月22日，经双方协商，原告同意将归还期限延展至2014年10月31日。延展期届满后，被告仍未还款，被告拖欠借款的行为严重违约，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告张波辩称，被告向原告借款属实，但被告已经偿还欠款。本案借款发生前，被告曾向原告借款，借款金额亦为2,000,000元，但被告在偿还该笔借款时总共支付了2,803,300元，其中扣除合法本息之外，被告多支付了600,000元。由于原告拒不退还被告多支付的资金，被告在2014年6月18日再次向原告借款2,000,000元时，将之前多支付的约600,000元直接进行了抵充。原告向被告支付借款后，被告经由案外人恽丽和张自华的账户向原告偿还了1,464,000元，结合之前被告抵充的600,000元，被告还款总金额为2,064,000元，因此被告已还清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月18日，被告向原告借款2,000,000元，并出具借条，确认借款金额2,000,000元，承诺于同年7月前归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金2,000,000元。后经双方协商一致，将借款期限延迟至2014年10月31日。借款发生后，被告本人或通过他人分别于2014年7月31日向原告还款84,000元、同年9月1日还款60,000元、9月17日还款300,000元、10月17日还款100,000元、10月21日还款250,000元、10月24日还款450,000元、11月20日还款120,000元、12月9日还款70,000元、12月11日还款30,000元，上述已还款项共计1,464,000元。余款被告至今未还清，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。但借款本金应当扣减被告已经偿还的部分，实际尚余借款本金为536,000元。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告未能举证证明双方对此有约定，对借期内的利息本院不予支持，又根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告对逾期利息的诉讼本院予以支持。关于被告辩称应扣减前期向原告还款时多支付的600,000元一节，与本案借贷纠纷无关联性，本院已向其释明可另行主张权利，故该抗辩事由在本案中不予审理。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告袁道兰借款本金536,000元，并从2014年11月1日起按本金536,000元、年利率6%计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告袁道兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13,425元以及保全费5,000元，由原告袁道兰负担12,897元、被告张波负担5,528元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年三月一日
书记员 李轶雪
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执584号之三
申请执行人:重庆市毅卿商贸有限公司,住所地云阳县双江镇青龙路4巷58号,组织机构代码91500235660892358E。
法定代表人：卿国高。
被执行人:张青龙,男,1970年09月09日出生,云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市毅卿商贸有限公司与被执行人张青龙租赁合同纠纷一案中，重庆市毅卿商贸有限公司于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年五月十七日
书记员 邱美齐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更869号
罪犯冯昊一，男，1985年1月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯昊一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯昊一在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯昊一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯昊一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金五万元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昊一减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。