wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3701号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初2430号
原告井卫东，男，1971年8月30日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
被告廖磊，男，1972年2月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律处服务所法律工作者。
被告廖传威，男，1961年生，汉族，住信阳市平桥区。
被告米红茹，女，成人，汉族，住址同上。
原告井卫东诉被告廖磊、廖传威、米红茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井卫东及其委托代理人陈建章、被告廖磊的委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告廖传威、米红茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，廖磊借原告现金34万元，约定利息4分，该款由被告廖传威、米红茹担保，该借款期限为七天。借款期限到期后，被告廖磊于2015年9月15日前偿付了部分本息，下欠原告本息253159元至今不还，致使原告要款未果。综上所述，被告拖欠原告欠款，经多次催要，被告仍拖欠不还，使原告蒙受经济损失，为了追要欠款，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告款本息253159元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖磊辩称：原、被告系朋友关系，被告廖磊实际向原告井卫东借款是17万元整，约定利息四分，借款期限是7天，即从借款之日起2015年2月9日到期按四分利息计算本息。2015年2月9日至2015年9月15日不按四分利息计算，应依据按中国人民银行利息计算本金。2015年9月15日前，被告已经还原告部分本息，原告诉被告下欠原告本息253159元计算错误，应予以纠正。为此，依据《合同法》有关归规定，请人民法院依法支持被告的答辩理由，依法判决，以维护被告的合法权益。
被告廖传威、米红茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖磊与廖传威系亲兄弟，廖传威与米红茹系夫妻关系，原告井卫东和被告廖磊系朋友关系。2010年11月4日，被告廖磊向原告井卫东借款17万元整，双方于2015年2月2日对欠款进行结算，经结算，被告廖磊欠原告井卫东欠借款本息340000元，因瘳磊当时没有偿还该笔借款，廖磊向井卫东出具欠条一份，并由廖传威、米红茹签字进行担保，欠条内容为：“欠条，今欠到井卫东现金叁拾肆万元，此借款定于2015年2月9日归还清此款，如不归还清此款可允许井卫东扣车，欠款人：廖磊，担保人：廖传威、米红茹，2015年2月2号”。根据原告出具的借款本息计算清单可认定被告还款金额为：2015年2月18日还款50000元；2015年2月26日还款50000元；2015年3月23日还款70000元；2015年4月30日还款20000元；2015年9日15日还款10000元。因余款未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息253159元。
上述事实有当事人陈述、欠条、借款本息计算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。即有被告出具的欠条为凭，且被告对欠款的事实亦予以认可。被告廖磊借款后理应按约定的期限及时结清借款本息，但被告未按时结清借款，已构成违约。原告井卫东起诉被告廖磊偿还借款并无不当，债务应当清偿。故本院对原告井卫东要求被告廖磊偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告廖传威、米红茹作为担保人应对廖磊的该笔债务承担保证责任。但原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，担保人廖传威、米红茹不对笔借款承担保证责任。关于本案利率问题，原告所主张的月息4分明显高于国家的规定，且在被告还款时，原告也未向被告出具结算单据，利率按年利率24%计算，对被告的还款及利息计算为：2105年2月18日止利息为：340000元×2%÷30天×16天=3627元，还款50000元-3627元利息=46373元（偿还本金）；2015年2月26日止利息为：340000元-46373元×2%÷30元×8天=1566元，还款50000元-1566元利息=48434元（偿还本金）；2015年3月23日止利息为：293627元-48434元×25天=4086元，还款70000元-4086元利息=65914元（偿还本金）；2015年4月30日止利息��：245193元-65914元×2%÷30天×38天=4541元，还款20000元-4541元利息=15459元（偿还本金）；2015年9月15日止利息为：179279元-15459元×2%÷30天×135天=14743元-10000元（本次还款金额）=4743元利息。经核算，截止2015年9月15日，被告廖磊共欠原告井卫东借款本金163820元，利息4743元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖磊于本判决生效后十日内偿还原告井卫东借款本金163820元，利息4743元。另偿还从2015年9月16日起到借款还清之日止期间利息，（本金163820元，利率按年24%计算）；
二、驳回原告井卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3671元，由被告廖磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 蒋玉珊
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初49号
原告王文书，女，汉族，1948年8月10日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。
法定代表人何绍明，局长。
本院在审理原告王文书诉被告泸州市公安局不履行行政复议法定职责一案过程中，原告王文书提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 王郁逊
审 判 员 郭红艳
人民陪审员 彭易新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1116号之一
申请执行人：江丽群，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯近池，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘金翠，女，1955年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江丽群与被告冯近池、潘金翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第629号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯近池、潘金翠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江丽群支付赔偿款192307.07元，并承担案件受理费2050元。因义务人冯近池、潘金翠未按上述生效法律文书履行义务，权利人江丽群向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第4195号]。因被执行人冯近池、潘金翠除要求冻结、扣划的财产外，无其他可供执行的财产，本院于2015年5月18日作出（2015）佛顺法执字第4195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有股份分红，向本院申请恢复执行，故本院于2017年7月24日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1116号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人分红款4600元，并将上述款项交由申请执行人受偿。经本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区档案馆房地产档案室及佛山市顺德区国土城建和水利局查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行的标的为债务4600元，未执行的标的债务为190492.07元（含执行费2785元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的分红款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦小霏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更140号
罪犯邓朝禄，男，1971年11月7日出生，四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）内刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邓朝禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13976元。被告人邓朝禄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月22日以（2012）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯邓朝禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓朝禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝禄在服刑期间确有悔改表现���依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓朝禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3140号
罪犯赵群，女，汉族，初中文化，1981年8月25日出生于四川省三台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出(2011)鼓刑初字第40号刑事判决，以被告人赵群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。该院又于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第40号刑事裁定，将被告人赵群的刑期更正为，自2011年3月18日起至2026年2月18日止。被告人赵群不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6958号刑事裁定,对罪犯赵群减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵群减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1689号之一
申请执行人：沈加新,男，1971年9月22日出生，汉族，住。
被执行人：严传为,男，1956年9月10日出生，汉族，住。
被执行人：嵇小飞,男，1986年9月28日出生，汉族，住。
申请执行人沈加新与被执行人严传为、嵇小飞借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2368号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人严传为在本判决生效后五日内偿还申请执行人沈加新3000**元，并承担自2012年1月22日起至偿清之日止，以300000元为基数，按月利率20‰计算的利息；被执行人嵇小飞对被执行人严传为上述还款义务负连带清偿责任；被执行人嵇小飞承担担保责任后，有权向被执行人严传为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月19日对被执行人严传为、嵇小飞名下银行进行查询，网络将其银行账户冻结，但数额较少，无执行价值。
2、2017年6月15日对被执行人严传为、嵇小飞车辆查询，其名下车辆已被法院查封，因车辆下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人严传为、嵇小飞名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年9月6日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人严传为、嵇小飞纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执恢50号
张朋：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人张朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朋据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执104号之一
申请执行人中原银行股份有限公司开封城东支行。
被执行人河南安得设备安装有限公司。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
被执行人朱文礼，男，汉族，1967年4月19日生。
被执行人焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生。
本院在执行中原银行股份有限公司开封城东支行与河南安得设备安装有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、朱文礼、焦鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现其他可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十一日
书记员 谷旷林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17431号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告隆霖，女，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月22日朱立国与隆霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月22日至2016年4月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆霖于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万四千元；
二、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万四千元为本金，自二○一六年三月二十三日借款次日起至二○一六年四月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万四千元为本金，自二○一六年四月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国131元，其余131元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13097号
原告：杨蕙粼，女，1971年10月12日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住重庆市江北区。
被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。
法定代表人刘冬梅，职务不详。
原告杨蕙粼与被告胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨蕙粼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蕙粼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨蕙粼负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 范洪荣
人民陪审员 卢 兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚玉君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14141号
上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万柱珍，女，1949年2月17日出生，汉族。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司与被上诉人万柱珍借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方签订一份借款协议。约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司从万柱珍处借款100000元，用于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司扩建厂房、生产线及流动资金。借款期限半年，自2014年12月29日至2015年6月28日止。借款协议期满后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应给万柱珍偿还借款本息共计108000元。2015年3月8日，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方又签订一份借款协议。约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司从万柱珍处借款70000元，用于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司扩建厂房、生产线及流动资金。借款期限半年，自2015年3月8日至2015年9月7日止。借款协议期满后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应给万柱珍偿还借款本息共计75600元。且两份借款协议均约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当在协议期满后三个工作日内将借款偿还万柱珍。若陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期不能偿还万柱珍借款本息，除按协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向万柱珍支付日千分之三罚息。协议签订当日，万柱珍分别借给陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司100000元和70000元，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向万柱珍各出具收据一张。借款协议还款期限到期后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司仅向万柱珍偿还借款10000元，之后未向万柱珍偿还借款本息。一审庭审中，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称向万柱珍借款有现金返点10%，万柱珍当庭予以否认。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未向本院提供现金返点10%的相关证据。
原审法院认为，万柱珍、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司双方签订的两份借款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司在借款期限到期后，均未按借款协议约定向万柱珍偿还借款本金及利息，其行为显系违约，侵害了万柱珍的合法权益。故万柱珍要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司辩称万柱珍主张利息过高一节，因万柱珍在起诉前已对利息予以降低，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于十日内偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月27日起按日千分之一计算利息至还清借款之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月6日起按日千分之一计算利息至还清借款之日止）。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3972元，由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司承担。
宣判后，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司不服向本院提起上诉称，一、万柱珍实际向其出借本金为153000元，而非170000元；二、本案借款双方并未约定借款期内利息，其并不应承担借款期内利息，借款逾期利息应按照年利率6%计算；三、逾期利息的计算时间应为借款期限届满后三日开始起算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、其偿还万柱珍借款本金153000元；2、其偿还万柱珍借款利息，以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；以借款本金63000元为基数自2016年3月10日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；3、一、二审诉讼费由万柱珍负担。
万柱珍答辩称，其与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借贷关系明确，其履行了出借义务，现陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期未予偿还理应承担借款利息，且一审法院判决的借款利息并未超过法定限筹，符合法律规，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万柱珍与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司之间的借款事实清楚并有借款协议及收据予以佐证，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司作为借款人应按时足额清偿所借款项，现万柱珍认可陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司已偿还借款本金10000元，故万柱珍要求陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息及罚息一节，因本案双方已经约定的利息及罚息合计金额超过法定限筹，故本院依法核减为按年率24%支付逾期借款利息，关于逾期利息起算时间一节，因本案借款协议约定陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应当在协议期满后三个工作日内将借款偿还万柱珍。若陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司逾期不能偿还万柱珍借款本息，除按协议约定利率按日计息外，陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司须向万柱珍支付日千分之三罚息，故本案借款逾期利息的起算时间应为借款期限届满后第四日开始起算，故本院依法调整为：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月10日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止。综上，原审法院认定事实基本清楚、除认定借款逾期利息标准、借款逾期利息起算时间不当，应予变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10539号民事判决第一项为：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司偿还万柱珍借款160000元及利息13600元，且以借款本金90000元为基数自2016年6月30日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；以借款本金70000元为基数自2016年3月10日起按年利率24%计算利息至判决确定给付之日止；
二、驳回万柱珍其余诉讼请求。
二审案件受理费3612元（陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司预交），由陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担3000元，万柱珍负担612元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月八日
书记 员代 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初30305号
原告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
法定代表人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：王东生，男，该公司职工，住北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司司机，住北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
被告：北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号506室。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人:王秀玲，女，该公司主管，住北京市西城区马连道路19号506室。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，总经理。
委托诉讼代理人:李萌，男，该公司职工，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚世纪公司）诉被告北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京康诚世纪投资有限公司之委托诉讼代理人王东生、李海燕，被告鹏博瑞翔公司之委托诉讼代理人王秀玲，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康诚世纪公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆修理费750元。事实和理由：2015年11月5日14时10分，原告公司司机李海燕驾驶×××号出租车行驶至西城区广安门并线时，与被告北京市鹏博瑞翔科技发展有限公司司机高文贵驾驶的×××号大客车发生碰撞，导致×××号出租车受损，原告将车辆送至修理厂修理7天，发生修理费750元。事故经交通队认定，高文贵负事故全责。原告就车辆修理费与被告及被告车辆的投保公司协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告鹏博瑞翔公司公司辩称，高文贵是我公司司机，事发当天是职务行为。我公司认为原告与高文贵已在事发后私下解决，现在公司法人和相关人员都已经更换，对之前的事情不清楚，故不同意原告诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。但是因为当时事发没有向我公司报案，并且事故没有定损，我公司不同意赔偿原告车辆修理费。诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日14时10分，原告公司司机李海燕驾驶×××号出租车行驶至西城区广安门并线时，与被告鹏博瑞翔公司司机高文贵驾驶的×××号大客车发生碰撞，导致原告×××号出租车受损，原告将车辆送至修理厂维修，发生修理费750元。另查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万，事发时在保险期内。高文贵系鹏博瑞翔公司司机，事发时系职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中高文贵与李海燕在事发后签订交通事故快速处理协议，记载高文贵负事故全责，双方对责任认定予以认可，本院对此不持异议。因事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，故应由太平洋保险公司在交强险限额内对原告的车辆修理费承担赔偿责任，原告主张的车辆修理费的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。二被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京康诚世纪投资有限公司车辆修理费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京康诚世纪投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第432号
原告黄冬光，男，汉族，1965年11月12日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告罗正军，男，汉族，1977年3月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄冬光与被告罗正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄冬光于2015年7月1日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告黄冬光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄冬光撤回起诉。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告承担。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈智勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15036号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月29日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子味）一瓶，产品条码为884394001573。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P007，流水号121），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味），产品条码为884394001511。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月八日
书记员 罗明洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保字第42号
申请人：新疆傅琳房地产开发服有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅琳，该公司执行董事。
被申请人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路177号。
法定代表人：郭建新，该公司董事长。
申请人新疆傅琳房地产开发服有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150万元的财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险，担保金额150万元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆煤炭设计研究院有限责任公司名下价值150万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月二十日
书记员 刘新宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2321号
原告：吴画画，男，1986年6月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告吴画画与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告吴画画于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴画画的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴画画撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴画画承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月九日
书记员 李晓涵
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢202号之一
被执行人朱志明，男，1963年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人李玉平，男，1968年12月27日生，汉族，住安阳市龙安区。
我院在执行朱志明申请执行李玉平民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李玉平在金融机构的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉平在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 桑朝博
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初208号
原告：王维树，男，住珠海市斗门区，
被告：珠海市公安局斗门分局城南派出所，住所珠海市斗门区白藤一路东新城三区8号。
负责人：陈德。
委托代理人：吴晓岚，工作人员。
委托代理人：胡文浩，工作人员。
本院在审理原告王维树诉被告珠海市公安局斗门分局城南派出所履行法定职责一案中，原告王维树于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维树申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王维树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王维树负担。
审
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐毅成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13318号
申请人：张家港昊丰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人：许耀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：邹荷英，女，1971年6月19日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人张家港昊丰毛纺有限公司与被申请人邹荷英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户615000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹荷英银行账户615000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费3595元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹云菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执570号
申请执行人鞠昌兰，女，1965年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人鞠昌兰与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初7023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告鞠昌兰工资欠款13000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息927.33元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息927.33元一并申请法院强制执行。案件受理费75元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金13000元及利息927.33元、案件受理费75元，执行费110元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了���行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得6575元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被���行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之��执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的6575元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1596号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉王亚永借款合同纠纷一案，依法对王亚永在银行的账户进行冻结。
关于王亚永在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4778号之一
申请人：泽鑫服装饰品有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人：李金凝，职务董事。
被执行人：温岭市金丹鞋厂，系个体工商户，经营地浙江省温岭市泽国镇上庄村B区***号。
经营者：张正荣。
被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告泽鑫服装饰品有限公司诉被告温岭市金丹鞋厂、张正荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民四初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人泽鑫服装饰品有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人温岭市金丹鞋厂、张正荣偿还本金及利息等共218948.7元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张正荣名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法查封上述汽车档案，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日止，因该车去向不明，暂无法处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人泽鑫服装饰品有限公司，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十三日
书记员 温颖祺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初762号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：马万发，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告马万发物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1283号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人刘季祥，该公司行政经理。
原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。
经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第584号
河南恒达瑞实业有限公司：
邵全秀申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第55号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人邵全秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第55号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11635号之一
原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。
被告：丸永贸易（上海）有限公司，住所地上海市闸北区永兴路258弄1号712室。
法定代表人：铃木万荣，董事长。
委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。
原告姚爱武与被告昆山京东尚信贸易有限公司、丸永贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费765元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钱佳宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执525号
申请执行人：丁树刚，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李迎风，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人丁树刚与被执行人李迎风定金合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初433号
原告长岭县光明乡大阳摩托经销处
经营者康春梅，女，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托代理人宋广山，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告何南，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县光明乡大阳摩托经销处诉被告何南买卖合同纠纷一案中，原告长岭县光明乡大阳摩托经销处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县光明乡大阳摩托经销处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张艳妮
-1-
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4893号
申请执行人：张东伟。
被执行人：邢学起。
被执行人：何营。
张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执732号
申请执行人李治成，男，汉族，1970年5月22日生，现住吴起县。
被执行人吴起县德胜物流有限公司
住所地吴起县榆源宾馆
法定代表人王玉红，系该公司经理
本院在执行申请执行人李治成与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李治成于2017年9月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李治成工资235307.3元，交纳案件受理费2190元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李治成工资235307.3元，交纳案件受理费2190元、执行费3430元。本案在执行过程中，2017年12月22日双方当事人自行达成和解协议，待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后给付申请执行人李治成本案案件款235307.3元。同日申请执行人李治成撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书的执行。被执行人吴起县德胜物流有限公司承担案件受理费2190元、执行费3430元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝凤凤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异459号
案外人：周洋，男，1986年9月8日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人周洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周洋称，2015年1月19日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积127.06平方米，房屋总价724945元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年3月23日，周洋与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为724945元。科建公司出具的付款凭证显示，周洋支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周洋在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执431号之一
申请执行人：黄传国，男，1968年8月15日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请执行人黄传国与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄传国于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人黄传国与被执行人荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执334号之一
申请执行人：李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住。
被执行人：李森,男，1985年7月19日出生，汉族，住。
被执行人：王文君,女，1984年9月16日出生，汉族，住。
被执行人：李恒明,男，1962年3月28日出生，汉族，住。
被执行人：查正云，女，1959年3月3日出生，汉族，。
申请执行人李云成与被执行人李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016)苏0924民初4165号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人李森在全部责任财产范围内、被执行人王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还申请执行人李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。2、被执行人李恒明、查正云对被执行人李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；3、被执行人李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。被执行人还应承担诉讼费1650元，执行费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已于2017年6月2日查封了被执行人的房地产，但属于轮候查封；3、被执行人的工资账户，已被其他案件查封，需等到其他案件扣划后分配。被执行人暂无可供的财产，申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽14刑终207号
原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省绥中县人。2001年9月19日，因犯抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2007年12月3日，因犯抢夺罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年3月4日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控原审被告人杜某某犯抢夺罪一案，于2017年10月16日作出（2017）辽1481刑初228号刑事判决。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某某与丁某曾因抢夺被判刑，二人出狱后，仍共同预谋抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2012年2月17日14时许，被告人杜某某伙同丁某（已判决）驾驶红色踏板摩托车来到兴城市‘天福商城’门前，乘被害人洪某不备将其挎包夺走，挎包内有人民币1500元及三星牌W589型号手机一部。经兴城市价格认证中心认证：三星牌W589型号手机价值人民币1200元。
2、2012年2月29日11时许，被告人杜某某伙同丁某（已判决）驾驶红色踏板摩托车来到兴城市原一高中附近，乘被害人孙某某不备将其女士皮包夺走。皮包内有人民币7000元及三星牌W689型号手机一部。经兴城市价格认证中心认证：三星牌W689型号手机价值人民币2200元。
3、2012年3月25日8时许，被告人杜某某伙同丁某（已判决）驾驶红色踏板摩托车来到兴城市东辛庄镇市场附近，乘被害人施某不备将其女士手包夺走，手包内有人民币1000元及黄金项链一条，经兴城市价格认证中心认证：68.81克黄金项链价值人民币26492元。
综上，杜某某抢夺财物价值人民币39392元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杜某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条的规定，认定被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币39392元。
上诉人杜某某的上诉理由：一是原审判决认定的三起犯罪事实其只参与了一起；二是公安机关在其住院期间调查取证笔录内容不真实；三是原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某某的上述犯罪事实清楚，有同案犯丁某供述；证人施某、洪某、孙某某、张某、佟某某证言；兴城市价格认证中心估价鉴定书；现场照片；葫芦岛市龙港区人民法院（2007）葫龙刑初字第188号刑事判决书；兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00285号刑事判决书；兴城市人民医院出院记录；兴城市公安局刑侦大队情况说明；受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明；上诉人杜某某的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杜某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。上诉人杜某某提出原审判决认定的三起犯罪事实其只参与了一起，公安机关在其住院期间调查笔录内容不真实的上诉理由，经查，原审判决对此理由已释明，并予以驳回，其上诉理由与案件事实不符，本院不予采纳；上诉人杜某某伙同他人驾车公然抢夺他人财务，具有“其他严重情节”，其又系累犯，原判对其判处刑罚，量刑并无不当，对其提出原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 佟江秋
审判员 孙政林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5979号
原告：乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区20栋2号。
法定代表人：高柯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，1974年12月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：金某某，男，出生日期不详，职业不详，住址不详。
被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路261号。
法定代表人：刘广勇，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司与金某某、新疆鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张凯俐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初579号
起诉人：李卫强，男，汉族，1977年4月8日出生，大学文化，新疆油田公司工程技术公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：李雪梅，女，汉族，1979年11月19日出生，大学文化，克拉玛依市第十八小学老师，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到李卫强、李雪梅的起诉状，起诉人李卫强、李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月18日，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人李卫强、李雪梅购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人李卫强、李雪梅以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人李卫强、李雪梅发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人李卫强、李雪梅补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人李卫强、李雪梅依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人李卫强、李雪梅向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人李卫强、李雪梅诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人李卫强、李雪梅补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人李卫强、李雪梅在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人李卫强、李雪梅补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人李卫强、李雪梅在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李卫强、李雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
****
**山西省朔州市中级人民法院**
****
**民事裁定书**
****
（ 2017）晋06民辖终6号
上诉人（原审被告）：山西福润生物质能热电有限公司，住所地应县南河种镇大王路南。
法定代表人：王朝晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地太阳经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
上诉人山西褔润生物质能热电有限公司因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司施工合同纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西褔润生物质能热电有限公司上诉称，一、依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，最高人民法院明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。本案当事人协议选择合同签订地介休市人民法院管辖合法有效。二、本案并不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条所指不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，它涉及的是债权纠纷，不应适用专属管辖。三、当事人双方在合同中约定了管辖法院，系双方真实意思表示，合法有效，原审强制行使管辖权，侵犯当事人诉讼权利，应予纠正。
被上诉人山西省工业设备安装有限公司未答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定施工行为地为合同履行地，并未排除该类案件的专属管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院专属管辖，当事人协议约定管辖的，不得违背专属管辖的规定。故原审认定该案由不动产所在地法院应县人民法院专属管辖适当。上诉人所提将本案移送协议管辖法院介休市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员智杰海
审判员孙海荣
二〇一七年三月八日
书记员张彩锋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执204号之一
申请执行人黄基建，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人王远宁，男，19xx年xx月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人南宁市万腾物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路5号南宁货运北站综合楼一层15、16号。
法定代表人卢壮。
被执行人武鸣县伊岭汽车队，住所地武鸣县双桥镇伊岭村公所。
法定代表人苏彩星。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公司3#楼一、二楼。
负责人祁小龙。
本院在执行黄基建与王远宁、南宁市万腾物流有限公司、武鸣县伊岭汽车队、中国平安财产保险股份有限公司有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南宁市万腾物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市万腾物流有限公司的银行存款19860元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年十月三十日
书记员 宁向盈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终第6055号
上诉人（原审被告）：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼，统一社会信用代码913300006970261548。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：石仕全，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司因与被上诉人石仕全买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1866号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓屏路。
负责人邱野，该行行长。
被执行人：袁雄晶，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：翁玉冰，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省霞浦县。
本院在执行招商银行股份有限公司福州分行与袁雄晶、翁玉冰借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人袁雄晶、翁玉冰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人袁雄晶、翁玉冰在2015年8月6日前自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人袁雄晶、翁玉冰未按照本院执行通知时间履行义务。2015年8月22日通过司法网络查控系统查询被执行人袁雄晶、翁玉冰在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人袁雄晶、翁玉冰在上述部门均无财产可供执行。本院经向福州市房管局查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人袁雄晶、翁玉冰的房产登记信息。2016年2月22日，本院向福建省霞浦县人民法院发出委托执行函，调查被执行人袁雄晶、翁玉冰在该院辖区内房产、车辆等可供执行财产情况，查到被执行人袁雄晶名下位于福建省霞浦县松城街道继承房产和闽Ｊ×××××普通小型汽车壹辆（该车已被查封），未查到被执行人翁玉冰的房产、车辆登记信息。2016年11月28日，本院向福建省霞浦县人民法院发出参与财产分配函，要求本案参与该院执行案件财产分配，但福建省霞浦县人民法院至今未将财产分配情况函复本院。2017年10月26日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月31日前向本院举证被执行人袁雄晶、翁玉冰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人招商银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人袁雄晶、翁玉冰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人袁雄晶、翁玉冰暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 江燊宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3548号
上诉人（原审被告）：罗浩文，男，1977年7月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：赵韶波，男，1978年3月21日出生，汉族，住址：山西省闻喜县。
委托代理人：孙锦培，男，1972年12月23日出生，汉族，住址：广州市开发区。
委托代理人：尤建云，男，1969年6月7日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：衣景春，该公司总经理。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽嫚，广东经国律师事务所工作人员。
第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：。
法定代表人：郝卫波。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽嫚，广东经国律师事务所工作人员。
上诉人罗浩文因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向罗浩文支付2012年11月15日至2013年8月15日期间休息日加班工资19825元；二、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向罗浩文支付2012年11月15日至2013年8月15日期间法定节假日加班工资2703.45元；三、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向罗浩文支付2012年11月15日至2013年8月15日期间延时加班工资21724.14元。
罗浩文上诉请求：1、依法撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第518号判决；2、判令被上诉人向上诉人支付2012年11月15日至2013年8月5日期间休息日加班工资19825.00元；3、判令被上诉人向上诉人支付2012年11月15日至2013年8月5日期间法定节假日加班工资2703.45元；4、判令被上诉人向上诉人支付2012年11月15日至2013年8月5日期间延时加班工资21724.14元。5、一、二审诉讼费费由被上诉人承担。
被上诉人北京万古恒信科技有限公司深圳分公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗浩文未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗浩文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人罗浩文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00277号
原告沈某某。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人葛国柱、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因被告看不起原告及家庭经济等原因，引起夫妻矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，沈某某与周某某于20100年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济及双方缺少交流、沟通等原因产生夫妻矛盾。为此，沈某某起诉要求与周某某离婚。庭审中，原告沈某某坚持要求离婚，被告周某某不同意离婚，调解未成。
以上事实，有《结婚证》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并无根本性的利益冲突。只要今后双方相互信任、加强沟通，互谅互让，夫妻还是有和好可能的。现被告不同意离婚，可认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年五月二十日
书记员 朱麒达
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢9号之一
申请执行人：廖和花，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：朱喻平，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：朱喻红，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：朱波波，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：朱菲菲，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：雷军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人廖和花、朱喻平、朱喻红、朱波波、朱菲菲与被执行人雷军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（1999）奉民初字第122号民事调解书，被执行人雷军应归还申请执行人廖和花、朱喻平、朱喻红、朱波波、朱菲菲借款本金人民币3000元及利息，负担案件受理费人民币176元，承担案件执行费人民币50元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人雷军名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查，被执行人雷军暂无上述可供执行财产。因被执行人雷军暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（1999）奉民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘茂根
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执696号
申请执行人:赵海军,男,汉族,1963年4月5日生，现住吴起县。
被执行人:王琦,男,汉族,1966年7月20日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人赵海军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海军于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王琦偿还申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止），并缴纳案件受理费2112元。同日本院立案执行，本院于2017年9月6日向被执行人王琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王琦偿还申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止），并缴纳案件受理费2112元、执行费2843元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王琦于2017年12月25日给付申请执行人赵海军借款本金196200元及利息（月利率按照15‰以196200为基数从借款之日起计算至给付之日止）。申请执行人赵海军于2017年12月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书的执行。案件受理费2112元、执行费2843元由被执行人王琦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1361号之一
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市。
法定代表人：钟学德，系该行行长。
被执行人高双，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵清鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东蓝色经济融资担保有限���司。住所地：滨州市滨城区。
申请人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人高双、赵清鑫、山东蓝色经济融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初2236号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高双、赵清鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金205714.74元并支付利息及逾期利息（截止2016年7月6日的应付利息4640.96元、逾期利息233.05元；自2016年7月7日起至本判决旅行之日止的利息及逾期利息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式计算）；原告中国银行股份有限公司滨州分行有权对抵押的被告高双、赵清鑫所有的位于邹平县城南新区齐明雅苑27号楼1-602室的房屋优先受偿；被告山东蓝色经济融资担保有限公司对以上第一项债务向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项205714.74元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审20号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶东街道办事处葛戈庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处葛戈庄村。
法定代表人辛平阳，村主任。
委托代理人仲兆智，男，汉族，住山东省胶州市，系该村村文书。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2013年3月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处葛戈庄村基本农田1511平方米，沟渠107平方米，建筑物面积825平方米，水泥地面积793平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1618平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的1618平方米土地上新建的825平方米建筑物及793平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元，沟渠按每平方米15元，共处罚款人民币肆万陆仟玖佰叁拾伍圆整（46935.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月5日作出的胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月27日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1618平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的1618平方米土地上新建的825平方米建筑物及793平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审329号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立玉，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人王立玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定（以下简称2014号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立玉在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地436.69平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2014号行政处罚决定，对被执行人王立玉作出处罚：1.责令退还非法占用的436.69平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2014号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王立玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月十六日
书记员 沈冠军