wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终185号
上诉人（原审被告）张恒章。
被上诉人（原审原告）山东鸿运汽车交易广场有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路296号。
法定代表人苑庆飞，总经理。
上诉人张恒章不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在烟台市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月21日，上诉人与被上诉人签订场地承包合同，约定被上诉人将位于烟台市芝罘区机场路158号的汽车场地出租给上诉人使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十一日
书记员 鞠一萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1128号之一
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，公司总经理。
委托代理人：李振钦，男，汉族，1976年6月10日出生。
被执行人李小均，男，汉族，1973年5月9日出生。
被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司。
负责人：贾德居，公司经理。
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司青海分公司债务转让合同纠纷一案，经查被执行人名下银行存款不足，无可供执行财产，现本案需等待第三人协助履行义务。申请执行人表示同意终结执行,待被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执81号
申请人：张寿会，女，1968年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
申请人张寿会申请执行被执行人李朝顺民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第778号民事判决书已发生法律效力，申请人张寿会于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的22000元，垫支诉讼费150元，执行费232元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李朝顺在银行的账户无果，且被执行人李朝顺的工资收入已被其他先执行的案件予以扣留，现无财产可供执行。申请人张寿会已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第778号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月十九日
书记员 李敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3547号
罪犯李毫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月17日作出(2012)温乐刑初字第838号刑事判决，以被告人李毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。被告人李毫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月22日以(2012)浙温刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度表扬。罪犯李毫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毫准予减刑九个月（刑期自2012年2月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初16号
原告：白应昌。
委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道2-1-102号，统一社会信用代码：91420500667693538F。
法定代表人：佴士华，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖军，湖北真原律师事务所律师。
原告白应昌与被告宜昌荣盛达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告白应昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白应昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白应昌撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告白应昌负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨苗苗
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1683号
原告亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼。
法定代表人王世忠。
委托代理人邵世强，系原告公司员工。
被告苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区湖村荡路32号。
法定代表人TCHEAANG。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告苏州欧多斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审以及人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料等诉讼材料。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉称，原、被告有买卖合同关系，业务发生后，结欠该公司货款49720.6元，多次催讨无果，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币49720.6元；2、被告承担本案的受理费、保全费。
被告苏��欧多斯机械设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告提供客户对账单、还款计划各一份，并自述：1、原、被告之间未签订书面合同，以订单方式发生买卖关系；2、双方交易标的物为气动元件，用于自动化设备；3、截止2016年2月29日，被告尚结欠原告买卖价款49720.6元，被告加盖财务专用章进行确认；4、2016年3月25日，被告法人向原告出具还款计划，再次确认结欠买卖价款为49720.6元，并承诺2016年4月支付20000元，2016年5月支付29720.6元；5、但最终被告未支付任何款项。
以上事实由原告提供的客户对账单、还款计划、订单及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款49720.6元，事实清楚，证据充分，可予认定；现该款已超过付款时间，被告应予支付。被告经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州欧多斯机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（江苏）自动化有限公司买卖价款人民币49720.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1043元，财产保全费518元，公告费600元，合计2161元，由被告苏州欧多斯机械设备有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给��原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 李方园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1448号
原告：江油市三和轿车有限公司，住所地：江油市太平镇会昌路。
法定代表人：李利，该公司总经理。
被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。
法定代表人：彭全忠。
原告江油市三和轿车有限公司与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司合同纠纷一案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市三和轿车有限公司撤回对被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司的起诉；
案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告江油市三和轿车有限公司负担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6123号
原告:钱叶青,男,1985年3月1日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律���事务所律师。
原告钱叶青与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5920.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱叶青的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月16日，原告钱叶青与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款448519.16元。2013年6月30日，原告钱叶青入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领��材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5409.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钱叶青与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5409.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱叶青违约金5409.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2848号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
被告：刘素平，女，1987年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋小梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14496号
原告翟爱萍，女，1987年10月13日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟爱萍与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟爱萍自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执557号
申请执行人：闫威，男,1984年1月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：周朋飞，男,1989年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周敏，男,1966年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行闫威与周朋飞、周敏民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单,2018年6月22日将被执行人限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁璨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执269号
申请执行人：唐小军
被执行人：陈军师、尹敏
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1189号民事判决书，判令被执行人陈军师、尹敏支付借款合同148000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1189号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初684号之一
原告：柳丰南，男，1990年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：孙占军，男，1961年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告柳丰南与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告柳丰南于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳丰南撤回对被告孙占军的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳丰南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳丰南负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：菏泽市恒达热力有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。
法定代表人：张昌显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张毛彬，男。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东皓德威集团有限公司（原济宁迪尔建工有限公司），住所地山东省济宁市市中区。
法定代表人：郝晓东，该公司总经理。
再审申请人菏泽市恒达热力有限公司（以下简称菏泽恒达公司）因与被申请人张毛彬、山东皓德威集团有限公司（以下简称皓德威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菏泽恒达公司申请再审称，（一）本案合同约定的造价是固定承包金额，热力管道偏离规划位置属于双方事先可预知情况，本身不会造成工程量增加。22份工程量变更签证单缺乏必要的形式要件，与菏泽恒达公司提交的常规签证单形式不符，监理方山东鲁焱项目管理有限公司（以下简称鲁焱公司）作为独立发表监理意见的第三方，以书面形式否认22份工程量变更签证单的真实性，应予认定。各方在2012年6月份之前并未进行测量并形成过增项部分的工程量数据，有《关于长江路热力工程变更测量时间的证明》为证，说明22份工程量变更签证单是张毛彬抄袭了《工程量变更核实表》的内容，是串通宋杜宁伪造的。一审法院不予准许菏泽恒达公司对22份工程量变更签证单的真伪和签名时间的鉴定申请，剥夺了申请人的合法权利。张毛彬对其施工工程量和变更工程量应该很清楚，但却在起诉后两个月内变更诉讼请求，可以推定张毛彬和宋杜宁编造了22份工程量变更签证单后，于起诉时没有及时算出对应的工程量。也因22份工程量变更签证单是伪造的，张毛彬没有出示22份工程量变更签证单正常办理结算。与迪尔公司承揽热网施工标段同一时间开标的还有其他3个标段，其他三个标段早就完成结算。案涉标段工程变更超过了合同总价的121%，违反菏泽恒达公司上级部门的工程管理规定，会造成国有资产严重流失。因此，22份工程量变更签证单不应作为认定工程量增加的依据。二审法院计算利息的工程款基数和起算时间均有错误，应从判决书生效时间开始计算欠付工程款的利息。
（二）一审宋杜宁并未出庭参加庭审，没有接受当事人和法庭的询问和质证。张毛彬起诉后，与他人串通多次利用虚假的“迪尔公司”名义进行了开庭，一审法院未按规定将传票送达真正的被告皓德威公司，剥夺了皓德威公司辩论的权利，重新开庭的开庭笔录全部照搬原来的庭审内容，并将原来的庭审材料删除销毁，严重超过法定的审理期限，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，由于22份工程量变更签证单有菏泽恒达公司聘请的鲁焱公司监理人员宋杜宁的签字，汇总签证单有鲁焱公司的盖章确认并有鲁焱公司孔祥亮的签名，结合一审法院对宋杜宁的调查笔录，足以认定22份工程量变更签证单的真实性。鲁焱公司签字盖章的22份工程量变更签证单的内容虽与其出具的书面意见相矛盾，但22份工程量变更签证单形成于施工过程中，而书面意见是在诉讼中形成，且鲁焱公司作为监理方系代表菏泽恒达公司对工程施工进行监理，在菏泽恒达公司未提交足以反驳的相反证据的情况下，原审法院对22份工程量变更签证单的证明力予以确认、对鲁焱公司的书面意见不予采信并无不当。仅以《关于长江路热力工程变更测量时间的证明》载明各方的测量时间形成于22份工程量变更签证单之后、且两者数据一致，在无其他证据佐证的情况下，并不能得出22份工程量变更签证单抄袭了《工程量变更核实表》的内容这一结论；张毛彬在诉讼中变更诉讼请求、不配合结算，也不能推导出张毛彬伪造22份工程量变更签证单的事实。菏泽恒达公司关于22份工程量变更签证单系抄袭、伪造的申请再审理由没有事实依据，不能成立。与本案同时进行的其他3个标段完成结算和菏泽恒达公司上级部门的工程管理规定与本案并无关联，不能作为认定本案工程量的参考依据。关于利息计算问题，菏泽恒达公司关于工程未结算系工程存在质量问题，皓德威公司不配合等理由，缺乏证据支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本工程于2011年供暖季投入使用，2013年10月23日竣工，双方合同明确约定工程竣工验收合格支付工程款的80%，试运行30日之后支付10%，剩余10%为质保金，质保期为设备正常运行两年，原审法院以工程竣工日起算工程款利息，符合双方合同约定，并无不当。
一审法院是否剥夺了皓德威公司的辩论权利，与菏泽恒达公司并无关联，且一审法院专门就皓德威公司对张毛彬提起本案诉讼是否知情、是否派人应诉的问题进行了调查，并组织三方当事人开庭审理了本案，程序上即使存在瑕疵也已得到了补正。菏泽恒达公司关于一审审理程序违法、二审未予纠正的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菏泽市恒达热力有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4801号
原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人：范耀胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：向海亮，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被告：张莲，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告向海亮、张莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告向海亮、张莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1032789.61元；2、判令被告支付原告利息16016.72元、罚息200.8元（暂计算至2017年5月22日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息；3、判令被告支付原告律师费损失59760元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令被告承担抵押担保责任，如被告不履行还本付息义务，原告有权对被告所有的坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实与理由：原告与两被告于2016年1月15日签订中国银行二手住房贷款合同一份，约定原告一次性借款给被告105万元，被告用于购买坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋，借款期限为360个月，被告按月等额本息还款，且以该房屋作为抵押物对借款进行担保。然截至2017年5月，被告贷款已逾期4期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告向海亮、张莲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司苏州分行围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函及邮寄凭证、欠款明细、文书送达地址确认书、聘请律师合同的证据，本院对上述证据经审查和认定后，查明事实如下：
本院经审理查明：
2016年1月15日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（贷款人、抵押权人）与被告向海亮（借款人、抵押人）、张莲（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：1、本合同项下贷款金额为1050000元，贷款期限为360个月。贷款期限自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋。还款方式为按月等额本息还款。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、借款人以本合同项下所购房屋提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。4、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等。
上述合同签订后，原告按约向被告向海亮、张莲发放贷款人民币1050000元，并约定借款期限为2016年1月15日至2046年1月15日。
2016年10月1日，原、被告就坐落于苏州市相城区阳澄××路××室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告，抵押登记债权数额为人民币1050000元。
上述贷款发放后，被告还款发生逾期。原告委托律师向被告邮寄律师函一份，告知被告因还款逾期，故要求其及时归还拖欠的贷款本息；如未在规定期限内将拖欠的贷款本息结清，则视为该笔贷款提前到期。
截至2017年5月22日，被告共结欠原告借款本金1032789.61元、利息16016.72元及罚息200.8元。
为实现本案债权，原告中国银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费用59760元。2017年8月24日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
另查明，被告向海亮、张莲向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达催收函、对账单及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并明确了相应的法律后果与法律责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告向海亮、张莲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告向海亮、张莲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照借款合同约定宣布贷款本息全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告向海亮、张莲归还全部欠款本息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告向海亮、张莲承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为31580元。
原、被告约定将被告向海亮、张莲所有的房屋作为债务的抵押，并办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告向海亮、张莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向海亮、张莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1032789.61元、利息16016.72元及罚息200.8元（暂计算至2017年5月22日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告向海亮、张莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费31580元。
三、如被告向海亮、张莲未履行上述还款义务（含案件受理费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号10幢506室的房屋（抵押登记债权数额：人民币1050000元）经协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14778元，减半收取7389元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担352元，被告向海亮、张莲负担7037元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张静轶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2806号
原告:田兴潮,男,1944年出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告:张秀林,男,1973年出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
原告田兴潮与被告张秀林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田兴潮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴潮在本案审理过程中主动提出撤诉申��，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田兴潮撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田兴潮负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 涛
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执10号之一
申请执行人：郭本忠，男，1967年12月25日出生，汉族，兰州市城关区居民。
被执行人：王得全，男，1968年3月14日出生，汉族，皋兰县农民。
本院（2015）皋调确字第6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行2016年12月31日前给付的退股款5万元，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人王得全自动向本院缴纳案件款50000元，已向申请执行人郭本忠予以发放。申请执行人郭本忠自愿负担应由被执行人王得全承担的本案执行费650元。本案现已执行完毕，申请执行人郭本忠书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年二月九日
书记员 高 风
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑��字第146号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀兵，男，1974年9月5日生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年1月17日被集安市公安局取保候审，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月20日被集安市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
辩护人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王怀兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年8月27日作出（2015）集刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人王怀兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月22日，被告人王怀兵以李光祝的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市泰旺纺织有限公司（以下简称泰旺公司）；2013年1月16日，王怀兵又以夏应辉的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市鑫旺皮革制品有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地均为集安市花甸镇。两公司到集安市国家税务局办理了税务登记手续，并取得增值税一般纳税人资格。两个公司会计都是杨蕙联。
2013年1月至4月期间，被告人王怀兵在泰旺公司和鑫旺公司无生产经营场所、无生产能力、无产品的情况下，通过广东省普宁市的卢镇坤（另案处理）联系，虚构货物交易，以发票金额百分之七点三的比例收取开票费，为卢镇坤控制的深圳市锦永旺贸易有限公司（以下简称锦永旺公司）、深圳市俊腾盛贸易有限公司（以下简称俊腾盛公司）、深圳市中广润泰贸易有限公司（以下简称中广润泰公司）、深圳市美时运贸易有限责任公司（以下简称美时运公司）四家公司虚开增值税专用发票共计1492份，发票金额合计148，323，293.95元，税额合计25，214，966.05元，非法获利200余万元。其中：鑫旺公司向锦永旺公司虚开增值税专用发票586份，发票金额58，274，441.84元，税额9，906，658.16元，均已认证通过，但未申报抵扣税款；泰旺公司向中广润泰公司虚开增值税专用发票48份，发票金额4，393，247.95元，税额746，852.05元，均已认证通过，但未申报抵扣税款；向美时运公司虚开增值税专用发票456份，发票金额是45，484，664.64元，税额7，732，395.36元；向俊腾盛公司虚开增值税专用发票402份，发票金额是40，170，939.52元，税额6，829，060.48元，已认证通过363份，但未申报抵扣税款。
另查明，2012年12月13日泰旺公司向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税1，000，000.00元，2013年4月9日缴纳增值税22，465.42元，2013年4月25日缴纳增值税439，841.12元，合计1，462，306.54元。2013年3月14日鑫旺公司向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税421，149.45元，2013年4月9日缴纳增值税425，813.96元，4月26日缴纳增值税258，011.57元，合计1，104，974.98元，总计缴纳增值税2，567，281.52元。
案发后，公安机关追缴被告人王怀兵违法所得200万元。据此，原审法院以被告人王怀兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500，000.00元；违法所得2，000，000.00元，依法没收，上缴国库（集安市公安局已上缴）。罚金于判决生效后，立即缴纳。
上诉人王怀兵的上诉理由：原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重。
辩护人刘煜洲的辩护意见：被告人王怀兵到案后能如实供述自己的罪行，并能供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首。
经二审审理查明：上诉人王怀兵于2012年11月22日、2013年1月16日，分别以李光祝、夏应辉的名义，在集安市工商行政管理局注册成立了集安市泰旺纺织有限公司（以下简称泰旺公司）、集安市鑫旺皮革制品有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地均为集安市花甸镇。两公司到集安市国家税务局办理了税务登记手续，并取得增值税一般纳税人资格。2013年1月至4月期间，上诉人王怀兵在泰旺公司和鑫旺公司无生产经营场所、无生产能力、无产品的情况下，通过广东省普宁市的卢镇坤（另案处理）联系，虚构货物交易，以发票金额百分之七点三的比例收取开票费，为卢镇坤控制的深圳市锦永旺贸易有限公司等四家公司虚开增值税专用发票共计1492份，发票金额合计148，323，293.95元，税额合计25，214，966.05元，非法获利200余万元，有17，482，570.69元的税额已认证通过，但未申报抵扣税款。另查明，泰旺公司、鑫旺公司共向集安市国税局清河税务分局缴纳增值税2，567，281.52元。案发后，公安机关追缴被告人王怀兵违法所得200万元。认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、相关书证等证据证实。
本院认为，上诉人王怀兵违反增值税专用发票管理法规，在无如何交易行为的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人王怀兵提出的原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重的上诉理由，经查，卷宗有上诉人的供述及相关证人的证言、大量的书证均能证实原审判决所认定的上诉人王怀��虚开增值税专用发票的犯罪事实，且税额数额巨大，原审在量刑时已考虑到上诉人王怀兵在后期的供述中如实供述犯罪事实，且退缴全部违法所得，并在无生产经营的情况下，缴纳增值税256万余元等情节，根据法律规定，在量刑幅度内予以判决并无不当。上诉人在二审期间并没能提供足以证明其上诉理由的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于其辩护人刘煜洲提出的上诉人王怀兵到案后能如实供述自己的罪行，并能供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首的辩护意见，经查，卷宗有上诉人王怀兵的供述，其虽主动到公安机关投案，只供述其注册成立鑫旺公司，向江西省某公司虚开增值税专用发票共计400余万元的事实，但没有如实供述向深圳市四家公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨婉俪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更400号
罪犯吴建华，男,1993年3月25日生，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0581刑初1072号刑事判决，认定被告人吴建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年5月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已履行，有常熟市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张（编号1400034351）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7124号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人陈亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李新亮，女，系该公司员工。
被告张进，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告张信华，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告张进、被告张信华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴昱曦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初516号
原告：余汝国，男，1946年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：余汝可，男，1938年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：余其昌(系余汝可儿子)，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告余汝国与被告余汝可不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余汝国及其委托诉讼代理人苏公林，被告余汝可及其委托诉讼代理人余其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还侵占其与其哥哥(余某)的土地复耕拆迁补偿金20399.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：余汝国与其哥哥余某（单身，2002年去世）原有房屋五间，面积113.33平方米，与余汝可共墙居住。2012年7月，国家对旧有房屋宅基地实行复耕拆迁补偿时，余汝可趁余汝国居住在重庆，余某及另一村民余某某等人均去世，实施非法侵占，将余汝国、余某及余某某等人的不动产面积填报为其退耕复垦面积，共计585平方米，并以此为据与土地整理中心签订了协议，领取了补偿款105300元。2016年余汝国返回老家扫墓时获知余汝可将其与余某等人的房屋宅基地补偿款全部领去时，要求余汝可返还未果，后经社、村、镇各级组织多次调处无果。余汝可取得的不当利益（余某及余汝国的20399.40元）应返还给余汝国(余某应得的部分按照继承法的规定应由余汝国继承)，故根据《民法通则》第75条、第92条等有关法律规定，提起诉讼。
被告余汝可辩称：余汝可在2012年响应国家号召，与政府签订了土地复垦协议，该协议合法有效；余汝可签订协议后，后续复垦过程经村、镇有关部门具体实施操作，余汝可没有参加，期间长达两、三年；余汝可没有侵占余汝国的土地，余汝可复垦的面积与金额得到了国家的认可和审批，多出来的面积与余汝国无关。
本院经审理查明以下事实：余汝可与谢某于2012年6月25日申请退出宅基地及建(构)筑物，并于2012年7月23日与村民小组、土地整理中心签订协议，由土地整理中心对余汝可与谢某退出的宅基地予以复垦，在土地整理中心确定的复垦项目现状图中载明，户主为余汝可的复垦实施面积为585平方米。在支付给余汝可退出宅基地价款结算表中申请人一栏为“余汝可”，合格证面积为585平方米，补偿标准为180元/平方米，应付金额为105300元。庭审中，余汝可陈述其领取了105300元。因余汝国认为余汝可宅基地复垦的面积中包含了其与余某的宅基地面积，从而将本应属于其与余某的补偿款予以领取，故向本院起诉要求余汝可予以返还。
另查明，余某(已于2002年死亡)与余汝国系兄弟关系，余汝国向本院提交了村委会及村民小组出具的证明，用以证明余某系单身，生前由余汝国照料，死后由余汝国负责安葬，余某原有房屋2间（含附属设施面积55.05平方米）及余汝国原有房屋3间（含附属设施面积约58平方米）的宅基地复垦补偿资金约20000元被余汝可领取，经村社调解未果。庭审中，余汝国申请的证人蒋某、余X某出庭作证，证实余某的2间房屋在复垦前垮了无人管理，只剩屋基和一些土墙，余汝国将自己的3间房屋拆掉后在其他地方修建了新房。
上述事实有当事人陈述、会议记录、证明、协议书、支付结算表、申请审批表、现状图、房产证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，法庭辩论终结后，人民法院应当依法作出判决。本院根据余汝国主张其请求权所明确适用的法律关系及法律依据作如下评判：
首先，余汝可申请宅基地复垦已被政府相关部门所审批确认，且已领取到补偿款，余汝国仅依据村委会及村民小组的相关证明不足以推翻由政府相关部门作出的复垦材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，若余汝国认为其与余某应享有的宅基地使用权与他人发生了争议，其亦应通过其他途径解决。
其次，构成不当得利的前提条件是遭受损失的当事人自身具有合法权益。本案中，余汝国所称的其与余某所在的宅基地是否符合复垦条件及是否能够领取相应的补偿款需要经相关政府部门予以审核批准，余汝国未提供证据证明其与余某所在的宅基地符合复垦政策并得到了相关政府部门的审批，且根据其申请的两名证人证言可知，其自己的3间房屋已经拆掉并在其他地方新修了房屋，而其兄弟余某的房屋在复垦前已经垮掉，故余汝国提供的证据不能证明其享有相应补偿款的权益。
综上，余汝国要求余汝可归还复垦补偿金20399.40元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余汝国的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余汝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一八年四月四日
书记员 刘月洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初746号
原告：重庆市江津区林业局，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段196号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：夏昭禄，该局局长。
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，该中心主任。
前列二原告的委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元10-8，组织机构代码70943258-0。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俐俐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
原告重庆市江津区林业局（以下简称林业局）、重庆市江津区住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业局、住房保障中心的委托诉讼代理人刘朝阳，被告安安物业公司的委托诉讼代理人何俐俐、郭念南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业局、住房保障中心向本院提出诉讼请求：１．确认原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》无效；２．判令安安物业公司向林业局、住房保障中心移交物业管理资料（包括南华小区A、B组团土建结构竣工图、节能竣工图、安装竣工图、景观竣工图、绿化竣工图、道路竣工图、管网竣工图、安防资料）。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，对物业基本情况、物业服务的内容和标准、物业服务费收取标准、双方的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等作出明确约定。合同签订后，安安物业公司未按合同约定全面履行义务，在公共区域卫生服务、绿化服务、公共秩序维护等方面，均未达到约定标准。林业局、住房保障中心不是南华公租房小区的建设单位，无权与安安物业公司签订前期物业服务合同，且南华公租房小区的前期物业管理服务由重庆市江津区统筹城乡综合配套改革办公室（以下简称统筹城乡办公室）与林业局、住房保障中心共同招标，包含了拆迁还房，但是在签订前期物业服务合同时，统筹城乡办公室退出，拆迁还房也未包含在合同中。原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》违反了关于招标投标的强制性法律规定，应属无效。
被告安安物业公司辩称，原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》有效。安安物业公司已将竣工图等资料移交完毕。
本院经审理认定事实如下：住房保障中心是由重庆市江津区国土资源和房屋管理局举办的全额拨款事业单位法人，业务范围中包括负责全区经济适用房、农民新居工程和廉租住房保障的建设管理及其具体工作等。2013年8月9日，住房保障中心在重庆市江津区国土资源和房屋管理局公众信息网发布“南华公共租赁住房物业服务招标通告”，该通告附有相关的招标文件。招标文件由林业局、住房保障中心、统筹城乡办公室共同署名，并载明：公开招标物业服务企业，承担对江津区德感南华公租房小区项目的前期物业管理；该小区建设单位为重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司（以下简称睦邻房地产公司），建筑面积约510000平方米，分为A、B、C、D、E五个组团，此次招标的范围是A、B组团，总建筑面积约161959.12平方米（含公租房、拆迁还房、林业危旧房改造等）。安安物业公司参加投标。当月，重庆市江津区国土资源和房屋管理局向安安物业公司制发中标通知。2013年9月24日，林业局、住房保障中心与安安物业公司签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，约定由安安物业公司向南华公租房小区A、B组团提供物业服务，总建筑面积161959.12平方米（含公租房、拆迁还房、林业危旧房改造等），合同期限为二年；还约定在该合同终止时，安安物业公司将物业管理相关资料等移交给业主委员会，如业主委员会未成立则移交给林业局、住房保障中心。2013年10月14日，统筹城乡办公室向安安物业公司制发了《关于退出德感南华公租房前期物业管理的说明》，载明：南华公租房项目A、B组团由统筹城乡办公室牵头建设，统筹城乡办公室将上述房产移交给住房保障中心管理运营，并退出相关前期物业管理工作。2013年10月24日，住房保障中心向安安物业公司制发了《关于江津区南华公租房小区物业进场的通知》，要求安安物业公司于2013年10月29日安排工作人员进入南华公租房小区提供服务。2014年4月，睦邻房地产公司、住房保障中心等将南华公租房小区A、B组团的土建结构竣工图、土建建筑竣工图、节能竣工图、安装竣工图、景观竣工图、绿化竣工图、道路竣工图、管网竣工图移交给安安物业公司。2014年7月，又将南华公租房小区A、B组团的安防资料移交给安安物业公司。2015年9月，安安物业公司停止对南华公租房小区提供物业服务并撤场；在其撤场前，另一物业服务企业已进场提供物业服务。安安物业公司撤场时，曾与有关单位进行小区设施、设备、资料的移交，但原、被告对所移交设施、设备、资料之中是否包含涉诉竣工图、安防资料等发生争议。林业局、安安物业公司遂起诉主张前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》的效力问题。首先，南华公租房小区A、B组团并非商品房小区，其由住房保障中心负责管理运营，住房保障中心与林业局共同与安安物业公司签订《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，是在履行职责，并无不当；其次，睦邻房地产公司作为南华公租房小区的建设单位，配合住房保障中心按照《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》的约定向安安物业公司移交相关的竣工图等，可推断出其认可《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》；最后，统筹城乡办公室将南华公租房小区A、B组团移交给住房保障中心管理运营后，退出相关的前期物业管理工作，属于正常的职责变动，并未影响招标投标工作的公正性。综上所述，原、被告签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》有效。
关于请求安安物业公司移交物业管理资料的问题。在合同期限届满后，将所管控的小区设施、设备及相关资料等移交给业主或能够代表业主的组织，是物业服务企业的合同义务。涉诉竣工图、安防资料等，系特定物；林业局、住房保障中心起诉时，安安物业公司已撤场，另一物业服务企业已进场提供物业服务，林业局、住房保障中心所提供的证据不能证明涉诉竣工图、安防资料现仍在安安物业公司管控之下；因此，要求安安物业公司移交物业管理资料的诉讼请求，在事实上不能履行，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一七年一月五日
书记员 梁利君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4801号
申请执行人王炎林，男，汉族，1945年9月27日生。
被执行人李永年，男，汉族，1973年11月3日生。
王炎林与李永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0115民初6443号民事调解书，依上述调解书：一、李永年欠王炎林借款120万元及利息10万元，合计130万元，李永年自2016年7月起至2017年2月止每月20日前归还王炎林5万元，自2017年3月起至2017年12月止每月20日前归还8万元，余款10万元于2018年1月20日前付清；二、案件受理费减半收取7825元、财产保全费5000元，合计12825元，由李永年负担。2016年10月8日，王炎林向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，被执行人李永年向本院提交银行汇款凭证，证明其在本案立案之前一直按调解书的约定每月向王炎林归还欠款，王炎林对此亦予以认可。另查明，王炎林系以李永年未向其支付诉讼费为由向本院申请执行。
上述事实，有银行汇款凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但当事人的申请应当符合法律规定的条件。本案中，被执行人已按民事调解书向申请人支付了欠款，申请人亦予以认可，申请人的执行申请不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王炎林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7398号
申请执行人国库。
被执行人冯院林，男，1987年12月3日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人冯院林罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1013号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯院林缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7398号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2770号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金华，该公司职员。
被告：张林锁，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张林锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初267号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，支行行长。
委托代理人：王棕、陈钦雷，系该行员工。
被告：杨芳。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨芳偿还原告借款本金人民币630000元、利息（利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%确定，从2015年5月15日起计算至2015年12月18日），复息（截至2015年12月18日为339.08元，自2015年12月19日起以未付期内利息18209.89元为基数计算至实际偿还之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%确定）、逾期利息（以本金630000元为基数，从2015年12月19日起计算至实际偿还之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮6%确定后再上浮50%确定）；2、原告有权就被告杨芳所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室的房产（产权证号：温房权证苍南县字第××号）以折价或拍卖、变卖依法变价后所得价款在人民币980000元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月6日，被告杨芳与原告签订《综合授信合同》（编号：928092013004049），约定原告同意自2013年12月6日起至2016年12月6日期间向被告杨芳提供最高授信借款680000元，逾期罚息、复利按合同约定利率上浮50%确定。借款人发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，贷款人宣布合同全部或部分提前到期。
2013年12月6日，被告杨芳与原告签订《最高额担保合同》（编号：928092013004049），约定被告杨芳自愿提供其所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室房屋作为《综合授信合同》（编号：928092013004049）项下债务的抵押物，最高担保债权金额为980000元，并于2013年12月11日办理抵押登记手续。
2014年12月18日，被告杨芳向原告借款630000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，年利率为5.936%，按月付息，每月15日为结息日，原告于同日履行款项支付义务。借款后被告杨芳已支付利息至2015年5月15日，并于2015年6月15日偿还利息1006.82元，2015年6月21日偿还利息0.16元，借款本金630000元及剩余期内利息、罚息、复息至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款630000元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年5月16日起按年利率5.936%计算至2015年12月18日止，扣减1006.98元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年6月16日起按年利率8.904%计算至实际偿还之日止），逾期利息（以未还本金为基数，从2015年12月19日起按年利率8.904%计算至实际偿还之日止）］；
二、若被告杨芳未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告杨芳所有的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼XX单元XX室房屋（所有权证号：温房权证苍南县字第××号；土地证号：苍国用（XX）第**）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092013004049）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额980000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，由杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10176元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴倩倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第718号
申请执行人贵州省黔西某某股份有限公司。
被执行人汤某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人汤某甲，女。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第978-1号民事裁定书，于2015年3月30日保全了被执行人汤某甲（与董发云共有，董发云已于2014年死亡）位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米），责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年9月8日，本院以（2015）黔县执字第718号执行裁定书，对该房屋进行了查封。2016年3月29日，依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤某甲所有的位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋一栋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米；国土使用证号：黔国用（一九九九）字第45-84号，地号45-84，用地面积121.91平方米）进行公开拍卖。买受人张楠（女，1986年12月18日出生，住贵州省黔西县东山路）以2555000元的最高价竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤某甲（与董发云共有，董发云已于2014年死亡）位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米；国土使用证号：黔国用（一九九九）字第45-84号，地号45-84，用地面积121.91平方米）房屋归买受人张楠所有。该房屋的所有权自本裁定书送达起之日转移。
二、买受人张楠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 傅咏梅
审判员 胡云贵
二〇一六年四月十七日书记员宋明彩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初987号
原告：李永奎，男，汉族，生于1972年10月16日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：郭维新，男，汉族，生于1977年6月12日，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：何锦霞，女，苗族，生于1989年1月3日，重庆市彭水县人，住彭水县。
原告李永奎与被告郭维新、何锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎及其委托诉讼代理人罗锐到庭参加了诉讼，被告郭维新、何锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款69000元及从2015年12月30日起至付清欠款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告郭维新在原告处购买装修材料，经双方结算后，二被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告郭维新、何锦霞未提出答辩。
原告李永奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明双方系适格的诉讼主体。
2、欠条一份。拟证明被告下欠原告货款69000元。
3、欠款协议一份。拟证明被告自愿承担利息。
对原告提交的证据，经本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的事实具有证明力。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
被告郭维新自2013年10月起至2017年10月止先后多次在原告经营的“宏兴板材”门市部购买装修材料，双方于2017年12月31日进行了结算并由二被告向原告出具了欠条与欠款协议各一份，其中欠条载明“今欠到李永奎现金69000元大写陆万玖仟元正。欠款人：郭维新、何锦霞2017年12月31日”。同时欠款协议载明“……因本人2015年12月30日欠李永奎现金69000元，欠款日期已到期，原定于2017年12月30日付清，但现已到期。经双方协议达成以下条件：于2017年农历腊月二十五日付清此款，如不能付清此款……并承担2015年12月30日到还清此款的利息，利息按总欠款每月1000元支付……协议人：郭维新、何锦霞、李永奎。”逾期后，因二被告未按约向原告偿还欠款，原告催收未果。
本院认为，被告郭维新、何锦霞因在原告李永奎处购买装修板材，双方由此形成的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额和约定的支付期限履行给付义务，而被告长期拖延不付有违诚实信用原则，应承担继续履行、赔偿违约损失的责任。原告的诉称请求，合法有据，本院予以支持，但双方约定的违约资金占用利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭维新、何锦霞在本判决生效后立即向原告李永奎支付欠款69000元，并从2016年1月1日起至欠款付清之日至按年利率6%计算资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告郭维新、何锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一八年六月一日
书记员 廖 桓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执699号
申请执行人游成华，男，1966年6月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告游成华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2973号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游成华的租金75614.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1690元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，游成华遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2973号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第739号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭翠，女，1986年12月14日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25885.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25885.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临执字第366号
申请人李权，男，汉族，1978年6月20日出生，住临泽县县府街33号，身份证号码62222419780620301X。
被执行人刘正福，男，汉族，1971年1月4日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村小康住宅点，身份证号码62222419710104301X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第297号民事调解书，于2012年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款21000元，诉讼费163元，执行费217元，合计21380元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘正福在银行的存款21380元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 尹彦翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李卫，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,719.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,719.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执382号
申请执行人：夏春兰，女，1970年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
本院在执行申请执行人夏春兰与被执行人孙云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人236320元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 王西锋
二〇一六年九月一日
书记员 金 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保154号
申请人:李超琼,女,1974年03月08日出生,住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被申请人:蒋兵,男,1986年12月30日出生,住重庆市江北区。
申请人李超琼于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋兵名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人李超琼签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李超琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人李超琼的保全申请。
申请费5000元，由申请人李超琼负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初669号
原告：刘小明，男，汉族，住四川省平武县。
被告：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武珞路473号，统一社会信用代码91420000177566464U。
法定代表人：李瑞华。
被告：王利均，男，羌族，住四川省平武县。
原告刘小明与被告湖北省地质勘察基础工程公司、被告王利均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小明撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 原野
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执93号
申请执行人杨某，女，汉族，无职业。
被执行人齐某，男，汉族，龙煤集团鹤岗分公司新一矿三采区工人。
申请执行人杨某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成协议如下：
被执行人齐某于2017年12月末前偿还申请执行人杨某10，000.00元，2018年12月末前偿还15,275.00元。上述协议系双方当事人的真实表述，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）向商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如未按协议履行则恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞永利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0628刑初463号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾伟聪，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；因涉嫌故意伤害于2016年8月31日被取保候审。
被告人曾伟聪被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]443号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾伟聪到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人曾伟聪与被害人郑某曾因工程款的问题发生过纠纷。2016年8月5日15时许，曾伟聪与郑某在平和县坂仔镇平和语堂学校新综合楼楼前再次因工程款问题发生口角，继而打架。期间，曾伟聪持铲刀划伤郑某。经鉴定，郑某的胸锁乳突肌区（颈前区）皮肤5.5cm、0.5cm两处缝合裂伤，右上臂皮肤7.0cm缝合裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月31日，曾伟聪自动到公安机关投案，同日，曾伟聪与郑某就民事赔偿自愿达成协议，且已履行完毕，取得郑某的谅解。
上述事实，被告人曾伟聪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条、谅解书，证据保全决定书、清单，被害人郑某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟聪故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾伟聪在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案系因民事纠纷引发，曾伟聪在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。曾伟聪必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张夏榕
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责��员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分���罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第690号之二
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码66502824-3。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：苏嘉留，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：黄家乐，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
上列两被告���同委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告苏嘉留、黄家乐物业服务合同纠纷一案中，因本案需以另案[（2015）中一法民一初字第186号]的审理结果为依据，故于2015年4月29日裁定本案中止诉讼。现原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理��3876元，减半收取为1938元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一八年四月十日
书记员 谢雅怡
刘佳林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执203号
申请执行人周泽银，男，1963年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿。
负责人孙传林。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案终字(2017)298-1号和金劳人仲案字(2017)298-2仲裁裁决书，受理了周泽银申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿应赔偿申请执行人周泽银各项工伤保险待遇206461.00元，负担案件执行费3000.00元，合计209461.00元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿在贵州大西南矿业有限公司有煤矿转让款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州大西南矿业有限公司应支付给贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿的煤矿转让款人民币贰拾万玖仟肆佰陆拾壹元（￥:209461.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人周泽银工伤赔偿及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一八年六月四日
书记员 龙明淮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执876号之一
申请执行人：黄家满，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：罗加付，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行黄家满与罗加付保证合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人罗加付的存款55000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月二日
书记员 俞 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执81之3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该支行行长。
被执行人杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人李艳平，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系杨新芬之妻。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1464号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本息21万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院进行了多次协调，保未完全履行。现申请执行人向本院提出执行标的目前处置有一定难度，申请撤回申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1322执81号案件的执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘胜和
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初191号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱秋香，女，1977年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，现住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人朱秋香犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，被告人朱秋香在兴化市戴窑镇东三村唐某的蟹塘宿舍内，窃得人民币4436元、发票1张和名片1张。后被告人朱秋香在兴化市戴窑镇舍王村被赶来的唐某等人截获，并将所窃财物归还被害人唐某。
上述事实，被告人朱秋香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、费某2的陈述，证人费某1、吴某证言；书证：兴化市公安局提取或制作的行政处罚决定书、人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、失窃财物物证照片，指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秋香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱秋香当庭自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱秋香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈洪涛
二〇一七年五月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初474号
原告魏某某，男，汉族，
委托代理人尤鸿觊,宁夏侨之桥律师事务所律师（特别代理）。
被告谢某某，男，汉族，
被告雒某某，女，汉族
原告魏某某诉被告谢某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人尤鸿觊、被告雒某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年3月13日原告魏某某因资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利息为2%，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、户籍证明三份，证明被告谢某某与雒某某系夫妻关系。
二、借据一支，证明2012年3月13日被告谢某某向原告魏某某借款本金40000元。
三、照片四张，证明被告借款用于建冷库。
被告辩称，其与被告谢某某分居六、七年了，借款时其没有签字，其没有偿还该借款的义务，且建冷库时间为2013年建的。
被告谢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告雒某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举得证据均有异议，认为其在借款时没有签字，其和谢某某分居六、七年了，且多年不在一起生活，对于建冷库时间是2013年，而借款时间为2012年，故其没有偿还该批借款的义务。
本院对原告所举得证据作如下认定：
对原告所举得第一组、第二组证据，形式来源合法，内容客观真实，予以确认。对原告提供的第三组证据照片四张，证实该借款用于建冷库，被告雒某某有异议认为建冷库的时间是2013年，且其与被告谢某某已分居六、七了，并多年没有在一起生活，故其没有偿还该批债务的义务，因该组不能证实该借款是用于夫妻共同生活、经营，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年3月13日被告谢某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告谢某某出具借据一支，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告雒某某系被告谢某某的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告魏某某借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告谢某某偿还人民币50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某应承担偿还借款之民事责任。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。关于原告对利息部分的诉请，因借据中并未约定利息，故不予支持。关于原告魏某某请求被告雒某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告雒某某在借据上未签字，原告也所提交证据无法证明该笔债务是双方因共同生活经营所负，因此，本院对原告要求被告雒某某承担偿还责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币50000元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 齐浩宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1583号
罪犯樊金明，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2005年11月4日作出（2005）修刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分166.85分，折算新考核分值1418.22分，转换为两个表扬；2017年12月4日获一个表杨。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金明准予减刑五个月(刑期自2005年7月24日起至2020年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1230号之一
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被告贺伟生，男，1971年11月27日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被告王开心，女，1977年10月18日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告贺伟生之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告贺伟生、王开心金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨珊珊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初78号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，粮农，贵州省习水县人，住贵州省习水县。曾因盗窃于1993年7月被贵州省赤水市公安局送劳教二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年7月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月6日被合江县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，以简易程序于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日10时许，被告人刘某某在合江县客运中心站自怀站台旁，趁乘客上车之机，将被害人王某某的一个红色钱包盗走，包内有现金人民币100余元和身份证等物品。案发后，公安机关已将被盗财物返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、合江县公安局归案情况说明、被告人刘某某的户籍证明、被害人王某某的陈述、证人姚某某、冯某某的证言、关于制作同步录音录像光碟情况说明、视频监控制作成光碟的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、存款单、（2003）赤刑初字第53号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、移动起诉说明书、起诉意见书、案发视频及同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，结合被告人刘某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗庆兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-7号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执410-1号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
组织机构代码：00871214-1。
机关法人：彭建。被执行人：刘刚，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，住宜宾市屏山县。
关于刘刚执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第181号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘刚未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行账户中存款4600元（大写肆仟陆佰圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘强二Ｏ一六年六月二十九日
书记员 何 国 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第269号恢1
申请执行人：王友初，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：黄孝庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人王友初申请执行被执行人黄孝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于本判决生效后五日内返还xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日恢复本案的执行。
在本次执行过程中，经本院主持，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄孝庆欠申请执行人王友初预付购房款xxxxxx元及利息（从2015年3月15日起按月息一分计至还清之日止）、诉讼费xxxx元于2017年1月15日前全部还清给申请执行人；二、若被执行人逾期不履行上述债务，本案按判决书恢复执行，另被执行人支付违约金xxxxxx元给申请执行人。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第269号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓饶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执997号之一
申请执行人林成家，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3145号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吴燕川、郑宝治发出执行通知书，责令被执行人吴燕川、郑宝治立即向申请执行人林成家支付借款人民币236万元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13012元、执行费人民币26000元，但被执行人吴燕川、郑宝治均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴燕川有少量银行存款，已被他案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：1420020XXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号1120110XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］。此外，被执行人吴燕川无车辆、工商等登记信息。本院于2015年9月29日，依法将被执行人吴燕川纳入失信被执行人名单。被执行人吴燕川暂无其他财产可供执行。因被执行人吴燕川、郑宝治的相关财产已被我院冻结、查封，现正处于评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1063号
申请人：李亚雯，女，1979年2月4日出生，回族，住济宁市任城区。
被申请人：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园，住所地济宁市吴泰闸路领秀庄园小区内。
申请人李亚雯与被申请人朱永升、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱永升、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的���请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5595号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永升、济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹