wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终547号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，该政府工作人员。
委托代理人田贵明，该政府工作人员。
袁昌书因诉重庆市人民政府政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年12月7日，袁昌书通过挂号信向重庆市人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，请求重庆市人民政府公开2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划、2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息。2016年12月27日，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室作出本案被诉渝公开办函[2016]351号《政府信息公开告知书》，认为重庆市人民政府未制作袁昌书申请公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，袁昌书可以向重庆市规划局咨询了解。袁昌书对重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》不服，诉至法院。另查明，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室为重庆市人民政府内设负责政府信息公开日常工作的机构。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、快递单、《政府信息公开告知书》等证据在案佐证。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条之规定，重庆市人民政府具有受理袁昌书提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。重庆市人民政府在法定期限内作出告知书，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，以及《中华人民共和国城乡规划法》第十九条：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案”之规定，城乡规划主管部门具有组织编制城市控制性详细规划的法定职责，而重庆市人民政府并非具体负责组织编制城市控制性详细规划的行政机关。因此，对于袁昌书请求公开的“2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划、2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息”，重庆市人民政府并非制作机关，亦非从公民、法人或其他组织处获取并保存了上述政府信息的行政机关。重庆市人民政府在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知未制作袁昌书申请的上述政府信息，并向袁昌书提出获取该政府信息的建议，已经依法履行了政府信息公开的告知义务。综上所述，重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁昌书以重庆市人民政府未依申请方式公开政府信息的理由不能成立，依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求。案件受理费25元，由袁昌书负担。
上诉人袁昌书上诉称，根据相关法律法规的规定，袁昌书所申请的信息系经重庆市人民政府批准，采用纸质及电子文档备案且要求严格执行的政府信息，该项信息应当自批准之日起20个工作日内，主动以便于公众知晓的方式向公众公布。本案所涉政府信息是经重庆市人民政府审批的批准文件而非呈报文件，重庆市人民政府在履行审批职责过程中，已经获取和存档备案了该项政府信息。因此，本案被诉告知书认定事实不清、证据不足，违反了政府信息公开条例的相关规定，一审判决显失公正，请求法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人重庆市人民政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，第一，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]321号），告知申请人向重庆市规划局咨询了解，事实清楚，法律依据正确。袁昌书于2016年12月8日提起政府信息公开申请，重庆市人民政府经审查后于2016年12月27日作出本案被诉告知书，并通过邮寄挂号信函的方式送达，袁昌书收悉后予以认可，重庆市人民政府作出本案被诉告知书程序合法。综上，请求法院驳回袁昌书的上诉。
一审证据材料，已经随案移送本院。一审法院根据相关合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十九条“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案”之规定，城乡规划主管部门具有组织编制城市控制性详细规划的法定职责，系实践中城市控制性详细规划的具体组织编制机关以及相关政府信息的实际制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”本案中，重庆市人民政府收到袁昌书提出的“公开2004年6月2日批准的渝府[2004]123号北碚组团A标准分区控制性详细规划以及2007年12月21日批准的渝府[2007]199号北碚组团I标准分区控制性详细规划的规划图和文本内容的政府信息”的申请后，从上述条例要求的便民原则出发，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条之规定，在法定期限内作出本案被诉《政府信息公开告知书》，建议袁昌书向重庆市规划局咨询了解，已履行了法定告知义务，其行为并无不当。一审法院据此依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回袁昌书的诉讼请求，符合相关法律法规，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。袁昌书的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 熊安琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执379号
申请执行人：任绪清，男，1949年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行任绪清与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为10930元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执561号
申请执行人：李得全,男性,1950年6月30日出生,住山东省曲阜市。
被执行人：陈文峰,男性,1973年4月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李得全与陈文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3720号
申请执行人曾宪春，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市双桥区。
被执被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人曾宪春与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4488号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾宪春于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾宪春与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3720号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 明玉媚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行抗9号
抗诉机关重庆市人民检察院。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）：田维军，男，土家族，1952年出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。
法定代表人：郑平忠，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。
法定代表人：邓恢林，该局局长。
田维军因治安行政处罚一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04行终90号行政裁定，已经发生法律效力。田维军不服，向本院申请再审，本院作出（2016）渝行申602号行政裁定驳回其再审申请。田维军仍不服，向检察机关申请抗诉。2017年11月15日，重庆市人民检察院作出渝检行监[2017]133号行政抗诉书，以出现新证据足以推翻原裁定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婉婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8926号
原告王俊玲，女，汉族，1989年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口100米路北。
法定代表人魏忠良，该公司经理。
原告王俊玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告借款100000元，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到王俊玲100000元，到2014年12月26日止。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告王俊玲借款100000元，有被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告王俊玲偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏香玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6418号之一
申请执行人：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号，统一社会信用代码91350200791269988P。
法定代表人：阮锡桂，董事长。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4626号申请执行人厦门海峡导报发展有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交付H15号游艇泊位及协助申请人办理该泊位的海域使用权登记、交付违约金685440元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终526号
上诉人（一审原告）陈知全，男，1970年11月30日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
陈知全因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）申请法院强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案陈知全起诉的行为为长寿区政府2014年10月24日向重庆市长寿区人民法院申请强制执行的行为。长寿区政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请人民法院强制执行的行为并非行政机关针对行政相对人行使管理职权的行政行为，故该行为并不属于行政诉讼受案范围。陈知全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审法院据此裁定驳回陈知全的起诉并无不当。关于陈知全对长寿区政府申请法院强制执行行为中提出的异议，应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》执行程序的相关规定予以提出和处理。综上，上诉人陈知全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈晓岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更15号
罪犯王闯，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年8月5日作出(2010)大东刑初字第515号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年9月29日作出(2010)沈刑二终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王闯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2859号之一
原告：郎荣清，男，1957年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：花绍清，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：花树信（系花绍清之子），男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郎荣清与被告花绍生、花绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告郎荣清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郎荣清撤回起诉处理。
应收案件受理费12800元，减半收取计6400元。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘 凯
人民审判员 张素梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹 峥
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执52-6号
申请执行人孙彪，现住四平市。
被执行人四平粟旺房地产开发有限公司。
法定代表人金丹，该公司总经理。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙彪与被执行人四平粟旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、双方继续履行签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人给申请执行人办理房屋入住手续；3、被执行人从2016年1月11日起以317778元为基数按照每日万分之二向申请执行人支付违约金至办理房屋入住手续之日止；4、被执行人负担案件受理费6065元。本案在执行过程中，本院已将争议的房屋入住手续为申请执行人办理完毕，并于2018年1月2日将该房屋强制交付给申请执行人孙彪。另外，本院扣划被执行人的银行账户存款51649元，其中包括支付给申请执行人违约金45124元和案件受理费6065元，余款460元抵作本案执行费。现申请执行人孙彪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘方兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14970号
原告：赵彦茹，女，1951年2月16日出生，住北京市东城区。
被告:王宏坤，男，1970年2月28日出生，住北京市东城区。
被告：高莉，女1973年2月15日出生，住北京市东城区。
原告赵彦茹诉被告王宏坤、高莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦茹，被告王宏坤、高莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失15000元（具体包括因二被告推墙造成原告损失的施工费，推墙造成的墙砖、沙子灰损失，因建房面积缩小造成浪费的地砖、墙砖、沙土、地下管线，清理拆除垃圾的费用）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是邻居，都住在方家胡同11号。2016年开始，原告重建自建厨房，在建房过程中，二被告四次砸毁原告厨房墙及其他财物，双方发生了纠纷。二被告多次把原告厨房的墙砸坏，造成了地砖、墙砖、沙土毁坏，原告找工人重新修厨房，使盖房的面积缩小了，也造成了管线的浪费，加上拆除的损失，清理垃圾的费用，赔偿的施工费，损失共计15000元。
被告王宏坤、高莉辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意负担诉讼费。2016年5月，房管所对方家胡同11号的正规房进行翻建，原告就私自找人把违建厨房加宽加长加高了，属于违建。城管、派出所和居委会都告知原告不让她盖，但是原告还是盖了。原告盖的厨房挡住了二被告家的门窗，影响了二被告家出行和通风，头两次二被告只是阻止工人施工，第三次二被告将原告新盖的厨房墙推倒了几十块砖。厨房墙推倒后双方发生了肢体冲突，原告把被告打伤了，派出所民警进行了调解。原告停工和面积缩小造成的管线、地砖、瓷砖、沙土损失不是因为被告砸墙，而是因为双方在派出所达成的和解意见，执法部门也让原告停建违章建筑才剩余了许多装修材料。二被告只是推倒了几十块砖，不可能给原告造成那么大的损失，原告提出的15000元的损失没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵彦茹向法院提交了房屋租赁合同、光盘、照片、协议、结算单、判决书作为证据，王宏坤、高莉对所有证据的真实性均认可，但是认为照片与本案无关。
庭审中，证人王某出庭作证，该证人称其是对方家胡同11号房屋进行翻建的工人。该证人所在的施工队给赵彦茹家盖厨房属于包工包料，不需要赵彦茹提供任何施工材料。该证人看见王宏坤拿木夯捅赵彦茹家刚盖好的厨房墙，捅倒了100块砖。被捅倒的砖和沙子灰堆在赵彦茹家，不清楚赵彦茹最后给了施工老板多少钱。
本院调取了北京市公安局东城分局安定门派出所的询问笔录，原、被告对询问笔录的真实性均认可。
对根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市方家胡同11号系北京机床研究院一分所管理的公有住宅，赵彦茹与王宏坤、高莉都租住在上述房屋，两家住房相连。2016年下半年，赵彦茹在翻建自建厨房时与王宏坤、高莉发生冲突，王宏坤推倒了赵彦茹的部分墙砖，双方在派出所民警的调解下针对自建厨房问题达成了和解协议。协议主要内容有：“自建厨房超出部分全部拆除，并向西内收40公分，南北宽度不变，房屋限高1.95米”。协议达成后，赵彦茹按照约定的界限缩小了自建厨房的面积。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵彦茹主张的墙砖、沙子灰的损失部分，王宏坤承认推倒了几十块墙砖，证人亦证实推倒后的墙砖、沙子灰留在了赵彦茹家。但赵彦茹未进一步提交证据证明墙砖、沙子灰已被损坏，且墙砖、沙子灰现已被重新盖成自建厨房。故对赵彦茹主张的墙砖、沙子灰损失部分本院不予支持。关于赵彦茹主张的地砖、地下管线等因为自建厨房面积缩小造成的损失部分，自建厨房面积缩小主要是因为赵彦茹的自建厨房属于违章建筑，不是王宏坤、高莉推墙引起的，且赵彦茹与王宏坤、高莉已经就自建厨房面积问题达成调解协议，约定“自建厨房超出部分全部拆除，并向西内收40公分，南北宽度不变，房屋限高1.95米”，厨房面积必然缩小，由此造成的建筑材料剩余、产生的垃圾清理费等损失，应当由赵彦茹自己承担。关于赵彦茹主张的赔偿施工工人的费用，因其在法院指定的举证期限内未提交相应证据予以证明，且施工老板亦未出庭作证说明情况，出庭作证的工人王某对赵彦茹赔偿的情况亦不知情，故对该部分损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵彦茹的全部诉讼请求。
案件受理费88元由赵彦茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2号
罪犯方友，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出(2011)大刑一初字第134号刑事判决，以被告人方友犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月24日作出(2012)辽刑三终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月30日起至2020年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4151号
原告：黄小兰，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：伊良妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李志扬，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省永安县。
原告黄小兰、伊良妹与被告李志扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告黄小兰、伊良妹以双方达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小兰、伊良妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小兰、伊良妹负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十二月五日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执66号
被执行人莫凤金，女，1971年3月25日生，家住云南省德宏州梁河县。因犯贩卖、运输毒品罪，现在监狱服刑。
莫凤金贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2012）德刑三初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。该案以莫凤金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，莫凤金的亲属已于2018年2月8日自愿代莫凤金交纳了人民币5000元。经对被执行人莫凤金名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人莫凤金缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2012）德刑三初字第38号刑事判决第一项中对莫凤金“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李江润
审判员 岳老四
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13808-13819号之一
申请执行人聂飞等十二人（详见附表）。
被执行人深圳中酷世纪通信技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期东座703。
法定代表人赵建。
上述申请执行人与各被执行人劳动争议纠纷十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2016）5096-5107号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人持有深圳市中泰华瑞投资控股有限公司15%的股权，本院已进行冻结，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 杰
附表
序号
案号
|
申请人名称
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额(单位：元)
|
执行标的(单位：元)
1
|
（2016）粤0304执13808号
|
聂飞
|
429001198202135413
|
深劳人仲案（2016）5096号
|
20703
|
20913.55
2
|
（2016）粤0304执13809号
|
赵国闯
|
452225198208175118
|
深劳人仲案（2016）5097号
|
18777
|
18958.66
3
|
（2016）粤0304执13810号
|
左奕英
|
362430198705234828
|
深劳人仲案（2016）5098号
|
4079
|
5129
4
|
（2016）粤0304执13811号
|
谢升
|
362136198304105955
|
深劳人仲案（2016）5099号
|
16673
|
16823.1
5
|
（2016）粤0304执13812号
|
何向上
|
430426198611020599
|
深劳人仲案（2016）5100号
|
15833
|
15970.5
6
|
（2016）粤0304执13813号
|
卢敏
|
360403197506111512
|
深劳人仲案（2016）5101号
|
19822
|
20019.33
7
|
（2016）粤0304执13814号
|
周文强
|
445221198011144516
|
深劳人仲案（2016）5102号
|
12500
|
12587.5
8
|
（2016）粤0304执13815号
|
聂忠建
|
430181198405181891
|
深劳人仲案（2016）5103号
|
21000
|
21215
9
|
（2016）粤0304执13816号
|
王端喜
|
433024198206258833
|
深劳人仲案（2016）5104号
|
11250
|
11318.75
10
|
（2016）粤0304执13817号
|
张力
|
350583198905250018
|
深劳人仲案（2016）5105号
|
5500
|
5550
11
|
（2016）粤0304执13818号
|
王华生
|
362102197610303636
|
深劳人仲案（2016）5106号
|
50000
|
50650
12
|
（2016）粤0304执13819号
|
唐晓伟
|
411526198508165119
|
深劳人仲案（2016）5107号
|
12000
|
12080
合计
|
208137
|
211215.39
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执213号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行,住江苏省扬州市江都区浦头镇环镇南路1号。
法定代表人：佘小正，支行行长。
被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：龚小兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人:帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：周秀全，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人张德祥、龚小兵、帅春华、周秀全保证单位借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年1月21日作出（2015）扬仲裁字第378号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、张德祥于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行返还借款本金615134.73元并支付利息；二、龚小兵、帅春华、周秀全对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第378号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 天
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01319号
原告梁平县人民医院,住所地梁平县梁山街道人民西路251号，组织机构代码：45182778-7。
法定代表人郭伟，该医院院长。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人杨璐蔓，重庆正衡律师事务所律师。
被告胡志义，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，出租车司机，住重庆市梁平县。
原告梁平县人民医院诉被告胡志义医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县人民医院委托代理人肖红艳、杨璐蔓到庭参加诉讼，被告胡志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县人民医院诉称，2014年8月31日，被告因车祸入住原告胸外科住院治疗，9月3日行右侧胸腔镜探查、血胸清除、肋骨骨折切开复位内固定术，用去手术材料费37800.00元。被告于2014年10月21日出院，但一直未缴纳手术材料费。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告手术材料费37800.00元，诉讼费由被告负担。
被告胡志义未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明:2014年8月31日，被告胡志义因车祸入住原告梁平县人民医院住院治疗，9月3日，原告为被告进行右侧胸腔镜探查、血胸清除、肋骨骨折切开复位内固定等手术治疗，用去手术材料费合计37800.00元。2014年10月21日，被告胡志义出院，尚欠原告手术材料费37800.00元。2015年4月2日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告手术材料费37800.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、病历、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原告梁平县人民医院为被告胡志义提供了医疗服务，被告应当向原告支付相关费用，原告请求被告支付手术材料费37800.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告胡志义于本判决生效后十日内支付原告梁平县人民医院手术材料费37800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告胡志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1544号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李国全，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4317号
原告陈海滨。被告龚德英。原告陈海滨诉被告龚德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告龚德英经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款30,000元(以下币种均为人民币)，言明于2014年5月20日前归还，并当场出具了借条和收条各一份。但借款到期后经原告多次催讨，被告仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款及支付相应利息。被告龚德英未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款30,000元，并出具《借条》一份，言明“龚德英于2014年3月21日从陈海滨处借到现金叁万元整，定于2014年5月20日一次性归还。”借款到期后，原告向被告催讨借款无果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2014年3月21日的《借条》、《收条》及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因双方对于是否支付利息未作约定，故被告应自约定的还款期限届满次日起，按银行相应的贷款利率支付原告逾期利息，原告过高的要求，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德英于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款人民币30,000元并自2014年5月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告陈海滨利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元(原告陈海滨已预交)，由被告龚德英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4690号
罪犯朱笑群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭下刑初字第341号刑事判决，以被告人朱笑群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱笑群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱笑群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3114号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路1号碧桂园商场侧。
负责人陈宇辉。
被执行人欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司与被告欧阳景昌物业服务合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳景昌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付物业管理费3721.2元、违约金1116.36元，案件受理费25元由欧阳景昌负担。因欧阳景昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳景昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人欧阳景昌只有银行存款1374.8元，本院已依法扣划，扣缴案件执行费50元，余款1324.8元已支付给申请执行人；本院于2016年4月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的1324.8元，未执行标的为3537.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年四月二十日
书记员 梁焜明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0824民初1286号
原告：李永平，男，彝族，1981年12月30日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住现住景谷县。
被告：郑维忠，男，1997年10月8日生，系景谷县人，现住景谷县。
原告李永平诉被告郑维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李永平于2018年1月3日口头向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。李永平申请撤回对郑维忠起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对李永平的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永平撤诉。
案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由原告李永平负担。
审判员 彭新云
二〇一八年一月三日
书记员 周 程
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6795号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：封明娟。
被告：孙小芹。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告封明娟、孙小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更26号
罪犯刘波，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)丹刑初字第43号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2264号之一
申请执行人:麦加盛，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:李艳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦加盛与李艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，李艳梅应履行向麦加盛偿还30000元及利息（逾期偿还利息,从2017年3月7日起以30000元为基数，按月息2%标准计算利息至实际还清款项为止，暂计至2017年9月7日为3600元）的义务。因李艳梅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费350元由被执行人李艳梅承担。
立案后，本院依法向被执行人李艳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李艳梅立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李艳梅至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付���以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李艳梅有银行存款7130.53，本院依法扣划上述款项，在依法收取执行费50元后，余款7080.53元已退付给申请执行人麦加盛。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李艳梅应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人李艳梅暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2264号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20012号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人洪镇波，男，汉族，1974年5月3日出生，住广东省揭东县。
被执行人邹陈霞，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省揭东县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪镇波、邹陈霞借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11667号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金42045.48元、利息3304.95元及违约金9070.09元；本案案件受理费1161元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪镇波名下的银行存款143.09元，已支付申请执行人93.09元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候查封了被执行人洪镇波名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3540号
原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。
被告：秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住。
被告：张艳彬，男，1987年5月6日生，汉族，住。
被告：冉雪飞，女，1992年9月13日生，汉族，住。
被告：冉卫凯，男，1992年11月13日生，汉族，住。
原告张玉民与被告秦晓兵、被告张艳彬、被告冉雪飞、被告冉卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2016年6月13日起，按口头约定利息月息5分计算，算至付清款之日止；2、判令被告支付到期未还款违约金30%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦晓兵于2016年4月13日向我借款20000元，约定还款日期为2016年6月13日，并口头约定利率为月息5分。被告张艳彬、被告冉雪飞、被告冉卫凯承担连带保证责任。此款到期后经我多次催要，被告至今未还。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告秦晓兵、被告张艳彬作为借款人，于2016年4月13日向原告张玉民借款20000元，还款期限为2016年6月13日。并约定到期不还支付违约金30%。被告冉雪飞、被告冉卫凯为担保人。被告已支付借款借期内的利息。下欠款项经原告多次催要，被告至今未还。此有借据及当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告秦晓兵、被告张艳彬从原告张玉民处借款20000元，被告除已支付借款借期内的利息外，下欠款项至今未还，被告冉雪飞、被告冉卫凯为担保人，事实清楚，证据确实充分。原告张玉民要求偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因被告已支付借款借期内的利息，故原告要求被告支付30%的违约金于法相悖，本院对此不予支持。关于原告张玉民主张借款利率为月息5分，其未提供出相关证据予以证实，且违反法律规定，对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦晓兵、被告张艳彬于本判决生效后十日内给付原告张玉民现金人民币20000元及利息，利息自2016年6月14日起算至付清款之日止，按年利率6%计算。被告冉雪飞、被告冉卫凯负担此款的连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告秦晓兵、被告张艳彬负担，被告冉雪飞、被告冉卫凯负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一七年五月五日
书 记 员 康中亚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4527号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：赖清龙，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告赖清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0923民初255号
原告：字国安，男，1942年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
原告：鲁小弟，女，1943年5月11日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
被告：字正仙，女，1965年12月16日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
被告：字正良，男，1969年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
被告：字正叶，女，1971年3月4日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
被告：字正军，男，1977年3月12日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
原告字国安、鲁小弟与被告字正仙、字正良、字正叶、字正军赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告字国安、鲁小弟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告字国安、鲁小弟撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告字国安、鲁小弟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告字国安、鲁小弟负担。
审 判 长 潘濑锶
审 判 员 李继清
人民陪审员 唐正宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毕文智
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4944号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：包文卫，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告包文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢轶，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：彭绍晶，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人简伟因与被申请人谢轶、彭绍晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简伟申请再审称，简伟与彭绍晶不存在共同举债的事实，因简伟与彭绍晶只是名义上的夫妻，结婚后并未同居生活，谢轶与彭绍晶是朋友关系是知道的，因此，彭绍晶与谢轶的债务是个人债务，并非夫妻共同债务，简伟不应承担连带责任。二审判决认定事实错误，适用法律错误。简伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据前述规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷即涉及夫妻债务的外部法律关系时，基于债务人的夫妻关系，为保护债权人利益和维护交易安全，故对于涉案债务应当推定为夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任，非举债方有证据证明存在下列情形之一的，可以不承担责任：1.债权人与举债人明确约定为举债人的个人债务；2.举债人夫妻约定婚后所得财产为各自所有且第三人知晓该约定的；3.所举债务并非用于夫妻共同生活的；4.所举债务用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动；5.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。现并无证据证明存在上述任一情形，而简伟在本案一、二审中所举示的证据也不能充分证明借款并未用于夫妻共同生活。故一、二审法院判决简伟应当对彭绍晶的本案债务承担清偿责任并无不当，简伟的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回简伟的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 锶
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执268号
申请执行人：张艳秋,女性,1975年6月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：ＸＸ阔,男性,1980年12月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：徐红霞,女性,1982年7月6日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张艳秋与ＸＸ阔、徐红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3342号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01182号
罪犯陈伟伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年10月30日作出（2009）熟刑初字第0840号刑事判决，以被告人陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2011年7月12经江苏省常州市武进区人民法院以(2011)武少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。尚未追缴的赃款赃物价值人民币1910元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1247号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑十一个月的刑法执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年5月30日至2027年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14296号之一
申请执行人:广东亿海自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会三洪奇工业区09-3号地。
法定代表人：邓培文。
被执行人：曹永球，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东亿海自动化设备有限公司与被告曹永球侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹永球合共欠原告广东亿海自动化设备有限公司40472.9元，原告同意被告曹永球于2016年6月1日前支付10472.9元，从2016年7月起至2016年9月止于每月1日前各支付10000元，并承担案件受理费400.9元。因义务人曹永球未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20781.49元（含执行费208.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2458号
上诉人（原审原告）王文秀，女，1935年6月30日出生，汉族，中国石油兰州石油化工公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：马永明（上诉人王文秀之子），男，1957年1月19日出生，汉族，兰州市西固区工信局退休职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）：中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人王文秀因与被上诉人中国石油兰州石油化工公司劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王文秀上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.判令被上诉人履行口头劳动合同错误；3.判令被上诉人与上诉人达成的口头劳动合同无效；4.判令被上诉人赔偿上诉人32年(1985年-1990年6月)劳动关系存续期间延伸至(1990年7月-2017年6月)退休后的经济损失和精神损失费499万元；5.判令本案诉讼时效延长；6.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在1985年至1990年6月期间存在劳动关系，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。2.二、三、四、五及兰化奶牛场十几名职工，时任场长梁松林、吕世长，丁有勇在任期间每年压低产奶计划，不让多生产牛奶，不让畜牧师上岗，故意不发展生产，上诉人就此多次向时任兰化公司经理郭锡联反应情况，其不但不管，反而支持生服公司人事经理刘启民将安排上诉人上畜牧师岗位的生服公司法定代表人黄继三赶出生服公司并降职使用。兰化公司经理郭锡联每年给奶场补贴几十万元，刘启民将一部分补贴款截留，(87)生服字第23号文是上诉人与奶场发生劳动争议上访后转来的材料，该文为奶场破产奠定了基础，该文无中生有，黑白混淆，时任兰化公司经理郭锡联及30年来历届兰化公司领导都未批示。兰化奶牛场于1999年破产，l6名职工买断下岗，上千万国有资产流失。上诉人请求二审法院公开审理23号文，拨乱反正，支持上诉人的诉讼请求。
中国石油兰州石油化工公司辩称，上诉人于1990年6月退休，其与被上诉人之间的劳动关系已经终止，上诉人诉请赔偿的经济损失并非劳动权利义务所造成，其诉请事项不属劳动争议受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
王文秀向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告达成的口头聘用合同无效；2.判令被告赔偿原告32年（1985-2017）经济损失（含精神损失）499万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1961年10月王文秀毕业于甘肃农业大学畜牧系，分配至兰州市畜牧系统工作，1970年11月调动工作至兰州石化公司（原兰州化学工业公司）下属生活服务公司奶牛场工作。1990年6月，王文秀达到法定退休年龄55岁，办理退休手续，并于1992年12月领取退休证。王文秀退休之前及退休之后，因认为其在奶牛场工作期间没有得到公正的工作岗位安排和待遇，向相关部门多次反映情况。2017年5月26日，王文秀向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出甘劳人仲不[2017]13号《不予受理通知书》，王文秀遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据最高人民法院法释﹝2001﹞14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理劳动争议的范围为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王文秀已于1990年6月达到法定退休年龄后办理退休并领取退休金，其与兰州石化公司已不存在劳动关系，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王文秀的起诉。案件受理费10元，予以退回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，关于上诉人诉请被上诉人赔偿损失499万元的计算依据，上诉人认为其在职期间应当晋升为高级畜牧师职称并享受相应待遇，而其实际是按中级畜牧师退休，二者之间的差额及其由此遭受的精神损失合计为499万元。
本院认为，上诉人已于1990年6月退休并享受相应退休待遇，其主张确认在职期间与被上诉人达成的口头聘用合同无效及赔偿职称差额与精神损失的请求，均不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的劳动争议受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。关于上诉人所提对(87)生服字第23号文进行审理及判令延长本案诉讼时效的主张，系上诉人在本案二审中增加的诉讼请求，不属本案二审审查范围，故不予处理。
综上，王文秀的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏廷庭
??
??
??
??
1
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2215号
申请执行人杨金花，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请人杨金花与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0118民初2513号民事调解书，确认被执行人偿还申请人借款310000元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日、7月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，本院已于2017年3月9日依法查封被执行人张晓飞位于河北省承德市双桥区开发区御龙瀚府X号楼X单元X号房屋。被执行人张晓飞名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。由于已查封的房屋尚未办理房屋产权证书，故无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2513号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债���，应由被执行人张晓飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月十四日
书记员 曹颖慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终883号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1981年9月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，户籍地，住本市。2001年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月31日向公安机关投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人任某犯开设赌场罪一案，于2017年10月11日作出（2017）陕0102刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月底，被告人任某萌发利用“德扑圈”网络游戏开设赌场进行获利的想法。2017年1月，任某在西安市新城区长乐西路丹尼尔文体城租赁6楼601室作为其开设赌场的办公场所，并陆续购置了三星笔记本电脑一部、苹果IPAD五部、苹果5S手机一部等物品用于开设赌场，且建立了三个赌博群：星火燎原营业大厅，有186人、星火燎原VIP2/4群，有42人、星火燎原VIP5/10群，有50人（后两个群系从第一个群中分离出来的参与赌博相对较稳定的群；另外其还有与其合作的群140个，约500余人）。任某先后雇用任某、母某负责记账、网络统计、网上招揽参赌人员、收取保证金、房间费（人民币15-20元）或者“抽水”（抽取赢家获利的2.5%），张某、王某负责在“德普圈”网络游戏中占房间、支腿子。同年3月23日13时许，公安机关在对丹尼尔世纪广场清查时，在丹尼尔文体城6楼601室发现任某、张某等人利用网络进行赌博，现场抓获任某、张某、王某、母某某等4人，并查获了三星笔记本电脑一部、苹果IPAD五部、苹果5S手机一部及三月份纸质账单19页等物品。
经调查，根据任某对任某开设网络赌场以来的记账及统计情况，证明任某每天组织赌局12-15场次，参赌人数6-9人，至案发共抽渔利约人民币4-5万元，任某均转给任某用任某信息办理的（卡号为62×××40）华夏银行卡中。任某将所获盈利用于支付房租、工资等。经对涉案华夏银行卡审计，从2017年1月至同年3月，该卡进账总金额为人民币1543027.95元，出账总金额为人民币1551324.48元。同年3月31日，被告人任某主动到公安机关投案。破案后，公安机关查获作案工具红色三星笔记本1台、苹果迷你IPAD银色2部、苹果IPAD银色3部（均未随案），金色苹果5手机1部（随案扣押）。
据此，原审法院认为，被告人任某利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人任某通过网络开社赌场，抽头渔利数额累计达3万元以上，且参赌人数累计达120人以上，根据最高人民法院、检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定被告人任某开设赌场的行为应属情节严重；被告人任某主动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。被告人任某有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元（二）未随案扣押的作案工具红色三星笔记本一台、苹果迷你IPAD银色二部、苹果IPAD银色三部，由扣押机关均依法予以没收。（三）随案移送的苹果5S手机一部，依法予以没收。
上诉人任某及其辩护人提出，上诉人任某获利不足3万元，参赌人员不超过120人，开设赌场的行为不属情节严重；任某有自首情节，请求对其从轻处罚或判处缓刑。原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人任某犯开设赌场罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；公安机关查获记录、清单笔录及扣押清单；证人周某报案笔录及辨认笔录；证人任某、张某、王某、母某辨认笔录及照片；陕西省西安市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信截图、账单及存款金融交易明细、华夏银行存款短查询；西安市新城区人民法院（2001）新刑初字第222号刑事判决书；指认作案现场、涉案物品、账单及照片；被告人任某供述等证据证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人任某及其辩护人所提上诉人任某获利不足3万元，参赌人员不超过120人，开设赌场的行为不属情节严重；任某有自首情节，请求对其从轻处罚或判处缓刑。原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，根据证人任某、张某、王某、母某等人的证言、公安机关的查获记录、清单笔录及扣押清单、陕西省西安市公安司法鉴定中心电子物证检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书以及上诉人任某的供述均能证明任某通过网络开社赌场，抽头渔利数额累计达到3万元以上，且参赌人数累计达120人以上，属于开设赌场罪的情节严重；我国刑法规定，开设赌场，情节严重的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已考虑上诉人任某的自首、犯罪前科等法定、酌定从轻、从重情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 茜
李志仙
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执476号
申请执行人：马成宝，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，住汪清县。
被执行人：王成敏，男，1955年3月16日出生，汉族，农场职工，住汪清县。
本院在执行申请执行人马成宝与被执行人王成敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成敏不知去向，本院于2017年9月18日采取公告送达方式向被执行人王成敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人王成敏履行义务，但被执行人王成敏未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王成敏名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人马成宝，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执476号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更11号
罪犯芦新毛，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地河南省登封县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月7日作出(2011)于刑初字第589号刑事判决，以被告人芦新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年10月24日作出(2012)宏刑初字第85号刑事判决，以被告人芦新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦新毛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦新毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯芦新毛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦新毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦新毛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月1日起至2028年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执420号
申请执行人：蚌埠万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
被执行人：蚌埠誉达传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙永梅，经理。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人蚌埠万达广场商业管理有限公司与被执行人蚌埠誉达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1294号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳凯月
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2759号
原告：刘翠萍，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
原告刘翠萍与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款350000元及利息117300元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告通过乔建民借给被告350000元，被告承诺每月给予原告1.5%的利息作为回报。2016年1月原告向被告主张债权，被告拒绝归还。同时被告以更换实际债权人姓名为由将原告350000元的收据统一更换为2016年1月开具的350000元。在2016年5月23日归还欠款利息20000元。
本院经审查认为：2016年1月24日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计350000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二○一七年十月二十八日
书记员张国强
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初485号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民。住河北省保定市蠡县。2017年2月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人汪某某，女，1955年4月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市蠡县。2016年12月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某某，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市蠡县。2017年2月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、陈某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2015年8月份，被告人杨某某、汪某某、陈某某和李某(另案处理)事先商定由李某假扮相亲的对象，汪某某假扮李某的亲属，杨某某、陈某某假扮媒人，2015年8月26日，经被告人杨某某与于付兴联系介绍天津市宁河区俵口乡解放村的于某2，以相亲为名在被告人汪某某家安排于某2和李某见面，后杨某某、汪某某、陈某某等人向于某2及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币15200元。其中，被告人杨某某分得媒人钱、买鞋钱、油费共计2100元；被告人汪某某分得媒人钱1300元；被告人陈某某分得媒人钱1600元；李某分得彩礼钱、踢门槛钱7700元。杨某某分给男方媒人于某1等人2500元。
后李某跟随于某2回家又欺骗于某2花1750元为其购买手机和衣服，几天后李娜要求返回河北省保定市并从于龙母亲处骗得现金1000元和260元钱的虾带走，后李某失去联系。
案发后，杨某某、陈某某的家属赔偿了于某2的全部损失，并取得谅解。于某1等人退还于某22500元，公安机关从被告人汪某某处扣押赃款1300元。
2015年9月份，被告人杨某某和颜某(另案处理)、小丽事先预谋骗婚，由杨某某通过于付兴联系介绍天津市宁河区七里海镇任凤村的方某，后颜薇到天津市宁河区俵口乡自由村男方媒人于某1家，假意与方某相亲，后又将方会亮约到小丽居住的河北省安国市西伏落乡西伯章村东大街后头湾65号，小丽假扮颜某的姑姑、被告人杨某某假扮媒人双方见面相亲，后杨某某、颜某、小丽向方某及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币14000元。其中，被告人杨某某分得媒人钱、踢门槛钱、鞋钱共计2900元；小丽分得媒人钱、踢门槛钱共计2500元；于某1等人分得媒人钱2000元；颜某分得彩礼钱6600元。
2015年9月18日，被告人杨某某和颜薇、小丽等人到天津市宁河区七里海镇任凤村与方某举行订婚仪式，颜某又向方某索要见面礼钱2200元，后欺骗方某花1300元为其购买手机。2015年10月颜某再次来到方某家骗取过节费1000元，后颜某失去联系。
案发后，杨某某的家属赔偿了方某的全部损失，并取得谅解。于某1等人退还方某2000元。
案发后，被告人杨某某、陈某某被公安机关抓获到案，被告人汪某某自动投案。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、赔偿及谅解书、辽宁省朝阳县人民法院及辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书、被告人的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、汪某某、陈某某诈骗他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第81-1号
原告：向云英，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：叶锦芬、林敏斯，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省平远县，
本院在审理原告向云英诉被告范宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告范宇价值100000元的财产，并由担保人以其房地产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告范宇名下的位于深圳市福田区福田×××公寓××××的房地产[产权登记编号3××××××××5]中价值100000元的产权份额；
二、查封担保人詹亚西、詹鑫志名下的位于中山市南区××花园×幢××××房（现权属座落：岐关西路×××号××花园×幢××××房）的房地产[合同编号HT××××××××××9]。
查封期间，被查封的财产由被告/担保人保管，但不得出租、出售、抵押赠与或作其他处分。
保全期限分别为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请(保全起始日期详见财产保全告知书)。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年一月十六日
书记员 黄钻冰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初156号
原告王军华,男,1962年10月31日出生,汉族，住徐州市鼓楼区
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。
法定代表人蒋蓓，主任。
出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。
委托代理人赵刚，该单位工作人员。
委托代理人任贵丽，该单位工作人员。
原告王军华不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送徐州铁路运输法院管辖。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 徐觉慧
二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日
书 记 员 何柏村
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字���6937号
申请执行人：慈溪市胜山五爱建材厂（个人独资企业），住所地：慈溪市。
投资人：胡校先。
被告：王松达。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第753号慈溪市胜山五爱建材厂与被执行人王松达买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款752058元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5660.5元、执行费9921元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6937号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更31号
罪犯陈金江，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)抚中刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈金江犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈金江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈金江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年5月15日起至2020年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1565号之一
申请执行人：苏利招，女，1962年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：沈汉园，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈梦丹，女，1987年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人苏利招与被执行人沈汉园、陈梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）闽0803民初1095号民事判决，判决沈汉园、陈梦丹于本判决生效之日起10日内向苏利招归还借款55000元，并支付该款从2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该判决于2017年08月09日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人苏利招于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1565号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，并通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月24日、2017年08月31日、2017年09月01日、2017年12月06日先后四次依法查询了被执行人沈汉园、陈梦丹的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人沈汉园、陈梦丹所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园名仕公馆3幢B1505号房产（房产权证号：20××26）被本院于2017年09月18日查封（查封期限至2020年9月18日止）；被执行人名下无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的55000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人沈汉园、陈梦丹纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。现经本院执行，申请执行人与被执行人于2017年11月22日达成和解协议，申请执行人同意解除两被执行人的银行账户冻结和屏蔽失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第156号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生局卫监所副所长。特别授权。
被申请人李成维，男，1984年08月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县卫生局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月08日作出的安卫公罚（2014）第33号行政处罚决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生局作出的安卫公罚（2014）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生局作出的安卫公罚（2014）第33号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生局作出的安卫公罚（2014）第33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2828号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：姚世元，男，1975年2月7日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告姚世元金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终525号
上诉人（一审原告）黄奇林，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人叶展，该政府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
黄奇林因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）
限制人身自由行为违法一案，不服重庆市第一中级人民
法院（2015）渝一中法行初字第00579号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，黄奇林向人民法院起诉合川区政府限制其人身自由行为违法时，应当提交相应的证据材料，但黄奇林举示的《合川日报》、《信访事项程序性受理告知书》、证人证言、案（事）件接报回执及照片等证据均不足以证明合川区政府实施了黄奇林诉称的限制其人身自由的行为，且合川区政府对黄奇林诉称的行为亦未予以认可。故黄奇林的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，上诉人黄奇林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈晓岑