辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民一初字第1494号
原告（反诉被告）刘哲民，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘永德，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘翔翔，原告之子，男，无职业。
被告赵云霞（反诉原告），女，1942年8月14日出生，汉族。
被告委托代理人高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告杜森（反诉原告），男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，沈阳市北方防腐设备厂工人（已退休）。
被告委托代理人高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码58385587-8。
负责人田强，该公司经理。
委托代理人曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘哲民与被告（反诉原告）赵云霞、杜森、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲民委托代理人刘永德、刘翔翔，被告赵云霞及杜森委托代理人高国庆，第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲民诉称，2012年5月30日中午原告与杜连山发生交通事故，原告支付了1万多元的医疗费。2012年6月6日杜连山因肺结核转入沈阳胸科医院治疗，2012年6月28日杜连山因肺结核、肺呼吸衰竭死亡。因杜森胁迫原告在协议上签字，原告当时不知道杜连山死亡的真正原因，就在协议上签字，并给付被告5万元。现原告为维护自身合法权益起诉至本院。诉讼请求：1、判令撤销原告与被告赵云霞2012年6月29日签订的协议；2、被告返还5万元；3、要求保险公司承担全部赔偿责任。被告赵云霞在救治过程中也应但承担相应的50%责任。4、诉讼费由被告承担。
被告赵云霞、杜森辩称，原告作为一名具有完全行为能力、思维、智力的正常人，应对自己的行为负责，该协议是在原告自愿、真实意思表示下签订的。原告陈述与事实不符。杜连山入院是因交通事故造成的左股骨髋部骨折卧床一周后骨折伤病因卧床诱发呼吸困难转院治疗，于2012年6月28日21时死亡。受害人在事故发生前是能够完全正常自理、自由活动行走的正常人，受害人死亡与该事故有直接的因果关系。保险公司不予理赔的原因是因原告涉有“骗保”之嫌，是因在办理事故保险理赔过程中，程序违规，操作超限，证据不足。协议的签订是双方真实意思的表述，“欠据”是对事实存在的认可和确定。
反诉原告赵云霞、杜森诉称，交通事故事实存在，杜连山死亡与肇事伤情病变存在必然直接的因果关系。协议是双方自愿签订，欠据是被反诉人亲笔书写。请求：1、驳回被反诉人的起诉；2、被反诉人履行协议按欠据给付欠款11万元及利息；3、起诉费及反诉费用被反诉人承担。
反诉被告刘哲民辩称，反诉被告的请求应得到支持。原告车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。案件受理费及反诉费应全部由被告承担。死者死亡原因不是交通肇事与事实不符。事故发生后我方已向保险公司报案。签订协议时我方不清楚死亡原因，是受胁迫签订的。
第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本案原告诉讼为不当得利，而我公司与其系保险合同法律关系，本案审理不能合并审理。而原告在本案中列我公司为第三人，我公司并非案件当事人，应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日13时16分，原告刘哲民驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区小南街82中学附近时倒车与行人杜连山相撞，造成杜连山受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定此次事故原告刘哲民负事故全部责任，杜连山无责任。事故发生后，杜连山被送辽宁省人民医院入院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、肺结核、糖尿病（2型）。住院自2012年5月30日至6月6日，共计7天，期间二级护理。花费医疗费10338.86元（由原告刘哲民垫付）。后转至沈阳市胸科医院入院治疗，入院诊断为继发性肺结核右上中下左上中下涂（＋）复治、结核性胸膜炎右下培（未）复治等。共计住院23天，期间一级护理1天，二级护理22天。花费医疗费7898.7元。杜连山于2012年6月28日因肺结核、肺炎、呼吸衰竭死亡。
被告杜云霞系杜连山妻子，被告杜森系杜连山儿子。2012年6月29日，原告刘哲民与被告赵云霞签订协议一份，协议内容为：1、刘哲民一次性给付杜连山壹拾伍万伍仟元整加杜连山已付医药费伍仟元整，共计壹拾陆万元整。2、双方一次处理此事，后期双方不负任何责任。3、因刘哲民没有能力一次性给付，先期付伍万元整。4、一个月内付壹拾壹万元整，同时杜连山给刘哲民提供有关保险公司需要的相关手续。原告刘哲民于当日给付被告杜云霞5万元。
辽A×××××号机动车在第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为一年，其中商业第三者责任险责任限额30万元。2012年10月30日，华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托辽宁大学司法鉴定中心对杜连山的死亡原因与交通事故的相关性进行评定，鉴定意见为本次交通事故致被鉴定人左股骨隆间骨折，由于骨折、出血、疼痛、卧床等因素，造成被鉴定人身体衰弱，抵抗力低下，诱发原有疾病加重而死亡。
现原告刘哲民要求撤销与被告赵云霞签订的协议，同时由第三人保险公司对被告的损失进行赔偿。被告赵云霞、杜森提出反诉，要求原告履行双方签订的协议。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医药费收据，保险单，司法鉴定意见书复印件，协议等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告刘哲民作为侵权人与死者家属签订赔偿协议，其不能证明签订协议时存在胁迫或重大误解，故该协议属双方的合意，应确定其有效。本案的基础法律关系仍为机动车交通事故责任纠纷，原告刘哲民在第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处购买了机动车强制保险和商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对伤者的合理损失进行赔付。因交通事故是诱发杜连山原有疾病加重而死亡的原因，故本院酌定在交强险限额范围外的费用由华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担50%的赔偿责任。对于不足协议约定16万的部分则应由反诉被告支付给反诉原告。
对于有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告垫付医疗费10338.86元及被告花费医疗费7898.7元，本院予以确认。由保险公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险的部分由保险公司承担50%即4118.78元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院一级护理1天，二级护理29天，原告未能提供护理人员的误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为2805元，由保险公司承担。
关于交通费，本院酌定为300元，由保险公司承担。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为1500元（50元×30天），由保险公司承担50%即750元。
关于丧葬费，根据我省上一年度道路交通事故损害赔偿标准数据，本院认定为21251.5元，由保险公司承担。
关于精神损害抚慰金，本院酌定由保险公司支付30000元，由保险公司承担。
关于死亡赔偿金，按照我省上一年度职工月平均工资标准，本院认定死亡赔偿金116115元（23223元×5年）。以上护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金已超出110000元，超出部分由华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即保险公司需支付死亡赔偿金计85879.25元。
上述赔偿项目共计155104.53元由保险公司支付。协议中反诉被告同意赔偿反诉原告共计160000元，扣除保险公司应支付的，反诉被告仍应支付反诉原告赔偿款4895.47元，因原告已支付给被告50000元，应由被告返还给原告45104.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森医疗费14118.78元；
二、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森护理费2805元；
三、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森交通费300元；
四、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森住院伙食补助费750元；
五、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森丧葬费21251.5元；
六、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森死亡赔偿金85879.25元；
七、第三人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森精神损害抚慰金30000元；
八、反诉被告刘哲民于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告赵云霞、杜森赔偿款4895.47元（已支付）；
九、被告赵云霞、杜森于本判决生效后10日内一次性返还原告刘哲民赔偿款45104.53元；
十、驳回原告刘哲民的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、反诉费2500元，由原告刘哲民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雅兵