wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异11号
异议人：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区江滨西大道96号三盛滨江国际1号楼25F。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托代理人：邱培旭、何元淑，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被执行人：俞爱龙，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人俞爱龙借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执513号】，异议人福建三盛房地产开发有限公司对本院查封位于南屿镇乌龙江大道33号单元房的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人福建三盛房地产开发有限公司的异议请求：请求停止对三盛•南香湖第单元房的执行，解除对该房产的预查封，并停止对该房产的处分。
事实与理由如下：异议人是福州市南屿镇乌龙江南大道33号三盛•南香湖项目的房地产开发商。2011年8月24日，异议人与被执行人俞爱龙签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110300191）（以下简称“合同”），约定俞爱龙购买异议人开发的位于＃楼××单元，购房款总计人民币860000元，其中60万元办理按揭贷款，若俞爱龙连续三个付款期或累计六个付款期未按时向银行缴纳贷款，异议人有权解除买卖合同。上述合同签订后，俞爱龙向银行申请按揭贷款，异议人为俞爱龙承担连带保证责任。
此后，因俞爱龙累积超过六期未按时向银行偿还贷款，异议人遂根据合同约定于2016年6月2日发函通知俞爱龙解除《商品房买卖合同》并向法院起诉，法院于2016年12月29日作出（2016）闽0121民初3433号判决，判决异议人与俞爱龙签订的合同已解除，执行标的＃楼××单元房为异议人所有，俞爱龙应向异议人支付违约金172000元并偿还异议人代为向银行垫付的所有按揭款。该判决于2017年5月18日生效。根据该生效判决，异议人需退还俞爱龙计42828.94元。
异议人认为，执行标的的产权一直为异议人所有，且法院已判决异议人与被执行人俞爱龙之前签订的《商品房买卖合同》已解除，上述房屋应属异议人所有，与被执行人俞爱龙无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”异议人对执行标的＃楼××单元房享有所有权，足以排除强制执行，恳请贵院停止对三盛•南香湖第95#楼303单元房的执行，解除对该房产的预查封，并停止对该房产的处分。综上，异议人特向贵院提出本执行异议，请求贵院立即停止以异议人所有的上述房屋为执行标的的执行程序。
异议人福建三盛房地产开发有限公司为了说明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、（2016）闽0121民初3433号《民事判决书》，证明法院判决异议人与俞爱龙之间的买卖合同已解除。俞爱龙应向异议人返还垫付款，支付违约金，配合异议人办理相关注销手续。
证据A2、《法律文书生效证明》，证明上述判决于2017年5月18日发生法律效力。
A3、（2017）闽0121执1934号受理执行案件通知书，证明异议人于2017年9月5日向闽侯县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行判决，配合办理解除合同的相关注销备案手续。
本院查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人俞爱龙借款合同纠纷执行异议一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第2909号民事判决：“一、被告俞爱龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币817569.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日为人民币5705.14元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至款项还清之日止）；二、被告俞爱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费人民币4900元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。”
另查明，2015年1月12日，福清市人民法院首次查封了位于＃楼××单元房产。2015年7月14日，本院向福州市房屋登记中心送达（2015）鼓民保字第412号民事裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人俞爱龙名下位于＃楼××单元房产的买卖、交易、抵押手续。
本院认为，本案异议人福建三盛房地产开发有限公司提出的执行异议申请，请求解除查封的房产系本院轮候查封的车位，该房产已被福清市人民法院首封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故异议人对轮候查封提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回其申请。故本院对异议人福建三盛房地产开发有限公司提出的执行异议予以驳回，异议人福建三盛房地产开发有限公司应向首封法院提出异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建三盛房地产开发有限公司的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 杨金华
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1336号之二
申请执行人李某某，女。
被执行人宋某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）黔0201民初2181号民事判决书，依法受理李某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人李某某借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费521元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人李某某申请执行被执行人宋某某的工资收入用以还清欠款为止，本院已裁定扣留被执行人宋某某的工资收入用以清偿债务，由于执行周期较长，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10972号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：杨维赞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉杨维赞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对杨维赞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月十七日
书记员 冷 甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1226号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道��事处清平项国土局综合楼六楼，统一社会信用代码91500116663567446Y。
法定代表人：周上龙，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均，男，1965年9月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区李市镇沙埂村3组151号，公民身份号码5102251965********。
上诉人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司因与被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司于2010年将重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目发包给重庆荣德建筑工程有限公司施工，但双方未签订书面施工合同。工程完工后，重庆荣德建筑工程有限公司与涉案工程项目的监理单位达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司签订了《重庆市江津区李市镇孔目桥村甘家店土地整理项目竣工结算书》，并以该竣工结算书为依据，向原审法院起诉，要求重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司支付工程欠款，原审法院判决支持了重庆荣德建筑工程有限公司的诉请。重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在二审上诉审理中，以监理单位达华工程管理（集团）有限公司重庆分公司无权代表其与重庆荣德建筑工程有限公司签订竣工结算���为由，向本院申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院在征得重庆荣德建筑工程有限公司同意的情况下，对外委托司法鉴定机构进行鉴定，但由于本院委托的司法鉴定机构与重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司在鉴定收费上无法达成一致，导致鉴定被退回。鉴于重庆荣德建筑工程有限公司系权利主张方，其在原审法院举示的竣工结算书，在未经重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司签字盖章确认的情况下，不能作为双方就涉案工程的结算依据，现经本院释名，重庆荣德建筑工程有限公司自愿要求恢复到一审诉讼中，对涉案工程项目申请审计鉴定。故本院将本案发回重庆市江津区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8431号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司预交的案件受理费17902元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
助理审判员 黎 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘冬梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初424号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：冯广，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告冯广买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告冯广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.冯广给付该商店种子、农药、化肥款本金55000元及利息（2017年7月22日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由冯广负担。事实和理由：2017年春，冯广在该商店赊购价值55000元的种子、农药、化肥。同年7月22日，冯广向该商店出具欠条，双方约定在2017年12月20日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，冯广未给付欠款本金及利息。
冯广未作答辩。
本院认为，因冯广未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年7月22日，冯广向该商店出具欠条，写明赊购价值55000元的种子、化肥、农药，在2017年12月20日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。
本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与冯广之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为冯广应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金55000元及利息（按月利率1.2%，自2017年7月22日起计算至欠款本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯广于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金55000元及利息（按月利率1.2%，自2017年7月22日起计算至欠款本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告冯广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月五日
书记员 宋 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11989号之一
申请执行人：陈夏蔓，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程继超，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告陈夏蔓与被告程继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原告陈夏蔓与被告程继超一致确认，被告尚欠原告款项23170元，原告同意收取23000元以了结本案，被告定于2017年7月25日向原告支付5000元，余款自2017年8月起于每月30日前支付3600元直至款项付清为止；若被告依约履行，则原被告之间的本案债权债务关系全部终结，若被告未依约履行，则原告有权要求以未还本金为基数并按照月利率2%计算利息向人民法院申请一次性强制执行。因债务人程继超未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月7日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人程继超纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈锐榜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2409号
罪犯张华，男，1973年1月9日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月26日作出（2015）通刑初字第114号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢59号之一
申请执行人：刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生，住廊坊市大城县。
被执行人：王树枫，男，汉族，1968年12月14日生，住献县。
被执行人：李忠旭，男，汉族，1978年8月10日生，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人刘继龙与被执行人王树枫、李忠旭承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人王树枫的房产。后经本院核实，查封的房产系案外人与被执行人共有，被执行人所占份额不详，故本院无法实际处置。本院将该情况向申请执行人示明后，申请执行人同意通过另行起诉的方式解决。除上述查封房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 权秀雅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6536号之一
原告：胡雯，女，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄红鹰，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人（特别授权）：何远水，福建名仕律师事务所律师。
原告胡雯与被告黄红鹰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，被告黄红鹰对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议，经二审，丽水市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙11民辖终125号民事裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡雯及其委托代理人郑峰、被告黄红鹰及其委托代理人何远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雯诉称：2012年11月18日，被告向原告借款人民币50万元，期限三年，月利率1.6‰。原告通过叶丽美的账户转账交付50万元。借款期限届满后，被告至今本息分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2012年11月28日起按月利率1.6‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄红鹰辩称：一、本案胡雯没有起诉，是他人伪造其签名而起诉的。答辩人代理人曾打电话给胡雯，她称不知道。请求对起诉状中的签名进行鉴定；二、答辩人根本不认识原告，也从未向其借款。应查明借条形成的基础原因；三、该笔款项名为借款，实为行贿，且款项已由南平市纪委上交市财政。事实上这笔钱是胡雯的丈夫（在福建经营企业）送给吴波（黄红鹰丈夫，原建阳国税局长，现在武夷山监狱服刑）的，为规避法律风险，原告丈夫建议写成借条，并用双方妻子的名义签字，完成这笔交易。2013年10月吴波受贿案发，交代出这笔钱，纪委追赃，该笔赃款已上交给南平市纪委。胡雯丈夫既得到吴波的关照，今天又假借妻子的名义起诉要退还送出的钱，行为恶劣，请查清事实，严惩作假行为。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：一、本案起诉的事情是其和丈夫共同委托律师办理的，起诉状签名由律师代为签署，本人也是知道的，并认可起诉状的内容；二、原、被告本人之间虽然没有直接的交集，但双方家庭是熟悉的，是朋友关系。原告通过员工支付借款，并且有借条，借款事实清楚。被告主张是行贿款项，应由法定程序确认，而不能说被告丈夫出事了，就把借款推脱为行贿。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证明材料，待证：当事人身份情况；
2、借条一份，待证：被告向其借款50万元的事实；
3、转账凭证一份，待证：原告通过公司员工叶丽美的银行卡向被告转账交付借款50万元。
被告对上述证据质证认为：对证据1没有异议；证据2的借条虽然有黄红鹰的签字，但没有捺指印，不符合证据要求，借条的内容也是原告丈夫授意下写的；证据3是其他人的银行账号，与原告没有关系，不能证明借款的事实。
被告向本院提交的证据有：
1、被告的银行款项流水清单，待证：2013年11月21日，已经将这笔款项连同利息共65.2万元上交到南平市纪委；
2、被告本人和丈夫吴波的说明，主要陈述借条的形成和款项往来的经过，待证：案涉款项并非借款，而是行贿款。
原告质证认为：证据1中的款项与本案的借款数额不一致，且不能确定该款就是本案的借款，与本案没有关联性；证据2属当事人陈述和证人证言，都是被告的一面之词，不能否定双方的民间借贷关系。
另，原、被告均向本院提交了福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第123号刑事判决书，该判决认定吴波犯受贿罪，并予刑事处罚。案涉款项，该判决中未作出认定。
经审查，本院认为，因原告本人到庭，并认可起诉状的内容，故被告认为本案起诉非原告本人真实意思的意见，本院不予采纳。综合借条的约定、双方的诉辩意见、当事人关于身份关系的陈述、被告及其丈夫关于借条形成经过的书面意见以及刑事判决的认定，案涉款项已涉嫌刑事犯罪，应移送检察机关处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年三月十四日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE?-4-?
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执176号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行蒋建华与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）晋0603民初154号判决已发生法律效力。申请执行人蒋建华于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向蒋建华支付经济补偿金70935元，并承担案件受理费10元,申请执行费964元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1508号
罪犯高宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)珠中法
刑初字第90、114号刑事判决，以被告人高宝犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人
不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月
26日作出(2010)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年
12月20日、2014年9月22日、2016年1月29日依（2012）东中法刑执字
2926号、（2014）东中法刑执字1253号、（2016）粤19刑更210号刑
事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月、七个月。刑期执行至
2022年5月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘
绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高宝在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯高宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月1日
至2017年7月31日考核期间共获得5次表扬，剩余考核分460分；累计
扣1次。广东省珠海市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）粤
04执恢48号通知书认定没收罪犯高宝个人财产五万元已经执行完毕。
1
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执886号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张婷婷，女，1983年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡林，男，1980年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李翠霞，女，1980年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为184547元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结被执行人张婷婷工资。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010245002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010245002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010245002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款2500元以及加处罚款2500元共计5000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终118号
上诉人（原审被告）:李建创,男,汉族,1968年1月16日生,住乾县,村民。
被上诉人（原审原告）:王新亮,男,汉族,1986年8月21日生，住乾县,村民。
被上诉人（原审原告）:王生歌,女,汉族,1954年10月18日生，现住乾县,村民。
上诉人李建创与被上诉人王新亮、王生歌农村建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建创，被上诉人王新亮、王生歌到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初1426号民事判决；
二、本案发回乾县人民法院重审。
上诉人李建创预交的二审诉讼费100元，予以退回。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保54号
申请人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。
法定代表人：黄国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：福州益得伦鞋材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区工业小区内。
法定代表��：张村然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
申请人莆田市品诚鞋业有限公司与被申请人福州益得伦鞋材有限公司加工合同纠纷一案，莆田市品诚鞋业有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对福州益得伦鞋材有限公司所有的鞋材大底模具439副、中底模具603副、鞋材大底18432双、鞋材中底36636双、中底油压机台8组、大底油压机台6组、台钢牌造粒机台1部、誉城盛牌涡轮开练出片机1台、誉城盛牌万马力1台、誉城盛牌利拿1台、威福兴牌利拿1台予以扣押，并对福州益得伦鞋材有限公司银行账户存款15226505.85元予以冻结。莆田市品诚鞋业有限公司出具太平财产保险股份有限公司莆田支公司担保函一份。
本院经审查认为，莆田市品诚鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押福州益得伦鞋材有限公司所有的鞋材大底模具439副、中底模具603副、鞋材大底18432双、鞋材中底36636双、中底油压机台8组、大底油压机台6组、台钢牌造粒机台1部、誉城盛牌涡轮开练出片机1台、誉城盛牌万马力1台、誉城盛牌利拿1台、威福兴牌利拿1台（具体详见附件列表），期限为二年；
二、冻结福州益得伦鞋材有限公司的银行账户存款15226505.85元，期限为一年。
案件申请费5000元，由莆��市品诚鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 林双喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3号
原告:倪某1，曾用名周某,男,2002年6月11日出生,汉族,住东海县。
法定代理人：倪某2，系原告父亲。
被告:桑学青,女,1972年3月9日出生,汉族,住沭阳县。
原告倪某1与被告桑学青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1法定代理人倪某2、被告桑学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还近视康复治疗费3000元、承担违约责任及交通费。事实和理由：2014年10月6日，妈妈带我到被告开办的“绿世界视力康复中心”进行康复治疗，约定以3000元的价格进行康复治疗，每天按摩一次，直到视力恢复正常。被告收了3000元并开具了收据。做了三次按摩以后，因我体育课手臂受伤就到医院检查，两天后回来发现被告已人走楼空，我爸爸多次打电话也联系不上被告，后来在亲戚帮助下终于联系上被告，要求她退还康复费，她也同意退还，但一直推脱说没钱，等有钱了就退还。过一段时间又说是跟别人合伙开的店，治疗费给那个合伙人了，让我们再等等。
被告桑学青辩称，我要求原告提供证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月6日原告母亲向被告交纳3000元，由被告在其开办的“绿世界视力康复中心”为原告进行视力康复治疗。双方并未签订相关书面合同，但被告承诺一个月内经治疗使原告恢复视力。原告母亲为原告向被告交纳了3000元，被告出具了收据。被告为原告进行过三次康复治疗。后原告意外受伤，原告在诉讼中称受伤几天后去被告处发现其店已不开了，而被告则称店还在开，直到过年时才不开。但双方对各自的说法均未提供足够证据。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收据一张。
本院认为，被告收取了原告母亲为原告交纳的康复治疗费用3000元，并承诺一个月内帮助原告恢复视力，原告与被告之间实际上已形成服务合同关系。但由于双方之间没有签订书面合同，对双方的权利义务以及违约责任未有明确约定，尤其是未约定被告收取的康复费是按次计费还是按其他方式计费，也未约定如原告不再进行康复治疗后是否应退还相应的费用。因此双方对于纠纷的发生均有一定责任。鉴于原告确仅在被告处做过三次康复治疗，视力尚未达到恢复的效果，出于公平原则，被告应适当退还原告康复治疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告桑学青于本判决生效后十日内退还原告康复治疗费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年一月十八日
书记员 孙瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初9号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人魏娟，女，1983年10月8日出生，汉族，大专文化，置业顾问，住泸州市江阳区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]304号起诉书指控被告人魏娟犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人魏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人魏娟在泸州市友置业公司工作期间，利用工作之便，将公司开发销售泸州“香格里拉”楼盘的购房业主的交易信息1838条，出售给城市人家装修公司的杜某，获利人民币2000元。另查明，案发后，被告人魏娟已全部退缴犯罪所得。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、传唤证、接受证据材料清单、杜某QQ邮箱的远程勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，证人刁某的证言，被告人魏娟供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人魏娟违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏娟将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法可以从重处罚。被告人魏娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏娟系初犯，积极退缴违法所得，并当庭认罪悔罪，本院依法决定对被告人魏娟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若问题的解释》第一条、第五条第一款第四项、第十条之规定，判决如下：
被告人魏娟犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金八千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款、第二款“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若问题的解释》
第一条“刑罚第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。”
第五条第一款第四项“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；……”
第十条“实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于'情节特别严重'，行为人系初犯，全部退脏，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。”
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3769号
原告：李桂芳，女，汉族，1949年10月10日生，住址：四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨泽慧，女，汉族，1977年12月23日生，住址：四川省资阳市雁江区，系原告之女）。
委托诉讼代理人：杨意晖，男，汉族，1978年11月9日生，住址：四川省资阳市雁江区，系原告之子）。
被告：冯敬芳，女，汉族，1961年4月11日生，住址：四川省内江市东兴区。
原告李桂芳与被告冯敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人杨意晖到庭参加诉讼，被告冯敬芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元（大写：玖万元）；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2006年11月6日在原告家里客厅以9万元的自有现金交付给被告，被告亲笔出具的借条，被告是开发商，因资金周转出现问题就向原告借款，当时我家里保险柜里有现金就借给她了。以后找过被告冯敬芳还钱，但她总是推诿，至今未收到被告还款,被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告冯敬芳未提出答辩意见和提交证据。
原告李桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告李桂芳提供的证据系原件，本院依法予以认定。本院认定的事实：李桂芳与冯敬芳原系朋友关系，2006年11月6日，因生意需要周转资金，冯敬芳向李桂芳借款，李桂芳用现金方式将家中的自有现金90000元借给冯敬芳，并由冯敬芳亲笔出具借条原件一张交李桂芳执存，其中载明：“今借到李桂芳现金9万元正，（玖万元正）。借款人冯敬芳。”后因冯敬芳未还款，原告李桂芳多次催促无果，遂请求法院依法判决如诉讼请求。
本院认为，被告冯敬芳向原告李桂芳借款，有冯敬芳亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告冯敬芳应该及时偿还借款。原告李桂芳要求被告冯敬芳还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告冯敬芳于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂芳本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告冯敬芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 许慧瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7804号
原告：焦泽，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：高雅媚，女，1981年7月1日出生，其他情况不详。
原告焦泽与被告高雅媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦泽撤诉。
案件受理费84元，全部退还原告焦泽。
审判员 陈国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田���城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1463号之一
申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林炳霖，男，1961年08月24日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人李瑞英，女，1960年01月01日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行谢淑瑜与林炳霖、李瑞英、陈光荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即��还申请执行人人民币72011.46元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1947号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王忠福
被执行人栾晓兵
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠福、栾晓兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月10日作出（2016）辽0202民初字1922号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执501号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人周伟，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人叶秀容，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人周伟、叶秀容行政非诉一案中，查明被执行人周伟、叶秀容无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初41号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人薛世莲，女，1982年1月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人薛世莲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人薛世莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日9时43分许，被告人薛世莲驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙某区杜家街经交通路沿沱江路往转角店方向行驶，当车行驶至时，与从行车方向右侧往左侧方向横过道路的行人张志君发生碰撞，造成车辆受损，张志君受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人薛世莲拨打报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人薛世莲负事故主要责任。
另查明，案发后被告人薛世莲赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人薛世莲在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书，证人张某1、张某2的的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人薛世莲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人薛世莲驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛世莲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人薛世莲积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人薛世莲从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人薛世莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1112号之二
申请人侯文义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村。
被执行人刘凤梅，女，其他自然情况不详。
被执行人张志国，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯文义诉申请执行刘凤梅、张志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1744号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3817号
原告:保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。
被告：方圆，女，汉族，1986年7月20日出生，住成都市高新区。
原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告方圆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月六日
书记员 叶慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执870号
申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街，组织机构代码59069XXXX。
法定代表人戴宏艳，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区，注册号110117016050869。
法定代表人李承蔚，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路，注册号500101000010696。
法定代表人骆正明，董事长。
申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2015)平民初字第03911号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款1500000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第03911号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京远大顺通建筑器材租赁有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一百五十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6862号
原告：王彦森，男，1969年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：李家振，男，1980年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彦森与被告李家振劳务合同纠纷一案中，原告王彦森自愿于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王彦森自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦森撤回对被告李家振的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王彦森负担。
审判员 马盛军
二〇一八年二月七日
书记员 李 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2894号
罪犯宋启华，男，1989年10月1日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月25日作出(2012)北刑初字第278号刑事判决，以被告人宋启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行人民币10000元）。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)一中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月16日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及罚金缴纳等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋启华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋启华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋启华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2298号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人廖刚
被执行人朱玉曼
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人廖刚、朱玉曼金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月19日作出（2016）辽0202民初字4417号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1229号之一
原告：何应平，男，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
被告：中云建工集团第三工程局有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋2218室。
法定代表人：彭敏，该公司总经理。
被告：彭敏，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告：中云建工集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-14204。
法定代表人：张先军，该公司董事长。
原告何应平与被告中云建工集团第三工程局有限公司（以下简称中云建工第三工程局）、彭敏、中云建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告何应平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金3000000元及自2017年5月6日起至偿还之日止的利息（利息以3000000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告就衡阳富鑫基．翡翠城的园林绿化工程合作施工承包事宜签订了《园区绿化工程合作施工承包协议》，双方约定：原告在签订合同当天向被告支付质量保证3000000元，本合同生效；被告需负责对原告签订合同交纳质量保证金后顺利开工，在签订合同10天内未开工，则所有损失由被告负责，且需要按照银行利息的3倍向原告支付月息，3个月内未开工则被告必须退还原告质量保证金3000000元。合同签订之后，原告依照约定向被告交纳了质量保证金，被告确认收到，但是被告收到保证金后，未按照合同约定，保证在十日内顺利开工，直至起诉之日，该工程仍未开工。原告多次向被告要求被告退还保证金，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告中云建工第三工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系建设工程施工合同纠纷。被告中云建工第三工程局与案外人湖南富鑫基房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告中云建工第三工程局承建“翡翠城”房地产开发项目，该项目工地在衡阳县西渡镇。原告与被告中云建工第三工程局签订了建设工程分包合同，由原告承接该项目的园林绿化等工程。因此，该案应适用专属管辖的规定，本案应由工程项目所在地即衡阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告承包建设工程中的园林绿化等工程，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告中云建工第三工程局在签订的涉案园区绿化工程合作施工承包协议中明确约定为“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方（被告中云建工第三工程局）当地人民法院提起诉讼”，被告中云建工第三局位于衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋2218室，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。对于被告中云建工第三工程局关于本案应适用专属管辖的意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中云建工集团第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中云建工集团第三工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 雷家榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6443号
原告：罗峰（曾用名罗锋），男，汉族。
被告：路绍军，男，，汉族。
原告罗峰与被告路绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告路绍军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗峰提出如下诉讼请求:1、要求支付借款20万元；2、要求支付合法的借款利息，月利2%；3、要求支付起诉期间误工和车旅费用8000元；4、案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告于2014年到遵义市××县马家湾做电力工程，因资金周转困难向原告借款20万，口头约定月息3分，被告支付了几个月利息后就不再支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。为证明主张，原告提交证据如下：1、借条：证明被告因资金周转向原告借款的事实，约定利息为5分；2、打款凭条：证明借给被告的195000元钱是通过原告前妻陈忠银账户分批转账到被告帐户。
路绍军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告通过其前妻陈忠银账户向被告出借人民币95000元；2015年6月21日，原告仍通过其前妻陈忠银账户向被告出借人民币100000元。后被告于2015年12月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到罗锋人民币现金200000元，大写：贰拾万元整。”
本院认为，经本院所核查的事实以及当事人的举证、陈述，原告虽然主张借款本金为200000元，但原告提供的转账凭条显示2015年3月8日转账数额为95000元，结合原告自认以月利率5分的标准预先扣除利息事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对该借款本金认定为95000元；2015年6月21日，原告出借的数额100000元与其转账凭条一致，对此款本院予以确认。故被告路绍军向原告罗峰借款总金额为195000元的事实，本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告在借款期满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还195000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对原告主张的利息，基于2015年12月7日形成的书面借条中未作约定，而本案被告系通过公告方式送达，未到庭参加诉讼，原告主张双方有利息约定的事实无相关证明予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。原告庭审中放弃要求被告承担起诉期间误工和车旅费用8000元的主张，系原告对其权利的处分，本院予以许可。被告路绍军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路绍军在本判决生效后十日内偿还原告罗峰借款人民币195000元；
二、驳回原告罗峰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告路绍军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄瑾静
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刁孝娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂武汉中执字第00549-2号
申请执行人周光启，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，该公司董事长。
被执行人唐道毅，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00940号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于武汉江夏经济开发区庙山办事处江夏大道东（民营工业园）尚未在房产管理部门登记但已在建的3号车间系被执行人武汉阜通科技有限公司所有。该房产建设工程规划许可证为“建字第武规（夏）建〔2011〕号、档案号JXAA2010”，建设规模1栋1层车间总建筑面积2112平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人武汉阜通科技有限公司所有的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处江夏大道东（民营工业园）尚未在房产管理部门登记但已在建3号车间的房屋所有权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
二〇一七年七月十日
书记员 肖震宇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理，特别授权。
被告：王旺来，男，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告王旺来信用卡纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法简易程���公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王旺来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还农行婺源支行截止2017年10月17日信用卡透支本金7690.57元，逾期利息467.24元，滞纳金252.2元，手续费8.55元，欠款合计8418.56元[2017年10月18日以后所产生的逾期利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告于原告柜面处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗QQ卡，卡号62×××69,授信额度8000元。办卡后，被告于2017年5月21日至2017年10月17日间透支本金4928元，逾期利息366.61元，滞纳金234.84元，手续费8.55元，合计5538元。2017年6月24日，被告通过农行掌上银行渠道自主申请我行信用币产品，卡号62×××16,授信额度8000元，办卡后，被告于2017年6月24日至2017年10月17日间透支本金2762.57元，逾期利息100.63元，滞纳金17.36元，合计2,880.56元【利息和费用计算方法如下：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方���到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金】。但被告用卡后,被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之相关规定及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金及手续费，截止2017年10月17日信用卡透支本金7690.57元，逾期利息467.24元，滞纳金252.2元，手续费8.55元，欠款合计8418.56元[2017年10月18日以后所产生的逾期利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]。
被告王旺来未作答辩，亦未举证。
原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表两份，拟证明被告的身份情况及被告向银行申请两张信用卡；2.被告信用卡交易明细查询结果两份，拟证明被告尾号为4069卡、4116信用卡刷卡透支未归还本金、利息、滞纳金等情况；3.催收通知书一份，拟证明原告向被告催收欠款4次。被告王旺来未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告申领了卡号62×××699的信用卡，并进行了消费。截止2017年10月17日尚欠原告透支本金4928元、逾期利息366.61元、滞纳金234.84元、手续费8.55元，合计5538元。2017年6月24日，被告向原告申领了卡号62×××166的信用卡,并进行了消费。截止2017年10月17日尚欠原告透支本金2762.57元、逾期利息100.63元、滞纳金17.36元，合计2880.56元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，系当事人的真实意思，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该信用卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金和手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予��支持。被告王旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺来在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行信用卡透支本金7690.57元、逾期利息467.24元、滞纳金252.2元、手续费8.55元，合计8418.56元，并支付自2017年10月18日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金[以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》双方约定的计算方式计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王旺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初518号
原告濮阳市皓祥物资有限公司。住所地，濮阳市京开道与开德路交叉口北300米路东。组织机构代码33713154-0。
法定代表人崔少增，总经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王德敏，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人付精经，河南言东律师事务所律师。
被告王兆宇，男，汉族，2007年9月15日出生，住址同上。系王德敏之子。
被告王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，住址同上。系王德敏之夫。
委托代理人付精经，河南言东律师事务所律师。
原告濮阳市皓祥物资有限公司诉被告王德敏、王兆宇、王留行债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，被告王留行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省郑州市管城回族区，根据法律规定，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”经查，被告王德敏、王兆宇、王留行住所地均为郑州市××区。本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4035号
申请执行人东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。
负责人李本州。
被执行人李同英，女，1955年4月6日生，汉族，住东海县。
被执行人陈得付，男，1966年2月3日生，汉族，住东海县。
被执行人李广洪，男，1958年1月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县天宝蔬菜种植专业合作社与李同英、陈得付、李广洪民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2764号
罪犯吴劲松，男，1979年08月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出(2012)蓟刑初字第554号刑事判决，以被告人吴劲松犯危险驾驶罪,绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年12月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴劲松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴劲松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴劲松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金102000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初25号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石身伦，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日由龙胜各族自治县公安局取保候审，2018年1月15日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年1月29日由本院决定取保候审，2月2日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人石身伦犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚、莫小洪出庭支持公诉，被告人石身伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日16时许，被告人石身伦驾驶其车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车，从龙胜各族自治县县城往伟江乡方向行驶，当车辆行驶至X144线14KM+150M处时，与由被害人张某驾驶并搭乘杨某的二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，杨某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石身伦承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人杨某无责任。公诉机关认为，被告人石身伦违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石身伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月7日16时许，被告人石身伦驾驶其所有的车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车，从龙胜各族自治县县城往伟江乡方向行驶，当车辆行驶至X144线14KM+150M处时，车辆至道路左侧与从中国石油公司牛尿加油站驶出由被害人张某驾驶并搭载其妻子杨某的桂Ｈ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，杨某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经法医检验，被害人张某和杨某均属重型颅脑损伤死亡。
案发后，石身伦拨打“110”、“120”，并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经检测，肇事车辆陕Ｅ×××××自卸低速货车的制动系于事故前不符合相关标准。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人石身伦驾驶制动系不合格的车辆在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，负事故的主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，转弯的机动车没有避让直行的机动车，且没有佩戴安全头盔，负事故的次要责任；被害人杨某无责任。
另查明，被告人石身伦与被害人的家属就赔偿事宜达成了协议，在交强险赔付被害人家属经济损失122000元后，由石身伦另行赔偿被害人家属经济损失192000元。现已履行132000元，尚欠60000元在2020年4月前履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、受案登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被告人石身伦的供述，《乙醇含量检验报告》、《交通事故尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石身伦违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石身伦主动报警、拨打急救电话，积极保护现场并等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石身伦就赔偿事宜与被害人家属达成了赔偿协议，并履行了大部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石身伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石身伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 兰方国
二〇一八年二月八日
法官 助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审90号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县。
被执行人黄水锦，女，1996年1月24日出生,汉族，厦门市翔安区人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄水锦未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年11月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币12586元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄水锦至今未缴纳社会抚养费人民币12586元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄水锦作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄水锦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币12586元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1894号
申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩先磊
江苏省宜兴市人民法院
刑事判决���
(2017)苏0282刑初866号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人袁必伟，男，1994年3月16日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住江苏省苏州市吴中区。2012年10月因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留五日；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2017年5月20日被宜兴市公安局取保候审，8月4日被本院取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人袁必伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日受理后，因本案案情复杂，于8月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2017年9月6日、10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人袁必伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人袁必伟与付玉等人至宜兴市宜城街道板桥新村金色世界歌厅内，对龚某进行拳打脚踢，并用水壶将龚某头部砸伤。经鉴定，龚某的损伤程度构成轻微伤。2015年12月7日凌晨，被告人袁必伟接电话后与方某携带棍棒赶至宜兴市宜城街道宜北路百度酒吧，在酒吧门口被告人袁必伟等人持跳刀、棍棒等工具对易某、卢某进行殴打。经鉴定，易某、卢某的损伤程度构成轻微伤。2017年5月20日，被告人袁必伟至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。归案后，被告人袁必伟协助公安机关抓获了涉嫌非法买卖枪支的嫌疑人张某。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人袁必伟的刑事责任。鉴于其系累犯，应当从重处罚；案发后能自首，且有立功表现，均可以从轻处罚，建议对被告人袁必伟在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人袁必伟对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2015年12月7日凌晨，被告人袁必伟的朋友付玉、李某、朱和俊、吴某、付利（均已判刑）等人在宜兴市宜城街道宜北路百度酒吧消费期间，因琐事与易某、卢某发生矛盾，双方互相推搡，被酒吧工作人员制止后，易某、卢某离开酒吧，但付玉等人仍继续追至酒吧门口。期间被告人袁必伟接电话后与方某（已判刑）携带棍棒赶至酒吧帮忙。在酒吧门口，被告人袁必伟与付玉、李某等人持跳刀、棍棒等工具对易某、卢某进行殴打，其中李某持跳刀捅伤易某。经鉴定，易某、卢某的损伤程度构成轻微伤。
又查明，2015年8月27日凌��，被告人袁必伟与付玉等人为帮老乡梁某出气，至宜兴市宜城街道板桥新村金色世界歌厅内，对龚某进行拳打脚踢，并用水壶将龚某头部砸伤。经鉴定，龚某的损伤程度构成轻微伤。
2017年5月20日，被告人袁必伟至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。被告人袁必伟归案后协助公安机关抓获了涉嫌非法买卖枪支的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，有被害人易某、卢某、龚某的陈述，共同行为人付玉、李某、朱和俊、吴某、付利、方某的供述，证人郑某、高某、孙某、梁某、庄某等人的证言，相关辨认笔录，监控录像资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院的（2016）苏0282刑初308号、824号刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，山东省兰陵县公安局拘留证、讯问笔录、枪支鉴��书等证据证实，并有被告人袁必伟的供述相印证，足以认定。此外宜兴市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政管理科出具的刑满释放人员通知书，证实被告人袁必伟曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
本院认为，被告人袁必伟与付玉等人合伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人袁必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人袁必伟在犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁必伟归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人袁必伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 文 燕
倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦��其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10538号
原告：雷峰，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所实习律师。
被告：青岛昌林建设工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杜红梅，经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于天光，经理。
本院在审理原告雷峰诉青岛昌林建设工程有限公司、青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告雷峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷峰自愿撤回对青岛昌林建设工程有限公司、青岛城建集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷峰撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3319元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 甜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执312号之三
申请执行人张福贵，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人董金芝，女，汉族，饶河县农场修配所职工，住饶河县农场修配所。
被执行人陈家林，男，汉族，饶河县农场修配所职工，住饶河县农场修配所。
申请执行人张福贵与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）黑0524民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人张福贵于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了董金芝、陈家林在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张福贵与被执行人董金芝民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初421号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6022号
申请执行人葛志高,男,1963年1月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人丁树云,女,1954年7月19日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3853号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼*座***层北面房间。
代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法追加豪舟控股集团股份有限公司、朱方波为本案被告参加诉讼，后原告鄞州银行又申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。
原告鄞州银行请求判令：1.被告豪舟公司归还原告借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告豪舟公司履行付款义务之日止）；2.被告豪舟公司支付原告律师费18800元；3.原告有权就被告豪舟公司提供抵押的号货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告豪舟公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告豪舟公司；
三、借款金额：348000元；
四、借款期限：自2016年5月31日起至2018年5月20日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为6.42‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法；
六、款项交付：2016年5月31日交付借款348000元；
七、借款用途：购买汽车；
八、担保情况：被告豪舟公司以其名下的号货车（车架号为LZZPEXSF4FJ066905）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月10日，尚欠借款本金275500元、利息7912.65元、罚息2058.54元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、《借款借据》、《银行还款计划书》、《机动车登记证书》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告豪舟公司未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪舟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息息按双方合同约定继续计算至被告舟山豪舟物资仓储有限公司履行上述还款义务之日止）；
二、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行律师费18800元；
三、如被告舟山豪舟物资仓储有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行有权对被告舟山豪舟物资仓储有限公司抵押的号货车（车架号为LZZPEXSF4FJ066905）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2035元，均由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1128号
原告：叶建成。
被告：叶鹏。
原告叶建成与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。叶建成于2017年8月22日以与叶鹏私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶鹏的起诉。
本院认为，叶建成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许叶建成撤回对叶鹏的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由叶建成承担。
审判员舒朝芳
二〇一七年八月二十二日
书记员马天丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1672号
原告哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地哈尔滨市。统一社会信用代码。
法定代表人张大成，该公司董事长。
诉讼委托代理人葛辉，系该单位员工。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。统一社会信用代码。
法定代表人刘芳,该公司董事长。
原告哈尔滨工大集团股份有限公司与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告齐齐哈尔市山里田米��油有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨工大集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与二被告在2014年9月17日所签署的《合作协议书》；1、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与二被告在2014年9月17日签署了《合作协议书》。三方约定原告拥有哈尔滨工大集团宏河米业有限公司（因公司名称未变更登记，实际为齐齐哈尔市宏河米业有限公司）51%股权，被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司拥有哈尔滨工大集团宏河米业有限公司49%股权（实际为原告占齐齐哈尔市宏河米业有限公司51%股权，褚宝玉、李淑清、王长青、王培共占49%股权）。在《合作协议书》签署后，原告于2014年10月13日和20日分两次向被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司注资人民币4166万元，按照合同履行了出资义务。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司在签订合作协议时，对原告隐瞒事实，提供虚假情况，存在欺诈行为，并骗取原告信任，与其签署《合作协议书》。签订后，被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行主要义务，并继续进行隐瞒、欺诈，导致原告损失继续扩大。为此原告聘请会计师事务所对齐齐哈尔市宏河米业有限公司进行审计，并出具了专项审计报告。证实了被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司应该收回生产经营债权却没有收回，对原告构成欺诈。另一方面，企业绝大部分资金用于偿还债务，偿还与生产经营无关合作协议外的巨额债务。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司财务状况恶化，使其难以维持正常的生产经营。在合作协议签署前，被告隐瞒真相进行欺诈，以20300吨劣质水稻冒充优质水稻进行盘点骗取原告信任，认可其公��价值。结果此水稻在2015年即发生全盘损失，导致原告投资无法收回。被告对原告承诺2014年至2015年营业收入达到5亿元，利润总额达到5000万元，骗取原告投资，结果被告无法实现营业收入和利润总额，并造成巨大损失。被告及其高管褚宝玉以没有债权凭证，虚构3290万元债权欺骗原告，虚假承诺按照《合作协议书》约定收回应收债权，截止2015年12月31日未收回任一债权。褚宝玉、李淑清、王长青、王培等四人，作为被告的股东及总经理等高级管理人员，他们采取虚构公司事实情况，隐瞒公司真相，造成原告认识上的错误，是原告在违背证实意思下与被告签署了《合作协议书》造成原告损失。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司注册资本为2亿元，股东褚宝玉、李淑清、王长青、王培共认缴注册资本9800万元，实缴注册资本仅为4000万元，按照我国公司法的规定，股东应以其���资额为限对公司债务承担责任，因此应由被告股东补足并支付给原告。
综上，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《合作协议书》，以维护原告的合法权益。
经本院审查认为，原告（甲方）与二被告（乙方）在2014年9月17日签署了《合作协议书》，原告对被告企业进行投资。协议约定，合作方式为，甲方哈尔滨工大集团股份有限公司对乙方齐齐哈尔市宏河米业有限公司增资扩股。甲方占总股本的51%、乙方占总股本的49%。预计甲方要达到控股51%需要资本金投资7000万元，对山里田公司原投资4000万元，工商注册改为哈尔滨工大集团宏河米业有限公司作为投资主体，山里田公司成为哈尔滨工大集团宏河米业有限公司全资子公司。依据该协议，双方制定了《齐齐哈尔市山里田米糠油有限��司章程》和《齐齐哈尔市宏河米业有限公司章程》，并在工商部门进行了股权变更登记，原告按照协议约定履行了部分投资义务，实现控股。原告自认按协议约定合作后，企业名称应为“哈尔滨工大集团宏河米业有限公司”，但在变更工商登记时未更改，仍为“齐齐哈尔市宏河米业有限公司。至此，双方应按《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的规定进行企业经营活动。原告的诉讼请求，当属公司解散事由，应依照《中华人民共和国公司法》和《公司章程》规定进行诉讼行为。本案原告要求解除《合作协议书》，该协议的主体为原告与原齐齐哈尔市宏河米业有限公司和原齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司的权利义务承担者，而不是现法定代表人为刘芳的二被告，故原告起诉的诉讼主体不适格，应法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨工大集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告哈尔滨工大集团股份有限公司承担。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 刘洪艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 雳
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审14号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人周从兴，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人周从兴送达了听证告知书，被执行人周从兴未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人周从兴未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪村桃园组桃园子占用林地91.3平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人余青梅邮寄送达了宁国土监告字（2017）第94号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第95号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第33号行政处罚决定书，对被执行人周从兴作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的91.3平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款1095.60元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人周从兴。2017年7月20日被执行人周从兴收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，缴纳了罚款1095.60元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人周从兴邮寄送达了宁国土监告字（2018）第13号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人周从兴10日内自动履行宁国土监字（2017）第33号行政处罚决定，2018年3月1日被执行周从兴收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人周从兴未办理用地手续占用林地91.3平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第33号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中第二项罚款1095.60元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第33号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳