wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第05255号
原告唐勇，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民.
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告唐勇诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由审判员蒋玉君担任审判长，与审判员施洪伟、人民陪审员李静共同负责于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告威吾机械公司下落不明，本院于2014年12月20日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，威吾机械公司于2008年11月3日招聘唐勇担任生产车间管理（组长）工作。唐勇在威吾机械公司上班期间，威吾机械公司没有依法给其全部足额缴纳社会保险费，同时也未安排休年休假。唐勇在上班期间一直按照劳动合同的要求履行自己的劳动义务，没有违规违纪。但威吾机械公司于2014年3月7日通知开除唐勇，但开除的理由不能成立，属于违法开除。威吾机械公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了唐勇的合法权益。为此，起诉要求威吾机械公司支付唐勇失业保险金13230元（735元/月×15月×120%）。
被告威吾机械公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
唐勇为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据材料：
1、逾期未处理案件证明书，拟证明本案起诉程序合法；
2、劳动合同书（复印件），拟证明唐勇在威吾机械公司担任管理岗位工作；
3、开除通知，拟证明威吾机械公司于2014年3月7日违法开除唐勇；
4、职工入职登记表，拟证明唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作；
5、威吾机械公司工商档案查询资料，拟证明威吾机械公司具有用工主体资格；
6、唐勇的户口登记簿，拟证明唐勇系城镇居民家庭户口。
对唐勇举示的所有证据，本院认为，客观、真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
本院根据唐勇的陈述及举示的证据，对本案事实确认如下：
威吾机械公司经原重庆市铜梁县工商行政管理局工商登记于2006年7月12日成立。2008年11月3日，唐勇到威吾机械公司工作。2013年2月1日，威吾机械公司与唐勇签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，工作岗位为管理工作。2014年3月7日，威吾机械公司向唐勇作出开除通知，该通知的内容为“兹有生产车间组长唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大。经公司研究决定：予以开除！望公司全体员工引以为戒，共同遵守公司各项规章制度。特此通知！”。2014年3月23日，唐勇向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求威吾机械公司支付失业保险金13230元，违法解除劳动合同赔偿金，带薪年休假工资等共计76002元。该委于2014年10月21日向唐勇出具逾期未处理案件证明书。唐勇遂向本院起诉。
另查明，唐勇系城镇居民家庭户口。
庭审中，唐勇明确至2015年4月21日本案法庭辩论终结时止均未重新就业。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。唐勇系威吾机械公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。因威吾机械公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应承担举证不能的相应后果。本院采信唐勇关于2008年11月3日到威吾机械公司工作，威吾机械公司未给其缴纳失业保险费，至2015年4月21日本案法庭辩论终结时止均未重新就业的主张。
劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……威吾机械公司于2014年3月7日以唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大为由将唐勇开除，可视为威吾机械公司单方解除与唐勇的劳动合同。
《社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。威吾机械公司以唐勇工作能力差、不服从公司安排、严重违纪等理由单方解除与唐勇的劳动合同，应确认为非唐勇本人意愿中断就业。
唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作双方建立劳动关系，威吾机械公司应从2008年11月3日起为唐勇缴纳失业保险费，但至2014年3月7日解除与唐勇的劳动合同时均未给唐勇缴纳失业保险费，威吾机械公司未依法履行为唐勇缴纳失业保险费的法定义务，损害了唐勇的利益，由此给唐勇造成的损失应由威吾机械公司赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月……”《重庆市失业保险条例实施办法》十三条规定，失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。唐勇于2008年11月3日与威吾机械公司建立劳动关系至2014年3月7日双方解除劳动关系，威吾机械公司应累计为唐勇缴纳失业保险费的时间为满5年，不足6年，唐勇最长应领取15个月失业保险金。威吾机械公司最长应赔偿唐勇15个月失业保险金损失。《失业保险条例》第十六条第三款规定，失业保险金由社会保险机构按月发放。唐勇从2014年3月7日至2015年4月21日本案法庭辩论终结时实际未就业时间为13个月，故威吾机械公司应赔偿唐勇13个月失业保险金损失。重庆市铜梁区在唐勇2014年3月7日失业时的失业保险金的标准为735元/月，唐勇请求威吾机械公司按735元/月的标准支付其失业保险金，本院予以支持。因此，威吾机械公司应支付唐勇失业保险金损失11466元（735元/月×13月×120%）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项，《失业保险条例》第十四条第（二）项，《重庆市失业保险条例》第十六条第三款、第二十四条第一款第（五）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆威吾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐勇失业保险待遇损失11466元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘思言
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1161号
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：程国忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告程国忠追偿权纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员负担。
审判员 江京红
二〇一七年五月五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初42号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王飞，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。2017年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月10日，被告人王飞至太仓市浮桥镇浏家港马北新村被害人李某暂住处，入户盗窃未窃得财物。同年11月18日，被告人王飞至太仓市沙溪镇岳王岳杨路被害人杨某暂住处，采用撬门锁的手段入户盗窃，窃得人民币800元，项链1条。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2017年7月10日，被告人王飞至太仓市浮桥镇浏家港马北新村被害人李某暂住处实施盗窃。
2017年11月18日，被告人王飞至太仓市沙溪镇岳王岳杨路被害人杨某暂住处，采用撬门锁的手段入户盗窃，窃得人民币800元，项链1条。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、杨某的陈述；未到庭证人张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、物品照片、提取笔录及指纹鉴定书；被告人王飞的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王飞退出赃款人民币800元，发还被害人杨某。
三、暂扣于公安机关的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 宣彩萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4164号
原告：徐祖军，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家佳旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附34-89号，注册号500113000046432。
法定代表人：卢小洪。
本院受理的原告徐祖军与被告重庆家佳旺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐祖军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐祖军负担，本院决定予以免受。
审判员 史春亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初951号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王成龙，男，1996年4月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县。因本案，于2016年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3486号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月19日23时许，在郑州市郑东新区郑信路与永盛路附近正岩建筑工地宿舍内，被告人王成龙与被害人王某因打牌琐事产生矛盾继而引起打架，在打架过程中王成龙用菜刀将王某的头部砍伤。后王成龙在宿舍内被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：王某头部损伤程度构成重伤二级。
被告人王成龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人王成龙的供述，被害人王某的陈述，证人李某、雷某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，诊断证明书、入院记录，行政处罚决定书及回执，户籍证明、无前科证明，到案经过，物证照片等。
本院认为，被告人王成龙持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王成龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王成龙应在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。
被告人王成龙具有以下量刑情节：（1）被告人王成龙系初犯；（2）其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人王成龙从轻处罚。
根据被告人王成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起，至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月五日
书 记 员 景菲菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3717号之一
申请执行人殷坚。
被执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，该××董事长。
申请执行人殷坚与被执行人连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市亿人城建开发有限公司应给付申请执行人殷坚人民币6958.56元及利息、诉讼费50元、执行费50元。因被执行人连云港市亿人城建开发有限公司未能履行义务,根据申请人殷坚的申请,本院2016年11月3日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市亿人城建开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港市亿人城建开发有限公司在银行存款计人民币7059元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初755号
原告：翟昌蓉，女，生于1951年2月16日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谭国清，男，生于1966年7月19日，汉族，住四川省射洪县。
案由：民间借贷纠纷
原告翟昌蓉诉被告谭国清民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟昌蓉撤回起诉。
本案诉讼费人民币725元，由翟昌蓉负担。
审判员 石泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨琴
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执166号
申请执行人宋忠发，男，1968年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘照成，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人宋忠发与被执行人刘照成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋忠发与被执行人刘照成自行达成执行和解协议。申请执行人宋忠发于2016年6月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠才，男，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄人民商场股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路139号。
法定代表人：白珊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：苏可，石家庄多兰贸易公司职员。
委托诉讼代理人：李航，石家庄多兰贸易公司职员。
再审申请人田忠才因与被申请人石家庄人民商场股份有限公司（以下简称人民商场）产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田忠才申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。上海出入境检验检疫局对案涉葡萄酒的备案中文标签复核后，于2016年2月17日出具回复信，证明该葡萄酒的中文标签中均未标注葡萄酒类型或含糖量信息，违反了国家强制标准，该葡萄酒的备案标签均已被撤销。二审判决没有认定该葡萄酒违反国家强制标准错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项、第十六条的规定，人民商场销售违反国家强制标准商品的行为系欺诈行为，二审判决对此未予认定错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，人民商场出售给田忠才的列吉塞庄园赤霞珠冰酒和列吉塞庄园维达尔冰白葡萄酒未标示总含糖量信息，不能认定为人民商场作虚假或者引人误解的宣传。人民商场的销售行为不属于国家工商行政管理总局公布的欺诈消费者的行为之一。田忠才申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。故原判决驳回田忠才的诉讼请求并无不当。综上，田忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田忠才的再审申请。
审判长 李 源
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执37���
申请执行人杨辉，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人唐亚荣,女,1976年5月11日出生,汉族。
被执行人李博,男,1985年07月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人李博、唐亚荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨辉申请的标的为借款本金25万元及利息。本案在执行过程中，被执行人李博向申请人杨辉分三次共计还款13万元，申请人杨辉以其与被执行人李博达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月二日
书记员 周 梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2203号
原告：赵国庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告：秦震宇，男，43岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告赵国庆诉被告秦震宇民间借贷纠纷一案，本院依据原告赵国庆提供的被告秦震宇住址及通讯信息，查找不到秦震宇本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国庆的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告赵国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初400号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈梦，女，1986年2月21日出生于四川富顺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈梦犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日13时许，位于重庆市沙坪坝区西客站中铁十二局工地的塔吊司机刘某因劳资纠纷与工地负责人向某发生纠纷后，拨打电话报警。重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所民警吴某、杨某接到报警后着警服到达现场出警。民警吴某、杨某在向向某出示警官证后，口头传唤向某并准备将其到新桥派出所接受调查时，被告人陈梦不问事由抓扯民警的警服，阻碍民警将向某带离现场。当民警吴某、杨某将向某带至警车处准备上车时，陈梦从后面冲过去用拳头殴打了被害人吴某的左侧耳部，致使其左耳软组织挫伤。民警先将向某带离现场，让陈梦在现场等候处理。事后陈梦经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查。
审理中，被告人陈梦主动赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈梦在审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某、向某、刘某的证言，辨认笔录，现场视频截图，病历材料及伤情照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明及被告人陈梦的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈梦判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人陈梦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈梦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈梦主动自愿赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈梦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈梦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王利娇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙水木物业管理有限公司、俞国才：
关于长沙水木物业管理有限公司与俞国才物业服务合同纠纷一案，2015年10月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第01855号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01909号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十五日
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1391号之四
申请执行人：邓某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：毕某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地武汉市洪山区，
关于申请执行人邓某某与被执行人毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人毕某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币117.04元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13107.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 付文芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初216号
原告：何小红，男，1973年8月25日，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘娟，女，1974年3月4日出生，汉族，重庆市永川区人，系原告之妻。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人：汤传明。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号。
负责人：覃建军，经理。
本院在审理原告何小红诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何小红撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取为202元，由原告何小红负担。
代理审判员 江恺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1864号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人贺彦辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺彦辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更392号
罪犯马建军，男，1984年8月17日出生，傣族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人马建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人马建军等不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，以被告人马建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月26日起至2018年8月6日止。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯马建军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 舜
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初245号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李随平，男，1982年3月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民。2008年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑的四年，2012年1月19日刑满释放。2013年4月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年4月29日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑的三年三个月，并处罚金6000元，2016年9月4日刑满释放。2017年4月19日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）189号起诉书指控被告人李随平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人李随平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天凌晨2时许，被告人李随平潜入咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村附近的工棚内，盗走将被害人魏某某华为牌8817D手机一部和现金100元，魏某2三星J3119牌手机一部，董某华为牌荣耀畅玩6X手机一部，魏某1现金100元。后经认定，被盗手机价值共计2306元。
另审理查明，被告人李随平因犯盗窃罪2008年被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑的四年，2012年1月19日刑满释放。2013年4月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年4月29日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑的三年三个月，并处罚金6000元，2016年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人李随平在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李随平的供述，被害人魏某某、魏某2、董某、魏某1的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、领条，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）034号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）79号《鉴定意见通知书》一份，咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00145号、00335号《刑事判决书》二份及陕西省宝鸡监狱（2016）陕宝狱释字第108号《释放证明书（存根）》一份，被告人李随平户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人李随平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物价值2506元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李随平盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李随平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,应当从重处罚。被告人李随平能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李随平因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李随平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李随平退赔被害人魏某某经济损失404元
三、被告人李随平退赔被害人魏某2经济损失796元。
四、被告人李随平退赔被害人董某经济损失1206元。
五、被告人李随平退赔被害人魏某1经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1049号
上诉人（原审原告）包立成，男，1973年9月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）孙佩娟，女，1972年3月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人周红，淮安市淮阴区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人王捷，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
上诉人包立成、孙佩娟因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）、淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不予受理行政复议决定暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月16日，包立成、孙佩娟向淮阴区政府申请行政复议，请求对该区信访局副局长陈伟以及其带领的驻京办人员非法限制其人身自由、侵犯合法权益的行为追责，并赔偿其在北京合法维权的所有费用及相关赔偿。2015年12月22日，淮阴区政府作出淮行复[2015]第17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号《不予受理决定》），以包立成、孙佩娟申请的事项不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理。包立成、孙佩娟不服，于2016年1月12日向淮安市政府申请行政复议，要求：1、驳回淮阴区政府作出的17号《不予受理决定》；2、责令淮阴区政府对该区信访局副局长陈伟以及其带领的驻京办人员非法限制其人身自由、侵犯合法权益的行为追责；3、赔偿包立成、孙佩娟在北京合法维权一切相关费用、精神损失费及相关赔偿。2016年1月18日，淮安市政府作出[2016]淮行复第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号《不予受理决定》），以行政复议系一级复议制度为由，决定不予受理。包立成、孙佩娟不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，包立成、孙佩娟不服淮安市政府作出的6号《不予受理决定》，应以淮安市政府为被告，淮阴区政府并非本案适格被告。包立成、孙佩娟直接在请求撤销淮安市政府6号《不予受理决定》一案中将淮阴区政府列为被告，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。包立成、孙佩娟提起的三项诉讼请求涉及两个行政行为，应当分别起诉，经依法向其释明要求其分别起诉，包立成、孙佩娟明确表示不同意分别起诉，且拒绝变更被告，故包立成、孙佩娟提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回包立成、孙佩娟的起诉。
上诉人包立成、孙佩娟的上诉理由：1、其不服淮阴区政府作出的17号《不予受理决定》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，向淮安市政府提出申请，要求淮安市政府责成淮阴区政府立即受理涉案行政复议申请，故上诉人并非分别向淮阴区政府、淮安市政府提出不同的行政复议申请，应属同一行政行为。2、上诉人向淮阴区政府、淮安市政府申请复议的是同一行政行为，两被上诉人系共同被告，上诉人的起诉符合法律规定。3、上诉人虽然误写“复议申请”标题，但申请内容是要求驳回淮阴区的政府的17号《不予受理决定》，故上诉人并非向淮安市政府提出行政复议申请，淮安市政府作出6号《不予受理决定》错误。4、原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人淮阴区政府答辩称：1、上诉人申请复议的事项不属于行政复议的受理范围，淮阴区政府作出17号《不予受理决定》符合法律规定。2、淮安市政府作出的6号《不予受理决定》与淮阴区政府作出的17号《不予受理决定》系两个不同的行政行为，上诉人在一个案件中对上述两个行政行为一并起诉，不符合起诉条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人淮安市政府答辩称：1、行政复议系一级复议，上诉人对淮安区政府作出的17号《不予受理决定》不服，再次向淮安市政府申请行政复议缺乏法律依据。2、上诉人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，淮安市政府作出6号《不予受理决定》正确。3、《中华人民共和国行政复议法》第二十条系对被上诉人行政复议监督职责的宏观规定，上诉人依此提出行政复议申请错误。4、淮安市政府作出6号《不予受理决定》并非对原行政行为的维持，上诉人以淮安市政府、淮阴区政府为共同被告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，上诉人包立成、孙佩娟提起诉讼，请求判决驳回淮安市政府作出的6号《不予受理决定》；判令淮安市政府责成淮阴区政府受理其行政复议申请或直接受理；判令淮阴区政府赔偿其在北京合法维权的一切相关费用、精神损失费及相关赔偿。淮安市政府认为包立成、孙佩娟对淮阴区政府作出的17号《不予受理决定》不服，提出行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围，作出6号《不予受理决定》并非维持淮阴区政府作出的17号《不予受理决定》，包立成、孙佩娟以淮安市政府、淮阴区政府为共同被告提起本案诉讼不符合上述法律规定。包立成、孙佩娟要求淮阴区政府给予其行政赔偿，在本案中一并提起诉讼，亦不符合法律规定，经原审法院释明，其仍拒绝分别起诉，其起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回包立成、孙佩娟的起诉正确。
综上，包立成、孙佩娟的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回包立成、孙佩娟的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条第一款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初48号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人葛永兵，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。2007年4月18日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年3月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人葛永兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人葛永兵于2017年2月20日晚上，至太仓市城厢镇梅园北弄4幢北侧路边采用手推、钥匙探锁等手段，窃得被害人王某的骑跨式林海雅马哈摩托车一辆（物品价值人民币1200元）。公诉机关认为，被告人葛永兵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛永兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛永兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人葛永兵于2017年2月20日晚上，至太仓市城厢镇梅园北弄4幢北侧路边，采用手推、钥匙探锁等手段，窃得被害人王某的骑跨式林海雅马哈摩托车一辆，物品价值人民币1200元。窃后，被告人葛永兵销赃得款人民币150元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人施某、沈某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押清单、被窃车辆登记证、车辆信息及价格认定结论书；被告人葛永兵的前科材料；被告人葛永兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人葛永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛永兵如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛永兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三日，即自2018年1月30日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人葛永兵退出抵赃款人民币1200元，发还被害人王某；追缴被告人葛永兵违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于公安机关的作案工具钥匙一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年一月三十日
书记员 许心仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初182号
原告：汪春琴，女，1953年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈玉仁，男，1952年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告汪春琴丈夫。
被告：华雪妹，女，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪春琴与被告华雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告汪春琴及委托代理人陈玉仁到庭参加诉讼，被告华雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春琴起诉称：被告于2010年1月至2014年1月30日，因经营所需，多次向原告借人民币136000元，于2014年1月30日经过结算利息62000元，被告出具了借据，并规定还款时间。事后，被告未履行自己的承诺，至今均未归还分文，原告多次催讨，被告一拖再拖，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币136000元，利息124560元（利息计算：借条中写明的利息62000元，以及按照136000元借款本金为基数、从2014年1月份开始按月息2分计算至起诉状落款日2016年1月5日的利息），共计260560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪春琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条5份（原件），以证明被告向原告借款及结欠利息的事实。其中2014年1月29日借条1份，金额为20000元；2014年1月30日借条3份，金额分别为88000元、62000元、26550元；2014年3月21日借条1份，金额为1500元。
被告华雪妹未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告汪春琴提交的证据，被告华雪妹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告华雪妹曾向原告汪春琴借款。2014年1月29日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认汪春琴给华雪妹代付2013年利息款20000元。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借得人民币88000元，约定从2014年2月1日起按月支付，每月还款5000元，至2014年12月30日还清全部款项。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借款88000元，需支付从2010年到2012年利息62000元，约定从2015年1月1日起按月支付5000元，至2015年12月底前还清。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借得人民币26550元（备注：菜钱）。2014年3月21日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认其借到汪春琴1500元，约定到月底还。被告华雪妹出具上述借条后均未向原告汪春琴还本付息。2016年1月7日原告汪春琴诉至本院要求解决。
本院认为，原告汪春琴与被告华雪妹之间的借贷关系有效成立，被告华雪妹结欠原告汪春琴借款共116050元（即是88000元+26550元+1500元）的事实清楚，有被告华雪妹出具的借条及原告陈述等在案佐证。对于利息数额的认定，因被告华雪妹于2014年1月29日向原告汪春琴出具的借条中确认汪春琴给华雪妹代付2013年利息款20000元，庭审中原告陈述该利息即是88000元借款的有关利息，且利息计算未违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔利息款项可予认定。被告华雪妹于2014年1月30日向原告汪春琴出具借条确认其向汪春琴借款88000元，需支付从2010年到2012年利息62000元，庭审中原告汪春琴陈述该利息是按照10000元一个月360元标准计算的，故其利息计算标准已超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，按月利率2%标准经计算本院认定支持的利息为34444元。另，对于88000元借款部分，被告在借条中写明有利息内容及期限等，故可认为该笔借款应支付相应利息，结合原告提供的证据及主张，本院认定从2014年1月1日起至2016年1月5日止、以88000元借款为基数、按月利率2%标准计算的利息为43061元。对于26550元借条及1500元借条的借款部分因双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。被告华雪妹在原告催讨后理应按约及时履行还本付息义务，其未及时履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告汪春琴提出的诉讼请求的合理部分即借款本金116050元、利息97505元，本院予以支持，对其余部分诉讼请求予以驳回。被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华雪妹归还原告汪春琴借款人民币116050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华雪妹支付原告汪春琴利息97505元（算至2016年1月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告汪春琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208元，由原告汪春琴负担705元，由被告华雪妹负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初186号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高保健，男，1988年12月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审；2017年3月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年3月24日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人高保健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日1时许，被告人高保健在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车途经福州市仓山区福峡路福建省地质医院附近路段时，超越谢春梅驾驶的电动车并横挡在其前方，致使两车发生碰撞。经鉴定，被告人高保健抽血血样乙醇含量为101.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高保健判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高保健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高保健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高保健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年5月15日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更115号
罪犯胡丽臣，男，1968年3月11日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年9月5日作出(2008)丽莲刑初字第310号刑事判决，以被告人胡丽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；违法所得人民币170000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，因发现漏罪，���院又于2010年8月9日作出（2010）丽莲刑初字第285号刑事判决，以被告人胡丽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，与前罪所判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处没收财产人民币200000元；违法所得人民币180000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯胡丽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡丽臣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡丽臣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬，罪犯胡丽臣已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元并退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月���表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽臣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 金 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3036号
原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人:徐兴明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓佳，该公司员工。
被告：林清斌，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省遂宁市船山区。
被告：赵丽红，女，汉族，生于1980年11月20日，四川省遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告林清斌、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼，被告林清斌、赵丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息、罚息；2.请求被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告林清斌与原告遂宁农商银行（仁里分社）签订了《个人借款合同》，合同编号：遂州仁信个借（2013）008号。随后被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：遂州仁信个抵2013年第008号，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款月利率9.225‰，借款期限自2013年4月3日起至2016年3月13日止。该笔借款由被告提供自己所有的房地产作抵押担保，抵押物位船山区，建筑面积136.30平方米。2013年4月3日，原告向被告发放贷款150000元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2013年6月21日起的利息未给付，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告明确了利息和罚息的计算标准，按照借款合同约定的利率标准，利息从2013年8月21日起，罚息从2013年9月21日起计算至借款清偿日止。
被告林清斌、赵丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系原遂宁市遂州农村信用合作联社。2014年3月14日，原告遂宁农商银行（仁里分社）与被告林清斌签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借借款150000元，借款用途为经营服装，贷款利率为固定月利率9.225‰，借款期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止。被告林清斌、赵丽红以其所有的位船山区住房一套（遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2013）第xx号）为此次借款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》并依法办理了抵押登记（遂房他证船山字第××号、遂东区他项（2013））。合同签订后，原告向被告银行账户转款150000元，被告林清斌向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款150000元。另查明，被告林清斌与被告赵丽红系夫妻关系。被告按合同约定的月利率向原告支付利息至2015年7月21日，之后未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告提供了借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细、房产证、它项权证等证据证明以上事实，被告未出庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告遂宁农商银行、被告林清斌自愿签订了借款合同，原、被告自愿签订了担保合同，两份合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告林清斌未按约定的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告林清斌返还借款并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽红与林清斌系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉借款系被告林清斌的个人债务，对原告主张的被告林清斌、赵丽红共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林清斌、赵丽红自愿以其所有的位遂宁市船山区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清斌、赵丽红于本判决生效后十五日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2013年8月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金150000为基数，从2013年9月21日起计付；利息、罚息均按照《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告林清斌、赵丽红未履行上述第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以位于遂宁船山区层房屋（遂房权船山区字第××号、遂东区国用（2013）第XX号）折价或者从拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由林清斌、赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初528号
原告：巴合提江·别克江，男，1977年3月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：玛尔兰·别克江，男，1990年3月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
被告：李孝清，男，1966年1月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告巴合提江·别克江与被告李孝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告巴合提江·别克江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息12451.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，本人经过被告李孝清经办与马占虎、努尔哈那提、胡安西别克、伊孜巴沙尔等人一组在信用社贷款，本人贷款20000元，其中5000元由本人使用，15000元由被告李孝清使用。2010年10月1日，本人把自己用的5000元及利息400元，合计5400元交给被告李孝清，让他把他用的15000元一起归还给信用社。从此，本人一直以为已经还清了银行贷款。2016年10月，本人准备办理领取低保生活费的银行卡时，发现我的名上还有20000元贷款没有还清。我多次要求被告还款，被告以种种借口推托。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告巴合提江·别克江要求被告李孝清归还借款及利息，但其提交的证据，落款并非原告巴合提江·别克江本人，而是玛尔兰，原告巴合提江·别克江未提交证据证明其具有作为原告诉讼的主体资格。综上，原告巴合提江·别克江不具有作为原告诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴合提江·别克江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李加良
二〇一七年五月二十九日
书记员 唐智伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1470号
罪犯向家瑜，男，汉族，生于1970年6月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）万法刑初字第00373号刑事判决，以被告人向家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向家瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向家瑜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向家瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向家瑜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向家瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢287-3号
申请执行人四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，公司经理。
四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住址：泸州市纳溪区。组织机构代码20470884-4。
法定代表人李林，经理。
被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，住四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。
法定代表人李飞林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21682.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17804号
原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告许敏，女，1979年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2013号
罪犯杨臣亮，男，1986年8月13日生于河南省许昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第469号刑事裁定，认定杨臣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨臣亮够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨臣亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣亮减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执585号之一
黄宗富申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0143号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为人民币二万元及逾期付款利息。
在执行过程中，因被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，申请人可随时申请本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0143号调解书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年二月二十四日
书记员 甄亚男
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初63号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省石泉县两河镇。2016年01月13日因涉嫌非法存储弹药罪被石泉县公安局监视居住。
委托代理人贺学艳,女，1987年1月10出生。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有弹药罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贺学艳到庭参加诉讼,现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年1月15日，石泉县公安局民警从被告人李某甲位于两河镇家中的老式木箱内查获疑似手榴弹10枚、疑似子弹147发，雷管153枚。被告人李某甲称上述物品为其本人任武装部部长期间私自留存。经陕西省咸阳巿公安司法鉴定中心鉴定，该10枚疑似手榴弹为67式木柄手榴弹，疑似子弹中I46枚为军用子弹。
公诉机关提请以非法持有弹药罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提交了下列证据证实：
1、物证：军用手榴弹、子弹等；2、书证：被告人的户籍证信、履历表等；3、证人朱某某、李某乙等的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、陕西省咸阳巿公安局司法鉴定中心弹药鉴定书；6、石泉县公安局民警对现场制作的现场勘验检查笔录；7、石泉县公安局立案决定书等。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，自己不懂法,退休时不知给谁移交而触犯法律，现年老多病，请求从轻处罚判处缓刑。
辩护人贺学艳的辩护意见,1、有自首情节，应减轻处罚。2、被告人系初犯，认罪态度好，悔罪明显，可酌情从轻处罚。3、被告人身患多种疾病，不宜长期羁押，请从轻处罚。4、判决应彰显社会效果，引导主动上缴特殊时期武装干部持有的爆炸物，堵绝胡乱丢弃，以免造成更多社会危害。综上，请宣告缓刑。
经审理查明,2015年1月15日，石泉县公安局民警从被告人李某甲位于两河镇家中的老式木箱内查获疑似手榴弹10枚、疑似子弹147发，雷管153枚。被告人李某甲称上述物品为其本人于I975年至2005年任喜河公社武装部、饶峰公社武装部部长期间私自留存。经陕西省咸阳巿公安司法鉴定中心鉴定，该10枚疑似手榴弹为67式木柄手榴弹，疑似子弹中I46枚为军用子弹。
另查明，2015年10月29日，石泉县公安局对近年来收缴的民爆物品进行集中销毁，本次销毁的民爆物品中包含收缴的李某甲持有雷管153枚。被告人李某甲患有脑梗后遗症；高血压三级；二型糖尿病；冠心病心功能二级；右肾切除。
认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实；
一、书证
1、李某甲的户籍证明信一份
证明被告具有刑事责任能力。
2、干部履历表一份
证明被告曾担任过武装部长。
3、办案说明
证明被告身患疾病，讯问在其家进行。
4、扣押笔录及接受证据材料清单
证明公安机关对被告持有的弹药进行扣押。
5、涉案物品照片
6、公安局治安大队的办案说明和销毁记录
证明公安机关查获被告所储藏的弹药并予以销毁。
7、入所前体检表及病档资料，证实李某甲患病情况。
二、证人证言
1、朱某某（女.60岁）2015年1月15日在两河派出所的证言
证实,公安机关查获的弹药属于李某甲本人担任武装部长期间留存,退休后搬回家中。
2、李某乙（男.33岁）2015年12月29日在西安市西门汉庭酒店502室。
证实：李某乙从未见过父亲储存的手榴弹和军用子弹。
三、被告人的供述和辩解
被告人李某甲供述。
证实：1、李某甲家中存有弹药，现有手榴弹10枚,子弹147发,系其担任喜河、饶峰公社武装部长期间留存。2、李某甲和儿子曾一起销毁过4枚手榴弹。
四、鉴定意见
陕西咸阳是公安局司法鉴定中心弹药鉴定书（咸）公（司法）鉴（痕）字{2016}03号。
证明：被告李某甲所储存的弹药类型系67式手榴弹十枚、军用子弹一百四十六发，以及鉴定出弹药性能完好。
五、现场勘查笔录
2015年1月15日15时30分。公安机关对现场勘查检查笔录，现场照片14张，现场图1张，证实，在李某甲家搜查出涉案弹药。
六、其他证据
石泉公安局立案登记表，立案决定书。
证实案发情况。
上述证据取证来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法持有67式手榴弹十枚、军用子弹一百四十六发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其属情节严重。被告人辩护人称李某甲构成自首，经查，被告人李某甲在初始谈话时，供述其持有二三十发子弹，其未如实供述主要犯罪事实，其不符合自首特征，其行为不构成自首。被告人李某甲在其犯罪事实已被公安机关掌握的情况下尚未受到讯问时能如实供述其犯罪事实构成坦白，可从轻处罚。被告人李某甲所持有的弹药未流入社会，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪态度明显,且身患多种疾病，社会危险性相对较低，可从轻处罚。经对被告人李某甲进行缓刑评估,认为无再犯罪风险,故可对被告人李某甲宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）、（四）项之规定判决如下：
被告人李某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 范 静
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5729号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭顺君。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人彭顺君劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
彭顺君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
彭顺君向一审法院起诉，请求判决：1、志成公司支付未休年休假工资15200元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、志成公司支付彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的未发工资6129元。
一审法院认定事实：彭顺君于2009年1月12日进入志成公司上班。庭审中彭顺君举示了邮政快递单及其邮件全程跟踪查询结果，拟证明彭顺君以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为彭顺君，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：彭顺君自2016年11月30日起未再上班；彭顺君2014年月均工资为4174元、2015年月均工资为4627元、2016年月均工资为4517元，据此作为计算彭顺君当年度年休假工资的标准；彭顺君2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；志成公司尚欠彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元，且同意支付彭顺君。彭顺君明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间；另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付彭顺君年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，彭顺君向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1057超时未决定受理案件证明书后，彭顺君遂起诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据彭顺君举示的快递详情单及邮件全程跟踪查询结果显示，彭顺君因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年11月30日拒收，应当认定彭顺君解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认彭顺君自2016年11月30日起未再上班的客观事实，彭顺君主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。其次，志成公司辩称工作期间已发放彭顺君年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，彭顺君主张志成公司支付2014年1月1日至2016年11月30日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认彭顺君2014年月均工资为4174元、2015年月均工资为4627元、2016年月均工资为4517元，据此作为计算彭顺君当年度年休假工资的标准；彭顺君2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故彭顺君2014年度年休假工资为1919.08元（4174元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2127.36元（4627元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1661.43元（4517元/月÷21.75天×4天×200%），故志成公司应当支付彭顺君年休假工资为5707.87元（1919.08元+2127.36元+1661.43元）。
关于志成公司支付彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资的问题。庭审中，双方已对志成公司尚欠彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元的事实予以确认，志成公司同意支付该笔款项，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付彭顺君未休年休假工资5707.87元。二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付彭顺君2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资6129元。三、驳回彭顺君的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系两年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前两年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 姗
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1356号
申请执行人袁延平
被执行人夏丙海
被执行人李淼
被执行人杜小伟
被执行人夏丙河
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初962号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月七日
书记员 詹光耀
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更133号
罪犯沙布都，男，1987年3月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0724刑初字第59号刑事判决，以被告人沙布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙布都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙布都减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：臧庆星，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人都基进因与被申请人臧庆星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都基进申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定都基进借臧庆星250万元是错误的。都基进仅认可在2012年3月22日向臧庆星借款50万元且早已还清，臧庆星对于2012年3月20日转账给曲某的200万元未提交任何证据证明系根据都基进的指令转至该账户。另外，曲某出庭作证证实借款200万元系赵振武所借，与都基进的答辩相互印证。不论都基进与臧庆星争议的欠条形成于胁迫或自愿，借款数额均应按实际提供的数额计算，臧庆星现有的证据仅能证明其向都基进提供了借款50万元，原审认定借款金额为250万元没有事实依据。2、都基进引荐臧庆星和赵振武认识，以及借款时间接近，这均与认定都基进借款250万元没有任何关联性，本案借款存在系赵振武诈骗的可能性。同时，都基进陆续还款110万元，其中包括出于朋友情谊替赵振武还款60万元，代他人还款的帮助行为不能作为证明申请人借款200万元的依据。欠条是都基进在被臧庆星绑架后出具的，不是都基进的真实意思表示，赵振武因诈骗被采取强制措施后，臧庆星看到赵振武无力还款，而该笔借款是都基进引荐的，就组织人将都基进绑架并胁迫出具欠条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初1857号和（2017）鲁06民终1647号民事判决，驳回臧庆星的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由臧庆星承担。
本院经审查认为，都基进于2012年3月22日向臧庆星出具了借款250万元的欠条，都基进称该欠条系受胁迫而出具，但未能提供证据证实，一、二审对欠条的效力予以认定并无不当。都基进主张其仅向臧庆星借款50万元，但从审理过程中查明的事实来看，都基进已向臧庆星总计还款110万元，证人曲某在两次出庭时的陈述亦不一致，不能完全印证都基进的主张。综上，都基进主张其仅借款50万元，所偿还的110万元中有60万元是代赵振武向臧庆星偿还，证据并不充分，本院对其主张不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都基进的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十一月三日
书记员 王麟飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5267号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：高峰，男，1981年12月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更947号
罪犯吕辅平，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月20日作出(2013)台临刑初字第465号刑事判决，以被告人吕辅平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕辅平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕辅平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯吕辅平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕辅平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕辅平准予减刑四个月（刑期自2012年8月18日至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5269号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：黄开友，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告黄开友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告黄开友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告黄开友将所购的渝BNXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告黄开友自2016年8月起未按合同约定购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。���告隆强公司遂诉请如上。
被告黄开友未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告黄开友无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告隆强公司与被告黄开友签订了《汽车挂靠经营合同》。合同约定：被告黄开友将渝BNXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2016年7月13日起生效，合同期限从本合同签订之日起至挂靠车辆合法报废之日止；被告黄开友每月向原告隆强公司缴纳服务费500元；合同期间，挂靠车辆的保险由原告隆强公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告黄开友承担，并在规定时间内向原告隆强公司缴付；车辆次年的保险费，应在上年保险期届满之日以前缴纳；如被告黄开友违反本合同规定，原告隆强公司有权解除合同；合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告黄开友从2016年8月起未按约缴纳保险费。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告黄开友未按约定缴纳保险费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告黄开友的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持���被告黄开友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄开友于2016年7月13日就渝BNXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由被告黄开友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3497号
原告：王多朝，男，汉族，生于1962年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告王多朝诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告王多朝在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王多朝撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州文一衡纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区30号，法定代表人徐威。
诉讼代表人马向，系被告单位苏州文一衡纺织有限公司员工。
被告人徐威，男，1989年7月3日生，汉族，大专文化，系被告单位苏州文一衡纺织有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月2日至3月3日被传唤，同年3月20日被取保候审。
被告人晏柳，女，1986年11月9日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。
被告人吕蒙蒙，女，1987年3月11日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省东台市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告单位苏州文一衡纺织有限公司、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位苏州文一衡纺织有限公司的诉讼代表人马向、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年6月期间，被告人徐威在担任被告单位苏州文一衡纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，与和其共同经营被告单位苏州文一衡纺织有限公司的被告人晏柳商量以支付开票手续费的方式虚开发票，后被告人晏柳通过被告人吕蒙蒙介绍让他人为被告单位苏州文一衡纺织有限公司虚开销货单位名称为上海某实业有限公司、上海某纺织原料有限公司的上海增值税专用发票7份，价税合计人民币700800元，税款人民币101825.62元，已全部申报抵扣。
被告单位苏州文一衡纺织有限公司已补缴了全部税款。
被告单位苏州文一衡纺织有限公司、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙均于2017年3月20日至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州文一衡纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐威系直接负责的主管人员，被告人晏柳系其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定；被告人吕蒙蒙违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州文一衡纺织有限公司、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位苏州文一衡纺织有限公司、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1、施某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、工商登记资料、营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、上海增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、客户专用回单、缴款凭证、微信聊天截图、虚开发票的记录、协助查询财产通知书、银行账户明细、人口信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告单位苏州文一衡纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人吕蒙蒙违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人徐威系被告单位直接负责的主管人员，被告人晏柳系被告单位其他直接责任人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州文一衡纺织有限公司、被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州文一衡纺织有限公司补缴了全部税款，对被告单位、被告人均酌情从轻处罚。鉴于被告人徐威、晏柳、吕蒙蒙均系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州文一衡纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人徐威、晏柳均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人吕蒙蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州文一衡纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐威犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人晏柳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕蒙蒙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 嘉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初163号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1960年2月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月23日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣、书记员熊顺巧出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月采伐自家位于文山市小街镇“老屋基田脚”的一片杂木树。经云南云林司法鉴定中心鉴定：杨某1共采伐290株林木，树种为桤木等软阔叶树种，蓄积27.1687立方米，合原木材积12.2259立方米。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警登记表、户口证明、正侧面照片、抓获经过、扣押及随案移交清单；证人杨某2、李某、桂某的证言；被告人杨某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其林地内林木蓄积达27.1687立方米，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某1的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把弯刀，扣押于文山市森林公安局的二百九十根杂木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏雪凌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1645号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:苏仕利,男,1964年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李西平,女,1966年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫国凡,男,1963年4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏仕利、李西平、闫国凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3541号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款305025.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8477号
原告：郭黎明，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告郭黎明与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月15日，原告郭黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭黎明负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审500号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘德平，男。
被执行人杨丽芳，女，系被执行人潘德平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1620号
原告：谭勇，男，1981年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曹金中，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张军，男，1985年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇楼房弯麻柳村蟠龙豪庭小区3幢12、13号门面。
法定代表人：秦绪海，该公司负责人。
原告谭勇诉被告曹金中、张军、安城财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告谭勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭勇承担。
审判员 梁 蓉
二〇一七年五月四日
书记员 余春曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第664号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告于苏甫·艾尼，男，1985年10月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆博乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告于苏甫·艾尼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公���上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3095号之四
申请执行人：徐州市残疾人就业管理中心，住所地徐州市新城区汉风路1号B区*楼。
法定代表人：孔凡久，该中心主任。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。
法定代表人：姜涛。
徐州市残疾人就业管理中心申请强制执行徐残联决字[2016]第032号残疾人就业保障金处理决定一案，本院作出的（2017）苏0303行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为106504.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法扣划了被执行人银行存款12455元，现将10957元发放给你单位，1498元缴纳执行费。本院并依法轮候查封了被执行人名下位于本市南都商务中心5号楼1-1101室房屋，因系轮候查封，故无法处置。被执行人名下无车辆。
3、2018年1月29日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 仇立婷