wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1247号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁祖权，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟宏，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人袁祖权、钟宏劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1812号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
袁祖权、钟宏提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保29号之一
复议申请人：王婕。
被申请人:龙文利。
本院于2017年8月30日作出（2017）川0108财保29号财产保全裁定，王婕不服，于2017年9月12日向本院提出复议申请。
王婕复议称，复议申请人与被申请人在万科物业公司居间下，于2017年3月4日签订存量房认购协议，约定申请人将尚未办理不动产权属证书的被查封房屋以及-1-0733号车位以198万元出售给被申请人，协议签订后，申请人按约于2017年4月10日前将房屋、车位交给了被申请人，被申请人向申请人支付了90万元购房款，尚欠108万元购房款。至今被申请人已使用了价值198万元的房屋及车位5个月，却只支付了不足一半的价款，显失公正。且被申请人仅支付90万元的价款，却要求查封了申请人200万元的房产。保全金额明显超过了自己的权利。请求事项：依法对（2017）川0108财保29号民事裁定书进行复议，解除对申请人房屋的查封。
本院经审查认为，被申请人龙文利基于与复议申请人王婕的房屋买卖合同纠纷，有权在提起诉讼或者申请仲裁前向法院申请采取保全措施，且被申请人龙文利向本院提供了担保。本院裁定对双方房屋买卖合同的标的物进行保全符合法律规定，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回王婕的复议请求。
审判员 伏治云
二〇一七年九月十二日
书记员 袁梦蝶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3660号之一
申请执行人徐方可。
被执行人吴坚。
申请执行人徐方可与吴坚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭江商初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐方可于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币938140元。
执行过程中，经本院查明，被执行人吴坚名下仅有一套抵押房产,一时无法处置，经双方当事人协商，申请执行人徐方可同意暂缓处置。未发现被执行人吴坚有其他可供执行的财产，申请人徐方可亦未能向本院提供被执行人吴坚可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨晓磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初291号
原告：潘桂梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人:刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：91350781753147568N），住所地：邵武市解放西路越王工业平台。
法定代表人：过福亮，总经理。
案由:追索劳动报酬纠纷。
诉讼请求:福建新福泉竹木业有限公司向潘桂梅支付劳动报酬3,600元（2015年8月劳动报酬1,800元、2015年9月劳动报酬1,800元）。
本院于2017年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付潘桂梅劳动报酬3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新福泉竹木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 露
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执512号
申请执行人：刘建生，男，1948年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人刘建生与被执行人彭世艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初2585号民事判决书，判决被执行人彭世艾在本判决生效之日起五日内向申请执行人刘建生3.04万元，并负担案件受理费400元，执行费356元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人彭世艾无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初2585号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6016号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告葛大全，男，汉族，1976年10月1日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告葛大全承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00067号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：太和县三棵树钱柜练歌房。
负责人：李文明，该公司经理。
被告：李文明，太和县三棵树钱柜练歌房负责人。
二被告共同委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告太和县三棵树钱柜练歌房，被告李文明著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1911元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢38号之二
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人姚宗辰，男，1974年2月3日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行姚宗辰金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玉琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更281号
罪犯渠吉穿，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯渠吉穿因犯强奸罪于2011年1月18日被江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。
执行机关认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯渠吉穿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3283号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码73659940-7。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾平，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告曾平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁利君
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审112号
申请执行人泸县公路运输管理所。统一社会信用代码12510421451012959Q。
住所地，泸县玉蟾街道花园干道西段。
法定代表人龙良平，所长。
被执行人沈阳八方客运有限公司。组织机构代码912101037464881298。
住所地，沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人银琼，执行董事。
申请执行人泸县公路运输管理所于2017年9月14日向本院申请执行川泸泸县交运罚[2017]14号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸县公路运输管理所于2017年2月4日查获被执行人沈阳八方客运有限公司驾驶员胡某驾驶辽Ａ×××××号客运包车未在许可路线处载客，其行为属超越许可事项从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十一条的规定，对被执行人沈阳八方客运有限公司给予罚款4,0000.00元的行政处罚。申请人于2017年2月7日向被申请人授权委托人送达川泸泸县交运违通（2017）14号《违法行为通知书》，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式；2017年2月10日，申请人向被申请人授权委托人送达川泸泸县交运罚（2017）14号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以40000元罚款，此后又于同年3月1日向申请人邮寄送达《履行行政决定催告书》。但被申请人对上述处罚至今既未申请行政复议，也未提起行政，更未履行缴纳罚款的义务。
经审理查明，2017年2月4日，沈阳八方客运有限公司驾驶员胡某驾驶车牌号辽Ａ×××××号客车在路线城北加油车载客，载客人数50人，载客线路为泸县至广东省中山市，以每人450元收取车费。辽Ａ×××××号客车包车线路牌载明车辆运营路线为沈阳至泸州。申请执行人泸县公路运输管理所根据查明事实于2017年2月7日向被执行人沈阳八方客运有限公司授权委托人送达了川泸泸县交运违通（2017）14号违法行为通知书，告知其违法事实和拟处罚内容、法律依据、权利救济方式。2017年2月10日，正式送达川泸泸县交运罚（2017）14号行政处罚决定书，对被执行人处以4,0000.00元罚款，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该局于2017年3月1日向被执行人邮寄送达履行行政决定催告书，要求其及时缴纳罚款，该公司于2017年3月3日收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为,被执行人沈阳八方客运有限公司在泸县城北加油站载客的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十一条的规定，申请执行人经过立案调查审理查明的事实清楚，证据充分。申请执行人依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第四项的规定，对被执行人作出的罚款4,0000.00元的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泸县公路运输管理所于2017年2月10日作出了川泸泸县交运罚[2017]14号行政处罚决定书行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执240号之一
申请执行人马周成，男，生于1974年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人汪学保，男，生于1953年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的马周成与汪学保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初146号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的70997元，执行费965元，共计71962元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿50997元，执行费965元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，在中卫市车管所查询,无车辆登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，无工商登记信息。因被执行人汪学保未全部履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人汪学保不按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初154号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2016年1月1日20时45分许，被告人王某酒后驾驶比德文二轮车顺商业街由东向西行驶至乳山浴池前右转弯时，与顺行的张某驾驶二轮电动车相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为195.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日20时45分许，被告人王某酒后驾驶比德文二轮车顺商业街由东向西行驶至乳山浴池前右转弯时，与顺行的张某驾驶二轮电动车相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为195.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王某负事故的全部责任。另查明，经乳山市公安局交通警察大队调解，被告人王某赔偿被害人张某经济损失900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过、信息采集笔录、人身安全检查笔录、血样提取登记表、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、道路交通事故认定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】003号酒精检验报告书，车辆类型鉴定意见书，被告人王某的供述，被害人张某的陈述，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月四日
书 记 员 程 程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6732号
申请执行人胡乃雷，男，1979年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人岳亮，男，1988年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张春敏，女，1985年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为152920元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初19号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘XX，居民身份证号码230281，男，1982年6月6日出��于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无业，住黑龙江省讷河市。2013年9月11日因犯危险驾驶罪被黑龙江省讷河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日释放。2015年11月24日因本案被取保候审。2016年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。
本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月21日13时许，被告人刘XX到被害人王启坤经营的讷河市迅捷电脑网络工作室，趁王启坤未注意之机，将放在桌子上的佳能相机（价值人民币4140元）及钢铁侠相机头（价值人民币432元）盗走。案发前，刘XX主动将赃物返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人刘XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人刘XX到被害人王启坤经营的讷河市迅捷电脑网络工作室，趁王启坤未注意之机，将放在桌子上的佳能相机（价值人民币4140元）及钢铁侠相机头（价值人民币432元）盗走。案发前，刘XX主动将赃物返还被害人。
经侦查，被告人刘XX于2015年11月24日主动到讷河市��安局投案，并如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗相机（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被主动投案。
3、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第160号刑事判决书，证实被告人刘XX有犯罪前科的事实。
二、证人证言
1、证人王立冬的证言，证实2015年11月21日下午，我在讷河市北二道街，走到小广场对面时，发现一男子从苗氏复印社出来，该男子手里拿着一个与我家一模一样的单反相机。第二天，我父亲发现我家相机被盗。我与我父亲调取了小广场附近商铺的监控视频，发现了偷相机的人，遂报警。
2、证人苗永的证言，证实2015年11月21日13时许，一挺瘦男子到我家电脑复印部打印材料，该男子脖子上挂着一部相机，该男子三十多岁、长发。
3、证人梁杰的证言，证实我是飞毛腿快送公司的快送员。2015年11月23日9时50分许，一约三十五岁、身材较瘦、长发男子让我将一部单反相机送到馨苑小区9号楼7单元402室。
4、证人王丽的证言，证实2015年11月23日7时许，我去迅捷电脑店打印我女儿照片。我在该店电脑桌上发现一篇文章，是我女儿学口才用的。在与店老板谈话中，我得知帮我打印文章的朋友，叫“什么涛”把店里的一部单反相机拿走了，店老板说相机拿回来就不追究了。我遂找“什么涛”他通过飞毛腿快送将相机送到我家。我就把相机送到迅捷电脑店。那个男子我是通过打麻将认识的。
四、被害人陈述
被害人王启坤的陈���与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人刘XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘XX在案发前将赃物主动返还被害人，并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，但刘XX有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定���拟判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 戚甫琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的��可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初19号保存并公开暂存
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初868号
原告：十堰德煜运输有限责任公司。住所地：湖北省十堰市供电公司电力新村30号1楼。
法定代表人：金涛，该公司经理。
委托代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
被告：北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人：林顺志，该分公司总经理。
原告十堰德煜运输有限责任公司与被告武汉常博建设集团有限公司、被告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰德煜运输有限责任公司申请撤回对被告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告十堰德煜运输有限责任公司撤回对被告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司的起诉。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 林伟思
人民陪审员 戢 雪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执416号
申请执行人：汪兆槐，日照市东港区奎山街道孔家湖子村十五巷8号。
被执行人：史同正。
被执行人：葛安时。
被执行人：史同文。
本院在执行申请执行人王兆槐与被执行人史同正、葛安时、史同文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人史同正、葛安时、史同文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 山传江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1315号
原告：杨彪，男，汉族,于1961年10月18日出生，身份证号：，新疆奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：赛麦提·阿卜杜力，男，维吾尔族，1955年12月16日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李彪与被告赛麦提·阿卜杜力民间借贷纠纷一案中，原告李彪2017年5月22日向本院起诉，于2017年8月1日以找不到被告赛麦提·阿卜杜力为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李彪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告李彪撤诉。
本案受理费1490元由李彪自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年八月一日
书 记 员 日子宛古丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执8号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：四川省乐山市市中区车子镇惠安路29号。组织机构代码：57755277-4。
代表人：周志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张圻，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号。公民身份号码：511102198603080421。
被执行人：周东，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路南段146号2单元6楼1号。公民身份号码：511102198408080418。
被执行人：朱教耻，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号。公民身份号码：511129196409294224。
被执行人：廖乐凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号。公民身份号码：511129196908290826。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3262号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张圻、周东应偿还申请执行人借款本金1391000元及利息（以本金1391000元为基数，2015年6月21日起至2015年8月31日止的利息按年利率9.3725%计算，2015年9月1日起至本金付清之日止的利息按年利率14.05875%计算）；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行对被执行人张圻、朱教耻、廖乐凤抵押房屋（房产证号分别为：乐山市房权证私房字第1257**号、172849号、1469**号）折价、拍卖或变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费8660元及财产保全费5000元由被执行人张圻、周东、朱教耻、廖乐凤承担。
执行中，本院依法将登记在被执行人张圻名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段769号2幢5单元4楼2号房屋一套（产权证号：125757号，建筑面积：80.68平方米）、被执行人朱教耻名下位于四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号房屋一套（产权证号：172849，建筑面积：177.2平方米）及被执行人廖乐凤名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号房屋一套（产权证号：146905号，建筑面积：96.76平方米）对外委托评估、拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价1181606.20元【四川省乐山市市中区白燕路北段769号2幢5单元4楼2号房屋一套（产权证号：1257**号）拍卖保留价为297225.12元；四川省乐山市市中区翠园街19号1幢2单元3楼2号房屋一套（产权证号：1728**）拍卖保留价为522208.40元；四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元15楼3号房屋一套（产权证号：1469**号）拍卖保留价为362172.68元】的价格接受上述财产，以抵偿被执行人张圻、周东所欠申请执行人借款本金1181606.20元。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行在本案本次执行中共实现债权本金1181606.20元。尚有本金209393.80元及利息、案件受理费、财产保全费及垫付的应由被执行人承担的评估费、公告费、过户税费等未能实现，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月四日
书记员 杨雅卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3235号
原告吕某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告吕某某诉被告齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2015年9月6日被告齐某某、王某某夫妇向原告借款200000元，用于建筑工程，约定月利率为1.8%，且口头约定每个月清一次利息，并立有借据。被告于2016年4月6日向原告偿还95000元本金。剩余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还借款105000元及利息（月利率按1.8%计算，从2017年4月6日起计息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明齐某某、王某某于2015年9月6日向原告吕某某借款200000元，约定月利率1.8%，2016年4月6日向原告偿还借款本金95000元，利息25000元，利息清偿至2017年4月6日。
被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月6日被告齐某某、王某某借款200000元，并出具借据一支，双方在借据上约定月利率1.8%。2016年4月6日二被告向原告偿还借款本金95000元，利息25000元，剩余本金105000元，二被告将剩余本金的利息清偿至2017年4月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，被告齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求二被告偿还借款本金105000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某、王某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某偿还借款105000元及利息（月利率按1.8%计算，从2017年4月6日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1150元，由被告齐某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王建旭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执732号
申请执行人：重庆升华融资担保有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人彭树理，该公司董事长。
被执行人：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人谭佑林，该公司董事长。
被执行人：重庆江润实业有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人马勇，该公司董事长。
被执行人：马勇，男，1970年2月10日生，汉族。住重庆市合川区。
关于申请执行人重庆升华融资担保有限公司与被执行人马勇,重庆江润实业有限公司,重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终5936号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明“被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司于收到本判决之日起十五日内返还重庆升华融资担保有限公司借款6704442.63元和利息（以6704442.63元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止，但应扣除已给付的830000元），马勇、重庆江润实业有限公司对重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司不能清偿的部分，在三分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。
执行过程中，马勇、重庆江润实业有限公司已按生效法律文书自动履行了义务。本院对被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话和查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执732号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月二日
书记员 邹 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4520号之一
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号,统一社会信用代码：91330183589852221U。
主要负责人：潘林钦，该行行长。
委托诉讼代理人：叶梁华，闵剑强，该行员工。
被告：何益杭，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王利群，女，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王小焕，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐加琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告何益杭、王利群、王小焕、徐加琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费5889元，减半收取2944.5元，保全费用2270元，合计5214.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行承担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年七月六日
代书 记员 赵宇明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执501号
申请执行人付平利，女，汉族,生于1966年11月8日，住宝鸡市金台大道。
被执行人罗超，男，汉族,生于1988年1月27日，住宝鸡市金台区联盟三路。
付平利与罗超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为74元。本案在执行过程中，申请人于2016年6月13日以被执行人已给付了74元为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保13号
申请人:杨永秀,女性,汉族,1970年01月20日出生,住重庆市大足区。
被申请人:宋海朋,男性,汉族,1989年03月28日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:朱玉洁,女性,汉族,1989年10月10日出生,住重庆市大渡口区。
杨永秀与宋海朋、朱玉洁买卖合同纠纷一案，杨永秀于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋海朋、朱玉洁的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人杨永碧以其所有并位于重庆市龙水镇的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨永秀提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋海朋、朱玉洁的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人杨永碧所有并位于重庆市龙水镇的房屋。
本案受理费2020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十六日
书记员 吴小娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1321号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告刘某,男,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费583.94元、违约金161.17元、公共能源分摊费用35元，共计780.10元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进��了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2015年4月至2015年10月底未缴纳物业服务费计583.94元，未缴纳的公共能源分摊费计35元，共计618.94元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据���实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共���源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费583.94元、公共能源分摊费计35元，共计618.94元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初8号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人郭志锋，男，1978年2月12日出生，住伊春市南岔区。2012年9月25日犯隐瞒犯罪所得罪被伊春市金山屯区人民法院判处单处罚金人民币8，000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人郭志锋犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郭志锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日18时许，被告人郭志锋酒后驾驶普通货车，在南岔水解南路热力公司附近与隋某某驾驶的重型货车追尾。经道路交通事故认定，郭志锋承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定，郭志锋血液中乙醇含量为200.76mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人郭志锋的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人郭志锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年12月16日18时许，被告人郭志锋在南岔区居民邢某某家喝完酒后，驾驶松花江牌轻型普通货车回家，行驶至南岔区热力公司附近时，与前方隋某某驾驶的解放牌重型货车追尾，造成交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：郭志锋承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，郭志锋血液中乙醇含量为200.76mg/100ml,属于醉酒。被告人郭志锋于2016年12月20日在伊春市第三人民医院被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人郭志锋驾驶的松花江牌轻型普通货车及隋某某驾驶的解放牌重型货车照片，有被告人郭志锋户籍证明、抓获经过，驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，有证人邢某某、隋某某的证言，有被告人郭志锋的供述和辩解，有血液乙醇含量测定检测意见，有现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭志锋犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人郭志锋曾因犯隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，本应遵纪守法，却又醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应依法从重惩处；归案后被告人认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人郭志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵妍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初698号
原告：张利平，男，汉族，生于1961年2月16日，住佳县。
被告：曹彦荣，男，汉族，生于1960年11月21日，住佳县。
原告张利平与被告曹彦荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
张利平向本院提出诉讼请求：依法尽快给原告恢复原通行出路。事实和理由：原告于1987年9月经批准在本村古城湾修建起石窑6孔，人行出路从东向西拐入大路，多年与他人无纠纷，正常通行。但在2010年原告去北京治病期间，被告故意将原告的通行出路破坏截断，挖开长10米，宽2.5米，深3米多，造成原告无法通行，直接影响原告的生活。
本院经审查认为，原、被告在出路方面产生的争议，属于土地使用权争议。原、被告争议的出路曾多次变道，原出路宽窄、界限早已不清；且原告的《农村群众宅基地使用证》上记载出路审批不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议案件由行政机关主管，应由人民政府对当事人之间的土地权属进行确权，原告的诉请不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张利平的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6309号
罪犯周磊，男，汉族，1986年5月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月24日作出（2013）定刑初字第00333号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初232号
原告：冉相文，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市永川区。
被告：吴修云，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市永川区。
原告冉相文与被告吴修云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉相文到庭参加诉讼，被告吴修云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉相文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告在贵州省安顺市开发区龙强工贸公司承接的建筑劳务，原告受被告招用做泥工，直至2016年3月17日被告尚欠原告劳务费5000元。经原告冉相文多次催收后，被告吴修云至今未付清。
被告吴修云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告吴修云在安顺开发区龙强工贸公司承接建筑劳务，原告冉相文被被告吴修云招用做泥工。被告吴修云因欠原告冉相文劳务费，于2016年3月12日出具《委托书》一张，载明“……工地工人费大写贰万(20000.00)元正，请房主付给冉相文为谢。委托人：吴修云5XXXXX197106X****X收款人：冉相文5XXXXX196411X****X”。其后安顺开发区龙强工贸公司受被告吴修云的委托向原告冉相文支付了20000元劳务费，被告吴修云仍原告冉相文劳务费5000元。2016年3月17日，被告吴修云在《委托书》写下：“下欠：5000元伍仟元吴修云20**年3月17日”。该款经原告冉相文多次催收，被告吴修云至今未支付。
本院认为，原告冉相文在被告吴修云承接的安顺开发区龙强工贸公司的一项目中务工，双方形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。劳务结束后，被告吴修文向原告冉相文出具欠条性质的文书，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。故原告冉相文要求被告被告吴修云给付劳务费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修云于本判决生效后3日内向原告冉相文支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴修云负担(此费原告冉相文已预交，由被告吴修云在履行上述判决时一并支付原告冉相文)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李开元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更102号
罪犯贾康宁，男，1989年4月10日出生，汉族，��东省苍山县人，初中毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙杭刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯贾康宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币7万元，并互负连带赔偿责任。贾康宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出(2013)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾康宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾康宁准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕健
审判��员蔡能娜
代理审判员 李云
二〇一六年一月十八日书记员华郑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初970号
原告：蒲文静，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：甘泉，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲文静诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文静到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金130000元及至债务全部清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告甘泉承担。事实和理由：被告甘泉因资金周转向原告借款，原告处于帮忙之心，于2016年8月4日借款10000元给被告，2016年9月28日借款40000元，2016年9月30日借款60000元，2017年2月19日借款20000元，共计130000元借款给被告，被告出具借条四张，双方约定最迟于2017年8月还款，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，原告多次催收未果。
被告甘泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月4日，被告甘泉向原告借款10000元并出具借条，借条内容为“今借到蒲文静现金人民币壹万元正（￥10000.00）。借款人：甘泉，2016.8.4”，2016年9月28日向原告借款40000元并立下借据，借据内容为“甘泉（借款人）因资金周转需要，向蒲文静（出借人）借款人民币肆万元整（￥40000.00）。此据，借款人：甘泉，身份证号码：，日期：2016.9.28”，2016年9月30日向原告借款60000元出具借条，内容为“今借到蒲文静现金人民币陆万元正（￥60000.00）。借款人：甘泉，2016.9.30”，2017年2月19日向原告借款20000元出具借条，内容为“今借到蒲文静现金人民币贰万元整（小写20000.00元）。借款人：甘泉，2017.2.19”。至此，被告甘泉共计向原告蒲文静借款四次，金额共计130000元。借款后，被告支付了800元的利息。
本院认为，原告持有被告甘泉签字确认的借条原件佐证，对原告出借130000元给被告甘泉的事实，本院予以认定，《借条》未约定借款利息，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，对借款逾期后的利息，被告应按法律规定从起诉之日按年利率6%计算，原告主张利息按月利率5%计算，没有合同依据，本院不予支持。被告在借款期限内支付利息，属其自愿行为。被告甘泉未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘泉于本判决生效后十五日内偿还原告蒲文静借款本金130000元及利息（利息从2018年3月22日起至借款还清之日止以130000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告甘泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初692号
原告：黄亮，男，汉族，生于1968年9月3日，住江油市。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张德华，男，汉族，生于1972年4月29日，住湖南省沅江市。
原告黄亮诉被告张德华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄亮及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告张德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄亮向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告人工工资52600.00元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。事实及理由2014年2月16日原告与被告签订挖掘机租赁合同，后，双方进行结算，由被告向原告出具欠条,内容为“今欠到黄亮挖掘机型号Komatsu小松Pc220LC租赁费从2014年2月16日-4月10日共计54天，每天按1066.6元计，扣除借支6000元，机器调运费1000元，实际应付52600元整”。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订挖掘机租赁合同，约定，甲方租赁乙方型号Komatsu小松Pc220LC挖掘机一台。合同还对其他事项进行约定。2014年4月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到黄亮挖掘机型号Komatsu小松Pc220LC租赁费从2014年2月16日-4月10日共计54天，每天按1066.6元计，扣除借支6000元，机器调运费1000元，实际应付52600元整”。
上述事实有原告的陈述、原被告的身份信息、挖掘机租赁合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，对合同双方均有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供挖掘机，被告使用挖掘机并对租赁费进行确认，被告理应支付租赁费。
因被告未按约定向原告支付租金，被告应承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张德华于本判决生效后十日内向原告黄亮支付租赁费52600.00元及从2014年4月11日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费557.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 练
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1420号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：柴庭羽，女，1987年8月30日出生，系该公司员工。
被告：马素萍,住址：沈阳市大东区黎明四街金建欣苑*#1-6-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告马素萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十九日
书记员 董畅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初416号
原告：李洪雨（李宏宇），男，1970年8月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：李明星，男，1985年10月18日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：史小青，女，1986年1月24日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
本院在审理原告李洪雨（李宏宇）诉被告李明星、史小青民间借贷纠纷一案中，原告李洪雨（李宏宇）于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李洪雨（李宏宇）撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：刘美娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3657号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告于风景，男，1989年8月15日，汉族。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司。
法定代表人翟玉广，冠县东古城镇西杨召村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于风景、山东冠县恒劲轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第37号
申请人：温华照。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温华照因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温华照在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温华照债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温华照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初235号
原告：庄淑玲。
原告：刘琳。
二原告共同委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告:王忠斌。
被告:王忠委。
委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。
原告庄淑玲、刘琳诉被告王忠斌、王忠委占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄淑玲、刘琳及二原告共同委托代理人刘斌、被告王忠斌、被告王忠委委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑玲、刘琳共同诉称：二原告于2010年7月份共同融资租赁购买了一辆厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机，装载机发动机号为C6121Z6508C310A00217，并于2012年2月8日取得了该车的所有权。2010年7月8日二原告和被告王忠斌签订了《租车协议》，将该车租赁给被告王忠斌使用。因王忠斌没有按时交纳租金，二原告向被告王忠斌索要车辆时，才得知被告王忠斌于2013年7月17日和被告王忠委签订了《二手车辆买卖协议》，将车辆卖给了被告王忠委。原告庄淑玲、刘琳多次索要无果，故诉至法院，请求依法确认被告王忠委占有的厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机（发动机号为C6121Z6508C310A00217）系二原告所有。庭审时二原告增加一项诉讼请求，请求被告王忠委返还上述装载机。
被告王忠斌辩称：不同意原告的诉讼请求，我和庄淑玲、刘琳在瓦房店市人民法院民三庭还有一个案件，是车辆租赁合同纠纷，法院已经审理，双方当事人达成调解协议，包括车给二原告30万元。
被告王忠委辩称：不同意原告的诉讼请求，首先在原车辆租赁合同纠纷一案中，二原告在事实理由部分陈述从2012年至原一审庭审时王忠斌欠租金5万元，而且王忠斌一直强调车辆及租金，双方已商量好总共是30万元，王忠斌作最后陈述时，也强调含车在内共计30万元，二原告没有提出异议，因此，车辆租赁合同纠纷达成的民事调解书最后表述车辆租金30万元应该理解为车辆和租金总计30万元，车辆是属于王忠斌所有的；其次被告王忠委取得车辆系善意取得，因铲车不需要办理登记，买卖时只需交付车辆即可，被告王忠斌将车辆交付给被告王忠委，车辆即属于被告王忠委所有，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庄淑玲、刘琳于2010年7月份与厦门海翼融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，融资购买一辆厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机，发动机号为C310A00217，并于2012年2月8日偿还了融资租赁合同中约定的全部租金和其他应付款项，取得了该装载机的所有权，装载机总价339587元，购车发票的付款方是原告庄淑玲，是原告庄淑玲和刘琳两人共同出资，该装载机没有在交通管理部门办理登记手续。2010年7月8日二原告和被告王忠斌签订了《租车协议》，将该装载机租赁给被告王忠斌使用，租金是每月1.5万元，自2010年7月8日起，每月8日现金结算。后因王忠斌没有按时缴纳租金，二原告向被告王忠斌索要装载机时，才得知被告王忠斌于2013年7月17日和被告王忠委签订了《二手车辆买卖协议》，将装载机卖给了被告王忠委。被告王忠委以18万元购买该装载机（王忠斌以王忠委名义购买丰田汽车欠银行贷款18万元，王忠委将王忠斌所欠银行贷款全部还清，王忠斌欠王忠委18万元，即以厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机抵顶了王忠委替王忠斌所还银行的贷款），但没有办理装载机过户手续，现该装载机在被告王忠委手里。被告王忠委在购买案涉装载机时并不知道王忠斌对该装载机无处分权。
另查，2014年6月19日被告王忠委在得知案涉装载机所有权有纠纷时，与被告王忠斌签订了一份补充协议，在补充协议中约定案涉装载机归被告王忠委所有，并保证十日内将购车发票给付王忠委，因案涉装载机产生的纠纷由王忠斌负责解决，如因装载机所有权纠纷给王忠委造成损失，应由王忠斌承担赔偿责任。
又查，原告庄淑玲、刘琳诉被告王忠斌、牟凤清车辆租赁合同纠纷一案，2015年7月23日经瓦房店市人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告王忠斌欠原告庄淑玲、刘琳车辆租金30万元，被告王忠斌自2015年9月20日给付原告庄淑玲、刘琳
1万元，从10月起每月20日前给付2万元，直至欠款付清止。如被告逾期给付，原告有权对余下欠款申请全部执行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁物件所有权转移证书、车辆发票、车辆信息、租车协议复印件、（2014）瓦民初字第4483号民事调解书、二手车辆买卖协议复印件、补充协议复印件，被告王忠斌提交的（2014）瓦民初字第4483号案件的庭审笔录复印件，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告在庭审时提交的租赁物件所有权转移证书、车辆发票及车辆信息，显示车辆型号为厦工XG955Ⅲ，发动机号为C310A00217的轮胎式装载机属于原告庄淑玲所有。原告庄淑玲主张是与原告刘琳共同出资融资租赁购买，二被告亦没有异议，本院予以认可，厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机的所有人是原告庄淑玲和刘琳。被告王忠斌租用原告庄淑玲、刘琳的装载机后，其非该装载机所有人，无权对该装载机予以处分，但其对该装载机进行处分，致装载机流入被告王忠委之手。被告王忠委虽购买时不知王忠斌无处分权，后明知装载机系他人所有，且无合法依据占有装载机，并拒绝归还，二被告的行为显然侵害了原告合法财产所有权，依法应予返还。原告庄淑玲、刘琳要求被告王忠委返还装载机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王忠斌以（2014）瓦民初字第4483号民事调解书中车辆租金30万元包括车辆为由主张装载机所有权没有事实和法律依据，依法不予采信。对于被告王忠委主张取得该装载机构成善意取得的问题，装载机是特殊动产，因该装载机未在交通管理部门办理登记，在取得装载机时王忠委有义务查验装载机的所有权证书、发票等权属凭证，以确定装载机的所有权人。王忠委在与王忠斌签订协议时只取得了装载机，没有取得任何装载机的权属凭证。虽然发票等权属凭证不是标明所有权的唯一凭证，但可以证明装载机的所有权，在没有看见发票和其他权属凭证的情况下就购买装载机，被告王忠委是有责任有过错的，即便王忠委支付合理价格并占有涉案装载机，也不成立善意取得，尤其是在被告王忠委得知装载机的所有权人是二原告的事实后，又与王忠斌签订了补充协议，以达到非法占有的目的，故被告王忠委取得装载机是非法的，被告王忠委应将其占有的装载机返还原告庄淑玲、刘琳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠委占有的厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机（发动机号为C310A00217）系原告庄淑玲、刘琳所有；
二、被告王忠委将其占有的厦工XG955Ⅲ轮胎式装载机（发动机号为C310A00217）于本判决生效后十日内返还给原告庄淑玲、刘琳。
案件受理费1300元，由被告王忠斌承担650元，被告王忠委承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 刘凤瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王俊文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初3605号
原告：胡太江，男，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，汉族，住武汉市江汉区。
被告：周锐，男，汉族，住武汉市江汉区。
原告胡太江诉被告杨敏、周锐健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员屠勇适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡太江及其委托代理人申进义，被告周锐、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太江诉称，2011年8月，原告以壹拾五万元门面转让费承租被告杨敏位于东西湖区XXX小区3栋6号商铺，双方并签订一份一般租赁合同，租期到2014年6月30日，到了2014年7月又续签了一份租赁合同，约定租期至2016年6月30日止。2016年6月底，被告杨敏在没有履行提前通知原告的情况下，突然通知原告立即退出门面，而原告仍指望能与被告续签合同，再说要原告腾退，需要给原告一点时间，7月1日被告杨敏雇请被告周锐等社会人员到原告经营门面强行要求原告进行腾退。双方发生冲出，被告周锐将原告头面部打伤。原告损伤未致伤残、伤后伤休误工30日，住院15天1人护理，后期康复治疗费1500元。请求判令：被告赔偿原告各项损失12,670.45元（医药费4379.70元，法医鉴定费1800元，后续治疗费1500元，伤后伤休误工费2965.75元，护理费1500元，交通费300元，住院伙食补助费225元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周锐辩称，2016年7月1日上午，我们去原告的门面跟原告说合同要到期了，问原告什么时候搬。我们之前去过两次，7月1日去的时候，原告在现场，我们问原告什么时候搬，原告拒绝搬走。双方有些言语冲突，原告拿着斧头要砍我，我报警，派出所民警出警，我们双方去了派出所，在派出所做了笔录，事情告一段落。原告无中生有，不存打伤原告的事情。
被告杨敏辩称，当时我不现场，我在外地。
经审理查明，原告胡太江承租被告杨敏位于武汉市东西湖区XXX小区3栋6号商铺。租赁合同到期后，被告杨敏委托被告周锐到该商铺催促原告胡太江腾退房屋。2016年7月1日上午，被告周锐再次要求原告胡太江退房。在此过程中，被告周锐与原告胡太江言语失和，发生冲突，造成原告胡太江受伤。
原告胡太江到武汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，支出医疗费4379.40元，出院医嘱有加强营养等。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年7月29日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1049号《法医鉴定意见书》载：“胡太江的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间30天，住院期15天一人护理，建议给予后续康复治疗费1500元。”原告胡太江支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：医疗费发票、病历、法医鉴定意见书、鉴定费发票、派出所笔录。本院予以确认。
据此，原告胡太江诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，被告周锐受被告杨敏所托，催促原告胡太江腾退其所租赁的房屋，双方在交涉中言语不和，发生纠纷属实。尽管被告周锐在庭审中否认与原告胡太江发生肢体冲突，但结合武汉市公安局东西湖区分局常青派出所给原告胡太江、被告周锐及现场其他人员所做的询问笔录，本院认为原告胡太江与被告周锐在争吵过程中发生肢体冲突属实。
原告胡太江与被告杨敏间签订的房屋租赁合同到期后，双方应遵循诚实信用原则履行腾退房屋等后合同义务，原告胡太江逾期未腾退房屋，理亏在先；被告周锐受被告杨敏所托，上门催促原告胡太江腾退房屋，但应与原告胡太江妥善协商，在此过程中，原告胡太江与被告周锐言语失和，被告周锐不应出现过激行为。综合双方当事人对本起纠纷发生所起的作用，本院认为，原告胡太江应负30%责任；被告周锐应负70%责任。被告周锐与原告胡太江发生冲突的行为已超出被告杨敏的委托范围，被告杨敏在本案中不承担民事责任。
关于原告胡太江合理损失的认定。
1、医疗费，根据原告胡太江提交的医疗费发票确认4379.40元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告胡太江实际住院天数15天计算，确认225元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告胡太江实际住院天数15天计算，确认225元；
4、后续治疗费，参照法医鉴定意见确认1500元；
5、误工费，原告胡太江未提交证据证明其实际误工损失，本院参照2016年度湖北省居民服务业收入标准31,138元/年计算，误工期参照法医鉴定意见酌定为30天，确认2559元；
5、护理费，原告胡太江未提交证据证明其支出的护理费，参照2016年度湖北省居民服务业收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见酌定为15天，确认1280元；
6、交通费，按照10元/天标准和原告胡太江实际住院天数15天计算，确认150元。
另原告胡太江支出鉴定费1800元。原告胡太江的其他诉请，本院不予确认和支持。
对上述16项损失共计10,318.40元，由被告周锐按照70%比例赔偿计7222元，其余损失由原告胡太江自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周锐赔偿原告胡太江经济损失计人民币7222元，于本判决生效后十天内履行；
二、驳回原告胡太江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取，原告胡太江已交纳），鉴定费1800元，合计1858元，由被告周锐负担1301元；由原告胡太江负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费116元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李金文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1032号
原告：苟玉洪，男，生于1956年2月10日，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：向波，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告苟玉洪与被告向波“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，审理中原告申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟玉洪撤回与被告向波“民间借贷纠纷”一案的诉讼。
案件受理费1470元，原告已预交735元，由原告苟玉洪承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年六月四日
书记员 陈强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3806号
罪犯舒某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年2月18日作出(2013)衢刑初字第240号刑事判决，以被告人舒某犯生产、销��不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据其原犯罪情况，扣减减刑幅度一��月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某准予减刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1340号
原告蒋林，男，汉族。
委托代理人黄沁雪,四川信和信律师事务所律师。
被告邓燕果，女，汉族。
被告袁月，女，汉族。
被告叶仁珍，女，汉族。
本院在审理原告蒋林诉被告邓燕果、袁月、叶仁珍民间借贷纠纷一案中，原告蒋林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓燕果、袁月、叶仁珍的起诉。
本院认为，原告蒋林的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告蒋林撤回对被告邓燕果、袁月、叶仁珍的起诉。
本案案件受理费2861元由原告蒋林负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓嘉雨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1359号
原告：四川省通江银耳酒业有限责任公司。
统一信用代码：91511921210504848E。
住所：四川省巴中通江县诺江镇诺江东路***号。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传学，男，1976年1月12日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省通江县。
被告：达州市永昌建筑工程有限公司。
统一信用代码：9151170376726356X2。
住所：达州市通川区荷叶街***号。
法定代表人：孟贤志，董事长。
委托诉讼代理人：罗恩成，男，1971年9月5日出生，汉族，系该公司项目经理，住四川省达县。
原告四川省通江银耳酒业有限责任公司与被告达州市永昌建筑工程有限公司“建设工程合同纠纷”一案，诉讼中，原告四川省通江银耳酒业有限责任公司提出申请，要求撤回对被告达州市永昌建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告四川省通江银耳酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省通江银耳酒业有限责任公司撤回对被告达州市永昌建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费12138元减半收取6069元，由原告四川省通江银耳酒业有限责任公司负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 殷 菲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1943号之三
申请执行人：云南慧通投资管理咨询有限公司。
地址：云南省昆明市白龙路510号园博花鸟市场2235号。
法定代表人：赵子权，系该公司经理。
委托代理人：向治宏，男，1977年6月21日出生，系云南慧通投资管理咨询有限公司员工。
被执行人：云南健之佳连锁健康药房有限公司。
地址：云南省昆明市一二一大街298号。
法定代表人：蓝波，系该公司董事长。
本院在执行云南慧通投资管理咨询有限公司与云南健之佳连锁健康药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人云南健之佳连锁健康药房有限公司已于2017年1月11日自动搬离申请执行人云南慧通投资管理咨询有限公司位于德宏州芒市阔时路64号附1号附2号的铺面，本院于2017年1月12日将芒市阔时路64号附1号附2号的铺面交还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十二日
书记员 周 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12510号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
被告：费文鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告费文鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告费文鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告私自将车辆营运手续退还原告后，拒不出示车辆报废证明，该车辆脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告费文鹏未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告费文鹏于2013年2月17日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费25元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1606号
原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杜川，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：李亚芳，女，1988年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告杜川、李亚芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年5月14日立案，原告通江县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 张海忠
二〇一八年六月十三日
书记员 王广浩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执817号
申请执行人:初桂芳，工人。
申请执行人:陈兆艳，工人。
申请执行人:宋倩倩，工人。
申请执行人:李日顺，工人。
申请执行人:于永恒，工人。
申请执行人:毕书才，工人。
申请执行人:张秋菊，工人。
申请执行人:刘艳丽，工人。
申请执行人:刘俊利，工人。
申请执行人:王鑫鑫，工人。
申请执行人:张梅，工人。
申请执行人:葛晓芳，工人。
申请执行人:衣庆鸽，工人。
申请执行人:鞠美，工人。
申请执行人:齐东梅，工人。
申请执行人:张志杰，工人。
申请执行人:张桂玉，女，汉族，1978年5月2日出生，工人，住普兰店市城子坦镇金厂村后梁屯**号。身份证号2102221978********。
申请执行人:刘美艳，工人。
申请执行人:卢洪芳，女，汉族，1976年1月10日出生，工人，住普兰店市城子坦镇老古村大房子屯***号。身份证号2102221976********。
申请执行人:于淑美，女汉族，1972年4月27日出生，工人，住普兰店市城子坦镇碧流河村谢屯***号。身份证号2102221972********。
申请执行人:禹纪圆，工人。
申请执行人:张敏，工人。
申请执行人:孙淑美，女，汉族，1969年7月17日出生，工人，住普兰店市皮口镇化工街****号。身份证号2102221969********。
申请执行人:蔡云华。
申请执行人:宋娟，工人。
申请执行人:刘晓华，工人。
申请执行人:于家福，工人。
申请执行人:石磊，工人。
申请执行人:王天臣，工人。
申请执行人:董德善，工人。
申请执行人:陈桂华，工人。
申请执行人:赵平平，工人。
申请执行人:宋丽华，工人。
申请执行人:张巧，工人。
申请执行人:郝虹，工人。
申请执行人:刘君，工人。
申请执行人:王美君，工人。
申请执行人:王娟，工人。
申请执行人:李平，工人。
申请执行人:王丽红，女，汉族，1973年6月30日出生，工人，住普兰店市城子坦镇下吴村菜园屯**号。身份证号2102221973********。
申请执行人:孙作君，工人。
申请执行人:马倩倩，工人。
申请执行人:范立华，工人。
申请执行人:徐功涛，工人。
申请执行人:刘芳，女，汉族，1974年4月30日出生，工人，住普兰店市城子坦镇老古村后派子屯****号。身份证号2102221974********。
申请执行人:王丽萍，工人。
申请执行人:张辉，工人。
委托代理人：刘艳丽，女，1981年6月25日出生，汉族，工人，住吉林省九台市西营城镇万家村*组。身份证号2201811981********。
委托代理人：葛晓芳，女，1972年9月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县河北乡新农村*组。身份证号2302291972********。
被执行人：大连茂丰制衣有限公司，住所地普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人：王玉山，系该公司经理。
申请执行人刘艳丽等47人与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书，申请执行人刘艳丽等47人于2016年2月24日到本院申请立案执行，本院于2016年3月2日立案执行。申请执行人刘艳丽等47人于2016年3月31日以被执行人大连茂丰制衣有限公司已经于2016年2月19日不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书向本院提起诉讼，该仲裁裁决书没生效为由，向本院申请撤销执行申请。经查，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书，该仲裁裁决书于当日向申请人送达，于次日向被执行人送达，被执行人大连茂丰制衣有限公司于2016年2月19日不服普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案，因被执行人在法定期限内不服该仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘艳丽等47人撤销对被执行人大连茂丰制衣有限公司的执行申请。
二、终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2016]30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终399号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆，男，1982年6月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地拜泉县，住陕西省西安市雁塔区。2016年8月8日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。系本案被害人。
诉讼代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人徐庆犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）陕0111刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐庆不服，对本案刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人马某1未上诉，原审判决民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐庆和被害人马某1因承运小区建筑垃圾发生纠纷。2016年6月14日12时许，在西安市雁塔区绿地国际生态城芙蓉山庄门口，徐庆带领多人手持砍刀、洋镐把打砸被害人马某1乘坐的红色尼桑汽车和张某2驾驶的黑色起亚汽车，后红色尼桑汽车撞上路边停放的陕A89**学教练车发生侧翻，三辆汽车遭受不同程度毁损，马某1被砍伤。后徐庆等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人马某1损伤程度属轻伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人马某1在陕西省第四人民医院住院17天，花去医疗费16902.95元、住院期间伙食补助费510元、住院期间营养费510元、住院期间护理费1700元、误工费1700元、交通费1000元、法医鉴定费800元、车辆修理费43000元，以上合计66122.95元。
据此，原审法院认为，被告人徐庆因纠纷指使多人持械打砸车辆并殴打他人，致一人轻伤、车某，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人徐庆所犯罪名成立，依法应予惩处。徐庆当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马某1合理的经济损失，徐庆依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告人徐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月；（二）被告人徐庆赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、修车费等共计66122.95元；（三）驳回附带民事诉讼原告人马某1的其余诉讼请求。
徐庆对原审判决认定的事实及证据均无异议，其上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐庆犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有经原审法院庭审质证、认证的被害人马某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某、郭某、杨某、任某、马某2、宋某、刘某等人的证人证言、上诉人徐庆的供述、行车记录仪视频及法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分。上述证据本院予以认定。
本院认为，上诉人徐庆指使多人持械殴打他人并打砸车辆，致一人轻伤并车某，其行为已构成寻衅滋事罪。对徐庆所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，在五年以下有期徒刑的量刑幅度内，综合考虑其寻衅滋事的情节、造成的后果及认罪态度，对其判处有期徒刑二年又十个月，依法有据，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终357号
上诉人（原审被告）：无锡捷通车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园5号。
法定代表人：陈士明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
上诉人无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
捷通公司提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，捷通公司的住所地位于无锡市××区，故根据法律规定本案应由无锡市锡山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
雅迪公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，捷通公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，雅迪公司主张捷通公司制造、销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权。捷通公司的住所地位于无锡市××区，属于一审法院辖区，且在一审法院辖区内，仅该法院具有专利纠纷案件管辖权，无锡市锡山区人民法院不具备专利纠纷案件管辖权。因此，一审法院裁定驳回捷通公司的管辖权异议，并无不当。
综上，捷通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初4389号
原告张某1。
原告张某2。
法定代理人张子刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。系张某1、张某2之父。
被告刘子川，男，1981年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告梁山吉运运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇林庄村。
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告刘子川、梁山吉运运输有限公司、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求将鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车（事发时悬挂冀Ｄ×××××号牌）一辆予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 李井瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2636号
原告：赵亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住五河县。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告赵亮诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告向原告借款40000元，约定利率月息2分，2016年6月11日本息结清。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还借款本息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年5月11日向原告借人民币40000元并约定利率、还款时间的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查了，原告提交的两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实即原告诉称事实。
本院认为，原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息，有被告出具借条在卷佐证，足以认定。双方约定利率不违背法律规定了，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告赵亮人民币本金40000元及利息(按年利率24%自2016年5月11日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。