wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2563号
原告：尹训莲，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：赵传路，男，住肥城市。
被告：梁爱平，女，住肥城市。
原告尹训莲与被告赵传路、梁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹训莲及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告赵传路、梁爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训莲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告赵传路向原告借款80000元，被告梁爱平系被告赵传路之妻，该债务系夫妻共同债务。现被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。
被告赵传路、梁爱平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供的身份证、户籍证明、借据、银行存折。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告赵传路向原告尹训莲借款80000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金捌万元正（80000元）借款人：赵传路，2012年12.24号”。同日，原告在银行取出80000元，以现金方式向被告赵传路交付了借款80000元。后被告未归还借款。
另查明，2008年1月26日，被告梁爱平因投靠亲友在肥城市公安局孙伯派出所注销户口，注销证明显示被告梁爱平系被告赵传路之妻。
本院认为，被告赵传路向原告尹训莲借款80000元未还、事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵传路出具的欠据中并未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，债务应当归还，原告要求被告赵传路归还借款的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告尹训莲要求被告梁爱平共同清偿该笔债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告尹训莲要求被告赵传路清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传路于本判决生效之日起十日内，共同给付原告尹训莲现金80000元；
二、驳回原告尹训莲对被告梁爱平的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵传路共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4128号
原告：刘斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张兴新，男，汉族。
被告：刘兴涛，男，汉族。
原告刘斌与被告张兴新、刘兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月11日向本院提出对被告刘兴涛的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告刘兴涛撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告刘兴涛起诉。
审判员 马 军
二〇一七年七月十一日
书记员 征翔祥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3260号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县（与黄如伴为父子关系）。
被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇湖坂村谢地*号，现住德化县。
原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款18000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，林美玉因经商缺乏资金，向本人借款18000元，并由林美玉出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林美玉均未能偿还。因该借款发生在林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，故应由林美玉与肖奋勇共同偿还。
林美玉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。肖奋勇对黄如伴的诉讼请求不持异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，林美玉以经商需要资金为由，向黄如伴借款18000元，未约定借款期限及借款利息，并由林美玉出具借条一份交黄如伴收执。嗣后，经黄如伴多次催讨，林美玉均未能偿还。另查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记。
本院认为，林美玉向黄如伴借款18000元，至今未能偿还，有林美玉出具给黄如伴的借条及黄如伴在法庭上的陈述为据，事实清楚，林美玉应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现黄如伴要求林美玉支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，肖奋勇应对本案债务承担共同清偿责任。林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄如伴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美玉、肖奋勇应于本判决生效后十五日内偿还黄如伴借款18000元及利息（自2017年9月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执228号之一
申请执行人王伟，男，汉族，1985年3月15日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人北京京车万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号27幢92号。
法定代表人黄亮。
王伟申请执行北京京车万通汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币0.91万元，本案于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0190号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年七月十一日
书记员 杨博宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐恰皮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程洪全，系该公司总经理。
再审申请人江西建工第四建筑有限责任公司因与被申请人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西建工第四建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 屠益飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执993号
申请执行人：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，长乐市人，户籍地址：福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林兴兵，男，1986年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请执行人王钦华与被执行人林兴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第839号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保650号
申请人:重庆市北部新区荣浩钢模租赁站,住所地重庆市北部新区仁和镇龙寿路440号。
经营者：高家荣，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人重庆市北部新区荣浩钢模租赁站诉重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市北部新区荣浩钢模租赁站于2017年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司价值570000元的财产，并由担保人雷玉兰提供了自有的位于沙坪坝区教改村61-3-3-1号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣浩钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款570000元或查封等值财产；
二、查封雷玉兰所有的位于沙坪坝区教改村61-3-3-1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 曾立生
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2386号
原告：范绍红，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蒋侍青，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆天鹏源建筑安装工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路228号。
法定代表人：罗永碧，总经理。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，主任。
原告范绍红与被告蒋仕青、重庆天鹏源建筑安装工程有限公司、第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告范绍红于2017年7月27日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告范绍红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范绍红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范绍红负担。
审判员 杜海林
二〇一七年八月一日
书记员 何晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1714号
罪犯左从新，男，1985年7月14日出生于江苏省阜宁县，原住江苏省阜宁县。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年1月因偷窃被劳动教养一年三个月；2008年4月30日因偷窃被行政拘留十五日；2008年5月22日因吸毒被行政拘留五日，强制戒毒四个月；2008年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月15日作出(2014)姑苏刑初字第0010号刑事判决，认定被告人左从新犯抢劫罪,判处有期徒刑���年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物，刑期自2013年9月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04920号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左从新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左从新减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯左从新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左从新，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左从新，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左从新减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更578号
罪犯鲍文华，男，汉族，1966年1月12日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00121号刑事判决，以被告人鲍文华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯鲍文华、证人周广斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鲍文华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鲍文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯鲍文华在案发后已退缴全部违法所得八万三千九百八十五元八角六分并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万五千元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯鲍文华至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯鲍文华陈述及证人周广斌证言证实，罪犯鲍文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00121号刑事判决及票据证实，罪犯鲍文华在案发后已退缴全部违法所得八万三千九百八十五元八角六分并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万五千元。
本院认为，罪犯鲍文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4316号
被执行人赵星星,男,1991年5月5日出生,25岁,汉族号码610502199105055652,住陕西省渭南市临渭区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人赵星星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵星星退赔被害人陆某财产损失人民币二千七百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00326号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文杰
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0231执269号
李晓波、拜泉县邮政局：
本院于2018年1月23日立案执行的(2018)黑0231执269号申请执行人李晓波与被执行人拜泉县邮电局财产损害赔偿纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1525号民事判决书，被执行人拜泉县邮电局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初973号
原告：杨明星，男，汉族，生于1965年5月17日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告杨明星与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告杨明星于2017年11月28日撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明星撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告杨明星负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 熊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第473号
罪犯张国祥，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛三法刑初字第103号刑事判决，以被告人张国祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)佛中法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初466号
原告：柯某。
被告：黄某。
原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告柯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按柯某撤回起诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年二月十七日
书记员 邓伊辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3868号
原告：李维启，男，1954年4月20日生，汉族，居民。
被告：李东祥，���，1967年10月11日生，汉族，居民。
原告李维启与被告李东祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维启、被告李东祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维启向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费、营养费等共计5892.73元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日15时许，原告在本村村西北闲聊，被告从其驾驶的车上下来，便对原告拳打脚踢，致原告受伤，原告伤后在费县梁邱卫生院住院治疗11天。
被告李东祥辩称：发生纠纷起因是村里卖地的事，我打伤原告属实，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，原告李维启系村委小组长。2016年6月3日15时许，原告李维启在本村村西北与他人闲聊时，被���喝酒后，因村里卖掉了部分土地（包括被告土地），被告对卖地款的分配存有不同意见，感觉很生气，便对时任该村小组长的原告拳打脚踢，致原告受伤。原告伤后在费县梁邱卫生院住院治疗11天，共花医疗费2752.95元。原告之伤经鉴定，系面部软组织挫伤，为轻微伤。被告李东祥于2016年8月11日被行政拘留七日，并罚款三百元。
上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费等票据，法医学鉴定书、费县公安机关询问笔录等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告所在村进行土地变卖后所得款项分配系该村村委及党员群众代表决定，非原告自己决定，被告酒后无故将原告致伤，对于原告因伤害造成的经济损失，被告应承担全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费符合法律规定，被告应当予以赔偿。但对于原告主张的营养费1000元，无法律依据，本院不予支持；对护理费应以实际住院天数计算，即11天×59.39元/天=653.29元。对于原告主张的住院期间伙食补助费330元(11天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费票据，根据原告提供费县到该村的票价为9元，故费县到该村的实际单程票价���认定为9元，原告提供了17张交通费票据，本院酌定按二人来往共二次到费县进行鉴定时计算，即交通费应认定为9元×2人×2次=36元。综上，原告经济损失共计为3772.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李维启所花的医疗费2752.95元、伙食补助费330元、护理费653.29元、交通费36元，共计3772.24元，由被告李东祥于本判决生效之日起5日内性履行完毕。
二、驳回原告李维启的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年十月十九日
书记员 米俊杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执181号之一
申请执行人：马占祥，男，1972年2月1日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：张丙印，男，1972年6月16日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：田秀芝，女，1970年6月3日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王洪斐，系公司董事长。
申请执行人马占祥与被执行人张丙印、田秀芝、德州中傲空调设备有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田秀芝名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一八年三月七日
书记员 李建华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1623执165号
申请执行人：涂代维,男,汉族，生于1971年10月2日,住邻水县。
被执行人：王文雄,男,汉族，生于1963年11月21日,住邻水县。
被执行人：张明,男,汉族，生于1963年6月15日,住邻水县。
申请执行人涂代维依据已发生法律效力的（2017）川1623民初642号民事判决书申请执行王文雄、张明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出异议。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月八日
书记员 邱 奇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉03**执1111-1号
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院2017吉03**民初2285号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金52000元，并承担案件受理费550元。
本院查明被执行人高小丰在双辽市卧虎镇农机管理服务站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高小丰在双辽市卧虎镇农机管理局的工资收入每月3000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国斌
书记员 张功岩
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
（院印）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第1146号
原告刘某，农民。
委托代理人杨再高，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，农民。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到��参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩。由于双方性格不合，分居两年半，致使夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生大女儿贺某乙由被告抚养，小女儿贺某丙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年8月2日曾制作离婚协议书，夫妻感情已破裂；
2、彭楚汉的证人证言，证明被告喜好打麻将，原、被告经常打架吵闹；
3、刘丹的证人证言，证明被告喜好打麻将，输了钱就将火气发到原告身上；
4、刘永红的证人证言，证明原、被告多次打架，因为被告输钱后将怨气发在原告身上；
5、高端阳的证人证言，证明原告自2013年7月起和她租住在一起至今；
6、傅艳梅的证人证言，证明原告自2013年8月起和她租住在一起至2015年12月。
7、彭青的证人证言，证明原告自2013年8月起和她租住在一起至今。
被告辩称，为了两个年幼的女儿的健康成长，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
8、被告母亲王奎香的证人证言，证明原、被告分居没有满两年，夫妻感情尚好；
9、被告姐姐贺谊青的证人证言，证明原、被告夫妻感情尚未破裂；
10、婚生小孩贺某乙的书面陈述，证明贺某乙不愿意父母离婚。
经过庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性有异议，提出原、被告没有打过架，双方感情也没有破裂；原告对被告提交的证据8、9、10的真实性有异议，提出三份证据都是虚假的，内容不属实。
本院认为，原告所举证据1该离婚协议书没有双方的签字，不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7系证人证言，证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。被告所举的证据8、9系证人证言，均系被告的亲属，与被告存在利害关系，亦无其他证据佐证，本院不予采信；证据10不符合证据的合法形式，本院不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年6月18日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告在一起工作生活，2006年生育大女儿贺某乙，2010年生育二女儿贺某丙，双方共同抚养小孩。2013年原、被告因生活习性的差异为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年12月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经过多年的自由恋爱后自愿结婚，是合法的婚姻，且婚前建立了良好的感情基础。婚后，原、被告一直共同生活在一起并共同生育了两个女儿，双方建立了良好的夫妻感情，组建了一个美好的家庭。2013年双方因生活习性的差异，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告应努力纠正自己的不良生活习惯，以实际行动来消除原告的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，相互支持，夫妻感情是可以和好的。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某要求被告贺某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚��有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执421号
申请执行人吴建光，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被执行人吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，干部，住湖南省涟源市。
申请执行人吴建光与被执行人吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案，本院依据2016年12月30日作出的（2016）湘1382执2764号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人吴长春、吴应值发出执行通知书，责令被执行人吴长春、吴应值自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务:一、由被执行人吴长春、吴应值偿还申请执行人吴建光借款本金80000元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%支付自2014年2月9日起借款本金实际清偿之日止的利息。二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。三、本案受理费1800元、财产保全申请费870元，合计2670元，由被执行人吴长春、吴应值负担。但被执行人吴长春、吴应值至今未履行义务。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴长春、吴应值下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴汉升同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴建光与被执行人吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏03执恢9号
申请执行人泗洪怡宇置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县嵩山南路西侧（红利来大市场）。
法定代表人徐升君，该公司董事长。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。
法定代表人宋志，该公司总经理。
申请执行人泗洪怡宇置业有限公司与被执行人徐州鼎盛置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）徐执第569-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人徐州鼎盛置业有限公司名下的坐落于睢宁县凌城镇人民路xx小区共40套房地产。2016年2月22日第三次拍卖中，孙庆远（居民身份证号码）以14.6152万元竞得xx室，其余均因无人报名竞拍流拍，上述房产的第三次拍卖保留价为938.48万元。
2016年2月25日，申请执行人泗洪怡宇置业有限公司向本院提出书面申请，自愿以第三次拍卖的保留价接受该拍卖财产抵债。
同时，案外人张建康（居民身份证号码）依据（2015）睢民初字第02213号民事判决书向本院主张上述拍卖房地产的建设工程优先受偿权。
本院认为，张建康承建的工程为1#、2#、3#、7#、8#楼，总建筑面积为21170平方米。我院拍卖的是1#、2#楼中的40套房屋，总建筑面积5005平方米。我院拍卖的房屋占张建康承建全部工程的23.6%，（2015）睢民初字第02213号民事判决书判决张建康享有的优先受偿权的工程价款为2294.7982万元，故张建康在我院拍卖的房地产中按比例享有的优先受偿权的数额应为2294.7982*23.6%=541.57万元，剩余938.48万-541.57=396.91万元归申请执行人泗洪怡宇置业有限公司享有。
具体房屋分配方案经我院组织调解，申请执行人泗洪怡宇置业有限公司与案外人张建康自愿达成如下分配方案：
xx室归泗洪怡宇置业有限公司所有，上述房屋的第三次拍卖保留价为353.08万元。
xx归张建康所有，上述房屋的第三次拍卖保留价为585.4万元。
综上所述，我院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室归买受人孙庆远（居民身份证号码）所有。
二、将徐州鼎盛置业有限公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室的房地产（价值353.08万元），交付给泗洪怡宇置业有限公司，用于抵偿本案中徐州鼎盛置业有限公司所欠泗洪怡宇置业有限公司的相应债务。
三、将徐州鼎盛置业有限公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室的房地产（价值585.4万元），交付给张建康（居民身份证号码），用于抵偿徐州鼎盛置业有限公司所欠张建康的相应债务。
上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达孙庆远、泗洪怡宇置业有限公司、张建康时起转移。孙庆远、泗洪怡宇置业有限公司、张建康可持本裁定书到有关机构办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 朱 聃
二〇一六年四月十八日
书记员 李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3513号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：潘玲玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 隗 锐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更510号
罪犯赵冰，男，1973年2月9日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年12月3日作出(2015)浦刑初字第155号刑事判决，以被告人赵冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵冰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年2月共获考核积分1489分，获表扬2次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月8日至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06784号
原告赵晓春，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告邹孝林，男，汉族，1953年5月3日出生，住重庆市渝中区。
原告赵晓春与被告邹孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告赵晓春的委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告邹孝林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，邹孝林因资金困难，分别于2014年4月29日向赵晓春借款50000��，于2014年5月30日向赵晓春借款20000元。嗣后，赵晓春多次要求邹孝林偿还上述借款，但邹孝林却以各种理由拒绝还款。赵晓春遂诉至法院，请求判令：邹孝林偿还赵晓春借款本金70000元，并支付赵晓春以70000元为基数，从立案之日起至付清时至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邹孝林未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，邹孝林向赵晓春借款50000元并出具借条一张为凭，载明“今借到赵晓春人民币（伍万元正）50000.00”。2014年5月30日，邹孝林又向赵晓春借款20000元并出具借条一张为凭，载明“今借到赵晓春人民币（贰万元正）20000.00”。2014年7月28日，赵晓春以邹孝林拒绝还款为由，向本院提起诉讼。2014年8月4日，本院决定立案审理本案。
审理中，赵晓春向本院陈述，赵晓春与邹孝林系朋友关系，本案所涉借款70000元均系���现金方式在借条出具当日进行的支付。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹孝林出具的借条系其真实意思表示，根据赵晓春关于借款支付方式的陈述并结合借条中“今借到赵晓春人民币”的文字表述，足以证明赵晓春向邹孝林出借70000元借款的事实，本院据此认定双方当事人之间的借贷关系成立，且合法有效。本案中，双方当事人未在借条中约定还款期限，故赵晓春可以随时主张邹孝林在一定合理期限内还款。赵晓春向本院提起诉讼的行为，可以视为向邹孝林主张权利，本院酌定邹孝林在赵晓春起诉之日起6日内即2014年8月3日前还清借款。现邹孝林逾期未还款的行为，构成违约，应当偿还赵晓春借款本金70000元并支付从逾期付款之日起计算的逾期利息。因双方当事人在借条中并未约定逾期利息的计算标准，赵晓春要求���照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。照此计算，邹孝林应支付赵晓春以70000元为基数，从2014年8月4日起至付清时至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
因邹孝林下落不明，需公告送达开庭传票，赵晓春为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方邹孝林承担。邹孝林经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹孝林在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓春借款本金70000元，并支付原告赵晓春以70000元为基数，从2014年8月4日起至付清时至，按��中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告邹孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16474号
原告余孟迁，男，1996年5月17日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码9111000000024296D。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人税平，男，中国建筑第二工程局有限公司员工，住址不详。
委托代理人陈婧嘉，女，中国建筑第二工程局有限公司员工，住河北省唐山市。
本院在审理原告余孟迁与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余孟迁于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余孟迁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告余孟迁提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余孟迁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告余孟迁负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月八日
书记员 盛锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13550号
原告：佛山市禅城区住房保障中心，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，组织机构代码68443217X。
法定代表人：胡国明。
被告：佛山市环市房地产开发总公司，住所地：广东省佛山市朝安路环市镇政府大院内，营业执照4406031004949。
法定代表人：陈伟旋。
被告陈顺娴，女，汉族，1944年6月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区住房保障中心（下称区住房保障中心）诉被告佛山市环市房地产开发总公司（下称环市公司）、陈顺娴所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审判。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市禅城区普君北路4号711房（下称711房）的房屋为原告所有；2.判决环市公司协助原告办理711房的房地产权证；3.判令环市公司与陈顺娴就711房签订的《补充协议书》及《协议书》无效；4.本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由如下：
1992年11月19日，环市公司与原普君北路乐仁里6号（下称6号公房）承租人陈顺娴签订《佛山市房屋拆迁合同书》，约定陈顺娴原居住的房屋由环市公司拆除，上述房屋产权属于公产，环市公司同意原地回迁安置17.49平方米给陈顺娴居住，房屋产权属公产。1993年1月13日，原佛山市房地产管理局与环市公司签署《房管部门直管公房拆迁合同书》，约定环市公司征拆面积100.30平方米的6号公房（来源：1958年国家经租，加建二层属公产），环市公司同意在原址新建大楼内向原佛山市房地产管理局交付使用面积不少于104.44平方米的回迁房屋，产权归原佛山市房地产管理局所有。后环市公司向区住房保障中心提供了711房，上述回迁房也继续由陈顺娴向区住房保障中心承租，但一直未能办理房屋产权证。2013年8月26日，原告经区机构编制委员会确定负责辖区保障性住房及直管公房的租赁、管理和维修养护以及按政策落实房屋发放工作；2014年9月5日，据区政府批复，原告承接了原佛山市房产管理局对直管公房的相关权利义务。原告在收到陈顺娴诉环市公司拆迁补偿纠纷案的《参加诉讼通知书》，了解到陈顺娴与环市公司增购房产面积的事实，原告认为拆除的原公房属于经租房，所有权来源为1958年国家经租并加建第二层，原告依法享有涉案房屋的产权，环市公司在未经公房产权人同意情况下擅自与陈顺娴签订的相关增购协议损害了国家和原告的合法权益，应认定无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。
经审查查明：陈顺娴诉环市公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，案号：（2016）粤0604民初6165号（下称6165号案）。案件审理过程中，本院依职权追加佛山市住房和城乡建设管理局及区住房保障中心作为第三人参加诉讼。陈顺娴在6165号案中提出如下诉请：1.确认陈顺娴与环市公司于1992年11月19日签订的《佛山市房屋拆迁合同书》、《征拆房屋补充协议书》及于1999年12月3日签订的《协议书》合法有效；2.环市公司协助陈顺娴将涉案佛山市禅城区普君北路4号711房中20.09平方米过户到陈顺娴名下。环市公司在该案中未到庭答辩。区住房保障中心在6165号案中辩称：环市公司征拆6号公房应补偿的面积为104.44平方米，目前还欠41.48平方米未能补偿；环市公司明知拆除的原公房属于经租房屋，所有权来源为1958年国家经租并加建第二层，在未经公房产权人同意的情况下擅自与陈顺娴签订相关增购协议，损害了国家和区住房保障中心的合法权益，应当认定为无效。
鉴于区住房保障中心在6165号案中对讼争711房主张实体权利并提出诉求，本院依法通知区住房保障中心缴纳诉讼费，但区住房保障中心未在本院指定期限内缴纳相应诉讼费用，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0604民初6165号民事裁定书，按区住房保障中心撤回起诉处理。同日，本院作出（2016）粤0604民初6165号民事判决书，判决：确认陈顺娴与环市公司于1991年11月19日签订的《佛山市房屋拆迁合同书》、签订的关于增购住房面积的《征拆房屋补充协议书》、于1999年12月3日签订的《协议书》合法有效；环市公司在判决指定期限内协助陈顺娴将711房的建筑面积20.09平方米登记至陈顺娴名下。
本院认为：区住房保障中心为6165号案中有独立请求权第三人，虽因未依法缴纳诉讼费致其相应诉求在6165号案中未行处理，但6165号案与本案的诉讼标的相同，均关乎涉案711房实体权益以及相关《征拆房屋补充协议书》、《协议书》的效力。区住房保障中心本案中诉求上述协议无效并请求确认711房归其所有，实质上是否定6165号案裁判结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，区住房保障中心提起本次诉讼已构成重复起诉，本院依法驳回区住房保障中心起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区住房保障中心的起诉。
本案因裁定驳回原告起诉，受理费50元经原告佛山市禅城区住房保障中心申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二○二○一七年一月三日
书记员 林立
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1077号之一
申请执行人李从武，男，1965年11月25日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李平，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人庄仕明，男，1951年8月22日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人陈洪虎，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李从武申请执行庄仕明、陈洪虎合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人庄仕明、陈洪虎的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人陈洪虎在位于简阳市商业用房一套、被执行人陈洪虎在位于简阳市商业用房一套的房产可供执行。本院在执行中依法对上述房产进行了查封，并对该房起动评估拍卖程序，经申请人同意本案先作终结本次执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月三日
书记员 袁本梁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7403号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告黄阿新。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告黄阿新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员王惠担任审判长，人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭进行审理。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8193号
原告：张敏芳，女，汉族，1954年9月17日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：张卫伟，男，汉族，1994年5月20日出生，住福建省福安市。
被告：张卫华，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省福安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告张敏芳为与被告张卫伟、张卫华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告张敏芳委托诉讼代理人魏小燕，被告张卫华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告张卫伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费18226.85元、营养费4500元、住院伙食补助费9550元、护理费14076元、误工费40000元、伤残赔偿金85026.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1400元，合计179779.45元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险范围优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张卫伟未到庭，视为放弃质证权利。1、对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定书、护理费发票、车辆信息、保险单，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。3、对于原告提交的劳动合同和账户明细，被告保险公司对三性提出异议，本院认为该组证据均系相关单位盖章出具，均予以确认。4、原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。被告张卫华提交的医疗费发票、护理费发票、住院费用清单，原告及保险公司无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日17时40分，被告张卫伟驾驶被告张卫华所有的浙Ａ×××××号车从花园岗街由东向北红灯右转弯过程中车左前视线不好，碰到南向北直行绿灯驾驶电动车的原告张敏芳，造成张敏芳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，张卫伟负事故的全部责任。原告张敏芳经浙江省新华医院住院治疗27天，共计花去医疗费66952.04元（含非医保用药6690元、伙食费76元）。其中原告自行支付18226.85元，被告张卫华垫付48725.19元。被告张卫华另行垫付了护理费17天1819元。
受张敏芳委托，浙江商检司法鉴定所于2017年6月12日出具《司法鉴定意见书》，评定张敏芳构成道路交通事故十级伤残；其伤后误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成张敏芳的损失如下：1、医疗费，按原告自行支出的18226.85元计算。非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由阳光保险公司在交强险范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为1274元（50元/天×27天-76元）；4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定原告长期工作在城镇的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合其伤残等级十级伤残，计算为85026.6元（47237元/年×18年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元，该费用由保险公司在交强险范围优先赔偿；6、误工费，原告虽已过60周岁，但仍在从事一定的劳动并获得报酬，其主张5000元每月没有提交充分证据予以佐证，故本院确定按2016年度浙江省建筑业私营单位从业人员年平均工资46103元计算，结合鉴定结论240天，为30314元；7、护理费，鉴定结论为90天，其中原告自行支付的12天按实计算为1872元，扣除被告张卫华垫付的17天，余61天按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为9423元（56385÷365×61），故原告的护理费按11295元计算（1872+9423）；8、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；9、鉴定费，系原告张敏芳诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计154336.45元，由阳光保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告张卫华垫付的医疗费和护理费可另行向阳光保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告张敏芳共计154336.45元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告张敏芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1948元，由原告张敏芳自行承担276元，被告张卫伟、张卫华承担1672元。
原告张敏芳于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张卫伟、张卫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十月十二无
代书记员 张惠莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1174号
申请执行人：李正树，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：肖海燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李正树与肖海燕合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十二日
书记员 李开春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初609号
原告：高洪波，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡术丹，女，1974年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告高洪波与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪波，被告鹏臣公司的委托代理人张国艳、蔡术丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波向本院提出诉讼情求：1、被告立即向原告偿还借款本金835.2万元；2、被告支付借款期间所欠利息（按照年利率24%给付）；3、被告承担本案所产生的诉讼费、执行费、保全费等一切费用。事实及理由：被告鹏臣公司于2014年1月21日向原告高洪波借款现金835.2万元，按月3%计算利息，并约定在2015年1月21日前归还本息。经原告多次催讨至2017年1月间，原告想要再约被告相关负责人面谈还款事宜均无果，公司实际控制人张纯放也拒绝见面，故原告将被告诉至本院。
被告鹏臣公司辩称：借款属实，对借款本金无异议，但双方约定的利息超过法律规定的标准，利息最高应为月息2%。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同第一条约定：鹏臣公司向高洪波借款860万元整，高洪波分两批放款，第一批于2014年1月23日放款470万元整；第二批于2014年1月25日放款390万元整。第二条约定：第一批借款期限从2014年1月23日起，到2014年7月22日止（以实际放款日为准）；第二批借款期限从2014年1月25日起，到2014年7月24日止（以实际放款日为准），共计六个月。第三条约定：月息3%，每月上扣。第一批支付利息的日期为每月23日，第二批支付利息的日期为每月25日（以实际放款日为准），如未按期支付利息则按应付利息的日10%支付给高洪波方滞纳金。如超期五日以上未支付利息，则视为鹏臣公司违约，并按本合同的第十条执行。
2014年1月22日，鹏臣公司出具授权委托书一份，证明授权姚雅君代鹏臣公司接受原告高洪波的汇款。2014年1月23日，原告高洪波向被告所授权的姚雅君个人账号（6212440300204897）汇款505.4万元；2014年1月25日，原告高洪波向姚雅君个人账号（6212440300204897）汇款329.8万元，两次汇款共计835.2万元。被告收到借款后，向原告偿还利息至2014年5月22日，此后未再还款。原告主张未果，故诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行汇款凭证、授权委托书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高洪波与被告鹏臣公司系民间借贷合同关系。庭审中原告提供了借款合同及汇款凭证，能够证明原告已经完全履行了借款义务，被告承认欠原告借款本金835.2万元，其未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告鹏臣公司偿还借款835.2万元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告未偿还的利息按照年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高洪波借款本金835.2万元；
二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高洪波835.2万元的利息（利息自2014年5月23日起至实际给付之日止，按年息24%计付）；
三、驳回原告高洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70264元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费70264元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁 浩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd4fb71-1fc4-45ed-9dfd-a85600e004f7&imgId=MGRkNGZiNzEtMWZjNC00NWVkLTlkZmQtYTg1NjAwZTAwNGY3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2043号
申请执行人内蒙古银泰房地产开发有限责任公司。
被执行人张慧。
本院在执行内蒙古银泰房地产开发有限责任公司申请张慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
陕��省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初725号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审��员袁军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终249号
上诉人（原审被告）：马小龙，男，生于1978年3月12日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。
被上诉人（原审原告）：马文华，男，生于1966年8月28日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村董家区**号。
上诉人马小龙因与被上诉人马文华合同纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人马小龙、被上诉人马文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马小龙的上诉请求：撤销原审判决，依法维护上诉人的合法权益，判令被上诉人履行合同协议。理由有：上诉人与被上诉人多年经营二手车，累计相互买卖车辆不下20多辆，车市经营的规矩是买卖车辆过户手续完毕后，才把剩余的车款付清，卖车没有不过户的道理。被上诉人找各种理由不给出卖车辆过户，上诉人只能采取将购买的车款扣一点，再督促被上诉人给办理车辆过户手续。被上诉人将积累的欠款说成是甘AWQ0**号车辆的转让费57800元，是歪曲事实，该款是多年的积累款，并非一辆车的车款。甘AZB5**号转让给上诉人后，上诉人向被上诉人提出马上将过去所转让的十几辆的过户问题解决，这些车如果不过户，上诉人卖给他人的车款无法全部收回，导致上诉人损失很大；一审法院对案件事实不调查，对上诉人的请求根本不理，偏袒被上诉人，依据《合同法》第一百零七条的规定，被上诉人应当承担经济损失；被上诉人应当遵守协议，出售车辆，没有不过户的理由，其出卖的车辆有黑车的嫌疑。原审判决认定事实不当。
被上诉人马文华辩称：原审判决公平合理，答辩人的请求合理，符合《合同法》的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由有：上诉人与被上诉人都在二手车市场经营二手车，但从来没有合伙做生意。车市上购买车辆的人都知道车辆挂靠公司的作用，车辆缴纳了挂靠服务费后，车辆出售只变更“挂靠合同书“，没有过户车辆手续的可能，请法庭调查；答辩人2015年出售的甘AWQ0**号车的车款是162000元，当场支付了104200元，剩余的57800元车款上诉人承诺下次交易时一次性支付，由于当时双方都在车市做生意，答辩人就同意了。同年6月22日，答辩人将一辆甘AZＢ5**号车辆卖给被答辩人，车款90000元，答辩人提出上次剩余的车款时，被答辩人以“现在手头不方便，尽快筹备”，并承诺2015年7月18日前全部一次性付清前后所交易的两辆车款。后被上诉人多次电话催要，上诉人一开始不接电话，并回信息称“正在凑钱，凑齐后马上还你”。有信息为证（马小龙手机号1839308****）。在一审法庭调解过程中，一审法庭提出由答辩人协助被答辩人到挂靠公司办理清楚车辆挂靠手续，但被答辩人不理不睬，并没有联系答辩人。
原告马文华的一审诉讼请求：依法判决被告给付甘AWQ0**号小轿车转让费57800元、给付甘AZB5**号小轿车转让费90000元，共计给付拖欠其两辆小轿车转让费147800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原告将甘AWQ0**号小轿车以162000元转让给被告，被告付款104200元，余款57800元未付；2015年6月22日原告又将甘AZB5**号小轿车以90000元转让给被告。后原告多次催要车款，被告推拖未付，遂酿成纠纷，2017年1月4日原告提起诉讼。
被告马小龙一审辩称：原告所述不是事实，其购买原告的甘AZB5**车的价格90000元属实，尚欠原告57800元不是甘AWQ0**的车钱，是之前累计下来的车钱。要求原告把所有车过户，其就给钱。
原告马文华一审提交了以下证据：身份证复印件；与被告通话清单复印件；挂靠管理合同书复印件；车辆挂靠协议复印件。
原审法院依法调取的证据有：被告马小龙询问笔录一份。
以上证据经当庭举证、质证，能够互相印证，予以确认。
原审审理认为：原告与被告之间的卖买关系成立，被告尚欠原告车款属实，被告没有给原告支付车款，依法应当承担违约责任，理应支付偿付义务。被告请求交易所有车辆过户手续，无相关证据证明。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告马小龙给付原告马文华车款共计147800元（限本判决生效后10内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告马小龙负担。宣判后，被告马小龙不服，提出上诉。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由上诉人马小龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 马忠贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1008号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人刘颖，该行行长。
被执行人许勇，男，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘忠波，女，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017）黑0108执1008号哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与许勇、刘忠波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月八日
书记员 王 璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蓝民初字第00544号
原告王某甲，又名王某乙，女，汉族，居民。
被告王某丙，又名王某丁，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某丙经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年3月19日，原告与前夫邓某某生育一名女孩，2009年4月17日，原告与邓某某办理离婚登记，女儿由原告抚养。2008年8月份原、被告相识，并于2009年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告将其与前夫所生女儿的户口登记在被告名下，并更名为王某戊。在共同生活期间，由于性格差异大，婚前缺乏了解，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2010年1月，原、被告再次吵架后，被告离家出走，下落不明。现原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某丙未提交答辩意见。
经审理查明，2006年3月19日，原告生育了一女孩。2009年4月17日，原告与前夫邓某某办理离婚登记。2009年5月20日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2009年6月22日，原告将所生女儿的户口登记在被告名下，并起名为王某戊。2010年1月，原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走，之后再未与原告共同生活，至今下落不明。2010年3月起，原告带着子女王某戊在西安租房居住生活。2013年4月12日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决。
上述事实，有结婚证、离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、证人证言、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离家出走且下落不明已逾三年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。被告离家出走后，子女王某戊一直随原告生活，现被告下落不明，故王某戊应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某丙离婚。
二、子女王某戊由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭训兵
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执370-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：邱美霞，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：乌海市同得利餐饮有限公司。
法定代表人：王瑞娟。
被执行人：王瑞娟，女，汉族，1968年05月05日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：刘彦军，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上（与王瑞娟系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人乌海市同得利餐饮有限公司、王瑞娟、刘彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终248号
上诉人（原审原告）罗荣德，男，1954年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:张玉红，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张山，男，1962年8月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人罗荣德因与被上诉人张山房屋买卖合同一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗荣德及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗荣德上诉请求：维持江阳区人民法院（2016）川0502民初字2096号民事判决第一项，依法改判被上诉人张山支付违约金108000元，以及支付上诉人各项损失47077.25元。事实与理由：1.双方合同约定任何一方违约承担房屋总成交价金额20%的违约金，被上诉人也未提出调整违约金的抗辩，原审不应依职权调整。2.被上诉人违约导致上诉人为履行本合同的直接损失包括中介费、资金利息等47077.25元，应当由被上诉人承担。请求二审依法改判。
被上诉人张山未作答辩。
罗荣德向一审法院起诉请求：解除双方买卖合同关系；由被告张山向原告支付违约金108000元；被告返还原告50000元及支付资金占用利息，利息自2016年6月27日原告起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2016年1月29日，原告罗荣德（作为乙方）与被告张山（作为甲方）以及四川省智博房地产营销策划有限公司（作为丙方、以下简称智博公司）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定被告将其所有的位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋出卖给原告，合同第二条成交价格及回赎约定：1、该房屋总成交金额为540000元，该价格包含该房屋配套设施设备、固定装饰装修及附属设施，家具家电详见物品清单，且房屋成交价不因测绘面积的变动而改变；2、若该物业尚在银行抵押中，具体解押金额为500000元，由乙方负责出资解押赎楼。第三条付款方式、期限及房屋交付、权属转移登记约定：乙方在2016年1月29日，支付购房定金50000元给甲方（在产权未落实清楚的情况下先托管于丙方），同时甲方不得将该房屋再次出售给他人。另外，乙方在2016年2月3日前，支付购房款490000元给甲方。甲、乙双方约定，在2016年2月3日前（约定时间或条件）向房屋所在地不动产登记中心申请办理该房屋权属转移登记手续，或办理委托书及委托公证书，委托公证书的费用由委托任支付。甲方在过户当天将该房屋以现状交付给乙方。第四条约定：该房屋所涉税、费，由乙方负担。第六条违约责任及责任免除中约定：1、甲乙双方任何一方违反本合同事项，导致合同解除的，应向对方支付房屋总成交金额20%的违约金；合同还约定甲乙双方因本合同发生的任何争议，协商不成的，可依法向泸州市江阳区人民法院起诉等。合同签订当日，原告向被告张山交付了定金50000元，被告向原告出具收款收据一张。同时查明，被告张山所有的位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋在签订合同前已办理了抵押登记，抵押权人为四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行。
一审法院认为，原告与被告以及智博公司签订《房地产买卖及经纪合同》，该合同实际包括了原告与被告之间的房屋买卖合同和双方与智博公司之间的经纪合同，原、被告双方约定被告将其位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋出卖给原告，该房屋买卖合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方均应按房屋买卖合同的约定履行义务。本案中，原告在签订合同当日支付了定金50000元，双方约定于2016年2月3日前原告支付剩余房款490000元、被告交付房屋双方并办理房屋过户手续。原告交付房款和被告交付房屋及办理过户手续应为双方的权利义务。但双方约定时间过后，双方未再继续履行合同，被告未给予原告办理过户手续诉讼中又下落不明，被告的行为导致合同目的无法实现，因此原告请求解除双方的房屋买卖合同本院予以支持。原告请求被告承担房屋总成交金额20%的违约金即108000元，虽然被告有违约行为，但本案原告仅交付了50000元，剩余房款并未支付，其预交的定金抵作购房价款后实际履行金额为50000元，因此本院按实际成交金额50000元为基数按20%计算违约金，由被告支付原告违约金10000元。合同解除后，被告收取原告50000元应予退还。另原告请求自起诉之日即2016年6月27日起由被告按照2%的月利率支付50000元定金的资金占用利息，因双方在合同中并未对此进行约定，因此对原告请求赔偿资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告罗荣德与被告张山于2016年1月19日签订的关于被告位于泸州市江阳区江阳南路1号楼-1层1号房屋的买卖合同；二、被告张山退还原告罗荣德购房定金50000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、被告张山支付原告罗荣德违约金10000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；四、驳回原告罗荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，诉讼保全费720元共计4180元，由原告罗荣德负担2100元，被告张山负担2080元。
二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人张山应当支付上诉人多少违约金？2.上诉人因被上诉人张山违约造成的损失47077.25元是否应由被上诉人张山承担？
关于被上诉人张山应当支付上诉人多少违约金的问题，虽然双方在合同中约定应当按房屋总成交金额20%计算违约金，但由于上诉人仅交付了50000元，剩余房款并未支付，其预交的定金抵作购房价款后实际履行金额为50000元，按房屋总成交金额20%计算违约金过高。虽然上诉人认为被上诉人未提出调整违约金的抗辩，但由于本案被上诉人在原审中未到庭，不属于经释明仍表示不调低违约金数额的情形，原审根据本案实际情况将违约金确定为10000元并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人因被上诉人张山违约造成的损失47077.25元是否应由被上诉人张山承担的问题，上诉人对于其损失，除了中介费8100元外，其余损失并未提供相应的证据予以证明。且上诉人在原审中也并未提出被上诉人赔偿其各项损失共计47077.25元的诉讼请求。原审认定并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170.49元，由上诉人罗荣德承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1181号
原告高留生。
被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
原告高留生诉被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高留生到庭参加了诉讼，被告建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留生诉称，2013年原告在被告承建的位于宁夏石嘴山红领喜来二期工程务工，但原告的工资未能得到支付。后经原告与被告结算，被告确认该项目工程实际施工人常建华拖欠原告工资25000元，并承诺由刘金和项目部于2015年3月15日前支付，如到期不支付，由被告公司支付。欠条出具后，项目部仅给付原告5000元，尚拖欠原告工资20000元。现起诉要求判令：一、被告立即给付原告工资人民币20000元，并承担自原告起诉之日起至实际给付之日的逾期还款利息。
被告建工集团未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告建工集团向原告出具欠条一份，载明：“今有常建华欠高留生宁夏石嘴山红领喜来二期项目管理人员2013年工资人民币：贰万伍仟元整（25000.00元）。现由刘金和项目部代为支付，此款在常建华的结账工程款中扣除。承诺于2015年3月15日支付，若到期不支付，由金坛建工集团有限公司代为支付。金坛建工集团有限公司石嘴山项目部2015年2月17日刘金和同上田有才”。落款签名“田有才”上方覆盖被告建工集团公章。此款经催要，尚余20000元未予支付。
另查明，被告于2015年9月23日将企业名称由“金坛建工集团有限公司”变更为“江苏金坛建工集团有限公司”。
庭审中，原告陈述诉讼请求中利息部分系按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告庭审陈述和欠条等证据材料可以证明原被告之间存在债权债务关系以及被告尚欠原告劳务报酬20000元的事实。原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求应予支持。被告未及时履行付款义务，原告主张被告支付自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告建工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高留生劳务报酬人民币20000元，并支付原告自2016年3月2日起至实际给付之日止以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异13号
案外人：马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
申请执行人：张桂英，女，1954年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现居住地址不详。
被执行人：邢志清，男，1948年3月12日生，汉族，户籍所在地徐州市，现居住地址不详。
在本院执行张桂英与杨毓东、邢志清民间借贷纠纷一案中，案外人马德巧对本院执行其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马德巧向本院提出异议请求：解除对案外人银行账户的冻结，返还已经扣划的存款。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院因张桂英与杨毓东民间借贷纠纷一案，冻结了案外人的银行账户，并扣划了账户内资金。首先，案外人并不是张桂英与杨毓东民间借贷纠纷案件的当事人，人民法院没有判决案外人承担责任。其次，被执行人杨毓东借款是用于与他人合伙建厂，借款并没有用于夫妻共同生活，这一点出借人也是知情的，所以借款不是夫妻共同债务，人民法院无权执行案外人。另外，徐州市鼓楼区人民法院冻结的银行账户是案外人的养老工资账户，扣划的存款是案外人的养老工资，养老工资用于案外人生活和看病，现案外人因腰椎骨质增生卧床不起，案外人生活在水深火热中，如果徐州市鼓楼区人民法院再冻结案外人的银行账户，并扣划案外人账户内的资金，案外人将无法生存。综上，案外人认为，徐州市鼓楼区人民法院冻结案外人银行账户，并扣划账户内资金的行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求人民法院解除对案外人银行账户的冻结，返还已经扣划的存款。
本院查明，张桂英与杨毓东、邢志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）鼓民初字第1702号民事判决后，张桂英提出再审申请。本院审查后于2015年2月25日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，作出（2014）鼓民监字第17号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并于2015年6月8日作出（2015）鼓民再初字第1号民事判决书，判决“一、撤销（2013）鼓民初字第1702号民事判决；二、本判决发生法律效力后十日内，被申请人杨毓东向再审申请人张桂英返还借款本金539000元，并支付利息473945元；被申请人邢志清承担连带责任”。上述判决生效后，杨毓东、邢志清未按生效法律文书履行义务，张桂英向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案。在执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2015）鼓执字第1280号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人杨毓东、邢志清名下银行存款102万元或查封、扣押相应价值财产”。2017年11月13日，本院向中国建设银行北京瑞都国际支行送达执行裁定书及协助执行通知书，将案外人名下银行账户予以冻结，并将该账户中46400元存款扣划至本院账户。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……”。本案中，案外人在执行异议申请书中自认本院冻结的系其养老工资账户，扣划的存款系其养老工资，故本院依据生效法律文书冻结、扣划被执行人杨毓东名下的夫妻共同财产并无不当，案外人的权利不能够排除执行，故案外人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马德巧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1025号
原告重庆市华创建筑工程有限公司，住所地垫江县桂溪镇鼎峰小区二栋七号，组织机构代码67337171-1。
法定代表人李小华，系该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人谯宏，系该公司职工。
被告垫江县桂溪镇松林社区居委会，住所地重庆市垫江县桂西大道青少年活动中心旁。
法定代表人墙辉。
本院在审理原告重庆市华创建筑工程有限公司诉被告垫江县桂溪镇松林社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市华创建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市华创建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市华创建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费47007元，依法减半收取23503.5元，由原告重庆市华创建筑工程有限公司负担。
审 判 长 史渊
代理审判员 鄢梦
代理审判员 廖丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梅伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead97be6-9616-4c83-8099-a85600e03f0f&imgId=ZWFkOTdiZTYtOTYxNi00YzgzLTgwOTktYTg1NjAwZTAzZjBmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执909号
申请执行人闫勇，男，汉族，1974年6月25日生，个体，住银川市。
被执行人杨瀚波，男，蒙古族，1986年2月7日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人杜一琼，女，汉族，1985年2月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的闫勇申请执行杨瀚波、杜一琼民间借贷纠纷一案，标的2030250元，经查证，二被执行人下落不明，名下车辆亦下落不明，本院已将其纳入“失信被执行人”名单，现本案暂无可供执行财产，申请执行人闫勇向本院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃执字第02309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十月十日
书记员 王 艾
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢59号
申请执行人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号，组织机构代码57876755-8。
法定代表人应翰，职务董事长。
被执行人：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住贵溪市。
被执行人：蔡绿州，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住贵溪市。
被执行人：江西麒麟化工有限公司，注册号360681210001126，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
本院在执行申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鹰民一终字第393号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金2027360元，由于被执行人未按判决履行，本院于2016年12月20日裁定终结执行，2017年7月21日申请人向本院申请恢复执行故本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民一终字第393号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一八年一月二十日
书记员 何雅甜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第19号
申请执行人济南珍珠泉宾馆，住所地济南市。
法定代表人姜翕芬，经理。
被执行人山东天润通电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀芳，经理。
本院做出的(2012)历民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南珍珠泉宾馆于2015年1月4日向本院恢复申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南珍珠泉宾馆与被执行人山东天润通电子科技有限公司场地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩勇刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3333号
原告：吴应发农村承包经营户。
代表人：吴应发，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应发农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应发农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应发农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应发农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应发农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应发农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年九月六日
书记员 覃雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1186号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1527号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款11452.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入11452.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值11452.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初2955号
原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，该公司销售部经理。（特别授权代理）
被告：郑洪生，男，1990年2月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑付会（被告之父），男，1964年2月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（特别授权代理）
原告二十二冶集团房地产开发有限公司诉被告郑洪生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告二十二冶集团房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二十二冶集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告二十二冶集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告二十二冶集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张钰颍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5444号
原告：付亚荣，女，1956年2月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告：李桂英，女，1975年9月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告：李中权，男，1979年8月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路37-1号。
负责人：李振涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东旸，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告诉称：被保险人李占录生前所在公司大连经济技术开发区马桥子环境卫生管理服务有限责任公司为其投保了国寿团体重疾病保险合同，保额为40000元。2016年6月被保险人被确诊为肝恶性肿瘤，后去世。经申请，被告未予理赔。现请求判令被告给付三原告保险赔偿金40000元。
本院认为：被告主体必须明确。原告起诉的被告非其主张的保险合同的相对方，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付亚荣、李桂英、李中权对被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月十一日
书记员 于 梅