wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初9059号
原告：田迪。
被告：郝廷海。
被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人：肖连付。
委托诉讼代理人：刘刚。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马龙。
委托诉讼代理人：王睿。
原告田迪与被告郝廷海、沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称荣强公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，原告田迪，被告郝廷海、荣强公司委托诉讼代理人刘刚、保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田迪向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医药费45161.34元、护理费23445元、误工费18887元、营养费2000元、伙食补助费15000元、交通费500元、复印费100元；诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月28日15时47分，被告郝廷海雇佣的司机邴立驾驶辽AEM5**号车辆行驶至皇姑区华山路240号时突然车门打开掀飞骑电动车的原告，造成原告受伤，特起诉来院，请求赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、含不计免赔，同意赔偿合法费用，诉讼费、复印费不同意赔偿。原告住院时间过长，存在挂床现象，住院伙食补助费和护理费只同意赔偿60天。
被告荣强公司辩称，此车是我单位挂靠车辆，投保情况属实，其他同保险公司意见。
被告郝廷海辩称，我是实际车主，挂靠在被告出租车公司，事故属实，肇事司机是我雇佣的。其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月28日15时47分，被告郝廷海雇佣的司机邴立驾驶辽AEM5**号车辆行驶至皇姑区华山路240号时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致车损、原告受伤的后果。原告受伤后，被120急救车送往沈阳第四人民医院住院治疗，经诊断为左手第五掌骨骨折，住院治疗150天，期间均为二级护理，出院医嘱加强营养、建议去二级康复医院或者门诊继续康复治疗、休息一个月。原告于2017年9月25日前往该院门诊治疗，医嘱休息一周。治疗期间，原告共发生医疗费45161.34元。原告于2017年3月29日雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工张某进行护理，日护理费180元，共计护理105天，该期间产生护理费18900元。原告发生复印费56元。
另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，邴立负此次事故全部责任，原告田迪无责任。邴立为被告郝廷海雇佣司机。辽AEM5**号肇事车辆实际车主为被告郝廷海，挂靠在被告荣强公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元、含不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邴立驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因邴立负此次事故全部责任，原告无责任，又因邴立为被告郝廷海雇佣的司机，故应由郝廷海承担雇主责任，又因肇事车辆挂靠在被告荣强公司，故被告荣强公司承担连带赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元、含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费45161.34元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费15000元，由被告保险公司赔偿。关于保险公司提出原告存在挂床的抗辩，其仅提供了2017年8月22日一天的照片，照片中原告虽未在现场，但原告解释称其在理疗室诊疗，且照片中显示原告储物柜上摆放着水杯等日常生活用品，原告的解释较为合理，加之被告保险公司未提供其他相关证据加以佐证，故被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。
关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定原告发生营养费500元，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，原告于2017年3月29日雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工张某进行护理，日护理费180元，共计护理105天，该期间产生护理费18900元，本院予以确认。剩余45天原告主张由其家属护理，结合原告诉讼请求的护理费23445元予以计算，其主张的日护理费为101元，没有超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。综上，原告发生护理费23445元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题，原告住院治疗150天，出院医嘱休息一个月零一周，共计误工187天。因原告未提供劳动合同、工资表等证据加以证明其实际发生的误工损失，故本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元/年予以计算，原告发生误工费16843.32元，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题，该费用为原告为诉讼发生的必要费用，且原告提供了相应收据，金额为56元，本院予以确认，由被告郝廷海赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪医疗费45161.34元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪住院伙食补助费15000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪营养费500元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪护理费23445元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪误工费16843.32元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪交通费500元；
七、被告郝廷海赔偿原告田迪复印费56元；
八、被告沈阳荣强出租汽车有限公司对第七项承担连带赔偿责任；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已垫付），减半收取513元，由被告郝廷海、沈阳荣强出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年十月二十五日
书记员 陈微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执525号之一
申请执行人黄小渊，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑进生，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄小渊与被执行人郑进生刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄小渊向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第857号刑事附带民事判决第四项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1046号
申请执行人：杨正堂,男性,1965年1月12日出生,住河南省新蔡县棠村镇徐庄村委东杨洼，身份证号码412828196501122416
被执行人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司,住上蔡县西环路405号统一社会信用代码914117227880741271
本院在执行申请执行人杨正堂与被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1729执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2988号
罪犯李师，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年5月15日作出(2013)个刑初字第88号刑事判决，以被告人李师犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李师在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯李师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李师减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 文
审判员 吴 延 昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹���大奂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民初78号
原告：小天鹅（荆州）三金电器有限公司，住所地荆州市高新技术开发区燎原路3号。
法定代表人：殷必彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告：李园场，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：石五林，河南博建律师事务所律师。
原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司（以下简称小天鹅荆州公司）与被告李园场侵犯企业名称权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小天鹅荆州公司的委托诉讼代理人黄东亮，被告李园场及委托诉讼代理人石五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小天鹅荆州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告企业名称、产地的不正当竞争行为，即立即停止销售标注有原告企业名称、产地的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告承担原告因维权而支出的律师费1万元、其他合理费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告李园场答辩称，被告不存在侵犯原告企业名称权及擅自使用原告名称的不正当行为，原告的起诉没有事实和法律依据。原告未提供证据证明其损失数额及律师费、合理费用，律师费不属于法定赔偿范围请求数额过高，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告小天鹅荆州公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、被告店铺现场情况及销售侵权产品照片三张，拟证明被告销售假冒原告企业名称、产地的侵权产品情况；2、汝南县工商行政管理局实施行政强制措施决定书及送达回证一份、清单一份，拟证明汝南县金铺镇工商所于2016年5月9日在被告处查获的由被告销售的标有原告企业名称、产地的洗衣机均为假冒原告的产品，侵犯原告企业名称；3、民事代理合同一份、代理费收据一份，拟证明原告因维权支出的维权成本。被告李园场对原告提交的证据1、2真实性、合法性有异议，认为照片3张系复印件，照片上的侵权产品不是被告的，照片显示的内容与原告所述的企业名称权缺乏关联性，工商局的实施行政强制措施决定书、送达回证、清单系复印件，且实施行政强制措施决定书显示的是因销售侵犯他人注册商标专用权而实施的，与本案原告所诉的企业名称没有关联性；对原告提交的证据3系逾期提供证据，且律师费发票不属于正规发票，时间在本案起诉之前，与本案无关联性。根据原告申请，本院向汝南县工商行政管理局金铺工商所进行了核实，汝南县工商行政管理局对李园场作出的实施行政强制措施决定书、送达回证、清单与原件核对无误。
被告李园场提交汝南县工商局金铺工商所提供的企业基本信息一份，拟证明李园场个体工商的基本信息及已经注销的情况。原告认为其起诉的是李园场本人，该证据与本案无关，不影响被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，根据双方当事人提供的证据和质证意见，本院认定如下：小天鹅荆州公司成立于2001年4月13日，经营范围包含生产、销售洗衣机及其他家用电器，家用电器新产品的开发和技术服务等。李园场于2013年6月5日在汝南县工商行政管理局金铺工商所申请注册个体工商户，经营者为李园场，经营范围家电零售与维修，该个体工商户未登记字号，2017年7月7日被核准注销。2016年5月9日，汝南县工商行政管理局以李园场涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品为由，对李园场销售的“小天鹅”洗衣机8台予以扣押，其中型号为“XQB78-7858(R)”洗衣机一台，左下角标注“小天鹅（荆州）三金电器有限公司三金御品”字样。汝南县工商行政管理局未对李园场进行行政处罚。
本院认为，企业名称是不同市场主体之间相互区别的标志，可以起到识别商品来源的作用，公司、个体工商户经工商行政部门注册成立后，对其名称、字号享有名称权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……”。本案中，李园场销售的洗衣机上，明确标注原告的企业名称“小天鹅（荆州）三金电器有限公司”，容易使消费者误认为其销售产品是原告生产的产品，构成对原告企业名称权的侵害。李园场作为从事市场经营的销售者，销售侵犯他人企业名称权的产品，不能提供证据证明其产品的合法来源，原告要求其停止销售标注有原告企业名称的侵权产品并赔偿损失，理由成立。关于赔偿数额的问题，小天鹅荆州公司未能提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，以及李园场因侵权行为所获得的利益，考虑到李园场作为销售者，非直接使用原告企业名称的生产主体，主观过错相对较小，结合原告为制止侵权所支出的合理费用，本院酌定由李园场赔偿小天鹅荆州公司12000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款、第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告立即停止销售侵犯原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司企业名称权的产品的不正当竞争行为；
二、被告李园场于本判决生效之日起十日内赔偿原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司经济损失12000元；
三、驳回原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司负担800元，由被告李园场负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李宏辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2060号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈小祥，男，1978年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省施秉县。被告人陈小祥曾因偷窃，于2002年1月18日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月17日释放。现被告人陈小祥又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留（同年11月12日被羁押），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人陈小祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月11日中午，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区某超市门口处，趁无人注意之际，从被害人殷某上衣口袋内扒窃得价值人民币2244元的“苹果”牌6S型手机1部。
归案后，被告人陈小祥如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈小祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人刘某1的证言、发破案经过、接受证据材料清单、手机收据、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈小祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小祥有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人陈小祥退赔赃物折价款人民币二千二百四十四元，发还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ebc9642-0237-474b-a022-a87400c4ede0&imgId=M2ViYzk2NDItMDIzNy00NzRiLWEwMjItYTg3NDAwYzRlZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执恢19号之一
申请执行人：合肥君权贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F127号，组织机构代码79813557-9。
法定代表人：郑顺江，经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号05库内B区2061室，组织机构代码79507599-6。
法定代表人：孙昌文，经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区广大工业园内，组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱，董事长。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市田大路东方城市花园二期35号楼，组织机构代码77909580-7。
法定代表人：许世钗，董事长。
合肥君权贸易有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司与安徽丰利达建设有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行本院作出的（2014）合民二初字第00382号民事调解书所确定的义务，本院于2014年9月24日立案执行，因执行部分财产后，未发现新的财产线索，于2014年12月9日中止执行，本申请执行人后又发现被执行人名下的房屋，你院于2017年4月7日恢复执行。2018年6月21日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，称：因被执行人名下房屋的项下的土地已抵押给银行，暂时无法执行，现撤销对该案件的执行。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结本院（2014）合民二初字第00382号民事调解书执行。
待符合执行条件时，再申请本院恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 昊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第537号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张元青。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张元青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月21日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为625965085315238X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币89269.22元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金81146.93元、利息8122.29元，合计人民币89269.22元（截至2014年12月4日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告张元青填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965085315238X，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金81146.93元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金81146.93元的5%，即支付4057.35元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张元青向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张元青使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张元青支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币81146.93元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张元青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币81146.93元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告张元青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4057.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元、公告费600元，以上合计2632元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池 澄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初68号
原告：昆山健博密封件科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧，统一社会信用代码9132058335603175911。
法定代表人：蔡其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：江苏迪赛减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区敬业路5号，统一社会信用代码91320412684936992T。
法定代表人：胡德岳。
原告昆山健博密封件科技有限公司（以下简称健博公司）与被告江苏迪赛减速机有限公司（以下简称迪赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告健博公司的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告迪赛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16142.36元和逾期付款损失（从起诉之日起至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在业务往来，原告为被告提供密封件，被告尚欠货款16142.36元，原告催讨未果，遂起诉。
被告迪赛公司未到庭答辩。
经审理查明，原告健博公司于2015年10月至2016年1月期间陆续向常州市迪赛减速机有限公司提供密封件货物，并先后向其开具了三份江苏增值税专用发票，票面金额合计21657.71元。2016年1月21日，常州市迪赛减速机有限公司变更企业名称为江苏迪赛减速机有限公司。现原告自述被告仅支付货款5515.35元，就尾款16142.36元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有送货单、发票、工商登记资料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告迪赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告已交付货物，其请求被告支付货款尾款16142.36元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏迪赛减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山健博密封件科技有限公司支付货款16142.36元及逾期付款损失（以16142.36元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告江苏迪赛减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年二月二日
书记员 蔡晓晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1716号之一
申请执行人：孙某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人:褚某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向法院申请执行。本案应执行标的16200元，未执行标的16200元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车两辆，现已被本院依法查封，但上述车辆现未被本院控制，导致无法对上述车辆进行处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2014）金民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 敬 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7276号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告霍玉春，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告霍玉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初1252号
原告:柴城珍，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:赵祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：万洁琼，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告柴城珍诉被告赵祥、万洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵祥下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴城珍到庭参加诉讼，被告赵祥、万洁琼经本院合法送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赵祥归还原告借款50000元并支付逾期还款利息及违约金24166元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月2日计算至实际付清之日止）；2.被告万洁琼对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2013年5月，被告赵祥因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告赵祥向原告借款50000元，归还日期为2015年6月1日，逾期未能还款的按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由借款人承担。现约定的还款期限已到，被告赵祥未按时归还借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告万洁琼应对上述债务承担共同还款责任。
被告赵祥、万洁琼未答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的借条、离婚登记信息等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，二被告于2009年10月18日结婚，于2016年5月25日离婚。原告为实现债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告赵祥之间存在民间借贷关系，原告向被告赵祥交付借款后，被告赵祥应按约定及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告赵祥归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵祥按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原告已自动对计算标准作出调减，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵祥支付公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告万洁琼对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥、万洁琼于本判决生效之日起十日内返还原告柴城珍借款50000元并支付逾期利息及违约金（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月2日计算至实际履行之日止）。
二、被告赵祥、万洁琼于本判决生效之日起十日内支付原告柴城珍公告费650元。
如被告赵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元，由被告赵祥、万洁琼负担。原告柴城珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵祥、万洁琼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1537号之一
申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:刘英杰,男,1974年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马治军,男,1977年10月20日出生,回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20向本院申请执行。本案应执行标的174793.03元（含执行费2485元），未执行标的174793.03元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5281号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。
负责人：于鹏远，经理。
委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1949年8月11日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017)内0428民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司不服一审判决向本院上诉称，上诉人架设的涉案线杆确实架设在被上诉人的林地中，但是被上诉人系2012年取得的林权证，上诉人的线杆在2005年架设的，上诉人不应当拆除涉案线杆。
被上诉人答辩称，被上诉人的林地系1998年取得的，2012年的林权证是在1998年林权证基础上换发而来，上诉人将线杆架设在被上诉人林地中，应当拆除。
王某一审起诉称，1、请求被告排除妨害，移除安装在原告林地内的线杆并赔偿原告的损失每年暂计2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告在未经原告允许的情况下，将通讯线杆安装在××旗的林地内。原告虽多次要求被告排除妨害、赔偿损失，但被告一再推托，无停止侵权之诚意。现具状起诉
一审认定事实，王某系喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村五组村民。1998年取得了内蒙古自治区林权证字第06070372号林权证，林地位于下沟子。2012年原告重新换发了喀（2012）2804000108号林权证。两个林权证的四至实地一致。被告联通公司于2005年在该片林地内架设了四根光缆线杆。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告的两个林权证具有承继关系，证明原告王某在1998年就对涉案林地具有合法的使用权。联通公司2005年未经原告同意在原告具有合法使用权的林地内架设光缆电杆，又未给予相应补偿，已构成侵权，应排除妨害，将架设的四根光缆电杆移除。原告请求的财产损失，未向一审法院提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司于本判决生效后十五日内将架设在原告王某林地内的四根光缆电杆移除，排除妨害。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人没有新证据向本院提交。被上诉人向本院提交土地承包合同及林权证档案各一份，共同证明被上诉人自1998年即取得了涉案地块林权证，2012年的林权证系1998年林权证换发的。上诉人质证认为，对两份证据真实性没有异议，但2012年林权证档案与1998年林权证的四至极面积均不一样，无法证明被上诉人的主张。
经审查，被上诉人提交的两份证据真实性能够确认，其与本案具有关联性，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人1998年的林权证登记的四至极面积虽然与被上诉人2012年的林权证登记的四至极面积不相符，但根据被上诉人提交的林权登记档案及村委会出具的证明能够证明1998年林权证与2012年林权证之间的承继关系。上诉人对此不予认可，但上诉人未能举证证明其占用涉案土地架设线杆的合法依据，因此一审法院判令上诉人将占用被上诉人土地架设的线杆予以拆除并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十九日
书记员李思颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第0776号
原告张西超，男，1979年6月2日生，汉族。
被告姚安民，男，1980年8月15日生，汉族。
本院在审理原告张西超与被告姚安民民间借贷纠纷一案中，原告张西超于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚安民的起诉。
本院认为，原告张西超自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西超撤回对被告姚安民的起诉。
案件受理费减半收取170元（张西超已预交），由张西超负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄陈菊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1244号
原告周某，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告王某，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周某于2017年11月27日以双方达成了一致协议并在民政部门领取了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴异鸣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保99号
申请人:尚文学，男，1953年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，。
委托诉讼代理人：尚立瑞，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，系尚文学之女。
被申请人:李保仲，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，，联系，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人尚文学处于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人李保仲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人尚文学已向本院提供现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李保仲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。
案件申请费220元，由申请人尚文学暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴晨曦，男，1985年11月29日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市沧浪区。曾因吸食毒品，于2007年7月9日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；又因殴打他人，于2015年8月26日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留九日并处罚款二百元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被取保候审。2017年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人吴晨曦犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴晨曦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨，被告人吴晨曦醉酒后驾驶牌号为E某的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某酒吧门口公共停车场内行驶，后被民警查获。
经检验，被告人吴晨曦血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴晨曦当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月14日凌晨，被告人吴晨曦醉酒后驾驶牌号为E某的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某酒吧门口公共停车场内行驶，后被民警查获。
经检验，被告人吴晨曦血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴晨曦的供述笔录，证实2017年8月13号晚上7、8点钟，其和蔡某1去吴江某KTV唱歌，期间其喝了8、9罐百威啤酒，KTV出来之后，其找了代驾开其牌号为E某的车，送其和蔡某1等人到某酒吧。在某酒吧，其喝了2、3瓶果味啤酒。后来，其找到酒吧的一个营销人员，让他送其回去，他说可以的。上车后，那个营销人员问其住哪里，其说住苏州，对方觉得太远了，拒绝送其回去并下车了。其就自己坐上驾驶位，从停车场的车位里将车开到了某酒吧门口停车场的过道内等蔡某1。停车场的一个保安过来让其移车，双方就起了争执。其酒驾距离不超过20米，大约行驶了2、3分钟。
在被传唤的第一份笔录中，吴晨曦未能如实供述自己的犯罪事实。
2、证人蔡某1的证言笔录，证实2017年8月13日晚上8点左右，其和朋友吴晨曦到某KTV唱歌。期间，吴晨曦喝了大约9罐百威啤酒。晚11点左右，他们叫了个代驾，开了吴晨曦的越野车到某酒吧玩，吴晨曦在酒吧喝了一点果味啤酒。凌晨左右，吴晨曦说要回家，其继续在酒吧玩。过了一会儿，其从酒吧出来，看见吴晨曦的车子从车位出来，停在过道里，吴晨曦在车旁边，一堆人围着吴晨曦，警察也过来了。
3、证人于某的证言笔录，证实其是某酒吧监察员领导，负责某酒吧前面的停车场秩序。这个停车场是社会公共停车场，不属于杰克酒吧的，可供社会车辆通行的，不收费的，只有一个进出口，没有道闸，平时没有人管理，到了晚上，某酒吧营业，他们负责疏导交通拥堵，不负责这个停车场的管理。
4、证人唐某1的证言笔录，证实其是某酒吧监察员，负责某酒吧停车场的秩序工作。8月14日凌晨1点不到点，其在酒吧入口执勤，看到一辆车车头朝北停在停车场过道内影响其他车辆通行，停了很长时间没有走，当时车里只有一个中等偏胖男子，坐在驾驶室位置休息。其叫那人把车停好，那人没有搭理，过了几分钟，那驾驶员将车移动了一段距离，但还是影响了正常通行，其又去叫他停好，他拒绝了。其就让人去叫驻点的联防队员过来，后那人与联防队员产生言语冲突，联防队员就报警了。某酒吧停车场是公共停车场，没有道闸，可供社会车辆通行，不收费的，平时也没有人管理，他们负责引导停车，疏导交通拥堵。
5、证人唐某2、翁某的证言及辨认笔录，证实唐某2、翁某在松陵派出所联防队工作。2017年8月13日晚，唐某2、翁某在某酒吧值守时，有一个酒吧的保安跑过来说停车场有点事，让他们去看看。唐某2、翁某到了停车场，保安唐某1说有一辆白色的SUV车停在过道好久了，不肯动。唐某2、翁某过去，看到白色的SUV车停在过道里，他们让对方驾驶员把车停到车位里，对方说一会儿就走，还说就停在这里，有本事报警好了。当时白色的SUV车里就一个男子。某酒吧停车场是公共停车场是可供社会车辆通行的公共停车场，不收费的。
唐某2、翁某分别辨认出吴晨曦就是在某酒吧停车场坐在E某白色越野车驾驶室的人员。
6、司法鉴定意见书，证实送检的吴晨曦血液中的乙醇浓度为191mg/100ml。
7、杰克酒吧门前路面监控视频，证实2017年8月14日凌晨0时34分40秒，吴晨曦从某酒吧出来，0时37分，涉案白色SUV车驶至某酒吧停车场门口过道，后在过道内调头，0时39分27秒，车子停在过道入口处，43分16秒至24秒，车子往前移动了一段距离，还停在入口处，45分45秒，吴晨曦从汽车驾驶室位置出来。
另外还有调取证据通知书、发破案经过、查获经过、接处警信息、现场照片、车辆照片、现场呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表、抽血管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人吴晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴晨曦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d738c73b-d88c-4994-90b3-a87400c49e8e&imgId=ZDczOGM3M2ItZDg4Yy00OTk0LTkwYjMtYTg3NDAwYzQ5ZThlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱嘉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2876号
原告:刘振兵,男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘振兵与被告淳学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘振兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘振兵撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张永清
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0804行审14号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人张载超，男，1972年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人张载超荣，男，1970年1月18日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人张跃山，男，1983年10月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人王海兵。
2017年9月22日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2017年3月占用淮阴区棉花庄镇团结村6组0.63亩土地建设住宅，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的835.2平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年9月22日作出的淮国土资淮阴罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21315号之一
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，原告席中奎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席中奎撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告席中奎负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘明哲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第421号
原告广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：77839437-X。法定代表人：郑祖雄。
被告广州市南沙区南沙雅车居汽车美容店，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码：L6476430-1，经营者：周凤吟。
本院在审理原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市南沙区南沙雅车居汽车美容店买卖合同纠纷一案中，原告广州市嘉通贸易有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市嘉通贸易有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。
审判员 陈瑞光
二〇一五年九月一日
书记员 李 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执55号
申请执行人喻启纲，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人喻启纲与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初24591号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何荣香，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何荣香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行���委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何荣香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月15号，何荣香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何荣香从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金150520.06元、利息14305.55元、滞纳金582.24元、费用4550.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何荣香立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金582.24元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金150520.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14305.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何荣香承担。
被告何荣香未答��。
经审理查明，2014年1月15号，何荣香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何荣香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何荣香如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何荣香承担。何荣香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年3月17日，何荣香向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何荣香发放了信用卡。何荣香从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，何荣香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金582.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何荣香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及信用卡购车分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何荣香发放了信用卡，何荣香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何荣香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何荣香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金150520.06元、利息14305.55元、费用4550.61元及截止2016年12月31日的滞纳金582.24元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金150520.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14305.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2227元，由被告何荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8102号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪婷，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人张雪婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初423号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费889元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1551号
原告:程某某,男，
被告:叶某某
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：陆某某，系该公司总经理。
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告程某某与被告叶某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执763号
申请执行人：张耀布，男，1978年8月9日出生，汉族。
被执行人：邢幕，女，1980年5月15日出生，汉族。
被执行人：王先奎，男，1964年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张耀布与被执行人邢幕、王先奎装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳凯月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7521号之一
原告金有凤，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市渝北。
被告重庆万家燕大药房连锁有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏101号3幢5-4。
法定代表人燕鸿。
被告重庆万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A负1-1号。
负责人燕星宇。
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司。住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。
法定代表人谢会川。
本院在审理原告金有凤诉被告重庆万家燕大药房连锁有限公司、被告重庆万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告金有凤承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹睛宇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执338号
申请执行人：魏小荣，女，汉族，正宁县人。
被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城山河北街8号。
负责人：罗浩，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判���确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执375号之一
申请执行人：谭珺，男，1974年5月6日出生，土家族。
被执行人：李光权（曾用名：李辉），男，1970年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭珺与被执行人李光权租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李光权暂无执行能力，现申请执行人谭珺向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹万中
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初46号
原告：中山市古镇慧雅水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路岗东路段灯都灯饰配件城****号。
负责人：ＸＸ良，该店经理。
被告：周文杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
被告：张丹，女，住辽宁省抚顺县。
原告中山市古镇慧雅水晶店与被告周文杰、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中山市古镇慧雅水晶店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按中山市古镇慧雅水晶店撤回起诉处理。
审判员 ：邢艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：张莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7894号
申请执行人朱凯，男，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区），法定代表人张科。
申请执行人朱凯与被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字第【2017】第0502-0506号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：杰恩国际设计（北京）股份有限公司于本裁决生效之日起3日内，支付朱凯等5人工资八万三千一百一十三元七角八分。
申请执行人朱凯于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司无可供执行财产，申请执行人朱凯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杰恩国际设计（北京）股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱凯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7894号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林炯然
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初102号
原告：罗培松，男，1965年10月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平，男，1968年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇，男，1989年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗培松与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗培松于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗培松提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗培松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗培松负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一八年二月五日
书记员 李 曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢69号
申请执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。组织机构代码：20541378-1。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：张丽华，经理。
被执行人彭群华，女，汉族，生于1976年3月29日，住四川省江油市。
四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行彭群华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初951号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭群华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人彭群华的银行存款人民币9677元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年五月三日
书记员 左 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1609号
申请执行人：罗海军（曾用名罗军伟），男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘新生，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行罗海军与刘新生劳务合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5227号之一
被执行人肖连帝，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省吴川市。
关于肖连帝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初284号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5227号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第186号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年7月19日出生于河南省洛阳市吉利区，汉族，大学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人梁某某酒后驾驶浙K313**号黑色奥迪牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量检验结果为151.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人梁某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人耿某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2074号
公诉机关苏州市���江区人民检察院。
被告人姜根明，男，1966年11月10日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人姜根明曾因赌博，于2010年11月24日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2013年12月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年9月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2016年11月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人姜根明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检��刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人姜根明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姜根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人姜根明至苏州市吴江区松陵镇某棋牌室门口处，趁无人之际，窃得被害人汪某停于该处的电动自行车暗钩上的价值人民币15元的钱包1只，内有现金人民币3508元。
归案后，被告人姜根明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人已退出全部赃款、赃物。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜根明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姜根明在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、钱包照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姜根明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将全部赃款赃物退还被害人，对被告人姜根明酌情从轻处罚。综上，对被告人姜根明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜根明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03838d72-6c9e-4cac-a4b3-a87400c4e28f&imgId=MDM4MzhkNzItNmM5ZS00Y2FjLWE0YjMtYTg3NDAwYzRlMjhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第395号
申请执行人李伟群。
被执行人乔雪寒。
本院于2015年9月8日立案执行江西广通电缆有限公司申请九江市神山新型页岩墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司应支付申请人江西广通电缆有限公司案款110614.0元，承担执行费1559.21元。本院已执行0.0元,尚有110614.0元未执行,现因被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年六月八日
书记员 刘 禹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初153号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，男，2009年10月29日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月26日刑满释放。2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日4时许，被告人赵某在烟台市芝罘区西南河路北首中国农业银行门前，采取拉车门的手段，盗窃孙佳正的鲁Ｙ×××××号轿车内的黑色钱包1个，内有现金人民币6000余元以及驾驶证、银行卡等物品一宗。案发后，部分被盗的物品被扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙佳正的陈述，被告人赵某的供述，指认笔录及照片，当庭出示的物证照片，扣押物品清单，（2009）丛刑初字第175号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、工作情况、情况说明及常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔给失主孙佳正人民币6000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张宜宁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李慧慧
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执789号
钱丙艳、邹正安：
你们与张正东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正东于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向张正东履行案款52000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费400元，执行费687元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1810号
申请执行人李维顺,男性,汉族。
被执行人苏保枝,女性,汉族。
本院在执行申请执行人李维顺申请执行苏保枝借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2810号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，系该支行职工。
委托诉讼代理人：姚厚均，系该支行职工。
被告:李昌玉,女,汉族，1986年8月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李昌玉金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾钰淋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5540号
原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宗小兵，男，1980年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周善芬，女，1981年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯文高，男，1985年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告孙锋与被告宗小兵、周善芬、冯文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告宗小兵、周善芬、冯文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗小兵、周善芬共同偿还借款4万元，并承担此款自2016年10月19日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，被告冯文高对上述债务承担担保责任；2.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：被告宗小兵、周善芬系夫妻关系，我与被告均是草堰人，双方认识，2016年9月19日，被告宗小兵因资金周转向我借款4万元，约定月利息3分，并出具了借条，同时由被告冯文高签字担保，后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宗小兵、周善芬、冯文高未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，被告宗小兵向原告孙锋借款4万元，由被告冯文高提供担保，并向原告孙锋出具借条一份，载明：“今借到孙锋人民币肆万元整<40000>此钱用于生意周转本人同意按月息3分给利息。6228481983506095716农行，身份证，今借人：宗小兵，2016年9月19日，担保人：冯文高，2016年9月19日”。
庭审中，原告孙锋陈述被告宗小兵于2016年10月19日偿还了1200元。后三名被告未能偿还剩余借款本息，原告遂于2017年10月9日诉至本院。
另查明，被告宗小兵与周善芬系夫妻关系，于2004年10月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告宗小兵向原告孙锋出具的借条中未约定还款期限，原告孙锋可随时请求返还，被告宗小兵应当按照原告孙锋的请求及时偿还借款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告孙锋自认被告宗小兵于2016年10月19日偿还了1200元，经计算，该1200元抵充2016年10月19日前的利息后无剩余抵充本金，故对原告主张偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告孙锋主张按照月利率3%主张利息，已超过年利率24%，故本院依法支持按年利率24%计算的利息。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证责任、范围，亦未约定还款期限及保证期限，故被告冯文高应当对借款本息承担连带偿还责任。案涉借款行为发生在被告宗小兵、周善芬婚姻关系存续期间，且被告周善芬未能到庭表示该债务不属于夫妻共同债务或拒绝承担还款义务，亦未能举证证明存在法律规定的除外情形，故对该笔债务依法认定为夫妻共同债务，对原告孙锋主张被告周善芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告宗小兵、周善芬、冯文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗小兵、周善芬于本判决生效之日起15日内共同偿还原告孙锋借款本金4万元及利息（4万元自2016年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。
二、被告冯文高对被告宗小兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，保全费570元，合计1150元，由被告宗小兵、周善芬、冯文高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。
法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博��律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵帅，男，1986年12月23日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物美公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.认定涉案商品中添加氧化铁红不符合食品安全标准错误。涉案商品为奶油巧克力味威化饼干，系巧克力制品与威化饼干组合形成的复合产品，氧化铁红通过巧克力制品带入���案商品，符合《食品添加剂使用标准》的规定。2.物美公司已尽到合理注意和充分查验义务，不存在过错。满洲里出入境检疫局在《关于北京朝阳区食品药品监督管理局协助调查情况的复函》中认为氧化铁红系巧克力制品包衣中的配料，带入巧克力味威化饼干，符合我国食品安全。物美公司没有权利义务凌驾于法定检验部门之上“明知”涉案商品不符合食品安全而销售。3.即使氧化铁红不能直接添加，应备注在巧克力制品后边的括号内，表示是添加在巧克力制品中，该情况应属于食品标签瑕疵，不影响食品安全，不会对消费者造成误导。4.物美公司不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，标签瑕疵不应适用十倍惩罚性赔偿。5.赵帅系职业打假人，恶意诉讼，不属于消费者权益保护法调整的为生活消费的消费者范畴，不应适用十倍赔偿。��请求法院依法再审。
本院经审查认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品属于威化饼干类焙烤食品。根据《食品添加剂使用标准》规定，氧化铁红可添加的食品类别仅为糖果和巧克力制品包衣（最大使用量0.02g/kg），氧化铁红是不允许直接加入涉案商品的。物美公司的现有证据不足以证明其主张的氧化铁红系通过巧克力制品带入。检验检疫机构检验合格仅表明进口商品的来源和途径正当。原判认为氧化铁红加入涉案商品不符合《食品添加剂使用标准》规定，且标注方式也不符合相关标准要求，应认定为不符合食品安全标准的食品，物美公司未尽到充分的查验义务并无不当。物美公司提交的证据亦不足以否定赵帅消费者的身份。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵思源
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1232号
上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学员，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶达州公司）因与被上诉人陈学员劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏冶达州公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。请求：撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初404号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。
被上诉人陈学员辩称，关于时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。
宏冶达州公司向一审法院起诉请求依法判决原告宏冶达州公司不应向被告柏浪支付任何费用并由被告承担诉讼费用。
一审法院查明：2013年5月17日至2017年5月14日，原告宏冶达州公司与被告陈学员双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》约定，被告陈学员在合同期内，原告宏冶达州公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其约定。合同签订后，被告陈学员安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为1700元，被告陈学员在工作期间未主张2013年至2016年度法定双休未休加班费。被告陈学员于2016年12月14日向向原告宏冶达州公司提出书面辞职申请，原告宏冶达州公司于同日接受被告陈学员的辞职，2016年11月17日被告陈学员向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶达州公司支付被告陈学员加班工资44316.72元，2014年8月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）79号，认定“一、由宏冶达州公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付陈学员加班工资21806.9元；二、驳回陈学员要求宏冶达州公司为其申报缴纳自2013年4月3日至今的社会保险费请求；三、驳回陈学员要求宏冶达州公司支付2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。”嗣后，原告宏冶达州公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）79号裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决原告宏冶达州公司不应向被告陈学员支付任何费用并由被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告宏冶达州公司承认被告陈学员在骋用期间每月工资已按时发放完毕，同时认可在法定双休节假日期间有加班的事实。
一审法院认为，被告陈学员从2013年5月17日至2016年12月14日以原告宏冶达州公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2013年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承提举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告陈学员提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）79号裁决书，确认了被告陈学员在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶达州公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告陈学员在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告陈学员在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶达州公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶达州公司负担。
本院二审审理期间，被上诉人向本院提交三份证据，包括达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表，拟进一步证明被上诉人的加班事实。上诉人对三份证据的质证意见如下，第一份证据的真实性无异议，第二份证据系复印件，其真实性无法核实，第三份证据不是上诉人制作，对其真实性有异议。本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。
二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是仲裁时效及加班时间的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。被上诉人陈学员2016年12月14日与上诉人宏冶达州公司终止劳动关系，同年11月17日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效。达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定对陈学员双休日加班时间的认定证据充分。上诉人宏冶达州公司称每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等和即使要计算加班工资原审计算天数也有误的理由，其在一、二审中没有提交充分证据证明，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宏冶达州公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月十九日
书记员 旷章娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第978号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年3月间，被告人梁某在常州市武进区湖塘镇纺织城*幢*室居住地，多次容留吸毒人员奚某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2014年9月间，被告人梁某在上述地点，先后三次容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月的一天，被告人梁某在上述地点，容留吴某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2015年3月的一天下午，被告人梁某在上述地点，容留奚某、徐正阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2015年3月的一天晚上，被告人梁某在上述地点，容留吴某、刘斌、“逗比”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人梁某当庭无异议，并有证人吴某、奚某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人梁某系坦白、无前科劣迹、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 周运
二〇一五年八月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执586-1号
申请执行人：王升明，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明强，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王升明与被执行人孙明强买卖石材货款纠纷一案，申请执行人王升明以本院（2002）莱州民初字第2665号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙明强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙明强的银行存款2300元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 史英忠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢58号
申请执行人张玉霞。
被执行人张学印。
被执行人刘润香。
本院在执行申请人张玉霞申请执行被执行人张学印、刘润香民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学印、刘润香名下财产200000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执305号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曹龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初444号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣状
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9993号
原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。
法定代表人：胡明龙，总经理。
委托诉讼代理人：习婧，女，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：王冰，男，1977年9月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王建新，男，1947年1月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天和丰益物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雅楠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初1556号
原告：郭学安，男，1978年7月8日出生，汉族，从事工程机械租赁，住湖北省云梦县。
被告：熊云初，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告郭学安诉被告熊云初租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学安到庭参加了诉讼，被告熊云初经本院公告送达���庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊云初立即支付工程机械作业费28400元；2、诉讼费由被告熊云初承担。
事实和理由：原告对外出租挖机，以工作时间计算相关费用。2014年1月，被告承租原告的挖机到其承包的工地上施工。经结算，应支付租赁费用为28400元。因被告当时资金周转困难，于2014年1月23日向原告出具两张欠条，并承诺过段时间后付款。后经原告多次讨要，被告一直推诿。故原告诉至法院。
被告熊云初在法定答辩期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，被告熊云初未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郭学安提交的证��进行质证权利。经本院审查，原告郭学安提交的当事人身份信息来源合法，予以认定；其提交的两份欠条均有被告熊云初的签名，具有真实性，本院依均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月，被告因承接新3**国道工程施工需要，经人介绍找到原告，要求承租原告经营的工程机械作业，双方商定租赁费用后，原告向被告提供挖土机等工程机械作业，被告完工后与原告对机械租赁费进行结算，被告支付部分费用后下欠28400元。因被告资金周转困难，其遂于2014年1月23日向原告出具了两份欠条。此后，原告多次找被告讨要此款无果，故诉至法院。
本院认为，本案系被告因工程施工所需，租赁原告挖机等机械作业，下欠原告租赁费发生的纠纷。原告郭学安���被告熊云初明确约定了机械作业的类型，租赁费的计算方式等内容，双方之间形成合法有效的租赁合同法律关系，原告郭学安依照双方约定向被告熊云初履行了交付租赁机械的义务。被告在使用租赁物后就租赁费与原告进行结算，并向原告出具了欠条，双方形成明确的债务关系，被告熊云初应承担向原告郭学安支付租赁费的民事责任。对原告主张由被告熊云初支付机械租赁作业费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊云初下欠原告郭学安租赁费28400元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告熊云初负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 左 亮
二Ο二Ο一八年一月三十一日
书 记 员 余 雷