wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13785号
原告张玉正，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告王林，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张玉正与被告王林劳务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预���，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更159号
罪犯姜晓东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人姜晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜晓东不服，提出上诉。2013年10月10日，本院作出（2013）苏刑一终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日2016年3月28日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕169号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯姜晓东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯姜晓东于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯姜晓东的悔罪过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于姜晓东系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜晓东的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1787号
原告赵某。
委托代理人寿某某。
被告张某甲。
原告赵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年7月8
日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于
2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代
理人寿某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1995年1
0月24日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后原告发
现自己与被告性格不合，经常吵架，难以共同生活。特别自20
01年起被告开始有外遇，加上被告没有责任心不顾某某，原告
多次好言相劝，但被告照常我行我素，并且到了肆无忌惮的地
步，原被告关系开始迅速恶化。2001年下半年，原告无奈带上
女儿离家去上海创业，夫妻开始分居至今。2009年4月16日原
被告自愿到民政部门协议离婚。现原告起诉要求与被告离婚，
女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养教育费。
被告张某甲辩称，原、被��之间没有分居，且被告没有过
错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1995年10月2
4日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻关系尚可，自2009年起因被告频繁换车，导致原告不满，为此，原告
曾要求与被告自行协商离婚，但无果。现原告向本院起诉，请
求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养教育成人，被告支付
相应抚养教育费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求
离婚，而被告则当庭表示日后会改正错误，并要求夫妻和好，
坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请
书、诸暨市计划生育情况证明、户口簿、离婚登记询问笔录等
证据予以证实���
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依
据。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情
尚可，后因被告频繁换车引起原告不满，从而导致夫妻间产生
矛盾。鉴于被告在庭审过程中已表示日后会改正错误，且请求
与原告和好的态度积极，双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，具
有和好可能，故本院对原告之离婚请求，依法予以驳回。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判
决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王 玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执622号
申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区。
被执行人李永彬，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住肇东市海城乡。
本院在执行（2017)黑0108执622号黑龙江省大农信贸易有限公司与李永彬买卖合同纠纷一案中。执行标的3168888元。执行中，法院依法强制执行到位标的2413.01元，执行费50元。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1101号
原告江西耐久照明有限公司，住所地余江县余江（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码913606226885066905。
法定代表人张志华，职务执行董事兼总经理。
被告广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田），统一社会信用代码91440605678803894P。
法定代表人洗玉兰，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告江西耐久照明有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西耐久照明有限公司于2017年12月14日以“原告与被告经过协商，被告方履行了给付货款的义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西耐久照明有限公司撤回起诉。
案件受理费2577.98元减半收取1288.99元，由原告江西耐久照明有限公司承担。
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 吴 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第598号
申请执行人李忠功。
��执行人王文龙。
本院在执行申请执行人李忠功与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2014月12月9日作出（2014）西民初字第3659号民事判决书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3659号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月十一日
书记员 于华亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执527号
申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。
法定代表人张永会，职务董事长。
被执行人刘三发，男，1960年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2015﹞建民商初字527号民事判决书过程中，对被执行人依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第527号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳微微
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与任成秀、金秋媚、黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案���为（2017）浙0782执12068号，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
执行局
二〇一七年十二月二十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执279号之一
被执行人：彭博，男，1966年4月30日出生，汉族，四川省峨眉县人，研究生文化，原天津市滨海新区规划和国工资源管理局党委书纪兼副局长，住天津市开发区。
被执行人彭博因受贿罪，本院于2016年12月27日作出的（2016）津02刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定被告人彭博因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元。本院刑一庭于2017年3月7日移送执行。本院在执行中，扣划被执行人人民币306432元依法上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现其他可供执行的财产，确认其暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初67号刑事判决书中对于彭博财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚易寒
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初字第235号
原告：陈伟丽，女，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人李学良，男，住吉林省通化市东昌区。
被告：赵前明，男，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告陈伟丽诉被告赵前明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟丽于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟丽撤回起诉。
审判员 阴弥枝
二〇一六年五月四日
书记员 刘 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初760号之一
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
被告曾坤成，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告曾坤成物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回对被告曾坤成的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵先辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执532号
申请执行人：姜某。
被执行人：柏某。
本院在执行姜某申请执行柏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某剩余债权30733元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人柏某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4497号
申请执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人:石XX，经理。
被执行人:杨XX。
本院在执行XXXXXXXX有限公司与杨XX运输合同纠纷（2015）通民(商)初字第4383号民事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXX有限公司亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第4383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝宏伟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执609号之二
申请执行人:杨福建，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人:王权权，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民督2号支付令，受理杨福建申请执行王权权借款合同纠纷一案。被执行人王权权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中未发现被执行人王权权无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘成应
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初2898号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵沂斌。
委托诉讼代理人：张传文，男，1979年6月10日出生，汉族，山东山工租赁有限公司法务部部长，住济南市。
被告：高密市中医院，住所地高密市。
法定代表人：曹沛德。
委托诉讼代理人：付军，春杰律师2事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊儒，男，1985年9月17日出生，汉族，高密市中医院员工住山东省高密市西关二村七巷4号。
被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩春善。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，女，1988年4月26日出生，汉族，北京远程视界眼科医院管理有限公司法务经理，住北京市。
山东山工租赁有限公司诉高密市中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东山工租赁有限公司于2018年3月12日因被告高密市中医院履行完毕全部付款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。
案件受理费17519元，减半收取计8759.5元，保全费5000元，合计13759.5元，由被告高密市中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 胡晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保327号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1179号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
被告：刘泮柱，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告刘泮柱农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、吴青春、被告刘泮柱的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告刘泮柱签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1320号民事判决书、农户用肥数量表。
被告刘泮柱辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与刘泮柱等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告刘泮柱签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告刘泮柱提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1320号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告刘泮柱给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘泮柱于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款4000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泮柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2662号
申请执行人明文莉，女，生于1970年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人魏灵，男，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市永川区。
本院受理明文莉申请执行魏灵民间借贷纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执2662号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初5415号
原告王丽红，女，汉族，生于1979年11月25日，住禹州市。
委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告安占锋，男，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。
被告朱荣欣，女，汉族，生于1977年3月13日，住禹州市。
原告王丽红诉被告安占锋、朱荣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告王丽红到庭参加了诉讼，被告安占锋、朱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，2015年8月28日，被告安占锋因工地工人受伤需要住院治疗，以自己名义向原告借现金7万元，并口头约定月利率五分，利息按月支付。收到借款后，被告为原告出具两张借条，分别为2万元和5万元。后来，由于原告家急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由不予返还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告借款本金7万元及利息（利息自2015年8月28日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告安占锋、朱荣欣缺席无答辩。
原告王丽红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王丽红身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、二被告结婚登记档案一份，用以证明二被告身份。3、借条两张，用以证明2015年8月28日，被告安占锋因工地工人受伤需要住院治疗，以自己名义向原告借现金7万元，并口头约定月利率五分，利息按月支付的事实。4、视听资料四份，短信记录一份，用以证明原告曾向二被告催要该款项的事实及证人张某同意出庭作证的电话录音。
被告安占锋、朱荣欣未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告王丽红提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告王丽红与被告安占锋系同村、同学关系，被告安占锋与被告朱荣欣系夫妻关系。2015年8月中旬，被告安占锋以其和别人合伙建房过程中有工人受伤死亡，需要赔偿死者38万为由请求原告帮忙借款，经原告多方筹集，2015年8月28日，原告分两次向被告安占锋交付现金共计70000元，被告安占锋向原告分别出具了两份借条，载明：“借条今借王丽红伍万圆整。（50000元）借款人：安占锋2015.8.28日”；“借条今借王丽红现金贰万园整（20000元）借款人：安占锋2015.8.28日”。后经原告王丽红多次向二被告催要，二被告一直推托不还，故原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息，利息按照月利率2%自借款之日起计至实际清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告安占锋向原告王丽红借款7万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告安占锋偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。被告朱荣欣与被告安占锋系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告朱荣欣对该笔债务知情，并在与原告的通话中予以认可，故对原告要求被告朱荣欣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定借款利息，且原告无有效证据证明双方有关利息的约定，应视为不支付利息，但二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安占锋、被告朱荣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王丽红借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
本案受理费775元（已减半收取），保全费720元，共计1495元由被告安占锋、被告朱荣欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：韩露
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢58号
申请执行人稽焕岁，男，1964年10月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙吉元，男，1982年9月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人稽焕岁与被执行人孙吉元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1388号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。被执行人2017年1月19日缴纳案款并以发放，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1156号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 雷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初60号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月20日经靖州侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)53号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏、书记员黄元波、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人陈某甲与魏鑫源共同在靖州县渠阳镇“新艳阳天”宾馆8212房间开房后，容留林某采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（××）。
2016年4月1日22时许，被告人陈某甲在靖州县渠阳镇“新艳阳天”宾馆8212房间容留戴某、陈某乙、林某、魏鑫源采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年4月2日上午，被告人陈某甲因吸毒被公安民警抓获。公安民警在办理陈某甲、戴某、陈某乙、林某等人吸食毒品行政处罚案件时，发现陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实。经公安人员讯问，被告人陈某甲如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
公诉机关认为被告人陈某甲具有一次容留多人吸食毒品、一次容留一人吸食毒品、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、住房登记照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明;证人戴某、陈某乙、林某、伍某、陈某丙的证言;现场检测报告书;现场方位图、检查笔录、指认笔录、辨认笔录;视频光碟及截图;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所一次容留多人、一次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执990号
申请执行人李淑贤，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人韩臣，男，1970年4月20日出生，汉族，新站通网公司职工,住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执990号李淑贤与韩臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人李淑贤与被执行人韩臣于2017年9月30日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三十日
书记员 徐晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5448号
罪犯肖坤燕，男，1991年6月22日出生，汉族，小学毕业，湖南省新宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月21日作出(2014)东刑初字第1630号刑事判决，以被告人肖坤燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖坤燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖坤燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤燕准予减刑七个月（刑期自2014年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7566号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张松，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2127号
原告：李其忠，男，1965年9月21日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李煦阳，女，1991年3月1日生，住址，系原告女儿。
被告：李志强，男，汉族，1976年12月1日生，住太和县。
原告李其忠与被告李志强健康权纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其忠及其委托代理人李煦阳到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李其忠诉称：2016年8月1日15时许，原告与被告因玩纸牌发生口角争执，被告对原告实施殴打行为，随后原告被送往太和县人民医院住院治疗27天。后经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原告认为被告的侵权行为严重损害了其合法权益，依法应承担赔偿责任，特起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币25122.14元。
被告李志强未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：公安机关认定，2016年8月1日15时许，在苗集镇××行政村，李其忠与李志强因玩纸牌发生口角争执，进而双方互殴，经法医鉴定李其忠为轻微伤。原告李其忠于2016年8月1日至2016年8月28日入住太和县第五人民医院，住院27天，医院诊断为：一、头皮浅表损伤，二、面部损伤，三、眶部裂伤。花医疗费5023.87元。太和县公安局于2016年10月9日给予李志强行政拘留三日的处罚。2017年4月12日原告诉至本院要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币25122.14元。
上述事实由原告当庭陈述、原告的身份证、户口本复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局太公（苗）行罚决字【2016】1893号行政处罚决定复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。原告张少奇要求被告张中赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金中的合理部分本院予以支持。鉴于原告所受伤情程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉求本院不予支持。结合纠纷起因和双方过错程度，被告李志强应酌定赔偿原告李其忠合理费用的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告李志强赔偿原告李其忠医疗费5023.87元、护理费114.21元X27天=3083元、误工费85.16元X27天=2299元、住院伙食补助费50元X27天=1350元、营养费50元X27天=1350元、交通费5元X27天=135元，合计13240元的50%即6620元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告李志强负担50元，原告李其忠负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民监4号
一审原告：刘茂海，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省广安市广安区。
一审被告：广安市城南菜稀饭餐厅，住所地四川省广安市环溪一路277-282号。
经营者：邹昌林，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广安市。
一审原告刘茂海与一审被告广安市城南菜稀饭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）广安民初字第3881号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 杨忠明
审判员 龙彦羽
审判员 罗 成
二〇一七年十二月二十日
书记员 方开姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3784号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
被告陈于容，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈于容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月十三日
书记员 刘飞宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更36号
罪犯陈琴，女，1976年7月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2005年12月13日作出（2005）筑刑一初字第248号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）黔高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止。
2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分869.55分，给予表扬1个；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈琴准予减刑六个月（刑期自2009年1月9日起至2022年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初700号
被告人
基本情况
姓名
|
马某某
|
出生年月
|
1968年9月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
310110196809XXXXXX
户籍地址
|
上海市虹口区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]641号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人检察员王薇)
指控事实
|
2016年6月3日8时40分许，被告人马某某在本市一辆开往政立路恒仁路方向的187路公交车上，趁被害人詹某某乘车不备之机，从詹背包内窃得钱包一只，内有余额75.6元的大润发购物卡一张、人民币一元及身份证一张等物。下车逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人马某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘艳燕
二○一六年七月二十二日
书 记 员 陆玉婷
审判员 刘艳燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1499号
原告:罗某某。
委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。
被告:张某某。
被告：吴某某。
原告罗某某与被告张某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李云、石斌，被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月15日起计算至本清息止）；2.判令被告吴某某对上述借款73000元及利息承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告张某某、被告吴某某承担。事实与理由：原告罗某某与被告张某某系被告吴某某介绍相识，2017年9月，被告张某某因湖北xxxxx工程需要，向原告借款73000元，并于2017年9月18日出具借条，由被告吴某某作为担保人签字。原告通过现金及银行转账方式将73000元给了被告张某某。后因xxxxx工程未果，按约定被告张某某应将73000元借款偿还给原告、被告吴某某承担保证责任。但经原告多次催要，两被告拒不理睬。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未出庭，亦未作答辩。
被告吴某某当庭辩称，被告张某某向原告罗某某借款情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某与原告罗某某经系被告吴某某介绍相识，2017年9月18日，被告张某某向原告罗某某借款73000元并出具《借条》一份，被告吴某某在《借条》中作为担保人签字。73000元借款，其中20000元原告罗某某以现金方式交给被告张某某，余下53000元原告罗某某以银行转账的方式汇至被告张某某账户。
另查明，《借条》中约定了“此款用于xxxxx签约预付金，如果2017年10月15日前工人不能进场，此款由张某某、吴某某二人负责全额退回”。后xxxxx工程没有开工，原告罗某某向被告张某某、被告吴某某多次催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告罗某某借款73000元，并出具《借条》一份，被告吴某某在《借条》中作为担保人署名，本院对此予以确认；该笔借款经原告罗某某多次催要未果，现要求被告张某某还本付息，本院予以支持，双方在《借条》中未约定逾期利率，依法应按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息；担保人吴某某未在《借条》中约定担保方式和保证期间，依法应为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2017年10月15日起6个月内，原告罗某某于2018年3月诉请要求保证人对上述债务承担连带保证责任，未过保证期间，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日一次性偿还原告罗某某借款73000元，并自2017年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止；
二、被告吴某某就上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司xxx分理处，账号：xxxxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1830，减半收取915元，由被告张某某和被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执��第126号
申请执行人张杰。
被执行人陆建品。
被执行人郝联防。
本院在执行张杰与陆建品、郝联防民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆怀香
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初614号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：高巍，男，1983年5月13日出生汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：杨青，女，1984年1月10日出生汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
本院在审理原告金应龙诉被告高巍、杨青民间借贷纠纷一案中，因原告金应龙在收到本院2018年2月8日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2672号
申请执行人周艳
被执行人成都智码易通科技有限公司
周艳与成都智码易通科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6973号已经发生法律效力。权利人周艳于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为11362元。
在执行过程中，将被执行人成都智码易通科技有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户及车辆，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6973号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月十三日
书记员 赵雄峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3116号
原告：祖秀英，女，1957年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
委托代理人夏玉林，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。系祖秀英之子。
被告：申明奇，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
原告祖秀英诉被告申明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祖秀英的委托代理人夏玉林，被告申明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖秀英向本院提出诉讼请求：请求判决被告申明奇赔偿原告祖秀英医疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损失费等各项费用121235元。事实与理由：2016年7月8日6时，被告申明奇未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮汽车（载水泥2000kg），沿柘城县申桥乡申桥村至祖庄村公路由南向北行驶至孙庄××××路段，超越同方向行驶的祖秀英未取得机动车驾驶证驾驶的望江牌三轮摩托车时（载水泥500kg），未保持必要的安全距离，二车辆发生挂碰，致使祖秀英所驾车辆失控，掉入路边沟中，造成祖秀英受伤、三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，申明奇驾车离开现场。2016年7月20日柘城县公安交通警察大队出具柘公交认字[2016]第0166号道路交通事故认定书，认定申明奇承担此次事故的主要责任，原告祖秀英承担此次事故的次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告却以种种理由予以推托，至今未达成一致意见。
被告申明奇答辩称：被告在把原告刮伤了是事实，被告也去医院给原告看病了，并没有逃逸。被告一共给原告垫付了35000元的治疗费用。因被告家庭经济困难，又是××人，无能力赔偿。
经审理查明：2016年7月8日6时，被告申明奇未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮汽车（载水泥2000kg），沿柘城县申桥乡申桥村至祖庄村公路由南向北行驶至孙庄××××路段，超越同方向行驶的祖秀英未取得机动车驾驶证驾驶的望江牌三轮摩托车时（载水泥500kg），未保持必要的安全距离，二车辆发生挂碰，致使祖秀英所驾车辆失控，掉入路边沟中，造成祖秀英受伤、三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告当日被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院，共计住院治疗73天，支付医疗费30443.36元，被告申明奇垫付住院费用27000元，给予被告伙食补助费用1200元。原告祖秀英的伤残程度经鉴定为八级，支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原被告身份证、柘城县人民医院病��诊断证明书、柘城县人民医院病历、柘城县人民医院治疗收费单据、住院记账凭证两份、出院证、伤残鉴定书、司法鉴定费收据、车辆损失估评鉴定意见书、被告申明奇××人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，据此认定被告申明奇负此次事故的主要责任，原告祖秀荣负次要责任。本院酌定双方承担的责任比例为三七开，被告承担70%，原告承担30%。因被告驾驶的车辆属于机动车辆，依法应投保交通强制险，但被告没有投保，没有履行法律规定的强制义务，应比照交强险的规定承担赔偿责任。原告应纳入赔偿的范围和数额如下：1.医疗费30443元;2.住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）；3.营养费730元（73天×10元）；4.护理费5115元（25576÷365×73天）；5.伤残赔偿金65118元（10853×20年×30%）；6.误工费10986元（28849元/年÷365天×139天））；7.车辆损失费1960元；8.交通费酌定500元；以上合计118538元。以上13项属于医疗费损失部分，共计34823元，该损失首先由被告承担10000元，其余损失24823元按三七比例承担。被告承担17376元，原告自负7447元。48项损失共计83715元，由被告承担。被告还应负担精神抚慰金8000元，其余损失原告自负。综上，被告申明奇共应赔偿原告各项损失119091元，扣除被告已垫付的医疗费27000元，被告还应再赔偿原告92091元。原告主张被告赔偿其各项损失部分于法有据，本院予以部分支持。被告辩称已垫付35000元医疗费，因未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：、
一、被告申明奇于本判决生效后五日内赔偿原告祖秀英各项损失92091元；
二、驳回原告祖秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告申明奇负担1000元，原告负担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘��中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年十二月十日
书记员 李璐璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：费明江、孙峥嵘，该分行职工。
被告：代郑，男，1990年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告代郑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 罗帆
二〇一七年十月十九日
书记员 张咏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执728号
申请执行人：杨连江，男，汉族，1960年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段。
法定代表人刘荣金。
被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨连江与被执行人中樵公司、刘荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第434号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人中樵公司、刘荣金应于2015年12月24日前归还借款本金50万元及利息20000元予申请执行人，如两被执行人未按时足额归还上述借款，两被执行人应从逾期之日起至清偿之日止以实欠款为本金按按月利率2%计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费7620元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭佳珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1209号之一
原告无锡市亨达电机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道军民路八士桥。
法定代表人邢红亮，该公司总经理。
委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市静安区共和新路1165号359幢1楼。
本院在审理原告无锡市亨达电机有限公司与被告上海太平洋纺织机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市亨达电机有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，保全费420元，共计776元由无锡市亨达电机有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年三月七日
书记员 钱杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执547号之一
申请执行人李大友，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭立普，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李丽，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李大友与被执行人郭立普、李丽民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4467号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郭立普、李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李大友借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按约定月息1.2％计算，自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月16日依法冻结被执行人李丽在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为11.28元；于2016年12月22日查封被执行人郭立普产权证号为xx位于城南新区阳光花园xx室的房产（轮侯查封）。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执25号
申请��行人：申华锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住范县。
被执行人：张辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人申华锋与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申华锋于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年七月五日
书记员 冯 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执467号
申请执行人：常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）工业园区中心河路8号。
法定代表人高松青，该公司总经理。
被执行人：洪祥，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省枞阳县。
常熟市宏华服装辅料有限公司与洪祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟辛商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，洪祥给付常熟市宏华服装辅料有限公司货款103282元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由洪祥负担（常熟市宏华服装辅料有限公司同意其预交的案件受理费由洪祥向其直接支付，本院不再退还，由洪祥在本判决生效之日起十日内向常熟市宏华服装辅料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，本案立案标的计人民币104465元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人洪祥名下有不动产登记信息。本院亦未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币104465元及生效法律文书确定的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月四日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初654号
原告：翼城县新空间装修中心。住所地:翼城县八一路晋源商贸城。
经营者:高秀萍，女，汉族，住翼城县城内村木坊街鱼池巷**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司。住所地:临汾市翼城县城建局办公楼*楼。
法定代表人:崔军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。
原告翼城县新空间装修中心（以下简称新空间装修中心）与被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司（以下简称宇芳环境公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新空间装修中心的委托诉讼代理人杨红贤、被告宇芳环境公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新空间装修中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宇芳环境公司支付原告新空间装修中心安装费178632元，并按年利率6%支付利息（自2015年10月25日起至还款之日止）；二、由被告宇芳环境公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新空间装修中心主营暖通、上下水安装、室内外装修属于个体工商户，2013年7月21日,原告新空间装修中心接受被告宇芳环境公司的要约，与被告宇芳环境公司签订了一份《管道材料供货合同》，为了安装的顺利进行，同年又签订了一份《管道安装合同》。合同中明确约定了工程名称、地点、工程范围及合同价款和付款方式，约定由原告新空间装修中心为其实施管道安装工程，合同约定以实际发生的工程量进行实际结算。工程完毕后，2015年10月25日原、被告进行了管道安装结算，结算金额为178632元。原、被告之间形成了合同关系，原告新空间装修中心按照约定履行了自己的供货和安装的义务，被告宇芳环境公司确认后答应很快付款，可是原告新空间装修中心一直催要，被告宇芳环境公司一直以各种理由推脱。
被告宇芳环境公司辩称：原告新空间装修中心所诉属实，原、被告签订了管道安装合同，原告新空间装修中心也已经按照管道安装合同的约定施工完毕，并且被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具了结算单，数额为178632元。被告宇芳环境公司认可欠原告新空间装修中心178632元，但该工程未通过相关部门验收、审计，也没有给被告宇芳环境公司拨款，被告宇芳环境公司暂时无法支付原告新空间装修中心该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月21日原告新空间装修中心与被告宇芳环境公司签订了《管道安装合同》一份，约定由原告新空间装修中心承揽翼城县垃圾处理厂管道安装工程。原告新空间装修中心按照《管道安装合同》的约定施工完毕后，被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具了数额为178632元的结算单。另查明，原告新空间装修中心不具备相关管道安装的资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告新空间装修中心在不具备相关管道安装的资质的情况下与被告宇芳环境公司签订的《管道安装合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订的《管道安装合同》虽然属于无效合同，但根据2015年10月25日被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具的数额为178632元的结算单，能够证明原告新空间装修中心已按约定完成合同义务，对原告新空间装修中心要求被告宇芳环境公司支付安装费178632元的诉讼请求，本院予以支持。对原告新空间装修中心要求支付利息的诉讼请求，因原、被告未对付款时间做出明确约定，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县新空间装修中心工程款178632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李学华
人民陪审员王子轩
人民陪审员王素琴
二○一七年十月二十日
书记员高慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1802号
原告南京宁设物业管理有限公司。
被告李琛。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉被告李琛物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 谢海婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢208号
申请人:胡长青,女,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,
被执行人:洪富权,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:洪彪,男,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执恢68号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90561.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1259.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在91820.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7782号之一
原告：吴同生，男，1969年3月19日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告吴同生与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告吴同生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴同生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴同生负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁 晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第239号之一
申请执行人唐香枝。
被执行人臧传海。
申请执行人唐香枝与被执行人臧传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）园民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：臧传海于判决生效之日起十日内返还唐香枝货款74790元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省诸城市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位77150元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 舟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审333号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792905号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初81号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周连合，男，汉族，1969年3月3日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人周连合犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院���日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人周连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月31日14时30分许，被告人周连合酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人周连合血液中的酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人周连合归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时周连合持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2014年8月19日起至2020年8月19日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年1月31日止。
上述事实，被告人周连合在开庭审理过程中无异议，且有查���经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党东营市东营区辛店街道周家村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周连合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周连合归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周连合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验���自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月十三日
书记员 张沙沙
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏11行赔终2号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市润州区九华山路6号。
法定代表人许正宏，该支队政委。
出庭负责人蒋国林，副支队长。
委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。
上诉人张伟因诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队行政许可行政赔偿一案，不服润州区人民法院（2015）润行赔初字第00008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 汤 鸿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘佳惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3524号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人万义，系该公司总经理。
委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李井柱，男，1987年12月23日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。(缺席)
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告李井柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市通益运输服务有限公司委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告李井柱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费XXX元（2015年4月1日起至2017年4月30日共计25个月乘以XXX元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费，于2015年3月30日开始未交，至今已欠管理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月2日原、被告签订《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车牌号辽A096A1货车落户或过户至原告，被告以车辆为资本为挂靠运输提供生产工具，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，协议有效期2013年6月2日起至2022年6月22日止，被告每月向原告交费XXX元。2015年4月1日至2017年4月30日欠管理费XXX元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、挂靠车辆档案、《货运挂靠协议》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李井柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市通益运输服务有限公司2015年4月1日起至2017年4月30日管理费XXX元（25个月×XXX元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX，减半收取XXX，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf27e07-082f-405f-bb9c-a84f00f11c6b&imgId=YWFmMjdlMDctMDgyZi00MDVmLWJiOWMtYTg0ZjAwZjExYzZiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf27e07-082f-405f-bb9c-a84f00f11c6b&imgId=YWFmMjdlMDctMDgyZi00MDVmLWJiOWMtYTg0ZjAwZjExYzZiMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf27e07-082f-405f-bb9c-a84f00f11c6b&imgId=YWFmMjdlMDctMDgyZi00MDVmLWJiOWMtYTg0ZjAwZjExYzZiMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf27e07-082f-405f-bb9c-a84f00f11c6b&imgId=YWFmMjdlMDctMDgyZi00MDVmLWJiOWMtYTg0ZjAwZjExYzZiMy5qcGVn01lydyh01)
二O一七年七月三日
书记员蒲娣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第522号
原告广东本草药业连锁有限公司。
法定代表人邱伟波，总经理。
委托代理人曾捍民、黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
被告韦宏城。
本院在审理原告广东本草药业连锁有限公司诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东本草药业连锁有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回对被告韦宏城的起诉。
本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一三年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶琦琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6724号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王治喜,男,1986年6月20日出生,汉族,住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告王治喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月3日向本院提出撤回对被告王治喜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告王治喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告王治喜的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月三日
书记员 陈昱西
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1347号
原告：袁国全，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199511817102。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：江西力高房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道***号皇冠国际（办公6-25）（第6层）。组织机构代码：69849617-4。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行中春路***号第**幢*楼***室。组织机构代码：74761863-4。
被告：李康，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁阔，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：丁帅，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：李佳斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省福安县。
被告：李云微，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
原告袁国全与被告江西力高房地产开发有限公司（以下简称力高房地产公司）、上海玻机智能幕墙股份有限公司（简称上海玻机公司）、李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国全及委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告力高房地产公司、上海玻机公司、李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国全提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用合计109585.28元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日上午，原告在被告处做水电安装工作，因乘坐电梯一事，与几被告发生纠纷，后被告李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微打伤，因被告力高房产公司为工程发包方，被告玻机智能公司为其余各被告的劳务派遣公司，均为本案的适格当事人，此次事故经南昌市西湖区公安分局桃花镇派出所以故意伤害罪立案后又予以撤案，原告因被告的故意伤害行为造成轻伤二级，后经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，共花费上万元医疗费，但各被告不但没有承担故意伤害罪的刑事责任，也未对原告进行应有的民事赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决。
被告力高房地产公司、上海玻机公司、李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告李康、李云微庭前提交书面答辩状辩称：答辩人与原告素不相识，从未殴打被答辩人，故人民法院依法应驳回被答辩人的起诉；鉴于本案系被答辩人恶意引起，故本案的诉讼费用依法应由被答辩人承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了被告上海玻机公司王少飞2014年6月8日公安询问笔录、被告力高房地产公司曹传明2014年6月8日及2014年10月28日公安询问笔录、袁国全本人辨认笔录、程友红辨认笔录、南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所对袁国全被伤害案进行立案的立案告知书、受案登记表以及南昌市第三医院出院记录、检验报告单、医疗门诊票据、住院收费票据、南大一附医院人身伤害司法影像鉴定意见书、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于江西诚信装饰有限公司（以下简称诚信公司）从事水电安装工作，事发时江西诚信装饰有限公司承包了被告力高房地产公司在力高国际的内部装修工程。2014年6月8日早上8时左右，原告因搭乘电梯之事与被告上海玻机公司工人发生争吵并发生打架事件。上午9时30分左右，诚信公司在力高房地产公司工地的负责人与被告上海玻机公司的项目方负责人就早上发生的打架事件进行协商，双方均有部分工人在场，协商不成后，双方工人发生斗殴，斗殴过程中原告被上海玻机公司的工人用铁棍打到头部受伤。2014年7月10日及11日，原告袁国全在南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所作辨认笔录，辨认出被告李康、丁阔为打伤其腰部的男子。2014年7月12日，当时力高国际工地上的保安程有红，辨认出被告丁帅打伤原告头部，被告李佳斌、李云微是打伤原告腰部的男子。2014年7月12日，南昌市公安局西湖分局对袁国全被伤害案进行立案。
原告受伤后，经南昌市第三医院住院11天治疗，产生医疗费12178.88元，出院诊断为脑震荡、右髂骨骨折、头皮挫裂伤。南昌市西湖区公安司法鉴定中西对原告人体损伤进行法医学鉴定，鉴定为轻伤二级。2014年6月13日，原告自行申请司法鉴定，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人袁鹏为十级伤残。后原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告力高房地产公司工地上因参与诚信公司工人与被告上海玻机公司工人斗殴而受伤，其提供的公安询问笔录、住院治疗记录、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据足以证明，对原告受伤的事实予以认定。原告主张其受伤害一案公安机关已立案侦查，并对本案被告进行了辨认，但原告未提供任何直接证据证明公安机关认定被告李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微为犯罪嫌疑人的事实，原告仅凭其自身在公安机关的辨认笔录及工地保安的辨认笔录不足以证明本案被告李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微是致原告受伤的真正侵权人，其诉请被告李康、丁阔、丁帅、李佳斌、李云微承担侵权责任，证据不足，不予支持。原告诉请被告上海玻机公司、力高房地产公司承担侵权责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁国全的诉讼请求。
案件受理费2490元，由原告袁国全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 钟华华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执304号
申请执行人贾国荣，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人关宝友，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人周翠娥，女，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人贾国荣与被执行人关宝友、周翠娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾国荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 白 云
审判员 牛传民
二〇一八年五月十四日
书记员 于铭洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告王希，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆��巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告王希经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王希于2011年7月11日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告王希以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王希发放了一张信用卡，被告王希遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王希尚欠透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王希立即偿还原告借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元），并支付截至2017年1月1日的利息5820.89元，滞纳金5682.36元，合计56255.82元；二、被告王希向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金35667.57元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王希承担。
被告王希未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告王希于2011年7月11日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银���牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王希向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王希尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元。
被告王希未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王希未向本院举示证据。
通过对本案证��的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王希于2011年7月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王希）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡��构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告王希在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王希发放了一张信用卡。被告王希从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王希尚欠透支借款本金44752.57元（其中包含已记账的本金35667.57元以及取消的剩余期数分期余额9085元）、透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王希之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王希向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王希发放了信用卡后，被告王希亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王希未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王希归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王希归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王希经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王希于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44752.57元及截至2017年1月1日的透支利息5820.89元、滞纳金5682.36元并以已到期借款本金35667.57元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王希未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交603元），由被告王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1645号
罪犯徐军，男，1977年9月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月12日作出(2012)北刑初字第0087号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4606号、(2015)宁刑执字第9330号刑事裁定，对罪犯徐军共减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐军在服刑期间于2016年1月，2016年7月获得监狱表扬二次。罚金五千元已履行，追缴违法所得八百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执550号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人:陈利军，系该社理事长。
被执行人：雷华松。
被执行人：王会娟。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷华松、王会娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初756号民事判决书，向被执行人雷华松、王会娟送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社借款270000元、利息、罚息106607元（利息、罚息计算至2017年6月7日止）、受理费6350元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5644元。但被执行人雷华松、王会娟一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2018年2月24日查封被执行人王会娟所有的湘LLXX**某牌汽车，雷华松所有的湘LRXX**某牌汽车。现查明，被执行人雷华松、王会娟暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执550号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执993号
申请执行人:胡生敏,女性。
被执行人:重庆贵达建筑劳务有限公司。
法定代表人郑达兵。
本院在执行胡生敏与重庆贵达建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金540000元及利息,应向本院缴纳执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1506号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤跃庆
二〇一七年八月三十日
（院印）
书记员 李亚军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光普,女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道*号。
法定代表人王忠林，市长。
一审原告：赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
一审原告：纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。
一审原告：杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
一审原告：山东省济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组。
负责人：纪向东，常务副组长。
再审申请人佟金祥、刘光普因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）答复、公告一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟金祥、刘光普、一审原告赵宁、纪向东、杜庆江、济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组不服济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处作出的《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》，以济南市人民政府为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
济南市中级人民法院一审认为，济南市人民政府不是被诉行为的作出机关，佟金祥等人将济南市人民政府列为被告错误。经法院释明，佟金祥等人拒绝变更被告，因此，对佟金祥等人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回佟金祥、刘光普等人的起诉。
佟金祥、刘光普不服一审裁定，向山东省高级人民法院提出上诉。
山东省高级人民法院二审认为，济南市政府不是被诉行为的作出机关。而办事处亦非市政府的派出机构。佟金祥、刘光普及一审原告将济南市政府错列为被告且拒绝变更的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
佟金祥、刘光普不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定、《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》，判决济南市政府完成委托管委会承担的黄金时代小区业委会选举备案工作。
本院认为，本案争议焦点为被告主体资格问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而济南市政府不是再审申请人所诉《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请示的答复意见》及相关《公告》的作出机关，不能作为本案被告。再审申请人坚持以济南市政府为被告，属错列被告且拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人佟金祥、刘光普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佟金祥、刘光普的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十一月六日
书记员 孔冰冰