山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第828号
原告李培杰。
委托代理人宋岩、杨扬，山东强源律师事务所律师。
被告冯旭。
被告蔡祥军。
上列二被告委托代理人刘刚，泰安创新法律服务所法律工作者。
原告李培杰与被告冯旭、蔡祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培杰及其委托代理人宋岩、杨扬，被告冯旭以及被告冯旭、蔡祥军的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培杰诉称，2015年2月21日11时45分左右，被告冯旭驾驶鲁A×××××小型普通客车沿泰山大街由西向东行驶至货场路路口东时，与原告丈夫王连河驾驶由西向东行驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送往附属医院住院治疗。该事故经交警三大队认定，冯旭承担事故主要责任，李培杰无责任。被告蔡祥军系鲁A×××××小型普通客车所有人。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费20595.03元、伙食补助费1020元、营养费1020元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、误工费9000元、护理费11537.8元、被抚养人生活费796.2元、交通费500元、鉴定费为3000元，由被告冯旭、蔡祥军在交强险责任限额内承担责任，交强险责任限额之外的部分，根据事故责任划分，由被告承担70%，各项损失共计104222.52元。诉讼费由被告承担。
被告冯旭答辩称，对事故发生无异议，原告所诉要求过高。事故发生后我方为其支付4000元医疗费，并已在法院交纳10万元保证金。我方车辆也已受损，因王连河与原告系夫妻关系，原告方给我方造成的车辆损失、住院费、停车费等，原告方也应该予以承担。且本案中王连河驾驶车辆存在过错，应按照60%比例赔偿。原告要求的多个赔偿项目不符合法律规定。事故发生时我方系借用蔡祥军车辆，在本次事故中我方自愿承担赔偿责任与第二被告无任何关系。
被告蔡祥军辩称，同意第一被告意见，我方系借给第一被告车辆，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月21日11时45分许，在泰安市泰山大街货场路路口东发生道路交通事故，被告冯旭驾驶鲁A×××××小型普通客车行驶至事故地点时，与原告丈夫王连河驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李培杰受伤。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2015年3月4日作出公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》，确定冯旭承担事故的主要责任，王连河承担事故次要责任，李培杰无责任。事故发生后，原告李培杰于当日被送入泰山医学院附属医院住院治疗，于2014年3月27日出院，实际住院34天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为左腓骨骨折、右股骨大转子撕脱骨折等；住院期间，其长期医嘱记载留陪人2名；出院后原告于2015年4月10日等，为该伤复查治疗；为上述治疗，原告支付门诊及住院医疗费20013.03元。依原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所、泰安泽宇司法鉴定所对其因交通事故所致伤残等级、误工损失日、护理期限进行司法鉴定，上述鉴定机构分别作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书和泰泽司鉴所（2015）临鉴字第224号司法鉴定意见书，山东大舜司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李培杰右大转子撕脱骨折与本次交通事故存在因果关系；李培杰因交通事故致左腓骨（上端）骨折，遗有左膝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；泰安泽宇司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李培杰误工损失日评定为90日，护理期限评定为60日。
审理中，被告冯旭申请山东大舜司法鉴定所鉴定人出庭作证，其执业鉴定人李克安当庭对泰泽司鉴所（2015）临鉴字第224号司法鉴定意见书中的有关专业问题进行说明并接受双方当事人的质询。被告冯旭以鉴定人的执业证书未进行年检为由，认为山东大舜司法鉴定所的鉴定人从事上述鉴定不符合法律规定。
还查明，原告李培杰系农业户口居民，自2013年3月27日起，居住于其家庭购买的位于泰山青春创业开发区澎湖湾小区的商品房（澎湖湾小区25号楼3单元501室）。发生交通事故时，被告冯旭系鲁A×××××小型普通客车驾驶人，被告蔡祥军系该车所有人；被告冯旭系借用被告蔡祥军的车辆。鲁A×××××小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，被告冯旭持有合法驾驶证。另查明，发生交通事故后，被告冯旭为原告垫付医疗费4000元。
原告李培杰的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费20013.03元、护理费7520元、误工费7200元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费3000元，共计97497.03元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、商品房预售合同、销售不动产发票、物业公司证明、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告冯旭驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定冯旭承担该起交通事故主要责任。被告冯旭作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任，根据其在本次交通事故中的过错程度，本院确定其承担70%的赔偿责任。依照法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告蔡祥军作为鲁A×××××小型普通客车的所有人，应当依法为其所有的车辆投保机动车交通事故强制责任保险。因被告蔡祥军未尽到法律规定的交强险投保义务，其作为投保义务人，现原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法应予支持。对超出交强险限额的部分应由侵权人按责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费20595.03元，因其中肥城市骨科医院的二张收据（金额582元）未提交相应病历支持，应予剔除，本院支持其医疗费20013.03元。住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金58444元、鉴定费3000元，合法有据，本院予以支持。审理中被告冯旭对山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭作证，经庭审质询，鉴定人对鉴定程序、方法、依据等专业问题进行了合理说明，本院对该司法鉴定予以采信；被告冯旭认为上述司法鉴定人执业证书未进行年检、执业不合法，没有法律依据，根据司法部《司法鉴定人登记管理办法》第三条、第十七条、第十九条等规定，《司法鉴定人执业证》系司法鉴定人的执业凭证，国家对司法鉴定人实行登记制管理，没有对其进行年审的规定，故对其主张本院不予采信。关于误工费，原告主张其发生交通事故时有固定职业并提交劳动合同及误工证明等证据，经本院审查，上述证据均无该单位法定代表人或其授权的经办人签名，因此，对上述证据不予采信；原告虽系农村户口居民，但自2013年3月27日起，居住生活于城区，其主要生活来源为非农业所得，故原告的误工损失，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算90日，其误工费为7200元。原告主张护理费11537.80元，证据不充分，本院结合原告伤情、住院医嘱及司法鉴定意见，确定护理期限60日（其中住院期间34日护理人数为2人、其余时间为1人），其护理费用参照当地护工平均收入按每日80元计算，护理费为7520元。原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定支持300元。原告主张精神损害抚慰金，因其精神损害尚未达法律规定的严重程度，依法不予支持；因原告所受伤害未达到丧失劳动能力的严重程度，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。被告冯旭先行垫付原告的医疗费4000元，应与其应承担的赔偿数额相抵顶。被告辩称，原告与王连河系夫妻，对于被告因交通事故造成的损失，原告应该予以承担，没有法律依据，本院不予采信；被告因交通事故造成的损失，可依法向侵权人主张权利。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥军在交强险责任限额内赔偿原告李培杰医疗费10000元、护理费7520元、误工费7200元、交通费300元、残疾赔偿金58444元，合计83464元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告冯旭赔偿原告李培杰交通事故损失9823.12元（医疗费10013.03元、住院伙食补助费1020元、鉴定费3000元，合计14033.03元，按70%计算），与其已先行垫付原告的医疗费4000相抵顶，下余5823.12元于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告李培杰的及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、申请保全费1020元，合计3404元，由原告李培杰承担220元，被告冯旭、蔡祥军承担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 张玉山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱风霞