安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初407号
原告：胡坤平，男，1962年7月28日出生，汉族，住舒城县。
委托诉讼��理人：李光成，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方永奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：舒城县城关镇桃溪西路临水雅居6幢。
负责人：杨爱新，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告胡坤平诉被告方永奎、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤平及其委托诉讼代理人李光成、被告方永奎、被告平安财险舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤平向本院提出上述请求：1、判令被告赔偿原告各项损失230497.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日11时30分许，被告方永奎驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在舒城县安居苑门口处转弯驶入安居苑小区时，与沿古城路由南向北直行的胡坤平驾驶的三轮摩托车相撞，造成胡坤平受伤致残，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，方永奎负事故主要责任，胡坤平负事故次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额骨骨折及颅底骨折；3、右侧颧骨骨折；4、胸部外伤；5、左膝关节损伤等。2017年7月12日，原告行右侧额颞部颅骨修补术，2017年9月26日原告委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定认为原告胡坤平因交通事故致重型颅脑损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期120日。因皖Ｎ×××××号小型客车的所有人系被告方永奎，该车在被告平��财险舒城支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险。原告胡奎平自2015年3月就租房在舒城县飞霞大市场从事水产品批发兼零售，后与其姐姐一起合伙从事水产品批发兼零售。故原告提出以上诉讼请求。
被告方永奎辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。
被告平安财险舒城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的合理损失保险公司依法赔付，应扣除10%的非医保费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原、被告双方围绕争议的事实提供了证据，经庭审质证，对于双方没有争议的证据本院予以认定，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的租房合同、营业执照，被告平安财险舒城支公司对该证据有异议，认为不具备真实性，但并没有提供反驳证据，且该证据能够与原告申��的证人的当庭陈述相印证，对该证据本院予以认定；2、交通费，被告平安财险舒城支公司认为原告主张过高，对该费用由法院酌定；3、维修费发票、维修收据及营业执照，被告平安财险舒城支公司认为该费用过高，应当以其公司定损为准，一方面保险公司并未提供定损数额，另一方面事故造成原告三轮摩托车损害的事实客观存在，维修车辆属于当然发生的事实，原告提供了维修费发票以及更换的车辆配件清单及价额，足以认定该车辆维修的事实及维修费的事实，本院对该证据予以认定。4、证人证言，被告平安财险舒城支公司有异议，但从该证言的陈述看，可以认定原告长期在飞霞做水产品生意的事实，至于经营形式是单独经营还是合伙经营均不影响原告从事经营的事实，可以作为认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实依据。
经审理查明，2017年3��14日11时30分许，被告方永奎驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在舒城县安居苑门口处转弯驶入安居苑小区时，与沿古城路由南向北直行的胡坤平驾驶的三轮摩托车相撞，造成胡坤平受伤致残，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，方永奎负事故主要责任，胡坤平负事故次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额骨骨折及颅底骨折；3、右侧颧骨骨折；4、胸部外伤；5、左膝关节损伤等。2017年7月12日，原告行右侧额颞部颅骨修补术，2017年9月26日原告委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定认为原告胡坤平因交通事故致重型颅脑损伤构成九级伤残，误工期270日、护理期150日、营养期120日。
皖Ｎ×××××号小型客车属于被告方永奎所有，该车在被告平安财险舒城支公司处投保了交强险和50万��商业第三者责任险及不计免赔险。被告平安财险对事故及责任认定无异议，愿意依法赔偿，认为应当扣除非医保用药，并在诉讼期间申请对非医保用药进行鉴定，后经调解，原告及被告方永奎均愿意按照医疗费用10%的比例确定非医保用药，即8272.28元，表示愿意承担该费用，被告平安财险舒城支公司遂撤回鉴定申请。
另查明，事故发生前，原告胡坤平常年在舒城县飞霞大市场从事水产品批发兼零售，不以农业收入为主要生活来源。此外，原告治疗期间，被告方永奎先行垫付13000元，被告平安财险舒城支公司先行垫付30000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。被告方永奎违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，将原告撞伤致残，负事故的主要责任，应当承担侵权责任。被告方永奎驾驶车辆在���告平安财险舒城支公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险以及不计免赔特约险种，事故发生在保险合同有效期限内，故对原告的损失，应首先由被告平安财险舒城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额中按照保险合同约定予以赔偿，剩余的部分损失再由原告与被告方永奎按照3:7的责任比例予以承担。原告的各项损失核定如下：医疗费82722.8元、伤残赔偿金116624元（29156元／年ⅹ20年ⅹ20%）、误工费36990元（270天ⅹ137元／天）、护理费18300元（150天ⅹ122元／天）、营养费3600元（120天ⅹ30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天ⅹ30元／天）、交通费2000元、财产损失2050元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计273996.8元。上述损失由被告平安财险舒城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告精神抚慰金8000元、营养费2000元，在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金52710元、误工费36990元、护理费18300元、交通费2000元，合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。综上，被告平安财险舒城支公司共计在交强险限额内赔偿原告122000元。原告其余损失：医疗费82722.8元（医保类74450.52元、非医保类8272.28元）、伤残赔偿金63914元、营养费1600元、住院伙食补助费1710元、财产损失50元、鉴定费2000元，合计151996.8元。其中不属于商业第三者责任险赔偿范围的包括非医保用药和鉴定费，合计10272.28元。该费用由被告方永奎承担70%，即7190.6元，由原告自行承担30%。其余损失141724.52元（151996.8元-10272.28元）由被告平安财险舒城支公司在商业三责险限额内赔偿70%，即99207.2元，由原告自行承担30%。综上，被告平安财险舒城支公司共计赔偿原告221207.2元（122000元+99207.2元），先行支付的30000���从中抵除；被告方永奎赔偿原告7190.6元，因其先行支付了13000元已经超出了应当承担的赔偿数额，故被告方永奎在本案中不需再承担赔偿责任，多支出的部分，有权向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失99207.2元；
三、驳回原告胡坤平的其他诉讼请求。
上述一、二两项赔偿款合计221207.2元，扣除已付30000元，尚需赔偿191207.2元，于本判决生效后十五日内付清。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担950元，由被告方永奎负担1009元，由原告胡坤平负担420元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递��上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈先华