四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3270号
原告：孙作富，男，汉族，生于1933年11月6日，户籍地四川省达川区，现住达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区。
被告：杨虎，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李行明，男，汉族，生于1987年8月22日，住达州市通川区，系被告表哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
法定代表人：谭榜华。系公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告孙作富与被告杨虎、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作富的委托诉讼代理人何莹莹，被告杨虎的委托诉讼代理人李行明、平安财保德阳支公司委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计：78615元（其中：医疗费12000元；残疾赔偿金：28335元×5年×0.2=28335元；精神损害抚慰金：10000元；住院伙食补助费：30元/天×51天=1530元；营养费：30元/天×51天=1530元；护理费：（51天+60天）×120元/天=13320元；后续治疗费：9000元；鉴定费：1400元；交通费：1500元）。2.中国平安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，杨虎驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从达川区石桥镇回龙往达川区石桥镇街道方向行驶，即日11时30分许，该车行驶至达川区，将路边行人孙作富撞倒，造成孙作富受伤的交通事故。发生事故后原告孙作富被送往达川区人民医院进行为期51天的住院治疗，出院后被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折（EVENSII型）；并医嘱加强营养及院外休息贰月需要一人护理。达州市公安局交警直属二大队于2017年1月23日对本次交通事故进行了认定，认定被告杨虎负本次事故的全部责任，原告孙作富不负本次事故的责任。本次交通事故发生后，原告孙作富的伤情经委托达州金证司法鉴定中心进行伤残评定，达州金证司法鉴定中心于2017年5月21日做出了[2017]临鉴字第2101号司法鉴定意见书，原告孙作富受伤程度被评定为玖级伤残并用去鉴定费1400元。原告及亲属与被告多次协调赔偿事宜均不能达成共识。故原告遂诉讼来院，要求被告予以赔偿。庭审中，原告主张的赔偿金额由78615元变更为69015元（其中:医疗费由12000元变更为2000元，鉴定费由1400元变更为1800元）。
被告杨虎辩称，这个医疗费是杨虎给原告垫付了44747.95元，对交通事故的责任认定无异议，对其他赔偿项目无异议。
被告平安财保德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；对原告所主张的各项费用，部分主张过高，部分不符合法律法规的规定；对残疾赔偿金我们认为应该按照农村人口标准计算，对后续治疗费应该在实际发生后再主张，对其他的相关的费用在质证时详细答辩；按照保险合同的约定，医疗费应剔除部分自费药品，也可双方协商达成一个比例，同时鉴定费、诉讼费等相关费用保险公司不承担，在伤者住院期间，保险公司垫付了10000元医疗费，应纳入本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杨虎驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从达川区石桥镇回龙往达川区石桥镇街道方向行驶，即日11时30分许，该车行驶至达川区，将路边行人原告孙作富撞倒，造成原告孙作富受伤的交通事故。事故发生后，被告杨虎用车将原告送往达川区石桥镇中心卫生院检查后，即日送至达川区人民医院进行住院治疗，于2017年3月15日出院，住院51天。其入院诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折（EVENSII型）；2、肺部感染。出院医嘱及建议：1.3月内患避免负重，适当患肢功能锻炼；2.术后1、2、3、6月来院复查X片；3.休息二月，需护理人员一人；4、加强营养；5.门诊随访。于2017年4月18日，达州市公安局交警支队直属二大队作出第2017010026号道路交通事故认定书，认定此次事故被告杨虎负本次事故的全部责任，原告孙作富无责任。于2017年5月12日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2017]临鉴字第2101号鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人孙作富因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折内固定术后，目前左髋关节功能丧失59.3%，评定为玖级伤残。其左股骨转子间骨折内固定物取出的后续医疗费评定为8000-9000元（捌仟至玖仟元）”。二被告对原告发生交通事故受伤的事实、道路交通事故责任认定、伤残鉴定等级的认定均无异议，本院予以认定。
另查明：一、孙作富因本次交通事故受伤后，医药费元54747.95元（其中：达川区石桥镇中心卫生院检查费80元、达川区人民医院54667.95元）。被告杨虎垫付医药费44747.95元，被告平安财保德阳支公司垫付医疗费10000元。因各方均要求将其所垫支的费用纳入本案一并处理，本院予以认可。经原、被告双方自行协商，就孙作富的医疗费均同意按17%的比例剔除自费药品费用，本院予以认可。庭审中,原告称院外医疗费2000元,没有票据。被告对此有异议，院外医疗费没有依据，不作处理。对该院外医疗费2000元，本院不予以认可。
二、川Ｆ×××××号小轿车所有人系杨虎，该车在平安财保德阳支公司投保了交强险122000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定了死亡伤残赔偿限额为110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。同时该保险条款第十条约定了因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用等不负责赔偿。原告孙作富进行伤残鉴定时支付鉴定费1800元及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
三、庭审中，原告主张被告杨虎应承担的赔偿损失由其在投保的平安财保德阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以承担赔偿责任，被告平安财保德阳支公司辩称,对原告主张的各项费用,部分过高,但被告未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予支持。
四、庭审中，原告向本院提交了达川区永进乡永安村村委会出具的《证明》二份、达川区永进乡街道居民委员会出具的《证明》一份、电卡复印件及水费缴费收据各一份等证据予以证实为其相关赔偿标准应按城镇人口标准计算。其中：1.达川区永进乡永安村村委《证明》①载明：“兹有孙作富，男，汉族，生于1933年11月6日，现年84岁，身份证号。本人生育三个子女，大儿子孙安大、二儿子孙林大、三儿子孙军大，并且二儿、幺儿长期在外务工，不回家，孙安大房屋居住在市区场镇，孙作富从2006年开始至今一直居住、生活在孙安大家，农村土地均没有耕种。情况且属实。特此证明。达州市达川区永进乡永安村村民委员会，2017年11月22日，孙孝培”。达川区永进乡永安村村委《证明》②载明：“兹有达川区永进乡永安村从2011年开始便划入场镇规划区。情况属实。特此证明。达州市达川区永进乡永安村村民委员会，2017年11月22日，孙孝培。”2.达川区永进乡街道居民委员会《证明》载明：“兹有孙作富，男，汉族，生于1933年11月6日，现年84岁，身份证号：，从2006年开始便随其大儿子孙安大居住在场镇，其另外两个儿子孙林大、孙军大，常年都在外务工。情况属实。达州市达川区居民委员会，2017年11月15日。”3.电卡复印件，载明：“用户号：0404475132，用户名：孙安大（新房子）”。4.水费收据：载明：“NO:0006904;购货单位;孙安大;时间：2017年11月23日；交纳水费金额：534元。”以上证据足以证实原告孙作富居住在达川区其生活来源于城镇。本院确认应以城镇居民计算原告的相关损失。
五、根据四川省统计局发布的2016年度有关统计数据：2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年。
六、庭审中，原告提交了护理人杨廷英出具的《收条》一张、身份证及达州市益康护理有限公司上岗证，予以证实原告住院期间雇请了护理人杨廷英予以护理的时间及其护理费用。该《收条》载明：“今收到孙作富的护理费（外三骨科）1月24日至3月15日每天120元共计6000元（大写陆仟圆整），此条。护理人：杨廷英，2017.3.15。”
本院认为，被告杨虎驾驶其川Ｆ×××××号小型轿车，从达川区石桥镇回龙往达川区石桥镇街道方向行驶至达川区，将路边行人原告孙作富撞倒，造成原告孙作富受伤的交通事故。此交通事故经达州市公安局交警支队直属二大队作出第2017010026号道路交通事故认定书，认定此次事故被告杨虎负本次事故的全部责任，原告孙作富无责任。被告杨虎、平安财保德阳支公司对此次交通事故认定无异议，本院予以采信；故对此次交通事故被告杨虎应承担全部赔偿责任。
因被告杨虎所有的川Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保德阳支公司投保了122000元交强险、1000000元商业第三者责任险等险种，因此被告平安财保德阳支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内承担理赔责任。
原告孙作富因交通事故受伤的相关损失，应依法赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告出此交通事故前已在达州市达川区居住多年，且达川区永进乡永村从2011年开始便划入场镇规划区，其居住在城镇且生活来源于城镇，应按城镇居民计算相关损失。此有原告庭审中提交达川区永进乡永安村村委会出具的《证明》二份、达川区永进乡街道居民委员会出具的《证明》一份、电卡复印件及水费缴费收据各一份等证据予以证实。故原告主张按城镇居民计算相关损失，本院予以支持。庭审中，被告平安财保德阳支公司辨称，应以农村人口标准计算，但未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不成立，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”。结合法庭辩论终结前上一年度即2016年统计数据，按玖级伤残予以计算。故原告残疾赔偿金应为28335元（28335元/年×5年×20%）元，原告主张残疾赔偿金28335元，不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告主张护理费13320元（51天+60天）×120元/天,并提供了护理人杨廷英收条及原告出院医嘱予以佐证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤前居住在城镇，庭审中提供了护理人杨廷英出具的收条及出院医嘱和居住在城镇、生活在城镇等相关证据。原告住院51天的护理费应为：6120元（51天×120元/天），但原告实际支付护理费6000元，故原告住院期间的护理费应确认为6000元；原告出院后休息两个月的护理费应按城镇居民每天80元计算为宜，故原告出院后的护理费应确认为：4800元（60天×80元/天），原告护理费共计10800元。被告平安财保德阳支公司辩称其护理费应按农村人口计算60元/天，该辩称理由部分不成立，本院不予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费分别为1530元（51天×30元/天），本院确定原告的营养费、住院期间伙补助费按实际住院天数每天20元计算，均应为1020元（51天×20元/天）。被告平安财保德阳支公司辩称其主张过高应按20元/天计算，其辩称理由成立，本院予以支持。
原告的医疗费54747.95元中，被告杨虎实际垫支44747.95元，被告平安财保德阳支公司垫付医疗费10000元。因各方均要求将其所垫支的费用纳入本案一并处理，为减少诉累，本院予以认可。经被告方自行协商，就原告孙作富的医疗费均同意按17%的比例剔除自费药品费用，系当事人真实意思表示，本院予以支持；鉴定费1700元，有票据为证，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1500元，被告平安财保德阳支公司辩称主张过高，考虑到原告受伤后住院治疗客观上需要产生交通费用，故本院酌情认定交通费为800元。因原告续治费，本院参照四川省司法鉴定协会川司鉴协（2009）12号《司法鉴定执业指引》“后续治疗费原则上按普通价格或参照市级医院收费标准评估和肢体长骨交锁髓内钉取出6500-7500元”故本院确定原告的后续治疗费7000元，故原告主张按鉴定意见确定鉴定费9000元，本院不予以认可。
综上，本院确定原告的损失为：医药费54747.95元（被告杨虎实际垫支44747.95元，平安财保德阳支公司垫付医药费10000元）、残疾赔偿金28335元、护理费10800元、住院期间伙食补助费1020元、营养费1020元、精神损害抚慰金10000元、续治费7000元、交通费为800元、鉴定费1700元，共计115422.95元。因被告杨虎及平安财保德阳支公司已垫支其医疗费共计54747.95元，故原告应获得损失赔偿款共计60675元（115422.95-54747.95）。被告方协议按17%比例计算剔除自费药品费用金额为：9307.15元（54747.95×17%）；剔除的自费药品费用及鉴定费用共计11007.15元（9307.15+1700）,按被告杨虎承担100%的责任计算应为：11007.15元[（9307.15+1700）×100%],该笔费用应由被告杨虎承担;原告下余损失94415.8元（115422.95-11007.15-10000已垫支），因被告杨虎在平安财保德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故应由被告平安财保德阳支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、于本判决生效后20日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告孙作富直接支付60675元、向被告杨虎直接支付33740.8元（94415.8-60675）。
二、由被告杨虎自行承担11007.15元；
案件受理费883.00元（原告孙作富已垫支），由被告杨虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一七年十二月八日
书记员 何 桥