wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1814号
原告王改改，女，汉族.
被告刘某某，男，汉族.
原告王改改诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改改、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王改改诉称，原、被告于2008年2月27日双方登记结婚，婚后生育一女，取名刘欣妮。婚后原、被告感情一般，缺乏了解。原、被告都无固定职业，亦无固定收入。家庭收入都来源于被告在外打工，但被告不能很好的照顾原告和孩子，导致原、被告因经济上的原因发生争执，产生矛盾不能及时化解。原、被告因此分居至今，现夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法合理分配共同财产；4.依法判令所有债务由被告承担；5.由被告承担本案的一切诉讼费。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告感情尚好，原、被告从不打架，也很少吵架，而且有孩子。关于债务问题，被告认为可以偿还清，为了孩子也没必要离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻。
被告刘某某未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告王改改提交的证据做出如下认定：
对原告提交的结婚证，被告予以认可，且该证据合法、有效、真实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2008年2月27日双方登记结婚，婚后生育一女，取名刘欣妮。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，本案为离婚案件，根据《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从相识到结婚有一定的感情基础，婚后夫妻感情良好，且共同育有一女。原、被告虽因家庭生活琐事偶有争吵，但原告未有充足的证据及理由证明夫妻感情确已破裂。现只要原、被告能相互谅解，求同存异，多为家庭着想，为孩子着想，双方还有和好可能。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王改改与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一八年五月十日
书记员 张 琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催133号
申请人：阳江市伟艺抛磨材料有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇东莺村委会打石山工业区C14号之二。
法定代表人：黄奇晓，总经理。
委托代理人：罗兴建，该公司职员。
申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司持有的号码为3140005130684279、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳江市伟艺抛磨材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由阳江市伟艺抛磨材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1365号
申请执行人：郭良，男，1979年4月12日出生，汉族，住兖州区。
被执行人：山东誉航汽车销售有限公司，住所地：济宁市兖州区农高园区东济宁交运集团海天物流公司院内，统一社会信用代码：91370882556714607D。
本院在执行郭良与山东誉航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人山东誉航汽车销售有限公司名下有银行存款351.42元，实际控制金额为0，已轮候冻结。发现被执行人山东誉航汽车销售有限公司名下车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆已在该案件审理期间保全查封，经查，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆已被处置，车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆未扣押，无法处置。未发现被执行人山东誉航汽车销售有限公司名下有不动产登记信息。本院于2018年4月27日对被执行人山东誉航汽车销售有限公司适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过终本约谈方式告知了申请执行人郭良，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭晓歌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更596号
罪犯张金高，男，1984年9月20日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月7日作出（2014）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人张金高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分437.85分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金高减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2095号
原告周某，男，市民。
被告王某某，男，农民。
被告蒋某某，男，农民。
原告周某诉被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年6月7日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日进行了公开开庭审理。原告周某，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年1月12日，被告王某某向原告周某借款40000元，约定月利率5%，由被告蒋某某担保，并出具借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息，月利率按2%计算（从2016年1月12日起计算至还款之日止）2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月12日王某某、曹娜（系夫妻）向原告周某借款40000元，约定月利率5%，由被告蒋某某担保。
被告蒋某某辩称，2016年1月12日被告王某某、曹娜向原告借款40000元，由他担保是事实。
被告蒋某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证
对原告所举的证据，被告蒋某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借条，客观、真实，被告蒋某某无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月12日，被告王某某、曹娜向原告周某借款40000元，约定月利率2%，由被告蒋某某担保，并出具借据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某诉被告王某某、蒋某某借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告主张的月利率2%亦在法律保护范围之内，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某应承担偿还借款之民事责任。被告蒋某某作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告蒋某某应承担连带保证责任。被告王某某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内向原告周某偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年1月12日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、被告蒋某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 齐浩宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执599号之一
申请执行人陶善琦，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人汤小华，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人毛守华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人陶善琦与被执行人汤小华、毛守华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额105650元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人汤小华、毛守华存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行毛守华车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、查封了被执行人汤小华名下的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执599号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱彬彬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初408号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2016年5月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日20时40分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市文昌路二环西路西200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人贾某血液中的酒精含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年八月十六日
书记员 高媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7800号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：刘煦，男，汉族，1993年2月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告吴宇华诉被告刘煦民间借贷纠纷一案，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年一月九日
代书 记员 李 斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执617-3号
申请执行人：曹培均，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省有宜宾市南溪区。
委托代理人：何伟，系该公司员工。
被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所：泸州市江阳区华阳街道江湾村3社。统一社会信用代码：91510502MA6227YW8F。
投资人：唐开智，职务：总经理。
被执行人：胡小文，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省井研县。
被执行人：唐开智，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初150号民事调解书，受理申请执行人曹培均与被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂、胡小文、唐开智民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2403号
原告郑某，男，汉族。
委托代理人薛某，系宁夏某某律师事务所律师。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司法律顾问。
原告郑某诉被告定边县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人薛某、被告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转困难，于2015年6月26日与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款9000000元，约定月利息为2.5%，按季度清息，被告于2015年7月10日向原告出具了收据。被告借款后，并没有按照《借款合同》约定按季度清息，被告向原告出具欠据，时间分别是2015年9月26日、2015年12月26日、2016年3月26日、2016年4月6日，共计2072000元。借款到期后，被告并没有按期归还，原告于2016年8月26日向贵院起诉，定边县人民法院进行调解，于2016年11月11日作出了（2016）陕0825民初6035号民事调解书，由被告偿还借款本金及2016年3月27日以后的利息，原告为维护自身合法权益，向定边县人民法院提起诉讼请求依法判决1、被告支付借款利息2072000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠条四支，证明被告于2015年6月26日向原告借款9000000元，约定利息为2.5%，按季度清息，借款人为定边县某某房地产开发有限责任公司，借款到期后被告无力支付利息款，该公司法定代表人王某某于2015年9月26日、2015年12月26日、2016年3月26日、2016年4月6日向原告出具欠据四支，共计2072000元。
二、定边县人民法院（2016）陕0825民初6035号民事调解书一份，证明被告欠原告借款9000000元，2016年3月27日之前的利息均没有偿还。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司辩称，原告提交的借据需要和被告法定代表人王某某核实，双方约定的利息过高，应按照2%计算，调解书的利息起算时间是2016年3月27日，该时间与原告在本案中主张的2016年4月6日的欠据重合八天。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性需要向被告法定代表人进行核实，双方约定的利息过高，应按照2%计算；第二组证据的真实性无异议，但是认为调解书的利息起算时间是2016年3月27日，该时间与原告在本案中主张的2016年4月6日的欠据重合八天。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，本院向被告委托代理人释明在三日内提交对该证据的质证意见，逾期不提交，视为被告对该证据的真实性认可，被告在本院限定的日期内未提交书面意见，因此，本院对该证据的真实性予以确认，其余不予确认；第二组证据系生效法律文书，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年至2014年期间被告欠原告钢材款7000000元，被告又于2015年7月10日向原告借款2000000元，原、被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告共计向原告借款9000000元，月利率为2.5%，按季度清息。被告用其所有的定边镇新华街东侧、希望路南侧民生花园小区西区的10号、11号、12号、13号商铺作为抵押，并办理了他项权证，合同还约定如被告不能按期归还借款及按季度偿还借款利息，被告的抵押物以借款9000000元相抵，被告法定代表人王某某于2015年9月26日、2015年12月26日、2016年3月26日、2016年4月6日向原告出具利息欠据四支，共计2072000元。原告于2016年8月26日针对9000000元本金及2016年3月27日以后的利息向定边县人民法院提起诉讼，经本院调解被告偿还原告借款9000000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月27日起计息至兑付完毕止），于2017年6月30日前一次性付清；被告不能按上述约定偿还，被告给原告的抵押物（位于定边镇希望路南侧民生花园小区西区10号、11号、12号、13号商铺）于2017年7月1日以评估价9256470元折抵给原告郑某。对于被告法定代表人王某某于2015年9月26日、2015年12月26日、2016年3月26日、2016年4月6日向原告出具的四支利息欠据，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼要求被告偿还所欠的利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方在2015年7月10日签订借款抵押合同时约定月利率为2.5%，根据相关司法解释的规定，原、被告约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算；利息的计算时间应从2015年7月10日起计息至2016年3月26日止，共计1542000元，关于原告请求的2016年4月6日的利息，因本院生效法律文书已经确定9000000元借款的利息从2016年3月27日计算，因此，本院对原告请求被告偿还2016年4月6日出具的欠据载明的159000元利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某偿还借款利息1542000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，减半收取11705元，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初26911号
原告：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大32楼3003、3005，统一社会信用代码91500105060523487M。
负责人：冯韩，该司经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所实习律师。
被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红绵大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴思，男，系该司工作人员。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，系该司工作人员。
原告邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月二日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1027号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
被执行人：赵双玉，女，1979年7月10日生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与赵双玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初第1430号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书被执行人赵双玉应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行欠款775280.38元及迟延履行期间的利息，并承担执行费10153元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下位于扬州市京华城333号（郡王府）32幢107室房产共设有四个抵押累计金额为12660000元，且被执行人仅占50%份额，无执行余值。且没有发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初2879号
原告：钱民，1974年4月22日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被告：滦平县骥腾矿业集团有限公司
法定代表人李艳春，职务经理。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人郑富才，系滦平县骥腾矿业集团有限公司股东，住天津市静海县静海开发区金海园小区42号楼5门501号。
原告钱民与被告滦平县骥腾矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告钱民于2016年8月30日向本院立案。
本院在审理原告钱民与被告滦平县骥腾矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱民于2016年9月12日向本院申请撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告钱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱民撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取5.00元，由原告钱民负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 焦成礼
人民陪审员 桑 田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 相 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3644号之一
申请执行人马亚海，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人洪荣华，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人马亚海与被执行人洪荣华、洪丽萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4766号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人洪荣华、洪丽萍发出执行通知书，责令被执行人洪荣华、洪丽萍立即向申请执行人马亚海支付货款人民币45300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币467元、执行费人民币580元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪荣华、洪丽萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪荣华、洪丽萍的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人洪荣华、洪丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪荣华、洪丽萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保259号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被申请人：陈传进，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市合川区。
被申请人：李伟才，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市合川区。
被申请人：石莉娟，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省南部县。
被申请人：孟玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。
被申请人：唐盛林，男，汉族，1953年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：陈应全，男，汉族，1960年7月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人：蒋云芬，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市合川区。
被申请人：龙海燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈恪福，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆成晋生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门办事处冠山村10社，统一社会信用代码91500117084686176G。
法定代表人：易坚，总经理。
被申请人：重庆俊潜农业发展有限公司，住重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码：91500117060531110D。
法定代表人：陈应全总经理。
被申请人：重庆迈拓生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门街道办事处龙塘村二社，统一社会信用代码：915001175880488995。
法定代表人：李伟才总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈传进、李伟才、石莉娟、孟玲、唐盛林、陈应全、蒋云芬、龙海燕、陈恪福、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司、重庆迈拓生态农业发展有限公司名下价值696516.76元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费4002.58元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1247号
原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82号物资大厦8楼。
法定代表人：赵希锦，总经理。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：成都市青白江区福旺食品厂，住所地四川省成都市青白江区姚渡镇上街**号。
投资人：张亮。
原告安徽锦美环保科技有限公司与被告金牛区成都市青白江区福旺食品厂技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告安徽锦美环保科技有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦美环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市青白江区福旺食品厂的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦美环保科技有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告安徽锦美环保科技有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 易小宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执936号
申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号，组织机构代码：05512938-9。
负责人丘濬源，总经理。
被执行人深圳市琦玮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井环路80-4号富威工业园A栋2楼，组织机构代码06633539-9。
法定代表人：王泽亮。
被执行人王泽亮。
被执行人金刚。
上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司申请强制执行深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮、金刚融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 程 干
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初237号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告吕洪兴。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告吕洪兴买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执392-1号
申请执行人严某。
被执行人严某。
被执行人严某。
申请执行人严某与被执行人严某、严某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第00433号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人严某、严某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第00433-1号民事裁定书，依法扣留了被执行人严某、严某在某煤矿给付某镇某村村民的分红、补偿款两万元，现扣留期限已届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人严某、严某在某煤矿给付某镇某村村民的分红、补偿款两万元，扣留期限为三年。
本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在本次扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘飞龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4223民督17号
申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91654223592819545U
住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。
法定代表人：马学玲,职务：总经理。
委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。
被申请人：王建新，男，成年人，现住沙湾县。
申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人王建新申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督17号支付令，限令被申请人王建新在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人王建新送达支付令，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017)新4223民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。
审判员 牛挺学
二〇一七年三月三十日
书记员 蔚 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执572号之一
申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，丹东振伟财务有限公司经理，住丹东市振安区。
被执行人：任传和，男，1963年10月22日出生，满族，无职业，住东港市。
申请执行人周振伟与被执行人任传和民间借贷纠纷执行一案，我院（2016）辽0604民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任传和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人周振伟因被执行人任传和去向不明且无可供执行财产而自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0604民初641号民事调解书的执行。
申请执行人周振伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年三月十日
书记员 于蔚蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6647号
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周正勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人刘新，重庆巴国律师事务所律师。（特别代理）
原告梁平友与被告周正勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁平友、被告周正勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘新等到庭参加诉讼，本案已审理完毕。
原告梁平友向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告赔付汽车维修期间26天的租车损失费用6760元。二、判令被告向原告赔付按国家法律法规规定维修费用的30%折旧费用，修车费为21200×30%=6360元。三、判令被告承担本案的诉讼费用及人工费用1000元。事实及理由：被告周正勇于2017年6月14日14时40分驾驶小型客车渝A0XX**号由北环往北碚方向行驶，当行驶至海南高速出城路段945km的路段时与前方驾驶人原告梁平友驾驶的渝B2XX**号轿车已停下时发生尾随相撞，导致渝B2XX**号车向前位移与前方驾驶人廖荣胜驾驶的渝B3XX**号小型客车发生追尾碰撞，造成了3车不同程度受损的交通事故。经调查取证驾驶人周正勇未与同车道保持距离采取紧急制动的措施，承担此次事故的全部责任，另第七条保险责任条款发生交通事故书，被告承担维修费用的30%，作为车辆的折旧费用，特诉至法院。
被告周正勇辩称，对交通事故的责任划分与事实无异议，我们的车辆购买了保险，应该由保险公司理赔，事故认定书没有提到原告的车辆是租用车辆。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，原告的合同没有具体的签订时间，可能存在该合同是事后补充的，且合同是合同双方的约定，效力不给予第三人，我方认为与本案关联性无关，交强险2000元已经赔偿完了，商业险赔偿了一部分，赔偿费是我给原告的，保险合同中约定了车辆停驶所产生的间接损失保险公司也不理赔。
经审理查明，2017年6月14日，驾驶人周正勇驾驶的渝A0XX**号小型客车由北环往北碚方向行驶，14:40时，当车辆行至兰海高速公路主城948km路段时，车辆与前方由驾驶人梁平友驾驶的渝B2XX**号轿车发生尾随相撞，导致渝B2XX**号车向前位移与前方驾驶人廖荣胜驾驶的渝B3W9**号小型客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损。无路产损失，无人员受伤的道路交通事故，公安部门[2017]第2043001158001号道路交通事故认定书注明：驾驶人周正勇承担此���交通事故全部责任；驾驶人梁平友、廖荣胜不承担此次事故责任。另，2017年6月14日，重庆市宜帆汽车租赁有限公司（甲方）与梁平友（乙方），签订了《重庆市汽车租赁合同》，该合同约定甲方自2017年6月14日将渝B2XX**号悦动型汽车出租给乙方，租车用途自用，期限自2017年6月14日起，租金260元/日，押金2000元。此合同第七条第2项注明：“租赁车辆发生交通事故后，乙方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向甲方进行赔偿。”此合同还对相关条例进行了约定。在庭审中，原告梁平友还举示渝B2XX**号机动车行驶证一份，该行驶证注明渝B2XX**号小型轿车所有人为“重庆市宜帆汽车租赁有限公司”，使用性质“租赁”发证日期2016年3月18日，强制报废期止2028年7月22日。梁平友还举示重庆美源北现汽车发���有限公司增值税专用发票抵扣联一份，注明开票日期“2017年7月10日”服务名称“维修费”，价格合计21200元。
还查明，渝A0XX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，第三者责任险额1000000元，不计免赔，被保险人周正勇，保险期间从2016年9月26日起至2017年9月25日，在庭审中，被告太保重庆分公司陈述原告梁平友签订租车合同和事故发生时间十分接近，合同是事后补充的，合同是租车公司与梁平友双方约定的，其效力不给予第三人，故此合同与本案关联性无关。另，被告太保重庆分公司举示保险损失计算书四页，注明称保险人为“周正勇”交付对象“周正勇”并陈述，涉及赔付款项已支付原告梁平友，但未举示支付梁平友款项的相关凭证。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，就本案而言，原、被告对[2017]第2043001158001道路交通事故认定书均无异议，故该认定书作为本案民事责任的划分依据，被告周正勇应承担因此次事故而造成的渝B2XX**号车辆的相应损失，被告太保重庆分公司在交强险范围内，以及三者责任险约定范围内，承担相应赔付责任，关于渝B2XX**号车辆因本次交通事故的损失，本院确认两项，第一项从2017年6月14日到2017年7月10日期间因车辆维修而发生的停业损失6760元。第二项，因车辆碰撞维修所造成的直接损失酌情确认为2000元。理由如下：一、2017年6月14日《重庆市汽车租赁合同》，渝B2XX**号小型轿车机动车行驶证，2017年7月10日车辆维修发票，相互映证，足以认定，渝B2XX**号小型轿车系车辆出租公司出租给原告梁平友的车辆，维修期间的租车费用。被告方应负责赔偿。二、原告梁平��与车辆出租公司约定的车辆折旧费，对被告方无约束力，鉴于车辆维修的实际情况，本院酌情确定该部分损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告梁平友财产损失8760元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁平友其他诉讼请求。
案件受理费77元，由被告周正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 邬 瑾
二〇一七年十二月��日
书记员 刘丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1596号
原告：李少双。
委托诉讼代理人：李其钞。
被告：柯贤徐。
本院在审理原告李少双诉被告柯贤徐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少双的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李少双撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由李少双负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第900号
原告刘雅兰，女，汉族，1962年8月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈红刚，男，汉族，1978年3月26日出生，住。
被告杨玉侠，女，住西安市雁塔区。
本院于2005年3月17日受理原告刘雅兰诉被告杨玉侠租赁纠纷一案，2005年4月25日原告刘雅兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅兰撤回起诉。
本案案件受理费261元，由原告减半承担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年四月二十五日
书记员 黄 瑜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保349号
申请人谭晶心,男,汉族,1984年10月27日出生,住重庆市万州区。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被申请人李小龙，男，汉族，1963年10月01日出生，住重庆市开县。
被申请人徐克清，女，汉族，1968年10月03日出生，户籍地重庆市开县。
本院审理申请保全人谭晶心与被申请保全人李小龙、徐克清申请诉前财产保全一案中，申请人谭晶心以其与被申请人李小龙、徐克清民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭晶心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人谭晶心的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8257号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告:杨克，男，1973年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告:张万俊，女，1973年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨克、张万俊、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲜林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初393号
原告：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2018年1月30日立案受理了原告田士玲诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年六月六日
书记员 伊莉莎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9194号
申请执行人：刘自华，男。
被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。
法定代表人：蒲元辰，总经理。
本院在执行刘自华申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资31321元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2073号
原告耿玲玲，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告耿浩，男，1997年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告解丽娟，女，1968年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告石立忠，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告耿玲玲、耿浩与被告解丽娟、石立忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玲玲、耿浩的委托代理人于树江、被告解丽娟、石立忠的委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玲玲、耿浩诉称，二被告系原告的姨、姨夫，原告的父亲耿淑福、母亲解秀美在2000年8月26日因交通事故去世，原告的父亲去世前于1998年7月10日与李园街道办事处西关村民委员会签订了一份场地租赁合同并经公证处公证，租赁了西关村民委员会场地二亩，租赁期限50年，租赁费十万元已经一次性交清。大约在2000年左右原告的父亲将二亩场地中的一亩租��给了被告，因原告父母亲的突然离世，双方没有来得及签订租赁合同，但自2000年该一亩场地就一直由二被告占有使用至今，时间长达15年之久，租赁费分文未交。当初因原告年幼，无能力主张权利，现原告已经成人，有能力自己管理使用父亲遗留的场地，但二被告却拒不返还租赁的场地。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系，被告将占有的场地腾出，返还给原告，并支付租赁费十万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解丽娟、石立忠反诉并辩称，一、原告所诉不实，原告与被告之间不存在租赁合同关系，涉案场地使用权已经依法转让给被告，被告具有合法使用权；二、被告在锦州路拓宽后投资4万元进行第二次建设，对此，原告也是明知的。三、2002年10月锦州路拓宽时，原村委所建房屋3间及答辩人新建的1间房屋、��门、28.25米南北墙一栋、井眼均被征用，以上地上附着物及经营拆迁安置补偿费13400元，均被原告支付，该款本应属于被告所有，两原告应当予以返还。且平度市李园街道办事处西关村委因征用场地新补的0.661亩场地也被两原告自2002年使用、出租至今，长达12年的租赁费一直由两原告收取，该租赁费原告应返还给被告。四、原告父母去世后，被告为清理遗产、指定监护人等，共支付律师费、人情往来、饮食起居等4万元，此款是被告垫付的，至今没有给被告。综上所述，被告已经从原告父母处依法转让了其父母租赁的场地，被告拥有合法的使用权，原告的解除租赁合同、返还场地、支付租赁费诉讼请求不成立，请依法予以驳回。请求依法判令原告返还被告拆迁补偿款及0.661亩场地等。
经审理查明，1998年7月10日，二原告之父耿淑福与平度市李园街道办事处西关村委签订场地租赁合同一份，西关村委将二亩场地租赁给原告之父耿淑福，租赁期限为50年（自1998年7月10日至20487年7月10日），租赁费为每亩每年壹仟元，共计十万元，并于合同签订当日一次性付清；该租赁场地上有西关村委建造的房屋两幢六间，耿淑福于合同签订当日一次性付清50年租赁费二万元。同时合同约定：合同执行期较长，乙方租赁甲方场地，其直系亲属享有继承权，经甲方同意也可转租他人。
二原告之父母耿淑福、解秀美于2000年8月26日因车祸同时死亡。2001年1月11日，经平度市人民法院（2001）平民特字第377号民事判决书指定解勤成、尚美云为耿玲玲的监护人、耿宝玉为耿浩的监护人。解丽娟、解秀芳、解广平、解广波、解广云、解广清均表示放弃继承其父解勤成应继承的解秀美的遗产。尚美云表示放弃继承解秀美的遗产及解勤成应继承的解秀���的遗产。耿淑明、耿淑美表示放弃继承其父耿宝玉应继承的耿淑福的遗产。
原告耿浩的监护人耿宝玉于2002年1月2日去世，耿宝玉去世后，耿玲玲、解勤成、尚美云与解丽娟签订协议书一份，载明“一、贰零零零年，耿淑福、解瑞娟在世时，解丽娟经与其夫妇二人协商同意，出资人民币陆万元购买了旧货市场耿淑福的正房三间及空闲地一处（共计一亩），解丽娟已于贰零零零年七月付款人民币五万元给耿淑福夫妇二人。二、耿淑福、解瑞娟去世前，解丽娟先后出资人民币四万元扩建正房一间、西厢房五间、西北处石子、水泥大平台一处及四周的院墙等。三、经协商，从耿淑福、解瑞娟遗产中拿出人民币捌万元一次性付给解丽娟作为补偿，该款于房屋拆除前由解丽娟与耿玲玲、耿浩的双方代表耿淑明、解广波共同到平度市公证处支取。四、解丽娟自动搬出，关于拆迁补偿的费用归耿玲玲、耿浩所有。换取的新徒弟使用权及有关收益也归耿玲玲、耿浩。五、本协议经双方签字生效，以后互不追究”。协议签订后，2002年10月，平度市锦州路拓宽占用涉案土地，被占用部分土地上的地上附属物补偿款及新补偿的土地均被二原告占有使用。但二原告一直没有支付被告八万元，二被告也一直未腾出涉案场地。后被告新建四间房屋、院墙、机井及大门，并移位线杆两根。
另查明，原告耿浩自其监护人耿宝玉去世后一直跟随其姥姥尚美云、姥爷解勤成一起生活。二被告提起反诉后未交纳反诉费。
上述事实，有原告提供的公证书、石立忠声明、放弃继承遗产声明、民事调解书、证明、视频资料，被告提交的民事判决书、交通事故鉴定书、解广波证明、协议书、委托代理合同及发票、遗产分配处理协议书、场地示意图、协议书草稿、解广波声明草稿、委托材料及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告实际形成租赁合同关系。尚美云、解勤成作为原告耿浩的第一顺序监护人，且已实际履行监护职责，应认定耿宝玉去世后尚美云、解勤成为原告耿浩的监护人，故本院认定耿玲玲、解勤成、尚美云与解丽娟签订的协议书合法有效，双方应自觉履行。该协议中原、被告就其之间的租赁关系约定解除，二原告要求被告腾出涉案场地的诉讼请求本院予以支持，但根据协议内容，二原告应支付被告款八万元，该义务系租赁合同解除后所产生的后果，本院一并处理。二原告要求被告支付租赁费10万元,证据不足，且原告怠于行使解除权，本院不予支持。关于协议签订后，被告新建的4间房屋、院墙、机井、大门、移位线杆两根，因未征得原告同意，亦未经过相关部门���批，且占有原告土地多年，被告腾出场地时应将其恢复原状，不再进行补偿。关于反诉部分，因被告未交纳反诉费，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告解丽娟、被告石立忠于判决生效后三十日内腾出其所占用的旧货市场的场地（平度市青岛路北、锦州路西侧、南邻宏川家傲大酒店东门），同时原告耿玲玲、耿浩支付被告解丽娟、被告石立忠款八万元。
二、驳回原告耿玲玲、耿浩的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告耿玲玲、耿浩负担1150元，由被告解丽娟、被告石立忠负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
甘肃省临泽县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执170号
申请执行人蒋立福，男，1957年9月16日出生，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村五社32号，身份证号码622224195709166510。
被执行人梁光红，男，1970年12月27日出生，汉族，住临泽倪家营镇南台村五社，身份证号码622224197012276516。
本院在执行蒋立福与梁光红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁光红在倪家营镇政府的补偿款164867元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 仁
二〇一六年十月二十七日
书记员 白艺歌
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初351号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月15日出生于贵州省安顺市。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月11日22时许，谢某某电话联系被告人李某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区富家花园神木网络门口进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.15克、毒资300元及被告人李某某用于联系交易毒品的白色苹果4S手机一部。
认为被告人李某某具有如下量刑情节:贩卖毒品0.15克。认定的证据有人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场指认笔录及指认照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]169号毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录、安顺市公安局禁毒工作支队收据、证人谢某某的证言、被告人李某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、毒资人民币300元、作案工具白色苹果4S手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年六月八日
书 记 员 周烜（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2310号
罪犯刘明东，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人刘明东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明东准予减刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执385号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人范凤金，女，汉族，1973年5月14日出生，住所地福建省福安市。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行范凤金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12664号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人范凤金应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行128700元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2900元由被执行人范凤金承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民特40号
申请人：ＸＸ华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。
被申请人：韩秋云，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。
申请人ＸＸ华诉被申请人韩秋云认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ华称，2016年7月10日20时10分许，梁某驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至本市雨花台区宁丹线银杏山庄附近时疏忽观察，撞到张建驾驶载乘被申请人韩秋云的电动自行车，造成韩秋云受伤的交通事故。后被申请人韩秋云经四五四医院诊断：1、双侧额颞叶脑挫伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧颧骨骨折；5、右颞顶部皮下血肿；6、全身多处软组织伤。急诊行“双侧去骨瓣减压术+脑内血肿清除术”后，住院期间于2017年3月3日行“颅骨缺损钛钢片修补术”。现被申请人因车祸外伤致颅脑损伤，失读、失语，四肢功能障碍，吞咽功能障碍，应答少、定向力、记忆力、计算力无法检查，日常生活依赖家属。因被申请人诉讼案件已在贵院审理，为便于诉讼及维护其合法权益，特向贵院申请依法认定被申请人韩秋云无民事行为或限制民事行为能力人，并制定申请人ＸＸ华为其监护人，代理其各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人韩秋云代理人王某称：申请人陈述的内容属实，请求依法判决。
经审理查明：被申请人韩秋云，住南京市雨花台区。申请人ＸＸ华与被申请人韩秋云为夫妻关系，申请人在立案后向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人韩秋云的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2017年12月29日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩秋云系脑外伤所致轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。经质证，申请人ＸＸ华及被申请人韩秋云的委托代理人王某对鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人ＸＸ华作为被申请人韩秋云的丈夫，具有宣告韩秋云为限制民事行为能力人的资格，且其申请证据充分、符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告韩秋云为限制民事行为能力人。
二、指定申请人ＸＸ华为被申请人韩秋云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 池艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2987号
原告：董红印，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省东明县
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告董红印与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告董红印向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与原告董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给原告董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告董红印以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回董红印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1174号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某甲负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白志杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审497号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱明蕉。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出义土资罚字（2015）第174-4号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块动工建房，至调查勘测时，已建成3间2层楼房，建筑占地面积109.2平方米。具体四至:东靠空基，南靠张枝金户，西靠山，北靠空基。该地块为义乌市后宅街道鹤田村的集体土地，土地类型为耕地95.4平方米、其他土地13.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令朱明蕉退还非法占用的109.2平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱明蕉在非法占用的109.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令朱明蕉对破坏的95.4平方米耕地(基本农田)进行治理，恢复原种植条件；四、对朱明蕉破坏95.4平方米耕地(基本农田)的行为处以每平方米43元罚款，计4102.2元，对朱明蕉非法占用13.8平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计276元，合计4378.2元。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出的义土资罚字（2015）第174-4号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定其由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1273号之一
申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。
被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路（原高邮农行沙堰分理处）。
被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。
本院在执行陈曙东与江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市���秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，发现申请人于2017年3月13日已依据本院（2016）苏1084民初1858号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现申请人又依据该判决向本院申请执行。
本院认为，申请执行人陈曙东的本次执行申请是重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈曙东对江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 炳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖14号
原告：蒋露，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告蒋露与被告张科民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月20日立案。
原告蒋露诉称：被告张科在2012年7月1日向原告借款300000元，约定2013年7月归还。但借款到期后，被告未归还，便于2015年7月1日重新出具借条，承诺于2016年7月1日归还。但经原告多次催收，被告均未归还借款。现起诉要求被告归还借款300000元及利息。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告蒋露系该院法警队干警，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告蒋露系乐山市市中区人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5075号
申请执行人：徐文青，男，1968年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王海燕，男，1982年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐文青与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）丹后民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王海燕结欠原告徐文青价款58660元，此款由被告自2016年6月底起每月支付5000元，直至付清为止。二、如被告有一期付款未按期支付，原告可就被告未付欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取619元，保全费620元，合计1239元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于支付最后一笔欠款时一并支付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56899元，本院于2016年10月28日立案受理。
2016年10月28日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年10月31日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2016年12月2日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初8280号
原告：赵立国，男,1978年11月1日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：淮安市古楚神鹿电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街灯笼巷6号。统一社会信用代码×××.
法定代表人：李安平。
原告赵立国与被告淮安市古楚神鹿电子商务有限公司（以下简称古楚神鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼、被告古楚神鹿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵立国向本院提出诉讼请求：要求古楚神鹿公司返还赵立国购买的古神鹿茸酒货款9823元，并支付价款10倍的赔偿金98 230元，共计108
053元。事实和理由：古神鹿茸酒系在阿里巴巴网注册的藏古神鹿茸酒酒类经销商。赵立国在古楚神鹿公司购买古神鹿茸酒7箱，每箱4瓶，单价350.82元，共计9823元。赵立国通过支付宝付款至古楚神鹿公司，古楚神鹿公司以天地华宇物流寄送给赵立国在北京市密云区住所。赵立国购买后邀友人食用，经友人提醒发现包装上标明的原料含有鹿茸、人参属药品，违反了《食品安全法》中药品不能添加到食品中的相关规定。同时该食品标签上有“产品执行标准QB／T1981-1994（露酒轻工行业标准）”，生产日期2012年9月18日，经上网查询发现，该标准已经被《GB／T27588-2011露酒国家标准》（2012年6月实施）代替。赵立国认为，古楚神鹿公司作为生产经营商明知涉案酒不符合食品安全标准仍然上市销售，利用网站虚假宣传，违法经营涉案商品，违反了《食品安全法》以及相关规定，侵犯了赵立国的合法权益。赵立国特依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》以及相关规定，请求人民法院依法支持赵立国的诉请。
古楚神鹿公司未作答辩。
赵立国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对赵立国提交的订单、发票、快递单、照片等予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，赵立国在网上提交订单购买古楚神鹿公司经销的古神鹿茸酒28瓶，每瓶单价394.20元，优惠1214.14元，货款共计9823元。赵立国于2016年10月12日通过支付宝付款至古楚神鹿公司，古楚神鹿公司通过天地华宇物流将古神鹿茸酒交付赵立国，赵立国于2016年10月28日确认收货。
“古神鹿茸酒”包装标示生产名称为：配制酒；配料为原酒、纯净水、鹿茸、人参、山药、益智仁、枸杞、茯苓、白砂糖、蜂蜜；生产许可证号为：QS320815050142；执行标准为：QB/T1981-1994；生产商为：淮×2。
另查一，2010年11月9日《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》载明：“我部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号），规定我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。”
人参、鹿茸均系2010版《中华药典》中记载之药材，同时人参、马鹿茸在卫生部公布的《可用于保健食品的物品名单》中予以列明，但未包含在卫生部公布的《即是食品又是药品的物品名单》中。
根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），人参（人工种植）被批准为新资源食品。这里所指人参为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
另查二，“QB/T1981-1994”并不存在。
本院认为，赵立国向古楚神鹿公司购买“古神鹿茸酒”，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵×支付了相应价款，古楚神鹿公司应当提供符合食品安全标准的食品。根据标签标示内容，“古神鹿茸酒”存在以下食品安全问题：1.违规添加药品或保健品原料；2.采用不存在的执行标准。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;现赵立国要求古楚神鹿公司退还货款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。古楚神鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮安市古楚神鹿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵立国货款9823元，并十倍赔偿98 230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由淮安市古楚神鹿电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 邢瑞玲
二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 孙艳秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5920号
罪犯王生，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙泉刑初字第238号刑事判决书，被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行，刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第134号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1822号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯王生被判处的罚金人民币3000元。已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第723号
原告罗佳伟，女。
被告曲鹏祥，男。
被告曲鹏途，男。
本院在审理原告罗佳伟诉被告曲鹏祥、曲鹏途买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佳伟撤回起诉。
案件受理费2391.40元，减半收取1195.70元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张剑峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初1299号
原告：郑龙建,男,1987年4月12日出生,汉族,中国电建集团核电工程有限公司职工,住济南市,
被告：王贵英，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市
本院在审理原告郑龙建与被告王贵英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙建以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙建撤诉。
案件受理费77元，由原告郑龙建负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年三月二十日
书记员 姚东利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1279号
罪犯祁和兵，男，汉族，高中文化，1972年11月12日出生于重庆市开县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省成都市青羊区人民法院2004年12月2日以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，2012年11月18日刑满释放；陕西省镇巴县人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇刑初字第00037号刑事判决，以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元），追缴赃款89571.50元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祁和兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁和兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯祁和兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁和兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁和兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祁和兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁和兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初647号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年8月16日出生，汉族，研究生文化，企业管理人员，户籍地台湾地区，住福建省厦门市思明区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，2016年7月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行经厦门市思明区成功大道梧村隧道（嘉莲口）段至明发广场路口段时被民警当场查获。经检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为95.65mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十二月十六日
代书记员 周春惠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初168号
原告：珲春市金砖建筑材料销售有限公司，住所地珲春市。
被告：金建，男，其他身份信息不祥。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市金砖建筑材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈思宏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初25号
原告：杨芳
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：杨凤娥
被告：龙金望
二被告共同委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
原告杨芳与被告杨凤娥、龙金望不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及委托诉讼代理人张吉敏、被告杨凤娥、龙金望及二被告共同委托代理人吴岸全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告宅基地被征收后的房屋、地上附着物补偿及个人安置补偿费共计15万元整。事实及理由：原告系吉首市寨阳乡曙光村一组村民，以原告父亲杨双云为户主的家庭户共计5人，在本集体经济组织依法取得了承包田地。大姐杨凤娥与龙金望结婚后，父母将全家人一直居住的旧屋宅基分配给二被告，让其修建住宅。后父母给原告及二姐杨华各分配土地一宗用于建房，并取得所在村集体经济组织的同意。原告对分得的宅基地实施了保坎、下基脚等建房前期工程。2016年初，原告将宅基地出租给扩建209国道的工程队，并在该土地上修建了简易平房，后因政府建设征收了原告的宅基地，二被告趁原告外出之机，签字领取了归原告所有的拆迁安置补偿费、建筑及地上附着物补偿金共计15万元，原告向二被告索要无果后，故诉至法院，请求判令如诉。
被告杨凤娥、龙金望辩称：1、本案土地上的房屋都是被告修建的，后被告的女儿曾在房屋里居住，2011年后用作摆放材料。拆迁安置补偿费应当是补偿给被告的；2、地上附着物应当由被告享有，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案宅基地上简易房屋权属问题；本案诉争所涉及宅基地使用权属原告所有，该宅基地征地补偿款已由吉首市峒河街道曙光村发放给原告，对此事实，本院予以确认。本案宅基地上简易房屋由该宅基地租赁人杨宏荣初始搭建于2007年，结束租赁后，被告在原简易房屋拆除后的基础上重新进行了搭建，2010年至2011被告的女儿居住在该房屋内,2011年后经原、被告母亲同意，被告在该房屋内存放柑桔。本院对本案相关证据进行分析认定后，确认本案诉争简易房屋的实际所有人为被告。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案诉争宅基地被征收后，农村集体经济组织发放的征收土地的安置补助费、地上附着物的补偿费由谁享有。本案诉争所涉及宅基地使用权由原告所有，对此，吉首市峒河街道曙光村予以认可，并将该宅基地征地补偿费发放给了原告。征收土地的安置补助费属土地被征收后的补偿费用，本案中原告宅基地被征收后未被安置，故该安置补助费应当发放给原告。二被告到吉首市峒河街道曙光村领取该款项，属不当得利行为，领取的款项应当予以返还。被征收土地上的附着物由所有者所有，本案简易房屋的实际所有者为被告，故被告领取地上附着物补偿费并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨凤娥、龙金望返还原告杨芳征收土地的安置补助费120000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨芳承担660元，被告杨凤娥、龙金望承担2640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 㑇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)蒲刑初字第00065号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2011年12月9日到蒲城县公安局投案自首，同日被取保候审。2012年6月14日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2012）第41号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年1月26日晚，被告人马某某伙同马某某1、马某某2经事先预谋，携带作案工具，驾车窜至蒲城县东陈镇东陈村二组北300米处路东，将正在使用中的HY300×2×0.4型通讯电缆103米剪断（价值6431元），拖拉中被电信局工作人员发现，当被追至东陈村九组村西时，弃车逃跑。上述事实，公诉机关提供有证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人供述可证实，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法予以惩处，并建议判处被告人马某某一年半至两年有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2011年1月26日晚，被告人马某某及同案犯马某某1、马某某2（均已判处）经事先预谋，由马某某2驾乘喷有路政制式标志的面包车，携带剪钳、脚扣等工具，窜至蒲城县东陈镇东陈村北二组北300米处路东侧，马某某2及被告人马某某在地面上看人，被告人马某某1拿上钢筋钳子，戴脚扣上到杆上，剪断通信电缆钢绳，下来后又向北走到相邻的一个电杆跟前，上到电杆上，又剪断一根通信电缆钢绳，电缆落到地面后，三人卸掉电缆卡子，马某某1用剪线钳将电缆剪成四节，三人将电缆拖拉装上车时被电信局工作人员发现，三人驾车逃跑，当被追赶至东陈村九组村西时，三人又弃车逃跑。经鉴定被盗电缆价值6431元。2011年12月9日，被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：1、蒲城县电信局东陈电信所线务员徐斌的报案陈述，证明东陈电信所东陈村北路边的通信电缆被盗的时间、地点、正在使用的电缆型号。2、证人任恒谦、梁国宁、徐宝玉的证言，证实2011年1月26日晚，被告人马某某及马某某1、成庆辉盗割电缆，逃跑时将喷有路政标志的面包车丢弃，公安机关扣押被丢弃的面包车及盗割通讯电缆的事实，同时亦证实被告人马某某的行为属实施终了的的未遂。3、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2011）38号估价鉴定结论书，证明盗割电缆价值6431元。5、现场平面图、辨认笔录、照片、现场勘查笔录，证明盗窃现场位于蒲城县东陈镇东陈村北焦付路东侧电信通信电缆盗割的事实。6、2011年12月9日的讯问笔录，证实被告人马某某有投案自首情节。7、同案犯马某某1、马某某2的供述，证实盗割电缆及弃车逃跑的事实。8、被告人马某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗割正在使用的通信电缆，尚未危害公共安全，但数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。公诉机关对被告人马某某的量刑建议偏高，公诉机关仅考虑了被告人马某某从重处罚的量刑情节。被告人马某某有投案自首情节，属偶犯、初犯等从轻情节未予考虑，故其量刑建议不予采纳。被告人马某某在共同犯罪中作用较小，有投案自首情节，又属实施终了的未遂，庭审中认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年6月13日止；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一二年六月十四日
书记员 曹喜文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终210号
上诉人（原审原告）杨某，男，1977年4月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：王晓卫，北京市百朗律师事务所律师。
委托代理人：黄长浩，北京市百朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1979年6月7日出生，身份证住址北京市东城区。
上诉人杨某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨某上诉称，双方离婚后刘某仍居住在北京市顺义区××房产中。北京市东城区国子监街42号早已改成门面房，根本不具备居住功能。据此，杨某上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
刘某答辩称，1.一审法院的民事裁定书事实清楚、法律运用得当，应当予以维持。2.杨某的上诉状毫无法律依据，且与事实不符。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，杨某主张双方离婚后刘某仍居住在北京市顺义区××号，但未提交足够证据予以证明。根据原审被告刘某提交的身份证、户口本、房产证及一审法院向北京凯莱物业管理有限公司名都园管理处调查情况，本院认为，根据上述法律规定，在其经常居住地不能确定的情况下，依法应以其户籍所在地确定管辖法院。原审被告刘某的户籍所在地位于北京市东城区××，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。杨某的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡鸿远
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初2750号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区5号。
法定代表人：林竞翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：罗源县丽生矿业有限责任公司，住所地罗源县洪洋乡客运站。
法定代表人：王启旻。
原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告罗源县丽生矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告国网福建罗源县供电有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建罗源县供电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建罗源县供电有限公司撤诉。
案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1458号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家暴，原告无奈于2014年2月8日起诉离婚，后原告因故撤诉。在随后的两年多时间里，原、被告一直处于分居状态，双方只有夫妻之名，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉离婚，请求判令原被告离婚；婚生女孩辛甲由被告抚养；原告有随时探视孩子的权利。
被告辛某某辩称，原、被告婚后确曾发生小矛盾，但并非原告所说的那样。婚后感情一直很好，夫妻感情并没有原告所说的已经彻底破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年4月27日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。2008年7月18日生一女孩辛甲，现随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。2016年8月4日，原告再次起诉离婚，此案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告辛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一六年九月二日
书记员 王佳蓉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉���民初字第466号
原告：郑洪旭，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，机构代码证50834413。
法定代表人：张志华，村主任。
原告郑洪旭诉被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪旭与被告乾安县安字镇东下村村民委员会法定代表人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪旭诉称：2006年郑洪旭任安字镇东下村村长，当时村里正在挖树沟和安装闭路，当时姜某某任村书记，因村里无款，让郑洪旭给予垫付。郑洪旭于2006年11月4日和11月29日分三笔垫付了7万元，并约定按2分计息。该款至今未给付，所以诉至本院，请求判令偿还70000元本金及利息。
乾安县安字镇东下村村民委员会辩称：欠款事实有��同意偿
还。但是现在村里没钱，等村里卖地之后就可以给郑洪旭。2011年郑洪旭从村里支出20000元现金作为欠款的利息。
经审理查明：2006年11月4日乾安县安字镇东下村村民委员会因无钱交闭路费，从郑洪旭处借款人民币20000元，约定利息是2分。2006年11月29日乾安县安字镇东下村村民委员会因挖树沟、树根无钱从郑洪旭处分别借款人民币20000元和30000元。其中30000元这笔借款上约定月利2分，20000元这笔只载明抬款未载明具体利息约定。郑洪旭当庭陈述说三笔借款都是年利2分。上述三笔借款在乾安县安字镇农村经济管理服务中心查询均未入账。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、借据复印件三枚、乾安县安字镇农村经济管理服务中心出具的证明一份、证人姜某某的当庭证言。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据三枚，约定的利息也没有超过银行同类贷款的四倍，双方的借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，则借款人随时可以主张欠款人偿还。其中2006年11月29日的那笔20000元欠款因利息约定不明视为未约定利息，故对此笔欠款年利2分的利息请求不予保护。原告无法左右是否未入账及何时入账，且被告认可欠款事实存在，则被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告已支付的20000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告郑洪旭借款本金人民币70000元；其中2006年11月4日的借款本金20000元自2006年11月4日起至给付之日止按年利2分给付利息；2006年11月29日的借款本金30000元自2006年11月29日起至给付之日止按年利2分给付利息。被告安字镇东下村村民委员会已支付的20000元利息应予扣除。
二、驳回原告郑洪旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担1200元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 兰 杰
人民陪审员 张 立 杰
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2436号
原告：蒲玉波，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。
法定代表人：宋碧华，执行董事。
原告蒲玉波与被告四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒲玉波及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。被告沃峰建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《班组合同（泥工班）》无效；2、判令被告立即退还原告项目诚信金10万元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月期间，假以位于嘉陵区的“春飞集团橡树湾*伯爵”项目为名，将该项目的钢筋工程分包给原告，并与原告签订《班组合同（泥工班）》。2016年5月26日，原告按照合同约定向被告支付项目诚信金10万元。在原告缴纳诚信金后，被告一直拖延不让原告进场，经查实被告所谓的工程系子虚乌有。经原告多次催促被告退款，被告总以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告沃峰建筑公司未到庭，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
2016年5月26日，原告蒲玉波与被告沃峰建筑公司签订《班组合同（泥工班）》，约定被告沃峰建筑公司将四川春飞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区的橡树湾*伯爵项目建筑工程中的泥工劳务分包给原告蒲玉波施工，承包单价标准层以上部分按109元／㎡计算，此计价标准五万平方米，并约定原告蒲玉波应向被告沃峰建筑公司缴纳项目诚信金10万元。合同签订后，原告蒲玉波于同日向被告沃峰建筑公司缴纳了项目诚信金10万元，被告沃峰建筑公司向原告蒲玉波出具了收到10万元项目诚信金的收据。嗣后，被告沃峰建筑公司未取得该项目的建筑施工，原告蒲玉波多次向被告沃峰建筑公司索要诚信金未果，便诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告沃峰建筑公司与原告蒲玉波签订的《班组合同（泥工班）》因原告蒲玉波无建筑资质而归于无效，被告沃峰建筑公司基于无效合同收取原告蒲玉波的项目诚信保证金10万元应当予以退还。原告蒲玉波要求本院确认其与被告沃峰建筑公司于2016年5月26日签订的《班组合同（泥工班）》无效并返还其缴纳的项目诚信金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲玉波明知自己不具有建筑施工资质，仍与被告沃峰建筑公司签订《班组合同（泥工班）》并缴纳的项目诚信金10万元，存在过错，其要求被告沃峰建筑公司从2016年5月26日起支付10万元的资金占用利息，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告蒲玉波的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、确认原告蒲玉波与被告四川沃峰建筑工程有限公司于2016年5月26日签订的《班组合同（泥工班）》无效；
二、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲玉波缴纳的项目诚信金100,000元；
三、驳回原告蒲玉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费600元，由被告四川沃峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何 倩