杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1257号
原告来某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
负责人傅某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人徐某某。
原告来某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州
市××支公司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，原
告来某某于2010年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，本案依法由员邵永强独任审理。本院于2010年11月10日进
行了公开开庭，原告来某某、被告委托代理人朱某某到庭参加
诉讼；本院于2010年12月13日再次公开开庭审理，原告来某某
、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日14时，原告投保在被告公司的
一辆浙a×××××号小型客车在萧山××××小商品市场内
，碾压了一名安徽籍的3岁女娃，经交警部门认定由原告方的
驾车人负全责。该事故伤者在治愈后向法院提起诉讼，经法院
（2008）萧某一初字第4845号调解，由原告赔偿伤者46251.59
元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款精神，应该说是正常的由被告从交强险中列支，然而被告以伤者没有把其列入被告为由，一直赖着不认帐，故原告无奈向
法院起诉。要求判令被告支付道路交通事故理赔款46251.59元
，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对事故经过和事实没有异议，对原告赔付给
伤者的赔偿金额没有异议，但赔付的金额及项目对被告没有约
束力；本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、萧山区人民法院民事调解书，证明原告赔付给伤者46
251.59元。被告对该证据的真实性无异议。
2、事故认定书，证明事故经过。被告对该证据无异议。
3、交强险保单，证明原告在被告处投保。被告对该证据
无异议，但认为即使被告要理赔，应该按交强险保险合同的条
款进行赔偿，医药费应按交强险保险条款20条进行计算。
4、诊断证明书，证明护理情况。被告对真实性无异议，
但对两人护理有异议。
5、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系原告所有。被告对
该证据无异议。
6、法院的执行票据，证明原告方已经支付给法院执行金
额。被告对该份票据没有异议。
7、李甲的户籍信息，证明受害人的身份。被告对该证据
没有异议。
8、李甲门诊、住院病例以及手术记录单和报告单某某验
单、医嘱记录，证明李甲的治疗经过。被告对该份证据没有异
议。9、李甲的住院收费票据有萧山法院盖章以及住院费某某
单。被告对该证据没有异议。
10、医院的诊断证明书，证明李甲要继续治疗、误工。
被告对护工费没有异议。
11、萧某某成某械厂证明及工资发放单，证明李甲父亲
李大轴的收入。被告对该证据没有异议。
12、住宿某发票，证明赔偿李甲的住宿某依据。被告对
真实性无异议，但认为费用金额与调解书上不���致。
13、交通费用发票，证明受害人的交通费用。被告对金
额有异议，认为不清楚他具体金额是多少。
14、复印件费用发票，被告对真实性无异议，但对关联
性有异议。
15、中华联合财产保险公司的索赔材料签收单，证明原
告曾向被告理赔过，因为被告理赔金额太少而收回。被告认为
该签收单按规定得有签收人签名，印章看不出经办人员是谁，
对真实性有异议，我方认为该份签收单不是保险公司签发的。
被告未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、
和11均无异议，予以采信。对原告提供的证据4，被告认为仅
需一人护理，该证据系医院出具需，李甲��三岁需二人护理并
无不当，故本院对证据4予以采信。被告对证据12的住宿某有
异议，因李甲与其父亲李大轴在萧山，再主张住宿某缺乏依据
，故对证据12不予采信。对证据13的交通费，系李甲父母回家取户籍等材料的费用，本院予以采信。对证据14的复印费，因
缺乏关联性，本院采纳被告意见，不予采纳。对证据15的理赔
材料签收单，只因经办人盖章模糊，被告予以否认，缺乏依据
，该单据有日期和编号，故本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原告来某某于2008年2月13日向被告中华联合财产保险股
份有限公司杭州市××支公司为浙a×××××号小型金杯海
狮牌小型客车投保机动车事故责任某制保险，保险期间为2008
年2月14日零时起至2009年2月13日二十四时止。2008年4月29
日14时20分许，原告来某某雇佣的驾驶员曾某某驾驶浙a××
×××号小型客车，沿萧山开发区小商品市场内南北向道路由
南向北行驶时，与行人李甲（又叫李乙）发生碾压，造成李甲
受伤的交通事故，李甲被送至浙江萧山医院治疗。杭州市公安
局萧山区分局交通警察大队于2008年5月23日作出萧公（交）
认字第（2008）00525号道路外交通事故认定书，确定曾某某
承担全部过错责任，李甲无过错责任。后李乙（又叫李甲）于
2008年8月27日以道路交通事故人身损害赔偿为由，向杭州市
萧山区人民法院起诉曾某某和来某某，2008年9月25日，经杭
州市萧山区人民法院主持调解，李乙与曾某某、来某某达成调
解协议，协议内容为：“一、被告曾某某赔偿原告李乙因交通
事故造成的损失包括医疗费12327.64元、护理费8259.45元、
住院伙食补助费885元、营养费2950元、续医费19284元、住宿
某1500元、交通费990.50元、复印费55元，46251.59元。除已支付10391.74元外，实际尚应支付35859.85元，在2008年10月
20日前履行。被告来某某对被告曾某某应付款项负连带责任。
二、原告李乙的后续整形手术费待实际发生后另案处理。三、
如李乙因本次交通事故构成伤残，则李乙有权另行主张。四、
李乙自愿放弃其他诉讼请求”。杭州市萧山区人民法院制作（
2008）萧某一初字第4845号民事调解书，该调解书已发生法律
效力。原告来某某于2008年10月20日向杭州市萧山区人民法院
支付赔偿款36232.35元。原告来某某于2008年11月26日曾向中
华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提交理赔材料，后因
原告认为理赔金额太少又收回索赔材料。
本院认为，原告所有的浙a×××××号小型客车在2008
年4月29日发生交通事故，发生在保险责任期限内，事故责任
已经交警部门确定，各方均无异议。依法机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告主张的原告已超出二
年诉讼时效，缺乏依据，原告于2008年10月20日向杭州市萧山
区人民法院支付赔偿款，至起诉时未超出二年，且原告来某某
曾于2008年11月曾向被告主张过理赔，故被告提出的原告已走
出诉讼时效的抗辩理由不成立。对受害人李乙的医疗费12327.
64元，被告提出金额与票据不符，现原告提供的杭州市萧山区
人民法院案件中的医疗费票据金额为11527.30元，本院采纳被
告意见，应以医疗费发票金额为准。对护理费8259.45元，被
告主张的应按一人护理计算，依据不足，现有医院证明，且原
告受伤住院时不足三周岁，需二人护理并无不当，且原告父亲提供了误工损失的证据，未主张误工费，按二人护理属于合理
，应予以支持。对住院伙食补助费885元，被告无异议，予以
支持。对于李甲的营养费2950元，也在合理范围内，应予以支
持。对续医费19284元，缺乏依据，调解书也明确了如李乙后
续整形手术费待实际发生后另行主张，故本院对续医费19284
元不予支持。对住宿某，因李乙及其父亲在萧山生活，再在宾
馆住宿，���其扩大的损失，故不能支持。李乙主张的交通费99
0.50元，注明回家拿户口簿等材料，属于合理，应当支持。李
乙主张的复印费55元，缺乏关联性，不应在交强险范围内赔偿
。综上，被告应在交织险范围内赔偿原告的损失为11527.30元
＋8259.45元＋885元＋2950元＋990.50元＝24612.25元。故被
告对原告主张的合理索赔，应及时理赔，现未及时理赔，应承
担相应的责任和相应的案件受理费。依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交强险范围内赔偿原告来某某因道路交通事故造成的损
失24612.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告来某某负担2
70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司负担208元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处；户名��浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××44
09008802968）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 鲁滟华