wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初298号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月25日16时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月25日16时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人吴某某供述证实，2017年2月25日中午与唐某某和马广安在南乐县西街小康村一个农家饭庄吃饭喝酒，三个人喝了一瓶半白酒，后其驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从南乐县南环高速收费站上高速，准备去滑县，走错路行驶到南林高速公路上。16时47分许其行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时被民警查获。
二、证人唐某某证言证实，2017年2月25日中午其与被告人吴某某在南乐西街小康村一个农家饭庄吃饭喝酒，三人喝了一瓶多白酒。
三、证人曹某某、岑某证言证实，2017年2月25日16时40分许其二人沿南林高速由东向西巡逻至南林高速公路78公里处时，发现一辆黄色小型轿车停于路边最外侧车道，后其二人上前查看发现一名男子在驾驶位上睡觉，故曹某某从副驾驶侧车窗叫醒该名男子对其询问情况,闻到车内有浓烈的酒味，怀疑其饮酒后驾车，后向高速交警支队一大队报警并在现场看护该名男子直至交警到达现场。
另有安阳市高速交警支队一大队出具的2017年2月25日16时47分许接南林高速公路路政巡逻队员电话报警后出警查获豫Ｊ×××××号轿车驾驶员吴某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml的血醇检验报告、吴某某B2D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后认罪悔罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初407号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王微微，女，1979年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市红桥区。2017年4月17日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王微微犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王微微及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年10月开始，被告人王微微在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市南开区黄河道昌源里附近非法收购、销售药品。2017年4月17日17时许，公安机关民警在本市红桥区红旗路清水楼4号楼1门101号，将被告人王微微抓获，并从其居住地发现复方丹参滴丸、稳心颗粒、益心舒胶囊等51种药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定，收缴药品的认定价格为人民币247817.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人的上述行为已构成非法经营罪，建议判处被告人王微微有期徒刑一年一个月，并处罚金。
被告人王微微对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及认罪认罚具结书，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录、扣押清单，涉案药品的照片；证人刘某1、刘某2的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控被告人王微微的罪名及数额均无异议，并认为其系初犯、且认罪认罚，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人王微微违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王微微的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王微微自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王微微犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7058号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托诉讼代理人：金晓、张存浩，均系原告员工。
被告：黄春艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄远融，男，1973年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李崇高，男，1955年10月22日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告黄春艳、黄远融、李崇高金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄春艳偿还802002015个贷字00248号《借款合同》项下借款本金117万元及利息、复息（暂算至2017年7月21日利息、复息合计为32670.53元，之后的利息、复息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告李崇高对被告黄春艳的上述债务在40万元最高债权余额内承担连带偿还责任；3、原告有权对被告黄远融所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第1-439号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额100万元范围内享有优先受偿权；4、原告有权对被告黄远融所有的坐落于平阳县昆阳镇xx路后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额95万元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
款人：被告黄春艳。
款本金：117万元。
款期限：2015年7月21日至2016年7月21日（后展期至2017年7月21日）。
款利率：月利率6.8‰（合同期），月利率7‰（展期）。
期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。
款交付情况：原告于2015年7月21日履行了借款发放义务。
欠款情况：截至2017年7月21日即涉案借款合同期及展期届满之日，被告黄春艳尚欠原告借款本金117万元及期内利息、复息合计32670.53元。
担保情况：1、被告李崇高与原告签订《最高额保证合同》，自愿为涉案借款提供最高债权余额为40万元的连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等；2、被告黄远融与原告签订两份《最高额保证合同》（合同号为：温银802002013年高抵字00243号；温银802002013年高抵字00244号）自愿提供其所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第1-439号]的房产及坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产对主合同债务提供抵押担保，双方于2013年7月26日办理抵押登记，抵押登记的债权数额分别为100万元及95万元。担保期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、质物保管费用和实现债权的费用等。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
、限被告黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金117万元及利息（利息及复息计算至2017年7月21日为32670.53元，之后的复息以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率10.5‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金117万元为基数，从2017年7月22日起按月利率10.5‰计算至实际偿付完毕之日止）。
、被告李崇高对被告黄春艳上述第一项债务在最高保证限额40万元范围内承担连带偿还责任。
三、若被告黄春艳未按期履行上述第一项义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告黄远融所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号国有土地使用权证号：平国用（2005）字第1-439号］的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额100万元范围内享有优先受偿权。
四、若被告黄春艳未按期履行上述第一项义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告黄远融所有的坐落于平阳县后[房产所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2008）字第01-0628号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高债权余额95万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由黄春艳、黄远融、李崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 曾新伊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执586号
申请执行人许元华，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人任波徐浪，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人梅静茹,女,汉族,四川省大邑县人,住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初742号民事判决书。立案执行许元华申请执行任波徐浪、梅静茹借款合同纠纷一案，立案标的50000元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3243号
原告袁芹，女，1978年7月2日生，住盐城市盐都区。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告李道森，男，1989年6月17日生，住射阳县。
本院在审理原告袁芹与被告李道森非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁芹于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁芹负担。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石建华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7679号
原告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。
法定代表人路建董事长。
被告袁训国，男，1963年11月26日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告袁训国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告济宁森泰房地产开发有限公司名下位于××房产一处作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告济宁森泰房地产开发有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭厦
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执27号
申请执行人李海霞,女,1969年10月6日生,住侯马市。
被执行人于浩,男,1971年7月10日生,住侯马市。
被执行人段红,女,1977年5月8日生,住侯马市。
本院在执行李海霞与于浩、段红民间借贷纠纷一案中，对被执行人于浩、段红的银行存款、证劵、车辆进行网络查询，无财产可供执行，又将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，且申请人亦提供不出二被执行人的其他财产线索。本案执行标���80000元及利息均未履行。申请执行人李海霞申请终结此案执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执27号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月十一日
书记员 于慧珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢71号
申请执行人：四川翰东建材有限公司,住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：杨方元，董事长。
被执行人：王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市四川翰东建材有限公司申请执行（2013）涪民初字第3159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王明会、邓万章拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王明会、邓万章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年四月十四日
书记员 易明星
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1140号
上诉人(原审被告)：杨朝均，男，汉族，1965年9月11日出生，住赤水市。
被上诉人(原审原告):谢道成，男，汉族，1966年2月13日出生，住赤水市。
原审第三人：赤水市官渡镇和平村村民委员会。住所地赤水市官渡镇和平村。
负责人：袁东霞，该村委会主任。
上诉人杨朝均因与被上诉人谢道成，原审第三人赤水市官渡镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨朝均上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：《遗约》是书写人捏造以套取上诉人的承包地，村集体在承包人没有申请流转土地、也未采取备案的情况下，私自填发承包证给被上诉人，上诉人并未流转承包地。一审认定双方在《遗约》中约定的土地流转方式属于“土地经营流转合同，属于合法有效的转让”是错误的，按照土地承包法的规定，承包地是不得买卖的。
谢道成二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢道成向一审法院起诉请求：1、依法确认赤水市官渡镇和平村大埂上组杨朝均名下的农村土地承包经营权归谢道成所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，谢道成家庭与杨朝均家庭系同一集体经济组织成员。杨朝均以农户代表人名义（家庭成员有牟显珍，杨朝均之母）与原赤水市官渡镇和平村村民委员会于1998年签订104002号土地承包合同书，杨朝均家庭向原赤水市官渡镇和平村村民委员会承包的土地地宗为“少飘田”的田三块，“上岩崙”土一块、“下岩崙”土一块，共1.732亩。2005年4月15日（农历三月初七），杨朝均、谢道成分别以其家庭的代表人名义，签订农村房屋买卖契约，即《契约》，由杨朝均家庭将坐落在赤水市官渡镇和平村大埂上组73号的房屋一幢及附属设施作价11800元出卖给谢道成家庭；同日，杨朝均与谢道成签订《遗约》，该遗约载明：立写买房文约人谢道成买与杨朝军住房连同有关事例协议于后：（一）原籍光明村银窝组现经和平村大埂上组同意入籍贰人“谢道成、谢永峰”；（二）耕耘杨朝军责任田土贰份，按一九九二年集体土地建设用地使用证为界转谢执存；（三）自留山按一九八一年赤水县人民政府颁发赤水县社员自留山证为界转谢执存；（四）其次房前屋后零星土地果木林权各种果树一律归谢管业；（五）家具连房出售有：三开柜……；（六）上述（二）、（三）两项权属仅管国家政策有所变动永归谢子孙万代执存千秋；以上六项双方并无异言，望遵照执行，不能违约，决不失言为据。”。该协议分别由时任和平村委支书：廖中凯、主任：余德书，组长：杨必江，及谢道成、杨朝均签字确认。另由和平村委会加盖公章。契约、遗约签订后，谢道成即向杨朝均付清房款及土地林木款，杨朝均向谢道成出具收据，收据载明“今收到谢道成买与我大土边住房柒间及部份家具，有偿转让山林两分责任田土和入籍贰人等费贰万贰仟捌佰元整，为据。收款人杨朝均二〇〇五年乙酉三月初七日”，谢道成应契纳税完毕，便搬入该房屋居住，并耕管土地，领取有关农业补助至今。2009年1月15日，和平村委会将杨朝均承包的土地与谢道成另签订土地承包合同，赤水市人民政府向谢道成颁发土地承包经营权证。2009年5月1日，赤水市人民政府、赤水市林业局向谢道成颁发《林权证》，将原属杨朝均的自留山林权确权给谢道成。
一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并以地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认土地承包经营权。本案中，发包方赤水市官渡镇和平村委会根据杨朝均与谢道成签订的土地流转协议，将涉案土地发包给谢道成家庭，并另行签订《土地承包合同》，再由赤水市人民政府向谢道成颁发了《土地承包经营权证》，即经地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认由谢道成取得土地承包经营权。因此，赤水市官渡镇和平村委会与谢道成签订的《土地承包合同书》是合法有效的协议，涉案土地的承包经营权应属谢道成所有。
杨朝均辩称其与谢道成签订的《遗约》的性质问题，根据该《遗约》“（六）上述（二）、（三）两项权属仅管国家政策有所变动永归谢子孙万代执存千秋”。以及杨朝均向谢道成出具的收条载明“今收到谢道成买与我大土边住房连同部分家具有偿转让山林两分责任田土和入籍贰人等费贰万贰仟捌佰元整”等内容，明确说明杨朝均所承包的责任田土已经有偿转让给谢道成，双方属于转让关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，本案双方签订《遗约》中所涉土地的流转方式属于土地经营权的转让，且发包方赤水市官渡镇和平村委会在《遗约》上签章予以同意，并经人民政府向谢道成颁发土地承包经营权证的方式证明该土地承包经营权的转让征得了发包方的同意，属于合法有效的转让。故对杨朝均的辩称理由，本院不予采纳。对杨朝均要求确认《契约》为无效合同的理由，因《契约》属房屋买卖关系，其法律关系与本案无关，杨朝均可另案主张权利。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：原告谢道成与被告杨朝均于2005年4月15日签订的《遗约》系农村土地承包经营权的转让协议，所涉土地的土地承包经营权归原告谢道成所有。案件受理费50元，应减半收取计25元，由被告杨朝均负担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，谢道成家庭与杨朝均家庭系同一集体经济组织成员，杨朝均、谢道成分别以其家庭的代表人名义于2005年4月15日签订承包地转让协议，即《遗约》，杨朝均户将承包地有偿转让给谢道成户，发包方赤水市官渡镇和平村委会根据杨朝均与谢道成签订的土地流转协议，将涉案土地发包给谢道成家庭，并另行签订《土地承包合同》，再由赤水市人民政府向谢道成颁发了《土地承包经营权证》，即经地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认由谢道成取得土地承包经营权。杨朝均与谢道成签订的土地流转协议合法有效，并未违反相关法律规定，本院予以确认，赤水市官渡镇和平村委会将涉案土地发包给谢道成并另行签订《土地承包合同》的行为也符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，杨朝均的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨朝均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一八年二月五日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审3号
申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王某，男，某某县住房和城乡建设局干部。
委托代理人徐某某，男，某某县住房和城乡建设局干部。
被申请执行人某某县某某文化产业发展有限公司某某主题文化产业经营分公司。法定代表人冯某某。
某某县住房和城乡建设局向本院申请强制执行汉住建罚决字（2016）第370号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，某某县住房和城乡建设局在本院审查期间以被申请执行人某某县某某文化产业发展有限公司某某主题文化产业经营分公司已自觉履行为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，某某县住房和城乡建设局的撤诉申请真实、合法、自愿。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：
准予某某县住房和城乡建设局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人汉阴县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 朱明成
人民陪审员 邱刚英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张卓君
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2065号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：庞东清，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告庞东清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4409号
原告：王先悦，女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告王先悦与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先悦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王先悦负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1443号
张艳辉：
本院立案受理的你申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，张艳辉向本院申请执行的（2014）泉民初字第2371号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某某，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某某，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：陆某某，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省新乐市，现住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费26.00（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李光霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初960号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任卫明，男，1987年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2007年10月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月30日被假释。2017年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）930号起诉书指控被告人任卫明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员杨莉萍出庭支持公诉，被告人任卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2017年4月，被告人任卫明在其寿光市台头镇彭家道口三村的家中先后三次容留闫某、两次容留张某1和任强、一次容留张某1、三次容留张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、闫某、张某2的证言，吸毒现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市人民法院刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任卫明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任卫明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任卫明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝建芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初104号
原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：夏云峰，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张海荣，男，1983年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛华军，男，1987年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张伟锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张林荣与被告张海荣、毛华军、张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张林荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林荣撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张林荣承担。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 梁春杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1911号
上诉人（原审原告）：汪崇洋，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：萍乡八达园商贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路八达花苑7栋103号。
法定代表人：李辉。
上诉人汪崇洋因与被上诉人萍乡八达园商贸有限公司网络购���合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪崇洋经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪崇洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人汪崇洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月十七日
书记员 张 艺 耀
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0424民申1号
再审申请人(一审被告)：赵静，女，1983年1月25日生，彝族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告):马利忠，男，1968年10月30日生，回族，居民，住华宁县。
被申请人(一审原告):马雪梅，女,1972年1月18日生，回族，居民，住华宁县。
被申请人(一审被告):董力菠，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。
再审申请人赵静因与被申请人马利忠、马雪梅、董力菠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华民一初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵静申请再审称,请求撤销事实证据认定不足，适用法律错误的华宁县人民法院（2015）华民一初字第147号民事判决书，启动再审监督程序重新审理本案，并判决申请人不承担任何赔偿责任；2、由被申请人承担相应的诉讼费用。事实和理由：一、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决认定当事人双方的借款总额为113万元的证据不足，申请人对现金交易的24万元存有异议。原审法院认定的113万元由89万元银行转账款和24万元现金组成。对于银行转账的89万元，申请人并不知情，但认可银行转账的真实性，并认可款项应当由借款人董力菠承担。对于24万元现金借款，申请人认为（2015）华民一初字第147号民事判决认定是错误的。24万元现金支付是在四个不同的时间，而借条出具的时间又分别为三个时间。根据证人的陈述，2013年7月29日和8月29日出具的两份借条实际上是同一天书写，而不是借条上的记载时间，并且在书写借条的当天没有见到双方有现金交易，借条的存在不代表借贷关系实际发生，必须要有财物的交接才能形成实际的借贷关系。原审认定的24万元现金交易中，有18万元没有银行转账和提款的辅助证据来支撑借贷关系的存在。而另外的6万元，也仅凭一份字据模糊的取款凭条予以确认。因此这24万元的借款证据存在瑕疵，应当在总款中扣减24万元，认定董力菠向被申请人借款金额为89万元。二、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决适用法律错误，判决由申请人和董力菠共同偿还被申请人借款的内容错误。赵静与董力菠于2008年8月8日登记结婚后，长期处于分居独处状态，双方在经济上完全独立。且董力菠向被申请人借款是用于经营与多人合伙的景皓KTV，并不是为满足夫妻共同生活所负的债务，且申请人在离婚时对董力菠拖欠的债务毫不知晓。因此，应当认定该笔债务为被申请人董力菠的个人债务。三、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决书中利息的依据和计算存有瑕疵，依法应给予纠正。原审法院没有就利率问题作出数字化的准确表述，同时对于原审法院计算所得的352064.72元和40149.39元利息，申请人不知道是如何计算得出的，也不知道利率是固定的还是浮动的。综上所述，请求依法对全案综合审查后，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赵静申请再审，无上述再审法定事由，申请再审的法定期间应自原审判决生效后六个月内提出。本案原审一审于2015年12月11日作出（2015）华民一初字147号判决，原被告双方均未提出上诉，原审判决生效时间为2016年3月23日，赵静于2017年5月24日申请再审，已超过法定再审期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵静的再审申请。
审判长 张艳丽
审判员 傅家伦
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晨曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2119号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告陈少锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长、与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（编号：10692012398），合同约定被告向原告申请借款200000元，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月24日，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。本合同项下的有关费用，包括但不限于公正费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行非、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告，但被告已逾期多日未归还贷款的。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金41649.07元及利息418.04元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2015年5月20日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：10692012398），约定：被告向原告借款200000元；借款期限为36个月，自2012年8月24日至2015年8月24日；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下公证费、评估费、保险费、律师费及被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由被告承担。
2012年8月24日，原告向被告发放贷款200000元，双方并在《广发银行借款借据》上签字，确认借款期限为：2012年8月24日至2015年8月24日。但被告自2015年1月20日开始产生逾期。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金28580.77元、利息398.06元、罚息889.16元、复利25.11元。
关于律师费，原告主张：案涉律师费为8000元，原告已通过转账方式支付给广东理而行律师事务所，但无法提供相关转账凭证。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、《民事委托代理合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2015年1月20日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还贷款本金28580.77元、利息398.06元及罚息、复利（暂计至2015年8月24日，罚息889.16元、复利25.11元；后续罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。按照合同约定，合同期限届满后，利息不应再产生，因借款期限已于2015年8月24日届满，故对于超出上述范围的利息，本院依法不予支持。
关于律师费，因原告未能举证证明案涉律师费已实际支付，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈少锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28580.77元、利息398.06元及罚息、复利（暂计至2015年8月24日，罚息889.16元、复利25.11元；后续罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051.67元（原告已预交），由广发银行股份有限公司东莞分行负担168.04元，原告由被告陈少锋负担883.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第6号
被拘留人陶开伦，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人陶开伦与盛洪霞民间借贷纠纷一案，拒不履行已发生法律效力的（2016）川1521民初1840号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陶开伦拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1481号
原告邱小盼，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住杭州市江干区。
被告蒋壬涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告邱小盼诉被告蒋壬涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于抵押借款合同、借条、收条、机动车等级证书。转账凭证起诉，要求判令：一、蒋壬涛归还邱小盼本金11万元。二、蒋壬涛支付邱小盼未还16个月利息（月24%）自2015年8月3日暂算至2017年2月2日共35200元。三、邱小盼对蒋壬涛的车牌号为浙Ａ×××××的丰田轿车车辆享有优先受偿权。四、被告承担本案诉讼执行费用。
被告蒋壬涛未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：邱小盼。
借款人：蒋壬涛。
借款本金：人民币110000元。
交付方式：2015年6月4日通过赵剑清账户转账11万元。
借款期限：2015年6月4日至2015年9月3日。
借款利息：年利率24%。
担保情况：蒋壬涛以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
还款情况：邱小盼称蒋壬涛2015年7月、8月各还了3300元，共6600元利息。
本院认为，蒋壬涛向邱小盼借款，应还本付息，并承担相应的抵押担保责任，本院对原告邱小盼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋壬涛归还原告邱小盼借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋壬涛支付原告邱小盼利息人民币35200元（暂算至2017年2月2日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告邱小盼对被告蒋壬涛所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由被告蒋壬涛负担。
原告邱小盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋壬涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶苏卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初1386号
原告谌伦许，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告曹伟才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告谌伦许诉被告曹伟才民间借贷纠纷一案中，原告谌伦许未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 仁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初737号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，职务经理。
委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：巴达玛苏荣，男，1967年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告巴达玛苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保15号
申请人窦某，男。
法定代理人韩某，女，系原告之母。
被申请人高某，男。系肇事车驾驶人。
被申请人高某某，女。系肇事车所有人。
2016年8月4日被申请人高某驾驶被申请人高某某所有车由隆坊街前往段塬村，行至西寨子村路段处，与申请人窦某相撞，至窦某受伤，目前深度昏迷。肇事后被申请人仅垫付医疗费3000元，目前已实际产生费用50000元。尚需手术费7-8万元。申请人向黄陵县人民法院申请诉前财产保全，并由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人高某某所有车车户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永民
审判员 冯娅鸽
审判员 赵双发
二〇一六年八月十九日
书记员 贺张雄
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初279号
原告:景谷恒源混凝土有限公司。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：黄刚，职务执行董事。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王东坡，男，1968年1月7日生，河南省人，现住普洱市思茅区。
原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告王东坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告景谷恒源混凝土有限公司委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼。被告王东坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷恒源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款39850.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告在景谷县威远镇河东村民委员会芒哈水文站承建部分工程。同年12月，原、被告口头约定：由原告供应混凝土给被告，被告支付原告混凝土款项。原告依约向被告供应混凝土，被告共应支付原告混凝土款59850.00元，已支付20000.00元。原告多次要求被告支付尚欠的39850.00元，但被告均未能履行，故成诉。
被告王东坡未到庭进行答辩。
原告景谷恒源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、应收账款明细账2份，欲证实被告共欠原告59850.00元混凝土款，已经支付20000.00元，尚欠39850.00元的事实。
二、收据一份，欲证实被告已经支付20000.00元的事实。
三、送货单19份，欲证实原告出售混凝土的数量及价格。
被告王东坡未到庭发表质证意见。
被告王东坡未向法庭提交书面证据材料。
经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。
根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年被告在景谷县威远镇河东村民委员会芒哈水文站承建部分工程。同年12月，原、被告口头约定：由原告供应混凝土给被告，被告支付原告混凝土款项。原告依约向被告供应混凝土，被告共应支付原告混凝土款59850.00元，已支付20000.00元。尚欠原告39850.00元。
本院认为，被告王东坡经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告送货，被告收货、在送货单上签字确认的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同依法成立，应属合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当承担支付所欠原告混凝土款的义务。原告多次催促被告支付尚欠的39850.00元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东坡应于本判决生效之日起十日内支付景谷恒源混凝土有限公司未付的混凝土款39850.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告王东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初229号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐海成，男，1987年6月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2017年5月10日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐海成犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人徐海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时30分许，被告人徐海成在明知驾驶证被暂扣的情况下仍饮酒后驾驶浙XXXX**小型轿车从常山县红旗岗百味轩门口出发，搭载詹某行驶至常山县球川镇乡政府门口，詹某下车后又继续驾驶车辆往红旗岗至龙绕方向行驶，因被告人徐海成感觉无法继续行驶，将车子停靠在上红线15KM+300M路段。后球川派出所民警在巡查时发现该车，遂通知常山县公安局交警大队白石中队的民警赶至现场，发现其涉嫌酒驾将其查获。经鉴定，被告人徐海成血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人徐海成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐海成之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐海成对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐海成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐海成又曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1644号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：罗林生，行长。
委托诉讼代理人：罗星，该公司工作人员。
被执行人：三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林华，总经理。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
被执行人：三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：许秋新，总经理。
被执行人：许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈武，男，1970年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：沈黎，女，1975年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林立纯、林华、沈黎、陈武、许秋新借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤回对三明市益源祥物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林立纯、林华、沈黎、陈武、许秋新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1040号
原告：曾长云，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师（实习）。
被告：瞿小平，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾长云与被告瞿小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾长云的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告瞿小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长云向本院提出诉讼请求：由瞿小平偿还曾长云借款10000元并从2015年9月8日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年8月2日，被告瞿小平因需要资金向原告曾长云借款，原告答应借款给被告40000元，并于2014年8月2日通过中国建设银行将40000元借款转账支付至被告账户中。2016年9月3日，因被告未偿还原告借款，原、被告双方对借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，借款本金为60000元，约定还款时间为2017年1月底。然而，借款期限届满后，被告仅偿还原告借款50000元，尚余10000元借款本金未偿还。原告多次催收，被告均口头答应偿还借款，但实际并未兑现，为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
瞿小平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，瞿小平因资金周转之需找曾长云借款40000元，曾长云于当日通过中国建设银行向瞿小平尾号为7158的银行卡账户内转账支付40000元，双方约定月息为2%。至2016年9月3日双方结算时，瞿小平共欠曾长云借款本金40000元、利息20000元（40000元×2%×25个月），合计60000元。瞿小平于当日向曾长云出具借条一张，该借条载明：“今借到曾长云600**.00元大写（陆万元）整。2017年1月底还清。借款人：瞿小平。2016年9月3日。”双方未约定借款利息。瞿小平于2017年2月向曾长云偿还借款50000元，尚欠10000元未偿还。后原告催收无果，而诉至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了借条、转账凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额、借款期限等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原、被告在2014年8月2日借款时关于月息2%的约定亦未违法法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告未在约定期限内按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告瞿小平尚欠原告曾长云借款10000元，应当予以偿还，故本院对原告曾长云请求被告瞿小平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据上述规定，双方未约定利息，视为不支付利息，但要支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2017年2月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，瞿小平应当从2017年2月1日起以10000元为基数按照年利率6%向曾长云支付利息至付清之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告瞿小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告瞿小平于本判决生效后5日内偿还原告曾长云借款10000元并支付利息（利息从2017年2月1日起至付清之日止以10000元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曾长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王治
二〇一八年五月三日
法官助理 王婷
书 记 员 林义
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢20号
申请执行人曾启智，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省兴文县人。
被执行人庞建康，男，汉族，生于1958年3月6日，住四川省兴文县人。
案由：侵权责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第633号民事判决书，申请执行人曾启智于2017年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2015年12月1日作出（2015）兴执字第956号执行裁定书，扣留被执行人庞建康在四川省兴文县教育和文化广电局的工资收入208475元。现申请执行人曾启智向本院申请提取被执行人的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人庞建康在四川省兴文县教育和文化广电局2015年12月至2016年11月的工资收入12000元（大写：壹万贰仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年一月二十二日
书记员 李文
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初897号
原告：刘某某，男，1959年10月30日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：王兴文，男，1965年4月24日生，汉族，住东海县。
原告刘某某与被告王兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王德立、被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费等各种费用共计61988元。事实和理由：2016年农历正月十七，被告到原告家让原告随其干瓦工，每天报酬140元，正月二十五在被告承接的位于石灰埠的民房工地开始施工，2016年3月7日下午5时许，原告在三楼脚手架上接建房材料时，被吊车铁链勾住上衣，摔到二楼地面，导致左髌骨粉碎性骨折，左腕豌豆骨脱位，头颅外伤，右额部皮肤挫裂伤。经鉴定构成十级伤残。被告仅垫付部分医疗费用，其他损失没有予以赔偿，故依法起诉。
被告王兴文辩称：农村干活就是找一班人干活，我不是老板，我只能付医疗费、误工费。原告的手本来就是给电锯锯伤未好，后来又来给我干活。原告自己应该承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某系农村居民。2016年3月7日，被告雇佣原告在东海县××石灰××村某村民家进行民房建设施工（两层半，未安装防护网、配备安全带），原告在施工时未戴安全帽，在约6米高脚手架上接吊车运送的建房材料时，被吊车钩住上衣，摔到二楼地面受伤，后被送至医院就诊，原告于2016年3月17日出院。出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左腕豌豆骨脱位，头颅外伤，右额部皮肤挫裂伤。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为：刘某某左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）构成人体损伤十级伤残，休息（误工）期从伤起以150日、护理及营养期从伤起各以60日。取左髌骨内固定以6000元或实际发生为妥。原告支付鉴定费用1900元。
经查证属实的原告医疗费用为东海县人民医院810元，东海县利民医院7220.06元（共计9271.8元票据，被告持原告住院手续领取报销2051.74元），东海县安峰镇遛马村卫生室4000元，共计14081.80元，综上被告实际支付12030.06元。为治疗、鉴定，原告支付交通费若干。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证被告与他人的通话录音、东海利民医院出院记录一份、住院费票据、新农合报销补偿单，东海县人民医院医疗收费票据、东海县安峰镇遛马村卫生室证明一份、交通费票据一组、连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等予以证实，本院予以确认。
被告举证证人刘某出庭作证，称其受雇于被告施工，在下面指挥被告儿子开吊车吊水泥行条，原告和他人在一起在楼上离地面有6、7米高脚手架接料子时没有抓住吊车挂钩，挂钩将原告棉袄挂住拎起来，原告掉到二楼受伤。还证实施工现场没有安全防护措施。原告对受伤过程不持异议，但否认自己有过错。本院对该证言客观陈述部分予以采信。
本院认为：被告王兴文作为雇主，未采取安全施工措施，对原告即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失应承担主要责任予以赔偿。关于被告所称不是老板、原告手部受伤的辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。原告受雇于被告从事施工中未戴安全帽，跌落致伤，其对自身安全没有尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告损失计为：医疗费用共计14081.80元，被告实际支付12030.06元，鉴定费用1900元、交通费本院酌定为300元、住院伙食补助费198元、护理费2710元、误工费6775元、营养费1500元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元，合计64978.80元，由被告承担70%赔偿责任即45485.16元，被告已付12030.06元，还应赔偿33455.10元。关于今后医疗费，可在实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某的损失33455.10元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元由原告承担93元，被告王兴文负担217元，（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年三月九日
书记员 孙玉秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第43596号
原告北京海峡东岸商贸有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼3层南段301。
法定代表人张雪松，董事长。
委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。
被告马学贵，男，1964年4月出生。
原告北京海峡东岸商贸有限公司（以下简称海峡商贸公司）与被告马学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、殷实参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告海峡商贸公司的委托代理人张小星到庭参加诉讼。被告马学贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海峡商贸公司起诉称：2014年1月30日，海峡商贸公司与马学贵签订《钢材购销合同》，马学贵向海峡商贸公司购买盘圆钢、盘螺钢、螺纹钢等四个品种钢材，总数量为3000吨。合同约定签约后马学贵支付预付款400万元，其它货款按照甲方现场实收。合同签订后，马学贵仅支付预付款100万元。经海峡商贸公司多次催要，马学贵一拖再拖，给海峡商贸公司造成巨大经济损失。故原告海峡商贸公司诉至法院，请求判令继续履行双方2014年1月30日签订的《钢材购销合同》，判令被告马学贵给付原告海峡商贸公司违约金375万元，并承担本案诉讼费用。
原告海峡商贸公司向本院提交了以下证据予以证明：《钢材购销合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证。
被告马学贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告海峡商贸公司提交的《钢材购销合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年1月30日，海峡商贸公司(乙方)与马学贵(甲方)签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方出售盘圆钢、盘螺钢、螺纹钢等四个品种钢材，供货数量约3000吨，最终数量以现场实收为准。甲方需在合同签约后预付400万元，其它货款按照甲方现场实收支付。违约条款约定，如需方违约，供方则按每天每吨加收10元违约金，或按天计算所欠款的0.5%违约金。合同签订后，马学贵向海峡商贸公司支付了100万元承兑汇票。此后，马学贵未支付其他预付款。
诉讼中，海峡商贸公司称放弃要求继续履行合同的诉讼请求，仅主张违约金，海峡商贸公司已将违约金数额进行了酌减。
以上事实，有原告海峡商贸公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，海峡商贸公司与马学贵签订的《钢材购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。马学贵作为买方未按约定支付全部预付款，已构成违约。海峡商贸公司有权要求马学贵承担违约责任，支付相应的违约金。鉴于海峡商贸公司计算的违约金数额过高，本院酌情予以调整，马学贵承担违约金50万元。被告马学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学贵于本判决生效之日起十日内给付原告北京海峡东岸商贸有限公司违约金五十万元。
如果被告马学贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京海峡东岸商贸有限公司已预交)，由被告马学贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万六千八百元(原告北京海峡东岸商贸有限公司已预交)，由被告马学贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 殷 实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1823执恢51号
申请执行人：沈腊生，男。
被执行人：董大兵，男。
关于沈腊生申请执行董大兵合伙协议纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）泾民二初字第241号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效文书确定的期限履行给付义务，申请人沈腊生于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中，经查得被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划董大兵银行账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年八月十九日
书记��陶琴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初371号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈仁池，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈仁池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1200号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区。
负责人杨成君，该××××社主任。
被执行人周长明。
被执行人李丹，与其系夫妻关系。
被执行人万文诗。
被执行人蒋忠燕。
被执行人李卫国。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人周长明、李丹、万文诗、蒋忠燕、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为103648.56元��
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月本院依法向被执行人周长明、李丹、万文诗、蒋忠燕、李卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月至10月本院依法查询了被执行人周长明、李丹、万文诗、蒋忠燕、李卫国的银行存款信息，被执行人万文诗名下有银行存款11000元，被执行人蒋忠燕名下有银行存款4800元，共计15800元，其中14345元返还给申请执行人，另1455元作为执行费予以交纳。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人周长明、李丹、万文诗、蒋忠燕、李卫国的房产信息，被执行人李卫国名下登记有位于徐州市九里新苑6-2-1301室房屋及纺织西路2-2-104室房屋各一套，本院依法对上述��屋进行了查封，申请执行人暂不要求对上述房屋进行处置。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人周长明、李丹、万文诗、蒋忠燕、李卫国的车辆登记信息，被执行人李丹名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。
5、2016年11月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 卢亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执116号
申请执行人：汪和香，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1653号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入7500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初831号
原告:刘红武，男，1967年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告：刘栋，男，1996年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告：刘慧，女，1990年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘红武、刘栋、刘慧与被告陈杰、彭辉合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红武及三被告共同委托代理人谭国军、被告陈杰到庭参加诉讼，被告彭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红武、刘栋、刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰、彭辉向原告刘红武、刘栋、刘慧支付赔偿款8万元及逾期付款利息（利息自2012年4月12日暂计算至2017年4月12日为32000元，后续利息按照中国人民银行贷款利率8%计算至实际偿还日止）。事实及理由：2012年4月12日，原告与被告因交通事故民事赔偿纠纷一案，双方经自愿达成调解，被告陈杰一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计385000元，被告彭辉作为担保人向原告出具了欠条。被告在支付了305000元后，一直以各种理由拒不支付余下的8万元赔偿款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告陈杰辩称：本案是并非借款引起的纠纷，车是案外人张庆开的，应当由他承担付款责任。
被告彭辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月4日11时10分，案外人张庆驾驶被告陈杰所有的湘Ａ×××××号轻型普通货车与原告刘红武驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告刘红武的妻子王辉经医院抢救无效死亡。2012年4月12日，原告刘红武、刘栋、刘慧与被告陈杰在长沙市惟民法律服务所达成调解协议，约定由被告陈杰一次性赔偿原告因案外人王辉死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人抚养费、交通费共计385000元。调解协议签订当日，被告彭辉出欠条，载明陈杰因交通事故造成王辉死亡赔偿金385000元，已付305000元，余款8万元，在赔偿之日起，十天内支付送给死者王辉家属刘红武。2017年1月10日，被告陈杰、彭辉出具书面材料，认可涉案余款8万元未支付给死者家属。原告向被告主张权利未果，原告遂诉诸本院。
本院认为：本案系合同之诉。本案所涉交通事故虽系案外人张庆所造成，但是被告陈杰与三原告之间就交通事故赔偿达成的调解协议系当事人的真实意思表示，亦无法定无效之情形，被告陈杰应当按照调解协议向原告履行付款义务。被告彭辉出具欠条，承诺由其将剩余8万元支付给死者家属。该承诺真实有效，依法对被告彭辉产生约束力，被告彭辉应予支付剩余8万元赔偿款。综上，对原告诉请两被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持，对被告陈杰的抗辩不予支持。另，被告陈杰要求追加案外人张庆为被告参与本案诉讼。对此，本院认为，本案纠纷仅涉及原、被告之间的调解协议履行产生的纠纷，而案外人张庆的侵权行为与本案合同纠纷分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的此项申请，本院不予支持，但被告陈杰、彭辉在履行了付款义务之后，可以另行向案外人张庆主张权利。原告主张按照人民银行贷款利率计算利息损失，并无不当，但是利息按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至开庭之日即2017年3月6日为应25165元，故对原告关于利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、彭辉于本判决生效之日起三日内共同向原告刘红武、刘栋、刘慧支付8万元赔偿款及利息（利息暂计算至2017年3月6日为25165元，2017年3月6日之后的利息以实际欠付赔偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘红武、刘栋、刘慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈杰、彭辉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年三月九日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1324号
原告刘存海，男，汉族，1958年1月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被告陈军伟，男，汉族，1962年11月14日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告刘存海诉被告陈军伟不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
本案案件受理费9042元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2889号
原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。
委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。
被告:杨天国,男,1971年11月12日出生,汉族,住所地四川省阆中市。
被告:邝小蓉,女,1974年3月29日出生,汉族,住所地四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告杨天国、被告邝小蓉借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告杨天国、被告邝小蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.二被告偿还原告借款本金294851.66元、截至2016年9月22日的利息12306.84元、罚息2520.57元,上述合计309679.07元,二被告给付原告上述款项自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2011年1月26日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》。合同约定原告向被告杨天国借款490000元用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋,借款期限为120个月,年利率7.04%,二被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告杨天国也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。
被告杨天国、被告邝小蓉未作答辩。
经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告杨天国为借款人,二被告为共同抵押人。2011年1月26日,原、被告签订“(2011年)JT2YCB字第20110049号”《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》。合同约定:原告向被告杨天国提供贷款人民币490000元;用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋;借款期限自2011年1月28日起至2021年1月28日止;借款利率为年利率7.04%;被告杨天国采用等额本息还款法按月还款;若被告杨天国未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止;被告杨天国未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期;二被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因二被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2011年1月28日起至2021年1月28日止。合同签订后,原告依约向被告杨天国发放了借款,被告杨天国使用该借款购买了上述房屋,并于2011年2月1日在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告杨天国、被告邝小蓉,抵押权人为原告,后被告杨天国未能按照合同约定还本付息,截至2016年9月22日,尚欠原告借款本金294851.66元、利息12306.84元、罚息2520.57元,合计309679.07元。
本院认为,原、被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告杨天国未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告杨天国一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告邝小蓉承担共同给付责任的诉讼请求,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”的规定,本院予以支持。另,因二被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告杨天国、被告邝小蓉于2011年1月26日签订的“(2011年)JT2YCB字第20110049号”《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》予以解除;
二、被告杨天国、被告邝小蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金294851.66元、截至2016年9月22日的利息12306.84元、罚息2520.57元,上述合计309679.07元及自2016年9月23日起按照借款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;
三、如被告杨天国、被告邝小蓉未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告杨天国、被告邝小蓉抵押的位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D3区10号楼-1-1602号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告杨天国、被告邝小蓉所有,不足部分由被告杨天国、被告邝小蓉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元,公告费600元,合计6795元,由二被告负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.二被告身份证、户口本(复印件),用以证明二被告的主体情况,二被告借款时系夫妻关系;
2.《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款(抵押)合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;
3.借据,用以证明原告发放了借款;
4.天津市房屋登记证明,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;
5.欠款明细,用以证明二被告的欠款金额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1667号
原告张泽皇，女，汉族，1982年7月11日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告李明，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地浙江省宁波市。
原告马明，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地浙江省宁波市。
三原告共同委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告上海蒙福陇化学工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张智中。
被告谢德全，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告杨建国，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍地上海市。
被告谢德全、杨建国的共同委托代理人温从军，上海市锦天城律师事务所律师。
被告谢德全、杨建国的共同委托代理人张原，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张泽皇、李明、马明与被告上海蒙福陇化学工程有限公司、谢德全、杨建国公司决议撤销纠纷一案中，发现本案需要以(2013)宝民二(商)初字第1912号原告上海蒙福陇化学工程有限公司诉被告谢德全股东出资纠纷一案的审理结果为依据，而该案现在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 张文星
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初183号
原告：白虎虎，男，xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告：李晓程，男，xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
原告白虎虎与被告李晓程保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎虎到庭参加了诉讼；被告李晓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白虎虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告李晓程偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2014年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告李晓程承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年3月5日（即2011年农历2月1日），借款人武江向原告白虎虎借款5万元,约定月利率为2％，由被告李晓程担保。之后，借款人仅将利息清至2014年8月25日（即2014年农历8月1日），原告索要本金和剩余利息未果，诉至本院。
被告李晓程未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，原告提交的证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且借款人武江无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明：2011年3月5日，借款人武江向原告白虎虎借款5万元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告李晓程提供保证担保。借款后，借款人武江清息至2014年8月25日，本金和剩余利息未付。
本院认为：原告白虎虎与借款人武江之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为2％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。被告李晓程在原告白虎虎与借款人武江出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告白虎虎与被告李晓程之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。故对原告白虎虎请求被告李晓程就本案5万元借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告李晓程承担保证责任后，有权向借款人武江追偿。被告李晓程经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓程于本判决生效之日起十日内偿还原告白虎虎借款本金5万元及其剩余利息（利息按双方约定的月利率2%自2014年8月26日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李晓程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年三月二十四
书记员 刘飞娥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1374号
申请执行人罗某，女，1986年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张某，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，2017年12月12日，本院依法将张某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5047号之一
原告：龚某，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：梅某，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告龚某诉被告梅某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1590元、保全费740元，合计2330元，由原告承担1535元，退回原告795元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年二月二日
书 记 员 李秀丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初940号
原告：李泽明，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告：李小波，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告李泽明与被告李小波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李泽明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李泽明负担。
审判员 曾 楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑超丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初717号
原告：李豪，男，汉族，1976年5月19日出生，住平舆县。
被告：于泽堃，男，汉族，1995年6月29日出生，住平舆县。
被告：平舆县机动车驾驶培训学校，住所：平舆县汽车站内。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。
本院在审理原告李豪诉被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李豪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豪以尚在医院治疗，医疗费用增加为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告李豪承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1031号
申请执行人张爱秀，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行张爱秀与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12564.87元，并承担诉讼费55元，执行费90元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1031号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39623号
原告吕超，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周谊，女，1988年10月7日生，汉族，住上海市。原告曾龙美，女，1960年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人王俊彦，住上海市捷华律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人赵轶凡，住上海市捷华律师事务所律师。被告陈伟昌，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吕超、周谊、曾龙美与被告陈伟昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕超、周谊、曾龙美于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈伟昌名下的位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人上海泰和信翔担保有限公司作为担保人。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告陈伟昌名下的位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房地产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7100号
申请执行人：苏州恒鑫伸缩制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄台资工业园，统一社会信用代码9132058178496419X8。
法定代表人：宁金根，总经理。
委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧，统一社会信用代码91320281562912837R。
法定代表人：夏光宇。
苏州恒鑫伸缩制品有限公司与江阴市福斯光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6009号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：江阴市福斯光伏科技有限公司支付苏州恒鑫伸缩制品有限公司货款人民币414925元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州恒鑫伸缩制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3762元、保全费2620元，合计6382元，由江阴市福斯光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市及江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人涉案众多，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执2300号之一裁定书中查明，该院未查获被执行人有可供执行的财产，委托江阴市人民法院调查被执行人的财产，亦未反馈有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币421307元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6009号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱小飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执228号
申请执行人：何仁访，男，汉族，1987年2月3日出生，无固定职业，住博乐市。
被执行人：曾琴琴，女，汉族，1990年8月6日出生，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人何仁访与被执行人曾琴琴合同纠纷一案中。此案执行标的额为10400元。未执结标的额10400元。2017年4月11日双方当事人达成协议，用此案案件款冲抵孩子抚养费，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 皓