wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9861号
上诉人（原审原告）：汪小虎，男，汉族，1958年4月5日出生，居民身份证住址为浙江省温州市鹿城区，
上诉人（原审被告）：吴桂平，男，汉族，1983年1月26日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，
委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
上诉人汪小虎因与被上诉人吴桂平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汪小虎向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.吴桂平向汪小虎支付本金10000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由吴桂平承担。汪小虎在一审庭审中增加诉讼请求，要求吴桂平归还所有的借款本金66000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回汪小虎全部诉讼请求。本案一审案件受理费725元，已由汪小虎预交（1225元），由汪小虎负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6552号民事判决。
汪小虎不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定欠条中的102000元欠款已包含借条中的66000元借款，是错误的。一、案涉借条与欠条的主体不一样。借条主体为汪小虎和吴桂平，而欠条主体为东莞市鸿林服饰有限公司（以下简称鸿林公司）和吴桂平。借条是吴桂平出具给汪小虎个人的，借条内容亦未显示任何鸿林公司的信息，因此借条与鸿林公司无关。同时，欠条与汪小虎无关，汪小虎是鸿林公司与吴桂平合作的项目的负责人，因此其名字才出现在欠条中，汪小虎仅是案外人鸿林公司的代表人，在鸿林公司与吴桂平的合作过程中并非一个独立主体。欠条是对鸿林公司与吴桂平于2016年8月20日签订的合作协议的结算，确认截至2016年11月27日吴桂平欠鸿林公司102000元，与汪小虎个人无关。合作协议虽然没有鸿林公司的印章，但在协议内容中已经明确是关于“案外人东莞市鸿林服饰有限公司电脑机车间承包事宜”，与汪小虎个人无关。二、借条出具的时间（2016年11月23日）虽然在欠条（2016年11月27日）之前，但不能据此认定借条中的66000元包含于欠条102000元，因为吴桂平与鸿林公司在2016年11月25日签订另外一份合作协议，时间也在欠条之前。依照原审法院的认定，鸿林公司出具的欠条中内容应当包括对借条和合作协议的结算，而不应该仅包括借条。事实上，合作协议在2016年11月27日以后仍在履行。综上，请求：1.撤销原审判决，改判吴桂平向汪小虎支付本金66000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费由吴桂平承担。
吴桂平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经查，鸿林公司以吴桂平尚欠款52000元为由另案起诉吴桂平，要求吴桂平支付相应的欠款及利息。该案于2017年3月10日立案受理，一审案号为(2017）粤1972民初2788号。在该案中，鸿林公司提交欠条，注明欠款102000元，后吴桂平已支付50000元，尚欠52000元。鸿林公司提交的欠条即是本案中的欠条。吴桂平确认拖欠鸿林公司102000元，但对已支付款项存在异议。本院于2017年12月10日作出（2017）粤19民终4921号民事案件终审判决，判令吴桂平向鸿林公司支付款项52000元及利息。
本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：借条中的66000元是否包含于欠条中的102000元。
汪小虎主张借条中借款不包含于欠条中的欠款。但，从吴桂平提交的合作协议第四条可知，鸿林公司与汪小虎借款66000元给吴桂平，与借条中的借款金额一致。在一审庭审中，吴桂平向汪小虎发问“按照原告的说法，原被告之间是存在两笔66000元，还有一笔是双方合作协议中所出现的66000元，我想问下原告：合作协议中的66000元，你有无借给被告，是以什么方式借的？”汪小虎回应称“我没有说是不同的款项”，可见汪小虎亦未否认该两笔款项为同一笔。又，借条出具时间为2016年11月23日，合作协议签订时间为2016年11月25日，二者时间接近，且合作协议出具在后。而借条和合作协议中均有汪小虎和吴桂平二人。由此可知，合作协议中的66000元借款应与借条中的66000元借款是同一笔。合作协议为吴桂平作为乙方和鸿林公司、汪小虎共同作为甲方签订的。汪小虎主张欠条主体是吴桂平与鸿林公司，与汪小虎无关，但并未提供证据加以证明。该欠条中“兹吴桂平和鸿林服饰有限公司汪小虎······现欠汪小虎人民币102000元······”，又表明该欠条与汪小虎有关。由此，可以认定欠条中相对方与借条中相对方为同一主体，原审法院认定鸿林公司与汪小虎作为一个共同体出借66000元给吴桂平并无不当。
又，欠条明确显示“······双方账目已结清······”，其出具时间在借条、合作协议之后。结合以上论述，可以认定该欠条是相同主体的双方对之前的账目进行的清算总结，包括了借条中的借款。汪小虎主张该欠条是对其与鸿林公司之间债权、债务的总结，但并未提交证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。因此，原审法院认定欠条中的102000元欠款已包含借条中的66000元借款并无不当。
鸿林公司在另案中已经就案涉欠条向吴桂平起诉，追讨剩余欠款，该案经过一审、二审程序，其诉求最终获得了本院的支持，因此原审法院认定作为借款共同体的另一方汪小虎丧失追讨102000元及要求返还借款66000元及利息的权利是有依据的。
综上，汪小虎的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1450元，由汪小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡运科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2772号
罪犯李靖，男，1977年06月01日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月30日作出(2013)滨汉刑初字第141号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李靖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李靖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑五个月，并处罚金40000元不变。（刑期自2013年6月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初12号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李艮春，男，1988年12月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李艮春曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月2日刑满释放；又因吸食毒品，2017年3月8日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月6日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控,2017年2月初的一天,被告人李艮春在重庆市涪陵区某地以人民币150元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克贩卖给吸毒人员杜某某;同年2月22日21时许被告人李艮春在重庆市涪陵区某地以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.09克贩卖给吸毒人员杜某某。公诉机关认为，被告人李艮春的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯从重处罚情节；被告人李艮春自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艮春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月6日起至2018年11月5日止）
二、追缴被告人李艮春犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年一月九日
书记员 廖福胜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执764-3号
申请执行人：陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陆波与张万柱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张万柱名下车辆号牌号码为皖Ｍ×××××别克牌小型汽车，现双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对张万柱名下车辆号牌号码为皖Ｍ×××××别克牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月九日
书记员 崔琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6151号
原告：马继斌，男，汉族，1967年1月12日出生。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生。
被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生。
被告：王永祥，男，汉族，1975年4月19日出生，。
原告马继斌诉被告刘育红、刘玉军、王永祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马继斌的起诉。
案件受理费2740元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雄
朔州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）晋06执13号之五
申请执行人：朔州市金卫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市电信小区。
法定代表人：李世，职务：董事长。
被执行人：王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，应县人，现羁押与朔城区公安局看守所。
被执行人：康巨兵，男，1975年9月27日出生，汉族，朔城区人，现在朔城区X小区X号。
被执行人：卢恩，男，1965年5月7日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X宾馆X楼。
本院在执行朔州市金卫小额贷款有限责任公司与王逸南、康巨兵、卢恩的借款合同纠纷一案中，以物抵债部分执行21161326元，查封的王逸南位于大运路西铺上村南的4S店待处置，经申请执行人朔州市金卫小额贷款有限责任公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执849号之二
申请执行人香春，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人永泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行香春执行申请执行永泉抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）霍民初字1153民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终180号
上诉人（原审原告）：路红珍，女，1975年2月24日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张其山，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：张菲，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：吴玉花，女，1958年2月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。
委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所实习律师。
上诉人路红珍因与被上诉人张菲、张其山、吴玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路红珍又于2018年3月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，路红珍在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许路红珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4042元，减半收取2021元，由上诉人路红珍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年三月十二日
书记员 陆昱玥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23166号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：扬州爱曼商贸有限公司，住所地扬州市邗江区联合广场B区-409.
法定代表人：王蔚。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州爱曼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13532号之一
申请执行人：黎准发，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：玉铁焕，男，汉族，1983年11月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人黎准发与被执行人玉铁焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20530号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人归还借款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人身份证地址为广西苍梧县，本院于2017年11月16日依法委托苍梧县人民法院代为调查被执行人玉铁焕的财产状况，根据该院的调查情况显示，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人玉铁焕纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月二日
书记员 陈铸强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2397号
申请执行人严新华，男，1969年12月14日出生，住北京市平谷区。
申请执行人田柏林，男，1967年4月14日出生，住北京市平谷区。
被执行人陈玉民，男，1964年9月9日出生于河北省，满族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
申请执行人严新华、田柏林与被执行人陈玉民附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初319号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人严新华、田柏林于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人陈玉民给付案款191000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈玉民有可供执行的财产线索，申请执行人严新华、田柏林亦不能向本院提供被执行人陈玉民可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初319号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人严新华、田柏林发现被执行人陈玉民有可供执行的财产后，对被执行人陈玉民所欠案款十九万一千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2478号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，组织机构代码70403616-7，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：倪晓园，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨洋，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：樊德标，男，1964年10月6日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5239号民事判决书，被执行人倪晓园、杨洋、樊德标应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款52784.22及违约金，并承担案件受理费1144元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人倪晓园、杨洋、樊德标发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人倪晓园、杨洋、樊德标的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，杨洋所有的苏Ｎ×××××和倪晓园所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被盛达公司执行三被执行人的另一案件于2017年5月24日查封（该案未另行查封，车辆均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1314号之一
原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街。
法定代表人：黄庚。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：李申，女，1966年8月18日出生，汉族。
原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告李申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 军
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 强浩天
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2805号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：董传友，男，汉族，1975年10月11日出生，现下落不明。
被告：董传强，男，汉族，1979年9月13日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告董传友、董传强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执747号之二
申请执行人高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人詹学东，男，生于1976年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高云与被执行人詹学东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民特28号民事裁定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请标的为290020元，执行费4250元，共计294270元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿90000元，未受偿200020元，执行费4250元未缴纳。现查明，被执行人詹学东在本院涉案较多、且去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人詹学东名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃小区3号住宅楼1-302室、中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室房屋两套（均被另案查封）；在中卫市车辆管理所查询，被执行人詹学东名下登记有车号为宁E391**、宁E211**、宁EL07**、宁EL03**、宁ED12**、宁EJ75**汽车五辆，其中宁E391**、宁E211**车户已注销，宁EL07**、宁EL03**、宁ED12**、宁EJ75**车户均已被另案查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人詹学东名下登记有中卫市众龙建材销售部、中卫市帝豪永华娱乐会所（经营状态均为注销）、宁夏众翔聚商贸有限公司、宁夏众隆砼业有限公司、中卫市众龙水果流通专业合作社。2017年6月20日，申请执行人高云向本院申请执行被执行人詹学东对吴进孝的到期债权230000元，本院于2017年6月23日向吴进孝送达了履行到期债务通知书，吴进孝已履行到期债权60000元，下剩的到期债权，申请执行人高云与吴进孝达成了执行和解协议。因被执行人詹学东未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 波
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3027号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。
法定代表人：郭艳杰，经理。
委托诉讼代理人：温保林、方保红，河南昌浩律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
主要负责人：郑向阳，经理。
诉讼请求
请求判令：1、被告赔偿原告救援费、车辆损失等共计112106.53元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通公司）所有的豫HG06**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作）投保交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，保险期限自2016年11月24日至2017年11月23日止。2017年2月28日，王世锋驾驶豫HG06**号重型半挂牵引车沿国道220线由东向西行驶至186KM处与同方向王军驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损、王世锋受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，认定王世锋应负事故的全部责任。经交警队调解，王军无责赔付王世锋治疗费1000元，其他费用王世锋承担。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失104050元，原告支付评估费2000元、施救费2180元。该事故造成王世锋受伤在济阳县人民医院住院1天，花去医疗费1356.53元。
以上事实有原告提供的行车证、驾驶证、从业资格证、保险单2份、交通事故认定书、王世锋的诊断证明、病历一份、门诊收费票据三张、王世锋出具的证明一份、施救费发票、车损价格评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告富通公司在被告人寿武陟投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，原告与被告人寿武陟之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告富通公司所有豫HG06**号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，该事故造成豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，原告主张的车辆损失104050元，应由被告人寿武陟予以赔偿。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿武陟承担。该事故造成原告司机王世锋受伤住院一天，但原告主张王世锋的损失过高，本院认为王世锋的损失应按以下标准计算，误工费按照交通运输业的标准1天142.74元，护理费按照居民服务业的标准1天92.76宜，伙食补助费100元，营养费10元，医疗费1356.53元，王世锋的损失为1702.03元。在原告赔偿王世锋后，对原告主张被告人寿武陟在扣除事故对方王军无责赔付1000元后赔偿其702.03元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其赔偿王军损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持。豫HG06**号重型半挂牵引车的车辆损失系经本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对被告人寿武陟就车辆评估报告提出重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。原告主张被告华安焦作承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告人寿武陟称，豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失应扣除事故对方无责赔付100元的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
豫HG06**号重型半挂牵引车车辆损失
104050元
评估报告
豫HG06**号重型半挂牵引车评估费
2000元
评估费发票
豫HG06**号重型半挂牵引车施救费
2180元
施救费发票，酌定
王世锋损失
702.03元
1702.03-1000元
病历、诊断证明、发票
合计
108932.03元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县富通汽车运输有限公司保险理赔款108932.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二O一七年九月二十二日
书记员成斐斐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1274号
原告陶叔军，男，汉族，1970年4月18日出生，住成都市温江区。
原告张年花，女，汉族，1975年2月28日出生，住成都市温江区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告陶叔军、张年花与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陶叔军、张年花，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶叔军、张年花诉称，2012年6月28日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元5层260号商铺出售给陶叔军、张年花。合同签订后，已依约支付了购房款318930元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但从2013年12月起中塑公司的项目便已全面停工。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺交付给陶叔军、张年花；2.给付逾期交房违约金23281.89元。
被告中塑公司辩称，项目没有完工，无法交付房屋，公司现经营困难，请求适当降低违约金。
经审理查明，2012年6月28日，陶叔军、张年花与成都中塑投资发展有限公司（以下简称中塑发展公司）签订《商品房买卖合同》，约定陶叔军、张年花作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层260号商铺，该商品房测绘建筑面积共50.07平方米，其中套内建筑面积26.89平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积23.18平方米，单价为每平方米6369.67元，总价款318930元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑发展公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用一次性付款方式付款的，在签订合同的三日内一次性付清合同约定的全部房款。在签订合同及补充协议的同时，陶叔军、张年花与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年6月27日，陶叔军、张年花支付了258930元，2012年8月16日支付60000元，共计支付购房款318930元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
另查明，2012年6月12日，中塑发展公司变更登记为中塑公司，法定代表人由孙利华变更为杨爱平。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、工商变更登记信息以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陶叔军、张年花与中塑发展公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现中塑发展公司已变更为中塑公司，因此，应由中塑公司承继中塑发展公司的权利义务。陶叔军、张年花已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陶叔军、张年花要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，陶叔军、张年花要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月2日共计631天，违约金为20123元（31.89元/天×631天）。对于陶叔军、张年花超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告陶叔军、张年花支付逾期交房违约金20123元；
二、驳回原告陶叔军、张年花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告陶叔军、张年花负担38元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担253元（此款原告陶叔军、张年花已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保29号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：王艳军，男，1980年9月19日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与王艳军追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初660号民事裁定书，裁定冻结被申请人王艳军名下银行存款150066.32元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳军名下银行存款150066.32元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊昱，男，汉族，1990年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）；西安经发地产有限公司。住所地：陕西省西安市未央路***号经发大厦。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师、
再审申请人张昊昱因与被申请人西安经发地产有限公司（以下简称经发地产公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张昊昱申请再审称，请求依法支持其主张的2013年至2015年销售房屋的提成，销售提成计入赔偿金基数；2015年3月至6月的底薪应以1400元发放；支持2014年11月至2015年8月期间的医药费880元。理由为：提成属于工资的一部分，本案中经发地产公司没有证据证明制定了工资的规章制度，也未履行相关程序，更未告知申请人该规章制度和要求签字确认。不能以申请人在提成办法培训会上签到表上的签字就类推申请人已同意该提成办法。双方签订的劳动合同约定，申请人担任置业顾问，申请人同意经发地产公司根据需要调换岗位，仅是一种概括性约定。岗位调整，应在被认定工伤并作出劳动能力鉴定后不能胜任原工作岗位时予以调整。申请人一直业绩优秀，在工作期间，因工作原因被销售副经理打伤，经发地产公司在没有查明事实的情况下，错误给申请人调整岗位，违反了双方合同约定及《劳动合同法》的规定。事实上，申请人一直在置业顾问的岗位工作，相关提成依法应予以支付。申请人已被人力资源和社会保障部门认定为工伤，底薪应该按1400元发放。工资总额包括销售提成，提成应计入赔偿金基数。申请人请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于销售提成及赔偿金基数。经发地产公司的销售提成办法张昊昱已经经过培训学习，经发地产公司按照公司销售提成办法规定支付了张昊昱的销售提成，一、二审法院未予支持张昊昱主张的2014年11月、2015年的销售提成，以及将其主张的销售提成计入赔偿基数并无不当。二、关于工资差额。2015年，经发地产公司因张昊昱因打架事件已将张昊昱调整到销售接待岗位，销售接待底薪为1200元，张昊昱主张其底薪按照原置业顾问底薪1400元发放没有依据，一、二审未予支持其主张的工资差额是正确的。三、关于医疗费用。张昊昱一审主张1195元医疗费，一审判决支持其315元，张昊昱不服一审判决提出上诉，对一审判决所判的医疗费用明确表示没有异议，并要求维持医疗费部分。故对于其该再审理由，本院不予支持。
综上，张昊昱申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昊昱的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯盛飞，男，1985年03月19日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯盛飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯盛飞支付本金101103.00元及息费、一审案件受理费2322元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0725行初1号
原告：杨某，女，生于1947年3月18日，汉族，四川省梓潼梓潼县。
被告：梓潼县国土资源局。住所地：梓潼县翠云路中段**号。
法定代表人：冯星宇，该局局长。
原告杨玉坤诉被告梓潼县国土资源局土地行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）川07行辖13号行政裁定书，将本案指定由四川省盐亭县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
将本案移送四川省盐亭县人民法院管辖。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0308执异16号
案外人吴耀中，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张玉花，广东时文律师事务所律师。
申请执行人宋春霖，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
被执行人陈大群，男，1969年8月9日出生，香港居民。
本院在执行申请执行人宋春霖与被执行人陈大群买卖合同纠纷一案中，案外人吴耀中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2015年6月20日，其与被执行人就位于深圳市盐田区某路的房产（房产证号：深房字第X**）签订了《深圳市房屋租赁合同书》，约定租期15年，租金90万元人民币（以下币种均为人民币），并于2015年6月26日通过银行转账支付了被执行人100万元（含保证金10万元）,2015年6月28日接收了该房产。案外人认为其与被执行人之间的租赁合同系在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案之前签订的，依法具有法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止受让人移交被占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，故请求我院中止执行在租赁期内向申请执行人移交涉案房产。
本案经审查查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出一审判决【案号为（2015）深盐法房初字第112号】，该判决认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。申请执行人与被执行人签订的《二手房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，故判决如下：一、确认申请执行人宋春霖系转让标的为深圳市盐田区某路的《二手房买卖合同》的买方；二、被执行人陈大群继续履行与申请执行人宋春霖于2015年4月14日签订的《二手房买卖合同》，具体包括：1、被执行人陈大群于本判决生效之日起三十日内办理深圳市盐田区某路（房产证号：深房字第X**）房产的赎楼手续并注销抵押登记；被执行人陈大群逾期未办理的，申请执行人宋春霖自被执行人陈大群逾期之日起三十日内代为进行赎楼并注销抵押登记（赎楼的相关费用可在申请执行人宋春霖支付给被执行人陈大群的购房款中予以抵扣）；2、被执行人陈大群在深圳市盐田区某路（房产证号：深房字第X**）房产注销抵押登记之日起三个工作日内配合申请执行人宋春霖将深圳市盐田区某路房产转移登记至申请执行人宋春霖名下，办理产权转移登记手续的相关税费由申请执行人宋春霖承担；3、申请执行人宋春霖在深圳市盐田区某路房产转移登记至申请执行人宋春霖名下之日起三日内向被执行人陈大群支付人民币480万元；4、被执行人陈大群在申请执行人宋春霖付清上述人民币480万元后五日内将深圳市盐田区某路房产交付给申请执行人宋春霖；三、第三人某地产有限公司在被执行人陈大群将深圳市盐田区某路房产交付给申请执行人宋春霖后三日内将人民币25万元的定金支付被执行人陈大群；四、驳回申请执行人宋春霖的其他诉讼请求。被执行人不服原审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2016年7月30日，深圳市中级人民法院作出二审判决【案号为（2016）粤03民终1794号】，判决驳回上诉，维持原判。现因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理【案号为（2016）粤0308执635号】，于2016年9月19日向被执行人出具执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，认为其与被执行人系在申请执行人与被执行人发生法律纠纷之前签订房屋租赁合同，依照法律规定其有权在租赁期内继续占有使用涉案房产，法院应当中止执行在租赁期内向申请执行人交付涉案房产。
本院认为，本院作出的（2015）深盐法房初字第112号民事判决书已发生法律效力，该判决已明确涉案房产买卖合同继续履行，并确定各项过户及交付事项，属物权纠纷，并非一般金钱给付的债权纠纷。本案中，案外人对涉案房产的交付执行有异议，实质是对该生效判决的实体处理有异议，但该判决已发生法律效力，具有强制执行力，案外人不能在没有撤销该生效判决之前，以租赁协议为由阻却该生效判决的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定的情形，只适用于一般金钱给付债权的执行，不符合本案的情形，因此其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴耀中的异议请求。
案外人吴耀中对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 茂 增
审判员 杨 开 拓
审判员 何 强 宽
书记员 程银银（兼）
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执恢8号
申请执行人：李万生，；穆爱萍,女性,1963年5月10日出生,；李昱洁,女性,2010年9月5日出生,
被执行人：郑萍，；郑小英，1963年12月4日出生,；郑宙,男性,1984年2月3日出生,
本院在执行李万生、穆爱萍、李昱洁与郑萍、郑小英、郑宙附带民事赔偿一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 陈文俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5525号
罪犯李君，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月4日起至2023年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6526号
原告：古作祥。
被告：陈大海。
本院在审理原告古作祥与被告陈大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告古作祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古作祥撤回对被告陈大海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古作祥负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 刁倩倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1058号
申请执行人吕传恒与被执行人马维鹏、长春水月泉饮品有限公司依据（2015）德民初字第5948号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第5948号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5518号
罪犯王维民，男，1965年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人王维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王维民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月9日起至2025年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1630号之一
申请执行人王花英，女，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈永潮，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王花英与被执行人沈建华、沈永潮民间借贷纠纷一案，申请执行人王花英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15067号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人沈建华、沈永潮返还申请执行人王花英借款20000元、借款利息4200元（自2016年10月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金20000元，月利率1%计算）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费203元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建华、沈永潮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华、沈永潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封了被执行人沈永潮名下的浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人沈建华、沈永潮的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈建华、沈永潮未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈建华、沈永潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建华、沈永潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。申请执行人王花英亦未能提供被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19609号
原告：财利精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋，统一社会信用代码91440300727178643F。
法定代表人：柳焯华，该公司董事长。
委托代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。
被告：孙金锁，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地址陕西省兴平市。
原告财利精密模具（深圳）有限公司（以下简称财利公司）与被告孙金锁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年8月14日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同签订时间为2013年8月14日，约定的合同期限从2013年8月14日至2015年8月31日。第二份劳动合同签订时间为2015年9月1日，约定的合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日。
三、离职时间：2017年4月30日。
四、劳动仲裁情况：
孙金锁于2017年5月2日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求财利公司向其支付2017年3月1日至4月30日的工资12,800元、解除劳动合同经济补偿金60,800元、2017年1月1日至4月30日未休年休假工资5,890元、2016年9月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额51,200元、律师费5,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2017）864号《仲裁裁决书》，裁决财利公司向孙金锁支付2016年10月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额44,800元和律师费2,858元，驳回孙金锁其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，财利公司不服该裁决向本院提起诉讼。
五、诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2016年10月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额44,800元；2、判决原告不需向被告支付律师费2,858元；3、本案诉讼费用由被告承担。
六、其他需要说明的情况：
根据孙金锁提供的律师费发票，显示孙金锁已支付律师费8,000元。
处理意见
1、用人单位与劳动者成立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。原劳动合同约定期限届满，双方继续劳动关系的，仍应在原合同期限届满起一个月内续签劳动合同。用人单位未在上述期限内与劳动者签订劳动合同，则应当自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。
财利公司于孙金锁原签订的劳动合同在2016年8月31日期限届满，双方继续劳动关系的，则财利公司应当在届满一个月内与孙金锁签订新的劳动合同。而财利公司此后未再与孙金锁签订劳动合同，则在2016年10月1日至2017年4月30日期间应向孙金锁支付双倍工资。财利公司以孙金锁在原合同期限届满未主动提出签订新的劳动合同，而认为应当免除支付双倍工资义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。另关于上述期间孙金锁的工资数额，应由作为用人单位的财利公司承担举证责任。而本案中财利公司并未提供证据证明孙金锁在2016年10月1日至2017年4月30日期间的工资数额，则本院对孙金锁主张的数额予以采纳。
2、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下可以要求用人单位负担相应的律师费用。根据孙金锁主张得以支持的比例及实际支付的律师费用，仲裁裁决核算财利公司应负担2,858元并无不当，本院仍予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告孙金锁支付2016年10月1日到2017年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44,800元；
二、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告孙金锁支付律师费2,858元；
三、驳回原告财利精密模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执573号
申请执行人李亚平，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人赵克园，男，1967年3月3日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人朱云高，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初2503号民事判决书，被执行人朱云高应给付申请执行人李亚平、赵克园49000元，并承担案件受理费1026元。经申请执行人李亚平、赵克园申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人朱云高发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱云高的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封朱云高名下位于时代城2-208的房产（申请人要求暂不处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初28号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋小涛，男，1957年5月12日出生，汉族，大专文化，住赤壁市赤马港营里社区陆水湾**栋*单元***号（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人宋小涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人宋小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日，被告人宋小涛驾驶鄂Ｌ×××××黄色宇通牌大型专用校车从赤壁市文某学校送学生回家。12时30分许，该车行至赤壁市仙崇线127公里处时，被赤壁市交通警察大队民警拦停接受检查，经民警现场核查：发现该车核载32人，实载49人，超员比为53%。
上述事实，被告人宋小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，证人李某、黄某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小涛违反交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1340号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘国立，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何飞霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘继叶，男，1987年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何蒙蒙，女，1985年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘中立，男，1980年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘永霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国立、何飞霞偿还原告借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）；2.判令被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年7月23日被告刘国立、何飞霞向原告借款80000元，约定利率为9.75‰，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日止。被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。
被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
存款凭条、借款借据（银行借方传票）、河南农村
信用社贷款发放通知单、借款借据、最高额个人借款合同、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘国立、何飞霞向原告借款的事实。
二、担保承诺书两份、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞提供担保的事实。
被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月23日，被告刘国立、何飞霞向原告借款80000元用于粉皮加工，借款期限为1年，自2014年7月23日至2015年7月23日止，约定利率为9.75‰。被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年2月8日被告尚欠借款本金80000元及利息17193.12元未付。
本院认为，被告刘国立、何飞霞由被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求的保全费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国立、何飞霞于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）；
二、被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞承担保证责任后，有权向被告刘国立、何飞霞追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229.83元，公告费1000元，由被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1057号之一
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行。
经营者莫愈坚，男，1966年12月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人李家窍，男，1974年10月13日出生，汉族。钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行与被执行人李家窍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初476号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人李家窍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李家窍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知钦州市钦州港信义寄卖行，钦州市钦州港信义寄卖行撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1057号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李世军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保151号
申请人:谢印虎。
申请人：陈国红。
被申请人：郑道风（郑肖）。
申请人谢印虎于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑道风（郑肖）所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值50000元）予以查封（扣押），申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑道风（郑肖）所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（扣押）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月九日
书记员 王肖肖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1658号
原告：叶坤访，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李晓云，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：劳斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告叶坤访与被告李晓云、劳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶坤访到庭参加诉讼，被告李晓云、劳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤访向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10000元及支付利息（按年利率24%从2017年3月12日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月6日，两被告向原告借款40000元，用于购买位于泉水镇旧州市场角边地皮，借款时约定期限为10个月，月利率为3%，并承诺愿意以购买的地皮作该笔借款的抵押直至还清借款为止。借款到期后，被告没有依约定还款，经原告追索，2017年3月12日，被告还原告借款30000元，尚欠原告借款10000元，双方约定于2017年6月15日前还清全部借款。但经原告追索，被告至今尚欠原告借款10000元没有偿还。
被告李晓云、劳斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，两被告因购买住宅用地向原告借款40000元，双方约定借款期限10个月，月利率为3%，两被告于同日向原告立写借条一张。借款到期后，经原告追索，两被告于2017年3月12日向原告偿还借款30000元，被告尚欠原告的借款余额10000元，双方约定于2017年6月15日前全部还清。但经原告追索，被告至今尚欠原告借款
10000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定原告请求的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。本案中，两被告均在借条上签字共同向原告借款，应承担连带清偿责任的责任。因此，原告请求两被告共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李晓云、劳斌共同偿还原告叶坤访借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月12日起计至本判决确定的履行时间），限两被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告李晓云、劳斌对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓云、劳斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：陈渝，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0110民初2555号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人陈亮的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人陈亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈亮目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2282号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭仁浩
江苏省如皋市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民12355号
原告：缪亚军。
委托诉讼代理人：黄永锋。
被告：柳鹏程。
被告：张洁。
原告缪亚军与被告柳鹏程、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告缪亚军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪亚军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪亚军撤回起诉。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3430号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：殷志勇，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李冬玲，女，汉族，1978年11月30日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告殷志勇、李冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3430号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1731号
原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱天龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：叶秒，女，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：金乐观，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王欢春与被告朱天龙、叶秒、金乐观民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王欢春撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一八年三月八日
书记员 梁徐燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0983执1365号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：于召梅，女，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日做出肥费征字（2014）810号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年9月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行于召梅行政征收一案中，经依法执行，被执行人于召梅已履行肥费征字（2014）第810号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第810号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6022号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告：盛爱军。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告盛爱军物业合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告盛爱军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月四日
书记员 刁倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9178号
原告：杜立明，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：胶州市营海街道办事处卫生院，住所地：胶州市。
法定代表人：王攻克，职务：院长。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告：胶州市卫生和计划生育局，住所地：胶州市。
法定代表人：周刚，职务：局长。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
本院在审理原告杜立明诉胶州市营海街道办事处卫生院、胶州市卫生和计划生育局劳动争议一案中，本院于2017年9月19日立案。原告杜立明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立明自愿撤回对胶州市营海街道办事处卫生院、胶州市卫生和计划生育局的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜立明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜立明负担。审判员匡建玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 冷甜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初606号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王叶富，又名王长伟，男，1987年2月23日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月20日被太康县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王叶富犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王叶富及其辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月9日上午，被告人王叶富的父亲王恰合与同村村民王某的妻子发生纠纷，当天中午12点多，被告人王叶富在龙曲镇王泽普村张学明家门口北侧找到王某，二人发生打架，王叶富用锄将王某打伤。经鉴定王某伤情为轻伤二级。据此认定被告人王叶富犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王叶富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道错了，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，本案产生的原因是被害人殴打了被告的父亲所引起的，被害人也有一定的过错。
经审理查明，2017年6月9日上午，被告人王叶富的父亲王恰合与同村村民王某及其妻发生纠纷，当天中午12点多，被告人王叶富在龙曲镇王泽普村张学明家门口北侧找到王某，二人发生打架，王叶富用锄将王某打伤。经鉴定王某伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人王叶富与被害人达成民事和解，赔偿被害人医疗费等经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王叶富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、民事协议书、谅解书、被告人王叶富的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王叶富因琐事与他人发生争执引起打架，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人也有一定过错、是被害人先动手的辩论意见，理由不足且没有提供相应的证据，本院不予支持。被告人王叶富归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王叶富犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘军然
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初44号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1999年3月19日，汉族，四川省广元市人，高中文化，无业，住四川省青川县。因本案，2017年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李仕勇，四川林志(绵阳)律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日下午，被告人ＸＸ在绵阳市涪城区河大桥附近）半糖网���旁便利店内购买1把折叠式水果刀和口罩后到半糖网咖上网。当日21时许，被告人ＸＸ携带折叠刀从半糖网咖出来，尾随吴某（女，27岁，本案被害人）至绵阳市涪城区红星街139号4幢2号1楼楼梯间，趁楼梯间光线昏暗，ＸＸ冲向吴某并用左手捂吴某嘴巴、右手使用折叠刀抵住吴某脖子的方式，将被害人吴某1部价值人民币4482.00元的磨砂黑iphone7plus手机抢走。抢劫过程中，被告人ＸＸ使用折叠刀将吴某面部等处划伤。抢劫后，被告人ＸＸ将折叠刀从绵阳市涪城区南河大桥上扔入河内，将抢劫的磨砂黑iphone7plus手机以人民币4200元卖给成某，所得赃款予以耗用。经鉴定，吴某所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ的家属赔偿了被害人吴某损失人民币3500元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告���ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邹某、成某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片,提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，价格鉴定意见书，病历资料，伤情鉴定意见书，QQ聊天证录，情况说明，就读证明，刑事谅解书，收条，收据复印件，视听资料说明书，视听资料光盘，户籍信息，抓获经过以及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对被告人ＸＸ的辩护人所提的被告人ＸＸ的行为属强拿硬要，是以轻微暴力取得少量财物，应当以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信，其他关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又是在校学生等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后十���内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 杨 兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之���的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3481号之一
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
威海市环翠区信元小额贷款有限公司与孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额280万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月二十日
书记员 高莎莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6964号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李书明，男，1968年09月18日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李书明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李书明支付本金305129.68元及息费、一审案件受理费5877元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4856号
原告：冯岩，男，1988年7月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：田千剑，男，1979年10月4日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
原告冯岩与被告田千剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯岩到庭参加诉讼；被告田千剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告田千剑偿还借款本金121000元；2.本案的诉讼费用由被告田千剑承担。诉讼中，原告冯岩变更第一项诉讼请求为：判令被告田千剑偿还借款本金41000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日、4月26日，被告田千剑因资金周转需要向原告冯岩借款10000元、31000元。后经原告冯岩多次催要未果，故诉讼来院。
被告田千剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告田千剑因资金周转需要向原告冯岩借款10000元，双方约定还款日期为2017年4月5日，未约定借款利息，被告田千剑出具一份10000元借条给原告冯岩。同年4月26日，被告田千剑又因资金周转需要向原告冯岩借款6000元、25000元，对该两笔借款，双方未约定借款期限和借款利息，被告田千剑出具一份6000元借条和一份25000元借条给原告冯岩。后经原告冯岩多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯岩与被告田千剑之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告冯岩催要后，被告田千剑未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告冯岩要求被告田千剑偿还41000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田千剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田千剑给付原告冯岩借款本金41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费1120元，合计2480元，由原告冯岩负担1640元，由被告田千剑负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2720元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1158号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张易，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张易犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）川0104刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人张易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日21时许，被告人张易在成都市锦江区二环路东四段36号“尖东旺座”小区内，手持一把黑色折叠匕首（经鉴定属于管制刀具）无端对小区保安黄某进行威胁。出警民警勒某等人到达现场后依法对被告人张易进行传唤，被告人张易拒不服从。后民警勒某等人依法对其强制传唤时，被告人张易用黑色折叠匕首将出警民警勒某的后脑颈部和辅警汪某的左胸上部刺伤，后被告人张易被民警控制并带回派出所调查处理。经鉴定，被害人勒某的损伤程度为轻伤二级。作案用黑色折叠匕首已扣押在案。另查明，经尿检，被告人张易冰毒检测呈阳性。
原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，被告人张易的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人张易指认使用的刀具及案发地点的照片，被害人勒某、汪某的伤情照片，证人李某的证言，证人谭某、黄某、彭某的证言及辨认笔录，被害人勒某、汪某的陈述及辨认笔录，被告人张易的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局出具的涉案刀具认定书，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴3522号法医学鉴定意见书等。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人张易以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人张易犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张易暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张易虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张易犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；二、扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人张易不服，提出上诉，其主要上诉理由为：警察的刀伤是在其与保安的拉扯中构成的，不清楚是否是其本人构成的。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张易以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张易暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。上诉人张易虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
针对上诉人张易所提警察的刀伤是在其与保安的拉扯中构成的，不清楚是否是其本人构成的上诉理由，本院经审查认为，首先，四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书表明，被害人勒某和汪某所受伤害系刀伤所致，被害人勒某、汪某及证人李某、谭某、黄某、彭某均证实二被害人系被上诉人张易用刀划伤，其次，上诉人张易亦承认在民警对其依法传唤时其持有管制刀具进行了反抗，且作案工具被当场查获并经上诉人张易指认确认，以上证据足以形成证据锁链，证实二被害人所受伤害与上诉人张易具有直接关联性，上诉人张易提出的前述辩解意见因与查明事实不符而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷审判员李抒璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2929号
原告安宜建设集团有限公司。
法定代表人：简春国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，系该公司总经理。
原告安宜建设集团有限公司（以下简称:安宜集团）与被告宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称：天地人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安宜建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安宜集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告在从住建局质保金帐户中返还人民币112000元；2、判令被告在2017年9月1日从住建局质保金帐户中112000元质保金；3、判令被告在2018年9月1日从住建局质保金帐户中返还112000元质保金；4、确认原告对诉请全部金额享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及保全否用由被告承担。
事实和理由：被告将墨香苑3号工程项目发包给原告施工。后原告完成施工并与被告进行了费用结算，被告预存560000元作为质证金缴存至住建局质保金帐户，没有退还给原告。原告在2016年通过向人民法院诉讼要求被告退还全部质保金，最终法院判决要求被告将质保金中的224000元退还给原告。该判决生效后，被告没有履行判决书确定的支付义务，原告向法院申请强制执行至今也未能取得上述质保金。原告认为，被告应当退还而没有质保金，且在法院的强制执行下也未能履行相应义务。被告已经丧失了按期偿还质保金的能力，且考虑到被告企业的现状，原告有权要求被告从住建局质保金帐户中返还全部的质保金。故原告依据相关法律规定，具状法院，请求判如所请。
被告天地人公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了建设工程施工合同、竣工验收证明书、质保金收据、民事判决书，被告天地人公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据原告安宜集团的陈述及当庭举证，本院对以下事实予以确认：
2011年12月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将其开发的墨香苑3号楼工程发包给原告施工，合同对施工范围、工程价款的结算方式、开工时间及期限等进行了约定，其中关于工程款支付约定：按合同暂定价，1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%，2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%，3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%，4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作回访保修金（无息），交付后每年按等比例付回访保修金。双方签订的工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。被告天地人公司于2014年4月28日向原告出具一份560000元的质保金收据，用以从工程款中预留5%的工程质量质保金。
另查明，原告安宜集团曾于2016年4月14日起诉被告天地人公司，请求被告天地人公司支付工程质量保证金560000元，确认安宜集团对诉请金额享有工程款优先受偿权，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1023民初1793号民事判决，判决：天地人公司返还已到期的工程质量保证金224000元，驳回其他诉讼请求。
本院认为：原、被告存在建设工程施工合同关系，原告已按照合同约定履行施工义务，且工程已竣工验收。根据合同约定，被告收取原告工程质量保证金560000元，该款项，被告应在5年质保期限内每年按比例向原告返还，涉案工程于2013年9月竣工验收合格，本院已判决被告天地人公司支付了前两年的工程质量保证金（2013年9月-2015年9月），现第三年工程质量保证金的返还期限已届满，故被告应将到期的质保金112000元返还原告。对于原告安宜集团主张的第四年、第五年的质保金，因该款项未至返还期限，案涉工程在剩余质保期内是否需要动用质保金尚不确定，原告现要求到期返还，本院不予支持。原告主张建设工程优先受偿权，因超过最高人民法院关于优先受偿权6个月期限的批复规定，故本院不予支持原告该项主张。原告安宜集团主张对天地人公司缴纳至住建部门的工程质量保证金享有优先受偿权，本院认为，天地人缴纳工程质量保证金系依据相关行政法规、部门规章，而原告主张工程质量保证金系依据双方的建设合同关系，住建部门返还质保金的主体系天地人公司，两者受不同法律规范调整，原告安宜集团主张优先受偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宜建设集团有限公司返还工程质量保证金人民币112000元；
二、驳回原告安宜建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告安宜集团负担2113元，被告天地人负担1057元（此款已由原告垫付，被告天地人公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年八月十一日
书记员 刁倩倩
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
(2017)苏0684执保1024号
申请执行人秦素辉
申请执行人秦素辉与被执行人杨卫、顾凤祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初8171号民事裁定书，申请执行标的为人民币2500000.00元。执行中，本院根据申请人的财产保全申请，依法查封了两被执行人名下的房产。至此，申请执行人秦素辉向本院申请执行的(2017)苏0684民初8171号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1187号
申请执行人：李长清，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人李长清与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人李长清自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙世宇