wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林延华，男，1977年9月16日生，住广东省肇庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林延华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,384.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,384.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执83号
申请执行人吴松玲，男，汉族，生于1984年11月6日，住达州市达川区。
被执行人余小清，女，汉族，生于1986年2月17日。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2012)达达民初字第657号民事判决书，向被执行人余小清发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小清在中国工商银行x账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 何成初
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第461号
上诉人（原审原告）郭强。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市开发区火炬南街2号院。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人郭强因劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭强及其委托代理人耿振军，被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技公司）的委托代理人安行宇、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位职工，自2003年3月入职，从事成型岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁委裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3400元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资2553.79元；原告其他请求不予支持。���裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
原审法院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告郭强自2011年1月至2012年12月夜班费差额3400元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告郭强2012年至2013年未休年休假三倍工资2553.79元。三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
判决后，郭强不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定上诉人未提供证据证明2010年12月以前的工资发放情况及考勤记录，对上诉人主张2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，不予支持错误。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此被上诉人应就工资发放情况及考勤情况负举证责任。一审法院将举证责任转嫁给上诉人，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人安泰科技公司答辩称，双方之间的争议已经生效判决确认，我方保存两年的考勤记录是合法的，所以我方对于两年之前的相关证据有权不提供。如果上诉人有证据，双方可以进行质证，如无证据不应支持，一审判决结果正确。
二审查明，双方当事人曾就支付拖欠的加班费、岗位津贴等事项产生过劳动争议，涿州市人民法院就该争议作出（2013）涿民初字第1567号民事判决，判决后，上诉人安泰科技公司不服提出上诉后，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第239号民事判决，对一审判决予以维持。一审判决认定：“原、被告均未提供原告2011年之前的工作考勤，对此前原告加班事实本院无法查明。原告主张的加夜班未在此前向涿州仲裁委提请仲裁时申请，而在裁决后直接向人民法院起诉，本院不予受理”。在安泰科技公司与其他的职工的类似劳动争议中，保定中院生效判决认定：���根据劳动部和河北省人民政府有关工资支付的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。上诉人安泰公司提交了2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的工资支付证明和考勤记录已销毁而无法提供，其主张和举证不违反法律规定”。其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人郭强主张的2011年之前的加班费，由于已经过实体审理，本案不再涉及，如仍有异议，可通过审判监督程序解决。关于2011年以前的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，均应以该时间段的工资表及考勤记录作为裁判依据。对被上诉人仅提供2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的证明和记录已销毁而无法提供，保定市中级人民法院已作出生效民事判决，���定被上诉人的以上主张和举证不违反法律规定。本次诉讼中，上诉人对2011年以前是否存在夜班、年终奖、未享受带薪年休假等事实、被上诉人是否尚掌握该证据拒不提供，亦未提供充分有效的证据予以证实。综上，上诉人的以上主张，理据不充分，一审判令其承担自身举证不能的法律后果，符合举证规则的要求，并无不当。综上，上诉人的上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特58号
申请人：朱海艮，男，1962年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大���港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人朱海艮与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱海艮与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人朱海艮劳务工资计人民币50000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人朱海艮。
二、申请人常华海产品公司于2015年6月30日向朱海艮出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱海艮与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4675号
原告：黄惠诚，男，1942年4月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:黄惠章，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。
被告：海门市土地资产储备中心（统一社会信用代码123206844679003950），住所地海门市海门镇长江路398号。
法定代表人：倪善新，主任。
原告黄惠诚与被告海门市土地资产储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄惠诚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠诚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄惠诚负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年九月三十日
书记员 钟也欧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2607号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道交通路37号，统一社会信用代码91320612838711922A。
负责人：赵启山，行长。
委托诉讼代理人：蒋卫平，原告单位职员。
被告：南通腾源钢业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园，统一社会信用代码913206127768836801。
法定代表人：吴国铭，董事长。
被告：南通腾源重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村三十三组，统一社会信用代码913206127573374068。
法定代表人：吴国铭，执行董事。
被告：吴国铭，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴淑英，女，1962年3月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陆妙均，男，1962年9月24日生，汉族，住所同上。
被告：胡美英，女，1950年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告南通腾源钢业有限公司、南通腾源重工有限公司、吴国铭、吴淑英、陆妙均、胡美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费133400元，减半收取66700元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年四月二十日
书记员 苏佳丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执629号
申请执行人李永英，女，生于1974年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁海涛，男，生于1985年12月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李永英申请执行被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2353号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁海涛履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人李永英支付下剩的借款10000元。现查明被执行人在同心县农村信用合作联社有存款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人丁海涛在同心县农村信用合作联社账（卡）号内的存款10050元(含执行费50元)至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更419号
罪犯董志山，男，1982年10月10日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年6月19日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月4日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，以被告人董志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元），刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止。宣判后，被告人董志山不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月29日以（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2013年3月29日、2015年5月4日以（2013）韶中法刑执字第2527号、（2015）韶中法刑执字第2405号刑事裁定，对罪犯董志山共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年12月26日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯董志山参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董志山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董志山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董志山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志山减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年4月26日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00397号
罪犯谢安祥。
浙江省乐清市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0382刑初1537号刑事判决，以被告人谢安祥犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢安祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢安祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安祥减去拘役十一日（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5567号
罪犯顾士茂，男，汉族，1990年5月15日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人顾士茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年3月18日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾士茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾士茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异45号
申请人：马永金，男。
申请执行人：于胜芝，男。
被执行人：于锋军，男。
被执行人：李秀梅，女。
本院在执行申请执行人于胜芝与被执行人于锋军、李秀梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人马永金向本院申请变更为（2015）寒执字第405号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、转让款支付回执、报纸公告等证据。
本院查明：2015年4月7日，于胜芝与于锋军、李秀梅民间借贷纠纷一案立案执行，案号（2015）寒执字第405号。2017年5月9日，申请人马永金与申请执行人于胜芝签订债权转让协议书，将本院(2014)寒民三初字第692号民事调解书确定的债权及相应权利转让给申请人马永金，并已通知被执行人于锋军、李秀梅。
本院认为，申请人马永金与申请执行人于胜芝签订的债权转让协议书合法有效，申请人马永金已支付转让价款，债权转让通知已送达二被执行人。申请人马永金申请变更为（2015）寒执字第405号案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人马永金为（2015）寒执字第405号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于辉亮
二〇一七年九月三十日
书记员 张丰竹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1885号之一
原告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
减半收取的案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告赵某某负担。
审判员 高 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 常璐璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2960号
原告：李炳华，女，汉族，1936年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：夏德伟，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告李炳华与被告夏德伟、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李炳华未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗越法执字第8516号
申请执行人：广州市宇建投资有限公司，住所地：广州市天河区天河北路金田西街4号402房。
法定代表人：陈文清，总经理。
被执行人：广州煌庭装饰设计有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路475号东都大世界三楼307号铺位。
法定代表人：李荣。
被执行人：李荣，男，1971年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省恩施市。
申请执行人广州市宇建投资有限公司与被执行人广州煌庭装饰设计有限公司、李荣借款合同纠纷一案,本院作出的(2013)穗越法民二初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人李荣名下位于南沙区湖海街3号2103房的房屋产权,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对南沙区湖海街3号2103房的房屋产权进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李荣名下的广州市南沙区湖海街3号2103房的房屋产权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月六日
书记员 梁绮清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2839号
申请执行人：曹明芝。
被执行人：陈俊。
被执行人：钱荣生。
被执行人：叶正中，合肥瑶海区叶正中建材商行经营者。
被执行人：张学勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款600000元、利息374800元（款清息止），并承担案件受理费6700元及本案执行费1340元，共计982840元的义务。另经本院查明，叶正中系合肥瑶海区叶正中建材商行经营者（现已注销）。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈俊、钱荣生、叶正中、张学勤、合肥瑶海区叶正中建材商行尚未支取的收入982840元；或查封、扣押被执行人陈俊、钱荣生、叶正中、张学勤、合肥瑶海区叶正中建材商行所有的价值982840元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1800号
申请执行人:贾冬冬，男，1980年2月1日出生，汉族。
被执行人:王胜彦，男，1976年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾冬冬与被执行人王胜彦民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王胜彦出资在临汾市尧都区向阳西路中段向阳华府小区购买有5号楼三单元702室房屋一套，现房屋登记在王胜彦儿子王瑜国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王胜彦购买登记在其儿子王瑜国名下位于临汾市尧都区向阳西路中段向阳华府小区5号楼三单元702室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月八日
书记员 赵一繁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执938号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行史右军行政非诉执行一案，史右军已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10836号
原告河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号。
法定代表人徐凤坷，该公司总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李柏林，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告河南宏通汽车销售有限公司诉被告李柏林追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李柏林银行存款231700元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买大地诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李柏林银行存款231700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2566号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：关健，女，1976年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1339号
申请执行人南宁市南杉家具有限公司，住所地南宁市武鸣县。
被执行人广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司，住所地南宁市江南区。
本院在执行申请执行人南宁市南杉家具有限公司与被执行人广西南宁锦伦方酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李臻栋
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执27号
申请人万世良，男，汉族，1964年4月18日出生，身份号码×××。住甘肃省兰州市。
委托代理人:ＸＸ，北京海勤律师事务所律师。
被申请人:青海皓林机械设备租赁有限公司，组织机构代码：67917XXXX，住所地：青海省天峻县新源镇七社。
法定代表人：马春林，该公司总经理。
被申请人：马春林，男，汉族，1975年10月21日出生。住所地：四川省仪陇县。
被申请人：唐蓉清，女，汉族，1977年6月25日出生,住所地：青海省天峻县。
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第59号民事调解书已发生法律效力、（2015）青执字第8号、（2015）青执字第8之二号终止情形已消失，被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人万世良向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清人民币2095575元、判决生效起至实际清偿期间的利息、迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 张 浩
审判员 邵凤娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨朝旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执647号
申请执行人:易孟华，女,1981年2月17日生，土族，住苏州市相城区。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所，律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所，律师。
被执行人:苏州一诺品尚整体家居有限公司，组织机构代码30198947-3，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路10号6幢4层。
申请执行人易孟华与被执行人苏州一诺品尚整体家居有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州一诺品尚整体家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州一诺品尚整体家居有限公司银行存款人民币6050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第59号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人侯齐昌，男，1990年09月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市毛沟东区。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月2日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
被告人赵普辉，男，1983年05月22日出生，汉族，初中肄业，义煤集团常村矿工人，住河南省义马市常村路改造楼（户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月25日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
被告人侯齐昌、赵普辉寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人犯侯齐昌、赵普辉寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人侯齐昌、赵普辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2013年1月23日晚被告人赵普辉和其朋友许某、杨某等人吃饭喝酒后，由赵普辉和杨某开车送许某回家，当车开至许某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵普辉的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫Ｍ×××××长安之星面包车，后该车车主被害人魏某从家中出来，双方发生争吵，遂赵普辉和杨某从车上下来，魏某被打倒在地。魏某其妻谷某1打电话叫来其哥哥谷某2（谷向辉）。谷某2到场后亦被打，谷某1报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某1拦住，此时，赵普辉、杨某、魏某、谷某2及谷某1的表哥平某2、平某1、梁某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵普辉打电话叫来被告人侯齐昌等人，侯齐昌等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某2一方进行殴打，将平某2打倒在地，侯齐昌又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，侯齐昌、赵普辉、杨某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某2的损伤程度属轻伤，谷某2的损伤程度属轻微伤，魏某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人侯齐昌、赵普辉的供述和辩解；魏某、谷某2、平某2等人的陈述；张某的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。
公诉机关认为，被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯齐昌、赵普辉对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,并当庭认罪。
经审理查明：2013年1月23日晚被告人赵普辉和其朋友许某、杨某等人吃饭喝酒后，由赵普辉和杨某开车送许某回家，当车开至许某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵普辉的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫Ｍ×××××长安之星面包车，后该车车主被害人魏某从家中出来，双方发生争吵，遂赵普辉和杨某从车上下来，赵普辉、许某、杨某将魏某打倒在地。魏某其妻谷某1打电话叫来其哥哥谷某2（谷向辉）,谷某2到场后亦被打，谷某1报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某1拦住，此时，赵普辉、杨某、魏某、谷某2及谷某1的表哥平某2、平某1、梁某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵普辉打电话叫来被告人侯齐昌等人，侯齐昌等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某2一方进行殴打，将平某2打倒在地，侯齐昌又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，侯齐昌、赵普辉、杨某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某2的损伤程度属轻伤，谷某2的损伤程度属轻微伤，魏某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。
另查明，案发后被告人侯齐昌、赵普辉对三名被害人赔偿经济损失共计38000元。
上述事实，被告人侯齐昌、赵普辉在开庭审理时亦无异议，且有被害人魏某、谷某2、平某2的陈述；被告人侯齐昌、赵普辉的供述和辩解；证人谷某1、张某、平某1、梁某、许某、杨某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论：法医鉴定书、关于被损坏物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯齐昌、赵普辉在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯齐昌、赵普辉当庭认罪悔罪；2、被告人侯齐昌、赵普辉对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯齐昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人赵普辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2799号
申请执行人：陈修华,男,1963年5月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:任之佰,男,1962年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:殷红,女,1963年7月2日出生,汉族，居民，连云港市赣榆区。
申请执行人陈修华与被执行人任之佰、殷红民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0707民初2067号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任之佰、殷红应偿付申请执行人陈修华款项128000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月20日本院到被执行人任之佰、殷红住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1210号
刘立正：
关于申请人马忠良申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初925号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10832号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告员工。
被告：周月兴，男，1961年1月28日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：周佳，男，1986年8月16日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：曹剑萍，女，1960年11月3日出生，住嘉兴市南湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周月兴、周佳、曹剑萍合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告诉请：1、被告周月兴立即向原告返还垫付款本金125561.66元；2、被告周月兴按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月24日起至款清之日止的利息；3、被告周佳、曹剑萍对被告周月兴的上述应付款项承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月12日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：周月兴因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周月兴提供担保；如周月兴未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按每日千分之一的标准向原告支付利息，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求从起诉之日起按照每日万分之六的标准计算利息。周佳、曹剑萍作为连带责任保证人，自愿为周月兴的上述债务承担连带还款责任。2013年10月18日，周月兴与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2014年11月25日，周月兴已连续4个还款期未按时归还透支债务，银行于2015年8月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2015年8月26日前承担共同偿债责任。原告于2014年11月26日为被告周月兴垫款27274.29元，于2015年4月27日垫款27377.99元，于2015年9月25日垫付27009.38元，于2016年1月29日垫付48500元，共计垫付130161.66元。
原告垫款后，三被告仅于2015年11月24日支付原告4600元，原告已从垫付款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金125561.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年10月24日起至款清之日止的利息。
二、被告周佳、曹剑萍对被告周月兴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405.50元（已减半），由被告周月兴负担，被告周佳、曹剑萍连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周月兴、周佳、曹剑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初７９８４号
原告:张淼，男，1984年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：邢辉，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆佰仟博胜社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北路1号赛博特汽车城E区E2-307.308号。
法定代表人：米遥。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张淼与被告邢辉、李涛、新疆佰仟博胜社会经济咨询有限公司买卖合同纠纷一案时，原告张淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤回对被告邢辉、李涛、新疆佰仟博胜社会经济咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费152.13元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告102.13元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。由原告自行承担。
审判员 张越然
二〇一七年十一月二十日
书记员 高馨月
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执492号之一
申请执行人中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市东山北巷94号，组织机构代码：29062029-0。
法定代表人陆建平，系该公司总经理。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路260号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人姜云鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第549号及四川省广安市中级人民法院的（2016）川16民终243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至收到执行通知书之日起立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付60万元及利息（利息从2015年3月25日起以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。并负担本案受理费5256.05元、申请执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在浦发银行南昌分行的存款，因该存款系被执行人在该银行的质押金，未能扣划成功。后仅在建设银行雅安分行扣划部分案款，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第549号及四川省广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月八日
书记员 高斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2317号
罪犯邱衍斌，男，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，福建省宁化县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人邱衍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱衍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年12月5日该犯执行了财产刑四千五百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，且仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱衍斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初318号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许某，男，1964年10月5日出生，汉族，硕士研究生，出生地安徽省全椒县，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被羁押，2017年1月25日被取保候审。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月11日21时30分许，被告人许某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西外大街白石桥下时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人许某负全部责任。当日23时11分，医务人员抽取被告人许某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为265.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人许某于2017年1月11日被公安机关抓获。案发后，被告人许某家属代为赔偿事故相对方张某人民币9000元，并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许某的行为构成危险驾驶罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人许某定罪处罚。
被告人许某及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对许某从轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，被告人许某于2017年1月11日21时30分许，饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西外大街白石桥下时发生交通事故，后明知他人拨打电话报警而在现场等待。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人许某负全部责任。当日23时11分，医务人员抽取被告人许某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为265.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人许某于2017年1月11日被公安机关抓获，但在接受第三次询问前均否认自己是车辆驾驶员，此后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某家属代为赔偿事故相对方张某人民币9000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某的供述、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、简易程序处理交通事故认定书、收据、谅解书、证人张某的证言、酒精检验报告、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某在明知他人报警后虽然在现场等待，但是在第三次接受询问前均否认犯罪事实，说明其在被公安机关抓获时并非要主动接受法律处理，而在这个过程中，公安机关通过询问被害人、进行呼气酒精检测，已经掌握其犯罪事实，故许某不符合自首的构成要件，对控辩双方关于许某有自首情节的意见，不予采纳。但是在此后的供述中，许某均能如实供述自己的罪行，结合其能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚，对被告人及其辩护人的相关意见酌予采纳。鉴于许某醉酒后血液中酒精含量较高，且造成交通事故，行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑或免除处罚，对辩护人所提相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王立民
人民陪审员 唐福来
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 计莉卉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执558号
被执行人：陈月明,男1966年6月13日出生，湖北省安陆市人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人陈月明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初10号刑事判决书，被执行人陈月明应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人陈月明除在银行有存款383.18元外，在房管、国土、工商、车管等部门均无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚宗洲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2499号
罪犯魏洋，男，汉族，1987年3月24日出生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月4日作出（2010）晋刑初字第344号刑事判决，以被告人魏洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款人民币230元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2011年11月至2014年9月，该犯因违纪受到禁闭一次、严管集训五次、加戴戒具二次。2015年3月27日经安徽省安庆监狱认定为病残犯。罪犯魏洋所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2772.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏洋近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且在服刑期���多次违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洋减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年12月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机��向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初245号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人艾超，男，1984年6月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年2月26日被随县公安局刑事拘留，同年3月18日被随县人民检察院批准逮捕，同月21日被随县公安局依法执行逮捕，同年4月26日被随县公安局决定取保候审并释放。
指定辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人艾超犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人艾超及指定辩护人李三均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日晚，被告人艾超在家中想到自己打工没有挣到钱而感到郁闷，遂离开家往天河口街道闲逛。次日凌晨1时许，当被告人艾超行至天河口街道“新生活超市”下面的一间地下室处，用随身携带的火柴将天河口居委会三组居民龚某堆放在该处的柴禾垛点燃后离开。被告人艾超走到天河口居委会九组附近，又用火柴将黄某的香菇棚点燃后离开。被告人艾超向前走了一段后，又用火柴将天河口居委会一组居民毕某堆放在自家屋旁的柴堆点燃后离开。当被告人艾超走到天河口老教育站附近时，又用火柴将天河口居委会一组居民刘义强堆放的柴堆点燃后离开。被告人艾超经过天河口居委会一组河边时，又用火柴将该组居民王某3堆放在其猪栏里的一堆稻草点燃后离开，尔后回家。被告人艾超所引燃的上述大火，幸而均被受害人或附近居民及时发现并及时扑灭，所燃大火仍然造成了如下损失：黄某家被点燃的香菇棚位于一片小树林中，大火导致该片树木部分烧毁；刘义强家被点燃的柴堆，导致天河口居委会八组居民彭某停放在柴堆旁的一辆平板货车轮胎烧毁，漫延的大火将天河口居委会一组居民王某2用于烧烤的铁皮棚、棚内物品烧毁；王某3家被点燃的稻草，导致其猪栏南侧棚子、猪栏内的一口棺材烧毁。
2016年2月21日晚20时许，被告人艾超步行至天河口街道人和村路口处时，将附近陈某经营的商店旁的两块塑料遮阳网点燃后离开，大火随即被陈某及附近居民扑灭。后陈某发现被告人艾超鬼鬼祟祟，急于离开，怀疑被告人艾超有放火嫌疑，遂将其拦住盘问，继而又用电话告知天河口居委会安主任。安主任接到电话后赶到现场，了解情况后让被告人艾超先行回家。
2016年2月25日上午，被告人艾超在其表哥王某1的陪同下，主动到随县公安局殷店派出所投案，并如实供述了自己放火的犯罪事实。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第135号《鉴定意见书》认定：被鉴定人艾超符合CCMD-3精神发育迟滞伴情绪障碍的诊断，作案时受智力障碍、情绪障碍的影响，使其认知功能、控制能力受损，但不是完全丧失，故为限制（部分）刑事责任能力。认定：被鉴定人艾超精神发育迟滞伴情绪障碍，为限制（部分）刑事责任能力。案发后，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价认字[2016]010号《价格认定结论书》认定：被告人艾超涉案中烧毁、烧坏的物品，在认定基准日价值为人民币7645元。
另查明，案发后，被告人艾超的父亲艾某已代为赔偿了受害人的经济损失，其中：赔偿了龚某的经济损失200元；赔偿了黄某的经济损失2000元；赔偿了彭某的经济损失2100元；赔偿了王某2的经济损失1000元；赔偿了毕某的经济损失200元；赔偿了王某3的经济损失1200元。上述受害人受到赔偿款后，均对被告人艾超的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人艾超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实:1、被害人龚某、黄某、毕某、彭某、王某2、王某3、陈某的陈述；2、证人丁某、艾某、程某、王某1、刘某的证言；3、随县公安局殷店派出所出具的《关于艾超到案情况的说明》、对火烧现场制作的《勘查笔录》、绘制的《现场示意图》、拍摄的《现场照片》；4、湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第135号《鉴定意见书》、随县价格认证中心随县价认字[2016]010号《价格认定结论书》；5、被告人艾超的父亲与受害人签订的《调解书》；6、被告人艾超原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人艾超在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫(调)字（2016）第287号《调查评估意见书》认为，被告人艾超法律意识淡薄，生活上的不如意导致其心理压力过大，其犯罪时受智力障碍、情绪障碍的影响，使其认知功能、控制能力受损，其监护人艾某表示，如能对艾超从轻处罚，判处非监禁刑，将服从社区矫正有关规定，认真帮助艾超完成改造并对其进行心理疏导。被告人艾超所在的随县殷店镇天河口居委会、殷店司法所表示建议对艾超适用非监禁刑，接受社区矫正。综上，随县社区矫正工作管理局建议人民法院对被告人艾超适用非监禁刑，并将依照相关法律规定对其开展社区矫正。
本院认为，被告人艾超故意在居民区多处纵火，焚烧公私财物，危害了公共安全，且造成了被烧物品直接经济损失7645元，其行为已构成放火罪，且属“尚未造成严重后果”之情形。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人艾超在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人艾超的放火行为尚未造成严重后果，且其亲属在案发后，积极代为赔偿了受害人的全部经济损失，使被告人艾超取得了受害人的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人艾超符合CCMD-3精神发育迟滞伴情绪障碍的诊断，为限制（部分）刑事责任能力，另具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人艾超所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人艾超的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人艾超判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人艾超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年一月五日
书记员 张又文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3498号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：肖冬，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执847号
申请执行人王远松，男，1974年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人林云界，男，1976年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人王远松与被执行人林云界劳务合同纠纷一案过程中，王远松与林云界自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限,申请执行人王远松向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初1039号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王应平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8015号
原告：田瑜，女，汉族，1981年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：徐彩霞，女，汉族，1955年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告田瑜、徐彩霞与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告田瑜、徐彩霞于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认��，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田瑜、徐彩霞撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第32号
原告宜兴市物资房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路368号。
法定代表人周介平，该公司董事长。
委托代理人张锦超（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋佳超。
原告宜兴市物资房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告蒋佳超商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代���人张锦超到庭参加诉讼。被告蒋佳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称，他公司与蒋佳超于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》一份，由蒋佳超购买他公司的“东氿壹号花园”27幢1903号房屋，约定由他公司为蒋佳超提供房贷担保。后因蒋佳超未能按时归还房贷，被银行起诉并判决，他公司为其偿还了全部贷款。因双方约定如蒋佳超未按贷款合同约定偿还贷款，则他公司有权解除商品房销售合同。故诉至本院。要求判令解除双方签订的商品房买卖合同并由蒋佳超协助办理注销商品房合同备案并承担由此造成的损失38.817952万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋佳超未作答辩。
经审理查明，原告开发公司与被告蒋佳超于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定由蒋佳超购买开发公司位于东氿壹号花园27幢133单元19A03号的房屋(合同编号为010168150、合同备案号为201010210003、房屋代码为100010168150)。另外，双方在该合同的补充协议(附件四)中第四条第6项约定：鉴于开发公司已为蒋佳超与贷款机构签订的贷款合同提供了保证担保，在办妥商品房抵押登记手续之前，蒋佳超未按贷款合同的约定偿还贷款，则开发公司有权解除本合同。同年11月10日，蒋佳超向中国银行股份有限公司宜兴支行(以下简称中国银行)贷款89万元，并由开发公司为其提供保证。后蒋佳超自2013年9月起逾期还贷，至2013年12月12日止共结欠贷款本息83.591019万元。为此，中国银行股份有限公司宜兴支行于2014年1月23日诉至本院，本院于同年6月25日以(2014)宜商初字第0174号民事判决书判决蒋佳超归还所欠的本息83.591019万元，开发公司对该债务承担连带保证责任。判决后在执行过程中，开发公司分别于2014年12月4月和12月13日为蒋佳超偿还了所欠中国银行股份有限公司宜兴支行68万元和26.948743万元。为此，开发公司于2015年12月26日诉至本院。
审理中，开发公司称，蒋佳超所购房屋的总价为127.9万元，蒋佳超首付38.9万元，房屋贷款89万元，该89万元房贷由他公司担保，后他公司依据（2014）宜商初字第0174号民事判决书，于2014年12月4日和12月13日为蒋佳超担保偿还中国银行贷款本息68万元和26.948743万元，合计94.948743万元；另外，为蒋佳超垫付该案的执行费1.2539万元，并提供法院于2014年12月4日和12月13日的二份收款凭证及执行费发票；另外，他公司对上述担保偿还的96.202634万元应分别以68万元自2014年14月4日26.948743万元自12月13日起至判决解除合同时止按银行同期贷款利率计算的利息计损失2.693674万元；他公司还代蒋佳超垫付物业管理费0.821146万元，并提供代交的物业费发票；另外，因合同解除，原合同约定��房价为1.0076万元/平方米，而现行市场销售价为0.7230万元/平方米，之间差价为36.124278万元，应当由蒋佳超赔偿。对于其主张的合同约定的房价与现行市场销售价之间的差价，本院咨询宜兴市价格认证中心，该中心认为该房屋的现行市场售价应以为0.78万元/平方米为适宜，对此，开发公司无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、本院(2014)宜商初字第0174号民事判决书、代偿债务的凭证、物业费发票、咨询笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，开发公司与蒋佳超所签订的商品房买卖合同及其补充协议是当事人真实意思表示，且为不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。因蒋佳超未按贷款合同约定归还房屋贷款，按照双方补充协议的约定，开发公司有权要求解除双方之间的商品房买卖合同。合同解除后，蒋佳超支付购房款应当由开发公司返还给蒋佳超，但开发公司代其担保偿还的银行贷款及其利息损失94.948743万元、代其支付的执行费1.2539万元、物业费0.81146万元、因合同解除后原房屋合同售价与现行市场售价之间的差额［127.9万元-(126.93平方米*7800元/平方米=28.8946万元］应予革除。故开发公司的主张于法有据，本院应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除开发公司与蒋佳超于2012年10月21日所签订的商品房买卖合同及其补充协议。
二、蒋佳超于本判决发生法律效力之日起十日内协助开发公司办理注销位于东氿壹号花园27幢133单元19A03号的房屋的合同备案登记。
三、蒋佳超于本判决发生法律效力之日起十日内赔付开发公司0.712万元。
四、驳回开发公司的其他诉讼请求。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.6911万元，其中案件受理费1.6311万元，公告费0.06万元，由蒋佳超负担。该款已由开发公司垫付，蒋佳超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初59号之一
原告沅江市天成房地产开发有限公司，住所地沅江市沅江大道以南。
法定代表人邓建交，公司董事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
委托代理人刘长安，男，1968年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇碧塘村新队村民组，系公司总经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，公司董事长。
委托代理人邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告沅江市天成房地产开发有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沅江市天成房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市天成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20000元，财产保全费5000元，共计25000元，由原告沅江市天成房地产开发有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
审 判 员 杨 玲
二〇一六年五月五日
代理书记员 李冰冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执652号之一
申请执行人王成，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人湖北康旺木业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区南湾村，统一社会信用代码9142050074179815B。
法定代表人闫厚运，该公司经理。
本院在执行王成与湖北康旺木业有限公司合同纠纷一案中，王成与湖北康旺木业有限公司自愿达成和解协议，由湖北康旺木业有限公司分期偿还李培祖的欠款，并已部分履行，但尚未履行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初874号
原告:重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，公司董事长。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。
法定代表人：夏平川。
本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市茂田实业（集团）有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂田实业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月三日
书记员 李青蔓
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2012-9-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-28
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年九月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第445443号执行裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第443号
申请执行人饶林古，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人钟进文，男，汉族，1973年12月22日，住东莞市。
申请执行人饶林古与被执行人钟进文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字395号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明。经查询银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）惠博法民二初字395号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年九月二十八日
书记员梁焕荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2014号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5117号
原告孙中有，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告王海山，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市金水区。
被告王海英，女，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市。
第三人吴念，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县。
原告孙中有诉被告王海山、王海英、第三人吴念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中有委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告王海山、王海英、第三人吴念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，第三人吴念与被告王海山签订《借款合同》，第二日在黄河公证处公证，同日，吴念和被告王海山签订《郑州市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，《借款合同》约定借款金额为240万元，月息为16‰，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日。被告王海山以位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅房产（他项权证号为：郑房他证字第14030488**号）提供抵押担保，被告王海英提供连带责任保证担保，抵押担保的主债权的范围为借款合同下的本金、利息、违约金、实现债权的律师费，第三人吴念将借款支付被告王海山，借款到期后至今未归还。2014年10月21日，吴念和原告签订《债权转让协议》，吴念将上述债权、担保权及抵押权等权利一并转让给原告，债权价款240万元。2014年10月21日，原告向吴念支付200万元，2014年11月27日，原告向第三人吴念支付40万元。随后，原告和第三人吴念将债权转让通知了本案二被告。经原告多次向二被告催要均未果，第三人如今对于该笔债务消极推脱，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告王海山向原告偿还借款本金240万元，利息及逾期利息暂计100万元（利息以月息1.6%，自2014年5月29日起计算至起诉之日即2017年1月22日，之后利息按照月息1.6%自2017年1月22日计算至实际还款之日止），以上共计340万元。2、被告王海英、第三人吴念对诉讼请求第一项金额承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告王海山、王海英共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、编号为：S20140529《借款合同》1份，中信银行借记卡账户交易明细清单1组，中信银行个人电子转账凭证1组，委托转款证明1份，委托转款人身份证复印件1份，（2014）郑黄证民字第12657号《具有强制效力的债权文书公证书》1份，《借据》1份，《收据》1份，《保证函》1份，《还款计划书》1份，《不予出具执行证书的决定》1份，《房屋他项权证》1份；证明：吴念与王海山之间240万元债权债务法律关系，王海英作为担保人承担连带保证责任，王海山将位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅用于借款抵押担保，《债权转让协议》是基于上述情形所设立。2、《债权转让协议》1份，证明：2014年10月21日，吴念将合同编号为：S20140529《借款合同》中债权本金240万元、利息、违约金及担保该债权的抵押权等权利一并转让给原告，债权转让款240万元，约定支付时间支付方式，吴念将债权转让通知了王海山、王海英，但是王海山、王海英未向原告履行还款义务，吴念也未协调解决，均构成违约，王海山、王海英、吴念应向原告承担连带偿还款项的义务。3、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转款凭证1份，中国工商银行电子银行回单1份，收据2份，证明：原告按照《债权转让协议》约定的内容分别向吴念支付债权转让款共计240万元。
被告王海山、王海英未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人吴念未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，第三人吴念与被告王海山签订《借款合同》并在黄河公证处办理公证，《借款合同》约定借款金额为240万元，月息为16‰，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，被告王海英提供连带责任保证担保，抵押担保的主债权的范围为借款合同下的本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。被告王海山以位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅房产提供抵押担保，2014年6月4日，在郑州市房管局办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为：郑房他证字第14030488**号，债权数额240万元，履债期限2014年5月29日至2014年11月28日）。第三人吴念将借款支付被告王海山，借款到期后被告王海山未归还。
2014年10月21日，第三人吴念与原告签订《债权转让协议》，吴念将《借款合同》中涉及的债权、担保权及抵押权等权利一并转让给原告，债权价款240万元。2014年10月21日原告向吴念支付200万元，2014年11月27日原告向第三人吴念支付40万元。后原告和第三人吴念将债权转让事宜通知了被告王海山、王海英。2015年1月22日河南省郑州市黄河公证处不予出具编号为（2014）郑黄郑民字第12657号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《执行证书》，遂酿成本诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人吴念将其债权转让给了原告，原告分两次共支付给第三人债权转让款240万元，第三人与原告之间的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原告与被告王海山具有约束力。原告与被告王海山之间已形成了新的债权债务关系。原告主张被告王海山向其偿还借款本金240万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人与二被告在借款合同中对担保方式及担保范围作出了明确约定，被告王海英自愿向出借人提供连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”故被告王海英对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决生效后十日内偿还原告孙中有借款本金240万元及利息（按照月息1.6%，自2014年5月29日起计算至被告王海山实际还款之日止）。
二、被告王海英对本判决第一项义务承担连带保证责任。
三、驳回原告孙中有其他的诉讼请求。
案件受理费34000元，由被告王海山、王海英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张聪源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1804号
申请执行人：张水营（曾用名张营），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人：宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张水营与被执行人宋士强买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0707民初7389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋士强应偿付申请执行人张水营货款184900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月25日本院到被执行人宋士强住所地查找被执行人线索，被执行人宋士强已外出经商十几年，家中长期无人居住，故未能查到被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，案件符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕修庆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1238号之一
申请执行人：张应强，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：钱永芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：黄某，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：张某，女，2009年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：黄某（系张某母亲），女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：张学富（曾用名张海堤），男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人张应强、钱永芳、黄某、张某与被执行人张学富保证合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初2497号民事判决书已经发生法律效力。请求强制执行被执行人拖欠的案款294309元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人张学富送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人儿子签收，被执行人未实际履行；
2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并强制扣划被执行人名下银行存款10520.37元，款项已向申请执行人支付；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本案系本院执行的（2016）闽0205执398号申请执行人张应强、钱永芳、黄某、张某与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案的关联案件，本案的被执行人张学富系张志成之父，张学富对张志成的机动车交通事故责任纠纷一案承担保证责任。虽本案被执行人张学富暂无财产可供执行，但在被执行人张志成一案中，本院已向张志成的工作单位厦门长庚医院有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人每月的工资、奖金等等，仅每月保留1700元的最低生活保障给被执行人。厦门长庚医院现每季度将工资支付至本院账户，本院定期向申请执行人转账支付；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1478号
原告虞小平，男，汉族，生于1969年2月13日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被告杨业周，男，汉族，生于1977年10月4日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
本院在审理原告虞小平与被告杨业周民间借贷纠纷一案中，因原告虞小平不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年七月二十日
书记员 盛 重
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1352号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王明威，男，汉族，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王明威金融借款、抵押合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1352号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1237号
申请执行人：朱萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱萍与被执行人殷古财民间追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0707民初8060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷古财应偿付申请执行人朱萍款项100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。经与申请执行人朱萍谈话了解，被执行人殷古财所有的位于沙河驻地的房屋一栋已被我院司法拍卖，申请执行人朱萍对上述房屋拍卖价款参与分配，共分的款项20000元，现被执行人殷古财在沙河无住所，申请执行人亦不能提供其确切住址。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序依法应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢110号之一
申请执行人：徐开香，女，1977年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：姜士发，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
关于申请执行人徐开香与被执行人姜士发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人姜士发还应给付申请人徐开香工资款15920元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆一辆，因不知其处所，故未能实际扣押，被执行人名下未发现其他适合执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 川
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初200号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王亚青、毕建平、华长俊、李婧媛、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费1111.00元，减半收取计556.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10206号
原告：张海英，女，1974年2月6日出生，汉族，北京雅可乳特贸易有限公司业务员，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告：朱建立，男，1986年8月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告张海英与被告朱建立、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人邹雪梅、被告朱建立、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费2714.86元、误工费1304元、交通费60元、货物损失482元、精神损害抚慰金2000元、以上共计6560.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告在北京市大兴区黄亦路金星桥东侧，被被告驾驶的小型汽车（车牌号：×××）撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，朱建立负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建立辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过我不认同，我驾车并没有撞到原告，原告的伤不是我造成的，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
被告人保北京市分公司辩称：由朱建立驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据我方被保险人陈述，双方车辆并未发生接触，原告的损害并非我公司被保险人所造成。对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日9时50分，在北京市大兴区黄亦路金星桥东侧，原告张海英驾驶自行车由西向东行驶，因路面结冰，原告张海英驾驶的自行车滑倒后，与被告朱建立驾驶的由西向东行驶的小客车相刮撞，造成原告张海英受伤，自行车所带物品损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：朱建立负事故的全部责任，张海英无责任。事故发生后，原告张海英数次到北京同安骨科医院门诊治疗。原告张海英的伤情经北京同安骨科医院诊断为全身多发软组织挫伤。在治疗过程中，原告张海英支付医疗费2714.86元。原告张海英共支付交通费60元。
肇事车辆×××小客车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、病历手册、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定朱建立负事故全部责任，张海英无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。被告朱建立称其驾驶车辆未撞到原告，原告的伤不是自己造成的，因证据不足，本院不予采信。被告人保北京市分公司对×××小客车投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。误工费，因原告有固定收入，但其未提交收入减少的相关证据，本院不予支持；货物损失，因原告未提交货物损失具体数额的相关证据，且原告不是货物的所有人，也未提交其有资格主张此项权利的相关证据，故本院不予支持；精神损害抚慰金，因本次交通事故，原告所受伤情较轻，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海英医疗费二千七百一十四元八角六分、交通费六十元，以上共计二千七百七十四元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年七月十八日
书记员 龙碧波