wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初390号
原告：文国峰，男，汉族，1974年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。
法定代表人：陈阳英，该公司董事长。
委托代理人：索书江，河南言东方律师事务所律师。特别授权。
被告：魏良宏，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告文国峰诉被告北京金丰环球建筑装饰有限公司（以下简称金丰公司）、魏良宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国峰，被告金丰公司的委托诉讼代理人索书江到庭参加了诉讼，被告魏良宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
文国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费16750元及逾期付款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款的四倍从2015年10月开始计算到实际还款为止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：金丰公司承包了洛阳市西工区洛阳百脑汇科技项目工程，工程位于王城大道与××路交叉口东北角，金丰公司将部分劳务分包给魏良宏，魏良宏雇佣了文国峰等多个老乡一起工作。2015年10月15日，魏良宏经过结算，给文国峰出具欠条合同证明条，载明欠文国峰劳务费16750元，现因二被告拒不支付文国峰劳务费，文国峰遂起诉来院。
金丰公司辩称，文国峰诉称的劳务费与我公司无关。魏国锋与魏良宏建立的劳务关系，劳务关系不适用劳动法调整，应适用民法调整。我公司工程款已付超，不欠付任何款项。文国峰起诉我公司要求劳务费没有法律依据。
魏良宏未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，金丰公司将洛阳百脑汇科技广场B2层电梯厅、首层酒店大堂、6F-7F酒店工区装修工程承包给魏良宏进行施工。后魏良宏雇佣文国峰为其提供劳务，经结算，被告魏良宏应付文国峰16750元工资，魏良宏对上述欠付款项向文国峰出具了《欠条》及《证明》各一份。金丰公司向本院出具2015年10月28日由魏良宏签字确认的《分部分项工程量（总结算）清单》，显示工程款支出合计1363335元，工程款超支合计283517.59元。
本院认为，债务应当清偿。文国峰向魏良宏提供劳务，魏良宏应支付文国峰工资报酬，魏良宏对欠付文国峰16750元工资出具了《欠条》及《证明》，则魏良宏应及时向文国峰支付工资。魏良宏未及时足额向文国峰支付工资，属违约，应承担相应民事责任。文国峰与金丰公司之间无直接合同关系，且文国峰无证据证明金丰公司对魏良宏有未付工程款项，故文国峰要求金丰公司承担给付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，文国峰主张按照同期银行贷款的四倍从2015年10月开始计算到实际还款为止证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、魏良宏于本判决生效后十日内向文国峰支付工资16750元及利息（利息自2016年1月12日原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回文国峰的其他诉讼请求。
如果魏良宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费220元、公告费400元，共计620元，由魏良宏负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执352号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人郭国池，男，1979年09月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人汪亚芬，女，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭国池、汪亚芬计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审507号行政裁定书，已经于2016年08月15日发生法律效力。因被执行人郭国池、汪亚芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭国池、汪亚芬发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币20000.00元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审507号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雁斌。委托诉讼代理人：冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：赵国军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏苏南建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉二街41号东方雅园1栋4层1单元402室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管小川。再审申请人刘雁斌因与被申请人赵国军、管小川、江苏苏南建设集��有限公司（以下简称苏南建设集团公司）、江苏苏南建设集团有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雁斌申请再审称，一、本案中赵国军的借款与苏南建设集团公司承建的新疆工程具有关联性，涉案还款协议中新疆分公司、管小川一起承担共同还款责任是其真实意思表示。二审法院对本案证据的认定严重违反法律规定，导致认定事实错误。1.本案中贺建平、梅和保、汤火明等三人既未作为证人参加庭审，也未向法院提交书面证言，其在刑事侦查笔录中就刑事案件向公安机关所作的陈述，不应视为其就知晓的本案事实向人民法院所作的陈述，也不属民事诉讼法规定的证人证言。2.公安机关仅仅是在侦查程序��对询问贺建平等人的过程进行记录，并没有对其陈述内容的真实性进行审查和认定，也未将其陈述提交刑事审判进行质证，人民法院也未对陈述的真实性、合法性进行认定，故二审确认贺建平等三人陈述内容具有“公信力”，于法无据。3.贺建平、梅和保二人均与新疆分公司、管小川存在重大利害关系，其陈述不能作为认定案件事实的依据，二审法院以之作为认定案件事实的依据，违反法律规定。4.从2015年至今，公安机关从未做出赵国军在本案中存在违法行为的结论，但二审法院仅依据贺建平等人的询问笔录即认定赵国军存在偷盖印章的情形，等于以民事判决的方式认定赵国军伪造证据罪名成立，与公安机关的认定存在矛盾。二、涉案《还款协议》真实、合法、有效，借款均打入了赵国军个人账户并用于新疆分公司的工程，《还款协议》的内容不违反法律强制性规定，苏南建设集团公司、新疆分公司、管小川在一、二审均没有提出有效的反驳证据证明在签订协议中存在欺诈、胁迫、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形。因此，《还款协议》对各方均具有约束力。刘雁斌系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案二审过程中，贺建平、梅和保二人未出庭作证陈述证言，未接受当事人的质询，二审法院将公安机关对贺建平、梅和保所作的询问笔录直接采信为证人证言不符合法律规定。其次，公安机关对贺建平、梅和保所作的询问笔录未形成最终的侦查结论，亦未经人民法院发生法律效力的裁判加以确认，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，二审法院以贺建平、梅和保的询问笔录为依据认定《还款协议》上新疆分公司���管小川的印章存在偷盖的情形，从而免除苏南建设集团公司、管小川的还款责任，事实不清，证据不足。综上，刘雁斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月九日书记员李帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2302号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告邱久东与被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱久东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱久东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱久东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱久东负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十八日
书记员 周开方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初740号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告：曾某某。
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款260，000元及相应的利息（其中本金110,000元的利息自2014年6月13日起按年息24%计算至判决还款之日止，本金150,000元的利息自2014年8月12日起按年息24%计算至判决还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款110,000元，2014年8月12日，被告向原告借款150,000元。经原告多次催款，被告在2016年10月17日分别向原告出具欠款和承诺书，但一直未还款，并拒接原告的电话，也不回原告的短信。原告出于无奈，只能向法院提起诉讼，希望法院判如所请。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据。
被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告曾某某于2012年至2015年期间在原告刘某某工地上做包工头。2014年6月13日，被告曾某某以需要资金周转为由向原告刘某某借款110,000元并写下借条一份，借条载明“今借到刘总现金壹拾壹万元整（￥110000）元此据是实借款人：曾某某2014.6.13号”。2014年8月12日，被告曾某某向原告借款150,000元并写下借条一份，借条载明“今借到刘总现金壹拾伍万元整：（￥150000元）此据是实借款人：曾某某2014年8月12日”。上述借款均有银行转账凭证予以证实。自2014年底，原告刘某某多次向被告曾某某催款，被告曾某某以暂时无钱偿还为由拒不还款。2016年10月17日，原、被告双方在桂湖饭店协商还款事宜，被告曾某某重新出具欠条一份，欠条载明“本人曾某某于2014年6月13日借到刘某某11万元，2014年8月12日借刘某某15万元，至2016年10月13日止。两笔借款本息共计：110000元+2200元/月×28月+150000元+3000元/月×26月=171600元=228000元=399600元本人于2015年2月支付利息1万元，10月支付利息6万元，合计支付利息7万元正。现共欠刘某某本金和利息共计329600元（叁拾贰万玖仟陆佰元整）此据欠款人：曾某某2016.10.17号”。同日，被告曾某某向原告刘某某出具承诺书一份，被告承诺该欠款可以从被告承包的主体工程工人劳务费结算款中扣付给刘某某。若结算款不足扣付则由曾某某负责付清该款。之后，因被告曾某某未能按期还款，原告刘某某起诉到法院，提出前述诉请，并主张按月利息2%（即年利息24%）计算借款利息，其中，借款本金110,000元的利息自2014年6月13日起按年利息24%计算至判决还款之日止，借款本金150,000元的利息自2014年8月12日起按年利息24%计算至判决还款之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曾某某欠原告刘某某借款本金260,000元的事实，有借条、银行转账凭证、欠条、承诺书所证实，故原告刘某某与被告曾某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款到期后，经原告向被告催收，被告作为欠款人未按约定将本案欠款归还给原告，故被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于本案利息问题，被告曾某某向原告刘某某出具的欠条以及承诺书均记载有利息的支付方式以及支付过程，故原告刘某某向本院主张利息按年利息24%计算具有事实和法律依据。截至2016年10月13日，被告曾某某欠原告刘某某利息139，600元，因被告曾某某已向原告支付了利息70,000元，已支付的利息应予扣除，故被告曾某某尚欠原告刘某某利息69,600元。从2016年10月14日起，被告曾某某应以借款本金260,000为基数按年利息24%另行计算利息至判决规定的履行期限届满之日止。综上所述，原告刘某某要求被告曾某某归还借款本金260，000元的诉讼请求，本院予以支持，原告的利息主张中，原告未主动扣除被告已经支付的利息70,000元，就该未扣除的部分，本院不予支持。被告曾某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾某某归还借款本金260,000元给原告刘某某；
二、被告曾某某支付利息（利息计算至2016年10月13日为69,600元，从2016年10月14日起，被告应以借款本金260,000为基数按年利息24%另行计算利息至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告刘某某。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费5200（原告已预交），由被告曾某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 唐连花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15391号
原告：吴某，女，2010年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：赖某，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴世全，男，1956年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴某诉被告吴世全所有权确认纠纷一案中，因原告吴某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告吴某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐家佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1699号
申请执行人刘成荣，男，1949年10月3日生，汉族，住金湖县。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人雷兴阳，男，1959年10月5日生，汉族，住金湖县。
刘成荣申请执行雷兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0831民初3070号民事调解书，该调解书确定：被告雷兴阳于2016年11月30日前一次性还清欠原告刘成荣的借款5万元及利息（从2013年1月2日起按月息1.5%算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷兴阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3070号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年九月五日
书记员 朱敏慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4549号
申请执行人：柯永明，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：蔡建军，男，1983年6月2日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人柯永明与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字1041号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：徐金梅，女，54岁，汉族，现住湖北省荆州市。
被告：杨淑仙，女，36岁，汉族，现住湖北省荆州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告徐金梅、杨淑仙委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理415.00元（系减半收取）、保全费470.00元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘一博
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8775号
原告：吕梅，女，1964年2月25日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：胡钲雨，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
原告吕梅诉被告胡钲雨、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告吕梅于2017年6月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吕梅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕梅撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 菀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执817号之一
申请执行人满俊，男，生于1983年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王博宇，男，生于1987年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行满俊与王博宇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王博宇有可供执行的财产。申请执行人满俊申请执行标的200000元及利息已执行到位9550元，尚有余款190450元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽萍（代）
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第322号
原告：刘占兵，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张艳红，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告刘占兵与被告张艳红纠纷一案中，原告刘占兵以起诉后经好友劝说双方在崇礼县民政局协议离婚为由于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占兵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘占兵承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 王凤燕
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0231执186号
金胜昔、拜泉县鸿翔亨利米业有限公司：
本院于2018年1月15日立案执行的(2018)黑0231执186号申请执行金胜昔与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231再1号民事判决书，被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额317,203.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 郭新东
二〇一八年三月二十六日
书记员 周耀军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执906号
申请执行人：李治平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇北方寺村民委员会
法定代表人：李明忠，系村主任
本院在执行申请执行人李治平申请执行被执行人齐河县马集镇北方寺村民委员会借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月二十九日
书记员 卫 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初174号之一
原告：赵连兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，该村民委员会主任。
原告赵连兵与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连���负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 何 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢110号
申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地：天津市河西区。
本院在执行申请执行人黄金辉与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2034号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 张 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 倪冬魁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执446号
申请执行人解建友，男，1968年12月4日生，汉族，农民.
被执行人:解文蛇,男,汉族,1969年6月23日生。
被执行人:贺苏琴,女,汉族,1945年4月12日生。
本院在执行申请执行人解建友与被执行人贺苏琴、解文蛇排除妨碍一案中，申请执行人依据（2012）陕0125民初306号民事判决书向本院申请执行，要求按照政府批准的四址范围内建房，被执行人贺苏琴、解文蛇不得阻挡，并承担诉讼费50元。
本院在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，原告已在规定的四址内将新房建好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕0125民初306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年一月三十一日
书记员 张选涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更425号
罪犯梁贞德，男，1991年10月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月5日作出(2014)泰海刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁贞德犯抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年,并处罚金人民50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元，涉案赃物予以追缴并发还被害人。宣判后，其与同案犯不服，提出上诉。2015年9月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00081号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁贞德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁贞德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁贞德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初461号
原告：邵漱中，男，1968年11月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：霍维强，男，1968年5月2日出生，汉族，住太仓市。
原告邵漱中诉被告霍维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告邵漱中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵漱中撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵漱中负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年二月七日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6989e6-f5a3-4da8-ba9c-a8be00fe235e&imgId=ZWI2OTg5ZTYtZjVhMy00ZGE4LWJhOWMtYThiZTAwZmUyMzVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6150号
原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人蒋家胜，男，1980年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系盘县农村信用合作联社职工。
被告敖飞，男，1977年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告袁海燕，女，1987年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘县农村信用合作联社与被告敖飞、袁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员顾典考和包丽萍组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人赵建州到庭参加诉讼。被告敖飞、袁海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告敖飞、袁海燕偿还原告借款本金29998.39元，并支付自2014年12月26日至2017年7月31日的利息11759.24元；自2017年8月1日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告袁海燕、敖飞按月利率11.5312‰计付给原告；二、判决被告袁海燕、敖飞承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月24日，被告敖飞与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款30000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2013年6月24日，原告向被告敖飞发放了30000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为两年即自2013年6月24日至2015年6月23日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金29998.39元、利息（逾期还款利息）11759.24元，该债务经原告多次催要未果。
两被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：被告敖飞和被告袁海燕系夫妻关系。2013年6月24日，被告敖飞与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款30000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2013年6月24日，原告向被告敖飞发放了30000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为二年即自2013年6月24日至2015年6月23日，借款用途为建房，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为6.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金29998.39元、利息（逾期还款利息）11759.24元，该债务经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的两被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表予以佐证。
本院认为，被告敖飞向与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2013年6月24日将30000元借款发放给了被告敖飞，被告敖飞在借据上签名确认，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2017年7月31日，被告敖飞尚欠原告借款本金29998.39元、利息11759.24元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求被告敖飞偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
在本案贷款发生时，被告袁海燕与被告敖飞系夫妻关系，其未在本案中提交证据证明本案债务属于被告敖飞的个人债务，故本案债务应由被告袁海燕、敖飞共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖飞、袁海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金29998.39元，并支付截至2017年7月31日的利息11759.24元。从2017年8月1日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告敖飞、袁海燕在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告敖飞、袁海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 包丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3817号
原告：郭麻乃，男，1971年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡柏杨河村169号。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：李金保，男，1966年2月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区联丰三队。
本院在审理原告郭麻乃与被告李金保买卖合同纠纷一案中，原告郭麻乃于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭麻乃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭麻乃撤诉。
本案已收案件受理费1425元（原告郭麻乃预交），因原告郭麻乃减少诉讼请求，案件受理费退还原告郭麻乃1375元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告郭麻乃负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初359号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩青峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市鑫发运输有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇汽车站北。统一社会信用代码：914101813301131202。
法定代表人：袁清，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告韩青峰、巩义市鑫发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 张军辉
二〇一八年一月十日
书记员 李冰冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执241号之一
申请执行人刘利平，男，1968年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人郭亚蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，籍住浙江省金华市东阳市。
申请执行人刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21096.8元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费217元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款21096.8元兑付申请执行人，扣缴执行费217元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：惠琪琪
案由：机动车交通事故责任纠纷
张：刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21096.8元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费217元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款21096.8元兑付申请执行人，扣缴执行费217元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1156号
被执行人翟田伟，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人翟田伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初237号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人翟田伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月(即自2016年5月3日起至2017年11月2日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 苏格烈
审 判 员 刘胜利
二〇一六年十一月八日
代理书记员 熊 雄
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执726号之一
申请执行人程子生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
被执行人胡德生，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
被执行人王林女，1968年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
本院在执行程子生与胡德生、王林女民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人胡德生、王林女发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款10万元及利息2.4万元并负担案件受理费2780元、执行费1801元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德生在江西婺源农村商业银行股份有限公司的存款4647.29元。（本院已对被执行人银行账户进行网络冻结，线下扣划时因银行系统原因需要解冻的，本裁具有解除冻结的效力）。
本裁定立即执行。
审 判 员 俞向标
二〇一八年五月九日
代书记员 董阳华
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审17号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：邵咏清，负责人。
被申请人：济源市伊思源清真食品有限公司，住所地济源市梨林镇特色产业园。统一社会信用代码：914190015651073829。
法定代表人：袁伟豪，公司经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月2日对被申请人作出的团工商处字[2017]49号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 敏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1387号
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨家平，经理。
被执行人汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人韩启超。经理。
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司依据本院生效的（2017）豫1727民初3891号民事判决，于2017年12月8日向本院申请执行，执行内容为给付金钱420万元。立案执行后，本院对被执行人汝南县中汇置业有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
查明：（1）被执行人汝南县中汇置业有限公司目前查找不到管理和经营人员，开发建设的楼盘处于停工阶段，不具备处置条件。（2）通过网络查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款、理财产品、车辆；（3）通过传统查询，本案在审理阶段查封的房产，多家法院已先行查封。
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司认可财产调查结果，且提供不出其他可供执行财产。同意终结本次执行程序。申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司未受偿债权420万元及利息；诉讼费20200元、执行费44000元未收取。
本院认为，金钱债权案件能否得到执行，取决于被执行人有无财产可供执行和财产是否具备处置条件。除轮候查封的房屋（未交工）外，被执行人汝南县中汇置业有限公司没有其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1727民初第3891号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院已采取的执行措施继续有效���
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年七月九日
书记员 姚 刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执541号
申请执行人：孙某1。
被执行人：孙某2。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、何某继承纠纷，申请执行标的为协助申请人将车辆过户至申请人名下。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请人已经在公安交警部门办理完成过户手续。至此，申请执行人孙某1向本院申请执行的（2018）吉0602民初881号民事调解书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一八年四月十七日
书记员 孙甜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1381号
申请执行人：于刚强,男,1981年9月14日出生,住郑州市金水区。
被执行人：张周文,男,1979年6月26日出生,住灵宝市。
关于申请执行人于刚强与被执行人张周文借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于刚强于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币335616元并承担本案执行申请费4934元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年11月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年11月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张周文纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年8月28日、2017年11月12日、2018年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张周文仅有银行存款，目前已冻结并扣划被执行人的中国工商银行账户17×××27存款16724.7元、中原银行账户62×××26存款2042.11元；查明被执行人张周文名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的机动车两辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户。
3、2017年9月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市时代广场B区1号楼801室房屋一套，本院已查封。
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年10月25日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月9日告知申请执行人，并要求其在七日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2325号
原告：赵久松，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
被告：闫胜全，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵久松与被告闫胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵久松的委托诉讼代理人庞世奇到庭参加诉讼。被告闫胜全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久松向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告赔偿原告各项损失71293.69元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日18时许，被告闫胜全驾驶鲁Q322**号两轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至134公里处路段时，与顺行在前步行的原告赵久松相撞，造成原告赵久松、被告闫胜全受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月22日，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告闫胜全承担事故的全部责任，原告赵久松无事故责任。被告闫胜全驾驶鲁Q322**号两轮摩托车应入交强险而未入交强险。本次交通事故给原告造成经济损失共计71293.69元[其中医药费59068.09元(被告已赔偿30000元)、病案复印费40元、后续治疗费10000元、护理费11181.60元（93.18元／天×120天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金13954元、法医鉴定费2000元、交通费540元（20元／天×27天）、、精神抚慰金1000元]。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫胜全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告赵久松提交的原告的身份证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费单据、病案复印费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书份、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日18时许，被告闫胜全驾驶鲁Q322**号两轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至134公里处路段时，与顺行在前步行的原告赵久松相撞，造成原告赵久松、被告闫胜全受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月22日，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告闫胜全承担事故的全部责任，原告赵久松无事故责任。被告闫胜全驾驶鲁Q322**号两轮摩托车应入交强险而未入交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告赵久松在此次交通事故中的损失为71293.69元[其中医药费59068.09元(被告已赔偿30000元)、病案复印费40元、后续治疗费10000元、护理费11181.60元（93.18元／天×120天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金13954元、法医鉴定费2000元、交通费540元（20元／天×27天）、精神抚慰金1000元]。被告应投保交强险而未投保，在上述损失中，被告闫胜全应首先在交强险责任限额内赔偿36675.60元（其中医药费10000元、护理费11181.60元、伤残赔偿金13954元、交通费540元、精神抚慰金1000元）。本案中，被告闫胜全承担事故的全部责任，原告赵久松的剩余损失34618.09元（其中医药费19068.09元、病案复印费40元、后续治疗费10000元、伙食补助费810元、营养费2700元、法医鉴定费2000元）亦应由被告闫胜全予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告闫胜全于本判决生效之日起十日内向原告赵久松赔偿经济损失71293.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告闫胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7224号
原告：程广东，男，1975年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李跃林，男，1961年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告程广东与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告程广东于2018年2月6日向本院申请撤回对被告李跃林的起诉。
本院认为，原告程广东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程广东撤回对被告李跃林的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告程广东负担。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 傅安宝
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢 玥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执754号
申请执行人陈仕林。
被执行人梁红平。
陈仕林与梁红平离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈仕林于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人梁红平无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1876号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
负责人：张学士，该处处长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：梁虹，女，1969年12月17日出生，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告梁虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序。被告梁虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年3月15日作出(2018)津0102民初1876号民事裁定书，裁定驳回被告梁虹提出的管辖异议。裁定发生法律效力后本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人经晶、被告的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2015年11月1日起至2017年5月7日止的房屋占有使用费483037.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月31日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区138号综合部院内厂、库房6000平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2013年11月1日起至2016年1月31日止，年租金510000元。合同到期后，双方未再续签合同，但被告一直使用该房屋至2017年5月7日，尚欠原告2015年11月1日至2017年5月7日的房屋占有使用费，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《军队房地产租赁合同》，用以证明原、被告的房屋租赁合同关系及合同相关约定;
2.收回原租赁项目（梁虹）房屋明细，用以证明涉案房屋于2017年5月7日全部收回；
3.天津市国有土地使用证，用以证明原告有权向被告主张租金、房屋占有使用费；
4.水电费结算票据，用以证明被告于2017年5月23日仍向原告交纳水电费，涉案房屋一直由被告占有使用。
被告辩称，房屋租金交付至2016年9月30日，房屋使用至2016年12月31日，同意给付原告自2016年10月1日起至2016年12月31日止的房屋租金，且原告的大部分诉讼请求已超过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。2013年10月31日，双方签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告使用的位于天津市河东区（坐落号：京津字第5798）138号综合部院内厂、库房6000平方米的房屋出租给被告使用，用途为加工、仓储，租赁期限自2013年11月1日起至2016年1月31日止，年租金510000元，租金于每半年的前十日交付。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。合同期满后，因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原、被告未再续签合同，被告房屋租金交纳至2015年10月31日。截至2017年5月7日，被告陆续将涉案全部房屋交还原告。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告作为涉案军产房屋的使用人，与被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在租赁期满后仍使用原告房屋，且未交齐租期内租金亦未交付合同到期后的房屋占有使用费，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉讼请求的金额，符合法律规定，本院予以支持。但租期内被告应付款项的性质应为房屋租金而非占有使用费。关于被告“租金交付至2016年9月30日”的辩解意见，因其未能提交证据证明，故被告的该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告“房屋使用至2016年12月31日”的辩解意见，因被告庭审中自认其转租的案外人于2017年5月7日将涉案两处房屋交还原告，故应以此日期认定为被告的腾房日期，被告的该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见，原、被告虽约定了分期支付租金的条款，但不应以此否定涉案租金债务的整体性。如诉讼时效分别分段计算，则势必将导致原告频繁的主张权利，故从保护债权人的角度，本案诉讼时效的起算点应以被告将涉案房屋全部交还原告的日期即2017年5月7日为准，因此原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处支付自2015年11月1日起至2017年5月7日止的房屋租金、占有使用费合计483037.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取计4273元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢67号
申请执行人：尹孝宝
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人：梁淞源
被执行人：段新蕾
本院在执行申请执行人尹孝宝与被执行人梁淞源、段新蕾民间借贷纠纷一案中，因需要补充执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年三月十四日
书记员 林亚军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执708号
申请执行人：王琴,女性,住靖宇县靖宇镇
被执行人：吉林省盘古股权投资基金合伙企业,住白山市浑江区。
被执行人：刘文鹏,男性,住白山市浑江区。
被执行人：王四光,男性,住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人吉林省盘古股权投资基金合伙企业、刘文鹏、王四光民间借贷一案中，被执行人刘文鹏、王四光将借款本金100万元及利息154862元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12588元给付了申请人，自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院下发的(2017)吉0622民初435号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张新云
二〇一八年三月二十五日
书记员 ： 胡 军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3163号
申请执行人：张连有,男,1958年12月24日出生,汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市万宁运业有限公司,住天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第641号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市万宁运业有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）西青劳人仲字第641号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 马 超
宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行审1号
申请执行人宜宾县国土资源局，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街，统一社会信用代码11511221008708994U。
法定代表人王彬，该局局长。
被执行人喻章元，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李忠财，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宜县国土资源局称，被执行人喻章元、李忠财未经批准，于2015年10月非法占用宜宾县永兴镇永兴村新李组集体经济组织4020.45㎡、潘家组集体经济组织20.61㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。宜县国土资源局于2017年3月13日对其作出宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定：一、责令喻章元、李忠财分别退还宜宾县永兴镇永兴村新李组集体经济组织4020.45㎡、潘家组集体经济组织20.61㎡；限期15日内自行拆除非法占用的68.63㎡土地上新建的建构筑物和其他设施；二、对喻章元、李忠财未经批准、非法占用4041.06㎡土地的行为，处以20元∕㎡的罚款共计80821元。被执行人于2017年3月13日收到后，于同年6月12日缴清罚款。但是被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，经催告仍未履行。为此，特向宜宾县人民法院申请强制执行。
经审查本院认为，申请执行人宜宾县国土资源局于2017年3月13日依法作出并送达的宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。但是，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人宜宾县国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对宜宾县国土资源局作出的宜县国土资罚（2017）3号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 欧阳陈澍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审732号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李东，男，汉族，居民，身份证号码372831196801160532住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月13日对被执行人李东因房屋征收一案作出的费国土资决字（2017）14号责令交出土地决定（以下简称14号责令交出土地决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的14号责令交出土地决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李东是鲁公庙居委会居民，其居住的房屋坐落在鲁公路以西，处在鲁公庙社区改造项目的征地范围内。该项目范围内集体土地经山东省人民政府《关于费县2003年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字{2003}187号）批准转为建设用地。2003年5月30日，费县人民政府已发布《关于费县2003年第二批次城市建设用地征用土地公告》。2017年2月22日送达了《鲁公庙社区改造项目补偿安置方案》。工作人员多次与被执行人李东协商，但被执行人李东以征地不合法为由未能达成补偿安置协议及腾房交出土地。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人李东的具体情况如下：宅基���的地号为1157104，房屋总建筑面积为172.04平方米；证载宅基地使用面积为210.10平方米；由于被执行人李东未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定和《鲁公庙社区改造项目补偿安置方案》等规定，作出第14号责令交出土地决定：1、责令被执行人李东在收到本决定后立即将房屋腾空，并交出土地；2.被执行人李东可按照依法选定的评估公司出具的估价报告（估价报告编号：济正估{2017}费评第14号），选择货币补偿或在鲁公花园剩余房源选择安置房进行产权调换，（具体方案见14号责令交出土地决定）。并于2017年4月14日将该决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。2017年11月1日，申请人��被执行人李东送达了催告书，但被执行人李东在10个工作日内依然未交出土地并腾空房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资决字（2017）14号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
对申请执行人费县国土资源���作出的费国土资决字（2017）14号责令交出土地决定中的第一项准予强制执行,并由费县经济开发区管委会组织实施，费县国土资源局、费县综合行政执法局协助配合。
因该案执行产生的费用,由被执行人李东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十三日
书记员 沈冠军
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初40号
原告：龙永旺，男，1962年9月8日出生，住湖南省江永县。
被告：卢亮，男，1978年4月16日出生，住湖南省桂阳县。
原告龙永旺与被告卢亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙永旺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙永旺在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永旺撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙永旺负担。
(本页无正文)
审判员 游小燕
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2810号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：曹俊升。
被执行人：张燕。
被执行人：谭伟亮。
被执行人：乔海燕。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹俊升、张燕、谭伟亮、乔海燕其他合同纠纷一案，执行标的额为103392元，尚未执行标的额为103392元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终7号
上诉人（原审原告）王跃国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。
上诉人王跃国因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新区国土局）土地行政登记一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月30日，成都市人民政府作出成府土[2013]550号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》，依据四川省人民政府川府土[2013]651、639号《关于成都市2013年度第45、57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]542号《关于成都市2013年度第22批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，同意将双流县中和街道新华社区3组（原新华村5社）、新华社区4组（原新华村6社、7社）、新华社区5组（原新华村9社、8社），以及会龙社区、朝阳社区、应龙社区和双龙社区相应村组的集体农用地30.3764公顷和未利用地0.0584公顷转为建设用地。2014年1月6日，双流县人民政府发布[2014]双府高6号《征收土地公告》。2014年2月12日，双流县国土资源局发布[2014]双土高第6号《征收土地补偿安置公告》。2014年3月11日，双流县人民政府作出双府高函[2014]6号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》。2016年5月10日，高新区国土局就高新区中和街道新华社区（A宗地）向成都埃德凯森置业有限公司（以下简称埃德凯森公司）颁发成高国用[2016]第10193号《国有土地使用证》（以下简称10193号国土证）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。集体土地被征收后，土地性质转为国有土地，原集体土地所有权人和使用权人与征地后的土地出让行为、登记行为不具有利害关系。案涉土地于2013年12月30日被批准转为建设用地，王跃国作为原集体土地的权利人，与高新区国土局就案涉国有土地向埃德凯森公司颁发10193号国土证的行为不具有利害关系。同时，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。王跃国的第二项诉讼请求，即责令埃德凯森公司将10193号国土证项下土地返还给王跃国，不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王跃国的起诉。案件受理费50元，退还王跃国。
宣判后，王跃国不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，发回原审法院重审。
被上诉人高新区国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，在行政诉讼中，原告是指与行政行为有利害关系，对该行为不服，以自己的名义向法院提起诉讼，从而启动行政诉讼程序的公民、法人或者其他组织。就本案看，案涉土地已于2013年12月30日经合法程序转为建设用地，并向原集体土地所有权人作出相应补偿，即案涉土地已被国家依法征收，该土地所有权已经由集体所有转变为国家所有，由国家依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人高新区国土局于2016年5月10日就该土地向埃德凯森公司颁发10193号国土证的行政行为与原集体所有权人即上诉人王跃国之间已不具有利害关系。其确定的标准是，是否与被诉行政行为之间存在利害关系。另，关于上诉人王跃国请求责令埃德凯森公司将10193号国土证项下的土地返还于王跃国的诉讼请求，涉及到的是民事法律关系范畴，不属于行政诉讼的受案范围，且因上诉人王跃国与被上诉人高新区国土局颁发的10193号国土证行政行为之间不具有利害关系，故本案亦并不涉及行政诉讼附带民事诉讼。因此，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王跃国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3207号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：张双林，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周马莲，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永江与被告张双林、周马莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘永江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永江与张双林、周马莲案外自愿达成和解并申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永江撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由刘永江负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年六月二十六日
书记员孙振南
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝铁法民初字第00145号
原告：陈光明，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告：张晴，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市渝北区。
原告：白家福，男，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市渝北区。
原告：邓光兵，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市合川区。
原告：何先圆，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告张晴,白家福,邓光兵,何先圆共同委托代理人：陈光明，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：鲁攀，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市渝北区。
原告陈光明,张晴,白家福,邓光兵,何先圆与被告肖小舟、鲁攀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与人民陪审员刘正生、王廷芬组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈光明,张晴,白家福,邓光兵,何先圆均到庭参加诉讼，在本案审理过程中被告肖小舟,鲁攀下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光明,张晴,邓光兵,白家福,何先圆诉称，2010年3月肖小舟与四川合源公司签订了劳务承包合同，同年5月肖小舟和鲁攀就该承包合同项下劳务签订了投资合伙协议，共同出资完成四川合源公司发包的土石方、挡墙、排水等工程项目。2010年9月，被告于原告达成口头协议，由原告负责完成被告所承包的土石方运输工作。协议达成后，原告开始为被告进行土石方运输，从2010年9月至2011年4月6日被告所承包的工程项目停工，原、被告进行结算。被告还应付原告运费323760元，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运输费323760元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖小舟,鲁攀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年5月9日，肖小舟与鲁攀签订《投资合作协议》，协议约定双方以四川路桥股份有限公司大桥分公司的名义承包修建四川省纳黔高速公路C1标合同段路基工程。并约定了出资比例和盈余分配、债务承担、工程管理工作分配等相关事宜。还约定了：“现场行政财务管理人员由甲、乙双方共同担任，负责现场行政及资金收支总负责。甲方派一名出纳（姓名：杨显成）、乙方派一名出纳（姓名;周建平）负责本工程具体财务工作。”2011年4月6日，杨显成在运费清算单上签字确认，从2010年9月2日至2011年4月6日共欠五原告汽车运输费323760元。2012年1月21日，肖小舟、鲁攀共同签字确认“赤水河工地下欠款清单”，该清单第3项列明欠“陈光明车运费：323760元”。
另查明，陈光明,张晴,邓光兵,白家福,何先圆未与肖小舟、鲁攀签订书面公路货物运输合同；分别与鲁攀口头达成运输约定，分别进场进行运输《投资合作协议》确定的施工项目的土石方；由陈光明统一代为与肖小舟、鲁攀进行结算、借支。各运输车辆归属分别为：1号车属于张晴；2号车属于何先园；3号车2011年2月22日前属于张晴，其后转让给了邓光兵；5号车属于白家福；6号车属于陈光明。
上述事实有陈光明,张晴,邓光兵,白家福,何先圆当庭举示的《投资合伙协议》复印件、运费清算单、赤水河工地下欠款清单复印件、重庆市沙坪坝区人民法院加盖调查证明材料专用章的法庭审理笔录复印件一份、本院询问笔录一份及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：关于肖小舟、鲁攀的合伙关系问题。鉴于五原告提交的《投资合作协议》复印件与重庆市沙坪坝区人民法院法庭审理笔录中肖小舟、鲁攀自认合伙关系存在的记录相吻合，本院对该《投资合作协议》复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。《投资合伙协议》中，肖小舟、鲁攀的约定符合《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，故对肖小舟、鲁攀的合伙关系予以确认。
关于五原告与肖小舟、鲁攀是否存在公路货物运输合同关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”的规定，因五原告分别与鲁攀口头达成运输约定，运输《投资合作协议》确定的合作项目的土石方，且由陈光明统一代五原告与肖小舟、鲁攀进行结算、借支，符合运输合同的特征；又鉴于运费清算单上有《投资合作协议》中明确的财务人员杨显成签字确认，和赤水河工地下欠款清单复印件有肖小舟、鲁攀签字确认，以及重庆市沙坪坝区人民法院法庭审理笔录复印件中的肖小舟、鲁攀对赤水河工地下欠款清单复印件真实性自认的记录，本院确认五原告与肖小舟、鲁攀之间形成了公路货物运输合同关系，五原告在履行了运输义务后，肖小舟、鲁攀应该支付所欠的运输款。
关于肖小舟、鲁攀欠付五原告运输费金额的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鉴于运费清算单与赤水河工地下欠款清单复印件所载的欠费金额一致，均为323760元。本院确认肖小舟、鲁攀共欠五原告运输费323760元。肖小舟、鲁攀应当对该债务承担连带责任。五原告请求判令肖小舟、鲁攀支付运输费323760元的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖小舟、鲁攀于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明,张晴,邓光兵,白家福,何先圆运输费共计323760元。
本案案件受理费6152元，由被告肖小舟、鲁攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑召伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4979号之二
原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。
负责人：王旭东。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。
本案受理费106459元，减半收取53229.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计58229.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 蔡云琴
人民陪审员 陈继英
二〇一八年一月五日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更511号
罪犯和成龙，男，1994年9月7日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人和成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人和成龙不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0102行初152号
行政裁定书
原告张海波，女，汉族，无职业，住长春市高新区。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，所在地：长春市金宇大路高速公路收费口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人郭相辰，该支队车管所民警。
委托代理人闻向斌，该支队车管所车检科长。
原告张海波诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销机动车注册登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告从被告车管所处查询档案得知，该车籍系他人伪造原告身份证和授权委托书，将吉AOER**号车辆登记在原告名下，原告于2017年8月15日书面向被告及车管所递交撤销登记申请，同时邮寄给被告，但是被告至今未予答复，特诉至人民法院，请求依法撤销登记在原告名下的吉AOER**号车辆登记行为。
本院认为，被告依据申请人提交的申请表、原告身份证、居住证、委托书、受托人身份证及购车发票（购买人为原告）、机动车整车出厂合格证明、完税证明、交通事故责任强制保险单，经对机动车查验，依据《机动车登记规定》第七条的规定，于2015年5月28日为购买方为原告的，车辆识别代号/车架号码LFV3A24G3E3129958奥迪牌轿车注册登记，核发了机动车登记证书，号牌为吉AOER**，行驶证及检验合格标志。原告庭审中自认其于2015年6月即知道该行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告至2017年8月方对此行政行为提起行政诉讼已超过法定起诉期限。虽在此期间的2016年8月，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以原告没有按照双方签订的《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》约定履行信用卡按期还款义务，起诉至长春市南关区人民法院，但距2015年6月亦已超过六个月，且该民事案件认定了原告申请办理信用卡的数额（309000元）、目的（购买“奥迪A6.OT车辆”）、用途是明知的，生效判决对被告办理注册登记的行政行为并未出现新的情势；庭审中被告对原告因办理注册登记行为提出质疑多次找到被告一事予以认可，但均当场答复原告系依法依规办理，可通过法律途径解决，原告对此亦无异议，故原告未有提供超过法定期限系因不可抗力亦或其他不属于其自身的原因耽误起诉的证据。综上，原告起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海波的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张海波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 常万海
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审42号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人胡黎春，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍所在地：泰和县，
被申请人张萍，女，汉族，1982年5月24日出生，现住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日对被申请人胡黎春、张萍作出的泰计生征决[2016]第3011号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府于2016年3月28日作出的泰计生征决[2016]第3011号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人胡黎春、张萍于2015年5月8日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县南溪乡人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被申请人胡黎春、张萍作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请人作出的泰计生征决[2016]第3011号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡黎春、张萍在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会、泰和县南溪乡人民政府作出的泰计生征决[2016]第3011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶斌彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2736号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:陶勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住资中县。
被告:蒋乐玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告陶勇、蒋乐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤0604民初306号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区xxxx号，统一社会信用代码9144xxxx16。
负责人：李川。
委托诉讼代理人:何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：余素珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：纪金钟，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村xxxx房，统一社会信用代码9144xxx879XM。
法定代表人：柯玉芬。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司(以下简称多米莱公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告佛山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告柯玉芬立即向原告偿还贷款本金865000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为23817.26元，罚息为1679.94元，复利为6.11元，从2017年10月31日起至向被告柯玉芬送达诉讼材料之日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告柯玉芬送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮205.263%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、依法判令被告柯玉芬向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3、依法判令被告纪金华、被告余素珍、被告纪金钟、被告多米莱公司对被告柯玉芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、借款情况。2017年3月23日，原告与柯玉芬签订编号为佛农商0642流借字2017年第0x1号《借款合同》，合同约定原告自2017年3月23日至2019年3月20日止，在最高借款本金额度1000000元内向柯玉芬发放贷款。合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整日的次年1月1日。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。
二、履约情况。2017年3月24日，原告向柯玉芬发放了贷款1000000元，借款借据显示年利率为14.5%，贷款利率为在银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮205.263%，贷款到期日为2019年3月20日。被告自2017年9月21日起开始逾期，至今没有还款。根据原告提供的最新银行流水以及欠款情况表，扣除被告柯玉芬已经归还的部分本金和利息等，截至2018年1月17日，被告柯玉芬尚拖欠原告贷款本金865000元，拖欠应收利息46918.58元，拖欠本金罚息7993.14元，拖欠利息罚息1796.65元，复利179.35元。
三、保证担保情况。2017年3月23日，原告与被告纪金华、余素珍、纪金钟、被告多米莱公司签订佛农商0642高保字2017年第0xx1号《最高额保证担保合同》，约定被告纪金华、余素珍、纪金钟、被告多米莱公司为案涉债务提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司均未答辩。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案合同是《借款合同》及《最高额保证担保合同》等均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。
关于保证责任问题。被告纪金华、余素珍、纪金钟、多米莱公司为被告柯玉芬与原告之间的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，原告要求上述被告承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告柯玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金865000元，拖欠应收利息46918.58元，拖欠本金罚息7993.14元，拖欠利息罚息1796.65元，复利179.35元（暂计至2018年1月17日止，此后至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮205.263%后再上浮50%计收，如遇中国人民银行调整基准利率，则次年1月1日作相应调整）；
被告柯玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿
责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，财产保全费4990元，合计11360元，由被告柯玉芬、纪金华、余素珍、纪金钟、佛山市多米莱玻璃工艺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽斯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初127号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林惠粧，女，1958年5月20日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人林惠粧犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日���开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林惠粧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林惠粧为非法获利，自2016年2月份开始，先后收受参赌人员谢某梅某陈某1、吴某、陈某2（均被行政处罚）等人的“六合彩”投注赌博并转投给一潮州男子（另案处理），从中获取投注额5%的抽水获利。至2016年5月28日，被告人林惠粧共收受违法人员谢某梅“六合彩”赌博投注人民币536000元、违法人员陈某1“六合彩”赌博投注人民币4000元、违法人员吴某“六合彩”赌博投注人民币200元、违法人员陈某2“六合彩”赌博投注人民币200元。
期间，违法人员谢某梅付还被告人林惠粧人民币400000元赌资后无能力付还剩余赌资，被告人林惠粧多次向谢某梅追讨引发纠纷，谢燕梅报案至汕头市公安局澄海分局。2017年3月15日，被告人林惠粧到公安机关投案，汕头市公安局澄海分局依法追缴了林惠粧收受谢某梅的赌资人民币200000元。
上述事实，被告人林惠粧在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某梅某吴某、陈某1等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林惠粧无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站收受三人以上的“六合彩”赌博投注，赌资数额累计达到人民币540400元，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人林惠粧犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林惠粧所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治���罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林惠粧犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年三月十六日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4524号
原告高玉梅，女，1966年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告宫七龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高玉梅诉被告宫七龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高玉梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。
审判员陶克
二0一七年八月八日
书记员白玉荣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初468号
原告：刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。
被告：梁建荣，男，生于1969年11月2日，住洛南县。
被告：王庭辉，男，生于1965年10月19日，住洛南县。
被告：柴爱武，男，生于1970年9月13日，住洛南县。
本院在审理原告刘红彦与被告梁建荣、王庭辉、柴爱武民间借贷纠纷一案中，因原告刘红彦在接到预交诉讼费通知后，仍不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》每一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于济生
二〇一八年四月二日
书记员 洪先梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执13号
申请执行人:天水双福商贸有限公司。
法定代表人：郝学民，该公司总经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天水双福商贸有限公司诉天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,申请人天水双福商贸有限公司请求撤回执行申请,待天水世纪玛特超市有限公司有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年三月十六日
书记员 焦 凡
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1792号
原告冯伟强，男，汉族，生于1979年5月4日。
被告金华，男，汉族，生于1979年2月18日。
原告冯伟强与被告金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼，被告金华经本院公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯伟强诉称，2016年11月28日，被告称其有急事，向原告借款5000元，原告遂将5000元出借给被告，被告向原告出具借条一张，承诺15日内还款。借款到期后，被告未能及时还款，原告找被告索要多次均无果。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：①被告归还原告借款5000元整；②本案诉讼费由被告承担。
被告金华未作答辩。
经审理查明，原告冯伟强与被告金华系战友关系。2016年11月28日，被告金华因资金周转困难，向原告借款5000元并向原告出具借条一张，载明：今借到冯伟强伍仟元整（5000元）。借款人金华。原告即向被告给付现金5000元。双方借款时并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯伟强与被告金华约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金华于本判决生效后七日内归还原告冯伟强借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王保妮
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执131号
申请执行人李文军，男，1987年5月4日出生，汉族，住景县龙华镇胡家营村，身份证号：131127198705044356.
被执行人景县碧林园种植业农民专业合作社。统一社会信用代码：93131127055466430D.
法定代表人：郭运峰。
申请执行人李文军申请执行景县碧林园种植业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行15411.23元，过付给申请执行人15282元，缴纳执行费129.23元。本院（2017）冀1127民初1960号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执131号执行案件结案。
二〇一八年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初93号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付朝志，男，1998年2月18日，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被丹阳市公安局刑事���留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人付朝志犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人付朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人付朝志伙同他人先到丹阳市界牌镇、丹北镇等地，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段盗窃作案6起，窃得人民币440元及月饼1盒(无法鉴定)。被告人付朝志于2017年9月22日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市界牌双某路某橡塑公司东侧路边，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人秦某1的福特牌汽车内物品，未窃得物品，经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币350元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他至丹阳市界牌镇双某路某橡塑公司路边，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人杨某的福特牌汽车内物品，未窃得财物，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币350元。
3、2017年9月18日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市界牌镇民本桥往东约200米一巷子内，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，欲盗窃被害人何某的宝马牌汽车内物品，因被害人发现而未能窃得财物。经鉴定，被损坏的汽车左后门玻璃价值人民币950元。
4、2017年9月20日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇新桥丹北人民公园小区“一家亲美容美发店”门口，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人秦某2的北京现代牌轿车内人民币120元。经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币180元。
5、2017年9月20日凌晨，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇新桥乾晨厂厂房北侧一停车场，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人吴某1的众泰牌轿车内人民币20元。经鉴定，被损坏的汽车右后门玻璃价值人民币200元。
6、2017年9月份的一天，被告人付朝志伙同他人至丹阳市丹北镇后巷滨江新城东大门沈丘永达高频设备有限公司门口，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃等手段，窃得被害人吴某2福克斯牌轿车内人民币300元及月饼1盒。经鉴定，被损坏的左后门汽车玻璃价值人民币200元。
被告人付朝志归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人付朝志在庭审中亦供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；被害人吴某2、秦某2、吴某1的陈述，证人章某、贾某、黄某等人的证言；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付朝志伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付朝志归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事��罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付朝志退出赃款人民币440元、赃物月饼一盒,发还给被害秦昊人民币120元、吴俊20元、吴婷300元、月饼一盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。