wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1057号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：向东阳，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告向东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告向东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.向东阳向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与向东阳签订的《汽车营运服务合同》；3.向东阳立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由向东阳承担。事实和理由：2012年2月20日，宣豪公司与向东阳签订《汽车营运服务合同》，向东阳将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，向东阳却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为向东阳的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告向东阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与向东阳签订《汽车营运服务合同》。合同约定，向东阳自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：73014416，车架号：LS3F1CB1770381666，管理费150元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为向东阳提供车辆挂靠服务；服务期限：2012年2月20日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助向东阳办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，向东阳拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；向东阳须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，向东阳不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，向东阳所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，向东阳不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因向东阳违约所产生的收车费用等由向东阳自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，向东阳从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与向东阳签订的《汽车营运服务合同》约定向东阳自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，向东阳和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因向东阳从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明向东阳在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求向东阳支付管理费6150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向东阳自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，向东阳应承担违约金10000元。宣豪公司要求向东阳按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告向东阳于2012年2月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告向东阳在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告向东阳负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
湖北省竹山县人民法院
裁判文书制发用印审核签批单
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保39号
申请人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道**号滨河花园*楼。
法定代表人：罗敬军，董事长。
委托代理人：宋易轩（系该公司职工），男，1989年6月9日出生，汉族，现住湖北省竹山县。
被申请人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：张芳芳（系朱登飞妻子），1987年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，竹山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱登飞、张芳芳所有的位于竹山县城关镇人民路汽车站附近的1幢402室房屋（登记面积123.4㎡，房权证号为：竹山县房权证城关字第××号）予以保全。
本院经审查认为，申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人朱登飞、张芳芳所有的位于竹山县城关镇人民路的房屋（房权证号为：竹山县房权证城关字第××号）。
案件申请费620元，由申请人竹山楚农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王申宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张白泉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2353号之二
申请执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人杨守财与被执行人李世彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）渝0151民初3840号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人杨守财货款39133元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周定芬共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝CXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝BXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。被执行人李世彬下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2353号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2391号
罪犯唐景辉，男，1977年12月1日出生，汉族，初中毕业，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖吴刑初字第567号刑事判决，以被告人唐景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐景辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐景辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐景辉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐景辉准予减刑四个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1715号
原告:吴友兵，男，汉族，1981年7月15日生，农民，住四川省沐川县。
被告：吴彤，女，满族，1989年7月26日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴友兵诉被告吴彤离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 徐惠敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1195号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杜辛海。
被执行人李晓梅。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杜辛海、李晓梅金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11354号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2868823.38元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9591号
原告：乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷687号。
法定代表人：黄林震，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：吴继锋，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司与被绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 张凯俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6124号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红。
被告:雷棹斌,男,汉族,1993年05月03日出生,重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告雷棹斌挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋友波
二〇一八年五月十八日
书记员 邓圣川
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1306号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈俊良，男，生于1976年3月7日，汉族，公司员工。
被告陈桂华，女，生于1963年6月21日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告陈桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一六年六月八日
书记员 喻珈彤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00049号之十八
申请执行人刘明华，男，汉族。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵执字第00049号之十八裁定书，于2016年09月08日向被执行人丁祥斋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁祥斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人丁祥斋在中国银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月八日
书记员 刘少华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执433号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4644号
罪犯胡金龙，男，汉族，1975年1月17日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人胡金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月;驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。被告人胡金龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡金龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1737号
申请执行人方正庆。
被执行人李著。
被执行人蔡德志。
方正庆与李著、蔡德志租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9092号民事判决书已经发生法律效力。权利人方正庆于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币395780元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人禹伟（绰号“黑皮”），男，1973年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕136号起诉书指控，2014年9月23日，尹文英（另案处理）因其父亲尹某与被害人罗某之间有经济纠纷，遂邀约被告人禹伟和朱昱（已判刑）、郭正东（已判刑）、黄丹丹（另案处理）到重庆市向罗某索要经济纠纷款。2014年9月25日，黄丹丹约罗某在重庆市江北区小天鹅宾馆见面，同日15时许，罗某行至小天鹅宾馆附近一巷道时，禹伟、朱昱、郭正东冲上去对罗某拳打脚踢并强行将其塞进尹文英驾驶的轿车内，后又强行将其押至湖南省邵阳市长城大酒店、汉都大酒店，采用限制人身自由的方式，由禹伟、朱昱、郭正东看守，向罗某索要50万元。直至2014年9月28日15时许，在罗某的亲属将50万元汇款至尹某的银行账户后，尹文英、禹伟、朱昱、郭正东等人才让罗某离开。2016年11月4日，禹伟被捉获归案。案发后，禹伟对罗某进行了赔偿并取得其谅解。禹伟的行为已构成非法拘禁罪，其系从犯，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。禹伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人禹伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪琳琳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审360号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人滨海县申信运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇八港路2号。
法定代表人孙国成，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09173号行政处罚决定，责令被申请人滨海县申信运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10049号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘孝康，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告刘孝康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告刘孝康经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为10500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年10月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；原告未尽到管理义务，2016年6月将牌照和相关手续已经退还公司，双方合同已实际解除；不存在违约，押金2000元还未退还，不应当支付服务费和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告刘孝康签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年10月29日至2026年9月21日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年10月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠21个月，拖欠服务费10500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年10月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费10500元的30%，即3150元。被告辩称双方合同已经实际解除，有押金2000元在原告处未退还，但未提供证据加以证明，原告也予以否认，对被告的答辩意见本院不予采信。被告刘孝康经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告刘孝康于2014年10月29日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘孝康于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费10500元、违约金3150元，合计13650元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费406元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担336元，被告刘孝康负担70元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告70元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十日
书记员 夏 娜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第301号之二
申请执行人：王绍英，女，1961年10月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人：牟某11。
申请执行人：牟某22。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人王绍英、牟某1、牟某2与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的恩劳人仲案字（2015）486号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）江恩法执字第301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
河北省隆尧县人��法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审256号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人李和峰，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人秦立娟，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李和峰、秦立娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月1日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李和峰、秦立娟夫妇作出隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李和峰、秦立娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李和峰、秦立娟作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1018号
原告:赵某,男。
委托诉讼代理人：郑某，男。
被告:彬县商贸实业有限责任公司,住所地彬州市东大街12号,统一社会信用代码91610427222011928W。
法定代表人：王小周，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某���该公司副经理。
原告赵某与被告彬县商贸实业有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费26145元，减半收取计13072.5元，由原告赵某承担。
审判员 李育林
二〇一八年六月十九日
书记员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
第一百九十三条抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与��少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十五条抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以���替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
第七十条抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，抵押权人请求抵押人恢复原状或提供担保遭到拒绝时，抵押权人可以请求债务人履行债务，也可以请求提前行使抵押权。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初122号之一
原告：马俊，男，1956年8月31日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告马俊诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执318号
申请执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人:王某,男性,汉族,住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十四日
书记员 张玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5785号
原告：潘爱志，男，1968年2月13日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层，统一社会信用代码证号91310118631424280Y。
法定代表人：张汝霞，系公司董事长。
原告潘爱志与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱志及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告浦东工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱志向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款33000元。事实和理由：2013年10月份，被告承建泗洪县双沟酒业工业园区包装物流区三车间工程，被告向原告订购防火门、滑升门。原、被告签订合同后，原告依合同向被告提供的货物。工程完工后，原、被告经过结算，被告共欠原告材料款543000元，被告已给付510000元，余款33000元未付。2016年6月30日，被告给原告一张20000元的支票，但该支票提现不能。2016年7月22日，原、被告达成协议，被告同意于2017年6月30日付清33000元货款。现被告未能履行协议，故原告来院诉讼。
被告浦东工程公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告浦东工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月26日，被告与盱眙盼盼防盗安全门专卖店（以下简称盱眙盼盼专卖店）签订防火门窗、滑升门分包合同，约定被告承建的江苏双沟酒业园区包装物流区三号包装车间工程的防火门窗、滑升门的供货、安装分包给盱眙盼盼专卖店，陈川根在被告委托代理人一栏签字并加盖被告公章，盱眙盼盼专卖店负责人原告潘爱志在委托代理人一栏签字并加盖公章。2015年10月15日，陈川根出具防火门、滑升门工程量结算表，载明工程总量为543000元，已付440000元，尚欠103000元。2016年7月22日，陈川根在工程用款申请表上签字，该申请表载明项目名称为双沟酒厂，对方单位信息为潘爱志，尚欠金额为33000元。同日，原、被告签订协议书，约定被告2016年7月22日给付潘爱志20000元、余款33000元于2017年6月30日前付清，协议上加盖有被告财务专用章。另，盱眙盼盼专卖店同意本案款项由原告享有、追偿。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽与被告签订合同的为盱眙盼盼专卖店，但盱眙盼盼专卖店认可该笔债权为原告所有，且原、被告之间于2016年7月22日达成的协议亦约定本案款项由被告向原告履行，故原告有权要求被告给付款项。另原、被告双方就原告的工程款及货款结算并达成协议书，协议书已明确载明费用为33000元，被告应按双方确认的欠款数额及时间给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司给付原告潘爱志欠款33000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、协议书一份，证明被告欠款事实。
2、项目工程用款申请表及防火门、滑升门工程量，证明被告欠款的数额。
3、防火门窗、滑升门分包合同及防火门补偿协议一份，证明原、被告之间有供货协议。
4、营业执照及证明各一份，证明盱眙盼盼专卖店同意原告享有及追偿本案的款项。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7509号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被执行人陈其梅，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市渝中区。
本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行陈其梅银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告陈其梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金77948.71元，截至2016年10月18日的利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元，并支付自2016年10月19日起至欠款付清时止，以本金77948.71元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1158号
申请执行人王邦涛，男，汉族，居民。
被执行人温振超，男，汉族，居民。
被执行人温振浩，男，汉族，居民。
申请执行人王邦涛与被执行人温振超、温振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书所确定的义务由被执行人温振超、温振浩应给付申请执行人欠款X3000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人温振超、温振浩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王邦涛依据本院作出的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王邦涛发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2171号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月十日
书记员 姬升丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1144号
罪犯杨伟通，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月18日作出(2011)浦刑初字第428号刑事判决，以被告人杨伟通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元，共同退赔被害人215491元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟通在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年1月26日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟通在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟通系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月共获得考核分2822.5分，共兑现表扬四次（2016年1月至2017年8月累计获得考核分2602.5分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年9月共消费14098.84元，月均消费486.17元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨伟通在服刑考核期间月均入账较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨伟通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯杨伟通系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟通予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保197号
申请人：松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司。
住所地：松原市经济技术开发区
法定代表人：袁新，董事长。
委托代理人：张廷祥，男，1972年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：松原市联华石油开发有限责任公司。
住所地：松原经济技术开发区
法定代表人：张栋梁，董事长。
申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的原油销售款1,094,071.59元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市联华石油开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限的原油销售款1,094,071.59元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人松原市佳城钻采运输设备维修有限责任公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2039号
申请执行人耿一×。
被执行人耿二×。
申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执2039号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2039号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马丽娅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3684号
原告：李某，女，1978年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴某1，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告李某与被告吴某1离婚。事实和理由：1997年，原告李某与被告吴某1经人介绍相识恋爱。双方于××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某2。由于双方婚前对彼此性格了解较少，婚后夫妻关系紧张，经常为琐事发生争吵。2004年起，我们双方各自外出打工，至今夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现双方感情确已破裂。特起诉离婚。
被告吴某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年，原告李某与被告吴某1经人介绍相识恋爱。双方于××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某2。婚后感情一般。上述事实，有当事人的陈述及婚姻状况证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告吴某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告李某提交的证据无法证明双方分居，也无相关充足证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告李某与被告吴某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告李某要求离婚的请求，本院不予准许。被告吴某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准许原告李某与被告吴某1离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月七日
书记员 李书强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执27号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人王明，男，1956年8月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决,内容如下：被执行人王明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。被执行人王明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费262.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁民初字第1864号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2807号
罪犯韩军，男，1988年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年12月23日作出(2010)昭刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，新疆维吾尔自治区2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年8月23日。执行机关第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯韩军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次，2014年8月、12月、2015年4月、9月、2016年2月、6月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初287号
原告：龚太勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：瞿晓斌，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李鑫，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李磊磊，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告龚太勇、翟晓斌与被告李鑫、李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告龚太勇、瞿晓斌向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000元及利息20000元；2。本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认定，原告起诉时未能提供被告准确的住所地址，也没有提供被告准确身份信息以供核实。经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚太勇、瞿晓斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 罗远贵
二〇一八年四月十日
法官助理 韩新华
书 记 员 柯 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执49号之四
申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人:高名安，行长。
被执行人:老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
法定代表人:赵社进。
被执行人:姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住福建省沙县，
被执行人:赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。福建省沙县人民法院作出（2017）闽0427破7号民事裁定书，裁定受理申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产申请，本院已裁定中止本院（2015）鼓民初字第4208号民事判决第一项、第二项、第三项的执行。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初259号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王佳琦，男，1997年3月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市区。被告人王佳琦曾因诈骗，于2014年6月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。被告人王佳琦因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日，被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王佳琦犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人王佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人王佳琦与陈某某（未满16周岁，已行政处罚）在住宿的盐城市亭湖区盐南东路*号长盛宾馆*房间，趁同住该房间的被害人徐某睡觉之际，窃得徐放在房间内苹果6S型手机1部，价值人民币4275元。
被告人王佳琦被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人王佳琦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其行为责任。被告人王佳琦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王佳琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王佳琦于2016年3月13日，与陈某某（未满16周岁，已行政处罚）在住宿的盐城市亭湖区盐南东路*号长盛宾馆XXX房间，趁同住该房间的被害人徐某睡觉之际，窃得徐放在房间内苹果6S型手机1部，价值人民币4275元。
被告人王佳琦被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王佳琦和陈某某共同赔偿了被害人徐某人民币4275元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王佳琦当庭无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某某、范某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳琦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佳琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳琦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王佳琦与陈某某共同退出了案涉赃款，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人王佳琦的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佳琦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2812号之二
申请执行人韩文新，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区津福公路红光农场工业区。
法定代表人斯丹伦，经理。
申请执行人韩文新与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第465号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资12421元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现已不再经营，其法定代表人去向不明，现无可供执行的房产、银行存款、无证券等登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了被执行人名下牌照号为津Ｎ×××××的东风牌、津Ｎ×××××的五菱牌汽车的车户手续，查封期限为2017年4月6日至2019年4月5日，上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人已不再经营，其法定代表人去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第465号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年四月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1078号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈建亮，男，1987年8月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人陈建亮犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日22时40分许，被告人陈建亮酒后驾驶新A0***7号白色启辰牌小型轿车，沿乌鲁木齐市常州街由北向南行驶至通嘉世界城二期门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈建亮血液中酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈建亮在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈建亮在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈建亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑梦君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3139号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟。
委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄勰，男，1987年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨倩玥，女，1989年12月20日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨奎福，男，1962年11月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：余朝俊，男，1967年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告黄勰、杨倩玥、杨奎福、余朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄勰、杨倩玥共同偿还借款本金500000元，合同期内的利息24719.66元、罚息3447.76元、复利851.31元（合同期内年利率为18%，罚息、复利年利率为27%），及自2016年3月12日始至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，暂计算至2017年7月17日逾期利息184875元，复利10729.69元；二、判令被告黄勰、杨倩玥共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7200元；（上述二项暂计合计为731823.41元）三、判令被告杨奎福、余朝俊对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄勰、杨倩玥为夫妻关系。2015年11月16日，四被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告黄勰、杨倩玥共同向原告借款500000元用于支付货款，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告杨奎福、余朝俊为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定帐户，被告黄勰、杨倩玥收讫。借款期间，被告黄勰、杨倩玥未依约还本付息，被告杨奎福、余朝俊也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金500000元，合同期内的利息24719.66元、罚息3447.76元、复利851.31元，及自2016年3月12日始至2017年7月17日逾期利息184875元，复利10729.68元。因此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放、借款借据、放款通知书、还款计划流水、银行账户流水、利息计算情况说明、委托协议、发票。证明：四被告与原告存在借款担保关系；合同对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；原告已经依约放款，被告收讫；被告现还本还息、欠本欠息情况；原告为实现债权支付律师费情况。
四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的合同为合法有效合同。合同当事人均应当遵照履行相应权利义务。原告按约向被告黄勰、杨倩玥发放贷款，其二人理应按约偿还借款本息。故原告要求被告黄勰、杨倩玥偿还借款本息的请求，本院予以确认。被告杨奎福、余朝俊为被告黄勰、杨倩玥借款的保证人，现被告黄勰、杨倩玥未履行还款义务，被告杨奎福、余朝俊理应向原告履行保证担保责任，其二人履行保证担保责任后有权向被告黄勰、杨倩玥追偿。关于律师费，双方已在借款合同第12条作出明确约定，应由四被告承担，且有律师费发票及委托代理合同予以证实，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勰、杨倩玥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元，合同期内的利息24719.66元、罚息3447.76元、复利851.31元及自2016年3月12日至2017年7月17日逾期利息184875元，复利10729.69元，2017年7月18日起的逾期利息、复利按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告黄勰、杨倩玥自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费7200元；
（上述二项暂计合计为731823.41元）
三、由被告杨奎福、余朝俊对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任；其承担保证担保责任后，有权向被告黄勰、杨倩玥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，减半收取计5559元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨沛璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3737号
原告：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人:刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：黄志朋，男，1985年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：黄志龙，男，1988年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告张道强与被告黄志朋、黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张道强的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告黄志朋、黄志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告黄志朋由被告黄志龙担保向原告张道强借款15000元，被告黄志朋为原告出具借条一份。借款到期后，经原告张道强催要，被告拒不偿还。
被告黄志朋未到庭、未答辩。
被告黄志龙未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年9月1日，被告黄志朋由被告黄志龙担保向原告张道强借款15000元，被告黄志朋为原告出具借条一份,约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，未约定还款期限。
上述事实，有当事人陈述、借条一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告黄志朋向原告张道强借款15000元，有借条证实，原告张道强与被告黄志朋的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告张道强要求被告黄志朋偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告张道强主张权利之日（即起诉之日2017年7月5日）起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，在连带责任的保证期间债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任，该笔借款约定担保期限为两年，未约定还款期限，担保期限应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告黄志龙的担保期限为自2017年7月5日起两年内，原告张道强要求被告黄志龙承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄志朋、黄志龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告张道强要求被告黄志朋、黄志龙偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志朋偿还原告张道强借款15000元及利息（利息自2017年7月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄志龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告黄志朋、黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30536c2a-8853-4d1f-b889-a7c2009eb8dd&imgId=MzA1MzZjMmEtODg1My00ZDFmLWI4ODktYTdjMjAwOWViOGRkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月二十四日
书记员赵启强
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执183号之一
申请执行人：卢晓兰，女，住山西省翼城县。
被执行人：石东兵，男,住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人卢晓兰与被执行人石东兵离婚纠纷一案中，经查,被执行人石东兵名下有晋L×××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石东兵名下车号为晋L×××汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十七日
书记员 许 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1006号
原告李庆洪,男,1987年5月19日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人杜雄飞,重庆森吉律师事务所律师。
被告胡世贵,男，1973年11月23日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告姚中心,男,1971年9月10日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告李庆洪与被告胡世贵、姚中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李庆洪及其委托代理人杜雄飞、被告姚中心到庭参加诉讼，被告胡世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆洪诉称：二被告合伙在重庆市丰都县XXX镇修建的房屋。原告在其工地上做木工，为被告提供了劳务。二被告没有支付劳务报酬，于2014年1月29日给原告出具了一张欠条，尚欠16000元，约定于年底付清，但至今未支付。请求二被告连带支付劳务报酬16000元及其逾期利息。
被告胡世贵未作答辩。
被告姚中心辩称：被告姚中心与胡世贵二人在丰都县XXX镇从事合伙建房属实，尚欠原告劳务报酬16000元属实。因工程的财务是被告胡世贵管理，被告姚中心没有参与管理。被告姚中心因为自己投进去的钱都未收回，劳务报酬可以协商，但不同意支付逾期利息。
经审理查明：胡世贵与姚中心合伙出资在丰都县XXX镇修建房屋，二人雇用李庆洪去做木工。胡世贵与姚中心二人在李庆洪做工后未支付劳务报酬，给李庆洪出具欠条一张。该欠条载明：胡世贵和姚中心欠李庆洪十直工地（工资）16000元，年底付清；欠款人姚中心、胡世贵；2014年1月29日。出具欠条后，姚中心、胡世贵未支付李庆洪劳务报酬。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告胡世贵、姚中心尚欠原告李庆洪的劳务报酬16000元属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告胡世贵、姚中心应承担民事责任。被告胡世贵、姚中心在约定的期限内未支付欠款，已构成违约。因欠条未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告李庆洪提出由二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告胡世贵、姚中心应从2015年1月1日逾期之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告胡世贵、姚中心合伙建房所欠债务，属于二被告的合伙债务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告姚中心、胡世贵二人应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚中心、胡世贵于本判决生效后三日内支付原告李庆洪劳务报酬16000元，并从2015年1月1日之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至付清劳务报酬时止；被告姚中心、胡世贵承担连带清偿责任。
案件受理费182元，减半收取92元，由被告姚中心、胡世贵负担（原告李庆洪已预缴，被告姚中心、胡世贵在兑现时一并支付给原告李庆洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月七日
书记员 陈姝旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1565号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：田仁法，男，1970年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告田仁法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更700号
罪犯张文菁，男，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）常刑初字第8号刑事判决，认定被告���张文菁犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张文菁不服，提出上诉。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑一终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张文菁的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00690号刑事裁定，对罪犯张文菁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯张文菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张文菁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕508号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张文菁当庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪给他人带来的不可磨灭的伤痛，表示将争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯张文菁参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张文菁于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做��。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年9月、2015年8月、2016年6月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张文菁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张文菁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文菁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2041年12月30日止），剥夺���治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月三十一日
书记员 臧珏杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更997号
罪犯艾尼外尔·艾白，男，1969年8月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年5月27日作出(2013)天刑初字第107号刑事判决，认定被告人艾尼外尔·艾白犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金900000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾尼外尔·艾白的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑改造期间，积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼外尔·艾白在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼外尔·艾白予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2818号
原告：何佳，女，1988年12月27日出生，汉族，天津三源电力集团有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张红艳（系原告之母），女，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈天增，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于磊，女，该公司职员。
原告何佳与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何佳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何佳自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年六月八日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执989号之一
申请执行人包春平，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人潘建光，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人潘友光，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：冷金花，公司经理。
本院在执行申请执行人包春平与被执行人潘建光、潘友光、新余市众发汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但三被执行人均未主动履行。现查明，被执行人潘建光、潘友光名下均无银行存款，亦无车辆或房产，且二被执行人均为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式无法查找；被执行人新余市众发汽车运输有限公司名下无银行存款，亦无房产，虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因三被执行人均暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执133号
申请执行人常树群，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 万兆年
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初678号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐某甲现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月6日18时许至4月8日11时50分左右，被告人徐某甲通过殴打、恐吓等方式，非法限制高某3人身自由达40余小时。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某甲与被害人高某3未经婚姻登记同居生活数年并生育一名女孩。2017年3月，双方因琐事发生纠纷，报警后经公安机关处理，高某3回其位于沭阳县湖东镇明月花苑家中生活。2017年4月6日18时许，被告人徐某甲驾车至高某3家中，强行将其带至自己位于沭阳县龙庙镇向阳小区的家中、江苏省宿迁市区、江苏省东海县城等地，并对其实施殴打、恐吓，非法限制高某3人身自由达40余小时，并致其头面部及肢体多处受伤。直至4月8日11时50分左右，被害人高某3在东海县火车站伺机向民警求助方得以恢复人身自由。经法医鉴定，被害人高某3面部及肢体的损伤均构成轻微伤。
被告人徐某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人高某3达成和解协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其对被害人高某3进行拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、自己的行为特征等事实，上述供述得到了被害人高某3陈述、证人高某1车、高某2、周某、徐某、叶某、宋某、葛某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行驶轨迹图、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；人员信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲因与被害人情感纠纷引发本案，案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 高丽君
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永，男，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱，男，、住佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
原审第三人：佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社。住所地：佛山市禅城区张槎街道下朗村。
负责人：招厚象，该社副主任。
申请人陆永、陆钱因诉佛山市禅城区人民政府土地行政登记纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆永、陆钱申请再审称：本案被诉佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》（以下简称165号《集体土地使用证》）登记的土地使用权人根本没有改变，仍然是下朗英明联股份合作社。所谓改变的是经济合作与合作经济倒置，与土地使用权人名称无关。此外，本案被诉165号《集体土地使用证》上的宗地图没有地上附着物及鱼塘，而前证的宗地图有地上附着物及鱼塘，因此，原审裁定认为被诉165号《集体土地使用证》变更了原土地使用权人名称，其他事项无变化错误。陆永、陆钱作为涉案土地的承包人，与被诉165号《集体土地使用证》有法律上的利害关系，一、二审裁定认为陆永、陆钱与被诉165号《集体土地使用证》没有法律上利害关系，裁定驳回陆永、陆钱起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或改判支持陆永、陆钱的一审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据陆永、陆钱申请再审提交的材料反映，陆永、陆钱认为其承包土地的使用权人应为佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份合作经济社（以下简称英明联经济社）属下的明星经济社，由于被申请人禅城区人民政府错误核发165号《集体土地使用证》，将涉案土地使用权人登记为英明联经济社，使得英明联经济社收回土地，致使其无法继续使用涉案土地，侵害其合法权益。由于本案被诉165号《集体土地使用证》是由佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》变更登记而来，由原土地使用权人佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社变更登记为佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份合作经济社，该证登记的土地位置、使用面积内容均未有改变，因此，原一、二审裁定认为，禅城区人民政府核发165号《集体土地使用证》的行为并未对陆永、陆钱的权利义务产生实际影响，陆永、陆钱对该发证行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，并无不当。另外，佛山市人民政府作出的佛府行复案[2014]317号《驳回行政复议申请决定书》并未改变本案被诉165号《集体土地使用证》的内容，因此，陆永、陆钱于2015年4月3日起诉请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》，原一、二审法院以上述《驳回行政复议申请决定书》并非禅城区人民政府所作为由，对该项诉讼请求不予审查，亦无不当。综上，本案原一、二审法院以陆永、陆钱起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。陆永、陆钱申请再审主张，其与被诉发证行为有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或改判支持陆永、陆钱的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。至于陆永、陆钱反映涉案土地征用补偿等问题，可依法另循法律途径解决。
综上，陆永、陆钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆永、陆钱的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘桂宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4598号
原告：亚德客（中国）有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路344号天邻风景15幢门面3，统一社会信用代码91500000584296406N。
法定代表人：王方明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贲朋，男，1987年12月2日出生，汉族，亚德客（中国）有限公司重庆分公司员工。
被告:重庆侨龙机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园云飞路8号，统一社会信用代码91500224742895480R。
法定代表人：项建，公司经理。
原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司(以下简称亚德客公司)与被告重庆侨龙机械制造有限公司（以下简称侨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客公司委托诉讼代理人贲朋到庭参加诉讼，被告侨龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款人民币10079.7元：2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付货款。2015年3月至4月，原告向被告发送货物共计货款人民币10079.7元，后原告向被告开具了增值税专用发票，被告亦予以签收。根据交易习惯，被告应在收到票据后支付全款。但截止今日，被告仍未支付前述货款。原告已履行完毕合同义务，被告不及时支付货款的行为违反了双方的交易习惯及诚实信用原则。特诉请依法判决所诉请求。
被告侨龙公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月18日至4月23日，被告侨龙公司的工作人员邓勇六次向原告亚德客公司采购超薄气缸、多位置固定气缸、电磁阀等产品，并在原告亚德客公司出具的出货单上签字确认，六次采购共计货款人民币10079.7元。2015年3月19日、4月23日原告亚德客公司向被告侨龙公司分别开具了重庆增值税专用发票两张（发票总金额10079.7元），并由被告侨龙公司的工作人员邓勇签收。但被告侨龙公司在收到货物和票据后，未向原告亚德客公司支付货款。原告亚德客公司特诉讼来院，要求判决被告侨龙公司支付所欠的货款10079.7元，由被告侨龙公司承担本案受理费、保全费。
上述事实，有原告亚德客公司在庭审举示的出货单、重庆增值税专用发票、原告亚德客公司发票签收回执单和当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亚德客公司与被告侨龙公司买卖合同关系依法成立，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当全面履行合同确定的义务。原告亚德客公司已向被告侨龙公司交付价值10079.7元货物及票据，被告侨龙公司接收了货物及票据，应当向原告亚德客公司支付货款。故对原告亚德客公司的请求，本院予以支持。被告侨龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆侨龙机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告亚德客（中国）有限公司重庆分公司货款10079.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告重庆侨龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤献春
二〇一七年十一月六日
书记员 黎有志
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9670号之一
申请执行人：赵鹏,男，汉族，住重庆市九龙坡区
被执行人：陈能文，男，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村
申请执行人赵鹏与被执行人陈能文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初7367号民事判决书，已经向被执行人陈能文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈能文至今未履行义务。本院在执行中，已依法划拨被执行人陈能文银行存款5614.36元，被执行人陈能文名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2018年3月26日，被执行陈能文尚欠申请执行人赵鹏货款69385.64元及利息，应承担案件受理费907元，申请执行费1038元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初7367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2563号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：肖红连，女，1987年3月10日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告肖红连物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5746号
罪犯谭彪，男，1993年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)杭建刑初字第108号刑事判决，以罪犯谭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭彪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执784号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人普燕，女，1969年3月21日生，彝族，住个旧市。
关于被执行人普燕盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第270号刑事判决书已于2016年2月4日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行���程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执784号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖万宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执507号
申请执行人刘生生，男，1987年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘生生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终445号
上诉人(原审起诉人)：王曦，女，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人王曦因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3751号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第002号《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年5月29日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以王曦的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
王曦不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，王曦对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故王曦的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，王曦直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人王曦的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。