湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初954号
原告：黄久会，男，1966年5月24日出生，汉族，住老河口市。系死者黄双生之子。
原告：黄久荣，女，1962年3月17日出生，汉族，住老河口市。系死者黄双生之女。
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：雷永��，男，1969年10月1日出生，汉族，住老河口市。系鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车驾驶人。
被告：张明涛，男，1983年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车所有人。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称：瑞希运输公司），住所地：襄阳市樊城区春园东路2号（现住址：襄阳市高新区航宇路13号）。统一社会信用代码：914206006676865737。
法定代表人：陈义湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐然军，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：襄阳财保公司），住所地：襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人：李青，系该公司经理。
委托诉讼代理人��胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告黄久会、黄久荣与被告雷永贵、张明涛、瑞希运输公司、襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄久会、黄久荣的共同委托代理人王冰、被告张明涛、瑞希运输公司的委托代理人徐然军、襄阳财保公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告雷永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久会、黄久荣诉称：2017年04月12日02时20分许，被告雷永贵驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车沿老河口市仙人渡镇汉十路由南向北行至仙人渡镇毛巾厂门前路段，由于观察不细加之车速过快将横过公路的行人黄双生撞倒碾压，造成黄双生当场死亡的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告雷永贵在此次事故中应负主要责任，黄双生在此次事故中应负次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车在被告襄阳财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告黄久会、黄久荣丧葬费25708元、死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金50000元、DNA鉴定费3000元，合计225638元中的190946元。二、本案诉讼费由四被告负担。
原告黄久会、黄久荣为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明2017年04月12日02时20分许，被告雷永贵驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车沿老河口市仙人渡镇汉十路由南向北行至仙人渡镇毛巾厂门前路段，由于观察不细加之��速过快将横过公路的行人黄双生撞倒碾压，造成黄双生当场死亡的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告雷永贵在此次事故中应负主要责任，黄双生在此次事故中应负次要责任。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车登记所有人为被告瑞希运输公司，驾驶人为被告雷永贵，其准驾车型为A2。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××于2016年11月02日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2016年11月02日15时起至2017年11月02日15时止；于2016年11月14日在被告襄阳财保公司投有商业险，保险期间自2016年11月14日12时起至2017年11月14日24时止；商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。
4、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化发票各一份。证明黄双生于2017年4月11日因车祸死亡及火化情况。
5、DNA鉴定费发票一份。证明原告支付DNA鉴定费为3000元。
6、身份证、户口本复印件共四张。证明原告黄久会及妻子、死者黄双生及妻子的身份情况。
7、老河口市仙人渡镇南岗村民委员会出具证明二份。证明死者黄双生与妻子王桂枝婚后生育二子女，即：原告黄久会、黄久荣；黄双生生前在老河口市仙人渡镇××村××组居住，系失地村民，没有从事农业生产，收入来源靠打工等方式维持生活。
被告张明涛辩称，肇事车辆投有保险，应由被告襄阳财保公司赔偿。
被告张明涛为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
交通事故协议书一份。证明被告雷永贵与原告就本次交通事故达成自愿补偿原告50000元，原告向被告雷永贵出具谅解书的���议。
鄂Ｆ×××××半挂车行驶证一份。证明该半挂车登记所有人为被告瑞希运输公司。
被告瑞希运输公司辩称，肇事车辆投有保险，应由被告襄阳财保公司赔偿。
被告瑞希运输公司未向本院提供证据。
被告襄阳财保公司辩称，1、根据庭审查明事实和保险约定，我司只在交强险、第三者责任保险（含不计免赔），限额内承担相应赔偿。2、我司需核对车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证以确认是否存在商业险免责情形。3、原告诉请的精神损害抚慰金，因被告雷永贵涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法司法解释第138条第二款，精神损害抚慰金保险公司不予承担。4、我司需核实挂车的投保情况，若挂车存在保险，应按照我司第三者责任保险条款第29条规定，按比例计算赔偿责任。5、诉讼费、DNA鉴定费不属于���险公司理赔范围。
被告襄阳财保公司为支持其抗辩理由向本院提供商业险保险条款一份。证明若挂车存在保险，应按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第29条规定，按比例计算赔偿责任。
被告雷永贵缺席无答辩。
被告雷永贵未向本院提供证据。
本院调取老河口市仙人渡镇财政所出具证明一份。证明黄双生具有耕地。
经庭审质证，被告襄阳财保公司、被告瑞希运输公司对原告提供的证据1、3、4、6无异议；证据2认为肇事车辆主车行驶证、被告雷永贵驾驶证需提供原件；证据5、认为需要提供交警部门进行鉴定的依据，即使需要鉴定，该费用也应该由交警部门承担，且该费用不属于保险公司理赔范围；证据7、证明身份关系的证据无异议，对于证据7-2认为死者生前居住农村，是否有耕地，不影响���居住农村的事实，死者80余岁，其靠打工为生，不符合常理，我国并无明确规定失地农民应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告张明涛对原告提供的证据均无异议。原告、被告襄阳财保公司、瑞希运输公司对被告张明涛提供的证据均无异议。原告、张明涛、瑞希运输公司对被告襄阳财保公司提供的证据均无异议。原告黄久会、黄久荣、被告雷永贵、张明涛、瑞希运输公司、襄阳财保公司对本院调取的证据均无异议。
对上述原、被告双方无异议的证据,本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据2虽系复印件，但老河口市交警大队交警刘良明已审核与原件无异议，交警刘良明并签名予以认可，故本院予以采信；证据5DNA鉴定费是为查明本次交通事故事实所支付的费用，与本案具有关联性，符合证据的特点，本院予以采信；证据7因本院调查老河口市仙人渡镇财政所证实黄双生具有耕地，故其中证明黄双生属失地村民的证据，本院不予采信。
经审理查明，2017年04月12日02时20分许，被告雷永贵驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车沿老河口市仙人渡镇汉十路由南向北行至仙人渡镇毛巾厂门前路段，由于观察不细加之车速过快将横过公路的行人黄双生撞倒碾压，造成黄双生当场死亡的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告雷永贵在此次事故中应负主要责任，黄双生在此次事故中应负次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车登记所有人为被告瑞希运输公司，实际车主为被告张明涛，被告瑞希运输公司与被告张明涛系挂靠关系。被告雷永贵为肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂车驾驶人，其准驾车型为A2。肇事车辆鄂Ｆ×××××于2016年11月02日在被告襄阳财保公司投有交��险，保险期间自2016年11月02日15时起至2017年11月02日15时止；于2016年11月14日在被告襄阳财保公司投有商业险，保险期间自2016年11月14日12时起至2017年11月14日24时止；商业第三者责任险保险金额为500000元，投有不计免赔。事故发生后，交警部门为查明案件事实，对死者黄双生进行DNA鉴定，原告支付鉴定费3000元。死者黄双生具有耕地，属农村户口。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、四被告赔偿原告黄久会、黄久荣丧葬费25708元、死亡赔偿金146930元、精神损害抚慰金50000元、DNA鉴定费3000元，合计225638元中的190946元。二、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告雷永贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条第二款：关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定。行人黄双生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定。老河口市交警大队认定被告雷永贵在此次事故中应负主要责任，黄双生在此次事故中应负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案案情，被告雷永贵应承担70%的事故责任，死者黄双生应承担30%的事故责任。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆实际所有人系被告张明涛，被告雷永贵系被告张明涛雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，被告雷永贵不应承担赔偿责任，被告张明涛应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告雷永贵赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告张明涛赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；被告张明涛与被告瑞希运输公司系挂靠关系，被告瑞希运输公司承担连带赔偿责任。被告襄阳财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，被告襄阳财保公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分根据责任大小由原告、被告张明涛进行分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交���事故损害赔偿标准计算：1、丧葬费25707.50元、2、死亡赔偿金63625元、3、鉴定费3000元，合计92332.50元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成黄双生死亡，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告张明涛应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为21000元；以上除鉴定费外各项费用共计110332.50元。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告各项��失为110000元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）；在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告损失232.75元【（原告损失总额110332.50元－交强险赔付额110000元）×70%】；余款99.75元，由原告自负。DNA鉴定费3000元是为了查明本次交通事故事实所必须支付的费用，该费用由被告张明涛负担70%,即2100元，此款由被告襄阳财保公司在机动车商业险第三者责任保险限额内赔付，鉴定费的30%，即900元，由原告负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿因交通事故造成原告黄久会、黄久荣的各项损失112332.75元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告黄久会、黄久荣对被告雷永贵的诉讼请求。
三、驳回原告黄久会、黄久荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.50���，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担400元，原告黄久会、黄久荣负担98.25元，被告张明涛负担229.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1455元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年七月十日
书记员 张 群