湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3793号
原告：杜道喜，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。
代表人：阮俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告杜道喜与被告付宏鑫、李星、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告与被告付宏鑫、李星已达成和解协议，本院已另行制作调解书。原告杜道喜的委托诉讼代理人李顺斌，被告平安财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道喜向本院提出的诉讼请求：请求判令原告医疗费34894.07元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费13200元、护理费13713元、残疾赔偿金99912.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计190219.47元，由平安财险襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分由被告付宏鑫、李星赔偿70%，被告平安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内对付宏鑫、李星的赔偿承担保险责任。事实与理由：2016年1月29日13时，付宏鑫酒后持中国人民解放军车辆驾驶证B证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿中兴大道由北向南行驶至中兴大道与建设路交叉路口时，与杜道喜驾驶的二轮电动车沿建设路由西向东横过中兴大道发生相撞，后付宏鑫驾车驶离现场，致杜道喜受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，被告付宏鑫负事故主要责任，杜道喜负事故次要责任。事故发生后，杜道喜在枣阳市第一人民医院治疗。后其伤情经法院委托鉴定被评为九级伤残，误工损失日为180日，护理期限为90日，加强营养时限为90日，后续治疗费为14000元。因鄂Ｆ×××××小型轿车登记在李星名下，鄂Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元。原告损失被告付宏鑫仅垫付10000元，余款不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。
被告平安财险襄阳中心支公司对交通事故认定、杜道喜治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保情况无异议。但该公司认为本案是驾驶人员付宏鑫醉酒持有部队驾驶证驾驶民用机动车辆发生交通事故，且在交通事故发生后驶离事故现场，依据法律法规的规定应当认定为无证驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并且在赔偿后依法享有追偿权；按照法律法规和保险合同的约定，属于商业三者险免责赔偿范畴。原告诉讼请求过高，其中护理人员工资表没有员工签字，无银行代发明细，护理费应参照居民服务业标准计算；对杜道喜从业证明有异议，且其已年满64周岁，不应计算误工费；误工、护理及营养期限不属于鉴定范畴，保留七日内重新鉴定的权利。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、杜道喜治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保事实，本院予以认定。对双方当事人争议的问题：1、杜道喜的务工情况，杜道喜提交了枣阳市骐畅网络工程有限公司务工证明和工资表，证明其务工及工资情况，被告平安财险襄阳中心支公司虽有异议，但未提交相反证据否认以上事实，杜道喜虽年满64周岁，但尚有劳动能力，上述证据足以证明原告杜道喜务工及收入情况，本院予以采信。杜道喜在该网络公司担任后勤管理工作，属于其力所能及的劳动，其因伤误工应当计算误工费。2、护理人员情况，原告杜道喜提交了中国移动通信集团湖北分公司枣阳支公司关于杜国庆的从业证明，证明杜道喜伤后由其子杜国庆护理，庭审中陈述还有其女儿护理，但原告仅提供护理人员在其伤前三个月工资，在护理期间收入是否减少，未提供相应证据，原告杜道喜受伤后确实需子女护理，本院参照居民服务业标准计算其护理费。3、杜道喜的误工期、护理期、营养期的鉴定，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，且鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定意见科学合理，本院予以采信。4、商业三者险是否免责，被告平安财险襄阳中心支公司提交了车主李星的投保单，证明免责对李星履行了告知义务。原告质证后无异议，本案驾驶人付洪鑫酒驾、持军队驾驶证驾驶地方民用车辆，按照保险条款规定属于免责范畴，且该保险公司已尽到免责告知义务，对本次事故商业三者险免责，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由付宏鑫承担70%责任。对原告杜道喜的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费48894.07元（33904.73+400+140+199.63+187+62.71+后期治疗费14000=48894.07元）；（2）住院伙食补助费3600元（80元/天×45天＝3600元）；（3）营养费1800元，原告住院45天，其出院医嘱加强营养，法医鉴定建议加强营养期为90天合理，本院予以采信，营养费可参照住院伙食补助费标准80元/天计算，即80×90＝7200元，原告主张1800元未超过该标准，本院予以保护。（4）误工费13200元；原告提交了从业证明和其受伤前三个月的工资，应当按照其实际减少的工资计算。杜道喜受伤日为2016年1月29日，其出院医嘱需卧床休息，其定残于2017年4月17日，法医鉴定其误工期限为180日合理，本院予以采信。其误工费为2200元/月÷30×180天＝13200元。（5）护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人=8057.34元。）（6）残疾赔偿金92095.72元，杜道喜定残于2017年4月17日【29386元/年×（20-4.33）年×20%＝92095.72元】。（7）精神损害抚慰金5000元。（8）交通费500元。（9）鉴定费2600元。综上，原告的各项赔偿金为175747.13元。应由平安财险襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分由付宏鑫赔偿70%。因被告付宏鑫与原告已达成赔偿协议，对保险赔偿不足部分，本院不再判处。被告平安财险襄阳中心支公司赔偿交强险后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告平安财险襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿杜道喜各项损失120000元，于本判决生效后五日内支付给杜道喜。
二、驳回原告杜道喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元减半收取626元，由被告付宏鑫、李星负担（已在调解协议中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉爽