广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤19**民初10772号
原告：曾燕红，女，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：刘如元，系原告曾燕红的丈夫。
被告：汤裕程，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人：周世宝，广东康顺律师事务所律师。
原告曾燕红诉被告汤裕程健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告曾燕红及其委托代理人刘如元，被告汤裕程的委托代理人周世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕红诉称：2016年9月2日，因被告多次将其车辆停放在原告店铺正前方车道上，阻碍车辆正常通行，原告上前劝其离开，期间被告恶语辱骂，从十米外的地方飞奔过来，将原告踹倒在地并殴打原告，导致原告受伤住院治疗，大受打击，出院后一直不能正常工作。被告至今未赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费4734.81元、误工费6500元、交通费300元、住宿费220元、营养费3800元、精神损害赔偿金3000元，合计18654.81元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请被告赔偿原告护理费1000元及材料费167元。
被告汤裕程辩称：1.原告对于损害的发生也有过错，双方应根据过错程度划分责任。原告以车辆停放位置为由，对被告及被告家属进行了长时间的无理指责和谩骂。原告用机箱砸被告，抓伤原告在先，存在过错。被告被逼作出冲动行为亦合乎情理。2.原告的伤情极其轻微，可不做医疗处理，原告自行住院产生的费用已超过法律规定的“必需医疗费”，被告无义务承担。误工费没有误工时间和收入情况证明。交通���和住宿费没有票据。原告没有构成伤残，营养费不予认可。被告并未对原告精神造成严重后果，精神损害不应支持。被告被行政拘留，已对被告造成精神上的严重后果，原告应支付被告精神损失。
经审理查明：2016年9月2日，原、被告因停车问题发生争执，期间被告殴打原告，导致原告受伤，后原告向东莞市公安局长安派出所报警。东莞市公安局当天作出行政处罚决定书，记载：2016年9月2日，汤裕程因殴打他人被公安机关查获，经询问，汤裕程对其殴打他人的违法行为陈述不讳。对汤裕程处以行政拘留五日。原告在公安机关的询问笔录中陈述：隔壁店铺老板把车横着堵在原告的店门口，原告跟对方理论，劝对方把车开走，突然对方老板就跑过来，飞起一脚踢向原告的腹部，被踢中后原告就倒地了，对方又冲过来用拳打原告的头部，还用脚一直踢原告，原告没有还手或用手抓伤对方。申复贵在在公安机关的询问笔录中陈述：曾燕红是申复贵的姨妹，申复贵当时在现场，B11店铺老板把车堵在原告店门口，原告叫该店老板把车开走，双方发生争吵，突然，该店的老板跑过来飞踢了原告腹部一脚，原告被踢倒地后，对方又冲过来打了原告头部几拳，原告没有还手。被告在公安机关的询问笔录中陈述：被告将车庭在公共停车场，原告不让停，骂得很难听，原告用电脑机箱砸被告，还用手抓被告，原告被拉开后还在骂被告，被告一时激动就过去用右脚踢原告，原告用手挡了一下，由于身体没有支撑而坐在地上，被告用右手打了原告脸一下。被告主张，从上述询问笔录可见，原告抓伤被告，双方发生过激烈冲突和互殴，原告用机箱砸被告，原告存在过错。
原告提供事发时的视频资料，该视频材料只有画面，没有声音，��映了被告殴打原告的情况。被告确认视频材料的真实性，认为从视频材料可见原告对被告进行长时间侮辱谩骂，但视频材料只反映了原告被殴打的经过，没有反映原告拿机箱砸被告的情况。原告称其没有对被告侮辱谩骂，也没有拿机箱砸被告。被告提供其自行勾画的现场停车位示意图、现场图片，以证明被告停车位置远离原告的店铺，没有影响原告经营，原告在无故挑衅滋事，对其损害有重大过错。
事发后，原告被送往东莞市长安医院住院治疗4天，花费医疗费4057.81元。医院诊断：右侧颞部皮肤挫伤，右肘部皮肤挫伤，右侧胸部皮肤挫伤等。医嘱：建议休息两周，加强营养，不适随诊等。被告对原告花费的医疗费有异议，认为：根据原告的住院费用明细清单，检查费为648.7元的检查项目共有43项，为××、××、HIV等一些无关医疗检查，与原告的外伤不存在��何关联性；检查费为930元的颅脑MR检查和彩色超声检查，已在2016年9月2日入院当天进行了检查，2016年9月5日又进行了检查，检查结果均为“未见异常”，属于重复检查。针对被告提出的上述异议，本院发函到东莞市长安医院进行调查，东莞市长安医院函复：曾燕红在2016年9月2日在急诊诊疗时进行颅脑CT检查及胸部DR检查。按照医院常规，外科住院患者需进行三大常规及输血、手术前××、××、HIV等检查。腹部彩超亦属常规检查。患者住院期间仍诉头痛，主治医生考虑颅脑损伤有迟发性颅内出血的可能，故对患者进行颅脑MR检查，颅脑CT检查与颅脑MR检查的目的一致，侧重点有所不同。曾燕红在诊疗期间产生的医疗费是治疗案涉伤情所必须的，不存在重复检查。
原告主张其是经营个体工商户，主要经营电脑配件的，诉请误工两个月的误工费6500元。原告提供盖有���东莞市长安科轩电脑数码经营部”印章的工作证明，记载：曾燕红现就职于东莞市长安科轩电脑数码经营部，销售主管一职，平均月收入6500元。原告诉请其住院期间家属护理产生的护理费1000元及住宿费220元，但未能提供护理人员的工作收入证明，亦未提供相应的住宿费票据。原告诉请交通费300元，但未能提供相应的票据。原告诉请其为进行本案诉讼复印案件材料所花费的资料费167元，未能提供相应的证据予以证明。原告主张被告言辞行为过分，态度嚣张，造成原告精神压力，故诉请精神损害赔偿金3000元。
以上事实，受案回执、报警回执、出院记录、诊断证明书、病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用明细清单、停车位示意图、现场图片、视频材料、工作证明、复函、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告���裕程故意殴打原告曾燕红，导致原告受伤，有行政处罚决定书、视频材料、双方陈述等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告汤裕程已构成侵权，应承担侵权责任。被告汤裕程主张，原告对其长时间侮辱谩骂，且用机箱砸被告，用手抓伤被告，由此导致被告殴打原告，原告存在过错，但从案涉视频材料看，未能反映出被告主张的上述的事实，被告提供的现场停车位示意图、现场图片并不足以证明原告存在挑衅滋事行为。本案未有证据显示原告曾燕红对其受到的损害结果中存有过错，被告汤裕程应对原告曾燕红的损失承担100%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目及数额核定如下：
1.医疗费：原告因案涉伤��产生住院医疗费4057.81元，有相应的医疗费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，针对被告对医疗费的异议，东莞市长安医院已作出明确详细的说明，被告未能提供相应的证据予以反驳，本院予以支持。
2.营养费：根据医嘱，本院酌情支持200元。
3.护理费：原告未能提供护理人员的身份情况及工作收入证明，本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院4天=200元。
4.误工费：原告主张其工资6500元/月，已超过纳税起征点，但未能提供相应的劳动合同及完税证明，本院酌情参照广东省2016年度国有同行业“零售业”在岗职工年平均工资70631元/年计算为：70631元/年÷365天/年×18天（住院4天+出院医嘱休息14天）=3483.17元。
5.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合曾燕红治疗和处理事故的实际情况，本院酌情支持100元。
6.住宿费：原告未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
7.精神损害赔偿金：原告因案涉侵权行为而受伤，但未有证据显示原告因此而造成严重的精神损害，本院不予支持。
8.材料费：原告诉请其为进行本案诉讼复印案件材料所花费的资料费167元，是原告的诉讼成本，不属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持。
以上合计8040.98元，由被告汤裕程承担100%为8040.98元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤裕程于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕红赔偿8040.98元；
二、驳回原告曾燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147元，由原告曾燕红承担87元，被告汤裕程承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二Ο一七年二Ο一七年二月十七日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可��根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。