广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14398号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，该公司员工。
被告：熊水美，男，1986年7月2日出生，住湖南省道县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。
负责人：张道明。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德支公司）诉被告熊水美、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西分公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维坚、被告北部湾财险广东分公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼；被告熊水美、人保江西分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失7537元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月18日18时20分许，梁德升驾驶粤Ｅ×××××车辆在顺德大良与被告熊水美驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊水美承担事故全部责任，梁德升不承担事故责任。事故发生后，因粤Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｅ×××××车辆的被保险人梁德升就事故造成其车辆损失7537元向原告索赔，原告按照法律规定于2017年7月12日向梁德升支付车辆损失7537元。根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保江西分公司、被告北部湾财险广东分公司分别作为赣Ｃ×××××车辆的交强险与商业险承保公司，应当对原告的损失承担连带责任。原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。无奈之下，原告只好诉诸法律，以维护自身合法权益。
被告熊水美、人保江西分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
被告北部湾财险广东分公司辩称，1.肇事车辆在被告北部湾财险广东分公司购买了第三者责任保险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告熊水美向被告北部湾财险广东分公司提供了货物运输驾驶员资格证，初次领证日期是2011年5月22日，有效期六年。后告知其需提供有效从业资格证，被告熊水美再次提供一份新的从业资格证，初次领证日期变为2017年5月19日，有效期六年。经核实，该两份证件与湖南省道路运输综合服务平台查询结果有出入且从业资格证号与所提供的照片不符。经查询，被告熊水美从业资格证有效期止于2016年10月12日，后于2017年5月19日再次领证。故被告熊水美在事故发生时从业资格证已过期被注销。根据《道路运输从业人员管理规定》第三章第三十五条规定，超过有效期180天未申请换证的，注销从业资格证。被告熊水美所持从业资格证已过期七个月零七天，不在事故有效期内。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车商业第三者责任保险》责任免除第二十四条规定，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。故应由被告熊水美自行承担本次事故产生的维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告熊水美、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告北部湾财险广东分公司提供的从业资格证、网页截图，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日18时20分，熊水美驾驶赣Ｃ×××××号重型货车与梁德升驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车在顺德大良万家乐对开发生碰撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，熊水美承担事故的全部责任。粤Ｅ×××××号小汽车在原告太平洋顺德支公司处投保了的车辆损失险。事故发生后，被保险人就其车辆损失向太平洋顺德支公司申请理赔。太平洋顺德支公司定损金额为7537元，于2017年7月12日支付了上述赔偿款。
另查明，赣Ｃ×××××号重型货车在人保江西分公司投保了交强险，在北部湾财险广东分公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于2017年9月19日将起诉状副本等送达给被告人保江西分公司、被告北部湾财险广东分公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付了赔偿款，故依法在实际赔偿范围内取得向第三者代位求偿的权利。因赣Ｃ×××××号重型货车已在被告人保江西分公司处投保了交强险、在被告北部湾财险广东分公司处投保了商业第三者责任险，故对于原告已支付了赔偿款7537元，应由被告人保江西分公司在交强险范围内赔付2000元、由被告北部湾财险广东分公司在商业第三者责任险范围内赔付5537元。因被告熊水美投保的交强险、商业第三者责任险足以赔偿案涉损失，被告熊水美无需承担赔偿责任。被告北部湾财险广东分公司主张在商业第三者责任险内不予赔付，但案涉保险合同系保险公司提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，保险公司在合同订立时应对该格式条款予以说明且对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。现被告北部湾财险广东分公司未能提供证据证明其履行了相关的提示和说明义务。且被告熊水美具有驾驶员资格，其不具有从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，而未有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。该条款系免除保险人依法应承担的义务，加重被保险人责任的免责条款，应属无效。综上，对被告北部湾财险广东分公司关于在商业第三者责任险内不予赔付的意见不予采纳。
对于利息，原告并未举证证明其在提起本案诉讼前已向被告人保江西分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司主张过权利，其要求自起诉之日计算利息并无依据。被告人保江西分公司、北部湾财险广东分公司在接到本院送达的起诉状副本等证据材料后仍未及时向原告赔付，怠于履行义务的行为确给原告造成了相应的利息损失，故利息应从本院将起诉状副本送达给两被告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。该两被告未及时向原告作出赔付，应根据本判决处理结果承担相应诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款2000元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款5537元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司承担10元、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担15元（两被告径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 吴楚君