wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终823号
上诉人(原审被告)：甘肃昊翰房地产开发有限公司。
法定代表人：李永冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李强，男，1974年5月22日生。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原审被告：蒋胜利，男，1985年10月1日生。
原审被告：梁建强，男，1967年10月12日生。
原审被告：甘肃省甘谷县建筑公司。
法定代表人：张卫忠，该公司总经理。
上诉人甘肃昊翰房地产开发有限公司（以下简称昊翰房地产公司）因与被上诉人李强，原审被告蒋胜利、梁建强、甘肃省甘谷县建筑公司（以下简称甘谷建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃昊翰房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人李强与上诉人间不存在任何合同关系。一审判令上诉人承担承担连带责任无法律依据，且违反了合同法相对性原则。（二）上诉人与甘谷县建筑公司之间有合同关系，蒋胜利是挂靠在甘谷县建筑公司名下，是该公司的人员，其行为是职务行为，其所产生的法律后果应由甘谷县建筑公司承担。（三）上诉人所有的工程款是与甘谷县建筑公司结算的。如果存在过错也是该公司的过错。
李强，蒋胜利、梁建强、甘肃省甘谷县建筑公司服判未答辩。
李强向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同支付钢材款600000元，支付利息110398.4元。2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：被告昊翰房地产公司与被告甘谷建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告甘谷建筑公司承建被告昊翰房地产公司开发的陇西文化产业园昊翰文化发展中心（一期）项目工程。该工程的实际施工人为不具备承包工程相应资质的被告蒋胜利个人，蒋胜利又将其承建的部分工程分包给不具备承包工程相应资质的被告梁建强，在施工过程中，被告梁建强在原告李强处购买钢材。2016年4月14日原告李强与被告梁建强对拖欠钢材款进行了结算，被告梁建强拖欠原告钢材款600000元，由被告梁建强向原告出具了欠条。后被告梁建强重新向原告出具了欠条，注明所欠款项为陇西昊翰渭水风情项目1#、2#楼所用钢材，每月按800元计息，落款时间仍写为2016年4月14日。
另查明，被告昊翰房地产公司在支付工程款的过程中，既向被告甘谷建筑公司支付，也向被告蒋胜利直接支付。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、工程付款清单、工程联系函、询问笔录等。
一审法院认为，原告李强与被告梁建强之间的买卖协议及被告梁建强向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。梁建强购买原告供应的钢材用于昊翰房地产公司开发的陇西文化产业园昊翰文化发展中心（一期）项目工程后，未按约定时间支付钢材款，构成违约，应承担支付货款及相应利息的违约责任。
被告昊翰房地产公司与被告甘谷建筑公司签订《建设工程施工合同》，但工程实际由不具备承包工程相应资质的被告蒋胜利个人组织施工，蒋胜利又将部分工程分包给同样没有资质的梁建强，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应质证条件的单位”的禁止性规定，同时被告昊翰房地产公司直接向无资质的蒋胜利个人付款，故被告昊翰房地产公司、被告甘谷建筑公司、蒋胜利应对原告的货款承担连带清偿责任。综上，原告依据被告梁建强书写的欠条主张被告所欠货款的数额及请求承担利息，理由成立，本院予以支持。被告昊翰房地产公司与被告甘谷建筑公司关于其不承担买卖合同付款责任的答辩意见，理由不成立，不予采纳。被告蒋胜利、梁建强、甘谷建筑公司经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁建强于本判决生效后十日内支付原告李强钢材款款600000元，支付利息110398.4元，以上共计710398.4元；二、被告甘肃昊翰房地产开发有限公司、被告甘肃省甘谷县建筑公司、蒋胜利对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，因适用简易程序减半缴纳5400元，由被告蒋胜利、甘肃昊翰房地产开发有限公司、甘肃省甘谷县建筑公司、蒋胜利连带负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，李强与梁建强之间达成的购买钢材的买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。因梁建强购买李强的钢材用于甘肃昊翰房地产开发有限公司发的陇西文化产业园昊翰文化发展中心（一期）项目工程，该工程系甘肃昊翰房地产开发有限公司发包给甘谷县建筑公司，双方签订了《建设工程施工合同》，且甘谷县建筑公司认可蒋胜利与其是挂靠关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“以挂靠关系从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，蒋胜利与甘谷县建筑公司共同承担责任。蒋胜利又将部分工程分包给没有资质的梁建强，梁建强在施工过程中从李强处购买钢材用于所涉工程，且得到蒋胜利的认可，故蒋胜利与甘谷县建筑公司应对梁建强所购买的钢材欠款600000元及利息承担连带责任。一审判由上诉人甘肃昊翰房地产开发有限公司承担连带责任无法律依据。
综上所述，甘肃昊翰房地产开发有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院(2017)甘1122民初1027号民事判决第一项及第二项中“由甘肃省甘谷县建筑公司、蒋胜利对以上款项承担连带清偿责任”部分；
二、撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初1027号民事判决第二项中由“甘肃昊翰房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任”和案件受理费负担部分；
三、甘肃昊翰房地产开发有限公司不承担连带清偿责任。
一审案件受理费10800元，因适用简易程序审理减半缴纳5400元，由梁建强负担，蒋胜利、甘肃省甘谷县建筑公司承担连带责任。二审案件受理费10904元，由梁建强负担，蒋胜利、甘肃省甘谷县建筑公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2950号
申请执行人仲伟杰，男，汉族，1966年4月19日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人仲伟杰与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人仲伟杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执31号
杨某某：
你因与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第323号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款365000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5375元。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3007号
申请执行人林杰，男，生于1970年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘兵，男，生于1983年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8184号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1497096元。（执行费17370.96元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5172号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈善文，男，汉族，1963年12月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：陈雪妹，女，汉族，1964年3月29日出生，身份证住址广东省揭西县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告陈善文、陈雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告陈善文、陈雪妹经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈善文向原告偿还贷款本金112359.54元；二、判令被告陈善文按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月28日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9368.43元）；三、判令被告陈雪妹对被告陈善文的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日，陈善文填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：150000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月28日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：陈善文未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；陈善文承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年7月20日，陈雪妹出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为陈善文的个人信用贷款承担连带清偿责任。2015年8月7日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了陈善文个人信用贷款申请。依据授信额度，陈善文就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年8月7日借款150000元。从2016年8月28日起陈善文未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，被告拖欠广发银行珠海分行贷款本金112359.54元，利息、罚息及复利9368.43元。陈善文逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求陈善文偿还全部贷款本金并承担违约责任。陈雪妹应对陈善文的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。
陈善文、陈雪妹未进行答辩���亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，陈善文向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，陈雪妹签署《借款人配偶同意贷款声明书》，载明其作为陈善文的合法配偶，知道并同意陈善文在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并声明同意为陈善文在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，于2015年8月7日核准了陈善文的贷款申请，同意向陈善文提供150000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为28日。后陈善文分别于2015年8月7日借款150000元。陈善文从2016年8月28日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，陈善文的上述贷款合计欠款本金112359.54元、利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，合计121727.97元。
本院认为，陈善文向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于陈善文暂计至2017年1月25日所欠贷款本金112359.54元、利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且陈善文、陈雪妹未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。陈善文未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金112359.54元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应��计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。又因陈雪妹自愿声明对陈善文的上述贷款承担连带清偿责任。故，广发银行珠海分行请求陈雪妹对陈善文的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金112359.54及支付暂计至2017年1月25日的利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，合计121727.97元；
二、被告陈善文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿���日止的罚息和复利（罚息以未还本金112359.54元为基数，复利以未还利息7770.98元为基数计算）；
三、被告陈雪妹对被告陈善文在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告陈善文、陈雪妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十月三十一日
���记员谢金玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初766号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1979年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同年7月22日被取保候审。
被告人应××，男，1977年11月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人王××、应××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日17时许，被告人王××在北京市昌平区鼓楼东街69号曼妮体雕店门口与该店员工张××发生争执后将张××推倒在地，后与被告人应××乘车离开。在得知曲××被打后，被告人王××、应××又乘车返回，持木棍对刘××、郝××进行殴打，将刘××右胳膊及郝××头部打伤，致刘××右尺骨骨折、郝××右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，郝××本次所受损伤程度构成轻伤一级、刘××本次所受损伤程度构成轻伤二级、张××本次所受损伤程度构成轻微伤。2016年6月21日，被告人王××、应××主动到公安机关投案。现二被告人与被害人刘××、郝××达成和解协议并履行。公诉机关认为被告人王××、应××具有自首、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王××有期徒刑九个月至一年，缓刑一年；判处被告人应××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。
被告人王××、应××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××、应××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人应××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月八日
书记员 李 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1001号
申请执行人：杨利君，女，生于1969年3月11日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王超学，男，生于1982年9月2日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行杨利君与王超学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王超学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王超学有可供执行的财产时，申请执行人杨利君可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月二十二日
书记员 喻厚墨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5236号
原告:程某某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨某某。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告在宁波打工与被告相识，建立恋爱关系后同居，2014年2月20日在郯城县民政局领取结婚证，2015年原告想回家探望父母遭到被告阻挠后产生纠纷。原告于2016年6月提起离婚诉讼，因未按时到庭，法庭裁定按撤诉处理。
本院经审查认为，原告程某某曾提起离婚诉讼，因未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理后，在六个月内，原告没有新情况、新理由再次向本院提起诉讼，属于民事诉讼法规定的不予受理的案件范围，已经受理的，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月八日
书记员 徐勤凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初364号之一
原告：徐玮，男，1983年7月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：饶岗，男，1983年11月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市。
两被告委托代理人：丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告徐玮诉被告饶岗、陈文民间借贷纠纷一案中，被告陈文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告饶岗签订的借款合同存在协议管辖条款应由出借人住所地的人民法院管辖，青云谱区人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为根据原告徐玮与被告饶岗签订的借款合同约定管辖权为“出借方所在地人民法院起诉”，而原告徐玮是借款的出借方，其住所地为南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号2栋2105室，此地属南昌市东湖区人民法院管辖。对被告陈文提出的本案由南昌市东湖区人民法院管辖的主张，本院予以采信，故本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 立 元
人民陪审员 廖 毛 女
人民陪审员 李静二0一六年五月二十三日
书 记 员 施 林 方
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终687号
上诉人(原审原告)：刘会琴，女，1980年2月19日生。
被上诉人(原审被告)：包小军，男，1981年1月18日生。
被上诉人(原审被告)：包尕致（包小军之父），男，1965年4月30日生。
被上诉人(原审被告)：李娥花（包小军之母），女，1965年12月3日生。
上诉人刘会琴因与被上诉人包小军、包尕致、李娥花离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1003号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
刘会琴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8393号
原告马路宽，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告丁彤，男，汉族，1992年11月20日出生，住郑州市。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告马路宽诉被告丁彤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马路宽的委托代理人尤红伟、被告人民财险公司的委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。被告丁彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马路宽诉称，2017年6月19日0时50分许，被告丁彤驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至濮范高速39KM+900M北半幅（华龙区段）时，因操作不当与马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损及交通设施损坏的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告丁彤承担事故的全部责任，马路明无责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车所有人为丁彤，该车在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失43390元、货物损失3000元、评估费1700元、交通费500元,共计48590元；二、诉讼费用由被告负担。
被告丁彤辩称，认可河南方兴资产评估事务所有限公司对原告马路宽的车辆损失作出的评估报告，原告车损应以该鉴定意见为准；事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车为其所有，该车辆在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，并对第三者责任保险投有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，要求被告人民财险公司向原告马路宽在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人民财险公司辩称，一、事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在本公司投保有交强险、商业第三者责任险情况属实，公司同意按照保险合同的约定对原告合理的损失进行赔偿。二、鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。三、原告请求金额过高，车辆损失公司定损为19095元；货物损失没有证据证明不应支持；本案属于财产损失案件，不应支持交通费。四、原告车辆损失经过重新评估金额为24470元，保险公司已经支付鉴定费1900元。
经审理查明，2017年6月19日0时50分许，在濮阳市××北××（××区段），被告丁彤驾驶豫Ａ×××××号小型汽车因操作不当，与马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损及交通设施损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出第0802539号道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁彤负事故全部责任。事故发生后，原告马路宽在濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行鉴定，该公司作出濮阳环球鉴[2017]损第07040号《鉴定意见书》，该车货物、当事人物品、配件及维修工时费为43390元，鉴定费用为1700元。被告人民财险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2017年9月25日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照原、被告的选择委托河南方兴资产评估事故所有限公司进行重新司法鉴定。2017年11月13日，河南方兴资产评估事故所有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车在本次事故中的车辆损失进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：委估的豫Ｅ×××××车辆损失在2017年6月19日的价值为24470元。鉴定费用为1900元。
又查明，马路明驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为原告马路宽。事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车登记的所有人为被告丁彤，该车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告主张依据应当濮阳环球鉴[2017]损第07040号《鉴定意见书》认定其车辆损失价值为43390元，经查，该意见书系其单方委托，且被告人民财险公司提出异议，本院对该证据不予采纳。经过原告与二被告共同协商并由本院委托河南方兴资产评估事故所有限公司对原告马路宽的车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构作出的评估报告，本院予以采信。原告主张因为本次交通事故造成其货物损失价值为3000元、交通费500元，但未提供证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费是其因本案事故所必须支出的费用，但原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见的已被重新委托的鉴定机构所作的鉴定意见推翻，并由被告人民财险公司实际支付鉴定费用1900元，因此原告所主张的鉴定费1700元应由原告自行承担。综上，本次交通事故给原告马路宽造成的损失共计24470元。
被告人民财险公司作为被告丁彤所有的事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额即2000元的范围内，对其所承保的事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在本次事故中给原告马路宽造成的财产损失向其承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分为22470元（24470元-2000元），由被告人民财险公司按照100%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告马路宽承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马路宽各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计22470元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马路宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由原告马路宽负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担412元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 井梦楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14487号之三
申请执行人曾丽兰，女，汉族，1997年9月24日出生，住址江西省赣州市寻乌县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3512元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执52号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0802民初字第2988号民事判决，申请执行其与被执行人廖献章信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，除了已被本院扣划的银行存款77000元外，被执行人廖献章名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执52号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为301465.36元及相应利息（含诉讼费2889元）、执行费4379元，除了已扣划银行存款77000元外，剩余的标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国俊，男，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：曾辉，男，该支行客户经理。
被告：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住邵东县。
被告：谢硕，女，1983年11月12日出生，汉族，住邵东县，系刘泽江之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告刘泽江、谢硕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托诉讼代理人赵国俊、曾辉到庭参加诉讼，被告刘泽江、谢硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽江向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计225014.49元，其中本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元；（前述款项核算至2017年1月31日，2017年2月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和手续费按照合同约定的标准另计）。2.判令被告谢硕对上述债务承担共同清偿责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告刘泽江、谢硕系夫妻关系。2011年9月12日，被告刘泽江向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为46×××09，并于开卡后进行透支使用。截至2017年1月31日，被告刘泽江向原告农行邵东支行透支款项共计225014.49元。后经原告多次催收，被告刘泽江、谢硕均未予归还。
被告刘泽江、谢硕未予答辩。
原告农行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款明细、二被告的户籍资料复印件及原告的当庭陈述。上述证据来源合法，内容真实，亦相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
2011年9月12日，被告刘泽江向原告农行邵东支行申请办理中国农业银行贷记卡，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，卡号为46×××09。被告刘泽江于开卡后进行透支使用。2015年10月29日，被告刘泽江进行了最后一次透支，但对透支款项未按期足额归还。截至2017年1月31日，被告刘泽江向原告农行邵东支行透支款项共计225014.49元，其中本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元。后经原告多次催收，被告刘泽江、谢硕均未予归还。
被告刘泽江、谢硕系夫妻关系，被告刘泽江的上述透支行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘泽江与原告农行邵东支行之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同约定的义务。现被告刘泽江逾期还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告农行邵东支行依据领用合约的相关规定，要求被告刘泽江归还因信用卡透支所产生款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。该债务发生在被告刘泽江、谢硕夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告谢硕承担共同偿还透支款项的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽江、谢硕在本判决生效后5日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元，共计225014.49元（前述款项核算至2017年1月31日，2017年2月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和手续费按照合同约定的标准另计）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告刘泽江、谢硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审
审 判 长 唐军武
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟黔林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1829号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张晓伟，男，1981年12月22日生，汉族，大学本科文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张晓伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被取保候审。
辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1831号起诉书指控被告人张晓伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人钱毓芬、徐慧敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月9日20时许，被告人张晓伟至苏州市吴江区七都镇某酒店门前环湖路旁，酒后无故采用脚踹等手段，任意损毁被害人沈某停于路边的轿车1辆，致该车左右后视镜、左某被踹坏损失价值人民币2888元。
被告人张晓伟于2017年6月19日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张晓伟已赔偿了被害人沈某的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张晓伟任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张晓伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张晓伟犯寻衅滋事罪无异议；二、被告人张晓伟具有自首情节；三、被告人张晓伟已赔偿被害人损失，并取得其谅解；四、被告人张晓伟系初犯，平时一贯表现良好；五、被告人张晓伟系酒后一时冲动而为，所造成的损失不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人张晓伟判处缓刑。
上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人林某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、研判信息、车辆维修结算清单、发票、价格认定意见书、单位证明、和解协议书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人张晓伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张晓伟已赔偿被害人损失，并取得其谅解，对被告人张晓伟酌情从轻处罚。根据被告人张晓伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张晓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丁维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初947号
原告：秦晓娟，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告秦晓娟与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告秦晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金4个月×4000元／月＝16000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计25000元；4、要求被告支付原告2016年4月工资4000元。5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2012年6月1日起至2016年3月20日止在被告单位从事财务工作，工资计时制，每月工资4000元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月共计6个月，每月欠1500元共计9000元；2015年12月、2016年1月、2月、3月共计4个月，每月4000元共计16000元）的工资未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月共计6个月，每月欠1500元共计9000元；2015年12月、2016年1月、2月、3月共计4个月，每月4000元共计16000元）的工资合计25000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金16000元以及拖欠的工资29000元，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告秦晓娟与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦晓娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2929号
申请执行人赵国强，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。
申请执行人朱宏伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行赵国强与朱宏伟债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 宁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1583号
原告：文山市众邦建筑器材租赁部。
经营者：唐某某。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，汉族，1974年7月13日生，居民，福建省宁化县人，家住福建省宁化县，
原告文山市众邦建筑器材租赁部与被告陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山市众邦建筑器材租赁部的委托诉讼代理人喻文洪、许金凤到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市众邦建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、（庭审中变更诉请）判决被告支付原告租金46814元、滞纳金17253.04元（从2016年1月5日起至2017年7月5日按实际租金计算），两项共计64067.04元及直至该笔租金结清之日的滞纳金；3、判决被告赔偿扣件损失14640元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同中第三条对租赁器材、单价、清洗费、维修费、装饰费收取标准；第七条对租金支付期限和租金支付方式；第八条对租金起止时间计算等均作了明确的约定。合同签订后，即2014年7月2日开始原告按合同约定陆续向被告提供钢管、扣件、顶托，按约定被告应在每月5日前结付上月租金，逾期未付的按实际逾期时间加收滞纳金（月利率3%），超过约定支付时间30天，视为违约。2015年12月31日经结算，被告需支付原告租金66814元，返还扣件1952套，支付时间届满，经原告多次催收，被告无故拖延推诿拒绝履行其合同义务，被告的行为严重违反合同约定，构成根本违约。原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。
被告陈某某未到庭答辩。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、营业执照、身份证明书、唐国华身份证复印件各一份，证明原告主体适格，唐国华为文山市众邦建筑器材租赁部经营者；
2、《建筑器材租赁合同》，证明被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同对租赁器材、单价、清洗费、维修费、装卸费收取标准及租金支付期限和租金支付方式均作了明确的约定，被告未按合同约定履行合同义务，构成根本违约，应按约定支付原告租金、滞纳金及扣件损失的事实；
3、《众邦建筑器材租赁部分户月核算表》，证明被告每月租赁的租赁物发生租金明细，并经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告租金66814元及扣件1952套未归还的事实；
4、《文山市众邦建筑器材租赁部钢管架、扣件、顶托发货单》、《文山市众邦建筑器材租赁部钢管架、扣件、顶托验收单》，证明2014年7月至2015年期间，被告向原告租赁钢管架、扣件、顶托等租赁物出租、维护、缺损及收回的明细，被告尚欠原告扣件1952套不能归还，按原、被告双方约定7.5元/套计算，被告应赔偿原告扣件损失14640元的事实。
被告陈某某未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的所有证据在庭前调解时被告陈某某已确认，在庭审中原告变更诉请减去被告陈某某已支付的2万元租金，且所有证据均客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
被告陈某某无证据提交法庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文山市众邦建筑器材租赁部与被告陈某某于2014年7月2日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同对租赁器材品名、单价、清洗费、维修费、装饰费的收取标准；租金的支付期限和支付方式；租金起止时间的计算等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告提供钢管、扣件、顶托，被告应按约定在每月5日前结付上月租金，逾期未付的按实际逾期时间加收滞纳金（月利率3%），超过约定支付时间30天，视为违约。2015年12月31日经结算，被告需支付原告租金66814元（减去被告结算后支付的租金2万元，被告实际欠原告租金46814元），返还扣件1952套，支付时间届满，经原告多次催收，被告一直未履行其合同义务。原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在庭前经主持双方调解，因支付时间分歧较大未达成调解协议。
本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同发生的纠纷。本案原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，该《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租用的钢管、扣件、顶托等建筑设备交给被告，被告未按约定付清原告租金，存在违约行为，故原告有权解除双方签订的《建筑器材租赁合同》。
关于原告主张被告支付原告租金46814元、滞纳金17253.04元的诉请，原、被告已在《建筑器材租赁合同》中明确约定租金的计算方式，经原、被告双方核算，被告在《众邦建筑器材租赁部分户月核算表》上签名确认，被告现尚欠原告的租金46814元、滞纳金17253.04元（从2016年1月5日至2016年2月5日的滞纳金：66814元×1个月×月利率2%=1336.28元；2016年2月6日至2017年7月5日的滞纳金：46814元×17个月×月利率2%=15916.76元），两项共计64067.04元。滞纳金的计算标准符合合同约定且利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张从2017年7月6日起的滞纳金计算至该笔租金结清之日的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿扣件损失14640元的诉请，因被告认可有1952套扣件未归还，根据《建筑器材租赁合同》约定，扣件为7.5元/套，故原告的该项诉请（7.5元/套×1952套=14640元）合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实支持，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告文山市众邦建筑器材租赁部的租金46814元，支付截止2017年7月5日止的滞纳金17253.04元，两项共计64067.04元；从2017年7月6日起的滞纳金计算至该笔租金46814元实际结清之日止。
被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告文山市众邦建筑器材租赁部的扣件损失14640元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月六日
书记员 保雪微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2556号
原告：熊彪，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈生年，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告熊彪诉被告陈生年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告熊彪于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊彪负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初363号
原告熊群英，女，1966年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨意家，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告易红碧，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F/12F-13F/29F-31F。
负责人李小安。
原告熊群英与被告杨意家、易红碧、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告熊群英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊群英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊群英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告熊群英负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1867号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄庆能（曾用名黄富山），男，1998年8月6日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。被告人黄庆能因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审（9月14日被传唤），同年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黄进聪，男，1999年6月6日生（被告人黄进聪自报），壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。被告人黄庆能因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审（9月14日被传唤），同年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人黄庆能、黄进聪犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人黄庆能、黄进聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至同年9月期间，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区、北厍社区等地，趁无人之际，单独或共同实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币4538元的电动自行车7辆，其中被告人黄庆能参与全部盗窃作案，被告人黄进聪参与盗窃作案5起，窃得共计价值人民币2844元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1．2017年7月27日下午，被告人黄庆能至苏州市吴江区黎里镇北厍社区，趁无人之际，窃得被害人王某1停放在该处的电动自行车1辆。
2.2017年8月23日下午，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某大队部墙边，趁无人之际，采用被告人黄庆能骑车、被告人黄进聪望风的手段，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车1辆。
3.2017年8月31日下午，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某小区门前空地，趁无人之际，采用被告人黄庆能骑车、被告人黄进聪望风的手段，窃得被害人沈某1停放在该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
4.2017年9月1日左右，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区一处在建房屋旁，趁无人之际，采用上述手段，窃得被害人程某1停放在该处的价值人民币1487元的“雅玲”牌电动自行车1辆。
5.2017年9月8日上午，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区，趁无人之际，采用上述手段，窃得被害人梁某停放在该处的电动自行车1辆。
6.2017年9月12日下午，被告人黄庆能伙同黄进聪经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某小区大队部西侧100处路边，趁无人之际，采用上述手段，窃得被害人王某2停放在该处的价值人民币1157元的“吉某”牌电动自行车1辆。
7.2017年9月13日上午，被告人黄庆能至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1694元的“铃木之星”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人黄庆能、黄进聪均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“雅玲”牌电动自行车1辆、“吉祥豹”牌电动自行车1辆、“铃木之星”牌电动自行车1辆，现已分别发还被害人程某1、王某2、陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄庆能、黄进聪共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆能在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄进聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄庆能、黄进聪均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人黄庆能、黄进聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、沈某1、梁某、王某2、程某1、张某、陈某的陈述笔录、证人邹某、沈某2、马某、吴某、零某、黄某1、黄某2、黄某3的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单、收购登记材料、收据、价格认定结论书、情况说明、生辰八字、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆能、黄进聪共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄庆能起主要作用，系主犯；被告人黄进聪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄庆能、黄进聪归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。综上，对被告人黄庆能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人黄进聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆能犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月2日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄进聪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月2日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人黄庆能、黄进聪退赔被害人张某、梁某电动自行车各一辆，退赔被害人沈某1人民币二百元。
四、责令被告人黄庆能退赔被害人王某1电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丁维
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4583号之一
原告：江苏比高机电设备有限公司。
委托代理人安学泽，系上海哲言律师事务所律师。
委托代理人夏永根，系上海哲言律师事务所律师。
被告：大连颖强商贸有限公司。
本院在审理原告江苏比高机电设备有限公司起诉被告大连颖强商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏比高机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连颖强商贸有限公司名下银行存款人民币38000元或其他等值财产，并已提供原告江苏比高机电设备有限公司名下银行存款12000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连颖强商贸有限公司名下银行存款人民币38000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年六月六日
书记员 周晓欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1712号
罪犯秦宗杰，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人秦宗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿被害人经济损失7932元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)珠中法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦宗杰在服刑考核期间，获得总分3595分，5次表扬，剩余考核分595分；无扣分。该犯赔偿被害人经济损失7932元，已履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宗杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初313号
原告吴某，女，1971年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陶某，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案，现原告吴某以要搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年三月六日
书记员 侯昱铖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1370号
罪犯李光辉，男，1973年2月22日出生，土家族，湖北省利川市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙0602刑第366号刑事判决，以被告人李光辉犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，李光辉提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月12日作出(2016)浙06刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3848号
原告：孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生。
被告：姚某某，男，19xx年x月x日出生，教师。
原告孙某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款本金11000.00元、利息5720.00元本息合计16720.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚某某于2015年7月4日在原告处借款11000.00元，约定月利3分，被告为原告出具欠据1份，借款到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖不给，故原告诉至法院。
被告辩称：欠款的本金数额属实，对于利息只能承受月利1分。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月4日在原告处借款11000.00元，约定月利三分，被告为原告出具欠据一份。对于上述事实，双方无争议，本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据一份，原、被告间已经形成了债权债务关系，被告负有如约偿还合同欠款的义务。
原告要求被告偿还欠款本金人民币11000.00元应予支持。被告为原告出具的欠据约定月利息3分过高，原告要求利息按月利2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求的月利息2分符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告姚某某偿还原告孙某某欠款本金人民币11000.00元、利息5720元（26个月×月利息2分×本金11000元，利息自2015年7月4日至2017年9月4日），本息合计16720.00元，于判决书生效之日立即给付。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元减半收取109.00元由被告承担，于判决书生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 王薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0112执2881号之一
申请执行人：张学哲，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省社旗县，
被执行人：黄文彬，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省普宁市，
被执行人：翟永访，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省高要市，
被执行人：翟永伟，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省高要市，
张学哲申请执行黄文彬、翟永访、翟永伟交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院（2016）粤0112民初4543号民事判决书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记以及证券持有情况等进行了调查，除冻结、扣划少量银行存款外未发现其他可供执行的财产线索。后本院将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
2017年10月18日，申请执行人张学哲与被执行人翟永访、翟永伟就双方在本案以及本院另案（2014）穗黄法执字第1193号执行案中的债权债务一并达成和解协议。两被执行人依约履行完毕全部给付义务后，申请执行人向本院申请终结对翟永访、翟永伟的执行，并解除对二人所采取的强制执行措施。对于本案剩余债务，鉴于暂未发现被执行人黄文彬有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017）粤0112执2881号案件中对被执行人翟永访、翟永伟的执行；
二、本院(2017）粤0112执2881号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀祺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终996号
上诉人（原审被告）：张耀西。
委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀东。
委托诉讼代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。
原审被告：张佑仲。
委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中信银行国际（中国）有限公司。
法定代表人：张小卫。
委托诉讼代理人：兰雪妮，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢锡光，该公司职员。
上诉人张耀西因与被上诉人张耀东、原审被告张佑仲、原审第三人中信银行国际（中国）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初22842号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张耀西上诉称，本案为父子、兄弟之间关于分家析产的纠纷，并非简单的房屋买卖合同纠纷，涉案三方在国内的经常居住地均在番禺，故本案应由张耀西的经常居住地法院管辖。据此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
经审查查明，原审期间，张耀东诉称其与张耀西、张佑仲为涉案房屋的共有人，三方签订《房产转让协议》，约定张耀西、张佑仲将其占有的涉案房屋的份额出售给张耀东，但张耀西、张佑仲未按照《房产转让协议》协助履行涉案房屋的提前还款手续、涂消抵押登记手续、产权过户登记手续等，故张耀东提起本案诉讼，要求张耀西、张佑仲继续履行上述手续并赔偿张耀东的损失等。
本院认为，从张耀东提出的诉讼请求及依据的事实及理由来看，张耀东起诉实际要求对广州市天河区林和西路9号1302号房屋的所有权进行处分，故本案涉及不动产的物权变动，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。张耀西认为本案应由其经常居住地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。张耀西的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1777号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汝昱昊，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1790号起诉书指控被告人汝昱昊犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人汝昱昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月10日晚，被告人汝昱昊在苏州市吴江区盛泽镇一超市门口停车场处，因债务纠纷，持水果刀将被害人汪某的胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人汪某胸部损伤属人体重伤二级。
案发后，被告人汝昱昊在医院等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汝昱昊故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汝昱昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汝昱昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、入院记录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝昱昊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汝昱昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汝昱昊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汝昱昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钱 嘉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1366号
申请执行人:王同民，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘道文，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王同民与刘道文民间借贷纠纷一案中（执行标的为62786元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 甘学根
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4521号之一
申请执行人：王峰,男,1969年5月13日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘丙凯,男,1972年4月6日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：姜绪果,男,1968年3月16日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行王峰与刘丙凯、姜绪果民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人姜绪果名下所有的兰亭御城13幢13-S04号房屋，该房屋有抵押，暂不宜处置，在执行过程被执行人刘丙凯给付4万元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 马 勋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1039号
申请执行人张仁杰，男，1963年2月7日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1039号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4716号
罪犯姜宏磊，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人姜宏磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月20日作出(2011)辽刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宏磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜宏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姜宏磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月11日起至2022年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2162号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人姜士杰
被执行人王世香
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜士杰、王世香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月7日作出（2016）辽0202民初字6804号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执611号
申请执行人：凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：朱兴华，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵武市。
凌斌与朱兴华借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初735号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年9月19日依法立案执行，执行标的为400000元。
本案在执行过程中，申请执行人凌斌书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8763号
原告：刘芙蓉,女,1972年8月20日出生,汉族,无职业,住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。
原告刘芙蓉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉之委托诉讼代理人曹凤伟及被告之委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同，将天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园204号楼-6门商品房交付原告；2、判令被告支付原告自2012年7月31日至2017年9月20日之间的违约金528745.32元及利息损失813550.76元，两项共计1342296.08元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应于2012年7月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，诉争房屋现在确实无法交付，也不能确定交付时间。对于原告诉讼请求的期间，被告认为已经超过诉讼时效；利息损失认为没有事实和法律依据且已超过诉讼时效，并且认为违约金过高请求法院调整。
双方争议焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效。2、原告主张违约金是否过高。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年2月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为2861176元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年7月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第3中约定，追究甲方违约责任：…3、双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2861176元，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间暂计算至2017年9月20日，被告庭审时陈述诉争房屋仍无法交付，本院予以确认，被告应继续向原告履行交付诉争房屋的合同义务。关于双方的争议焦点本院评析如下：1、原告的请求是否超过诉讼时效，根据双方的合同约定，被告逾期交付诉争房屋，应自2012年7月31日起至2012年8月29日止向原告支付已付款利息，自2012年8月30日起向原告支付违约金，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，应从原告起诉之日（2017年10月12日）倒计二年即2015年10月11日作为被告逾期交房的起算日，故原告主张的已付款利息已超过诉讼时效。2、关于原告主张的违约金是否过高的问题，根据合同约定，被告应按照已付房款的日万分之一向原告支付上述期间的违约金，被告抗辩约定的违约金过高于法无据，本院不予采信。故被告应支付原告自2015年10月11日至2017年9月20日的违约金203429.61元(2861176元/10000×711天)。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行原、被告于2011年2月27日签订的编号为2010-0127382的《天津市商品房买卖合同》，向原告交付天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园204号楼-6门商品房。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘芙蓉自2015年10月11日至2017年9月20日的逾期交房违约金203429.61元。
三、驳回原告刘芙蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16881元，减半收取8440.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担1280.5元，由原告刘芙蓉负担7160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初201号
原告：黄小兰，女，生于1982年9月2日，住四川省犍为县。
被告：曾荣毅，男，生于1984年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：王寿昌，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
原告黄小兰与被告曾荣毅民间借贷纠纷一案，原告黄小兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾荣毅的起诉。
本院认为，原告黄小兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄小兰撤回对被告曾荣毅的起诉。
本案案件受理费减半收取计472元，由原告黄小兰负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一八年二月一日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执396号
申请执行人:吴某某。
被执行人：苏某。
被执行人：杨某某。
被执行人：苏某。
被执行人：徐某某。
被执行人：安庆市某某米业有限公司。
被执行人：安徽某某农业科技发展有限公司。
本院在执行吴某某申请执行与苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初600号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某、杨某某、苏某、徐某某、安庆市某某米业有限公司、安徽某某农业科技发展有限公司银行存款1564882.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 潮 帅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1733号
原告：谢某某，男，1986年9月1日生，白族，公务员，大学本科，住文山市，
被告：曾某，男，1981年6月25日生，城镇居民，中专文化，住文山市，
被告：孙某，女，1976年1月5日生，汉族，城镇居民，大专文化，住文山市，
原告谢某某与被告曾某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由谢某某负担。
审判员 马润涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保364号
申请人孟建刚，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省滑县，现住郑州市郑东新区。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人刘彦伟，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省淅川县。
申请人孟建刚因民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘彦伟银行存款56800元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦伟银行存款五万六千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月八日
书记员 李胜燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1927号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁镜如，女，1990年12月19日生，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县开发区。被告人袁镜如曾因盗窃，于2009年9月21日被浙江省永康市公安局决定行政拘留十三日。被告人袁镜如又因犯盗窃罪，于2010年1月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月28日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元；又因犯盗窃罪，于2016年9月18日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年7月1日刑满释放。被告人袁镜如现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人袁镜如犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁镜如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月9日下午，被告人袁镜如先后至苏州市工业园区多地，采用撬锁、撞门等手段，窃得被害人顾某的现金人民币40元。
2017年9月22日下午，被告人袁镜如至苏州市吴江区松陵镇某大厦，趁无人之际，窃得被害人庞某的现金人民币20000元。
归案后，被告人袁镜如如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币12500元，被告人袁镜如另退出赃款人民币7500元，均已发还给被害人庞某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁镜如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁镜如在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁镜如如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁镜如在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、证人江某、留某、汪某、于某的证言笔录、被害人叶某、王某、康某、庞某、顾某的陈述笔录、鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁镜如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁镜如在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁镜如如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁镜如有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案大部分损失已追回，本院酌情对被告人袁镜如从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁镜如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年6月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人袁镜如退赔被害人顾某人民币40元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石振华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第589号
原告陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区，
被告张志坚，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
原告陈木坤诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告张志坚经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2012年12月20日向原告借款50000元，借款期限至2013年1月20日，约定利息为月息2%。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借款协议达成书，证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元；3.银行汇款凭证，证明原告支付借款给被告；
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限至2013年1月20日，月利率2%。同日，原告通过银行汇款向被告支付借款47500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，根据原告提交的银行汇款凭证，原告实际借出的金额为47500元，应认定借款本金为47500元。原告主张另外2500元借款是以现金形式支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告应偿还原告借款本金47500元及约定的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张志坚应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈木坤借款47500元及利息（按月利率2%计，从2012年12月20日计至款项还清之日止)。
二、驳回原告陈木坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元；公告费1150元，由被告负担。全部诉讼费2200元原告已预交，超出原告应承担部分2150元，由被告在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年六月十七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执704号
申请执行人：松溪县人口和计划生育局,所在地址：县政府大院内。
法定代表人黄钟健，局长。
被执行人：杨春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：游儒琴，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人杨春、游儒琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2011)松执审字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十六日
书记员 何理鉴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1019号
申请执行人：刘红梅，1965年10月20日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路317号，组织机构代码78232712X。
申请执行人刘红梅与被执行人滨州华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1901977元并承担本案执行申请费21420元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月29日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初83号
原告：付佳,女,生于1987年5月2日,汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告：李振勋，男，生于1982年6月1日，汉族，河南省延津县居民。
原告付佳与被告李振勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付佳撤回起诉处理。
审判员 袁华林
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5172号
罪犯朱裴涛，男，1996年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月22日作出(2015)大东刑初字第923号刑事判决，以被告人朱裴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朱裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯朱裴涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱裴涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月4日起至2018年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执337号
申请执行人：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王心鸿，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
被执行人范光明，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1104号民事判决书，叶昌勇与杨望跃、王心鸿、范光明追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人杨望跃、王心鸿、范光明在银行无存款，在车辆、工商均无登记记录，被执行人杨望跃、王心鸿在不动产登记的房产已被本院另案查封，被执行人范光明的工资已被本院另案扣留提取，本案参与分配，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人将对案件终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何理鉴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1270号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文永明,男，1966年12月14日出生于重庆市九龙坡区,住重庆市九龙坡区。2008年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2011年4月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月3日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月（现在服刑）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月12被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1277指控被告人文永明犯盗窃罪，于2017年9月29本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人文永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日10时30分许，被告人文永明在重庆市沙坪坝区某卫生服务中心，趁被害人付某不备，将其放在衣服右下包内的人民币1480元扒窃走。
破案后文永明已赔偿付某人民币1000元。
另查明，2017年7月3日，被告人文永明因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院以（2017）渝0103刑初779号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。
上述事实，被告人文永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人付某的陈述，到案经过，监控及指认截图，收条，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初779号刑事判决书，执行通知书及文永明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人文永明系漏罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，且数罪并罚。
本院认为，被告人文永明曾因盗窃病人财物被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院扒窃病人亲属财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文永明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。文永明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。文永明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初779号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人文永明继续退赔480元，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷