wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1400号
申请执行人吴焱涛，男，1973年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人朱玲龙，男，1962年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人吴焱涛与被执行人朱玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴焱涛于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月10日向被执行人朱玲龙公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人朱玲龙未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人朱玲龙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人朱玲龙长期在外，去向不明，银行存款2200元已被本院依法扣划并发还申请执行人，无其他财产可供执行。本院将对被执行人朱玲龙的财产调查情况反馈给申请执行人吴焱涛，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人朱玲龙应继续履行（2017）鄂0117民初608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月十二日
书记员 魏新毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终94号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘相坤,男,1982年11月5日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人刘相坤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人刘相坤向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930474）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2949号
原告：玉溪市水产工作站。住所地：玉溪市红塔区凤凰路**号。
法定代表人：夏黎亮，站长。
委托诉讼代理人:陆君健,云南红塔律师事务所律师,特别授权代理.
被告：王振华，男，1973年5月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告玉溪市水产工作站诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，后被告又主动到庭领取了诉讼材料，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告玉溪市水产工作站法定代表人夏黎亮及其委托诉讼代理人陆君健到庭参加了诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市水产工作站向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振华立即赔还原告玉溪市水产工作站借款211000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月18日，玉溪市农村信用合作社基金联合会（以下简称玉溪市农村信用社）与玉溪市昊金工贸有限公司（以下简称玉溪昊金工贸公司）签订了借款金额为500000元的借款合同书。玉溪市水利水电局机械施工大队（以下简称水利水电局施工大队）作为该笔借款的担保人，也与玉溪市农村信用社和玉溪昊金工贸公司签订了担保合同书。玉溪市农村信用社发放贷款后，玉溪昊金工贸公司未按约偿还，水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元用于代替玉溪昊金工贸公司偿还玉溪市农村信用社剩余借款。后被告王振华自愿承担水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站的剩余借款296000元，并向玉溪市水利局水产工作站出具了《欠条》和《还款计划》。后因改制，玉溪市水利局水产工作站划入玉溪市农业局管理，机构名称玉溪市水产工作站。被告王振华曾于2012年3月9日还款70000元，2014年9月还款10000元，2016年5月还款5000元，尚欠211000元至今未还。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告王振华未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张提供了以下证据：
一、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。
二、《借款合同书》、《担保合同书》、《借款申请书》和《公证书》，证明：1、1999年3月18日，玉溪市农村信用社向玉溪昊金工贸公司出借了500000元。2、水利水电局施工大队系该笔借款的保证人。
三、水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站出具的借条、收条和农经站借款收回凭证，证明：1、水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元，用于偿还玉溪昊金工贸公司欠玉溪市农村信用社的借款；2、水利水电局施工大队已将玉溪昊金工贸公司欠玉溪市农村信用社的剩余借款代为还清。
四、玉溪市农业局证明、玉溪市水利局水产工作站资产及人员移交协议书、行政事业单位其他资产（债权）划转移交清单，证明原告曾系玉溪市水利局水产工作站，后因机构改制划入玉溪市农业局管理，机构名称更改为玉溪市水产工作站。
五、被告王振华向原告出具的欠条和还款计划，证明因上述玉溪昊金工贸公司的贷款与被告王振华有关，被告王振华自愿承担水利水电局施工大队欠原告的借款296000元。被告先后归还了85000元，尚欠211000元。
被告王振华未到庭依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
1999年3月18日，玉溪市农村信用社与玉溪昊金工贸公司签订了《借款合同书》。玉溪市农村信用社借款500000元给玉溪昊金工贸公司。水利水电局施工大队作为该笔借款的担保人，也与玉溪市农村信用社和玉溪昊金工贸公司签订了《担保合同书》，为该笔借款提供担保。上述合同关系由玉溪市公证处进行了公证。玉溪市农村信用社按约发放贷款后，玉溪昊金工贸公司未按约偿还，水利水电局施工大队作为担保人也无力代偿。水利水电局施工大队于2000年8月2日向玉溪市水利局水产工作站借款300017.02元用于代替玉溪昊金工贸公司偿还玉溪市农村信用社借款。后被告王振华自愿承担水利水电局施工大队向玉溪市水利局水产工作站的借款296000元，并于2011年3月28日向玉溪市水利局水产工作站出具了《欠条》和《还款计划》。后被告王振华未按《还款计划》归还原告借款，仅于2012年3月9日还款70000元，2014年9月还款10000元，2016年5月还款5000元，尚欠211000元至今未还。
另查，原告玉溪市水利局水产工作站2011年改制划入玉溪市农业局管理，机构名称变更为玉溪市水产工作站。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王振华自愿承担玉溪市水利水电局机械施工大队欠原告的剩余借款，并向原告出具了《欠条》和《还款计划》，原告对此债务的转移（即被告承担此笔债务）表示认可，被告也先后归还了原告部分欠款，原被告之间的法律关系不符合民间借贷的特征，本案应该属于债务转移合同纠纷。被告在自愿承担玉溪市水利水电局机械施工大队欠原告的剩余借款不违法法律规定，被告在承接该债务后未按承诺的时间归还原告，原告要求其履行还款义务的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市水产工作站欠款211000元；
案件受理费4466元，公告费300元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨艳艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2415号
原告：辛宏波，男。
委托诉讼代理人：马迅。
被告：于峰，男。
原告辛宏波与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛宏波君向本院提出诉讼请求：一、被告于峰偿还借款本金44，000元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因为购买面包车向原告借款20，000元、2016年8月份被告修桥向原告借款20，000元、2016年11月份又向原告借款20，000元，经原告多次索要，被告在2017年1月份还款13，000元、2017年9月份还款3，000元，共偿还16，000元，尚欠44，000元，之后原告多次索要，被告拒不偿还。原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
辛宏波提供如下证据：辛宏波与于峰电话通话录音光盘以及由其整理的通话记录材料，以证明原告向被告于峰催要借款，被告承认尚欠44，000元，并承诺“把账要回来就给”的事实。
于峰未提供书面答辩以及证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，与其诉状陈述相应内容一致，被告未提供书面辩驳意见及反驳证据，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性以及陈述的案件事实予以认定。
通过庭审，本院认定本案基本事实如下：
2016年4月25日，被告于峰因购买面包车向原告辛宏波借款20，000元、同年8月份被告修桥向原告借款20，000元、同年11月份又向原告借款20，000元，经原告多次索要，被告于2017年1月份还款13，000元、同年9月份还款3，000元，共偿还16，000元，尚欠44，000元，之后经原告多次索要无果。原告现为追索此款诉至本院。
本院认为：本案原告主张的案件事实，有其提供的相应证据支持，本院依法向被告送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的默认；涉案借款系用于购车、修桥修路，该借贷关系受法律保护。被告已经履行了部分还款义务，应继续履行还款义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于峰向原告辛宏波偿还尚欠借用人民币44，000元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲 月
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1602号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院于2017年5月15日立案执行你公司与马文金物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十六日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初56号
原告房某某，女，1986年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。
委托诉讼代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告纪某某，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民。
委托诉讼代理人董某某，陕西厚朴律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
原告房某某与被告纪某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人刘树明，被���纪某某及其委托诉讼代理人董志豪、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任共同偿还原告100000元及占用资金的利息至还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，被告胡某某找到原告请求原告代替其舅舅纪某某清偿中国农业银行股份有限公司信用卡透支的本息100000元，到了下月初再让原告将该笔款取出，并将该信用卡给了原告。原告基于对被告胡某某的信任就表示同意。当天，原告通过微信转账的方式向信用卡还款10000元，2017年10月1日向农行还款90000元。但到了2017年10月2日时，原告拿着信用卡准备取钱时发现该信用卡已被银行冻结。原告认为，原告与被告纪某某没有法律关系，也没有义务为其还款，被告胡某某拿着不良信用的��用卡欺骗原告，对原告造成了巨大损失，故向人民法院提起诉讼。
被告纪某某辩称，原告部分陈述与事实不符，原告诉称其为纪某某清偿信用卡与事实不符，原告清偿信用卡是基于与胡某某之间的委托合同约定，收取胡某某的服务费，并不是没有约定义务，其行为不构成无因管理，原告与被告纪某某即不存在合同关系，也不存在无因管理关系，其要求纪某某承担清偿责任，没有依据，应依法驳回原告对被告纪某某的请求。
被告胡某某辩称，被告胡某某借用被告纪某某的信用卡消费100000元，因无力偿还找到原告房某某，原告同意还款，胡某某给付原告服务费，此事与被告纪某某无关，被告胡某某愿意给原告偿还100000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告胡某某向被告纪某某借款，被告纪某某因无现金，便将自己的农行信用卡借给被告胡某某。被告胡某某多次使用该信用卡消费100000元，因无力偿还，找到原告房某某，原告房某某同意为该信用卡还款。2017年7月、8月，原告分别向信用卡还款100000元，随后又以消费的方式取出，被告胡某某给原告房某某服务费3000元。2017年9月30日和10月1日，原告向信用卡还款100000元，10月2日该信用卡被银行冻结。
本院认为，被告胡某某多次使用被告纪某某的信用卡消费产生欠款100000元，原告房某某代替被告胡某某偿还欠款，原告房某某与被告胡某某之间形成借款合同关系，被告胡某某应履行还款义务。原告房某某与被告纪某某不存在任何法律关系，被告纪某某不承担责任，被告纪某某不承担责任的辩称意见，本院予以采纳。原告主张被告胡某某偿��100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息无约定，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。原告房某某要求被告纪某某承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内返还原告房某某借款100000元；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 江
附：本案所适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1480号
原告：洪万龙，男，1974年9月9日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：黄庆宝，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
原告：刘西民，男，1964年11月6日出生，汉族，职工。
被告：朱阿林，男，1991年11月14日出生，汉族，个体从业人员。
第三人：刘生强，男，1963年9月18日出生，汉族，退休职工。
原告洪万龙、刘西民与被告朱阿林、第三人刘生强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告洪万龙、刘西民送达补交案件受理费通知。洪万龙、刘西民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按洪万龙、刘西民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1574元，减半收取计787元。
审判长张月琴
人民陪审员沈丽
人民陪审员马丹
二〇一七年七月十一日
书记员杨华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初4号
原告阳远秀，男，1946年8月16日出生，苗族，农民。
被告袁光良，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。
被告阳毛秀，女，住绥宁县唐家坊镇唐家坊村2组。
本院在审理原告阳远秀与被告袁光良、阳毛秀恢复原状纠纷一案中，原告阳远秀于2018年1月29日向本院提交申请，要求撤回对被告袁光良、阳毛秀的起诉。
本院认为，原告阳远秀的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳远秀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阳远秀负担。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
院 长
审判长 合议庭将罪犯李忠良的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2788号
罪犯李忠良，男，1991年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月16日作出(2015)东二法刑初字第1617号刑事判决，认定被告人李忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李忠良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间，能够认罪服法，并主动缴纳罚金5000元，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠良的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保696号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶汝千的银行存款人民币110500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶汝千的银行存款人民币110500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)牡法执字第126-6号
申请执行人马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处邮政居民委员会**组。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，组织机构代码79504747-7，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人李成斌，董事长。
申请执行人马德泉申请执行被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，黑龙江省高级人民法院将该案指定伊春市辖区法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)牡法执字第126号案件由伊春市辖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初318号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，系该行客户经理。
被告：廖日忠，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告廖日忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以其需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 钟必成
二〇一八年四月十二日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初284号之一
原告：宁波市立得房地产股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号B幢9楼。
法定代表人：陈钧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：夏璐璐，该公司员工。
被告：严位军，男，1967年7月2日住宁波市鄞州区。
原告宁波市立得房地产股份有限公司诉被告严位军居间合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送本院继续审理。原告宁波市立得房地产股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市立得房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月十一日
代书 记员 朱浩荣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张熙红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十一日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执112号之一
申请执行人融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会标口村民小组，住所地广西融水苗族自治县大浪镇河口村标口屯。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人黄超，男，1969年10月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会标口村民小组与被执行人黄超租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0225民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请标的300000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日作出(2017)桂0225执112号执行裁定查封了被执行人黄超名下有坐落于柳州市鱼××区××单元××室。现被执行人黄超已全部履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄超名下所有的坐落于柳州市XX区白云路X号X栋X单元X室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 扬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初3842号
原告:董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董伟与被告蔡小伟、许斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告蔡小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告董伟申请撤回对被告许斗的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月3日，被告蔡小伟向原告立据借款90000元，约定月利率3%，由被告许斗提供担保。后实际交付借款80000元，其中现金交付30000元，转账交付50000元。2017年6月28日前后，被告许斗偿还原告借款本金40000元，余款40000元及利息被告至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告蔡小伟未作答辩。
原告董伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小伟未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账流水1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日，被告蔡小伟向原告出具90000元借条1张，约定月利率3%，未约定借期，被告许斗为该借款提供保证。后原告实际向被告交付借款80000元，2017年3月3日现金交付30000元，2017年3月7日转账交付50000元。被告许斗于2017年6月28日前后偿还借款本金40000元，余款被告至今未还。
本院认为，原告董伟与被告蔡小伟之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认本案借款本金为80000元，被告许斗已偿还本金40000元，本院依法予以确认。借款约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自实际借款之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小伟偿还原告董伟借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告蔡小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
1.原告董伟提交的借条1张，证明被告蔡小伟于2017年3月3日向其立据借款90000元，约定月利率3%，由许斗提供担保，后原告实际交付80000元。
2.原告董伟提交的转账流水1张，证明其中50000元借款系通过银行转账方式向被告蔡小伟交付。
被告蔡小伟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
第3页/共5页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2299号
本院在执行申请人陈涛涛与被执行人吴兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执恢13号
梁未君、剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂：
申请执行人梁未君与被执行人剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂生命、健康、身体权纠纷一案，申请执行人梁未君依据已经发生法律效力的(2016)川08民终248号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县下寺镇腾飞汽车修理厂支付赔偿款69884.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2016)川08民终248号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2678号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽辉，女，1989年5月29日出生，系该公司员工。
被告：曹腾伟，男，1990年8月12日出生汉族，住湖南省永兴县。
被告：曹思雨，女，1990年12月10日出生汉族，住湖南省永兴县。
被告：曹基祥，男，1961年11月17日出生汉族，住湖南省永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹腾伟、曹思雨、曹基祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司基于被告曹腾伟、曹思雨、曹基祥已偿还借款本金及利息而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 阳海盛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1234号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙梦，男，1982年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年10月14日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人孙梦犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人孙梦��庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月11日，被告人孙梦在被害人金某某手机上帮助操作开通京东白条，由此知晓金某某京东账户及绑定的手机号码等信息。2016年8月24日下午，被告人孙梦在本市渝中区金某某出租屋内，通过互换手机方式取得金某某京东账户绑定的手机SIM卡，并将其带回位于本市渝中区的家中。2016年8月25日7时许，孙梦在其家中通过手机验证码找回京东账户登录密码，并以此方式登录金某某的京东账户。同日11时39分使用京东白条，以3840元30天免息的方式购买了一条10.33克的足金黄金项链；11时44分使用京东白条以4019元分12期付款的方式购买了一部玫瑰金iphone6s手机及外套；8月27日2时35分，以189元30天免息方式购买一部13000毫安的飞利浦牌充电宝。
2016年8月28日，被告人孙梦将购买的黄金项链拿到本市渝��区较场口丰源典当行典当，获赃款2430元；2016年9月12日，孙梦将购买的iphone6s手机拿到本市渝中区大坪百盛地下通道42号摊位销赃，获赃款2600元。
2016年10月14日，民警在本市渝中区奥体中心附近将被告人孙梦捉获归案，从其驾驶的车辆上提取到涉案赃物飞利浦牌充电宝一部。孙梦到案后如实供述上述事实，赔偿被害人金强损失8048元。
公诉机关当庭举示了充电宝照片等物证，户籍信息、到案经过、京东购买记录等书证，证人郑某某、王某某、张某某等人的证言，被告人孙梦的供述，提取笔录、辨认笔录等笔录，取货监控视频等证据以证明指控被告人孙梦的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙梦的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人��梦对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。审理中，被告人孙梦主动缴纳四千元作为罚金执行的保证。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认，物证充电宝照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、居住证明、到案经过、抓获经过、前科材料查询情况说明、网购记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认照片、顺丰快递单复印件、销赃凭证、收条、见证人户口页和情况说明、白条信用赊购服务协议、情况说明、账户情况说明，证人郑某某、王某某、张某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人孙梦的供述和辩解，辨认笔录、指认收货现场笔录、指认销赃现场笔录、提取笔录，取货监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦以非法占有为目的，秘密使用被害人京东账户购买商品8048元，数额较大，其行为构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。孙梦到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失；主动缴纳罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭梦莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4629号
原告：李某，女，汉族。
原告：宋某某，男，汉族。
法定代理人：李某，系原告之母，身份信息同上。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人：李西娃，系该村组组长。
本院在审理原告李某、宋某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李某、宋某某的起诉。
案件受理费1025元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雪峰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执75号
申请执行人：刘志明，男，1956年11月7日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
被执行人：冯诗涵，女，汉族，1990年9月11日出生，大专文化，延川县人，无业，现住延川县。
申请执行人刘志明依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初802号民事判决书，于2018年1月22日向我院申请强制执行刘志明与冯诗涵民间借贷纠纷一案，申请标的为137000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月24日向被执行人冯诗涵送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，双方当事人于2018年3月29日自愿达成执行和解协议，由被执行人冯诗涵当庭给付申请执行人刘志明借款40000元，2018年5月2日前给付借款50000元，2018年6月2日前给付借款50000元，剩余借款利息申请执行人刘志明自愿全部放弃，且将案款40000元当庭兑现申请执行人。现申请执行人刘志明申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初802号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执301号之一
被执行人:刘平,女,1983年12月23日出生,住亭湖区
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2015)亭刑二初字第00171号刑事判决书移送执行被执行人刘平非法吸收公众存款罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘平，并处罚金人民币60000元，上述执行款项共计人民币60000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘平暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执301号案件的本次执行程序。
待发现被执行人刘平有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执30号之五
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，组织机构代码711061267-0，住所地牡丹江市东安区东新安街88号。
被执行人：牡丹江市西安区圣菲服饰店，组织机构代码L6381261-5，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001A1号。
被执行人：牡丹江市西安区科珀曼服饰店，组织机构代码L6381256-X，住所地牡丹江市西安区地下商贸城10-0001C2号。
被执行人：牡丹江市西安区贝克莱斯服饰店，组织机构代码L6381260-7，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001A23号。
被执行人：牡丹江市西安区卡斯珀服饰店，组织机构代码L6381257-8，住所地牡丹江市西安区太平路地下商贸城10-0001C4号。
被执行人：牡丹江市西安区帕德莱斯服饰店，组织机构代码L6381258-6，住所地牡丹江市西安区太平路10-001C1号。
被执行人：牡丹江市西安区威尼斯克服饰店，组织机构代码L6381262-3，住所地牡丹江市西安区太平路10-0001C3号。
被执行人：牡丹江市西安区迪斯莱克服饰店，组织机构代码L6381263-1，住所地牡丹江市太平路地下商贸城10-0001A24号。
被执行人：孙继东，公民身份号码231005196802091534，男，1968年2月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区西一条路国贸小区26栋5单元701室。
本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人牡丹江市西安区圣菲服饰店、牡丹江市西安区科珀曼服饰店、牡丹江市西安区贝克莱斯服饰店、牡丹江市西安区卡斯珀服饰店、牡丹江市西安区帕德莱斯服饰店、牡丹江市西安区威尼斯克服饰店、牡丹江市西安区迪斯莱克服饰店、孙继东借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定将流拍的被执行人名下的财产以拍卖保留价17248022.00元交付给申请执行人抵偿等额债务。2017年12月15日，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑10执30号案件的执行。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3926号之四
申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。
负责人王强，该行行长。
被执行人陈纺，女，1983年10月10日出生，住所地南京市玄武区。
被执行人李盛，男，1977年9月12日出生，居民身份证号码32132419770912011X，住所地南京市玄武区邓府巷18号1幢2401室。
被执行人肖长鸣，男，1969年12月7日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人吴健，男，1969年8月8日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人吕万平，男，1969年11月25日出生，居民身份证号码320102196911252875，汉族，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路61号609室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏国韵酒业有限公司、陈纺、李盛、肖长鸣、吴健、吕万平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，房产已查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，双方正协商处置涉涉案房产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第1090号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异���。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月四日
书记员 冯 红
第2页/共2页
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1852号
申请执行人赵艳玲。
被执行人于伟华
本院在执行赵艳玲与于伟华债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4000号
申请执行人高后柳，男，1972年6月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6941号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人高后柳9382元，并承担案件受理费25元。经申请执行人高后柳申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6392号之一
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：温州市鹿城区划龙桥路163号。统一社会信用代码：913303047772129772。
负责人：杜大东，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴王相、沈玲珑，系原告工作人员。
被告：陈冬英，女，1978年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：虞翼鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈秋霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵海欧，男，1976年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陈冬英、虞翼鹏、陈秋霞、赵海欧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
本案受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张高翔
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1059号
申请人斯庆脑日布，公民身份证号码×××，男，1968年3月20日出生，蒙古族，伊金霍洛旗教育局职工。
被执行人张成子，公民身份证号码×××，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。
本院在执行斯庆脑日布与张成子机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张成子未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明张成子无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雄
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1975号
罪犯李太德，男，1976年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）临中刑初字第496号刑事判决，以被告人李太德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太德减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4081号
申请执行人：夏远朋,男,1976年9月21日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：钟超,男,1989年8月7日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行夏远朋与钟超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宿城开民初字第00789号民事判决书已经发生效力，但被执行人钟超未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终800号
上诉人（原审被告）：张承云，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：韦大才，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人张承云因与被上诉人韦大才合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张承云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张承云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张承云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人张承云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙建强
审判员 陈秀良
审判员 王丽丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 秦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2471号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：李亨杞，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李亨杞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李亨杞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计300438.87元（截止2016年6月17日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月17日借款本金为194574.91元，利息及费用105863.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年11月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年11月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月17日，被告共计欠款300438.87元。原告遂起诉至本院。
被告李亨杞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告李亨杞为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金194574.91元、利息43494.41元、滞纳金62369.55元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亨杞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金194574.91元；
二、被告李亨杞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月17日的利息43494.41元、滞纳金62369.55元，并支付之后的利息（该利息以194574.91元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元、公告费350元，共计6156元，由被告李亨杞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢38号
马某某：
马某某罚金恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2054号
罪犯俞富华，男，1978年8月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）红中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人俞富华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2007年4月30日、2009年4月30日、2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞富华减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4114号之一
申请执行人：王益发,男,1954年4月10日生,汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈斯兵,男,1988年10月16日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：张宁,女,1989年11月9日生，汉族,住址同上。
申请执行人王益发与被执行人陈斯兵,张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王益发于2016年11月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2670号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0122民初422号
原告:陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，太原市小店区黄陵乡马练营村居民，住太原市。
被告：王俊清，男，1984年3月5日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇司土窳村居民。
被告：董俏仙，女，1988年10月10日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇司土窳村居民。
被告：田建国，男，1984年3月27日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城城市。
原告陈姝剑与被告王俊清、董俏仙、田建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝剑到庭参加诉讼,被告王俊清、董俏仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月15日被告王俊清、董俏仙夫妻二人因家庭生活所需向原告借款100000元，原被告于2016年5月15日签订借款合同，约定借款期限自2016年5月15日起到2017年5月15日止，被告田建国对该借款承担连带担保责任，保证期间为合同履行期满之日起两年。双方口头约定月息5分，签订合同的第二天原告就把10万元以现金的方式支付给被告王俊清、董俏仙。后被告王俊清、董俏仙支付原告利息50000元，尚欠本金100000元和两个月的利息，剩余利息原告不再主张。
被告王俊清、董俏仙、田建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告陈姝剑与被告王俊清、董俏仙、田建国签订借款合同，由被告王俊清、董俏仙向原告陈姝剑借款100000元，合同约定，借款期限自2016年5月15日起到2017年5月15日止，被告田建国作为担保人，对被告王俊清、董俏仙的借款本息承担连带担保责任，保证期间为合同履行期满之日起两年。另原被告口头约定借款利息为月息5分，后被告王俊清、董俏仙共支付原告陈姝剑利息50000元。
以上事实有原告的当庭陈述及借款合同在案佐证。
本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，被告王俊清、董俏仙应按合同约定按期归还原告陈姝剑借款本金并支付相应利息。本案中，被告王俊清、董俏仙按5%的月利率支付原告陈姝剑利息，该借款利率已超过36%的年利率，超过部分的利息约定无效。从2016年5月15日起至2017年5月15日止被告王俊清、董俏仙应支付的利息为100000元×36%=36000元。被告王俊清、董俏仙多支付的利息50000元-36000元=14000元应折抵本金，故被告王俊清、董俏仙应归还原告陈姝剑借款本金100000元-14000元=86000元。被告田建国作为担保人，应按照合同的约定对被告王俊清、董俏仙的上述借款承担连带偿还责任。被告王俊清、董俏仙、田建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊清、董俏仙于本判决生效之日起十五日内归还原告陈姝剑借款本金86000元。
二、被告田建国对被告王俊清、董俏仙的上述借款本金承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈姝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，由原告陈姝剑负担852元，由被告王俊清、董俏仙、田建国负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
人民陪审员 安建芳
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4302号
申请执行人杨恒业，男，1945年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王守纪，男，1969年3月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人王翠云，女，1971年11月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6408号民事判决书，被执行人王守纪、王翠云应给付申请执行人杨恒业50000元及利息，案件受理费525元，由王守纪、王翠云承担。经申请执行人杨恒业申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人王守纪、王翠云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执816号
申请执行人张春凤。
被执行人扬中市长江渔具有限公司。
法定代表人孙传根。
本院在执行张春凤与扬中市长江渔具有限公司解除劳动合同赔偿金、工资争议一案中，据申请人称因被执行人对扬中市劳动人事争议仲裁委员会所作出的扬劳人仲案字［2016］第107号仲裁裁决书不服，已向法院提起诉讼，故本案据以执行的法律文书尚未生效，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字［2016］第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱立鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1100号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县新城区岷县邮政局。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巧菊，女，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦之妻。
被上诉人（原审原告）：常佐信，男，汉族，1938年4月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦之父。
被上诉人（原审原告）：常鹏辉，男，汉族，1991年11月19日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦长子。
被上诉人（原审原告）：常鹏续，男，汉族，1996年5月9日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇出扎村，系被保险人常文彦次子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，甘肃��庆律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称永安公司）与被上诉人李巧菊、常佐信、常鹏辉、常鹏续意外伤害保险合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)甘1126民初00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李巧菊等四人对永安公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定常文彦坠入崖底现场死亡的证据为村委会及派出所的证明，而村委会及派出所均未在第一时间接到过报告或报案，故一审法院以此认定本案的事实依据不足，证据不充分。二、李巧菊等四人作为法定受益人，不及时履行出险通知义务，造成所涉事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人据此不应当承担给付保险金的责任。一审法院推定李巧菊等四人没有过错判由永安公司承担保险金的理由错误。三、一审法院以永安公司未就投保人死亡原因不明要求李巧菊等四人提交补充证明材料为由认定永安公司承担理赔责任于法无据。
李巧菊等四人辩称，一审法院认定常文彦坠入崖底现场死亡的事实清楚，证据确凿。
李巧菊等四人向一审法院起诉请求：依法判令被告支付保险金40万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月17日，被保险人常文彦向被告永安公司投保了一份《借款人意外伤害保险》，并取得被告永安公司盖章确认的《保险单》，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，意外身故、残疾的保险金额为40万元，保险费为800元。第一受益人为中国农业银行岷县支行，第二受益人为被保险人或被保险人的受益人。2015年1月24日，被保险人常文彦在本村山坡上赶牛途中不慎坠入崖底死亡。保险金申请人及时向被告申请了保险理赔，并按照被告的要求由岷县中寨镇出扎村委会和岷县中寨派出所出具了相关证明，证明被保险人常文彦于2015年1月24日死亡一事。且原告申请理赔后被告永安公司也来现场作了详细的调查，但被告一直拖延不予理赔，理由是原告陈述的死亡时间和户籍证明中的死亡时间不一致，后虽经原告两次按被告要求取得派出所证明，但被告至今仍不理赔。2015年11月18日中国农业银行岷县支行已出具申明书放弃保险合同的保险金请求权。
一审法院认定事实，2014年12月17日被保险人常文彦因贷款到被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险单载明保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，意外身故、残疾的保险金额为40万元，保险费为800元。第一���益人为中国农业银行岷县支行，第二受益人为被保险人或被保险人的受益人。保险单同时约定，发生本保险合同保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应于知道或者应当知道保险事故发生时立即通知本公司（最长不超过24小时）。2015年1月24日，被保险人常文彦在本村山坡上赶牛途中不慎坠入崖底死亡。由于其家人并不知其生前投保一事，事发后对常文彦进行了土葬。2015年3月初原告在整理死者遗物时发现保单，遂向被告永安公司报案，被告永安公司在接到报案后派人对事故进行了调查，且要求原告向其公司95502服务平台打电话报案，并要求原告按理赔程序出具理赔材料。当地派出所和村委会出具了户籍注销证明及死亡证明。被告永安公司也于2015年12月10日委托泛华保险公估有限公司甘肃分公司对该起事故进行保险公估查勘，公估查勘报告在事故调查��结中载明：“经我公司走访了解，被保险人常文彦死于半山腰掉落至山脚下，后脑着地所致。”2017年1月18日岷县公安局中寨派出所出具证明，证明常文彦于2015年1月24日在本村山坡放牛途中不慎坠入崖底，当场死亡。2015年11月18日中国农业银行岷县支行已出具申明书放弃保险合同的保险金请求权。
一审法院认为，投保人常文彦与被告永安公司签订的借款人意外伤害保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定行使权力，履行义务。投保人常文彦死亡后，四原告作为法定继承人在其知道保险事由后向被告申请理赔，且按被告的要求提供了相应的证明材料，已尽到保险事故的申请人在申请保险责任时有通知保险人和提供相关证据材料的义务。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告辩称该案已超过两年的诉讼时效，但其提供的证据证明原告在知道保险事由的情况下，已在法律规定的两年内向被告申请理赔，故被告的该辩解理由不成立，一审法院不予支持。被告辩称原告并未提供证据材料证明投保人死亡原因，因保险人认为保险金申请人提供的有关索赔的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知保险金申请人补充提供，保险金申请人未能提供有关材料，无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。但在本案中，被告从未就投保人死亡原因不明要求原告提交补充证明资料，仅就投保人的死亡时间向原告提出异议，且原告已进行了补证，故被告的辩解理由不成立，一审法院不予支持，应由被告承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定判决：由被告永安财产保险股份���限公司岷县支公司在本判决生效后十日内支付原告李巧菊、常佐信、常鹏辉、常鹏续请求的意外伤害保险金40万元。案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元由被告永安公司负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院以常文彦所在村委会及辖区派出所的证明认定其坠入崖底现场死亡，永安公司没有证据证明村委会和派出所的证明虚假，故一审法院认定事实正确，永安公司关于一审法院认定的事实依据不足，证据不充分的上诉理由不能成立，本院不予支持。李巧菊等四人作为法定受益人，虽然没有及时履行出险通知义务，但本案因保险事故造成的损失是确定的，不存在难以确定损失的情况，故永安公司关于未及时履行通知义务，导致损失难以确定，永安公司不应当承担给付保险金的责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元，由永安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 武春红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初43号
原告:金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县金建橄榄城。
法定代表人:朱庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：闵科山，男，汉族，1968年6月17日生，住金湖县。
原告金湖县金建物业服务有限公司诉被告闵科山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县金建物业服务有限公司委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼、被告闵科山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县金建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵科山立即向原告给付2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费合计2144元；2、本案的诉讼费用由被告闵科山负担。事实和理由：被告闵科山系原告服务的金湖县金建橄榄城小区17幢一单元502室业主，房屋建筑面积82.47平方米。2011年5月30日，原、被告之间签订物业管理服务协议，合同约定物业管理费标准为0.35元/平方米/月，公共水电费为150元/年/户，门铃维护费为40元/年/户，合计每年536元。2013年6月1日至2017年5月31日，被告累计拖欠四年物业费2144元，上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告闵科山未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原告提供了物业服务，被告应及时足额给付物业管理费用。被告房屋建筑面积为82.47平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，每年物业管理费应为346元，公共水电费150元/年/户，门铃维护费40元/年/户，每年合计应交纳536元，三年合计拖欠原告1608元；2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费用，因双方签订的物业服务合同未约定每年给付的具体方式，结合合同条款亦不能推断，故原告方所作的每年预交下一年度物业管理费用的陈述不能成立，本院认为2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费用，原告方可在提供了全年服务后择期另行主张。被告闵科山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告闵科山于本判决生效后五日内给付原告金湖县金建物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费、公共水电费、门铃维护费合计1608元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担6.25元，被告闵科山负担18.75元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民监2号
原审原告：胡某1，女，1986年7月31日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原审被告：胡某2，男，1945年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
原审被告：胡某3，男，1947年8月28日生，汉族，住南昌市，
原审被告：胡某4，男，1953年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区，
原审被告：胡某5，男，1961年7月10日，汉族，住南昌市东湖区，
原审被告：胡某6，女，1963年11月27日，汉族，住南昌市东湖区，
原审被告：魏某，女，1958年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原审原告胡某1与原审被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、魏某继承纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）西民初字第796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹理力
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终677号
上诉人（原审被告）：陈礼，男，汉族，生于1971年6月14日，个体户，住定西市安定区西巩驿镇肖川村肖川社*号。
委托诉讼代理人：纪彩琴（陈礼之妻），女，汉族，生于1972年9月9日，住定西市安定区西巩驿镇肖川村肖川社*号。
被上诉人（原审被告）：通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。
法定代表人：安小明，公司经理。
上诉人陈礼因与被上诉人通渭县西关综合市场管理服务有限公司（以下简称西关市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人陈礼委托诉讼代理人纪彩琴，被上诉人西关市场管理公司法定代表人安小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈礼上诉请求：撤销通渭县人民法院作出的（2017）甘1121民初770号民事判决，驳回西关市场管理公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，西关市场管理公司属违法设立的公司，双方签订的合同无效，西关市场管理公司无权主张解除租赁合同。2、一审法院判决由其承担利息没有依据。
西关市场管理公司服判未答辩。
西关市场管理公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与陈礼之间的房屋租赁合同，陈礼腾出租赁房并拆除房内（西关综合市场2号棚6号房）及周围附着物，恢复原状;2、判令陈礼支付拖欠其两年六个月的房屋租金16500元，违约金1000元，两年银行定期利息257.4元，以上合计17757.40元。
一审法院认定事实：2013年3月10日，西关市场管理公司与陈礼签订了房屋租赁合同，西关市场管理公司将通渭县西关综合市场2号大棚6号砖混结构房屋一间出租给陈礼，从事冷冻水产生意，每年租金6600元，租期为2013年3月10日至2014年3月9日共一年。一年到期后，陈礼以同样的租金续租，交了一年的租金。2015年3月10日后再未交租金。2015年6月，西关市场管理公司催要租金，陈礼未交。2015年7月，西关市场管理公司通知终止租赁、搬出房屋。陈礼既未支付租金，也未搬出房屋，继续占用房屋经营至今。
一审法院认为：西关市场管理公司与陈礼以平等、自愿协商的方式签订的房屋租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同。2015年3月9日续租到期后，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁。陈礼继续使用出租房屋但拒绝支付租金，其行为属违约行为，应按约定一次性支付违约金1000元及利息损失。在此情况下西关市场管理公司有权解除合同，2015年7月西关市场管理公司通知终止租赁、搬出房屋时便产生解除合同的效力。在解除合同后，陈礼继续占有使用西关市场管理公司承包管理的通渭县西关综合市场2号大棚6号房屋经营，应按原合同的标准支付房屋占有使用费，故西关市场管理公司的请求应予支持。陈礼想续租的话可以与西关市场管理公司继续协商，但对以前已经发生房屋占有使用费应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决：一、由陈礼于2017年9月9日交付西关市场管理公司租赁房屋，并搬出房内财物;二、由陈礼于2017年9月9日支付西关市场管理公司2015年3月10日至2017年9月9日的房屋租金16500元、违约金1000元、利息257.4元，以上合计17757.40元。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由陈礼负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，西关市场管理公司与陈礼签订的房屋租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同。关于陈礼上诉称一审法院认定事实不清，认定双方已解除租赁合同错误的问题，经审查，双方于2015年3月9日续租到期后再未续签合同，双方之间视为不定期租赁合同，西关市场管理公司于2015年6月向陈礼发出了房屋租金催告通知书、于同年7月发出终止租赁告知书，西关市场管理公司单方解除租赁合同符合其合同约定，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于陈礼上诉称一审法院判决由其承担利息有无事实和法律依据的问题，经审查，陈礼从2015年3月9日起至今继续使用出租房屋但拒绝支付租金，其应当承担非法占用资金期间的利息，西关市场管理公司仅请求其承担利息损失257.4元符合相关规定，故其上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，陈礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初41号
原告：张某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：郑某某，男，汉族，1970年2月20日出生，现住威县。
被告：潘某某，女，汉族，1969年4月15日出生，现住威县。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某、潘某某买卖合同纠纷一案中，因证据不充分，原告张某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某、潘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某、潘某某的起诉。
案件受理费1315元，减半收取660元，由原告张某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩小雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9117号
原告李明伟，男，汉族，1971年5月7日生，住郑州市。
被告郑瑞锋，男，汉族，1972年2月出生，住郑州市。
被告郑国义，男，汉族，1967年12月17日出生，住郑州市。
被告郑瑞军，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市。
原告李明伟诉被告郑瑞锋、郑国义、郑瑞军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告郑瑞峰向原告借款250000元，并有郑国义、郑瑞军担保，约定期限六个月。到期后，郑瑞峰要求再使用六个月。到期后，郑瑞峰要求再使用半年。2017年3月28日，郑瑞峰更换手机号不再见面。在原告催款情况下，被告郑国义、郑瑞军还款150000元，下欠100000元及利息不再清还。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，实际借款人是郑瑞峰而不是郑瑞锋，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明伟的起诉。
案件受理费3100元，全部退还给原告李明伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王瑞卿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121���985号
申请执行人：周顺林，男，1969年4月22日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人程长志，男，1981年2月12日生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1873号民事判决书，向被执行人程长志发出执行通知书，责令其归还申请人周顺林借款本金70，000元及利息，并承担案件受理费775元，执行费950元，合计人民币71，725元，但被执行人程长志至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程长志在银行的存款71,725元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人程长志银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定��送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十三日
书记员 ：胡佐坤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初306号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人曹俊鹏，男，汉族，1969年12月10日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，东营市垦利区胜坨镇林子村村民，个体经营者，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月19日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人曹俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人曹俊鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月1日21时10分左右，被告人曹俊鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市河口区仙河镇振南路由北向南行驶至与兴凯湖路路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹俊鹏血液中的乙醇含量为105.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人曹俊鹏的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，被告人曹俊鹏身份证，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹俊鹏在道路上醉酒驾��机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹俊鹏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 马新星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6092号之一
被执行人：孙作雄，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：胡轶翡，女，1986年12月31日生，汉族，上海市黄浦区。
被执行人：凌伟，男，1994年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：蒋小强，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人孙作雄,胡轶翡,凌伟,蒋小强罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00810号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行孙作雄,胡轶翡,凌伟,蒋小强罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00810号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执368号
本院立案执行的张如玉与张存保、李引娥合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初553号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钱永恒，男，1989年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，德勤文创物业公司物业主管，户籍地武汉市青山区，现住武汉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人钱永恒犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人钱永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年9月25日22时左右，被告人钱永恒驾驶私家小轿车行至武汉市青山区东兴天地小区门口，因其占道停车使得被害人肖某乘坐的出租车进入小区不便，双方发生口角。被告人钱永恒随即从其所驾车辆中取出一把水果刀并追上肖某乘坐的出租车，用刀将坐在副驾座上的被害人肖某右上肢划伤，致其右上肢五处伤口，长度总计28.1cm，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月1日，被告人钱永恒经公安机关电话通知后主动到公安机关并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人钱永恒的家属代其赔偿了肖某经济损失人民币共计60,000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人吕某、郭某的证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频、收条、谅解书以及被告人钱永恒的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱永恒犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，还可以酌情对其从轻处罚。根据被告人钱永恒的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 周晶鑫
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1796号
罪犯陈立周，男，1982年6月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决，以被告人陈立周犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初2499号
原告：王仁杰，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：山东庆云华龙化工有限公司，住所地庆云县渤海经济技术开发区振兴街。
法定代表人：叶淑萍，总经理。
原告王仁杰与被告山东庆云华龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，山东庆云华龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费64500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因厂区建设，需硬化地面、建化工存料池、院墙等，通过朋友介绍于2015年正月找到原告，让原告为其施工，原告按约于2016年6月建设完毕，但被告还欠原告材料费未支付，原告多次追要，被告总是以各种理由推脱拒不履行。经结算，被告还欠原告材料费64500元未还，现原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。
原告王仁杰为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2016年5月26日证明一份，证明内容为被告欠原告加固材料费74800元。被告偿还了70000元，剩余4800元未支付。
2、2016年10月4日证明一份，证明原告为被告公司车间提供材料费用17000元.
3、2016年11月4日证明一份，证明原告为被告公司车间提供材料费用16200元。
4、2017年1月1日证明一份，证明原告为被告车间地面提供材料费用26500元。
根据原告的举证及陈述意见，本院作如下认证意见：
原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东庆云华龙化工有限公司因厂区建设，需硬化地面、建化工存料池、院墙等，原告王仁杰包工包料承揽了被告的工程，2015年1月原告开始为其施工，双方没有签订书面建设工程施工合同。原告首先施工的是被告大车间的地面，因现场情况需要加固，需要混凝土、沙石料等材料，施工完成后，经结算，被告付了70000元，余款于2016年5月26日被告给原告出了4800元的证明。此后原告继续对被告车间西面的地面、仓库的地面、车间南面的地面进行施工，2016年6月施工完毕，经单独结算，2016年10月4日被告给原告出具了17000元的证明，系车间西面的材料费；2016年11月4日被告给原告出具16200元的证明，系仓库的材料费；2017年1月1日被告给原告出具26500元的证明，系车间南面的材料费，上述四份证据均加盖被告公司的印章。现工钱被告已全部付完，尚欠材料款。最近被告因环保问题停业整顿，只剩下门卫看管公司财物。
本院认为，2015年原被告口头签订了建设工程施工合同，约定原告包工包料承包被告厂区建设工程，被告支付工程款。原告作为承包人未取得建设施工企业资质，与被告口头签订的合同应认定无效。虽然双方签订的口头合同无效，但原告承包的工程已施工完毕并与被告进行结算，被告同时出具了四份证明，视为该工程验收合格，原告请求被告参照合同的约定支付工程款64500元，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告山东庆云华龙化工有限公司于判决生效后五日内向原告王仁杰支付材料费64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告山东庆云华龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝玉珍
二〇一八年一月八日
书记员 杨 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执335号之一
申请执行人：甘红。
被执行人:付松霞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初600号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人付松霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付松霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1.解除被执行人付松霞在中国工商银行十堰市总装支行62×××45账户的冻结。
2.扣划被执行人付松霞在中国工商银行十堰市总装支行62×××45账户内的存款贰万元并对该账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1968号之一
申请执行人操新章，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2202号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给申请执行人操新章承包款人民币77558元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1063元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年5月17日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下南安市霞美镇滨江产业基地有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。
3.2017年5月10日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2202号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执异29号
异议申请人（被执行人）苏海洋，男，1979年1月13日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。身份证号码×××。
被申请人（申请执行人）北京天华融泰典当有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人庞丽萍，经理。
本院依据（2015）京国泰证执字第11号执行证书执行北京天华融泰典当有限责任公司（以下简称典当公司）申请苏海洋典当纠纷一案，异议申请人于2018年3月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，苏海洋向本院提出撤回异议申请。
本院认为，苏海洋的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人苏海洋撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 王启军
二〇一八年三月十四日
书记员 李柏成