重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2551号
原告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟，经理。
委托诉讼代理人：黄涌豪、肖雪姣，重庆中银律师事务所律师(特别授权)。
被告：傅永涛，男，2000年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李诗兰，女，1972年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：傅可忠，男，1971年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛刚，男，1989年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司与被告傅永涛、李诗兰、傅可忠、薛刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人黄涌豪、肖雪姣，被告傅永涛、李诗兰、傅可忠、薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司向本院提出诉讼请求：1.由被告傅永涛、李诗兰、傅可忠连带返还原告垫付的赔偿金66000元；2.由被告薛刚返还原告垫付的赔偿金44000元。事实和理由：2016年2月28日21时30分许，被告傅永涛无证驾驶渝X**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区二十四队车站方向往吉旺方向行驶，行驶至璧山区景山路大旺桥西桥头时，与从车行方向左侧往右侧经人行横道横过道路的行人罗功模相撞，造成渝X**号普通二轮摩托车受损，罗功模受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，傅永涛承担此次事故的全部责任。后因赔偿纠纷罗功模的近亲属张永惠、罗雯丹将四被告及原告一并起诉至法院。后重庆市璧山区人民法院作出(2016)渝0120民初2535号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张永惠、罗雯丹110000元。现原告已依照该生效判决书支付了相应款项。因被告傅永涛系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告赔偿后，取得了向被告追偿的权利。被告傅永涛是直接侵权人，被告李诗兰、傅可忠是被告傅永涛的法定监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，被告傅永涛、李诗兰、傅可忠应当承担连带责任。被告薛刚对事故的发生具有过错，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。
被告傅永涛辩称，发生事故是因为被告薛刚让其出门修车，其对于交通事故的发生没有责任，不应当赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李诗兰辩称，其没有驾驶车辆，也不清楚事故情况，其没有责任，不应当赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告傅可忠辩称，傅永涛与其都不应当承担责任，肇事车辆投保了交强险，本次交通事故的赔偿事宜已由重庆市璧山区人民法院判决，各方都已履行了相应的赔偿义务。原告承担的是其应当承担的交强险的责任，原告没有权利向被告追偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告薛刚辩称，其为肇事车辆在原告处投保了交强险，原告应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告无权向其追偿。若原告坚持追偿也应当向肇事者傅永涛行使追偿权，其不承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅永涛从2015年10月左右开始在被告薛刚处学习修车。
2016年2月28日，薛刚在外出时将渝X**号普通二轮摩托车钥匙放置在门市内。傅永涛接到薛刚让其外出修车的电话后，无证驾驶渝X**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区二十四队车站方向往吉旺方向行驶。行驶至璧山区景山路大旺桥西桥头时，与从车行方向左侧往右侧经人行横道横过道路的行人罗功模相撞，造成渝X**号普通二轮摩托车受损，罗功模受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，傅永涛承担此次事故的全部责任。
渝X**号普通二轮摩托车系被告薛刚所有，该车在原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告傅永涛系被告李诗兰、傅可忠之子。
2016年，罗功模的继承人张永惠、罗雯丹将四被告及原告一并起诉至法院，要求赔偿因罗功模死亡产生的损失。重庆市璧山区人民法院于2016年6月13日以(2016)渝0120民初2535号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付张永惠、罗雯丹110000元。该判决本院认为中载明：“因渝X**号普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，虽被告傅永涛无证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，但原告罗雯丹、张永惠请求被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿不含医疗费的死亡赔偿金等损失，因此被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。被告薛刚作为渝X**号普通二轮摩托车所有人，明知被告傅永涛无驾驶执照，将摩托车及摩托车钥匙放置在门市内，致使被告傅永涛可以驾驶摩托车外出，且被告傅永涛是在驾驶摩托车外出修车的途中发生交通事故，被告薛刚对渝X**号普通二轮摩托车未尽到合理的管理义务，对本次事故的发生有一定过错。根据被告傅永涛与被告薛刚的过错程度，对超出交强险赔偿限额部分损失，由被告傅永涛承担60%的损失，由被告薛刚承担40%的损失。因被告傅永涛未成年，因其行为造成的损失，由其监护人被告傅可忠、李诗兰承担赔偿责任。”该判决于2016年7月2日发生法律效力。2016年6月30日，快钱支付清算信息有限公司代原告向张永惠支付了110000元。
庭审中，原、被告均陈述现傅永涛没有经济收入。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否有对被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，在驾驶人未取得驾驶资格（即本案的无证驾驶）的情形下，受害方可以要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，保险公司赔偿后，即可向侵权人主张追偿权。在本案中，快钱支付清算信息有限公司已于2016年6月30日代原告履行了在交强险责任限额范围内先行赔偿的义务，故原告从此时起即可向侵权人主张追偿权，本院对于被告傅可忠、薛刚辩称原告无权向被告追偿的意见不予采纳。被告傅永涛与被告薛刚在本次交通事故中均有过错，均是侵权人，根据二人的过错程度，应由被告傅永涛承担60%的责任，由被告薛刚承担40%的责任，故应由被告傅永涛支付原告先行赔付的交通事故损失66000元，由被告薛刚支付原告先行赔付的交通事故损失44000元。被告傅永涛应支付的66000元，因在发生事故时傅永涛未满十八周岁，而在诉讼时已满十八周岁，现原、被告均陈述傅永涛无经济收入，其就没有支付该费用的经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第1款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应由傅永涛的原监护人李诗兰、傅可忠承担本案责任，故本院对于原告要求被告李诗兰、傅可忠连带支付66000元及由被告薛刚支付44000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告傅永涛承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条第1款规定，判决如下：
一、由被告李诗兰、傅可忠于本判决生效后5日内连带支付原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司66000元；
二、由被告薛刚于本判决生效后5日内连带支付原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司44000元；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李诗兰、傅可忠负担750元，由被告薛刚负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月三日
书记员 陈 婧