广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0804民初1116号
原告：郑田旺，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：郑亚福，男，1964年2月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告郑田旺诉被告郑亚福、人保江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑田旺及其委托诉讼代理人周明明、被告郑亚福、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑田旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失111071.68元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日,郑亚福驾驶粤09230**号方向盘式拖拉机，沿海东快线由官渡镇往坡头镇方向行驶。11时20分左右，行驶至湛江市坡头××线龙头镇××钟村路段变更车道右转弯驶入坟地时，与同向由郑田旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郑田旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑田旺被送往中国人民解放军第四二二医院接受治疗，后因医疗费用较高，郑亚福要求郑田旺转院至附属医院继续住院治疗。经交警部门认定，郑亚福承担事故的主要责任，郑田旺承担事故的次要责任。经司法鉴定，郑田旺构成十级伤残，伤后护理期为90日。人保江门分公司作为粤09230**号方向盘式拖拉机的承保人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
郑亚福辩称，对于郑田旺的起诉没有意见。
人保江门分公司辩称，1、肇事的粤09230**号方向盘式拖拉机仅在人保江门分公司投保了交强险，人保江门分公司只在交强险各分项赔偿限额内按交强险合同的约定负责赔偿；2、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目，应分项进行赔偿；3、原告不分项主张人保江门分公司赔偿交强险错误；4、人保江门分公司不是侵权人，是基于交强险合同的约定在各分项赔偿限额和赔偿项目内负责赔偿，不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用；5、关于郑田旺请求的各项赔偿及数额的意见：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法认定；误工费应按115天计算，即计算至定残前一天，且郑田旺请求误工费按3000元/月计算的依据不足，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35995元/年为标准计算，误工费应依法核减为11340.89元；护理费应按100元/天为标准计算，郑田旺未举证证明张贵平是护工，也未举证证明每天护理费为120元，其次护理费应按33天计算，郑田旺住院33天，出院后无护理依赖，鉴定的护理期不能作为计算护理费的依据，请法院核减；交通费同意酌情支持330元；营养费应按30元/天计算，为990元；没有鉴定意见证明郑田旺需要购置残疾辅助器具，郑田旺主张的残疾辅助器具没有事实和法律依据，请法院驳回该请求；精神损害抚慰金因郑田旺承担事故的次要责任，应依法减轻侵权人30%的精神损害赔偿责任。
郑田旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郑田旺居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司工商公示信息一份，证明被告人保江门市分公司主体适格；3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告的身份情况以及2017年9月14日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出事故认定：郑亚福承担事故的主要责任，郑田旺承担次要责任，人保江门分公司作为粤09230**号方向盘式拖拉机的承保人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任；4、422医院《诊断证明书》、《出院小结》、附属医院《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据复印件各一份，证明事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院接受治疗，后因发生了较高的医疗费，郑亚福要求原告转院至附属医院，以医保缴费方式继续住院治疗。原告后经他人释明，知道该方式不妥当，最终未以医保方式结算，原告在附属医院住院产生的费用为51967.71元；5、《民事裁定书》、广东省非税收入（电子）票据复印件各一份，证明原告为本案诉讼申请诉前财产保全，预交财产保全费720元；6、《收据》复印件一份，证明原告收到被告郑亚福附属医院部分医疗费35000元；7、422医院《住院病案》、广东医学院《住院病案》复印件各一份，证明事故发生后，原告先后在中国人民解放军第四二二医院、广东医学院附属医院接受治疗；8、河南增值税普通发票复印件一份，证明原告购买膝关节支具花费450元；9、《收条》、张贵平身份证复印件各一份，证明住院33天，护理费共计3960元；10、《证明》、刘其英身份证复印件各一份，证明原告母亲刘其英现年82岁，育有子女共六人；11、《证明》、《营业执照》复印件各一份，证明原告月收入3000元；12、附属医院《诊断证明书》复印件一份，证明需要增加营养及护理情况、人数。
郑亚福在举证期限内提交的证据有：1、门诊收费票据（3张）及《用药清单》复印件各一份，证明郑亚福为郑田旺垫付了17086.19元医疗费及用药情况；2、《收据》复印件一份，证明郑田旺收到郑亚福支付的35000元医疗费；3、交强险《保险单》复印件一份，证明保险情况。
人保江门分公司在举证期限内提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担德精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。
本院依职权调取的证据：1、交警部门事故档案卷宗；2、经原告郑田旺的申请，本院依法委托广东申正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续护理依赖程度、后续护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年12月19日出具的广申司鉴所【2017】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》；3、广东申正司法鉴定所于2018年4月9日作出的《关于郑田旺司法鉴定意见异议的回复函》。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
郑亚福、人保江门分公司对郑田旺提交的1-7、12号证据均无异议；对8号证据的关联性有异议；对9、11号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对10号证据由法院依法认定。郑田旺、人保江门分公司对郑亚福提交的证据均无异议。郑田旺对人保江门分公司提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。郑亚福对人保江门分公司提交的证据无异议。
郑田旺、郑亚福、人保江门分公司对交警部门事故档案卷宗无异议。郑田旺对广申司鉴所【2017】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》及《关于郑田旺司法鉴定意见异议的回复函》无异议。郑亚福、人保江门分公司对广申司鉴所【2017】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》及《关于郑田旺司法鉴定意见异议的回复函》的关联性有异议。
本院对本案证据作如下确认：
郑田旺提交的1-7、12号证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认；8号证据因缺乏其他证据证明该器具是必要的残疾辅助器具，本院不予采纳；9号证据是其妻子张贵平出具的收据，但未能反映张贵平的收入状况，仅能证明张贵平护理的事实；10号证据能证实被扶养人的基本情况，本院予以采纳；11号证据能够证明郑田旺的工作、收入状况，本院予以采纳。郑亚福提交的证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。对于人保江门分公司提交的证据能够证明交强险分项赔偿约定，对此本院予以采纳。双方当事人对交警部门事故卷宗无异议，本院予以确认。郑亚福、人保江门分公司对广东申正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及《关于郑田旺司法鉴定意见异议的回复函》关联性有异议，但未能提供相关证据，故对两被告上述关联性异议，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：郑亚福驾驶粤09230**号方向盘式拖拉机，沿海东快线由官渡镇往坡头镇方向行驶。11时20分左右，行驶至湛江市坡头××线龙头镇××钟村路段变更车道右转弯驶入坟地时，与同向由郑田旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郑田旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑亚福先被送至解放军第四二二医院住院治疗至2017年9月16日，后于2017年9月16日转院至广东医学院附属医院继续住院治疗至9月27日，经诊断为：1、左侧后交叉韧带损伤；2、胫骨外侧平台骨折。两次住院共计33天。其中，在解放军第四二二医院医疗费用为17086.19元（由郑亚福垫付），在广东医学院附属医院急诊及住院费用为51967.71元。两次住院均由郑田旺的妻子张贵平进行护理。2017年9月28日，郑亚福向郑田旺支付35000元作为医疗费用。2017年11月1日，郑田旺向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东申正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续护理依赖程度、后续护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年12月19日出具的广申司鉴所【2017】临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郑田旺的损伤构成十级伤残；2、郑田旺伤后日常生活活动基本自理，无护理依赖；3、郑田旺伤后的护理期为90日。
另查明，2017年9月14日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00244号《道路交通事故认定书》，认为郑亚福驾驶方向盘式拖拉机变更车道右转弯时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是引发该事故的主要原因；郑田旺未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因。故认定郑亚福承担事故的主要责任，郑田旺承担事故的次要责任。粤09230**号方向盘式拖拉机的所有人是郑亚福。其为该车在人保江门分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。依郑田旺诉前财产保全申请，本院于2017年9月5日作出（2017）粤0804财保30号民事裁定书，裁定扣押郑亚福的粤09230**号方向盘式拖拉机一辆。
再查，郑田旺的母亲刘其英于1935年7月5日出生，共生育6名子女。郑田旺自2015年5月开始在湛江市泓丰包装材料有限公司工作，岗位是搬运工，月收入3000元，自本案交通事故发生后，该公司未向郑田旺发放工资。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2017】第00244号《道路交通事故认定书》认定：郑亚福承担事故的主要责任，郑田旺承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于郑田旺的损失，先由人保江门分公司在肇事车辆粤09230**号拖拉机投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由郑亚福按照70%的责任比例承担赔偿责任，郑田旺自负30%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，郑田旺在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据当事人提交的医疗收费及相关票据确定69053.9元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及两次住院的天数计算为100元/天×33天=3300元；
3、护理费：因郑田旺未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定结论明确的护理期，确定为120元/天×1人×90天=10800元；
4、交通费：因未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为500元；
5、营养费：由于郑田旺的损伤构成伤残，应依照医嘱及住院天数计算营养费，为50元/天×33天＝1650元；
6、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金内）：(1)、根据郑田旺的伤残等级，原告请求按照上一年度农村居民人均纯收入标准以及10%的伤残系数计算，本院予以支持，为29024.4元（14512.2元／年×20年×10%）；(2)、被扶养人生活费：郑田旺的被扶养人为母亲刘其英（83周岁），被扶养人生活费计算为1034.57元（12414.8元/年×5年×10%÷6）。故残疾赔偿金总额为30058.97元；
7、辅助器具费：因郑田旺未能提供医嘱或器具配置机构意见证明该腿部支架以及坐便器是必要的支出，故对于该项请求本院不予支持；
8、误工费：误工费根据误工时间以及收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，郑田旺在事故发生前从事搬运工工作，湛江市泓丰包装材料有限公司出具证明显示郑田旺的月收入为3000元，其于2017年12月19日定残，误工费应为3000元/月÷30天×115天=11500元；
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持5000元。
以上数额合计为人民币131862.87元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金30058.97元、护理费10800元、交通费500元、误工费11500元、精神损害抚慰金5000元，合计57858.97元，由被告人保江门分公司在粤09230**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告郑田旺赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费69053.9元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，合计74003.9元，先由被告人保江门分公司在粤09230**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余下64003.9元，由郑亚福承担70%的赔偿责任，即承担向原告郑田旺赔偿44802.73元的责任，原告郑田旺自负30%的责任，即19201.17元。综上，由于郑亚福已共计垫付52086.19元给郑田旺，已超过其应承担的赔偿责任，故本案原告主张郑亚福赔偿，本院不予支持。郑亚福已垫付的超过其应承担部分的7283.46元，应在人保江门分公司的赔偿款中抵扣，由人保江门分公司另行返还给郑亚福。即人保江门分公司还应在粤09230**号车辆投保的交强险分项赔偿限额内赔付60575.51元（57858.97+10000-7283.46）给郑田旺。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑田旺赔付60575.51元；
二、驳回原告郑田旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告郑亚福负担1705元，原告郑田旺负担730元。保全费720元，由被告郑亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。