wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第831号
罪犯宋东响，男，1982年3月7日出生，汉族，江苏省响水县人，初中毕业，住江苏省响水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出(2010)湖长刑初字第206号刑事判决，以罪犯宋东响犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宋东响不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月六日作出（2010）浙湖刑终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋东响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋东响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋东响提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东响准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执826号之二
申请执行人张兰
被执行人宣云辉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12276号民事调解书，于2017年1月25日受理张兰申请执行宣云辉民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宣云辉在工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号中存款元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年××月××日
书记员 杨志科
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第531号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人毛祥富，男，汉族，1958年7月7日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第47号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初913号
被告人
基本情况
姓名
弋超杰
出生
日期
一九七五年九月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
曾因犯非法采矿罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]361号
指控事实
登封市人民法院2014年12月12日作出（2014）登刑初字465号刑事判决书，判决被告人弋超杰于判决书生效之日起十日内缴纳20000元罚金。后至案发，被告人弋超杰有经济收入能够履行判决，但其逃避追缴，拒不履行判决。
指控罪名
拒不执行判决罪
量刑建议
建议对被告人弋超杰判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑或判处罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月9日
被告人意见
被告人弋超杰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人弋超杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且案件款已缴纳，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人弋超杰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弋超杰原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人弋超杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极履行判决义务，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人弋超杰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月九日
书记员张宇
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执205号
申请执行人：秦某，女，汉族，1946年4月24日出生，住四川省宁南县。
被执行人：李某，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省宁南县。
秦某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人钟华声案款2,500元，并负担本案申请执行费50元。被执行人于2017年10月8日向申请人支付了2,500案款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3427执205号案件的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 钢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3346号之一
申请执行人黄道华。
申请执行人张甲兰。
被执行人邹国金。
被执行人李莉芬。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
负责人邹国金，该公司经理。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区。
负责人邹国金，该公司经理。
黄道华、张甲兰与邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹国金、李莉芬、常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司被告于2015年6月10日前连带支付申请执行人黄道华、张甲兰代偿款251338.33元。案件受理费5071元，减半收取2535.50元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，四被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人李莉芬名下车辆已被查封，但找寻不到，另三被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，四被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月4日14时许，被告人欧某某去到佛山市顺德区龙江镇世埠文华里25号某房，用随身携带的工具撬锁进入该房间，盗窃被害人薛某某一台银色olympus数码相机（价值人民币200元），现金人民币1947元，黄金项链一条（价值人民币2451.9元）、黄金吊坠一个（价值人民币739.2元）、黄金手链一条（价值人民币2659.8元）、铂金戒指一枚（价值人民币1193.2元），铂金钻石戒指一枚（价值人民币2470元），耳环一对（无法核价），黄金珠一粒（价值人民币200.64元），周六福保证单一张，金大福珠宝保证单一张，中国黄金货品说明一张。得手后，被告人欧某某在逃跑路上被便衣民警抓获，民警从其身上起回所有被盗物品并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人薛某某的报案陈述；被告人欧某某的供述及对作案地点、被抓获的地点、作案工具、涉案赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；部分赃物无法核价的证明；扣押决定书；扣押、处理物品清单；被告人欧某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人欧某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00617号
罪犯吴志豪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)锡刑初字第125号刑事判决，以被告人吴志豪���非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1793号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴志豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑一年���剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志豪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月18日起至2020年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00617号
案由
非法持有毒品
受送达人
吴志豪
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1050号
被告人
基本情况
姓名
常会跃
出生
日期
一九八二年十月四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
指定辩护人常青、赵鲣斐（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]468号
指控事实
2017年4月4日21时许，被告人常会跃在登封市区“雅典娜”酒吧喝酒后，驾驶豫号小型普通客车沿滨河路、大禹路至嵩阳路，沿嵩阳路由北向南行驶至农商银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人常会跃的血醇含量为154mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人常会跃判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人常会跃归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人常会跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常会跃归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人常会跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执195号之二
申请执行人:葛涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邢兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行葛涛与赵亮、邢兰追偿权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1022号
原告：杨艳萍，女，1975年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：罗开兴，男，1976年12月9日生，现住景谷县。
原告杨艳萍与被告罗开兴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、被告罗开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告棚户区改造补偿款20127.00元。事实和理由：2015年2月3日原告和被告协商一致后达成离婚协议，之后双方各自组建了家庭，双方离婚前所住宿的景谷力量生物公司住宿区14幢101号房屋属于夫妻共同财产，双方在协议离婚时因此房屋产权属于景谷力量生物公司所有，又因双方都不在此房屋居住，所以离婚协议时没有明确此房屋归谁所有。现在政府对该房屋所在区域进行棚户区改造，按政府有关补偿政策应得补偿款40254.00元。因被告不同意将补偿款平分，原告向景谷县芒乡社区请求调解，经社区主持调解后，被告仍不同意将原告应得的部分给原告，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告罗开兴辩称，原、被告在婚姻关系存续期间没有出资购买景谷力量生物公司住宿区14幢101号房屋，该房属景谷力量生物公司所有，不��夫妻共同财产。被告2017年8月16日与景谷城市棚户区改造项目指挥部办公室签订《征拆补偿安置协议》，该协议是原、被告离婚后签订，取得的权利不属夫妻共同财产，被告尚未取得改造补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告罗开兴系景谷力量生物公司原钟山糖厂的职工，该公司分配公司住宿区14幢101室砖木结构小平房给被告居住使用。原告与被告于2014年2月10日离婚，离婚时就子女的抚养达成协议；并确认无夫妻共同财产、债权、债务。2017年8月16日被告与景谷城市棚户区改造项目指挥部办公室签订《征拆补偿安置协议》，景谷力量生物公司住宿区14幢101室被征拆，被征拆安置金额40254.00元，该款未发放。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法规定的“其他应当归共同所有的财产”：(一)一方以个人财产投资取得的收益；(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫��共同财产，包括：(１)一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；(２)一方或双方继承、受赠的财产；(３)一方或双方由知识产权取得的经济利益；(４)一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；(５)一方或双方取得的债权；(６)一方或双方的其他合法所得。首先，景谷力量生物公司原钟山糖厂14幢101室房屋属景谷力量生物公司所有，只是居于被告属该厂职工而分配给被告居住生活，该房不属于原、被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产；其次，诉争房屋的安置补偿，是景谷力量生物公司对本单位职工住房拆迁的补偿行为，不属于原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产；再次，原、被告双方于2014年2月10日即离婚，而诉争房屋的安置补偿协议是在2017年8月16日签订的，并不是原、被告夫妻关系存续签订。综上所述，原告对该房没有主张的权利，亦对该��取得的安置补偿款没有分割的权利。故此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳萍的诉讼请求。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告杨艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年十月三十日
书记员 周 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初87号
原告：王敬昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告王敬昌诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资8974.2元。事实与理由：王敬昌在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计8974.2元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告王敬昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，王敬昌到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，王敬昌在该公司从事批灰工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月15日，王敬昌向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0051号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资8974元，合理、合法，本院予以支持。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬昌工资八千九百七十四元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初29号
被告人身份情况
|
姓名
|
钟在宽
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1970年11月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年11月8日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月12日被邛崃市公安局决定取保候审，同年12月19日被邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]713号
指控
事实
|
2016年3月以来，被告人钟在宽以营利为目的，在邛崃市XX街办XX村5组其亲戚李某某1的家中开设赌场，并从中抽头渔利20000元。2016年11月8日15时许，被告人钟在宽在上述地点组织违法人员肖某某、李某某2、李某某3、侯某某、杨某某、李某某4、周某某、李某、李某某5等九人利用纸牌以“推马库”的方式进行赌博，被民警现场查获，现场查获赌资14300元，扣押被告人钟在宽违法所得2750元、箱子一个、扑克牌一副。被告人钟在宽到案后，如实供述了自己的罪行，并主动退缴了违法所得20
000元（现金暂存于邛崃市公安局）。
指控
罪名
|
开设赌场罪
量刑
建议
|
具有坦白、退缴违法所得、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人钟在宽自2016年9月以来，在邛崃市文君街办棠子沟村5组其亲戚李某某1的家中开设赌场的行为，已经构成开设赌场罪。被告人钟在宽具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟在宽案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人钟在宽自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人钟在宽的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的被告人钟在宽违法所得2750元、箱子一个、扑克牌一副以及退缴的违法所得20
000元，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人钟在宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人钟在宽违法所得22 750元、箱子一个、扑克牌一副，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万小丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1285号
原告绥滨县某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某。
被告铁岭市某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某某，系董事长。
被告调兵山市某某中学。
法定代表人赵某某，系董事长。
本院在审理原告绥滨县某某房地产开发有限公司诉被告铁岭市某某建筑工程有限责任公司、被告调兵山市某某中学因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告绥滨县某某房地产开发有限公司的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告绥滨县某某房地产开发有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终610号
上诉人(原审原告)：赵家祥，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住。
上诉人(原审原告)：丁新兰，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住。
被上诉人(原审被告)：安徽恒宇物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇资产管理中心。
法定代表人：江俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智芬，龙山湖苑项目经理。
上诉人赵家祥、丁新兰因与被上诉人安徽恒宇物业管理有限公司铜陵分公司（以下简称恒宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年5月27日作出(2017)皖0705民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵家祥、丁新兰，被上诉人恒宇公司委托诉讼代理人吴智芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家祥、丁新兰上诉请求：1.撤销一审法院（2017）皖0705民初265号民事判决；2.改判恒宇公司将龙山湖苑10栋1102室与1103室之间的公有墙体修复完整、恢复原状；3.恒宇公司对修复后的墙体委托有资质的第三方工程检测机构进行鉴定，并出具鉴定报告；4.如不能实现第2、3项，则判令恒宇公司一次性赔偿赵家祥83万元，赵家祥、丁新兰在收到恒宇公司赔偿款后，将1102室房产全部移交给恒宇公司；5.恒宇公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决只字未提公有财物及公有设施，相反地多次提及墙体、内墙等字眼。该小区业主入住时，是统一在恒宇公司拿住房钥匙的，而且都与恒宇公司签订合同，该公司对物权的完整性的保护具有不可推卸的责任。一审判决已明确物业公司主要责任，造成房屋及公共设施设备损坏和隐患的，与影响其他业主使用人的，可以责令物业公司恢复原状或必须限期修复及恢复原状。一审判决认定“恒宇公司对1103室住户凿墙行为多次劝阻无果，恒宇公司已履行了物业管理义务”。在1103室住户损害公有墙体期间，小区有过两次整体停水、停电现象，那是由于供水供电公司因管线改造或维修而停水、停电的，不是恒宇公司为制止1103室住户凿墙行为而做出的。涉案当事人并没有约定因他人故意破坏墙体行为，由恒宇公司对破坏墙体承担修复完整、恢复原状的责任。综上，请求依法改判。
恒宇公司答辩称：恒宇公司不是侵害主体，恒宇公司一直配合上诉人赵家祥、丁新兰处理1103室业主凿墙一事。本案与恒宇公司没有利害关系。
赵家祥、丁新兰向一审法院起诉请求：恒宇公司将龙山湖苑10栋1102室与1103室之间的墙体修复完整、恢复原状；恒宇公司对修复后的墙体委托有资质的第三方工程检测机构进行鉴定，并出具鉴定报告；本案诉讼费用由恒宇公司承担。
一审法院认定事实：恒宇公司系铜陵市龙山湖苑的物业公司。2016年9月23日，恒宇公司与赵家祥签订《装饰装修管理协议》，主要约定：业主装修，禁止改动房屋建筑的主体结构、承重结构，影响其他业主或物业使用人；业主违反约定，可以责令停工、责令恢复原状；造成房屋及公共设施设备损坏和隐患的，必须限期修复及恢复原状。
2015年2月13日，赵家祥、丁新兰购买了铜陵市龙山湖苑10栋1102房并入住，成为恒宇公司提供物业服务小区的业主。2016年10月份，赵家祥、丁新兰发现龙山湖苑10栋1103房住户在装修过程中，将1102房与1103房之间靠1103房内的墙面上凿了一个巨大凹槽，妨害了赵家祥、丁新兰对墙体的正常使用。赵家祥、丁新兰向恒宇公司反映1103房住户在内墙面上凿了一个巨大凹槽。恒宇公司对1103房住户进行了劝阻并要求停止对墙体的施工。恒宇公司也向所在乌木山社区反映，乌木山社区表示与城管到1103户上门做整改劝导工作。但1103房业主均未停止对墙体的施工。
一审法院认为：恒宇公司与赵家祥、丁新兰达成的物业服务合同合法有效。恒宇公司作为物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关活动秩序。本案铜陵市龙山湖苑10栋1103户住户在内墙面上开凿巨大凹槽，妨害了赵家祥、丁新兰的合法权益。恒宇公司对1103房住户凿凹槽行为多次进行劝阻无果，恒宇公司已履行了物业服务的管理义务。本案系物业服务合同纠纷，涉案当事人并没有约定因他人的故意破坏墙体行为，由恒宇公司承担墙体修复完整、恢复原状的责任。赵家祥、丁新兰的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵家祥、丁新兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由赵家祥、丁新兰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是恒宇公司应否向赵家祥、丁新兰承担墙体修复、恢复原状的民事责任。
上诉人赵家祥、丁新兰提出龙山湖苑小区10栋1103室业主在改造自己住宅的墙面时，危及到上诉人赵家祥、丁新兰的住宅墙体，要求恒宇公司承担民事责任。对此上诉请求本院认为，上诉人因自己房屋的物权被他人侵害而提出诉讼，应当向侵权行为人主张权利。恒宇公司不是侵权行为实施主体，与本案损害结果没有利害关系。恒宇公司与上诉人赵家祥、丁新兰之间设立的法律关系是物业服务合同关系，双方应当依约履行各自的义务。从双方签订的《装饰装修管理服务协议》及《消防安全责任书》来看，未约定因其他业主违反约定改造墙体的，物业公司须对被侵权业主承担赔偿或者修复墙体的责任。因此，赵家祥、丁新兰提出的这一上诉请求，缺乏法律及合同责任依据，本院不予支持。据此，上诉人赵家祥、丁新兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵家祥、丁新兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐际双
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年十一月九日
书记员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第428-12号
申请执行人刘影，女，1963年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐平，女，1964年5月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2026号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐平在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执191号
申请执行人：马丽波，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人马丽波与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付马丽波四个月工资10600元；九个月的二倍工资23850元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为34450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执530号之二
申请执行人揭林，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住广昌县。
被执行人揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人陈海霞，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住浙江省宁波市江北区。
第三人宁波市镇海骏程运输有限公司,住所地宁波市镇海区庄市街道五区集贸市场2号楼。
法定代表人陈海霞。
本院在执行揭林与揭平、陈海霞借款合同纠纷一案中，依据于2016年11月1日作出的（2016）赣1030民初483号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明揭林、陈海霞系宁波市镇海骏程运输有限公司的股东，法人代表人陈海霞。因被执行人未按生效民事判决书履行生效法律文书确定的给付义务，宁波市镇海骏程运输有限公司系被执行人开办的公司系被执行人的财产，申请执行人向本院申请追加宁波市镇海骏程运输有限公司为本案的被执行人的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，裁定如下：
一、追加宁波市镇海骏程运输有限公司为本案被执行人；
二、宁波市镇海骏程运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人揭林或广昌县人民法院履行借款114383元及利息（详见判决），申请执行费1616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 健
二〇一七年六月三十日
书记员 :刘晓成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7526号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人杨法德。
被执行人曾亚继，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省罗定市。
被执行人温群英，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省罗定市。
被执行人佛山市禅城区奔马石材店，住所地广东省佛山市禅城区镇安村中四翻茨地工业区东边（***号）。组织机构代码L5212339-8。
经营者曾亚继。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾亚继、温群英、佛山市禅城区奔马石材店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾亚继应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金255027.38元及利息（至2016年4月7日的利息、罚息、复利为39926.72元，之后至实际清偿之日的利息按年利率18.06%计算），支付律师费21748元；温群英、佛山市禅城区奔马石材店对曾亚继上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费及财产保全费5129元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本案执行费5090元。
在执行过程中，经查，本院在（2015）佛城法执字第4768号案中拍卖被执行人曾亚继名下位于佛山市禅城区朝安南路63号十四座1703房的房产得款1216583.20元，经分配，本案申请执行人分得款项285246.12元，并扣缴本案执行费5090元；本院还依法查封被执行人曾亚继名下所有的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7526号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡承忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2677号之四
申请执行人楚泽印，男，1943年10月14日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李东强，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初5496号民事判决书已发生效力。申请执行人楚泽印向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权70835.64元及利息，实际履行0元，尚欠债权70835.640元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2146号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告群光大陆实业（成都）有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段8号。
法定代表人许崑泰，群光大陆实业（成都）有限公司董事长。
委托代理人杨鹃，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告余定勇与被告群光大陆实业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2011年7月14日向原告余定勇送达了开庭传票，并明确告之其不按时参加诉讼应承担的法律后果。2011年7月28日，原告余定勇无故不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告余定勇负担。
审判员 杨琴
二〇一一年七月二十八日
书记员 张斌
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑终11号
原公诉机关：阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：贺平，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，出生地四川省渠县，住新疆阿瓦提县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月23日被阿瓦提县公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人贺平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）新2928刑初172号刑事判决，判决被告人贺平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人贺平犯罪所得赃款24万元，于判决生效后十日内退赔给肥业有限公司。被告人贺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜、宗雅玲出庭履行职务，上诉人贺平及辩护人李振林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928刑初172号刑事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高军奎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执914号
申请执行人:苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人:邓云飞，董事长。
委托代理人:徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人:张璐，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人:苏州市相城区昌盛化工设备有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区。
法定代表人:刘根金。
被执行人:苏州百骏汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城经济开发区相城大道2888号102室。
法定代表人:唐如山。
被执行人:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人:查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人组长。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:沈永昌，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:唐如山，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，原工商注册地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室，现实际住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州市相城区昌盛化工设备有限公司、苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、沈永昌、唐如山、唐芯、金瑾、刘根金、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。本院依法扣划被执行人苏州市相城区昌盛化工设备有限公司银行存款86227.78元；扣划被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司银行存款2012.17元，上述款项申请人已实际受偿。同时查明：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市XX路XX号平门上院XXX号房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园XX幢房地产；唐如海、唐芯名下有苏州市相城区XXXX路XXX号银丽高尔夫别墅XXX幢、苏州市相城区北桥镇XXX路碧海商住XXX号房产。苏州市相城区北桥镇XXX路碧海商住XXX号房地产在本院其他案件处置过程中，案外人提出执行异议，目前尚在审查异议期间，本案将参与分配。上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，目前尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1505572.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的房产在其他案件中处置，本案参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 翠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更935号
罪犯孔庆松，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月17日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第28号刑事判决，认定罪犯孔庆松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆松能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分164分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孔庆松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔庆松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执124号之一
申请执行人:润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园。
法定代表人:甘新宁，总经理。
被执行人:天津晟普祥商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园。
法定代表人:吴洪霏。
被执行人:吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市怀德街29号。
法定代表人:方项，经理。
被执行人:郭志滨，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:林玉彬，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市。
被执行人:刘彦鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人润德（唐山）投资管理有限公司与被执行人天津晟普祥商贸有限公司、吉林成城集团股份有限公司、郭志滨、林玉彬、刘彦鹏、成清波金融不良债权追偿纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 烨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第44号
罪犯黄兴庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月27日作出(2013)茂南法刑初字第354号刑事判决，以被告人黄兴庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兴庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄兴庆获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴庆减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执123号
申请执行人：李某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司。
李某某与中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计244289.85元。经本院立案执行，现已执行到位244289.85元。本院已于2017年5月25日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3892号
申请执行人：李彦希。
被执行人：重庆山江科技有限公司。
本院在申请执行人李彦希与被执行人重庆山江科技有限公司劳动争议一案中，渝璧劳人仲调字（2016）第242号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆山江科技有限公司逾期未履行该决定书书确定的义务，申请执行人李彦希于2016-08-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，重庆山江科技有限公司无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡远菊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1934号
原告：孙勇，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川省三台县正兴建筑有限责任公司。住所地：四川省三台县潼川镇东河路***号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂建新，男，汉族，住四川省三台县，原系该公司工作人员，现已退休,特别授权。
被告：绵阳市城市重点工程建设办公室。住所地绵阳市涪城区**号建设大厦。
法定代表人：江一平，该单位专职副主任。
委托诉讼代理人：黄庆，女，该单位职工,一般代理。
委托诉讼代理人：李晓灵，男，该单位职工,一般代理。
原告孙勇诉被告四川省三台县正兴建筑有限责任公司、绵阳市城市重点工程建设办公室挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款161136.00元，并从2018年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告绵阳市城市重点工程建设指挥部办公室将203小区26幢7单元风貌打造工程项目发包给了被告四川省三台县正兴建筑有限责任公司，合同暂估价为40万元。原告便挂靠被告四川三台县正兴建筑有限责任公司对该工程进行了施工。原告便指派吴东对该项工程进行了具体实施，原告采取包工、包料的方式完成了该工程，该工程经验收后为合格工程。后经绵阳市知典建设工程造价咨询有限公司复审工程造价为341136.00元，被告已支付原告18万元，现被告还欠原告161136.00元，该工程款还在发包方被告绵阳市城市重点工程建设指挥部办公室。据此，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特向贵院起诉，希准予请求事项。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案因系不动产纠纷提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案203小区26幢7单元风貌打造工程项目所在地为绵阳市长虹大道中段，故现将该案移送至绵阳市涪城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初87���
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人刘某，于浙江省温州市，务工。2015年12月4日因吸毒被温州市公安局洞头区分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员蔡宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控：2015年11月下旬某日凌晨，在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员的被告人刘某，容留陈某（已判刑）、曾某、郭某、邵某（××）、李某（××）等五人在该××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。
2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆302室，容留陈某、曾某、郭某等三人以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员时，明知陈某（已判刑）、曾某、郭某、邵某、李某等五人在××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒情况下，仍予以放任未作制止，并一同吸食冰毒。前述人员中的邵某、李某均未满十八周岁。
2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员时，明知陈某、曾某、郭某在本区北岙街道××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒情况下，仍予以放任未作制止，并一同吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某的供述、证人陈某、曾某、郭某、邵某、李某的证言证明被告人刘某于2015年11月下旬在××旅馆302室容留他人吸食冰毒两次，第一次容留陈某、曾某、郭某、邵某、李某五人吸食冰毒，第二次容留陈某、曾某、郭某三人吸食冰毒。2、证人王某的证言证明被告人刘某平时在其外婆杨红梅经营的××旅馆帮忙看店的情况。3、行政处罚决定书证明被告人刘某因吸毒��2015年12月4日因吸毒被行政拘留5日。4、刑事判决书证明陈某因容留他人吸毒被判刑的情况。5、归案说明证明了被告人刘某的归案情况。6、人口基本信息证明了被告人刘某基本身份情况以及涉案的吸毒人员邵某（1999年3月26日出生）、李某（1999年2月28日出生）均未满十八周岁。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某容留××吸食毒品，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 庄信印
人民陪审员 叶双双
二〇一六年九月八日
代书 记员 倪琼霜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05273号
原告丹东至诚金属材料有限公司。
法定代表人郑辉，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告丹东绿星食品有限公司。
法定代表人蒋荣梅，该公司经理。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告杨涛。
本院在审理原告丹东至诚金属材料有限公司与被告丹东绿星食品有限公司、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东至诚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26650元，本院减半收取13325元，由原告承担。退还原告13325元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵巧悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1400号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路袁辉小区43栋一单元一楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：邓肖辉，女，生于1979年11月3日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告邓肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月五日
书记员 付 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执270号
申请执行人孟祥斌，男，1973年2月12日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
孟祥斌与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1853号裁决书生效后，孟祥斌申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1853号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫蕊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程飞，该行工作人员。
被执行人王登友，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人王登付，男，1957年2月出生，汉族。
被执行人王登华，男，1952年4月出生，汉族。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人王登友、王登付、王登华借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执186号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 李 栋
代审判员 胡先尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第03019号
原告马玉西，男，1931年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇金马村*组，农民。
被告马振峰，男，1954年6月21日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之长子。
原告马玉西与被告马振峰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我一生生有两个儿子和六个女儿，今年已经83岁。按协议由长子马振峰管我的生养死葬。2002年11月11日，因被告不给我责任田粮食和生活费，我将被告诉至临渭区法院，经法院调解达成协议，由被告马振峰给付原告2001年9月至2002年9月的口粮小���折价款200元及2002年9月至12月的生活费40元，并且还由被告负责原告以后的生养死葬。自调解协议达成后，被告一直不履行，根本不管我的生活起居。2013年8月25日我患有前列腺增生和膀胱炎，无法排尿，痛苦难忍，被告不闻不问，我无奈借款治疗，在渭南市第二医院和西安市陕西省人民医院住院治疗共花费17719.64元，合疗报销后还有10446.46元属于借款。出院后被告还不理我。我无奈只能再次将被告起诉请求判令被告遵守协议应尽的赡养义务，并承担医疗费10446.46元，案件受理费由被告承担。
为支持自己主张，原告马玉西提供了以下证据：1、渭南市临渭区人民法院（2002）临民初字第1069号民事调解书，证明被告对其负有生养死葬的赡养义务。2、渭南市第二医院诊断证明书一份，证明原告2013年住院治疗时患有前列腺增生并尿潴留、膀胱炎、心律不齐等病症。3、渭南市��二医院住院费用结算收据一份，证明原告住院12天，花费5260.77元。4、陕西省人民医院住院费用结算收据一份，证明原告在该院住院治疗9天，花费12458.87元。
被告辩称，原告将其诉至法院，原告对此感到很心酸，被告并不是不尽赡养义务，每年都给了原告小麦和生活费。原告和被告过不去故意告被告，其幕后有人操纵，导致被告家庭无法继续生活下去。况且被告还患有疾病，没有经济能力硬是扛着没有去做手术，原告诉被告承担医疗费，不是被告不愿承担，而是没有能力承担。况且原告还有一个儿子和六个女儿，医疗费用应共同承担。
被告未提供证据，庭审时经质证对原告所举证据均无异议。
经审理查明，原告与其妻共生育有两个儿子，被告系原告长子。1997年原告给被告成了家，次年与被告分家另过。1997年经被告之舅父沈金海从中说话，原、被告口头约定由被告耕种原告责任田并每年给付原告口粮小麦500斤。1999年被告将地交由其弟耕种，后在2001年9月被告又继续耕种，因被告之弟将耕种地交给被告时错过耕种期，致使耕地荒废一年。2002年7月，原、被告在被告之舅沈金海主持及村干部马玉庆、梅铁娃等的参与下签订了协议书一份，约定由被告继续耕种原告的责任田并承担耕地费用，由被告每年按集体地价给付原告口粮，原告生病亦由被告出钱看病。2002年原告因协议履行发生讼争，经本院调解，双方达成协议，其中第三条规定，原告马玉西以后的生养死葬问题由被告马振峰负责。此后，被告均能按时将口粮交给原告。2013年8月，原告马玉西因病住院，花费17719.64元，合疗报销后还有10446.46元，原告诉称属于借款，为此于2013年12月将被告诉至本院。
审理中，虽经本院调解，但双方意见分歧，调解未能成立。
本院认为，家庭是社会的细胞，没有家庭的稳定，就没有社会的稳定。家庭和睦、老有所养是社会主义精神文明的具体要求。我国婚姻法明确提出要保护妇女、老人和儿童的合法权益。赡养老人是每一个公民应尽的义务。本案原告马玉西已年逾83岁，已经丧失了劳动能力，被告马振峰做为儿子理应恪守孝道，尽赡养义务。2002年本院调解时双方达成协议原告马玉西以后的生养死葬问题由被告马振峰负责，已经说明今后原告的生养死葬由被告负责，生养死葬包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以及使患病的老年人及时得到治疗和护理，故而对原告患病所产生的医疗费应由被告承担。被告认为应由原告其他儿女共同承担医疗费之主张不符合前述调解协议约定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如���：
一、被告马振峰在本判决生效后十日内付给原告马玉西10446.64元；
二、驳回原告马玉西其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 格
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3611号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托代理人：宋姝宇，女，汉族，户籍所在地为图们市向上街。
被告：朴龙哲，男，朝鲜族，户藉地址为延吉市河南街。
被告：张基焕，男，朝鲜族，户藉地址为延吉市建工街。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告朴龙哲、张基焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告朴龙哲送达诉讼材料，本院于2016年6月22日在延边日报向被告朴龙哲公告送达起诉状、开庭传票，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人宋姝宇及被告张基焕到庭参加诉讼。被告朴龙哲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤贷款公司诉称：朴龙哲于2013年5月29日向宏坤贷款公司借款10万元，月利率为2.5%，逾期利率按3%，按月支付利息，抵押物为延房权证字第1955**号房屋，张基焕作为担保人负连带责任。现贷款已到期，宏坤贷款公司多次催要，二被告拒绝偿还。故请求法院判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月29日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
张基焕对宏坤贷款公司的诉请未提出异议。
朴龙哲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，朴龙哲为了经营向宏坤贷款公司借款10万元，约定利息为月利率2.5%，还款期限为2013年12月28日，并以位于延吉市光华路991-4-10号房屋（延房权证字第1955**号）作为抵押，但未办理抵押登记，上述借款由张基焕负连带保证责任。借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金，故于2014年1月5日和2014年6月28日双方签订展期合同，将还款期限扩展至2015年6月28日止。借款后，二被告未予偿还借款本金，利息按月利率2.5%支付至2015年11月29日止。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、借款展期合同、中国工商银行股份有限公司延吉爱丹路支行借记卡账户历史明细清单复印件各一份，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴龙哲从宏坤贷款公司处借款事实清楚、证据充分，故宏坤贷款公司要求朴龙哲返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求朴龙哲按月利率2%的标准向其支付借款利息（自2015年11月29日至全部偿还本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求张基焕对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朴龙哲于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金10万元及利息（自2015年11月29日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张基焕对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如被告朴龙哲、张基焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元（原告已预交3920元）,由被告朴龙哲、张基焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审269号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审269号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市闻源水务投资有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：赵翔。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-010号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1720.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-010号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1720.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1720.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执966号之一
申请执行人刘毅，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区尚格春江花月**栋***号。身份证号码：4302041977********。
被执行人谢胜良，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省株洲县朱亭镇双江村老塘组**号。身份证号码：4302211964********。
被执行人谢勇，男，汉族，1993年3月27日出生，住湖南省株洲县朱亭镇双江村老塘组**号。身份证号码：4302211993********。
本院执行申请执行人刘毅与被执行人谢胜良、谢勇民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭文英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更734号
罪犯陈治家,男,汉族,湖南省衡阳市人。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)淮刑初字第00012号刑事判决,以被告人陈治家犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产十万元;违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈治家在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈治家在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯陈治家在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,违法所得亦未追缴,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈治家减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初254号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某1，男，1982年8月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化程度，务农，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年5月20日9时许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区××大楼×栋×“政企客户部支撑组”办公室内，趁无人之际，窃得被害人刘某放在该办公室内价值人民币2876元的金色苹果6手机一部。
2016年5月24日，公安机关在赣州市章贡区长岗路附近将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗手机的发票复印件、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、身份信息及被告人黄某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾荣芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂11**民初1164号
原告：王寿财，男，1958年3月23日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
被告：蓝安超，男。1957年3月7日出生，瑶族，住广西昭平县。
被告：刘琴英，女，1966年11月16日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
原告王寿财诉被告蓝安超、刘琴英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿财、被告刘琴英到庭参加诉讼，被告蓝安超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王寿财向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款24150元,并从2017年9月25日起按银行贷款利率支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月30日向贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（以下简称“蓝天公司”）借款20000元，原告为其提供担保。由于借款逾期后被告未予归还，蓝天公司诉至法院，经法院调解，原告为被告归还了借款本息及支付承担的案件受理费合计24150元。经电话向被告追索无果，特提起诉讼，请求判如所请。
蓝安超辩称，1.对原告诉请其归还代偿款24150元及支付利息没有异议，但其无业，没有经济收入，请求法院准许其分期还款。2.其向贺州市蓝天小额贷款股份有限公司借款时，被告刘琴英完全不知情，其与被告刘琴英于2017年2月7日登记离婚，借款时双方婚姻关系虽仍处于存续期间，但该借款用于其个人消费，而非用于家庭共同生活，故被告刘琴英没有承担偿还该借款的义务。
刘琴英辩称，其对被告蓝安超向蓝天公司借款20000元的事实完全不知情，借款时双方婚姻关系虽处于存续状态，但该借款没有用于家庭共同生活，系被告蓝安超的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，原告行使追偿权将其列为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告刘琴英承担偿还责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，被告蓝安超以资金周转需要为由，向蓝天公司借款20000元，期限为6个月，原告作为担保人自愿承担连带责任保证，蓝天公司依约发放了贷款。贷款到期后，因被告蓝安超未能如期归还，蓝天公司于2017年7月26日诉至法院，经法院主持调解并达成协议。2017年9月25日，原告为被告蓝安超代偿了案款本息及承担的案件受理费合计24150元。
另查明，被告蓝安超向蓝天公司借款时，两被告婚姻关系处于存续期间。2017年2月7日，两被告登记离婚。
本院认为，1.原告作为被告蓝安超向蓝天公司借款的担保人，因被告蓝安超未能依合同约定履行还本付息义务，经人民法院调解，原告履行了保证人之义务，为被告蓝安超代偿欠蓝天公司的贷款本息，是公民诚实守信、遵规履约之举，应予以提倡。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依约向蓝天公司承担了保证责任，取得了对被告蓝安超的担保债权，依法，其有权向被告蓝安超追偿；而原告履行代偿义务后，虽未就实现担保债权的时间及孳息的计算与被告蓝安超进行约定，但原告是以货币的形式履行代偿义务，形同借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%支付代偿款的利息过高，本院不予支持；本院支持本案的利息从2017年9月25日起按年利率6%计算。2.关于本案债务的责任承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可见，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质要件。确认婚姻关系存续期间的债务是否为个人债务或夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行综合判断。具体到本案，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但应认定为被告蓝安超个人债务。理由是：首先，在夫妻共同债务的认定上，应以“用于夫妻共同生活”、“为了家庭共同利益”为依据。本案中，被告蓝安超以个人名义向蓝天公司借款，借款期间，无证据显示其家庭生活有重大支出，且被告刘琴英有固定收入，该收入足以维持其家庭生活的正常开支，亦没有证据显示该借款确实用于夫妻共同生活或是为了家庭共同利益，故向蓝天公司借款应认定为被告蓝安超的个人债务；其次，向蓝天公司借款是被告蓝安超以个人名义签订合同确认的，无证据显示被告刘琴英参与借贷过程或履行过还款义务，蓝天公司亦未要求被告刘琴英在借款合同上签字确认，被告刘琴英也未予以追认。从风险控制及防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求作为举债方的夫妻共同确认债务成立；再次，原告作为被告蓝安超向蓝天公司借款的担保人，在代被告蓝安超清偿债务后，无证据显示原告王寿财要求被告刘琴英确认债务或者事后追认债务。综上，两被告对向蓝天公司借贷之债无夫妻共同举债的合意，该债务不符合夫妻共同债务的实质要件，非夫妻共同债务，故，原告为被告蓝安超代偿的案款不应认定为夫妻共同债务，该代偿款本息应由被告蓝安超个人承担清偿责任。
综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蓝安超在本判决生效之日起十日内向原告王寿财支付代偿债务款24150元，并支付利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
二、驳回原告要求被告刘琴英承担清偿代偿债务款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告蓝安超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹毅华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4664号
上诉人(原审被告):天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇王庄村工业小区龙岩道。
法定代表人:李静,厂长。
委托诉讼代理人:刘润洁,天津思盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市昊星制剂厂,住所地天津市红桥区双环村中秋里。
法定代表人:王致远,厂长。
上诉人天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司与被上诉人天津市昊星制剂厂因返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1922号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,诉讼费由对方承担。2015年12月31日前诉争房屋系双方共同承租,涉案租赁合同到期后,上诉人出于对被上诉人的信任未再签订书面租赁协议。一审法院认定上诉人占用被上诉人厂房事实错误。
被上诉人天津市昊星制剂厂辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
天津市昊星制剂厂向一审法院起诉请求:1、依法判决被告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司将目前占用的厂房(849平方米、坐落于地点同厂址),立即腾空交还给原告,给付2016年1月1日至2016年3月31日的租金及使用费43588.48元,并按每月每平方米14.26元(共849平方米)计算使用费至被告实际腾空房屋之日;2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2010年12月18日,原告与案外人天津市鹏安工贸实业总公司签订《房屋租赁合同》,原告租赁天津市鹏安工贸实业总公司出租的坐落于天津市北辰区天穆镇王庄鹏安工业园鹏安路的厂房(占地面积2517.7㎡,折3.78亩,核实后的建筑面积:3500㎡)。租赁期限自2011年2月1日至2016年1月31日,第三年至第五年年租金:12元×3500㎡×12月=504000元。庭审中原被告均认可该租赁合同虽系以原告名义签订,但实际是原、被告共同出资租赁厂房,租金由原告代收后交给出租方。被告实际给付租金至2015年12月31日,尚拖欠2016年1月1日至2016年1月31日的租金19375元未付。
2011年7月21日,天津市鹏安工贸实业总公司更名为天津市北辰区王庄亿达工贸实业总公司(以下简称亿达工贸公司)。
2015年9月8日,原告与亿达工贸公司签订《房屋租赁合同》,原告租赁亿达工贸公司出租的坐落于天津市北辰区天穆镇王庄亿达工业园亿达路(占地面积2517.7㎡,折3.78亩,核实后的建筑面积:3500㎡),租赁期限:亿达工贸公司自2016年2月1日起将出租的房屋、场地交付原告使用至2021年1月31日止;年租金504000元(3500㎡×12月×12元)。对于该厂房,被告未与亿达工贸公司签订租赁合同。自2016年2月1日之后被告占用使用部分厂房,但未交纳相应房屋占有使用费用。庭审中,双方均认可被告占有使用面积按830平方米计算,房屋占有使用费按每月每平方米13.66元计算。
另查,本案庭审结束后,被告提交材料一份,要求原告给付部分费用。
一审法院认为,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物。2015年9月8日原告与案外人亿达工贸公司自愿签订租赁合同,合法取得租赁厂房的占有使用权。现被告未经原告允许占有使用部分原告租赁的厂房,应依法返还原告。被告主张2016年2月1日之后仍与原告共同租赁厂房,证据不足,不予认定。
对于原告要求被告支付2016年1月份租金一节,2010年12月18日原告与天津市鹏安工贸实业总公司签订了《房屋租赁合同》,双方均认可租金由原告代收后交给出租方,现原告主张被告给付该部分租金,予以支持。双方均认可租金数额为19375元,予以确认。被告占有使用原告租赁的厂房,侵犯了原告合法的财产权利,造成原告损失,现原告要求被告按租金标准支付自2016年2月1日至实际腾房之日的费用,予以支持。双方均认可被告占有使用面积按830平方米计算,房屋占有使用费按每月每平方米13.66元计算,即每月830平方米×13.66元/月=11337.8元,予以确认。
另外,被告在庭审结束后提交材料要求原告给付部分费用,本案不予处理,双方如有纠纷,应另行解决。综上,依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决:
一、被告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司于判决生效之日起十五日内将其占用的原告天津市昊星制剂厂租赁的坐落于天津市北辰区天穆镇王庄亿达工业园亿达路的厂房腾空并返还给原告天津市昊星制剂厂;
二、被告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告天津市昊星制剂厂自2016年1月1日至2016年1月31日期间的租金19375元,并按每月11337.8元的标准支付原告天津市昊星制剂厂自2016年2月1日起至实际腾空房屋并返还给原告之日止的房屋占有使用费;
三、驳回原告天津市昊星制剂厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元,由被告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司担负。
本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为,2015年9月8日,被上诉人与案外人亿达工贸公司自愿签订涉案厂房租赁合同,合法取得租赁厂房的占有使用权。上诉人主张2016年2月1日之后与被上诉人共同租赁涉案厂房,因被上诉人对此予以否认,且上诉人又不能提供共同租赁该厂房的相关证据,故上诉人未经被上诉人允许占有使用该部分厂房无法律和事实依据,应依法返还并支付相关使用费。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费890元,由上诉人天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2750号
原告：蒋光会，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：李上清，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。
原告蒋光会与被告李上清身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋光会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告蒋光会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光会撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋光会负担（已纳清）。
代理审判员 常建荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄巧林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执37号之一
申请执行人王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行王武军与王永权、姚明春债权人代位权纠纷一案中，经调查，被执行人王永权、姚明春暂无可供执行的财产，申请执行人王武军亦未向本院提供被执行人王永权、姚明春可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第75号
原告杜建伟，现住包头市。
委托代理人郝永丽、王巾帼，系内蒙古瑞安律师事务所律师
被告姚三奴，男，汉族，1967年3月1日出生，现住土右旗海子乡发彦申村。
原告杜建伟诉被告姚三奴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年11月6日原告申请追加付雯为本案被告，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告杜建伟的委托代理人郝永丽、王巾帼，被告姚三奴、付雯均到庭参加了诉讼，庭后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建伟起诉称，被告姚三奴向原告借款50万元，并于2011年8月16日给原告出具借条。借款到期后，经原告催要未果诉至法院，请求1、判决被告姚三奴支付原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，因该笔款是原告通过付雯打款给被告姚三奴的。
被告姚三奴辩称，我没拿过原告的钱，我是和杨二宽借的150万元，我不认识付雯，也不认识杜建伟，但是我后来还了，借条也撤回来了。
经审理查明，2011年8月16日被告姚三奴经杨二宽担保，通过付雯向原告杜建伟借款150万元，被告姚三奴与妻子徐秀芳、女儿姚凯共同出具借款单一份。内容为：今向杜建伟借到现金人民币壹佰伍拾万元，小写1500000元，借款期限，自2011年8月16日至2012年1月16日止…。双方口头约定月利率3.5%。同日原告杜建伟将150万元打给付雯，付雯预先扣除了一个月的利息5.25万元后，将剩余144.75万元打给被告姚三奴。后被告姚三奴归还本金100万元，剩余50万元，被告姚三奴出具借款单一张，落款日期2011年8月16日，担保人杨二款签字。后经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，被告姚三奴不认可该笔借款，原告遂申请追加付雯为本案被告，要求付雯与姚三奴共同承担还款责任，理由为该笔款原告是通过付雯打给被告姚三奴的。庭审中付雯辩称，2011年8月16日姚三奴借150万元，利息约定3.5分。借款期限约定2012年1月16日还款。后姚三奴于2011年10月16日还了50万元，2011年11月16日还了50万元，剩余50万元一直未还，但是利息一直付到2012年8月。此笔借款是杜建伟直接把钱打到我这里，我又转给姚三奴。每月利息都打到我处，由我再打给杜建伟。庭审后原告又申请撤销了对被告付雯的诉讼，
本院认为，被告姚三奴欠原告杜建伟借款本金50万元尚未偿还，借款时双方约定月利率3.5%的事实清楚，有原告及付雯提供的汇款凭证、被告姚三奴出具的借款单及陈述在案证实，证据确凿，故原告要求被告姚三奴归还借款50万元的诉请，本院予以支持。但被告预先支付的本金50万元的利息1.75万元，按照相关法律规定应从借款本金50万元中扣除。另原、被告双方约定月利率3.5%，根据最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。关于利息的给付时间，付雯作为该笔借款的经办人认可被告姚三奴已支付利息至2012年8月。因此被告姚三奴应从2012年8月17日起继续支付利息。被告姚三奴辩称借款150万元全部还清，因不能提供证据证明，同时也没有证据证明50万元的借款单非本人所写，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚三奴于本判决生效后十日内偿还原告杜建伟借款本金48.25万元；
二、被告姚三奴于本判决生效后十日内支付原告杜建伟上述借款利息，以48.25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年8月17日起计算，直至本金还清时止，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担270元；被告负担8530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4359号
原告：段立道，男，1946年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告段立道诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：段立道系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日张金星与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予段立道一次性生活救助金35500元，段立道不得以任何理由为此上访。同日段立道出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助35500元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回段立道的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第20027号
原告：崔泽伟，男，汉族，1974年10月9日出生。
被告：焦明武，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告崔泽伟与被告焦明武民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽伟，被告焦明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔泽伟向本院提出诉讼请求：1.请求焦明武返还投资款30895元；2.焦明武承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月，崔泽伟投资40万元，焦明武投资10万元共同委托他人炒股。2009年2月，账户资产还有约20万元，后崔泽伟取走12万元，剩余资产双方各一半。直至2015年8月，账户尚有资产62209.98元。但焦明武将上述资产私自提出。故崔泽伟诉至法院，要求判令焦明武返还。
焦明武辩称：不同意崔泽伟的诉讼请求。焦明武投入10万元本金，双方合作时崔泽伟对我承诺理财保本，焦明武多次索要6万元本金，但崔泽伟拒绝支付，故此我才取走了6万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括证券公司对账单、银行记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，崔泽伟与焦明武共同出资进行股票买卖。崔泽伟投资40万元，焦明武投资10万元。双方约定按投资比例分享利润。双方一致认可，2009年3月6日，在账户全部资产为156776.51元时，崔泽伟通过操作，总计取出现金9.6万元。2015年8月18日，在账户全部资产为62209.98元时，焦明武取出6.2万元。
本院认为：崔泽伟与焦明武之间存在合同关系，双方投入资金，共用账号进行股票买卖，约定按投资比例分享利润。2009年3月，崔泽伟取出部分投资款后，双方应按新的投资比例确定权利义务，现焦明武未按双方约定提取投资款，故对崔泽伟要求焦明武返还投资款的诉求，本院予以支持。返还的数额，应以本院查明的数额为准，对崔泽伟诉求中与本院查明不一致的部分，应予驳回。焦明武认为崔泽伟承诺理财保本，但并无证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、焦明武于本判决生效之日起十日内返还崔泽伟投资款30013元；
二、驳回崔泽伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由崔泽伟负担278元（已交纳），由焦明武负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏溶辛