wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更201号
罪犯游国军，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人游国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人133186.5元。被告人游国军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00374号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00278号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯游国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次，民事赔偿履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3294号
罪犯洪素，女，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人��法院于2012年9月21日作出(2012)台黄刑初字第616号刑事判决，以被告人洪素犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；判令被告人洪素等违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，��成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪素已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪素准予减刑九个月（刑期自2015年5月6日至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 姚 晖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初3511号之一
原告赵春兴，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市众通机械制造有限公司。
法定代表人宁泽存，经理。
本院在审理原告赵春兴与被告临清市众通机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 张子娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2057号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1028民初135号
原告陈某，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西乐业县。
被告田某，男，1969年出生，汉族，住广西乐业县。
本院2016年3月15日立案受理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，定于2016年8月2日8时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担(原告预交300元，本院退回150元)。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 陆雪锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 张倚宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1481号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。
被告刘恩义，男，1990年12月8日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李红旗诉被告刘恩义民间借贷纠纷一案中，依据原告李红旗提供的地址不能找到被告刘恩义，经本院查证后仍无法确定被告刘恩义的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告李红旗的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱江芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1538号之二
原告：沧州银行股份有限公司西环支行。
统一社会信用代码：911309001066919974。
负责人：王玉敬，该行行长。
委托代理人：孙宏、王涛，该行职员。
被告：房辉，男，汉族，1981年7月16日出生，住沧州市。
被告：付新红，女，汉族，1981年5月17日出生，住沧州市南皮县。
被告：杨志刚，男，汉族，1977年6月29日出生，住沧州市南皮县。
被告：付新华，男，汉族，1979年7月16日出生，住沧州市南皮县。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司西环支行诉被告房辉、付新红、杨志刚、付新华借款合同纠纷一案中，原告沧州银行股份有限公司西环支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州银行股份有限公司西环支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州银行股份有限公司西环支行撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾汉青
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：马某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0113民初1959号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执635号
申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信息代码：91510000727474928K。
法定代表人：杨金川，系该公司董事长。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区兰尖路22号3栋1单元7号。统一社会信息代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，系该公司董事长。
申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司依据米易县人民法院（2016）川0421民初1085号调解书申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1085号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初384号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年4月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。2016年12月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人ＸＸ在昆山市经济技术开发区蝶湖湾小区XXX栋X单元X楼楼道内，采用搂颈部、捂嘴及言语威胁的方式，强行将被害人位某某拉进该楼道XXX室X号出租屋自己的暂住处，欲与被害人位某某发生性关系，后在被害人位某某的劝说下，被告人ＸＸ放弃了强奸，直到当晚8时许才让被害人位某某离开自己的暂住处。被告人ＸＸ归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的强奸犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人ＸＸ系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，系犯罪中止。综上，建议对被告人ＸＸ减轻处罚，处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年12月24日15时许，被告人ＸＸ在昆山市经济技术开发区蝶湖湾小区XXX栋X单元X楼楼道内，采用搂颈部、捂嘴及言语威胁的方式，强行将被害人位某某拉进该楼道XXX室X号出租屋自己的暂住处，欲与被害人位某某发生性关系，后在被害人位某某的劝说下，被告人ＸＸ放弃了强奸，直到当晚8时许才让被害人位某某离开自己的暂住处。被告人ＸＸ归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了弹簧刀1把。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某某的陈述，辨认笔录，提取笔录、提取清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、刑事照片，管制刀具认定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人ＸＸ在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人ＸＸ处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人ＸＸ的犯罪情节，若对其处一年以下有期徒刑不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人ＸＸ减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年6月23日止。）
二、公安机关扣押的弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 陆 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹友斌农村承包经营户。
诉讼代表人：孙庭惠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒都农业集团有限公司。
法定代表人：秦亚良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰都县社坛镇地坝嘴村10组。
负责人：程学明，该组组长。
第三人：重庆丰都县社坛镇地坝嘴村村民委员会。
法定代表人：王光明，该委员会主任。
再审申请人邹友斌农村承包经营户（简称邹友斌户）因与被申请人重庆恒都农业集团有限公司（简称恒都公司）、重庆丰都县社坛镇地坝嘴村10组、重庆市丰都县社坛镇地坝嘴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹友斌户申请再审称:1、二审判决认定事实的依据不足。（1）恒都公司提供的有邹友斌签名的2010年1月19日“转包合同”是伪造的；（2）邹友康是恒都公司的工作人员，且年事已高，其证言不具有可信性；（3）我方签字领取的费用性质为“园区费用”，一、二审法院认定为租金依据不足。2、邹友斌没有经过其他共有权人同意，单独处分土地承包经营权的行为无效，二审判决适用法律错误。
本院认为，1、关于二审判决认定事实的若干依据问题：邹友斌户主张“转包合同”是伪造的，但该合同上有邹友斌的签字，邹友斌户没有提供证据证明该签字不是邹友斌的笔迹，并且结合其他证据，能够证明该合同已经实际履行；2、邹友康的证言并非单独的证据，还有孙庭浩、江治军、湛玉明的证言相互印证，故一审法院采信其证言并无不当；（3）邹友斌户主张其领取的费用并非租金，但又没有提供从恒都公司领款的正当理由，且恒都公司称该费用为履行“转包合同”的费用，故恒都公司抗辩的证明力明显高于邹友斌户，一审法院予以采信并无不当。
2、关于二审判决适用法律的问题：虽然邹友斌户有多个权利人，但作为家庭承包经营权人，邹友斌、孙庭惠在该家庭中具有重要地位，其他权利人均是两人的子女，按照社会经验，足以使恒都公司相信邹友斌、孙庭惠的行为能够代表其他家庭成员，且在承包土地被转租后四年多时间内，邹友斌户均从恒都公司领取了款项而其家庭成员并没有表示异议，现邹友斌户提出邹友斌的处分行为没有经过其他权利人同意明显违背事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹友斌农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 屠益飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8435号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶李明，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李金菊，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告叶李明、李金菊、叶永兵金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 林仁萧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执649号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人肖玉琼
中银消费金融有限公司申请执行肖玉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10042号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币101299.03元。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人肖玉琼位于成都市金牛区X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10042号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初21577号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告:张小山，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姜永青，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭吉芳，女，1948年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告张小山、被告谭吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费德琴、被告张小山的委托诉讼代理人姜永青到庭参加了诉讼，被告谭吉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，驾驶人张小山驾驶渝A0XX**号小型普通客车由蔡家往重庆主城方向行驶，16时34分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向958KM+705M路段，与进入高速公路的行人谭吉芳发生碰撞，造成行人谭吉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。对此，重庆市交通行政执法总队高速路第一支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭吉芳承担此次事故主要责任，张小山承担此次事故次要责任。事故发生后，重庆两江新区第一人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付谭吉芳抢救费用。原告于2017年7月12日向重庆两江新区第一人民医院垫付谭吉芳抢救费用52000元。此后，经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告依据相关规定起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告张小山辩称：张小山对救助基金垫付的金额不知情，如果法庭查明事实属实，由被告和保险公司赔付。
被告谭吉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，驾驶人张小山驾驶渝A0XX**号小型普通客车由蔡家往重庆主城方向行驶，16时34分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向958KM+705M路段，与进入高速公路的行人谭吉芳发生碰撞，造成行人谭吉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭吉芳承担本次道路交通事故主要责任，驾驶人张小山承担本次道路交通事故次要责任。之后，重庆两江新区第一人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付谭吉芳抢救费用。原告于2017年7月11日向重庆两江新区第一人民医院重庆银行转账垫付谭吉芳抢救费用52000元。之后，被告未偿还原告垫付款。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭吉芳承担本次道路交通事故主要责任，驾驶人张小山承担本次道路交通事故次要责任。又因本次交通事故系机动车与行人之间发生的。故张小山承担40%的民事赔偿责任，谭吉芳承担60%的民事赔偿责任。故对于原告救助基金中心为谭吉芳垫付的52000元抢救费，由被告张小山承担偿还的金额计算为：52000元×40%=20800元，由被告谭吉芳承担偿还的金额计算为：52000元×60%=31200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小山在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费20800元。
二、由被告谭吉芳在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费31200元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告张小山负担84元，由被告谭吉芳负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执123号
申请执行人王秋会，女。
申请执行人姜彩霞，女。
被执行人候军明，男。
申请执行人王秋会、姜彩霞与被执行人侯军明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01227号民事判决书，判决由被执行人侯军明赔偿申请执行人王秋会6671.29元，赔偿申请执行人姜彩霞5427.71元，受理费57元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费81元。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 喻永刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2714号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人姚鹭、罗剑文，广东广润律师事务所律师及律师助理。
被告苏文芳，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市东城区，
被告苏美燕，女，汉族，1972年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告苏文芳、苏美燕物业服务合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告苏文芳、苏美燕的起诉。
本案诉讼费减半收取543.23元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宇兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4628号
原告：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告：张大庆，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告李运堂与被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称：1.判令被告偿还所欠原告借款53000元，并自立案之日起，依照法律规定加付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张大庆在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告住所地为天津市××王××号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷案件，系借款合同纠纷案件的下级案由，原、被告双方并未约定合同履行地，原告虽系借款合同中接收货币一方，但其未提供证据证明其经常居住地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告要求本院将本案移送至被告住所地法院，即天津市河北区人民法院并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李蓓
二〇一七年六月十六日
书记员 王萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1722号
原告：贺建，男，1981年5月28日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河县驻地。
法定代表人：李长东，该公司经理。
本院于2017年6月15日立案受理了原告贺建与被告山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已于案外向原告支付了案款7300元，原告贺建以原、被告双方之间已于案外和解并履行完毕，再无经济纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺建撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，投递费204元，合计308元，由原告贺建负担（原告已预交308元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十二日
书记员 郑明媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执961号之一
申请执行人：陈庆忠，男，1955年10月10日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。
申请执行人：张景红，女，1977年12月12日出生，，住铁力市。
申请执行人：李健，男，1967年5月20日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：李志明，男，1983年10月12日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：ＸＸ辉，男，1982年3月4日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：冯福生，男，1970年6月6日出生，住庆安县。
申请执行人：朱庆国，男，1960年7月18日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1955年5月25日出生，住集贤县。
申请执行人：陶国友，男，1957年9月19日出生，住铁力市。
申请执行人：李宝，男，1979年7月20日出生，住绥化市北林区。
申请执行人：任春桃，男，1978年1月2日出生，住绥化市北林区。
被执行人：任春波，男，1975年8月24日出生，住绥化市北林区。
被执行人：华泰粉体环保科技有限公司。
法定代表人王谦，职务经理。
被执行人：鲁秋龙，男1968年7月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人陈庆忠、韩小强、张景红、李健、李志明、ＸＸ辉、冯福生、朱庆国、ＸＸＸ、陶国友、李宝、任春桃与被执行人任春波、鲁秋龙、华泰粉体环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 策
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终6号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月6日出生，汉族，四川省大英县人，专科文化，案发时系遵义市申达交通建设工程咨询监理有限公司监理员，户籍所在地四川省大英县，现住贵州省绥阳县。2017年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出（2017）黔0323刑初260号刑事判决。张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月至8月期间，被告人张某在其公司租赁的李某1超房屋内（该房屋系公司会议室、办公室），三次容留李某2以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。根据张某的犯罪情节等判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某以“李某2可以自由出入其办公室、会议室；同比类似案件量刑过重”为由提起上诉，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人张某没有提供新的证据。
关于上诉人张某所持“李某2可以自由出入其办公室、会议室”的上诉理由，经查，张某容留李某2吸食毒品的办公室、会议室确系李某2家所有，但已租赁给张某所在的公司使用，根据证人证言等证据证实，房屋租赁期间，非公司员工的李某2不能随意出入，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某容留他人吸食毒品三次的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。关于上诉人“同比类似案件量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据张某的犯罪事实及量刑情节在法定量刑幅度内判处张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。原判依照张某的犯罪事实及量刑情节对其判处刑罚，未简单唯容留他人吸毒的次数量刑，系以事实为根据，以法律为准绳作出的判决，无量刑不平衡之虞。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭世强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执949号之一
原执行法院：福建省泉州市中级人民法院
受指定执行法院：福建省泉州市泉港区人民法院
申请执行人：江西气体压缩机有限公司，住所地江西省赣州市沙河工业园。
法定代表人：胡恩和。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘。
申请执行人江西气体压缩机有限公司与被执行人泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字306号裁决书已经发生法律效力，江西气体压缩机有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，福建省泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在福建省泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05执949号一案指定给福建省泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民辖终59号
上诉人（原审被告）东莞市寮步镇香慧寺，住所地：东莞市寮步镇陈家铺村，宗场证字（粤）F110000054号。
负责人：释演然
委托代理人：王立荣广东泰旭律师事务所
被上诉人（原审原告）张大文，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省峨眉山市，
委托代理人：覃仁秋四川坤宏律师事务所
上诉人东莞市寮步镇香慧寺不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市寮步镇香慧寺上诉理由是：本案属民间借贷纠纷，发生借贷时的接受货币一方为借款人，即本案上诉人东莞市寮步镇香慧寺，而非原裁定所认定的被上诉人张大庆，原裁定对法律条文理解错误，导致裁定结果错误，违反了“原告就被告”的原则。综上，请求撤销原裁定。
经审查认为：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人东莞市寮步镇香慧寺主张根据基础法律关系，发生借贷时的接受货币一方为借款人，即本案上诉人东莞市寮步镇香慧寺为接受货币一方。但关于合同履行地，在民事实体法和民事诉讼法中是有所区别的，本案中在确定管辖的合同履行地时应当以争议标的为基础确定接受货币一方，被上诉人张大文诉请上诉人东莞市寮步镇香慧寺偿还借款，被上诉人张大文应为接受货币一方，原审法院作为被上诉人张大文的住所地管辖法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人东莞市寮步镇香慧寺的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 吴维维
二〇一六年八月二十八日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执351号之一
申请执行人：吴正江，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
申请执行人吴正江与被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在评估拍卖中，本院已就本案向合肥市中级人民法院提出参与分配申请，现被执行人无财产可供执行。本院认为，其他法院正在处置被执行人财产，本院已就本案向他院提出了参与分配申请，被执行人现无其他财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2724号
申请执行人：西安铭杰船舶设备有限公司,住陕西省西安市碑林区文艺南路18号自由自宅1幢1单元12006室
法定代表人：李照芳，执行董事兼总经理。
委托代理人：张峰，男。
被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司,住泰州市农业开发区红旗大道59号
法定代表人：吴兴生，董事长。
本院在执行申请执行人西安铭杰船舶设备有限公司与被执行人泰州市锋德机电制造有限公司居间合同纠纷一案经本院执行，已执行到位30270元，并已退还给申请人。申请人于2018年4月12日书面申请撤回执行案件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏1202执2724号案件中对被执行人泰州市锋德机电制造有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月十三日
书记员 汤冬冬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初159号之二
原告：植多海，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：陈冠烨，男，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈琳，女，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶思华，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：谭丽香，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告植多海与被告董秀莲、陈冠烨、陈琳、叶思华、谭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告植多海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告植多海自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告植多海撤诉。
案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由原告植多海负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 超
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢174号之一
申请执行人：田野。
被执行人：朱照南。
被执行人：钟璐。
本院在执行申请执行人田野与被执行人朱照南、钟璐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人朱照南所有的位于镇江市丹徒魏玛花园4幢第5层502室的房产（上述房产已设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人朱照南所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 生亚岚
安徽省全椒县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1124行初6号
原告：颜学春，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
原告：杨胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住址同上，
上述两原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼1楼，组织机构代码68081848-9。
负责人：蒋宏，该中心主任。
委托代理人：焦文，该中心科员。
原告颜学春、杨胜因认为被告全椒县医疗保险管理服务中心（以下简称全椒县医保中心）不履行给付工伤待遇法定职责一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月23日向被告全椒县医保中心送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告颜学春、杨胜及其委托代理人孙章、被告全椒县医保中心的委托代理人焦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告在收到《认定工伤决定书》半个月后，向被告全椒县医保中心主张工伤待遇理赔，但被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告颜学春、杨胜诉称：原告亲属杨某在安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）承建的天润雅居小区工地上班，从事瓦工工作。2016年2月29日中午12时许，杨某吃完午饭后去工地上班，行至天润雅居旁边老加油站路段时，与一辆大型客车相撞，事故致杨某受伤，经抢救无效后死亡。两原告根据相关规定向全椒县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年2月20日作出认定，认为杨某属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告经查询，华宇公司已为该工程在被告处投保了工伤保险，两原告遂向被告要求支付杨某的工伤死亡待遇，但被告以原告不能提供劳动合同等为由拒绝支付原告相关待遇。经多次协商无效，故起诉请求：1、判决被告作出支付杨某工伤待遇的行政行为；2、判决被告承担本案的诉讼费。
两原告向本院提交了以下证据、依据：
1、身份证、户口簿。证明两原告主体适格。
2、《认定工伤决定书》。证明全椒县人力资源和社会保障局于2017年2月20日认定，原告亲属杨某在上班途中发生交通事故死亡，认定为因工死亡。
3、职工工伤保险人员花名册。证明华宇公司已为杨某投保了工伤保险，并且经被告登记备案。
4、交通事故认定书。证明原告亲属杨某是在上班途中发生交通事故死亡，在事故中承担同等责任。
5、火化证明、死亡证明。证明原告亲属杨某在上班途中发生交通事故，经抢救无效后死亡。
被告全椒县医保中心辩称：死者杨某与华宇公司没有签订劳动合同，无法确定杨某是否是工地上工人，劳动合同是享受工伤保险待遇最基本的材料。全椒县人力资源和社会保障局根据工地申报的花名册，认定杨某属于工伤。该花名册是事发后一个多月补报的，程序上不合法。原告也没有通过仲裁部门裁决存在事实劳动关系。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告全椒县医保中心未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告全椒县医保中心对原告提供的证据1、2、4、5无异议；但对证据4不认可，其认为花名册是事发后一个多月补报的，因没有劳动合同无法证明受害人是工地上工人。
本院对上述证据认证如下：对原告所提供的证据的真实性均予以认定，但能否达到其证明目的，本院在说理部分予以阐述。
经审理查明：全椒天润雅居小区工程由华宇公司承建，该公司于2014年10月20日为全椒天润雅居小区工程投保了职工工伤保险。2016年2月23日，杨某到华宇公司承建的全椒天润雅居小区工地上班，从事瓦工工作。2016年2月29日中午12时许，周家宝驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，由全椒县石灰窑往老加油站方向行驶，杨某驾驶电动自行车由老加油站左拐弯进老宝林派出所路口时，两车发生相撞，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，周家宝、杨某各负事故的同等责任。2016年11月22日，原告颜学春向全椒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年2月20日作出全认定20170066号《认定工伤决定书》，认定杨某受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。两原告在收到《认定工伤决定书》半个月后，要求全椒县医保中心支付杨某的工伤死亡待遇，但被告全椒县医保中心以两原告不能提供劳动合同等为由拒绝支付相关待遇，从而引发诉讼。
另查明，2016年3月25日，华宇公司向全椒县医保中心提交了全椒天润雅居小区工程参加职工工伤保险人员的花名册，花名册中有杨某。受害人杨某于1965年10月13日出生，系安徽省居民家庭户。原告颜学春、杨胜分别是杨某的配偶、儿子。
本院认为：我国《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”本案中，华宇公司已于2014年10月为全椒天润雅居小区工程投保了职工工伤保险，杨某于2016年2月23日到该工地上班，其应当按照参保人员对待。杨某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故致死，全椒县人力资源和社会保障局作出的全认定20170066号《认定工伤决定书》，认定杨某为工伤。原告颜学春、杨胜是受害人杨某的近亲属，有权向全椒县医保中心主张工亡待遇。两原告向全椒县医保中心主张工亡待遇后，全椒县医保中心在原告起诉之前未作出书面处理决定。庭审中，全椒县医保中心辩称杨某与华宇公司没有签订劳动合同，且华宇公司是在事发后一个多月才向全椒县医保中心提交参加职工工伤保险人员的花名册，程序不合法。本院认为，劳动合同或事实劳动关系的仲裁裁决书是认定工伤的前提条件，而并非支付工伤（亡）保险待遇的必要条件。我国现有法律也没有规定申请支付工伤保险待遇，需申请人提交劳动合同，因此全椒县医保中心要求两原告提供劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。滁州市劳动和社会保障局劳社办字[2008]162号文件第六条规定：“对参与建设工程施工的农民工实行实名制管理。总承包单位建立农民工参保备案制度，如施工过程中农民工数量发生变化，应当在每月20日前向工伤保险经办机构申报农民工增减名册。因建设工程需要临时增加或调用的农民工，其在30日之内发生工伤事故的，虽用人单位未及时申报其名册，由项目部申请，经企业和建管部门确认，报劳动保障行政部门和建设行政主管部门审核同意后，可按参保人员处理。”本案中，华宇公司向全椒县医保中心提交的参加职工工伤保险人员的花名册中有杨某，即使华宇公司迟延申报花名册，也不能否定杨某已参加职工工伤保险的事实。全椒县人力资源和社会保障局是全椒县医保中心的主管单位，全椒县医保中心应当依据生效的《认定工伤决定书》履行法定职责。全椒县医保中心在原告起诉之前未作出书面处理决定，属于不履行法定职责，故两原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告全椒县医疗保险管理服务中心于本判决生效之日起三十日内向原告颜学春、杨胜履行支付工亡保险待遇的法定义务，具体金额根据有关法律的规定进行核定。
案件受理费150元，由被告全椒县医疗保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 李志龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00291号
原告王X，男，汉族，村民。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告王X，男，汉族，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，居民。
被告张XX，女，汉族，村民。
被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人毋凡，该公司员工。
被告刘XX，男，汉族，村民。
被告王X，男，汉族，村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市二环南路西段395号亚美伟博大厦六楼
负责人杜金琦，该公司总经理。
原告王X诉被告王X、刘XX、张XX、中国人民保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、刘XX、王X、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地财险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人吴平均、被告刘XX、人保财险西安分公司委托代理人毋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年1月7日16时10分许，原告王X驾驶的二轮摩托车沿高油路由东向西行驶至后高村路口时，与同方向在前左转弯的被告张XX驾驶的陕A766**轿车相撞，后原告又与被告刘XX驾驶的陕A7U6**轿车相撞，致原告及二轮弄拖车上的王X受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往高陵县医院救治，花费医疗费458.09元，造成原告误工损失1000元。经高陵县交警大队事故认定书认定：王X付事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，刘XX无责任。另查明，被告张XX驾驶的轿车系被告刘XX所有，且在被告人保财险西安分公司投有交强险。被告刘XX驾驶的轿车系王X所有，在被告大地财险未央支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告王X医疗费等各项损失共计1458.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，张XX驾驶的车辆系我所有，但我的车辆已在事故发生前被人诈骗，我也在西安市公安局碑林分局报案，西安市碑林分局也已经立案受理了。因为我的车辆在事故发生时已经脱离我的管理和实际控制，故我在此次事故中不应承担责任。
被告张XX未作答辩。
被告人保财险西安分公司辩称，对事故发生情况和事故认定认可。陕A766**轿车在我公司投有交强险。医疗费按票据认可，但康泰大药房的销售单不予认可；误工费没有误工证据不予认可。
被告刘XX未作答辩。
被告王X未作答辩。
被告大地财险未央支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日16时10分许，原告王X驾驶无牌二轮摩托车沿高油路由东向西行驶至后高村路口时，与同方向在前左转弯的被告张XX驾驶的陕A766**轿车相撞，后原告又与被告刘XX驾驶的陕A7U6**轿车相撞，致原告及二轮摩托车上的王X受伤，车辆受损，造成交通事故。后经对王X血液鉴定，其血液中乙醇浓度为146.39mg/100ml确定为醉酒后驾驶机动车。经高陵县交警大队事故认定：王X负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，刘XX、王X无责任。事故发生后，王X被送往高陵县医院进行治疗，花费门诊费378.09元。
另查明，张XX驾驶的事故车辆陕A766**的所有权人为刘XX，刘XX在事故发生前以该车辆涉嫌诈骗报案，西安市公安局碑林分局已经立案侦查。刘XX在该车辆发生事故前已向人保财险西安市分公司投保了交强险，且在保险期内。刘XX驾驶的事故车辆陕A7U6**的所有权人为王X，王X在该车辆发生事故前已向大地财险未央支公司投保了交强险，且在保险期内。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、交强险保单、立案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。根据交通事故责任认定，原告王X负主要责任，被告张XX负次要责任，按照相关规定，王X与张XX按七三比例承担赔偿责任为妥。对于原告的损失，应由被告人保财险西安市分公司和大地财险未央支公司在交强险限额内予以赔偿，因人保财险所保车辆责任为次要责任，大地财险未央支公司所保车辆为无责任，按照责任大小，人保财险西安市分公司与大地财险未央支公司在交强险承担份额内按照7：3比例承担责任较妥；对超出赔偿限额的损失由被告张XX和被告王X按照责任比例承担。刘XX系陕A766**车主，但该事故车辆在事故发生前已以涉嫌诈骗被立案侦查，该车辆已不受刘XX的实际控制，故刘XX不承担责任。陕A7U6**的司机刘XX和车主王X在本次事故中无责任，故刘XX和王X不承担责任。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，按照门诊票据共计378.09元，本院对此予以确认。对于原告提供的康泰大药房的购买单据因没有医嘱，本院不予认可。对于原告诉求要求误工费，因原告未提供住院病历，且原告未提供误工的相关证据，本院对此诉求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费范围内支付王X医疗费200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司未央支公司在本判决生效后十日内，在交强险无责任限额内支付王X医疗费100元；
三、被告王X在本判决生效后十日内，支付原告王X医疗费54.66元；
四、被告张XX在本判决生效后十日内，支付原告王X医疗费23.42元；
五、驳回王X其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告张XX承担150元，被告王X承担350元（原告已预交500元，履行判决时两被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 盼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4213号
原告：高峰，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李彬，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告刘明辉，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，教师，住淄博市淄川区。
原告高峰与被告李彬、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李彬、刘明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，被告李彬因生意所需向原告高峰借款250000元。原告通过银行转账方式给被告内弟刘学伟分别转账150000元和100000元。2016年12月9日，被告李彬为原告出具借据，该款至今未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款。
被告李彬、刘明辉未出庭应诉，未答辩。
原告高峰围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份、银行转账明细复印件两份、证明一份、借条复印件一份（与原件核对无异）；证据2.结婚登记审查处理表一份。被告李彬、被告刘明辉未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告李彬向原告高峰借款250000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借高峰现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：李彬2016年12月9日”。2016年11月2日原告高峰通过其中国农业银行账户转账支付被告刘明辉妻弟刘学伟150000元；2016年12月10日，原告高峰通过其同事石慧的中国邮政储蓄银行账户向被告刘明辉妻弟刘学伟转账支付100000元。被告李彬与被告刘明辉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李彬向原告高峰借款250000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告李彬理应偿还。被告刘明辉与被告李彬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘明辉应与被告李彬承担共同偿还义务。被告刘明辉、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彬、刘明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1795元，共计6845元，由被告李彬、刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 崔会兰
审判员 刘 娜
审判员 王桂香
二〇一八年一月十六日
书记员 孙玉颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9814���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪作维。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪作维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪作维系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,451.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,451.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5525号
原告：于某，女，1989年12月26日生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年8月17日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告于某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 莲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民辖9号
原告：池春逢，男，1968年10月25日生，汉族，家住元江县。
被告：李永林，男，1987年10月15日生，汉族，家住峨山县。
原告池春逢与被告李永林种植、养殖回收合同纠纷一案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年4月2日立案。
原告池春逢诉称:2017年8月18日，被告李永林带着峨山县化念鸿飞蔬菜种子经营部的负责人赵鸿飞到元江县与原告协商西红柿订购事宜，经协商后由被告指定了西红柿种子供应商为峨山县化念鸿飞蔬菜种子经营部，种子的供应品种为美国圣尼斯公司产品“欧盾”，同时要求种子供应商与原告签订了一份《西红柿种子购销合同》。为此，根据被告要求，原告与被告又正式签订了一份《西红柿订购合同》。原告为了完成和履行合同义务，及时出卖自家房产，并向银行贷款及向亲戚朋友借款等，共计筹款350万余元，并按照合同要求根据被告方指定的种子销售商提供的种子种植了300余亩的西红柿。
2018年2月初，原告种植的西红柿逐步成熟，原告及时通知被告前来收购。从2018年1月12日起至2018年3月25日，被告共向原告收购了550吨西红柿，从3月初以来，由于各地的西红柿大量成熟上市，市场价格下降，被告就以西红柿种子质量有问题等理由拒绝收购或者仅少量收购，导致原告近2000多吨的西红柿腐烂在地里，曾在2018年3月1日前还有采摘装好筐的500多件及未装筐的19吨左右的西红柿也拒绝收购，给原告造成了约341万元的经济损失。被告的行为违反了双方签订合同的约定，应当依据合同约定赔偿给原告造成的损失和承担违约责任。故请求：1、依法判令被告于判决生效之日一次性赔偿原告300亩西红柿鲜果损失1705000元（按实际损失额341万元的50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院经审查认为，原告池春逢系该院的人民陪审员，为保证案件的公正审理，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院依法对本案不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由峨山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年四月二十四日
书记员 史薇奇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执421号
申请执行人：王晓明，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽震远化工有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。统一社会信用代码91341823675882283P。
法定代表人：李善明，该公司总经理。
申请执行人王晓明与被执行人安徽震远化工有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2018）皖1823民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月七日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3815号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：胡中广，男，1971年08月23日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告胡中广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢友雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4119号之一
申请执行人：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余银福，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董炳南，男，1956年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈春娥，女，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陶铁峰与董超群、余银福、董炳南、陈春娥民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14861号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈敏，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7455号
原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：邵某，经理。
被告：姜某，男，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员潘亚辉
二0一七年十月二十五日
书记员孟庆丰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执163号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。
法定代表人林伟杰。
被执行人晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村。
法定代表人林世泽。
被执行人林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、林伟杰、庄茹茵金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第870号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第870号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执108号
申请执行人：墙微，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人墙新华（墙微之父），1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：雷彬，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：尹锡忠，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人墙微与被执行人雷彬、尹锡忠借款合同纠纷一案中，执行标的25000元及利息、案件受理费212.50元、执行费275元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年四月十二日
书记员 廖智磊
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初284号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年出生，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住盖州市。因本案于2014年12月22日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月16日被盖州市公安局取保侯审，2016年4月6日被盖州市公安局刑事拘留，2016年4月18日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉��被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年8月，被告人郝某某在盖州市得知舒某某要到信用社偿还贷款，便谎称其要到盖州市办事，可以帮舒某某偿还贷款，将舒某某偿还贷款的96900元骗走，偿还其个人债务。
2014年8月，被告人郝某某在盖州市以提升信用卡信用额度的名义，骗取张某人民币28500元。
被告人郝某某骗数额总计人民币125400元。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人郝某某无异议，且有被害人舒某某、张某的陈述、证人王某、孙某的证言、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、银行卡复印件、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某某认罪态度较好，并已将赃款全部返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民一初字第459号
原告历某某。
委托代理人李永霞，系辽宁临凯律师事务所律师。
委托代理人许东燕，系辽宁临凯律师事务所律师。
被告蔺某某。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
原告历某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告历某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告历某某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季晓菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2674号之一
申请执行人黄自强，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘���土，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7797号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘金土发出执行通知书，责令被执行人刘金土立即向申请执行人黄自强支付货款人民币57200元及逾期付款损失（损失自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币678元、执行费人民币758元，但被执行人刘金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月11日、2017年2月23日，查询被执行人刘金土的财产，经查，被执行人刘金土有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额不足1800元��分别在5个账号中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人刘金土有车辆一部，已被本院依法查封，但因不知道该车辆下落，故无法扣押交付拍卖，此外，被执行人无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人刘金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人刘金土其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨雅媛，女，汉族，1974年08月08日出生，住所地贵州省湄潭县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨雅媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16665号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨雅媛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行118088.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4075号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1553号
申请执行人：凌敖敖，男，1940年12月生，汉族。
被执行人：吴福春，男，1965年5月生，汉族。
申请执行人凌敖敖申请执行吴福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20345元，申请执行费205元。
本案在执行过程中，双方于2017年11月24日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的20345元，此款由被执行人于2017年12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付5000元，余款10345元于2018年12月30日前全部付清,2019年1月30日前给付延期履行利息2000元；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1553号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1763号之一
申请执行人胡汉文，男，1991年3月28日出生，汉族，住大冶市金山店镇长山村胡家湾*号。公民身份号码：4202811991********。
被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司。住所地：大冶市城西北工业区回归工业园。
申请执行人胡汉文与被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司有履行能力后，申请执行人胡汉文可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）黑0112民初5829号
原告：刘芳，女，1974年9月30日出生，汉族,户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张春蕾，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：居晓永，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告刘芳与被告张春蕾、居晓永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告居晓永到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出的诉讼请求：判令被告张春蕾、居晓永立即偿还原告刘芳借款本金10万元，自2017年9月20日开始，按月利率2%计算利息。事实及理由：2017年9月20日被告张春蕾、居晓永夫妻二人以自有的位于阿城区××楼××号房屋作��押，在原告处借款10万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2017年10月14日前。被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告居晓永辩称，同意还款，但是现在没有钱，要求晚些时间还款。
被告张春蕾未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告刘芳举示证据情况如下：
证据A1.原告刘芳身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据A2.被告张春蕾、居晓永的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。
证据A3.被告张春蕾、居晓永的结婚证复印件一份及结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告张春蕾与被告居晓永系夫妻关系。
证据A4.借条复印件一份，拟证明被告张春蕾、居晓永借款的事实。
证据A5.商品房买卖合同书复印件一份，拟证明二被告承诺如不能偿还借款，用抵押房屋折价抵偿借款给原告。
被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议。
被告张春蕾、居晓永未举示证据。
本院确认：被告居晓永对原告举示的证据真实性均无异议，被告张春蕾经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，刘芳举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告张春蕾、居晓永在原告刘芳处借款10万元，双方约定借款期自2017年9月20日至2017年10月14日，月利率2%，同时，二被告承诺以自有的位于阿城区××楼××号房屋作抵押。但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
审理中,经原告申请,本院依法查封张春蕾所有的位于哈���滨市阿城区××楼××室的建筑面积66.63平方米房屋价值10万元部分。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金并按约定支付利息应予支持。因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故对抵押效力不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春蕾、居晓永于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元(原告已预交），由被告张春蕾、居晓永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 周晓黎
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7623号
原告太仓市源展机械设备有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区四通路6号，统一社会信用代码91320585796507818U。
法定代表人郭帮军，该公司总经理。
委托代理人曹晓红，该公司员工。
被告苏州采食轩食品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍，统一社会信用代码91320585562912300X。
法定代表人顾雪林。
原告太仓市源展机械设备有限公司诉被告苏州采食轩食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告太仓市源展机械设备有限公司的法定代表人郭帮军到庭参加诉讼，被告苏州采食轩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市源展机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款30000元，利息5400元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张利息的请求。事实和理由：2014年5月开始，原、被告发生定作关系，被告向原告定做设备，原告按被告要求将设备送到原告处，并调试合格。被告支付部分货款，在2015年6月9日，原、被告对帐目进行核对，被告尚欠原告30000元，被告以暂无钱为由向原告出具欠条。但被告至今未付，故原告诉到法院。
被告苏州采食轩食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月29日签订《购销买卖合同》1份，约定由原告按被告要求为其制作双层搁板输送机，价格140000元，合同还对付款方式、交货时间、地点、设备质量、验收期限等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求完成工作成果交付被告使用，被告支付部分报酬。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，载明被告结欠原告30000元报酬未付。上述事实有原告提供的合同1份、欠条1份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同依法应予保护。双方当事人签订合同后应按合同要求履行各自义务，现原告按被告要求完成制作任务后，被告应按规定履行付款义务，被告拖欠部分款项不付，责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州采食轩食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市源展机械设备有限公司价款30000元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 孙以凤
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2234368-996f-4137-839e-a89e009c6813&imgId=ZDIyMzQzNjgtOTk2Zi00MTM3LTgzOWUtYTg5ZTAwOWM2ODEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 旸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3966号
申请执行人杭州三点水礼品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号1幢527室。
法定代表人李士全，该公司总经理。
被执行人宿迁市新思维新型材料有限公司，住所地沭阳县北丁集镇绿雅大道北侧。
法定代表人丁军，该公司总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执异16号
异议人(案外人)王晓宏,男,1972年5月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
异议人(案外人)范业斌,男,1968年7月30日出生,汉族，住安徽省南陵县。
异议人(案外人)芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225583005101J。
法定代表人：谢丽生，系该公司总经理。
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340200564984949M。
法定代表人班小悟，该公司董事长。
被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人李光东，该公司总经理。
被执行人:李光东,男,1968年11月15日出生,48岁,汉族,住芜湖市。
被执行人:丁丽,女,1972年10月16日出生,44岁,汉族,住芜湖市。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、李光东、丁丽金融借款合同纠纷一案中，异议人王晓宏、范业斌、芜湖鼎达新型建筑材料有限公司于2018年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：繁昌县人民法院（2016）皖0222执1010号之三执行裁定裁定扣留（提取）的被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在南陵县建设投资有限公司的1840万元工程款，是应归异议人所有的款项，要求法院停止支付该款项给申请执行人（即要求中止对该款项的执行）。
本院查明，异议人本次异议的执行标的与异议人在本院（2017）皖0222执异7号案件中异议的执行标的相同，即：被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在南陵县建设投资有限公司的1840万元工程款。是对同一执行标的再次提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人在本院（2017）皖0222执异7号案件中被驳回异议请求后再次就同一执行标的提出异议，法院应不予受理，受理后应裁定驳回申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王晓宏、范业斌、芜湖鼎达新型建筑材料有限公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 潘 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 彭 苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8008号
原告:黎艺娃,女,汉族,1984年11月8日出生,住重庆市江津区。
被告:戴勤川,男,汉族,1965年12月15日出生,住重庆市江津区。
被告:黄树平,女,汉族,1965年1月4日出生,住重庆市江津区。
原告黎艺娃与被告戴勤川、黄树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎艺娃到庭参加诉讼。被告戴勤川、黄树平经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎艺娃向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率一分计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费5000元，由二被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告戴勤川向原告借款50万元，原告当日向其转账50万元，被告戴勤川出具借条一张。2015年，被告戴勤川归还借款本金10万元，支付利息至2015年12月底，后未再还本付息。二被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告戴勤川、黄树平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月3日，被告戴勤川向原告借款50万元，同时出具借条一张，载明：“今借到黎艺娃人民币500000.00元，大写人民币伍拾万元整，利息按每万元每月壹佰元计算”，借条中约定的利息即为月利率1%。同日，原告通过中国建设银行、重庆农村商业银行分别向被告戴勤川转账38万元、12万元，共计50万元。借款后，被告戴勤川归还借款本金10万元，并支付利息至2015年12月31日，后未再还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭证、重庆农村商业银行转账收款人回单等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告戴勤川在原告处借款50万元，有其出具的借条以及银行转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，出借人可随时要求借款人返还。被告戴勤川尚欠原告借款40万元，原告诉请其返还此借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求按照借条中约定的月利率1%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请被告戴勤川支付保全费5000元的问题，原告并未在本案中提起财产保全，也未提供证据证明其提起了诉前财产保全，并交纳保全费5000元，该诉求本院不予支持。关于原告请求被告黄树平承担共同还款责任的问题，原告并未提供证据证明被告黄树平与被告戴勤川系夫妻关系，对该诉求本院不予支持。
被告黄树平、戴勤川未作答辩，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴勤川在本判决生效后十五日内归还原告黎艺娃借款本金40万元；
二、被告戴勤川在本判决生效后十五日内支付原告黎艺娃利息（以借款本金40万元元为基数，从2016年1月1日起，按月利率1%计算至付清止）；
三、驳回原告黎艺娃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告戴勤川负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8796号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈囡，女，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：毛新刚，男，1977年6月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈囡、毛新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年3月4日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期一年，年化借款利率为21.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月15日向被告指定账户汇款人民币10万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年9月14日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告陈囡仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存��期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金99200元及利息、罚息55090.93元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率21.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年3月4日，原告与被告陈囡签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈囡提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年3月4日至2016年3月3日止；授信期间，被告陈囡可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为21.5%，还款方式为利随本清。被告陈囡未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，承担全部责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失，原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本协议，并有权同时采取本协议所约定的其他违约补救措施。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点五倍计收罚息。借款期内被告不能按期支付的利息按本协议约定的罚息计收复利。2015年6月15日被告陈囡根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为21.5%。2015年6月15日原告向被告陈囡指定账户汇款10万元。2015年9月17日借款届期，2015年10月12日至2017年7月20日被告陈囡偿还本金1200元，利息2855.4元，罚息2508.25元，利息罚息136.35元后再未��款。截至2017年7月20日，被告陈囡尚欠本金98800元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈囡签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈囡发放贷款10万元。借款届期，被告陈囡未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈囡未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告陈囡欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈囡偿还借款本金98800元及截止2017年5月8日止的利息及罚息55090.93元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告毛新刚与被告陈囡系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告陈囡、毛新刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98800元；
二、被告陈囡、毛新刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为55090.93元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率21.5%上浮50%计算��；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34c06ab0-993c-4447-8245-953f956ccff9&imgId=MzRjMDZhYjAtOTkzYy00NDQ3LTgyNDUtOTUzZjk1NmNjZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初461号
（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）
洋浦经济开发区人民法院
民事判决书
(2016)琼9701民初461号
原告：海南华金钢构有限公司（原洋浦华金工程有限公司）。
法定代表人：吴云山。
委托诉讼代理人：ＸＸ威。
被告：马伟平。
原告海南华金钢构有限公司与被告马伟平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告海南华金钢构有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告马伟平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华金钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马伟平偿还欠款人民币208,000元及利息15,970.41元（年息4.75%，从2014年10月1日起计算至2016年6月12日止）；2.由被告马伟平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了中石化第十建设有限公司（以下简称“中石化十建”）在海南炼化公司的公用管廊项目，项目中有一批钢构件需要加工（喷砂除锈），负责此项工程的中石化十建杨祥峰经理知悉原告能加工这批钢构件，故指定由原告加工，手续由被告来办理。由于杨祥峰经理和原告公司总经理吴云山较熟，故未签协议，直接让被告于2013年8月10日分两次转入原告账户80,000元加工费；钢构件于2014年7月10日全部加工完毕，总费用为288,000元整，剩余208,000元由被告马伟平向原告写下欠条，约定2014年9月底还清。到期后，被告以各种理由和借口推迟还款，在未告知的情况下跑回湖南省湘潭县，打电话不接也不回，中石化十建项目经理杨祥峰也不知去向。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故向本院具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.转账证明，即网上银行电子回单两张，以证明被告已支付80,000元加工费；2.欠条，以证明被告还剩下208,000元欠款未偿还。
被告马伟平未作答辩,未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，能证明被告于2013年8月10日向原告转账支付80,000元，以及于2014年7月10日明确欠原告喷砂加工费（工程款）208,000元，并约定“玖月底还清楚”,本院对前述证据的证明力予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告至诉讼时尚未偿付所欠加工费的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案原告为被告加工钢构件，被告既已明确欠原告喷砂加工费，就应按照约定的时间偿付。原告要求被告支付欠款（加工费）208,000元，有欠条为证，予以支持。被告在欠条中所写的“约定玖月底还清楚”，依一般理解，应为约定当年（2014年）九月底付清。被告未按期付款，应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告除了要求被告偿付欠款，还可要求其承担违约责任。现原告主张以被告所欠加工费208,000元为本金，要求其支付自2014年10月1日至2016年6月12日的利息15,970.41元（按原告主张的年息4.75%计算，实际计算结果为16809.53元），低于按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算的数额，合法合理，亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟平于判决生效后十日内支付原告海南华金钢构有限公司加工费208,000元及利息15,970.41元。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告马伟平负担。
如果被告马伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺁
ziittaaf8zv61s2kz2
案件唯一码
|
审 判 员 汪先顺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳磊
---|---
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0102执2862号
申请执行人宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾尼瓦尔·乌满尔，男，维吾尔，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特字第87号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尼瓦尔·乌满尔收入12486元(其中本金12400元;执行费86元);
二、被执行人艾尼瓦尔·乌满尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾尼瓦尔·乌满尔相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年十一月六日
书记员 艾尼卡尔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1939号之一
申请执行人：青岛市城阳区农业局，住所地山东省青岛市城阳区德阳路195号，组织机构代码00515294-3。
法定代表人：王绍鹏，系该局局长。
被执行人：青岛城阳裕源长工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄村，统一社会信用代码91370214264799880J。
法定代表人：高杰，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区农业局与被执行人青岛城阳裕源长工贸有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人银行存款余额不足、名下没有车辆、有价证券、对外投等财产登记信息。被执行人名下有房地产登记一处，但已被其他法院查封，本案轮候查封。综上，被执行人现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝洪田