wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7106号
申请执行人徐传华，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14542号民事调解书，于2017年11月22日受理徐传华申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款304943元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1123民初911号
原告：何振水，男，1967年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，个体经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司玉山县供电分公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇黄家测路**号，机构代码：91361123MA35GHD03Q。
法定代表人：揭其川,系该公司总经理。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
原告何振水与被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振水及其委托代理人余世文，被告江西省电力公司玉山县供电分公司的委托代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振水向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计人民币94,954.72元；2、本案诉讼费、鉴定评估费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日下午6点左右，原告住房因被告外线电线短路或外线的零线断路引发火灾，致使原告二直四层的第2、3、4层房屋和存放在屋内的财物全部被烧毁，经鉴定，此次火灾造成原告资产损失及住宅修复费用共计人民币94,954.72元。火灾起火点在二楼，而原告二楼没有人居住，经玉山县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书认定，排除雷击、人为纵火、外来火种、室内余留火种的原因，不可以排除室内电气线路短路引起的火灾,当然也没有排除被告外线短路或外线的零线断路引起内线起火导致火灾的原因。现在遗留在现场的接线头是从高压线接到电表的线，由被告提供，由被告监护管理，原告家火灾是由被告外线短路或外线的零线断路引起的，被告没有尽到安全注意的义务，与原告家发生火灾导致损失存在法律上的因果关系，而原告在本起事故中不存在任何过错，所有损失由被告全部承担。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
原告提供了原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件、火灾事故简易调查认定书复印件、现场照片复印件、损失清单、鉴定意见书等证据材料以证明其主张。
被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司辩称：事发当天其供电质量是合格的，其没有过错。原告方提出系被告外线短路或外线的零线断路导致其内线起火，与事实不符。如果被告外线短路或外线的零线断路是不可能造成原告家里有电流，不可能产生升压，事故发生后消防大队认定起火点是在原告卧室中蔓延开的，不可以排除室内电气线路短路引起的火灾，故原告家的火灾与被告没有因果关系。现原告没有提供证据证明原告损失与被告有因果关系，其要求被告承担侵权责任的证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了供电监测记录以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司与家住玉山县樟村镇方村村岗下97号的原告何振水存在供电合同关系。2016年4月30日18时04分，玉山县樟村镇方村村岗下97号何振水家发生火灾，玉山县消防中队接到报警后赶到现场，火灾已经处在熄灭阶段，19时40分许火灾扑灭。2016年5月9日，玉山县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火建筑为何振水家二楼卧室，该卧室一直无人居住，起火部位是卧室内连接路由器的插线板周围，该房屋起火原因可以排除雷击、人为纵火、外来火种通过窗户飞入室内、室内余留火种；不可以排除室内电气线路短路引起的火灾。原告何振水在火灾认定书上签名，并注明无异议，且原告家的一楼没有发生火灾。原告何振水因火灾造成资产损失及住宅修复费用经江西铭志司法鉴定中心鉴定共计人民币94,954.72元。
另查明，2016年4月30日被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司在原告处的供电电压稳定，质量合格。上述事实，原、被告均无异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告何振水主张其家火灾系由被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司外线短路或外线的零线断路所引起的，被告没有尽到安全注意的义务，原告的全部经济损失应由被告承担；原告虽提交了资产损失及住宅修复鉴定费用的证据证实其损失，但被告对原告的赔偿主张不予认可，被告认为其没有过错且提供了其供电合格的证据，原告现未提交充分证据证实被告与此次火灾事故的发生有直接因果关系；且玉山县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书认定不可以排除室内电气线路短路引起的火灾，原告对该认定无异议；故原告应承担举证不能的责任，本院对原告何振水诉请被告国网江西省电力公司玉山县供电分公司赔偿其财产损失及诉讼费、鉴定评估费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何振水的诉讼请求。
案件受理费人民币9,000元，减半收取计人民币4,500元，由原告何振水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1981号
罪犯普批沙，男，1994年8月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2月17日作出（2012）个少刑初字第3号刑事判决，以被告人普批沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普批沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普批沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普批沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普批沙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执169号
申请执行人才国光，男，70岁。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连敏，系该公司总经理。
被执行人郭守祥,男，53岁。
本院在执行才国光与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘朋飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初315号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：龙里县华源大药房，个体工商户，地址：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：92522730MA6FALB115。
经营者：苏彦华，男，1970年9月30日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。
原告石海诉被告龙里县华源大药房产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加诉讼；被告龙里县华源大药房负责人苏彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海诉至本院提出诉请：1、判令被告返还购买Viagra007、肾金片货款3090元；2、依照食品安全法五倍赔偿原告15450.00元，上述两项合计18540.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告石海到被告药店购买了名为Viagra007、肾金片的产品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准规定且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售。原告认为我作为原告诉讼主体根据民事诉讼法我委托他人购买产品，在本案中应当认定为简单的民事代理行为，而且有视频证据以及产品实物、销售票据相互印证我为实际产品购买者，所以我的诉讼主体适格。关于惩罚性赔偿，我购买的产品没有用于生产和销售，应当认定为消费者。根据食品安全法规定，被告所售产品均为假药，销售假药是犯罪行为。食药监局长期打击销售假药行为，被告行为侵犯了广大人民群众的生命健康权，而职能部门不能及时发现和处理。我的购买行为是使更多逍遥法外的售假者得到应有的处理，净化市场经济环境，被告行为主观恶性较大应当受到十倍的惩罚性赔偿。庭审中涉案药店辩称涉案产品是前一两天才进货，根据视频中被告是从隐蔽处拿出来销售，证明被告在撒谎，被告是明知是假药而销售。根据相关法律规定，请求贵院依法裁判。
被告龙里县华源大药房辩称：原告的行为是恶意的，当时买东西的也不是他本人。原告他们是一个团伙，一开始他先给我们推销保健品，然后就安排别人故意来购买这些东西，最后再来敲诈我们。这就是原告的套路和圈套，目的就是为了敲诈钱财。当时来了两个陌生人推销这种产品如何好，我们要求他们提供资质，他说他们下周三补资质，然后他们业务员当时态度特别好，我们店员也考虑到他们辛苦，他们也没要钱，就同意他们把产品放在我们店里。过了两天就有人来把产品买走了，后来他们电话就打不通了。我们当时也是疏忽了才上了他们的当。我的产品不是假药，是食品，原告诉请的5倍赔偿是针对消费者，原告不是消费者。原告是知假买假，但不是以打假维权为目的，是为了谋取利益。原告不是正常消费，不是为了正常需求。原告不是他说的那么高尚是为了维护广大人民群众利益。请求法院依法驳回原告诉请，我们只同意退回本金。
上述事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。
经审理查明，2017年8月2日，原告石海委托他人到被告龙里县华源大药房购买了名为Viagra007、肾金片等商品，支付了3090元价款。这些商品后查明均不符合国家食品药品安全标准。原告石海曾多次在贵州省其他地区法院起诉相关药店产品侵权索赔，其系职业打假人。
本院认为：被告销售的涉案产品系不符合国家安全标准的食品、药品，不需要对购买者产生现实损害，被告即应当承担赔偿责任。原告作为职业打假人，其在被告药店购买问题商品的行为系知假买假，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告依法有权向作为销售者的被告主张赔偿。
另被告辩称原告并非消费者而是打假人，不应当得到法律保护，根据相关法律对消费者的认定，消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要被告不能举证证明原告购买商品用于生产或经营即认定为“基于生活消费需要”购买，本案被告不能举证证明原告购买涉案产品用于生产或销售，故原告属于消费者。
针对赔偿金额问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…，本案原告主张返还价款3090元及赔偿五倍价款15450元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告龙里县华源大药房在本判决生效之日起十日内向原告石海支付人民币18540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费132.00元，由被告龙里县华源大药房承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2845号之二
申请执行人：朱晓霖，男，1962年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈青春，男，1980年4月1日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：刘梅，女，1982年12月8日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行朱晓霖与陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市城宇大厦A638、A636室两处房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月七日
书记员 冯 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执882号
申请执行人：武志和，男，1973年2月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：蒋亚航，该公司经理。
本院在执行申请人武志和与被执行人平罗县大通活性炭有限公司货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县大通活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入74017元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3445号
原告：傅应清，男，汉族，1974年11月13日出生，住泸州市江阳区。
被告:四川华宏建设有限公司,住泸州市江阳区中平远路63号,机构代码：91510500204705731N
被告:楚大平,男性,1965年11月3日出生,52岁,汉族,号码510521196511037056,住泸州市龙马潭区。
原告傅应清诉被告四川华宏建设有限公司、楚大平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告傅应清未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 露
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初171号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁康,绰号“红毛”,男,1995年4月25日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年11月3日被分宜县公安局刑事拘留,同年11月10日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人袁康犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人袁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:
2017年11月2日晚22时许，被告人袁康在自己居住的分宜县，容留吸毒人员牛某、刘某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年11月3日，被告人袁康居住的家中被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人袁康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶一个，归案情况说明、人口信息资料、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人牛某、刘某、钟某的证言，被告人袁康的供述与辩解，现场检测报告，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁康提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初170号
原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路1栋1层768室。
法定代表人：廖俊国，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：李文君，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被告：牟先福，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告李文君、牟先福物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告李文君、牟先福的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告李文君、牟先福的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐思敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初355号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某某，男，1956年6月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)143号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人丁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乳山市长庆路与外环交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为90.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]292号检验报告，被告人丁某某的供述，被告人丁某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2883号之一
原告：魏勇，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街贯庄村东南区*排**号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
被告：宋保杰，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
被告：柴甫颖，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
二被告委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告魏勇诉被告宋保杰、柴甫颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 张贤升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初289号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邢亭玉，男，1959年11月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)92号起诉书指控被告人邢亭玉犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人邢亭玉到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年3月18日12时30分许，被告人邢亭玉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山口镇改造夼村路由南向北行驶至黄某家东面路口时，与由西向东行驶的黄某驾驶的鲁Ｋ×××××号低速货车相撞，发生交通事故。被告人邢亭玉负事故同等责任。经检验，被告人邢亭玉血液中乙醇含量为138.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢亭玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢亭玉在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气结果检测单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、事故现场照片、提取静脉血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]060号酒精检验鉴定报告，被告人邢亭玉的供述，被害人黄某陈述，被告人邢亭玉本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢亭玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢亭玉到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢亭玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十一月八日
书记员 郭立倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人倪朝晖，行长。
被告：邱喜金，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：金川宇，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告邱喜金、金川宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金川宇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1963号之一
申请执行人唐换弟，女，汉族，1949年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李庆光，男，汉族，1950年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人劳万容，女，汉族，1952年12月25日出生，住所同上。
上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应将其所建的化粪池占用申请执行人的宅基地部分恢复原状并返还予申请执行人，并支付自2015年9月1日起至实际返还宅基地之日止的使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李庆光的银行存款600元，其中100元已退付予申请执行人，500元已作为本案的执行费予以退缴。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请自行与被执行人协商解决，故本院暂不处理，并同意本院终结本次执行。
本院认为，本案已执行得款100元。现申请执行人申请自行协商处理，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1963号案终结本次执行。
申请执行人发现已具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄丽明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4325号
申请执行人:孙广志，男，1966年1月31日出生汉族，住即墨市。
被执行人：赵文春，男，1964年8月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人青岛广诚模塑有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初2470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3090号
罪犯周宝，男，1991年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月9日作出(2015)西刑初字第306号刑事判决，以被告人周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周宝退赔被害人刑某人民币45100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（未缴纳），责令退赔45100元不变（未退赔）。（刑期自2015年4月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12500号
原告：王锂钫，男，1973年12月出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告王锂钫与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王锂钫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锂钫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锂钫撤诉。
案件受理费2736元，减半收取计1368元（原告已预交），由原告王锂钫负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 何涓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2611号之二
原告：严涛，男，1988年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道。
法定代表人：张雨。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
原告严涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告严涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告严涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严涛撤回起诉。
案件受理费20474元减半收取10237、保全费5000元，合计15237元，由原告严涛负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈都辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2594号
罪犯刘群英，女，1976年9月5日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘群英犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金800000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金1000000元。刑期自2012年11月14日起至2028年2月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2027年5月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘群英被判处罚金100万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2452号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏振培，男，1970年3月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2349号起诉书指控被告人苏振培犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人苏振培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日15时许，被告人苏振培经电话联系许某，约定以人民币100元的价格向许贩卖毒品1包，后苏携带上述毒品到本市白云区江高镇长岗村二队路口，被公安人员抓获，并在苏身上缴获白色固体1包（净重0.32克）。经鉴定，缴获的白色固体检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人苏振培贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；苏振培被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；苏振培因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；苏振培犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人苏振培对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日15时许，被告人苏振培经电话联系许某，约定以人民币100元的价格向许贩卖毒品1包，后苏携带上述毒品到本市白云区江高镇长岗村二队路口，被公安人员抓获，并在苏身上缴获白色固体1包（净重0.32克）。经鉴定，缴获的白色固体检出海洛因成分。
上述事实，有被告人苏振培的供述，证人许某、杨某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及作案工具照片，手机通话记录截图，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，理化检验报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，扣押决定书及清单，前科材料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振培无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏振培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏振培被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；苏振培因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；苏振培犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人苏振培的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人苏振培的悔罪表现，决定对苏振培从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏振培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.32克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5750号
原告张长彪,男,1970年12月生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹光林,男,1967年8月生，汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告张长彪诉被告曹光林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长彪及其委托诉讼代理人李晓江，被告曹光林的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计113033.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日16时20分左右，原告驾驶二轮摩托车在本区石湫镇上方村葫芦坝村路段行驶时，被骑三轮摩托车的被告撞倒受伤，被告当时将原告送至医院治疗。现经鉴定，该事故造成原告十级伤残。事故发生后，被告仅支付了原告医药费，对于其他费用不予支付。
被告曹光林在庭审中辩称，对于原、被告在2016年10月8日下午4时20分左右曾经发生交通事故的事实无异议，但从原告的治疗材料来看，原告是2016年10月8日下午2时38分在溧水区人民医院就诊，病历记载原告右腿受伤是半小时前，说明原告右腿的伤与交通事故之间是否有因果关系，无法确认；如果原告的伤确是本次交通事故造成的，被告已垫付医疗费、交通费4万余元，请求一并处理；如原告不能证明其伤与本次交通事故有关联，应退还被告所垫付的款项44407.54元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日下午16时20分左右，张长彪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至溧水区××湫镇上方村××村路段时，与曹光林驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张长彪受伤的交通事故。事故发生当天，双方均未报警。
原告张长彪受伤后，在溧水区人民医院、南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤。2017年5月10日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张长彪右膝损伤构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人张长彪的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
事故发生后，被告曹光林已为原告垫付医疗费44229.54元、交通费178元，共计44407.54元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告张长彪的护理费3600元、鉴定费2300元无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，双方当事人未能协调确认。
上述事实，由接处警工作登记表，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京市第一医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，由于事故发生当天原、被告双方均未报警，致事故责任无法认定。对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告曹光林驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对原告张长彪因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告曹光林在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责承担50%。
对庭审中双方当事人协商确认的护理费3600元、鉴定费2360元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认；对被告曹光林已为原告垫付的医疗费44229.54，双方均无异议，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于住院伙食补助费，原告共住院22天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为440元（22天×20元/天）；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，原告主张每天按15元计算，符合相关法律规定，本院予以支持，本院认定营养费为900元（60天×15元/天）；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月；原告对其误工费，仅提供深圳市宝安区沙井邦鸿机械配件经营部的证明，并无收入明细、纳税证明等其他相关证据予以佐证，本院不予认定；根据原告劳动能力现状，按照本院所在地最低工资标准1890元/月计算，本院认定误工费为9450元（1890元/月×5个月）；
4、关于残疾赔偿金，原告生活居住在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为80304元（40152元×2年）
5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为2500元；
6、并于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用系当事人必须发生的费用，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为144083.54元，首先应由被告曹光林在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医疗费44229.54元、住院伙食补助费440元、营养费900元，合计45569.54元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3600元、误工费9450元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计96154元）范围内承担赔偿责任。即应由曹光林在交强险限额内赔偿原告106154元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额96154元）。其余37929.54元，由被告曹光林按责赔偿50%即18964.77元；以上共计被告应赔偿原告张长彪125118.77元，扣除被告已支付的44407.54元，被告还应赔偿原告80711.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曹光林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长彪80711.23元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元，由原告张长彪承担640元，被告曹光林承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 高 雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3005号
申请执行人张骁，男，1989年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区11号楼402室。
法定代表人杨与宝，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初572号之二
原告：舒满花，女，1972年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告舒向东，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告舒满花与被告舒向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告舒满花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒满花撤诉。
本案受理费486元，减半收取计243元，由原告舒满花负担。
审判员 潘金平
二〇一七年十二月六日
书记员 张淑眉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更906号
罪犯沙马光叶，男，1984年3月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁法刑初字第115号刑事判决，以被告人沙马光叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马光叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马光叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马光叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马光叶减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2846号
申请执行人武洪才，男，1965年4月16日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人武洪才与被执行人北京东靛厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11325号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11325号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终6号
上诉人（原审被告）：黄荣，女，汉族，1985年11月26日生，住定南县。
被上诉人（原审原告）：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路星洲湾A区。
法定代表人：王远平。
上诉人黄荣因与被上诉人赣州城投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
黄荣上诉称，请将本案移送到有管辖权的定南县人民法院审理。事实和理由：依照法律规定本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告黄荣住赣州市定南县城，属于定南县辖区，故本案应移送到定南县人民法院审理。上诉人与被上诉人双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向乙方公司（赣州城投混凝土有限公司）的所在地人民法院起诉”，该约定条款属格式条款无效。因此本案应移送到有管辖权的定南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《预拌混凝土买卖合同》第九条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向乙方公司所在地人民法院起诉”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，乙方赣州城投混凝土有限公司有权依据该约定向乙方所在地（即赣州经济技术开发区）人民法院提起诉讼。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡 君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更82号
罪犯霍章洪，男，1980年11月22日生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)锡刑初字第63号刑事判决，认定被告人霍章洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年1月13日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0131号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1621号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01464号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯霍章洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯霍章洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯霍章洪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯霍章洪认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯霍章洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍章洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍章洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执477号
朱克武：
你/你单位与淮南市龙宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初101号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市龙宇物业管理有限公司于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告朱克武于本判决生效之日起十日内��次性支付拖欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司的物业费2536元。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初587号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邢世斌，男，1979年8月19日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，系内蒙古银行通辽分行明仁支行副行长，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年4月14日被通辽市公安局刑事拘留,2016年5月19日被取保候审,于2017年7月27日被本院决定取保候审。
辩护人王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人邢世斌犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人邢世斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年7月27日，被告人邢世斌利用任通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任的职务便利，通过借用王春阳、李长兰身份证件的方式，办理贷款共计人民币10万元被邢世斌取出后挪作他用。
2013年7月份，梁天杨使用梁福元、王迪、梁斌、井洋、谢智斌、王晓峰、谢纪发、孙福玉、吕雪明、孙福权等人的身份证件在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款本金人民币50万元，2014年7月贷款期限到期。2013年年末贷款到期前，梁天杨将贷款本息偿还给时任通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任邢世斌，邢世斌未将该款入单位账目而被其挪作他用。
2013年9月份，被告人邢世斌利用任职通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任的职务便利，冒用刘桂珍、陈红佳、陈红军的身份信息和马志海的商铺做抵押物，在敖力布皋信用社办理三笔贷款共计人民币68万元被邢世斌挪作他用。
经查，马志海并未用自己的商铺在敖力布皋信用社贷过上述贷款。
2016年4月1日、4月21日，被告人邢世斌的亲属将上述全部贷款本息全部偿还。
2016年4月14日，被告人邢世斌被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人邢世斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的通辽市科尔沁区农村信用合作联社报案材料、借款借据、抵押贷款档案、房屋他项权证、还款凭条、死亡证明、证明、通辽市科尔沁区农村信用合作联社任职文件、通辽市科尔沁区农村信用合作联社不良贷款责任人问责决定、内蒙古银行股份有限公司通辽分行任免职文件、内蒙古银行股份有限公司通辽分行停职处理通知、组织关系证明、科尔沁区农村信用合作联社贷款管理基本制度、贷款还清证明、通辽市科尔沁区农村信用合作联社审计报告、通辽市科尔沁区农村信用合作联社聘任农村信用社主任的决定、邢世斌还款说明、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人邢世斌的供述等证据材料，辩护人出示的邢世斌还款凭证、还款说明。经双方质证，均没有异议，足以认定。辩护人出示的内蒙古银行股份有限公司通辽明仁支行对邢世斌现实工作表现说明，经公诉人质证，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢世斌犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢世斌利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币128万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人邢世斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢世斌现已将所挪用的128万元全部偿还给通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邢世斌认罪、悔罪，主动将全部挪用资金偿还，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邢世斌具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢世斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 李会明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执614号之一
申请执行人陈妙华，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡剑彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈妙华与被执行人蔡剑彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）鲤民初字第4957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡剑彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人蔡剑彬名下汽车的买卖、抵押、赠与等手续，但因上述车辆去向不明，而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4957号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异28号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，统一社会信用代码91440101191192163J。
法定代表人：任杰雄。
本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢830号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第78号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1344号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》（协议编号：2015农银粤营委批转02号），将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异114号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1344号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢830号。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢830号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢830号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2513号
申请执行人:徐雯,女,1985年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。
法定代表人：吴木追。
本院在执行徐雯与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币39850元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年三月十日
书记员 侯丽云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初640号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗平，男，生于1986年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡玲，女，生于1985年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告罗平、胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告罗平、胡玲的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王力红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执842号
申请执行人余琼瑶，女，生于1967年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1051号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1051号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4258号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张晓新，女，1968年05月22日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓新支付本金149997.94元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5604号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1265号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭丕红，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人谭丕红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人谭丕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨1时许，被告人谭丕红伙同杨代荣（行政处罚）至常州市武进区牛塘镇牛塘一居委南街16号后门口，趁人不备，窃得被害人胡某1借给胡某2亮使用，并由胡某2亮停放在该处的价值人民币2470元的富尔发牌电动自行车1辆。
另查明，案发后，被告人谭丕红已将赃物主动退还被害人胡某1，并取得被害人谅解。2017年6月18日，谭丕红主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭丕红在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息表等书证，被害人胡某1的陈述笔录，证人胡某2亮等人的证言笔录，同案犯杨某的供述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭丕红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。谭丕红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动将赃物退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭丕红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3429号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：刘人宾，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省隆昌县。
被告：黄功莉，女，汉族，1986年1月9日生，住四川省叙永县。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘人宾、黄功莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3429号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15038号
原告：曾姣娥，女，1968年8月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：刘锡有，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码913301027964921693。
负责人：范新福，该公司总经理。
原告曾娇娥诉被告刘锡有、张碧英（后撤回对其起诉）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财产嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾娇娥的委托诉讼代理人周丽，被告刘锡有到庭参加诉讼，被告阳光财产嘉兴中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾娇娥向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赔偿原告至起诉之日发生的费用9576.15元（其中交通费1000元、医疗费676.15元、住院伙食补助费1000元、护理费3500元、车辆损失费用3400元），被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业险范围内承担责任；其他费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日00时41分许，被告刘锡有驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车沿312国道行驶与非机动车道的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘锡有负该起道理交通事故的主要责任，并查明肇事车辆的登记所有人为张碧英，投保于被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，原告受伤后被送往医院治疗，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼请求总费用增加为10860.83元，其中医疗费增加为1960.83元，其余不变。
被告刘锡有辩称，我在本案中垫付了3000元。
被告阳光财产嘉兴中心支公司庭前提交的书面答辩中辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔。事故发生后本案驾驶员刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车逃逸，依据《商业险条款》第二十四条第二款第一项，保险人对超过交强险部分不予赔偿。医疗费认可、住院伙食补助费认可1000元、护理费认可2400元、交通费认可200元、车辆损失认可1000元。
经审理查明，2017年6月22日41分许，刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车沿312国道机动车道由东向西行驶至昆山市陆家镇童泾路路口东侧路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆车头前部与沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶由曾娇娥驾驶的昆XXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成曾娇娥倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘锡有驾驶F×××××轻型普通货车逃逸。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人刘锡有驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在沿312国道机动车道由东向西行驶至昆山市陆家镇童泾路路口东侧路段，在驶入右侧非机动车道行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，时造成该起事故的主要原因，且事故发生后驾车逃逸；当事人曾娇娥驾驶昆XXX电动自行车沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；故认定被告刘锡有负该起道路交通事故的主要责任，原告曾娇娥负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生后原告曾娇娥被送往昆山市中医医院接受治疗，经诊断为左髌骨骨折、左股骨骨折（外髁）、左下肢软组织疾患挫伤，于2017年7月12日出院。现原告治疗尚未终结，就已发生的部分损失向本院进行主张。
另查明，浙Ｆ×××××轻型普通货车登记车主为告张碧英，该车在阳光财产嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。庭审中刘锡有陈述与张碧英系夫妻关系，事故发生后被告刘锡有垫付了3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医院陪护服务协议、陪护费发票、交通费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，肇事车辆浙Ｆ×××××轻型普通货车在阳光财产嘉兴中心支公司投保了交强险，故由被告阳光财产嘉兴中心支公司在交强险限额内先行赔偿曾娇娥的损失。其损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因刘锡有系机动车方且负事故的主要责任，曾娇娥系非机动车方且负事故的次要责任，故确定由刘锡有承担超出交强险部分75%的赔偿责任，曾娇娥自负25%的责任。由于刘锡有在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险条款，阳光财产嘉兴中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
曾娇娥的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1960.83元，根据原告提供的医疗费票据，该主张符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费，原告主张3500元，事故发生后原告聘请昆山市玉山镇怀山家政服务中心专业人员进行护理20天，共花费3500元，对该部分费用本院予以认定。
4、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定200元
5.车辆损失：原告主张3500，因原告未能提供相应的定损材料或价格评估材料，结合被告的答辩，本院认可1000元。
上述损失合计认定7660.83元，由阳光财产嘉兴中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿2960.83元、死亡伤残限额内赔偿3700元（系护理费、交通费之和）、财产限额内赔偿1000元，综上由阳光财产嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计7660.83元。被告垫付的3000元，因原告治疗尚未终结，暂不在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾娇娥7660.83元（款汇至原告曾娇娥在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户，账号62×××41），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘锡有负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘锡有于本判决生效后十日内直接给付原告曾娇娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆敏强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2146号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：占华仙，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告占华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执恢7号之三
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地:内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，内蒙古自治区某单位员工。
被执行人：王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某单位法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于根河市农村信用合作联社诉王晓英借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2015）根民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日恢复立案执行，申请执行标的借款本金306万元，利息364472.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计3424472.77元。被执行人偿还2015年2月29日至实际还款日之间发生贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行），负担案件受理费17098元，执行费36644.73元。
本案在执行中，被执行人王晓英已履行166.64万元，余款本金1470698元，利息1038915.47元至今未履行。依法对被执行人王晓英所有位于内蒙古自治区呼伦贝尔市某住宅同时是本案抵押物进行拍卖，因无人竞买流拍,申请人同意以流拍价2182956.8元接收本案抵押物,截止2017年11月22日尚欠债务335956.67元,无其他财产可供执行，待发现被执行人财产线索时，恢复执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月五日
书记员 藏 松 岭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2957号
上诉人（原审原告）：扬州市宏兴燃料有限责任公司，住所地扬州市扬子江中路438号天地大厦11楼。
法定代表人：洪正鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
被上诉人（原审被告）：扬州市国土资源局广陵分局，住所地扬州市文昌中路200号。
法定代表人：吴国群，局长。
上诉人扬州市宏兴燃料有限责任公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人扬州市国土资源局（以下简称市国土局）、扬州市国土资源局广陵分局（以下简称区国土局）土地租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
宏兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：宏兴公司要求市国土局、区国土局归还因土地征用而代垫的征地款赔青费及利息，是平等民事主体之间的欠款，并非对征地这一行政行为产生争议，故本案属于民事诉讼受理范围。
市国土局、区国土局未答辩。
宏兴公司向一审法院起诉请求：1、要求市国土局、区国土局返还代付的征地补偿金48万余元。2、要求市国土局、区国土局支付因代付的征地补偿金48万元13年来银行贷款利息。3、请求法院判令市国土局、区国土局承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，宏兴公司起诉市国土局和区国土局返还因征用已由宏兴公司实际租用的属于广陵区湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组0.7864公顷的集体土地收归国有而发生的土地安置补偿费用，此为行政机关在实施征地并向宏兴公司供地过程中所产生的争议，宏兴公司的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回宏兴公司的起诉。
本院认为，宏兴公司因其支付的征地费用而与市国土局、区国土局发生纠纷，而征地系行政行为，故本案不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回宏兴公司的起诉，并无不当。
综上，宏兴公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 媛
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执202号之一
申请执行人陈广。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025民初99号民事判决书，本院于2017年8月21日立案执行陈广与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行标的为529200元。
执行中，经依法查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初99号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 信 海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人闫某1，男，1960年12月8日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月14日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，2016年10月19日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人闫某1犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员李晓华参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、魏宏斌出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某1涉案的地块共三块，经内蒙古吉文林业局森林调查设计队技术人员依据2007年二类调查林相图落图比对鉴定：第一块地（受让郑祥龙的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区68林班10、11小班内，面积为6.5625亩，地类为农地；第二块地（受让李德祥的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区68林班9小班内，林权证范围内为21.843亩，原地类为沼泽地；第三块地（受让赵迎新的耕地）位于吉文林业局红花尔基管护所施业区80林班3、5、7小班内，勘查面积为38.241亩，林权证范围内的面积为24.495亩，原地类为纯林地、沼泽地。被告人闫某1非法开垦林地面积合计为46.338亩。公诉机关认为，被告人闫某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人闫某1对公诉机关指控的罪名没有异议，认为涉案非法开垦地块面积应在25亩左右。
经审理查明，2006年至2014年期间，被告人闫某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带三铧犁开垦二块耕地。第一块位于吉文林业局红花尔基管护区内68林班9小班内，面积为21.843亩，地类为沼泽地；第二块位于吉文林业局红花尔基管护所施业区80林班3、5、7小班内，其中在林权证范围内面积为24.495亩，地类为纯林地及沼泽地。以上两处非法开垦地块面积合计为46.338亩。
上述事实，有被告人闫某1供述，证人闫某2、潘某、赵某、张某、郑某、徐某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，询问笔录，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人闫某1违反土地管理法规，非法占用农用地46.338亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人非法开垦二块地块面积为25亩左右的答辩意见，庭审中被告人并未清楚表述其两块非法开垦地块总面积，亦未对现场勘查笔录及询问笔录确定的涉案土地亩数提出异议，均由本人同意签字捺印，故现场勘查笔录及询问笔录能够还原案件真实情况，确认为有效证据，对此答辩意见不予采纳。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人闫某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金五万；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、作案工具-四轮拖拉机、三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
审 判 员 宋福领
人民陪审员 李晓华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人肖伏妹，女，1954年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡佐德，男，1949年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人肖伏妹之夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖伏妹、胡佐德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伏妹、胡佐德未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29800元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖伏妹、胡佐德既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权29800元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2015）吉执字第674号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖伏妹、胡佐德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伏妹、胡佐德未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29800元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖伏妹、胡佐德既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第674号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖伏妹、胡佐德金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人肖伏妹、胡佐德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将肖伏妹、胡佐德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖伏妹、胡佐德
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第674-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖伏妹、胡佐德
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执674号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
肖伏妹、胡佐德
立案时间
2015.12.18
申请标的
29800元及利息
结案时间
2016.5.16
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖伏妹、胡佐德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖伏妹、胡佐德未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29800元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖伏妹、胡佐德既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第674号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦世军与梁宁、李奕卓民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6031号之六
申请执行人：梁宇超,男，1987年4月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
申请执行人：骆思华，女，1988年1月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：莫万明，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：罗冬苗，女，1970年11月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
被执行人：吴锦伦，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：冯月霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告梁宇超、骆思华诉被告莫万明、罗冬苗、吴锦伦、冯月霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）粤01民终2687号民事判决书已发生法律效力。权利人梁宇超、骆思华于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人莫万明、罗冬苗、吴锦伦、冯月霞清还借款12810000元及相应利息、前期律师费用20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
在执行过程中，本院已轮候查封冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦名下位于中山市××××号【土地证号：国（2013）11001**】的产权。
经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不需要本院处理被执行人名下的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不需要本院处理上述财产，并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十三日
书记员 麦应华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5842号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市。
被告：张洋，女，1987年4月9日生，汉族，自由职业者，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜鑫砚，男，1988年12月10日生，汉族，系被告张洋丈夫，自由职业者，住徐州市泉山区。
被告：杜鑫砚，男，1988年1月21日生，汉族，系张洋丈夫，自由职业者，住徐州市泉山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告张洋、杜鑫砚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐超群、被告张洋的委托诉讼代理人暨被告杜鑫砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款140000元；2、判令被告以140000元为本金按年利率24%支付自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息(暂计算至2017年8月31日为73275元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款140000元用于支付二被告购买的花语城XX号楼X单元XXXX室房产，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2017年7月30日前还清上述款项，双方约定了违约责任。协议签订后，原告依约将140000元借款支付给开发公司，被告出具收条。但至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告对原告主张的借款本金不持异议，对违约金希望原告减让。原告未向被告交付借款协议文本，被告多次去售楼处咨询能否偿还部分借款，但原告售楼处的工作人员没有告知可以部分还款，也没有告知是从借款之日开始计算违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款协议》、收款凭证各一份。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月27日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告张洋、杜鑫砚签订《借款协议》一份，约定张洋、杜鑫砚因购买徐州荣凯置业有限公司开发的花语城项目XX号楼X单元XXXX号物业资金紧张，向原告借款用于支付购房款，借款金额为人民币140000元，2015年6月27日起借出，应于2017年7月30日前还清。上述借款由原告直接支付给徐州荣凯置业有限公司，被告应向原告出具收条；被告按协议约定的期限还款的，借款不计利息；若未按约还款，则应以被告未偿还的借款为本金，按照每日千分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、邮寄费等。
上述合同签订后，原告依约向徐州荣凯置业有限公司交付出借款项，二被告当日向原告出具收款凭证。还款期限届满后，二被告未依约还款，原告遂以诉称理由来院。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定交付出借款项的事实，有二被告出具的收款凭证予以证实，二被告对此亦不持异议，现《借款合同》约定的还款期限已届满，该款二被告理当清偿。因双方在《借款合同》中约定的每日千分之三的标准已超出法律规定，原告在诉请中自行调整为按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洋、杜鑫砚于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金140000元及利息(以140000元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%计算至二被告实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告张洋、杜鑫砚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十一月三十日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。