wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王国付，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于术环，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙永国，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王阁，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王国付、于术环、孙永国、王阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息56,294.31元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国付与被告于术环系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告王阁、王国付、于术环各贷款40,000.00元，孙永国贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执644号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区。
负责人吴龙，该公司总经理。
被执行人：王成娟,女,1979年3月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
行人：杜学兵,男，1979年10月13日生，汉族汉族,住住宿迁市宿城区。
被执行人：倪炜,男,1972年9月16日生，汉族,住江苏省睢宁县。
被执行人：郑辉，男，197年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王成娟、杜学兵、倪炜、郑辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年2月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息、郑辉名下登记有宿迁市经济开发区中豪国际星城8-708（宿房权证开发字第××号）号房产、杜学兵名下登记有宿迁市宿豫区星海湾4C301室（宿房权证宿豫字第××号）号房产登记已查封，轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00908号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初61号
原告：王某1，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：崔某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住址不详。150422197611154231
原告王某184与被告崔某、王某2、孙某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某于2016年1月30日向原告借款人民币20000元，由孙某、王某2担保，并为原告出具了借据1枚，此后原告向被告索要，被告无故支拖，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告崔某偿还原告借款20000元，被告孙某、王某2承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
三被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，日期为2016年1月30日，借款人为崔某，担保人为孙某、王某2。证明被告孙某、王某2为被告崔某担保向原告借款20000元至今未还的事实。
三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙某、王某2为被告崔某担保于2016年1月30日担保向原告王某1借款20000元，三被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告崔某偿还借款20000元，被告孙某、王某2对此笔借款的偿还承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙某、王某2为被告崔某担保向原告王某1借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告与被告孙某、王某2之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告向被告孙某、王某2主张债权的时间在保证期间内，原告要求被告孙某、王某2的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某在本判决生效后十日内偿还原告王某1借款20000元。
二、被告孙某、王某2对上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年九月三十日
书记员栾玉磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执746号之一
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人甘永军，董事长。
委托代理人李涛，该银行职员。
被执行人：唐晓彬，男，1975年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖桂珍，女，1976年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐晓彬、肖桂珍金融借款合同纠纷一案中，各方当事人于2017年5月23日自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2767号
原告：丁勤忠，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：杨雷，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告丁勤忠与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁勤忠到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁勤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，以15000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民，被告向原告借款用于购买挖机资金周转，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金15000元并支付利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
杨雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨雷向原告丁勤忠借款15000元，并于2014年3月19日向原告出具借条一份，约定于2014年6月30日之前偿还5000元，2014年9月30日前偿还5000元，2014年12月30日前偿还5000元。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告丁勤忠与被告杨雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按约定偿还借款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁勤忠偿还借款本金15000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨雷负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执314号
黄牛蹄某村委：
靳某某与黄牛蹄某村委合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款83520元。
负担案件受理费944元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1161元。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执620号
申请执行人：段传广,男,住范县。
被执行人：李勇民,男,住清丰县；
被执行人：任园园,女,住范县；
被执行人：刘爱敏,女,住范县。
本院在执行段传广与李勇民、任园园、刘爱敏借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1407号民事判决书生效后，李勇民、任园园、刘爱敏未履行义务，段传广于2017年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇民、任园园、刘爱敏偿还借款9.7万元及。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十三日
书记员 石秀峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3017号
上诉人（原审被告）：吴小建，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
原审被告：窦成萍,女，1981年7月4日生，汉族,住泰州市海陵区。
原审被告:王网桂,女，1972年9月28日生，汉族,住泰州市海陵区。
原审被告:窦成华,男,1986年11月26日生，汉族,住泰州市海陵区。
上诉人吴小建因与被上诉人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社、原审被告窦成萍、王网桂、窦成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人吴小建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭世美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18740号
原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。
被告：吴明芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴明芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7518号
原告：唐俊杰，男，1977年9月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：符丽洁，江苏颐华（张家港��）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港市）律师事务所律师。
被告：崔朝清，男，1963年8月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告唐俊杰与被告崔朝清买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊杰的委托诉讼代理人符丽洁到庭参加庭审，被告崔朝清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款99000元及该款自起诉之日起到判决书确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，用于明确被告结欠原告板材款的金额。后原告多次向被告催要欠款，但被告总是推脱不付。为此，原告提起本案诉讼。
被告崔朝清未作答辩。
原告唐俊杰为支持其诉讼请求，向本院提供了2016年12月31日被告出具的欠条原件一份，金额为99000元，证实被告结欠原告木材板材款99000元的事实。
被告崔朝清未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告唐俊杰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：2016年12月31日，崔朝清出具欠条一份，内容为“今欠唐俊杰板材款玖万玖仟元整￥99000元整”。
庭审中原告陈述称，原告是做木材生意，被告是做家具的，双方于2014年开始发生业务，由被告向原告购买木材板材，双方之前交易均是被告先打款给原告，原告再发货。2016年5月，被告联系原告需要木材板材，被告派车将板材运输走后未支付款项，2016年12月31日原告至被告处催要木材板材款99000元，被告未支付款项向原告出具了本案欠条一份，嗣后原告多次催要，但一直未支付。
本院认为，原告唐俊杰与被告崔朝清之间的买卖合同关系合法有效。原告唐俊杰主张被告崔朝清尚结欠货款99000元，并提供了欠条一份予以证明，故本院认定被告崔朝清结欠原告唐俊杰货款金额为99000元。因该欠款没有约定履行期限，原告可以随时要求归还。原告主张被告支付99000元欠款自��诉之日起即2017年7月7日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。被告崔朝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔朝清应支付原告唐俊杰货款99000元，及支付该款自2017年7月7日起至生效判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告崔朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一���二十一日
书 记 员 印 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保120号之一
申请人：苗希海，男，1970年9月16日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：陈健，男，1989年1月11日生，汉族，现住桓台县。
申请人苗希海于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈健的银行存款12000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人苗希海向本院提供了12000元现金担保。
经本院审查，于2017年12月1日作出（2017）鲁0321财保365号民事裁定书，并于12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈健的银行存款12000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩健
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终76号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏治，曾用名“苏义才”，绰号“大治”、“大志”，男，1986年4月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省紫阳县。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人苏治犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗黄法刑初字第877号刑事判决。原审被告人苏治不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日晚，被告人苏治与同案人胡某1（已判刑）、陈某、“阿某”（均另案处理）等人受朋友范某的邀请，在位于广州市黄埔区石桥村的东北菜饺子馆内，与范某的同事即被害人牟某等人喝酒。过程中，同案人胡某1因敬酒问题与被害人牟某发生冲突后，同案人胡某1伙同被告人苏治、同案人陈某、“阿某”等人将被害人牟某及其妻子罗某打伤。经鉴定，被害人牟某的伤情系轻伤，被害人罗某的伤情系轻微伤。案发后，同案人胡某1向被害人牟某赔偿人民币4万元，取得其谅解。2015年8月11日，被告人苏治在广州市黄埔区被公安人员抓获，现亦取得被害人牟某的谅解。
原判认定以上事实采信的证据有：被害人牟某、罗某的陈述及辨认笔录、证人张某1、邓某、张某2的证言及辨认笔录、证人范某、晁某、孙某、刘某的证言、同案人胡某1、晏某1的供述及辨认笔录、现场照片、监控录像截图、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]683号、677号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、（2015）穗萝法刑初字第226号《刑事判决书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人苏治的供述等。
原审法院认为：被告人苏治与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏治归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人苏治已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人苏治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人苏治上诉、其辩护人辩护提出：1.被害人对上诉人等人有多次主动的挑衅行为，引致案发，被害人存在明显过错。2.上诉人在本案中的作用和地位、犯罪情节比同案人胡某1轻，与同案人晏某1相当，而同案人胡某1、晏某1均被判处缓刑，检察机关也建议可以对上诉人适用缓刑，原判却没有对上诉人适用缓刑。3.上诉人是初犯，是在醉酒后参与殴打被害人，事后非常后悔，且被害人已得到了赔偿，也对上诉人的行为予以谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人苏治与同案人胡才、晏赛彪等人于2013年11月11日晚在广州市黄埔区石桥村的东北菜饺子馆内因敬酒问题与被害人牟某发生冲突并将被害人打致轻伤的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出上诉、辩护意见，经查，同案人胡某1与被害人因敬酒问题发生冲突后，是上诉人首先持酒瓶殴打被害人引发本案；上诉人归案后拒不供认其殴打被害人的犯罪事实，没有悔罪表现。原判根据各被告人的地位作用以及对被害人的赔偿情况对上诉人判处有期徒刑一年，量刑并未过重。综上，上诉人及其辩护人所提的意见及理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏治伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡习武
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执301号之二
申请执行人：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市晋源区。
被执行人：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：杨利军（系被执行人马凤英之夫），男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，中国工商银行员工，住太原市万柏林区。
被执行人：杨辉（系被执行人马凤英之子），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林晋汾福利厂员工，住太原市尖草坪区。
申请执行人张云与被执行人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴借款合同纠纷一案，截至2017年10月13日，本院已经扣划被执行人员晓辉、杨利军、吴秀琴存款278513元。2017年10月14日，申请执行人张云和被执行人员晓晖、马凤英达成执行和解协议；同日，申请执行人张云向本院提交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执301号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十四日
书记员 马 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1215号
原告：邱家恒，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：柴楠，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，天津耀皮工程玻璃有限公司人事经理。
原告邱家恒与被告天津耀皮工程玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执172号之一
申请执行人:青岛中远物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，执行董事。
被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市银海工业园。
法定代表人：何昌明，总经理。
本院于2017年4月13日立案执行青岛中远物流有限公司与山东方泰循环金业股份有限公司货运代理合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人山东方泰循环金业股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人青岛中远物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月一日
书记员 王 诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3056号
罪犯宋风，男，1990年10月27日生，原住江苏省盱眙县。2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2009年11月5日刑满释放。同日，因发现漏罪被盱眙县公安局刑事拘留。现服刑于江苏省无锡监狱。
盱眙县人民法院于2010年1月22日作出(2010)盱刑初字第0012号刑事判决，认定被告人宋风犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月5日起至2020年5月4日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)淮中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年12月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对��犯宋风减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋风，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋风，在2017年4月至9月考核积分累计632.1分，为此，2015年1月、2015年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋风减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1067号之一 申请执行人：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。
法定代表人：侯永桥，职务总经理。
被执行人：张永强，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：古纯莲，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人成都瑞进合能房地产开发有限公司与被执行人张永强、古纯莲买卖合同纠纷一案，申请执行人成都瑞进合能房地产开发有限公司依据四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2682号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川1321民初2682号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人张永强名下车牌号为川*********号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭甫廷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第225-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪照岗其他民事纠纷一案中查明，被执行人汪照岗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪照岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初9468号
原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆惠珍，女，1989年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏钟忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆深澎与被告骆惠珍、苏钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆惠珍、苏钟忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆深澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆惠珍偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起至还款之日止的利息；2.判决被告苏钟忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆惠珍因生意周转需要，于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告苏钟忠为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告骆惠珍、苏钟忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告骆惠珍于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告苏钟忠为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付2个月利息。
本院经审查认为，被告骆惠珍、苏钟忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告骆惠珍、苏钟忠分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告骆惠珍在合同下方确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆惠珍于2014年7月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告苏钟忠为该笔借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认被告骆惠珍支付2个月利息。
综上事实，本院认为，原告与被告骆惠珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆惠珍经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆惠珍偿还借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起的利息，于法有据，应予支持。被告苏钟忠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆惠珍追偿。被告骆惠珍、苏钟忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：
一、被告骆惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆深澎借款30000元，并按月利率2%计付2014年9月9日起至还款之日止的利息。
二、被告苏钟忠对被告骆惠珍的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆惠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告骆惠珍、苏钟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年���申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初496号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任友刚，男，1980年9月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人任友刚犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、郑晓东出庭支持公诉，被告人任友刚及其辩护人徐宝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，被告人任友刚与李贺颍因债务纠纷发生厮打，同年3月3日11时许，被告人任友刚前往江店孜镇官路陈村中门李贺颍家，使用木棍、板凳将李贺颍家房门、窗户打砸受损，并表示要对李贺颍家实施放火。随即，任友刚骑电瓶车从合阜高速公路颍上服务区加油站购买一桶汽油，在携带该汽油欲进入李贺颍家时，在李贺颍家加油站附近被民警当场制止并抓获。
另查明，被告人任友刚归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。案发后，被告人任友刚赔偿了李贺颍经济损失4600元，取得其谅解。
上述事实，被告人任友刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、任友刚自伤自残情况说明及照片、收款收据、谅解书、收条、证人杨某1、江某、李某1、李某2、杨某2的证言、现场勘验勘查笔录、现场照片、视频监控等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任友刚为实施放火准备工具，其行为已构成放火罪，且系犯罪预备。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人任友刚为实施放火购买汽油，并携带该汽油欲进入李贺颍家，被民警当场制止并抓获，尚未着手实施放火的犯罪行为，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人任友刚归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚。对于被告人任友刚及其辩护人辩护的被告人任友刚系犯罪预备、当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚的意见，予以适当采纳。本院根据被告人任友刚的犯罪事实、性质、危害后果、犯罪预备、坦白、认罪悔罪等量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任友刚犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更674号
罪犯毕春辉，男，1974年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月13日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人毕春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（执行期间原缴纳500元，本次缴纳2600元）。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更595号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毕春辉，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2853分。据此，执行机关认定罪犯毕春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯毕春辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕春辉减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8960号之二
申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行，地址深圳市宝安区松岗中心区宝利豪庭一楼，组织机构代码70853776-X。
负责人叶民东。
被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址长沙市岳麓区，。
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳松岗支行与被执行人邓颖借款合同一案，本院作出的(2016)粤0306民初7856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付贷款人民币1197733.69元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托东莞市第三人民法院执行，该院已受理委托，执行案号为（2017）粤1973执8302号。
本院认为，本案已依法委托东莞市第三人民法院执行，该院也正式受理该委托，并另行立案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0306民初7856号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20415号之一
申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，组织机构代码58792690-1。
法定代表人王立，董事长。
被执行人王威，男，满族，1987年9月8日出生，住址河北省承德市平泉县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第8197号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人贷款本金46669元及利息。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市龙腾鑫二手经纪有限公司的100%股权，暂时无法处理。除此以外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 亮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2349号
上诉人（原审被告）罗元强，男，汉族，1968年3月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人唐波、包欣，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华章，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人罗元强因与被上诉人杨华章定金合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初531号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗元强上诉请求：撤销一审判决发回重审或查清事实后改判支持上诉人原审答辩意见，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人协商购房事宜及被上诉人交付购房定金时，上诉人多次告知被上诉人涉案房屋没有相关手续，被上诉人都表示没有异议。2010年10月之后的农村建房才需登记，涉案房屋属于之前的农村建房，是没有任何手续的。涉案定金合同已实际履行并生效，上诉人与被上诉人口头约定房屋买卖合同有效，被上诉人应依约履行购房义务。上诉人没有任何违约行为。一审判决定案依据不足，从涉案两位证人邱某、范某的证言及证明可以证明上诉人履行了签订主合同和向被上诉人交付房屋的义务。被上诉人消极甚至不履行购房义务。被上诉人应就其履行合同的事实进行举证。一审判决适用法律错误。上诉人不能提供房屋产权证不影响房屋买卖合同的效力及履行。
被上诉人杨华章未予答辩。
原审原告杨华章向一审法院起诉请求：判决被告罗元强双倍返还原告的购房定金64000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方就原告购买被告位于沙土镇坪××组自建房屋协商一致，作价人民币384800元。2015年10月23日，被告罗元强收取了原告杨华章的购房定金人民币32000元，并出具收条。后双方在签订房屋买卖合同时因被告不能提供有效房屋产权证书，导致双方未能签订房屋买卖合同。因被告拒绝返还原告杨华章之前所支付人民币32000元，原告遂向原审法院起诉，请求判决被告罗元强立即双倍返还购房定金人民币64000元以及承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定，本案中，被告罗元强所出具的《收条》上注明其所收取原告给付的人民币32000元为“购房定金”，定金合同已生效并实际履行。在原、被告双方准备签订《房屋买卖合同》时，因被告不能拿出本案涉及房屋合法有效产权证明，导致合同未签订，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定，被告不能拿出有效产权证明其对本案涉及房屋享有所有权或者处分权，原告有合理理由相信购买该房屋具有风险，所以，原告不与被告最终签订《房屋买卖合同》不应视为违约，被告要求原告承担赔偿损失责任的意见不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，不是被告不履行卖房的义务，而是原告认为被告不能拿出房屋合法有效产权证明，从而不愿签订《房屋买卖合同》，故不能认定被告违约。定金罚则适用于当事人违约时，本案中，被告未违约，原告要求被告双倍返还定金的诉请于法无据，鉴于本案客观事实，双方未最终签订《房屋买卖合同》，买卖行为已不能继续履行，被告应返还原告定金人民币32000元。因此，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款判决如下：由被告罗元强在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告杨华章购房定金人民币32000元。案件受理费人民币600元减半收取人民币300元由被告罗元强负担。
二审中，当事人没有提交新证据(上诉人提交一份沙土镇政府情况说明不属于二审新证据不予组织质证)。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人购房定金32000元。
本院认为：上诉人应返还被上诉人购房定金32000元。理由如下：本案中，上诉人未能举出涉案房屋的有效产权证明用以证明涉案房屋属于其合法所有，则被上诉人有理由依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款“出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”之规定拒绝与上诉人签订涉案房屋买卖合同，被上诉人不构成违约。则涉案房屋买卖合同无法签订，上诉人应返还被上诉人购房定金32000元。上诉人上诉称被上诉人对涉案房屋无产权证明无异议以及被上诉人在签订涉案房屋买卖合同中存在违约行为，但其对此未能充分举证，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成为其拒绝返还被上诉人购房定金32000元的合法理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人罗元强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢贤聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7129号
罪犯汪九金，男，汉族，1969年10月4日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）望刑初字第38号刑事判决，以被告人汪九金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪九金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪九金减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢182号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，组织机构代码86365539-5。
负责人张晓文，职务行长。
被执行人青岛和之悦健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号11栋104户，组织机构代码05309644-8。
法定代表人张玉辉，职务经理。
被执行人张玉辉，女，1955年12月24日出生，汉族，地址吉林省抚松县。
被执行人陈吉杰，男，1944年2月17日出生，汉族，地址吉林省抚松县。
被执行人孙灵军，男，1972年4月1日出生，汉族，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人赵婉彤，女，1988年3月9日出生，汉族，地址黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛和之悦健康管理有限公司、张玉辉、陈吉杰、孙灵军、赵婉彤借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依据本院于2014年12月1日作出的（2014）黄商初字第2073号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人张波支付案款人民币2900810元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法裁定拍卖被执行人孙灵军名下的位于青岛经济技术开发区阿里山路27号3303室及被执行人赵婉彤名下的位于青岛经济技术开发区阿里山路27号3304室房屋2套。共计得款人民币56673067元，该款已清偿所有债务。本案执行费人民币31050元由被执行人孙灵军、赵婉彤承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第2073号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更715号
罪犯杨成军，男，1976年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）红中刑初字第23号刑事判决，以被告杨成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨成军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异112号
异议人：任某，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：曹某，男，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，异议人任某不服本院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定，于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任某称，请求终止米东法院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定的执行。事实和理由是，该裁定查封的新****号车在法院查封前就由被执行人陈某出售给了异议人任某，因为该车为按揭车辆，所以没有过户。该车所有权已归任某所有，米东法院的查封是错误的。
被执行人陈某称，异议人任某所述属实。
申请执行人曹某称，新****号车在被执行人陈某名下，法院查封是正确的。
经审查查明，2016年1月20日,被执行人陈某与异议人任某签订了机动车买卖协议书一份，约定，陈某将其所有新****号思威牌汽车一辆以17.5万元的价格出卖给任某。协议约定,车辆按揭款由陈某偿还，陈某陈某偿还银行贷款后，陈某配合任某办理过户登记手续。当日，任某付清了车款17.5万元，陈某将车辆交付给了任某。2017年10月20日，本院因执行申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，以（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定对该车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门办理了查封登记.
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中,被执行人陈某将涉案车辆出卖给异议人任某，任某支付了全部购车款并实际占有了涉案车辆。由于涉案车辆为陈某按揭购买，无法办理过户登记，对此，异议人任某不存在过错。综上,本院因申请执行人曹某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案查封涉案车辆有误,异议人任某的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）新0109执字第2024号之二执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘雅菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21476号之一
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。
法定代表人舒曼。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，住址湖南省茶陵县，，系该公司员工。
被执行人张瑞明，男，汉族，1970年10月1日出生，住址安徽省马鞍山市金家庄区，。
被执行人杨力，男，汉族，1963年4月28日出生，住址深圳市南山区，。
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人张瑞明、杨力追偿权纠纷一案，（2016）粤0304民初5961号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款109356.05元；被执行人张瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款的利息和罚息（自2014年12月29日始计，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，罚金以每日万分之五位为标准，暂计至2016年3月8日，利息为7819元，罚息为23785元；均计至款项付清之日止）；被执行人杨力对被执行人杨瑞明的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人杨力名下银行存款861.58元，扣收执行费50元，余款811.58元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 麦善善
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1616号之一
申请执行人：戴冬梅。
委托诉讼代理人：费玲玲（受戴冬梅的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：无锡市星念制衣厂。
投资人：党训，该厂厂长。
被执行人:党训。
申请执行人戴冬梅与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0206民初975号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡市星念制衣厂、党训确认结欠戴冬梅工资款2000元，该款于2017年6、8月底前各支付戴冬梅660元，于2017年10月底前支付戴冬梅680元。二、若无锡市星念制衣厂、党训任何一期未按约履行付款义务，戴冬梅可就未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就此案再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由无锡市星念制衣厂、党训负担（诉讼费由戴冬梅预交，无锡市星念制衣厂、党训已于2017年3月28日支付于戴冬梅）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人戴冬梅依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训立即支付工资款2000元及迟延履行期间利息。本院于2017年7月19日���案受理。
本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人戴冬梅发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人戴冬梅未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银���等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XXXX（共有人为高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。
执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人戴冬梅书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人戴冬梅逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的执行款2000元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张伟杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执42号之一
申请执行人：刘厚生，男，1967年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：史培林，男，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李永顺，男，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行刘厚生与史培贤、史培林、李永顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5640号
原告：杨雅棋，女，2011年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：杨小柳，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：夏东，重庆德知律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭3号楼4-1。
负责人：石本文，该只公司经理。
原告杨雅棋与被告新华人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告于2017年8月28日向���院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《好中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨雅棋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅棋负担。
审判长 孔令红
二〇一七年九月十一日
书记员 李 萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初690号之二
原告：张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇浦路53号。
法定代表人：傅星斋。
第三人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇和平路与长春路交叉口。
法定代表人：金芝桁。
原告张国良与被告傅星斋、浦江县星龙纺织有限公司、第三人利辛县中泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张国良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国良撤诉。
案件受理费100元，由原告张国良负担。
审判长 刁志岭
审判员 黄海洋
审判员 汝 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 何苗苗
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初137号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张小四，男，1978年11月1日生，傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，现住鹤庆县。因本案于2017年3月15日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被鹤庆县森林公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张小四犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人张小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年3月9日早上，被告人张小四与郭顺珍前往黄坪镇水坪村委会青松坪村“滑石板”郭某2的包谷地里烧谷杆，二人在张小四点燃的树枝未完全熄灭的情况下，便离开了现场，次日12时许，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积9.668公顷。
公诉机关针对指控提供了报案记录、鉴定意见报告、火灾现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及刑事照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人张小四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人张小四的当庭陈述与公诉机关指控的基本事实一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张小四与郭某2系情人关系，张小四居住在郭某2家。2017年3月9日早上，二人去黄坪镇水坪村委会青松坪村“滑石板”郭某2的包谷地里烧谷杆，郭某2点燃包谷杆，张小四点燃包谷地边缘的树枝，因当天下雨，包谷杆潮湿未完全燃烧，二人在张小四点燃的树枝未完全熄灭的情况下，离开了现场，次日12时许引发森林火灾。被告人发现后积极参与救火，经群众及相关人员的扑救，明火于3月10日17时扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积9.668公顷，林木损失21.16m3，直接经济损失7617.6元。
上述事实有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：
户口证明，证实了被告人的自然人身份状况、此前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录及照片（现场图和照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及被告人对火灾现场进行了指认的事实。
3、鉴定聘请书，森林火灾调查报告及鉴定书，鉴定结论告知书，证实了此次火灾的过火面积、林木损失、直接经济损失等情况；公安机关已将鉴定结论告知被告人，被告人及相关人员均无异议的事实。
4、扣押决定书及清单，物证照片，证实了作案工具气体打火机一枚已扣押在案的事实。
5、证人郭某2、郭某1、海连生等人的证言，结合被告人张小四的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果及张小四点燃包谷地边缘的树枝，在树枝未完全熄灭的情况下，离开了现场，次日12时许引发森林火灾的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人张小四因用火不慎引起森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人张小四在案发后，积极参与扑火，归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小四犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具气体打火机一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田桂美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14735号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：程庆娥，女，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水苗族自治县。
被告：田江洪，男，1984年6月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程庆娥、田江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告程庆娥、田江洪下落不明，经本院送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金213583.70元及截止至2017年8月21日的利息8877.11元，共计222460.81元；并支付自2017年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金213583.70元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定），利随本清。2、判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市璧山区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：被告程庆娥、田江洪为夫妻关系。2015年10月30日，被告程庆娥与原告签订了一份《个人购房借款合同》，约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款220000元，用于个人购置住房；2）借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：田杰，账号：621226310002424****，开户行：工商银行）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行同期同类贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。随后，为担保按期归还贷款本息，被告程庆娥（抵押人）、田江洪（抵押物共有人）与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告程庆娥以其名下位于重庆市璧山区，建筑面积为82.88平方米的房屋为上述款项提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月31日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2017年8月21日已累计拖欠11期借款本息。经原告多次催收，仍拒不偿还。综上，原告认为，被告与原告签订的上述合同均合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自的义务。被告多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。同时，被告还应承担本案的所有诉讼费用。
被告程庆娥、田江洪未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称的上述事实相同。截至2017年8月21日，被告尚欠原告贷款余额213583.70元、利息8877.11元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、中国工商银行借款凭证、自营历史明细本地查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求被告支付利息、罚息及复利，故原告要求被告归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的涉案房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程庆娥、田江洪于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金213583.70元及截至2017年8月21日的利息8877.11元，共计222460.81元；并支付自2017年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金213583.70元为基数，在基准利率水平（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）下浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平（同上）下浮10%的基础上加收50%确定，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告程庆娥提供的抵押物，坐落于重庆市璧山区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元（原告已预交），由被告程庆娥、田江洪负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡缙雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3191号
原告：陈某，女，1970年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黎某1，男，2004年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：黎某2，男，1966年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈珍义，男，1962年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：蒋勇，男，1973年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：牟兴国，男，1953年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某、黎某1诉被告蒋勇、牟兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、黎某1的委托诉讼代理人陈珍义，被告牟兴国到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某、黎某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除二原告与二被告于2010年11月8日签订的《房屋买卖合同》及2010年11月23日签订的房屋买卖协议书中涉及诉争房屋的部分。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告于2010年11月8日将坐落于黄水镇珙桐街和水湾路交叉口西南侧所在A栋层次门面临街门面房屋建筑面积380平方米出卖给原告，并签订了《房屋买卖合同》，约定：被告必须在购房之日起三年内给涉案房屋办理《房地产权证》，但直到现在已近七年，二原告找被告追交多次，被告仍然未办理产权过户手续，致使原告合同目的不能实现，造成了严重的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定，请支持原告诉求。
牟兴国辩称，不同意解除合同，房产证不是被告不愿意办理，而是在办理过程中，因为房管所事务繁忙等原因才拖延至今，且该房屋总证已经办理下来了，只是分户还需等几个月就可以办理下来了，该房屋已经交付使用好几年了，不可能退还。
蒋勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
二被告系合伙关系。2010年11月8日，陈某与蒋勇签订了《房屋买卖合同》约定：甲方（卖方）：牟兴国，乙方（买方）陈某持10%、黎某1持90%，房屋坐落于黄水镇珙桐街和水湾路交叉口西南侧所在A栋层次门面临街门面，建筑面积380平方米，成交金额为266万元，房屋按照分期付款方式进行付款，签订合同时支付总款70%，交付房屋时支付总款20%，办理完毕房地产权证并交付乙方时付清房屋余款。由甲方负责为乙方办理房地产权证，乙方须提供相关证件。办理房地产权证的登记费、契税和交易税由乙方承担，其余费用由甲方承担。甲方交房地产权证最长时限不超过三年。当天，原告支付了90%的房款。2010年11月23日，蒋勇（甲方）与陈某（乙方）签订《房屋买卖协议书》约定：甲方自愿将自有坐落在石柱县新开路1号二楼、三楼商业用房二层，建筑面积1362.27平方米和黄水镇珙桐路2号商业门面6间建筑面积380平方米同时售卖给乙方。房屋总价款955万元，房屋价款乙方分三期支付给甲方。黄水镇珙桐路2号商业门面6间由甲方直接办产权证给乙方，办证过程中发生的登记费、契税、估价费、印花税等费用由甲方全额承担……其他税费按有关规定各自承担。2010年11月，被告将涉案房屋交付给了原告使用。涉案房屋的产权证被告至今未办理。原告认为被告未按时办理房屋产权证，要求解除合同。庭审中，原告认可如被告积极履行办证义务，该房屋可以办理房产证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否达到法定解除条件？
本案双方签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖协议书》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律效力。
原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”应该解除合同，但原、被告双方均认可涉案房屋客观上可以办理产权证，且该合同签订后被告就交付了房屋，故原告的合同目的可以实现。原告还主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”原告解除合同，本案中被告至今未办理房屋所有权登记，故原告有权解除合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，根据《房屋买卖合同》第七条的约定，被告需在合同签订之日起三年内办理产权登记，因双方没有约定合同解除的条件，故原告自2014年11月9日便具有合同解除权，在本案无证据显示原告曾催告的情况下，原告应在2015年11月9日前行使该解除权，否则解除权消灭。而原告于2017年7月26日起诉请求解除合同或者如原告所述于2016年准备向本院起诉要求解除合同，均已明显超过1年行使期间，原告要求解除合同的主张不能支持。如原告需请求被告协助办理房屋的过户登记，则可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、黎某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由陈某、黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初5390号
原告：温某，男，1963年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告温某与被告王某合伙纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人朱艳芬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款88000元、利息7315元（利息自2015年12月10日计算至2017年9月10日，以后利息计算至清偿之日），共计95315元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告合作进口国外兔皮生意，2014年8月份兔皮卖出，经核算除去全部费用后，被告应给付原告118000元，但被告仅给付30000元后，剩余88000元未付。
被告王某辩称：2013年经孙某介绍，与原告合作进口兔皮生意。不过2014年8月份兔皮没卖出。2015年孙某找到我，按市场价格把货折合给我了，我给原告打了张欠条，现在货贬值了，这批货是赔钱状态。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告合伙做兔皮生意，2015年9月3日，经双方核算，按当时的市场价格将货物折给王某，王某向原告出具《还款计划书》一份，约定每人分得118000元，由于资金紧张，王某分别于2015年9月10日前给原告30000元，2015年11月10日前给原告50000元，2015年12月10日前给原告38000元。该计划书签订后，被告共计给付原告35000元，剩余83000元至今未付。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告出具的《还款计划书》系其真实意思表示，内容合法有效。被告未按该约定，全面履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉被告仅给付30000元，尚有88000元未付，被告辩称共计给付原告35000元，经证人当庭证实被告给付原告的数额为35000元，故被告尚欠原告的金额为83000元。原告要求被告自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，合法有据，应予支持。被告王某以合作项目赔钱为由进行抗辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告温某83000元及利息（利息自2015年12月10日起，以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，原告负担62元，被告负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 志清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3415号之一
申请执行人：滕树高，男，苗族，1968年12月22日出生，住湖北省咸丰县。
被执行人：佛山市南海区久盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北区。组织机构代码66653884-3。
法定代表人：邓少波。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已自行向申请执行人支付280000元。本院依法扣划被执行人银行存款24134.64元后，扣除执行费4496.39元，余款19638.25元退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月十一日
书记员 詹月华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执115号之一
申请执行人:依波精品（深圳）有限公司北京分公司，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地北京市西城区宣外大街庄胜广场第一座832室。
法定代表人:陈思楚。
被执行人:张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人：吴东英。
依波精品（深圳）有限公司北京分公司与张家口市帝达购物广场有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第831号调解书已经发生法律效力。依波精品（深圳）有限公司北京分公司于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家口市帝达购物广场有限公司位于张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场中区的房产进行了查封（轮候），目前被执行人查封的财产无法拍卖变卖。另经本院多方查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第831号调解书的本次执行程序，待被执行人张家口市帝达购物广场有限公司有供执行的财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张虎
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）：被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能将会其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢56号
申请执行人：李锦琪，女，1977年11月24日出生于陕西省白河县。
被执行人：袁龙涛，男，1989年8月27日出生于陕西省白河县。
申请执行人李锦琪依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初612号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，请求被执行人袁龙涛给付20000元。同日本院立案执行。2017年12月15日，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。2018年1月5日，申请执行人就尚未受偿的10000元申请恢复执行。
经查，被执行人袁龙涛无房产、无工商登记、无存款等金融债券，其名下所有大运牌陕GFXX**号二轮摩托车系2012年注册登记，至今已使用长达六年之久，故残值较小，无评估、拍卖、变卖之必要。因被执行人袁龙涛未向本院报告财产，本院于2018年5月17日作出了限制消费令，并将被执行人袁龙涛纳入失信被执行人名单。因其下落不明，对其作出了司法拘留十五日的处罚决定未予实施。上述执行财产调查情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。2018年6月14日申请执行人当日向本院递交了撤销执行申请的申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执恢56号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 岳桂兴
审判员 王小成
二〇一八年六月十四日
书记员 董 群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2457号之一
申请执行人张伟松，男，汉族，1986年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人郭振兴，男，汉族，1983年10月5日出生，住址广东省饶平县，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25029号民事调解已经发生法律效力，确定：一、申请执行人张伟松与被执行人郭振兴认截止2016年11月28日被执行人郭振兴欠申请执行人张伟松借款本金12200元；二、上述款项被执行人郭振兴分两期偿还，第一期2016年12月20日前偿还6100元，第二期2017年1月20日前偿还6100元。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人郭振兴持有的深圳市保特电子科技有限公司98%股权（暂无法处置，冻结期限自2017年2月17日至2020年2月16日），除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月二十六日
书记员 方凤霁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初839号
原告：常某某，男，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：胡某某，男，汉族，住贵州省。
原告常某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人徐海光到庭参加了审理，被告胡某某因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款四万元（40000元）；2、案件受理费由被告承担。
原告诉请的事实和理由：2015年10月至2016年3月期间，被告胡某某在原告常某某经营的清镇市国海鲜活水产行购买各类海鲜赊欠海鲜款4万元，2016年3月10日胡某某答应欠常某某的海鲜款在半年内付清，并写下欠条为据。但该款至今未付，原告常某某多次讨要无果。特依据相关法律，请求法院依法判决被告胡某某归还欠款4万元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告常某某的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、清镇市国海鲜活水产行营业执照副本复印件1页，证明原告是经营海鲜的合法主体；3、欠条原件及复印件共2页，证明被告欠原告40000元的事实；4、胡某某人口基本信息复印件1页，证明被告胡某某的身份信息。
被告胡某某未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告胡某某在原告常某某的清镇市国海鲜活水产行进货，双方约定半个月或一个月结账一次。2015年10月至2016年3月，被告总共拖欠原告常某某海鲜款4万元。2016年3月10日被告胡某某写下欠条，承诺门面转租先支付1万，半年内付清剩余的欠款。承诺期限到期之后，被告并未向原告支付欠款，原告多次催要未果，并且被告停业关门后至今无法联系。故诉至本院要求被告归还欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证、营业执照、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2015年10月至2016年3月，原、被告双方就海鲜供货达成口头协议，系双方真实意思表示，可以认定为有效合同，双方均应遵照合同约定履行义务。且被告胡某某以“欠条”的形式书面承诺门面转租后先支付1万，半年内付清剩余叁万，但是付款期限届满之后，被告并没有履行付款义务，向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请要求被告偿还欠款4万元的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告常某某欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋立乾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4152号
原告：陈宁，男，汉族，1971年6月27日生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高贵春，男，汉族，1951年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：高明，男，汉族，1983年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈宁与被告高贵春、高明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计371838.75；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经易某某介绍给两被告，被告安排原告于2016年3月12日到赞比亚从事勘察作业，年薪10万元，由被告高明从银行转入原告妻子王丽霞账户。同年5月1日，原告在修理机器时，不慎右手被转机卷入，导致受伤、休克。后被送入赞比亚共和国卫生部大学教学医院治疗。2017年1月12日，被告高贵春请求将原告转回国内治疗，治疗终结后，经鉴定，原告构成七级伤残。
本院经审查认为，原告系在赞比亚共和国的公司务工时受伤，被告高贵春、高明并非本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告陈宁的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宁的起诉。
案件受理费1959元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭楚君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初100号之二
原告：邢台市桥西区三洋钢管租赁站，住所地邢台市桥西区东董村北。
经营者：徐连军，男，1962年1月3日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。
负责人：张汝阳，该公司经理。
被告：邢台市市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
被告：霍建军，男，1961年3月9日生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告邢台市桥西区三洋钢管租赁站与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司、邢台市市政建设集团股份有限公司及被告霍建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告邢台市××西区三洋钢管租赁站诉称，2012年6月10日被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司承建南水北调工程部分桥梁，施工中租赁原告的钢板、模板、扣件等建筑周转材料，该公司员工分多次从原告处取走租赁物，双方约定了租赁费的支付方式和材料损坏丢失的折款方式，被告没有按照约定支付租赁费，被告霍建军为合同提供保证，请求解除原、被告之间租赁协议，被告支付拖欠的租赁费159547.81元及利息，被告返还租赁物扣件3027个、钢管3229.6米。
被告霍建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司项目部签订的租赁合同，合同第六条约定，“在本合同履行期间双方发生纠纷由甲方法人代表户口所在地人民法院诉讼解决。”因原告住所地和业主徐连军的住所地均在邢台市××西区，而不在邢台经济开发区，请求本院将此案移送邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告邢台市市政建设集团股份有限公司桥梁分公司项目部签订的租赁合同中约定，“在本合同履行期间双方发生纠纷由甲方法人代表户口所在地人民法院诉讼解决。”因原告邢台市××西区三洋钢管租赁站性质为个体工商户，无法定代表人，且原告的经营者徐连军住所地在邢台市××东区，原、被告之间的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告之间对管辖的约定不明确，原告在被告邢台市市政建设集团股份有限公司的住所地提起诉讼，符合法律规定。被告霍建军提出的管辖异议申请没有事实和法律依据，本院对此不予支持，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告霍建军对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐若涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1179号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人白煜正，1994年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。2017年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人白煜正犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人白煜正及其辩护人范婵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨，被告人白煜正在昆山市玉山镇银泉新村11号楼前因故与被害人张某1等人发生争执继而殴斗，被告人白煜正被张某1摔倒在地，爬起来后持刀捅伤了被害人张某1的背部。经法医鉴定，被害人张某1因外伤致背部裂创、血气胸、肝裂伤、膈肌破裂，构成人体重伤二级。案发后，被告人白煜正的家属赔偿了被害人张某1人民币145100元，取得被害人张某1谅解。被告人白煜正归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白煜正故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白煜正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人白煜正对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人白煜正系自首。被告人白煜正家属已对被害人张某1经济赔偿，被告人白煜正取得了被害人张某1的谅解。本案起因上被害人张某1有明显过错。被告人白煜正归案后如实供述自己的全部犯罪事实。被告人白煜正是初犯。综上，请求对被告人白煜正从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人白煜正在昆山市玉山镇银泉新村11号楼前因故与被害人张某1等人发生争执继而殴斗，被告人白煜正被张某1摔倒在地，爬起来后持刀捅伤了被害人张某1的背部。
经法医鉴定，被害人张某1因外伤致背部裂创、血气胸、肝裂伤、膈肌破裂，构成人体重伤二级。
案发后，被告人白煜正家属赔偿被害人张某1人民币186000元，被告人白煜正取得被害人张某1谅解。
被告人白煜正归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白煜正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人贾某、吴某、王某1、周某、丁某、王某2、程某、张某2、沈某1的证言，辨认笔录，病历资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白煜正故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人白煜正归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人白煜正家属对被害人张某1经济赔偿，被告人白煜正取得了被害人张某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白煜正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人范婵媛关于被告人白煜正系自首的辩护意见，经查，案发后被告人白煜正非主动投案，不是自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人范婵媛关于被害人张某1有明显过错的辩护意见，经查，被害人张某1到达案发现场后，由于双方矛盾激化导致被害人受伤，被害人无明显过错，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人范婵媛因被告人白煜正归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，其家属已对被害人张某1经济赔偿，并取得被害人张某1的谅解，请求对被告人白煜正从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白煜正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 王 洲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督515号
申请人:北京晶伏华控电子设备有限公司。
法定代表人王剑，总经理。
被申请人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
申请人北京晶伏华控电子设备有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人北京晶伏华控电子设备有限公司称，2011年11月10日，申请人与被申请人签订了《工矿产品合同》，约定申请人向被申请人提供渣浆泵控制装置2套，被申请人应向申请人支付货款525400元。现被申请人已向申请人支付货款共计463000元，剩余货款62400元未支付。申请人提供了《工矿产品合同》一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京晶伏华控电子设备有限公司剩余货款62400元。
申请费454元，由被申请人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史利珍