四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初222号
原告：蒋志国，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李效（曾用名：李剑锋），男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省仪陇县。
被告：冯琳（曾用名：冯玲），女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙欧言，四川营欣律师事务所律师。
原告蒋志国与被告李效、冯琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志国及其委托诉讼代理人刘征斌，被告冯琳及其委托诉讼代理人龙开俊、龙欧言到庭参加诉讼，被告李效经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150,000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。事实与理由：原告与被告李效系朋友关系，二被告夫妻关系存续期间，被告李效做工程资金困难，于2015年3月30日提出向原告借款200,000元，并向原告出具了借条一张，其内容为“今借到蒋志国现金¥200,000.00，大写：贰拾万元整，此款6个月时间归还，此据，借款人：李效,2015.5.30”。原告东挪西凑，仅凑够15万元，原告于2015年5月31日转款到李效的卡上。借款后，李效未按照约定时间偿还借款，虽经原告多次催收，李效一直未履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如上所请。
被告李效未作答辩。
被告冯琳辩称：1、原告在诉状中称与李效是朋友，但我与李效结婚多年，从来没有听说过这位朋友；2、李效向原告借款，我不知情，除买房向银行贷款有我签名外，我并没有向谁借过钱，也未向其他个人借款签名，今年1月与李效离婚时，我才知道李效在外面借钱，李效说是打牌输了钱；3、李效婚后没有家庭责任感，我们生育孩子后第二年，我就与李效商量决定，我们的钱各用各，所以2009年办房产证时也是按照我们的约定将房屋办为我个人的财产；4、无论李效在外欠什么钱，都应是李效的个人债务，应由李效偿还，且原告向李效出借借款时并没有找我签字确认，说明原告知道我和李效的约定，因此诉争借款也应由李效偿还；5、借款的真实性我不认可，借条打的是20万元，但转款记录只有15万元，借条的时间和转款时间也有出入。因此，请求法院实事求是依法公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告李效向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到蒋志国现金¥200,000.00，大写：贰拾万元整，此款6个月时间归还，此据，借款人：李效，2015.5.30”。2015年5月31日，原告向李效的6210331110025962222卡号中转款150,000元。被告李效与冯琳于2003年4月2日登记结婚，于2017年1月10登记离婚。
同时查明：被告李效于2015年8月5日向原告转款4,800元，于2015年12月10日向原告转款4,800元,于2016年1月13日向原告转款4,800元，于2016年3月30日向原告转款45,000元，于2016年4月16日向原告转款9,500元，于2016年10月15日向原告转款6,000元。借款后，2015年11月5日，原告向李效转款25,200元；2016年3月20日，原告向李效转款29,700元；2016年5月19日，原告向李效转款23,700元；除此之外，原告还向李效转款多次。
庭审中，经本院询问，原告陈述称，李效向其的6次转款，除2016年3月30日的转款45,000元外，其余5次转款均系李效用于偿还本案诉争借款的利息，因原告与李效口头约定了借款利息；至于2016年3月30日45,000元的这笔转款，系李效与其之间的其他经济往来产生，与本案不具有关联性。
庭审后，原告向本院提交证据和书面说明称，李效于2016年3月30日向其转款45,000元和于2016年4月6日转款9,500元（共计54,500元），系李效用于偿还另外一笔借款的，该笔借款系原告于2015年11月5日向李效转款25,200元和于2016年3月20日向李效转款29,700元形成的（共计54,900元）；李效于2016年10月15日向其转款6,000元，也系李效用于偿还另外一笔借款的，该笔借款系原告于2016年5月19日向李效转款23,700元形成的，而该笔借款李效至今仍未还清。
本院认为：被告李效向原告出具了借条，说明原告与李效就借款一事已达成借贷合意。借条中载明借款为200,000元，但原告在借条出具之后第二天向李效仅转账150,000元，应认定原告与李效之间的借贷关系成立，且借款金额为150,000元。被告冯琳辩称借条上载明的金额和实际转款金额不一致，对借款的真实性不予认可的主张不能成立，本院不予支持。被告冯琳辩称其与李效约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告在借款时知道其与李效有该约定，但冯琳对该事实未提供证据予以证明，故本院不予采信；至于冯琳辩称对该债务不知情，且其没有在借条上签字确认，故该债务应是李效的个人债务，应由李效个人负责偿还的辩解主张，也不能成立，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，确定被告李效、冯琳对本案诉争借款承担共同偿还责任。原告与李效在借条中未约定利息，视为不支付利息；但约定有借款期限，应从还款期限届满的次日（2015年12月1日）起计算借款的逾期利息，逾期利息以年利率6%为标准进行计算。
对于借款后，李效向原告的6次转款，原告在庭审过程中承认除2016年3月30日转款45,000元这一笔外，其余5次转款均系李效用于偿还本案诉争借款的利息的，故本院认定李效的该5次转款是李效用于偿还本案诉争借款的。虽庭审后，原告提交证据和书面说明对李效于2016年4月16日转款9,500元和于2016年10月15日转款6,000元两笔转款的说法进行变更，并称该两笔转款系李效用于偿还与本案诉争借款无关的另外两笔借款的，但原告提供的证据并不足以证明其变更后的陈述，本院认为原告在庭审中的陈述符合案件事实的可能性更大，由此认定李效于2016年4月16日的转款9,500元和于2016年10月15日的转款6,000元均系用于偿还本案诉争借款的。至于李效于2016年3月30日向原告的这一笔转款，原告解释称，该笔转款系李效用于偿还另外一笔借款的，该笔借款系原告于2015年11月5日向李效转款25,200元和于2016年3月20日向李效转款29,700元形成的（共计54,900元），对此，本院认为，被告冯琳仅凭该项转款记录不能证明李效于2016年3月30日向原告的该笔45,000元转款系用于偿还本案诉争借款的，加之原告对该笔转款的目的也作出了合理的解释，故本院对冯琳针对该笔45,000元转款的主张不予支持，该笔45,000元转款与本案不具有关联性。
本院依法认定被告李效5次还款的性质，并按照如下方式计算：
还款时间
还款金额（元）
|
计算逾期利息
（元）
|
还款性质
（元）
|
剩余本金
（元）
2015-8-5
|
4800
|
\--
|
本金4800
|
145200
2015-12-10
|
4800
|
逾期利息217.80
|
逾期利息217.80
本金4582.2
|
140617.80
2016-1-13
|
4800
|
逾期利息749.96
|
逾期利息749.96
本金4050.04
|
136567.76
2016-4-6
|
9500
|
逾期利息1889.19
|
逾期利息1889.19
本金7610.81
|
128956.95
2016-10-15
|
6000
|
逾期利息4040.65
|
逾期利息4040.65
本金1959.35
|
126997.60
截止2016年10月15日，李效尚欠原告借款本金126,997.60元；李效欠原告的借款的逾期利息计算至2016年10月15日，对于之后的利息，以本金126,997.60元为基数，按年利率6%的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定”、第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告李效、冯琳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋志国126,997.60元及利息，资金利息以本金126,997.60元为基数，从2016年10月16日开始，按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、申请保全费1,270元、公告费600元共计5,170元（原告已预交），由被告李效、冯琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 漆家明
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年八月十日
书记员 严 茂