wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6378号之二
原告：卢康俊，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：华韵，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院受理原告卢康俊诉被告沙荣生民间借贷纠纷一案后，经原告申请，本院追加华韵作为本案被告参加诉讼。被告华韵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其住所地在杭州市江干区，故本案应当移送杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷类项下案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼的管辖依据为被告住所地人民法院，而现有证据表明，本案两被告住所地均在杭州市江干区，并非在本院辖区内。且若依合同履行地确定管辖，双方并未明确约定履行地点，应按接受货币的一方即原告住所地确定合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区内。综上，被告华韵提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应由杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告华韵对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还给被告华韵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更57号
罪犯吴永强，男，1983年9月6日生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月4日作出(2009)吴刑初字第0559号刑事判决，认定被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币150元。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1053号刑事裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01516号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯吴永强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴永强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吴永强认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获四次监狱表扬。
另查明，该犯系确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年5月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1226号之一
申请执行人：徐夕湘，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人徐夕湘与被执行人黄煌煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初81号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨通钱，男，1986年2月18日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月18日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人杨正伟，男，维实律师事务所律师。
被害人杨某，男，1964年7月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人杨通钱犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨通钱及其辩护人杨正伟，被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人杨通钱先后窜至锦屏县境内多次秘密窃取他人砍倒后堆放于公路边上的杉原木，具体犯罪事实如下：
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇华洞村大枫树公路边，将姜继禄堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇中华村上坝公路边，将龙显周堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇归固村花坟公路边，将黄昭润堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇边沙村长冲头公路边，将龙显鸿堆放在此的杉原木装满一车后盗走。
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇地茶村八瓢摇冲公路边，将杨爱林堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边将杨通成堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年3月至4月期间，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇雄黄村三次将罗某堆放在扣萨公路边的杉原木分别装满一车盗走。
2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边，将杨通成堆放在此的杉原木盗走。
2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇八腊村配埂公路边，将杨某堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年4月18日凌晨，被告人杨通钱再次窜至锦屏县启蒙镇雄黄村扣萨公路边盗得罗某堆放在此的杉原木后被被害人罗某发现并报警，公安人员在启蒙苗埂路口拦截，当场查获被告人杨通钱及杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车，从车上搜查出盗窃的杉原木十根。2017年5月4日，经锦屏县启蒙镇林业工作站工作人员此次盗窃的木材进行检尺，结果为材积为1.1118立方米。2017年7月20日，经锦屏县价格认证中心鉴定，此次涉案木材价值945.03元。
同时查明，2017年3月11日，杨通钱与贵州黎平腾辉汽贸有限公司签订借车合同，开始借用贵Ｈ×××××面包车。被告人杨通钱将之前所盗木材均出售给贵州省锦屏县鸿辉木业技术有限公司。案发后，杨通钱已赔偿杨通成500元，赔偿杨某2500元。
上述事实，被告人杨通钱在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还清单、借车合同、检尺码单，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人杨通钱的供述与辩解等证据佐证，法庭予以确认。
本院认为，被告人杨通钱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨通钱长期多次盗窃他人财物，严重影响社会治安，依法应酌定从重判处，鉴于其归案后自愿认罪，具有坦白悔改表现，已赔偿部分被害人损失，可从轻判处。随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段系盗窃作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段予以没收。
三、尚未退还的木材继续予以追缴后发还失主。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
人民陪审员 龙 景 勋
人民陪审员 彭 长 林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周梅（代）
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)新7102刑初16号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人叶平，女，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市，原中国人寿保险有限公司轮台支公司保险业务员，住四川省绵阳市。因本案，于2017年7月30日被库尔勒铁路公安处刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人叶平犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员黄学彬出庭支持公诉，被告人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2017年7月27日20时40分许，被告人叶平携带冰毒从绵阳火车站进站，乘坐K452次列车4车18号座位，拟前往库尔勒转车返回轮台县。29日10时10分许，列车运行在哈密至鄯善区间，乘警在车厢开展查缉工作，从4车18号座位旁小桌上托盘里白色塑料袋内查获用卫生纸包裹的两袋黄色晶体状物质，称量共计净重55.45克，经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明：2017年7月27日20时40分许，被告人叶平携带冰毒从绵阳火车站进站，乘坐K452次列车4车18号座位，前往库尔勒转车返回轮台县。29日10时10分许，列车运行在哈密至鄯善区间，乘警在车厢开展查缉工作，从4车18号座位旁小桌上的托盘里白色塑料袋内查获用卫生纸包裹的两袋黄色晶体状物质，称量共计净重55.45克，经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证明涉案毒品冰毒55.45克已被公安机关扣押。
2.常住人口基本信息，证明被告人叶平1968年3月24日出生，无违法犯罪记录。
3、火车票一张，证明被告人叶平购买的绵阳站至库尔勒站，K452次列车。
4、归案情况说明，证明被告人叶平在火车上被抓获，没有自首情节。
5、证人梁某、禹某证言，证明2017年7月29日10时许，列车从哈密站开车后，乘警在4号车厢开展检查工作，在4号车厢18号座位那里，看到乘警从小桌上的一个白色塑料袋内装的一包纸巾内查出了两包黄色的东西。不知道那个白色塑料袋是谁的。当时乘警查出黄色东西后，问4车18号座的那个女的是谁的东西，那个女的没有说话，乘警就把她带走了。那个女的50岁左右，穿一件花色连衣裙，穿一双黑色高跟鞋，脸色发黄，长头发。
6、被告人叶平供述与辩解，在K452次列车餐车的当场盘问、检查笔录1份，在库尔勒公安处执法办案中心讯问笔录2份，在库尔勒市看守所讯问笔录2份，证明被告人叶平购买冰毒、携带冰毒乘绵阳至库尔勒的K452次火车及毒资系使用网上贷款的供述。
7、辨认笔录，证明证人禹某在一组照片中辨认出被告人叶平。
8、称量笔录及称量过程照片，证明被告人叶平携带物品冰毒疑似物净重共计55.45克。
9、取样笔录，证明公安机关对被告人叶平携带的疑似毒品物进行取样。
10、现场检测报告书及照片，证明对被告人叶平的尿液进行现场检测，结果呈阴性。
11、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明经检验两份检材均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺平均含量为41.2%。
以上证据经审查其来源合法，被告人叶平在开庭审理过程中亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人叶平明知自己携带的物品是毒品，仍将55.45克冰毒藏匿进行运输，行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人叶平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2032年7月29日止）
二、查获的毒品冰毒55.45克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 艾尼瓦尔&mi; d dot;哈力克
审判员 周 丽
陪审员 梁 慧 海
二〇一七年十一月六日
书记员 祖力胡玛尔*热合买提
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第135号之一
申请执行人李元祯
被执行人杨忠勇
本院在执行李元祯与杨忠勇借款纠纷（2015）同仲裁字第032号裁决书一案中，经查被执行人杨忠勇暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人杨忠勇可供执行的财产及财产线索，且向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第032号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年三月二十日
书记员 张 增 合
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执283号
淮南市公安局谢家集区分局：
你/你单位与彭守恩其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初486号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭守恩于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南市公安局谢家集区分局赔偿彭守恩误工费58312元、护理费28188元、伤残赔偿金71995元、营养费5400元、住院伙食补助费14100元、交通费2350元、财产损失1731元，以上合计182076元，扣除谢区公安分局支付的33000元，剩余149076元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2088号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：袁松来，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙往林，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁翠香，女，1969年3月30日出生，汉族，住址。
被告：蒋小兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱淼（曾用名朱彩凤），女，1990年6月22日出生，汉族，住址。
被告：扬州市壕乐机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区（送达地址扬州市邗江区商城国际大厦903室）。
法定代表人：孙乐。
被告：扬州鑫尚荣医疗器械有限公司，住所地扬州市邗江区商城国际大厦903室。
法定代表人：孙乐。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称麾村农商行）与被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、扬州市壕乐机电设备有限公司（以下简称壕乐公司）、扬州鑫尚荣医疗器械有限公司（以下简称鑫尚荣公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。根据原告麾村农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款26万元或查封等值财产。本院依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告麾村农商行委托诉讼代理人朱春林、满晓芳、被告袁松来、蒋小兵到庭参加诉讼，被告孙乐、孙往林、袁翠香、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麾村农商行向本院提出诉讼请求：1.要求孙乐返还麾村农商行借款本金25万元；支付截止2017年3月20日的利息4417.98元；2017年3月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续承担罚息；孙乐承担诉讼费；2.要求袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司对孙乐上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，麾村农商行变更利息的计算方法为2017年1月21日至3月27日按照合同约定年利率10.7%计算，2017年3月28日起至实际给付之日止，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算。事实和理由：2016年11月11日日，麾村农商行与孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2016年11月11日至2017年11月10日，在最高本金余额25万元内，麾村农商行向孙乐发放贷款；借款人如违反合同第二条约定的内容之一时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权计收逾期贷款利息，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司对该债务提供连带责任保证。同时，鑫尚荣公司出具“保证书”，自愿为孙乐上述借款承担连带责任保证。2016年11月14日，麾村农商行向孙乐发放贷款25万元，约定到期日为2017年11月10日，年利率为10.7%，按月结息。孙乐自2017年1月21日开始停止支付利息，已构成违约，麾村农商行多次催收未果，决定按合同约定提前收回贷款，保证人提前承担相应的保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告孙乐未答辩，亦未提供证据。
被告袁松来辩称，袁松来是担保人，已积极联系孙乐父亲要求孙乐按约还款。孙乐有偿还能力，但是其拒不偿还，担保人也没有办法。担保人会积极协助银行要求债务人清偿，请求法院依法判决。其未提供证据。
被告孙往林未答辩，亦未提供证据。
被告袁翠香未答辩，亦未提供证据。
被告蒋小兵辩称，同袁松来的答辩意见。其未提供证据。
被告朱淼未答辩，亦未提供证据。
被告壕乐公司未答辩，亦未提供证据。
被告鑫尚荣公司未答辩，亦未提供证据。
麾村农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年11月11日《最高额保证担保借款合同》1份，用以证明孙乐向麾村农商行借款25万元，由袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司承担连带保证责任；2.2016年11月11日“保证书”1份，用以证明鑫尚荣公司自愿为孙乐25万元借款承担连带保证责任；3.2016年11月14日借款借据1份，用以证明麾村农商行向孙乐发放贷款25万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年11月10日；4.孙乐账户明细查询1份，用以证明麾村农商行已将25万元打入孙乐账户，同时证明孙乐利息归还情况；5.贷款结息凭证2份，用以证明孙乐自2017年1月21日开始停止向麾村农商行支付利息，已构成违约，麾村农商行有权按合同约定提前收回贷款。至2017年3月20日孙乐共欠息4417.98元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明麾村农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据麾村农商行、袁松来、蒋小兵的陈述和经审查确认的证据，本院对麾村农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，麾村农商行与孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司签订的《最高额保证担保借款合同》、鑫尚荣公司出具的“保证书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，麾村农商行按合同的约定向孙乐发放贷款25万元，履行了合同义务。合同履行期间，孙乐仅支付利息至2017年1月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。麾村农商行根据合同的约定，有权宣布贷款提前到期，并要求孙乐还本付息；有权要求保证人袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司按照合同的约定、保证人鑫尚荣公司按照“保证书”的约定，对孙乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，麾村农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金25万元，承担利息和逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年1月21日起至2017年3月27日止，按年利率10.7%计算；从2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司对被告孙乐的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司承担保证责任后，有权向被告孙乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元（其中案件受理费减半收取2560元，诉讼保全费1820元），由被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司共同负担。此款已由原告麾村农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告麾村农商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4397号
罪犯陈明香，女，1969年8月2日出生，汉族，出生地江西省樟树市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月8日作出(2013)东二法刑初字第1011号刑事判决，以被告人陈明香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明香在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈明香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈明香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈明香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明香减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初231号
原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处。
经营者：胡秀霞，女，19870年8月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：鲍生，男，1953年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告鲍生买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一八年一月十五日
书记员 单宝成
-1-
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初22号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王志豪，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王志豪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月27日5时许，被告人王志豪窜至攀枝花市西区河石坝吉旺网吧99号电脑处，趁上网的马某熟睡之机，将马某放在左边裤包内的一部OPPO牌A59S手机用手夹出来后盗走，随后王志豪将盗得的手机以350元的价格销赃至攀枝花市西区的唐某。案发后，公安机关依法将被盗手机予以扣押并发还给被害人马某。
2017年11月4日3时许，王志豪窜至攀枝花市西区友枷网吧26号电脑处，趁上网的曹某熟睡之机，将曹某的一部苹果5S（16G）手机盗走。2017年11月8日，王志豪在攀枝花市西区战网网吧上网时被公安民警抓获，并当场从其身上查获被盗的苹果5S（16G）手机。案发后，被盗苹果5S（16G）手机已发还给被害人曹某。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗OPPO牌A59S手机价值1619元，被盗苹果5S（16G）手机价值699元。案发后，公安机关将王志豪销赃的OPPO牌A59S手机依法予以提取扣押，并发还给被害人马某。
公诉机关认为，被告人王志豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；王志豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被盗手机均已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对王志豪判处拘役四至五个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、手机销售记录登记、证明、情况说明、户籍信息；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；被害人马某、曹某的陈述；被告人王志豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王志豪的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。王志豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被盗手机均已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王志豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年二月九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第60号之二
申请执行人刘汉胜，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘汉贵，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘汉胜与被执行人刘汉贵物权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55989元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5071号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告:晁成选，男，1969年10月10日出生，住新沂市。
被告:许丽明，女，1969年7月23日出生，住新沂市。
被告:晁先松，男，1979年2月10日出生，住新沂市。
被告:夏彬棣，男，1983年8月1日出生，住新沂市。
被告:臧其峰，男，1972年2月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁成选、许丽明、晁先松、夏彬棣、臧其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告晁成选、许丽明、晁先松、夏彬棣、臧其峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁成选、许丽明偿还原告贷款本金200000元，利息59619.08元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告晁先松、夏彬棣、臧其峰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告晁成选、许丽明系夫妻关系。2015年3月16日，被告晁成选在原告所属窑湾支行贷款200000元，用于养鱼，于2016年3月15日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告晁先松、夏彬棣、臧其峰承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。
被告晁成选、许丽明、晁先松、夏彬棣、臧其峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晁成选、许丽明系夫妻关系。2014年3月20日，被告晁成选作为借款人，被告夏彬棣、晁先松、臧其峰作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月20日起至2016年3月15日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告晁成选、许丽明的签名捺印。
2015年3月16日，被告晁成选在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年3月15日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告晁成选向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告晁成选未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告晁成选偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许丽明与被告晁成选系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许丽明承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告晁先松、夏彬棣、臧其峰自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告晁先松、夏彬棣、臧其峰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述三被告在承担保证责任后有权向被告晁成选、许丽明追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁成选、许丽明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2016年12月26日为59619.08元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告晁先松、夏彬棣、臧其峰对上述款项承担连带清偿责任。被告晁先松、夏彬棣、臧其峰在承担保证责任后，有权向被告晁成选、许丽明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇猛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某3，男，1973年7月23日出生,满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月17日被鄂伦春自治旗森林公安局拘留，于2017年3月28日被鄂伦春自治旗森林公安逮捕。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人刘某3犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员金双双、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年8月间，被告人刘某3雇用赵某（已起诉）在未办理征占用林地审批手续情况下，在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇春亭阁村南大坝外500米处破坏林地，非法采砂。由赵某在采砂现场负责日常管理和后勤采购，案发后经现场勘测及对比鉴定证实，涉案地块因采砂毁坏农用地面积32.8053亩。公诉机关认为，被告人刘某3因采砂而毁坏农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某3对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年，被告人刘某3雇佣人员擅自在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇春亭阁南大坝外500米处破坏林地，非法采砂出售获利。2017年5月5日，经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司现场测绘和与鄂伦春自治旗土地利用现场图比对，其地块面积为21870.20平方米，合32.8053亩，其中灌木林地27.1305亩，河流水面5.6748亩。
上述事实，有被告人刘某3供述，证人赵某、田某、付某、敬某、刘某2、房某、刘某3的证言，现场指认笔录，乌鲁布铁镇春亭阁村刘某3、赵某采砂现场测绘说明，与鄂伦春自治旗土地利用现场图对比情况说明，涉案地块平面示意图及现场照片，鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某3违反土地管理法规，非法占用农用地32.8053亩用于采砂，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
审 判 员 金双双
人民陪审员 李小华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘天奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保166号
申请人：新沂市东运运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路218号。
法定代表人：孙友好，该公司负责人。联系
被申请人：张学刚。
申请人新沂市东运运输有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少刚驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以40000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张少刚驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号重型半挂货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5289号
罪犯郑磊，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年6月26日作出(2015)浑南刑初字第184号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郑磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3324号
罪犯陈小虎，男，1998年8月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江阴市人民法院于2016年1月29日作出（2016）苏0281刑初5号刑事判决，以被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月20日起至2020年3月19日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏02刑终64号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执477号
申请执行人：田晨，女。
被执行人：田义,男。
本院在执行申请执行人田晨与被执行人田义（2012）敦民初字第772号民事调解抚养费纠纷一案中，申请执人田晨向本院申请撤销对田义的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）延中民一终字第250号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年五月十四日
书记员 曹仁志
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初511号
原告：程龙汉，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告程龙汉诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程龙汉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由，两次向我借款10万元，约定按月1%支付利息，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借到程龙汉人民币柒万元整（70000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2013年2月10日”，目的证明被告借款的事实；
借条：主要内容：“今借到程龙汉人民币叁万元整（30000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2013年2月26日”，目的证明被告借款的事实；
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年2月10日、26日被告分两次以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息按月1%计算，被告借款后未付过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告程龙汉人民币100000元，其中70000元自2013年2月10日起计算利息，30000元自2013年2月26日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甄胜海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8143号
原告:陈德春,男,1963年3月30日出生,汉族,住东海县。
被告:李宝生,男,1972年6月11日出生,汉族,住东海县。
原告陈德春与被告李宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告李宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付11.3万元及利息5万元（按月息2分计算），承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宝生拖欠工程款11.3万元，原告长期催要，被告拖欠不还，请求法院追回欠款及相应的利息。
被告李宝生辩称，按照我记的工程量，我已经超额3万元支付工程款给原告了。原告既然起诉我，我要求按照合同，将平方面积重新测量后，与原告重新算账。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告李宝生（甲方）与原告陈德春（乙方）签订了《门窗施工合同》一份，部分内容为：一、工程名称为：中小型企业园标准厂房3#、7#楼。二、工程地点：黄河路北侧。三、工程范围：铝合金窗的制作安装及运输等。六、1、本工程工程量暂定为1560㎡，价格为295元/㎡，工程总造价为46.2万元，结算以图纸洞口面积为准。2、付款方式：（1）乙方将窗框运至工地，经甲方质检员抽检合格确认后安装，安装完毕后甲方会按工程总价的40%；（2）乙方将窗扇运至工地，经甲方质检员抽检合格确认后安装，安装完毕后甲方会按工程总价的80%；（3）余下工程款竣工验收后留5万元，一年后付清。
另查明，2013年12月10日，被告李宝生向原告出具还款证明一份，内容为：“中小型企业园3#、7#楼铝合金窗还款证明。窗款共合计：503532元（伍拾万零叁仟伍佰叁拾贰元正），已支付80000.00元（捌万元正），余款423532元（肆拾贰万叁仟伍佰叁拾贰元）。余款支付方式：春节前支付17万元（壹拾柒万元），2014年3月份支付10万元（壹拾万元正），2014年6月份一次性支付余款253532元（贰拾伍万叁仟伍佰叁拾贰元正），如到期未支付余款按3分计息至支付完成后截止”。
又查明，2013年12月20日前，被告李宝生分三次向原告支付共计4万元。2015年1月16日，被告李宝生向原告支付109000元。2015年7月7日，被告李宝生向原告支付20万元。剩余本金74532元未支付。
再查明，2015年12月20日，被告李宝生向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈德春在中小企业园3#、7#厂房窗款，因时间过长未支付清，现共欠其窗款及利息共计21.3万元（贰拾壹万叁仟元）。欠款人：李宝生。2015.12.20”。后被告李宝生于2016年中秋节向原告支付10万元。
上述事实，原告提供的《门窗施工合同》、欠条、还款证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李宝生将工程包给原告陈德春施工，原告完成施工后，被告应当按照结算的价款将工程款支付给原告。被告李宝生应当按照还款明细及欠条的约定支付工程款。被告至今尚未付款完毕，有违诚实信用原则系违约，根据法律规定应承担继续付款的义务。被告答辩称双方并未结算、施工工程有质量问题，被告未向本院提交证据证实其抗辩意见，其应承担举证不能的责任，故其该答辩意见本院不予采纳。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。2015年12月20日，被告向原告出具的欠条金额为21.3万元，该金额为本金及利息结算而成，原、被告之间约定利息为月息3分，超过年利率24%，原告要求计算复利不符合法律规定，故本院对原告利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宝生于本判决生效后十日内支付原告陈德春工程款11.3万元；
二、驳回原告陈德春其他诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告李宝生负担（原告已预付，待被告李宝生支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保707号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：马庆庆，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马庆庆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆庆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1450号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，执业医师，住江西省玉山县。
被告：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告张传海与被告肖宽金恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告肖宽金及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告对违约侵占、非法超建的第一至六层25公分、第七层60���分及墙外排水管拆除，对门前公用空基地垫高的80公分恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，双明镇人民政府、双明镇调解委员会做原告思想工作，将原告已审批的地基转让被告肖宽金做店门之用，并签订协议。2014年被告开始建房。因原告夫妻经常外出旅游，被告擅自敲掉原告10公分的板楼梯，随后未经原告同意，每次在夜晚违约侵占、非法超建第一层至第六层25公分、第七层60公分，墙外偷安排水管。被告的房屋与原告的房屋仅一墙之隔，七层房屋使地表沉陷，导致原告房屋裂缝，存在隐患。被告还将他门前的公用地基占有并垫高80公分，水往原告家进。故原告诉至法院，要求处理。
被告肖宽金辩称，被告建房符合双明镇集镇规划，不存在违章建筑，更不存在侵犯原告合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的房屋损害照片三张，证明被告建房使原告房屋出现裂缝。被告提出异议，认为无关联性。本院认为，该证据无其他证据佐证，对其要证明的内容欠缺关联性证明，故依法不予采信；
2、被告提供的双明镇人民政府《证明》复印件各一份，证明被告建房符合双明镇集镇规划。原告提出异议，认为内容不属实、不公正。本院认为，该证据系公权力机关出具，具有一定的证明力，故对该证据所要证明的事实予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告肖宽金因新建房屋与原告张传海约定界址等相关事项，并签订协议。协议内容：“一、甲方（张传海）同意乙方（肖宽金）靠北壹直（乙方原建房屋南面）房屋向西四米宽的空坪直伸到玉紫公路边，并由乙方在甲方地界（四米宽外）做2米高敞开式护栏作为永久界址，护栏归张传海所有，护栏至南归张传海管理，护栏至北归肖宽金管理……”。后被告开始建房，并按约修建了护栏（围墙）。被告新建的房屋从第二层起向外延伸飘檐建了封闭式阳台直至第六层，阳台的延伸梁部位占用了护栏（围墙）的上方空间，宽度约为25厘米，且被告在第七层房顶又向外延伸了约60厘米挡水房檐及安装了落水管，均在原告地界上方空间。被告还将其房屋门前的空基（马路延伸区）垫高至与马路等高，与原告房屋水平面存在落差，但现场有挡水条阻隔排水。
本院认为，被告新建房屋不仅应按规划、审批执行，还应按与原告的协议执行界址范围。被告违反与原告的约定在原告的权属空间上建建筑物及落水管，对超出的部分理应在能恢复的情况下恢复原状，但被告已将超出的部分浇筑了固定建筑物，恢复原状将造成被告的损失过大，利益比例失衡。经征求原告意见，原告同意以经济赔偿的方式处理，赔偿数额要求由法院酌定，并要求被告拆除落水管。原告的该意见不违反法律规定，且适合本案的处理，故予以支持。参照原、被告争议地块所在玉山县双明镇主街商铺位置及恢复原状可能造成被告损失的范围，结合本案实际情况，本院依法酌定由被告赔偿原告经济损失8,000元。对被告垫高的公用空基，虽与原告房屋层面有落差，但已对排水进行了挡水处理，未对原告造成损害，故对原告的该诉求不予支持。
综上所述，被告因建房对原告的侵权行为，应由被告依法承担经济赔偿，对可以拆除的落水管部分应由被告予以拆除，未侵害原告权益的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖宽金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张传海赔偿款计人民币8,000元；
二、由被告肖宽金于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于与原告张传海房屋相邻处的落水管；
三、驳回原告张传海要求对被告肖宽金房屋前垫高的公用空基恢复原状的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张传海负担260元、被告肖宽金负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 桑志祥
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘佳佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6238号
原告：许传波，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：莫广荣(系许传波妻子），女，1975年6月2日，汉族，个体户，住址同上。
被告：潘明益，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许传波诉被告潘明益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传波的委托代理人莫广荣到庭参加了诉讼，被告潘明益经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明益偿还借款15000元及利息（利息从起诉之日起，按年息率6%计算至履行完毕之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告潘明益向原告许传波借款15000元，同时向原告出具借条，后经原告索要未果。
被告潘明益未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告许传波提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘明益向原告许传波借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘明益于本判决生效后十日内偿还原告许传波借款15000元及利息，利息从2017年7月31日（起诉之日）起，按年息率6%计算至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告潘明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 明 贤
人民陪审员 陈金永人民陪审员王智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 雪 荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执4825号
申请人付连军，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人李雷，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请人付连军与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）朝民（商）初字第24222号民事判决书，判决确定被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告付连军借款本金48000元。判决书生效后，李雷未主动履行生效法律文书所确定的义务，付连军向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李雷可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第24222号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人付连军发现被执行人李雷有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李雷仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 赫
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一六年五月十日
书记员 毛亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初904号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：肖纪生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住菏��市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告肖纪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告肖纪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告肖纪生于2008年9月27日从我行借款48000元，到期日为2009年9月27日，月利率为12‰。借款发放后，被告肖纪生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1843.2元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令肖纪生偿还我行本金48000元及相应的利息、逾��利息。
被告肖纪生未答辩。
经审理查明：2008年9月27日，原告菏泽农商行与被告肖纪生签订《个人借款合同》一份，约定：被告肖纪生向原告菏泽农商行借款48000元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月27日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告肖纪生签订《借款凭证》一份，向被告肖纪生发放借款48000元，该笔贷款的到期日为2009年9月27日。借款发放后，被告肖纪生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1843.2元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告肖纪生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出���辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告肖纪生签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告肖纪生偿还借款本金48000元，支付利息（利息应自2008年9月27日起，按48000元月利率12‰,计算至2009年9月27日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月28日起，按48000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1843.2元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖纪生偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金48000元，支付利息（利息应自2008年9月27日起，按48000元月利率12‰,计算至2009年9月27日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月28日起，按48000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1843.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告肖纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4854号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告黄兵，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省中江县。
被告申琪琪，女，汉族，1993年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇花景村*组，公民身份号码5106031993********。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告黄兵、申琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4487号
罪犯张晓梅，女，1982年4月14日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年10月8日作出(2015)凌海刑初字第137号刑事判决，以被告人张晓梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张晓梅获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓梅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执433号之一
申请执行人:冯某。
被执行人:长春金座房地产开发有限公司。住所地长春市人民大街**号。
法定代表人：宋毅，该公司经理。
申请执行人冯某与被执行人长春金座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）吉01民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯立滨于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款6775.5555万元、案件受理费190289.00元、迟延履行利息，并承担本案执行申请费。本院于2017年6月20日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年7月11日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋登记信息，发现被执行人名下、位于长春市人民大街10号以下国有土地使用权：（1）证号2004040001833号、面积1921平方米；（2）证号2005040006082号、面积692平方米；（3）证号2007030009306号、面积2767平方米。本院于同日对上述国有土地使用权进行了轮候查封（前面有多次查封）。查封期限至2020年7月10日止。
4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12434号之一
原告：常熟市丰丰无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：张振贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
被告：苏州鼎兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢1117室。
法定代表人：赵自安。
被告：苏州盈昌服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路33号。
法定代表人：李咏梅。
原告常熟市丰丰无纺制品有限公司与被告苏州鼎兴纺织有限公司、苏州盈昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告常熟市丰丰无纺制品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市丰丰无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1645元，合计诉讼费人民币1670元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐春燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3286号
原告：陈小浩，男，1958年2月8日出生,汉族，住遂昌县。
被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈小浩与被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小浩撤回起诉处理。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月三日
代书记员 伊卓芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初1093号
原告：李发寿，男，1959年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市
被告：鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码证号：
法定代表人：刘文山，该公司经理。
被告：刘文山，男，1958年8月27日出生，汉族，鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司法定代表人，现在xx监狱服刑。
原告李发寿与被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司（以下简称兴蒙煤炭公司）、刘文山之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发寿，被告刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发寿向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年11月6日所签买卖合同；2、退还预付款116892元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告李发寿与被告兴蒙煤炭公司签订《合同书》，约定由兴蒙煤炭公司向包头市锦盛达煤炭经销有限公司供应煤炭，原告以包头市锦盛达煤炭经销有限公司的名义作为买方。合同约定了所供煤炭的性能指标等事项，并由原告先向被告支付30万元预付款。原告依约支付预付款后，被告分批次向原告供货共计1525.9吨煤炭，价值183108元，但2013年11月25日以后被告就再未按约定供货。经原告多次催告供货未果，导致原告无法向下游供货，合同目的已无法实现，故诉至法院。
兴蒙煤炭公司、刘文山辩称，欠款属实，但无力偿还，同意用公司设备折价偿还。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年11月6日签订《合同书》，根据合同约定，原告于2013年11月6日向被告刘文山农行账号打预付款30万元，被告于如下日期履行交付煤炭手续：2013年11月14日3车，130.92吨；22日8车，514.98吨；25日13车，880吨，合计1525.9吨，每吨120元，合款183108元。现被告尚欠原告116892元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告因买卖煤炭形成的债权债务关系明确，被告对欠款金额及原告的诉讼请求无异议，故本院对原告起诉的事实予以确认，并支持原告的诉讼请求。债务应当清偿，被告应当履行给付义务，现在合同目的已无法实现，原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司（刘文山）与包头市锦盛达煤炭经销有限公司（李发寿）签订的《合同书》；
二、被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司、刘文山给付原告李发寿预付款116892元；
案件受理费2738元，减半收取计1369元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司、刘文山负担。
上述执行内容，于本判决生效后7个工作日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4285号之二
解除保全申请人：黄祥千，男，1943年11月9日出生，居民身份证号码3205211943********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南新村**组**号。
被申请人：上海奇势实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号17号楼305室。
被申请人:田万东，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人黄祥千与被申请人上海奇势实业有限公司、田万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0582民初4285号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄祥千于2017年12月15日向本院申请解除对上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对上海奇势实业有限公司、田万东银行存款307万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初406号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人孙祥兵，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人孙祥兵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人孙祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人孙祥兵多次在重庆市合川区盗窃他人财物，共计价值8668元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月30日凌晨，被告人孙祥兵去至重庆市合川区大石街道办事处老水果市场一彩钢棚下，趁四周无人之机，采取剪线接线的方式，将被害人邹某停放于此的一辆黑色电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值3003元。
（二）2017年3月26日凌晨1时许，被告人孙祥兵去至重庆市合川区大石街道办事处张某家外，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此的一辆二轮踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗二轮踏板摩托车价值2835元。
（三）2017年4月3日15时许，被告人孙祥兵去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处客运中心，趁被害人左某不备之机，将其门市展示柜内待售的一部手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2850元。
另查明，上述被盗财物已被公安民警追回，并发还给了各被害人。
还查明，被告人孙祥兵归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙祥兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人孙祥兵的供述和辩解，被害人邹某、李某、左某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，被盗财物购买票据复印件、被盗财物照片、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人孙祥兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙祥兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年7月4日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓岗
二〇一七年七月四日
书记员 曹蕾
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执386号
申请执行人杨学智，男，汉族，农民。
被执行人黄六一，男，汉族，农民。
申请执行人杨学智与被执行人黄六一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0118民初4254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10000元及利息，并承担案件诉讼费160元及本案执行费70元。
本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了给付义务，该案现已执行完毕。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初4254号民事判决书的执行。
本案执行费70元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月五日
书记员 严媛婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4671号
原告：苑保合，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：刘术周，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：罗会昌，男，1964年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告苑保合与被告刘术周、罗会昌劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告苑保合释明，原告苑保合于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑保合撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1267号之一
申请执行人吴隆陆，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人王谈锡，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人吴隆陆与被执行人王谈锡民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0502民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币25900元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王谈锡纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，并依法司法拘留被执行人王谈锡。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2309号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2329号
申请执行人王北绵，男，1954年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王北绵与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人9506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。
本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3107号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：何建虎。
委托诉讼代理人：李继锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。
被告：唐超，男，汉族，职业不详，现住吉林市。
原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人李继锋、韩继军、被告唐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告唐超于2014年12月3日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为80.69平方米），并于2015年2月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告唐超自2016年1月29日至2017年9月30日，累计拖欠物业服务费2270.28元及滞纳金2480.73元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
唐超辩称：我同意给付物业费，但是前提是给我解决我家损失，我家遭受水淹，物业公司并未给我家提供服务。。
经审理查明：唐超系吉林市丰满区龙城帝景小区住宅业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年2月28日京安物业公司与业主唐超签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向唐超所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.4元。唐超居住的房屋建筑面积为80.69平方米，唐超未交纳自2016年1月29日至2017年9月30日止的物业服务费。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。
根据京安物业公司的诉讼请求与唐超的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年1月29日至2017年9月30日止拖欠的物业费2270.28元及滞纳金2480.73元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：唐超应向京安物业公司交纳2016年1月29日至2017年9月30日的物业费合计人民币2270.28元。被告唐超与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告唐超作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告唐超主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐超于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2270.28元；
二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐超承担12元，原告吉林市京安物业服务有限公司承担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月七日
书记员 徐畅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保158号
申请人:张悦。
被申请人：张宇。
第三人：段灿灿。
申请人张悦于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张宇存放于第三人段灿灿账户内的存款至16万元（户名：段灿灿，开户行：新沂市农村商业银行墨河支行，账号：3203812701161000659580）。申请人张悦以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇存放于第三人段灿灿账户内的存款至16万元（户名：段灿灿，开户行：新沂市农村商业银行墨河支行，账号：3203812701161000659580）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十二日
书记员 王肖肖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1590号
原告：张传桂，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑思昌（曾用名郑路），男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张传桂与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传桂到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峻岭庄园等工地工作。被告分别于2014年欠原告19000元，2015年欠原告17600元，2016年欠原告2000元，合计38600元。2016年8月15日被告给原告打了欠条，对上述债务进行了确认，并承诺于2016年12月30日前付清。之后原告不断联系被告，一直无音讯。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年至2016年，原告张传桂跟随被告在牛山公寓、九龙凤凰城等工地提供个人劳务，被告拖欠原告三年劳务费未付。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2015年17600元,2016年2000元，2014年19000元，欠三哥工资款叁万捌仟陆佰元整。2016年12月30日付清。”被告签署曾用名郑路。后因被告一直未给付上述工资，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务被告理应支付原告劳务费，被告郑思昌出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。目前原告持有该欠条，可以认定被告系拖欠原告劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思昌于本判决生效之日起十日内支付原告张传桂劳务费38600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费303元，合计1073元，由被告郑思昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1660号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：石英男，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告石英男追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告石英男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令石英男偿还垫富宝公司垫付款本金32541.48元；2、判令石英男向垫富宝公司支付违约金1336.59元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求石英男至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由石英男承担。事实和理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。石英男是垫富宝用户，在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；2、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；4、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费5500元。以上款项共计35500元。根据垫富宝公司、石英男双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；石英男应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前归还垫付款1/12。石英男仅归还垫富宝公司2958.52元，尚欠32541.48元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，共计3份。拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2、石英男身份信息复印件一份。拟证明石英男的诉讼主体资格；
3、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《垫富宝服务协议》、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，共计5份。拟证明垫富宝公司与石英男双方签订合约的事实；
4、垫富宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫富宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫富宝欠款明细表、收款确认单，共计5份。拟证明石英男在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，石英男于2017年2月25日在垫富宝会员商户处消费四笔共计35500元，垫富宝公司通过垫富宝后台为石英男垫付消费款后，石英男未按期还款，石英男尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实；
5、委托代理协议一份。拟证明原告为追回欠款需支付律师费4881.22元，按双方合同约定，该费用应由被告承担。
石英男经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。垫富宝公司提交的证据，能够证明垫富宝公司与石英男签订合约、石英男尚欠其垫付款32541.48元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，石英男（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000223803/湘常德市000122）。依合同约定，乙方自愿在垫富宝网站上注册成为会员，并按照垫富宝网站公布的垫富宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫富宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年2月25日，垫富宝公司共计为石英男垫付四笔款项，共计35500元，其中石英男仅还垫富宝公司2958.52元，尚欠32541.48元逾期未还。垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与石英男签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而石英男未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求石英男偿还垫付款本金32541.48元的诉讼请求。本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以石英男按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；石英男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
石英男于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金32541.48元，并承担自2017年7月12日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由石英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1938号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集街。
负责人范光明，该支行行长。
被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为1339520.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，李连华、梁素林名下除位于沭阳县××花××Ｈ-5房屋(已另案处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初87号
原告：镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村炭渚组（原炭渚小学内）。
投资人：谷翠萍，该单位厂长。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光。
本院在审理原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案过程中，原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取174元，由原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂承担。
审判员 何习虎
二〇一八年一月十五日
书记员 戴惠如
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2641号之一
申请执行人：魏碧连，女，1960年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：方先峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人魏碧连与被执行人方先峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若���请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初8160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年八月十五日
书记员 黄灿煌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执449号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧民、陆丽艳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：徐才茂，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与徐才茂合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，垫富宝投资有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供徐才茂可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。垫富宝投资有限公司的债权为本金53999.53元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪福裕