wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2705号之二
申请执行人曾庆容，女，1970年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈青和，男，汉族，1950年9月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘必刚，男，汉族，1974年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：于中富,男，汉族，1969年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人曾庆容与被执行人陈青和、于中富、刘必刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初5099号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈青和、于中富、刘必刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾庆容于2016-08-18向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人房产现评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行，对其财产进行处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执2705号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎美玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第21040号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告成军，男，1981年12月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：成军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。成军使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令成军：1.偿还截至2015年3月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32371.25元，并按照领用合约的规定，支付自2015年4月1日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、成军身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告成军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成军未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：成军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：成军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将成军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；成军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在成军账户内直接记收，成军承担还款责任；成军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；成军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；成军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含成军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。成军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。成军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由成军承担赔偿责任，建设银行有权将成军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了成军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付成军使用。截至2015年3月31日，成军因信用卡透支产生信用卡欠款32371.25元。
本院认为，成军与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。成军与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。成军自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。成军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。成军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向成军催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求成军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月三十一日的信用卡欠款三万二千三百七十一元二角五分及自二○一五年四月一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告成军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，公告费二百六十元，由被告成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边江峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3909号
原告张巧连，女，汉族，1967年12月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告杨瑾，男，汉族，1976年8月22日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住陕西省延川县。
原告张巧连与被告杨瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧连向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑾支付原告工资12000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月份，被告杨瑾说在川口乡枣园村新建一个奶牛场让原告干活，此项目属于延安市宝塔区畜牧局，2013年9月完工。经结算，被告拖欠原告工资12000元，经原告多次催要被告于2014年3月8日向原告出具了欠条，但仍未予以支付。
杨瑾承认张巧连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨瑾于本判决生效之日起十五日内向原告张巧连支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨瑾负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月五日
书记员 延笑男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1654号
申请执行人楚三成，男，汉族，1969年12月12日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3750号民事调解书立案执行的楚三成申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款34987.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更91号
罪犯桂梦佳，男，汉族，1989年7月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2012）亳刑初字第00126号刑事判决，以被告人桂梦佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑十三年六个月。被告人桂梦佳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）皖刑终字第00044号刑事判决,以被告人桂梦佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯桂梦佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂梦佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂梦佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂梦佳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第216号
原告：夏某。
被告：谢某甲。
原告夏某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告自小订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。被告一直有赌博、酗酒恶习，且存在间断性打骂原告及子女的家庭暴力。近年来，被告的赌博、酗酒及家庭暴力日益严重，导致原、被告多次分居。期间，原告为了家庭及子女着想，曾多渠道劝说被告，但被告仍一意孤行，还多次宣称要毒害原告，并经常借酒生风、惹是生非、辱骂殴打原告及子女，并多次将原告殴打致伤。2006年，桑美台风后，马鞍桥村规划灾后重建，原、被告一家批准灾后重建一间。原告为灾后重建向亲戚借款7万元，该款至今未归还，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。女儿尚在读大四，尚需学费生活费等15000元，应由原、被告分担。2015年3月24日晚8点多，被告再次与原告发生冲突纠纷，报警后，被告又持刀威胁恶语伤人。原告曾于2014年3月起诉法院，请求判决离婚。近一年来，被告不思悔改。双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚姻存续期间建房7万元债务及女儿读大学费用由原、被告共同负担；3.双方婚姻关系存续期间灾后重建的房屋及老房屋各一间由双方共同分割；4本案诉讼费由被告承担。
原告夏某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况;
2．常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚并被法院驳回的事实。
被告谢某甲未作答辩，也未提供证据材料。但在庭后向本院作如下陈述：结婚时间、生育子女时某。婚生子27岁、婚生女22岁了，被告不同意离婚。原告诉称的为了灾后重建向其娘家借款7万元不属实。我每年都有拿出六万元给原告，就去年没有给，因为原告不肯回家。老房子是我祖上留下来的，不能分割。灾后重建的房子没有办理房产证、土地证。如果离婚，原告要给我50万元。对于原告提供的身份证、结婚证、户口簿及（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书、生效证明没有异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙。2014年4月4日，原告起诉要求离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）温苍龙民初字第170号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年5月21日生效。
本院认为：原告夏某与被告谢某甲虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原告主张夫妻共同债务7万元、女儿读大学费用共同承担以及婚姻存续期间灾后重建房屋及老房屋各一间共同分割，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予夏某与谢某甲离婚；
二、驳回夏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终164号
上诉人（原审起诉人）：王宇。
上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇原审诉称：请求撤销泰州市公安局海陵分局海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书，并对起诉人的报案立案查处。事实和理由：海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书，违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等法律规定。
原审法院经审查认为：被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院依法应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予受理。
上诉人王宇上诉称：请求撤销原审法院（2017）苏1291行初219号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人认为泰州市公安局海陵分局出具的海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立制度的意见》，严重超过法定期限违法且不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，应属于行政诉讼范围，符合行政诉讼法第十二条规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。泰州市公安局海陵分局出具的海公（中）不立字（2016）80号不予立案通知书系依照上述规定作出，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对王宇的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 雯
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执704号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与陈某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0726民初2740号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6428号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行王娟、陈晖借款合同纠纷一案中查明，被执行人王娟、陈晖未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王娟、陈晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖南省宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)湘0124刑初188号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈宏，男，1984年9月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月2日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年1月22日由湖南省宁乡县人民检察院决定继续取保候审。
本院于2017年4月14日收到湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]174号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈宏不在案，应当退回湖南省宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]174号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年四月二十日
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初134号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人贾思桂，又名“贾冬久”，男，汉族，1955年11月10日出生于湖北省京山县，大专文化程度，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人贾思桂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人贾思桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日5时55分许，被告人贾思桂酒后无证驾驶注销号牌号码的鄂Ｈ×××××“时风”牌三轮汽车沿京山县永隆镇永隆路由北向南行驶至情缘酒家门前路段时，将前方同向行走的行人吴从喜撞倒，造成吴从喜（女，殁年50岁）被送往医院抢救无效死亡。经呼气式酒精测试，被告人贾思桂血液酒精浓度为50.2mg/100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人贾思桂承担事故的全部责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，吴从喜系因交通事故导致脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人贾思桂拨打电话报警，并在现场等候交警处置。被告人贾思桂已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失274700元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、李某、周某的证言；接处警详细信息；道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；天门市殡葬管理所火花证明、死亡户口注销证明、京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息及被告人贾思桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾思桂违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾思桂犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾思桂自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾思桂能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人贾思桂的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾思桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年六月四日
书记员 王 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4229号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：孙颖，女，1988年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称“联通涪陵公司”）与被告孙颖电信服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后,依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵公司诉称，2015年5月22日，被告与原告签订了3G入网协议，并领取了1852365××××的卡号和中兴Q801U手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于136元，不足136元时按136元收取，超过136元时按照实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2016年7月至2017年5月共欠话费（含违约金）1913.06元。现被告已未使用该号码，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告通信费1913.06元及从欠费之日起至付清之日止按约定千分之三计算的违约金。
被告孙颖未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月22日，被告孙颖与原告联通涪陵公司签订了3G入网协议，并领取了1852365××××的卡号和中兴Q801U手机一部。原、被告在协议中约定，被告使用该号码和手机采用后付费方式，承诺从2015年6月起必须连续使用该公司提供的该手机号码24个月，每月向该公司承诺至少缴纳话费136元，超过136元的据实缴纳，且缴费金额的承诺不因手机遗失、损坏、维修而失效。协议还约定，被告如未向该公司足额缴纳发生的各项通信费用，则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，联通重庆分公司按约定为被告提供了手机卡和手机等相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务到2016年6月。从2016年7月被告应缴纳话费161元，只缴纳了80.97元，尚欠80.03元及8月应缴纳话费161元。2017年8月底，原告以被告未按时缴纳话费为由，对被告所使用号码作停机处理。至2017年5月合同期满，被告共欠原告话费1465.03元(2016年7月80.03元、8月161元、9月至2017年5月每月136元)及分别从应缴纳之日起至2017年5月30日止按合同约定每日千分之三计算的违约金448.03元。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的被告身份证明，联通涪陵公司3G客户客户服务协议和业务受理单，客户欠费情况统计表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的规定，是合法有效的协议，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不履行按协议的约定缴纳有关费用的义务，其行为属于违约行为，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任。原告请求被告立即支付所欠通信费（含至合同期届满时的违约金）1913.06元的请求原告请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付1913.06元从欠费之日起至付清时止按每日千分之三计算的违约金，因被告所欠通信费为1465.03元，且合同内的违约金已计算至2017年5月30日共计1913.06元，故原告这一请求，本院不予采纳；其后的违约金应以通信费1465.03元为基数，从2017年6月1日起至付清时止按合同约定每日千分之三计算的违约金。
应当指出的是，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告孙颖自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告孙颖的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告孙颖自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费1465.03元及计算至2017年5月30日的违约金448.03元。
二、被告孙颖在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以通信费1465.03元为基数从2017年6月1日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙颖负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 盛兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6057号
申请执行人：王奇奇,男,1990年8月8日出生,27岁,汉族号码321324199008080094,住泗洪县。
被执行人：张宏亮,男,1985年1月10日出生,32岁,汉族号码321324198501102611,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初5868号民事判决书，张宏亮应偿还王奇奇借款440000元及利息，案件受理费3950元由张宏亮负担。经王奇奇申请，2017年12月6日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人张宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。张宏亮未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张宏亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，张宏亮名下的位于泗洪县中正苑二期6幢2单元604室已被本院另案处置完毕，无财产可供分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审83号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人周林献，男，汉族，1978年1月25日出生，住山东省鄄城县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917272《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7472号之一
申请执行人孙连凤，女，1960年8月16日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李颖，北京市同创律师事务所律师。
被执行人沈锎，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。
孙连凤诉沈锎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈锎给付422.072万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效���律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；已查封被执行人名下位于大兴区旧宫镇吉丽路×号院×号楼×层×-×号房产、大兴区旧宫镇吉丽路×号院×号地下车库-×层×；查封被执行人名下车牌号为×××、×××汽车（未实际控制）。现双方已达成和解协议，且申请执行人不要求法院将被执行人沈锎已查封的房产进行评估、拍卖措施，及不要求将被执行人纳入失信名单中。
因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3080号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1348号
原告张某某，女，生于1990年11月20日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村段洼**号。
委托代理人：赵书勤。
被告张某，男，生于1989年11月29日，汉族，住邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会马庄。
委托代理人：李浩。
原告张某某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵书勤，被告张某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月26日，原被告通过民政部门协议离婚，所生的两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。后被告无力抚养，向原告要钱，为了减轻被告的负担和孩子们今后的生活、成长，现在要求女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、离婚证和离婚协议书各一份，证明原被告离婚；
3、证明一份,证明原告收入情况；
4、汇款凭证一份，证明被告于2016年2月2日给原告打电话说没钱给孩子买衣服，让原告汇款。
被告张某辩称:原告所诉无任何法律事实和理由，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某向本院提交身份证一份，证明其身份。
原告张某某提交的4组证据，被告张某对原告的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，只能证明其收入，不能证明其工作地方和环境有利于孩子成长；对证据4的真实性无异议，对其证明方向有异议，只能证明原告履行母亲责任给孩子汇款，不能证明被告没有能力抚养孩子。原告对被告的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以采信。对有异议的证据，本院根据案情事实情况予以综合评析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告张某经人介绍后按照农村习俗举办婚礼，于2014年5月5日在民政部门补办结婚登记手续。原告于2010年7月26日生育女孩张某甲，2013年9月23日生育男孩张某乙。2015年1月26日，原被告通过民政部门办理离婚登记手续，并在离婚协议中对子女抚养作出约定：双方离婚后两个婚生子女全部归张某直接抚养，抚养费由张某全部负责，张某某不支付抚养费，但在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可探视孩子。2016年4月1日，原告张某某诉至本院要求女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。经本院调解，不获成立。
本院认为：原告张某某与被告张某在离婚协议中已经明确约定了孩子抚养问题，现原告张某某未充分证明该约定的履行不利于孩子的成长，亦未充分证明其具备有利于孩子抚养的条件，故本院对其要求抚养女孩张某甲的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁秀丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1621号
上诉人（一审起诉人）:宋巧英，女，汉族，1948年7月16日生，住江苏省张家港市。
宋巧英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，宋巧英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复宋巧英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：宋巧英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把宋巧英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，宋巧英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复宋巧英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，宋巧英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为宋巧英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使宋巧英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，宋巧英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持宋巧英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋巧英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故宋巧英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对宋巧英的起诉不予立案。
宋巧英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以宋巧英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、宋巧英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，宋巧英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据宋巧英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，宋巧英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、宋巧英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，宋巧英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。宋巧英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。宋巧英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。宋巧英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，宋巧英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。宋巧英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执543号之一
被执行人于瑞强，男，1970年8月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于瑞强追缴违法所得纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖刑初字第203号刑事判决书，向被执行人于瑞强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于瑞强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行账户906080600016200857776上的存款元；至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 曲鹏宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第394号
原告代桂芝。
原告段寅锋。
原告段戊英。
原告谢得钗。
上述原告委托代理人王铁生，特别授权。
被告段伟雄。
原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗与被告段伟雄合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年6月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告段寅锋及代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗的委托代理人王铁生到庭参加诉讼，被告段伟雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗诉称：2013年10月13日，被告施工队工人段忠平在高亭司煤矿井下乘坐猴子车出井途中死亡，经认定为工亡，湖南华润煤业有限公司高亭司分公司已根据《工伤保险条例》等法律规定给予了死者段忠平家属经济补偿。考虑多方因素，被告与段忠平的直系亲属即四原告签订了经济补偿补充协议，协议约定由被告一次性补偿四原告人民币60000元，并在协议签订后5个工作日内将该补偿款汇入原告指定的账户，但经原告多次催讨，被告至今未支付该60000元补偿款，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告段伟雄一次性支付原告经济补偿款60000元，并按银行同类贷款利率支付利息，时间从2013年10月24日起计算至被告付清该款之日；2、本案诉讼费由被告段伟雄承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明原告身份、户籍信息；
2、被告段伟雄户籍证明，证明被告段伟雄的身份和户籍信息；
3、居民死亡医学证明书及段忠平常住人口登记卡，拟证明段忠平已死亡，段忠平户口已注销；
4、《段忠平亡故经济补偿协议》，拟证明段忠平亡故的原因及事实，段忠平被认定为因工死亡，段忠平直系亲属与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司达成工亡补偿协议，湖南华润煤业有限公司高亭司分公司一次性���付经济补偿款陆拾捌万叁仟元整，协议签订时有被告段伟雄在场见证，该款已支付到位；
5、《经济补偿协议》，拟证明四原告在湖南华润煤业有限公司高亭司分公司支付了段忠平家属经济补偿后，与被告达成补充协议，被告一次性补偿人民币陆万元整，被告应在2013年10月19日签订协议后5个工作日（2013年10月24日）内支付上述款项；
6、资兴市七里镇桃源村村民委员会出具的证明，拟证明死者段忠平的第一顺序法定继承人有其母亲谢得钗、配偶代桂芝、儿子段寅锋、女儿段戊英。
被告段伟雄未答辩，未向本院提交证据。
被告段伟雄未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1、2是原告与被告的身份证明材料，经核对无异，本院依法予以认定；原告提交的证据3是居民死亡医学证明书及段忠平常住人口登记卡，可���证明段忠平已经死亡，本院依法予以采信；原告提交的证据4是段忠平亡故经济补偿协议，该协议可以证明原告代桂芝、段寅锋、段戊英作为乙方与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司作为甲方就段忠平在高亭司煤矿乘坐猴子车出车途中死亡纠纷达成了协议的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据5是经济补偿协议，该协议有原告段寅锋、段戊英与被告段伟雄的签名，可以证明原告与被告就段忠平死亡纠纷达成了协议，协议约定由被告补偿原告60000元的事实，本院依法予以采信
根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告代桂芝系段忠平之妻，原告段寅锋系段忠平之子，原告段戊英系段忠平之女，原告谢得钗系段忠平之母，四原告均系段忠平的直系亲属。段忠平系被告段伟雄施工队中的队员，2013年10月13日，段忠平在湖南华润煤业有限公司高亭司分公司井下乘坐猴子车出井的途中死亡。2013年10月19日，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、段伟雄就段忠平死亡纠纷进行了调解，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司签订了《段忠平亡故经济补偿协议》，同时，被告作为甲方与段忠平直系亲属作为乙方签订了《经济补偿协议》，协议载明“2013年10月13日，段伟雄队工人段忠平在高亭司煤矿井下乘坐猴子车出井途中死亡，经永兴县公安局物证鉴定室对段忠平尸表检验，排除机械性损伤及机械性窒息致死，结合现场参与急救的医师查看情况，推断为突发疾病死亡。基于高亭司煤矿已经根据《工伤保险条例》等国家有关的政策法规，给予了段忠平家属经济补偿，考虑多方因素，段伟雄与段忠平家属达成如下补充协议：一、甲方一次性补偿乙方人民币陆万元整；二、本协议签订后，甲方在5个工作日��将补偿款一次性汇入乙方指定账户，账户名中国工商银行，账号6212261911000652195；三、此协议为一次性终结处理协议，乙方不得再向甲方提出任何诉求”，被告段伟雄在协议上签字，原告段寅锋、段戊英作为段忠平的直系亲属代表在协议上签字。协议签订后，被告段伟雄未在约定期限内支付该60000元补偿款，原告多次向被告追讨，均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，段忠平工亡后，原告与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司签订了《段忠平亡故经济补偿协议》，并被告签订了《经济补偿协议》，该《经济补偿协议》合法、有效，系原、被告的真实意思表示，被告段伟雄未向本院提交证据证明该《经济补偿协议》系原告以欺诈、胁迫的手段与被告签订的，因此，被告段伟雄应按照协议内容履行义务，应支付原告一次性补偿款60000元。对于原告要求被告从2013年10月24日起至被告付清补偿款止，按银行同类贷款利息计算利息的诉讼请求，原、被告在协议中并未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段伟雄在判决后十日内支付原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗补偿款60000元；
二、驳回原告代桂芝、段寅锋、段戊英、谢得钗的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段伟雄负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第687号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审83号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局我分局副局长。
被执行人李宝柱，男，1951年1月1日出生，汉族，农村居民，住吉林省蛟河市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李宝柱自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道花园北流村林地1924.3平方米(2.89亩)建饭店，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]345号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令吉林省蛟河市民主街道振兴路100-2-2号居民李宝柱退还非法占用的1924.3平方米土地；2、限李宝柱自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款肆万捌仟壹佰零柒元伍角整(¥48107.5元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]345号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人李宝柱于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1924.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任春燕
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初68号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某（自报姓名），男，58岁（自报），户籍所在地河南省郑州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被大名县公安局刑事拘留，同年12月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年11月22日12时32分许,在大名县人民医院大门西侧饭馆门口，被告人刘某将被害人刘某上衣口袋里的钱包盗走，被刘某及时察觉，当场抓住刘某上衣，此时，被盗钱包从被告人身上掉在地上，刘某挣脱后急忙逃离现场，在县医院大门东侧约一百米处被群众抓获。被盗钱包内有现金2400元，四张银行卡和身份证，案发后被盗钱包及财物已发还被害人刘某。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有：被害人刘某的陈述、证人马志明的证言、现场勘查笔录及照片、发还清单、郑州市公安局福华街派出所证明、被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月22日12时许,在大名县人民医院大门西侧饭馆门口，被告人刘某将被害人刘某上衣口袋里的钱包盗走，被刘某及时察觉，当场抓住刘某上衣，此时，被盗钱包从被告人身上掉在地上，刘某挣脱后急忙逃离现场，在县医院大门东侧约一百米处被抓获。被盗钱包内有现金2400元、四张银行卡和身份证，案发后被盗钱包及财物已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述，证明2017年11月22日中午12时许，她在大名县人民医院门口买饭，突然发现自己放在上衣兜内的钱包被盗，她顺手抓住了身边的一个男子，她的钱包从男子的怀中掉在地上，男子挣脱她逃跑。她和妹夫马某追上偷钱包的男子将其抓住。她钱包内有现金2400元、四张银行卡和本人身份证。
2、证人马某的证言，与被害人刘某的陈述一致。
3、辨认现场笔录，证明刘某对其盗窃的现场大名县人民医院西侧饭店门口进行了辨认。
4、刘某指认盗窃钱包的照片在卷佐证。
5、大名县公安局扣押清单、发还清单，证明扣押钱包一个、人民币2400元、银行卡四张、刘某身份证一张，已发还被害人。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县大名镇北京路东段李记饭店门前。
7、郑州市公安局福华街派出所2018年1月9日出具证明，大名县公安局所查询的刘某的户籍信息无法查实，其现实表现无记录可查。
8、被告人刘某的供述，其名为刘某，1960年2月8日生，58岁，群众，户籍所在地河南省郑州市。因与家人关系不好，一直在外流浪，户籍也被注销了。2017年11月22日中午12点多，他在大名县医院门口转悠，当时吃饭的人很多，他见一女的穿着黑色棉袄，钱包在外兜放着，外面露着一部分，他趁女的不注意，用两个手指捏住钱包偷出来，并赶紧朝自己的外套里放，这样别人就看不见了。他没来得及完全夹住，被偷的女的发现了，一下抓住了他的衣服，钱包掉在地上，女的把钱包拾起来。他跑出约100米远被抓住了。后来就被公安局的人带走了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被盗财物已被追回发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 安志强
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终109号
上诉人（原审原告）：江涛，男，1977年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，恒丰银行烟台分行资产管理部工作，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：徐英娜，女，1977年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
上诉人江涛因与被上诉人徐英娜返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1586号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人江涛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人一次性给付抚养费15万元，是用于孩子生活及教育的支出，对于返还抚养费的扣除数额应以被上诉人能提供有效证据对孩子的生活及交易花费为限，而被上诉人在离婚后担任监护人期间，并未负起抚养责任，孩子经常挨饿，多次到上诉人父母处寻求监护，最终变更孩子抚养权，自抚养权变更后，被上诉人从未探视过孩子，未支付应承担的抚养费。2、双方协商上诉人一次性给付抚养费15万元，是在考虑到抚养费随年龄增长会逐年增加，以及出于对孩子的感情而支付的远超于上诉人应依法合理承担的数额，这其中包含对孩子的疼爱而自愿多支付的部分，而一审未核实这笔费用产生的根源，只是按时间进行简单的算术计算，未考虑到生活消费是一个逐年递增的情形，即第一年是近8年中消费最低的数额而非平均数，也未审查15万元抚养费产生和包含的内在情感因素。一审以时间平均额进行扣除违背了一次性支付抚养费的初衷。另外，给付和扣除是不同的法律行为，二者适用不同的法律规定，一审处理方式明显错误。3、对上诉人提前支付的抚养费被上诉人应当返还，该抚养费在被被上诉人占用期间存在收益，该收益为不当得利，应按银行同期贷款利率4.35%计算，计算至2017年9月3日为5437.5元。4、孩子就读的学校是教育局认可的正规学校，该校各项费用支出与同类的烟台二中南校持平，是合理的而非贵族学校，选择该校的原因是被上诉人未尽到监护责任，致使孩子主动选择虽上诉人在烟台生活，且被上诉人故意阻挠孩子户口迁移，无法及时在芝罘区辖区公立学校注册入学所致。退一步讲，即使该费用为非必要费用，也是被上诉人的原因所致。5、双方的抚养费返还并非简单的财产争议纠纷，该财产来自法定抚养义务，具有人身属性，一审引用合同法58条，适用法律错误。
被上诉人徐英娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告江涛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还抚养费161000元。2、诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日，原告江涛与被告徐英娜经法院调解离婚，调解书中约定男孩江笑宇随被告生活，由被告抚养教育，原告一次性付给被告子女抚养费15万元（已清）。离婚后，江笑宇一直随被告共同生活至2016年7月15日到原告父母处居住。2016年9月，江笑宇到烟台外国语实验学校就读，原告于7月3日缴纳学费8000元，9月3日缴纳住宿费2600元、餐费5200元。2016年11月3日，经法院调解，江笑宇变更为江涛抚养教育。上述事实当事人没有争议，法院予以确认。
另查明，2016年山东省金融业职工年平均收入为107509元。
一审法院认为，原、被告婚生子女江笑宇经法定程序变更为由原告江涛抚养教育，原告在离婚协议中一次性付给被告的子女抚养费应予返还给原告，但应当扣除江笑宇随被告生活期间（自2015年9月24日至2016年7月15日）的合理费用，以原告收入的20%为宜。江笑宇在义务教育阶段，就读于私立学校并非必要，且原告将孩子送私立学校就读，未征求被告同意，因此产生的费用，视为原告自愿支付。被告在得知儿子就读于私立学校时，并未明确表示反对，抚养关系变更之前的部分应当负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：1、被告徐英娜返还原告江涛子女抚养费134000元（150000-16000）。2、被告徐英娜付给原告江涛江笑宇就读于烟台外国语实验学校所需各项费用3511元。以上两项合计，被告徐英娜需付给原告江涛人民币共计137511元，于判决生效后10日内付清。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，财产保全费1320元，由被告徐英娜负担2820元，原告江涛负担260元。
二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人应返还上诉人所给付的子女抚养费的数额，被上诉人应否支付上诉人15万元抚养费所产生的利息，及上诉人支付的孩子的学费、生活费是否应由被上诉人全额负担。
上诉人与被上诉人于2016年11月3日经法定程序变更婚生子江笑宇由上诉人抚养，上诉人在离婚协议中一次性给付被上诉人的15万元子女抚养费被上诉人应当在扣除江笑宇随被上诉人生活期间的合理费用后予以返还。关于应返还的子女抚养费的金额，被上诉人主张其与上诉人离婚后江笑宇一直随其生活，相关费用都是由其支付的，包括每个月的生活费、补习班、兴趣班费用、手机、自行车、零钱、过节买的礼物和出去吃饭等费用。上诉人对此提出异议，称孩子有时间也在上诉人父母家生活，补习班、兴趣班以及手机这些费用是由上诉人支付的，双方当事人对自己的主张均无充分证据证实。故原审根据本案实际情况，参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，按上诉人收入的20%认定婚生子江笑宇自2015年9月24日至2016年7月15日期间随被上诉人生活期间支出的合理费用数额，并无不当，上诉人主张扣减金额过高没有充分依据，本院依法不予支持。关于被上诉人应否支付上诉人15万元抚养费所产生的利息，本院认为，上诉人在一审中并未要求支付15万元抚养费的利息，二审增加新的诉讼请求，被上诉人不予认可，对此本院依法不予审理，上诉人可另案起诉。关于上诉人支付的孩子的学费、生活费应否由被上诉人全额负担，本院认为，江笑宇处在义务教育阶段，上诉人为孩子选择私立学校就读，为孩子提供良好的教育是无可厚非的，但上诉人主张系因被上诉人的过错导致无法选择公立学校就读，产生的费用应由被上诉人全额承担，对此，上诉人未提供证据证实，对其主张，本院依法不予采信。一审判令由被上诉人承担抚养关系变更前的部分费用，符合实际情况，本院依法予以支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年三月十四日
书记员 杨风华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4423号
原告：李德。
被告：冯树林。
被告：冯凡，系冯树林之子。
原告李德与被告冯树林、冯凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告冯树林、冯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还双倍定金23万元。案件审理过程中，原告李德变更诉讼请求，只要求被告冯树林双倍返还定金23万元。事实和理由：2016年6月19日，原告经他人介绍向被告购买塔吊，与两被告谈妥价格后即支付定金2万元，之后多次找被告要求提货，先后共支付了定金11.5万元，然两被告以塔吊按揭款未付完为由，既不交货也不退定金，给原告造成经济损失，故请求法院判令两被告返还双倍定金23万元。
被告冯树林、冯凡未答辩，未向法院提供证据。
被告冯树林、冯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告李德提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李德经中间人介绍向被告冯树林购买二手塔吊。2016年6月19日，李德与冯树林儿子冯凡在大冶洽谈，双方约定由李德向冯树林购买二手塔吊，同日，李德支付2万元定金，冯凡出具了收条。收条中载明：“收到李德购买三一重工塔吊定金20000元，塔吊标准高度40米，另附墙一套，总价款250000元，预付20000元，下欠230000元在拖货时一次性付清。”2016年8月23日，李德支付货款8万元，冯凡向其出具了收条。之后，李德多次找冯树林要求交货，冯树林未能交货。2016年9月23日，李德与冯树林协商后，双方同意解除塔吊买卖合同，冯树林赔偿李德损失1.5万元，并向李德出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到李德塔吊定金115000元，还款时间2016年10月15日，以前冯凡的两张收条作废，因塔吊原因无法出售退款。”到期后，冯树林未履行。
本院认为，原告李德诉讼中变更诉讼请求，只要求被告冯树林承担双倍返还定金责任，属自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。2016年6月19日，冯凡受其父亲冯树林委托与李德达成二手塔吊买卖协议，并收取2万元定金，双方达成的买卖协议符合法律规定，为有效协议。2016年9月23日，冯树林因无法提供塔吊与李德达成返还货款和赔偿损失的一致意见，实际上是双方协商一致解除了二手塔吊的买卖协议。随即冯树林在出具的欠条中注明欠到李德定金11.5万元，但根据案件查明的事实来看，李德实际向冯树林支付了10万元，其中，2016年6月19日支付的2万元，明确是支付定金，2016年8月23日支付的8万元，注明是货款。欠条中另外的1.5万元则是冯树林同意赔偿李德的损失。定金是当事人在合同订立时或合同履行前预先交付给对方一定数额的金钱，以保证合同主债权的实现。而冯树林与李德2016年9月23日协商解除合同时，向李德出具的欠条中尽管注明欠定金11.5万元，但双方并未约定如何适用定金条款及其成立的条件，且定金金额明显超过合同总金额的20%，因此，应认定双方在解除合同时没有达成适用定金罚则的意思表示。故李德要求冯树林双倍返还定金23万元的请求，没有事实依据，本院不能全部支持。但李德与冯树林在2016年6月19日达成二手塔吊买卖协议时，向冯树林支付了2万元的定金，该2万元预付定金符合法律规定，应予认定，李德与冯树林在2016年9月23日解除合同时，并未明确放弃双倍返还定金的权利，因此，李德要求冯树林双倍返还定金的金额，本院认定为4万元。冯树林在与李德解除合同时，同意返还李德8万元货款和赔偿1.5万元损失的约定，符合法律规定，本院予以认定。冯树林没有按约定的时间返还，已经构成违约，应承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树林于本判决生效之日起十日内向原告李德双倍返还定金4万元、返还预付货款8万元和赔偿损失1.5万元，合计13.5万元；
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，原告李德负担980元，被告冯树林负担1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4750元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二O一七年元月十二日
书记员 陈征
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2012号
申请执行人胡美娟
被执行人西安华美家政服务有限公司
法定代表人梁毓臣，该公司总经理。
申请执行人胡美娟与被执行人西安华美家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会闫劳人仲案字（2016）第265号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡美��于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安华美家政服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人西安华美家政服务有限公司主动履行了法律义务，将案款1610元支付申请执行人，申请执行人放弃剩余部分执行请求，申请执行人通过电话对上述情况予以确认，同意对其电话记录进行追记。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会闫劳人仲案字（2016）第265号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢84号
申请执行人：杨永勤,男,汉族，生于1955年6月14日,住四川省旺苍县。
被执行人：游金荣,男，汉族,生于1948年2月7日,住四川省旺苍县。
本院在执行杨永勤与游金荣人格权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2004）广民再终字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪 敏
审 判 员 杨���智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 米 加 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2081号之一
申请执行人魏贤维，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏贤维诉被执行人段桂亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月2日作出（2016）苏0382民初46号民事判决书：段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还魏贤维借款13万元及利息（以13万元为本金,自2012年11月4日起按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3100元，公告费600元，均由段桂亚负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车2辆；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处,该房地产已被多个案查封；4、对被执行人的房产、车辆采取查封措施;5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产被多个案件查封，车辆下落不明，无法扣押，暂不申请处置被执行人的房产、车辆，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）宛民商初字第2448号
原告屈彦君，女，1962年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王雅，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县，现住址不详。
原告屈彦君与被告王雅民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月22日向被告王雅公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屈彦君及其委托代理人薛强到庭参加了诉讼，被告王雅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈彦君诉称：2012年4月10日，因经营需要，被告王雅向原告屈彦君借款70万元，口头约定月息3分，其本人出具了欠条一份“今欠屈彦君现金柒拾万元整”，但至今被告未偿还原告借款本金及利息。请求依法判令被告王雅偿还原告70万元借款，并支付该借款自2012年4月10日起至借款还清之日的利息，利息按月利率3%计算，由被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告王雅在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.欠条一张，证明被告王雅一共借原告70万元，是现金，当时口头约定月息3分。
2.个人存款明细查询一份，证明：原告于2012年4月17日通过银行转账借给被告王雅80万元，后王雅于2012年4月21日通过银行转账还给原告80万元。
被告王雅缺席，视为放弃举证权利和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年4月10日，被告王雅因经营需要欠原告屈彦君70万元款项，并给原告出具了欠条一份，内容是：“欠条今欠屈彦君现金柒拾万元整.(700000.00整)王雅2012年4月10日”。后经原告多次催要，被告不予归还。
综上所述，本院认为：原告向被告交付了70万元款项，被告给原告出具了70万元欠条，双方的债权债务关系明确，被告不向原告偿还欠款的行为属违约行为。(2)关于利息，因该欠条未明确约定利息，故视为不支付利息。但原告可以要求被告支付起诉之后的利息，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王雅于本判决生效后十日内，偿还原告屈彦君欠款70万元，并自2013年10月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元和保全费4020元，由被告王雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 飞
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院
裁��书
（2017）浙1023执933号之一
申请执行人张言树，男，1940年3月4日出生，住天台县平桥镇东山岗村里道地5号，公民身份号码:332625194003043214。
被执行人张良栋，男，1964年9月18日出生，住天台县平桥镇东沈村中路2幢2号，公民身份号码:332625196409183216。
被执行人张苏菊，女，1960年11月16日出生，住天台县平桥镇东沈村中路2幢2号，公民身份号码:332625196011163223。
本院在执行申请执行人张言树与被执行人张良栋、张苏菊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4437号民事判决一案中，被执行人张良栋、张苏菊应归还申请执行人张言树借款人民币100000元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书���定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张良栋、张苏菊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张良栋、张苏菊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人张良栋、张苏菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良栋、张苏菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良栋、张苏菊有其他可供执行的财产。申请执行人张言树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张良栋、张苏菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张良栋、张苏菊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执933号之一
申请执行人张言树，男，1940年3月4日出生，住天台县，
被执行人张良栋，男，1964年9月18日出生，住天台县，
被执行人张苏菊，女，1960年11月16日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人张言树与被执行人张良栋、张苏菊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4437号民事判决一案中，被执行人张良栋、张苏菊应归还申请执行人张言树借款人民币100000元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张良栋、张苏菊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张良栋、张苏菊纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人张良栋、张苏菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良栋、张苏菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良栋、张苏菊有其他可供执行的财产。申请执行人张言树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张良栋、张苏菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张良栋、张苏菊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫
审判员王才荣
代理审判员丁盛
二〇一七年九月三十日
代书记员林立坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3017号之一
原告孙某，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告长沙某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙岭龙柏湾商业街A栋192号商铺。
法定代表人张峰。
被告金华某公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号2楼东侧。
法定代表人洪亮。
被告诺天源某公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。
法定代表人哈维•卡米尔。
本院在审理原告孙某诉被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙某于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段腾腾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3896号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道198号优雅翠园1栋。
法定代表人：俄兰青，支行行长。
委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁魁，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。
被告：李恋枚，女，1994年12月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李胜安，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁乡且。
被告：谢玉辉，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行与被告李恋枚、李胜安、谢玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行撤回起诉处理。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月五日
书记员 魏 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1680号
罪犯丘声灿，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2016年3月2日作出(2015)清英法刑初字第458号刑事判决，以被告人丘声灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘声灿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘声灿在服刑考核期间（2016年3月18日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2043分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分243分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣15分：2017年7月29日因不按规定领取汇款被扣5分，2017年8月29日因违反集队纪律被扣10分。原判罚金5000元，本期已交1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘声灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘声灿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执141号
申请执行人：上蔡县三妮农业科技开发有限公司。
法定代表人：许秀品，该公司经理。
被执行人：张顺喜，男，1966年3月6日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县三妮农业科技开发有限公司与张顺喜买卖合同纠纷一案中，对被执行人张顺喜的财产进行了查证，本案被执行人张顺喜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨新忠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
川03**民初110号
原告王某，女，汉族，1994年12月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人林应芬，女，1972年8月21日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告母亲。
被告李某，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑秀英，女，1965年3月10日，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告母亲。
原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林应芬，被告李某及其委托代理人郑秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。在生育女儿后因性格不合等原因自愿解除了同居关系，并对女儿的抚养问题达成了协议。但被告抚养女儿期间，女儿经常生病，且被告还提出将女儿送养他人。为保障女儿的合法权益，故诉至本院，要求抚养女儿。
被告李某辩称：双方恋爱、同居生活、生育女儿且一直未登记结婚均是事实，但被告不同意原告的要求，坚持自己抚养女儿，并且不要求原告承担抚养费。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、女儿李某涵的户籍证明、仙市镇洞山村村委会证明、解除同居关系和子女抚养协议书。经庭审质证，被告李某对上述证据均无异议。
被告李某为证明其主张，向本院提交了被告的身份证复印件一份。经庭审质证，原告王某对该证据无异议。
本院认为，原、被告双方所提交的证据材料来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明：原告王某与被告李某于2012年自由恋爱并同居生活，2014年2月27日生育一女李某涵，双方一直未办理结婚登记手续。生育女儿后，双方因性格不合等原因发生矛盾，难以共同生活。2015年12月2日，双方签订了《解除同居关系和子女抚养协议书》，约定女儿李某涵随被告生活，从2016年1月起，原告每月支付女儿生活费700元，李某涵的教育费、医疗费凭据由双方各承担一半。
2015年12月底，原、被告因女儿抚养问题产生矛盾，原告随即将女儿接到自家生活。现原告王某诉至本院，请求判决女儿李某涵随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据有利于子女健康成长的原则来进行处理。
本案中，原、被告共同生育的女儿李某涵出生后一直在被告李某家居住生活，且2015年12月2日双方签订的《解除同居关系和子女抚养协议书》中也约定，女儿李某涵随被告生活。原、被告达成的协议系双方自愿作出的真实意思表示，无正当理由不应当随意改变；且变更生活环境会对孩子的成长造成一定的影响，容易导致孩子缺乏安全感和人格培养上的不稳定性；在庭审中，原告也未提供充足的证据证明被告有不适宜抚养孩子的情形。故原告要求抚养女儿李某涵的主张，本院不予支持。
被告李某要求抚养女儿李某涵，并当庭表示不要求原告王某承担抚养费，系自行处分自己的权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某的同居期间所育之女李某涵随被告李某生活，原告王某不承担抚育费用。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许雯静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初34号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，捕前系太原某购物中心导购员。2016年9月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王佳伟，山西知达律师事务所律师
辩护人王晓迪，山西知达律师事务所律师
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时许、7月5日9时许和7月15日14时许，被告人张某在本市杏花岭区五龙口街特别特花园其租住处三次容留周某（另案处理）共同吸食冰毒，毒品及吸毒工具由被告人张某提供。
另查明,被告人张某到案后，交代了其曾向犯罪嫌疑人程某购买毒品的事实，并协助公安机关将程某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；周某的证言；辨认笔录；指认照片；被告人张某的尿检报告；侦查机关出具的抓获程某的情况说明及相关立案决定书、逮捕证；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿缴纳罚金；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十五日
代书记员 石 鸿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特12号
申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被申请人：张秀兰，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：李宇，男，生于1962年9月3日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人张秀兰、李宇申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，由于在受理申请后至今无法向全部被申请人送达申请书副本、异议权利告知书，无法查实被申请人是否对实现担保物权存有异议。现申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被申请人张秀兰、李宇的实现担保物权申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下：
准许申请人江油市农村信用合作联社建南路分社撤回申请。
本案受理费50元，由申请人江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 莎
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初��第228号
原告：苏某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：李某，女，汉族，广东省连州市人，住阳山县。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告外出广州务工，与被告相识恋爱。××××年××月××日办理结婚手续，婚后感情和睦。××××年××月××日生育男孩苏某乙，××××年××月××日生育男孩苏某丙。原告家居偏僻山区，被告对此而不适合其生活条件产生偏见，于2012年11月离家出走，电话没有相互沟通联系。2013年因小孩身体有事，经原告三求四请，被告无奈回家一次。至今完全失去联系，下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，���法共度夫妻生活，遂请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，证明原告的身份及婚姻生育苏某乙、苏某丙两个儿子；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某无答辩，亦无在举证期限内提交的证据材料。
经审理查明：原告苏某甲与被告李某于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子苏某乙，××××年××月××日生育次子苏某丙。原告于2015年4月15日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：原告苏某甲与被告李某经自由恋爱结婚，共同生活并先后生育两个儿子。因家庭生活条件产生矛盾，双方完全可以通过沟通、理解，共同努力改善生活条件，化解夫妻之间的矛盾，还有和好的可能。所以，对苏某甲提出与李某离婚的主张，本院不予支持。李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准原告苏某甲与被告李某解除婚姻关系。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数��出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2585号
原告：泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路金汇二期6栋1梯201室，统一社会信用代码：91350581555068420K。
法定代表人：何湘明。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈聪忍，女，1952年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州明顺物业服务有限公司与被告陈聪忍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州明顺物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为泉州明顺物业服务有限公司在本案审理过程以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州明顺物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州明顺物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执738号
申请执行人：李秋红，女，1967年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区松明街31号3单元503室。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0318号裁决书，受理了李秋红申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 赵 宇
审判员 何增凯
审判员 张 旭
二〇一七年五月六日
书记员 赵 雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终701号
上诉人（原审原告）：隗和华，女，1964年12月15日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。
委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。
上诉人隗和华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隗和华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为隗和华缴纳社会保险，给隗和华造成基本养老保险待遇损失，隗和华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
隗和华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付隗和华社会保险待遇损失共计23万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，隗和华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故隗和华主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回隗和华的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故隗和华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回隗和华的起诉正确。隗和华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初2984号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。
被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。
被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人：刘万青，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用12800元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶渝A2XX**小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆第九人民医院的申请为抢救伤员曾文军垫付了抢救费用12800元。为此诉至本院。
被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。
被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。
被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。
被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2015年9月7日，原告向重庆市第九人民医院垫付曾文军的医疗费12800元，该费用已经全部用于曾文军的治疗。
重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。
渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的曾文军的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。渝A2XX**小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担8960元（12800×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担3840元（12800×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告胡自强、方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾文军的抢救费8960元；
二、被告王成明和被告重庆金贵公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾文军垫付的抢救费3840元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡自强负担140元，被告王成明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜芸逸