wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1979号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：赖安娅，女，汉族，1972年日出生，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司（以下简称忠义物业公司）诉被告赖安娅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告忠义物业公司到庭参加诉讼，被告赖安娅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的��业服务费1678.06元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2015年1月1日至付清之日止，利率按银行基准利率计算；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房129.48平方，根据2014年12月28日原告忠义物业公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑物业管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告赖安娅未作答辩。
本院��审理认定事实如下：被告赖安娅所购买2幢2-3-2号住宅用房，建筑面积129.48平方米，房屋坐落于四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道39号，此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与绵阳忠义物业公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方忠义物业公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，忠义物业公司于2015年1月1日开始向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告赖安娅未按时缴纳自2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费，经忠义物业公司多次催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向忠义物业公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息查询表、营业执照、资质证书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告忠义物业公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业���具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。忠义物业公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付三年物业服务费1678.06元（129.48㎡×0.36元×36月）的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告忠义物业公司要求被告赖安娅给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖安娅在本判决生效后十日内给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费1678.06元；
二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告赖安娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 秦建彬
二〇一八年五月十六日
法官助理 姚倩倩
书 记 员 谢 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初604号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州瓦轴轴承销售有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路通运商贸城16幢118号。
法定代表人：王桂月。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州瓦轴轴承销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马倩怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2320号
原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告杨春勤诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨春勤负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3037号
原告：宋某1，男，1950年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋某2，男，年龄不详，汉族，职工，住址同上。
被告：宋某3，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某1负担。
审判员 马广平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘蒙琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4288号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:周长龙，男，汉族，1957年4月26日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告周长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周长龙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛 蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执225号
申请执行人：魏宗涛（×××），男，1981年7月14日出生，汉族，职员。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772xxxx），住所地北京市���兴区物顺路10号院。
法定代表人：于汉华，总经理。
魏宗涛与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第1491号裁决书已发生法律效力。魏宗涛于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资35264.37元及补偿金42064元，共计77328.37元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人���迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏宗涛申请执行标的77328.37元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1491号裁决书的本次执行程序。
申请执行人魏宗涛发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7267号
原告伏开鸿，男，1973年12月3日出生，住上海市闸北区。
委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。
被告谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
本院于2014年4月18日受理原告伏开鸿诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告立即归还借款102,000元。2014年5月13日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伏开鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取1,170元，由原告伏开鸿负担。
审判员 沈会川
二〇一四年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1924号
原告：刘天棋，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：房云辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：张宗玉，男，1962年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：汤平，男，1965年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：王相锋，男，1955年6月28日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘天棋与被告房云辉、张宗玉、汤平、王相锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天棋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年五月二日
书记员 谢东欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更931号
罪犯罗二法，男，1975年4月13日，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔2729刑初41号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人罗显红医疗费等损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二法准予减刑三个月(刑期2016年2月15日起至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执261号之二
申请执行人刘刚，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部，组织机构代码670753802。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
本院在执行（2016）湘0304执261号申请执行人刘刚与被执行人湘潭鑫茂机械有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭鑫茂机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘刚亦提供不出被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘刚如发现被执行人湘潭鑫茂机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3223号
申请执行人丁苏华，女，1970年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保58号
申请人：彭一波，男，汉族，1979年4月25日出生。
被申请人：李国兵，男，1969年4月22日出生，汉族。
被申请人：李雪，女，汉族，1982年5月3日出生。
被申请人：詹健，男，汉族，1984年10月14日出生。
被申请人：詹文武，男，汉族，1962年2月3日出生。
被申请人：黄洁，女，汉族，1964年2月11日出生。
本院受理彭一波与李国兵、李雪、詹健、詹文武、黄洁借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人詹文武、黄洁所有的位于自贡市自流井区英祥花园汇东新区一对山片区英祥花园居委会1组A栋7-3-11号（产权证号：093002781号）的房屋予以查封。本院作出（2017)川0304民初288号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹文武、黄洁所有的位于自贡市自流井区英祥花园汇东新区一对山片区英祥花园居委会1组A栋7-3-11号（产权证号：093002781号）的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月十三日
书记员 田孝娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执553号
申请执行人王永进，男，1992年12月29日生，彝族，住个旧市。
被执行人后方，男，1965年4月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人张文，男，1966年12月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人宗云龙，男，1978年12月30日生，汉族，住个旧市。
申请执行人王永进申请执行被执行人后方、张文、宗云龙运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初712号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行。
申请执行人王永进申请执行案款人民币5000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人后方、张文、宗云龙在2016年12月31日前一次性还清本案案款5000元，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执553号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人后方、张文、宗云龙
交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可随时申请执
行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2909号
原告：胥伟，现住昌吉市。
被告：冯宏霄，现住昌吉市。
被告：昌吉市圣雅运输有限责任公司。
住所地：昌吉市建设路香槟国际一层商铺01室（11区2丘28栋）
法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。
委托代理人：齐越，女，汉族，1971年4月22日出生，现住乌鲁木齐市，该公司业务员。
本院在审理原告胥伟诉被告冯宏霄、被告昌吉市圣雅运输有限责任公司合同纠纷一案，原告胥伟于2016年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥伟撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告胥伟负担。
代理审判员 徐新军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1803号之二
申请执行人湖南润能电力科技有限公司。
被执行人黄俊霖，男，1968年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南润能电力科技有限公司与被执行人黄俊霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。查询了被执行人银行信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执12号之一
申请执行人：孙晓波，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伟，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：张华军，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
关于孙晓波与张华军买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置外.其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议，也未在规定时间举证。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆文晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第01836号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被告：张少于（宇），男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少于为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延���初字第3770号
原告张秀英，女，1960年11月9日出生，汉族，延边龙兴集团公司退休人员，居民身份证地址为延吉市。
委托代理人许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告李婕，女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，居民身份证地址为延吉市。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告张瑞，男，1983年6月6日出生，汉族，延吉机场职员，居民身份地址为延吉市。
原告张秀英诉被告李捷、张瑞之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人许哲、被告李捷及委托代理人潘佳璇、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原告系被继承人张忠茹的妹妹，被告李婕、张瑞系张忠茹的法定继承人。被告张瑞在2012年1月15日定亲时，张忠茹因家庭经济困难没有资金，所以在原告处借人民币74913元，其中定亲过礼5万元，金银首饰24913元。定亲当天，被告李捷将人民币5万元以及金银首饰交给亲家。张忠茹于2012年2月23日死亡。为此，原告多次找被告李捷要求偿还上述借款，但以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告在继承张忠茹遗产的范围内偿还债务74913元，并承担诉讼费。
被告李捷辩称，张忠茹生前未向原告借款，原告主张的事实不存在，被告对该笔债务不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞辩称，原告所述属实，作为张忠茹的继承人同意在继承张忠茹遗产的范围内承担责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二被告质证认为，对���据无异议。
经审查，二被告对证据无异议，故本院予以采信。
证据2.吉林银行个人业务交易对账单（客户姓名张秀英），中国农业银行取款业务回单（户名为卞修田，系原告丈夫），证明原告从银行分别支取2万元、3万元，借给张忠茹用于被告张瑞定亲。
被告李捷质证认为，对证据真实性无异议，但证据仅能证明原告及卞修田从银行取款的事实，并不能证明所取款项目的和用途，证据与本案借款事实不具有关联性。
被告张瑞质证认为，对证据无异议。
经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。
证据3.购买金银首饰凭证3张，证明张忠茹与原告协商之后，以借款形式购买金银首饰，并把购物凭证原件交付给原告。
被告李捷质证认为，对证据真实性无异议，但证据仅能证��购买首饰的事实，并不能证明张忠茹与原告之间存在借款，证据与本案借款事实不具有关联性。
被告张瑞质证认为，对证据无异议。
经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。
证据4.毕文江、李桂英（系张瑞岳父、岳母）收条及李桂英庭审证言，证明张瑞定亲当天，收到结婚过礼定金5万元和价值24913元的金首饰后，出具收条。
被告李捷质证认为，对证据真实性与出具收条时间予以否认，证人在定亲当日出具收条本身与婚礼习俗不符，且证人证言和收条不能证明定亲过礼钱和首饰的来源，更不能证明是借款。
被告张瑞质证认为，对证据无异议。
经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。
证据5.视听资料（系被告张瑞手机录音，手机已丢失），证明被告李捷知道定亲的74913元从原告处借款。
被告李捷质证认为，对证据真实性不予认可，原告提供的证据不是原始载体，其内容无法确认；原、被告间的相关对话并非视听资料内容，相关对话尚未结束，光盘的内容不具有完整性，不能全面的反映整个谈话的情况，谈话内容没有涉及向谁借款，并且被告对5万元彩礼借款明确否认，而案外人张瑞在谈话中自述“由己和毕程自行借款购买首饰”，对证据真实性和完整性以及证明力予以否认。
被告张瑞质证认为，对证据无异议。
经审查，被告李捷对证据的质证意见成立，故本院对该证据不予采信。
证据6.（2013）延民初字第1900号案件起诉状、调解书，证明被告张瑞在继承案件中曾经提出偿还债务，调解时只继承遗产，没有分割债务。
被告李捷质证认为，对证据真实性��异议，在该案中被告已经对张瑞主张的债务明确表示了否认，因证据没有债务进行分割，因此与本案借款事实无关。
被告张瑞质证认为，对证据无异议。
经审查，被告李捷对证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
被告李捷、张瑞未向本院提交证据。
经庭审质证，认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被继承人张忠茹于2012年2月28日死亡，其法定继承人有被告李捷（系张忠茹妻子）、张瑞（系张忠茹儿子）。2013年5月29日被告张瑞以分割张忠茹的遗产为由，起诉被告李捷和常林（系李捷的儿子），案号为（2013）延民初字第1900号，经本院调解，由被告李捷继承房屋编号为1xx04，延房权证字第4xx**号，面积为71.27平方米的房屋；由被告李婕于支付给张瑞5万元（该款已支付给张瑞）；被告常��放弃继承权利。庭审中，被告李捷否认“原告与张忠茹之间存在借款关系”，被告张瑞承认“原告与张忠茹之间存在借款关系”。2013年11月11日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款74913元。
本院认为，原告主张其与张忠茹之间存在债权债务关系，并提供了相关证据为据，但证据不足以证明二者之间存在借款关系，但因被告张瑞在庭审中承认原告与张忠茹之间存在借款事实，故应由被告张瑞在继承张忠茹遗产的范围内承担债务清偿责任。目前为止，被告张瑞继承张忠茹遗产价值为5万元，故应在5万元范围内承担债务清偿责任，剩余债务待被告张瑞继承张忠茹的其它遗产后，另行告诉。因原告提供的证据不足以证明原告与张忠茹之间存在借款关系，且被告李捷予以否认，故被告李捷在本案中不承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张秀英5万元。
二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。
案件受理费1670元、其他诉讼费用50元，计1720元（原告已预交），由原告张秀英负担560元，被告张瑞负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月一日
书记员 李 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2009号
原告：潘杨，男，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：韩克信，男，1959年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告潘杨诉被告韩克信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告潘杨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘杨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘杨负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十日
书记员 涂汉梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保25号
申请人别永刚，男，1985年2月25日生，住郑州市中原区。
被申请人闫玉磊，男，1993年3月16日生，住河南省中牟县。
申请人别永刚于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××轿车予以查封或扣押。申请人别永刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人别永刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人别永刚负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十日
书记员 殷旭阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3825号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行石耶分理处主任。
被告刘秀战，男，1969年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘秀战借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7909号
原告：张绍远，男，1964年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告张绍远与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张绍远于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张绍远撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执249号之一
申请执行人：陈泉，男，1987年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：吴忠超，男，1976年11月16日出生，汉族，居民。
申请执行人陈泉与被执行人吴忠超民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴忠超未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人吴忠超下落不明，本院于2016年6月6日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人吴忠超自通知书送达后五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠超的财产状况进行了调查，除扣划被执行人吴忠超的收入76500元外（已兑付给申请执行人陈泉），被执行人吴忠超暂无其他可供执行的财产。申请执行人陈泉未受偿数额为83500元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1997号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李智勇，男，汉族，1959年2月23日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟到庭参加诉讼。被告李智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年6月1日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
李智勇未到庭答辩。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告李智勇未向原告惠泉物业公司缴纳2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审查明原告对涉案小区提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李智勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智勇负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金军
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩青
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异189号
案外人：陈萍，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈萍对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）1层11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈萍称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋1层11号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2014年4月16日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》，虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年4月16日，钦正公司（甲方）与陈萍（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋1层11号房屋，建筑面积80.86㎡，优惠方式为一次性，成交单价20,000元/㎡，成交总价1,617,200元，认购金1,617,200元，支付方式为现金。2014年4月16日，钦正公司出具《收据》，载明：收到陈萍交来的某大厦A栋一层11号（抵某大厦地下车库、附属管网道路工程款）房款1,617,200元。该房屋为商业用房，陈萍未提交实际占有使用的证据。
上述事实，有陈萍举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈萍在本院查封前虽已就案涉房屋与钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，但未提交证据证明已实际占有该房屋，其对所购案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈萍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保53号之二
申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城鲁山路。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
统一社会信用代码：91370323780789195X
被申请人：沂源县鸿森铸造有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：唐授第，经理。
注册号：370323228004921
被申请人：唐授第，男，1961年2月25日出生，汉族。
被申请人：崔兰花，女，1961年1月26日出生，汉族。
被申请人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族。
被申请人：唐群，男，1991年7月3日出生，汉族。
被申请人：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族。
被申请人：张鹏，男，1991年4月17日出生，汉族。
被申请人：胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族。
被申请人：崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族。
被申请人：张照增，男，1978男9月30日出生，汉族。
被申请人：沂源县鑫德机械配件有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：陈莲，经理。
注册号：370323200004771
被申请人：沂源县天发铸造厂，住所地：山东省淄博市沂源县土门镇松仙岭村。
法定代表人：唐效勇，经理。
统一社会信用代码：9137032372387043X3
被申请人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城保丰路18号。
法定代表人：赵兴伟，经理。
注册号：370323228011862
被申请人：淄博康斯达门业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：胡蓉，经理。
统一社会信用代码：9137032369204760XY
申请人淄博安信担保有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县鸿森铸造有限公司、唐授第、崔兰花、唐效勇、唐群、赵兴伟、张鹏、胡蓉、崔长征、张照增、沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源县天发铸造厂、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、淄博康斯达门业有限公司的银行存款2000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐群所有的坐落于沂源县历山街道办事处历山路103号房产一套，备案编号：201010300041，预售证号：20100050，初始产权证号：10-1000956。
案件申请费5000.00元，由淄博安信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐建华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执432号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人周某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第二项执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1091号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李长水，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李长水物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执918号之一
申请执行人：张林，男，1983年4月22日出生，住张店区。
申请执行人：王苏，女，1987年12月5日出生，住张店区。
被执行人：崔长洋，男，1991年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：孙长青，男，1968年7月13日出生，住淄川区。
被执行人：刘花玲，女，1967年9月14日出生，住淄川区。
申请执行人张林、王苏诉崔长洋、孙长青、刘花玲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0302民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔长洋、孙长青、刘花玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张林、王苏于2018年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12032号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：易典忠，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市金牛区。
被告：李洪，女，汉族，1970年3月25日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告易典忠、李洪金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告易典忠、李洪下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告易典忠、李洪金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十日
书记员 狄 强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢145号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊，系该行行长。
被执行人：姚杰军，男，1979年11月15日生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：钟燕梅，女，1989年9月13日生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院于2015年12月30日作出的（2015）东民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人姚杰军、钟燕梅应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还本金539075.27元及利息、诉讼费用12740元，并承担本案执行费8450元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人姚杰军、钟燕梅名下房屋一套，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行领取606550元。2017年10月31日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢145号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1252号
申请执行人曾文伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海时代创展房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道华海小区第十二幢（A2-4）栋单元401号。
法定代表人冯德华，总经理。
本院在执行申请执行人曾文伟与被执行人北海时代创展房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年9月6日、2015年9月12日将北劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书送达申请人曾文伟、被执行人北海时代创展房地产代理有限公司，被执行人北海时代创展房地产代理有限公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月28日向本院提起诉讼（2015年9月27日为周日）。本院认为，仲裁裁决一当事人北海时代创展房地产代理有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向人民法院起诉，北劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人曾文伟的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海执字第1252号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执630号之一
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人赵勇，男，生于1973年9月15日，汉族。
被执行人陈仲莲，女，生于1973年12月3日，汉族。
被执行人蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族。
被执行人四川省合江县第三建筑工程公司。住所地：合江县合江镇踏水桥县委组织部综合楼。
法定代表人蔡铭，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1475号民事调解书，于2016年7月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省合江县第三建筑工程公司的银行存款737583.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 周厚琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终137号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周剑南，男，1985年7月7日出生于四川省筠连县，汉族，本科文化，原长宁县交通运输管理局农村公路管理中心副主任，住长宁县。
辩护人汪涌、黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人周剑南犯受贿罪一案，于二〇一七年二月八日作出(2016)川1523刑初177号刑事判决。原审被告人周剑南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月起，被告人周剑南受长宁县交通运输管理局委派担任“S308合珙路长宁县城过境公路建设工程”的甲方现场代表，负责对该项目的日常施工过程进行质量监督管理。该工程的合同承包人为四川××××集团有限公司，实际承包人有罗某等人，叶某受罗某雇请担任该工程的现场管理和技术负责人。2013年3月至2014年12月，周剑南每隔2个月左右收受罗某通过叶某支付的、以电话补助费为名的工程关照感谢费1000元，共计8000元。2014年农历春节前一两天，周剑南在长宁县城自己居住的小区楼下收受了罗某以拜年名义送的工程关照感谢费10000元。2016年2月14日上午，周剑南在长宁县城世纪茶坊收受了罗某通过叶某支付的在加快资料审核上提供帮助的感谢费40000元。当日，周剑南将其中的3万元存入了妻子刘某的个人账户中。被告人周剑南到案后如实供述了自己的罪行，并于2016年8月9日退出了全部赃款5.8万元。
原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、银行查询资料、扣押决定书、扣押清单、任职通知、现场隐蔽收方记录表、S308合珙路长宁县城过境公路建设工程竣工结算说明、施工合同、工程变更意见会签单及招标控制价说明、证人证言、被告人供述及辨认笔录、户籍信息等。
原判认为，被告人周剑南身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币5.8万元，数额较大的行为，已构成受贿罪。周剑南到案后即如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周剑南案发后全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人周剑南犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、退缴的违法所得五万八千元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人周剑南及其辩护人提出，周剑南收受罗某的拜年费10000元和叶某的8000元电话费属于违纪行为，不应计入受贿金额，其到案后即如实供述了自己的犯罪事实，退出全部违法所得，真诚悔罪，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）周剑南身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。其到案后能够如实供述其犯罪事实，退缴全部赃款，认罪悔罪，依法可从轻和酌情从轻处罚。
其上诉及其辩护人提出其收受罗某的拜年费10000元、叶某的电话费8000元属于违纪行为，不应计入受贿金额的意见。本院认为，工程承包人罗某一方以拜年费、电话费的名义将上述18000元送给作为工程监督的甲方代表周剑南，其目的是为了得到和感谢周剑南在工程施工、拨款等方面的关照，上诉人周剑南对罗某方面送钱的目的也是明知的，故上列所提不应认定为受贿数额的意见不能成立，本院不予采纳。其上诉及辩护人提出其到案后能如实供述、退出全部赃款、请求免予刑事处罚的意见。本院认为，原判根据其多次受贿的犯罪事实和坦白交待、积极退赃等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑，是适当的。故上列所提请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4370号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
被执行人刘小猛，男，1971年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被执行人曹绪艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人周维凯，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人花利，女，1976年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人李政，男，1984年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人高永梅，女，1984年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利、李政、高永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人周维凯苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置，被执行人刘小猛位于裕德嘉园18-1-501室房产为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4089号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1804号
申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：王文志,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与王文志借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2392号之二
本院在执行申请人周水根与被执行人陈勇、林建新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈勇、林建新纳入失信被执行人名单。吧
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12384号
上诉人（原审原告）：娜仁呼。
委托诉讼代理人申凯，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玥，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市三昌投资有限公司。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人石晶，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李咏雪，系该分行员工。
委托诉讼代理人：夏枫，系该分行员工。
上诉人娜仁呼因与被上诉人深圳市三昌投资有限公司（以下简称三昌公司）、兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院另查明，《和解协议》约定，丁鑫应得股权转让款6000万元、黄征宇应得股权转让款6000万元、娜仁呼（包括杨慧、杨超、杨寿山、诺米塔拉享有权益）应得股权转让款8000万元、九九公司应得股权转让款3000万元。《补充协议》约定，三昌公司支付股权转让款属净支付款，即之前蒙帝公司应承担的有效债务等支出由三昌公司承担，与股权出让方无关，股权出让方中的个人应承担的债务，由其个人承担，与股权受让方无关。
娜仁呼与三昌公司及案外人丁鑫、九九公司、黄征宇签订《和解协议》、《补充协议》后，蒙帝公司在深圳市市场监督管理局的登记及备案信息发生变更。其中，2013年12月10日，娜仁呼、九九公司、黄征宇、乌兰巴日斯合计持有的蒙帝公司100%股权均变更登记至三昌公司；2013年12月19日，蒙帝公司法定代表人由黄征宇变更为王昶轲。
《资金托管协议》（兴银深罗资金托管字2013第0003号）约定：兴业银行深圳分行对娜仁呼托管账户存款按人民银行规定的活期存款利率计息，如交易完成，即蒙帝公司100%股权转让至三昌公司，法定代表人变更为三昌公司指定的人员，利息归娜仁呼所有；否则，利息归三昌公司所有。
二审中，兴业银行深圳分行于2016年8月5日向本院出具《情况说明》，称：2013年10月30日，兴业银行罗湖支行与三昌公司、黄征宇签订《资金托管协议》，托管资金6000万元；2013年12月20日，三昌公司、黄征宇向兴业银行罗湖支行提交《托管资金划转申请书》，该行向黄征宇划转托管资金6000万元；2013年10月28日，兴业银行罗湖支行与三昌公司、九九公司签订《资金托管协议》，托管资金3000万元；2013年12月2日，三昌公司、九九公司向兴业银行罗湖支行提交《股权托管资金解除托管申请书》，解除上述托管资金的托管；2013年12月20日、23日，三昌公司从上述托管账户以转账方式向九九公司指定收款人分别转款1700万元、1300万元。
2016年6月27日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终913号民事裁定书，裁定驳回杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴对本院（2014）深中法商撤初字第2号民事裁定提起的上诉，维持原裁定。该民事裁定认为：杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴不能以第三人的身份提起第三人撤销之诉，而应当对本院（2010）深中法民二终字第1652号案申请再审。
本院认为，本案争议焦点是三昌公司向娜仁呼支付剩余50%股权转让款4000万元的条件是否成就。对此，本院认为：
首先，娜仁呼与三昌公司约定“取得B301-0064号地块产权当日，无条件支付剩余50%款项”，该约定对娜仁呼、三昌公司具有约束力，双方均应遵照履行。2014年6月13日，深圳市规划和国土资源委员会就宗地号为B301-0064的土地作了使用权初始登记，并于2014年8月14日核发了房地产权证，权利人是蒙帝公司。根据约定，2014年8月14日付款条件即已成就，三昌公司即应向娜仁呼支付剩余50%股权转让款。三昌公司在二审中主张，即便要支付股权转让款，也应由其代扣代缴娜仁呼的个人所得税。对此本院认为，依法缴税是当事人的法定义务，应由当事人依照相关税收法律法规依法自行缴纳，且本案双方当事人并无代扣代缴税费的约定，故对三昌公司的该项主张，本院不予支持。
其次，三昌公司系通过收购蒙帝公司股权，间接取得蒙帝公司享有的B301-0064号宗地的土地使用权。三昌公司与娜仁呼等人签订《和解协议》、《补充协议》时，乃至三昌公司取得蒙帝公司100%股权时，B301-0064号宗地的土地使用权并未登记至蒙帝公司名下，三昌公司应当知晓该种收购方式可能存在的豁然风险。三昌公司取得蒙帝公司100%股权，且B301-0064号宗地的土地使用权登记至蒙帝公司名下后，若再因该土地使用权发生纠纷，三昌公司可以蒙帝公司名义主张权利，不能以此为由拒付股权转让款。这符合《补充协议》关于“之前蒙帝公司应承担的有效债务等支出应由三昌公司承担，与股权出让方无关”的约定。而且，在黄征宇、九九公司持有的蒙帝公司股权转让给三昌公司后，蒙帝公司取得B301-0064号宗地的土地使用权前，三昌公司即向黄征宇、九九公司付清股权转让款，也说明三昌公司是按该约定履行的。
再次，关于B301-0064号宗地土地使用权的归属问题引发了多起诉讼，但未有证据证明娜仁呼对引发这些诉讼负有责任。此外，杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴与娜仁呼等人之间基于人身关系引发的纠纷，双方可寻法律途径解决，双方之间纠纷的处理不影响本案对娜仁呼与三昌公司之间权利义务关系作出裁判。
综上，娜仁呼的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。三昌公司应向娜仁呼支付剩余50%股权转让款4000万元，资金托管账户中的4000万元及托管资金产生的利息亦应由娜仁呼享有。原审判决认定事实错误，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15236号民事判决；
二、被上诉人深圳市三昌投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人娜仁呼支付股权转让款4000万元；
三、被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内将《资金托管协议》（兴银深罗资金托管字2013第0003号）项下托管资金4000万元及利息（以托管资金为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，从托管资金转入托管账户之日计至款项付清给上诉人娜仁呼之日）支付给上诉人娜仁呼。被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行履行本判项后，被上诉人深圳市三昌投资有限公司可不再履行本判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计483600元（已由上诉人娜仁呼预交），由被上诉人深圳市三昌投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慎杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5048号
原告张文烨，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市南川区。
被告万鑫，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市南川区。
原告张文烨与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文烨到庭参加了诉讼，被告万鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文烨诉称，2013年6月26日被告万鑫向我借款10万元，约定月息4分，我当天只给他转了9.6万元，把当月的利息4000元扣除了。当时被告给我打了一张10万元的借条，后因被告一直没有向我偿还本金和利息，在2014年12月30日我找到被告的时候，他给我重新打了一张15万元的借条后就把那张10万元的借条撕毁了，这15万元包括前面那10万元产生的利息。后经我多次催收无果，现请求法院判令被告万鑫立即偿还我借款15万元及利息3万元。
被告万鑫未作答辩。
经审理查明，被告万鑫于2013年6月26日向原告张文烨借款10万元，口头约定利息为月息4分，并出具一张10万的借条。同日原告张文烨扣除当月的利息4000元后，向被告万鑫实际转账9.6万元。因被告一直未偿还本金和利息，2014年12月30日被告将原借条撕毁后向原告另行出具了一张借条，载明：“今借到张文烨现金150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：万鑫。2014年12月30日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张文烨提交的借条、重庆农村商业银行转账凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告万鑫向原告张文烨的借款，有被告万鑫出具的借条为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月26日原告张文烨向被告万鑫实际转账9.6万元，该借款的借款本金应认定为9.6万元。2014年12月30日被告向原告出具的15万元的借条与原告诉称的被告与其口头约定利息为月息4分相印证，因此原、被告虽未在借条上书面约定利息，但实际是口头约定了利息为月息4分。因原、被告约定的借款利率超出国家法律规定的年利率24%，故该借款利息应以借款本金9.6万元为基数，从借款之日2013年6月26日起按年利率24%支付至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万鑫在本判决生效后立即偿还原告张文烨借款96000元，并从2013年6月26日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、判决驳回原告张文烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告万鑫负担。被告万鑫负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑开芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2834号
原告：兰娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告兰娜诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰娜及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰娜向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4655元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资6655元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告2000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工兰娜从2016年8月至2016年12月工资合计6655元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4655元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰娜劳务工资4655元。
二、被告向远欲对上述劳务工资4655元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3948号
申请执行人：黄明跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱有林，男，1962年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4271号民事判决书于2016年12月7日立案执行申请执行人黄明跃与被执行人钱有林合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人钱有林名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将钱有林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人钱有林对尚欠申请执行人黄明跃人民币7396元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费25元、执行费50元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3948号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵成城
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金口民初字第177号
原告：宋某某，女，1974年7月21日出生，汉族。
被告：张某某，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院于2015年7月25日立案受理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2015年8月6日，原告宋某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告宋某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告宋某某自愿负担。
审判员 王娟
二〇一五年八月六日
书记员 许英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6880号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#-402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告黄国辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 杨实达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4230号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街156号。
被执行人：庄岩，男，住江苏省邳州市。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初21810号调解书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄岩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人庄岩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄岩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年五月十五日
书记员 纪韬
陕西省太白县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0331执59号
张占巧、唐凯：
申请执行人张占巧与被执行人唐凯物权保护纠纷一案，太白县人民法院作出的(2017)陕0331民初212号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人唐凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张占巧向本院申请执行，请求被执行人唐凯对自有的平房北面排水不再排放到张占巧南边墙上及院内为标准，对平房排水进行改造；清理堆放于张占巧门口的所有杂物；本院依法受理。
在本案执行前及执行过程中，被执行人唐凯已按生效判决内容改造、清理到位，并经申请执行人的全权委托代理人实地查看，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0331执59号执行案件执行完毕，于2018年6月6日结案。
审判员 宋军科
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1093号
原告:中国建设银行股份有限公司景宁支行。
负责人:吴明耀，职务行长。
委托诉讼代理人:严卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系中国建设银行股份有限公司景宁支行职员。
被告：叶英绿，女，1963年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称建设银行）与被告叶英绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严卫东到庭参加了诉讼，被告叶英绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除[330097727-011-2013000204]号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告叶英绿提前归还原告借款本金613327.77元，利息、罚息12943.37元（利息、罚息暂算到2016年9月20日），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；3、判令被告座落在景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景25幢1单元202室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有有限受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶英绿于2013年1月19日因购买住房向原告中国建设银行景宁支行申请住房贷款柒拾贰万元，被告叶英绿于2013年4月10日与原告签订[330097727-011-2013000204]号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同“特别签订条款”约定：借款人借款本金人民币柒拾贰万元，期限壹佰捌拾个月（即2013年4月10日至2028年4月10日），贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮动10%，逾期罚息利率在确定的贷款利率的水平上上浮50%计算，合同项下的抵押财产为景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景25幢1单元202室房产。后因被告叶英绿因拖欠其他债务外出，合同项下的抵押财产景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景25幢1单元202室房产被他人保全，并给景宁法院查封，目前被告未按借款合同的约定按时归还原告借款本息，至2016年2月11日起出现拖欠状况。根据原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款1、10、11、12项，第三款第2项，原告认为被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，有拖欠其他债务行为，个人及资信情况、还款能力出现恶化，抵押财产亦被查封等情形，依据上述合同第十七条“违约救济措施”第2、3、11、13项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系，行使担保权利，故原告特具状诉讼。
被告叶英绿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告叶英绿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的的证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，被告叶英绿与原告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，合同双方应全面履行合同约定义务，现被告叶英绿未按时按约归还原告借款本息已违反合同约定条款，应承担相应违约责任，原告亦可依合同行使既定权利，故原告要求解除与被告叶英绿之间的借款合同并要求其提前偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告叶英绿与案外人李道荣在上述合同的特别签订条款中约定以其共有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景25幢1单元202室房产为被告叶英绿上述贷款提供抵押担保，亦办理了相应的房屋抵押登记手续及房屋他项权证，故原告就约定抵押物享有优先受偿权。
综上，本院认为原告的全部诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告叶英绿签订的编号为[330097727-011-2013000204]号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告叶英绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金613327.77元及利息、罚息12943.37（利息、罚息已算至2016年9月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司景宁支行对被告叶英绿、李道荣所抵押的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景25幢1单元202室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10063元，减半收取5032元，由被告叶英绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈礼萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1965号
原告陈某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2004年10月经人介绍认识订婚。2005年2月3日办理结婚登记。2000年10月8日生育男孩陈记超，2011年8月10日生育女孩陈秋如。2007年9月在司竹阿岔村投资100000元建成3间2层平房。婚初两人感情很好，自从2011年12月以后，两人因性格不同，没有共同语言沟通交流，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，经多方调解均无结果。故诉讼法院请求判决原被告离婚，婚生两个孩子由原告扶养并承担抚养费，三间两层平房归女方所有（价值100000元），本案诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍1999年2月认识，认识后便同居生活，没有进行婚姻登记，2000年10月8日生一男孩陈记超，2005年补领了结婚证，2011年8月10日生一女孩陈秋如。原告起诉离婚主要是因为被告不讲道理，经常和原告吵架、打架，嫌被告把婚生女孩照顾不好。原被告因发生矛盾从2017年2月分居至今。原被告有三间两层平房，没有共同存款，原告的债务原告表示自己偿还。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在生活中应互相关心，互相理解，加强沟通，共同负起对子女的抚育教育责任。现在原告请求离婚，但其与被告分居不足两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月七日
书记员 曹航博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4796号
申请执行人陶传峰，男，1979年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人张京杰，男，1986年7月14日生，汉族，居民。
原告陶传峰诉被告张京杰返还财产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1805号民事调解书，依上述民事调解书：一、张京杰欠陶传峰35000元，于2015年11月20日前支付15000元，同年12月20日前支付20000元，其余诉请陶传峰自愿放弃，若张京杰不按期支付，则其自愿加付违约金10000元，陶传峰可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取550元，由张京杰负担。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力后，逾期，张京杰未按民事调解书履行，陶传峰向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张京杰的财产进行了调查，但未发现张京杰有可供执行的财产。
本院向申请执行人陶传峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶传峰，要求其向本院提供被执行人张京杰的可供执行财产线索。陶传峰表示暂无法提供张京杰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张京杰的财产进行了调查，未发现张京杰有可供执行的财产，陶传峰亦未能提供张京杰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6026号
原告:韩亮国，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：何培香，女，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告韩亮国诉被告何培香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩亮国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亮国撤回起诉。
本案受理费253元，因撤诉减半收取126.5元，由原告韩亮国承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 宋 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1122号
罪犯陈小庆，男，1991年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事判决，以被告人陈小庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元，违法所得人民币500元予以追缴后没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更832号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈小庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年5月至2017年6月累计获考核分1800分。2017年3月24日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执533号之一
申请执行人蔡兆明。
被执行人王杰。
关于申请执行人蔡兆明与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2778号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡兆明向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人王杰无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蔡兆明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年九月三十日
书记员 姜胜涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执595号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，组织机构代码证号码07270104-1，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包俊良，董事长。
被执行人：姚晨远，男，1987年10月11日生。
被执行人：周雨，女，1987年6月20日生。
被执行人：江苏洋凡土石方工程有限公司，组织机构代码证号码59254115-X，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。
法定代表人：陈扬帆，总经理。
被执行人：江苏久隆电气有限公司，组织机构代码证号码57035037-9，住所地扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人：姚瑞余，总经理。
被执行人：姚瑞余，男，1961年1月26日生。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人姚晨远、周雨、江苏洋凡土石方工程有限公司、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款1500000元及利息（本金1500000元，自2014年10月11日至还款之日止，按月利率20‰计算）,律师代理费101065元，案件受理费24886元，另应承担执行费18660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚胜男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6974号
原告:高清燕,女,1988年8月1日生,回族,住。
委托诉讼代理人:冯德林(原告之夫),男,1990年11月1日生,回族,住。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告高清燕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许高清燕撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由高清燕负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更835号
罪犯王智达，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月18日作出(2015)温永刑初字第492号刑事判决，以被告人王智达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币400000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员贾时京出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务，罪犯王智达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王智达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王智达在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王智达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王智达已履行生效判决所判处的罚金人民币240000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王智达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智达准予减刑六个月（刑期自2015年5月7日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更918号
罪犯林达，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现由温州市瓯海区司法局实施社区矫正。
二○一七年九月一日，本院作出（2017）浙01刑更4284号刑事裁定，对罪犯林达准予假释。并已发生法律效力，交付执行。2018年2月22日，本院收到执行机关温州市司法局对罪犯林达撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林达参与赌博被公安机关处以行政处罚，建议对罪犯林达撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯林达在假释考验期内，于2018年1月30日20时许伙同他人在鹿城区英皇台球室16号包厢赌博时被公安机关查获，被处以行政拘留四日，收缴人民币1100元。
上述事实有温鹿公（莲）行罚决字【2018】10490号行政处罚决定书，莲池派出所2018年1月30日对林达的询问笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林达在假释考验期内，违反监管规定，情节严重，尚未构成新的犯罪，执行机关对罪犯林达提请撤销假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于二○一七年九月一日作出的（2017）浙01刑更4284号对罪犯林达准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯林达收监执行未执行完毕的刑罚（二年二十九天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 华 郑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执661号
申请执行人郑克富，男，1970年12月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人张炯，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人张根娣，女，1949年7月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
郑克富与张炯、张根娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告张炯于本判决生效之日起10日内归还原告郑克富借款6万元，并支付原告逾期利息（以6万元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。二、被告张根娣对被告张炯上述债务中的4万元借款及相应逾期利息（以4万元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告郑克富负担571元，被告张炯负担1359元（其中906元由被告张根娣共同负担）。公告费600元，由被告张炯、张根娣负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金60000元及相应利息、案件受理费、公告费、案件执行费。本院已依法将被执行人张炯、张根娣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶纪中
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督16号
申请人:杨梅,女，汉族,1975年08月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人杨梅于2017年10月16日向本院申请支付令。杨梅称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠杨梅人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向杨梅出据欠条，载明：欠到杨梅北碚蔡家金科城项目人工费86590元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人杨梅要求被申请人怡安建司给付所欠人工费86590元。
本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨梅人工费86590元。
案件受理费655元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1328行初28号
原告王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人齐高廷，男，山东珏晟律师事务所律师。
被告蒙阴县市场监督管理局，住蒙阴县新城路116号。
法定代表人尹立荣，局长。
委托代理人石利，男，蒙阴县市场监督管理局科员。
本院在审理原告王文帅诉被告蒙阴县市场监督管理局行政处罚一案中，原告在2017年11月14日向我院申请立案，于2017年11月16日向我院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王文帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
人民陪审员 鞠方祥
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文强
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1117号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余勇，支行行长。
被告：周素芳，女，生于1960年5月19日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。
被告：陈方华，男，生于1961年11月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。
上列二被告特别授权委托诉讼代理人：唐明华，系二被告之侄女婿。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告周素芳、陈方华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年七月十三日
书记员 高蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初5264号
原告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄艺，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告钟妮与被告桂平市新发现投资有限责任公司、高文、黄艺、钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告钟妮向本院提出诉讼请求：1.确认被告桂平市新发现投资有限责任公司发给政府及桂平市工业贸易和信息化局干部的内部认购证C卡为无实际购房权属缺陷的内部认购证C卡；被告高文、黄艺作为公职人员无经单位同意将无实际购房权属缺陷的内部认购证C卡倒卖转让给原告钟妮非公职人员的买卖行为无效，应依法解除；2.责令被告高文、黄艺、钟玉共同退还20000元给原告钟妮，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（利息暂计算到起诉日止为2400元）给原告；3.被告桂平市新发现投资有限责任公司应该对其无房屋认购权、缺陷无效的内部认购证（C）卡所造成的后果承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告高文、黄艺、钟玉共同承担。事实和理由：2014年5月30日原告委托被告钟玉以20000元价格向被告高文、黄艺购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便要求被告钟玉向被告高文、黄艺退卡还款，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认为，2014年5月30日被告钟玉以20000元价格通过被告高文介绍，向被告黄艺购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡。被告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告黄艺退回购卡款20000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第874号民事判决书，判决驳回被告钟玉的诉讼请求。被告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申23号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟妮提起的诉讼请求与被告钟玉上述所提起的诉讼请求均基于与黄艺的购房内部认购证C卡之买卖合同的同一事实，原告起诉称其委托被告钟玉购买涉案内部认购证与生效法律文书认定事实不一致，原告对本案争议事实无直接利害关系，原告不是适格主体，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟妮的起诉。
本案受理费180元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟妮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈丽虹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初896号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人:方道义,该公司董事长。
委托代理人:高魏莉,该公司员工。
被告:李凤,女,1980年7月6日生,农民,住淮南市大通区。
被告:陈法军,男,1979年12月5日生,无职业,住址。
被告:柴化顺,男,1954年10月5日生,退休村干部,住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李凤、陈法军、柴化顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。