wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终418号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭诗利，女，1994年2月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市綦江县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年7月28日被湖南省株洲市公安局芦淞分局抓获，2017年8月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人冯凯华，男，1990年10月17日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，无业，家住山西省阳泉市平定县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月16日被山西省平定县公安局抓获，2017年8月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人冯凯华、郭诗利犯非法拘禁罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣1102刑初492号刑事判决，认定：一、被告人冯凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭诗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郭诗利不服，向本院提起上诉。
原审判决认定：被告人冯凯华、郭诗利均加入名为“东方苗灵中草药研发有限公司”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳3，920元成为组织成员，以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或者谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。
案发前，被告人冯凯华系该传销组织的主任，负责管理位于信州区五三小区13栋1单元302室的传销窝点，安排窝点的日常生活和工作分配。
被告人郭诗利负责诱骗他人至传销组织。2016年10月2日、2017年2月14日，被害人程某、唐某先后被被告人郭诗利骗入该传销组织位于五三小区（即冯凯华管理窝点〉和五三中巷的窝点，被非法剥夺人生自由直至2017年5月4日被解救。其间，被害人程某于2017年3月14日被转移至五三中巷的传销窝点。
2017年8月16日，被告人冯凯华被山西省平定县公安局锁簧派出所民警抓获；2017年7月28日，被告人郭诗利被湖南省株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人冯凯华、郭诗利为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯凯华、郭诗利在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人郭诗利作用较次。被告人被告人冯凯华、郭诗利被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以���轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冯凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭诗利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭诗利上诉提出，其主要负责骗被害人到传销点，并未参加控制人身自由，请求二审法院依法从轻判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.户籍证明，证明郭诗利、冯凯华犯罪时是完全刑事责任年龄人；
2.抓获经过，证明郭诗利、冯凯华系被动归案；
3.羁押证明、证明,证明2017年8月16日，冯凯华被山西省平定县公安局锁簧派出所民警抓获；2017年7月28日，郭诗利被湖南省株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警抓获。
4.害人程某、唐某、杨某的述,证明被害人程某、唐某、杨某被骗入传销组织后，被他人非法拘禁的时间地点经过；
5.证人闫某、田某、毛某、高某、刘某、王某的供述及辨认笔录,证明印证被害人被骗入传销组织后，郭诗利、冯凯华非法拘禁的时间地点经过；各同案犯对涉案人员的照片进行了辨认；
6.冯凯华、郭诗利的供述，证明郭诗利、冯凯华被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且���够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人郭诗利及原审被告人冯凯华为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人郭诗利上诉提出主要负责骗被害人到传销点，并未参加控制人身自由，请求二审法院从轻判决的意见，经查，原审法院在量刑时已经对冯凯华、郭诗利在共同犯罪中各自作用予以考虑，故对其从轻处罚的意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 韩 欢
审判员 赵凌云
二〇一七年十二年月六日
书记员 郑项同
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3587号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保63号
本院民二庭：
申请人宿迁新亚科技有限公司申请冻结山东汉鸿新材料科技有限公司账户，本院民事审判第二庭移送执行局执行，已通过总队总系统完成冻结。此案执行完毕，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0311刑初630号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高阳（又名“阳蛋”），男，1993年4月29日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
被告人麻谦，男，1988年10月13日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
辩护人刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人高阳、麻谦犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人高阳、被告人麻谦及其辩护人刘智彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月1日10时许，被告人高阳、麻谦、乔丹辉（另案处理）、董一楠（另案处理）四人见面商量后，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村分头寻找被害人李某。在发现被害人李某进入该村姿韵美容店后，由高阳、麻谦二人遮盖面部进入店内对李某进行殴打，将李某打伤。后四人离开。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高阳、麻谦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高阳对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩称：1.被告人麻谦让其帮忙打个人，并让其看了被害人李某的照片，后麻谦给其打电话说被害人进入美容院，其与董一楠到店内对被害人进行殴打。2.由于其文化程度低，法律意识淡薄，一时冲动对被害人造成了伤害，希望从轻处理，给其改过自新、重新做人的机会。
被告人麻谦对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：乔丹辉让其找人吓唬被害人李某，其联系被告人高阳，并指认李某，后高阳和董一楠进入美容店对被害人实施殴打。在看守所认识到自己的错误，希望从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人麻谦犯故意伤害罪无异议。提出以下辩护意见：被告人麻谦与被害人达成和解，被害人对被告人谅解，且麻谦系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑或有期徒刑七个月。
经审理查明：2016年9月1日上午，被告人高阳、麻谦与乔丹辉、董一楠（后二人另案处理）预谋对被害人李某实施殴打，并在本区关林镇二郎庙村分头寻找李某。被告人麻谦发现李某进入该村姿韵美容店后，其与乔丹辉在附近等候，由高阳、董一楠遮盖面部进入店内对李某进行殴打，后高阳等人离开。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人高阳、麻谦、乔丹辉、董一楠亲属与被害人李某达成和解，一次性赔偿李某医疗费、后续治疗费等各项损失共计15万元，且已履行。被害人李某对被告人高阳、麻谦等人的行为表示谅解，请求对被告人高阳等四人免予刑事处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人高阳、麻谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人高阳、麻谦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳、麻谦伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人高阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻谦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高阳、麻谦与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。关于被告人麻谦的辩护人建议对麻谦判处有期徒刑七个月的量刑意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人高阳、麻谦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人麻谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 牛志圆
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初110号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人穆萨，男，维吾尔族，1981年1月2日出生，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址：新疆呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月11日昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日我院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人穆萨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人穆萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：2016年6月24日1时30分左右，被告人穆萨醉酒后驾驶×××号重型自卸货车，行驶至昌吉市长丰路北京路路口处，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：穆萨每100毫升血液中含乙醇141毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
另，被告人穆萨因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑4年，于2015年4月29日刑满释放
上述事实，被告人穆萨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，现场照片,常住人口基本信息、户籍证明,驾驶证、行驶证，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆萨违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆萨有犯罪前科，可以从重处罚。被告人穆萨到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人穆萨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 古力非拉
二〇一七年四月五日
书记员 加 米 拉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初29号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1976年12月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年6月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶未悬挂号牌的红色雄风牌普通二轮摩托车行驶至宜良县汤池街道办事处万福路永生牛菜馆门口时与对向由黎某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定,被告人郭某血样中检出乙醇成份，含量为252.37mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科核查证明、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人郭某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月一日
书记员 朱志伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1133号
申请执行人李家德,男,1968年8月15日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市舒城县。
被执行人六安市通江机械铸件有限公司,住金安区双河镇开发区内。
本院在执行李家德与六安市通江机械铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5111号
原告：丁允龙，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，44岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告丁允龙与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁允龙及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁允龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令高健立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息为以20000元为本金，自起诉之日2017年8月30日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告因购买沙泵船需资金周转，于2008年7月6日向原告借款20000元，有被告书写的借条签名为证，后经原告多次催要，被告就是一拖再拖至今，故提起诉讼。
高健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告高健以需要资金周转为由，向原告丁允龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁允龙贰万元整（20000元）借款人：高健2008年7月6日”。后丁允龙多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高健以向原告丁允龙出具借条的形式明确了双方之间的债务，经丁允龙索要，高健应按借条约定向丁允龙履行还款义务，故对丁允龙要求高健偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息（以20000元为本金，自起诉之日2017年8月30日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决发生法律效力后十日内向原告丁允龙偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取150元，由被告高健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区。
负责人:董文辉，行长。
被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇。
法定代表人:罗岗，经理。
被执行人：罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省梓潼县自强镇。
被执行人：余小彬，女，汉族，生于1977年4月27日，住四川省梓潼县自强镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于梓潼县长卿镇幸福路的国有土地使用权进行拍卖均已流拍。无其它财产可供执行。申请人书面申请终结本案本次执行程序。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2016)川0792民初46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十月九日
书记员 徐 蔚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4931号
申请执行人：李长华，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
李长华与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第730号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李长华依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李长华释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人李长华明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1174号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：雷志昆，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：雷武汉，男，成年，汉族，住址同上。
被告：朱万江，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告雷志昆、雷武汉、朱万江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷志昆、雷武汉、朱万江经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款31000元及利息（利息的计算方法为：以31000元为基数，从2003年6月9日起按照银行同期同类贷款利率来计算直至三被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2003年6月9日经双方结欠，被告共欠原告饲料款31000元，有被告写给原告收执的欠条为证，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院审理此案并判如原告所请。
被告雷志昆、雷武汉、朱万江未作答辩，未提交任何证据，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定本案事实如下：三被告自2002年开始，陆续向原告吕勤采购饲料。2003年6月9日，被告雷志昆与原告吕勤买卖达成结算协议，并以《欠条》的方式确认。《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币31000元。被告雷志昆在“欠款人”处签字摁手印确认。《欠条》上未有被告雷武汉、朱万江的签字，未记载有还款时间及还款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一、关于责任的承担问题。本案中，原告吕勤提交了三被告采购清单，该清单上均有三被告的签名，此外，原告还提交了《欠条》，而该《欠条》上仅有被告雷志昆个人签名。从一般的交易习惯看，双方先进行买卖，进而对买卖行为进行结算，虽清单上与《欠条》上记载的金额不一致，但最后形成的《欠条》，系经双方协商一致，从而确定双方权利义务的新合同，故原告只能按《欠条》上记载的要求合同方履行合同义务，故原告只能要求被告雷志昆归还货款本金和利息。二、关于货款本金问题。经结算，被告雷志昆尚欠原告货款31000元，故原告吕勤要求归还货款本金31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告雷志昆向原告赊购饲料，双方于2003年6月9日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告雷志昆应以31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志昆支付货款31000元给原告吕勤；
二、被告雷志昆支付利息【利息计算方式：以31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；
三、驳回原告吕勤对被告雷武汉、朱万江的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告雷志昆负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费574元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁雪玲
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3994号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人：刘慧萱，女，该公司职员。
被执行人：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：齐彩玲，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张林宝、齐彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）崇民初字第3277号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人张林宝、齐彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1393364.27元及利息、罚息、复利（其中计算至2016年6月5日止的利息67724.87元、罚息932.89元、复息2442.59元；自2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，未含迟延履行期间债务利息）。二、被执行人张林宝、齐彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币39000元。三、对于上述一、二项判决义务申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权以被执行人张林宝、齐彩玲提供的抵押物(坐落于南通市高迪晶城6幢1301室的房产)以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、诉讼费人民币9166元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年12月12日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
2、2017年2月13日以法院专递方式向被执行人发送报告财产令、限制消费令。
3、2016年12月12日及14日通过“总对总”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张林宝名下无车辆、无证券等登记信息，查明被执行人张林宝名下中国农业银行南通港闸支行营业部6228480421524942719账户存款余额人民币2249.14元、江苏南通农村商业银行港闸支行3206020051990000103123账户存款余额人民币1591.83元，被执行人齐彩玲在阿里巴巴账户有存款人民币1110.27元，但申请人不要求对前述存款账户进行处置，此外，未发现车辆、证券等登记信息。
4、2017年1月11日轮候查封了被执行人所有的抵押财产××于××城××室的房屋。
5、2017年2月21日、2017年7月25日通过“总对总”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与2016年12月查询结果基本一致。
6、2017年2月13日、2017年6月6日分别约谈双方当事人，就如何处置被执行人可供执行的财产进行了协商，最终达成处置财产的一致意见。
7、2017年7月12日约谈申请人代理人贲驰，告知其南通市××城××室房屋的询价人民币1317321.23元。
8、2017年7月25日被执行人向本院递交书面意见，表示认同上述房屋的评估价。
9、2017年6月13日约谈被执行人，其交付了南通市××城××室的房屋钥匙。
10、2017年8月1日本院送达了关于处置南通市××城××室房屋的拍卖裁定。
10、2017年8月4日通过南通日报，发布了关于拍卖南通市××城××室房屋的网络拍卖公告。
11、2017年9月8日买受人赵吉风通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1430000元的成交价，将坐落于南通市××城××室的房屋网拍成交。
12、2017年9月13日将上述拍卖款人民币1430000元中17576元转为执行费。
13、2017年10月12日本院制作了关于南通市××城××室房屋的过户裁定。
14、2017年10月19日与买受人赵吉风办理了南通市××城××室房屋的交接手续并送达了房屋过户裁定。
15、2017年12月1日、12月2日、2017年12月14日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张林宝、齐彩玲存款、车辆、证券等财产信息，反馈情况与前几次查询结果基本一致。
16、2017年12月4日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司南通分行委托代理人刘慧萱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
17、2017年12月4日，将南通市××城××室房屋拍卖款人民币1304424元（其中拍卖公告费人民币1000元，剩余部分为本金），交付给申请执行人招商银行股份有限公司南通分行委托代理人刘慧萱。
18、因所拍卖房屋系被执行人唯一一套住房，故应预留生活费，2017年12月5日本院将预留生活费人民币108000元交付给被执行人张林宝。
19、2017年12月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人张林宝、齐彩玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张林宝、齐彩玲列为失信被执行人。
本案尚未执行到位人民币355825.87元（其中本金89940.27元，截止到2017年9月5日利息180468.16元、罚息9567.71元、复利22683.73元、律师费39000元、诉讼费及保全费14166元）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法拍卖了被执行人所有的房屋后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月五日
书记员 任 烨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4060号
申请执行人：天津施宝重工机械制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）集贤路36号。
法定代表人：史宝亮。
被执行人：天津邦诺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区王串场五号路36号102。
法定代表人:赵新峰。
本院受理申请人天津施宝重工机械制造有限公司与被申请人天津邦诺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初2329号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年一月四日
书记员 ：朱永朋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第2501号
原告路某甲。
委托代理人褚福清。
被告周某。
委托代理人袁存强。
原告路某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人褚福清，被告周某及其委托代理人袁存强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生女孩路某乙。由于原、被告婚前了解不足，没有感情基础，婚后无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，而且双方已分居七年有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩路某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，被告不同意离婚。1、原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实，原、被告夫妻感情一直很好；2、被告不同意离婚也是为了孩子的健康成长；3、由于被告这两年患病，长期未愈，并且不能正常上班也不能照顾家庭，故而原告提出离婚。
经审理查明，原告路某甲、被告周某经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名路某乙。婚后感情较好，因家庭琐事双方发生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，于2014年7月28日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件、房产证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦育有一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告路某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 司涛涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第2179号
原告郝树恒（120225195307082978），男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住蓟县。系蓟县恒信水泥构件厂业主。
委托代理人：郝希明（原告之子），男，农民，住址同上。
被告赵艳平（120225196305060024），女，1963年5月6日生，汉族，居民，住蓟县。系蓟县亚琪水泥构件厂业主。
本院在审理原告郝树恒诉被告赵艳平加工承揽合同纠纷一案中，原告郝树恒于2011年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告郝树恒撤回起诉。
案件诉讼费767元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年十一月十八日
书记员 吴玉娄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1475号
申请执行人：杨成新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨成新与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案，本2016年2月5日作出的（2016）皖1802民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张华侨未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨成新于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款530000元。执行中经本院查询被执行人张华侨名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人张华侨具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1562号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 志
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘���申2988号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高成伟，男，1971年11月26日出生，中国石油化工股份有限公司长岭分公司职工，住岳阳市云溪区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司长岭分公司，住所地岳阳市云溪区。
负责人李华，总经理。
再审申请人高成伟因与被申请人中国石油化工股份有限公司长岭分公司（以下简称“长岭公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高成伟申请再审称，请求法院查证、确认本人履行职责受到的各种职业伤害与本人所患癌症有因果关系这一伤害事实，判决被申请人承担相应的法律责任，不履行法律规定的申报义务，依法���付工伤待遇。
本院认为，申请人高成伟作为长岭公司职工，其在工作期间被查出患有鼻咽癌，应当先向有关职能部门申请工伤认定，但其申请被岳阳市人力资源和社会保障局以超过法定受理时效为由不予受理，高成伟对该决定不服的，应当向人民法院提起行政诉讼。高成伟要求确认工伤认定的诉讼请求不属于民事案件的管辖范围。故其要求长岭公司为其提供工伤保险待遇的诉讼请求原判不予支持是正确的。其提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高成伟的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审���员田甜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 怡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2014号
原告王某2(120225320305316)，女，1932年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王富生（原告之子），男，农民，住址同上。
被告张某（12022519640902276X），女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王某3（120225198909033165），女，1989年9月3日出生，其他同上。
被告王某1（120225199503153161），女，1995年3月15日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张某（王某1之母），其他同前。
本院在审理原告王某2诉被告张某、王某3、王某1继承纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王某2撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年十二月二十六日
书记员 杜艳东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2026号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张银波，男，1987年4月12日生，汉族，大专文化，务工，住山东省菏泽市定陶县。被告人张银波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，同年12月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2013号起诉书指控被告人张银波犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨，被告人张银波醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江经济技术开发区阳光新天地小区南面的停车场行驶至阳光新天地小区南门附近时，因车辆故障而将车停在路边，后因路人报警被查获。
经检验，被告人张银波血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
归案后，被告人张银波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张银波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张银波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、哈某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证信息、驾驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张银波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张银波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb78ef0-9b22-464e-a444-a87400c4e3ea&imgId=MWViNzhlZjAtOWIyMi00NjRlLWE0NDQtYTg3NDAwYzRlM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执恢1号
申请执行人:曾健男，汉族，生于1972年7月6日，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人:冷林，四川齐协律师事务所律师。
被执行人:黄龙国男，汉族，生于1963年12月8日，居民，住丹棱县。
被执行人:黄松男，汉族，生于1985年11月17日，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初225号民事判决书，立案受理曾健申请执行黄松、黄龙国借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2016年7月5日向被执行人黄松、黄龙国送达了执行通知书，要求其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄松、黄龙国至今没有履行义务。本院已于2016年11月23日依申请执行人曾健的申请，对被执行人黄龙国的工资进行扣留。并于2016年11月23日裁定对被执行人黄龙国所有的位于丹棱县丹棱镇北环路书香苑小区1单元1楼1号的房产(监证0020048)及相应的土地使用权予以评估、拍卖。但拍卖期间过长，且拍卖房产设置了抵押，抵押金额与该房产现在的市场价值相近，申请执行人难以全额受偿。经查，被执行人黄松名下全部房产均由其他法院查封，并有多家法院轮候查封。无法启动对其房产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人曾健发现被执行人黄松、黄龙国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王孟乔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初398号
原告：田其兴，男，1935年5月20日出生，汉族,住贵州省凯里市。
原告：田忠伦，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：田忠碧，女，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：凯里市人民政府
法定代表人：罗杰，市长。
第三人：田其书，男，1953年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告田其兴、田忠伦、田忠碧诉凯里市人民政府颁发土地承包经营权证一案中，原告田其兴、田忠伦、田忠碧以被告凯里市人民政府不是本案的适格被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田其兴、田忠伦、田忠碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田其兴、田忠伦、田忠碧负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 马立文
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第00487号
原告崇安区悦兔橱柜商店，经营场所无锡华夏家居港建材市场有限公司二楼B118号。
经营者祖征兵。
被告陈银君。
原告崇安区悦兔橱柜商店（以下简称“悦兔商店”）与被告陈银君合作协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦兔商店的经营者祖征兵到庭参加诉讼，被告陈银君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦兔商店诉称：2013年3月6日其与陈银君订立了一份《合作协议》，约定其在陈银君的红星美凯龙（惠山店）店铺安装橱柜样品三套，由陈银君销售，经营期限二年。陈银君大约在2013年年底违约擅自拆除店铺，并私自占有了其橱柜三套，其多次联系陈银君，陈银君拒不接电话，不肯支付橱柜样品费用和违约金，故其诉至法院，要求陈银君承担样品费用20000元，另归还欠款8400元。
被告陈银君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，悦兔商店（甲方）与陈银君（乙方）签订了一份《合作协议》，该协议约定：甲方在乙方店铺安装三套橱柜样品，甲方免费为乙方供样，人工费和五金材料费由甲方承担，甲方协助乙方指导销售该产品，同时提供相关色卡及相关销售道具等，也可安排导购驻店销售。乙方提供两年以上场地经营，如未满期限承担样品费用20000元整。乙方承担店面所有费用（包括物业费、房租、水电费等），橱柜样品所有权归甲方所有，有权更新或拆除等。乙方保证不飞单，忠于合作，每年不得低于五单橱柜销售量，否则承担全部样品费用。甲方负责店面业务单的全部服务（测量、设计、安装、售后等），同时甲方向乙方支付业务单总价15%的提成，每单完工付清返点。2013年7月26日，陈银君向悦兔商店出具了一张欠条，内容为“今欠风田祖老板货款捌仟肆佰元整。5日前还。”
悦兔商店当庭陈述三套橱柜安装完毕的次日，双方签订了《合作协议》。双方的合作模式为陈银君接单后，悦兔商店按照陈银君提供的地址去客户家测量尺寸、设计图纸、制作橱柜并安装。客户与陈银君结算价款，陈银君收款后扣除属于自己15%的费用后，剩余款项交付给悦兔商店。2013年7月，陈银君卖掉了一套橱柜，悦兔商店向陈银君催讨货款，陈银君说周转不灵，遂向悦兔商店出具了上述欠条一张，“风田祖老板”即祖征兵，祖征兵是风田灶具的代理商。“5日前还”意为过5日即归还8400元。2013年年底悦兔商店发现陈银君将店铺关闭，并私自拆走了三套橱柜样品。
上述事实，有《合作协议》、欠条当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：陈银君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据悦兔商店提供的证据进行审核裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，悦兔商店提供《合作协议》证明其和陈银君之间存在合同关系，陈银君并未按约提供两年以上场地经营，期限未满，擅自关闭店铺并拆除三套橱柜样品，理应按照合同约定承担样品费用20000元。基于此《合作协议》，陈银君在卖掉橱柜后，未按约给付悦兔商店货款，故出具一张欠条，有悦兔商店提供的欠条予以佐证，本院予以认定。现悦兔商店要求陈银君承担样品费用20000元，另归还欠款8400元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银君于本判决生效后立即给付崇安区悦兔橱柜商店样品费用20000元。
二、陈银君于本判决生效后立即归还崇安区悦兔橱柜商店货款8400元。
如果陈银君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由陈银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5664号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告夏国伟。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告夏国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告夏国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币40,518.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币40,518.50元(暂计至2015年1月3日止)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币40,518.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38,393.85元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,687.17元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告夏国伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币38,393.85元；二、被告夏国伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币37,687.17元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812.96元，由被告夏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6175号
原告：陈直，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。
被告：高强，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蓝舒，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈直与被告高强、蓝舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈直及其委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告高强、蓝舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈直向本院提出诉讼请求：1、判令高强、蓝舒立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2015年7月20日起至本金还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；2、判令高强、蓝舒承担本案律师费15000元；3、判令高强、蓝舒承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月20日，高强、蓝舒与陈直签订了《借款协议》，对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定，高强、蓝舒并向陈直出具了借条。之后，陈直以银行转账的方式向高强、蓝舒支付了借款。借款期限届满后，高强、蓝舒未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
高强未答辩。
蓝舒未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月20日，陈直（甲方/出借方）与高强、蓝舒（乙方/借款方）签订了《借款协议》，主要约定：借款金额50万元，借款期限3个月、从2015年7月20日起至2015年10月20日止，月息2.5%，按月支付；乙方未按协议约定归还甲方借款的，甲方可随时依法要求乙方归还借款，并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失（损失包括但不限于乙方未归还的借款本金、违约金及利息和甲方实现债权的诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。
同日，高强、蓝舒向陈直出具了借条，对借款金额、期限及利率的约定与《借款协议》相一致。
2015年7月22日，陈直通过银行转账向高强支付50万元。
高强、蓝舒收到借款后，未返还过本金、亦未支付过利息。
陈直为实现本案债权支出了律师费15000元。
上述事实，有《借款协议》、《借条》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。高强、蓝舒与陈直签订了《借款协议》，系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。借款期限届满，高强、蓝舒未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的责任，因此对陈直要求高强、蓝舒返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息，陈直要求按照年利率24%计算，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，应从实际借款支付之日的次日起算，故利息的起算时间应为2015年7月23日。
关于律师费，《借款协议》约定了因高强、蓝舒违约导致陈直为实现债权的费用由高强、蓝舒承担，故对陈直要求高强、蓝舒支付其律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、蓝舒于本判决生效之日起十日内返还原告陈直借款本金50万元；
二、被告高强、蓝舒于本判决生效之日起十日内支付原告陈直利息（以50万元为基数，自2015年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告高强、蓝舒于本判决生效之日起十日内支付原告陈直律师费1.5万元；
四、驳回原告陈直的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告高强、蓝舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温丽丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8697号
申请执行人孙晓军，男，1973年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德溪，男，1978年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为73338元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初5408号
原告：荀海军，男，汉族，1982年4月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴保华，男，汉族，1969年11月10日出生，中专文化，个体。
原告荀海军与被告吴保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀海军、吴保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀海军提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11570元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告向原告进电动车配件和电动车电池，合计欠款13570元。被告于2017年1月19日向原告出具13570元欠条一张。2017年3月份被告支付2000元，下剩11570元一直未付，现原告诉至法院。
被告吴保华辩称：原告诉的13570元对的呢，条子也是被告吴保华打的，这个被告认可。但被告现在怀疑原告的帐有问题，要查查以前的帐，现在不给原告给钱。
原告荀海军对其主张提交一组证据：欠条一张（原件），证实被告欠原告货款13570元的事实。
被告吴保华质证认为，这个条子上的字是被告写的，被告承认。
被告吴保华对其辩称没有提供证据材料。
经审查，对原告提交的一组证据，经被告当庭质证，被告没有异议，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告从原告处购买电动车配件和电动车电池。2017年1月19日，原、被告经过结算，被告下欠原告货款13570元，给原告出具欠条一张。2017年3月份被告支付货款2000元，下剩货款11570元被告以双方帐有问题拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告自2016年以来在原告处购买电动车配件和电动车电池，双方经过结算，被告下欠原告货款13570元，并原告出具欠条一张。后被告于2017年3月份支付货款2000元，现尚欠原告11570元。本案事实清楚，故本院对原告要求被告支付货款11570元的诉讼请求予以支持；对被告提出双方帐有问题的辩解，因被告对其主张没有提供任何证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴保华欠原告荀海军货款11570元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十二月五日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物但证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1136号之一
申请人：商某。
法定代理人：商奎元，男，1971年12月4日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街办大营子村村民，住。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：陈效迎，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人商某与被申请人陈效迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商某于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0704民初1136号民事裁定，依法扣押被申请人陈效迎所有的鲁Ｖ×××××号牌福田牌轻式厢式货车一辆，现被申请人陈效迎提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人陈效迎所有的鲁Ｖ×××××号牌福田牌轻式厢式货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人商某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月三日
书记员 刘国丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9755号
原告朱志军，男，汉族，1979年5月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南芸智源策律师事务所律师，联系。
原告朱志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志军及其委托代理人祝磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，挂靠在濮阳市龙泰汽车运输有限公司经营。2016年2月4日，原告雇佣之司机赵江稳驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××机动车行驶至濮阳市××区××村时，发生侧滑，致使该机动车损坏，经鉴定确定车损107905元，施救费用8000元。原告在被告处就该车投有三者商业险、车辆损失险及不计免赔险，故诉至本院请求判令被告赔偿原告车辆损失107905元、施救费8000元，合计115905元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告未提供事故认定书，被告不认可该驾驶员负事故全部责任，应按同等责任进行划分。施救费明显过高，被告认可施救费3000元。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆的实际车主。2015年5月13日，原告以濮阳市龙泰汽车运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额347400元，豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为119400元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年5月14日起至2016年5月14日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2016年2月4日2时24分许，原告赵江稳驾驶被保险车辆行驶至濮阳市××区××乡××村时，因路面不平导致侧翻，车辆左侧着地致使车辆发生损坏。事故发生后，原告向被告拨打保险电话，被告派员勘察现场。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）为证。因本次事故，原告支付施救费8000元。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月21日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ080924号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为44350元、豫Ｊ×××××挂车辆损失价值为63555元，合计107905元。
另查明，原告提交郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的证明，显示将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号于2016年2月4日出险的理赔款支付给借款人朱志军本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、挂靠证明、代抄单、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市龙泰汽车运输有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额合计107905元在本案机动车保险合同车辆损失保险各车保险金额约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费8000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，本次事故无事故认定书，按照原告驾驶员承担同等责任赔偿车辆损失，但原告提供的代抄单显示本次事故为原告单方事故，且被告也并无证据证实本次事故属于双方事故，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金115905元（107905元+8000元=115905元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告朱志军保险金115905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执257号
刁香梅：
关于你与杨生国、何红为机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1324民初3036号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费3957元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 鑫
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执2号之一
申请执行人：刘运磊，男，1976年4月30日出生。
被执行人：安泽县马壁乡卫寨村民委员会，地址：山西省安泽县马壁乡卫寨村。
法定代表人：史小林，系该村村委主任。
本院在执行刘运磊与安泽县马壁乡卫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会当日内给付申请人刘运磊工程款168559元，负担案件受理费1836元，申请执行费2428元，共计172823元，但被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会存款172823元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月九日
书记员 张 捷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1062号
上诉人（原审被告）刘建新（小名三来），男，1965年12月8日出生。
委托代理人刘建平，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。系刘建新之弟。
被上诉人（原审原告）李耀艺，男，1964年10月15日出生，汉族。
上诉人刘建新因与被上诉人李耀艺买卖合同纠纷一案不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审理。上诉人刘建新及其委托代理人刘建平、被上诉人李耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李耀艺与被告刘建新是同乡，都做红枣生意。2012年开始双方就有生意往来，被告刘建新于2013年5月7日给原告李耀艺出具购买红枣欠款条据一支，载明欠款54000元。被告称之，后双方又有生意往来两次，分别是2013年9月1日32114元，2013年7月3日24040元，连同所欠枣款54000元，早已经通过现金和银行转账还清了，只是忘了抽回欠条，现在原告还倒欠被告13500元。原告称2013年5月7日之后被告至少购买了6次红枣，被告打款是另外购买的红枣款，与54000元的欠款无关。双方因此产生争议。
原审判决认为，原被告之间从2012年就开始生意往来，买卖发生多次，但是有两个时间段，节点是2013年5月7日。2013年5月7日的欠条是经双方对账清算后，均无异议的前提下，被告所出具的，实际上是对之前买卖合同债权债务的确认。现在的争议出现在2013年5月7日之后，双方又有新的生意往来，目前没有对账确认单和债权确认书，无法查明真实情况。被告称支付原告120000元，还多支付13500元，但其中没有一次数额正好是54000元。对于被告多打的13500元以及2013年5月7日之后的买卖纠纷，本案被告没有反诉，应另案处理。被告2013年5月7日之前欠款证据充分，事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李耀艺红枣款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘建新负担。
上诉人刘建新让诉认为，其于2013年5月7日给被上诉李耀艺出具购买红枣欠款条据一支，计54000元，后双方又有生意往来两次，分别是2013年9月1日32500元，2013年7月3日20000元，共计106500元，后通过银行转账和现金支付120000元，多支付13500元，该欠款早已还清，只是忘了抽回欠条。原审未查清事实，判决错误。
被上诉人李耀艺答辩认为，上诉人所欠其54000元没有还，2013年5月7日之后的还款是上诉人后来六次的买枣款，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
二审时双方当事人均未提供新证据。
本案争议的焦点是上诉给被上诉人还款120000元，是否包括上诉人给被上诉人出具欠据的54000元，上诉人是否应该给被上诉人偿还54000元。
本院认为，原审原被告之间从2012年就开始做红枣生意，数次发生买卖关系，至2013年5月7日经双方对账清算后，被告出具了欠原告54000元的欠据，是双方对之前买卖合同中的债权债务的确认，应由上诉人偿还该欠款。2013年5月7日之后，双方又有新的生意往来，目前没有对账确认单和债权确认书，无法查明真实情况。上诉人刘建新关于其于2013年5月7日之后与被上诉李耀艺又有生意往来两次，分别是2013年9月1日32500元，2013年7月3日20000元，加上2013年5月7日之前欠的54000元，共计106500元，后通过银行转账和现金支付120000元，多支付13500元，该欠款早已还清，只是忘了抽回欠条的上诉理由，经查，2013年5月7日之后上诉人给被上诉人支付120000元，其中2013年支付现金30000元，2013年9月1日转款30000元，2013年11月2日转款20000元，2014年1月25日转款20000元，2014年6月3日转款10000元，2014年8月27日转款10000元，截止2014年6月3日，上诉人给被上诉人还款已经超出106500元，2014年8月27日上诉人又给被上诉人转款10000元，不符合常理，且上诉人给被上诉人款项中，没有一次数额正好是54000元。故该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人刘建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
审 判 员 马皓赟
代理审判员 冯太琦
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张文成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2026号之一
原告：朱红志，男，1957年2月19日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告：泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会，住所地泗阳县张家圩镇树强名苑小区。
法定代表人：胡亚东。
委托诉讼代理人：张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王殿，该单位会计。
被告：唐浩，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱红志诉被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会、唐浩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
原告朱红志向本院提出诉讼请求：1.要求确认唐浩与泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会签订的承包合同涉及原告土地的部分无效;2.要求两被告共同返还位于朱田地一块0.97亩土地、1.2亩土地，并赔偿损失共计14731.5元：3.要求被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会返还原告原树强小学围墙南边（承包证书上载明南北水田）0.63亩土地并赔偿损失6520.50元。事实和理由：1998年4月5日，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会与原告签订土地承包合同书，约定原告承包5.12亩责任田进行农作物种植。同日，泗阳县人民政府向原告核发农村集体土地承包经营权证书，确认原告承包上述责任田期限为30年。原告取得承包责任田后按照合同的约定和法律规定进行农作物种植（一麦一稻）。2013年12月被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会在未经原告同意的情况下强行将原告承包的原树强小学南边0.63亩水稻田弄成土堆栽桃树，2016年初，被告泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会搞所谓的“千亩藕田”，将原告位于朱田地的0.97亩、1.2亩两块水稻田强行承包给被告唐浩栽藕，同年3月17日，泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会带了很多人用推土机将原告上述责任田上的麦子推毁，因被告人多，原告无法阻拦。两被告的行为违反了土地承包法的强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应依照土地承包法的有关规定返还原告承包地并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪志的起诉。
案件受理费412元，退还原告朱洪志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）岳执字第00391-1号
申请执行人张玉林。
被执行人胡伟。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡伟暂无可供执行的财产，申请执行人张玉林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年六月十日
书记员 张 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4768号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人：张光彩，下窝头支行行长。
委托诉讼代理人：顾秀军，下窝头支行客户经理。
被告：王连民，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称蓟县下窝头支行）与被告王连民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蓟县下窝头支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告王连民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县下窝头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息59949.82元。借款本息合计79949.82元（截至2016年12月21日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王连民于1998年4月17日从原告处借款40000元，2004年5月20日归还贷款本金1000元，2004年12月24日归还贷款本金1000元，2005年6月30日归还贷款本金1000元，2005年11月28日归还贷款本金2000元，2007年12月22日归还贷款本金2000元，2008年8月27日归还贷款本金10000元，2009年6月20日归还贷款本金3000元，现结欠贷款本金20000元，利息59949.82元，该贷款于1999年4月1日到期，被告王连民已与原告签订了借款合同书和抵押合同书，并给原告立了借据。现借款已到期，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告请求。
被告王连民未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：（窝信）字第4-6号天津市农村信用社抵押合同书复印件1份；（窝信）字第4-6号天津市农村信用社借款合同书复印件1份；编号为98110的借款借据复印件1份；催收函复印件2份；归还贷款本息协议书复印件1份；借款抵押品清单（代保管证）复印件1份；利息分段计算表1份。
被告王连民经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市蓟县下窝头信用社，后更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支公司。1998年4月17日，被告王连民从原告处借款40000元，借款期限至1999年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金即20000元，尚结欠原告本金20000元利息59949.82元。原告于2010年10月15日、2012年10月15日对被告王连民下发了逾期催收通知书，2014年10月15日原、被告双方签订归还贷款本息协议书。现被告未按归还贷款本息协议书履行义务，原告催收未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及归还贷款本息协议书不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告王连民理应偿还借款本金及利息。但被告王连民一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告王连民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告王连民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告王连民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款利息59949.82元（截止至2016年12月21日），与自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用899元（原告已预交），由被告王连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十月十一日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1488号之一
申请执行人：张某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：刘某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：刘甲甲，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行张某某与刘某某、刘甲甲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘甲甲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘甲甲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月五日
书记员 李季飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14523号之一
申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B，组织机构代码：68643404-8。
法定代表人：刘澎潮，经理。
被执行人：潘叶祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭国英，男，1986年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市易按典当有限公司与被告潘叶祥、谭国英典当纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘叶祥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市易按典当有限公司偿还当金19228元及利息（利息从2015年1月11日起至当金清偿之日止，按月利率4.66‰计算）；原告佛山市易按典当有限公司有权以被告谭国英用以质押的粤Ｘ×××××号捷达牌小型轿车折价或变现、拍卖所得价款优先受偿；案件受理费239.15元由被告潘叶祥、谭国英共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘叶祥、谭国英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘叶祥有可供执行的银行存款，查明被执行人谭国英有可供执行的银行存款705.91元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款655.91元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘叶祥、谭国英在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘叶祥、谭国英在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的655.91元，未执行标的为债务9800.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十六日
书记员 麦永祥
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执恢29号之一
申请执行人张秀云，女，汉族，1969年1月6日出生,住梅州市五华县水寨镇。
被执行人张林华,男，汉族,1969年5月11日出生,住梅州市五华县华城镇。
申请执行人张秀云申请执行被执行人张林华借款合同纠纷一案，2017年9月12日，申请执行人张秀云依据由广东省五华县人民法院作出且已发生法律效力的（2001）华法经初字第139号民事判决书，向本院申请恢复强制执行被执行人张林华偿还借款本金人民币13000元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张林华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人张林华收到执行通知书后履行向申请执行人张秀云偿还借款本金人民币13000元及相关利息的法律义务，但被执行人张林华一直未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张林华有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执��查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴浩文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初516号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人张文韬，男，1994年6月3日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年7月6日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月14日由宁乡市公安局取保候审。2017年8月18日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2017年11月7日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人张文韬犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人张文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月1日17时许，被告人张文韬驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市X092线由煤炭坝往喻家坳方向（由东往西）行驶，途径X092线13KM+750M地段时，遇行人欧爱连由北往南横穿X092线，因张文韬驾车超限速行驶（限速20km/h，时速51.23km/h），遇行人欧爱连横穿道路时未及时避让，导致湘Ａ×××××小型轿车右前A柱位置撞到欧爱连身体，造成欧爱连受伤，后经医院抢救无效于2017年5月5日死亡。经道路交通事故认定，被告人张文韬负此事故的主要责任。
2017年7月6日，被告人张文韬到宁乡市公安局交通警察大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关列举了道路交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿协议，收条，证人贺某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图，道路事故现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人张文韬于2017年7月6日主动到公安机关投案的到案经过，现实表现证明，被告人张文韬的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张文韬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人张文韬判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张文韬对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张文韬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张文韬的指控成立，本院予以支持。被告人张文韬案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文韬赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文韬自愿认罪认罚，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张文韬犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 李明政
人民陪审员 徐建明
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2474号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：王桂花。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与王桂花是承包关系，不是劳动关系。王桂花以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与王桂花另行签订的《劳动合同》只是为了便于王桂花购买保险，王桂花的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由王桂花承担一、二审受理费。
王桂花答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13628号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人张敏湘，董事长。
委托代理人马银安，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：西安锦鹏建材有限公司。
法定代表人赖海鹏，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人西安锦鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团
股份有限公司于2017年12月8��申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费955元，减半收取，由上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担477.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 雷婉琼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1056号
上诉人（原审被告）：颜芝兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。
法定代表人：易思游，公司总经理。
上诉人颜芝兴因与被上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于2017年12月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颜芝兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1106号民事判决；
二、准许陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由颜芝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马晓敏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3161号
原告：刘妮，女，1967年10月15日生，汉族，住西华县。
被告：杜江，男，汉族，住西华县。
被告：马书歌，女，汉族。
原告刘妮与被告杜江、马书歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元及利息37200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年10月15日向原告借款48000元，约定月息2分。后原告多次向被告追要借款及利息未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告刘妮起诉被告杜江、马书歌，但其不能提供二被告的具体联系方式和住址，导致相关法律文书无法送达。且原告诉状中列明的被告马书歌的年龄、住址、身份证号等基本信息不详，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息。综上，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘妮的起诉。
案件受理费965元，退还原告刘妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年八月八日
书记员 陈 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1115号
申请执行人刘建军，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初295号民事调解书，在执行申请执行人刘建军与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人朱进文支付申请执行标的2193.50元，承担执行费50.00元，共计2243.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人刘建军也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执恢100号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李某。
被执行人：珲春市金恒木材有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：池某。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市金恒木材有限公司借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2016年7月18日作出的（2016）吉珲证内字3464号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款8000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意被执行人珲春市金恒木材有限公司延期还款，
本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 斌