湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初316号
原告：杨文武，男，2002年1月9日出生，苗族，学生，住湖南省城步苗族自治县蒋坊乡。
法定代理人：杨运仁，男，1972年7月27日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县蒋坊乡。
委托诉讼代理人：杨志遥，男，1969年11月2日出生，苗族，城步正义法律服务所法律工���者，住湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路**号。
被告谢干强，男，1958年2月22日出生，汉族，公务员，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。
法定代表人：冯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告杨文武与被告谢干强、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳��心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日、2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。2018年1月25日第一次开庭，原告杨文武及其法定代理人杨运仁、特别授权委托诉讼代理人杨志遥；被告谢干强的特别授权委托诉讼代理人王永红；平安财保邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。2018年2月1日第二次开庭，原告杨文武的法定代理人杨运仁及其特别授权委托诉讼代理人杨志遥；被告谢干强的特别授权委托诉讼代理人唐海华；平安财保邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。
杨文武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费70天×128元/天=8960元，住院伙食补助费70天×50元/天=3500元，住宿费500元，交通费6252元，司法鉴定费1500元，营养费70天×30元/天=2100元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金10993元/年×20年×0.2=43972元，以上合计86784元；2、判令被告谢干强与被告平安财保邵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨文武医疗费及后续治疗费166144.76×50%=83072.38元，轮椅、拐杖等残疾辅助器具费720元，以上合计83792.38元；3、判令被告杨文红及被告易施文连带赔偿原告杨文武医疗费及后续治疗费83072.38元；4、责令被告谢干强、杨文红、易施文承担本案的全部诉讼费用。第一次庭审前，原告杨文武以证据不足且需另案处理为由申请撤回对被告杨文红、易施文的起诉，本院裁定予以准许。第一次庭审过程中，原告杨文武对其诉讼请求作出如下变更：1、撤回后续治疗费10万元的诉讼请求，按日后实际治疗的费用另行起诉；2、残疾赔���金按2017年湖南省交通事故赔偿最新标准计算即11930元/年×20年×0.2=47720元。第二次庭审过程中，原告杨文武对其诉讼请求作出如下补充：将原告在长沙重新鉴定过程中花费住宿费、交通费、检查照片费及开餐费合计805元列入第一项诉讼请求中。事实和理由：2015年10月2日，被告谢干强驾驶湘E155**小型汽车从城步驶往武冈，10时32分许途经城步县儒林镇枫香村地段，因会车未靠右行驶与对向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的杨章海驾驶的超载搭乘四人且未靠右行驶的无牌摩托车相撞，造成杨章海经抢救无效死亡、无牌两轮摩托车搭乘杨权、杨文武、易为进受伤、杨章信受轻微伤、两车受损的重大交通事故。该事故经城步县公安局交警大队认定：谢干强、杨章海在此次事故中违法行为作用相当，应各负此道路交通事故的同等责任。杨权、杨文武、易为进、杨章信在此��事故中没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负此道路交通事故责任。被告谢干强驾驶的湘E155**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险等保险。案发后，原告杨文武在城步县人民医院住院11天，用去医疗费3808.91元。后因原告杨文武受伤太重被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗4次，住院59天，用去医疗费72270.85元。2017年5月2日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定杨文武左股骨颈骨折，左股骨髁间开放性骨折，目前左下肢功能活动部分障碍，左下肢丧失功能达25%以上，且双下肢长度相差4厘米以上。左股骨颈骨折术后，左股骨髁上骨折术后，左下肢短缩，临床建议行左下肢延长术，估计费用约10万元。杨文武所受损伤评定为玖级伤残。目前，原告杨文武已构成严重伤残，左右脚不对称，一长一短��时常疼痛，行走不便，给日常生活和读书学习及今后生活带来诸多不便。
被告谢干强辩称：1、原告请求赔偿的项目有不符合法律规定的部分请法院进行审核，对交通费的单项计费标准（城步到邵阳70元/人，邵阳到正大邵阳骨伤科医院2人往返40元/趟）没有异议，对于原告的实际交通费以其实际支出的费用为准；2、原告放弃对本次事故其他两位侵权人的诉讼，放弃部分损失应由原告自负，被告谢干强只承担依照法律规定应当承担的部分损失；3、谢干强所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的赔偿请求，应由平安财保邵阳中心支公司依法在合同约定的范围内支付；4、对于谢干强已支付给杨文武的医疗费，请求法院在本案中一并处理，由平安财保邵阳中心支公司直接支付给谢干强，谢干强不同意承担杨文武医疗费���20%的非医保费用；5、对原告提出按2017年湖南省交通事故赔偿最新标准计算经济损失无异议,原告提出的重新鉴定费用开支应按合法票据予以支持；6、对原告变更及补充诉讼请求的民事行为无异议。
被告平安财保邵阳中心支公司辩称：1、谢干强驾驶的车辆在我方投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失平安财保邵阳中心支公司愿意按法律规定和合同约定代为承担赔偿责任，但因本交通事故一死多伤，平安财保邵阳中心支公司已经预先赔偿了交强险6万，其中医疗费5000元，死亡伤残部分55000元，还赔偿了第三者责任险77208.23元，对于交强险部分应按比例进行分配，对于商业第三者责任险剩余部分根据谢干强在事故中的责任按50%比例进行承担，谢干强支付部分原告不能重复主张权利；2、对于原告医疗费应扣减医保不报销金���部分；3、原告营养费按住院时间每天10元计算，护理费按住院时间根据护理人员的工资收入情况计算；4、精神抚慰金同意支付4000元，按1级2000元的标准进行承担；5、交通费根据转院治疗情况结合合法票据进行计算；6、残疾赔偿金按重新鉴定的结论进行计算；7、轮椅、拐杖及其他费用按相关医嘱结合合法票据可以承担；8、住宿费票据不合法，不予承担；9、司法鉴定费不是保险合同理赔范围，不予承担；10、谢干强所支付给杨文武的赔偿款，平安财保邵阳中心支公司同意在本案中一并处理，从杨文武的赔偿款中扣除，直接支付给谢干强，但谢干强应承担保险合同中约定的杨文武医疗费中20%的非医保费用；11、因重新鉴定改变了后续治疗费用，应由原告自己承担重新鉴定增加的费用开支；12、对按2017年湖南省交通事故赔偿最新标准计算原告的经济损失无异议；13、对原告变更及补充诉讼请求的民事行为无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告谢干强驾驶湘E155**小型汽车从城步驶往武冈，10时32分许途经城步县儒林镇枫香村地段，因会车未靠右行驶与对向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的杨章海驾驶的超载搭乘四人且未靠右行驶的无牌摩托车相撞，造成杨章海经抢救无效死亡，无牌两轮摩托车搭乘人杨权、杨文武、易为进受伤，杨章信受轻微伤，两车受损的重大交通事故。2015年10月3日，城步苗族自治县公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，认定谢干强、杨章海在此次事故中违法行为作用相当，应各负此道路交通事故的同等责任。杨权、杨文武、易为进、杨章信在此次事故中没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负此道路交通事故责任。原告杨文武于当日被送���城步苗族自治县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3808.91元。入院诊断为：1、左股骨下端开放粉碎骨折；2、左股骨转子间骨折；3、右锁骨骨折；4、多处皮肤搓擦伤。出院医嘱建议转上级医院治疗。2015年10月3日，原告杨文武因伤情严重被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗40天，入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨髁间开放性骨折；3、右锁骨骨折；4、左大腿软组织挫裂伤术后。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨髁间开放性骨折；3、右锁骨骨折；4、左大腿软组织挫裂伤术后。出院医嘱：1、带药回家服用；2、维持支架固定，患肢禁止负重活动，禁止侧卧，禁止盘腿；3、支架孔淋酒精；4、一月内来院复查，不适随诊；5、今后可能出现骨折再移位，内固定松动、退出、断裂。股骨头缺血坏死可能。左股骨髁间骨折不愈合，必要时需行二期植骨内固定术；由于损伤骨骺，今后可能出现左膝关节迟发性发育畸形。膝关节迟发性感染。用去门诊费874.10元，住院治疗费58606.01元。之后，原告杨文武在正大邵阳骨伤科医院住院治疗三次，分别是2016年3月22日住院4天，用去医疗费555.39元、2016年5月10日住院10天，用去医疗费4914.11元、2017年1月16日住院5天（取内固定），用去医疗费3956.34元。在此期间，原告杨文武在正大邵阳骨伤科医院用去门诊费3364.90元。2017年1月7日，原告杨文武在城步苗族自治县人民医院拍锁骨片一次，用去65元。以上原告杨文武住院总计为60天，住院期间需1人护理。自2015年10月3日至2017年5月2日，原告杨文武在其父亲杨运仁的陪同下四次赴正大邵阳骨伤科医院住院治疗，又分别于2015年12月8日、2016年1月12日、2016年5月31日、2016年7月19日、2016年12月13日、2017年5月2日六次赴正大邵阳骨伤科医院门诊检查、用药，花费的交���费为：320元/次×10次=3200元（城步至邵阳市的客车往返140元/人×2人=280元，邵阳市至正大邵阳骨伤科医院往返交通费每人次20元×2=40元）。2017年5月3日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告杨文武的伤情进行鉴定，作出邵中兴司鉴[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨文武所受损伤评定为玖级伤残，预计后续治疗费用10万元。原告杨文武支付司法鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告平安财保邵阳中心支公司于2017年7月19日向本院申请对原告杨文武的伤情进行重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年12月20日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨文武左股骨转子间骨折、左股骨远端粉碎性骨折遗留双下肢长度相差4.5cm构成玖级伤残；杨文武目前内固定物已取，右肩、左膝关节活动部分受限，建议行对症康复治疗，其后期医疗费约���伍仟元或按实际发生金额计算。此次鉴定原告杨文武用去挂号、检查费193元，车费382元，住宿费100元。综上，原告杨文武受伤后住院及门诊检查用去的医疗费合计76337.76元。
另查明，原告杨文武于2015年10月18日在正大邵阳骨伤科医院购买肩臂带一副80元；于2016年1月12日购买轮椅380元、拐杖40元，以上残疾辅助器具费合计500元。
另查明，原告杨文武住院期间，一直由其父杨运仁护理。原告杨文武系本县蒋坊乡大寨村农村户籍，杨运仁系城步广丰蔬菜种植专业合作社的法定代表人。
另查明，被告谢干强于1986年9月25日领取A1A2驾驶证，事故车辆湘E155**的所有人为谢斌，注册日期为2012年12月5日。谢斌于2014年11月6日在被告平安财保邵阳中心支公司为该车投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期为2014年12月3日零时至2015年12月2日24时止。
综上，原告杨文武的各项损失为：1、医疗费76337.76元；2、护理费46667元÷365天×60天＝7671.28元；3、住院伙食补助费60天×50元/天＝3000元；4、营养费60天×30元/天＝1800元；5、住宿费100元；6、交通费3582元；7、残疾赔偿金11930元/年×20年×0.2＝47720元；8、司法鉴定费用1500元；9、残疾辅助器具费500元；10、精神损害抚慰金10000元，前述合计152211.04元。
另查明，被告平安财保邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿了6万元，其中医疗费赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内55000元，另在商业第三者责任险范围赔偿了77208.23元，此款通过车主谢斌转交给此次交通事故另一被侵权人杨章海的家属。在原告杨文武住院��疗期间，被告谢干强向杨文武支付了医疗费4.8万元。
另查明，本次交通事故另有三位伤者杨权、易为进、杨章信，其中易为进、杨章信受伤较轻，事后已痊愈，两人均放弃向谢干强、平安财保邵阳中心支公司主张赔偿的权利；杨权亦向本院提起案号为（2017）湘0529民初301号诉讼，其损失为：医疗费73369.42元，残疾赔偿金23680元，护理费7140元，交通费1062元，住宿费220元，精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、鉴定费800元。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的常住人口登记卡、谢干强询问笔录及驾照复印件、谢斌询问笔录、交强险保单及三者险保单、道路交通事故认定书、医疗费用情况记录、正大邵阳骨伤科医院发票及病历记录、正大邵阳骨伤科医院门���发票、城步县人民医院锁骨片发票、正大邵阳骨伤科医院的诊断证明书、杨运仁营业执照、车费票据、高速过路费及油费收据、住宿票据、轮椅等辅助器具费票据、邵中兴司鉴[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书及发票、湘雅医院门诊收据；2、被告谢干强提交的被告谢干强身份证复印件、交通事故认定书、湘E155**保险单、杨文武医疗费使用情况及领据、交警大队主持调解的调解书、杨文武的医疗费发票、城步县人民医院的住院费用清单、城步县人民医院的诊断证明书、城步县人民医院的24小时出入院记录、正大骨伤科医院的出、入院记录、正大骨伤科医院诊断证明书、正大骨伤科医院住院费用清单；3、被告平安财保邵阳中心支公司提交的付款记录、商业保险条款、付款审批记录、保单抄件、投保单、湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第937号司法鉴定意见书一并附卷。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，双方争议有如下六个焦点，本院评判争议焦点的理由阐述如下：
一、精神损害抚慰金的认定
由于原告已构成玖级伤残，依法可以请求精神损害抚慰金的给付。由于原告在本次事故中不负责任，本院酌情认定按5000元一级计算精神损害抚慰金，故对原告1万元的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，对平安财保邵阳中心支公司要求按2000元一级计算精神损害抚慰金的意见不予采纳。
二、住院时间的计算
根据被告谢干强提供的城步苗族自治县人民医院的24小时内出入院记录显示，原告杨文武在城步苗族自治县人民医院住院治疗时间为1天，入院的次日已转正大��阳骨伤科医院住院治疗，但原告计算为11天，因此原告杨文武总住院天数应为60天，对原告提出住院时间70天的诉讼请求与实际不符，本院不予支持。护理费、营养费、住院伙食补助费，本院按其实际住院的60天予以计算。
三、护理费的计算
原告住院期间是其父杨运仁护理，杨运仁系城步广丰蔬菜种植专业合作社的法定代表人，故对原告提出护理费按照《2017年湖南省交通事故等人身损害赔偿标准》中批发和零售业46667元/年的标准计算的主张，本院予以支持。
四、交通费的计算
原告提出交通费6252元的诉讼请求，因原告提供的租车票据形式不合法，其他车旅费票据发生的日期也有部分与住院、门诊复查时间不对应，本院只能依法按其实际治疗的次数（含赴长沙重新鉴定的交通费在内）参照城步至邵阳及城步至长沙的客车票价和邵阳市至正大邵阳骨伤科医院的交通费予以部分支持。
五、住宿费的计算
原告提出受伤后用去住宿费600元的诉讼请求，其中的500元仅提供2015年10月6日的200元收据，该票据无印章，也无住宿地，形式不合法，且该时间发生在原告杨文武住院期间内，本院依法不予支持；但对原告提出赴长沙重新鉴定所花100元住宿费的主张，该票据虽然没加盖公章，但其票据上的地址是长沙市，时间是2017年12月11日，与重新鉴定的时间相印证，系实际发生，依法予以支持。
六、营养费的计算
根据杨文武的受伤情况，本院按30元/天予以计算，但原���杨文武在新邵县酿溪镇健之佳药房购买的220元多合粉，无相关医嘱印证，本院不予支持。对被告平安财保邵阳中心支公司10元/天的计算标准不予采纳。
原告提出的残疾赔偿金按2017年湖南省交通事故赔偿最新标准计算即11930元/年×20年×0.2=47720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告提出受伤所花费的轮椅、拐杖等残疾辅助器具费500元的主张，被告谢干强的特别授权代理人以轮椅、拐杖的票据形式不合法提出抗辩，根据原告的伤情结合正大邵阳骨伤科医院2017年1月20日的出院医嘱“拄拐下地行走“，本院对原告的该项主张予以支持，被告谢干强的特别授权代理人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告提出赴长沙重新鉴定��餐费130元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告平安财保邵阳中心支公司要求被告谢干强承担第一次鉴定费1500元及因重新鉴定改变了后续治疗费用，应由原告承担重新鉴定增加的费用开支的主张，于法无据，本院不予支持。
对原告杨文武变更及补充诉讼请求的民事行为，被告方无异议，本院依法予以确认。
本案肇事车辆湘E155**的所有人谢斌在被告平安财保邵阳中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险均在保险期内，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公��根据保险合同予以赔偿。因本次交通事故亦造成杨权受伤，杨权向本院提起案号为（2017）湘0529民初301号诉讼，原告杨权的经济损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为97689.42元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费合计为37282元，因被告平安财保邵阳中心支公司已支付医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元尚余5000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元尚余55000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告杨文武在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失赔偿比例为：81137.76元÷（81137.76元+97689.42元）=45.4%，故原告杨文武在交强险医疗费用赔偿限额范围内应得到的医疗费、营养费、住院伙食补助费为5000元×45.4%=2270元，不足部分81137.76元-2270元=78867.76元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。本案原告杨文武及（2017）湘0529民初301号案原告杨权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿本案原告精神损害抚慰金10000元及（2017）湘0529民初301号案原告精神损害抚慰金5000元，故原告杨文武在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失赔偿比例为：69573.28元÷（69573.28元+37282元）=65%，杨文武在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应得的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金为（55000元-10000元-5000元）×65%+10000元=36000元，不足部分69573.28元-36000元=33573.28元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。故被告平安财保邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文武38270元。本案事故经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定被告谢干强负50%的责任，即（原告杨文武的总经济损失152211.04元-交强险范围内赔偿38270元）×50%=56970.52元，被告谢干强先行支付的48000元应予以扣除，剩余56970.52元-48000元=8970.52元，由被告平安财保邵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。至于被告谢干强垫付的48000元，因被告平安财保邵阳中心支公司要求被告谢干强承担杨文武医疗费中20%的非医保费用，双方就此达不成协议，谢干强可以与平安财保邵阳中心支公司依据商业三者险合同约定另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文武医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计38270元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨文武医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾辅助器具费合计8970.52元；
三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104.74元，减半收取计2552.37元，由原告杨文武负担1021.37元，由被告谢干强负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冬娥
二〇一八年二月一日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交��费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包���医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和��断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因���能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊��要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参加配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动','2018-09-28
14:12:51',0,'web',NULL),(29069918,'292d3644-545e-4b6c-8189-bb7bba681196','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"292d3644-545e-4b6c-8189-bb7bba681196\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司张家港分行与卢耀军执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）张执字第02660-1号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457321550000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"张家港市人民法院\",\"法院ID\":\"1051\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"张家港市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人卢耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢耀军于本判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行欠款本金383787.35元及利息、滞纳金（计至2014年12月25日的利息为22139.16元、滞纳金为3753.69元，自2014年12月26日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费7446元，由卢耀军负担。因被执行人卢耀军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司张家港分行与卢耀军执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司张家港分行与卢耀军执行裁定书
（2015）张执字第02660-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"292d3644-545e-4b6c-8189-bb7bba681196\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司张家港分行与卢耀军执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）张执字第02660-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家港市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家港市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司张家港分行,卢耀军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司张家港分行与卢耀军执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-07\\\\\",\\\\\