wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保247号
申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人唐树龙，男，汉族，1982年7月14日出生，现住巴林左旗。
被申请人唐玉清，男，汉族，1951年10月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人王海波，男，汉族，1985年12月10日出生，现住巴林左旗。
被申请人张占福，男，汉族，1990年1月6日出生，现住巴林左旗。
被申请人张文，男，汉族，1963年10月10日出生，现住巴林左旗。
被申请人张树华，男，汉族，1987年10月13日出生，现住巴林左旗。
被申请人张喜发，男，汉族，1950年7月19日出生，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人唐树龙、唐玉清、王海波、张占福、张文、张树华、张喜发的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐树龙、唐玉清、张文、张树华、张喜发在巴林左旗花加拉嘎信用社的惠农一卡通账户。
二、冻结被申请人王海波在巴林左旗花加拉嘎信用社储蓄卡账户内的现金20000.00元。
三、查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十日
书记员 刁玉莹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1402号之二
原告：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：秦福斌，男，1971年3月21日出生，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告：王亮，男，1972年4月7日出生，住所地东宁市东宁镇,其他自然情况不详。
被告：张国栋，男，1971年6月15日出生，住所地东宁市东宁镇,其他自然情况不详。
被告：葛辉，男，1971年2月21日出生，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐伟东诉被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以相关证据暂时无法提供为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟东撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初319号
原告：沈某，女，1971年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1970年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费1550元（已缴纳），减半收取775元，由原告沈某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈德新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2233号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：吕玉琴，女，汉族，1968年9月9日生，系昌吉安佳医院护士，住昌吉市。
原告昌吉安佳医院与被告吕玉琴劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保313号
申请人马静，住蛟河市。
被申请人徐光扬，住蛟河市。
申请人马静与被申请人徐光扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马静于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐光扬驾驶的蛟河市交通物流中心(于俊辉)所有的1辆捷达牌小型轿车车籍（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马静提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐光扬驾驶的蛟河市交通物流中心(于俊辉)所有的1辆捷达牌小型轿车车籍（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年12月9日起至2018年12月8日止）。查封期间，被查封的车辆由蛟河市交通物流中心(于俊辉)负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执恢字第22号
申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行黄小健与罗伟旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)穗花法民一初字第4946号民事调解书
公开拍卖权属人为被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 惠
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2015）穗花法执恢字第22号之一
申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号之一梅园新村**栋***房，公民身份号码4401211961********。
被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇新庄村四队**号，公民身份号码4401821986********。
本院作出(2014)穗花法立保字第147号民事裁定书，查封了权属于被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆。现因第二次拍卖流拍且申请执行人拒绝接受抵债，该车辆应予解除查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人罗伟旭的号牌为粤Ａ×××××的小汽车的查封及扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员张中科
二Ｏ一八年四月十一日
书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2015）穗花法执恢字第22号之二
申请执行人：黄小健，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道**号之一梅园新村**栋***房，公民身份号码4401211961********。
被执行人：罗伟旭，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇新庄村四队**号，公民身份号码4401821986********。
申请执行人黄小健与被执行人罗伟旭一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第04946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟旭应向申请执行人支付131450元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明执行人黄伟旭所有的粤Ａ×××××小汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院依法委托广东华友拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人黄伟旭所有的粤Ａ×××××小汽车一辆。因第一次以评估价127200元为拍卖底价已流拍，后在原拍卖保留价的基础上降价20％，即以101760元为再次拍卖底价，依然流拍。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示不需要以物抵债，并同意将车辆退还给被执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长周飞
执行员张中科
执行员王志文
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员牟梦莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27105号
原告:王宗利,男,1977年1月16日出生,汉族,住。
被告:赵建,男,1972年4月15日出生,汉族,住。
被告:安徽省临泉县物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城中的南路72号-2,组织机构代码91341221771127261R。
主要负责人:魏华,总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住所地临泉县城关镇前进四路37号,组织机构代码57304180-3。
主要负责人:李亚军,总经理。
委托诉讼代理人:巩彪,男,中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司职员。
本院在审理原告王宗利与被告赵建、安徽省临泉县物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王宗利撤回起诉。
本案诉讼费134元,减半收取67元,由原告王宗利负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁秋亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24975号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告万千，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告万千物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,735.80元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1570号
原告：泾县地方病防治站，住所地安徽省泾县。
法定代表人：任晓联，该防治站站长。
委托诉讼代理人：王金苗，该站站长。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：高定萍，女，1972年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：程贤财，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：方金友（系程贤财的妻子），住安徽省泾县。
原告泾县地方病防治站与被告高定萍、程贤财返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告泾县地方病防治站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县地方病防治站申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县地方病防治站撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告泾县地方病防治站负担。
审判员 包明玉
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5536号
原告西安长泰汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号新西蓝3幢10326号房。
法定代表人李旺，系该公司总经理。
委托代理人李蕊，女，汉族，1990年2月24日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。
委托代理人黎佳，男，汉族，1984年11月28日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路8号。
法定代表人蒲玲君，系该公司总经理。
被告张勃凯，男，汉族，1983年7月28日出生，住陕西省旬邑县，现住址不详。
原告西安长泰汽车租赁有限公司（以下简称长泰公司）与被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司（以下简称鸿雁公司）、张勃凯车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁陕Ａ×××××的奥迪轿车，每月租金14000元，按月支付。截止2015年9月12日原告强行将该车辆收回期间，被告共支付原告租金33058元，尚欠29000元。后被告于2015年10月8日向原告出具了29000元的欠条。原告多次催要该款未果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付车辆租赁费29000元；被告立即支付违约金7644元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年3月9日）；本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，被告张勃凯代表被告鸿雁公司与原告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告鸿雁公司租赁原告车牌号为陕Ａ×××××的奥迪A6汽车一辆，租期自2015年4月29日开始，每月租金14000元；原告的权利义务包括拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权，在被告有违反合同规定的行为时，可随时收回车辆，被告承担相应的损失；被告的权利义务包括在租赁车辆期间具有合法使用目的的使用权，但没有处置权和汽车租赁经营权，租赁期满未交回车辆并未办理续租手续、未及时交足租金、担保人有变更未及时通知原告时，原告将向有关部门申报追回车辆，由此造成的后果和费用由被告承担；关于违约责任约定双方未按规定履行责任和义务，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，原告方的发车员刘胜军于2015年4月29日将车辆交给被告公司的代表张勃凯，后于2015年9月12日将车辆收回。2015年10月8日，被告张勃凯向刘胜军出具欠条一张，载明欠刘胜军奥迪租费29000元。另原告表示被告已向其支付租金33058元，尚欠29000元至今未付。另查明，被告张勃凯原系被告鸿雁公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告鸿雁公司自愿签订《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告的发车员刘胜军于2015年4月29日将车辆交给被告公司的代表张勃凯，后于2015年9月12日将车辆收回，按照每月租金14000元计算，被告鸿雁公司应向原告支付租金62067元。因原告表示被告已支付租金33058元，故被告鸿雁公司尚欠原告租金29009元。后被告张勃凯向原告的发车、收车员刘军胜出具29000元的欠条一张，因被告张勃凯原系被告鸿雁公司的法定代表人，且汽车租赁合同亦由张勃凯代表被告鸿雁公司签订，故应由被告鸿雁公司向原告支付拖欠的车辆租赁费29000元，故对于原告要求被告支付车辆租赁费29000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，双方在合同中约定被告未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金，但原告亦表示该违约金约定较高，故本院酌情判令由被告鸿雁公司向原告支付截止2017年3月9日的违约金2000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安长泰汽车租赁有限公司车辆租赁费29000元及截止2017年3月9日的违约金2000元，上述费用共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费716元，由原告承担110元，被告承担606元。因原告已预交，故被告陕西鸿雁汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈婷
人民陪审员 田建
人民陪审员 杨瑛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王岩
打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1443号
申请执行人梁税军，男，生于1976年2月6日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初862号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款864.79元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十三日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8645号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：喻方（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉��
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特834号
申请人张康，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴俊，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2016年5月12日受理了申请人张康与申请人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张康因与申请人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张康承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张康与申请人吴俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十二日
书记员 关璐璇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2648号
原告：陈秀敏。
委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：侯冰，辽宁法信律师事务所律师。
被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。
法定代表人：李双娥。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
本院在审理原告陈秀敏诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈秀敏诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局��河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀敏的起诉。
案件受理费人民币275元，退回原告陈秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2945号
申请执行人大连名仕煜光房地产开发有限公司。
法定代表人孙波，系该公司董事长。
被执行人大连永生达置业有限公司
法定代表人张素，系该公司董事长。
被执行人奇运生集团有限公司。
法定代表人郑伟，系该公司董事长。
被执行人郑伟。
被执行人阎辉。
申请执行人大连名仕煜光房地产开发有限公司与被执行人大连永生达置业有限公司、奇运生集团有限公司、郑伟、阎辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第5391号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 祥
湖北省武汉市东西湖区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初97号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：匡某。
原告余某某与被告匡某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年12月11日，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，（已减半收取），由原告余某某负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 翟淑琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第500号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人应杰利，男，汉族，1965年9月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与应杰利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第381号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第500号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1561号
申请执行人：童国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：强鸿，女，1969年7月9日出生，汉族，咸宁市咸安区，
被执行人：张泽成，男，1965年5月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1604号民事调解书，向被执行人强鸿、张泽成发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人强鸿、张泽成银行存款及在其他单位收入260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三日
书记员 廖 俊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1544号
原告：徐怀，男，汉族，1980年6月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:卢维军，男，汉族，1988年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县，系某某教师。
原告徐怀诉被告卢维军、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐怀、被告卢维军、徐玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀诉称，由于被告结婚于2017年7月27日被告向原告借款40000元，借款期限4个月，当天被告向原告书写欠条一张，且有被告卢维军提供担保，还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还借40000元并支付利息2000元，共计42000元。诉讼费由被告负担。
被告卢维军辩称，借款是事实，我只是担保人，免除我的担保责任。
被告徐玉保辩称，借钱合适，没有约定利息，钱已偿还30000元，剩余10000元。
经审理查明，2017年7月27日被告向原告处借款40000元，借款期限4个月，当天被告向原告书写借条一张，且有被告卢维军提供担保，借条中未约定利息，被告徐玉保先后偿还30000元，剩余10000元。借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2017年7月27日被告向原告书写借条一张，并约定4个月内还清的事实。
3、微信转账单5张，证明被告徐玉保向原告偿还借款30000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对证据无异议。被告对借条中利息的约定有异议，认为3%不是本人书写，且未盖指印，经审查，字迹不符，被告辩解理由成立，予以支持。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告抗辩已偿还借款30000元，原告认可，被告抗辩理由成立，予以支持。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息从2017年11月27日起应按照年利率6%计算至起诉之日。综上，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐玉保于判决书生效后15日内偿还原告徐怀借款本金10000元及利息300元。
二、被告卢维军承担上述款项的连带清偿责任。
案件受理850元，因适用简易程序审理减半收取425元由原告负担212.5元，被告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄进霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2047号之一
申请执行人：孙善群，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王慎利，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
孙善群与王慎利民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月16日作出(2014)丰顺民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王慎利于本判决生效后十日内偿还原告孙善群借款本息87600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王慎利银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人王慎利名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终193号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2009年9月30日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年7月16日又被取保候审。2016年5月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审附带民事诉讼原告人寇某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人寇某乙，农民。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人乔某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0707刑初63号刑事附带民事判决，被告人乔某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年7月11日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月17日14时许，被告人乔某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村其家养鸡场路上，因琐事与寇某甲发生口角，并持刀将寇某甲面部多处划伤，寇某甲的弟弟寇某乙赶到现场后，被告人乔某甲又持刀将寇某乙头面部、手部多处划伤。经法医鉴定，寇某甲的伤情为轻伤二级，寇某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙均系农村居民，二人伤后入院出院记录记载治疗时间为2015年2月17日至2月27日，花费医疗费分别为8275.87元、13312.82元，花费交通费用分别为89.3元、174.1元。
统计部门公布的江苏省2015年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。
上述事实，有被害人寇某甲、寇某乙的陈述笔录，证人寇建敏、乔某乙、寇某丙、寇建康、乔某丙、张某、左某、寇某丁、丁某、寇建军的证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，物证检验意见书，手机录像视频，公安出警录像，发破案经过、抓获经过，病历、出院记录、医疗费票据，户籍证明，被告人乔某甲的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。其除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人寇某甲因被告人乔某甲犯罪行为导致的经济损失共计人民币9675.67元。附带民事诉讼原告人寇某乙的经济损失共计14812.62元。附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙各自主张经济损失100000元，对于其超出法律规定部分，不予支持。被害人寇某甲、寇某乙对案件引发存在一定过错，应各自承担其中20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；判令被告人乔某甲赔偿附带民事诉讼原告人寇某甲各项经济损失共计7740.5元；赔偿附带民事诉讼原告人寇某乙各项经济损失共计11850.1元；驳回附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙的其他诉讼请求。
上诉人乔某甲提出的上诉理由是：1、一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、其系正当防卫，不承担赔偿责任。
江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人乔某甲提出的一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人乔某甲因琐事持刀致两被害人轻伤的事实，有其在侦查机关的供述与辩解、被害人寇某甲、寇某乙的陈述笔录、证人寇建敏、乔某乙、寇某丙、寇建康、左某、寇某丁、丁某、寇建军证词笔录、公安机关视频资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，其行为构成故意伤害罪，故上诉人乔某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人乔某甲提出的其系正当防卫，不承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人乔某甲持刀致两被害人轻伤，系不法侵害行为，其行为不符合正当防卫的条件，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 马俊峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1888号
上诉人（原审被告）:广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
被上诉人（原审原告）:广东省公路机械材料有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400001903273536。
法定代表人：宗永东。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1944号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与被上诉人签订的《2014年度重点工程钢材买卖合同》第十款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，但合同存在多个卖方，因此约定并不明确。在存在多个被告的情况下，各人民法院均有管辖权。而基于合同订立初衷，本案应由广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《2014年度重点工程钢材买卖合同》第10款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，第13.1款约定卖方地址为广州市南沙区东涌镇鱼窝头盛林大厦5楼，该地址在广州市南沙区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3625号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：陶善来，总经理。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封陶善来名下的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村段三沟组1幢3-5室房产（农房权证皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陶善来名下的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村段三沟组1幢3-5室房屋（农房权证皖舒字第××号），期限为三年。
案件申请费3990元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10081号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集街道。
负责人：周涛，该行行长。
被告：马朋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告马朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月二日
书记员 黎柏辰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执220号之一
申请执行人王振华，男，1948年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人程晋成，男，1952年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行王振华与程晋成健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初6260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年二月十日
书记员 李文山
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2350号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇,男,1996年10月26日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人张勇盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2350号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1431号
申请执行人：司梦武，男，居民。
被执行人：布乃义，男，农民。
司梦武与布乃义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1263号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额69160元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审10号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李玉忠，男，回族，1956年2月25日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第155号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月6日对被申请执行人非法超占国有土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第155号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币89.25元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司。
负责人：墙坤，该分公司经理。
申请人共同委托诉讼代理人：孙刚艮，男，系重庆欣耀建设工程有限公司工作人员。
申请人共同委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆顺和劳务有限责任公司。
法定代表人：陈正全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
再审申请人重庆欣耀建设工程有限公司、重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司因与被申请人重庆顺和劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 锶
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第324号
原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区腊市镇腊市村。组织机构代码：57613542-6。
法定代表人林长元，该公司执行董事。
委托代理人黄志平，该公司出纳。
被告江西众阳实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村。组织机构代码：06974538-5。
法定代表人朱远建。
原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司与被告江西众阳实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与代理审判员丁莉、人民陪审员嵇珊珊参加的合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司的委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告江西众阳实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司（以下简称原告）诉称：2015年9月14日，原告财务人员黄志平在支付货款时不慎将700000元错误转账到被告账户，经与被告协商退回未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款700000元及该款至返还之日止的银行利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告江西众阳实业有限公司（以下简称被告）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，单笔转账交易信息，证明原告于2015年9月14日将700000元转入被告银行账户；
证据2，通话记录一份，证明原告于2015年9月14日、9月15日、9月16日与被告公司人员电话协商过该笔款返还事宜，但被告拒绝返还；
对原告提供的以上证据，经本院核实，该2组证据内容真实，形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年9月14日，原告出纳人员黄志平在操作转账支付货款时，不慎将700000元错误转账至被告银行账户，原告于2015年9月14日、9月15日、9月16日与被告电话协商退回该笔款，但被告拒不退回。根据原告申请，本院于2015年12月2日先予执行被告699592.46元给原告。
本院认为:本案系不当得利纠纷。被告取得原告700000元的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条》“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告返还700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月15日起至2015年12月1日止利息的诉讼请求，因被告经原告催收后拒绝返还，必然给原告造成利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西众阳实业有限公司自本判决书生效之日起三日内返还原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司不当得利款700000元及自2015年9月15日起至2015年12月1日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。（已先予执行的699592.46元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告江西众阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 宏
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 嵇珊珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 文 杏
第1页共4页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被执行人黄生龙，男，生于1973年6月16日，汉族，个体户，四川���广元市。
被执行人罗华伟，男，生于1983年9月21日，汉族，个体户，四川省广元市。
被执行人马发坤，男，生于1961年11月5日，汉族，农民，四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第783号民事判决书，申请执行被执行人黄生龙、罗华伟、马发坤金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本息71947.80元，本院依法受理。
经执行查明：被执行人黄生龙在金融机构无存款，车管部门无车辆登记信息，房管部门无房产登记信息，且外出北京务工无法联系。在执行过程中经本院主持该案担保人罗华伟、马发坤与申请执行人协商，自愿达成由��担保人各自偿还35973.50元的和解协议，其中马发坤已执行35973.50元。罗华伟定于2016年8月30日前支付申请执行人35973.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月五日
书记员 黄友帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3484号
原告李某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1961年11月5日，汉族，个体，
被告李某某，女，1962年8月22日，汉族，个体，
原告李某某诉被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年3月14日，被告白某某、李某某因资金周转困难向原告李某某借款人民币200000元，并立借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了45000元利息，故诉至法院，请求判令被告白某某、李某某偿还借款���金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某某、李某某于2016年12月2日向原告李某某共借款人民币10000元，约定月利率2%。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借条一支，系原始证据，内容、形式来源合法，被告白某某、李某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月14日，被告白某某、李某某因资金周转困难向原告李某某借款人民币200000元，并立借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了45000元利息，故诉至法院，请求判令被告白某某、李某某偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某、李某某向原告李某某借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某、李某某应承担偿还借款之民事责任。对于原告主张的月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。因被告在借款后偿还过45000元利息支付时扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月14日起计算至兑现完毕时止，兑现时扣除已付的45000元利息。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年六月二十日
书记员 郭亚鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，高中文化，原系佛山市×××区××油墨化工有限公司销售业务员，户籍地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3177号起诉书指控被告人于某甲犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年，被告人于某甲入职佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美公司）担任业务员，后任区域销售经理，负责北方片区的销售业务以及德美公司位于辽宁省的仓库管理。2010年12月，被告人于某甲三次以客户辽宁省营口宝铭包装制品有限公司（以下简称宝铭公司）的名义向德美公司申报产品销售，从而在其管理的仓库中发出价值人民币158977.1元的油墨给宝铭公司。2014年8月，被告人于某甲收取宝铭公司支付的货款现金人民币60000元，之后据为己有，没有上交给德美公司。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人于某甲的供述及对涉案账单、发票复印件的指认笔录；被害单位代表张凯缨的陈述及对被告人于某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人于某甲的辨认笔录；证人于某乙的证言及情况说明；抓捕经过、案情说明；户籍证明、常住人口基本信息；被害单位的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、张凯缨的身份证复印件；于某甲的身份证复印件、聘任公告、劳动合同书；发货给宝铭公司的账目单；增值税普通发票复印件；对账单、北方区域客户销售分析表；仓库租赁合同复印件；缴获经过、扣留财物收据、支票账户存入凭条及扣押、移交、处理、发还清单；公安机关出具的说明、信息查询情况表；银行转账记录及收据。
公诉机关据此认为，被告人于某甲无视国家法律，利用职务便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人于某甲犯职务侵占罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人于某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，确有悔罪表现，其主观恶性不大；2.被告人于某甲的家属积极向被害单位退还侵占的款项，并赔偿被害单位的损失。在量刑方面，建议对被告人于某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人于某甲的家属代其向被害单位支付赔偿款人民币223977.1元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人于某乙的证言及情况说明、被害单位代表张凯缨的陈述、缴获经过、扣留财物收据、支票账户存入凭条及扣押、移交、处理、发还清单、银行转账记录及收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲已退还赃款，对被告人于某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人于某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初185号
原告:周早红，男，汉族，1985年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:乔如东，男，汉族，1981年12月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告周早红诉被告乔如东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周早红到庭参加诉讼，被告乔如东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周早红诉称，2016年1月16日被告向原告处借款25000元，该借款是原告向农行贷的款，其目的是和乔明福，乔如东三个做生意，由于种种原因，生意没有做成，2017年2月28日签订协议，于每月20日必须由被告向农行偿还500元，如不按期归还农行贷款，原告与2017年将一次性向被告收回本金25000元，由原告向农行偿还，有被告借条一张，但约定的还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还借款25000元并支付从2016年2月28日起计算的利息，利随本清。诉讼费由被告负担。
被告乔如东缺席未答辩。
经审理查明，2016年原告向农行贷款50000元，用于和乔明福，乔如东三个做生意，原告向乔明福转账50000元，该钱由乔明福和乔如东每人25000元拿走，由于种种原因，生意没有做成，2017年2月28日被告向原告书写借条一张，约定“乔如东今借到周早红农行贷款25000元，按每月20日还500元给农行，如不按期归还，周早红将于2017年10月份全额要回本金还给农行，借款人：乔如东”，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2017年2月28日被告向原告书写借条一张，并约定按每月20日还500元给农行的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔如东于判决书生效后15日内偿还原告周早红借款25000元及利息（利息从2016年2月28日起按原告农行贷款利率计算）并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王锁娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3106号之一
申请人：新疆撒哈拉广告展览有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡湘奎,该公司经理。
被执行人：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周琰，公司经理。
本院受理的申请执行人新疆撒哈拉广告展览有限责任公司与被执行人新疆勤毅电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)新0104民初4067号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款198799.85元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现银行存款75048元；
３、2016年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年12月8日扣划被执行人银行存款75048元；
5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，我院未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月29日作出的(2016)新0104民初4067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月五日
书记员 游兰兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初310号之一
被告人鲁存东盗窃一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1002刑初310号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第22行至第23行的“即自2017年2月22日起至2018年8月21日止；”
现更正为“即自2017年2月22日起至2017年8月21日止;”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终380号
上诉人(原审被告)徐德平。
被上诉人(原审原告)房维勇，
上诉人徐德平因与被上诉人房维勇买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐德平、被上诉人房维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费50元（徐德平已预交），予以退回。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初795号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地���洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告:赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵国暖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告赵国暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计97136.59元（其中本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，暂计至2016年12月26日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月26日，被告共透支本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，共计人民币97136.59元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告赵国暖未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2012年8月22日，被告赵国暖向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵国暖发放了卡号为62×××22的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月26日已发生欠款本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，共计人民币97136.59元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵国暖签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国暖在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告赵国暖应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵���暖在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告赵国暖偿还信用卡欠款及利息共计97136.59元的请求，本院予以支持。被告赵国暖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵国暖于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计97136.59元（其中本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期���续费1307.2元、杂费1599元，暂计至2016年12月26日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。
本案受理费2228元，保全费991元，共计3219元，由被告赵国暖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘玫璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初8号
原告：何雪萍，女，汉族，生于1963年9月27日，住遂宁市船山区。
被告：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。
被告：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。
原告何雪萍与被告张运洪、唐素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪萍到庭参加诉讼，被告张运洪、唐素英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款人民币90000元并支付利息，利息以90000元为基数，按照年利率6%计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买、经营塔吊、卷扬机等建筑机具向原告借款，2014年10月25日，二被告向原告出具书面《有偿借款协议》，向原告借款80000元，约定利息为月利率2%。二被告按照约定向原告支付利息。2015年4月25日，原、被告再次签订《有偿借款协议》，向原告借款30000元，约定利率为月利率2%。之后被告偿还原告借款本金20000元。2015年5月25日，原被告双方对两份借款协议均约定：本协议经双方协商，从即日起终止付息。时至今日，二被告未偿还原告借款本金90000元，原告未维护合法权益，遂起诉来院。
张运洪、唐素英均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告方身份证复印件、二被告户籍证明、借款协议等证据，被告张运洪、唐素英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何雪萍与被告张运洪、唐素英分别于2014年10月25日、2015年4月25日签订《有偿借款协议》两份，借款金额分别为80000元和30000元，双方未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。上述协议签订后，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款。后被告向原告偿还借款本金20000元。2015年5月25日，原、被告经共同协商后，在《有偿借款协议》上添加附注：经双方协商从即日起终止付息。借款至今，二被告尚欠原告借款本金90000元。
本院认为，原告何雪萍向被告张运洪、唐素英提供借款，并签订了借款协议，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告何雪萍诉请被告张运洪、唐素英立即偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告何雪萍与被告张运洪、唐素英在《有偿借款协议》上关于停止付息的约定，可认定原、被告双方已经达成了无息借款的协议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告何雪萍诉请被告从起诉之日按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王运洪、唐素英于本判决生效之日起十日内偿还原告何雪萍借款本金90000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金90000元为基数，从2017年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王运洪、唐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲春旭
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初728号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：尚琪，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张丽，女，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告：梁天才，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：乔月枝，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：梁生龙，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王润鱼，女，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：梁二柱，男，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：娄静瑜，女，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
五被告委托诉讼代理人：梁二柱（系梁天才、乔月枝之子，系梁生龙、王润鱼之弟，系娄静瑜丈夫），住包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告梁天才、乔月枝、梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人尚琪，被告梁二柱，五被告梁天才、乔月枝、梁生龙、王润鱼、娄静瑜委托诉讼代理人梁二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁天才、乔月枝立即归还所欠原告贷款本金49989.49元及利息、逾期罚息，（利息及逾期罚息根据合同约定计算，利随本清）。2、请求人民法院依法判令其他四被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告梁天才向原告南郊联社贷款5万元。根据借款合同约定，借款期限为2015年4月22日至2016年4月10日，利息按月利率8.6937435‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利息按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。根据《保证合同》的约定，其余五被告承担连带还款责任。借款到期后，被告未能如约归还本息，故原告南郊联社诉至本院。
六被告对借款事实无异议，但辩称现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告梁天才向原告南郊联社借款5万元，并签订借款合同书一份。借款合同书中约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月10日，月利率为8.6937435‰。并约定，如未按期偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告乔月枝作为共同借款人在借款合同中签字。
另查明，2015年4月21日，被告梁生龙、王润鱼与原告南郊联社签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告梁二柱、娄静瑜与原告南郊联社保证合同，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
又查明，借款到期后被告梁天才未按约定偿还本息。原告南郊联社通过被告梁天才的关联账户自动扣本金10.51元，扣利息0.06元。现借款期内仍欠利息289.79元。借款本金尚欠49989.49元。
本院认为，原告南郊联社与被告梁天才之间的借贷关系成立，被告梁天才应按照合同约定偿还借款。被告乔月枝作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告梁天才、乔月枝共同借款，被告乔月枝应对该笔债务承担偿还责任。关于利息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁天才、乔月枝于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49989.49元及利息（其中借款期内利息289.79元元；逾期罚息从2016年4月11日起按照月利率13.04061525‰计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告梁生龙、王润鱼、梁二柱、娄静瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告梁天才、乔月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 钰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1540号
原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一楼，统一社会信用：91520103798835479B。
负责人：王益锟。
委托代理人：陈常毅，系该公司员工，特别授权。
被告：岳维祥，男，1965年2月16日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。
住所地：贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用：91522701675407650E。
负责人：罗毅。
委托代理人：肖祥进，系该公司员工，特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告岳维祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托代理人肖祥进到庭参加诉讼；被告岳维祥经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼；原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉处理。
本案已依法减半收取的诉讼费1304.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月十五日
书记员 岑 娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执716号
申请执行人蔡福王，男，1962年8月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告蔡福王与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2505号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡福王的租金78045.66元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1751元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蔡福王遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2505号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2701号
罪犯王福建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)潍城刑初字第213号刑事判决，以被告人王福建犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月1日起至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福建准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2199号
原告牛某某，女，汉族，居民。
被告史某，男，汉族，居民。
原告牛某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月1日登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年原告怀孕三个月时，被告曾严肃提出离婚，使原告很伤心。2015年过年双方又因琐事发生纠纷，原告在晚上10点离家出走，被告不理睬，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子史金达由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告史某未到庭，在本院于2016年5月25日制作的谈话笔录中其辩称，原告所述不属实，双方没有大的矛盾，现在孩子太小，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告牛某某与被告史某经人介绍于2011年12月1日登记结婚。2012年9月29日生一子史金达。从2015年起原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证书一份、短信复印件、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生争执，双方未能及时妥当处理矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂诉至本院提出离婚之诉，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，双方如能注重方式方法解决矛盾，加强沟通理解，仍有和好的希望，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年六月二十二日
书记员 张娈
新疆维吾尔自治区奇台��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3454号
原告：崔江龙，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告:徐吉光，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证号：，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
原告崔江龙与被告徐吉光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开庭进行审理。原告崔江龙到庭参加诉讼，被告徐吉光经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔江龙请求判令：1、被告立即返还原告借款3300元及利息3762元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2011年7月23日，2011年7月29日被告向原告借款共计3300元，并向原告出具现金借条两张，约定��利息为20‰，并口头约定半年内付清借款本息。到期后原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院请求处理。
被告徐吉光未到庭也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据：2011年7月23日借条一份，2011男7月29日借条一份，拟证实被告借款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营汽车修理店，被告在原告处分别购买了两个轮胎，因当时没有向原告支付现金，因此分别向原告出具了两张借条，借条的主要内容分别为：”现金借条今借到崔江龙现金1650元，大写壹仟陆百伍拾元正。借款人自愿将作抵押，借款人必须在年月日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于，如不能按���还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费）诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费），担保人担保权限为连带保证责任，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止，如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。经借款人同意签名：徐吉光此借款于2011年7月23日”。”现金借条今借到崔江龙现金1650元，大写壹仟陆百伍拾元正。借款人自愿将作抵押，借款人必须在年月日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于，如不能按时还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费）诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费），担保人担保权限为连带保证责任，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止，）如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。经借款人同意签名：徐吉光电话：151XX****XX此借款于2011年7月29日”。因被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：本案中虽然被告向原告出具的是现金借条，但是通过庭审情况可以查明本案实际上是买卖合同关系，被告并未向原告借现金。依法成立的买卖合同受到法律保护，原告提供的被告出具的借条可以证明被告欠款的事实。原告主张被告按照20‰的月利率承担2011年7月29日至2016年4月29日期间逾期付款的利息3762元（3300元×20‰×57个月）。但是从原告提供的证据来看，双方并未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不嫩确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告支付价款的时间应为2011年7月29日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.15％，上浮50%后是9.225%，因此原告逾期利息损失为1446元[3300元×0.769%×57个月],超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款之规定，判决如下：
一、被告徐吉光于本判决生效后十日内向原告崔江龙给付轮胎���3300元及逾期利息1446元，合计4746元。
二、判决驳回原告崔江龙其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐吉光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二日
书 记 员 胡晓飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2665号之二
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告陈岳军、任玉飞、陈满军、陈锡波、肖巧波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0283民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日裁定查封了被执行人陈满军名下的位于奉化市锦屏街道塘下村裘家的房产和土地使用权，但系农村集体性质，本案不宜处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人陈岳军应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金150万元及利息；被执行人任玉飞、陈满军、陈锡波、肖巧波承担连带保证责任。本案案件受理费10210元、执行费19857元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 周梅舟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第3911号
原告林庆富，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林庆富与被告林国煌因买卖合同纠纷一案中，原告林庆富于2015年11月30日向本院申请撤回对被告林国煌的起诉。
本院认为，原告林庆富以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告林国煌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林庆富撤回起诉。
本案案件受理费人民币6105元，减半收取人民币3052.5元，由原告林庆富负担。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2262号
原告：黄晓琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市，住所地南充市顺庆区1227广场**幢*层1132铺。
经营者：蒋俊杰。
本院在审理原告黄晓琳与被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市合同纠纷一案过程中，被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为被告承担的提供专业设备及维护等义务，履行义务一方为被告，本案的合同履行地为被告住所地，本案应移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为本案系合同纠纷，双方签订的《加盟相关协议》约定由被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市为原告开设的加盟店提供专业设备及维护等，案涉合同已经实际履行。因案涉加盟店开设在南充市嘉陵区，实际履行地为南充市嘉陵区，本案中应以实际履行地作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，嘉陵区作为本案的合同履行地，嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南充市顺庆区杰福记水产海鲜超市对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 杏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执715号
申请执行人韦坤，男，1994年4月12日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
本院在执行韦坤与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初44号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月十八日
书记员 ：王泽民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2026号
原告：汪雪鸿，男，1975年4月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被告：张俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告汪雪鸿与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪鸿到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告张俊向原告支付借款利息（利息按借款合同为年利息24%，计至还清全部借款本金之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊因承包工程建设需要资金，于2015年4月15日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，并约定年利息为24%。原告将借款支付给被告后，被告便声称资金紧张，不能按合同约定按月支付利息，并口头承诺到期之日本利一并支付。借款到期后，被告以工程正在结算为由未履行还款义务，之后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告汪雪鸿为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、个人借款合同及借条原件各一份，拟证明原、被告双方民间借贷的事实。
被告张俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告汪雪鸿与被告张俊系朋友关系。因承包工程建设需要资金，被告张俊向原告借款，并于2015年4月15日与原告汪雪鸿签订《个人借款合同》，载明：“甲方（出借方）：汪雪鸿身份证号码：乙方（借款方）：张俊身份证号码：……一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）。二、借贷期限为壹拾贰月，自2015年4月15日至2016年4月15日止。……三、利息每万元月息贰佰元（即月利率2%），乙方应于每月20日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。……十、本合同履行过程中发生纠纷，合同双方友好协商解决，协商不成的，双方同意在南充市嘉陵区法院裁决。因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。十一、本合同经甲、乙双方签字后生效，本合同中的抵押条款在办妥抵押登记之后生效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。附加条款：乙方用宁安巷278号3幢1单元4-2号做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。……甲方（签字）：汪雪鸿联系电话：乙方（签字、按印）：张俊乙方配偶（签字、按印）：现以离婚联系电话：1558368022213990779009联系地址：南充市顺庆区合同签订日期：2015年4月15日”。被告张俊在该借款合同的乙方处署名，在金额大写处、署名处及约定的抵押物处捺印确认,并于当日向原告汪雪鸿出具借条一张。原告汪雪鸿按约向被告张俊提供了人民币100000.00元的借款，但借款到期后，被告张俊并未按借款合同的约定履行还款义务，原告汪雪鸿多次催收无果。
另查明，原、被告双方在借款合同上虽约定被告张俊将其位于南充市顺庆区住房作为借款抵押，但原告汪雪鸿未提供双方办理抵押登记的相关证据。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告张俊向原告出具的借款合同及借条，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告汪雪鸿作为涉案借款协议中载明的债权人，且在诉讼中就涉案借款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告张俊应当依照诚实信用原则在承诺的还款期限内向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告汪雪鸿要求被告张俊偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告汪雪鸿与被告张俊约定的借款期内利息符合法律规定，并未超过法律上限，本院予以确认。被告张俊应当按照年利率24%（即月利率2%）从借款之次日起支付借款期内利息。但双方约定的“届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方”的逾期利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张俊应按照年利率24%支付逾期利息较为适宜。
被告张俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪雪鸿借款本金人民币100000.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按照年利率24%（月息2%）计付资金占用利息从2015年4月16日起付至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 柯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保294号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人石江，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人石江借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石江价值320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋佳夫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3249号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人云某，男，汉族，系原告姐夫。
被告郭某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某某诉被告郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人云某、被告郭某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日，左某某（已故）以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%，由郭某某为其担保，后左某某（已故）于2018年1月20日车祸身亡，原告多次向左某某（已故）妻子及担保人索要借款，但是二被告均未向原告偿还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还借款20000元及利息（月利率按照2％计算，从2017年12月24日起至2018年５月16日止）；２、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明左某某于2017年6月25日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告郭某某作担保。
被告郭某某辩称，被告郭某某是担保人，如果被告杨某某不偿还债务，被告郭某某按照法院的判决偿还债务。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，1、被告杨某某不欠原告的任何款项，原告诉称的事实被告杨某某不知情，从原告向法庭提交的借据可以看出，借据中并没有被告杨某某的签字，被告杨某某不知道左某某将上述借款用于何处，两笔借款共计60000元，对农村人来说这么一大笔款项已经远超出家庭日常生活需要，根据相关司法解释的规定，上述借款不属于夫妻共同债务；2、被告杨某某与左某某的婚姻关系因左某某的死亡而自行终止，被告杨某某还有两个年幼的孩子和四位老人需要抚养，因此被告杨某某在情理上和道德上无需代左某某承担该笔债务，也没有代偿该笔债务的能力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提交的证据无异议；被告杨某某对原告提交的证据有异议，被告杨某某不知道该借据是否为左某某出具。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告郭某某无异议，虽然被告杨某某不确定是否为左某某出具，但是被告杨某某不申请鉴定，因此对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
案外人左某某向原告张某某借款20000元，左某某向原告出具借据一支，借据上未约定还款期限，约定月利率为2%，利息清偿至2017年12月24日。被告郭某某在借据上担保人处签字，原告与被告郭某某在借据上未约定保证方式、保证期间、保证范围。
另查明，案外人左某某与被告杨某某于2011年结婚，婚后主要家庭收入来源于案外人左某某的收入，被告杨某某在左某某死亡前一直在家看孩子，左某某因交通事故于2018年死亡。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称的债务形成于左某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，虽然被告杨某某辩称对上述借款不知情，不知道款项的用途，但是被告杨某某未提交证据证明，也未提交证据证明该笔债务是原告与左某某约定的个人债务，或者杨某某与左某某实行财产约定制，且根据被告杨某某在庭审中陈述的家庭主要经济来源等内容，根据相关司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，现因左某某去世，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，被告杨某某应当向原告张某某偿还借款本金20000元及利息；原告张某某与被告郭某某在借据上未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，保证方式推定为连带责任保证，保证范围为全部债务，借据上没有约定还款期限，也未约定保证期间，原告在保证期间向被告郭某某主张权利，故本院对原告请求被告郭某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告郭某某向原告张某某偿还借款本金及利息后，可以向杨某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款20000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年12月24日起计息至2018年5月16日止）。
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年五月三十日
书记员 王建旭