湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初716号
原告：赵中池，男，1957年12月28日出生，住临湘市。
原告：赵中华，男，1967年7月2日出生，住临湘市。
原告：赵中有，男，1973年7月22日出生，住临湘市。
原告：赵中强，男，1970年11月15日出生，住临湘市。
原告：赵凤伯，男，1936年2月22日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：李立宏，男，1970年2月2日出生，住临湘市。
被告：孔鹏，男，1982年9月29日出生，住临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称：人民财险临湘公司），住所地：临湘市城中北路13号。
法定代表人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法务部职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强诉被告李立宏、孔鹏、人民财险临湘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强及其委托诉讼代理人肖太勋、被告李立宏、孔鹏、人民财险临湘公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告李立宏、孔鹏赔偿原告因亲人李梅田交通事故导致的损失共计人民币57495元；2、判定人民财险临湘公司在保险范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2016年8月7日，李立宏驾驶湘F96X**中型普通客车，自临湘往桃林方向行驶，12点50分许，当车行驶至桃林镇二中门前地段，停车下客后，因车门未关，被告李立宏启动车子，导致原告亲人李梅田摔下，造成了李梅田受伤的交通事故。2017年1月6日，临湘市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李立宏负本次事故的全部责任，原告亲人李梅田不负此次事故的责任。后原告亲人李梅田突发疾病去逝。
经查，被告孔鹏在2016年3月为自己所有的湘Ｆ96X**号中型小客车在人民财险临湘公司投了交强险和商业险等险种，事故发生在保险期内。原告认为，原告的亲人李梅田在此次事故中受伤，应该获得赔偿，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李立宏辩称：本人对临湘市公安局交警大队作出事故认定书不服。我只能对事故承担主要责任，不应承担全部责任。当时李梅田说到新转盘下，结果她下车了，说还没到，然后又上车。李梅田上车后，我并不清楚她是如何摔下车的。
被告孔鹏辩称：此次交通事故造成原告的亲人李梅田受伤的情况属实。李梅田受伤后我向其支付了医药费等18900.27元。要求原告在保险公司得到理赔后返还给被告孔鹏。
人民财险临湘公司辩称：1、本案案由错误，根据本案的事故发生情况，案由应定为“运输合同纠纷”，根据“运输合同纠纷”相关法律规定，原告起诉我公司不符合法律规定，我公司不应成为被告，但被告孔鹏所拥有的车辆湘F96X**号客车在我公司投保了“道路客运承运人责任保险”，投保17座，每座保险金额40万元，为减少诉累，我公司同意以第三人的身份参与诉讼。根据“运输合同纠纷”相关法律规定和“道路客运承运人责任保险”合同条款约定，“精神抚慰金”不属于法律规定和保险合同约定的赔偿范围。2、我公司不是本次事故的直接责任人，参与本案诉讼只是依据法律规定，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、具体损失项目以庭审质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据。本院组织当事人对三方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于受伤人李梅田是属于车上人员受伤还是属车下人员受伤的问题。临湘市公安局交通警察大队作出的（2016）第0807号《道路交通事故认定书》，认定被告李立宏驾驶湘F96X**中型普通客车，行驶至桃林镇二中门前地段停车下客后，未关门就启动车，导致李梅田从车上摔下受伤。双方当事人对此事故经过没有异议。因李梅田是从车上直接摔下受伤，摔下后并没有与车相接触，所以李梅田是在下车过程中、尚未完全离开车辆时受伤，其安全离开车辆的目的并未实现，不能认定其已经成为车下人员即“第三者”。故本院认定李梅田属于车上人员受伤，本案的案由应为“公路旅客运输合同纠纷”。
2、关于受伤人李梅田受伤的残疾补偿金计算标准问题。原告方提供的岳阳市经开区八字门社区居委会出具《证明》，证明受伤人李梅田长期在岳阳市区其儿子赵中有家居住近十年之久。人民财险临湘公司提供了其委托代理人刘斌所作的一份《保险事故调查笔录》。证明受伤人李梅田居住在老家农村的儿子赵中池、赵中华、赵中强家里。虽然双方提供的证据有一定矛盾，但庭审中查明，李梅田、赵凤伯共育有五个子女，除赵飞池因病去逝外，有赵中池、赵中有在岳阳做生意，赵中有在岳阳还置办了自己的房屋。赵中强在外打工、赵五香在白石开办玻璃厂。根据现在农村生活实际，受伤人李梅田七十多岁了，基本上是围绕子女生活，不是帮子女带小孩，就是随子女生活，帮子女做点力所能及的事，其生活来源主要是由子女提供。这与岳阳市经开区八字门社区居委会出具《证明》的内容相吻合。人民财险临湘公司支公司提供的《保险事故调查笔录》，证明李梅田家里有水田人平0.6亩，山地十多亩，但不能证明一个七十多岁的妇女，还在靠自己种田种地生活。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的精神，本院认定受伤人李梅田的有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月7日上午，原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强的亲人李梅田与原告赵凤伯搭乘被告李立宏驾驶的湘F96X**中型普通客车自临湘回桃林镇白石村老家。当日12点50分许，被告李立宏驾驶车行驶至桃林镇二中门前地段，停车下客。下客后被告李立宏在车门未关的情况下启动客车，导致原告亲人李梅田摔下受伤。李梅田受伤后当即送到临湘市中医院进行住院治疗，共住院12天，用去医药费4538.6元。2016年8月19日李梅田被转到岳阳市二人民医院住院治疗，8月23日该院对李梅田行右桡骨远端骨折闭合复位钢针内固定术。2016年9月30日，李梅田治疗后出院共计用去医药费13861.67元。2016年10月8日岳阳市湘北司法鉴定所对李梅田的伤情进行了鉴定，作出了岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第481号《岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书》。认为李梅田因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，现右腕关节功能障碍，是否能恢复，需一个月后用医学诊断后再作第二次损伤评定，并建议住院间医药费按发票计算；自第二次出院后起继续追加医药费1000元，康复费500元；自受伤之日起误工120天，护理90日，营养80天。2016年11月29日岳阳市湘北司法鉴定所再次对李梅田的伤残情况进行了鉴定，作出了岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第591号《岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书》。认定2016年8月7日交通事故致李梅田右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能丧失60%（右上肢功能丧失约10.08%），评定为Ｘ（10）级伤残。
2017年1月6日，临湘市公安局交通警察大队作出（2016）第0807号《道路交通事故认定书》。认定被告李立宏在此次事故中驾车疏忽大意车辆起动后未关车门导致李梅田摔下，负本次事故的全部责任。原告亲人李梅田不负此次事故的责任。2017年4月23日（农历3月27日）原告亲人李梅田突发疾病去逝。
经查，被告李立宏驾驶的湘F96X**中型普通客车履属于被告孔鹏所有。被告李立宏是雇请的汽车司机。2016年3月3日，被告孔鹏为自己所有的的湘Ｆ96X**号中型小客车在人民财险临湘公司投了交强险和第三者责任险、道路客运承运人责任险等商业险种。保险期限12个月，自2016年3月27日零时至2017年3月26日24时止。
另查，原告亲人李梅田受伤后，被告孔鹏支付了李梅田在临湘市中医院住院治疗医药费4538.6元和在岳阳市二人民医院住院治疗医药费13861.67元，并支付李梅田2016年10月8日在岳阳市湘北司法鉴定所作司法鉴定的鉴定费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其亲人李梅田因交通事故导致健康权受到损害为由，向本院起诉，本案虽由于机动车交通事故引起，但李梅田是在搭乘机动车时受伤，故本案为公路旅客运输合同纠纷。本案中被侵权人李梅田受伤后，还没有获得赔偿，就因病去逝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强的作为李梅田的近亲属，以自己的名义起诉被告符合法律规定，本院予以支持。
临湘市公安局交通警察大队2017年1月6日作出的（2016）第08407号《道路交通事故认定书》，认定被告李立宏负本次事故的全部责任，原告亲人李梅田不负此次事故的责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案中，原告亲人李梅田住院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李立宏应该按责任划分赔偿原告亲人李梅田因交通事故受伤所造成的全部损失。被告李立宏是被告孔鹏雇请的汽车司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告亲人李梅田因交通事故受伤所造成的全部损失，应由被告孔鹏承担。
原告亲人李梅田搭乘被告李立宏驾驶的客车，自临湘回桃林镇，双方建立了客运合同关系。被告李立宏负有保障李梅田在车辆运行中安全以及将李梅田安全送达目的地的法定义务，这一义务一直延续到李梅田完全安全离开车辆。因为只有李梅田完全离开了车辆才非本车人员，行动才不受到车辆的支配，所以李梅田属于下车过程中的乘客，仍属于车上人员。2016年3月3日，被告孔鹏为自己所有的的湘Ｆ96X**号中型小客车在人民财险临湘公司投了道路客运承运人责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，故人民财险临湘公司应当在道路客运承运人责任险的保险限额内承担本次交通事故中应当承担的赔偿数额。
本案中的直接受害人李梅田2017年4月23日已因病去逝。根据《中化人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，直接受害人李梅田可以向被告主张精神损害
赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权，不得让与继承。但赔偿义务人已经经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，请求精神损害赔偿的主体应该是直接遭受人身权侵害的本人。故对五原告请求被告赔偿因原告亲人李梅田受伤致残的精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
根据《中化人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，残疾赔偿金是受害人残疾后所特有的一个赔偿项目。其性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿，从受害人李梅田定残之日起已经客观存在，不因李梅田的死亡而消灭。残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，但在受害人非因致残事故死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承。李梅田死亡后，其第一顺序继承人五原告以原告身份参加诉讼，继承相关权利，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”对残疾赔偿金的计算方式进行了具体规定。所以受害人受伤致残后，不管其实际能活多长时间，残疾赔偿金都只能按丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，且最长为20年。也就是说，我国对残疾赔偿金采取的是定型化财产赔偿方式，其数额是固定的、可以计算的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，定残后计算得出的残疾赔偿金，必须一次性给付。所以受害人定残后出现因非交通事故损害原因死亡情况时，就不应该属于赔偿时需要考虑的因素，一次性给付就是“定额化赔偿”。故本院对人民财险临湘公司提出的原告亲人李梅田的伤残补助金只能计算至李梅田的死亡之日的抗辩，不予采信。
原告提出支付了1100元的司法鉴定费，因只向法院提供了500元的鉴定费发票，故本院只能认定原告支付的鉴定费为500元。
受害人李梅田长期居住在岳阳市区经商的儿子家中并帮其带小孩。因其年已七十多岁，自己没有收入来源，只能靠在城市经商的儿子们的供养。所以本院认定受害人李梅田的有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算。司法鉴定费1200元是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。
综上，本次交通事故的损失有：受害人李梅田在临湘市中医院进行住院治疗用去医药费4538.6元。在岳阳市二人民医院住院治疗用去医药费13861.67元。岳阳湘北司法鉴定所《司法鉴定意见书》建议追加医药费1000元，康复费500元。医疗费合计19900.27元。根据《2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告X（10）级伤残，其残疾补偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算31284×5年×10%＝15642元；护理费按居民服务和其他服务业的标准计算为42494元÷365天×90天＝10478元；住院伙食补助60元×53天＝3180元；营养补助30元×80天＝2400元；鉴定费1200元，合计52800.27元。根据交通运输部、中国保险监督管理委员会《关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知》第二条的规定和被告孔鹏在人民财险临湘公司支公司投保的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的约定，人民财险临湘公司应当在道路客运承运人责任险的保险限额内赔偿五原告的亲人李梅田的医药费（含追加医药费、康复费）19900.27元、残疾补偿金15642元、护理费10478元、住院伙食补助2580元、营养补助2400元、鉴定费1200元，合计52800.27元。
被告孔鹏先行为原告的亲人李梅田支付医药费4538.6元和在岳阳市二人民医院住院治疗医药费13861.67元，并支付李梅田2016年10月8日在岳阳市湘北司法鉴定所作司法鉴定的鉴定费500元,合计18900.27元。在被告人民财险临湘公司赔偿给原告后，由五原告返还被告孔鹏。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司本判决生效后十天内赔偿原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强因其亲人李梅田的医药费（含追加医药费、康复费）19900.27元、残疾补偿金15642元、护理费10478元、住院伙食补助3180元、营养补助2400元、鉴定费1200元，合计52800.27元。在被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿后，由五原告返还被告孔鹏18900.27元。
二、驳回原告赵凤伯、赵中池、赵中华、赵中有、赵中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，减半收取1567元，由被告孔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年八月三日
书记员 方 瑶