福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终152号
上诉人（原审被告）：张功长，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：张丽平，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢鉴华，男，l961年6月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人张功长、张丽平因与被上诉人卢鉴华不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张功长、张丽平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢鉴华的一审诉讼请求，���诉费由卢鉴华承担。事实和理由：1.张功长、张丽平与卢鉴华不构成不当得利，卢鉴华向张功长账户转账27.77万元，是依其意愿转付给张泰奕的，张功长占有该款合法有据。2.张功长并未因卢鉴华转账行为获利。3.一审法院认定本案不当得利之债属于夫妻共同债务错误。
卢鉴华答辩称：1.法院生效判决认定卢鉴华转账给张功长的27.77万元并不属于案外人张泰奕与卢鉴华的经济往来。故张功长无权占有该款。2.该笔债务发生在张功长、张丽平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上请求驳回上诉，维持原判。
卢鉴华向一审法院起诉请求：1.判令张功长归还不当得利款人民币277700元及利息给卢鉴华(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年9月24日起计算至实际清偿之日止)；2.判令张��平对张功长的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由张功长、张丽平承担。
一审法院认定事实：卢鉴华和张泰奕均是龙岩市永定人，因经商务工而定居至广东省深圳市宝安区。因生意周转，张泰奕从2013年3月20日起至2014年4月22日期间多次向卢鉴华借款。张泰奕因未归还卢鉴华的借款，卢鉴华向深圳市宝安区人民法院起诉要求归还借款350万元，其中包含卢鉴华2013年9月23日转账到张功长工行深圳分行卡号为62×××04的账号内277700元。因卢鉴华没有证据证明其转给张功长的277700元是经张泰奕指示，且张泰奕也否认其有在2013年9月23日向卢鉴华借到277700元，认为张功长的那笔277700元与其无关，因此深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院均判决确认卢鉴华转账给张功长的277700元，不属于张泰奕向卢鉴华所借的借款，深圳��宝安区人民法院在（2015）深宝法民一初字第3940号的民事判决书中就卢鉴华转给张功长的款项建议“原告（即卢鉴华）可以另寻找法律途径解决”。另查明，卢鉴华与张功长互不认识，张功长与张泰奕相互认识，且有经济往来；张功长与张丽平是夫妻关系，卢鉴华转给张功长的277700元是在张功长与张丽平夫妻关系存续期间发生的。
一审判决认为，卢鉴华将277700元汇入张功长账户，而张功长没有提供相应的证据证明其占有277700元的汇款有合法根据，因此，张功长占有卢鉴华277700元汇款是为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，张功长应当将取得的277700元汇款��还给卢鉴华。故卢鉴华要求张功长立即返还277700元不当得利的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。至于张功长将卢鉴华汇入其账户的277700元又转账给张泰奕、张泰奕又转给徐立平，是张功长与他人发生的资金往来，应由张功长另行主张，故张功长以此为由主张不承担偿还责任，不予采信。张功长无故得到卢鉴华转给的277700元理应及时向卢鉴华归还，但却怠于履行偿还义务，占用了卢鉴华的资金，造成卢鉴华利息损失，卢鉴华现要求支付该款从2013年9月24日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。该债务发生在张功长与张丽平婚姻关系存续期间，张丽平虽没有得到卢鉴华的款项，但张功长所得款项是否用于夫妻共同生活，张丽平没有提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题��解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该款应认定为张功长与张丽平夫妻的共同债务，卢鉴华要求张丽平与张功长共同归还该款，符合法律规定，予以支持。张丽平经该院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张功长、张丽平应于本判决��效后10日内将不当得利的277700元一次性返还卢鉴华，并支付该款从2013年9月24日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果张功长、张丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由张功长、张丽平负担。
二审诉讼期间，张功长、张丽平对一审判决认定事实无异议。
张功长、张丽平二审无新证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实清楚、证据充分。本院对本案的事实与一审判决亦作相同认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中卢鉴华转账至张功长账户277700元，张功长并未提交证据证明其有合法依据可取得该款。一审判决认为该款属不当得利，判决张功长应当返还卢鉴华正确。张功长上诉主张其有权占有该款依据不足，本院不予采信。张功长上诉主张该款已转给案外人张泰奕，却并未提供其转付该款属依据其与卢鉴华间存在相关民事法律关系的证据，故张功长据此的抗辩，本院不予支持，其与案外人张泰奕之间的债权债务可另行主张。广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终第17716号生效判决认定案涉款项并非卢鉴华与案外人张泰奕之间的借款，且卢鉴华直至2017年6月15日才向张功长、张丽平主张不当得利之债，因此本案不当得利之债应当自2017年6月15日卢鉴华起诉时起计算���息，卢鉴华请求从2013年9月24日起计算利息依据不足，不予支持。卢鉴华一审主张本案所涉款项的不当得利属张功长、张丽平夫妻共同债务，并无充分证据证明此不当得利与张丽平有关，且张丽平对此予以否认，故张功长仅凭张功长与张丽平的身份关系即要求张丽平共同承担清偿责任于法无据，一审判决认定本案不当得利之债由张功长、张丽平共同偿还属适用法律错误，本院依法应予纠正。张功长、张丽平上诉认为“一审法院认定本案不当得利之债属于夫妻共同债务错误”的理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张功长、张丽平的上诉请求部分有据，该部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1161号民事判决。
二、上诉人张功长应于本判决生效后10日内将不当得利的277700元一次性返还给被上诉人卢鉴华，并支付该款从2017年6月15日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
三、驳回被上诉人卢鉴华其余诉讼请求。
如果张功长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1908元，由上诉人张功长负担1272元，被上诉人卢鉴华负担636元；二审案件受理费1908元，由上诉人张功长负担1272元，被上诉人卢鉴华负担636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一八年三月七日
法官助理 张毅晖
书 记 员 邹 毓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；