wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复141号
复议申请人（异议人、利害关系人）：王清斌，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市天桥区。
被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市明水经济开发区唐王山路东首路北。
法定代表人：牛玉良，董事长。
复议申请人王清斌不服济南市中级人民法院（2016）鲁01执异747号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王卫与被执行人李翰荣、济南绣阳房地产开发有限公司（下称绣阳房地产公司）等民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。王清斌不服，向济南中院提出异议，请求暂停拍卖涉案土地使用权及房产，事实与理由是：2010年11月6日，王清斌与绣阳房地产公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的景苑启城商务公寓楼1单元1501、1502室，并支付购房款38.14万元。因涉案房产被查封，王清斌起诉至济南市历下区人民法院（下称历下法院），该案已经进入执行程序。因济南中院拍卖被执行人名下的土地及地上建筑物，根据相关法律规定，王清斌应对拍卖的价款享有优先受偿权。
济南中院查明，申请执行人王卫与被执行人绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，济南中院作出的（2013）济民五初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未依法履行义务，济南中院于2014年1月17日立案执行。执行中，济南中院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。2015年2月2日，济南中院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖上述土地使用权及地上建筑物。目前，景苑启城商务公寓楼未竣工交付。
济南中院另查明，2015年7月27日，历下法院作出（2015）历商初字第660号民事判决，判令：一、王清斌与绣阳房地产公司于2014年12月6日签订的编号为041207、041208两份商品房买卖合同为无效合同；二、绣阳房地产公司返还王清斌购房款381447元；三、绣阳房地产公司支付王清斌相应利息损失。
济南中院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（下称《批复》）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合以上法律规定，买受人对作为被执行人的房地产开发企业名下的商品房主张排除执行的权利，或者以消费者的身份主张对抗承包人建设工程价款优先受偿权的权利，应具备的前提条件是在人民法院查封之前，已经签订合法有效的书面买卖合同。对商品房的开发建设及买卖交易等，相关管理部门均有明确的规定。商品房买卖合同是否合法有效，应通过法定程序予以认定。本案中，被执行人绣阳房地产公司至今未能取得其所售房产的预售许可证，且上述房产现有的登记审批手续等，载明的建筑性质为商业及办公用。异议人与绣阳房地产公司之间的房屋买卖合同已经被历下法院（2015）历商初字第660号民事判决认定为无效合同，其在执行程序中主张对上述房产拍卖款优先受偿，没有事实和法律依据，不予支持。济南中院遂于2016年12月15日作出（2016）鲁01执异747号执行裁定：驳回王清斌的异议。
王清斌不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异747号执行裁定，并确认其享有优先受偿权，事实与理由是：1.《批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”可见，该批复明确规定了在房屋未建成时购房人的购房款返还权和房屋建成时购房人的房屋交付权优先于建筑工程价款优先受偿和抵押权人的抵押权。相比银行、建筑商等的利益，普通购房人的生存利益应当优先保护。复议申请人作为购房人，其购房款返还权依法应优先于建筑工程价款优先受偿权和抵押权人的优先受偿权；2.被执行人绣阳公司是否取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人之间的商品房买卖合同是否合法有效等，并不影响复议申请人作为购房人的优先受偿权，济南中院以被执行人未取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人签订的商品房买卖合同已被认定为无效合同为由，驳回异议，没有事实和法律依据。在济南中院处理的三联彩石山庄案中，先由购房人申请人民调解，再向人民法院申请司法确认，济南中院依据司法程序确认后，根据生效的法律文书向购房人发放执行款，在司法确认中，济南中院也认定开发商未取得预售许可证和部分商品房买卖合同为无效合同；3.《批复》所赋予的优先受偿权的主体是购买商品房的消费者，即只要是购买商品房的买受人均应享有此权利。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、复议申请人王清斌对拍卖价款应否优先受偿；二、应否对涉案房产暂停拍卖。
一、关于应否优先受偿的问题。执行中，当事人以外的利害关系人对涉案标的物的拍卖价款主张优先受偿的，执行法院应在执行实施程序中予以审查认定，如利害关系人认为执行法院的审查认定结果违反法律规定，提出书面异议的，执行法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该书面异议进行审查，进而确定利害关系人应否优先受偿。从查明的事实看，本案涉案财产并没有拍卖成交产生拍卖款，王清斌亦没有向执行机构主张对涉案拍卖案款享有优先受偿权，济南中院直接在异议程序中根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对王清斌应否优先受偿拍卖价款进行审查认定属程序不当，应予纠正；二、关于应否对涉案房产暂停拍卖的问题。济南中院对该问题未予审查，属遗漏异议请求，应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异747号执行裁定；本案由济南市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年六月九日
书记员 孔雪雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5569号之一
申请执行人:吴亚伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102，组织机构代码31547003-1。
法定代表人：余巧，该公司负责人。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人吴亚伟与被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1199号民事调解书，被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司应支付申请执行人吴亚伟款项37352.4元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司尚有款项37352.4元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴亚伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许雅雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执754号
申请执行人康微，女，汉族，村民。
申请执行人肖卫，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
康微、肖卫申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1271号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康微、肖卫征地补偿款13000元,承担诉讼费共计125元。本案执行费95元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币13220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔文涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2556号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人兰石成，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与兰石成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63275.65元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券���户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保164号
申请人程丰芹。
被申请人蔡月梅。
申请人程丰芹与被申请人蔡月梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对蔡月梅所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人蔡月梅所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张秀玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0009号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某乙，男，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇肖王村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月17日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10018号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月17日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10018号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10018号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10018号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月十一日
书记员 曹 刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5239号之二
原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南金长城润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘飞。
被申请人：山东汇信天下网络技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张毅。
被申请人：济南圣高汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵秀兰。
被申请人：张毅，男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘飞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：冯玉，女，1956年6月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘继成，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵秀兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：高培久，男，1958年8月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人：高云，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司诉被告济南金长城润滑油有限公司、山东汇信天下网络技术有限公司、济南圣高汽车配件有限公司、张毅、刘飞、冯玉、刘继成、赵秀兰、高培久、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21166元，减半收取计10583元，诉讼保全费5000元，由原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10062号
原告：南京欧通汽车维修有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道武山路8号。
法定代表人：熊龙彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。
被告：何俊权，男，1971年10月26日生，汉族。
原告南京欧通汽车维修有限公司与被告何俊权合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南京欧通汽车维修有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京欧通汽车维修有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告南京欧通汽车维修有限公司负担。
审判员 叶斐
二〇一七年七月十二日
书记员 魏静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6774号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘昌华，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3981号
原告：付利丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告付利丽与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告付利丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付利丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告付利丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付利丽负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14030号
原告:牟绍福,男,1953年2月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:徐时均,男,1971年5月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告牟绍福与被告徐时均民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告牟绍福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牟绍福自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟绍福撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告牟绍福负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月三十日
书记员 程雅伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申103号
﹝2016﹞黑02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张德水，男，1953年11月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张光源，男，1976年5月6日出生，住黑龙江省富裕县。
再审申请人张德水因与被申请人张光源土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德水申请再审称：本案不是确权案件，是侵权案件。2016年3月，富裕县龙安桥镇富欣村村委会已经出具证明，证实涉案土地属张德水所有。因此，本案不存在权属争议、地界不明的问题，一、二审认定事实不清，裁定驳回张德水的起诉，属适用法律错误。张德水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审审理过程中，本案双方当事人均持有盖有村委会公章的证明材料，相关内容存在冲突。一审法院遂依法传唤富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会主任李新文与该村党支部书记王宪梅出庭。经核实，双方当事人的争议系因2001年该村村委会给张德水、张光源重新分割地块时地界不明引发的，属土地权属不清产生的纠纷。本案一、二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属人民法院受理范围，并无不当。本案不存在事实不清以及适用法律错误问题。
综上，张德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德水的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执27号之一
申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。
被执行人：刘维强，男，汉族，生于1979年8月13日，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在执行刘维强犯贩卖毒品罪处罚金一案中，查明，被执行人刘维强外出打工未归，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十八日
书记员 余 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初93号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱权，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县）。2017年5月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年5月17日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年5月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱权犯危险驾驶罪，于2017年5月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人朱权到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人朱权醉酒后驾驶山洋牌黑EC13**号二轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县胡江公路由东向西行驶至胡江公路22.5公里处时，与其前方向行驶由祝建军驾驶的无号牌先锋鸟牌电动三轮车追尾相撞，致两车损坏，祝建军受伤。经鉴定，事故发生时，被告人朱权血液中乙醇含量检测值为193.33mg/100ml。
经侦查，被告人朱权于2017年5月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人祝建军的证言、被告人朱权的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、黑龙江省众大司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人朱权能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵明月
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢68号之二
申请执行人王玉忠，男，1960年4月2日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人张培忠，男，1960年4月10日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人张培忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 孙中昊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2486号
上诉人（原审被告二）：朱志伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地：广东省东源县。
委托诉讼代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡双鸿，男，汉族，1955年9月27日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地：安徽省宿松县。
上诉人朱志伟因与被上诉人蔡双鸿、熊章平民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初691号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱志伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱志伟向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱志伟负担。上诉人朱志伟预交的二审案件受理费系惠阳区人民法院代为收取，故朱志伟多预交的受理费6900元由惠阳区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年十月十二日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1212号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月1日生，系该行职工。
被告：闫刚，男，1983年12月16日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。
被告：袁晓丽，女，1986年10月13日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。系被告闫刚之妻。
被告：闫强，男，1981年10月20日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告闫刚、袁晓丽、闫强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告闫刚、袁晓丽、闫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫刚、袁晓丽偿还原告9.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告闫强承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日原告和被告闫刚双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告闫刚提供贷款9.9万元，贷款期限从2015年11月5日至2016年11月4日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月5日原告与被告闫强签订《保证合同》，由被告闫强承担连带保证责任。原告依约给被告闫刚提供贷款9.9万元，贷款到期后，被告闫刚没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告闫刚、袁晓丽未答辩，亦未提交证据。
被告闫强未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告闫刚、袁晓丽身份信息、结婚证复印件、借款承诺书、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告闫刚借款流程，同时还证明被告闫刚从原告处借款本金9.9万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2015年11月5日至2016年11月4日；
被告闫强身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：闫强承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫刚与被告袁晓丽系夫妻关系。2015年11月5日，被告闫刚以购饲料需要资金为由,向原告申请贷款9.9万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告闫刚（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告闫刚于2015年11月5日从原告处借款9.9万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告闫强（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告闫刚的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月5日原告依约通过转账方式将贷款9.9万元转入被告闫刚账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付。
本院认为，原告北城支行与被告闫刚签订的《贷款合同》及原告与被告闫强签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告闫刚提供了借款9.9万元，被告闫刚未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闫刚偿还借款9.9万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告闫刚与被告袁晓丽系夫妻关系，被告闫刚与原告北城支行间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告闫刚、袁晓丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫强作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫刚、袁晓丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款9.9万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2015年11月5日起算至履行完毕之日止。罚息按月利率5.06175‰计算，从2016年11月5日起算至履行完毕之日止）；
二、被告闫强对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告闫强承担连带清偿责任后有权向被告闫刚、袁晓丽行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告闫刚、袁晓丽、闫强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终414号
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1971年2月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：宋梁伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区友谊路33号。
法定代表人：王恒士，该公司总经理。
上诉人张建军因与被上诉人廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第65号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院委托廊坊市中级人民法院向上诉人张建军送达了（2016）冀立通字第266号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人张建军未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张建军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯勃豪
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执376号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王志国自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，(2017)吉0122民初419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0122民初419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)托民初字第839号
原告赵某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告孙某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1998年原告与被告经人介绍认识并互生好感，后于1998年10月份举行结婚仪式，并于1999年1月15日领取结婚证。婚后双方感情平淡，于1999年9月2日生下婚生女孙雪聪，现年16周岁，于2008年3月8日生下婚生子孙杰，现年7周岁。婚后由于原、被告婚前缺乏交流，感情基础薄弱，以至于随着时间流逝，原、被告很难沟通，被告经常凌辱原告，不把原告当人看。原告为了家庭为了孩子，曾多次忍让被告，可是被告依然故我。以上情形导致夫妻感情早已彻底破裂，原告曾经于2015年2月份起诉与被告离婚，经过托县法院调解原告撤诉，撤诉后双方关系没有任何改善。2014年7月份被告一顿毒打更导致夫妻分居至今。针对如上情形原告再次依法提起离婚诉讼，其诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生女孙雪聪（16周岁）随被告生活，婚生子孙杰随原告生活；3、请求家庭财产依法分割（东西18米，南北30米东梁村院落一处）。
原告赵某某向本院提交的证据为结婚证一本，用以证明双方结婚事实的存在。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后一直感情很好，从未闹矛盾。后来闹矛盾是原告的原因。被告认可双方于1999年1月5日领结婚证。
经审理查明，1998年，原告与被告经人介绍相识，于1998年10月份举行结婚仪式，于1999年1月15日领取结婚证。原告与被告于1999年9月2日生有一女孙雪聪，于2008年3月8日生有一子孙杰。原告于2015年2月向本院起诉与被告离婚，于2015年3月31日经本院调解和好。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但其未提供证据证明。双方因感情不和分居未满二年，被告孙某某也不同意离婚。原告的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年十一月十日
书记员 董颖睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初501号之一
原告（反诉被告）：李迪，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人:刘思妤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人:蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西路建工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路1号，统一社会信用代码：91450000763062402B。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人:林青，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人:官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月16日
待裁事项：原告李迪申请撤回对被告广西路建工程集团有限公司的本诉起诉；被告广西路建工程集团有限公司申请撤回对原告李迪的反诉起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案本诉案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告李迪负担；反诉案件受理费368元，由被告广西路建工程集团有限公司负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴为旭
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初514号
原告龙桂华，女，1967年6月7日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告龙桂华与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙桂华、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂华诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的三棵秃杉树作价12000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款12000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款12000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙桂华购树款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 李凤萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5827号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:王雯,女,1991年11月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，饮食服务有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3533号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日0时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中的乙醇成分含量为132.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人胡某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人胡某的户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执107号
申请执行人唐远彬，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人张乃芬，女，1984年9月16日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人唐远彬、张乃芬与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐远彬、张乃芬于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人唐远彬、张乃芬申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执107号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1529号
申请人曹骏宇,男,1971年8月9日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏敏,女,1984年8月25日出生,汉族，住连云区。
被执行人连云港宏润酒店管理有限公司,住连云区。
关于申请人曹骏宇申请执行苏敏。连云港宏润酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0703民初1935号民事调解书已经发生效力，被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案立案执行后，经查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年二月十五日
书记员 茆 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1825号
原告：郑某，女，2009年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：郑某1，女，2010年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：郑声坪，男，2014年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
指定代理人：郑继福，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
指定代理人：何宣芝，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
原告郑某1、郑某、郑声坪与被告张敏抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郑某1、郑某、郑声坪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1、郑某、郑声坪的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1、郑某、郑声坪撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告郑某1、郑某、郑声坪负担。
审判员 葛一波
二〇一六年九月一日
书记员 曾 珣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保39号之一
申请人：陶全芳，女，1951年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张芸，女，1988年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陶全芳与被申请人张芸申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张芸所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人张星胜以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张芸所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
二、查封担保人张星胜所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1454-2号
申请执行人黄某3（曾用名）：黄贺礼，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人王凯萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄某3、王凯萍，系黄某1的父母。
申请执行人黄某2，女，2011年11月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄某3、王凯萍，系黄某2的父母。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。
代表人：洪国防，组长。
申请执行人黄某3、王凯萍、黄某1、黄某2与被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)厦民终字第2740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄某3、王凯萍、黄某1、黄某2向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会第五居民小组发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向厦门市翔安区新店镇综合服务中心查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院做出的(2015)厦民终字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张阿剑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保232号
申请人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司,住山东省高唐县光明东路15号
本院在执行申请人安徽太平洋特种网业有限公司与被申请人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了山东泉林纸业有限责任公司银行存款12800000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3682号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初658号
原告：彭英，女，生于1960年3白4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告彭英与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告彭英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭英的撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4287号
申请执行人：北京东坤兴达商贸有限公司(组织机构代码：08968XXXX)。
法定代表人：陈铁东，总经理。
被执行人：北京荣锦盛天投资有限公司（组织机构代码：56365XXXX）。
法定代表人：贾九龙，总经理。
北京东坤兴达商贸有限公司（以下简称：东坤商贸公司）与北京荣锦盛天投资有限公司（以下简称：荣锦投资公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的2015年大民（商）初字第14311号民事判决书已发生法律效力。东坤商贸公司于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人荣锦投资公司给付329608.92元。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人荣锦投资公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人荣锦投资公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人荣锦投资公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东坤商贸公司申请执行的案款329608.92元未受清偿。现申请执行人东坤商贸公司无法提供被执行人荣锦投资公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人荣锦投资公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的2015年大民（商）初字第14311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执324号之二
申请执行人：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370103163045078J。
被执行人：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐路西、机电一路北（人文嘉园沿街商业），组织机构代码：75544927-9。
申请执行人山东省保安器材有限公司依据已经发生法律效力的济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第227/629号裁决书于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依照（2016）第227/629号裁决书向被执行人山东人文置业有限公司送达了执行通知书。现被执行人山东人文置业有限公司已履行了应尽法律义务，济仲裁字（2016）第227/629号裁决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济仲裁字（2016）第227/629号裁决书执行完毕，（2017）鲁08执324号执行案件结案。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1906号之一
申请执行人：谢明银，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行谢明银与被执行人陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4298号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1323民初4705号
原告范德福，男，汉族，居民，住福建省。
被告兖矿东华建设有限公司三十七处。
法定代表人孟磊，该公司经理。
被告兖矿东华建设有限公司。
负责人张守海，该公司经理。
被告孔凡高，男，成年，住滕州市。
被告许长海，男，成年，住滕州市。
被告江苏中顺建设集团有限公司
法定代表人徐抑非，该公司经理。
原告范德福诉被告兖矿东华建设有限公司三十七处、兖矿东华建设有限公司、江苏中顺建设集团有限公司、孔凡高、许长海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告许长海送达地址无法通知被告许长海应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终359号
本院于2017年6月16日对上诉人章和忠与被上诉人重庆前进工程咨询有限公司、石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司、中国交通建设集团有限公司、艾勇，原审第三人重庆市帅鑫建筑有限责任公司、杨厚禄财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）渝04民终359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝04民终359号民事判决书正文第1页第12行“被告：中国交通建设集团有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）：中国交通建设集团有限公司”。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1314号
上诉人（原审被告）：赛男，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张欢宾，男，住山东省菏泽市。
上诉人赛男因与被上诉人张欢宾民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛男上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.二审上诉费由张欢宾承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定欠条记载的121178元全部欠款为民间借贷，属认定事实错误并导致适用法律错误、判决结果错误。2、一审中张欢宾主张借贷关系，但没有向法庭提供证据，且张欢宾提供了2013年6月11日的欠条（该欠条注明其中装修款46678元），然而张欢宾在陈述欠款的过程中，称121178元是给赛男买火车票、买机票、赛男母亲看病等借款，却未提到欠条中的46678元装修借款，并且只提供了54000元的汇款凭证。结合赛男的抗辩及张欢宾的陈述，能充分说明本案中的121178元欠条中的款项是赛男与张欢宾自2009年夏天至2010年冬天恋爱期间，张欢宾为赛男花销的款项并非借款。二、一审判决剥夺了赛男于2013年6月11日所出具的欠条中的附条件给付的意思表示。2013年6月11日双方就恋爱期间张欢宾为赛男花销的款项达成了合意，并出具了意定之后的附条件欠条，该欠条的附条件是：”每月按收入来源汇给张欢宾，于每月30日汇款，从2013年7月始”。也就是说赛男是从2013年7月始每月30日前按每月收入来源汇还张欢宾的欠款，从2013年7月始，每月30日前每月收入来源的条件成就时方能达到还款的条件成就，然而赛男自2013年7月至今没有任何收入来源。则赛男出具的欠条还款附条件未成就。故一审法院剥夺了赛男于2013年6月11日所出具的（意定之债）欠条中的附条件给付的意思。三、一审法院适用法律错误。退一步讲，就算该案全部借款合同中的121178元成立，那么以张欢宾在一审中陈述并认可的从2013年7月始，每月30日前还款1000元计算至2017年5月4日判决时才44个月，应判赛男偿还张欢宾44000元。故一审法院判决赛男偿还张欢宾121178元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.4％支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息，于判决生效后立即付清是适用法律错误，且按中国人民银行同期贷款年利率6.4％支付利息更是无法无据。
张欢宾辩称，张欢宾不认可赛男的上诉意见。张欢宾当时是在某某支队当兵，赛男因为有困难借钱，当时赛男在天津某某医学院接受培训，张欢宾就借钱给赛男，张欢宾催要过，但赛男没在海拉尔，答应从天津回来后就给张欢宾打条。张欢宾不认可赛男仅应给付44000元，应该全额返还。在这期间张欢宾多次催要欠款，一直想办法联系赛男，但是找不到赛男。
张欢宾向一审法院起诉请求：赛男给付张欢宾借款本金121178元，并支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2009年至2012年间，赛男以需要路费、治病、经营店铺等理由，多次向张欢宾借款，一直未还，也未出具过借据。2013年6月11日，赛男给张欢宾出具一份欠条，内容为”今欠张欢宾人民币121178元，其中包括房屋装修款46678元。每月按收入来源汇给张欢宾，于每月30日汇款，从2013年7月始”，但至今未还。赛男主张该欠条系受张欢宾胁迫所为，但未能提供证据予以证明。一审法院认为，张欢宾多次给付赛男钱款，赛男一直没有出具过借据，赛男主张钱款是张欢宾自愿给的，即属于张欢宾的赠与行为。但是赛男在2013年6月11日给张欢宾出具的欠条表明赛男认可双方存在债权债务关系，故张欢宾主张借款的事实成立。赛男承诺还款，应系赛男的真实意思表示。赛男辩称该欠条系受胁迫而为，但因未能提供证据，且从未行使撤销权，该院对其抗辩理由不予支持。关于张欢宾的利息主张，因赛男未按约定还款，张欢宾主张逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告赛男偿还原告张欢宾借款121178元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费2723元，由被告赛男负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案121178元款项的性质。载明121178元款项的书证为欠条，赛男否认争议款项为欠款，主张是张欢宾赠与的钱款，但赛男出具欠条的行为，与其主张不符，同时亦未提供证据加以证实。赛男作为完全民事行为能力人，对其出具欠条后的法律后果应有预知，虽称受于胁迫，但没有证据证实且在法定期间内没有行使撤销权，诉争121178元应为赛男所负欠款，本院对其该项上诉主张不予支持。关于还款的履行问题。欠条中虽约定”每月30日汇款”，但该条款的约定依附于”每月按收入来源汇给张欢宾”这一前提条件来实现的，但庭审查明赛男无长期稳定的职业，赛男的收入状况具有不确定性。赛男自称其没有任何收入来源，对于收入甚微或没有收入的情况下，赛男如何还款并无约定，视为双方对还款数额约定不明，则”每月30日汇款”能否实际履行具有不确定性，但对此双方当事人没有进行明确的约定，本案符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的情形，张欢宾可以主张涉案全部债权。且结合欠条出具后，赛男至今未曾偿还过欠款，即未履行欠条中关于还款的约定，现赛男以该约定作为对抗偿还全部欠款及逾期利息的依据，本院不予支持。
综上所述，赛男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元，由上诉人赛男负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十月三十日
书记员 王岩松
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1229刑初52号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某，男，1973年2月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员兰某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人黎某与黄某(已判刑)、覃浩(另案处理)共同乘坐一辆小汽车行至大化县市亭南面道路时，与从对向驶来的覃某1驾驶的小客车进行会车时，黎某因两车远近光变换问题恼怒，遂下车质问对方车辆由谁驾驶，在得知是覃某1驾驶车辆后，与其发生争执，继而挥拳击打覃某1头部，接着黄某、覃浩也下车一同殴打覃某1，造成覃某1全身多处受伤。经大化县人民医院CT检查发现覃某1右侧第七肋骨骨折、胸腔少量积液(血)。经鉴定，覃某1受伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年7月19日，经本院主持调解，被告人及其家属与被害人达成调解协议，被告人黎某向被害人覃某1赔礼道歉，并赔偿覃某1医药费、误工费等各项经济损失共计30000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有案件受理登记表户籍材料，在逃人员登记、撤销表，出警情况说明，抓获经过，病历材料，证人黄某、蒙某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，被害人覃某1的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，被告人无异议，且这些证据反映客观真实，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某与黄某、覃浩共同对覃某1实施了伤害行为，是积极参加者，亦是犯罪结果的主要责任者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11433号
原告:张世秀,女,1942年8月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告:顾正林,男,1963年8月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区德胜东路171号，统一社会信用代码915109039061763369。
负责人罗华安，总经理。
委托诉讼代理人：谢金建,男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。
原告张世秀与被告顾正林、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，因被告人保财险遂宁分公司申请对原告张世秀的伤残等级、护理时限进行重新鉴定，被告顾正林申请对原告张世秀产生的医疗费进行司法审查，本案中止审理。2017年11月3日司法鉴定结束恢复审理后，本案于2017年11月15日公开开庭审理，原告张世秀委托诉讼代理人杨昌荣、被告顾正林委托诉讼代理人师争明、被告人保财险遂宁分公司委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世秀向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿残疾赔偿金13858.80元、住院伙食补助费5000元、护理费12500元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费1.4万元、鉴定费2090元、残疾辅助器具费80元、医疗费483.40元、交通费1086元，共计54098.20元；要求被告人保财险遂宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由巴南区仁流往安澜方向行驶至马家桥公交站路段时，与行人即原告张世秀接触，造成原告张世秀受伤的交通事故。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。原告张世秀受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗58天，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤撕脱伤等。被告顾正林辩称:本案交通事故交警部门没有认定事故责任，要求按同等责任认定，其垫付医疗费15939.55元，要求在本案中予以抵扣。被告人保财险遂宁分公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，川****1号摩托车在其公司投保交强险属实，其公司已垫付医疗费1万元。因交警队没有对相关责任进行划分，请求法院依法认定。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由巴南区仁流往安澜方向行驶至马家桥公交站路段时，与行人即原告张世秀接触，造成张世秀受伤的交通事故。事故发生后，被告顾正林用事故车辆运送伤员去医院时撤离现场。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。原告张世秀受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗58天，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮肤撕脱伤等。产生医疗费94723.15元（其中原告张世秀垫付483.40元，被告顾正林垫付15939.55元，被告人保财险遂宁分公司垫付1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付68300元），原告张世秀垫付残疾辅助器具费80元。2017年6月10日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：张世秀属九级伤残，取内固定物约需医疗费1.4万元左右，护理期共评定为150日，其中住院天数（含二次住院在内）100天为完全护理，其余天数为部分护理。原告张世秀支付鉴定费2090元。被告人保财险遂宁分公司对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定，被告顾正林亦申请对原告张世秀产生的医疗费进行司法审查，2017年10月30日，受本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出重新鉴定意见：张世秀属九级伤残，护理时限150日，张世秀在重庆市巴南区医院住院期间的检查及治疗属损伤合理检查治疗。经审查，本院确认原告在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费16422.95元（原告张世秀垫付483.40元+被告顾正林垫付15939.55元）；2、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；3、后续治疗费1.4万元（依鉴定结论）；4、残疾赔偿金13858.80元（11549元/年×6年×20％）；5、护理费12500元（100元/天×100天+50元/天×50天）；6、交通费，酌情主张800元；7、残疾辅助器具费80元；8、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；9、鉴定费2090元，共计68751.75元。本案交通事故发生后，被告顾正林用事故车辆运送伤员去医院时撤离了现场，未标明位置，造成了对原始现场的破坏，现有证据不能确定原告行人张世秀发生事故时的动态，事故成因无法查清，责任无法划分。但被告张世秀在公路上行走未注意自身安全，应承担次要责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告顾正林应承担本案90%的赔偿责任，原告张世秀自行承担本案10%责任。被告人保财险遂宁分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告张世秀31238.80元（残疾赔偿金13858.80元+护理费12500元+交通费800元+残疾辅助器具费80元+精神损害抚慰金4000元）；交强险外损失，由被告顾正林赔偿原告张世秀17822.11元[（68751.75元-31238.80元）×90％-垫付款15939.55元]，其余损失由原告张世秀自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在有责交强险限额内赔偿原告张世秀交通事故经济损失31238.80元；
二、被告顾正林赔偿原告张世秀交通事故经济损失17822.11元；
三、驳回原告张世秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，本院减半收取550元，由被告顾正林承担。本案受理费已由原告张世秀自愿垫付，被告顾正林应在本判决生效后二十日内给付原告张世秀，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执111号
申请执行人宋心才，男，身份证号64020219450108****，1945年1月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被执行人包头市中销能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人伦彩妹，总经理。
关于申请执行人宋心才诉被执行人内蒙古元利应用石墨开发有限公司、包头市中销能源有限公司、马英文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第696号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人包头市中销能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市中销能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市中销能源有限公司在中国农业银行05633101040****账户内存款人民币986800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月三十日
书记员 杨峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4672号
罪犯徐振腾，男，1993年3月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年三月二十八日作出(2011)台仙刑初字第109号刑事判决，以罪犯徐振腾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐振腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐振腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振腾准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初375号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)313号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月7日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区新孔路由北向南行驶至新孔路与大庆路交叉口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、归案情况说明、查获经过、发破案经过、血液抽取登记表、呼气测试笔录等，被告人徐某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3168号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年六月一日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保136号
申请人:山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：胡庆兰，任经理。
被申请人：卑树全，男，汉族，居民，住龙口市东海海一方小区*****号商铺。
申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币19300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币19300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费210元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 吕怡慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0205民初1051号
原告：姚金荣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李孛，总经理。
委托代理人：周梅、黄文钟，该公司职员。
第三人：韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：邱栎聪，总经理。
委托代理人：肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。
本院在审理原告姚金荣诉被告平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司及第三人韶关市曲江松山下顺联劳务派遣有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚金荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚金荣负担。
审 判 长 廖新娇
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李楚洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2565号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号1栋四层27、28号。
法定代表人田永云，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：何晓琴，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地：西藏自治区拉萨市城关区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一七年十二月四日
书记员 牟蕊婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德银，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石正兰，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人余德银因与被申请人石正兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德银申请再审称:二审判决认定《人民调解协议书》第六条“互不追究任何责任”不包括后续医疗费用缺乏依据。石正兰在庭审陈述足以证明在调解时知道支气管可能“长肉芽”，“任何责任”应当包括“长肉芽”的法律后果。
本院经审查认为，在本案一审法院2016年3月1日庭审笔录中，余德银的委托诉讼代理人称石正兰出院时医生没有告知支气管可能“长肉芽”，双方才达成一次性支付82000元的调解协议；余德银在一审法院2016年6月15日庭审时称不知道石正兰支气管可能“长肉芽”的事，石正兰也没有说。因此，在余德银和石正兰调解时，双方当事人并没有预见到石正兰此后支气管“长肉芽”，故当时达成的调解协议中“互不追究任何责任”应当不包括此事引起的赔偿责任，二审判决该部分事实认定具有相应依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余德银的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月一日
书 记 员 屠益飞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执609号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人李某某.
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人李某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执609号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 陈 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4284号之一
申请执行人郭琪函，男，1957年5月23日出生，回族，住晋江市。
被执行人许清娜，女，1971年2月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郭琪函与被执行人许清娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，鉴于上述情况，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按期足额履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1039号
本院在执行秦少斌罚金一案中查明并认定，秦少斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将秦少斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初544号
原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告陈红涛，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告杨伟，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告舞阳宏通物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人刘小鄂，系该公司工作人员。
原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）诉被告陈红涛、杨伟、舞阳宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）及永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人常乘风，被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。被告杨伟及宏通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭时原告申请撤回对被告陈红涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2017年5月25日0时30分许，被告陈红涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至雪松路与文明路交叉口右转弯向北行驶时，与道路交叉口北侧中间悬空的通信电缆发生剐蹭，致使电缆及线杆等通信设施损坏的交通事故发生。被告宏通物流公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告永安财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。涉案交通事故造成原告通信水泥杆、通信光缆损坏，导致该光缆覆盖区域内通讯中断，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失共计42032.34元。
被告杨伟及宏通物流公司均未到庭，亦未答辩。
被告永安财险漯河公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，如此事故属于保险责任，我公司愿意就合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分在第三者责任险限额内按责任比例及条款约定的范围承担赔偿责任，但根据条款约定，通信中断造成的损失不属于保险赔偿责任；根据保险条款的规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的部分诉求金额偏高不合理。
经审理查明，2017年6月14日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明一份，证明情况如下：2017年5月25日00时30分左右，陈红涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至雪松路与文明路交叉口右转弯向北行驶时，与道路交叉口北侧中间悬空的通信电缆发生剐蹭，致通信电缆损坏的交通事故发生。
事发后，根据电缆等通信设施建设单位联通公司提供的通信建设工程决算书（附编制说明、建设项目总决算表及建筑安装工程量决算表）证明，施工单位河南省信息咨询设计研究有限公司于2017年7月24日对该通信线路工程的造价为42032.34元。诉讼中，联通公司委托本院对因交通事故造成的电缆等通信设施损失价值进行评估。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所于2018年4月12日作出驻振评报字[2018]第51号资产评估报告书（详见资产清查评估明细表），评估结论为：在实施了资产评估程序和方法后，经过评定估算，驻马店市雪松路与文明路交叉口光缆直接修复损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币32384元。原告为此支付评估费2000元。
还查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告杨伟，该车挂靠在被告宏通物流公司名下运营，发生交通事故时由陈红涛驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。该车辆在被告永安财险漯河公司投保有机动车交强险及第三者责任险100万元并不计免赔率，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，陈红涛驾驶重型半挂牵引车在行驶中挂到道路上方电缆，致使电缆等通信、电力设施损坏，有公安交警部门出具的道路交通事故证明为凭，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿的依据。肇事车辆的实际所有人杨伟与车辆登记所有人宏通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。被告杨伟、宏通物流公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因该车辆在被告永安财险漯河公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告永安财险漯河公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告联通公司赔偿。原告联通公司请求的因交通事造成的通信光缆设施损失价值根据评估结论为32384元，应由被告永安财险漯河公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费2000元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告杨伟、宏通物流公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司财产损失32384元。
二、限被告杨伟、舞阳宏通物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担95元，被告杨伟、舞阳宏通物流有限公司连带负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康兵
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3270号之一
申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪。
被申请人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威。
被申请人：王威，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，现住广西壮族自治区北海市，
被申请人：贾守国，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，现住广西壮族自治区北海市，
本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与北海恒立房地产开发有限公司、王威、贾守国借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）桂0102民初3270号民事裁定书，依法查封了被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房产；冻结了申请人南宁市大都小额贷款有限公司的银行存款79万元。现申请人南宁市大都小额贷款有限公司以被申请人北海恒立房地产开发有限公司已履行完毕债务为由，向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人南宁市大都小额贷款有限公司的银行存款79万元的冻结。
二、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
三、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
四、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
五、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
六、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
七、解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市XX号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年一月四日
书记员 黄 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初889号
原告：王小铁，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告：夏军，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告王小铁与被告夏军民间借贷纠纷一案，原告王小铁于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小铁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小铁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小铁承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一八年五月十四日
法官 助理 曾成功
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初661号
原告：冯进勇，汉族，庆阳市人，农民。
被告：蔡文阔，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：李玲娟，汉族，庆阳市人，农民。
本院在审理冯进勇诉蔡文阔、李玲娟买卖合同纠纷一案中，冯进勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯进勇以需重新核实证据后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯进勇撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由冯进勇负担。
审判员 穆 宏
二〇一七年十一月八日
书记员 付哲琛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初903号
原告：李华艮，男，汉族，1949年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。
本院在审理原告李华艮诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李华艮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华艮负担。
审判员 张先锋
二〇一七年三月七日
书记员 崇紫微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1763号
原告张石子，居民。
委托代理人徐芳。
被告朱辉，教师。
原告张石子诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张石子委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石子诉请：1、判令被告偿还借款5300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱辉未答辩。
经审理查明，2015年4月6日被告朱辉向原告借款5300元，并出具借据一份“借条今借张石子人民币伍仟叁佰元（￥5300）借款人：朱辉2015.4.6”，借款发生后，被告未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。
上述事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷受保护。原告张石子与被告朱辉之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。被告朱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张石子借款5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张胜楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1127号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地为三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A栋。
法定代表人：何映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：侯志友，男，1968年4月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
被告：李桂琼，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县，系侯志友妻子。
原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下简称绵阳泰昌贷款公司）与被告侯志友、李桂琼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告绵阳泰昌贷款公司委托诉讼代理人朱世超到庭参加诉讼，被告侯志友、李桂琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳泰昌贷款公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同连带偿还原告借款本金40万元人民币并2015年11月开始承担资金利息和逾期利息至还清之日止；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2014年5月23日，侯志友以承接工程需要资金为由，向原告申请借款40万元，经审查，原告与被告侯志友签订了为期3个月40万元人民币《借款合同》，约定月利息为12‰，按月付息到期还本。逾期利息在原利息基础上浮30％。李桂琼同日出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，明确表示对侯志友贷款愿与侯志友共同承担偿还该笔借款的责任。合同签订后，原告履行合同给侯志友提供借款，被告将利息支付至2015年10月20日，后拒不按约定按月支付利息且借款已逾期，经多次催收无果。综上所述，侯志友、李桂琼故意违约。二被告违反合同约定。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告侯志友、李桂琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告侯志友与原告绵阳泰昌贷款公司签订了合同编号为泰昌借字（2014）第0030号的《借款合同》，合同约定借款40万元，期限为自2014年5月23日至2014年8月22日，该款仅限用于承接工程，约定月利率为12‰。同日被告李桂琼为上述借款向原告出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，承诺与侯志友共同承担偿还该笔借款责任。2015年5月23日，原告绵阳泰昌贷款公司依约向被告侯志友发放了贷款40万元。2014年8月18日，被告侯志友与原告绵阳泰昌贷款公司签订了合同编号为泰昌展字（2014）第0021号贷款展期协议，将期限展期为2014年11月22日到期，展期期间的贷款利息为月利率12‰。被告侯志友于2015年10月20日后便未再还本付息，2016年12月28日，原告绵阳泰昌贷款公司向被告侯志友就该笔借款及利息进行了催收，被告侯志友予以签字按手印进行确认，后经原告多次催收仍未归还。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》、借款凭证、贷款展期协议、贷款逾期催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告绵阳泰昌贷款公司与被告侯志友的《借款合同》及贷款展期协议合法有效，被告侯志友欠原告借款400000元属实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求李桂琼承担连带偿还责任的诉讼请求，被告侯志友与李桂琼借款期间系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，且李桂琼为该笔借款出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，故李桂琼应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯志友、李桂琼于本判决生效之日后十五日内偿还原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年11月起至款还清之日止按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2670费，以上合计9970元，由侯志友、李桂琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯灵林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特367号
申请人：陈新，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：南通裕钦网络工程有限公司，地址启东市惠萍镇兴惠街536号。
法定代表人：施春裕。
本院于2017年5月18日立案受理申请人陈新与南通裕钦网络工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通裕钦网络工程有限公司于2017年6月30日前付清陈新工资款39000元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈新与南通裕钦网络工程有限公司于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年五月十九日
书记员 龚轶凡