wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0782民初15056号
原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王林君，女，1972年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈嵘为与被告何小龙、王林君民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何小龙、王林君归还原告借款人民币6万元并支付利息（从2017年5月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止，现暂算4200元），暂计64200元；二、判令被告何小龙、王林君承担本案原告律师代理费用2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈嵘的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼；被告何小龙、王林���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2008年4月29日登记结婚。2017年5月22日，第一被告向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月22日；利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。双方还约定了其他事项。上述借款到期后，两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小龙、王林君于本判决生效后十日内共同归还原告陈嵘借款6万元，并支付利息（利息从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告何小龙、王林君于本判决生效后十日内共同支付原告陈嵘为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告陈嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费734元，由被告何小龙、王林君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吕亚玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执921号
本院在执行孙玉才与杨光飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨光飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨光飞纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更367号
罪犯代伟伟，男，1983年2月14日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）阜刑初字第168号刑事裁定，以被告人代伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人代伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）皖刑终字第98号刑事判决，维持对被告人代伟伟的定罪量刑及剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第452号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年12月21日作出（2007）宿中刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱的指派其工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯代伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟伟减去有期徒刑二年一个月。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8528号
原告：张乐欣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王昭永，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶州市新华书店有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人王钧，董事长。
本院在审理原告张乐欣与被告青岛胶州市新华书店有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张乐欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐欣负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 克
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执793-1号
申请执行人：杨常军，男，1964年11月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1506号
原告：李定科，男，1984年4月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨雷，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告李定科与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定科到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息13410元,合计28410元（注：自2014年8月8日起至2017年2月8日的利息为13410元，2017年2月8日至本金及利息还清之日的利息按月息1.8分顺延计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨雷于2014年8月8日以做生意急用钱为由向原告借款4万元，并约定月利率1.8%，经原告多次催要，被告分别于2014年10月11日偿还1万元，2015年1月4日偿还5000元，2016年9月13日偿还1万元，剩余本金1.5万元至今未偿还，后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告李定科通过银行向被告杨雷转款4万元。诉讼中，原告自认被告已经偿还2.5万元，因被告杨雷未履行剩余1.5万元还款义务，原告李定科于2017年2月9日来我院起诉。
上述事实，有银行凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告杨雷作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。原告自认被告已经偿还2.5万元，原告要求被告偿还剩余1.5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故对于原告主张的利息，本院仅支持以1.5万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年2月9日（起诉之日）计算至实际付清之日的利息。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于判决生效之日起十日内偿还原告李定科借款15000元（以1.5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月9日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告李定科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告李定科负担335元，被告杨雷负担175元；公告费260元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑飞虎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2638号
原告：刘传节，农民。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市百美机械制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇新东方村孟西路*号。
法定代表人：是春国，该公司总经理。
被告：是春国，企业负责人。
原告刘传节诉被告常州市百美机械制造有限公司、是春国承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘传节于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘传节申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传节撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由刘传节负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玲华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3044号之一
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1288号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人林谋川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林谋川立即支付给申请执行人陈自然借款人民币28300元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2014年8月24日起，借款本金人民币8300元的利息自2015年3月30日起，均计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币452元、执行费人民币325元，但被执行人林谋川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年6月23日、2017年7月17日先后对被执行人林谋川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产，无机动车、工商股权及对外投资等财产信息。
2、本院于2017年6月23日裁定冻结被执行人林谋川的银行账户，但存款余额较少，不足以清偿债务。其名下址在南安市××办事处××街××号××室的房产已于2015年9月24日被本院另一案号为（2015）南执字第2204号的执行案件首封，且设定抵押，待处置后参与分配。
3、2017年7月31日本院向被执行人林谋川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月17日作出决定将被执行人林谋川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人林谋川采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月12日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4781号之一
原告：大丰百花纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：宁波维诗家纺有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。
被告：宁波中包进出口有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：柳洪祖，该公司董事长。
原告大丰百花纺织品有限公司诉被告宁波维诗家纺有限公司、宁波中包进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰百花纺织品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰百花纺织品有限公司撤诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告大丰百花纺织品有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十月十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第905号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第905号
上诉人（原审被告）：王甲。
上诉人（原审被告）：包某某。
上诉人（原审被告）：王乙。
三位上诉人的共同委托代理人黄某某。
被上诉人（原审原告）：王丙。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人王甲因宅基地使用权纠纷一案，不服平阳县人民
法院（2010）温瑞民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告均系泰顺人，因珊溪水库建设需要
于1998年外移至汀田镇××村。被告方某某成员有王甲、妻子
包某某、女儿王乙及母亲周倍英（现已死亡），享有安置的两
间宅基地指标。1999年1月7日，被告王甲因生意亏损缺乏资金
，自愿将汀田镇××村宅基地一间出让给原告（现房屋为汀田镇××村振发路54号），价格为34500元，包括地梁款8000元
，需要交移民办。原告王丙与被告王甲签订《立卖契》后，按
约支付购买款，并建成四层楼房，门牌号为汀田镇××村振发
路54号，一直居住至今。被告转让一间后，另一间自用，建成
汀田镇××村振发路52号四层楼房。因泰顺移民办移民宅分配
指标底册登记名为王甲，故被告王甲以自己之名上报材料，并
领取土地证、房产证。现被告方不同意协助办理产权过户手续
。讼争土地的性质属国有划拨用地。
原判认为，被告王甲及其家某人员按照国家移民政策，
于1998年取得汀田镇××村二间移民安置宅基地。被告王甲因
经商亏损缺资，将其中一间宅基地转让给同为移民的原告王丙
，并收取相应的价款。鉴于双方均为同村移民，原告王丙受让
宅基地确属自己居住需求，双方之间转让属于甲移民自行调剂
国有划拨宅基地的行为，没有违反法律法规禁止性规定。且原
告已在该宅基地上建造房屋居住了10余年。故双方之间的转让
应视为有效。原告王丙在被告王甲转让的宅基地上建房屋，毗
邻被告居住10余年，期间，被告王甲妻子包某某及女儿王乙均
无主张权某，且该宅基地登记户主为王甲，故原告有理由相信
被告王甲有代理权，被告王甲的转让行为有效。王甲户内成员
周倍英的去世属于户内人员自然减员不涉及宅基地继承问题。
根据该协议，原告已经按约履行了义务，并实际占有、使用宅
基地建成房屋居住。被告在进行土地初始登记及领取土地证后
，应协助原告办理土地使用权过户手续。原告虽自行出资建造
房屋，但由于土地登记为被告王甲名下的原因，房屋所有权证也登记为被告王甲，故被告应协助原告办理变更手续。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十
九条、第五十一条、第六十条和《最高人民法院﹤关某某事诉
讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决：一、原告王丙
与被告王甲于1999年1月7日签订的《立卖契》有效。二、被告
王甲、包某某、王乙于判决生效后十天内依照房地产权属登记
机关的法定程序协助原告王丙、周某某办理汀田镇××村振发
路54号房屋某某使用权过户及房屋所有权变更登记手续。案件
受理费7855元（原告缓交），由被告王甲、包某某、王乙负担
。
宣判后，王甲、包某某、王乙不服，上诉于乙称：一、
原审法院判决“原告王丙与被告王甲于1999年1月7日签订的《
立卖契》有效”，没有法律根据。据我国土地管理法规定，宅
基地权属不能买卖。因此，上诉人王甲与被上诉人王丙双方签
订的宅基地《立卖契》违反土地管理法及有关禁止性法律法规
规定，属于无效的合同买卖。二、原审法院判决认定事实不清
。根据移民政策，上诉人移民安置到瑞安市××××村，享有
安置两间宅基地；被上诉人王丙及家某成员移民安置到瑞安市
道新星村，享有安置一间地基。由于被上诉人王丙当时其他客
观原因，要求移民办以货币安置，放弃了潘岱街道新星村移民
安置宅基地一间。双方之间转让本案诉争宅基地不属于甲移民
自行调剂范畴，而属于双方买卖关系，应是无效的。原审法院
认定“鉴于双方均为同村移民，原告王丙受让宅基地确属自己
居住需求，双方之间转让属于甲移民自行调剂国有划拨宅基地的行为，没有违反法律法规禁止性规定”，与事实不符。三、
上诉人王甲未经其他上诉人及家某成员的同意，擅自与被上诉
人王丙签订的《立卖契》损害了上诉人包某某、王乙及周倍英
（已亡故）的继承人的权某，该《立卖契》无效。原审法院认
定被上诉人有理由相信上诉人王甲有表见代理权，周倍英的去
世不涉及宅基地继承问题，均系错误的。请求二审法院撤销原
判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王丙、周某某辩称：三位上诉人当时对被上诉
人购买本案诉争地基是知情的。被上诉人虽曾从瑞安潘岱街道
新星村分得宅基地，但已经被移民办收回，其中8000元地梁款
由移民办直接转到本案诉争的地基上（因当时上诉人还没有交
纳本案诉争地基的地梁款）。原审法院判决正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审
核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事
实予以确认。
本院认为，双方签订关于转让本案诉争宅基地（现房屋
为瑞安市××××村振发路54号）的《立卖契》时，转让方虽
只有上诉人王甲一人签字，但根据本案事实及双方当事人的相
关陈述，诉争宅基地与上诉人另一间自用的宅基地（现房屋为
瑞安市××××村振发路52号）相毗邻，且双方分别在这两间
宅基地上建房入住至今均已十多年，上诉人包某某等其他人员
亦均无主张权某，上述事实结合被上诉人对此的相关抗辩意见
，可以认定包某某等人对王甲当时转让诉争宅基地一事是知情并默认的，现包某某、王乙称王甲当时系擅自处分诉争宅基地
，显然理由不足，本院不予采信。由于在双方签订《立卖契》
后，瑞安市××××村振发路54号房屋由被上诉人王丙、周某
某自行出资所建，该房屋产权及其诉争宅基地（属于国有划拨
土地使用权性质）均已登记在王甲名下，故上诉方依法有权处
分本案诉争宅基地，《立卖契》系本案双方真实意思表示，不
违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。被上诉方要求上
诉方协助办理瑞安市××××村振发路54号房屋的土地使用权
、所有权的变更登记手续，具有合同根据，原审法院判决予以
支持是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7855元，由上诉人王甲、包某某、王乙
负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年八月二十日
书记员 胡天彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1209号
申请人：德州市公路工程总公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道***号。
法定代表人：王忠东，总经理。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，总经理。
申请人德州市公路工程总公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市公路工程总公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款8000000元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人德州市公路工程总公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款8000000元或查封同等价值的财产。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执933号之一
申请执行人谭静。
被执行人青岛加洲房地产开发有限公司。
法定代表人周华。
申请执行人谭静与被执行人青岛加洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终540号民事判决书。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终540号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 琦
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审259号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人李俊龙，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李运岭，女，1984年1月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李俊龙、李运岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月19日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人李俊龙、李运岭夫妇作出隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李俊龙、李运岭夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李俊龙、李运岭作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4330号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张晓新，女，1968年05月22日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓新支付本金197243.00元及息费、一审案件受理费4245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2124号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦长兴，男，1988年1月16日出生，户籍所在地为河北省邢台市临西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2204号起诉书指控被告人秦长兴犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦长兴于2017年8月4日0时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租屋内，趁被害人曹某（女，18岁，河北省人）熟睡之际，采用暴力威胁的方式，对被害人进行亲吻摸胸并欲对其进行强奸，后因被害人称自己处于经期而放弃犯罪。被告人秦长兴于2017年8月4日向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人秦长兴的行为已构成强奸罪，建议判处被告人秦长兴六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人秦长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦长兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人秦长兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董祎凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2361号
原告:江联重工集团股份有限公司，统一社会信用代码91360000727763287Y，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号。
法定代表人:丁杰，该公司总裁。
被告:重庆华峰化工有限公司，统一社会信用代码91500102556781535M，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区。
法定代表人:尤金焕，该公司执行董事。
原告江联重工集团股份有限公司诉被告重庆华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江联重工集团股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江联重工集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江联重工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江联重工集团股份有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十四日
书记员 李燕岑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初298号
原告：公主岭市玻璃城子镇丰田种业。住所地吉林省公主岭市。
经营者：朱春艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张成，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市玻璃城子镇丰田种业撤诉。
案件受理费25元，由公主岭市玻璃城子镇丰田种业负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1968号
罪犯吴玉美，女，1965年2月5日出生，苗族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）昭阳刑初字第91号刑事判决，以被告人吴玉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7062号
申请执行人张勇军，男，1977年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶跃民，男，1976年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨旭，男，1977年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张勇军与被告叶跃民、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东南商初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张勇军于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月12日向被执行人叶跃民、杨旭送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解协议：一、申请执行人张勇军同意被执行人叶跃民、杨旭于2017年1月23日前归还借款本金30000元，于2017年6月30日前归还借款本金20000元，于2017年12月31日前归还借款本金30000元,从2018年１月开始每月月底前支付执行款4000元直至还清剩余本息为止，利息按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止。二、如被执行人叶跃民、杨旭未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现申请执行人已实现债权30000元，因和解协议在履行中且付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张勇军于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7062号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张炉堂
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1366号
原告陈某某，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告蒲某某，女，1988年3月17日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月三十日
书记员 王冰镕
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2602号
丁艳：
本院于2017年7月25日立案执行你与宿豫区兰博健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4448号
原告：罗全家，男，汉族，生于1968年11月21日，住阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓岭，四川侯文律师事务所实习律师。
被告：文响平，男，汉族，生于1971年8月29日，住湖南省东安县。
被告：盘美云，女，汉族，生于1975年3月22日，住址同上，与第一被告系夫妻关系。
原告罗全家诉被告文响平、盘美云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗全家的委托代理人侯文、邓岭到庭参加了诉讼，被告文响平、盘美云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文响平、盘美云偿还欠款29，000元，其中18,000元从2016年2月8日起按照年利率6%计付资金利息至清偿完毕之日止，其中11,000元从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告文响平系朋友关系，二人合伙做工程期间，被告文响平欠到原告劳务费18，000元，并于2015年10月20日书立欠条一张，约定还款期限为2015年农历12月底。2016年2月2日，发包公司支付了被告手下一名工人人工费46，000元，而通过结算，被告文响平在发包公司应领的总工程款只有35，000元，其余11，000元则是从原告工程款中予以支付的。原告多次催收以上款项未果，故诉至法院。
被告文响平、盘美云未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1、原告罗全家、被告文响平系朋友关系，二人在合伙做工程期间，被告文响平欠原告18，000元，并于2015年10月20日书立欠条一张，约定还款期限为2015年农历12月底，即2016年2月7日；2、被告文响平承包无锡长城装潢有限公司发包的五洲星世纪商贸中心外装饰工程，实际由原告罗全家、被告文响平及案外人何祥利合伙分别施工。2015年10月9日，被告文响平要求发包方代为支付其工人孙湘元工资46，000元。2016年1月29日，原告罗全家与被告文响平通过结算，发包方应向原、被告支付工程款758，721.45元，其中原告罗全家享有工程款为723，721.45元，被告文响平享有工程余款35，000元。被告文响平应领的工程款因不足以支付其工人孙湘元的工资，发包方于2016年2月2日便在总工程款中对孙湘元支付46，000元，其中包含发包方应支付给原告的工程款11，000元；3、被告文响平与被告盘美云系夫妻关系。
上述事实，有被告文响平书立的欠条、劳务分包合同书、干挂石材承包工程结算凭证、现金支付凭证及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。被告文响平于2015年10月20日向原告罗全家书立的欠条是其真实意思表示，约定的还款时间到期后，被告文响平未予偿还，违反了诚实信用原则。故原告诉请被告偿还欠款的请求，本院予以支持。该欠条上明确约定被告文响平于2016年2月7日向原告罗全家偿还欠款，被告文响平逾期至今未还，现原告主张被告从逾期之日起，按照年利率6%支付资金利息至清偿为止，不违反法律规定，本院予以支持。2016年1月29日，原告与被告文响平就合伙期间承包工程进行结算，因被告文响平只享有35，000元，不足以支付其工人孙湘元应领的工资46，000元，发包方便从原告应领工程款中支付给孙湘元11，000元。现原告罗全家主张被告文响平偿还该资金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付该资金利息至清偿为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告文响平所欠债务均发生在其与被告盘美云婚姻关系存续期间，且是为家庭经营所负债务，应视为夫妻共同债务。故原告主张由被告文响平、盘美云共同偿还该欠款并承担资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文响平、盘美云于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗全家欠款29，000元；其中以18,000元为基数，从2016年2月8日起，按年利率6%计付该欠款利息至清偿完毕之日止；其中以11，000元为基数，从2017年9月13日起，按年利率6%计付该欠款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告文响平、盘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨馥印
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2086号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，该管理人工作人员。
被告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
原告重庆德运模具制造有限公司与被告重庆建勋机动车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆德运模具制造有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德运模具制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德运模具制造有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆德运模具制造有限公司负担。此款限原告在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 吕 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈奕臻
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执195号
申请执行人：杨德芬，女，生于1979年10月3日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。
统一社会信用代码：511123000017420。
住所地：四川省犍为县联合村3组。
法定代理人：张德闵，该公司董事长。
申请执行人杨德芬依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初102号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人杨德芬工资8262元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，被执行人支付了1000元（此款申请人已领取），经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，建议该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢15之三号
申请执行人西安市正茂祥纸制品实业有限公司。
法定代表人任三民，系该公司总经理。
被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司。
法定代表人李清富，系该公司执行董事。
本院在执行西安市正茂祥纸制品实业有限公司与西安阿斯兰制药有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高民二初字第00287号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王英凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审109号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。
地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。
法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。
委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。
被申请执行人余刚，1984年6月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人在2015年7月（农历），未经批准在务川自治县丰乐镇山江村小瓦岩组集体山林中占用林地444平方米修建养羊场。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人余刚违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月12日向被申请执行人余刚作出了务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定，对被申请执行人余刚责令其停止违法行为，并处罚款4440元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小敏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9140号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店看看看看6、7层。
被执行人郝娜,女,1981年9月10日出生,住河南省睢县城关镇。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郝娜其他案由一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1568号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许腾，男，1987年11月23日生，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许腾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33229.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第426号之二
申请执行人:殷晨东，男，1974年4月9日生，汉族，住徐水区。
被执行人:徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司，住所地徐水区东釜山乡白岭村。
法定代表人:万晓扬，该公司经理。
申请执行人殷晨东与被执行人徐水县博晟新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年10月20日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民特2号
申请人：彭旭敏。
被申请人：季显芽。
申请人彭旭敏与被申请人季显芽实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人彭旭敏称：无锡市大超钢铁贸易有限公司、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨与其商议借款事宜，被申请人季显芽愿意以其名下无锡市旺庄路188－4××5号房屋提供担保。故其与被申请人季显芽于2013年10月16日签订《抵押设立协议》，约定：被申请人将座落于无锡市旺庄路188－4××5号房屋提供抵押，担保的主债权金额为100万元，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年10月17日，双方到房屋登记部门办理了房屋抵押登记，其取得涉案房屋的他项权证。2014年3月3日，其与被申请人季显芽、无锡市大超钢铁贸易有限公司、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨签订《借款协议》一份，约定由其向无锡市大超钢铁贸易有限公司出借750万元，被申请人季显芽、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨为该借款提供连带责任保证。后无锡市大超钢铁贸易有限公司未能按约定归还借款，其遂诉至本院，本院作出（2014）崇民初字第0624号民事判决书，判决张家港宝顺薄板科技有限公司、被申请人季显芽共同归还借款5305880元并支付利息。该判决生效后，张家港宝顺薄板科技有限公司、被申请人季显芽仅归还了部分款项，尚余300余万元借款未归还。为此，为维护合法权益，其向法院申请实现担保物权，要求准许拍卖、变卖被申请人位于无锡市旺庄路188－4××5号房屋，并在100万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查：2013年10月16日，申请人彭旭敏与被申请人季显芽签订《抵押设立协议》。约定：被申请人季显芽将座落于无锡市旺庄路188－4××5号房屋抵押给申请人彭旭敏，抵押物面积为43.15m2，债务履行期限为2013年10月16日至2014年10月15日。双方认定抵押物价值为100万元，担保的主债权金额为100万元，抵押的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年10月17日，双方就无锡市旺庄路188－4××5号房屋办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：锡房他证字第XQ10003866**号）。申请人彭旭敏系该房屋第一顺位抵押权人，抵押的债权数额为100万元。2014年5月23日，申请人彭旭敏因被申请人季显芽等人未能清偿到期债务而向本院提起诉讼，2015年1月3日，本院作出（2014）崇民初字第0624号民事判决书，判决被申请人季显芽及张家港宝顺薄板科技有限公司共同归还申请人彭旭敏借款本金5305880元并支付利息。张家港宝顺薄板科技有限公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）锡民终字第317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，被申请人季显芽、张家港宝顺薄板科技有限公司未能履行生效判决的义务，申请人彭旭敏遂于2015年5月5日向法院申请强制执行。申请人彭旭敏申请强制执行获得的执行款项为2173508元。后，本院以对轮候查封的财产无权处置及未发现可供执行的财产为由，于2015年10月30日作出（2015）崇执字第0939－2号民事裁定书，裁定：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。2016年9月18日，申请人彭旭敏诉至本院，要求对拍卖、变卖被申请人季显芽名下的，其享有抵押权的无锡市旺庄路188－4××5号房屋，并对该房屋拍卖、变卖款项在100万元范围内享有优先受偿权。
本院认为：申请人彭旭敏提供的（2014）崇民初字第0624号民事判决书、（2015）锡民终字第317号民事判决书、（2015）崇执字第0939－2号执行裁定书、房屋他项权证、《抵押设立协议》无锡市旺庄路188－4××5号房屋权属凭证等证据，能够证明其对被申请人季显芽名下的无锡市旺庄路188－4××5号房屋享有抵押权，且为第一顺位抵押权人，抵押的债权数额为100万元。被申请人季显芽所负债务发生在抵押担保期限内，且尚未全部履行。申请人彭旭敏向本院申请，要求对被申请人季显芽名下无锡市旺庄路188－4××5号房屋申请实现担保物权，且在100万元范围内优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人季显芽位于无锡市旺庄路188－4××5号房屋，申请人彭旭敏对该房屋拍卖、变卖款在100万元范围内享有优先受偿权。
申请费13800元，由被申请人季显芽负担。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1914号
罪犯张宇，女，1995年2月18日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初字第189号刑事判决，以被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第2748号
原告华玉苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市天山路三杰。
委托代理人田淀、张东明，河南怡和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李瑞琴，女，汉族，1976年10月9日出生，户籍地南阳市宛城区天山路。现住南阳医专车站南路第一家属院。
原告华玉苗诉被告李瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告李瑞琴送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华玉苗及其委托代理人张东明律师，被告李瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉苗诉称，2015年6月15日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订一份《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于南阳市宛城区天山路三杰公寓四号8栋1单元401室的房产出售予原告，建筑面积123.09平方米，总价款为510000。原告于2015年6月15日支付给被告20000元定金，2015年6月16日原告一次性支付被告购房款280000元。但在2015年7月13日，原被告在房管局办理过户手续时，原告发现购买房屋被宛城区法院查封，使得房屋无法办理过户手续，由此形成纠纷。事后原告了解被告所卖房屋是2015年5月11日被法院查封，5月22日被告收到法院查封裁定，被告在明知房屋被查封的情况下，把房屋卖给原告，该行为属于欺诈行为。原告多次找到原告要求退款或者过户房屋，被告都一再推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购房款300000元，并自2015年6月17日起按同期银行利率支付利息；二、按合同约定被告向原告支付房屋成交价的20%违约金110000元;三、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞琴辩称，原告主动找我买房，也确实受到了300000元购房款，但被告不知道在卖给原告之前房子被宛城法院查封了。我现在没有钱，如果有钱早就还了。原告给的房款已经还房贷了，现在没钱没办法还原告钱。
原告华玉苗针对其诉称向法庭举证如下:1、原被告双方签订的房地产买卖居间合同；2、被告李瑞琴所打300000元收条。
被告李瑞琴未向法庭出具相关证据。对原告所举证据表示无异议。
经审理查明，2015年6月15日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于南阳市宛城区天山路三杰公寓四号8栋1单元401室的房产出售予原告，建筑面积123.09平方米，总价款为510000万元，合同第五条第二款约定：“甲乙双方约定于2015年7月15日之前去南阳市房管局办理过户手续”;第七条第一款第一项约定：“甲方保证上述房产产权清晰，自签订本合同之日起，如发生与甲方及房产有关的产权或其他纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，因此导致合同不能按约定履行或合同无效的，甲方应向守约方承担违约责任，乙方有权解除合同。本项约定不受合同效力影响。”第三项约定“甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条1项的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。”;第五项约定：“违约方承担本条第1、2、3、4项违约责任后，不免除甲、乙方其他合同履行义务”。依照合同约定，原告于2015年6月15日支付给被告20000元定金，2015年6月16日原告一次性支付被告购房款280000元。但在2015年7月13日，原被告在房管局办理过户手续时，原告发现购买房屋被宛城区法院查封，使得房屋无法办理过户手续，由此形成纠纷。另查明被告所卖房屋是2015年5月11日被法院查封，5月22日被告收到法院查封裁定。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间合同》、被告打的300000元收条以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。但被告李瑞琴在明知本案争议房屋已被法院查封的情况下仍与原告所签订的《房地产买卖居间合同》明显属于合同欺诈行为，故该合同为无效合同。被告故意隐瞒房屋被法院查封的行为已经构成违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条“出卖人订立商品房买卖合同时导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，原告华玉苗要求按约被告返还其300000元购房款和从交款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息及被告应按约定支付成交价510000元20％违约金即102000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下：
一、被告李瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告华玉苗退还购房款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月16日起至本判决限定还款之日止）。并承担违约金102000元。
二、驳回原告华玉苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，保全费2570元由被告李瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月九日
书记员 沈宗善
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执239号之二
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路中段140号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：井研县惠群水产科技发展有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇顺河街。组织机构代码：67354464-3。
法定代表人：张会群，执行董事。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。组织机构代码：78911029-X。
法定代表人：王艳丽，经理。
被执行人：李华金，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：严廷木，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3454号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人井研县惠群水产科技发展有限公司应归还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金410万元及利息、复利、罚息【至2017年3月21日尚欠利息234712.2元、复利52192.15元、罚息762600元，从2017年3月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.25‰计算，从2017年3月22日起至付清之日止的复利以所欠利息为基数按月利率11.25‰计算】，支付律师代理费30000元；被申请人乐山市中盛达融资担保有限公司、李华金、张会群、严廷木对上述确定的债务承担连带责任保证责任；由五被申请人负担案件受理费43624元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结张会群在中国农业银行账户内的银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月三日
书记员 许理阳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2317号
申请人：项立水,男,1961年8月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周应富,男,1965年7月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人项某某与被执行人周某某身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终564号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与李某于农历××××年××月××日开始同居生活，在同居期间双方生育一子一女，双方至今未办理结婚登记。在双方同居期间，双方有共同收入70000元。共同收入70000元已被李某发放工人工资。
原审法院认为，陈某与李某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，同居期间双方的共同收入，应按一般共有财产处理。双方同居期间共同收入为70000元，依法应平均分割。李某辩称，70000元虽系双方同居期间的共同收入，但已被其发放工人工资，不应再平均分割。因在2016年2月7日，李某向陈某出具73000元借条时，双方感情就已破裂。李某向陈某出具借条的行为，应认定为陈某不同意将其共同收入70000元中的部分，用于李某发放工人工资，对李某的抗辩理由，不予支持，故李某应给付陈某同居期间共同收入35000元。一审法院遂判决：一、李某应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈某同居期间共同收入35000元；二、驳回陈某的其余诉讼请求。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人将全部收入交付被上诉人，涉案70000元只是其中很少一部分。2016年2月7日，用70000元发放工人工资，因全部工程款交付了被上诉人，故所欠工人工资应认定为同居期间的共同债务，被上诉人亦有义务偿还，故一审判决上诉人给付被上诉人35000元错误。2、上诉人主张向被上诉人转账400000元及现金转存1052850.2元应作为共同财产一并处理；儿子尚未成年，抚养问题应一并处理，但一审法院未予以处理。3、本案审理期限超过3个月，应当按照普通程序审理，而非按照简易程序审理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某答辩称：1、借款70000元事实清楚。在一审中变更案由后的诉讼请求对被上诉人不利，被上诉人基于双方多年的感情及两个孩子，对一审判决予以接受。2、关于上诉人提出的400000元转账及1052850.2元现金转存和子女抚养的问题，由于上诉人在一审中没有提出要求一并解决，不应在二审中审理，如果上诉人认为需要解决这两个问题，应另案起诉。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方同居期间，对财产有约定的，按照约定，没有约定的，按照一般共有处理。虽然70000元款项来源是共同生活期间的共同收入，但李某向陈某出具的借条载明是向陈某借款并载明还款日期，即使该款项用于发放工人工资，亦表明双方对该款进行了约定，李某自愿偿还该笔款项。一审判决李某返还35000元，陈某亦无异议，本院应予以维持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，关于上诉人提出的400000元转账及1052850.2元现金转存和子女抚养的问题，经查阅一审卷宗，其在一审中未明确主张，故本院不予理涉，上诉人可以另行解决。关于上诉人主张的一审程序违法问题，经查阅一审卷宗，虽然一审案件审理期限超过三个月，但经陈某申请法院主持和解，李某亦予以同意，故一审法院程序并无不当。
综上，上诉人李某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石镜霞
审判员 陆 红
审判员 黄 博
二〇一七年四月十日
书记员 金 梦
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢6号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华西路侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，系该公司董事长，。
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：赵顺娃，男，1963年6月18日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：赵拴巧，女，1961年12月21日生，住渑池县，。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵顺娃、赵拴巧金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)豫1221民特4号民事裁定书，被执行人赵顺娃、赵拴巧拒不履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人赵顺娃、赵拴巧共同所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧（聚龙大酒店三层KTV）的房产（房权证号：渑房权证字第××号）。现因被查封的房产二次公开拍卖后流拍。申请人同意以物抵债。以20652496元抵偿所欠河南渑池农村商业银行股份有限公司的借款，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢6号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年七月二日
书记员 王 蒙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执195号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城惠兴街29号。
代表人：白炳捷，行长。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何瑞容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人黄江林、何瑞容金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4106号
罪犯姚元棋，男，1989年10月7日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0324刑初787号刑事判决，以被告人姚元棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚元棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚元棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核���扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚元棋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元棋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3407号
原告：胡立冬，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市奉节县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺炳渝，公司员工，一般授权。
原告胡立冬与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡立冬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立冬撤诉。
案件受理费75元，由原告胡立冬承担。
(本页无正文)
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹雪佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初149号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐德旺,男,1973年1月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地河北省河间市,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年10月21日被取保候审,2016年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人徐德旺犯故意伤害罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人徐德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人徐德旺于2015年7月6日14时许,在天津市武清区下朱庄街道办事处全友家居店铺门前,因琐事将被害人冯某头部、左胸部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人冯某多发肋骨骨折的损失程度构成轻伤二级,头部、左胸部、上腹部、腰背部、右肩部多发软组织损伤的程度分别构成轻微伤。被告人徐德旺于2015年7月6日被民警当场抓获。
另经审理查明,案发后,当事人自愿达成赔偿协议,被告人徐德旺赔偿了被害人冯某医疗费等经济损失,赔偿款已履行。同时,被害人冯某表示不要求追究被告人徐德旺的刑事责任。
上述事实,被告人徐德旺在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人徐德旺故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐德旺犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人徐德旺能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人徐德旺犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人徐德旺判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人徐德旺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年三月七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1344号
上诉人（原审原告）徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长。
委托代理人赵思海、李静，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人徐建华因诉靖江市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初79号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐建华主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐建华撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人徐建华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2444号
原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县。
委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告姜会林，男，1965年6月22日生，汉族，农民，现住长岭县。
原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告姜会林物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费2295元。经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费2295元。
被告辩称,在名都小区居住属实，2015年至2017年的物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额也属实。未交的理由：1、原告方作为物业公司未提供物业方面的服务，2、物业现用房是我们所有业主的，现在物业办公室一楼已经有人在营业，这个肯定是有收入的，这个收入应该归我们全体业主。所以我不同意交物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为84.46平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2015年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费2295元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费2295元。被告以物业公司未提供服务，物业办公室一楼有人经营，收入应归所有业主共有为由不同意给付物业费。
本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司对名都小区公用和公共设施的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告主张物业公司办公楼产权归所有业主共有，办公楼一楼已经有人在经营，该楼收入应归所有业主，本院认为此问题与本案无关，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《最高人民法院<关于适用民事诉讼证据若干>》之规定，判决如下：
被告姜会林支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费2295元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1256号
原告：赵玉平，男，1966年2月24日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人:李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人:张萌，男，1980年11月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告赵玉平与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、11月22日公开开庭进行审理。原告赵玉平委托诉讼代理人刘阳、被告人保险公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金396167元；2、被告承担本案的诉讼费用。2017年7月13日，原告与被告签订了机动车交强险和商业险保险合同。机动车损失保险额为148123.4元、第三者责任险为1000000且不计免赔。保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时。原告向被告全额支付了保险费。2017年8月19日，原告驾驶该车由西向东行至丰宁县大阁镇胜利街零点烤吧对面路段，与李秀丰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使李秀丰及二轮电动车倒地。后王力驾驶机动车将倒地的李秀丰碾压，李秀丰经抢救无效死亡，此事故造成三车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队进行了责任认定，赵玉平负此次事故同等责任，王力负此次事故的同等责任，李秀丰无责任。原告已经对受害人的合理损失进行了赔偿，被告未将保险赔偿金支付给原告。望判令所请。
被告保险公司对保险事故发生、事故责任认定、事故造成车辆损坏的维修费用金额、原告已给付死者李秀丰家属500000元及保险公司对×××号车辆承保的事实无异议，认为涉案死者的赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准，原告所主张的不合理费用部分不应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
被保险人为×××机动车在保险公司处投保，保险期间为2017年7月26日0时起至2018年7月25日24止。被保险人投保交强险，机动车损失险保险限额148123.4元，三者险保险限额1000000元。2017年8月19日18时10分许，赵玉平驾驶×××号机动车与李秀丰驾驶的电动车发生交通事故，后王力驾驶的机动车将倒地的李秀丰辗轧，李秀丰经过抢救无效死亡，此事故造成三车部分损坏。赵玉平、王力在此次事故中的过错程度相当，李秀丰无过错。原告赵玉平给付死者李秀丰家属500000元。
死者李秀丰生前与其家属在丰宁满族自治县居住多年。李秀丰生前户籍地为河北省丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟村二组，工作地为丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司，任矿工。死者李秀丰生前育有二名子女，分别为李冬辉，1996年3月3日出生；李阳，2001年9月20日出生；其父李进儒，1939年2月11日出生；母刘淑芹，1939年7月14日出生。其父母共同生育五名子女。
上述事实有机动车辆保险单、交强险保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证证明、户口页、房屋租赁合同、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、车辆维修结算单及发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与保险公司的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，原、被告应当依据合同约定履行各自权利义务。本案争议焦点为：被告应当赔偿原告的具体金额。对此，本院作如下分析：
一、本案所涉赔偿协议应当适用何种标准：
庭审中，原、被告均认可适用河北省标准，本院对此予予以确认。被告提出死者李秀丰生前的户籍登记为农民，工作单位在农村，其赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准计算。死者李秀丰自2015年3月至本案案发，在丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司任矿工，结合房屋租赁协议、居委会、村委会出具的证明内容，可以推断案发时李秀丰在丰宁满族自治县工作、居住满一年。
二、被告应当予以赔偿金额：
（一）人身损失：
原告主张被告支付人身损失：死亡赔偿金564980元，丧葬费28494元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费66870元，误工费2000元，以上共计753792元，扣除交强险项下应承担的220000元，剩余部分因原告承担事故责任的比例为50%，加交强险110000元，共376896元。被告对以上计算方式并无异议，但认为应当按照农村标准予以赔偿。
本院对人身损失按照河北省城镇标准确认如下：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28494元；3、被扶养人生活费57318元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费：本院根据现有证据，考虑到李秀丰家属处理其丧葬事宜来回交通费之必要，酌情确定交通费为600元；6、误工费：原告主张李秀丰家属处理丧葬期间的误工费2000元，但并未提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。
（二）本案中财产损失为14495元，原被告双方对此均无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告人民币三十六万五千一百九十一元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十一元，由原告赵玉平负担二百八十三元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李思琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1062号
原告：孙富英，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：孙强，男，1971年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
被告：刘兆杰，男，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，该公司经理。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路*号金科财税大厦。
委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。
原告孙富英诉被告孙强、刘兆杰，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富英委托代理人高荣合，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼；被告孙强、刘兆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富英向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失167933.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日13时09分许，被告孙强驾驶被告刘兆杰所有的鲁QPE8**号小型普通客车沿沂水县西一环由南向北行驶至地税局路口南段停车开车门过程中，将由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万并投保不计免赔属实，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告孙强、刘兆杰未作答辩。
经审理查明，2017年4月13日13时09分许，被告孙强驾驶被告刘兆杰所有鲁QPE8**号小型普通客车沿沂水县西一环由南向北行驶至地税局路口南段停车开车门过程中，将由南向北行驶的原告孙富英驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙富英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告孙强承担事故的全部责任，原告孙富英无责任。
另查明，原告孙富英受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗11天，花费医疗费5987.66元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：腰1、3椎体压缩骨折；腰1、3椎体压缩骨折，构成九级伤残；腰1、3椎体压缩骨折，误工期评定为150天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费1600元。原告孙富英户籍为沂水县龙家圈镇后马荒村106-1号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失；综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费5987.66元，误工费13977元（150天*93.18元），护理费5590.8元（60天*93.18元），营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费330元（11天*30元），残疾赔偿金136048元，精神抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费1600元，共计167533.46元。
另，被告孙强驾驶的鲁QPE8**号小型普通客车，实际车主为被告刘兆杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告孙强驾驶的鲁QPE8**号小型普通客车，实际车主为被告刘兆杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内及被告孙强、刘兆杰在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙富英因交通故引起的经济损失120000元【医疗费5987.66元，误工费13977元，护理费5590.8元，营养费1800元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金90114.54元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计120000元】；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙富英因交通故引起的经济损失45933.46元【残疾赔偿金45933.46元】；
三、被告孙强、刘兆杰于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告孙富英因交通故引起的经济损失1600元【鉴定费1600元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告孙强、刘兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈一桦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1331号
被执行人：黄英。
被执行人黄英罚金一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0582刑初1509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄英未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人黄英有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1509号刑事判决书关于黄英罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执964号
申请执行人:阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道北侧，社会统一组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：黄某某，女，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：阜阳市风顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路105号，组织机构代码79980356-7
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被执行人：高某某，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：高某甲，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行申请执行人阜阳市友好商贸有限公司与上列五被执行人（2017）皖1204民初108号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人119000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00036号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张立，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市十里铺乡。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2342800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 徐华强
浙江省江���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第5号
原告：曹立华，农民。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：董国文，农民。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
本院在审理原告曹立华与被告董国文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曹立华撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告曹立华负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王建双
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第17号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑玉仓，男。
被执行人：郑云海，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑玉仓、郑云海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第210-1号
申请执行人邓传金，男，1952年4月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人刘辉，男，1959年10月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
关于邓伟金与刘辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第618号民事判决已发生法律效力，刘辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，邓传金向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国建设银行股份有限公司宜宾翠屏支行存款100000元（大写：壹拾万元整）
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���甘11**民初564号
原告：文建东，男，汉族，1972年1月9日出生，甘肃省临洮县人，农民.
被告：牟文军，男，汉族，1974年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告文建东与被告牟文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建东与被告牟文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文建东向本院提出诉讼请求：判令牟文军立即支付文建东劳务款44657元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：与牟文军系朋友关系。牟文军承包了甘肃七建集团装饰公司的装修工程，2016年3月15日，与牟文军签订协议书后，文建东组织民工于2016年3月15日至5月底在该工程务工，工程结束后，与牟文军结算，牟文军应付文建东劳务款为257657元。牟文军先后向文建东支付劳务款213000元，剩余44657元，经���次催要，牟文军以各种理由推脱，拒不支付。
牟文军承认，2016年3月份，通过表兄马某，从甘肃省七建装饰公司承包了位于兰州新区的装饰工程，此工程主要是贴地板砖、墙砖、地脚线的人工费，价格分别为45元/㎡、50元/㎡、10元/m。将该工程转包给文建东，粘墙砖与地砖的人工费价格均为38元/㎡，粘地脚线人工费价格为10元/m。通过结算，应付文建东人工费257657元，已付213000元。自己在与公司结算工程人工费时，公司按照5%扣除了质保金16990.7元，按照3.5%扣除劳务税金11893元，扣除文明施工费4000元，扣除未审核通过的墙砖14320元，扣除因施工质量、进度、文明施工不达要求的费用5000元，以上扣除费用共计52203.7元。公司扣除的费用，由于文建东是施工人，应由文建东承担。故再未拖欠文建东的费用，不同意文建东的诉讼请求。
综上，经审理查明，2016年3月份，牟文军通过表兄马某，从甘肃省七建装饰公司承包了位于兰州新区的装饰工程，此工程主要是贴地板砖、墙砖、地脚线和烟道的劳务费，地砖的价格为45元/㎡、墙砖的价格为50元/㎡、地脚线的价格10元/m。2016年3月15日，牟文军将该工程转包给文建东，双方签订了协议书，粘墙砖与地砖的劳务费价格均为38元/㎡，粘地脚线劳务费价格为10元/m。文建东组织民工施工，并给每个民工在交通银行办理银行卡，由牟文军保管，装饰公司直接将民工工资支付到民工的银行卡账户，牟文军取出后，以现金的形式向文建东支付。工程的全部劳务费用是牟文军与装饰公司结算。工程完工后，牟文军与文建东通过结算，应付文建东劳务费257657元，已付213000元。对于剩余人工费，经文建东多次索要，牟文军拒绝支付。
本院认为，牟文军将从甘肃七建装饰公司承包的兰州新区室内装饰工程的劳务费用后，又以低价转包给文建东，从中取费，双方对于施工过程中产生的税费承担未有书面约定。文建东组织人力，完成工程后，按照约定，进行结算，牟文军应付文建东劳务费257657元，实际支付213000元，对于拖欠的44657元，应继续支付。牟文军主张文建东承担施工后的各项税费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牟文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告文建东支付拖欠的劳务费44657元。
案件受理费916元，因使用简易程序审理，减半收取458元，由被告牟文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 果
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初734号
原告：蔡兴文，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告：彭勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告蔡兴文与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告蔡兴文于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡兴文自愿撤回对被告彭勇的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴文撤诉。
案件受理费325元，由原告蔡兴文承担。
审判员 张洪平
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 莉