wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13034号之二
申请执行人陈植涛，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人李亚松，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人梁亚欧，女，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址从化市。
申请执行人陈植涛与被执行人李亚松、梁亚欧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈植涛向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息11万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月三十日书记员郭冲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执46号之一
被执行人：姬殿强，公民身份号码231083198407073211，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子村。
被执行人：邓聪，公民身份号码522428199409280857，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇碾坊村山脚组。
2015年4月30日本院作出（2015）牡刑一初字第5号刑事判决书，判决被告姬殿强故意杀人罪决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判决被告邓聪故意杀人罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2015）牡刑一初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行姬殿强、邓聪罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姬殿强、邓聪的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘永强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初7600号
原告胡会云，女，1973年12月09日生。
原告陈小利，女，1954年6月28日生。
原告高雪，女，1996年8月16日生。
原告高振，男，1998年5月25日生。
以上四原告委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李伟超，男，1996年01月01日生。
委托代理人李俊国，男，1974年5月29日生。
被告秦自光，男，1996年11月26日生。
委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层
负责人：王珂，职务：总经理。
委托代理人晁冀川，该公司员工。
原告胡会云、陈小利、高雪、高振与被告李伟超、秦自光、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会云及原告胡会云、陈小利、高雪、高振的委托代理人董矗，被告李伟超的委托代理人李俊国、被告秦自光的委托代理人陈以飞，被告紫金保险公司的委托代理人晁冀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会云、陈小利、高雪、高振诉称，2017年9月11日21时47分许，在滑县孟高公路高平镇西街内在美内衣店门前路段，被告李伟超驾驶豫Ａ×××××（临时牌号）小型普通客车沿孟高公路自西向东行驶至高平镇西街内在美内衣店门前路段，与前方相对方向行驶高相兵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、高相兵抢救无效死亡的交通事故，经滑县交警大队认定，李伟超负事故的全部责任，高相兵无责任。豫Ａ×××××（临时牌号）小型普通客车在被告紫金保险公司投有保险，为维护原告的合法权利，要求：l、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等经济损失700000元，2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年9月11日21时47分许，被告李伟超驾驶豫Ａ×××××（临时牌号）小型普通客车沿孟高公路自西向东行驶至高平镇西街内在美内衣店门前路段，与前方相对方向行驶高相兵驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、高相兵抢救无效死亡的交通事故。经滑县交警大队认定，李伟超负事故的全部责任，高相兵无责任。事故发生后，高相兵被送往滑县人民医院住院抢救无效于2017年9月12日死亡。受害人高相兵系非农户口，其母陈小利，女，1954年6月28日生，共有兄妹四人，兄高相胜、弟高相强、妹高凤霞。
另查明，肇事车辆系被告秦自光所有，在紫金保险公司投保有交强险及商业险200000元，事故发生后被告李伟超为原告垫付丧葬费等20000元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入27232.92元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、户口本、尸检报告、户口注销证明、死亡殡葬证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、村委会证明、交通费票据，被告提交的收据、购车发票、保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，李伟超负事故的全部责任，高相兵无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由紫金保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李伟超予以赔偿。被告秦自光没有过错，故不应承担责任。被告紫金保险公司辩称被告李伟超系逃逸，依据商业险保险条款公司不承担商业险责任，本院予以采纳。
原告的合理损失有：1、医疗费8238.41元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费20元；4、误工费1日为74.61元（27232.92元/年÷365×1天）；5、护理费185.52元（33857元/年÷365×1天×2人)；6、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年），其母陈小利的抚养费为36493元（8586.59元/年×17年÷4人）并入死亡赔偿金；7、精神抚慰金本院酌定50000元；8、交通费本院酌定1000元；9、丧葬费22960元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告李伟超垫付的20000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡会云、陈小利、高雪、高振医疗费8238.41元、营养费及住院伙食补助费50元、误工费74.61元、护理费185.52元、死亡赔偿金元35779.87元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费1000元共计118288.41元；
二、被告李伟超于本判决书生效后十日内赔偿原告胡会云、陈小利、高雪、高振死亡赔偿金545371.53元，扣除被告李伟超给付的20000元，被告再向原告胡会云、陈小利、高雪、高振赔偿525371.53元；
三、驳回原告胡会云、陈小利、高雪、高振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡会云、陈小利、高雪、高振承担432元，由被告李伟超承担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年十一月三十日
书记员 任文伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初9264号
原告:泗阳县优鑫包装材料有限公司，住所地泗阳县临河镇小康街。
法定代表人：高传永，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
法定代表人：李静。
原告泗阳县优鑫包装材料有限公司（以下简称优鑫公司）与被告刚松防护科技股份有限公司（以下简称刚松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优鑫公司法定代表人高传永及其委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告刚松公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告优鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刚松公司支付原告货款31355元及利息（利息以31355元为基数，自2017年12月26日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告刚松公司承担。事实与理由：原告向被告出售纸箱，被告尚欠货款31355元未支付，为此起诉至法院。
被告刚松公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
自2016年起被告刚松公司开始向原告购买纸箱。双方分别于2016年9月22日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年11月8日、2016年11月14日，签订采购合同。采购合同主要约定每次购买产品的名称、单价等内容。结账方式为票到60天内付款。
上述采购合同双方在实际履行过程中对合同数量进行了变更。根据原告提供的送货单及入库单显示，自2016年9月29日起至2016年11月23日止，原告实际向被告出售货物的总金额为31355元。2016年10月28日、2016年11月30日原告将金额分别为8005元、23350元的增值税发票交付被告刚松公司，被告予以接收。60天后，双方约定的付款期限届满，原告向被告索要余款，被告未支付，原告于2017年12月26日起诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告出售货物后，被告应按照约定时间、金额支付价款。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刚松防护科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县优鑫包装材料有限公司支付货款31335元及违约金（违约金以31335元为基数，从2017年12月26日起按照年利率6%，计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元、保全费320元，由被告刚松防护科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终353号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘爱华，男，1962年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市高淳县。2012年2月13日因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元,2013年12月20日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘爱华犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏1003刑初562号刑事判决，以被告人刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。原审被告人刘爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘爱华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘爱华在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱华撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 成夏莺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11715号
原告：重庆日创轴承有限公司，重庆市九龙坡区南华街683、683号附1号，统一社会信用代码91500107688919751M。
法定代表人：马建峰。
委托诉讼代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201110952177。
委托诉讼代理人：胡黎，重庆中钦律师事务所实习律师，证号56971703210159。
被告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎。
原告重庆日创轴承有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万武军、胡黎到庭参加了诉讼；被告重庆鑫翰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆日创轴承有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠付货款30388元及资金占用损失（以30388元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴，原告应被告要求供应轴承；2014年12月31日，双方的合同关系终止，按照合同约定，被告应当在终止关系后一年内付清余款，但被告至今尚欠30388元未付；原告遂起诉。
被告重庆鑫翰工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.配套合同，2.对账函2份。根据证据本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）形成了《配套合同》，主要约定：原告向被告供应轴承，货物运输到被告指定的地址，运到指定地址运费由原告承担；如原告自行终止合同需提前3至6个月以书面报告给被告，否则过渡期的采购差额由终止方承担赔偿，余款两年内结算；结算方式，扎帐时间为25日，次月1-5日挂账，当月30日按挂账金额付款（留三万质保的前提下执行）；合同终止时间为2014年12月31日，终止合同后一年内付清余款；被告在合同尾部加盖了合同专用章。
2014年1月25日《对账函》记载：截至2014年1月25日期止，我司差重庆日创轴承有限公司货款未：30771元，此函仅作为双方业务往来账，不作为结算依据。该函加盖了重庆鑫翰工贸有限公司配套部印章、江丽萍签字书写日期为2014年3月3日。2016年9月14日《对账函》记载，截止于2016年7月25日，我司差欠重庆日创轴承有限公司货款30388元，此函仅作为双方业务往来账，不作为结算依据。该函江丽萍签字书写日期为2016年9月14日。
庭审中，原告陈述，本案的欠款发生在2014年1月25日前，因为被告没有按时付款所以补签了配套合同；江丽萍系被告公司的财务人员，其确认欠款后加盖了重庆鑫翰工贸有限公司配套部的印章，双方之前的对账函、合同中有使用过盖印章，而原告要求被告付款找不到法定代表人，打电话法定代表人也不接听；两次对账均有江丽萍签字，第二次对账系因被告称货物有部分质量问题要求扣减；原告与被告之间的交易往来被告方结账人员为江丽萍，之前的交易被告已经付清款项，仅余该次货款未支付；在被告本案起诉后，被告未支付过货款。
本院认为，被告重庆鑫翰工贸有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及其具体金额，原告应当对此承担举证责任。原告举示配套合同与2份对账函等证据能够形成证据锁链：1.配套合同中确定有3万元质保，而第一份对账函时间在合同之前，且金额为30771元，原告关于合同系在对账后补签的陈述合理；2.第二次对账扣减了款项，第二次对账时间与合同约定对账时间不一致，说明是在终止合同关系后发生，则相应的扣减符合原告关于扣减质量不合格品的退货的陈述；3.江丽萍在相隔2年的对账函上签字，并且其中一份加盖了被告配套部的印章，该两份对账函符合合同约定的对账条件，故关于原告陈述的江丽萍系被告公司财务人员的陈述亦合理。综上，对于原被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，双方关系应受法律保护。
原告举示的证据中合同被告确认差欠原告货款30338元，该款被告应当支付原告；按照合同约定，被告应当最迟在终止合同一年内付清余款；但实际上双方在2016年9月14日还有《对账函》，故不能确定该差欠款项终止合同的时间为2014年12月31日，故原告主张的资金占用费本院调整为自2016年9月15日起，以未付货款本金为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫翰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆日创轴承有限公司货款30388元，资金占用费（自2016年9月15日起，以未付货款本金为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆日创轴承有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告重庆鑫翰工贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 灿
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0521执787号
申请人:廉鹏飞,男,1987年9月8日生,汉族，沁水县嘉峰镇人,农民。
被执行人：崔莎莎,女,1988年7月21日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。
申请人廉鹏飞与被执行人崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）晋0521民初603号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人廉鹏飞与被执行人崔莎莎达成执行和解协议：一、本案执行标的额为20000元，被执行人崔莎莎2018年1月15日前归还申请人廉鹏飞5000元,2018年2月28日前归还申请人5000元,2018年7月31日前归还申请人10000元.诉讼费、执行费由被执行人崔莎莎负担。二、申请人廉鹏飞同意被执行人崔莎莎按该协议分期履行。三、该协议双方签字即生效，如被执行人崔莎莎未按照法律规定如期履行，将承担相应的法律后果。2017年12月22日申请人廉鹏飞向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执787号执行案件终结执行。
本终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵沁斌
执行员 郭贵文
执行员 李沁军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2555号
罪犯郑辉，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第1104号刑事判决，以被告���郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。2017年1月3日因违规在小组打牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪��减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1270号
原告刘凤阳，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告刘凤阳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤阳诉称，2009年7月16日，原告刘凤阳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积131.47平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘凤阳，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月20日将商品房交付给原告刘凤阳使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘凤阳出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘凤阳至今未能办理房屋所有权证，故原告刘凤阳诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘凤阳逾期办证违约金6581元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告刘凤阳的诉讼请求，请求法院驳回原告刘凤阳的诉请，理由如下：原告刘凤阳主张已过诉讼时效，从原告刘凤阳诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告刘凤阳应在2013年6月末前主张权利，原告刘凤阳没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告刘凤阳诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告刘凤阳举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告刘凤阳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月16日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告刘凤阳不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告刘凤阳支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告刘凤阳全部购房款658100元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费票据复印件一份，证明原告刘凤阳于2010年10月20日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告刘凤阳的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月16日，原告刘凤阳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积131.47平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘凤阳，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月20日将商品房交付给原告刘凤阳使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘凤阳出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘凤阳至今未能办理房屋所有权证，故原告刘凤阳诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘凤阳逾期办证违约金6581元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘凤阳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月20日向原告刘凤阳交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘凤阳因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘凤阳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘凤阳要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘凤阳的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘凤阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
(2017)内0981民初1007号
原告于某某，男，汉族，1959年8月15日出生，职工。
委托代理人：杨某某，女，蒙古族，1964年7月14日出生，职工。系原告妻子。
委托代理人：薛某，女，汉族，1989年8月25日出生，无业。
被告：周某某，女，汉族，1975年7月15日出生，无业。
原告于某某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人杨某某、薛某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告65000元；2、请求法院判令被告按照信用卡逾期标准给付原告利息、罚息、滞纳金、还款违约金共计2383.63元，并计算至被告实际履行之日。事实与理由：被告以做生意为名向原告借用两张信用卡，（中国银行525746637660XXXX，额度为100000元；中信银行622688010676XXXX，额度为15000元）。被告未经原告允许透支上述两张信用卡，分别于2017年8月8日在北京市邯德润建材销售处透支中信银行信用卡4520元、2017年8月26日在安华农业保险股份有限公司透支中信银行信用卡10480元、2017年8月26日在北京市朝阳区××路透支中国银行信用卡50000元，以上共计65000元。后被告将上述两张信用卡通过他人转交至原告，并且给原告发短信称其现在生活困难并且不会还钱，随后被告手机关机，关停微信。现已过信用卡还款日，并且产生了高额的逾期利息、罚息及滞纳金。被告未经原告允许私自透支原告信用卡且未按时还款，应当归还透支额65000元及直至其履行之日的利息、罚息及滞纳金。原告为维护自己合法权益变更诉讼请求，请法院准许。
原告为证明其主张在举证期限内提交了三组证据：第一组证据1、银行卡复印件；2、信用卡交易明细；3、银行短信；4、信用卡业务手册。拟证明被告透支原告信用卡共计65000元，并且产生了利息、罚息、滞纳金及还款违约金，截止庭审之日产生了利息、罚息、滞纳金及还款违约金2383.63元。被告的质证意见为：没有向原告借过信用卡也没有消费过。第二组证据：被告给原告发送的短信。拟证明被告承认透支原告的卡没有能力补上，明确拒绝还款，两张信用卡刷走65000元，与本案数额能够核对上，短信是在2017年8月26日发送的，最后一笔刷卡时间也是2017年8月26日。被告的质证意见为：消费是被告和原告于某某一起共同消费的，这两张信用卡是原告于某某给我的，不是原告借的，当时是于某某以赠与的方式给被告的。第三组证据：1、报案材料；拟证明原告写好报案材料后因生病没有报成案，报案时间是2017年8月27日，原告收到被告拒绝还款的短信后，第一时间报案，原告从未赠与被告信用卡。2、原告和被告的微信聊天记录。拟证明通过发送微信的方式也向被告要过钱，被告拒绝还款。被告的质证意见为：钱确实是原告赠与被告的，中国银行透支50000元，是原告和被告在一起的共同消费。
被告周某某口头答辩称，我没有向原告借过信用卡，原告所说的我都不知道。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依据原告提供的证据及被告的质证意见，确认以下案件事实：
被告持有原告两张信用卡，（中国银行525746637660XXXX，额度为100000元；中信银行622688010676XXXX，额度为15000元）。被告分别于2017年8月8日在北京市邯德润建材销售处以提取现金的方式透支中信银行信用卡4520元、2017年8月26日在安华农业保险股份有限公司以提取现金的方式透支中信银行信用卡10480元、2017年8月26日在北京市朝阳区××路以提取现金的方式透支中国银行信用卡50000元，以上共计65000元。在透支银行卡后，被告未及时还款，原告要求被告还款被告拒绝还款，遂诉至本院，请求被告归还透支原告的中信银行信用卡及中国银行信用卡共计65000元及产生的利息、罚息、滞纳金、还款违约金。
本院认为，被告使用原告的信用卡取现透支后，理应及时归还原告相应的钱款，原告现要求被告归还透支的费用65000元及产生的利息、罚息、滞纳金及还款违约金等费用，经审查，依法有据，本院予以支持。被告抗辩使用原告信用卡是原告的赠与及共同消费行为，因未提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告于某某钱款65000元及因逾期还款产生的费用（该费用的种类及数额以发卡银行的规定计算，从逾期还款时起计算至归还完毕钱款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半计收712.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘志辉
二O一七年十一月二十三日
书记员雷佳
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1347号
罪犯田忠祥，男，1974年1月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月9日作出（2014）富刑初字第141号刑事判决，以被告人田忠祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3218号
原告：青州市金樱食品有限公司，组织机构代码：78232790-4。
法定代表人：刘家国，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告唐增海，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告贾金玉，女，1977年8月17日出生，汉族。
原告青州市金樱食品有限公司（以下至判决主文前简称金樱食品公司）与被告唐增海、贾金玉养殖回收合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金樱食品公司委托诉讼代理人裴光升，被告唐增海到庭参加诉讼，被告贾金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金樱食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告欠款18492.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告唐增海于2010年11月25日与原告签订养鸭合同，由原告供给鸭苗及饲料。2010年12月25日经结算，尚欠原告18492.20元未付。
被告唐增海辩称：我是给原告养过鸭苗，但当时原告给我的鸭苗都是些飞鸭，养不大。现在原告出具的结算单我没见过，当时原告曾给过我一个结算单，上面是9000多元，不是现在原告主张的数额。这些鸭是我自己给原告养的，跟我妻子贾金玉没关系。
被告贾金玉未答辩。
原告金樱食品公司围绕其诉讼请求提交了供应鸭苗回收毛鸭合同一份、结算单一张，被告唐增海对于合同的真实性无异议，但不认可结算单的真实性。被告另行提供结算单一张，原告对此不予认可。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年11月25日，原告金樱食品公司（甲方）与被告唐增海（乙方）签订供应鸭苗回收毛鸭合同一份。合同约定：经双方协商，乙方以本合同办法饲养肉鸭5450只；甲方提供优质鸭苗，每只定价7.2元，回收毛鸭定价每斤5.2元，回收只数为放苗数的98%，剩余按市价收购；饲养期限24天至26天，均重每只须达到3.1斤至3.3斤之内（冷藏厂遇特殊情况按顺序提前或推后）；病残伤或每只重2.5斤以下的毛鸭不收；交售前禁食达到内外无食，无泥沙、水等脏物和杂质，达不到上述条件，甲方有权用降价、扣秤等办法解决，程度严重的甲方拒绝收购。
上述合同签订后，原告于当日将合同约定的5450只鸭苗交付被告唐增海，被告唐增海为原告出具欠条一份。2010年12月，原告对该批鸭苗进行了回收。对于回收后的情况，原告提供结算单一张，该结算单上载明：合同鸭5180只，重12184斤，单价5.20元，金额63356.80元；小鸭80只，重176斤，单价0.30元，金额52.8元；扣料款346袋，金额42334.80元；扣苗款5450只，单价7.20元，金额39240元；扣抓鸭费327元。综上，被告唐增海欠原告18492.20元。
对于原告提供的上述结算单，被告唐增海不予认可，并另行提供“青州市金樱食品有限公司购货单”一张，该购货单载明：合同鸭4672只，重12184斤，单价5.35元，金额65184元；小鸭80只，重176斤，单价0.30元，金额52元；饲料款346袋，金额42334.80元；鸭苗款5450只，单价7.20元，金额39240元；抓鸭费327元；药费2单，金额946元；补苗差5450×1.5=8175元；综上，被告唐增海欠原告9436元。
本院认为,原告与被告唐增海之间签订的供应鸭苗回收毛鸭合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于回收毛鸭后的款项情况，原告提供结算单一张，但该结算单上并无被告唐增海的签名。对该项事实，被告唐增海提供青州市金樱食品有限公司购货单一张，并称该购货单系原告向其提供。原告对被告提供的该证据虽不认可，但其未提供相关证据推翻该份结算单的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的效力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为，被告唐增海所述更具有真实性，其提供的青州市金樱食品有限公司购货单的证明力更大。因此，本院认定，被告唐增海尚欠原告9436元，被告唐增海应及时将该款给付原告。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽要求被告贾金玉承担付款责任，但其未提供相关证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而产生。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告贾金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐增海于本判决生效后十日内给付原告青州市金樱食品有限公司9436元；
二、驳回原告青州市金樱食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，原告青州市金樱食品有限公司负担130元，被告唐增海负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3391号
申请执行人：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杜长江与被执行人周常田民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0110民初2905号民事判决书已发生法律效力。被执行人周常田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜长江于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院依法对���执行人周常田的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人周常田有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周常田目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3391号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月五日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更139号
罪犯武加铁，男，40岁，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)徐刑初字第0097号刑事判决，以被告人武加铁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月16日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00525号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2035年8月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武加铁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武加铁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武加铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武加铁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2034年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢382号
程绪华：
本院于2017年8月18日恢复执行程绪华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初415号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市家家欢超市。经营场所四川省都江堰市天马镇碧鸡桥社区五组金堰路*****号。
经营者：金仪勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市家家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月19日书面向本院申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1079号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
法定代表人：杨德奎，系该行行长。
被执行人：郭友忠，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1557号民事调解书受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行郭友忠借款合同纠纷一案。被执行人郭友忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币23000.00元及利息。我院依法向被执行人郭友忠送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人郭友忠未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人郭友忠限制消费及纳入失信被执行人名单。后被执行人郭友忠与申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行达成分期履行和解协议，被执行人郭友忠于2017年11月6日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币10000.00元，剩余借款本金13000.00元及利息被执行人郭友忠承诺从2017年12月起每月偿还申请人1500.00元，直至还清本息为止。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执153号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：刘亚丁。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘亚丁排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初180号民事判决书，判决被告刘亚丁停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘亚丁未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘亚丁所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1159号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李晓庆，男，1974年10月1日出生，安徽省霍山县人，汉族，文盲，无业。户籍所在地安徽省霍山县。2011年6月9日因吸食毒品被处行政拘留十日；2012年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人李晓庆犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓庆于2016年9月30日13时许，在杭州市江干区九堡街道蓝桥名苑北苑底商88号“乔登美语”二楼朝南的舞蹈房内，趁被害人方某睡着之际，窃得其放在身边的苹果牌iphone6Plus手机1部（价值人民币3040元），后以人民币1650元的价格销赃。
上述事实，被告人李晓庆在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人方某的陈述，证人林某、范某的证言，辨认笔录，接受证据清单，购买票据，监控录像附截图，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李晓庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓庆前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李晓庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李晓庆违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项 骏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2286号
上诉人（原审原告）：谢仁林，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被上诉人（原审被告）资兴市第一人民医院。
法定代表人：唐小文，该院院长。
委托诉讼代理人：何齐武，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
上诉人谢仁林因与被上诉人资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1723号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人谢仁林预交的二审案件受理费1115元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年十二月十五日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2907号
申请执行人张海穆，男，1974年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于海燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜道敬，男，1984年10月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更183号
罪犯杜新荣，男，1972年4月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人杜新荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币367400.50元。宣判后，被告人杜新荣不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杜新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜新荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3109号之二
申请执行人陈某某，男，1967年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，地址岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人岳阳华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年6月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执3109号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三日
书记员 胡扬超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25579号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王晓原，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王晓原信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王晓原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10987.24元和截止2016年12月10日的利息3150.15元、滞纳金7185.44元，合计21322.83元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓原于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告王晓原未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王晓原于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金10987.24元、利息3150.15元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告王晓原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓原于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金10987.24元、利息3150.15元；
二、被告王晓原于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金10987.24元为基数，复利以未还利息3150.15元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为166元，由被告王晓原负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1636号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买山楂条一袋，价格为7.85元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执232号
申请执行人胡敏，男，1972年5月11日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人崔远根，男，1963年9月26出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人崔远根民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日依法向被执行人崔远根公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年10月25日经点对点、总对总网络查控对被执行人崔远根的银行存款进行查询，反馈被执行人崔远根无可供执行的存款。2、于2017年10月25日经上栗县车管所查询，被执行人崔远根无登记车辆。3、于2017年10月25日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人崔远根无土地、房产登记信息。4、于2017年10月20日将被执行人崔远根加入失信被执行人名单。5、于2017年11月3日对被执行人崔远根下达限制高消费令。因被执行人崔远根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更52号
罪犯倪洪，男，1972年11月6日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币3300元（已缴纳）发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯倪洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并出示了罪犯倪洪认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯倪洪当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯倪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执312号
申请执行人：李世军
被执行人：鞠焕军、栾艳华
本院在执行申请人李世军与被执行人鞠焕军、栾艳华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执312号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2454号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街河口左田，注册号：440683000006950。
法定代表人：梁伟鸿。
本院在审理原告周丕海诉被告广东欧文莱陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告周丕海于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告广东欧文莱陶瓷有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广东欧文莱陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告周丕海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 曼
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁��书
（2017）冀1102执2192号之二
申请执行人：衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家和沿村（中湖大道西）。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被执行人：周明欣，女，1980年3月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在执行衡水中润商砼有限公司申请执行周明欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人周明欣银行账户存款242890.09元，申请执行人已确认收到该笔执行款并同意本案执行完毕结案。现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月一日
书记员 戴帅鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1275号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人樊万年，男，1961年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。1981年因犯强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，1984年刑满释放；1985年因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，1990年刑满释放；1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省重庆市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人樊万年犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人樊万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日16时许，被告人樊万年在重庆市沙坪坝区某栋楼被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重41.54克）二袋。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1995年被告人樊万年因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省重庆市中级人民法院以（1995）重刑初字第331号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2015年11月8日刑满释放，剥夺政治权利8年，剥夺政治权利的刑期从2015年11月8日起至2023年11月7日。被告人樊万年2017年8月31日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期六年二个月八日没有执行。
上述事实，被告人樊万年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒品及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，四川省重庆市中级人民法院（1995）重刑初字第331号刑事判决书，释放证明书及被告人樊万年的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人樊万年系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊万年明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品41.54克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊万年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊万年有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人樊万年能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊万年在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊万年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与四川省重庆市中级人民法院（1995）重刑初字第331号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利六年二个月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年二个月八日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年2月29日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品41.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执320号
申请执行人吉林市淞城物流有限公司。
被执行人陈立刚，男，1965年生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人吉林市淞城物流有限公司与被执行人陈立刚追偿权纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李孝天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2482号
罪犯王家龙，男，1989年11月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月6日作出（2012）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人王家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初163号
被告人基本情况：徐祥贵，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人徐祥贵犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月11日14时许，被告人徐祥贵醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市彭温路由丽春镇向郫县唐昌镇方向行驶，行驶至丽春镇北桥桥头时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人沈某血液乙醇浓度为120.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人徐祥贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐祥贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人徐祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执48号之二
被执行人：钱兴阁，公民身份号码230921196809150419，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街四委4组59-1号。
被执行人：高山，公民身份号码231026199007295015，男，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子村一组。
被执行人：于洋，公民身份号码231026199203280013，男，1992年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇三街二十二居委会2组。
被执行人：薛龙，公民身份号码231003198610082015，男，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街青青学邻小区5号楼2单元1202室。
被执行人：陆凯，公民身份号码231003198304202613，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民小区2号楼5单元701室。
被执行人：刘伟，公民身份号码231004198710222210，男，1987年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区希望家园小区E15号楼3单元602室。
被执行人：王先刚，公民身份号码231085198504280418，男，1985年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市日照街东小一条路政府七号楼6单元701室。
被执行人：刘文光，公民身份号码230321198111280015，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县园林小区5号楼3单元203室。
2016年11月7日本院作出（2016）黑10刑初34号刑事判决书，判决被告钱兴阁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；判决被告高山有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币5000元；判决被告于洋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；判决被告薛龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000，罚金人民币5000元；判决被告陆凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；判决被告刘伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；判决被告王先刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元；
判决被告刘文光有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元该判决书已经发生法律效力。2017年1月12日，本院刑事审判庭将（2016）黑10刑初34号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行钱兴阁、高山、于洋、薛龙、陆凯、刘伟、王先刚、刘文光没收财产一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱兴阁、高山、于洋、薛龙、陆凯、刘伟、王先刚、刘文光的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,在薛龙银行账户有存款2270.6元已全部扣划到黑龙江省财政厅财政专户，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘永强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1208号
原告：张良，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告张良诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费129元由原告张良负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3994号
原告：刘和志，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：���尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元4楼22号。
法定代表人：杨爱华，董事长。
被告：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘和志诉被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇送达法律文书，本院作出
(2017)川1602民初3994号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年10月30日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘和志及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付劳动报酬欠款人民币14500元，并支付利息3400元，判决二被告相互承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告四川锦明建设工程有限公司中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，尔后将此工程转包给了被告李有勇承建。在该工程修建时，原告受李有勇的聘佣到该工地上务工，工资报酬是计量付酬，即每硬化1㎡混凝土给报酬10元，原告完成1450㎡工作量，2015年2月17日结算时，被告李有勇给原告出具了欠条，并在欠据上约定，在一月内给付欠款，否则承担3分的���金利息。逾期后，经原告多次催取，被告以种种借口拖欠，至今未给付。根据有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求由被告四川锦明建设工程有限公司连带清偿广安区井河乡工程的工程款2850元及利息400元，将第1项诉讼请求中的劳动报酬款更正为工程款。事实和理由中的“原告受李有勇聘用到该工地上务工，工资报酬是计量付酬，即每硬化1㎡混凝土给报酬10元”更正为“被告将承包工程中的混凝土硬化分包给原告施工，每施工1㎡给工程款10元”。
被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了欠条、《建设工程施工承包合同》、广安市广安区杨坪乡人民政府证明、广安市广安区杨坪乡���垭村村民委员会证明予以证明。本院对原告提供的证据认证后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案相关事实的依据。结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年9月11日，广安市广安区杨坪乡人民政府（发包人、甲方）与被告四川锦明建设工程有限公司（承包人、乙方）与签订了《建设工程施工承包合同》，约定甲方将广安区杨坪乡污水处理工程发包给乙方施工。2015年2月17日，被告李有勇向原告出具“今欠刘合志井河、杨坪站站内硬化1450㎡，每平方米为10元，总计为壹万肆仟伍佰元正（14500元正），（付3分利息，为期一个月）。”的欠条。庭审中，原告表示欠条中涉及井河的工程款为2850元，利息为400元，涉及杨坪的工程款便为11650元，利息为3000元。
2017年5月15日，广安市广安区杨坪乡人民政府出具证明：兹证明四川锦明建设工程有限公司于2014年9月11日中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，广安区杨坪乡龙须村四组村民李有勇承包该工程的修建劳务是实。该工程李有勇承包是其挂靠四川锦明建设工程有限公司承包的，实际承包人是李有勇。特此证明。
2017年6月5日，广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会出具证明：兹证明四川省广安市广安区杨坪乡江垭村4组39号农村居民刘和志（又名刘合志），身份证号码同是一个人是实。特此证明。
本院认为，刘和志与刘合志系四川省广安市广安区杨坪乡江垭村4组39号同一人的事实，有原告提供的被告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会出具证明予以证明，本院予以认定，刘和志具有原告诉讼主体资格。被告李有勇挂靠被告四川锦明建设工程有限公司承包广安区杨坪乡污水处理工程后，将混凝土硬化工程分包给无施工资质的原告施工，双方形成的事实上的建设工程分包合同虽因违法而无效，但原告完成的施工工程已交付使用，被告李有勇仍应向原告支付结算工程款及利息；被告四川锦明建设工程有限公司作为被挂靠单位，亦应对被告李有勇就该工程向原告清偿的工程款及利息承担连带清偿责任。被告李有勇就广安区井河镇的工程向原告下欠的工程款及利息，依法只能由被告李有勇清偿，原告放弃要求被告四川锦明建设工程有限公司连带清偿该笔款项的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以确认。
根据欠条约定的利息标准，结合原告要求计算利息的期间，原告主张的利息亦应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李有勇在本判决生效后十日内向原告刘和志支付工程款14500元、利息3400元共计17900元；
二、被告四川锦明建设工程有限公司对被告李有勇向原告刘和志支付的工程款11650元、利息3000元共计14650元承担连带偿清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告李有勇、四川锦明建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律��行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
被申请人：苏州三鼎化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码72726420-X。
法定代表人：杨朝晖。
被申请人：江苏华盛融资租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号先锋楼A3，统一社会信用代码913205940782430612。
法定代表人：席时明。
被申请人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。
被申请人：杨朝晖，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市嘉定区。
被申请人：陆志英，女，汉族，1967年8月22日生，住上海市嘉定区。
被申请人：杨宏达，男，汉族，1993年7月27日生，住住上海市嘉定区。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州三鼎化纤有限公司、江苏华盛融资租赁有限公司、李杰、杨朝晖、陆志英、杨宏达的银行存款900万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州三鼎化纤有限公司、江苏华盛融资租赁有限公司、李杰、杨朝晖、陆志英、杨宏达的银行存款900万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b046df-b035-4aff-a5bf-a8cc0099014c&imgId=NjJiMDQ2ZGYtYjAzNS00YWZmLWE1YmYtYThjYzAwOTkwMTRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执431号之一
申请人：上海普力华商贸发展有限公司。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执431号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司在招商银行账户内存款人民币12922262.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执212号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司：
本院在执行史建文与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司财产保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋06民终338号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史建文于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向史建文支付车辆损失费和鉴定费共60900元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十七日
书记员 石磊磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4493号之一
申请执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。
法定代表人林明地，董事长。
被执行人：陈家令，男，1962年5月16日生，住福建省福鼎市。
本院在执行江苏中瓯置业有限公司与陈家令商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人陈家令名下拥有淮海建材装饰城51合144601号（129号.229号）房屋，该房屋有抵押，系轮候查封暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 勋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初401号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭福存，男，1983年5月20日出生于山东省巨野县，汉族，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人郭福存犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12��11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郭福存到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月22日21时30分许，被告人郭福存醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县前进路由北向南行驶至原巨野县公路管理局门口时，因未靠道路右侧通行，而与对向行驶被害人高某驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车相撞。经鉴定，被告人郭福存血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。
另查明，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郭福存亲属赔偿被害人高某人民币5万元，取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人郭福存在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息表、人民调解协议书、谅解书等；被害人高某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（物）字[2017]02397号理化检验报告等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭福存到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 柯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终684号
上诉人（原审原告）：刘锁应，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇洮珠村三社。
上诉人（原审原告）：黄永昌，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇洮珠村三社。
上诉人（原审原告）：黄具会，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇洮珠村三社。
上诉人（原审原告）：黄会菊，女，1987年4月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村三社。
被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇陈家崖村三社。
被上诉人（原审被告）：包宗霞，女，1994年6月21日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇陈家崖村三社。
上诉人刘琐应、黄永昌、黄具会、黄会菊因与被上诉人陈小伟、包宗霞健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实后依法改判或发回重审；3、一、二审案件受理费由陈小伟、包宗霞负担。事实与理由：１、公安局的行政处罚决定书中查明陈小伟殴打黄具会、黄会菊的客观事实，一审法院以二人的伤不能证明是陈小伟所打而驳回黄具会、黄会菊的诉讼请求是错误的。２、陈小伟、包宗霞二人直接到刘锁应家中殴打刘锁应及其家人，对本案的发生负有全部过错责任，一审判决陈小伟仅承担70%的责任错误。
陈小伟、包宗霞未答辩。
刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陈小伟、包宗霞承担刘锁应医药费5,685.91元、误工费840元、护理费840元、伙食补助费320元、营养费240元、交通费800元、鉴定费300元；赔偿黄永昌检查费395元；赔偿黄具会检查费910元；赔偿黄会菊检查费395元，共计10,725.91元。2、本案诉讼费由陈小伟、包宗霞承担。
一审法院认定的事实：2017年2月2日下午18时左右，刘锁应与儿媳陈伟红因倒污水发生吵架后，刘锁应的女儿黄具会与陈伟红互相厮打，被邻居拉开，陈伟红给其弟弟陈小伟打电话告诉了被刘锁应、黄具会、黄会菊等人殴打的事情，陈小伟和其妻子包宗霞赶到刘锁应家理论，到刘锁应家时，发现房门上锁，陈小伟便踹开房门进去，刘锁应上前拉住陈小伟的胳膊，黄具会向陈小伟的脸部抓了一下，陈小伟甩开刘锁应，与黄永昌、黄会菊等人厮打，在打架过程中刘锁应被打伤倒地，黄会菊的女婿打了报警电话，民警到场后，刘锁应被送往医院治疗。刘锁应经诊断：1、脑震荡；2、身体多处挫伤，刘锁应的伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。刘锁应住院治疗8天，花用医药费5,685.91元，鉴定费300元；黄永昌花用检查费395元；黄具会花用检查费910元；黄会菊花用检查费395元，黄永昌、黄具会、黄会菊未住院治疗，亦未进行损伤鉴定。被告陈小伟被公安机关处以治安拘留10日，并处罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，陈小伟故意殴打他人的行为是错误的，应承担侵权的民事赔偿责任。但本案打架的发生是由刘锁应、黄会菊、黄具会等人与被告陈小伟的姐姐陈伟红因家务发生打架引起的，陈小伟在听到姐姐被打后，不理智，不冷静，直接找刘锁应等人理论导致双方再次发生互殴，应承担主要过错责任，刘锁应等人对打架的发生也存在过错，应适当减轻陈小伟的赔偿数额，包宗霞未殴打他人，不承担赔偿责任。黄具会、黄会菊发生打架之前与其嫂子陈伟红曾发生厮打，其损伤并不能证明系陈小伟殴打所致，故其检查费用陈小伟不予承担。刘锁应要求陈小伟承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求应予支持，应由陈小伟承担70%，剩余部分由刘锁应自己承担。黄永昌的检查费由陈小伟承担70%，剩余部分由自己承担。根据2017年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的赔偿标准，刘锁应主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定。刘锁应主张的交通费，因未提供交通费发票，也未证明属合理支出，故不予支持。
综上所述，刘锁应主张的误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元不违反法律规定，按照请求计算，营养费每天按20元计算，即：8天×20元＝160元。刘锁应的各项损失为医疗费5,685.91元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、营养费160元、鉴定费300元，共计8145.91元；黄永昌的检查费395元，以上共计8540.91元，陈小伟承担70%即5978.63元。驳回刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊的其他诉讼请求。本案诉讼费由陈小伟承担70%、刘锁应等人承担30%。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、由陈小伟赔偿刘锁应医疗费5,685.91元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、营养费160元、鉴定费300元；黄永昌的检查费395元，共计8,540.91元的70%，即5,978.63元（限判决生效后10日内履行完毕）。二、驳回刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由陈小伟承担70元，刘锁应等四原告承担30元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因侵权行为致他人损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是陈小伟是否应当承担对黄具会、黄会菊的赔偿责任以及陈小伟责任分担的大小问题。本案双方发生争斗的起因是陈小伟的姐姐陈为红与刘锁应、黄具会、黄会菊发生争执，导致陈为红与黄具会、黄会菊发生撕扯，因此黄具会、黄会菊的损伤与陈小伟无关，且黄具会、黄会菊亦无证据证明陈小伟参与撕扯，故一审法院驳回由陈小伟赔偿黄具会、黄会菊医疗费的请求并无不当。对于刘锁应等人提出的应当由陈小伟承担全部赔偿责任的主张，因刘锁应等人不能正确处理家庭琐事，进而引发打架互殴，其对损害的发生也有过错，一审判决刘锁应等人承担30%的责任并无不当。综上，刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘锁应、黄永昌、黄具会、黄会菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷林颖，女，1983年05月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷林颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷林颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33425.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33425.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4525号
罪犯王玢，女，1962年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)中审刑初字第6号刑事判决，以被告人王玢犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2014)大刑二终字第89号刑事判决，以被告人王玢犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王玢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玢获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2022年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君