陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终170号
上诉人（原审被告）:王玉祥，男，1956年12月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组。
负责人：闫珂,该组组长。
委托诉讼代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人王玉祥因与被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉祥，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的负责人闫珂、委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉祥上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。对上诉人投资的地面附着物给于赔偿，1.5亩国家征用地附着物应予赔偿，应退回土地9.3亩。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、土地和承包费在法庭辩论时我一再声明和村组的合同一并执行，合同到期后我已向四组交还了土地，并要交承包费，因四组无负责人没人接收。2015年9月份才成立5位代表。另外，因为我和组上还牵连其他手续没有解决（主要是2016年政府征用1.5亩地面补偿未给我）。2、关于清除地面附着物。我和组上2012年6月10日至2015年6月10日签订的合同中未增加任何附着物，组上在一审也承认。所谓土地的附着物，是我以前承包投资栽种树木和机井滴水灌溉管道。我要求土地上我种的树木由我自行处理；我投资打的机井和滴水灌溉管道，四组应该给我补偿。一审对承包地中的生产路0.7亩不予认可。3、原判归还组上11.5亩地错误。2016年政府已征用1.5亩，承包地中生产路0.7亩，共2.2亩，实际只有9.3亩。法院为什么让我归还11.5亩，交承包费2300元。0.7亩生产路应在承包地中扣除。2016年征收的1.5亩地地面赔付费应按政策付给我。
被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组辩称：王玉祥原承包地13.5亩，因2015年政府征用2.0亩，判决被告返还土地11.5亩，清除地面附着物并无不当处。王玉祥占用土地两年，按原合同计算承包费应为2700元，因被征用2.0亩，故按11.5亩计算承包费2300元正确。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2012年6月14日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地共13.5亩，承包期限为三年，从2012年6月10日至2015年6月10日每亩土地每年100元。并约定合同终止后，被告所承包的土地必须恢复原貌，并清除地面一切附着物。另查，在承包期内被告不拖欠原告承包费。合同到期后被告未向原告交还土地，占用至今，也未向原告支付占用期间的承包费。原告认为被告占用的承包地为13,5亩，被告辩称认为在承包期满后，其中的2亩地被征收了，另外还生产路占用了7分地，原告认为生产路占用7分地不属实，原告庭后向本院陈述被告承包的13.5亩地中的2亩地在2015年6月份被征收。再查，被告现在承包地上种植了农作物。
一审法院认为：原、被告之间的土地承包合同已经在期满后自动终止，原告现要求被告交还承包地，被告也同意，被告应当返还原告的土地。被告在承包期满后，因其承包的13.5亩地中2亩地被征收，故应返还原告承包地11.5亩。被告认为原告村组的生产路占用了7分承包地，原告不予认可，且被告无证据证明，故对被告该意见不予采纳。原告请求被告支付2015年6月10日至2017年6月10日期间占用承包地的承包费，因为在2015年6月份2亩地被征收，故扣除该2亩地后，按11.5亩每亩100元计算，承包费应为2300元。原告请求被告恢复土地原状、清除地面附着物，因被告现在该土地上种植了农作物，故被告应在返还原告承包地的同时不应再添附任何附着物并清除现有的地面附着物。遂判：一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包地11.5亩、支付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包费2300元、清除地面附着物。二、驳回原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人出举了一份土地承包经营权证，证明生产路0.7亩包含在承包地13.5亩里。
被上诉人质证认为，原来生产路的位置变了，1994年就有生产路，不在这13.5亩里。他自己把路改到了西边。
合议庭评议认为，该证据不能证明证明目的，故对证明目的不予认定。
经查，二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所承包土地上是否有上诉人投资的机井和滴水灌溉管道，被上诉人是否应该给予补偿。2、在13.5亩土地被征用两亩的情况下，剩余的11.5亩土地是否在2016年又被征用了1.5亩，承包地中是否有0.7亩的生产路，该2.2亩是否应在承包地中予以相应的扣除。3、如果2016年征用了1.5亩土地，该块地面的地面附着物的赔付费在本案中被上诉人是否应该给付上诉人。
关于本案所承包土地中是否有上诉人投资的机井和滴水灌溉管道一节，经本院开庭调查双方均确认机井在上诉人的其他承包地里，滴水灌溉管道分布在其他承包地和争议承包地中。本院审理中，双方当事人就机井和滴水灌溉管道问题达成一致意见，机井归上诉人所有；上诉人将承包地中的滴水灌溉管道交给被上诉人，由被上诉人补偿上诉人2000元。
上诉人提出2016年政府又征用了1.5亩土地，但未提供任何有效证据予以佐证，且地面赔付费的给付与本案不属于同一法律关系。上诉人提出承包地中存在0.7亩的生产路应予扣减相应承包费一节，上诉人亦未提供充足证据证明。故上诉人提出应扣减2016年征收土地1.5亩及生产路0.7亩，以及应给付自己征收1.5亩土地上地面附着物赔付费等上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，上诉人王玉祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持原判。即：一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包地11.5亩、支付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包费2300元、清除地面附着物。二、驳回原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。
二、增判：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组补偿王玉祥滴水灌溉管道费用2000元，补偿后本案承包地范围内的滴水灌溉管道归该组所有。
一审案件受理费100元，由王玉祥负担。二审案件受理费100元，由王玉祥、咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 李新莉
代理审判员 柯彦红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。