wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11026号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：郑巧霞，任总经理。
委托诉讼代理人：张应梅、徐梦梅，河南聚图律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，任董事长。
委托诉讼代理人：李玉明、朱会刚（实习），河南新良明律师事务所律师。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司（以下简称启创建筑公司）委托诉讼代理人张应梅、徐梦娟，被告浙江中成建工集团有限公司（以下中成集团公司）委托诉讼代理人李玉明、朱会刚（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启创建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告返还钢管5448.5米、顶丝1280条，如未在确定期限内返还，按钢管每米12元、顶丝每条8元向原告支付折价赔偿款75622元；2.被告向原告支付租金53292.85元（暂计算至2017年6月12日）及支付上述第一项未返还租赁物资2017年6月13日起至被告实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租日金标准：钢管每米1.005元、顶丝每条0.02元）；3.被告向原告支付逾期付款的利息损失；4.被告向原告支付扣件维修费890元，扣件缺丝赔偿费1590元，共计2480元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因城建工程需要与原告签订了建筑设备租赁合同书一份。合同签订后，原告依约向被告出租了其施工所需的钢管、扣件、顶丝等建筑物资。后被告陆续归还了部分租赁物资，现剩余钢管5448.5米、顶丝1280条尚未归还原告，且被告未按合同约定支付租金，期间原告多次向被告催要所欠租金，但被告至今分文未付。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼。
被告中成集团公司辩称：1.剩余建筑物资并不是不愿意归还，而是原告不按照约定方式运回；2.其已经支付了部分租金，原告要求支付的50000余元租金没有依据；3.原告要求支付扣件维修费和缺丝赔偿费及违约金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提供的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2016年5月16日，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司（合同甲方）与被告浙江中成建工集团有限公司（合同乙方）签订了编号为20160516的建筑周转材料租赁合同书，合同主要约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于工程项目，并对租赁价格、损失赔偿、配件费用、租赁物资的提取及退还等进行了约定。合同签订后，被告于2016年6月2日至2016年12月17日期间，从原告处提取租赁物资钢管总计29726.5米，顶丝2537条，扣件8900个。2017年3月8日至2017年4月15日期间，被告返还原告部分租赁物资，现仍有钢管5448.5米、顶丝1280条在被告施工工地存放。截至2017年6月12日，被告应支付原告租金共计53292.84元。2017年9月5日，被告通过银行转账向原告公司负责人李海龙转账支付20000元租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，应当按照合同约定支付相应租金。根据原被告双方已签字确认的租赁物资出库、入库清单显示，现被告方尚有钢管5948.5米，顶丝1280条未归还原告，故对原告要求被告返还剩余物资并支付租金53292.85元（截止至2017年6月12日）及2017年6月13日至实际返还之日止租金的诉讼请求，扣除2017年9月5日被告已支付原告租金20000元，本院予以支持。关于被告提出的其施工工地已于2017年3月竣工，其多次联系原告要求将剩余租赁物资按照之前的归还方式，即由原告方找车自行拉走，但原告均未自行拉走，故不应支付逾期租金的辩解，根据原被告双方签订的建筑周转材料租赁合同第二条“租金计算方式：从乙方提货之日起至物资退送回甲方之日止”及第七条第二款“退货：乙方送货到甲方租赁仓库，由甲乙双方指定人员进行数量交接及质量验收，双方验收人员在租赁收货入库清单上签字交接后，即为确认和有效。”之约定，返还租赁物的义务在被告方，租金之计算亦至租赁物返还之日止，合同双方并未就变更租赁物资归还方式达成新的书面条款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付扣件维修费890元，扣件损坏折旧费1590元，共计2480元的诉求，有原被告双方签字确认的2017年3月27日入库清单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还其租用原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的钢管5448.5米、顶丝1280条；
二、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南省启创建筑机械租赁有限公司支付租金33292元，剩余租金自2017年6月13日起按照每日52.84元计算至租赁物资实际返还之日止）；
三、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效10日起十日内赔偿原告河南省启创建筑机械租赁有限公司扣件维修费890元，扣件缺丝赔偿费1590元，共计2480元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担695元，原告河南省启创建筑机械租赁有限公司负担833.5元，剩余1528.5元退还原告河南省启创建筑机械租赁有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王瑶瑶
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7104民初5号之一
原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西虹路4号。
负责人：闵国石，该段段长。
委托诉讼代理人：郑艳丽，女，该段职工。
委托诉讼代理人：张如玉，女，该段职工。
被告：黑龙江鞍达实业集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西区。
法定代表人：王增礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，该单位职工。
原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段（以下简称大庆工务段）诉被告黑龙江鞍达实业集团股份有限公司（以下简称鞍达实业）铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。由审判员胡斌独任审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告大庆工务段委托诉讼代理人郑艳丽、张如玉，被告鞍达实业委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，本院于2018年7月6日将案件转为普通程序审理。
原告大庆工务段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付专用线代维修费55036.48元，违约金22650.30元，合计77686.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日和2014年3月1日，原、被告签订《非路产专用线委托维修合同》。约定由原告对被告的铁路专用线线路、道岔、道口等进行养护维修，保证专用线处于良好的质量状态中；被告按期支付代维修费，同时约定，逾期支付维修款的违约金计算方式。在此期间被告红星集团更名为黑龙江鞍达实业集团股份有限公司。合同签订后，原告积极履行，但被告方却未能如期支付代维修费，经原告索要，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为,原告大庆工务段所提供的两份维修合同中甲方所用公章与被告鞍达实业曾用公章“黑龙江红星集团股份有限公司”不符，并且被告庭审中辩称本公司未使用过上述两枚公章。后经本院依法调取安达市公安局治安大队公章备案档案中显示被告无此两枚印章备案。故本案涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 徐福江
二〇一八年七月九日
法官 助理 宋典男
书 记 员 李喜凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初128号
原告:方应珊,男,1939年1月1日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告:王占宁,男,1958年9月29日出生,汉族,住灌云县。
被告:江西明,男,1950年1月2日出生,汉族,住灌云县。
原告方应珊与被告王占宁、江西明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方应珊及其委托诉讼代理人张广茂、被告王占宁、被告江西明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分的标准，从2003年12月31日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年7月13日，经原告亲戚江西保介绍，被告王占宁向原告借款2万元，被告江西明对该债务提供担保，约定2003年12月30日前归还，并约定月息3分，借款到期后，经过原告催要，被告至今分文未还。
被告王占宁辩称，当时我是村大队会计，被告江西明是村长，镇里要收缴税款，经江西保介绍，我和被告江西明去原告家，拿了2万元钱，我和被告江西明在借款人处签字，江西保签字作担保。但我们把两万元上交镇里了，村里和镇里均有帐目。
被告江西明辩称，基本上同意被告王占宁的陈述意见，但我当时签字是起到批准人作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江西明辩称自己系借款批准人，原告方应珊和被告王占宁均不予认可，被告江西明也未能提供证据来证实，本院对其辩解不予采纳。
根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院确定事实如下：
2003年9月10日，被告王占宁因需要向原告方应珊借款20000元，并约定借款期限截止2003年12月30日，月息3分，被告江西明和案外人江西保为该债务提供担保。被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到方应珊现金20000元，月息3分计算，2003年12月30日前归还，借款人：大南村王占宁，担保人：江西保、江西明，2003年9月13日”。借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告王占宁将涉案款项是否用于村委会的税款，并不免除王占宁向原告返还借款的义务，且原告当庭表态不会向大南村委会主张权利，故原告现要求被告王占宁返款的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告江西明认可在借款期满后的保证期间内，原告曾向其主张过权利，意味着那时开始计算保证合同的诉讼时效，因被告没有用诉讼时效进行抗辩，故原告要求被告江西明承担连带保证责任的主张符合法律规定。对于原告主张的利息，不违反法律规定，也未超过合同约定，本院对原告的主张予以支持。对于被告王占宁、江西明与村委会的借贷关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王占宁于本判决生效后二十日内向原告方应珊返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分的标准，从2003年12月31日起计算至被告实际给付之日），被告江西明对上述债务承担连带返还责任。
如果被告王占宁、江西明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告王占宁、江西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1087号
申请执行人陈龙，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市潼南县。
被执行人赵燃燃，男，汉族，1987年10月17日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力(2015)温江民初第1号民事判决书，于2017年4月21日立案受理陈龙申请执行赵燃燃买卖合同纠纷一案。执行标的8371.25元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8371.25元，已执行到位0元，被执行人赵燃燃尚欠申请执行人陈龙8371.25元。
二、终结(2015)温江民初第1号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9172号
原告广州市银宇印刷材料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人肖琼芝，执行董事兼总经理。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南女神印刷材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁印峰���
被告丁艳霞。
原告广州市银宇印刷材料有限公司诉被告河南女神印刷材料有限公司、丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、郭轶明到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日，原、被告双方签署独家经销合同，约定经原告授权，被告可以在郑州地区销售普莱斯牌系列产品，在销售范围内依据市场需要被告可发展下一级经销商，原、被告之间结算应收账款。原告向被告提供商品，被告依约支付相应货款。2017年3月20日签署担保责任书，丁艳霞作为被告河南女神印刷材料有限公司在实际经营中的担保人，并承担相应连带责任。2017年5月31日原告向被告发出对账函，8月4日被告确认对账函，经核算2017年3月和5月被告共需向原告支付货款317430元。后经8月份被告退货扣除货款以及回款金额，被告仍有170773.5元货款未向原告结清。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款170773.5元；2、被告支付拖欠货款利息（自2017年5月31日起至被告履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算，暂计2992.09元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《独家经销合同》一份；
2、《担保责任书》一份；
3、《对账函》一份；
4、《2017年08月对账函》一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2017年3月20日，原、被告签订《独家经销合同》一份，约定：原告同意被告河南女神印刷材料有限公司在河南郑州地区独家销售普莱斯牌系列产品，货款按月结60天付款，即当月的最后一天为结算日，延续60天内付款（可通过银行汇款到原告指定的银行账户）。如被告河南女神印刷材料有限公司未能依期付款给原告，原告有权停止供货，被告须承担有关过期付款所引起的损失（包括利息和有关的调查费、律师代理费用、追讨费用等）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告丁艳霞向原告出具《担保责任书》一份，载明：被担保方为被告河南女神印刷材料有限公司，被担保人丁印峰，担保人为被告丁艳霞。被告丁艳霞担保并承担被告河南女神印刷材料有限公司其法人丁印峰在经营中的一切连带的法律责任和偿还负债责任。
2017年5月31日，原告向被告河南女神印刷材料有限公司发出《对账函》一份，载明：2017年5月8日-19日货款合计230730元。3月应收账款86700元，未付款86700元。5月应收账款230730元，未付款230730元。合计应收账款317430元，未付款317430元。2017年8月4日，被告河南女神印刷材料有限公司在该《对账函》买方处加盖印章，被告丁艳霞在买方处签名。
后原告自认被告于2017年8月31日退还价款为126656.5元货物，并支付货款2万元。尚欠货款170773.5元未付。
2017年10月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告河南女神印刷材料有限公司自愿签订的《独家经销合同》，被告丁艳霞向原告出具的《担保责任书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行合同义务。原告依合同约定向被告交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，被告河南女神印刷材料有限公司在原告于2017年5月31日向其发出的《对账函》对欠原告货款317430元未付这一事实予以认可，扣除原告自认的被告已于2017年8月31日退还价款为126656.5元货物，并支付货款2万元后，被告河南女神印刷材料有限公司尚欠原告货款170773.5元未付。故对原告请求被告河南女神印刷材料有限公司支付货款170773.5元并自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁艳霞向原告出具的《担保责任书》，自愿为被告河南女神印刷材料有限公司的债务承担连带清偿责任，现原告请求被告丁艳霞承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南女神印刷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市银宇印刷材料有限公司货款170773.5元及利息（利息以170773.5元为基数自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告丁艳霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告丁艳霞承担保证责任后，有权向被告河南女神印刷材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。��于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执1289号
申请执行人：宋桂兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：谢姗姗，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人宋桂兰与被执行人谢姗姗物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7258号判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢姗姗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初7258号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王旭东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2505号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：王忠文，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4494号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会永，该公司员工
被告闫大森，男，1980年10月17日出生，汉族。
被告王宁，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告康华，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告张书礼，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告李风香，女，1966年2月3日出生，汉族。
被告赵涵，男，1967年5月20日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告闫大森、王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王会永，被告闫大森、王宁到庭参加诉讼，被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫大森归还原告借款本金182230元、利息54500元(计算至2017年8月20日,以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告王宁、李风香、赵涵、康华、张书礼对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告闫大森于2014年9月15日从原告处借款40万元，被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵为其提供了连带责任保证担保。该笔借款的还款日期为2015年9月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了本金217770元，此后被告以资金紧张为由，至今未能结清所欠原告其余借款本息。
被告闫大森辩称：借款属实，会尽快偿还欠款。
被告王宁辩称：担保属实，会尽快还款。
被告康华、张书礼、李风香、赵涵均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告闫大森、王宁对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告青州农商行与被告闫大森、李风香、康华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，闫大森、李风香、康华自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月13日至2016年8月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告闫大森的授信额度为40万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告闫大森、王宁、李风香、赵涵、康华、张书礼向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解闫大森、康华、李风香与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2014年9月15日向被告闫大森发放贷款40万元，并将该款存入被告闫大森在青州农商行青云支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率为8.75‰。被告闫大森在借款后陆续偿还部分借款本息，但至2017年8月20日，被告闫大森尚欠原告借款本金182230元及利息54500元。
本院认为，原告与被告闫大森、康华、李风香签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王宁、张书礼、赵涵出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告闫大森作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告闫大森借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告闫大森偿还所欠借款本金182230元及利息54500元（暂计至2017年8月20日，以后另计），被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。
被告康华、张书礼、李风香、赵涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫大森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金182230元、利息54500元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金182230元为计算基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算）；
二、被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵承担保证责任后，有权向被告闫大森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告闫大森、王宁、康华、张书礼、李风香、赵涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初4906号
原告：国建朋，男，1973年12月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光市侯镇法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1972年10月4日生，汉族，住寿光市。
被告：侯艳君，女，1972年6月13日生，汉族，住住寿光市。系被告陈勇之妻。
原告国建朋与被告陈勇、侯艳君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国建朋的委托诉讼代理人王凤玖，被告陈勇到庭参加诉讼，被告侯艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国建朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款152800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告发生木方买卖业务多年，后经结算，至2016年3月7日两被告共欠原告货款205800元，后被告支付货款53000元，余款至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈勇告辩称：原、被告存在买卖合同关系属实，但被告曾交付原告众泰云10**车辆一部抵顶货款67900元；原告的木方尺寸、质量不合格，造成被告损失，原告应予赔偿。
被告侯艳君未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告陈勇曾自原告处购买木方，2016年3月7日，经结算，被告陈勇尚欠原告货款205800元并为原告出具欠条一份。后被告陈勇交付原告众泰云10**车辆一部抵顶货款50000元，并支付现金3000元，余款152800元经原告催要两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告货物，应负及时足额支付货款的义务。被告陈勇辩称曾以众泰云10**车辆一部抵顶货款67900元并提交三方协议一份，因原、被告针对该车辆的抵顶价款未达成书面协议，被告对原告所述的抵顶价格不予认可，且该三方协议中原告未签字确认，被告陈勇自案外人处抵顶车辆的价款不能当然适用于本案双方当事人，被告陈勇应对其抗辩意见举证证实，其无证据证实，应承担不利后果，故本院对其该抗辩意见不予采信，同时采信原告针对车辆抵顶货款数额的陈述，即50000元。被告陈勇辩称原告的木方质量不合格，给其造成损失，原告应承担赔偿责任，并提交索赔单等证据，因原告不认可被告所述的木方系自原告处购买，且索赔单的日期均早于被告陈勇为原告出具欠条的日期，被告陈勇无其他证据证实其陈述的质量问题的木方系自原告处购买，应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见，本院亦不予采信。原告要求被告陈勇支付货款152800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告侯艳君应负共同清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、侯艳君支付原告国建朋货款152800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，保全费1320元，由被告陈勇、侯艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初103号
原告：陈金付，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴亚标，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄美华，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈金付与被告吴亚标、黄美华民间借贷纠纷一案中，陈金付于2018年1月5日向本院提出撤回对黄美华的起诉申请。
本院认为，陈金付向本院提出撤回对黄美华的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈金付撤回对黄美华的起诉。
审判员 许代群
二〇一八年一月五日
书记员 林淑花
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢4号
本院执行的申请执行人谢常春与被执行人蒋纬东民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第527号民事调解书，于2015年1月23日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年一月十日
书记员 李启智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2535号
申请执行人：赵云良，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请执行人：黄玲，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
本院在执行赵云良、黄玲与阜宁县第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 王斯凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7867号
原告：王建彬，男，1983年11月16日出生，汉族，天津市建设工程技术研究所职员，住天津市河北区。
被告:天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地天津市河北区中纺前街金泰花园物业楼。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，该公司员工。
原告王建彬与被告天津市共鸣佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬、被告的委托诉讼代理人张志为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被盗损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月开始，原告居住在天津市河北区30门101号至今。2014年11月18日，原告家中被盗，犯罪分子强行破坏原告家中外窗护栏后入室行窃，被盗物品包括纯金项链2条、铂金项链1条、纯金手链2条、钻石吊坠1条、钻戒1枚、耳环1对，手机1部等物品，价值共计2万元左右，该案至今未侦破。原告按月缴纳物业费，与被告之间系物业管理合同关系。原告早上上班，直至晚上回家发现家中被盗并报警，期间物业公司竟全然不知。被告没有对小区设置保安，仅在大门口安排一名年过半百的老人值班，没有对小区进行24小时的值班巡逻。物业管理混乱，使得犯罪分子有机可乘，致使原告家中被盗。原告丢失的首饰价值1.5万元，有购买的票据为证，此外还丢失了手机，手机的票据找不到了，加在一起估算为2万元。被告在物业管理和服务方面存在过错，其种种行为和原告家中被盗有直接关系，被告依法应对原告的被盗损失2万元承担赔偿责任。因此起诉，请求法院判如所请。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
证1：派出所受案回执，证明原告家中被盗的事实；
证2：家中丢失物品的票据4张，包括18K金钻石吊坠、铂金项链、原装意大利进口耳环、纯金项链、钻石戒指，证明被盗的东西是原告本人所有。
被告天津市共鸣佳物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失我方没有任何责任，请法院公正判决。第一，房主是原告的父亲，原告不是房主。第二，被盗案件没有侦破，被盗的具体有哪些物品无法证实。第三，我方是四级物业，服务内容不包括24小时巡逻，合同里有明确的约定。第四，具体的被盗时间应由公安机关认定，不能确定是原告说的白天被盗，犯罪分子如何进屋的也需要公安机关认定。
被告就其主张向法庭提交如下证据：
证1：物业服务合同，证明被告服务项目的具体内容，被告提供的是四级物业，只负责主出入口值勤；
证2：天津市小区物业服务和价格标准（四级标准），证明原告服务范围不包括24小时巡逻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：
自2010年10月开始，原告王建彬居住在天津市河北区30门101号至今，被告天津市共鸣佳物业服务有限公司为原告居住的小区提供物业服务。原告向被告缴纳物业费，双方形成事实上的物业服务合同关系。2014年11月18日20点，原告王建彬回到家中，发现卧室窗户护栏被破坏，屋内被翻动，家中财物被盗。原告随即向天津市公安局宁园街派出所报案，派出所民警接警后立即赶赴现场处置。在派出所向原告的询问笔录中，原告称被盗物品包括：一条白金项链上面有钻石，一条黄金项链，一条黄金手链，一枚钻石戒指，一部三星NOTE1手机。公安机关受理了王建彬被盗一案，该案至今未侦破。
2012年3月25日，被告与天津市河北区小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日终止。在第二条物业服务内容及标准中约定，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：按照天津市四级服务标准执行。物业管理区域内公共秩序的服务、管理：主出入口24小时值勤，做好交接班记录。
原告以家中被盗，被告未尽到物业服务管理职责为由，要求被告赔偿财物损失2万元。被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。
本院认为，原告以家中被盗要求被告赔偿2万元,被告抗辩称原告的损失无法证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的损失2万元，应承担举证责任。原告家中财物被盗一案未侦查终结，公安机关只是对报案人进行了询问，未对原告的被盗物品作出最终认定。原告提供的首饰票据，不能直接认定为其损失。因此，原告未尽到举证义务，依法应承担不利后果。
综上所述，被告的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王建彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执270号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
法定代理人：刘某，女，汉族。
被执行人:刘某,男,汉族。
本院在执行刘某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1373号民事调解书申请执行刘某抚养费纠纷一案中，责令被执行人刘某履行案款9600元，承担执行费50元，合计9650元。被执行人刘某先前已履行案款2000元，经与申请执行人谈话已认可，剩余案款7600元被执行人刘某于2018年3月21日自动履行，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵博伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执138号之一
被执行人李成军，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执138号之一裁定书，于2018年01月31日向被执行人李成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成军在中国工商银行账户内存款人民币25212.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翔伟
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初256号
原告
原告：刘艳凤，女，1956年5月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，男，河南群达律师事务所律师。
被告
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，��办公地：登封市大禹路西段武术城院内西4街1单元2层东户，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告连带偿还原告借款5万元整及利息15000元（计算至立案之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后（信息系统登记为2018年1月15日），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳凤的委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼。被告燕松山、济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款5万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳凤5万元，并支付利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员李松河
二Ｏ一八年一月十五日
书记员曾伟丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9109号
罪犯王洁民，男，1975年6月9日出生，汉族，上海市浦东新区人，大学本科，住上海市浦东新区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯王洁民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币101400元，尚有罚金人民币7898600元；本考核期内，月均消费人民币244.18元，累计消费人民币5372.04元，账户余额人民币986.8元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洁民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十八日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1204号
上诉人（原审原告）干小兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人卢文胜，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系干小兰之夫。
被上诉人成都高新技术产业开发区石板凳镇人民政府，住所地：成都市高新技术产业开发区石板凳镇虎山街134号。
法定代表人李龙岗，镇长。
委托代理人卿文君，四川得力律师事务所律师。
上诉人干小兰因诉被上诉人成都高新技术产业开发区石板凳镇人民政府（石板凳镇政府）政府信息公开一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，干小兰于1997年8月因与被拆迁户户主卢永安之子卢文胜结婚，故将户籍迁入石板凳镇三圣村5社。2002年8月，干小兰在石板凳镇派出所缴纳了转户口费用，从石板凳镇三圣村5社迁入江源镇江源村，转为非农户。2008年因干小兰之夫工作变动，干小兰又将户口迁入资阳市雁江区河埝街。因天府国际机场建设涉及拆迁安置问题，石板凳镇政府于2016年7月29日初审认为干小兰符合照顾子女入学而将户口转为城镇居民或迁往他处的情形，符合安置条件。2016年8月4日，石板凳镇政府在三圣村村委会张贴公示，将包括干小兰在内的75名非农业人口安置人员信息进行了公示，以接受群众监督，并公示了举报电话。干小兰未通过最终审核。石板凳镇政府2016年8月14日与卢永安签订《农房拆迁补偿安置协议》，确定了卢永安家庭应安置人口5人，其中户籍在本集体经济组织内的家庭应安置人口3人，分别是儿子卢文豪、儿媳刘秀华、孙女卢思羽，户籍不在本集体经济组织内并经公示无异议的家庭应安置人口2人，分别是户主卢永安、孙女卢雨婷（卢雨婷因2002年读书户口迁出，根据《成都天府国际机场项目征地拆迁补偿安置工作实施方案》简府发【2016】41号文件的精神纳入安置，卢永安因天府国际机场道路施工征地农转非。）。干小兰未被纳入安置对象，其于2016年12月23日向石板凳镇政府申请将石板凳片区纳入安置的非农业人口信息予以公开，石板凳镇政府于2017年1月5日作出《简阳市石板凳镇人民政府信息公开申请告知书》，要求其补充身份信息材料，证明申请人系因自身生产、生活、科研等特殊需要而提出申请的证明材料，并告知干小兰的申请涉及他人隐私。干小兰于2017年1月12日补充提交了材料，石板凳镇政府以干小兰申请的信息涉及他人隐私等理由拒绝了其申请。干小兰不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。干小兰要求石板凳镇政府公开成都天府机场建设项目中一定范围内的非农业人口安置信息，属于政府信息公开的范畴。干小兰申请公开该信息的原因系其自身未被纳入安置，目的是获知与其情形类似的非农业人员是否获得安置，干小兰为了得到同等对待而申请公开已纳入安置的非农业人口信息，石板凳镇政府以干小兰不具有“根据自身生产、生活、科研等特���需要”为由拒绝公开干小兰申请的信息，理由不成立。石板凳镇政府于2016年8月4日确实将包括干小兰在内的75名初审通过的非农业人口安置人员信息在三圣村村委会进行了公示，但公示的仅仅是初审通过的名单，并非最终审核确定的人员，故石板凳镇政府以为“干小兰申请的信息已经在三圣村村委会进行了张贴公示”为由拒绝公开，理由不成立，原审法院不予支持。政府信息公开的目的是为了提高政府工作的透明度，促进依法行政，石板凳镇政府认为干小兰申请的内容涉及他人隐私，在未征得他人同意的情况下不宜公开。原审法院认为，个人隐私应界定为公民与公共利益无关的个人私生活秘密，是公民不愿公开或不愿为他人所知的个人身体或私生活方面的秘密信息，适用到政府信息公开领域，个人隐私是指行政机关因行政行为所保管的档案或记录中涉及有关自然人个人的信息。其主要特征为：自然人享有；属于权利人个人生活领域，一般与公共利益无关；权利人主观上不愿向公众公开、客观上也不为公众所知悉；由行政机关持有并可基于公共利益的需要而强制公开。在拆迁安置补偿中，哪些人员纳入安置以及安置的理由，哪些人员不符合安置条件及理由，与所在集体经济组织每一名成员的具有切身的利害关系，尤其对户口已转为非农业户的居民，甚为敏感，公开相关的信息，对于提高透明度、确保拆迁安置补偿的公平性甚为重要。干小兰申请公开已安置的非农业人员信息，与一定范围内成员的公共利益相关，不符合个人隐私不向公众所公开、不愿公众所知悉的特征，故石板凳镇政府应予以公开。但干小兰要求公开整个石板片区的非农业人口安置信息缺乏依据，宜以石板凳镇三圣村（其���户籍所在地的集体经济组织范围）为限。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、成都市高新技术产业开发区石板凳镇人民政府于本判决生效后15个工作日内向干小兰公开成都天府国际机场建设中石板凳镇三圣村非农业人口安置人员信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）二、驳回干小兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由成都市高新技术产业开发区石板凳镇人民政府负担。
宣判后，上诉人干小兰不服，向本院提起上诉称，一审判决未支持其全部诉请错误，认定事实不清，请求二审法院予以撤销。
被上诉人石板凳镇政���二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人干小兰要求被上诉人石板凳镇政府公开成都天府机场建设项目中一定范围内的非农业人口安置信息，属于政府信息公开的范畴。上诉人干小兰申请公开已安置的非农业人员信息，与一定范围内成员的公共利益相关，不符合个人隐私不向公众所公开、不愿公众所知悉的特征，故石板凳镇政府应予以公开。但上诉人干小兰要求公开整个石板片区的非农业人口安置信息缺乏依据，宜以石板凳镇三圣村（其原户籍所在地的集体经济组织范围）为限。据此，原审判决被诉人向上诉人干小兰公开成都天府国际机场建设中石板凳镇三圣村非农业人口安置人员信息（包括安置人员姓名、性别、所属村社、户口迁出时间、与拆迁户主关系、安置理由等）正确。上诉人干小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人干小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审��员盛莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初386号
原告：郑庆良，男，1947年4月30日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河东区。
被告：黄杰，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告郑庆良与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑庆良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆良撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初2号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人陈启万，男，1966年12月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码X，小学文化，无业，住重庆市铜梁县X。1997年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月27日刑满释放；2007年6月12日因犯盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年1月18日刑满释放。因本案于2017年1月19日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈启万犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈启万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年1月18日，被告人陈启万在云南昭通乘坐K1274次列车前往水富。当日7时许，列车运行在盐津至水富区间，陈启万趁旅客兰某熟睡之际，从其右侧裤包中盗走棕色皮质钱包一个，并当场从钱包内取走现金人民币500元。反扒民警当场将陈启万抓获，追回的被盗现金500元已发还给兰某才。
上述事实，被告人陈启万在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况、乘警移交证、传唤证、移送案件通知书、取保候审决定书、违法犯罪人员信息表、肇庆铁路运输法院刑事判决书、肇庆市看守所刑满释放证明书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、刑事技术照片、常住人口基本信息、发还物品、文件清单等书证，被害人兰某的陈述、证人李某坤的陈述，被告人陈启万的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陈启万以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处其七个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。
被告人陈启万当庭自愿认罪认罚，其在审理期间向本院缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人陈启万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。陈启万有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈启万犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱晋波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1214号
上诉人（原审起诉人）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人张峥因其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初178号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张峥上诉称，上诉人不服招商局物业公司违法解除劳动合同，于2015年4月21日向成华区劳动监察大队举报，但未得到处理。上诉人于2017年4月6日向成华区总工会投诉，要求处理，成华区总工会拒不受理。请求撤销原审裁定，责令成华区总工会受理上诉人的投诉。
本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第二条关于“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”的规定，上诉人起诉成华区总工会，但成华区总工会系群众组织，并不具有行政诉讼被告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 兴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执383号
王红：
你与中信银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3203号
申请执行人：张建。
被执行人：郑振雷。
被执行人：郑振江。
本院在执行：申请人张建与被执行人郑振雷、郑振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月九日
书 记 员 王岩强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1774号
原告吴洪森，男，1962年12月1日生，汉族，住寿光市，居民。
委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。
法定代表人王金华，总经理。
原告吴洪森诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪森及其委托代理人马腾华到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪森诉称，被告多次向原告借款，至2015年4月1日结算，累计向原告借款586500元。该笔借款被告在收据中进行确认，并在股权转让附件应付个人款项明细中列明。后经原告多次催要，被告返还借款300000元，剩余借款及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款286500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款。2015年4月1日，被告给原告出具收据，收据载明为：“交款单位：吴洪森人民币：伍拾捌万陆仟伍佰元收款事由：公司原借款结算数并在股权转让协议附件应付个人款项明细中列明利息按银行同期贷款利率计算”。同年4月8日，原告及案外人吴宗利、ＸＸ、张玉之与案外人王志强签订山东省寿光市大森食品有限责任公司股权转让协议，并在该协议附件“应付个人款项明细”中载明应负原告本金共计510000元、利息共计76500元。原告及案外人吴宗利、ＸＸ、张玉之、王志强在该明细上签字、被告在该明细上加盖财务公章。后被告返还原告借款本金300000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。
以上事实，有原告提交的收据、股权转让协议、应付个人款项明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收据、股权转让协议、应付个人款项明细向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告的借款本金为210000元、利息为76500元（利息计算至2015年4月8日）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光市大森食品有限责任公司返还原告吴洪森借款210000元，并支付逾期利息76500元（利息计算至2015年4月8日。以后利息按本金210000元，自2015年4月9日至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特42号
申请人：张纯杰，男，1935年8月18日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张文（系申请人儿子），男，1968年4月27日出生，住天津市河北区。
被申请人：严宝蓉，女，1938年7月22日出生，住天津市河北区。
申请人张纯杰与被申请人严宝蓉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案。申请人张纯杰于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张纯杰撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4489号
原告李建伟，男，出生于1981年12月8日，汉族。
被告王志荣，男，出生于1958年1月26日，汉族。
本院在审理原告李建伟诉被告王志荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告*的银行存款*元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年九月七日
书记员 马金
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖16号
成都捷铭汽车服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市郫都区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执337号之一
被执行人李洋，男，1987年8月16日出生于山东省单县，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2014)单刑初字第150号刑事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋在中国建设银行62XXX66_156_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月八日
书记员 王闯
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018冀10**刑初37号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人于东伯，男，1950年1月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住河北省固安县。2017年10月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局监视居住，2018年1月24日被固安县人民检察院取保候审，同年1月30日被我院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人于东伯犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人于东伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年8月21日被告人于东伯在未办理砍伐证的情况下将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树砍伐卖掉，得款一万元。经鉴定被砍伐林木的材积为13.73立方米。公诉机关当庭提供有被告人于东伯的供述，证人于某1、于某2、赵某、于某3、陈某、佟杰、杨某1的证言，现场勘验笔录及照片、材积鉴定报告、现场地的归属协议、户籍证明、到案经过等证据，要求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人于东伯对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于东伯在未办理砍伐证的情况下，于2017年8月20日、22日分两次将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树砍伐卖掉，得款一万元。经廊坊市林业局鉴定被砍伐林木的材积为13.73立方米。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人于东伯的供述证实，2017年8月中旬，其将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧于某2委托其管理的53棵杨树在没办砍伐证的情况下卖掉，得款一万元。
证人于某1证言证实，他三哥于东伯于2017年8月20日、22日分两次将固安县东湾乡大辛庄西村廊涿高速服务区东侧地里的53棵杨树卖掉，得款一万元，他得知后就打110报了警。
证人于某2证言证实，种杨树的地是他父亲于东文（已故）留给他的。他父亲在世时地无偿让他老叔于某1种过几年，杨树是他老婶杜继华于2009年种的，2010年他父亲就把地要了回来，地上的树就归他父亲了，当时有协议，后来地和地上的树他父亲就交给他三叔于东伯管理。杨树卖了以后他三叔于东伯给他打电话告诉他卖了一万元。
证人赵某证言证实，他的地就在于某1的地北边，西边是于某3的地，东边是于东伯的地，于某1的地南边是高速。被伐的杨树是于某1家种的，今年是第九个年头了。
证人于某3证言证实，他家的地就在于某1的地西边。最早村里分地的时候有于东文媳妇的地，分了地以后让于某1种着，前两年不知道什么原因想要回来，不想让于某1种了，地的所属权不知道要没要回来，地上的树这两年于东伯总是去管理。
证人陈某证言证实，2017年8月中旬的一天，他和佟杰在地里碰见了于东伯，于东伯就让他问问佟杰要树吗，他说你要卖佟杰就要，然后他们三个人就在地里商量了一下，最后一万元成交，第二天早晨佟杰就把钱给了于东伯。给完钱当天佟杰就从文安叫来人把树砍了。伐树地位于他们村西南，廊涿高速固安东湾服务区东侧。
证人佟杰证言证实，2017年8月中旬的一天，陈某给他打电话说于东伯那儿有点树你找人卖了，之后他就给买树的打电话让他们来看了看，给于东伯和买树的人搭上桥他就不管了。买树人是文安县的，伐树地位于他们村西南，廊涿高速固安东湾服务区东侧。砍树没有办理砍伐证。
证人杨某1证言证实，于某1兄弟五人的地都在伐树地的位置，具体是谁的地和树他不清楚，于某1兄弟之间因为地应该有纠纷。
现场勘验笔录和照片
杨树被伐现场勘验报告证实，被伐的53棵杨树材积为13.73立方米。
公安机关出具的到案经过证实，2017年10月10日于东伯因涉嫌滥伐林木到固安县公安局接受讯问。
公安机关出具的户籍证明证实，于东伯于1950年1月15日出生。
固安县司法局出具的调查评估意见书证实，于东伯适合社区矫正。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于东伯在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，且数量较大，其行为破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于东伯犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 刘连芝
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4540号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码915001054504117980，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杜维，男，1992年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杜维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告于2018年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自��诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘呈静
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执459��
申请执行人郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
申请人郑能水与被执行人饶品雷、胡长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还欠款2045952元及利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，经本院做工作，双方达成执行和解且被执行人已偿还部分标的款。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初482号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8806号
原告：陶重兵，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪利娜，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：罗应龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陶重兵与被告罗应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陶重兵的委托代理人汪利娜到庭参加了诉讼，被告罗应龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶重兵向本院提出诉讼请求：由被告罗应龙偿还借款本金215800元以及此款从2003年11月1日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。事实及理由，被告罗应龙于2003年10月27日向原告陶重兵借款215800元，并给原告陶重兵出据了借条一张，约定月利率为20‰。事后，被告罗应龙拒不偿还借款本金及利息。请求依法支持原告陶重兵的诉讼请求。
被告罗应龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告陶重兵提供了如下证据：1、借条。对本案的事实，本院认定如下：原告陶重兵多次借给被告罗应龙共计215800元后，2003年10月27日，被告罗应龙给原告陶重兵出具“今借到陶重兵现金贰拾壹万伍仟捌佰元整(月利息按2分计算)。本息从2003年11月没计息，期满照月付息。”的借条一张。事后，被告罗应龙仅支付了原告陶重兵一个月的利息，便再未偿还借款本息至今。原告陶重兵因未收到被告罗应龙的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告罗应龙应当偿还原告陶重兵的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告陶重兵借款及利息的民事责任。
综上所述，原告陶重兵的诉讼请求，由被告罗应龙偿还借款215800元以及此款从2003年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应龙在本判决生效后10日内偿还原告陶重兵借款本金215800元以及此款从2003年11月28日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告罗应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 许 洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王钰君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2076号
申请人王德国，男，1967年5月3日出生，汉族。
被申请人李广禄，男，1966年7月1日出生，汉族。
被申请人贾炳珍，女，1968年6月6日出生，汉族。
申请人王德国与被申请人李广禄、贾炳珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V7****号汽车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第963号
申请执行人罗松柏，男，住遂宁市安居区。被执行人四川省中新矿业有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院在执行罗松柏与四川省中新矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人从立案至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂劳人仲案字（2015）406号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐千惠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执432号
申请执行人：漳州市辉晔工贸有限公司，住福建省漳州市龙文区朝阳镇红山工业区。
法定代表人：张聪明，总经理。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：郑丽鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1935号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑丽鹏应支付申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司胶水货款903600元及利息等。根据申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人郑丽鹏的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市辉晔工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢17号
申请执行人:孙粉霞,女性,汉族,1962年2月16日出生,农民。
被执行人:李碧霞,女性,汉族,1971年12月16日出生,农民。
被执行人:王红旗,男性,1971年5月18日出生,农民，住址同李碧霞,系李碧霞之夫。
本院在执行孙粉霞与李碧霞、王红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙粉霞依据业已生效的本院（2016）陕0125民初4150号民事判决书和（2017）陕0125执82号之十七执行裁定书于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王红旗、李碧霞给付其借款50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元；负担案件受理费715元，申请执行费890元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款56900元（含执行费890元），案件款56010元业已发还给申请执行人，余款及息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7223号
原告：杜金岩，男，1988年1月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被告：姬晓松，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区（未出庭）。
被告：贺彦萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。
被告：天津正和策略商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1772室（未出庭）。
法定代表人：贺彦萍，经理（未出庭）。
被告：天津市西青区彦松林佛教用品经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村梨秀园底商02号（未出庭）。
法定代表人：贺彦萍，经理（未出庭）。
原告杜金岩与被告姬晓松、被告贺彦萍、被告天津正和策略商贸有限公司（以下简称：正和公司）、被告天津市西青区彦松林佛教用品经营部（以下简称彦松林经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金岩到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬晓松、被告贺彦萍共同偿还原告借款本金85000元及利息37400元（暂算至2017年8月，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告姬晓松、被告贺彦萍共同向原告支付违约金和滞纳金10000元；3.判令被告正和公司与被告彦松林经营部对于上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告姬晓松与被告贺彦萍系夫妻关系，二人因资金周转困难，分两次向原告杜金岩借款共计85000元。被告姬晓松出具两份《借款合同》，在合同中约定月利率为百分之二。该借款由被告正和公司与被告彦松林经营部提供连带担保。借款期满后，四被告未按约定还款。经原告多次催要未果，故成讼。
四被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告姬晓松与被告贺彦萍曾系夫妻关系，二人于1990年10月24日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。2015年2月15日，原告与被告姬晓松签订《借款合同》，约定被告姬晓松向原告借款53000元用于生意周转，借款期限为8个月，即自2015年2月15日至2015年10月14日止。借款利率约定为月息2%。还款方式约定为一次性归还本金，到期一次性付息31800元。违约责任约定为：甲方（即被告姬晓松）不按合同规定支付借款利息超过十天时，乙方（即原告）有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按借款总金额每日千分之三计付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告于同日以银行转账方式给付被告姬晓松53000元，被告姬晓松于当日向原告出具借条和收条对于借款事实予以确认。被告贺彦萍向原告出具《连带担保责任声明》，注明：姬晓松于2015年2月15日向杜金岩借款人民币伍万叁仟元整。借款期限叁个月。本人贺彦萍，身份证号120105196602230367作为姬晓松与杜金岩借款担保人，并承担连带担保责任，如姬晓松到期无法按时归还杜金岩借款，本人自愿履行担保责任，偿还借款。
2015年9月6日，原告与被告姬晓松再次签订《借款合同》，约定被告姬晓松向原告借款32000元，用于生意周转，借款期限为1个月，即自2015年9月6日至2015年10月6日止。还款方式约定为：一次性归还本金，到期一次性付息1920元。违约责任与前一合同一致。合同签订后，原告于同日给付被告姬晓松现金32000元，被告姬晓松于当日向原告出具借条与收条。
2015年9月6日，被告姬晓松就前述欠款一并向原告出具《还款承诺书》，确认共向原告借款85000元，保证在2015年10月14日前一次性全部还给杜金岩。如到期不还，自愿以年息24%乘以本金计算赔偿原告的损失等。被告正和公司与被告彦松林经营部分别向原告出具《担保函》，承诺对于被告姬晓松的借款本息及相关费用承担连带保证责任。保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。借款期限届满后，被告姬晓松未向原告偿还借款本息，被告正和公司与被告彦松林经营部亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告姬晓松建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告姬晓松使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告偿还借款本息，现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告姬晓松偿还借款本金85000元，及自逾期还款之日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告姬晓松支付违约金及滞纳金10000元的诉讼请求，本院认为，我国法律明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息已按年利率24%计算，再要求被告姬晓松支付违约金及滞纳金已超出法律规定，故本院不予支持。对于原告要求被告贺彦萍承担共同还款责任，本院认为，被告贺彦萍曾对于53000元的借款出具了《连带担保责任声明》，且该部分借款发生在被告姬晓松与被告贺彦萍夫妻关系存续期间，被告姬晓松与被告贺彦萍亦没有证据证实该款项未用于其夫妻共同生活，应属于其二人共同债务，被告贺彦萍对于53000元借款应承担共同还款责任。但2015年9月6日的借款32000元，发生在被告姬晓松与被告贺彦萍离婚之后，原告要求二人对于该笔借款本息承担共同还款责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告正和公司与被告彦松林经营部曾向原告出具《担保函》，承诺对于被告姬晓松的借款承担连带保证责任，故本院对于原告要求上述二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。上述二被告履行连带担保责任后，可以向被告姬晓松与被告贺彦萍追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姬晓松、被告贺彦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金岩支付借款本金53000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姬晓松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金岩支付借款本金32000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告天津正和策略商贸有限公司、被告天津市西青区彦松林佛教用品经营部对上述第一、二项承担连带担保责任；
四、驳回原告杜金岩的其他诉讼请求。
案件受理费2948元，公告费600元，合计3548元，由原告负担200元，四被告负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王瑞萍
二０一八年一月十日
书 记 员 付 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执388号
申请执行人：张毓社，男。
被执行人：任庆利，男。
申请执行人张毓社与被执行人任庆利民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本案执行标的为181000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月15日，本院依职权扣划被执行人任庆利名下银行账户存款10万元，并将10万元案款向申请人兑付。剩余案款双方达成和解协议，现已履行完毕。申请人张毓社向本院出具说明书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费2615元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2018）陕0104执388号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1689号
被执行人刘雷犯贩卖毒品罪，本院作出（2016)吉0322刑初648号刑事判决书，判处刘雷有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初648号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张天宝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执58号
申请执行人：李强。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人李强与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）13号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李强与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执58号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终37号
上诉人（原审原告）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流区。
被上诉人（原审被告）成都天府新区万安镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区万安镇中太路西1段。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人贾贵廷因诉被上诉人成都天府新区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月16日，贾贵廷用挂号信向万安镇政府邮寄政府信息公开申请，申请万安镇政府公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息”。万安镇政府于2017年8月23日收到该申请，并于2017年9月12日针对该申请作出天府新区万安信息公开（2017）第05号政府信息公开申请答复书（以下简称5号答复书）。5号答复书的主要内容为：“经查，贾贵廷申请公开的'征收申请人位于四川省双流县万安镇东林4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况'的政府信息不存在，但贾贵廷户于2010年9月16日与万安镇政府签订了《统归统建拆迁安置补偿协议》（以下简称安置协议），万安镇政府已按照安置协议约定对贾贵廷户的房屋补偿款804588元进行结算，并支付了结算款项245128元（其中：奖励8000元、搬家费2100元、过渡费13440元、甲补乙221588元），现万安镇政府向贾贵廷提供贾贵廷户与万安镇政府签订的安置协议及万安镇拆迁户过渡费发放花名表各一份。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，万安镇政府对贾贵廷向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，万安镇政府根据贾贵廷的政府信息公开申请，按照贾贵廷对申请公开的政府信息的内容描述，准确提供了万安镇政府在履职过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的现有信息，已履行了对贾贵廷的法定告知义务。至于万安镇政府提供的政府信息内容本身是否合法不属于人民法院对政府信息公开行为合法性的审查范围。综上，被诉答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贾贵廷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾贵廷负担。
宣判后，贾贵廷不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，撤销5号答复书，判令万安镇政府重新作出政府信息公开答复。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有当事人提交的政府信息公开申请表，中通快递单及查询情况，5号答复书及其附件安置协议、万安镇拆迁户过渡费发放花名表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人万安镇政府对上诉人贾贵廷提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。本案中，上诉人贾贵廷申请公开“征收申请人位于四川省双流县万安镇东林村4组（原为：四川省双流县万安镇东林三社）房屋补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，被上诉人万安镇政府于2017年8月23日收到该申请后，内部经详查具体情况后，于2017年9月12日作出了5号答复书，告知贾贵廷其申请公开的政府信息不存在，但同时告知了贾贵廷与其申请公开的政府信息具有关联性的其与万安镇政府就统归统建拆迁签订的安置补偿协议及相关费用发放情况的政府信息，被上诉人万安镇政府已尽到了告知的义务，其作出的5号答复书并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾贵廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人贾贵廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 恒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执120号
杨慧强：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更24号
罪犯苏惠平，男，1972年8月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0922刑初356号刑事判决，以被告人苏惠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月31日起至2018年4月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏惠平在刑罚执行期间能认罪悔罪。曾于2017年3月因故意辱骂罪犯周克全被扣30分，2017年6月因不按规定时间洗漱被扣10分，共计扣40分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获1次表扬。罪犯考核自2017年1月至2017年10月累计获考核分699.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏惠平减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2016年7月31日至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1270号
原告：左守金，男，1948年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司威海分公司，住所地：威海市普陀路62号。
负责人：侍述波，系经理。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇黄河路58号。
负责人：侍述波，系经理。
被告：李登红，男，1963年12月21日出生，住山东省乳山市。
原告左守金与被告江苏三兴建工集团有限公司威海分公司、江苏三兴建工集团有限公司、李登红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经���查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左守金撤诉。
案件受理费25元，由左守金负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 王娅斐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终917号
上诉人（原审原告）兰泽忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县新场镇人民政府。住所地：四川省成都市大邑县新场镇。
法定代表人任文超，镇长。
委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。
上诉人兰泽忠因诉被上诉人大邑县新场镇人民政府行政协议一案，不服四川省新津县人民法院作出的（2017）川0132行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2010年4月16日上诉人就其位于大邑县××镇××社区下正街的房屋拆迁补偿问题与被上诉人签订了拆迁补偿协议，约定了安置补偿相关事宜，该协议为新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的方法，应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案案涉协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 蒋娜娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 锐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初35号
原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘政钟，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告刘积宇与被告李雄、刘政钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，经本院依法传唤，原告刘积宇未到庭参加诉讼。
本院认为，刘积宇��本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按刘积宇撤诉处理。
案件受理费人民币2476元，减半收取1238元，由刘积宇负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 威
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第一项。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初78号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵锎，男，1989年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)70号起诉书指控被告人赵锎犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人赵锎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日19时30分许，被告人赵锎酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市吕九路由东往西行驶，行至该道路009号电线杆附近路段处时，撞上同方向步行的张某某，造成车辆受损、张某某死亡的道路交通事故，肇事后赵锎驾车逃离事故现场。次日，被告人赵锎到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵锎夜间酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况、降低行驶速度，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。
被告人赵锎自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵锎与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵锎当庭亦予以供认，并有证人周某、杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验笔录、车辆勘验照片、尸体勘验照片，现场图，道路交通事故认定书，户籍资料、身份证复印件、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锎违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵锎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵锎符合缓刑的适用条件。根据被告人赵锎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵锎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年三月七日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1196号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈栋，男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月以来，被告人陈栋伙同徐润权、陈金文（均另案处理）等人在重庆市江北区五里店华新都市花园小区X栋X-
X房间使用1台黑广播设备、在重庆市渝北区九寨印象小区X栋X-
X号房间内架设1台黑广播设备，利用上述设备播放男性生殖健康的广告内容，诱使他人到唐厚武（另案处理）在江北区万象时代善春堂开设的诊所就医。
经重庆市无线电监测站检验，江北区五里店华新都市花园小区X栋X-
X的黑广播设备能在87MHz至108MHz的广播专用频段内发射，在测试频点92.000MHz上的输出功率为857.04W；渝北区九寨印象X栋X-
X的黑广播设备能在87MHz至108MHz的广播专用频段内发射，在测试频点87.895MHz上的输出功率为857.04W。
2017年6月5日，被告人陈栋被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人陈栋的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，陈栋到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
二、缴获的黑广播设备等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁心蕊