wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7115号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告多次对其进行殴打，到其工作地点闹事影响其工作，现认为二人感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，其与原告婚后确实因琐事发生过争吵，其也曾动手推搡过原告，但并非殴打，认为二人仍有感情，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方虽因琐事常发生争吵，但过后均能及时和好。原告于2013年8月起诉离婚，后因其未按时到庭开庭，按撤诉处理。2016年8月原告复诉离婚，后原告自愿撤回起诉，双方和好。2017年7月中旬，因被告与原告工作的KTV老板发生冲突，原告离家出走，双方分居至今。原告离家期间，被告四处找寻原告下落，并印发寻人启事进行张贴。原告于2017年8月16日将被告诉至本院要求离婚。被告表示其愿意改正自身不足，并向原告出具保证书，承诺今后不再影响原告工作，希望能与原告重归旧好。庭审中，原、被告各提交结婚登记审查处理表一份，证明其二人系合法夫妻关系。经对方质证，均对对方提交的结婚登记审查处理表予以认可。促其协商，双方均坚持其诉辩意见，本案调解不立。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方虽系再婚，但已共同生活十余年，已经建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽偶有矛盾，但均能及时和好。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 蓉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更281号
罪犯孙俊杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月13日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第191号刑事判决，认定被告人孙俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙俊杰不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）闽刑终字第68号刑事裁定，维持原判。于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯孙俊杰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孙俊杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2453.5分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙俊杰减刑的异议。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙俊杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初494号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：童某某。
被告：陈某某。
原告吉某某与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告童某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告童某某与陈某某是夫妻关系，被告童某某经刘延性介绍与原告相识，其因做生意需要资金周转，于2015年5月21日向原告借款220000元，并立下字据。现两被告已离家外出，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。
被告童某某、陈某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告童某某多次向向原告借款的事实；
2、银行转账凭证一份，证明借款交付的事实；
3、结婚、离婚登记审查处理表两份，证明两被告原系夫妻关系，2015年12月10日在婚姻登记机关离婚。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告童某某经刘延性介绍相识。2015年5月21日，被告童某某以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限6个月。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。
另查明：被告童某某、陈某某系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告童某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告童某某向其借款的事实，被告童某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告吉某某要求被告童某某偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童某某与陈某某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告童某某与陈某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告童某某、陈某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。关于利息及逾期利息，双方约定月利率2%，故从借款之日即2015年5月21日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款人民币200000元及利息、逾期利息（从2015年5月21日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告童某某、陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初3285号
原告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，
住浙江省上虞崧厦镇。
委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：何树其，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，
住济宁市高新区。
原告钟建军与被告何树其返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院指定期间内，未按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定足额预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟建军撤诉处理。
案件受理费525元，由原告钟建军负担。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹木江，男。
委托诉讼代理人：张拉柱，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地:重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人:魏福生，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈旭波，男。
再审申请人曹木江因与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、陈旭波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹木江申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实和理由：（一）涉案工程的实际承包人是曹木江。建工集团项目部与陈旭波、陈旭波与曹木江先后签订两份《土建班组劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》），案涉工程出现了陈旭波和曹木江两个承包人。实际承包木工和泥工并负责组织施工的承包人是曹木江。（二）一审、二审认定无法查清曹木江承包的劳务施工范围，缺乏事实依据。曹木江已向一审法院提交：工程照片复印件6张、签证单据86页、环道施工建筑面积粗算汇总表1页、施工清单复印件19页、出勤表复印件13页。这些证据能够证明曹木江组织的施工人员的人数、工种以及施工范围和面积。曹木江作为实际承包人，其所负责的施工内容在施工完毕后均已交付使用，建工集团拖延办理竣工验收亦是建工集团拖延支付劳务费给曹木江的手段之一。（三）一审判决认定“…本案两份劳务承包合同均未约定缴纳保证金，…”属认定的基本事实缺乏证据证明，陈旭波应返还曹木江工程保证金20万元。（四）在两份《劳务承包合同》均无效的情况下，曹木江作为实际承包人有权向建工集团和陈旭波主张劳务费。
本院经审查认为,本案再审审查的问题在于：建工集团和陈旭波是否应支付曹木江劳务费385万元及利息；陈旭波是否应当返还曹木江工程保证金20万元。
（一）关于建工集团和陈旭波是否应支付曹木江劳务费385万元及利息的问题。曹木江提出的“385万元”由以下几个部分构成：合同中约定的劳务费372万元（即施工图纸面积乘以综合单价所得)、环道施工33万元、签证单28万元，减去陈旭波已付的48万元，为其主张的385万元。根据一审、二审查明的事实，曹木江在签订《劳务承包合同》后进场施工，但在工程未完工时即离开工地。曹木江离开工地时，也未与陈旭波或建工集团办理工程移交、结算手续，曹木江应对其施工范围及工程量承担举证责任。对于曹木江主张的签证单28万元，陈旭波和建工集团仅认可23.7146万元，而陈旭波已支付曹木江48万元，超出签证单记载的数额。关于曹木江主张的劳务费372万元和环道施工33万元，因曹木江未提供充分证据证明系其实际施工产生的费用，一审、二审法院未支持该主张并无不当。
（二）关于陈旭波是否应当返还曹木江工程保证金20万元的问题。曹木江主张应由陈旭波向返还保证金20万元，一审法院错误认定其与陈旭波签订的《劳务承包合同》没有关于保证金的相关约定。经查，二审法院已查明双方在《劳务承包合同》约定了保证金相关事项，但该约定并不能证明曹木江向陈旭波实际交纳了20万元的工程保证金。曹木江虽然持有“保证金收据存根联”，但根据财政收据管理办法规定，非定额财政票据一般设置存根联、收据联、记账联三联，存根联由开票方留存，收据联由支付方收执，记账联由开票方做记账凭证。曹木江持有本应由开票方留存的存根联，与常理不符。从存根联内容看，记载为建工集团收到陈旭波20万元保证金，并未显示曹木江交纳保证金的事实。曹木江并亦未提交其他能够证明实际交纳20万元保证金的证据。曹木江关于应返还其20万元保证金的主张，本院不予支持。
综上，曹木江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹木江的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 王 丹
审 判 员 李玉林
二〇一七年六月七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执968号
申请执行人：何平，男，1978年5月8日出生，汉族，司机住福建省宁德市。
被执行人：游云义，男，41岁，汉族，住福建省古田县。
申请执行人何平与被执行人游云义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000元。此外被执行人依法应承担案件受理费62.5元，执行费95元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执313号之一
申请人：侯马市经济技术开发区海融中小企业融资担保公司。
法定代表人：蒋安生
被执行人：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：史文学，男，1962年3月32日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：史迪，男，1989年9月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：冯鑫，女，1993年4月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：曲沃县创鑫建材销售中心。
经营者：孙金萍。
被执行人：曲沃县鲲鹏木器加工厂。
经营者：史文学。
本院于2017年10月19日作出的（2017）晋1081民初1486号民事裁定书，查封了被执行人孙金萍位于山西省曲沃县东大街光磊商住楼2单元401号（房权证号为：房权证2007曲字第02-8**号）的房产。现因申请人侯马市经济技术开发区海融中小企业融资担保公司与被执行人史文学、孙金萍达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙金萍位于山西省曲沃县东大街光磊商住楼2单元401号（房权证号为：房权证2007曲字第02-8**号）房产的查封。
执行员 王保国
二〇一八年四月四日
书记员 于惠珍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初30号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人范道远，男，1991年3月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，中专文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年2月1日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2018年3月16日由本院决定取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人范道远犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人范道远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日晚上，被告人范道远与被害人蒋某在黄某家中吃饭喝酒，酒后双方因债务问题发生争执，后被他人劝阻。之后，被告人范道远不服而回家拿起菜刀找蒋某，当走到范某1家附近时，遇上石某开着车搭乘着蒋某下来，被告人范道远将车拦下，用菜刀将坐在副驾驶室内的蒋某砍伤。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，被告人范道远主动到公安机关投案。同日并赔偿了被害人蒋某的经济损失十万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范道远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范道远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月3日晚上，被告人范道远与被害人蒋某在黄某家中吃饭喝酒，酒后双方因债务问题发生争吵，继而互殴，后被他人劝阻。之后，被告人范道远不服而回家拿起菜刀再找蒋某，当范道远走到范某1家附近的三岔路口时，看到石某驾驶车辆搭乘着蒋某下来，被告人范道远将车拦下，用菜刀将坐在副驾驶室内的蒋某砍伤。蒋某受伤被送龙胜县人民医院住院治疗，经医院诊断，蒋某的损伤为：1.右前臂、右小腿、右足软组织裂伤；2胫前肌腱、第1趾伸肌腱、趾总伸肌腱断裂伤；3.第2-5趾深、浅屈肌腱断裂伤；4.右胫骨远端、第2-5跖骨远端裂纹骨折；5.右指总伸肌部分断裂伤；6.右胫前动脉、腓深神经断裂伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，蒋某人体损伤程度属轻伤二级。
2017年2月20日，被告人范道远主动到公安机关投案。同日，就赔偿事宜被告人与被害人达成了协议，并于当日付清了赔偿款十万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《刑事和解协议书》、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人石某、黄某、陆某、范某2、梁某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人范道远的供述，《法医临床学司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范道远主观上有伤害他人的故意，客观上有用菜刀伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤二级的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范道远持凶器致人轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人范道远犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范道远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范道远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初876号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周严严，男，1992年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周严严因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控，2017年9月20日，被告人周严严在重庆市涪陵区被民警抓获，民警当场从周严严身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.83克。被告人周严严的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节；被告人周严严自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周严严犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周严严因本案于2017年9月20日被羁押1日，折抵刑期1日；即自2017年10月2日起至2018年3月31日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺12.83克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周江燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2540号
原告：魏宁，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告：孔繁凯（别名孔建），男，1985年10月20日出生，
汉族，居民，住曲阜市。
原告魏宁与被告孔繁凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托诉讼代理人牟峰，被告孔繁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提诉讼请求:1、请求被告支付材料款共计
47808元，资金占用损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年4月起至8月期间，分别在邹城市泉兴家园商品房工程及其它工程地点，共收取供应装饰材料，共计货款47808元，原告多次找被告要货款，被告推诿，至今货款没有清偿，无奈，诉至贵院，请求依法判决。
被告孔繁凯辩称，被告只是跟着李计红打工，原告把装饰材
料送到工点，被告作为工地人员，是替老板代收的，老板现在还欠被告的工资。
本院经审理认定如下事实：对于原告魏宁与被告孔繁凯没有争议的事实，本院予以确认。1、被告孔繁凯又名孔建。2、2014年4月起至8月期间，原告陆续向邹城市泉兴家园商品房工程等地点供应装饰材料，均由被告在销售清单上签字验收。原被告双方对于被告是否是装饰材料的实际购买人存在争议。庭审中，原告仅仅以33张由被告签字的销售清单作为证据，主张原被告之间存在买卖合同关系，本院不能认定被告就是诉争标的的实际买受人。理由如下：1、原被告之间没有书面买卖合同。2、根据向工地送货的交易习惯，货物送到工地现场，一般都是由工地收料员收货，而不是由老板直接收货。
本院认为，原告魏宁虽然向邹城市泉兴家园商品房工程等地
点供应装饰材料，但是不能证明被告孔繁凯就是买受人，其与被告之间的买卖合同关系不能成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告魏宁对被告孔繁凯的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告魏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1793号
原告赵俊兰，女，1957年11月22日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人刘新维，女，1981年3月11日生，汉族，住涿州市。系原告女儿。
被告刘海，男，1954年5月4日生，汉族，现住涿州市。
原告赵俊兰诉被告刘海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊兰及委托诉讼代理人刘新维、被告刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我村北，南至王书记土地，北至张广翠土地，东至道，西至道地块中土地0.585亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫刘华（已去世）与被告系亲兄弟关系，刘华与刘海父母去世前刘华和刘海及父母共分得村内自留地1.17亩，现双方父母已去世，原被告也已分户单过，该1.17亩土地一直由被告耕种，我要求被告给我一半的土地，被告以另外地块的土地中已经多分给我家了，所以拒绝返还我土地。综上所述，本案涉及的1.17亩土地，是原被告及父母家庭分得的自留地，现父母已去世，双方均对老人尽了赡养义务，所留土地应由原被告各耕种二分之一，因此被告应归还我土地0.585亩，因被告无理拒绝，请贵院依法判决。
被告刘海辩称：自留地是我与刘华的，应分0.85亩，多出来的是因为多的垄沟。但是在调整土地期间，我已经从我的白地里拨给了赵俊兰0.43亩，当时的中间人、分地代表都在。六个人的自留地，每人0.146亩，是我父母、两个妹妹和我与刘华的，我大姐出聘了没有她的。
经审查，本案涉及土地权属争议，根据相关法律规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，逾期缴纳上诉费视为放弃上诉。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辛龙影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2987号
罪犯卢在兵，男，1968年2月15日出生于湖北省，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00177号刑事判决，认定被告人卢在兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢在兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯卢在兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢在兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，原判罚金10000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯卢在兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢在兵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1328号
原告：李艳庆，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：侯伟，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）
被告：焦静，女，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）
本院在审理原告李艳庆与被告侯伟、焦静追偿权纠纷一案中，原告李艳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由李艳庆负担。
审判员 王海雁
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1361号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，男，1975年10月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月5日晚，被告人邓某在张家港市塘桥镇张家港市民扬科技有限公司三车间内，因借用产量一事与被害人周某发生争执，采用拳打脚踢等手段殴打被害人周某，致被害人周某受伤。
经法医鉴定，被害人周某的损伤已构成轻伤一级。
被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某家属已赔偿被害人周某损失，被害人周某对被告人邓某的行为表示谅解。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人谈某、欧某、段某、唐某1、唐某2的证言、谅解书、门诊病历、视听资料说明书、监控录像、视听资料说明书、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邓某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月十日
书记员 徐可人
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执535号之二
申请执行人：王某某，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，男，1929年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
法定代表人：王健，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某，男，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人：王某，女，1960年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某、王某和王某所有权纠纷一案中，四被执行人应协助申请人办理坐落于丹东市振兴区振八街1#3单元丘（地）号695图3419宅的房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第991327**号）所有权的变更登记手续。四被执行人拒不履行其义务。经执行，我院已向丹东市不动产登记中心送达了为申请执行人王某某办理坐落于丹东市振兴区振八街1#3单元丘（地）号695图3419宅的房屋（房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第991327**号）所有权的变更登记手续的执行裁定书和协助执行通知书。本案执行费500元申请人自愿承担，并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3092号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2268号
罪犯游金权，男，1988年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人游金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游金权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游金权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游金权减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14701号之一
原告浙江数通实业有限公司，统一社会信用代码91330109694553135C，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈国火，总经理。
委托代理人胡宝坤，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告四川君格橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91510904588359486D，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人景宗其。
委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告浙江数通实业有限公司诉被告四川君格橡胶制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江数通实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告四川君格橡胶制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江数通实业有限公司撤回对被告四川君格橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费16494元，减半收取8247元，由原告浙江数通实业有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一八年一月四日
书记员 陈若星
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1060号之一
原告：四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市吉必盛硅材料有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：���小俊，董事长。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
被告：广州吉必盛科技实业有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔三路15号。
法定代表人：彭书涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。
原告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司与被告乐山市吉必盛硅材料有限公司、广州吉必盛科技实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司于2018年3月5日��本院递交撤诉申请。
本院认为，经审查，原告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司撤诉。
案件受理费43778.00元，减半收取21889.00元，由原告四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司负担。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一八年三月六日
法官 助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2804号
申请执行人：唐龙芬，女，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆茂之邑贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢1音2/3-1，统一社会代码919001163204739992。
法定代表人：刘茂，该公司执行董事。
关于申请执行人唐龙芬与被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2017)渝0116民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人唐龙芬于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金90000元、诉讼代理费4000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年8月4日，本院依法查封被执行人韩静所有的位于重庆市江津区几江滨江西段房屋，有抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人韩静当前下落不明；被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月28日，被执行人被执行人韩静、重庆茂之邑贸易有限公司尚欠申请执行人唐龙芬借款本金90000元、诉讼代理费4000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2804号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁 兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1056号
罪犯邓华新，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠东法刑二初字第314号刑事判决，以被告人邓华新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年03月1日作出(2016)粤13刑终119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓华新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓华新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1389号
原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告：谢天，男，1975年11月19日生，汉族，住洪雅县。
被告：黄艳玲，女，1976年5月16日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告谢天、黄艳玲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告谢天、黄艳玲的委托诉讼代理人苏群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款11900元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县的房屋，工程造价83800元，工期90天。工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告71900元的工程款，余款11900元经原告多次催收未果。
被告谢天、黄艳玲辩称，原告所述不实，该装修房屋未竣工也未经被告验收，更没有进行结算，还存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。原告因自身公司原因导致装修工作撤离，先后具体为被告装修的两名负责人也分别离开了原告公司，不再替原告工作，让被告自行找他人装修。完成的装修有部分是原告要求被告另行找人做的，并未实际由原告完成，原告实际施工的工程量比合同约定要少。原告直至今日仍未为被告完成装修，且存在质量问题，应由原告承担违约责任，被告保留向原告起诉的权利。
本院经审理认定如下事实：2015年6月23日，原告恒大经营部与被告谢天签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县号的房屋一套，工程造价为83800元，包工包料，工期为90天，合同签订之日付款60%即50280元、隐蔽工程验收后3日内付35%即29330元、竣工验收合格后4日内付5%即4190元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。被告按约分别支付了工程款共计76900元。被告黄艳玲水电工程验收单、防水工程验收单、泥工工程验收单上签字，工程至今未做完双方也未结算验收，被告已重新找他人开始装修，至今未搬进居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告黄艳玲常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单等证据予以证实。
本院认为，本案原告与被告谢天签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。该合同是原告与被告谢天签订，根据合同的相对性原则，原告合同权利应当向被告谢天主张，被告黄艳玲不是本案合同的相对方，虽然被告谢天认可其在验收单上的签字，应当认定为代理关系，故驳回原告对被告黄艳玲的诉讼请求。
本案中，被告已向原告支付了相应的工程价款，原告应当按照约定完成工程并交付原告验收，验收合格的，被告应当按照约定支付剩余的工程款。而实际上装修工程至今1年多的时间尚未完工交付被告验收，原告请求被告支付剩余的工程款及利息，本院不予支持。原告认为诉讼请求是按实际完工的工程量主张的，但没有证据能证明实际的工程量，原告可待收集证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5753号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：孙天明，男，1973年6月21日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告孙天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5032号
罪犯金龙雨，男，1955年10月18日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)白山刑初字第38号刑事裁定，以被告人金龙雨犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金龙雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金龙雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯金龙雨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金龙雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月26日起至2024年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2175号
申请执行人晏桂云，女，1972年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5349号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：王艳娜，女，1974年3月12日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执451号
申请执行人：吕增龙,男性,住浑江区
被执行人：张静,女性,住浑江区
本院在执行申请执行人吕增龙与被执行人张静借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供执行依据错误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十二日
书记员 唐晓田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2088号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：华云仙，男，汉族，1964年6月14日出生于上海市，初中文化，马鞍山市港口集团员工，住马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华云仙的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第933号
罪犯廖兰明，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月18日作出(2015)深罗法刑二初字第130号刑事判决，以被告人廖兰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院指派检察员，广东省揭阳监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖兰明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖兰明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖兰明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年3月、9月、2017年3月获得监狱表扬；2017年4月获得监狱记功；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖兰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兰明予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1096号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢某乙，男，1973年5月4日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县某医院副科长，住河南省正阳县。因本案于2017年9月1日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王某乙，男，1977年4月12日出生，汉族，本科文化，河南省正阳县某医院医生，住河南省正阳县。因本案于2017年8月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
指定辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）694号起诉书指控被告人邢某、王某犯代替考试罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检���院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人邢某、王某及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月26日，被告人王某在驻马店市某职业技术学院，代替被告人邢某参加国家级医师资格考试中被巡视组当场查获。
针对指控，公诉机关提供了被告人邢某、王某供述、证人证言、相关书证、物证、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人邢某、王某的行为均已构成代替考试罪，提请本院依法惩处。
被告人邢某、王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人邢某、王某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，邢某的辩护人提出邢某系初犯、有自首情节，建议判处缓刑或者免刑；王某的辩护人提出王某有坦白情节，社会危害性小，建议判处免刑。
经审理查明，被告人邢某和被告人王某均系河南省正阳县某医院职工，二人系同事关系。2017年国家医师资格考试前夕，王某提出帮助邢某参加当年医师资格考试，未约定报酬，邢某应允。后王某将自己的照片交给邢某，邢某使用该照片办理信息为自己的假身份证，并利用该虚假身份证完成报名、准考证打印。2017年8月26日，在国家医师资格考试当天，王某持虚假身份证在某职业技术学院的考场，代替邢某参加国家级医师资格考试，上午考试未被查出，下午参加考试时因身份证无法查验，被监考老师发现，并报告考场巡视组，被查获后被民警带走。
另查明，被告人邢某得知被告人王某因替考被查获后，自行离开返回家中，后接民警电话，主动到案并如实供述让王某代替其考试的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
⑴邢某供述：2017年三四月份，王某称可帮他参加国家级医师资格考试，他同意。他使用王某照片办一张假身份证，王某使用假身份证报名。同年五六月份，王某用假身份证进行现场资格确认，考试前打印出准考证，准考证上信息是他本人，照片是王某。8月26日，王某持准考证和假身份证到驻马店市职业技术学院代替他参加考试，下午得知王某因代替考试被抓，他自行回家，后接到民警电话，主动到派出所。
⑵王某供述：因邢某家庭困难，他想帮邢某通过医师资格考试以便从事临床工作。2017年三四月份，他向邢某提议帮助他考试，邢某同意，邢某跟他要张照片办考试证件，准考证下来后他持准考证和假身份证代替邢某去参加医师资格考试。上午考试时，监考老师检查身份证和准考证，未发现他替考，下午监考老师发现他替考，后被民警带到派出���。
2.证人证言
⑴路某证言：她是驻马店市卫计委工作人员，负责国家医师资格考试驻马店考点的考务工作。2017年8月26日，在某职业技术学院16考场，考试开始1小时左右，省巡视组用王某提供的身份证查验身份信息无法显示其本人身份信息，经过查询及询问发现他是替邢某考试，后领导让其报警。
⑵常某证言：他是国家医师资格考试下午第16考场的监考老师，当天下午省里的巡考用他们的设备查验邢某的准考证和身份证，但无法显示信息，考务办主任也无法鉴别，后把考点负责警察叫来，他继续监考，下午考试快结束时，巡考把邢某的准考证和身份证拿走，把邢某带走。
⑶李某、逯某、高某证言：她们是国家医师资格考试某职业技术学院考场巡视组成员。2017年8月26日下午，她们使用身份证识别仪器查询考生邢某的身份证信息，无法查询，经调查发现系替考，后考务人员报警。
3.辨认笔录，证明：⑴被告人邢某、监考人员常某能准确辨认出代替考试的被告人王某；⑵被告人王某能准确辨认出其代替考试的另一被告人邢某。
4.视听资料，即公安机关对被告人王某、邢某的讯问同步录音录像，证明公安机关对二被告人无违法取证行为。
5.书证
⑴医师资格考试报名申请表，证明该表信息为邢某，照片为王某。
⑵身份证件、准考证，证明被告人邢某使用王某的照片找人制作的虚假身份证及以王某照片打印的准考证。
⑶扣押物品清单，证明公安机关扣押照片显示为王某、信息为邢某的虚假身份证一张、邢某（照片为“王某”）的准考证一张。
⑷河南省正阳县某医院出具的证明，证明被告人邢某系该院在编职工，任某科副科长��被告人王某系该院在编职工，任执业中医师。
⑸国家卫计委关于国家医师资格考试的公告，证明国家医师资格考试系国家组织的考试。
6.抓获经过，证明2017年8月26日，被告人王某被民警从考场带走，系被动到案；被告人邢某于2017年9月1日主动到公安机关投案，到案后如实供述让王某代替其考试的事实。
7.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在国家规定的考试中代替被告人邢某参加考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，邢某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述让王某代替其考试的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某被抓获归案后，如实供述代替邢某考试犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均认罪悔罪，且均系初犯，结合社区调查意见，对二被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对二人宣告缓刑。
对邢某的辩护人提出邢某系初犯、有自首情节，建议判处缓刑的意见，予以采纳；对王某的辩护人提出王某有坦白情节的意见，予以采纳；对其另提出王某社会危害性小，建议免刑的意见，本院认为，王某代考行为破坏国家考试管理制度和秩序，动摇社会诚信的道德基础，严重损害了国家考试制度的权威和公信力，社会危害性大，不宜免予刑事处罚。故对邢某和王某的辩护人提出对二人免予刑事处罚的意见，均不予采纳。
根据被告人邢某、王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 崔雪琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1640号
原告：朱亚飞，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍所在地淮安市淮阴区。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
负责人：吴小平，该公司总经理。
原告朱亚飞与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱亚飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱亚飞负担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王智怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初486号
原告梁秀琼，男，1957年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人梁金福，男，1967年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李广明，男，1962年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人温秋平，女，1990年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。
负责人苏东荣，经理。
原告梁秀琼与被告李广明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁秀琼及其委托代理人梁金福、被告李广明委托代理人温秋平到庭参加诉讼；被告人保财险贵港市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀琼诉称，2016年11月30日16时06分，被告李广明驾驶桂08－×××××号多功能拖拉机沿XB34线公路由贵港城区方向往旺华村方向行驶，原告醉酒后驾驶无��牌二轮电动车对向行驶，至XB34线3KM＋400M处，被告李广明驾车从左侧超越其前面一辆电动车时，发现原告后在采取措施过程中，桂08－×××××号多功能拖拉机打横在道路南侧路面上，原告发现后采取措施不及，无号牌二轮电动车车头撞上桂08－×××××号多功能拖拉机左侧，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗26天，医院诊断为：轻型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、颧骨骨折，左颜面部软组织裂伤……。目前原告的经济损失有：1、医疗费41188.07元；2、后续治疗费10000元；3、误工费11600元（含出院后3个月误工费）；4、护理费2600元；5、住院伙食补助费1000元；6、财产损失费2000元，合计68388.07元。由于事发后，被告仅支付了20000元，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李广明辩称，一、发生交通事故是事实，但被告认为交警部门作出的责任认定不合理，本次事故的发生是因原告酒后驾驶，且没有靠右行驶，才是导致事故发生的主要原因，应由原告承担全部责任或主要责任；二、原告请求赔偿各项经济损失部分不合理或部分过高；三、被告所有的桂08－×××××号多功能拖拉机已在被告人保财险贵港市分公司投保了交强险，对造成原告的经济损失，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告与被告按7：3比例分担，被告已付10000元应从中扣减。
被告人保财险贵港市分公司书面辩称，一、肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，保险公司将依据保险合同进行赔付，事发后，被���保险公司已向原告支付了10000元；二、对于原告主张的各项经济损失，部分不合理或过高，具体由法院依法确定。另外，根据保险条例的有关规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月30日16时06分，被告李广明驾驶桂08－×××××号多功能拖拉机沿XB34线公路由贵港城区方向往旺华村方向行驶，原告醉酒后驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，至XB34线3KM＋400M处，被告李广明驾车从左侧超越其前面一辆电动车时，发现原告后在采取措施过程中，桂08－×××××号多功能拖拉机打横在道路南侧路面上，原告发现后采取措施不及，无号牌二轮电动车车头撞上桂08－×××××号多功能拖拉机左侧，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗26天，用去医疗费41188.07元。医院��断为：多发骨折：左侧桡骨远端骨折，左侧颧弓、颧骨骨折，左胫骨平台外侧端撕裂性骨折……。出院医嘱：建议全休3个月，预计拆除内固定费用约10000元。事发后，被告李广明、人保财险贵港市分公司分别向原告各支付了10000元。
桂08－×××××号多功能拖拉机登记所有人为被告李广明，该车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告李广明违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，���合客观实际，本院予以确认。由于桂08－×××××号多功能拖拉机在被告人保财险贵港市分公司投保了交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告李广明按5：5比例分担。
根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费41188.07元；2、住院伙食补助费，原告请求赔偿1000元，并未超出法律允许保护范围，应允；3、护理费2420.6元（93.1元/天×26天）；4、误工费，事发时原告未满60周岁，尚未达到国家规定的法定退休年龄，故原告请求赔偿误工费，应予支持，即误工费为10799.6元【93.1元/天×（26＋90）天】；5、后续治疗费，因尚未实际发生，难以确定，不予支持；6、财产损失费，原告未能提供票据予以证实，故对其这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计55408.27元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23220.2元。余款32188.07元由原告自行负担50％的责任，即16094.03元，被告李广明负担50％的责任，即16094.04元。被告李广明、人保财险贵港市分公司已付原告各10000元从中扣减，则被告李广明、人保财险贵港市分公司尚需赔偿原告6094.04元、13220.2元。鉴于原告要求被告共赔偿15000元，本案中，本院核定由被告人保财险贵港市分公司赔偿原告13220.2元，被告李广明赔偿原告1779.8元（15000元－13220.2元）。被告李广明主张交警部门作出的责任认定，有显公平公正，但其未能提供证据予以证实，故对原告这一抗辩理由，不予采纳。被告人保财险贵港市分公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁秀琼经济损失13220.2元；
二、被告李广明赔偿原告梁秀琼经济损失1779.8元；
三、驳回原告梁秀琼的其他诉讼请求。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告李广明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执449号
申请执行人陆绍宁，男，1965年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄国权，男，1959年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陆绍宁申请执行被执行人黄国权民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1437号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审19号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人山西金土地生物科技有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇青堆村。
法定代表人郝秀海。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的7.8亩集体坑塘水面；拆除在该非法占用的7.8亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.8万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月17日以被执行人山西金土地生物科技有限公司未经批准，擅自于2016年6月占用肖家庄青堆村7.8亩新建生产车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的7.8亩集体坑塘水面；2、限十五日内拆除在非法占用的7.8亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款7.8万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执967号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红。
被执行人:王先科。
被执行人:董桂英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与王先科、董桂英金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件且申请人也无其他财产线索可提供。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 康
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初303号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人肖印生，男，1970年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，司机，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年10月19日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人肖印生犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人肖印生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日下午16时20分许，被告人肖印生驾驶赣Ａ×××××号575路公交车行驶至南昌市新建区320国道望城镇宁远路口处，因未确保安全，公交车右拐行驶时挂倒被害人陆某在内侧骑行的两轮电动车，致被害人陆某摔倒当场死亡。经江西神洲司法鉴定中心鉴定，被害人陆某符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告人肖印生负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人肖印生拨打了122报警电话，并在事故现场等待交警处理，且如实交代了自己的犯罪事实。2017年7月26日被告人肖印生的家属赔偿被害人陆某家属各项经济损失共计人民币690000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有交通道路事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，驾驶证、车辆安全性能检测报告，尿检、血检报告，法医鉴定，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖印生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人肖印生在事故发生后，拨打了报警电话，等候交警部门处理，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定自首，以及赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖印生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 熊珍珍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初209号
原告:付海波,男,土家族,1983年3月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:左艳,女,汉族,1980年5月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告付海波诉被告左艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原告付海波向本院诉讼请求：1.判决被告左艳偿还原告借款50000元，2.判决被告承担诉讼费用。
审理过程中，根据原告付海波诉状中当事人基本信息情况，本院依法向被告左艳送达应诉文书，×镇×路×号住所无此单位，电话号码不能接通，应诉文书无法送达，原告付海波诉称被告左艳的基本情况不明，当事人住所地不明确。本院认为，案件受理后查明本案被告左艳的基本情况不明，当事人住所不明确，应当驳回原告付海波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告付海波对被告左艳民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元，原告付海波尚未预缴，不收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖莉莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00537号
罪犯朱军,男。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元。同案被告人汤某不服，提出上诉。同年12月6日，本院经过二审审理，作出(2010)苏刑一终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人朱军的定罪量刑。交付执行。2013年5月21日，本院作出(2013)苏刑执字第0220号刑事裁定，将罪犯朱军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱军在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯朱军的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯朱军的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱军于2010年12月21日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大伤害，真诚悔罪。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月受到监狱表扬一次，2013年5月、2014年9月被评为监狱改造积极分子两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议本及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审28号
申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；陈振宇，局长。
委托代理人：闫其忠，该局科员。
被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吉家礼，该公司经理。
申请执行人吉林市龙潭区环保局于2018年2月1日向本院申请强制执行吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，吉林市圣泰商品混凝土有限公司院内堆放的砂石约4000m³仅有少量覆盖，堆放的300m³到500m³废混凝土垃圾没有覆盖，未采取有效防止扬尘措施，对周边造成大气环境污染。申请执行人分别于2017年6月21日和2017年6月28日对该公司下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。该公司罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，且在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因该公司没有履行行政处罚决定书，申请执行人于2017年8月18日、11月3日向该公司发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1万元，合计2万元的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司经传票传唤，未到庭参加听证。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案审批表、内部审批表、调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证，证明处罚程序合法。第二组事实证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、被处罚人身份信息，证明被执行人违法事实存在。第三组证据法律依据:《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条,证明行政处罚依法裁决。
经审查查明，2017年6月20日，申请执行人工作中调查发现被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司存在院内堆放的砂石约4000m³仅有少量覆盖，堆放的300m³到500m³废混凝土垃圾没有覆盖，未采取有效防止扬尘措施，对周边造成大气环境污染行为。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未要求听证。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书，根据吉林市圣泰商品混凝土有限公司的行为依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条之规定，决定处罚如下：对该公司罚款1万元，逾期未缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月18日、11月3日，申请执行人分别向被执行人送达了督促履行义务催告书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区环保局，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人环保违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘 卓
（2018）吉0203行审28号
原告吉林市龙潭区环保局，……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司，……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人，……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)
本院在审理原告吉林市龙潭区环保局诉被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司行政非诉案由一案中，原告吉林市龙潭区环保局……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。
本院认为，……(写明准许撤诉或不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
……(写明裁定结果)。
……(准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写)。
审判长
[审判员]
二〇一八年二月二十六日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员刘卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑燕辉，男，1982年09月27日出生，住达埔镇乌石村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑燕辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29125.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29125.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1490号
原告敖某，男，1963年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告那某，男，1987年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:。
原告敖某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某立即偿还原告人民币9,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告那某在我处借人民币9,000.00元，被告为我立下借据，约定月息为2分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币9,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告那某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，是为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2010年10月20日，被告那某从原告敖某处借款人民币9,000.00元，双方约定月息为2分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告那某为原告出具的借据能够证明被告那某从原告处借款的事实，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应从2010年10月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告那某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于判决生效后十日内给付原告敖某借款人民币9,000.00元及利息（利息从2010年10月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年三月二十七日
书记员张新达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初380号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1989年8月9日出生于江苏省启东市，初中文化，系哈尔滨市道外区鑫龙源渔具店服务员，户籍地江苏省启东市，住黑龙江省哈尔滨市。2011年2月因盗窃被劳动教养一年。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人高某某，男，汉族，1982年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****号*单元***室。2017年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人董某某，女，汉族，1983年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****号*单元***室。2017年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人高某某、董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人冯某某、高某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
一、盗窃犯罪
被告人冯某某于2017年1月3日8时许，在其打工的哈尔滨市道外区巨兴街2号金龙源渔具店内，趁无人之机，将店主于琨放在收银台抽屉内的苹果7plus手机（价值7000元）一部及于某父亲张某某放在窗台上衣服兜内现金100元盗走。后赃物被其销赃给被告人高某某、董某某，所得赃款1250元被其挥霍。经侦查，冯某某于2017年1月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2017年1月3日中午，被告人高某某、董某某在哈尔滨市道外区哈药路其经营的平价手机通讯商店内，明知被告人冯某某出售的苹果7plus手机（价值7000元）系犯罪所得，仍以1250元的低价收购。经侦查，高某某、董某某于2017年1月8日被公安机关传唤到案。破案后，赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人冯某某、高某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、被害人于某、张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人冯某某、高某某、董某某的供述，劳动教养决定书、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书、扣押返还物品清单及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某、董某某明知被告人冯某某出售的手机系犯罪所得，仍低价予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。高某某、董某某系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。鉴于冯某某、高某某、董某某认罪悔罪，高某某、董某某已将赃物返还给被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
四、被告人冯某某违法所得款人民币1250元予以追缴，上缴国库。
五、责令被告人冯某某退赔赃款人民币100元，返还给被害人张同山。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1970号
原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路3号附1号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人：黄加贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭俊林，该公司经理。
被告：夏海燕，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告夏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆滨湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审4号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人张学强，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的4.8亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的4.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款6.2067万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月12日以被执行人张学强未经批准，擅自于2014年5月占用演武镇西堡障村4.1亩集体一般耕地，0.7亩集体建设用地新建轮胎加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的4.8亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.2067万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第53号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖08**执恢78号
申请执行人殷国林，男，1968年8月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
被执行人李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢6室，组织机构代码56217469-4。
法定代表人：汪兴，该公司经理。
被执行人安庆市春雨日化有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园，组织机构代码55784437-4。
法定代表人：潘生宁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00858号民事判决书，责令被执行人汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴、李双、安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、安庆市春雨日化有限公司、赵丽银行存款4077950元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3180号
原告:扬州天坤粉末机械厂,住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。
负责人：王兴勤，该厂总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：上海悦前钢质家具配件有限公司，住所在上海市奉贤区四团镇新四平路89号1.5.6幢。
法定代表人：施勤官，该公司总经理。
委托代理人：施明丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区，系该公司业务主管。
被告：施明丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告扬州天坤粉末机械厂（以下简称机械厂）与被告上海悦前钢质家具配件有限公司（以下简称家具公司）、施明丹承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人管宝林，被告家具公司的委托代理人暨被告施明丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款31万元，并承担自2015年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月11日，原告为被告制作前处理电泳喷漆线一套，价款300万元整，原告按照合同约定将设备制作好并交付给被告使用，被告支付了大部分款项，余款63万元于2015年2月12日写下欠条一份，并作出分期还款计划，同时约定如逾期可随时主张，并承担月利率为2%的利息，但此后原告催款未果，现被告已将原告制作的设备转售他人，却仍未偿还所欠款项。为此，原告曾于2016年11月28日向本院起诉，但原告撤诉后被告对下欠31万元未能兑现还款承诺，故再次起诉，请求判如所请。
被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹共同辩称：原告为催要款项，曾于2016年向本院起诉，在该案的审理过程中，原、被告双方于2016年11月18日达成还款协议一份，双方约定被告尚欠款41万元，并且约定了还款计划，即11月18日当日给付现金1万元、11月18日转账20万元，余款20万元于11月28日之前还清。该协议签订后，被告于当日给付原告现金1万元，11月18日通过转账给付原告28万元，余款12万元未付。如果原告将增值税专用发票开具，则被告一定会如期偿还剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，原告机械厂与被告家具公司签订电泳喷漆生产线承揽合同一份，约定原告为被告制作前处理电泳喷漆线一套，价款300万元整。后原告按照合同约定将上述设备制作好并交付给被告使用，被告支付了大部分款项，对余款63万元，被告施明丹于2015年2月12日写下欠条一份，欠条载明截止2015年2月12日，施明丹共欠原告人民币63万元，此款被告施明丹承诺分别于每月15日之前还款5万元，直至还清，同时约定如有逾期，则原告可随时主张债权，产生的利息按社会利息计算。但此后被告并未按此约定如期还款，原告曾于2016年11月3日向本院起诉，要求被告偿还余款。在该案的审理过程中，原告与被告施明丹于2016年11月18日签订《还款协议》一份，双方约定被告尚欠原告款项以41万元了结，并且约定了还款计划，即于11月18日支付现金1万元、11月18日转账20万元，余款20万元于11月28日之前还清；同时，协议注明“款子以实际到账王兴勤农行户上为准，到账生效”。该协议签订后，被告于当日给付原告现金1万元、通过转账给付原告28万元，余款12万元未付。现原告认为被告未履行上述承诺，故将剩余货款让减至41万元的约定便不再生效，仍按照被告于2015年2月12日所出具的欠条确定被告未付款项，故再次诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告机械厂与被告家具公司之间订立承揽合同、建立承揽关系后，原告依约交付了设备，对应付货款，被告施明丹虽然于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款63万元，但是在原告于2015年11月3日向本院起诉后，原告机械厂与被告施明丹又于2016年11月18日重新订立《还款协议》一份，对尚欠款项双方确认以41万元了结，并且对该41万元的支付时间作出分期还款约定，该《还款协议》是原告机械厂与被告真实意思的表示，亦是对被告欠款金额作出的重新约定，双方均应该按照此约定履行，现原告在支付了29万元后，对余款12万元不再支付，因原告亦未及时全额开具增值税专用发票，双方均应负一定责任。原告提出2016年11月18日《还款协议》上注明“到账生效”，现被告还有部分款项未到账，故应认定上述协议尚未生效、仍应以2015年2月12日的欠条为双方结算依据的主张不能成立，因为“到账生效”的约定本就表述模糊，是指“完全到账”、还是指“部分到账”存有歧义，现被告已按此约定支付了大部分款项，剩余款项因原告未同时开具增值税发票，被告享有同时履行抗辩权，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告还要求被告承担自2015年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院亦不予支持，因2015年2月12日的欠条已经不再作为双方结算的依据，应当从2016年11月29日起，按同期银行贷款利率计算。被告施明丹自愿对家具公司的债务承担还款责任，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹于本判决生效之日起十日内支付原告扬州天坤粉末机械厂设备款12万元，并支付利息（利息的计算方法为：从2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；同时，原告扬州天坤粉末机械厂向被告上海悦前钢质家具配件有限公司开具全额增值税专用发票(已开具部分除外)；
二、驳回原告扬州天坤粉末机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2975元，由原告扬州天坤粉末机械厂负担1625元，被告上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹负担1350元。二被告应负担部分已由原告垫付，二被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 茜
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00586号
申请执行人赵玲
被执行人黄先文
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人黄先文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄先文下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判长 郭向东
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5860号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人严焕民，男，1985年06月18日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严焕民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严焕民支付本金107873.93元及息费、一审案件受理费2653元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊