wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2715号之一
申请执行人李财，男，1983年7月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码。
法定代表人杨弟。
被执行人杜卿，男，1987年10月7日出生，住上海市。
李财与杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00678号判决书已经发生法律效力。权利人李财向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行李财与杜有忠、裘秋英、杭州之永贸易有限公司、杜卿民间借贷纠纷一案中，涉案查封的被执行人杭州之永贸易有限公司名下位于杭州绿园.银杏苑5单元1501室房产，本案申请人系为顺位第二抵押权人，亦为轮候查封；被执行人裘秋英名下位于松江区新桥镇新南路99弄92号房产为轮候查封，上述房产均不具备处置条件。另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人李财确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月一日
代书记员 韦文彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3999号
原告：麻勤峰,男,1977年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：蓝小明,男,1983年5月28日出生,畲族,住桐庐县。
被告：杨秀玲,女,1985年9月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告麻勤峰与被告蓝小明、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻勤峰到庭参加诉讼；被告蓝小明、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻勤峰起诉称：2016年3月3日，被告蓝小明向麻勤峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告杨秀玲为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告麻勤峰多次催讨，被告蓝小明未履行还款义务，被告杨秀玲未承担连带保证责任。为此，原告麻勤峰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蓝小明、杨秀玲归还借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝小明归还借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告杨秀玲对该债务承担连带清偿责任。
原告麻勤峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蓝小明向原告麻勤峰借款10000元，该款项由被告杨秀玲担保的事实。
被告蓝小明、杨秀玲未作答辩，亦未提交证据。
对原告麻勤峰提交的证据，被告蓝小明、杨秀玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告麻勤峰提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月3日，被告蓝小明向麻勤峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告杨秀玲为该借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。嗣后，被告蓝小明未履行还款付息义务，被告杨秀玲未承担连带保证责任。
本院认为：原告麻勤峰与被告蓝小明之间的民间借贷关系成立。原告麻勤峰已向被告蓝小明提供借款，被告蓝小明应按约归还借款并支付相应的利息。原告麻勤峰与被告杨秀玲之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨秀玲应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告麻勤峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小明归还原告麻勤峰借款10000元并支付2016年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨秀玲对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告蓝小明、杨秀玲负担。
原告麻勤峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝小明、杨秀玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1690号
原告：章校林，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李友义，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号。
负责人：ＸＸ峰，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号。
负责人：ＸＸ峰，总经理。
委托诉讼代理人：王大华，系公司员工。
本院在审理原告章校林诉被告李友义、安庆市民发小额贷款股份有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章校林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章校林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章校林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章校林负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 江梦宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初21号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾国华，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，无业，暂住太仓市，户籍地太仓市。2005年6月21日、2005年6月、2016年11月11日因吸毒被太仓市公安局行政拘留五日、强制戒毒四个月、行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人顾国华犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月2日12时许，被告人顾国华容留马某、傅某、周某、陈某2在其租住的房屋里以“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人顾国华容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾国华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾国华当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月2日12时许，被告人顾国华容留马文清、傅斌、周建宇、陈某2（均另案处理）在太仓市双凤镇新湖老卫生院被告人顾国华租住的房屋里以“烫吸法”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人顾国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人傅某、马某、周某、陈某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明；前科材料；被告人顾国华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾国华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾国华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾国华系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年一月十九日
书记员 陈成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保108号
申请人：曾汉凌，男，1938年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被申请人：谢伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省。
申请人曾汉凌于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢伟价值30000元的财产或银行存款。担保人曾广针以车辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾广针名下车牌号码为×××××号的小型越野客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日；
二、查封被申请人谢伟名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年6月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡卫华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民催4号
申请人：成都建国汽车贸易有限公司，住成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国，担任该公司总经理职务。
申请人成都建国汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，该公告于2017年3月21日刊登在人民法院报二版上，催促利害关系人在2017年7月28日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都建国汽车贸易有限公司持有的号码3050005325284311、票面金额226000元，出票人成都建国汽车贸易有限公司，收款人成都凯派汽车用品有限公司，出票日期2017年1月11日，汇票到期日2017年7月11日，付款行中国民生银行成都分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都建国汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人成都建国汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10263号
原告秦万成，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆德宽农业开发有限责任公司，住所地重庆市万州区，注册号500101001221125.
法定代表人张德宽。
原告秦万成与被告重庆德宽农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告秦万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告秦万成撤回起诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭愈
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢237号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李荣鹏，职务行长。
委托代理人隋恒健，男，汉族，人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行员工，住青岛市市北区。
被执行人迟爱民，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵瑞本，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人冯仁涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人迟爱民、赵瑞本、冯仁涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日审结。该案（2014）李商初字第97号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人迟爱民、冯仁涛、赵瑞本承诺在2017年6月26日前分别支付申请执行人案款人民币5万元、10万元、18.4万元，本案所产生的利息在本案案款本金全部还清之后尽快还清，若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2014）李商初字第97号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 臧文慧
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初139号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址山东省即墨市。2006年6月14日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月22日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人周某甲、江某、于某甲（均另案处理），驾车自青岛市即墨市至海阳市西兵营家家悦超市对面，用事先准备好的液压钳剪断车锁后，将吕某停放在此处的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经海阳市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3937.5元。
案发后，被告人周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下将自身所处具体位置告知海阳市公安局民警后被民警带回归案。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了书证、被害人陈述、同案犯供述、勘验检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月3日晚，被告人周某甲、江某、于某甲（均另案处理），驾车自青岛市即墨市至海阳市西兵营家家悦超市对面，用事先准备好的液压钳剪断车锁后，将吕某停放在此处的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经海阳市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3937.5元。
案发后，涉案赃物已退赔。被告人周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下将自身所处具体位置告知海阳市公安局民警后被民警带回归案。
1.被害人陈述
被害人吕某陈述，她家住在海阳市西兵营家家悦超市对面，2016年9月3日晚上，她把隆鑫牌三轮摩托车停放在其家门口，9月4日4时许发现摩托车不见了。车上还有?头、鞋、铁锹、养目眼镜等物品。车前轮用U型锁锁的，车上盖了一块蓝色篷布。警察向其出示的摩托车照片，就是她家丢失的摩托车。
2.被告人供述
（1）非同案处理的共犯江某供述，2016年9月初一天，他和于某甲、周某甲在一起吃完晚饭后，周某甲提议去海阳偷东西，他和于某甲同意了，他们就开其对象的夏利车到了海阳。凌晨2、3时许，周某甲在路边发现了一辆三轮摩托车，用蓝色篷布盖着，决定偷这辆摩托车。于某甲下车掀盖的篷布，他用液压钳剪断三轮摩托车的U型锁，周某甲骑摩托车离开。因摩托车没油了，三人用夏利车拖着摩托车，三人轮流骑摩托车，把摩托车拖回他家。周某甲把摩托车卖了1200元钱，三人每人400元分了。
（2）非同案处理的共犯于某甲供述，2016年9月初一天下午，他在江某家，周某甲打电话叫江某到海阳偷东西，他也同意去。他们开车到了现场。他们在海阳市区一条东西路路边看到一辆红色三轮车，车上有木板、绳子、蛇皮袋等杂物。他将覆盖在车上的塑料篷布掀开后，帮江某扶着U型锁，江某用液压钳剪将U型锁剪断，由周某甲将三轮车驶离现场。后因摩托车没油了，三人轮流用车拖着摩托车回到即墨，把摩托车停在江某家中。过了几天江某说车子卖了1200元，每人分了400元。
（3）被告人周某甲供述，2016年夏天一天晚上，其提议到海阳偷摩托车，其开着江某白色夏利轿车拉着江某、于某甲到了海阳。他们在市区路边发现一辆三轮摩托车用塑料篷布盖着，三人便决定偷这辆车。江某带着断线钳和于某甲下去将车锁剪开，他骑着被盗摩托车在前面领路，开了一会，换成江某骑摩托车。走了一段路后摩托车没油了，他们用夏利车把摩托车拖回即墨，于某甲在摩托车上把着方向。后来他把摩托车卖了1200元钱，三人平分了。
3.检查、辨认笔录
（1）检查笔录、扣押清单、照片四张，侦查人员在见证人迟某的见证下，依法对江某驾驶的鲁Ｂ×××××号夏利牌轿车进行检查，从车中查获钳子一把、水电钻二个、液压钳二把，并拍照予以扣押。
（2）辨认笔录证实，辨认人江某辨认出周某甲为其盗窃同伙；辨认人于某甲辨认出周某甲、江某为其盗窃同伙。
4.鉴定意见
海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗隆鑫牌正三轮摩托车一辆价值为3937.5元。
5.书证
（1）户籍证明证实，被告人周某甲出生于1980年5月27日。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，该案系由被害人吕某于2016年9月4日6时18分报案，被告周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下投案自首，并主动将其具体位置告诉民警。
（3）前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人周某甲2016年3月4日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月22日刑满释放。
（4）公安机关从天网工程调取的照片三张，清晰记录被告人江某、于某甲伙同周某甲用鲁Ｂ×××××号车辆拖行被盗三轮摩托车的事实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某甲系累犯，应从重处罚。被告人周某甲案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 战雅慧
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2753号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙磊、孙承金、史建平借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第27-1号
原告济宁市晨光经贸有限责任公司，住所地济宁市车站东路15号。
法定代表人刘晨光，经理。
被告山东三洋电梯销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路东段南侧38号名人时代大厦1105室。
法定代表人沈如意，董事长。
本院在审理原告济宁市晨光经贸有限责任公司与被告山东三洋电梯销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告济宁市晨光经贸有限责任公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东三洋电梯销售有限公司银行存款90万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
���院认为，原告济宁市晨光经贸有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东三洋电梯销售有限公司银行存款90万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚冲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2277号
罪犯曹茜茜，女，1989年12月22日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂大冶刑初字第00291号刑事判决，认定被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。被告人曹茜茜不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月14日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹茜茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曹茜茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹茜茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯曹茜茜于2016年10月9日主动向湖北省大冶市人民法院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯曹茜茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹茜茜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更107号
罪犯袁沅锋，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省赣州市开发区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月16日作出(2014)第19号刑事判决，以被告人袁沅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2016年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁沅锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁沅锋减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初529号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李江,男，1978年10月19日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李江犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月期间，被告人李江谎称其拥有重庆市万州区工程项目的承包权，可以将木工、钢筋等劳务工程发包给被害人，分别与被害人骆某、陈某、李某、程某签订合同，以收取“保证金”的名义共计骗取20.5万元。此后，被告人李江在被害人多次要求履行合同或退还保证金的情况下，以各种借口搪塞，后故意中断与被害人的联系。具体犯罪事实如下：
2016年1月29日，被告人李江与被害人骆某签订《土木劳务工程合同》，骗取其“保证金”4.5万元。
2016年1月29日，被告人李江与被害人陈某签订两份《钢筋工承包合同》，骗取其“保证金”10万元；同年3月8日，又与陈某签订《砼单项工程施工劳务分包合同》，骗取其“保证金”1万元。
2016年1月29日，被告人李江与被害人李某签订《钢筋工承包合同》，骗取其“保证金”3万元。
2016年2月1日，被告人李江与被害人程某签订两份《架子劳务协议》，骗取其“保证金”2万元。
上述事实，被告人李江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人与被害人签订的虚假工程合同、银行卡交易明细、被告人出具的收据、证人谢某、程某1、李某1、李某2、熊某、张某、雷某、牟某、冉某的证言、被害人骆某、陈某、程某、李某的陈述、被告人李江的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人20.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李江一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李江退赔被害人骆某经济损失45000元，退赔被害人陈某经济损失110000元，退赔被害人李某经济损失30000元，退赔被害人程某经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年五月二十四日
书记员 向均旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保37号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初475号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳冻结被保全人持有的凤阳润缘光伏材料有限公司价值5460000元的股权（写明指定履行的义务）。
本院查明凤阳润缘光伏材料有限公司50（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李芳所有的凤阳润缘光伏材料有限公司50（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 马可飞
书记员
二〇一八年三月三十日
（）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2907号
原告：段坤军，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢文远，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘春华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告段坤军与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段坤军及其委托诉讼代理人袁林、被告刘春华到庭参加诉讼。被告谢文远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段坤军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币272000元及其利息，利息从起诉之日至还清之日止，按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其主张利息的诉讼请求明确为：利息从2017年6月27日起开始计算，以本金人民币272000为基数，按照商业银行同期贷款利息计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2012年1月27日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息2分，于2013年11月27日后本息248000元，在2013年11月27日，被告向原告借款152000元，月息2分与上一年本息相加为400000元，400000元的月息2分，一年为96000元。在2014年11月29日，被告又向原告借款人民币104000元，以上三次为600000元，在2015年6月1日被告归还300000元，利息只支付3000元，双方约定以未还300000元为本金，利息从2014年11月29日算至2015年11月29日为72000元，加上本金为372000元。在2016年2月27日前被告又归还100000元。至今被告尚欠原告借款272000元。二被告系夫妻关系。原告多次向被告催款无果，遂起诉至本院。
被告谢文远未出庭，亦未提交证据和书面意见。
被告刘春华辩称，承认原告在本案所主张的事实，但是认为现在经济困难，无力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告谢文远与被告刘春华系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年11月27日,被告刘春华向原告借款人民币200000元，约定月息2分。2013年11月27日,被告向原告一次性偿还本息人民币现金248000元。同日，被告刘春华又向原告借款人民币400000元（其中转款人民币152000元，现金248000元），约定月息2分。2014年11月29日，被告向原告偿还本息共计人民币496000元。同日，被告刘春华又向原告借款人民币600000元（其中转款人民币104000元，现金为人民币496000元）。2015年6月1日，被告偿还原告人民币300000元，支付利息人民币3000元。原、被告双方约定以未还人民币300000元为本金，利息从2014年11月29日算至2015年11月29日为人民币72000元，共计人民币372000元。2016年2月27日前被告又向原告偿还人民币100000元。2016年2月27日，被告谢文远向原告段坤军出具借条一张，载明：“今借到段坤军人民币贰拾柒万贰仟元正，272000.00元。借款人：谢文远。2016年2月27日”。被告至今未偿还原告借款本金人民币272000元，原告于是起诉至本院，提出前诉请求。
本院认为，被告刘春华与被告谢文远系夫妻关系，被告刘春华对原告主张的借款本金、利息计算方式等相关事实均无异议，本院予以确认。被告谢文远于2016年2月27日向原告出具借条一张，视为原、被告双方对之前借贷进行了结算后，重新形成了新的借贷关系，该借条系真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于原告要求二被告偿还借款本金人民币272000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2017年6月27日起，以本金人民币272000为基数，按照商业银行同期贷款利息计算利息的诉讼请求，因原、被告在2016年2月27日的借条上未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告谢文远和被告刘春华于本判决生效后三日内向原告段坤军共同偿还借款本金人民币272000元；
二、驳回原告段坤军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，由被告谢文远和被告刘春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月十五日
书记员 伍莲君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初3398号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，该行行长。
委托诉讼代理人：孙涛、周星敏，该行员工。
被告：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。
法定代表人：孙柏贵。
被告：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：董国强。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼,被告杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳永泰热电有限公司归还原告借款本金3000000元，支付原贷款项下欠息176875元，现贷款项下利息52635元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到期日。到期后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计3229510元；2、判令被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告杭州富阳永泰热电有限公司与原告签订编号为201597571借01017《流动资金借款合同》一份，合同约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月7日，年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。2016年11月30日，原告与被告杭州富阳永泰热电有限公司协商对该笔贷款进行重组，签订编号为201697571借01191的《流动资金借款合同》，约定被告杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月22日，年利率4.785%，到期一次还本付息；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容，并约定对原合同项下所欠利息继续履行清偿义务。2015年11月13日，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杭州富阳永泰热电有限公司在2015年11月13日至2017年11月12日期间向原告申请的最高额为人民币4125万元的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按约定归还原借款合同欠息176875元，也未归还新贷款利息。故要求被告杭州富阳永泰热电有限公司偿还本息3229510元，被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君承担连带责任。
六被告未答辩称。
原告提交了下列证据材料：
1、流动资金借款合同（编号201697571借01191）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；
2、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、账户流水、利息单一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司原借款、现借款贷款期间开始欠息；
4、还息承诺书一份，证明被告杭州富阳永泰热电有限公司承诺归还利息事宜；
5、送达地址确认书，证明被告送达地址；
6、流动资金借款合同（编号201597571借01017）一份，证明原、被告杭州富阳永泰热电有限公司之间借款合同关系及双方权利义务约定；
7、借款借据、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；
8、最高额保证合同（编号201597571保01877）一份，
9、董事会（股东会）同意保证决议书，
10、最高额保证合同（编号201597571保01876）一份，
11、董事会（股东会）同意保证决议书，
12、最高额保证合同（编号201597571保01875）一份，
13、董事会（股东会）同意保证决议书，
14、最高额保证合同（编号201597571保01874）一份，
证据8-14证明被告杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君为被告杭州富阳永泰热电有限公司借款承担担保责任的事实；
15、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书及EMS邮寄各六份，证明通知六被告履行义务的事实。
六被告未提交证据。
六被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杭州富阳永泰热电有限公司未按合同约定履行合同义务，各担保人未履行担保义务，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求担保人承担担保责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（三）项、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富阳永泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金3000000元，支付原贷款项下欠息176875元，现贷款项下利息52635元（相关利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按4.785%/年计算至到2018年11月22日，此后按7.1775%计算至本息还清之日止），合计3229510元；
二、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对上述债务承担连带清偿责任，担保人清偿债务后，有权向债务人杭州富阳永泰热电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16318元，保全费5000元，合计21318元，由杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君负担。
金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州富阳永泰热电有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年六月九日
书记员 凌雯雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1436号
申请执行人：罗清梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗清梅与被执行人罗维银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗维银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人罗维银至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人罗维银存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对罗维银名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人罗维银纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人罗维银司法拘留的决定。经查，被执行人罗维银已下落不明，申请执行人罗清梅也不能提供被执行人罗维银的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人罗清梅后，申请执行人罗清梅对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人罗维银其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗清梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2044号
上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘志斌与被上诉人张敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15981号民事裁定，驳回刘志斌对本案管辖权提出的异议。刘志斌对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘志斌上诉称，其实际居住地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张敏选择向作为被告的刘志斌住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人刘志斌称其实际居住地在重庆市渝中区，但未提交任何证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1367号
原告沈朋，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市缸顾乡。
被告张建海，1972年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告沈朋诉被告张建海身体权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈朋自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月十九日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2355号
原告：黎荣,男,1976年10月5日出生,汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：韩绍茂，男，1961年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县四源房地产开发有限公司。
法定代表人：张光元，总经理。
第三人：张国凡,男,1963年6月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告黎荣与被告韩绍茂、苍溪县四源房地产开发有限公司、第三人张国凡民间借贷纠纷一案中，原告黎荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎荣撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黎荣负担。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 贺翠华
人民陪审员 徐培珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李依静
书 记 员 潘清华
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审13号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：沈永发，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人沈永发土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年9月13日对沈永发未经批准用地建养猪场厂一案立案调查。经查，沈永发于2016年9月13日在未经批准的情况下在过风楼镇小栗园村屈家场组青山河水泥公路南侧组集体地建养猪场，经现场勘测，该养猪场用地面积914.5平方米，建筑占地408.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年9月29日作出了商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的914.5平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原使用条件，对破坏种植条件的408.8平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款12264.0元，对非法占用其他土地505.7平方米处以每平方米12.0元的罚款6068.4元，共计18332.4元。被处罚人沈永发收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人沈永发非法占地���养猪场的行为，违反法律规定。申请人对沈永发作出的商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二O一七年五月月十二日
书记员 何 卉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执674号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。
法定代表人：张贤斌，董事长。
被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：福建省永利集团有限公司，住所地��福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。
法定代表人彭英俊，董事长。
被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人：赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：彭英俊，男，1979年5月31日出���,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人：陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人：张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行兴业银行股份有限公司三明分行与福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书已发生法律效力后，因被��行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第521号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 郑建昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的��律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终318号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司职员。
被上诉人(原审原告)：李小明。
委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称国寿保险公司）因与被上诉人李小明财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公安消防部门出具的火灾事故认定书可以确定案涉苏Ｂ×××××车辆因自燃造成损失。根据商业险车损险条款，车辆自燃造成的损失属于商业险责任免除部分，故其对事故造成的损失不予赔付。
李小明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
李小明向一审法院起诉请求：要求国寿保险公司赔偿车辆损失55020元。事实和理由：2016年7月5日，李小明驾驶苏Ｂ×××××现代轿车行驶至芙蓉三路时，车辆起火燃烧，最后车辆全部烧毁，其车辆在人寿保险公司处有保险，故诉至法院。国寿保险公司认可李小明的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国寿保险公司认可李小明的全部诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李小明55020元。案件受理费1360元，减半收取680元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本院认为，国寿保险公司在一审中承认李小明的全部诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的规定，应予准许。国寿保险公司在二审中提出上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，国寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晴雯
-1-
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1227刑初146号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民法院检察院。
被告人吴张根，男，湖南省怀化市中方县人，小学文化，农民，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被新晃县侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月18日被变更强制措施为取保候审。2017年12月28日经本院决定监视居住。
法定代理人杨芳爱，女，湖南省怀化市中方县人，小学文化，农民。系吴张根母亲。
指定辩护人戴青健,新晃侗族自治县法律援助中心律师。
指定翻译人员杨飞辉，女，新晃侗族自治县残疾人联合会工作人员。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴张根犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人吴张根及其法定代理人杨芳爱、指定辩护人戴青健、指定翻译人员杨飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年11月25日18时许，吴贵（另案处理）邀约被告人吴张根盗窃作案，当晚22时30分许，吴贵和被告人吴张根来到新晃侗族自治县新晃镇金橘佳苑六栋一楼“冠珠陶瓷”门面西侧的通道上，由被告人吴张根望风，由吴某实施盗窃，将被害人姚某某停放在此的一辆车牌号码为湘Oxx**号的万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7500元。
2017年12月1日，吴某和吴张根被公安民警抓获归案。2017年12月2日公安民警在吴某的住处查获赃车并退还给被害人。
2017年12月7日，被害人已谅解吴贵，被告人吴张根。
公诉机关认为被告人吴张根的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，追究其刑事责任。
被告人吴张根对公诉机关指控的犯罪事实及情节无异议。
指定辩护人戴青健的辩护意见是，被告人吴张根系聋哑人，是初犯，所盗财物已追回，具有法定减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2017年11月25日18时许，吴某（另案处理）邀约被告人吴张根盗窃作案，当晚22时30分许，吴某和被告人吴张根来到新晃侗族自治县新晃镇金橘佳苑六栋一楼“冠珠陶瓷”门面西侧的通道上，由被告人吴张根望风，由吴某实施盗窃，将被害人姚某某停放在此的一辆车牌号码为湘Oxx**号的万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7500元。
2017年12月1日，吴某和吴张根被公安民警抓获归案。2017年12月2日公安民警在吴某的住处查获赃车并退还给被害人。
2017年12月7日，被害人已谅解吴某，被告人吴张根。
上述事实，被告人吴张根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴张根的供述及辩解，同案人吴某的供述及辩解，被害人姚某某的陈述，证人姚某1的证言，被盗车辆照片，户籍资料，价格认定结论书，到案经过，残疾人证明，谅解书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视频截图、监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴张根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴张根起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人吴张根归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案犯罪情节轻微，被告人吴张根系聋哑人，可以免除处罚；鉴于被盗物品已追回并得到被害人的谅解，可酌情对被告人吴张根从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判定如下：
被告人吴张根犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 陈锡智
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 姚雪晴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢231号
申请执行人：方才华,女,1974年9月7日出生,43岁,汉族号码340824197409070421,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01538号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执445号
孔海勇：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你们信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孔海勇立即支付申请人交通银行股份有限公司安徽省分行透支款本金3696.38元、利息2967.2（利息暂计算至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费200元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4357号之一
申请执行人林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人万清岗，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省长阳土家族自治县。
关于林永辉申请执行万清岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万清岗应向申请执行人林永辉清偿借款本金172400元及利息、违约金（计至2016年9月15日为72867.73元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林永辉向本院申请执行。本案执行费3616元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人万清岗名下开设于中国农业银行顺德顺华支行账户；依法查封万清岗名下粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法进行扣押；因被执行人万清岗户籍地在湖北省长阳县，本院已依法委托湖北省长阳县人民法院调查其辖区内财产，至今尚无复函。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4357号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭立本
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执488号之三
申请执行人:窦美宏，农民。
被执行人：刘云军，农民。
窦美宏申请执行刘云军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦美宏于2017年5月2日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、到被执行人居住地村民委员会进行调查。
上述查询结果已告知申请执行人。因被执行刘云军生活困难且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈大勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1950号
罪犯罗志勇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月19日作出(2010)番法刑初字第1344号刑事判决，以被告人罗志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出(2011)穗中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯是涉毒犯罪、数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，考核期内平均月消费414元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异390号
案外人：周锦利，男，汉族，1953年8月18日出生，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司（以下简称胜佳公司）、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人周锦利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周锦利称，案外人于2004年2月15日与被执行人金辉洋公司就购买位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2402房（以下简称涉案房屋）签订了《商品房买卖合同》（编号穗房合字2003052839号）。合同约定总房价为397319元，案外人根据合同约定支付了全部房款。并支付了税费7946元。并于2006年3月30日办理了涉案房屋的交楼手续，且一直居住至今。案外人认为，案外人的请求既有充足事实依据又有充分的法律依据。首先，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付了总房价100％的房款，且楼宇交付后一直居住至今，根据合同法的规定，已依法取得了涉案房屋的所有权，享有法律所规定的占有，使用、收益以及处分的权利。第二，抵押权人（申请执行人）就涉案房屋至今尚未依法到房地产登记部门办理抵押登记，申请执行人与被执行人之间的抵押合同虽然成立，但不能对抗善意第三人（即案外人）。第三，案外人实际上从2006年3月30日对涉案房屋行使着占有、使用权，显然购房消费者利益与抵押权人享有的抵押权相冲突，但消费者的利益属于生存利益，是最基本人权，而抵押权人（申请执行人）的利益属于经营利益，当这两种利益相冲突时，应优先保护消费者的生存权利，基本人权才更符合法律的公平、正义的精神，即所有权、生存权大于债权。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、裁定涉案房屋归案外人所有。周锦
周锦利向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、金辉洋公司《收据》八张；3、辉洋苑收费通知单；4、发票四张；5、入住通知及楼宇交接书；6、《个人名下房地产登记情况查询证明》。
本院查明，关于建行白云支行与金辉洋公司借款合同纠纷一案，广东省公证处于2003年12月23日作出的（2003）粤公证内字第47673-47676号《执行证书》已经发生法律效力。关于广州市东沙农村信用合作社与金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉借款合同纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2004）穗中法民三初字第33号民事判决书亦已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号和（2006）穗中法执字第621号立案执行。
又查明，（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三《执行裁定书》载明：本院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号除已预售、查封外的全部房产。）
另查明，根据案外人周锦利提交的证据显示：2004年2月15日，金辉洋公司与周锦利签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定的房价总金额为397319元；同日，金辉洋公司向周锦利出具的《收据》显示：已收到周锦利交来辉洋阁2402房楼款397319元；2006年3月30日，金辉洋公司将涉案房屋交周锦利入住使用。
再查明，案外人周锦利提供的2017年9月28日《个人名下房地产登记情况查询证明》显示：案外人周锦利名下查无房地产情况记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，本院于2004年4月9日查封涉案房屋，案外人周锦利与被执行人金辉洋公司于2004年2月15日签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，系在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；其次，涉案房屋为住宅用房，案外人周锦利于2006年3月30日收楼一直占有、使用涉案房屋，且其名下查无其他房产，可以认定涉案房屋系用于居住且案外人周锦利名下无其他用于居住的房屋；最后，周锦利已支付涉案房屋全部购房款。因此，案外人周锦利的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人广州金辉洋房地产有限公司名下的位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2402房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 李涵一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3478号
原告：宿州高盛建筑材料有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司。
法定代表人：占某，经理。
被告：江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人：曹某，执行董事。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原告宿州高盛建筑材料有限公司诉被告江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司、江西省新宇建设工程有限公司离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需要重新提供相关新证据”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州高盛建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7215元，由原告宿州高盛建筑材料有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十二日
书记员 征翔祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1094号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：叶焕英，女，1976年7月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
被执行人：张河生，男，1971年12月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人叶焕英之夫。
被执行人：叶继刚，男，1966年1月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
被执行人：贾后瑞，男，1973年6月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾垓村村民，住。
被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。
被执行人：叶德彪，男，1969年2月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第371号
民事判决书，责令被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、贾后瑞之妻姬海兰、张道兰、叶德彪银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保254号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人袁旭，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地湖北省大冶市。
申请人王平于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁旭银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁旭银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丹青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执283号
申请执行人：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托代理人：张秀静（系张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
申请执行人张应发、刘宝珍与被执行人张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1291民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执958号
申请执行人：付某,男性,住河南省平顶山市。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司,住鲁山县。
法定代表人：巴某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执958号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执129号
李启康：
你与郭小均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小均向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人李启康支付申请执行人郭小均借款本息22124元并支付利息、罚息及违约金；
二、被执行人李启康加倍支付申请执行人郭小均迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人李启康负担案件受理费、执行费、律师费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
二〇一八年二月五日
书记员 胡聪明郎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢454号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01231号民事判决书，于2018年2月13日向被��行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1518元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年二月二十日
书记员 胡诗珅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执917号之二
申请执行人曹燕华，女，1959年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人孙常萍，女，1975年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人曹燕华与被执行人孙常萍借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0492民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项335196元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人暂无合适财产可供执行，经双方当事人协商达成还款方案。现被执行人已履行25000元
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1215号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不依还款方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月十四日
书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27572号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李晓峰，男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月26日，李晓峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓峰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金38648.9元、利息1827.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓峰立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金38648.9元、利息1827.02元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金38648.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1827.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓峰承担。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，李晓峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李晓峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李晓峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李晓峰承担。李晓峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓峰发放了信用卡。李晓峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月25日，李晓峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38648.9元、利息1827.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓峰发放了信用卡，李晓峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金38648.9元、利息1827.02元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金38648.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1827.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告李晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1361号之一
申请执行人林泽文，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇十一份村（110国道新建包固线24公路处）。
法定代表人李强。
被执行人李首勤，男，1954年1月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。
被执行人李强，男，1972年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。
申请执行人林泽文与被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终5180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林泽文向本院申请强制执行，请求责令被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强偿还借款人民币200万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤、李强有可供执行的银行存款；（2）经向包头市不动产登记中心查询，被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李强名下无房产登记信息，被执行人李首勤名下有坐落于内蒙古包头市××包钢疗养院西南海威小区××商品房××套（产权证号为：54××27）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人乌拉特前旗悦明贸易有限公司、李首勤名下无车辆登记信息，被执行人李强名下有车牌号码为蒙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将李首勤、李强纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人李首勤名下的坐落于内蒙古包头市××包钢疗养院西南海威小区××商品房××套（产权证号为：54××27）；（3）查封李强名下的车牌号码为蒙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
本院认为，申请执行人林泽文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终5180号民事判决第二项、第三项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1811号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：宋中泽，男，1977年3月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告宋中泽物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告宋中泽诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告宋中泽诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执515号
申请执行人：陈运刚,男,1964年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K(1-1)。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
申请执行人陈运刚与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：40元。
本院在执行过程中，申请人于2017年6月1日撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初3784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月一日
（）
书记员 陈烨海
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终6号
上诉人(原审被告):张华安，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市，现住广东省汕头市。
被上诉人(原审原告):曹晓业，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市，现经常居住地为湖南省常德市。
原审被告:蔡明花，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市，现住广东省汕头市。
上诉人张华安因与被上诉人曹晓业、原审被告蔡明花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)湘0702民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。
张华安上诉称，上诉人与被上诉人于2014年5月20日虽以《借款合同》名义签订合同，但本案纠纷标的实际是被上诉人因其经营长沙裕安物流有限公司，与上诉人所在广东裕安物流有限公司合作从事物流业务而支付投资款项债务，是合作投资纠纷，不是借款纠纷，不能按《借款合同》约定来确定本案管辖法院，应以双方约定合作从事物流业务经营的物流公司所在地和上诉人住所地即广东省汕头市金平区确定本案管辖法院；请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院管辖审理。
曹晓业、蔡明花未提交答辩意见。
经审查，曹晓业在向原审法院提起诉讼时，提交了张华安(借款人)与曹晓业(出借人)于2014年5月20日签订的《借款合同》一份，该合同载明：“张华安(借用方、债务人，身份证号)向曹晓业(出借方、债权人，432422196801120037)借款人民币￥2500000.00元(大写：贰佰伍拾万元整)，该款项已经于2013年11月04日张华安全额收到。双方于2014年05月20日经协商一致约定如下：1、借款期限：……。其他约定：4，本合同一式二份，借用双方各执一份，具备同等法律效力，如发生纠纷由双方协商解决或向出借方所在地区人民法院提起诉讼。”曹晓业还提交了2013年10月12日其汇款给张华安25万元的个人汇款业务凭证、张华安经手开具的裕安物流收取裕源物流投资款项的收据两张(各75万元)以及银行承兑汇票复印件三份。此外，曹晓业还提交了2015年1月3日张华安作为裕安物流确认人与裕源物流确认人签订的结算单一份，该结算单载明：“截止2014年5月份20号广东裕安物流有限公司应付长沙裕源物流有限公司(曹晓业)37万元整。于2014年12月2号已付款5万元整，2015年1月1号已付款2万元整，2015年1月3号已付款5万元整，结余25万元整。承诺2015年1月31号付款5万元整。余下结欠长沙裕源物流有限公司(曹晓业)20万元整。本结算单一式两份，双方各持一份。”
本院认为，根据曹晓业向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所持的事实理由，本案系曹晓业认为其与张华安合作从事物流业务未果后，汇款给张华安的250万元作为借款出借给张华安，双方在签订借款合同后，张华安一直未按照合同偿还借款，以及双方在业务往来期间，原审被告尚欠曹晓业25万元未偿还，二原审被告为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，从而请求判令二原审被告偿还借款及欠款并支付相应利息而提起的诉讼。因此，本案案由应为民间借贷纠纷及合同(欠款)纠纷。
曹晓业(出借方)与张华安(借款方)在借款合同中约定：“如发生纠纷由双方协商解决或向出借方所在地区人民法院提起诉讼。”该协议条款是对本案民间借贷纠纷的协议管辖条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。由于出借方曹晓业的经常居住地为湖南省常德市武陵区，因此双方在借款合同中协议约定的管辖法院为曹晓业的经常居住地人民法院即原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案民间借贷纠纷依法有管辖权。
对于本案所涉合同(欠款)纠纷，由于双方并未在合同中明确约定合同履行地，而曹晓业的诉讼请求是要求判令二原审被告偿还欠款25万元并按贷款利率支付从起诉之日起至偿清之日止的利息，结合其起诉所依据的事实理由，该纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方为曹晓业。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原审法院作为接收货币一方曹晓业的经常居住地人民法院即本案合同(欠款)纠纷的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，张华安的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定仅认定本案民间借贷纠纷，属于认定事实有一定瑕疵，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执532号之一
申请执行人：李忠麟，男，汉族，1955年2月16日出生，住福建省顺昌县。
被执行人:肖瑞宇，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年2月5日作出的(2018)闽0303执532号执行裁定，冻结被执行人肖瑞宇所有的银行存款90000.00元。现被执行人已履行莆田市中级人民法院（2017）闽03民终989号民事判决所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖瑞宇所有的银行存款90000.00元的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终989号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年二月九日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初70号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐兴江，男，1984年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，工人，住寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐兴江犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人徐兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年7至8月份期间，被告人徐兴江骗取被害人刘某的工商银行卡号，将其绑定到自己在网上购买彩票的账号上，分25次骗取人民币15069.38元，用于购买“时时彩”彩票。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐兴江的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定定罪处罚。
被告人徐兴江对指控的犯罪事实提出其使用的是储蓄卡，不是信用卡，只是盗刷的辩解意见。
经审理查明，2017年7月份至同年8月份期间，被告人徐兴江骗取被害人刘某的工商银行卡号后，将其绑定到自己在网上购买彩票的账号上，分25次骗取人民币15069.38元，用于购买彩票。
2017年9月18日，被告人徐兴江跟随被害人刘某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
刘某证实，2017年7月份其工商银行卡里有一万多元钱，同年9月份发现卡里没钱了，其通过查看流水发现其卡里的钱分25笔共计15000余钱被转走了。因朋友徐兴江知道其工商银行的银行卡支付密码，2017年9月18日其找到徐兴江，质问他，开始徐兴江不承认，其就开车拉着他到派出所，在路上，徐兴江承认转走钱到一个购买彩票的平台。
2、证人证言
（1）马某证实，2017年7月底，徐兴江通过微信向其要丈夫刘某的工商银行卡的卡号，其称不知道银行卡在哪放着，没有给他。
（2）王某证实，2017年9月18日10时许，因刘某银行卡里的钱都转到同一账号，而且徐兴江向刘某妻子发微信想要银行卡的后四位数，刘某让其陪同去找徐兴江，开始徐兴江不承认，后来徐兴江承认用了钱，刘某就带着徐兴江到了派出所。
3、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，本案侦破情况。
（2）人口信息证实，被告人徐兴江的身份情况。
（3）微信聊天截图证实，被告人骗取刘某卡号的聊天情况。
（4）牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，户名为刘某的银行卡资金往来情况。
4、被告人供述与辩解
被告人徐兴江供述：刘某因酒驾进了看守所，其知道他工商银行的银行卡上有钱，以前刘某曾对其说过银行卡的密码，其想向刘某的妻子马某要银行卡的卡号，马某说不知道。其又通过微信联系给刘某办理车贷的伍静静，谎称帮助刘某还两个月的车贷，让伍静静把刘某的工商银行卡号给其。其把刘某的工商银行卡号输入“如意娱乐”平台的在线支付，输入支付密码，多次转钱到其游戏账号，共25次约15000余元。
本院认为，被告人徐兴江以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐兴江提出其使用的是储蓄卡，不是信用卡，只是盗刷的辩解意见，因刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故储蓄卡属于信用卡的范畴。本案证人证言、微信聊天截图及被告人供述相互印证，能够证实被告人骗取被害人银行卡号后通过网络消费使用，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家有关金融票证管理制度和公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兴江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 迪