wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初537号
原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地，淇县云梦大道与淇河路交叉口。
法定代表人：王旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系中原村镇银行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：赵鹏飞，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：杨宏勋，男，1967年8月16日出生，汉族，现住淇县。
被告：关春华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、被告杨宏勋、关春华到庭参加诉讼，被告周志勇、赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告周志勇偿还借款250000元，并按约定支付利息和罚息；2、被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周志勇于2014年12月10日与原告签订借款合同，周志勇向原告借款250000元，借款期限12个月，合同对利息及罚息作出约定，另外三被告对被告周志勇的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向周志勇发放贷款，但周志勇未按合同约定偿还借款和利息，原告提起诉讼要求判令被告周志勇偿还借款及利息、罚息，被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华承担连带保证责任。
被告杨宏勋、关春华辩称：对借款的事实无异议，但周志勇有财产，具有偿还能力。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年12月10日，原告与被告周志勇签订借款合同，合同约定：周志勇向原告借款250000元，借款期限12个月，月利率11.6667‰，逾期按日计收万分之5.833335的罚息。同日，原告分别与被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华签订了保证合同，三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。被告周志勇将贷款利息已清至2015年10月21日，其余本息未还。在实际履行中，罚息是在原月利率的基础上加收50%的利息即5.833335‰计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应本着诚实信用原则，按照合同的约定全面认真履行自己的义务。被告周志勇未按合同规定支付利息偿还本金，应承担违约责任，被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华作为保证人应承担连带保证责任，原告主张罚息按月利率5.833335‰计算是双方在签订合同时的真实意思表示，且没有加重被告的违约责任，因此，对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告主张的复息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息(2015年10月21日至12月9日的利息为4666.7元，2015年12月10日后的利息及罚息按双方约定的17.5‰计算至还清款之日止)。
被告赵鹏飞、杨宏勋、关春华对上述债务承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元(已减半），由被告周志勇、赵鹏飞、杨宏勋、关春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琰
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0117行审6号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西美特商业展示有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会泾河街道8号。
法定代表人王军忍，系该公司总经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西美特商业展示有限公司不履行市环高罚字〔2016〕18号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市环境保护局高陵分局于2017年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市环境保护局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市环境保护局高陵分局撤回强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市环境保护局高陵分局负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
审 判 员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄晓庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初8号
原告周中文，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省涟源市。
被告杨克松，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告周中文诉被告杨克松民间借贷纠纷一案中，原告周中文于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款32万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封、扣押，并以担保人杨新如（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告周中文财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告杨克松名下的银行存款32万元予以冻结或
价值相当的其他财产予以查封、扣押；
二、对担保人杨新如的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建国
二〇一七年一月十八日
书记员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1806号
申请人:王玲，女，1966年2月生，汉族，住镇江市。
被申请人:徐贻忠,男,1971年2月生,汉族，住镇江市。
申请人王玲与被申请人徐贻忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐贻忠价值130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁鸳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初192号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张伟，男，1974年6月4日出生于辽宁省新民市，现住新民市法哈牛镇桲林子村***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月10日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日被新民市公安局取保候审。于2017年5月18日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)168号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日19时20分，被��人张伟未取得机动车驾驶证驾驶哈飞牌轿车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇大古城子村，驶入道路左侧，与对向由南向北马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，马某某及摩托车乘员李某、李某某受伤。肇事后，张伟弃车逃逸，于当日23时到新民市交警大队投案自首。民警对被告人张伟抽其静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人张伟体内血液酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。新民市交警大队道路交通事故认定书认定被告人张伟负此事故全部责任，马某某、李某、李某某无事故责任。
另查明，被告人张伟于2016年12月5日与受害人马某某、李某（李某某的母亲）达成赔偿协议后，已给付大部分赔偿款，并于2017年5月18日将剩余赔偿款提存至法院账户，经询问马某某、李某，二位受害人均表示按协议书约定履行，对被告人张伟予以谅解。
上述事实，被告人张伟在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，赔偿协议书，证人李某、马某某的证言，询问笔录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人张伟的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张伟无驾驶资格，醉酒驾车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张伟有自首情节，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情予以减轻处罚。故依据《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初289号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦泽明。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人韦泽明犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人韦泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人韦泽明经事先预谋，携带匕首、口罩、手套等作案工作，尾随被害人潘某至无锡市惠山区钱桥街道某花园地下车库，后采用持匕首威胁等手法，劫得现金人民币206元，iPhone6s手机1部、黄金项链1条，物品价值共计人民币6473元。
案破后，赃物及赃款人民币66元已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，证人葛某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，检测报告，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦泽明以非法占有为目的，采用持刀具胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦泽明检举他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，故不作为有立功表现。鉴于被告人韦泽明能自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦泽明应退赔赃款人民币140元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，男，1977年4月6日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省万源市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛某、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇恒大雅苑工地附近、农联村等地，采用撬锁手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟，共计价值人民币5306元。具体分述如下：
1.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到杨舍镇恒大雅苑工地西门南侧菜市场，使用螺丝刀撬开李某放置于该处的抓香烟机，后从中窃得硬币140元。
2.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇农联村乐丰超市，使用螺丝刀撬开刘某放置于该处的抓香烟机，后从中窃得硬币70元。
3.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇农联村李记超市，使用铁锤将代某放置于该处的抓香烟机玻璃砸碎，从中窃得硬中华、芙蓉王、七匹狼等品牌香烟，后被告人魏某又使用螺丝刀将抓香烟机撬开，从中窃得硬币2141元，共计价值人民币5096元。
案发后，被害人损失已经全部挽回。被告人魏某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具锤子1把，暂存于本院。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、刘某、李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被���人魏某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具锤子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三日
书记员 徐婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3861号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙爱秋，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省邓州市。
上诉人张学奇因与被上诉人孙爱秋债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费272元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5894号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决孙爱秋支付18873.04元给张学奇；（三）孙爱秋承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时孙爱秋签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
孙爱秋未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用272元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执882号
申请执行人单鹤梅。
申请执行人章宏兰。
申请执行人章丽。
被执行人谢翠平。
申请执行人单鹤梅、章宏兰、章丽与被执行人谢翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2014)皋开民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告单鹤梅、章宏兰、章丽因章帮松在交通事故中死亡主张的损失，由被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，于2014年2月20日前履行（直接汇至章宏兰的中国工商银行如皋城中支行银行卡，卡号11×××67）。二、原告单鹤梅、章宏兰、章丽因章帮松在交通事故中死亡主张的损失，由被告谢翠平一次性赔偿171000元，扣除已支付的21000元，尚应赔偿150000元，分期履行：于2014年1月30日前支付80000元，于2015年2月18日前支付35000元，于2016年2月7日前支付35000元（以上三期均直接汇至章宏兰的中国工商银行如皋城中支行银行卡，卡号11×××67）。如果被告谢翠平不按期履行，则需支付违约金20000元，且原告有权就被告谢翠平未履行部分（含未到期部分）及违约金20000元一并申请强制执行。案件受理费1055元，由原告单鹤梅、章宏兰、章丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款55000，违约金20000元，执行费1025元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请人考虑到被执行人目前困难，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人谢翠平于2017年1月15日给付申请执行人49000元，申请人放弃余款，本案执行结案，与其按原标的执行。二、执行费1025元由被执行人谢翠平负担。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)皋开民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9238号
上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十东路13号3门。
法定代表人：杜威，该公司总经理。
委托代理人：肖强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于新海，男,1955年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳电机股份有限公司与被上诉人于新海因劳务报酬争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
于新海向一审法院起诉称，要求沈阳电机股份有限公司支付其从北方重工集团清欠回来一百万的提成奖励款四万五千元。
沈阳电机股份有限公司辩称，对双方之间的2014年5月20日之前的委托协议无异议，5月20日之后的存在争议，是在委托协议之后，单位没有授权于新海去清欠，不同意给付。
原审法院查明，于新海系沈阳电机股份有限公司员工。2013年5月23日沈阳电机股份有限公司授权委托于新海负责清欠市内各企业欠公司的货款，委托期限从2013年5月23日至2014年5月24日。2014年1月，于新海从北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司清欠回货款100万元，并已将该款交付沈阳市铁西区国有资产监督管理局。于新海于2015年12月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书。于新海不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，不予受理通知书、沈阳电机股份有限公司给于新海出具的“法人授权委托证明书”、北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司出具的“付款承诺书”及“致沈阳电机股份有限公司函”、银行承兑汇票、沈阳市铁西区国有资产监督管理局出具的付款凭证等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于清欠提成款，于新海清欠回货款100万元，沈阳电机股份有限公司对此无异议，但表示没有授权于新海清欠，不同意给付提成款。经查，于新海清欠回来的100万元货款，欠款单位为北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司，该公司已实际履行，沈阳电机股份有限公司对此无异议。关于提成比例，双方没有明确约定，本案参照（2014）沈铁西民四初字第1304号民事判决书中认定的提成比例，即4.5%确定提成款金额，故提成款的金额为4.5万元（100万×4.5%）。关于沈阳电机股份有限公司辩称的“单位没有委托于新海清欠货款”因无事实依据，不予采纳。沈阳电机股份有限公司应给付于新海提成款4.5万元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳电机股份有限公司给付原告于新海提成款4.5万元；二、驳回原告于新海其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳电机股份有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳电机股份有限公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人清欠收回的100万元货款中的50万元是在2015年2月授权委托期限届满后到账的，不应给其计算提成奖励。被上诉人在委托协议授权期限内收回的50万元的4.5%提成奖励不应全部支付给其个人，应支付其提成奖励的50%，即11250元。
被上诉人于新海答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳电机股份有限公司对于新海从北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司清欠回货款100万元，并已将该款交付沈阳市铁西区国有资产监督管理局以及应当支付于新海相应提成奖励的事实没有异议。关于沈阳电机股份有限公司提出于新海清欠收回的100万元货款中的50万元是在授权委托期限届满后到账的，不应给其计算提成奖励的主张。根据北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司出具的二份《还款说明》表明，于新海所清欠收回的货款100万元均是在双方协议的授权委托期限内完成的工作，故原审判决沈阳电机股份有限公司支付于新海相应的提成奖励，并无不当。
关于沈阳电机股份有限公司主张仅应当支付于新海在双方协议的授权委托期限内收回的50万元的4.5%提成奖励的50%，即11250元，因沈阳电机股份有限公司未能提供证据证明双方存在相关约定或符合相关法律规定，故其该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年九月十二日
书记员 席红跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2817号
原告汪志海，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省民权县。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪志海诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李爱华
审判员 李 莉
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 马坤琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8126号之一
原告：南通光合生物技术有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：高义，董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告：天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号。
法定代表人：姚玉峰，董事长。
原告南通光合生物技术有限公司与被告天津万宁保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南通光合生物技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通光合生物技术有限公司撤诉。
案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告南通光合生物技术有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年十二月六日
书记员 汤莉姣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初4999号
原告：福建省亚美工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇刀石山路50号2号楼5层。
法定代表人：陈美英，总经理。
委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所执业律师。
被告：闽侯县舒豪家具有限公司，住所地闽侯县南屿镇后山村（旗山工业区）。
法定代表人：萧绍端。
原告福建省亚美工贸有限公司与被告闽侯县舒豪家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建省亚美工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省亚美工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗燕圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18817号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：龙汉伟，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙汉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2284号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、王志梅，山东若真律师事务所律师。
执行人 ：顾香红，女，1979年3月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区井冈山路338号楼902户，身份证号码370285197903285327。
执行人 ：于波，男，1980年10月15日出生，汉族，住址同 上，身份证号码230223198010150510。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人顾香红、于波借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘西才
审判员张培荣
审判员王连敬
二Ｏ一六年六月二十二日
书记员生宝业
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执738号
申请执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。
被执行人湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人彭富珍，该公司经理。
攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行湖北东方天龙热能设备有限公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初767号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理，申请执行标的：1345元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人湖北东方天龙热能设备有限��司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初767号民事裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王乾月
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3482号
原告：谭玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告谭玲诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金370000元及利息（利息从2015年3月3日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金370000元及利息，利息从2015年2月4日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年2月3日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币370000元，原告依约支付370000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。
被告吴忠保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款370000元，原告向被告转账合计340000元，另给付现金30000元。2015年2月3日，原、被告双方签订借款合同，约定借款370000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年2月3日起至2015年10月2日止，还款方式为2015年8月底还款50%，2015年10月2日还款50%，同日，被告向原告出具收到370000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玲借款本金人民币370000元及利息11100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3425元，由被告吴忠保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审25号
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住地所燕山街46号。
法定代表人：高大洪，该局局长。
委托代理人景阳，男，汉族，该单位干部。
委托代理人袁建兵，男，汉族，该单位干部。
被执行人：遂宁大兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月西路*号。
法定代表人：刘才兴，该公司总经理。
申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年5月31日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2016]第175号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2533号
罪犯游先镇，男，1986年9月7日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月26日作出(2009)温乐刑初字第1016号刑事判决，以被告人游先镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游先镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游先镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游先镇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游先镇准予减刑七个月（刑期自2009年6月1日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民申3号
再审申请人（原审被告）李三应，女，1982年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：湖北省应城市城中办事处育才路5号。组织机构代码：88091730-X。
负责人谈辉，该支行行长。
原审被告张志明，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告王征，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告赵剑波，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
再审申请人李三应因与被申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行及张志明、王征、赵剑波金融借款合同纠纷一案，不服应城市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂应城民初字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李三应以应城市人民检察院已向本院提出再审检察建议为由，于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人李三应撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李三应撤回再审申请。
审 判 长 田晓波
审 判 员 柯慧彬
审 判 员 徐红斌
二〇一七年十一月十一日
法官助理 刘 康
书 记 员 钟 林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初1750号
原告：林飞平，男。
原告：林飞棋，男。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：贺九连，男。
原告林飞平、林飞棋与被告贺九连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月14日，原告林飞平、林飞棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林飞平、林飞棋负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二０一七年八月十四日
代理书记员 欧阳江艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3411号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室。统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务，总经理。
被告：吴传秀，男，1977年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017���9月20日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 周根建
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初343号
原告陕西金众水泥制品有限公司。
法定代表人党俊生。
委托代理人乔鑫。
委托代理人李友权，该公司员工。
被告张若飞，农民。
委托代理人崔和平，居民，系被告张若飞之姑表兄弟。
本院在审理原告陕西金众水泥制品有限公司与被告张若飞买卖合同纠纷一案中，原告陕西金众水泥制品有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西金众水泥制品有限公司申请撤回对被告张若飞的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金众水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14507元，（原告已预交），减半收取7253.50元，由原告陕西金众水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4812号
原告胡德胜，男,1964年6月10日出生,汉族,住枣阳市，
被告谢小锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告胡德胜诉被告谢小锋、葛文燕民间借贷纠纷一案中，原告胡德胜于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢小锋、葛文燕的起诉。本院认为，原告胡德胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德胜撤回对被告谢小锋、葛文燕的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告胡德胜负担（已交纳）。
审判员 李顺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 艾 延
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执103号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人学某，女，1989年12月30日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，个体户，户籍所在地四川省盐边县，暂住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行学某罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人学某名下银行账户、不动产登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人学某所有的川Ｄ×××××号比亚迪牌车辆已被查封，但无法查找到车辆下落，无法进行处置。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初129号刑事判决书有关被执行人学某罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月九日
书记员 屈梦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终886号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金生，男，1991年5月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。2015年4月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院适用简易程序审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人许金生犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）粤0111刑初520号刑事判决：被告人许金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人许金生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许金生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，许金生撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许金生撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年五月三日
书记员 张 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初848号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宋庄，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、宋庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维礼、宋庄经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董维礼因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋庄为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维礼及担保人宋庄未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维礼给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告宋庄对被告董维礼给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋庄没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告董维礼因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告董维礼，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋庄为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维礼偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告宋庄对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第844号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维礼、宋庄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维礼未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋庄系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告董维礼于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告宋庄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费568元，公告费800元，均由被告董维礼、宋庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1039号
申请人扎乐森，男1979年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。
被执行人阿木吉亚，男，1971年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。
申请人扎乐森与被执行人阿木吉亚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎乐森于2017年6月23日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人扎乐森向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人扎乐森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1039号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十八日
书记员 娜 庆
四��省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执261-2号
申请执行人李苗兴，男，汉族，生于1971年1月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。
李苗兴诉余斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的川BFB7**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 蔚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更207号
罪犯刘洋，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年十二月二十八日作出（2014）新少刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，刘洋不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一五年三月二十四日作出（2015）驻少刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年九月一日起至二○一八年十一月三十日止。该犯于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月1日凌晨，被告人刘洋伙同他人预谋后，驾驶改装车辆窜至新蔡县月亮湾大道北段一施工工地，将看工地的吴某某跪在地上不得移动后，将停放在工地的挖掘机、压路机等机械的油箱盖撬开，抢走价值12000元的柴油。刘洋系主犯。
罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年五月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1005号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于良，男，1974年10月29日，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、书记员张帆出庭支持公诉，被告人于良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
一、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，结伙在本市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币119000元。
二、2015年4月，宋×、宫晖、邢×、苏×、罗×（均另案处理）等人，结伙在本市海淀区万寿路文博大厦路边，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取石×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币199413.67元。
三、2015年4月至5月间，宋×、宫晖、苏×、戴×（均另案处理）等人，结伙在本市朝阳区平房乡石各庄村818号，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取张×1车牌号为×××的本田牌奥德赛型汽车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币240000元。
四、2015年5月，周×（另案处理）伙同他人在本市房山区良乡塔缘市场杰妮面包房门口，通过PP租车平台，以租车为由，骗取诈骗张×2车牌号为×××的蓝色GL8别克汽车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定该车价值人民币192000元。
被告人于良于2015年11月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人于良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于良的供述，证人刘×、程×、王×、苏×、朱×、宋×、祈×、胡×1、彭×、罗×、邢×、石×、代×、戴×、张×1、胡×2、张×3、周×、张×2、董×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，机动车行驶证，完税证明，机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押清单、发还清单，爱车汇（北京）科技有限责任公司出具的租车人信息、异常订单记录、会员申请表，车辆行驶轨迹照片，立案决定书，北京市公安局指定管辖决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的起赃经过、到案经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于良无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于良能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人于良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月19日至12月18日先行羁押30日，予以折抵刑期。即自2015年12月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2265号
原告：谭胜，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，现住成都市新都区。
被告：陶俊，男，1980年8月5日出生，汉族，住自贡市贡井区牛尾乡相会街***号，现住成都市郫都区。
原告谭胜诉被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭胜到庭参加诉讼，被告陶俊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款500000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告曾多次向原告借款，经2017年3月30日结算，被告共欠原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一张载明借款为人民币500000元并约定了还款时间及利息。现借款已到期，被告至今未归还，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
被告陶俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告陶俊向原告谭胜出具借条一张，借条载明：经过多次合计借到谭胜人民币现金500000元，大写伍拾万元正。此款定于2017年5月30日前归还30万，余款8月底前付清。如未按期归还每月按2.5%自借款之日起支付利息，双方约定如发生争议由成都市新都区人民法院管辖，借款人：陶俊。被告陶俊也在借条上签字捺印。现借款已到期，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告谭胜提供的原、被告身份信息、借条原件及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款借条原件上载明的内容及原告当庭陈述等可以确认被告陶俊向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定全额归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款500000元及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定的利息利率高于法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计付利息。被告陶俊经本院多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陶俊于本判决生效后十日内向原告谭胜偿还借款本金人民币500000元及相应的资金利息（利息按照年利率24%从2017年3月30日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告陶俊承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执928号
申请执行人：王洪义，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:祁杰，男，1971年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王洪义与祁杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人祁杰名下存在位于东方华庭小区9#504室房产，已被本院另案查封并启动了评估拍卖程序，待房产拍卖成功后，申请人可向本院申请参与分配该房产拍卖款。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1030号
原告杨为，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被告胥植胜，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨为诉被告胥植胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨为、被告胥植胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为诉称，被告胥植胜为筹办家私城在嘉陵区农村信用社借款50,000.00元，到期后无力偿还，原告代为其偿还31,251.85元，被告为此还给原告出具借条，借条载明50,000.00元。现原告已经代为偿还，依法应当向被告追偿，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告现金31,251.85元，诉讼费由被告承担。
被告胥植胜辩称，请法院依法判决，不服我就上诉。
经审理查明，2013年12月17日被告胥植胜向南充市嘉陵区农村信用合作联社申请贷款50,000.00元，贷款期限为两年，原告杨为作为该笔贷款的担保人，并承诺如借款人因各种理由不能履行还款义务，由原告杨为所在单位嘉陵区某某镇政府向其扣款（包括借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用），直到扣清为止。被告胥植胜遂于2013年12月21日向原告杨为出具借条，载明“今借到杨为在农村信用社担保款50,000.00元”。借款到期后，被告胥植胜仅向信用社还款20,000.00元，后经南充市嘉陵区农村信用合作联社催促，原告杨为于2016年4月4日代被告胥植胜还清余下借款本金及利息31,251.85元。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，本案原告杨为、被告胥植胜向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具的保证及借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。因被告胥植胜未按照约定按期全部归还借款，原告杨为作为连带责任保证人在被告胥植胜未按期归还全部借款时，代其偿还未归还的本息31,251.85元符合法律规定，原告杨为在偿还本息31,251.85元后依法享有向被告胥植胜追偿的权利。本院对原告杨为要求判令被告胥植胜支付代为偿还的借款本息31,251.85元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
原告杨为代被告胥植胜偿还的借款本息31,251.85元，被告胥植胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨为。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291.00元，由被告胥植胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年五月二十四日
书记员 张靓雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4251号之一
原告吴红艳，女，生于1968年12月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。
被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。
上列三被告委托代理人郭壮，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴红艳诉被告张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴红艳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴红艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告吴红艳承担，本院依法准许免交。
审判员 余富国
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3002号
原告：张能，男，1966年9月29日生，住射阳县。
委托代理人:王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：韩秀，女，1957年9月13日生，住盐城市亭湖区。
被告：夏登山，男，1964年7月1日生，住盐城市亭湖区。
原告张能与被告韩秀、夏登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张能的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告韩秀、夏登山经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张能向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩秀偿还原告借款5万元，并承担从2013年1月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告夏登山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月30日，被告韩秀向原告借款5万元，并出具借条一份，被告夏登山作为担保人在该借条上签字。后借款到期后，两被告均未能还款，原告多次催要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩秀未作答辩。
被告夏登山未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，韩秀向张能借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张能人民币伍万元整（50000.00），定于2013年1月27日前归还，逾期不还，则按银行同期贷款利息4倍计算”。夏登山作为担保人在借条上签字，并承诺“我自愿为韩秀向张能借款伍万元整提供连带责任担保，如到期不还由我归还”。同日，张能向韩秀现金交付借款48000元。庭审过程中，张能陈述借款利息标准为月利率2.5%。
借款到期后，韩秀仅偿还600元，夏登山分别于2013年2月25日、4月24日、6月29日、7月28日、9月5日还款2000元、2000元、11000元、10000元和4000元。后韩秀与夏登山均未还款，张���多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告夏登山接受法庭调查，其陈述：我当时是被韩秀喊过去作担保的。当时借款时支付的本金是48000元，内扣了按月息4分计算的一个月利息2000元。因为韩秀跑掉了后来又被抓起来了，原告的儿子经常找我要钱，我已经还给原告4万元，都是打到原告儿子张春健的卡上的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩秀作为借款人向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告韩秀出具的借条上载明的借款金额为5万元，但原告向被告韩秀交付的借款为48000元，内扣了2000元利息，故案涉借款本金应依法认定为48000元。关于已还款金额，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告当庭自认双方约定的利息为月利率2.5%，被告夏登山陈述双方利息为月利率4%,原告作出对自己不利的陈述本院依法予以确定，两被告已偿还的款项应先抵冲按月利率2.5%计算的利息，多余部分抵冲本金，故：（1）2013年2月25日汇款2000元、2013年4月24日汇款2000元、2013年6月29日汇款11000元，以上共计15000元，截至该日，应付利息为9680元，故偿还的15000元应先冲利息9680元，多付部分5320元应抵冲本金，
截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为42680元。（2）2013年7月28日汇款10000元，从2013年6月30日至该日，应付利息为996元，故偿还的10000元应先冲利息996元，多付部分9004元应抵冲本金，
截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为33676元。（3）2013年9月5日汇款4000元，从2013年7月29日至该日，应付利息为1352元，故偿还的4000元应先冲利息1352元，多付部分2648元应抵冲本金，截至该日，被告韩秀尚欠借款本金为31028元。综上，被告韩秀尚欠原告借款本金为31028元，故原告要求被告韩秀偿还借款50000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，借条上明确约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。承前所述，两被告已付清截至2013年9月5日的利息，现原告主张利息，应从2013年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算（另扣减韩秀已支付的600元）���
被告夏登山作为保证人在借条上签字，表示其自愿承担连带还款责任。现被告韩秀未能履行还款义务，被告夏登山应承担相应的民事责任。故原告要求被告夏登山承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张能借款人民币31028元，并承担从从2013年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（扣减韩秀已支付的600元）。
二、被告夏登山对上述款项承���连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告韩秀、夏登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约��全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初492号
原告:肖丽娟曾用名肖娟，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，收集证据，签收法律文书等。
被告：黄俊，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。
原告肖丽娟与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序���于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告肖丽娟及其委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因开网吧需要资金周转向原告借款。2013年12月，原告在孝感市××大道中环茶楼将38000元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条。由于原告怕超过诉讼时效，2016年10月1日原告找到被告让被告重新出具了一份借条，此后原告找被告讨要借款，被告找种种理由搪塞，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告肖丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告肖丽���曾用名肖娟，原告主体适格。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告黄俊主体适格。
证据三：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款38000元。
被告黄俊未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告黄俊经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄俊放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告肖丽娟提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告从事个体网吧经营。2013年12月，被告向原告借现金38000元并出具借据一张，借款未约定利率。2016年10月1日，被告将原借据收回，重新向原告出具了一张内容为“今借到肖娟现金叁万八千整，小写（￥38000.00）”的借条。此后，原告多次找被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，因借据上载明为现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于38000元借款被告应当偿还。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将缺席作出判决。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊于本判决书生效后三日内偿还原告肖丽娟借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一七年八月���日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据���抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2435号
罪犯莫某华，男，1984年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)江中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人莫某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某华予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2758号
原告：湖北华维钢结构有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路，统一社会信用代码：91420902688487303D。
法定代表人：万建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄福华，男，1970年10月15日出生，汉族，住孝昌县，
被告：钱军，男，1970年5月10日出生，汉族，住孝昌县，
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：孝感市广惠食品有限责任公司，住所地：孝感市黄陂大道西共青工业园。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文浩，该公司副总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为和解，代为签收法律文书。
原告湖北华维钢结构有限公司（以下简称华维公司）与被告黄福华、被告钱军、第三人孝感市广惠食品有限责任公司（以下简称广惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托诉讼代理人叶红英、被告黄福华、被告钱军的委托诉讼代理人邓俊武、第三人广惠公司的委托诉讼代理人胡文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华维公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所拖欠的工程款130351元；2.判令第三人在拖欠两被告的工程款范围内承担给付责任；3.判令两被告承担逾期利息15000元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年分别签订制作第三人的1＃、2＃厂房钢结构工程，两被告在合同中承诺工程完工验收，整个工程款结清。原告将承接的工程施工完毕后已交付被告，根据双方合同约定工程造价为1095351元，被告已支付965000元，仍下欠130351元至今未支付。被告黄福华作为合同的签订人，被告钱军作为合同的实际履行人，应连带承担给付所欠原告工程款的义务，两被告将原告建设的钢结构工程早已交付给第三人使用多年，第三人也应依法在其所拖欠的工程款范围内承担给付义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起了诉讼，请求依法裁决。
被告钱军和被告黄福华共同辩称，原告未按设计图纸规范组织施工，违反了约定，应承担相应的责任；原告未申请工程验收，被告也未验收，原告的起诉没有事实和法律依据；被告对原告未按照图纸施工保留起诉原告的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
第三人广惠公司辩称，根据合同相对性原则，合同只能对合同相对人产生约束关系，我公司不是本案中签订合同的任何一方，不是本案适格的诉讼参与人。我公司是与湖北楚雄建筑工程有限公司签订的建筑合同与原告没有任何关系。湖北楚雄建筑工程有限公司与我公司之间的工程款并未产生纠纷。需要说明的就是湖北楚雄建筑工程有限公司在施工时并未按照合同约定进行施工，因此在结算时扣除了这部分的工程款。我公司与湖北楚雄建筑工程有限公司的工程款也与原告毫无关系。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据三中的报价单，本院认为两被告不否认其真实性，双方订立的《工程合同》中对工程总价款已做出了明确的约定，故本院对此证据予以采信；2.对于原告提交的证据四收条，是被告黄福华向原告出具，故本院对此证据予以采信；3.对于原告提交的证据五工程款结算对账单，虽系原告单方根据合同约定及两被告付款情况制作，但根据庭审查明的事实，真实可信，故本院对此证据予以采信。两被告提交的设计施工图纸，系单方制作，没有原告的签字确认，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告钱军以第三人广惠公司的名义与原告签订了二份《工程合同》，约定由原告为第三人广惠公司承建设计图纸范围内的钢结构工程1＃厂房和2＃厂房。其中1＃厂房的钢结构工程造价为676897元，2＃厂房的钢结构工程造价为418454元。上述二份合同中，被告钱军在法定代表人一栏处签名，被告黄福华作为被告钱军的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告完成了1＃、2＃厂房钢结构工程的建设施工，双方未经竣工验收。完工后的厂房交由第三人广惠公司使用至今。后经原告申请，孝感真正建设工程质量检测中心对第三人广惠公司的1#、2#厂房进行性能检验，分别于2013年6月5日，9月2日出具了检验报告。被告黄福华于2015年9月25日，收取该报告并出具了收条。被告钱军已向原告支付工程款965000元，下欠130351元经原告多次索要未果，以至成讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告钱军作为不具备资格的合同主体，签订建筑工程合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案中钱军与原告签订的两份工程合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，1#、2#厂房虽未经竣工验收，但第三人广惠公司已直接使用至今，应视为验收合格。故对原告要求被告钱军按照合同约定价款支付拖欠工程款的诉求，本院依法予以支持。无效合同自始无效，原告与被告钱军均有过错，应当各自承认相应的责任，故对原告关于拖欠工程款的逾期利息部分的诉求不予支持。被告黄福华作为被告钱军在1＃、2＃厂房钢结构工程中的委托代理人，以被告钱军的名义实施的民事法律行为，其后果应由被代理人钱军承担。因此，对原告要求被告黄福华承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有证据证实与第三人有合同关系，对原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱军向原告湖北华维钢结构有限公司支付工程款130351元；
二、驳回原告湖北华维钢结构有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告钱军负担（该款于本判决生效后十日内由被告钱军给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲁郑文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执256号之二
申请执行人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地，洛阳经济开发区关圣路香山小区*号楼*单元***室。
法定代表人：冯辉，执行董事兼总经理。
被执行人：胡胜彪，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省伊川县，。
被执行人：孙金轩，男，汉族，1958年12月4日出生，住陕西省华县，。
被执行人：戴利巧，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省伊川县，。
被执行人：伊川县昊洋铸造有限公司。住所地，洛阳市伊川县白元乡白元村。
法定代表人：吕卫平，执行董事。
关于洛阳夏和商贸有限公司依据已发生法律效力的本院作出的2015洛民二初字第40号民事判决书申请执行胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司借款合同纠纷一案，洛阳夏和商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年6月30日向被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书。
2、于2017年7月7日对被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行网络查询，对胡胜彪名下交通银行账户的70907元进行了冻结、扣划，经查询，其他被执行人名下无可供执行的财产。
3、于2017年9月15日，对被执行人胡胜彪、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司进行不动产查询，伊川县国土资源局回复，经查询未查询到以上人员及公司的土地信息，伊川县房产管理局回复，经查询未查询到伊川县昊洋铸造有限公司名下有房产登记信息，戴利巧名下位于龙门一号1-2-1802号的房产和胡胜彪名下位于可可居（丰泽园）3-E503的房产已被我院轮候查封。
4、2017年10月12日委托陕西华县人民法院查询孙金轩在当地是否有不动产，渭南市华州区不动产登记中心回复孙金轩在当地无房屋登记信息。
5、向胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司洛阳夏和商贸有限公司发出限制消费令，并将胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
6、因胡胜彪、孙金轩、戴利巧违反财产报告制度，于2018年5月11日向以上三人邮寄送达罚款决定书。
因被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人洛阳夏和商贸有限公司告知本案执行情况申请执行人也表示无法提供被执行人其它的可供执行的财产线索，并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十二日
书记员 杜璟竺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7090号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告孙红政。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告孙红政物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱晓芬
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初332号
原告:榆林市金信房地产开发有限公司，住所地：陕西省绥德县城东紫园小区。
法定代表人：王金福，该公司董事长.
被告:绥德县扶贫开发办公室,住所地：陕西省绥德县名州镇。
法定代表人：刘树雄，该办主任。
第三人:王强,男,汉族，住绥德县定仙焉镇赵家沟村。
原告榆林市金信房地产开发有限公司与被告绥德县扶贫开发办公室、第三人王强合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告榆林市金信房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市金信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费990元免收。
审判员 马利宁
二〇一八年三月十五日
书记员 马 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初645号
原告：郭某某，男，XXX年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街XXXXXXXXXXXXX。
被告：某某信用社住所地，朝阳市龙城区长江路XXXXXXX。
本院在审理郭某某诉被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社隐私权纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回���诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 萌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执343号之四
申请执行人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（原重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码：08308735-8。
法定代表人：张昊任，总经理。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码：79800194-1。
法定代表人：项英，总经理。
被执行人：傅敏，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高��区新南路164号0707，组织机构代码：58572643-9。
法定代表人：张世昌，总经理。
重庆两江新区利亨小额贷款有限公司与傅敏等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1700号裁决书已经发生法律效力，义务人傅敏等未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为借款400万元及利息等。
执行中，本院于2016年3月17日向被执行人傅敏等发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人傅敏名下位于重庆市涪陵区乌江路21号爱上东城1-7、1-9、1-10号房屋进行了评估、拍卖。上述房屋拍卖成交价格共计2001525元，扣除执行费42400元、税费等273938.5元及存在争议的1-7号房屋的拍卖价款321600元后，本院已将剩余���款1363586.5元划付本案申请执行人重庆两江新区利亨小额贷款有限公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案申请执行人已实现债权1363586.5元，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初6号
原告王祖芝,男,汉族，1954年1月23日出生,住四川省西充县。
被告胥树明，男，汉族，1967年9月5日出生,住四川省西充县。
本院在审理王祖芝诉胥树明民间借贷纠纷一案中，原告王祖芝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖芝撤回起诉。
案件受理费4250元，已减半收取，由原告王祖芝负担。
审判员 谌利民
二〇一七年一月五日
书记员 袁 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2410号
原告：张永洪，男，汉族，1972年10月24日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：冷启贵，男，1958年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张永洪诉被告冷启贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托代理人肖平英、被告冷启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房欠款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其于2015年3月5日与被告签订了建房合同，约定由其包工包料为被告在永川区金龙镇金龙村石桥村民小组修建房屋，约定每平方米750元。2015年6月该房屋修建竣工验收后结算，被告支付了30000元，尚欠45000元未支付，经催收，被告找不成立的理由拒不支付，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告冷启贵辩称，其欠原告建房款45000元虽然属实，但原告修建的房屋现在出现房顶漏水，房屋挑梁断裂等质量问题，只要原告把房屋修好后就支付该建房款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告双方签订了《建房合同》，主要约定甲方冷启贵在永川区金龙镇石桥村狮子湾的房屋发包给乙方张永洪修建，承包方式为包工包料，乙方张永洪按照甲方提出的要求承建，每平方米750元，付款方式：由上级验收合格后，于2015年12月31日付建房款80%，其余20%在2016年2月底付清。合同签订后，双方均按合同约定履行了��务，原告于2015年6月完成了房屋的修建，双方经验收后，被告冷启贵支付了部分建房款，尚欠45000未付，冷启贵于2015年农历8月15日搬入该房居住。事后，被告冷启贵认为原告所修建的房屋出现质量问题未得到解决，拒绝支付所欠建房款。
本院认为，被告冷启贵将其农村自建房交与原告张永洪承建，双方签订了《建房合同》，并已实际履行，原告修建的房屋完工后，经双方验收结算，并已交付给被告居住使用，被告理应按约定支付尚欠原告建房款，而被告拖欠该款酿成纠纷，应承担本案责任，原告要求被告支付尚欠建房款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为本案所涉房屋的质量出现问题，可向村、镇等相关部门反映或提起诉讼主张权利，被告以此为由提出拒绝支付尚欠建房款的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告冷启贵于本判决生效后10日内支付原告张永洪建房款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告冷启贵承担（此费原告已预交，被告冷启贵在支付上述款项时一并支付给原告张永洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二日
书记员 蒋奇君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1368号之一
申请执行人：李再珩，女，1957年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:刘春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初3258号民事调解书，于2017年10月16日立案受理李再珩申请执行刘春燕民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘春燕归还申请执行人李再珩借款本金100000元及利息（以生效法律文书确定的方式计算）。执行中查明，被执行人刘春燕名下位于泸州市江阳区有住房一套。由于被执行人刘春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春燕名下位于泸州市江住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 焜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3837号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第707号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨立国，男。
被执行人李玉娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第631号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第631号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨立国、李玉娜于2011年9月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年5月17日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨立国、李玉娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第631号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第47号之三
申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂。住所地贵州省纳雍县阳长镇。
代表人肖某，该厂合伙事务执行人。
被执行人杨某某，男1966年12月5日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂与被执行人杨某某买卖合同一案，本院作出的（2014）黔纳民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂借款本金315万元及利息198万元，承担案件受理费人民币1.6万元及执行申请费人民币53050元。
本案在执行过程中：
1.本院于2015年1月21日向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记，有银行存款贰仟余元在多个银行账户上，经征求申请执行人意见，其不要求处置。
3.本院于2017年12月29日对被执行人采取限制消费令措施。
4.本院于2017年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
5.本院于2017年12月31日将被执行人杨某某管理经营的坐落于纳雍县阳长镇字库村纳雍县阳长煤炭洗选厂的所有财产及财产权(详见经双方签字确认的纳雍县阳长煤炭洗选厂财产清单)。经过查封、拍卖、及变卖程序后，以变卖保留价人民币468.6822万元抵债给了申请执行人纳雍县阳长煤炭洗选厂。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人杨某某除已被查封并经过拍卖、变卖、以物抵债的标的物外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓菲
审判员 章华
审判员 何睦
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李霖
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0822刑初105号之二
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王卫民，男，1971年4月5日生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，无业，住沙洋县。2016年7月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月19日改为取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王卫民犯信用卡诈骗罪及伪造公司印章罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王卫民于2017年10月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李忠玉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执514号
申请执行人张天兵，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢亲禄，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于张天兵执行谢亲禄建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初16293号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初16293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳