wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2822号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:史学照，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告史学照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告史学照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金117096.54元；利息以本金117096.54元为基数自2016年7月1日起按照固定月利率1.6%进行计算至实际还清之日；滞纳金为15529.96元以未还本金数对应的档次每天60元从2016年7月1日至2017年4月25日，此后的滞纳金按合同约定的方式继续计算，直至还清之日；给付原告律师代理费3230元及本案诉讼费用。
原告提出以下事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为20万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年7月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告史学照在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告中银消费公司与被告史学照签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第181909号。合约约定：被告史学照向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，原告审批后，将贷款划入被告史学照个人银行结算账户内；贷款执行固定月利率为1.6%；在贷款发放的同时，原告将从被告史学照还款账户中自动扣收贷款金额的3.7%作为贷款动用费。还款方式为等额本息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元，收取每日5元的滞纳费，逾期时贷款余额10000-20000元收取每日10元的滞纳费，以此类推，借款人逾期时贷款余额每增加1万元，每日收取的滞纳费增加5元（逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）。按此标准被告史学照逾期付款滞纳费按每日60元收取；若借款人未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款、终止或解除本合约、要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
合约签订后，原告按约向被告史学照发放扣收贷款动用费后的贷款本金117096.54元。2016年7月1日后，被告史学照未能按约足额偿还本息，原告诉至法院，要求被告史学照偿还本金及自2016年7月1日起至实际付清本息之日止的利息、滞纳费，原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费3230元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告史学照未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
原告主张的借款本金数额为117096.54元已经扣除其向被告收取的贷款动用费，原告主张被告史学照支付自2016年7月1日起至实际归还全部贷款之日止的利息、滞纳费，给付律师代理费，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史学照于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117096.54元、自2016年7月1日起至实际归还全部贷款之日止的利息（按约定月利率1.6%计算）、滞纳费（按每日60元计算）。
二、被告史学照于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元、保全费1520元，合计5168元，由被告史学照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王智怡
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
法定代表人：郎兴云，行长。
委托诉讼代理人：陈劲，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗贵，该支行员工。
被告：吴青鹏，男，汉族，生于1993年6月8日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告吴青鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 魏永康
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5301号
罪犯张思晨，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年3月27日作出(2015)辽中刑初字第26号刑事判决，以被告人张思晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)沈中刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张思晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张思晨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张思晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思晨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月17日起至2023年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2619号
罪犯柴天华，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人柴天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币30483元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人柴天华不服，提出上诉。云南省昆明市东川区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）昆刑抗字第2号刑事判决，维持对被告人柴天华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴天华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第743号
被执行人赵水平，地址尉氏县。
被执行人张晴，地址尉氏县。
尉氏县吉通物业有限公司与赵水平、张晴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人赵水平、张晴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尉氏县吉通物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵水平、张晴新的财产线索，申请执行人尉氏县吉通物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1820号
原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。
被告：杨应才，男，1963年10月12日生，住贵州省兴义市。
被告：洪学会，女，1966年9月22日生，住贵州省兴义市。
原告刘启昌与被告杨应才、洪学会民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，因原告刘启昌在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 武娅妃
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执12号
申请人：汪文生，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：王付志，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪文生与被执行人王付志民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1523执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞成臣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0924民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者，住。
委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者，住。
被告：吴进杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住兴业县。
被告：袁宏莉，女，1985年2月11日出生，汉族，住兴业县，系被告吴进杰之妻。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告吴进杰、袁宏莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人庞宇、陈利到庭参加了诉讼，被告吴进杰、袁宏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金103781.65元，（利息计至2016年11月20日止，以后按合同约定另计），合计105456.62元；2、判令被告承担抵押担保责任，依法处置抵押物所得价款优先清偿“诉讼请求1”所求；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：被告吴进杰何被告袁宏莉于2012年5月6日向原告递交了《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》，向原告申请个人购房贷款15.4万元，并自愿承担共同还款责任，2012年6月15日原告与两被告共同签订了合同编号为：45020120120046254的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》，合同签订后，原告依法履行了义务，2012年7月6日原告向被告发放贷款15.4万元，并出具了凭证号为450220120209513的《个人借款凭证》，该款项用于被告向广西恒强房地产开发有限公司购买恒丰香山华府第7幢2单元302号商品住房，被告用其所购买的房屋作借款抵押，已依法办理了抵押登记，房屋权证号：兴业县房权证（2014）字第XF0118**号。在合同期限内，被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，违反了《借款合同》第一部分第四条的约定，至今已逾期4个月，未还本金余额103781.65元，累欠利息1674.97元，已构成违约。依据《借款合同》第十二条约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴进杰、袁宏莉未作答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。
另查明，在原告向本院提起本案诉讼后，被告吴进杰于2016年12月12日归还借款本金1524.93元，归还利息465.07元。
本院认为，被告吴进杰与被告袁宏莉系夫妻关系，其两人作为借款人共同向经注册登记的合法金融机构，即原告农行兴业支行申请借款购房，共同签订了《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向两被告发放了借款，两被告未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。扣除被告已归还的借款本息，被告尚欠原告借款本金102256.72元，利息1209.9元，2016年11月21日后的利息按合同约定另计。原、被告签订的借款合同成立并生效，被告自愿以其所有的房地产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告依法取得抵押权，就抵押物享受优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进杰、袁宏莉应归还借款本金102256.72元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告吴进杰、袁宏莉支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2016年11月20日止，利息为1209.9元；自2016年11月21日起，至2016年12月12日止，以103781.65元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2016年12月13日起至付清之日止，以102256.72元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算】；
三、被告吴进杰、袁宏莉如到期不能上述清偿债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对抵押物【属被告吴进杰、袁宏莉所有的坐落于兴业县南侧的香山小区恒丰*香山华府第7幢2单元302号商品住房】的财产折价或以拍卖、变卖的价款，在债务额度内优先受偿。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告吴进杰、袁宏莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 黎永芳
二〇一六年一月三日
书记员 何丹梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审10号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人杨檬檬，哈尔滨市环境监察支队主任科员。
被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91230110578055294N（1-1），住所地哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（电碳路1号）。
法定代表人张彦河。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行哈环罚﹝2017﹞11170004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚﹝2017﹞11170004号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1484号之二
原告：广州胜腾建筑机械有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港西路154号自编5号办公大楼503房。
法定代表人：詹昌兴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告广州胜腾建筑机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州胜腾建筑机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州胜腾建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州胜腾建筑机械有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一八年三月二十一日
书记员 王蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4229号
罪犯李艳春，女，1982年9月12日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月4日作出(2009)鲅刑初字第237号刑事判决，以被告人李艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月11日作出(2009)营刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李艳春获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5514--1号
原告：闫绳民，男，1947年5月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：黄贤瑞，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
住址：济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理
原告闫绳民与被告黄贤瑞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告黄贤瑞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告黄贤瑞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 岳梅彦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1698号之一
原告：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
原告：林红，女，生于1968年1月3日。
原告：施敏，男，生于1988年11月2日。
上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张戈，四川守城律师事务所律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区碧山路2640号。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
被告：四川新亿置业有限公司，统一社会信用代码91511123054129715K。
住所地：犍为县玉津镇书田街173号。
法定代表人：钟秦彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日,该公司法务部主任。
被告：陈东，男，生于1960年9月6日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：程秉月，女，生于1961年11月2日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告宁永愚、林红、施敏诉被告乐山凯利建设发展有限公司、四川新亿置业有限公司、陈东、程秉月确认合同无效纠纷一案中，原告宁永愚、林红、施敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁永愚、林红、施敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁永愚、林红、施敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告宁永愚、林红、施敏负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年七月十日
书记 员代 周 奇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执469号之二
原告宋佳欢，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李金生，男，其他自然情况不详。
本院在执行宋佳欢与李金生民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）霍民初字第220号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年九月一日
书记员 姚 博
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1863号
罪犯李赛松，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）普中刑三初字第76号刑事判决，以被告人李赛松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赛松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赛松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11484号
原告：张某。
委托代理人：张同童。
被告：丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告张某于2016年曾向本院起诉要求与被告丁某离婚，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0682民初6130号民事判决：判决驳回原告张某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。该判决书系采用公告方式向被告丁某送达。现原告于2017年10月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，应当不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，张某本次起诉的时间距离上次诉讼的时间未满6个月，不符合立案条件，故应当驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十八日
见习书记员 杜晓星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4210号
申请执行人赵琴丽，女，1976年2月18日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人翟健平，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市
本院在执行赵琴丽与翟健平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞博文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8679号
原告：郭梦雨，男，1994年5月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯云（系郭梦雨母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：夏季，男，1997年6月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告郭梦雨诉被告夏季民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦雨的委托代理人冯云到庭参加了诉讼，被告夏季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏季偿还借款70000元及利息，利息从2017年5月28日起，按年利率36%计算至还清时止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款70000元，口头约定月息3分，于同年6月28日前偿还。逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告夏季未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告夏季向原告郭梦雨借款70000元，双方未约定借款利率及借款期限。该款经原告催要，被告夏季未能偿还。
本院认为，原告郭梦雨与被告夏季之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告夏季经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定借款利率，故原告主张按月息3%计算无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏季于本判决生效后10日内偿还原告郭梦雨借款70000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年10月31日计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由被告夏季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1812元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1.原告郭梦雨提供借条原件一份，证明被告夏季向原告借款70000元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3745号
原告魏海军,男,1975年10月8日生,汉族,住沭阳县。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许景超,男,1991年8月10日生,汉族,住苏州市虎丘区。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告魏海军诉被告许景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏海军委托代理人杨杰、被告许景超委托代理人沈洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，被告因家庭生活需要，分别于2016年12月1日、2017年1月20日、3月10日共计向其借款160000元，约定月息2%。后，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款本金160000元并支付借款利息（其中6万元自2016年12月2日起算，3万元自2017年1月20日起算，7万元自2017年3月10日计算，上述均按月利率2%计算至本息履行完毕止）；二、请求判令被告支付律师费7000元。
被告许景超辩称，借款本金实际是136000元且被告在2016年12月31日-2017年3月9日期间通过微信、支付宝向原告还款36000元，应予以扣除；律师费不承担。
经审理查明，2016年12月1日被告签署借款合同一份，载明原告向被告出借款项6万元，并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入51000元（该账户转账后余额为224757.81元）并由被告出具收条一张，内容为：收到原告转账51000元及现金9000元。
2017年1月20日，被告又签署借款合同一份，载明，原告向被告出借款项3万元并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入25500元（账户转账后余额为461583.54元）并由被告出具收条一份，内容为收到原告转账25500元及现金4500元。
2017年3月10日，被告再次签署借款合同一份，载明原告向被告出借款项7万元并约定月息2分。原告于同日向被告账户汇入59500元（账户转账后余额141192.01元）并由被告出具收条一份，内容为：收到原告转账59500元及现金10500元。被告表示上述三份收条中记载的现金部分，其并未收到，是原告预先扣除的利息。
另查，原告为了本案诉讼向江苏姑苏律师事务所缴纳律师费7000元。被告对律师费金额无异议，但认为其不应该承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行明细清单，委托代理合同，增值税发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告称，其是开物流公司的，2016年双方通过横塘交警队的一个人介绍认识的。当时被告说家里需要急用钱，所以就将款项出借给了被告，所有的借款材料均是在其公司形成。之所以在被告未归还借款本金及利息的前提下仍然出借是因为碍于朋友面子。被告称，其是城管的协管，原告系沈康的老板，其和原告不认识。其在签署三份借款合同时，乙方（借款人）处是空白的，原告的名字系后添的，其实际是向沈康借的款，故归还的36000元也是还给沈康的，现原告起诉其，其认为沈康与原告系共同出借，故向沈康归还的款项就是对本案借款的归还。为此，被告提供了微信转账记录手机截图、银行明细复印件及支付宝手机截图。经质证，原告对被告上述证据均不认可，并表示其和沈康系朋友关系，但本案借款和沈康无关；其至今未收到被告归还的本金及利息。至于借款合同的署名，是双方当场签署的，被告先签字，之后由其签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽以三份借款合同上原告的署名系后添的而主张其是向沈康借的款，但根据原告持有的有被告签名的借款合同、收条可以认定双方存在借贷关系。关于借款金额，原告主张转账之外还应被告要求交付了小额现金。被告抗辩实际并未拿到，而是预先扣除的利息。根据原告转账交付借款大部且转账之后的账户余额远大于其所主张的现金交付金额的事实，在被告否认收到现金部分的情况下，应由原告对现金交付进一步举证，因此，在原告未提供进一步的证据予以佐证的情况下，本院结合原被告的陈述，对转账交付金额予以确认，对现金交付部分不予认定。据此，案涉借款本金应分别为51000元、25500元、59500元。
另，被告主张向沈康归还的36000元即是对本案借款的归还。原告对此予以否认，因被告并无证据证明，故本院不予采信。至于利息，原告主张按照分别自2016年12月2日、2017年1月20日、2017年3月10日起按月利率2%分段计算至本息履行完毕之日止，合法有据，应予支持，但计算基数应以实际交付的借款金额为准。关于原告主张的律师费，因合同已有约定且被告对律师费金额亦无异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许景超于本判决生效之日起十日内归还原告魏海军借款人民币136000元。其中51000元自2016年12月2日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止，25500元自2017年1月20日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止，59500元自2017年3月10日起按月利率2%计算至本息履行完毕之日止。
二、被告许景超于本判决生效之日起十日内支付原告魏海军律师费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、保全费1420元、公告费300元，合计人民币5360元，由原告魏海军负担620元，被告许景超负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执50号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号。
主要负责人：崔方力，院长。
被执行人：柳尧君，男，1957年12月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人柳尧君罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2016）鲁7102刑初23号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年4月7日移送强制执行，并于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日在山东省青岛监狱依法向被执行人柳尧君送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳尧君履行罚金1000元。被执行人柳尧君向本院提交了财产申报表，申报的财产有宅基地房屋四间，无银行存款、车辆、有价证券等其他财产。经核实该房屋现无法处置。本院以网络查控系统，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。银行存款无余额，其他各项无登记。
本院于2017年12月8日向被执行人柳尧君发出限制消费令。因被执行人柳尧君暂无财产可供执行，本案未执行罚金标的
额1000元。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 闫培强
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1877号
申请执行人乔丽琴，女，1969年6月8日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人乔丽琴与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初3266号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1783号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：王建军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金64021.52元，提现手续费、利息及滞纳金合计10915.95元（从2013年4月15日起暂计至2016年2月26日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2013年，被告在原告防城港分行迎宾路支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××08的信用卡一张。截止2016年2月26日，被告账户状态记载拖欠本金64021.52元，加上利息及滞纳金、手续费共为74934.47元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告王建军未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年，被告向原告下属的防城港分行迎宾路支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡���品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××08。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月26日被告尚欠信用卡透支额74934.47元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为64021.52元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵��章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金64021.52元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月26日的透支额共计74934.47元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王建军支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额74934.47元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月27日计付至付清之日止）。
案件受理费1673元，公告费700元，共计2373元，由被告王建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1673元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行迎宾路支���营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第168号
申请执行人张莲荣，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223196810133585。
被执行人沈五营，地址尉氏县。
被执行人孙彩霞，地址尉氏县。
张莲荣与沈五营、孙彩霞公证债权文书一案,已经发生法律效力。由于被执行人沈五营、孙彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莲荣于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人沈五营、孙彩霞履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人沈五营、孙彩霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莲荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈五营、孙彩霞新的财产线索，申请执行人张莲荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东
二〇一五年十二月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1880号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。
负责人：邓光，该银行行长。
被执行人丁忠文，男，1957年3月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈自钗，女，1961年5月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人晏名界，男，1960年2月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人祝惠玲，女，1963年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人丁忠文、陈自钗、晏名界、祝惠玲借款合同纠纷一案中，被执行人晏名界、祝惠玲已履行完借款本金和部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行返还被执行人晏名界、祝惠玲的抵押物证件。
二、终结（2016）鄂0902民初2118号民事判决书对晏名界、祝惠玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十日
书记员 姚忠仪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第854号
申请执行人潘合保，男。
申请执行人曹威，男。
申请执行人郑卫琴，女，汉族。
申请执行人潘远征，男，汉族。
申请执行人潘小龙，男，汉族。
被执行人李建业，地址尉氏县。
潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙与李建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建业新的财产线索，申请执行人潘合保、曹威、郑卫琴、潘远征、潘小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、崔武斌
二〇一六年四月十一日
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
(20l7)晋048l行监3号
起诉人杨宝娣，女，1963年6月19日出生，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村。
被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心。
地址：城北东街9号。
起诉人杨宝娣诉被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心一案，本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定书，裁定对起诉人杨宝娣的起诉，本院不予立案。经本院审判委员会讨论决定：裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定。
审判长 张彦亮
审判员 申海鸥
审判员 李艳琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执317号
申请执行人：郑有娟(又名郑友娟)，女，1973年1月4日
出生，汉族，职工，住古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住
福建省古田县新华路6支路2弄13号。
申请执行人郑有娟与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币219125元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位于古田县××支路××房产已被另案查封，目前正处置中。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4913号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：唐其瑞，男，1986年11月6日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第332号
申请执行人李新，男，汉族。
被执行人明小亮，地址尉氏县。
被执行人杨玉红，地址尉氏县。
李新与明小亮、杨玉红侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明小亮、杨玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人明小亮、杨玉红履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人明小亮、杨玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明小亮、杨玉红新的财产线索，申请执行人李新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东、马松松
二〇一五年十一月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2989号
上诉人（原审被告）：刘洋硕，男，1989年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆华，男，1970年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人刘洋硕因与被上诉人马庆华不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋硕的委托诉讼代理人李绍伟、被上诉人马庆华及其委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洋硕上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人提交的证据仅能证明被上诉人与淄博炬泰陶瓷有限公司及淄博城东建陶有限公司存在垃圾承运关系，并不能证明与上诉人之间存在劳务关系。上诉人与上述两公司存在长期有效的垃圾承运承包合同，与被上诉人主张的不当得利并无关系。即便存在不当得利造成损失，相对人也是淄博炬泰陶瓷有限公司及淄博城东建陶有限公司，而非本案的被上诉人。
马庆华辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
马庆华向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘洋硕返还不当得利7657.00元；2.判令刘洋硕支付医药费174.00元；3.本案律师费由刘洋硕承担（庭审中已放弃）；4.案件受理费由刘洋硕承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日至29日，马庆华由淄博城东建陶有限公司昌国车间清运垃圾283.60吨，刘洋硕与淄博城东建陶有限公司结算上述清运费用2978.00元。淄博炬泰陶瓷有限公司与刘洋硕结算2016年8月25日至9月25日清运垃圾7900.00元（共44车，每车180元），上述清运垃圾量中有马庆华负责清运26车（清运费用4680.00元）。一审法院认为，马庆华由淄博城东建陶有限公司和淄博炬泰陶瓷有限公司清运垃圾应获取经济利益7658.00元，该款项由刘洋硕与上述二公司结算后取得，马庆华主张刘洋硕返还7657.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，对此予以支持。马庆华主张刘洋硕支付医药费用，与本案无关，不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、刘洋硕于判决生效后十日内向马庆华返还不当得利7657.00元；二、驳回马庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由刘洋硕负担。
二审中，上诉人提交协议一份，证明不仅与被上诉人，与其他人也由雇佣关系，以及每吨的价格。被上诉人认为该证据与本案无关，也不能否认上诉人与被上诉人之间的不当得利关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洋硕主张其与被上诉人马庆华是雇佣关系，为淄博炬泰陶瓷有限公司及淄博城东建陶有限公司清运垃圾刘洋硕有提成，双方应当对账目进行核实结算，马庆华对此不予认可，且刘洋硕未提供证据予以证实雇佣关系的存在。刘洋硕到上述两公司领款时，费用结算中对刘洋硕与马庆华的费用也是分别计算的，这与其主张是马庆华雇主的理由亦不相符。故对其上述主张，本院不予采信。刘洋硕将马庆华的垃圾清运款领走后未支付给马庆华，构成不当得利，一审判决刘洋硕予以返还该款项并无不当。
综上所述，上诉人刘洋硕的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘洋硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 巩俊杰
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
(20l7)晋048l行监1号
起诉人张兵英，女，1956年1月13日出生，汉族，现住山西省长治市城区屈家庄***号。
被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心
地址：城北东街9号。
起诉人张兵英诉被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心一案，本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定书，裁定对起诉人张兵英的起诉，本院不予立案。经本院审判委员会讨论决定：裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民��和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月18日做出（2017）晋0481行初8号行政裁定。
审判长 张彦亮
审判员 申海鸥
审判员 李艳琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3942号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1105号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人吴伟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟胜向本院缴纳罚金300000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年6月13日、2017年9月3日先后对被执行人吴伟胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴伟胜名下银行账户内少量存款，无不动产，无工商股权及机动车登记信息。
2.本院向被执行人吴伟胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月1日作出决定将被执行人吴伟胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院于2017年7月19日扣划被执行人吴伟胜银行存款人民币16008.9元。
现被执行人吴伟胜罚金283991.1元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1105号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更36号
罪犯杨明义，男，1989年9月3日出生，彝族，住贵州省威宁县，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月19日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨明义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170188.16元，并对总额283646.94元承担连带责任。宣判后，被告人杨明义不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）闽刑终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨明义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人杨明义限制减刑。个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141823.47元，并对总额283646.94元承担连带责任。于2014年11月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨明义在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明义在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨明义减刑的异议。
本院认为，罪犯杨明义系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25828号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：庄明进。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告庄明进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月08日，被告庄明进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550481014391。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20504.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20504.05元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告庄明进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庄明进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13739号之一
原告：赵晓玲，女，汉族，1961年2月7日出生。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生。
被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日出生。
原告赵晓玲与被告钟炳树、曾家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 俊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初5600号
原告：程协计，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程娟（系原告程协计之女），女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人；程娜（系原告程协计之女），女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：汪文硕，男，2005年4月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：汪洪连，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李玉兰，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告程协计与被告汪文硕、汪洪连、李玉兰健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告程协计于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程协计撤诉。
案件受理费50元，由原告程协计负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申5187号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁八连，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人梁八连因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁八连��请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行立案审理。改判再审被申请人国务院法制办为国务院，并确认国务院不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法。并请求判决再审被申请人国务院限期内履行行政裁决法定职责，对申请人的裁决申请依法作出行政复议裁决书，撤销湖南省人民政府所作出的“湘府复驳字[2015]70号”《驳回行政复议决定书》，并责令湖南省人民政府重新作出处理决定。理由主要是：湖南省人民政府作出征地批复文件的具体行政行为为重大违法征地提供了保护伞，故申请人对湖南省人民政府作出征地批复文件的这一具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请复议。根据《行政复议法》第十四条规定，对行政复议决定不服的，申请人既可以向法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院要依照本法的规定作出最终裁决。故���请人对湖南省人民政府作出的驳回复议决定不服，依法应当可以向国务院申请裁决。但国务院并没有作出任何行政复议裁决。申请人认为国务院法制办是负责国务院行政复议裁决工作的法制机构，国务院没有履行行政裁决的法定职责，就是因为国务院法制办不作为。如果法院认为国务院法制办不具备主体资格，也应该将主体变更为有主体资格的国务院，而不能简单以此裁定不予立案。并且国务院只有作出行政裁决，其作出的行政裁决结论才是最终裁决，原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取���的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起诉讼，应先申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，如果省级政府是根据自己做出的征收土地的决定进行行政复议的，那么该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，申请人梁八连所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定对本案不予立案并无不当。梁八连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回梁八连的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江秀香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11073号
申请执行人：刘某，女，1977年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：赵某，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘某诉赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月30日，本院查封了被执行人赵某名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，该车现下落不明，无法采取进一步措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁立刚
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初26号
原告：陈小平，男，1982年5月25日出生，住湖南省宁远县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告陈小平与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈小平，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年1月26日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年8月8日完工，经结算，被告应支付原告劳务费25000元，因被告一再拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。
原告陈小平为支持其诉讼主张，向本院提交了结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费25000元。
被告彭彦钧、黄干军辩称：结算单是事实，欠原告25000元劳务费也是事实，但是结算单是给发包方的，不是与原告的结算单。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的证据的真实性无异议。
原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年1月26日原告陈小平在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地务工，于2017年8月8日完工。完工后，被告彭彦钧、黄干军出示结算单给发包方用于结算，确认未支付原告劳务费为25000元，并在结算单上签名捺手印。因两被告至今未向原告支付该款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈小平完成被告彭彦钧、黄干军交付的工工作完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，原告亦予以认可，两被告应按照结算单结算向原告支付劳务费25000元。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告陈小平劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭彦钧、黄干军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执55号之一
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
负责人：崔方力。
被执行人王俊茂，男，1948年8月13日出生，住山东省东营市东营区。
本院在执行王俊茂罚金一案中，经查，被执行人王俊茂暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：
中止（2017）鲁7102刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慧丰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1394号
申请执行人：黄万祝，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省会理县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行黄万祝与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更209号
罪犯陈飞鸿(越南文名TRANPHIHUNG)，男，1983年3月15日出生，国籍越南社会主义共和国，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱服刑。
2015年2月15日福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第151号刑事判决，认定被告人陈飞鸿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈飞鸿不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）闽刑终字第211号刑事裁定，维持原判。于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈飞鸿在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞鸿在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2219分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈飞鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯陈飞鸿死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈飞鸿的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审26号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人李星海。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.81亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.81亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人李星海未经批准，擅自于2016年4月15日占用峪道河镇李家沟村集体基本农田0.81亩新建村民住宅，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.81亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.81亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第73号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执694号之一
申请执行人：金海城，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人金海城与被执行人叶新财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初1898号民事判决书已发生法律效力。2017年4月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币36100元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、土地，并由本院（2017）闽0702执1557号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1557号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初530号
原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告魏某云，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告魏某、魏某云买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2475元减半收取1238元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙甲义
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3610号
上诉人（原审原告）俞涛。委托代理人何欣霓（系俞涛之妻）。被上诉人（原审被告）黄大金。上诉人俞涛因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，俞涛系上海市闵行区春申路***弄***号101室产权人，黄大金系同小区同号201室产权人，双方系上下邻居关系，该小区26号楼从2楼至6楼均安装有户外晾衣架，1998年，黄大金在南阳台搭建洗衣机，并将洗衣机出水口接入阳台下水管道。原审另查明，黄大金起诉俞涛拆除阳光房一案，已经法院判决拆除，正在执行过程中。2015年6月26日，俞涛诉至原审法院请求判令黄大金将其搭建的晾衣架、改建的洗衣机排污口恢复原状以消除隐患。黄大金则不同意俞涛的诉请。原审认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在通风、采光、用水、通行等方面的使用过程中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一方应当给予彼此必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。本案中，黄大金搭建的晾衣架及洗衣机未对俞涛的相邻权造成损害，而俞涛认为黄大金晾衣时滴水、洗衣机排水会对其造成污水渗漏一节亦无证据证明，故俞涛的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年9月11日作出判决：驳回俞涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由俞涛负担。原审法院判决后，俞涛不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装的晾衣架，晾晒衣服时对上诉人的生活及居住安全构成影响。被上诉人私自安装的洗衣机排污口，改变了原有设计，直接对着上诉人房屋的外墙面。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人黄大金辩称：晾衣架从二楼到六楼都有，并未对上诉人产生影响。关于洗衣机的排污口，目前的现状是因为上诉人搭建的阳光房，将本来可以直接排入下水沟的排污管道切断，被上诉人无法利用原有的管道排水所致。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装的晾衣架以及洗衣机排污口对上诉人的生活及居住安全构成影响，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由，要求被上诉人予以拆除，依据不足，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人私自改造排污口并改变了原有设计，则不属于本案的处理范围，上诉人可以寻求相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人俞涛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1149号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周浩，男，1983年10月2日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2014年11月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月4日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨铭凯，曾用名谢杨洋，男，1983年11月1日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人周浩、杨铭凯犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、夏宏宇出庭支持公诉。被告人周浩、杨铭凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日晚上，被告人周浩在被害人秦某家玩时，将秦某的电瓶车钥匙盗走，后交给被告人杨铭凯，让杨铭凯将被害人的电瓶车盗走。2017年7月24日3时49分许，被告人杨铭凯用周浩事先盗得的车钥匙在贵阳市南明区花果园T2区5栋2单元一楼大厅门外，将被害人秦某停放于此的一辆白色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4，106元。另查明，被告人周浩主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获杨铭凯。现被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人周浩、杨铭凯在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，关于嫌疑人周浩投案自首的情况说明，证汪某某的证言，被害秦某某的陈述，被告人周浩、杨铭凯在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0616号涉案财物价格鉴定书，被告人周浩的（2014）南刑初字第1248号刑事判决书，被告人周浩、杨铭凯的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周浩、杨铭凯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币4，106元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周浩主动投案，如实陈述自己的犯罪事实系自首。依法可以从轻处罚。被告人周浩协助公安抓获被告人杨铭凯，有立功表现，依法可从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨铭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高湛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1118号
罪犯孟夏斌，男，1982年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂江岸刑初字第01041号刑事判决，认定被告人孟夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孟夏斌的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟夏斌减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进���了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孟夏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孟夏斌在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孟夏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，���法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟夏斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2189号
罪犯杨平上，男，1996年2月1日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）昆刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨平上犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第715号刑事附带民事判决，维持原审被告人杨平上的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨平上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平上减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执115号
申请执行人魏倩倩,女,1992年12月6日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市霍邱县。
被执行人高永磊,男,1980年10月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行魏倩倩与高永磊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5620号
罪犯郑国伟（判决郑隆康），男，1978年5月26日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人郑国伟（判决郑隆康）犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)粤高法刑一终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国伟（判决郑隆康）在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑国伟（判决郑隆康）在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郑国伟（判决郑隆康）获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑国伟（判决郑隆康）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国伟（判决郑隆康）减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月14日起至2020年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审6号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人李艳军，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的集体土地0.134亩；限十五日内拆除在该非法占用的0.134亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月19日以被执行人李艳军未经批准，擅自于2016年12月2日占用演武镇西河堡村集体基本农田0.134亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.134亩；限十五日内拆除在该非法占用的0.134亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.1787万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第55号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执762号之一
申请执行人朱天佑，男，1954年2月27日生，汉族，山西省和顺县居民，现住晋中市。
被执行人王超越，男，1979年11月4日生，汉族，户籍地址山西省古交市，现住址不详。
本院在执行朱天佑与王超越机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审53号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人王奇宏。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.5亩集体一般耕地；拆除在非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的化粪池及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人王奇宏未经批准，擅自于2016年8月25日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.5亩新建化粪池，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的化粪池及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审1号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人时志强，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省长葛市。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的哈国土行处罚字（2017）5310号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5310号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超