wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审132号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人申茂华，男，1967年11月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
被申请执行人田怀容，女，1969年4月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县泥高镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人申茂华、田怀容于2013年11月24日在贵州省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申茂华、田怀容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年4月12日向被申请执行人申茂华、田怀容作出了务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申茂华、田怀容征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110254号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初903号
自诉人陈某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人仲某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某以被告人仲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人仲某已履行全部义务，自诉人陈某于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭滨滨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)西刑初字第877号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李淑兰，女，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院指控被告人李淑兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由，于2015年12月3日申请撤回对被告人李淑兰的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人李淑兰的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南昌市西湖区人民检察院撤回对被告人李淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘菊英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1057号
罪犯赵希丹，男，1979年1月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵希丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵希丹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵希丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵希丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵希丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希丹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2466号
原告：张某，男，1992年5月20日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：彭某，女，1988年5月10日出生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告张某与被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年十月十六日
书记员 米欣
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第361号
申请执行人范治国，男，汉族，1979年1月17日生，山西省宁武县人。
被执行人白爱云，女，汉族，1979年2月24日生，山西省五台县人。
本院在执行申请执行人范治国与被执行人白爱云离婚纠纷一案中,因被执行人白爱云拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款61815元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一五年八月十七日
书记员 常美娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人阳某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。
辩护人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人阳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人阳某某及辩护人莫小玲、袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月10日14时许，被告人阳某某到本市秀峰区中隐路9号工商银行红头岭支行的ATM柜员机用被害人莫某某遗留在柜员机内的银行卡，取出人民币17500元。次日，公安人员在被告人阳某某的住处将其抓获，并当场查获赃款12000元。案发后，被告人阳某某的家属代为退出人民币5500元，公安人员将全部17500元发还被害人，被害人莫某一、莫某某出具谅解书，表示对被告人阳某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关提交了下列证据：被害人莫某某、莫某一的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、银行卡查询单、谅解书等书证；证人韩某的证言；辨认现场、辨认赃物笔录及照片和被告人阳某某的供述。公诉机关认为，被告人阳某某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阳某某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，知道自己的行为对被害人及家人都造成影响，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。
辩护人莫小玲、袁志强对公诉机关指控被告人阳某某犯信用卡诈骗罪没有异议，均提出被告人阳某某系初次犯罪，主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，全部退出了赃款，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人阳某某到本市秀峰区中隐路9号工商银行红头岭支行的ATM柜员机处排队办理业务。在前面使用柜员机的被害人莫某某用其父亲莫某一的银行卡存款离开后，被告人阳某某将自己的银行卡准备插入柜员机卡槽，但无法插入，见柜员机屏幕显示存取款界面，其在查询余额后点击取款500元，并取出了500元，被告人阳某某意识到是上一名办理业务的人将卡遗留在柜员机内，遂起贪念，又分四次从卡内取出人民币17000元，随后离开现场。
当日下午，被害人莫某某发现银行卡丢失，其父亲手机接到被取款的短信，遂报警。
次日，公安人员在被告人阳某某的住处将其抓获，并当场查获赃款12000元。案发后，被告人阳某某的家属代为退出人民币5500元，公安人员将全部17500元发还被害人，被害人莫某一、莫某某出具谅解书，表示对被告人阳某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人莫某某、莫某一的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、银行卡查询单、谅解书等书证；证人韩某的证言；辨认现场、辨认赃物笔录及照片和被告人阳某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人阳某某冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人莫小玲、袁志强提出被告人阳某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，案发后将被害人的损失均予以退出，取得了被害人的谅解，希望能得到从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年九月八日
书记员 吴云娟
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1013号
罪犯石礼中，男，1979年3月23日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出(2010)温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人石礼中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元；责令各被告人共同退赔赃物及赃物折价款返还给有关被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石礼中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石礼中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯石礼中已履行生效判决所判处的罚金人民币13200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石礼中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石礼中准予减刑三个月（刑期自2010年2月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4847号
原告：王广芳，女，1968年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈传伟，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王广芳与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芳到庭参加诉讼，被告陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元并支付利息（自2017年7月1日计算至2017年7月31日按年利率6%为计算标准利息暂为400元，之后利息支付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告此前经营放贷公司，原告于2012年3月30日借给被告50000元，又于2012年7月1日借给被告30000元，被告未还款。2014年8月19日被告向原告出具一张80000元的借据后，又于2016年8月5日出具借条承诺其于当年6月30日前还清，后被告一直未偿还，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈传伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告于2014年8月19日出具的借款借据以及2016年8月5日出具的借条、中国邮政银行存折各一份；因被告陈传伟未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈传伟于2012年起陆续向原告借款，原告共向其交付现金80000元。2014年8月19日，被告陈传伟向原告王广芳出具借款借据一份，载明：“借款人陈传伟今收到出借人王广芳交给的借款本金为现金人民币捌万元现金整，￥80000元。还款日期2014年12月30日”。因到期后未还款，被告陈传伟又于2016年8月5日再次向原告王广芳出具借条一张，内容为：“借款人陈传伟今收到出借人王广芳交给的人民币捌万元整（80000元），还款日期为2017.6.30”。借款到期后，被告仍未偿还，原告遂以诉称理由来院。
本院认为，原告主张被告欠款80000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，现借款期限已届满，该款被告理当清偿。本案中，被告出具的借条中未记载利息金额或计算标准，应视为无息借贷；被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自其逾期还款之日起，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息的计算起始时间以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王广芳借款80000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告陈传伟负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十月十六日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1786号之一
申请执行人：孙香芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人：卫丙坤，男，1989年10月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人孙香芹与被执行人卫丙坤买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款35000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费437元、诉讼费348元、保全费420元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月29日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人卫丙坤，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人有车辆登记信息，本院于2017年12月28日查封了登记在卫丙坤名下的牌照号为云Ｌ×××××小型汽车一辆，因未发现此车辆，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35768元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年五月三十日
书记员 张红记
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12262号之一
申请执行人：沈远观,男，汉族,1980年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严巨兵，男，汉族，1992年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告沈远观与被告严巨兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认，被告严巨兵尚欠原告沈远观加工款20827元；被告应当于2017年5月30日前向原告支付3000元，2017年6月30日前向原告支付5000元，2017年7月30日前向原告支付4000元，2017年8月30日前向原告支付4000元，2017年9月30日前向原告支付4827元；若被告按时足额支付，原告放弃本案其他诉讼权利；若被告任何一期未能按时足额支付，原告有权就全部欠缴金额向法院申请强制执行；本案受理费160.34元（已减半，原告已预交），由被告负担，被告应当于2017年9月30日前向原告支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在居住证登记的地址居住，去向不明。本院依职权决定将被执行人严巨兵纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为债务13487.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年四月二十八日
书记员 李树恒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更998号
罪犯赵松庭，男，1988年1月2日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兰刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵松庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99345.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵松庭到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵松庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵松庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松庭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6559号
原告白某某。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告牛某。
共同委托代理人史玉凤、解媛，陕西维谨律师事务所律师
原告白某某与被告王某某、牛某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人贠军荣与被告王某某、牛某及其共同委托代理人解媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其父亲牛某甲与其母亲白某甲在1994年离婚，他一直随其母生活。2001年王某某带着与其前夫所生的女儿牛某与牛某甲结婚。2016年12月20日，其父牛某甲去世时就遗产的处理留有遗嘱一份，现以其父所留遗产应当按照遗嘱的内容进行分割为由诉至法院请求确认该遗嘱有效，本案案件受理费由两被告承担。
两被告否认原所述事实，辩称原告所持遗嘱系代书遗嘱，但该遗嘱的形式要件不符合法律规定，且遗嘱内容无法核实，故认为该遗嘱为无效遗嘱。
经审理查明，白某某系牛某甲与白某甲的婚生子，牛某甲与白某甲因与感情不和在1994年办理了离婚手续，白某某当时年幼就随其母亲生活，期间白某某与其父牛某甲来往甚少。2014年4月25日，王某某与牛某甲登记结婚。两人在结婚时，王某某将与其前夫所生的女儿牛某也带至牛某甲家共同生活。牛某甲与王某某再婚后，白某某与牛某甲平时几乎没有往来。另外，牛某甲因患有癫痫症，生活中时常发作，当病发时其生活起居均由王某某照顾。2016年10月20日左右，牛某甲被诊断为肝癌晚期即住院治疗。牛某甲住院期间，白某某从其姑姑处得知牛某甲的病情后即到医院看望。同年12月19日下午，白某某再次到医院看望牛某甲时，其姑姑就给白某某遗嘱一份。牛某甲于2016年12月20日去世，王某某操办完丧事，就遗产分配问题双方发生分歧，两被告随诉于2017年4月27日诉于本院要求按照法定继承处理。审理中，白某某认为遗产的分配应当按照遗嘱继承处理。2017年7月26日，白某某又诉于本院请求确认涉案遗嘱为有效遗嘱。庭审中，原告为坚持其诉请，向本院提交的证据有遗嘱、录音资料的整理材料、证人证言各一份，证明涉案的遗嘱系其父牛某甲的真实意思表示，该遗嘱合法有效，诉争遗产应当按照遗嘱继承处理。就原告提交的证据经两被告质证后，就其真实性及证明目的两被告均不予认可，提出白某某所持遗嘱上牛某甲的签字和平时完全不同，且对遗嘱的形式要件以遗嘱见证人应该由两个无利害关系的人在场见证并签名，但遗嘱上并没有见证人、代书人签名为由不予认可。就证人牛刚播放的手机录音以无法印证系牛某甲亲口所述为由也不予认可。两被告未提供相关证据。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实，有遗嘱、证人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所作的处理。本案原告请求确认的遗嘱为代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第17条第3款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及该法第18条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，本案遗嘱形式上未有代书人、见证人的签名，且见证人也即代书人牛刚系牛某甲的侄子，其与继承人有利害关系，故该遗嘱形式要件不符合法律规定。就遗嘱的实质要件，依据相关法律规定，代书遗嘱时必须符合一定条件“第一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱，而是代书人按照遗嘱人的意思表示，如实地记载遗嘱人口述的遗嘱内容，而不可对遗嘱内容作出任何更改或修正。第二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。第三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日。代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。第四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。”本案的所涉遗嘱内容及格式庭审查明系代书人牛刚在网站查找，结合牛某甲当时的情况无法认定该遗嘱内容系牛某甲本人亲口所述。综上，本院认为原告诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十七条条第三款、第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求确认被继承人牛某甲2016年12月19日所立遗嘱有效的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告白某某承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉堉源
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初379号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛宗慧，女，1964年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人葛宗慧犯故意伤害罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人葛宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日13时许，被告人葛宗慧在其位于肥东县店埠镇龙泰大厦A座403室的家中以为被害人钟某“驱魔”为名，用皮裤带、凉鞋等物品抽打钟某身体，并用其双手手掌根部和双膝挤压钟某胸、腹部，造成钟某左侧2-8肋骨及右侧2-9肋骨骨折。经鉴定，钟某的伤情为轻伤一级。
另查明：被告人葛宗慧归案后如实交代上述事实。被告人葛宗慧赔偿被害人钟某损失2.3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人周某、张某、吴某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛宗慧故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人葛宗慧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其犯罪动机，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛宗慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3849号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告：蒋伟军。
被告：吴珠凤。
被告：童纯敏。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行��与被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、曹某某到庭参加诉讼，被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏于2016年7月6日签订保证借款合同，由蒋伟军、吴珠凤共同向惠山民泰银行借款30000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年7月5日，童纯敏对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，蒋伟军、吴珠凤未及时全额履行还本付息义务，童纯敏未履行担保义务。故要求判令：1、蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本金30000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为321.09元，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费3922元；2、童纯敏对蒋伟军、吴珠凤的上述债务承担连带保证责任。
被告蒋伟军、吴珠凤、童纯敏均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月6日，惠山民泰银行与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000180号保证借款合同一份，约定：蒋伟军、吴珠凤因购买肥料所需向惠山民泰银行申请借款30000元，借款期限至2017年7月5日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）蒋伟军、吴珠凤未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蒋伟军、吴珠凤若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；童纯敏为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向蒋伟军、吴珠凤发放贷款30000元。截至2017年7月6日，蒋伟军、吴珠凤结欠惠山民泰银行借款本金30000元及利息、罚息321.09元。
另查明：2017年7月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因童纯敏等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3922元。2017年7月11日，惠山民泰银行诉至本院，要求蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本息，并承担律师费用，童纯敏承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蒋伟军、吴珠凤、童纯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与蒋伟军、吴珠凤、童纯敏之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款30000元后，蒋伟军、吴珠凤未按约履行还本付息义务，童纯敏未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。蒋伟军、吴珠凤结欠惠山民泰银行借款本金30000元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求蒋伟军、吴珠凤立即归还借款本息、承担律师费，并要求童纯敏承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。童纯敏承担保证责任后，有权向蒋伟军、吴珠凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟军、吴珠凤于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为321.09元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息，以30000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算罚息），并承担律师费3922元。
二、童纯敏对上述本判决第一项确定的蒋伟军、吴珠凤的付款义务承担连带清偿责任。童纯敏承担保证责任后，有权向蒋伟军、吴珠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取328元，由蒋伟军、吴珠凤、童纯敏共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，蒋伟军、吴珠凤、童纯敏于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶 勇 达
二〇一七年八月七日
法官助理 浦��焉
书 记 员 高 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨秀，女，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区）。2016年12月12日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月20日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人杨秀犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人杨秀及其辩护人陆珊珊到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人杨秀在哈尔滨市道里区新阳路338号贵夫人皮草店内，用自带的剪刀和磁铁将两件女士貂皮大衣（价值人民币56,000元）的商标剪掉、防盗磁扣解开，将一件女士貂皮大衣穿在身上、一件女士貂皮大衣放在兜里盗走离开，杨秀在贵夫人皮草店门外被该店工作人员拦获。赃物扣押、返还被害单位。
上述事实，被告人杨秀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、被盗物品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、证人琚某、丁某证言、被告人杨秀供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出本案中哈尔滨市道里区价格认证中心的鉴定意见所鉴定价格过高的问题，经本院审查认为，本案中的鉴定意见认定两件貂皮作价为人民币56000元，是根据市场价格给出的结论，合法有效，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨秀到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1484号之一
申请执行人：刘薇，女，1937年7月30日出生，汉族，哈尔滨市南岗区文昌小学退休教师，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：牟凯，男，1977年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘薇与牟凯机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请人刘薇于2017年6月6日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月6日，被执行人牟凯欠申请人刘薇欠款2 172
138.56元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月六日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12703号之二
申请执行人深圳市中航长泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路2020号，组织机构代码732047808。
法定代表人欧阳昊。
被执行人深圳汇乐天下科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路中银花园办公楼A栋22Cb25，组织机构代码075169759。
法定代表人邓宪征。
申请执行人深圳市中航长泰投资发展有限公司与被执行人深圳汇乐天下科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币35042.82元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3707号之一
原告：耿某。
委托诉讼代理人：李建敏、刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：薛某某。
本院在审理原告耿某与被告周某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，因被告周某某、薛某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5846号
原告：孔某，女，1986年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶某，女，1995年12月5日生，汉族，住徐州市。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张某，该公司总经理。
原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《会员协议》；2、被告返还会员费2599元、私教费2450元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订了《会员协议》，并向被告交纳会员费2599元、私教费10500元。但被告于2017年8月23日停止经营，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》，并向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳私教费3500元（课时10节），由北京倬峻健身有限公司开具收据。原告共上3节私教课，剩余7节私教课未上，合计2450元。
经案件查询，涉及被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告孔某主张解除合同，返还私教费2450元具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告返还会员费2599元，但其未提供缴纳会员费的相关证据，本院对此不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》。
二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告孔某私教费2450元。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月六日
书记员 张 园
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7603号
原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈未来，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卓华荣，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪蛟龙与被告陈未来、卓华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪蛟龙撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2266号
申请人：ＸＸ阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张文韬，男，1991年12月16日生，汉族，住江西省南昌市经开区。
申请人ＸＸ阳诉被申请人张文韬民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文韬银行存款101800元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张国华以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供��保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文韬银行存款101800元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人张国华所有的赣Ａ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十五日
书记员 熊思莹
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初726号
原告：周颖，男，1968年12月25日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告周颖与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8627.06元；3.被告给付原告经济赔偿金34511.44元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周颖于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任采矿工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周颖未在上班。
浩林公司于2015年10月26日作出与周颖解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，周颖知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
周颖于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周颖已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周颖自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周颖于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周颖主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周颖申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，周颖又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周颖的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周颖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1420号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区亚林木业总汇，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被执行人：陈锐，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码5***1。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104222.42元、执行费1463.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月六日
书记员 者 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更812号
罪犯褚正华，男，1970年9月12日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人褚正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚正华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5267号
原告：孙孝付，男，1954年3月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙洪才，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：周玉梅，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告孙孝付与被告孙洪才、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝付及其委托代理人谭夕忠、被告孙洪才到庭参加了诉讼。被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝付诉称：被告孙洪才因家庭经营需要，多次向原告借款，双方于2015年3月13日经结算，被告孙洪才分别向原告出具了借款2万元的借据各一张；2015年3月15日，被告孙洪才又向原告出具了借款3万元的借据一张。上述借款金额合计7万元，均约定月利率为2%。另被告周玉梅与孙洪才系夫妻关系，应承担共同还款的义务。在上述借款约定的期限届至后，两被告均没有归还。要求两被告归还借款7万元，并承担自2015年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪才承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告周玉梅没有答辩。
经本院审查，被告孙洪才承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙洪才、周玉梅限于本判决生效后十日内向原告孙孝付归还借款人民币7万元，并承担从2015年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙洪才、周玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 周军霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初343号
原告：杨从富，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：胡德兵，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王臻珍，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨从富与被告胡德兵、王臻珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成静轶、被告胡德兵、王臻珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款人民币69860元以及从2015年12月11日起至还清货款本息之日止的利息，利息率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金及钢材，二被告系夫妻关系，从2014年以来，被告胡德兵在原告处购买钢衬，开始被告还按约定支付货款，但从2015年起便没有按时支付，被告胡德兵于2015年12月10日向原告出具了欠钢衬69860元的欠条一份，但一直未付款。原告多次向被告催收，但被告一直以没钱拒绝支付。由于二被告系夫妻关系，被告王臻珍应对胡德兵拖欠的货款承担连带还款义务。
被告胡德兵、王臻珍辩称：被告胡德兵欠原告货款69860元属实，但之后向原告支付过30000元；被告王臻珍没有参与买卖交易，对欠款不知情，不应该承担连带还款义务；被告不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告从事五金及钢材生意，被告胡德兵从2014年起在原告处购买钢衬，因部分货款未支付，被告胡德兵于2015年12月10日向原告出具欠条一张，载明：胡德兵欠到杨从富钢衬款总计￥69860元整。出具欠条后被告仍未付款，被告胡德兵于2016年7月28日再次向原告出具欠条一份，载明：胡德兵欠到杨从富钢衬款总计￥69860元整，于2016年年底必须付清。
另查明，被告胡德兵与被告王臻珍系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告胡德兵虽未签订书面买卖合同，但经双方结算，被告胡德兵向原告出具了欠条，足以证明原告与被告胡德兵之间存在买卖合同关系，故本院确认原告与被告胡德兵构成买卖合同关系。被告胡德兵共计拖欠原告货款69860元，虽然庭审中被告辩称已向原告还款30000元，但在本院指定的时间内未提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采纳，对于前述债务，被告胡德兵理应向原告清偿。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告胡德兵支付利息。原告主张从2015年12月11日起起算逾期利息，本院认为2015年12月11日的欠条并未约定还款期限，仅是原告与被告胡德兵就货款的结算，后被告胡德兵于2016年7月28日中出具的欠条中已载明该欠款于年底付清，被告逾期未支付，故本院确认逾期利息从2017年1月1日起起算，以69860元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止。对于原告要求被告王臻珍承担共同清偿责任的诉请，因原告与被告胡德兵之间的买卖合同关系发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故本案的债务应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告对所欠货款及逾期付款利息承担共同清偿责任的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡德兵、王臻珍于本判决生效后十五日内向原告杨从富支付货款69860元及逾期付款利息。（逾期付款利息以69860元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止，利随本清）。
二、驳回原告杨从富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773.25元，由胡德兵、王臻珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年三月十六日
书记员 许园园
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4736号
原告：陈婷婷，女，1998年12月3日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：张春敏（系陈婷婷母亲），女，1975年1月15日出生，汉族，市民，住单县。
被告：单昊天，男，1995年8月10日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：陈玉芹，女，1958年2月18日出生，汉族，住单县。
原告陈婷婷与被告单昊天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于同日提出司法技术评估鉴定申请，本院于同月25日移交本院技术科对外委托鉴定，于同年12月7日收到司法技术鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人张春敏、被告单昊天到庭参加诉讼。被告单昊天当庭提出反诉，后于同年12月25日提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日0时许，在单县摆渡酒吧门口，被告扬言自己得不到也不让其他人得到，要致原告死地，拿锐器划原告，原告奋力反抗，才得以脱险，但面部和脖子还是被被告划伤，原告住院治疗后，仍需继续治疗。被告的行为对原告的身心造成巨大伤害。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，陈婷婷的弟弟种霖将其喊到酒桌去喝酒，其与陈婷婷沟通不合，陈婷婷先踢了其一脚，其喝晕了，有点生气才导致动手划了陈婷婷一下，但没有继续动手，其已经停止行为了，接着其被陈婷婷及陈婷婷的弟弟跺倒在地。后其跟着原告去南关医院，陈婷婷及其弟弟对其进行了第二次殴打。后来，城关派出所将其带走了。现其提出反诉，对方将其打伤，要求陈婷婷对其进行赔偿共计10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对原告是否先殴打被告有异议，原告否认殴打被告。对此，原、被告双方对事发经过进行陈述，本院依职权调取了单县公安机关的相关询问笔录、损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书，经过当事人质证，对于公安机关对当事人的询问笔录以及其他证人的询问笔录，能够反映案件的一些事实基本情况，可作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单昊天与原告陈婷婷系前男女朋友恋爱关系。2017年9月16日0时许，在单县舜师步行街“摆渡酒吧”，陈婷婷与单昊天在酒吧内因言语不和发生矛盾，后在“摆渡酒吧”门口，被告单昊天用啤酒易拉罐拉环将陈婷婷脸部划伤。事后旁观人员拨打110报警。本次事故结果为原告陈婷婷、被告单昊天均受伤，经单县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度均为轻微伤。单县公安局于2017年9月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予单昊天行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告陈婷婷于2017年9月16日入住单县中心医院住院治疗，于2017年9月24日办理出院手续，住院天数8天，共花费医疗费2426.42元。入院诊断：左面部裂伤。原告住院期间由其母亲张春敏护理，其身份为市民。
另查明，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2017年11月29日作出菏巨司鉴所【2017】临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈婷婷其疤痕修复费用需人民币叁仟肆佰捌拾元。2016年山东省城镇居民可支配收入为34012元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述、单县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系前男女朋友关系，双方恋爱期间互相关爱，分手后理应和平相处，如遇事应协商解决，通过吵骂乃至大打出手，致双方受到伤害，不是明智之举，更是违法行为。单县公安机关根据查证的事实，对被告单昊天作出了相应的行政处罚，也是对被告的违法行为予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在此侵害行为中，被告存在一定过错，应负担赔偿额的90%为宜。原告在该事故的发生亦有过错，应负事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告负担赔偿额的10%的责任。
原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费2426.42元、病历复印费40元、住院伙食补助费640元（80×8）、误工费745.47元(34012÷365×8）、护理费745.47元（34012÷365×8）、后续治疗费3480元、鉴定费850元，原告要求赔偿交通费，因提交的交通费单据无始发地及目的地，且被告提出异议，考虑原告住院期间确实产生交通费用，故认定200元为宜。对于原告要求的精神损害抚慰金因未提供相关证据证明或未达到精神损害赔偿程度的要件，其证据不足，本院依法不予支持。故，原告上述损失共计9127.36元。被告单昊天应赔偿原告上述损失的90%，即8214.62元。本案审理过程中，被告撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单昊天于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈婷婷医疗费、病历资料复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计8214.62元；
驳回原告陈婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单昊天负担。
（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹艳丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 颖
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)忻府执字第265-2号
申请执行人孙补兰,女，1955年2月13日出生,汉族,忻州市忻府区人。
申请执行人段润全,男,1979年8月17日出生,汉族,忻州市忻府区人。
申请执行人段润梅,女,1969年5月23日出生,汉族,忻州市忻府区人。
被执行人白润林,男,1941年7月17日出生,汉族,忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院(2010)忻民初字第504号民事判决书,因被执行人白润林拒不履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定,裁定如下:
一、查封被执行人白润林位于忻府区奇村镇石家庄村宅院一处的宅基地使用权及附属房屋4间。
二、查封白润林在忻府区奇村镇石家庄村的土地承包经营权，查封期间不得转让、承包。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年二月一日
书记员 常美娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1881号
原告：廖凌云，男，1978年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：余墩松，男，1975年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告廖凌云与被告余墩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖凌云到庭参加了诉讼，被告余墩松经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付借款违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按月利率2%支付违约金。事实与理由：2013年7月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告经俞智源之手借款10万元，并出具借条一份，约定归还期限为两年。到期后，原告多次催取，被告以种种理由推诿，之后更换手机号码，人也失联了，本金10万元至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，证明被告欠款10万元；
2、声明1份，证明钱是原告的钱，经案外人俞智源之手借给被告；
3、债权转让协议1份，证明案外人俞智源将债权转让给原告。
经审理查明：2013年7月21日，被告余墩松向案外人俞智源借款10万元，出具了借条，约定借款期限为2013年7月21日至2015年7月20日，若逾期还款按借款金额的每日1%向（出借人）2%支付违约金。2017年4月30日，案外人俞智源与原告签订《债权转让协议》，约定将2013年7月21日余墩松借款的10万元本金和月利率2%的利息债权转让给原告。
本院认为，被告余墩松向案外人俞智源借款，出具了借条，被告和案外人俞智源之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。案外人俞智源将债权转让给原告，原告虽未提交证据证明转让人或受让人履行了债权让与的通知义务，受让人直接向债务人提起债务清偿之诉时，应视为“通知”已经完成，债权人在相应的诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中仅约定了违约金，未约定利息。《债权转让协议》转让的是利息，非违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余墩松应在本判决生效后一次性向原告廖凌云归还借款本金100,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由原告廖凌云承担1,940元，由被告余墩松承担2,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1114号
原告盐城市渝捷物流有限公司，统一社会信用代码9132090367251686X6，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路116号。
法定代表人徐秀芳，该公司董事长。
委托代理人赵月宏，盐城建军法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市渝捷物流有限公司（以下简称渝捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月17日、6月14日公开开庭进行了审理。原告渝捷公司的委托代理人赵月宏，被告中国人保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝捷公司诉称：渝捷公司系苏Ｊ×××××牌号车辆所有人，中国人保盐城分公司系该车三者险的保险人。2016年10月16日，原告高国林驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆，在南环路××东向西行驶，在南环路开发大道交界处与第三方刘某驾驶的苏Ｊ×××××牌号车辆发生碰撞，导致第三方刘某的车辆受损严重。上述交通事故经盐城市交警支队作出道路事故认定书，认定高国林负全部责任，刘某无责任。原告将刘某驾驶的车辆送至相关单位维修，并产生维修费用。后原告与中国人保盐城分公司协商未果，故诉至法院。请求依法判令：被告支付车辆损失32112元、施救费1000元、鉴定费1500元，合计34612元。
被告中国人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保也无异议，对维修时更换驾驶室总成有异议，驾驶室总成无需更换，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：渝捷公司原系苏Ｊ×××××牌号重型厢式货车的所有权人。2016年7月8日，渝捷公司为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了一份商业险和交强险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，附加不计免赔，保险期限均自2016年7月8日起至2017年7月7日至。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2016年10月16日，渝捷公司允许的合法驾驶人员高国林驾驶苏Ｊ×××××在南环路开放大道路口与刘某驾驶的苏Ｊ×××××牌号车辆发生碰撞，致使刘某受伤、两车受损。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定高国林负全部责任，刘某无责任。2017年2月27日，渝捷公司以保险合同纠纷将中国人保盐城分公司诉至本院。案件审理过程中，渝捷公司申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）于2017年4月26日作出盐锐信鉴估字【2017】第055号关于苏Ｊ×××××号东风牌重型厢式货车车辆损失的价格鉴证意见书，鉴证意见书主要内容为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为32112元。原告为上述鉴证支付鉴定费用1500元。
另查明：高国林具有合法驾驶资格。渝捷公司为上述交通事故向盐城市南苑汽车维修有限公司支付苏Ｊ×××××车辆拖车费1000元。事故发生后，苏Ｊ×××××牌号车辆被送至盐城市路驰物流有限公司汽车修理厂修理，渝捷公司并向汽车修理厂支付维修费33000元。
以上事实，有保险单、事故认定书、汇款记录截图、拖车费发票、汽车修理材料结算清单、行驶证、服务资格证、驾驶证、证明、鉴证意见书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）被告应当在商业三者险范围内向原告支付的保险金金额；（二）原告主张被告承担鉴定费1500元能否支持。
本院认为：（一）关于被告应当在商业三者险范围内向原告支付的保险金金额。被保险人渝捷公司为其所有的苏Ｊ×××××牌号重型厢式货车在被告中国人保盐城分公司投保了第三者责任保险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。渝捷公司允许的合法驾驶人员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使第三人遭受财产直接损失，被告中国人保盐城分公司公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案中，第三人刘某遭受的直接损失包括车辆损失32112元、施救费1000元，有锐信公司出具的价格鉴证意见书及施救费发票为凭，庭审过程中，被告辩称驾驶室总成无需更换，但未能提交证据对价格鉴证意见书加以推翻，故本院对其辩称意见不予采信，同时依法确认第三人刘某遭受的财产直接损失金额为33112元，因该款渝捷公司已代第三人刘某实际支付，且商业三者险仅对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，故中国人保盐城分公司应在交强险项下支付渝捷公司保险金2000元，余款31112元由中国人保盐城分公司在商业三者险项下支付。
（二）关于原告主张被告承担鉴定费1500元能否支持的问题。庭审过程中，被告辩称鉴定费不予承担。本院认为，原告渝捷公司支付的鉴定费1500元系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告的上述辩称意见本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市渝捷物流有限公司赔付保险金34612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑��10号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘顺林，男，1967年1月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
被告人杨伟雄，男，1967年9月27日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，系揭西县果蔬局职工，户籍所在地揭西县，住。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘顺林、杨伟雄犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人刘顺林、杨伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县���民检察院指控：2017年3月，被告人刘顺林担任香港“六合彩”外围码赌博网站（网址：××）的代理并接受他人投注。同月中旬，被告人刘顺林向被告人杨伟雄提供上述香港“六合彩”外围码赌博网站的代理账号（km889）和密码，由杨伟雄负责打理该代理账号，同时接受他人的投注。截止至案发时，被告人刘顺林、杨伟雄利用上述赌博网站代理账号（km889）接受会员账号sd137.兵哥2及会员账号sd777.林5的投注共十期（2017年3月14日至2017年4月6日），投注金额共达人民币92391元。
上述事实，被告人刘顺林、杨伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、微信聊天内容截图，被告人刘顺林、杨伟雄的户籍证明，揭西县公安局网络警察大队出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，赌博网站赌博数据报表截图、账户明细查询信息，被告人刘顺林、杨伟雄的辨认笔录，揭西县公安局网络警察大队出具的公（揭西）勘[2017]001号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘顺林、杨伟雄无视国家法律，以营利为目的，为香港“六合彩”赌博网站担任代理接受他人投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘顺林、杨伟雄当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘顺林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人��伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三���以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2636号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县）。因本案于2017年7月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2538号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日22时许，被告人王某在本市白云区同德街西槎路“城市便捷酒店”2018房内，以人民币250元的价格向胡某贩卖毒品1小包，同年7月22日14时许，公安人员在“城市便捷酒店”大堂处将王某和胡某抓获，并在胡某身上缴获白色晶体状毒品1小包，在王某身上缴获小米牌无线移动电话机1台，在酒店的2018房内缴获自制吸毒工具2个。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日22时许，被告人王某在本市白云区同德街西槎路“城市便捷酒店”2018房内，以人民币250元的价格向胡某贩卖毒品1小包，同年7月22日14时许，公安人员在“城市便捷酒店”大堂处将王某和胡某抓获，并在胡某身上缴获白色晶体状毒品1小包，在王某身上缴获小米牌无线移动电话机1台，在酒店的2018房内缴获自制吸毒工具2个。经称量、鉴定，上述白色晶体状毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王某的供述，证人胡某、陈某、陶某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及检查笔录，现场照片，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品照片，手机转账记录截图，现场检测报告，检验报告，扣押决定书及清单，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人王某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克，自制吸毒工具2个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更780号
罪犯郭燕斌，男，1990年12月15日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）怒中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭燕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭燕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭燕斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭燕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执476号之一
申请人：马翠侠。
被执行人：牛田安。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执476号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人牛田安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛田安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛田安在中国建设银行账户内存款人民币67763.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执956号之一
申请执行人:朱华荣,男,1959年11月10日出生,住繁昌县。
被执行人:李名发,男,1962年11月25日出生,住安徽省繁昌县。
被执行人:仇其霞,女,1962年6月30日出生,住安徽省繁昌县。
本院在执行朱华荣与李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李忠国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8006号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：叶定坚，男，汉族，1974年12月31日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内30号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4921号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：岑燕燕，女，1987年6月24日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：谢柏坚，男，1979年4月24日出生汉族，户籍所在地：上虞市。
原告宁波华安担保有限公司与被告岑燕燕、谢柏坚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑燕燕归还原告垫付的担保款本息合计106548.42元；2.被告岑燕燕按银行同期贷款利率的四倍支付106548.42元欠款自2017年3月24日起至付清之日止的利息；3.被告谢柏坚对被告岑燕燕的上述债务承担连带还款责任。
被告岑燕燕、谢柏坚均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年9月15日，原告与被告岑燕燕签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告岑燕燕购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行余姚支行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为210000元，分期付款期限为36个月，原告协助被告岑燕燕办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告岑燕燕和谢柏坚签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告岑燕燕向工商银行余姚支行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告岑燕燕逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告岑燕燕追偿，并有权要求被告岑燕燕支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告岑燕燕全面履行义务，被告谢柏坚向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告岑燕燕向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行余姚支行与被告岑燕燕和原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告岑燕燕为购车向工商银行余姚支行办理透支借款210000元，同时支付手续费19?929元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行余姚支行与两被告签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行余姚支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告岑燕燕在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
工商银行余姚支行于2015年12月7日升格为工商银行余姚分行。上述合同签订后，因被告岑燕燕未按约向工商银行余姚分行归还透支款项及手续费，该行分别于2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了50336.16元、28459.48元、27752.78元，合计106?548.42元，用于偿还被告岑燕燕在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告岑燕燕未将上述垫付的款项归还给原告华安担保公司，被告谢柏坚也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告岑燕燕向工商银行余姚支行的债务提供连带责任保证担保，因被告岑燕燕未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告岑燕燕追偿。原告要求被告岑燕燕归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢柏坚与原告约定为被告岑燕燕的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告岑燕燕的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岑燕燕归还原告宁波华安担保有限公司垫付款106548.42元，并支付所欠垫付款按自2017年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢柏坚对被告岑燕燕的上述第一项付款义务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1216元，由被告岑燕燕、谢柏坚共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5969号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢长邻，男，1963年04月28日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢长邻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢长邻支付本金59215.12元及息费、一审案件受理费1280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2123号
申请执行人：黄金亭
被执行人：任相成
本院在执行申请人黄金亭与被执行人任相成劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特552号的裁定书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8358号之五
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗朝祥，男，布依族，1974年7月11日出生，住贵州省平塘县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗朝祥危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初653号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗朝祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人罗朝祥在贵州平塘农村商业银行股份有限公司四寨分理处账户的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院贵州省平塘县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗朝祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4958号
原告：袁佩兴，女，1965年6月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：袁德堂，男，1963年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦桂珍，女，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市，
原告袁佩兴与被告袁德堂、麦桂珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩兴及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告袁德堂、麦桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佩兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年8月21日，被告袁德堂以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并向原告出具借条。但被告至今未履行还款义务，原告多次要求被告还款，均遭到被告的无理拒付。被告麦桂珍是被告袁德堂的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有1.借条，证明被告袁德堂向原告借款40000元的事实；2.《结婚登记申请书》，证明被告袁德堂、麦桂珍系夫妻关系。
被告袁德堂、麦桂珍未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2013年8月21日，被告袁德堂因资金周转需要向原告借款，原告现金交付借款40000元给被告袁德堂，被告袁德堂出具一份《借条》确认向原告袁佩兴借款40000元。被告袁德堂出具《借条》后至今未还款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示袁德堂与麦桂珍于1991年5月25日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁德堂向原告借款40000元的事实有《借条》及当事人陈述予以证实，被告袁德堂未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告袁德堂偿还借款40000元及利息，理据充分，本院予以支持；被告麦桂珍与被告袁德堂系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告麦桂珍应对被告袁德堂上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告袁德堂、麦桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁佩兴偿还借款40000元及利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；
二、被告麦桂珍对被告袁德堂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁德堂、麦桂珍负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年十月二十三日
书记员 何涓霞
黄小妮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13254号之三
申请执行人王利娟，女，汉族，1982年7月9日出生，住址湖南省安东县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2112号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款23530元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪