湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1063号
原告罗正恒，男。
委托代理人罗森远，男，系罗正恒之子。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告刘柳军，男。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告九江排山土石方工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区贺家垅小区8栋一单元1102室。
法定代表人黄涛，公司经理。
被告江西万鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区庐山大道98号美日阳光花园17幢1-804室。
法定代表人汪闪南，公司总经理。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智，公司总经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告罗正恒诉被告刘柳军、九江排山土石方工程有限公司（以下简称“九江排山公司”）、江西万鸿建筑工程劳务有限公司（以下简称“万鸿劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告罗正恒及其委托代理人罗森远、李建平，被告刘柳军及其委托代理人田小平、万鸿劳务公司的委托代理人曹建平、人民财保九江市分公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼。被告九江排山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日8时许，刘柳军驾驶超载的，其所有权人为九江排山公司的赣GA**85(原为赣G2**57)重型自卸货车在衡山县永和乡新场市至大源渡道路上由东往西方向行驶，途经永和乡永和村（现为永和社区）路段时，将同向行走的罗正恒撞倒在地，该重型自卸货车右后轮从已经倒地的罗正恒双腿上碾压过去，造成罗正恒受伤致残的道路交通事故。伤后，罗正恒被他人急送南华大学附属南华医院进行抢救。2017年3月13日衡山县公安局交警大队作出衡公交认字[2017]00016号道路交通事故认定书，认定被告刘柳军承担本次事故的全部责任，罗正恒无责任。2017年5月23日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定原告的伤情构成五级伤残，依据相关假肢鉴定，原告需装配国产普通骨骼各式大腿假肢50800元/具，使用寿命为4年，另带锁硅胶套9000元/具，使用寿命为24个月，每年维修费均为假肢款总额的20%，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算，综上，罗正恒的各项经济损失合计为1021538.35元。另刘柳军系万鸿劳务公司的雇员，赣GA**85重型自卸货车在人民财保九江市分公司投保了交强险和50万元商业三责险。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决刘柳军、九江排山公司、万鸿劳务公司连带赔偿原告各项经济损失1021538.35元；判决被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任并在交强险内优先赔付精神抚慰金。2017年10月17日，原告在庭审时变更诉讼请求为：请求法院判决刘柳军、九江排山公司、万鸿劳务公司连带赔偿原告各项经济损失1022294.35元；其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证、照片、九江排山公司及万鸿劳务公司的公司信息资料、保险单，证明原、被告的身份信息资料，肇事车在人民财保九江市分公司投保了交强险和50万元商业三责险；
证据2交通事故认定书，证明被告刘柳军承担本次事故的全部责任，原告罗正恒无责任；
证据3司法鉴定意见书，证明罗正恒的损伤部位及评定为五级伤残，住院与陪护均为78天，出院后休息100天，营养期90天，护理计算至配假肢前一天，后续费用1500元及假肢安装费用、赔偿期限的说明；
证据4医务证明书，证明原告住院期间前60日为两人陪护；
证据5交通、住宿、照相及鉴定费票据，证明原告产生交通、住宿、照相及鉴定费9436元；
证据6医疗费票据，证明原告共产生医疗费177766.47元，其中万鸿劳务公司垫付住院医疗费174953.49元，原告自负2612.98元；
证据7装配假肢发票及食宿费发票，证明原告装配假肢一次费用为59800元，装配假肢一次需食宿费8000元；
证据8租房合同及票据，证明罗正恒租居于衡山城关戴长水家，应按城镇居民标准计算相关赔款；
证据9永和社区居委会证明，证明罗正恒长期在衡山街道和永和社区销售豆腐为职业，应按城镇居民标准计算相关赔款；
证据10证明，证明出具证明的经办人周山林系永和社区第一支部书记及身份资料；
证据11先农社区居委会证明，证明罗正恒自2015年10月起租住在先农社区戴长水家经营小生意的事实；
证据12房产证，证明罗正恒租住的戴长水家的房屋座落于城镇；
证据13证人彭翠的证言，证明原告罗正恒在事故发生前租住在戴长水家。
被告刘柳军辩称，一、关于本案的基本事实：答辩人刘柳军接受九江排山公司指派，为万鸿劳务公司2017年春节前湖南衡阳工程工地抢进度，九江排山公司增派答辩人自卸车辆出面协助土石方工程运输，答辩人刘柳军车辆服从万鸿劳务公司管理并直接与答辩人刘柳军结算（履行短期雇佣关系），答辩人刘柳军是在万鸿劳务公司衡阳土石方工程工地运输土石方过程中发生交通事故的。答辩人对衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。二、关于本案的法律适用，答辩人刘柳军是履行职务行为，依法应由雇主万鸿劳务公司承担相应的民事赔偿责任。三、关于原告赔偿项目的合理承担问题：1、答辩人刘柳军是肇事车赣GA**85自卸货车的实际所有人，该车由九江排山公司在被告人民财保九江市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的损失，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告万鸿劳务公司承担补充赔偿责任；2、原告诉请的部分损失过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，部分护理费应当按照医疗机构的住院天数计算，残疾器具费计算依据不足，应当按照普通功能性的每具35000元，按三次计算赔偿。残疾器具维修费按10%较为合理；3、答辩人刘柳军虽是本案侵权人，但是对于被告保险公司核减医药费的意见，没有法律依据，依法不应得到支持，对于本案的诉讼费、鉴定费等其他费用，被告保险公司应当合理分担。
被告刘柳军为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1身份证复印件，证明刘柳军系适格的诉讼主体；
证据2驾驶证、行驶证复印件，证明刘柳军具有合法驾驶自卸货车资格及赣GA**85号自卸货车具有合法上路行驶的资格；
证据3工商信息查询表、保险单，证明赣GA**85号自卸货车由被告九江排山公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告九江排山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在指定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其主要答辩意见如下：一、关于本案的基本事实：答辩人九江排山公司因万鸿劳务公司2017年春节前湖南衡阳工程工地抢进度，要求答辩人协助增派土石方工程自卸车辆，所有车辆由万鸿劳务公司管理并直接与驾驶员结算（短期雇佣关系），答辩人九江排山公司不参与管理，也不收取任何费用。刘柳军是在万鸿劳务公司衡阳土石方工程工地运输土石方过程中发生交通事故的。答辩人对衡山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。二、答辩人不是本案侵权人，也不是本案的利害关系人，原告在本起事故中受伤与答辩人不存在任何因果关系，答辩人亦无过错行为，依法不应承担民事赔偿责任，管理过错人被告万鸿劳务公司应承担相应的民事赔偿责任。三、关于其他项目的合理承担：1、答辩人是赣GA**85号自卸货车被保险人，该车已在被告人民财保九江市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的损失，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告万鸿劳务公司承担补充赔偿责任；2、原告诉请的部分损失过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，部分护理费应当按照医疗机构的住院天数计算，残疾器具费计算依据不足，应当按照普通功能性的每具35000元，按三次计算赔偿;3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告九江排山公司未向本院提交证据。
被告万鸿劳务公司辩称，一、侵权人刘柳军不是答辩人的雇员，其与答辩人不存在雇佣关系。1、答辩人是衡山县大源渡航电船闸工程的承包人，工程承包后将工程的土石渣土运输业务承揽给九江排山公司运输。答辩人与九江排山公司工地负责人根据每月双方统计出来的土石方运输量结算工程款。2、答辩人与刘柳军之间是平等关系，双方之间都是独立主体，不受对方的支配和制约。侵权人驾驶的肇事车辆属于九江排山公司所有，答辩人与九江排山公司是承揽合同关系，如果原告要求答辩人承担责任，也是选任责任，责任也是有限的，本案中答辩人对运输公司的选任，没有任何瑕疵，因此不存在任何赔偿责任。二、答辩人基于承揽合同关系，代九江排山公司向原告支付的190603元，属于无因管理，原告应在本案中予以返还。三、原告的诉讼请求过高。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告万鸿劳务公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1医疗费发票，证明被告万鸿劳务公司代为垫付原告医疗费175709.49元；
证据2收据，证明原告收到被告支付的15894元；
证据3运输结算表、统计表，证明被告万鸿劳务公司与被告刘柳军、九江排山公司系承揽关系；
证据4领条复印件，证明被告万鸿劳务公司的工程款都统一支付给被告九江排山公司的负责人陈虎。
被告人民财保九江市分公司辩称，1、被告刘柳军应提供事故发生时的合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；2、保险公司赔偿原告的合理损失，不赔偿非医保用药、鉴定费和诉讼费；3、本案肇事车的投保人和被保险人系九江县南九货运有限公司，事故发生时，车辆违反了安全装载规定，根据保险合同的约定，保险公司享有10%的免赔率；4、原告的诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他意见以质证意见为准。
被告人民财保九江市分公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1询问笔录，证明原告事发前一直在农村居住、生活，应按照农村标准计算残疾赔偿金等费用；
证据2投保单，证明事故发生时涉案车辆在保险公司的投保人为九江县南九货运有限公司，保险公司已对相应减轻或免除保险人的条款对投保人尽到了提示和充分告知义务，投保人盖章予以确认；
证据3机动车第三者责任保险条款，证明根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，同时，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；
证据4湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第817号法医学鉴定意见书，证明原告的伤情依照《人体损伤致残程度分级》被重新鉴定为六级伤残；
证据5省假肢司鉴中心[2017]临鉴字第89号司法鉴定意见书，证明原告的残疾辅助器具费用。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告九江排山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1-13，三被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告保险公司对其关联性有异议，经查，该事故认定书系衡山县公安局交警大队出具的公文书证，事故双方均未对该认定书提出复核，该证据与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3，三被告均有异议，但仅被告保险公司在本院规定的合理期限内对伤残等级及残疾辅助器具费提出重新鉴定，故该鉴定意见书中除伤残等级、残疾辅助器具费之外的内容本院予以采信，原告的伤残等级及残疾辅助器具费不予采信；原告提交的证据4，三被告的异议成立，本院不予采信；原告提交的证据5，被告保险公司有异议，经查，原告提供的交通费票据无法与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予采信；原告提供的住宿费结账单非正式发票，本院不予采信；原告提供的鉴定费发票及照相费收据，系其实际支出，本院予以采信；原告提交的证据6，系正规医疗机构出具的门诊收费票据，并盖有医疗机构门诊收费专用章，符合证据形式，本院予以采信；原告提交的证据7，因被告保险公司在本院规定的合理期限内对残疾辅助器具费提出重新鉴定申请，本院对该组证据不予采信；原告提交的证据8，与证据9、11、12、13形成证据链，本院予以采信；原告提交的证据9、10，符合证据形式，且与庭审查明的事实相符，本院予以采信；原告提交的证据11，与证据8、9、12、13形成证据链，本院予以采信；原告提交的证据12，系国家机关出具的公文书证，本院予以采信；原告提交的证据13，系证人证言，与证据8、9、11、12形成证据链，本院予以采信；被告刘柳军提交的证据1-3，各方当事人无异议，本院予以采信；被告万鸿劳务公司提交的证据1-4，各方当事人对证据1中的住院费发票无异议，本院予以采信；被告保险公司对门诊发票有异议，经查，该票据系正规医疗机构出具的门诊收费票据，并盖有医疗机构门诊收费专用章，符合证据形式，本院予以采信；证据2中的收条，原告无异议，本院予以采信；有关轮椅、拐杖费用的证明，被告万鸿劳务公司未提供正式发票，该证明亦不符合证据形式，本院不予采信；被告万鸿劳务公司提交的证据3、4，原告与被告刘柳军均有异议，经查，上述异议成立，本院不予采信；被告人民财保九江市分公司提交的证据1-5，原告对证据1有异议，经查，证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；各方当事人对证据2、3无异议，本院予以采信；被告人民财保九江市分公司提交的证据4、5，系重新鉴定意见书，上述鉴定意见系经原、被告双方协商确定的鉴定机构所作出的鉴定结论，符合法定程序，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2017年2月27日8时35分，刘柳军驾驶超载的赣GA**85重型自卸货车在衡山县永和乡新场市至大源渡道路上由东往西方向行驶，途经永和乡永和村一组乡村公路路段时，遇行人罗正恒背着一个箩筐在其前方的北侧路边同向行走，由于刘柳军驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，致使其所驾的赣GA**85重型自卸货车车头右侧与行人罗正恒所背的箩筐发生碰撞后罗正恒倒地，赣GA**85重型自卸货车右后轮又从倒地的罗正恒双腿上碾压过去，造成罗正恒受伤的道路交通事故。原告罗正恒受伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗，花费住院医疗费174953.49元，门诊医疗费3568.98元，共计178522.47元。2017年3月13日，衡山县公安局交警大队作出了衡公交认字[2017]00016号道路交通事故认定书，认定被告刘柳军负事故的全部责任，原告罗正恒无责任。2017年5月23日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定原告罗正恒所受损伤构成五级伤残，住院78天，住院陪护78天，出院后休息100天，营养期90天，出院后护理计算到配假肢前一天，后期康复治疗、复诊、复查费1500元。2017年8月19日，湖南恩德莱康复器具有限公司出具关于原告假肢安装费用及赔偿期限说明函，对原告使用的假肢及软性护套的价格和维修费用、康复费用等进行了鉴定。2017年10月10日，被告人民财保九江市分公司对原告的伤残等级、残疾器具辅助费、非医保用药申请重新鉴定。2017年11月20日，根据本院的委托，湖南省湘雅司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定原告左下肢膝关节以上截肢构成六级伤残，原告住院费用清单中未见非医保用药。2017年12月4日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定原告左下肢残肢适合安装的假肢价格为21500元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%。带锁软性残肢护套接受腔1具，价格为9000元/具，使用寿命为2年。原告右下肢适合配置踝足矫形器1具，价格为1000元/具，使用寿命为3年，使用期间维修费用为产品价格的20%。代步用的普通轮椅1辆，价格为850元/辆，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%。首次安装假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间需陪护1名。
另查明，原告罗正恒虽系农业家庭户口，2015年10月1日至事故发生前租住在衡山县开云镇人民西路192号。被告万鸿劳务公司垫付原告医疗费及住院生活费186709.49元，被告垫付的轮椅及拐杖费用未提供正式发票，但确系原告伤情所需，且已实际支出，故本院按重新鉴定意见书酌情支持1000元，故被告万鸿劳务公司垫付原告各项费用187709.49元。被告刘柳军与被告万鸿劳务公司系雇佣关系，被告刘柳军系赣GA**85重型自卸货车的实际所有人，该车在人民财保九江市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车赣GA**85重型自卸货车核载12600KG,发生事故时实载16090KG,属超载行为，被告人民财保九江市分公司享有10%的免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定刘柳军负事故的全部责任，罗正恒无责任。各方在庭审中均未提出对事故责任划分持有异议，本院认为，交警部门作出的事故责任认定书、认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，应予采纳。被告刘柳军驾驶的车辆在被告人民财保九江市分公司购买了交强险和50万元商业三责险，且投保不计免赔。原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告人民财保九江市分公司进行赔偿。被告万鸿劳务公司辩称与被告九江排山公司及案外人陈虎系承揽关系，但未提供任何证据予以证实，且土石方的具体装运数量、时间、地点均由被告万鸿劳务公司安排，被告刘柳军是在为被告万鸿劳务公司运输土石方，完成其指派的工作任务过程中发生交通事故的，故本院认定被告刘柳军与被告万鸿劳务公司之间系雇佣关系，被告刘柳军负事故全部责任，应认定有重大过错，故两被告在本案中应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费178522.47元；2、误工费，原告虽年满60周岁，但一直以出售家庭制作的豆腐为主要经济来源，故本院对其误工费予以支持。原告的误工天数应计算至重新评残的前一天，原告主张按238天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为33600.84元（238天×141.18元/天）；3、护理费26601.52元（[169天+40天]×127.28元/天）；4、交通费，本院根据原告住院情况酌情支持1500元；住宿费，原告没有提供符合法律规定的证据予以证实，且无法证明该项费用与本案的关联性，本院不予支持；鉴定费3680元；5、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）；6、营养费，本院酌情支持4000元；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但事故发生前一直在城镇居住，故其伤残赔偿金为265914元（31284元/年×17年×50%）；8、残疾辅助器具费，经鉴定假肢费用为21500元/具，使用寿命为4年，本院对该费用支持三具，即为64500元（21500元/具×3）；另维修费用为产品价格的20%，即12900元（21500元/具×20%×3）；带锁软性残肢护套接受腔为9000元/具，使用寿命为2年，本院对该费用支持六具，即为54000元（9000元/具×6）；踝足矫形器为1000元/具，使用寿命为3年，本院对该费用支持四具，即为4000元（1000元/具×4）；另维修费用为产品价格的20%，即800元（1000元/具×20%×4）；代步用的轮椅，使用寿命为5年，本院对该费用支持三辆，即为2550元(850元/辆×3）；另维修费用为产品价格的20%，即510元（850元/辆×20%×3），以上残疾辅助器具费合计为139260元；9、被扶养人生活费，原告主张的对其妻的扶养费用无法律依据，本院不予支持；10、后期治疗、复诊、复查费1500元；11、精神抚慰金，本院酌情支持25000元。原告的总损失共计683478.83元，其中医疗费项下187922.47元（医疗费178522.47元+住院伙食补助费3900元+营养费4000元+后期治疗、复诊、复查费1500元），伤残项下491876.36元（误工费33600.84元+护理费26601.52元+交通费1500元+伤残赔偿金265914元+残疾辅助器具费139260元+精神抚慰金25000元），鉴定费3680元。被告人民财保九江市分公司在交强险项下赔偿原告120000元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分的损失计563478.83元，人民财保九江市分公司在商业三责险范围内应赔偿原告450000元（500000元×[1-10%]），剩余损失113478.83元由被告刘柳军、万鸿劳务公司连带赔偿。被告九江排山公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗正恒的各项损失共计683478.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金25000元），在商业三责险限额范围内赔偿原告450000元，以上合计570000元；
二、被告刘柳军、江西万鸿建筑工程劳务有限公司连带赔偿原告113478.83元（江西万鸿建筑工程劳务有限公司已支付187709.49元，原告应返还74230.66元）；
以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
三、驳回原告罗正恒的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告刘柳军、江西万鸿建筑工程劳务有限公司共同承担9360元，原告承担4640元。重新鉴定费及其他相关费用8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担4000元，被告刘柳军、江西万鸿建筑工程劳务有限公司承担3000元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与韩某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\