wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1764号
申请执行人：刘其会，女，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈克猛，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人刘其会、陈克猛与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其会、陈克猛于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的7548元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、刘其会、陈克猛等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、刘其会、陈克猛等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刘其会、陈克猛向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1764号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第178号恢字1-1号
申请执行人欧小霞，女，1990年出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人林康其，男，1988年出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人林田新，男，成年，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人尤兆煌，男，1981年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已发生法律效力的（2007）遂法民一重字第251号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书。被执行人应当在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤兆煌在中国工商银行股份有限公司账户的人民币存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二OO一四年四月二十二日
书记员 陈绍波
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理”。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执285号之一
申请执行人崔淑杰，女，1968年4月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人杨振智，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人黄荣权，男，汉族，1966年1月21日出生，住广西灵川县。
申请执行人崔淑杰、杨振智与被执行人黄荣权生命权纠纷一案，申请执行人申请的执行标的为340697.1元及迟延履行期间利息，经过本院依法执行，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执22号
申请执行人党维昌，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村，身份证号码2302081969********。
委托代理人甘淑芹（系党维昌嫂子），女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村，身份证号码230208195811290820.
被执行人何晓范，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村*组，身份证号码2302081964********。
被执行人毛玉贤，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村*组，身份证号码2302081970********。
申请执行人党维昌与被执行人何晓范、毛玉贤民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初1182号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人何晓范、毛玉贤于2018年5月末前偿还申请执行人党维昌借款本金5000.00元，利息款3000.00元，及案件受理费118.00元。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人党维昌与被执行人何晓范、毛玉贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年三月十五日
书记员 张式超
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初104号
起诉人高振江，男，1957年5月7日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人高振江以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币1386000元、收入损失人民币89240元、律师费4000元，共计人民币1879240元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人高振江诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1184号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人高振江的起诉，故起诉人高振江同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人高振江的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高振江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初331号
原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社。
经营者刘君民，职务经理。
委托代理人刘亚贤，女，1969年11月6日出生，回族，科尔沁左翼后旗人，职员。
被告韩龙山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告韩龙山买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩龙山的起诉。
本院认为，原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回对被告韩龙山的起诉。
案件受理费减半收取25元，由通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担。
审判员 付玉春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 寅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督758号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督758号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢139号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
法定代表人钟伟成，行长。
委托代理人徐健峰、颜盛斌，该行员工。
被执行人吴炽新，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人徐雪梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1293号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人吴炽新、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36503.12元及逾期利息，案件受理费2210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法查封被执行人抵押车辆，但尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人同意，本院已发出执行悬赏公告，查找查封车辆下落，由于本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫海梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初763号
原告：李永家，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：曾德云，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李永家与被告曾德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永家到庭参加诉讼。曾德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永家向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000.00元，并承担该款自2015年11月起至还清时止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告借款30000.00元，约定两个月还清，但该款未还清又于2015年11月2日再次向原告借款5000.00元，借款总计为35000.00元，借款后被告一直未还款，经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还。
曾德云未作答辩。
本院认定事实如下：2015年8月13日，曾德云向李永家借款30000.00元，借期两个月。2015年11月2日，曾德云向李永家借款5000.00元。均有借条为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，李永家请求曾德云返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾德云于判决生效后十日内返还李永家借款35000.00元及利息（利息以本金35000.00元自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由曾德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄占敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21449号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年七月五日
书记员 王帅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初391号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
竹志军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1970年2月26日
|
文化
程度
|
高中
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
因吸食毒品于2017年4月12日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月27日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被释放，现在简阳市戒毒所强制隔离戒毒。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕355号
指控
事实
|
被告人竹志军家住简阳市。2017年1月期间，竹志军先后五次在其家中容留吸毒人员谭某吸食了毒品海洛因。后，竹志军因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间其主动向公安机关供述了其容留谭某吸食毒品海洛因的事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
有期徒刑6个月以上1年以下判处刑罚，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人竹志军在其家中多次容留他人吸食毒品海洛因的行为，构成了容留他人吸毒罪。竹志军在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项。
判决
结果
|
被告人竹志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年九月六日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4922号
原告：俞裕铨，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：高长桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告俞裕铨诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告俞裕铨于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞裕铨以双方自行调解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞裕铨撤诉。
案件受理费632元，减半收取为316元，由俞裕铨负担。
审判员 林霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更326号
罪犯夏士庆，男，1968年4月14日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月3日作出(2010)吴江刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人夏士庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第1959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭审理了本案。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏士庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏士庆减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏士庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏士庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏士庆减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执恢23号之一
申请执行人孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，市民，户籍地聊城市东昌府区。
被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司，机构代码49439824-9。
法定代表人刘文轩。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1583号民事调解书，于2018年03月28日向被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司在中国银行23×××88账户内存款人民币2291000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一八年四月十二日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5040号
申请人:姜忠斌,住沛县。
委托诉讼代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人:张永杰,男，住沛县。
姜忠斌与张永杰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永杰未履行义务，申请执行人姜忠斌向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：姜忠斌与张永杰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 李秀兰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初112号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人沙特史格，男，彝族，1991年7月17日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因犯故意伤害罪于2011年8月11日被本院判处拘役四个月，因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被西昌市法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月13日被公安机关抓获，9月15日被雷波县公安局刑事拘留，10月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人吉牛古者，男，彝族，1993年8月3日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月16日被雷波县公安局刑事拘留，10月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人卢鑫，男，彝族，1988年5月6日出生，四川省雷波县人民，中专文化，无业，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月26日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年11月10日以雷检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人沙特史格、吉牛古者犯寻衅滋事罪、被告人卢鑫犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人沙特史格、吉牛古者、卢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日凌晨3时许，被告人卢鑫驾驶无牌照奥迪越野车搭被告人沙特史格、吉牛古者等人行至雷波县锦城镇新街与宁远街十字路口处时，沙特史格、吉牛古者准备将行走在人行道上的张某1、张某2二人送回家，遭二人拒绝，双方发生语言冲突，沙特史格、吉牛古者等人才用扇耳光的方式对张某2、张某1实施殴打，张某1打电话告知其男友郑某，郑某与任某、曾某、何某赶到现场。郑某赶到现场后与沙特史格等人发生抓扯，吉牛古者使用随身携带的藏刀将郑某、任某、曾某三人砍伤，后卢鑫驾驶越野车将沙特史格、吉牛古者等人带离现场，当天送至雅安。经鉴定，任某、郑某伤情为轻伤二级，曾某伤情为轻微伤。案发后，沙特史格于2017年9月13日被公安机关抓获，吉牛古者、卢鑫分别于10月16日、26日到公安机关投案。被害人郑某、曾某、任某对沙特史格、吉牛古者的行为予以了谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、被害人伤情照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、本院（2011）雷波刑初字第63号刑事判决书、西昌市人民法院（2012）西昌刑初字第264号刑事判决书、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被害人郑某、任某、张某2、张某1、曾某陈述、证人易某、何某、吉某证言、被告人沙特史格、吉牛古者、卢鑫的供述等。
本院认为，被告人沙特史格、吉牛古者无视国法，追逐、持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人卢鑫明知沙特史格、吉牛古者实施了犯罪行为仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙特史格因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被西昌市法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吉牛古者、卢鑫主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，其中卢鑫犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人沙特史格、吉牛古者在案发后取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢鑫的辩护人提出的卢鑫无前科，具有自首情节，请求对卢鑫免于刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人沙特史格犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止）；
二、被告人吉牛古者犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止）；
三、被告人卢鑫犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐书敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终32号
上诉人（原审第三人）:陈俊英，女，生于1964年6月23日，汉族，四川省仪陇县人。
被上诉人（原审原告）：唐国成，男，生于1967年2月26日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：武胜县正道燃气有限责任公司，住所地四川省武胜县街子场镇。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
上诉人陈俊英因与被上诉人唐国成、武胜县正道燃气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈俊英在收到武胜县人民法院邮寄的缴纳上诉费通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年三月八日
书记员 周甜甜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第746号
上诉人（原审起诉人）：蔡家发，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人黄慧贞，女，汉族，1972年7月2日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人蔡家发因不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法立行初字2号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据蔡家发起诉时提交的证据，其提起的诉讼是因政府有关部门主导的改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人蔡家发的起诉，本院不予立案。
上诉人蔡家发不服原审裁定，向本院上诉称：当届市府主管领导班子在2002年3月17日对国营企业单位汕头市中国旅行社改制时，在涉及民生问题上，职工私人福利分房年代分到职工宿舍未确权的住房，市府本应该在改制之前通过行政监督督促旅行社对这些住房进行确权，却在改制时用行政命令将这些房产混入整体产权转让中，以致这部分有权属争议的住房成为新注册成立的汕头市中国旅行社有限公司的房产，市府乱作为，侵犯职工私人住户的合法权益。发证中心在2003年7月15日违规核发粤房地产证字第××号《房地产权证》早在1995年2月22日汕头市政府就颁布了《汕头市市区房地产转让管理办法》，从中央到地方都有立法确保房产所涉及各方利益不受侵害。发证中心有法不依，以汕头市政府的汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》为依据，不按办理房产证程序进行登记，特别是有权属争议的房产需要办理转让重新登记时，未能公正维护属产权有争议房产所涉到的各方利益，严重侵犯住户的合法权益。上诉人系Ｃ1××49号《房地产权证》登记房屋的住户。上诉请求：判令汕头市人民政府汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》中，对职工宿舍部分行政上乱作为，以致上诉人所住房屋权益被违法违规登记的粤房地产证字第××号《房地产权证》所侵占。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……。”本案中汕头市人民政府作出的汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》，属于汕头市人民政府就汕头市中国旅行社的改组对汕头市体改办、外事侨务局等部门作出的批复意见，其主要内容涉及汕头市中国旅行社改制过程中有关该单位资产处置及职工安排，该批复与上诉人无法律上的利害关系，上诉人针对该批复提起本案诉讼不具备原告主体资格，原审裁定以本案属于政府改制引发的纠纷为由，认为不属于人民法院行政案件受理范围的裁定理由不当，但原审裁定对上诉人的起诉不予受理结果正确，本院予以维持。上诉人以该批复处置了汕头市中国旅行社的职工宿舍影响其权益提起本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执963号之三
申请执行人：吴倩，女。
被执行人：王全炎，男。
被执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人：江文波，执行董事。
被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院在执行申请执行人吴倩与被执行人王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为100万元。2017年6月12日申请执行人吴倩向本院申请立案执行，经查，被执行人湖北园晟置业有限公司同意将开发所有的位于阳新县兴国镇观澜府邸商住楼5号楼902、1002、1102、1202、1302、1504、1604、1704、1804号房屋给付王全炎、都昌县阳峰建筑工程有限公司抵偿欠吴倩的债务，且已查封，但暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执963号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4219号
申请执行人：赵晨，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵晨与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4219号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月25日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行赵晨与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4219号案件的执行。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终917号
上诉人(一审起诉人):曾开杰，男，1964年9月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):潘永坤，男，1961年8月12日出生，汉族，住镇沅县,系该场职工。
上诉人(一审起诉人):何忠，男，1969年6月24日出生，哈尼族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):李发坤，男，1968年4月10日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):杨宗如，男，1960年10月5日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):李仕华，男，1971年10月8日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):陈礼华，男，1965年1月6日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):许自勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):尹忠斌，男，1975年4月7日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):罗忠梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):曹有坤，男，1962年4月23日出生，哈尼族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):吴应华，男，1959年2月2日出生，拉祜族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):杨宗富，男，1962年9月6日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):罗忠明，男，1963年2月18日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):李仕勇，男，1966年9月27日出生，彝族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):李坤，男，1961年11月23日出生，哈尼族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):许自琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住镇沅县。
上诉人(一审起诉人):王琼，女，1970年12月19日出生，拉祜族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):龚启荣，男，1962年5月31日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):魏铭，男，1977年2月18日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):苏有芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住镇沅县，系该场职工。
上诉人(一审起诉人):李斌，男，1970年2月1日出生，哈尼族，住镇沅县，系该场职工。
上列上诉人的诉讼代表人：曾开杰、罗忠梅、罗忠明，代表权限为特别授权代理。
上诉人曾开杰、罗忠梅、罗忠明等22人因劳动争议纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2017）云0825民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾开杰、罗忠梅、罗忠明等22人上诉称，镇沅县人民法院的不予受理裁定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误。主要表现为:1、上诉人于2017年8月30日向镇沅县人民法院递交起诉状及证据说明清单4册，镇沅县人民法院没有根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条规定办理，没有出具书面凭证，也没有注明收到日期，直到2017年9月19日以(2017)云0825民初476号民事裁定书裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在七日内作出不予受理裁定书”。按此规定，镇沅县人民法院作出的(2017)云0825民初476号裁定书，违反法定程序，应当撤销；2、上诉人是国有企业下岗职工，职工每个月只有400元生活费，每个月领取生活费的工资花名册，因为恩乐良种繁殖场不让职工本人复印工资花名册，所以上诉人无法提供，这个涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定必须由人民法院依职权调取的证据材料，上诉人向镇沅县人民法院递交起诉状时就已经说明了，上诉人认为这个不属于劳动人事争议案件，而是职工因为生活费低于社会生活平均保障，提起诉讼的职工有权要求增加生活费保障费，是适格的原告主体。根据l996年12月4日云南省劳动厅关于贯彻中办发(1996)29号文件精神，进一步解决办法企业职工生活困难问题的意见，第四条第2款中规定的企业下岗职工基本生活费标准按法定最低工资的70％计算，普洱市人力资源和社会保障局2015年8月ll日发布的；普人社发(2015)173号文件规定的，镇沅县最低平均工资是ll80元，根据上述文件规定依法向镇沅县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告每个月发给职工生活费826元，这个符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》，应当给予立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十六条规定，上诉人主张是生活费低于社会平均最低生活保障的，应当就是恩乐良种繁殖场在管理规章制度与人力资源和社会保障局发布的规定不相符，不是裁定书认定的劳动人事争议，为此，请求依法撤销镇沅县人民法院(2017)云0825民初476号民事裁定书，裁定立案。
本院认为,上诉人在一审起诉的诉求是要求镇沅县恩乐良种繁殖场支付下岗后的生活保障费每个职工每个月826元。根据国家相关政策规定，国有企业下岗职工基本生活保障问题应由国家有关政策予以调整。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定。另，一审法院在收到当事人递交的起诉状及相关材料后未出具注明收到日期的书面凭证和未在七日内作出不予受理裁定书存在不当，本院予以纠正。但一审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，登记立案中的不当不足以成为撤销一审裁定的理由，故一审裁定应予维持。
综上，曾开杰、罗忠梅、罗忠明等22人认为一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求撤销一审裁定，改裁定立案的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓青
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初983号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱云俊，男，1989年12月5日出生于陕西省洛川县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地陕西省旬阳县，现住北京市顺义区。因盗窃，于2012年8月16日被北京市公安局平谷分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月17日刑满释放。因盗窃，于2014年4月30日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人朱云俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月8日13时44分，在北京市顺义区鑫海韵通大卖场石园店东侧早餐亭处，被告人朱云俊利用遥控数据分析仪（解码器）盗窃陈某停放在该处的邦德牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2574元。
被告人朱云俊于2017年7月8日被民警查获。作案工具金属板手五个、遥控数据分析仪一个被起获并扣押，被盗车辆被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人朱云俊具有到案后如实供述犯罪事实，已退赃的情节，建议判处被告人朱云俊拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人朱云俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱云俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱云俊认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱云俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的扳手五个、遥控数据分析仪一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 迪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初251号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩宰列，男，1975年4月15日出生，傣族，文盲，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人岩宰列犯运输毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日请示西双版纳傣族自治州中级人民法院移送管辖，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出不同意移送决定书，决定由本院继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩宰列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，被告人岩宰列将毒品可疑物藏匿在其佩戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海辖区前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点处时，执勤的勐海县民警将被告人岩宰列抓获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品可疑物共重60克。经鉴定，被查得的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩宰列违反国家对毒品的管制法规，故意运输毒品甲基苯丙胺片剂60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩宰列在十三年到十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩宰列对公诉机关起诉书指控其运输毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月25日，被告人岩宰列将毒品可疑物藏匿在其佩戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点时，被正在执勤的云南省易武边境检查站执勤人员查获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品可疑物共重60克，并于当日将该案移送勐海县公安局立案侦查。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系云南省易武边境检查站执勤人员在公开查缉时查获，后将案件移送勐海县公安局，勐海县公安局于2016年7月25日立案侦查的情况。
3、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人岩宰列的身份信息情况及其因吸食毒品于2016年7月4日被勐海县公安局行政处罚的情况。
4、查获经过、到案经过、检查、提取笔录、拘传证，证实2016年7月25日，云南省易武边境检查站在214国道新公路景洪至勐海33公里处开展公开查缉。当日21时50分许，被告人岩宰列驾驶摩托车行驶至查缉点时，执勤人员依法对其进行检查。因被告人岩宰列神情紧张且自言自语，行迹非常可疑，所以检查人员对岩宰列驾驶的摩托车及人身进行检查，当场在其所佩戴的摩托车安全帽里查获毒品可疑物3袋，执勤人员将查获的毒品可疑物3袋依法提取。当日23时许，云南省易武边境检查站将该案移送勐海县公安局立案侦查的情况。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩宰列对涉案毒品可疑物及包装物、向自己贩卖毒品的残疾男子李某进行辨认的情况。
6、现场照片，证实被告人岩宰列被查获的现场情况。
7、毒品可疑物称量、取样笔录，证实经称量，毒品可疑物净重60克，侦查机关依法取样10粒用于送检的情况。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局依法对查获的毒品可疑物及包装物、涉案摩托车予以扣押的情况。
9、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人岩宰列的尿液呈冰毒阳性、吗啡阳性的情况。
10、情况说明，证实侦查机关未能在毒品包装物上提取到指纹的情况。
11、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩宰列的情况。
12、证人李某的证言，证实证人李某称不认识被告人岩宰列，没有向其贩卖过毒品的事实及经过。
13、被告人的岩宰列的供述和辩解，证实2016年7月25日，被告人岩宰列在勐海县勐遮镇附近的田某一工棚处向一名残疾的男子购买了毒品麻黄素。当日下午，被告人岩宰列将该毒品藏匿在其摩托车安全头盔里，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市，途径214国道新公路景洪至勐海33公里查缉点处时，被正在开展查缉任务的执勤人员查获，并在其摩托车安全头盔里将3袋毒品查获的事实及经过。
本院认为，被告人岩宰列违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂60克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩宰列到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩宰列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2029年7月25日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂60克及其包装物、作案工具摩托车（车架号为LWBTCJ3BXD1007583）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年八月四日
书 记 员 玉 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人江志昆。
委托代理人陈阳军、李伯安，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告莫家炼，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄小梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨振超，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁彩红，女，1984年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨振声，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告梁剑辉、莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈阳军及被告莫家炼、黄小梅、杨振超到庭参加诉讼，被告梁剑辉、梁彩红、杨振声经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告梁剑辉、莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告梁剑辉、莫家炼、杨振超成立联保小组，被告梁剑辉为联保小组牵头人，从2014年4月11日起至2016年4月11日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币200000元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任；被告黄小梅、梁彩红分别作为被告莫家炼、杨振超的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为。2015年1月29日，被告杨振声与原告签订《小额贷款联保补充协议书》，其自愿作为被告杨振超的保证人，为被告杨振超向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月20日，被告梁剑辉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告梁登辉向原告借款人民币200000元整，年利率15.3%，期限12个月，自2015年3月至2016年3月；还款方式为等额本息还款法；如被告梁剑辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2015年3月20日依约向梁剑辉账户发放了贷款200000元，但被告梁剑辉未依约还款，经催收未果。据此，诉请判令：一、被告梁剑辉立即偿还原告贷款本金126462.22元及利息（暂计至2016年3月28日止的利息为13502.83元，此后的利息按年利率19.89%计）；二、被告莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告莫家炼辩称，对被告梁剑辉欠款金额不清楚，应该依法核实，对其他方面的事实无异议，对承担担保责任无异议。
被告黄小梅辩称，其答辩意见与被告莫家炼的答辩意见一致。
被告杨振超辩称，对责任承担无异议，对合同内容有异议，对被告梁剑辉欠款金额不清楚，应核实其欠款数额。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，六被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.被告莫家炼、黄小梅的结婚证复印件一份，被告杨振超、梁彩红的结婚证复印件一份，证明被告莫家炼和黄小梅以及被告杨振超和梁彩红分别是夫妻关系。
3.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保补充协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结算单一份，证明被告梁剑辉的借款事实及被告莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声为其借款提供连带责任担保，被告梁剑辉没有按时还款。
到庭的三被告对上述证据无异议并表示无证据提供。
经审查，被告梁剑辉、梁彩红、杨振声经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，到庭的三被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：本案审理期间，原告确认被告杨振超于2016年5月31日偿还款项49978.27元，其中抵扣本金41566.71元，抵扣利息（含罚息）8411.56元，案涉借款抵扣后截至当日尚欠本金84895.51元及利息11322.43元。
本院认为，案涉的当事人所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保补充协议书》合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。被告梁剑辉拖欠原告借款逾期未还的事实清楚，其中原告就逾期利息按合同约定的罚息利率计算亦未违反法律规定，故原告所主张的借款本息计算合法有理，扣除被告杨振超于诉讼期间偿还的款项后，截至2016年5月31日尚欠本金84895.51元及利息11322.43元，此后的利息按约定的罚息利率即年利率19.89%计至清偿之日止。被告莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声自愿为借款提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金84895.51元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为11322.43元，此后的利息按年利率19.89%计至清偿之日止）;
二、被告莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1549.65元，财产保全费1219.82元，合计2769.47（已由原告预交），由被告梁剑辉、莫家炼、黄小梅、杨振超、梁彩红、杨振声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月一日
书记员 陈秋莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16694号
原告：徐恒芝，男，1951年09月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李祥峰，男，1976年04月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港东路264号。
本院在审理原告徐恒芝诉被告李祥峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐恒芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第540号
罪犯王伍福，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年3月15日作出(2013)河和法刑初字第13号刑事判决，以被告人王伍福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关因罪犯王伍福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伍福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伍福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10404号
申请人：上药科园信海内蒙古医药有限公司。
地址：东胜区罕台镇。
法定代表人：丁卫，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：高林澍，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人：安敏呈，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯立仁医院。
地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路37号。
法定代表人：牛立岗，系该医院董事长。
委托代理人：王誉萱，系内蒙古济海律师事务所律师。
原告上药科园信海内蒙古医药有限公司与被告鄂尔多斯立仁医院合同纠纷一案，申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯立仁医院在中国建设银行鄂尔多斯市分行天骄路支行账户（账号：×××）的存款323796.61元。申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司以其所有的车牌号为×××的庆铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为×××的五十铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为×××的金杯牌小型普通客车一辆、车牌号为×××的福田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人鄂尔多斯立仁医院在中国建设银行鄂尔多斯市分行天骄路支行账户（账号：×××）的存款323796.61元，冻结期限为一年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请延长；
二、停止办理申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司所有的车牌号为×××的庆铃牌轻型厢式货车、车牌号为×××的五十铃牌轻型厢式货车、车牌号为×××的金杯牌小型普通客车、车牌号为×××的福田牌小型普通客车的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨钰奇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣05刑终21号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）渝刑初字第00375号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日早晨，被告人彭某驾驶赣C×××××重型厢式货车沿上新公路自上高往新余方向行驶。当彭某驾驶车辆行驶至新余市渝水区鹄山乡脑上老屋村路段时，与被害人张某乙、张某丙发生碰撞，致使张某乙当场死亡、张某丙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，彭某承担事故全部责任。案发后，彭某打电话报警并在现场等候，后随办案民警��交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
原审法院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人彭某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之款规定，认定被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人彭某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日早晨，上诉人彭某驾驶赣C×××××重型厢式货车沿上新公路自上高往新余方向行驶。当彭某驾驶车辆行驶至新余市渝水区鹄山乡脑上老屋村路段时，与在路边行走的被害人张某乙、张某丙发生碰撞，致使张某乙当场死亡、张某丙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，彭某承担事故全部责任。
交通事故发生后，彭某打电话报警并在现场等候，后随办案民警到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
上述事实，上诉人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某的证言，彭某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）尸（检）字088号《尸体检验鉴定意见书》、（2015）机鉴（检）字388号《机动车技术性能检验意见书》、（2015）痕（检）字107号《机动车痕迹检验意见书》，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2015）病鉴字第032号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴（2015）毒鉴字第118号酒精检验报告，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2015）第0224号《道路交通事故认定书》，彭某的到案情况证明，彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人彭某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后彭某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。彭某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑，经查，在二审期间，彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合彭某具有自首情节，并经樟树市司法局进行社会调查后评估认为对其可适用社区矫正，因此，该上诉理由于法有据，���院予以采纳。原审人民法院认定彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对彭某的量刑可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00375号刑事判决；
二、上诉人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 万 珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申841号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘勇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):马宝玲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨明。
再审申请人刘勇因与被申请人马宝玲、杨明返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0977号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人刘勇向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为:再审申请人刘勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许刘勇撤回再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王双伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某1，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某2，女，1949年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某3，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某4，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
再审申请人盛某1、盛某2、盛某3因与盛某4继承纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁11民申60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛某1、被申请人盛某4及其诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，再审申请人盛某2、盛某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某1、盛某2、盛某3申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。盛某4一审提交的遗嘱是伪造，是盛某4伙同他人伪造的。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对盛培印、盛周桂进行了调查，并依据该调查认定了遗嘱的效力，但该调查笔录未进行过质证。3、原判决适用法律错误。原审法院没有认定盛某1垫付的医疗费用9462.5元，与事实不符，属认定事实是错误。4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违反法定程序，没有组织法庭辩论。二审法院罔顾事实，错误认定笔录系漏签。5、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人上诉请求的第五项是关于母亲的丧葬费，第六项是盛某1主张的垫付医疗费9462.5元，但是二审判决遗漏了对上述请求的处理。
被申请人盛某4答辩称，1、一、二审认定遗嘱的真实性是正确的，符合遗嘱的条件且有两名无利害关系人见证。2、两证人的调查笔录在二审时进行了法庭质证。3、原审进行过法庭辩论，庭审符合程序。4、再审申请人盛某1主张垫付的医药费即使有也已经偿还。5、遗嘱由村调解委员会人员代书，被继承人当场按手印。丧葬费部分无法提供单据，但确实存在。
本院再审认为，本案当事人对于遗嘱及其效力有争议，但涉及遗嘱认定的调查笔录一审未经庭审质证；对于遗产范围以及被继承人医药费的垫付、报销事实，在再审程序中出现了被继承人工资卡及转移款项等新证据与事实，属于未经审理的基本事实。此外，一审在转为普通程序审理后未组织开庭审理，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项及第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项及第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）日民一终字第329号民事判决及山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2664号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
代理审判员 张闰婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 虹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3948号
原告:范连荣,男,1953年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:衢州长正机械有限公司,住所地浙江省龙游县塔石镇泽随鸡鸣山。（统一社会信用代码：91330825789692613C）
诉讼代表人：徐招娥,公司股东。
被告:徐招娥,女,1969年10月17日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告范连荣诉被告衢州长正机械有限公司、徐招娥买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告衢州长正机械有限公司、徐招娥支付货款人民币331000元整及从2016年3月1日起按月利率8‰计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院��理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范连荣的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告衢州长正机械有限公司、徐招娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月15日，原告范连荣将旧机械出售给被告衢州长正机械有限公司，双方经结算被告衢州长正机械有限公司尚欠原告货款370000元，由当时的被告衢州长正机械有限公司的法定代表人郑振巧及被告徐招娥向原告出具了欠条，约定从2014年1月1日起按月利率8‰计付利息。被告出具欠条后于2014年2月份付37000元，2016年2月份付2000元，余款331000元经原告多次催讨无果。衢州长正机械有限公司共有两名股东，郑振巧和徐招娥，其中法定代表人郑振巧因死���于2017年1月10日被注销户口，后未办理公司法定代表人变更登记。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。衢州长正机械有限公司向范连荣购买旧机械，双方之间形成的买卖合同关系，被告衢州长正机械有限公司的法定代表人郑振巧及被告徐招娥向原告出具了欠条，其主体适格、内容未违反法律规定，应认定为合法、有效。被告衢州长正机械有限公司、徐招娥未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。公司的法定代表人死亡，未办理法定代表人变更登记的，不影响其诉讼主体资格。公司的法定代表人同时为公司股东，且在其死亡后公司仅剩一名股东的，可认为该股东即系当然的公司诉讼代表人。本案中，衢州长正机械有限公司的法定代表人郑振巧死亡后，仅剩徐招娥一名股东，应认定徐招娥为衢���长正机械有限公司的诉讼代表人。综上，范连荣要求衢州长正机械有限公司、徐招娥支付货款及利息的诉请，其理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州长正机械有限公司、徐招娥支付原告范连荣货款331000元及利息（利息从2016年3月1日起至款付清之日止按约定的月利率8‰来计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告衢州长正机械有限公司、徐招娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 菁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1651号
原告：张杰，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。
被告：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告张杰与被告李太平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告李太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修费70000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李太平将其居住房屋交由原告装修。完工后，经被告验收后双方结算，扣除被告已付部分款项，被告还应支付原告装修费70000元，但被告没有付款。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告李太平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李太平未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原、被告口头约定，原告以包工和包部分材料的方式装修被告位于安陆市××路的房屋，双方对装修内容、质量、费用均进行了口头约定。之后，原告对房屋进行装修。完工后，被告验收合格，双方结算，扣除被告已付部分款项，被告还应支付原告装修费70000元，被告于2016年2月1日向原告出具了欠条：“今结算验收合格欠张杰三皇庙吉斯利三楼房屋装修款柒万元整。（￥:70000.00）李太平2016.02.01”。
本院认为，原告张杰按照被告李太平的要求，为被告装修房屋，双方对装修内容、质量、价款均有口头约定，原、被告形成事实上的装饰装修合同关系。原告按照约定对被告的房屋进行了装修，并经被告验收确认，已经履行了自己的合同义务，被告验收后向原告出具了欠条，至今拒付装修款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付装修费的请求，合法正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效后十日内支付原告张杰装修费70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 谈宏亮
附录1：当事人的举证材料
原告张杰向本院提交的如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、欠条复印件1份，拟证明被告欠装修费70000元的事实。
被告李太平未向本院提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-10号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵02执恢1号之三
申请执行人库尔勒金友联果业有限公司。
法定代表人刘中奇。
委托代理人刘书奇。
被执行人新疆景特包装股份有限公司。
法定代表人何金生。
被执行人何金生。
申请执行人库尔勒金友联果业有限公司与被执行人新疆景特包装股份有限公司、何金生公证债权文书一案，权利人库尔勒金友联果业有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月30日裁定终结本次执行程序。2016年1月18日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为2698.28万元。
本案在执行过程中，申请执行人库尔勒金友联果业有限公司与被执行人新疆景特包装股份有限公司、何金生达成以物抵债执行和解协议，新疆景特包装股份有限公司以土地使用权、房产等财产价值2400万元抵偿给库尔勒金友联果业有限公司，并已办理产权过户登记手续，对于剩余欠款298.28万元，因被执行人再无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2015）巴音证字第3523号执行证书、（2015）巴音证字第3031号公证书剩余欠款298.28万元的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张富强
审 判 员 赵 庆
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执606号
申请执行人刘刚，男，1982年6月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人冯涛，男，1986年3月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人刘刚申请执行被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
申请执行人刘刚申请执行案款人民币40800元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人冯涛于2016年11月30日前一次性偿还30000元，剩余款项申请人自愿放弃，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执606号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币512元，由被执行人冯涛交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执
行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执恢375号
申请执行人：张松青，男，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人：李海丰，男，回族，住赤峰市红山区。
被执行人：李文杰，女，回族，住赤峰市红山区。
本院执行的张松青与李海丰、李文杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日作出（2015）红法执字第1600号执行裁定书，依法查封了被执行人李海丰名下位于赤峰市红山区房产一处，并依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司作出赤悦法估字[2016]第032号房地产估价报告，评估价值为329183元。2017年7月13日，本院作出（2015）红法执字第1600号之二执行裁定书，裁定将上述涉案房产在评估价329183元的基础上降价15%，即以279806元为起拍价予以拍卖。2017年10月30日，该房产在赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，买受人马玉东以324806元的最高价竞得拍卖标的物。另查明，被执行人李海丰于2014年3月21日将该涉案房产抵押给申请执行人张松青，并在房产部门办理了他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、注销房产证号为的他项权利。
二、位于赤峰市红山区房产一处的所有权自本裁定送达买受人马玉东时起转移。
三、买受人马玉东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于赤峰市红山区永巨小区12号楼3单元322室房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欢
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监184号
申请执行人：刘志成，男，住项城市。
被执行人：刘斌，男。
河南省周口市川汇区人民法院执行的刘志成申请执行刘斌民间借贷合同纠纷（2017）豫1602执2030号一案，川汇区人民法院2017年7月24日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
刘志成申请执行刘斌民间借贷合同纠纷（2017）豫1602执2030号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2166号
原告苏九皋，男，1952年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陈锦忠，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告苏九皋诉被告陈锦忠民间借贷纠纷一案中，现原告苏九皋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏九皋撤回起诉。本案案件受理费人民币1887元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初943号
原告：彭心为，男，1970年1月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被告：谢富彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省。
原告彭心为与被告谢富彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款5万元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：
2017年4月11日、4月12日，被告向原告借款五万元并出具了欠条。后原告多次催讨，被告以手头困难为由一直未还。现被告从原单位离职，无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、《欠条两张》原件，拟证明被告欠原告5万元的事实；2、《银行账户交易明细》原件，拟证明原告已通过银行汇款给被告的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告
提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采证。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列法律事实：
被告原系湘西鹤盛原烟发展有限责任公司员工，现已离职，目前去向不明。2017年4月11日，原告通过银行转账28500元给被告，并同时支付被告现金1500元，被告出具了3万元欠条；2017年4月12日，原告通过ATM机提现2万元后付给被告，被告出具2万元欠条，承诺2017年5月前偿还，但到期后，上述款项被告一直未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款5万元，到期后应承担偿还义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢富彬偿还原告彭心为借款人民币5万元，限在本判决生效后五日内付清。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告谢富彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 龙菊英
二O-七年九月二十六日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3273号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：金乃明，男，汉族，1982年11月29日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告金乃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告金乃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告金乃明于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金49994.63元、利息0元、罚息5969.4元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金乃明偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计55964.03元（其中本金49994.63元、截止2015年11月16日利息0元、罚息5969.4元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告金乃明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告金乃明（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告金乃明的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款50000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金49994.63元、利息0元、罚息5969.4元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告金乃明签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告金乃明未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告金乃明偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金乃明应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款原告本金49994.63元、罚息5969.4元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，公告费260元，由被告金乃明承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4650号
原告:中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
法定代表人:张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐苗,该公司工作人员。
被告：徐佳俊，男，1991年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月二日
书记员 王轶星
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1057号
原告：董x，女，19x4年1月1日出生，汉族，河北宣化鑫龙运输有限责任公司职工，现住张家口市宣化区。
被告：张xx，女，19xx年2月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王xx，男，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王xx，男，1981年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告董x与被告张xx、王xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董x到庭参加诉讼，被告张xx、被告王xx、被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及2014年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年1月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出100000元现金借给被告，被告出具了收据一张。收据载明：借现金100000元，月息2分。后被告共支付给了原告7个月利息。此后被告未向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息。但均未果，被告王xx、王xx于2015年5月5日向原告出具担保，保证两个人一起偿还，但三被告现在还躲避原告，一直没有偿还。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，承望判如所请。
张xx、王xx、王xx未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月1日张xx出具的收条一张，2015年5月5日张xx、王xx、王xx出具的借款担保协议一份，本院认为，证据真实、合法、有效，与原告所述一致，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院查明事实如下：2014年1月1日，张xx向董x借款人民币100000元，同日，张xx给董x出具了收条，收条内容为：今收到董x借款100000元，利息2分，收款人签字为张xx，交款人签字为董x。2015年5月5日，董x与张xx、王xx山、王xx签订了借款担保协议，协议内容为：张xx于2014年1月1日向董x借款100000元，双方约定利息按照月利率2分计算，后于2014年8月1日之后一直没有给付董x借款利息，董x多次要求张xx清偿借款本金及利息，张xx一直未偿还。现担保人王xx、王xx自愿为张x英所欠的本金100000元及利息作担保，并且承担连带担保责任。王xx、王xx担保内容为：借款本金100000元及利息（利息案号月利率2分计算），直至还清为止。本担保经董x、张xx、王xx、王xx四方签字后生效；出借人签字：董x，欠款人签字：张xx，担保人签字：王xx，王xx。
本院认为，张xx向董x借款事实清楚，双方债权债务关系明确，董x已经履行了出借义务，张xx应按照约定或者董x要求的时间内履行还款义务并支付相应利息，双方的利息约定不违反法律规定，利息从2014年8月1日起至今没有支付，故对董x要求张xx归还借款并支付从2014年8月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求予以支持；王xx、王xx自愿为张xx的借款承担连带担保责任，因对保证期间约定不明，依据法律规定为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期间没有约定，现在董x起诉要求张xx还款，王xx、王xx承担的担保责任仍在保证期间内，故王xx、王x强应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、张xx于本判决生效之日起十日内归还董x借款100000元，并给付从2014年8月1日起至实际给付之日的利息，利息按照年利率24%计算；
二、王xx、王xx对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张x负担，王xx、王xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨 永
审判员 逯 遥
审判员 蒙金峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚楠
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10381
罪犯何金云，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）保中刑初字第318号刑事判决，以被告人何金云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何金云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7631号
原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站，经营场所綦江区古南镇金桥村四社。
经营者张标兵，男，生于1975年2月8日，汉族，住璧山区。
委托诉讼代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告安顺漫格兰置业有限公司，地址贵州省安顺市黄果树风景名胜区行政中心大楼二楼，注册号91520491599352861J。
法定代表人王世冲，经理。
被告李云冬，男，生于1968年12月14日，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告綦江区鑫鸿达建筑设备租赁站与被告安顺漫格兰置业有限公司、李云冬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 黄建欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保118号之二
申请执行人：李斌。
被执行人：尹国琴。
关于李斌申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月29日冻结了被执行人尹国琴在中国工商银行1309账户内存款人民币23356.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹国琴在中国工商银行1309账户内存款人民币23356.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月三十日
书记员 李 媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1348号之一
申请执行人：丁森淼，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金圆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初745号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金圆忠所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3085号
罪犯蒋彦巧，女，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于河南省浚县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人蒋彦巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9114号刑事裁定,对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋彦巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋彦巧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彦巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1516号之三
申请执行人：毕节市七星关区安全生产监督管理局。
地址：毕节市七星关区行政办公中心A座四楼。
法定代表人：邓涛，该局局长。
被执行人：武孔俊，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住毕节市七星关区。
本院受理毕节市七星关区安全生产监督管理局申请执行武孔俊行政非诉执行一案，在执行过程中，裁定查封被执行人武孔俊在毕节市南部新区××××路西北侧××家园Ａ．Ｂ．Ｃ栋Ｂ单元８层５号有房屋一套（建筑面积１０９．５８平方米，预告登记证明号：Ｙ１４××１３）、划拨其存款人民币49523.00元。本院经审查认为，贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终157号行政判决书无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一．贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1516号案终结执行。
二．对被执行人武孔俊位于毕节市南部新区××××路西北侧××家园Ａ．Ｂ．Ｃ栋Ｂ单元８层５号房屋一套（建筑面积１０９．５８平方米，预告登记证明号：Ｙ１４××１３）解除查封。划拨的存款人民币49523.00元退还给被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年二月八日
书记员 刘 彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执758号
申请执行人：北京阳光碧波节能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4幢3007。
法定代表人：于峥，董事长。
被执行人：沈阳市欧倍德建材厂，住所��沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王守政，厂长。
北京阳光碧波节能科技有限公司（以下简称：阳光碧波）与沈阳市欧倍德建材厂（以下简称：欧倍德厂）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16100号民事判决书已发生法律效力。阳光碧波于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人欧倍德厂给付54858.9元。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人欧倍德厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人欧倍德厂名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人欧倍德厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阳光碧波申请执行的案款54858.9元未受清偿。现申请执行人阳光碧波无法提供被执行人欧倍德厂可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人欧倍德厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保248号
申请人:刘永顺,男,汉族,1952年1月25日出生,住天津市和平区。
被申请人:天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
代表人:杨金印,该村民委员会主任。
被申请人:天津市振东旅馆,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人:赵志生,该旅馆经理。
申请人刘永顺与被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币11171.2万元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为,申请人刘永顺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、天津市振东旅馆银行存款人民币11171.2万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张培松