wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申56号
再审申请人(原审被告)：李俭玉，男，1971年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：徐光，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁松，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（原审被告）：陈学惠（曾用名陈慧），女，1982年2月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（原审被告）：梁新国，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李敏捷，女，1987年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（��审被告）：沭阳县沂北建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下乡扎下街。
再审申请人李俭玉因与被申请人李海新、徐光、梁松、陈学惠、梁新国、李敏捷、沭阳县沂北建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015)海商初字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俭玉申请再审称：请求撤销原审判决，再审该案。事实和理由：一、原审判决程序违法：原审法院在依李海新提供的错误送达地址发送传票未果的情况下，径直公告送达，缺席判决，违反法律规定，剥夺申请人诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，徐光租用钢管及扣件租金已经结算完毕，梁松、徐光未租用顶丝，徐光与梁松不存在合��关系，应各自承担责任。三、李俭玉提供的担保为一般保证，且约定的是所担保车辆的价值，不是所有债务的担保，是对（2014）海商初字第0586号判决结果担保，在该案撤诉后，担保责任即应免除，不应在本案承担担保责任。
徐光提交意见称，同意李俭玉的意见。
李海新提交意见称：一、原审法院公告送达，符合法律规定；二、徐光租用钢管及扣件租金未结算完毕。梁松租用顶丝，有租用单为证,判决书认定梁松、陈学惠、梁新国承担责任，和徐光无关；三、从李俭玉的承诺书看，不只是对车辆提供担保，是对徐光、梁松于2010年5月6日签订的租赁合同形成的共同债务承担连带清偿责任。本人对（2014）海商初字第0586号案未无故申请撤诉，且撤诉不是放弃，在该案中李俭玉不是当事人，为保障权益���2015年将其与徐光共同告上法庭，前后两案事实理由、证据都一致，结果必然一致，李俭玉承担担保责任是以海州法院结案数字为准，只有本案原审判决有结案数字。
梁松、陈学惠、梁新国提交意见称：本案是两个不同的租赁合同关系。2010年3月8日的合同，双方已经履行完毕，原审法院判决梁松、梁新国、陈学惠三人重复支付租金归还钢管扣件等显然错误。梁松和徐光是否存在合伙等关系，不影响李海新主张实体权利。据梁松陈述，应偿还的钢管还在徐光处。
本院经审查认为，关于李俭玉认为原审送达程序违法剥夺其诉讼权利的申请理由，经查，原审法院在对李俭玉等当事人依法送达应诉等法律文书未果的情况下，对相关当事人采取公告送达方式送达，符合法律规定，该申请理由不能成立。
关于李俭玉认为原审判决认定事实错误，徐光租用钢管及扣件租金已经结算完毕，梁松、徐光未租用顶丝，徐光与梁松不存在合伙关系，应各自承担责任的申请理由，经查，原审判决认定梁松、徐光共同租赁李海新的钢管及扣件且未偿清上述租赁物及租金的事实有周转材料租赁合同、周转材料租用单、周转材料退用单等证据证实，梁松、徐光对此应承担共同清偿责任。原审判决并未认定徐光租用顶丝，原审判决认定梁松等人租用顶丝的证据充分，梁松等人在审查再审申请期间并未就此提出异议，该申请理由没有事实依据，不能成立。
关于李俭玉认为其提供的担保为一般保证，不是对所有债务的担保，且仅对（2014）海商初字第0586号判决结果担保，不是对本案原审判决担保的申请理由，经查，2014年6���11日，在（2014）海商初字第0586号案件审理过程中，李俭玉向李海新出具承诺书，内容为“以海州法院结案的数字为准，如徐光不将材料退清、租金结清，我李俭玉愿担保清偿。”该案按撤诉处理后，李海新重新起诉，原审法院经审理认为,李俭玉作为徐光的担保人，应按约定对徐光的所欠李海新的租赁物返还、租金的支付承担连带清偿责任，因徐光与梁松对2010年5月6日所签订的租赁合同中的债务承担共同责任，故原审判决李俭玉对2010年5月6日的租赁合同中梁松、徐光的共同债务承担连带清偿责任，并无不当。李俭玉的该申请理由与其所作的担保承诺不符，无事实和法律依据，不能成立。
综上，李俭玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俭玉的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
��一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执255号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：于明，男，生于1986年8月29日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于明追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月3日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月3日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有轿车一辆（登记日期2007年3月3日）、三轮车一辆（登记日期2006年7月20日），上述车辆价值较低，且本院尚未实际扣押；2017年7月27日依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，被执行人名下有位于烟台市福山区西山路66号佳安花园1号楼2单元201号不动产一处，尚未办理不动产权属证明，且属按揭房产，短时间内变现较为困难。2017年7月27日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1051号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳修广
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执219号之一
申请执行人：刘晋，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行刘晋与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初398号
原告：刘长胜，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街道。
被告：ＸＸ江，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村。
被告：张术娟，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村。
本院在审理原告刘长胜诉被告ＸＸ江、张术娟买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5043号
罪犯岑盼盼，女，1995年10月22日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)甬海刑初字第478号刑事判决，以罪犯岑盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑盼盼准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史多彩。
委托代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：霍妍，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉岐。
再审申请人史多彩因与被申请人付玉岐劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史多彩申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。付玉岐不是适合的诉讼主体，原审对于工程质量保证金计算有误，双方对于给付工程劳务费约定了前置条件，待辉山乳业拨付给史多彩工程款时再予以支付，因辉山乳业尚未给付史多彩工程款，故史多彩无法给付付玉岐相应的劳务费用；付玉岐有义务向史多彩提供相应的正规发票。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2015年4月史多彩雇佣付玉岐在其承包的辉山乳业公司法库县几处工程项目进行施工。2015年11月交工，工程已经交付使用。史多彩共欠付玉岐劳务费333797元。2016年8月11日史多彩的会计徐文为付玉岐出具欠条，载明“今欠付玉岐等人辉山乳业建牛场土建人工费合计叁拾叁万叁仟柒佰玖拾柒元整，小写（333.797.00元），辉山乳业拨款时结清，结算土建人工费时预扣百分之三质量保证金。2016.8.11，徐文。”据此原审判令史多彩给付付玉岐劳务费323783.09元并无不当。
关于申请人提出付玉岐不是本案适合的诉讼主体的问题，因史多彩的会计出具的欠条中明确载明该笔拖欠的劳务费对象为付玉岐等人，并结合付玉岐实际为施工队的负责人，从史多彩处领取劳务费用后，再将款项进行发放的事实。原审判令将该笔劳务费用直接给付给付玉岐符合法律规定，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张原审计算工程质量保证金数额有误的问题。经查双方关于扣除工程质量保证金的具体方式没有明确约定。申请人主张按照工程惯例应将总工程款中的3%予以扣除，因申请人未能提供双方最后决算的工程款数额及之前工程中尚未扣除质量保证金的相应事实依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人主张出具的欠条中已经约定给付劳务费的前置条件，因该条件尚未发生故不应给付劳务费的问题。经查双方在欠条中约定由案外人辉山乳业拨款结清时再予以结算，因辉山乳业拖欠史多彩工程款一节与本案不属于同一法律关系。辉山乳业未如期拨款，不影响史多彩继续履行给付劳务费的相关义务。故申请人的该项主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张付玉岐应提供相关正规发票的主张，因该主张已经超出原审审理范围，亦不属于本案申请再审的复查范围。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人史多彩的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初597号
原告:杨某某，女，汉族，工人。
被告:高某某，男，汉族。
原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告高某某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借原告款项人民币50000元及利息（利息从借款之日起，到借款履行完毕止，利率按约定月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告高某某以经营生意周转为由，从原告手中借款50000元，双方约定，月息二分，两个月后归还。被告当场写下借条一份，该款项到期后，原告多次催促被告归还，被告均以各种理由推脱不还，故提起诉讼。
被告高某某未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告书写的借据一张，因具有真实性,本院予以确认。本院可以确认,2016年8月8日，被告高某某借原告杨某某款50000元，一直未归还。
本院认为，被告高某某借原告杨某某款，事实清楚，证据确凿，久拖不还，侵犯了原告合法权益，原告要求被告归还本金50000元，合理合法，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中未载明利息，原告又未提交双方约定月息二分的证据材料，应视为未约定利息。逾期利息应从起诉之日按年率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高某某在本判决书生效后5日内归还原告杨某某借款50000元及利息；利息从2017年2月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年四月十四日
书记员 王立雄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2796号
申请执行人：郭彦燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:李波，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院立案执行的郭彦燕申请执行李波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初19485号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初738号
原告：白启能，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启能诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启能在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周兆保
二〇一八年三月三十日
书记员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执11号之一
申请执行人：陈圣湘，男，汉族，生于1975年10月5日。
被执行人：甘肃精王房地产开发有限公司。
法定代表人：张英，该公司执��董事。
本院执行的申请执行人陈圣湘与被执行人甘肃精王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民初52号民事判决书，责令被执行人甘肃精王房地产开发有限公司自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人甘肃精王房地产开发有限公司无车辆登记信息，银行存款已被其他法院冻结，土地、房产已被多家法院先后查封。2018年4月16日，申请执行人陈圣湘向本院出具书面材料，申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人甘肃精王房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶丽莉
审 判 员 赵三岗
审 判 员 冉红武
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘国利
书 记 员 李 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1865号
申请执行人:杨继杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：邓建聪，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈妹贞，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨继杰和陈妹贞、邓建聪民间借贷纠纷一案，被执行人陈妹贞、邓建聪至今未履行（2017）闽0303民初387号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈妹贞、邓建聪所有的银行存款，金额以120000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十七日
书记员 方 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9506号
原告：李宏业。
被告：姚小峰（又名姚小红），男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省横山县。
本院在审理原告李宏业与被告姚小峰民间借贷纠纷一案中，原告李宏业于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏业申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏业撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告李宏业400元，下剩150元由原告李宏业负担。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁亚妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初2607号
原告:东莞市东道贸易有限公司，住所地：东莞市莞城元岭路99号天海大厦2座8楼2号，统一社会信用代码：91441900090150263G。
法定代表人：刘衍昌。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：惠州市德鸿空气压缩机有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第七楼707单元，统一社会信用代码：91441300675189403X。
法定代表人：曾利华。
本院在审理原告东莞市东道贸易有限公司诉被告惠州市德鸿空气压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市东道贸易有限公司自动撤诉处理。
审
审判员 周吉宁
二〇一八年一月十八日
书记员 黄应华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执655号
申请执行人：王秀芝，女，汉族，居民,住汶上县。
被执行人：刘秉龙，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王秀芝诉被执行人刘秉龙返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王秀芝诉被执行人刘秉龙返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1958号
原告：李丽华，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁家耀，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市三埠街道办事处仁亲村民委员会推荐。
被告：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
关于原告李丽华诉被告黄振辉、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丽华于2017年8月2日，以与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取计297元，由原告伍伟俊负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 许彩燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0203民初1420号
原告：周祖宏。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：周祖英。
委托代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原告周祖宏为与被告周祖英民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丹适用简易程序独任审理。被告在答辩期间提出反诉，因反诉与本诉不属于同一法律关系本院依法裁定不予受理。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王夏燕、被告的委托代理人张治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系兄妹关系。2012年初，被告通过母亲蒋桂菊向原告借款合计300000元，原告通过母亲将款项交付被告，被告未向原告出具借条。后在母亲主持下，被告将借款本金归还原告，就利息部分按月息2分出具金额为42000元借条一张。被告拖欠不付，原告诉至本院，请求判令被告支付借款利息42000元。
被告当庭答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，出具的42000元借条实为欠条，系遗产分割款，故被告无需承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，拟证明被告就拖欠原告的利息按照月息2分出具了金额为42000元借条的事实；
2、银行交易查询记录单二份、（2015）甬海民初字第77号判决书一份，拟证明被告向原告借款，原告现金交付100000元、经母亲蒋桂菊银行账户交付200000元，该200000元在汇款当天由被告操作转入他人名下的事实。
被告对原告提交证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借条实为就遗产分割而出的欠条；被告对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告间有民间借贷关系。
对原告提交的证据1，因被告确认由其本人出具且与本案有关联，本院对证据1的真实性、关联性、合法性均予以认定；对证据2，因判决书系生效法律文书，银行交易查询记录单亦被该判决认定，该两份证据均与本案有关联，故本院对证据2的真实性、关联性、合法性均予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系亲兄妹关系。被告曾向原告借款，2012年9月，被告通过案外人汇入原告账户300000元，偿还全部借款本金。
2012年9月14日，被告出具借条一份，载明：今借周祖宏人民币42000元整，落款为：借款人周祖英。
另查明，被告为与原告继承纠纷曾于2015年1月诉至本院，其主张2012年9月通过案外人汇入原告账户的300000元及涉案42000元均为遗产分割款，而周祖宏主张该两笔款项分别为归还的借款本金及就拖欠的利息出具的借条。本院作出（2015）甬海民初字第77号判决，认为结合借条载明的内容、房屋（遗产）的市场价值、周祖宏给付母亲蒋桂菊的款项情况，上述两笔款项难以认定为遗产分割款。
本院认为，本案的争议焦点为：该42000元的系借款利息还是遗产分割款。首先，因（2015）甬海民初字第77号判决已经否定被告遗产分割款的主张，故被告于2012年9月通过案外人汇入原告周祖宏银行账户300000元，应认定为归还借款本金。原告主张双方当时约定月息2分，2012年2月至2012年9月为7个月，本金300000元借用7个月的利息刚好为42000元，原告的主张能够合理解释涉案借条载明金额的计算方式，而被告关于借条系遗产分割款的主张亦被（2015）甬海民初字第77号判决否定；其次，借条中，被告明确以“借款人”落款，故借条已明确约定被告为借款人、原告为出借人。
综上，本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约还本付息。被告归还本金后就拖欠的利息出具欠条但未约定归还时间，原告可随时要求被告偿还所欠利息。根据现有证据，可以认定原、被告就借款300000元产生的42000元利息出具涉案借条，对被告主张该款为遗产分割款的抗辩意见，本院不予采纳。现原告诉至法院要求被告偿还利息42000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周祖英于本判决生效之日起五日内偿还原告周祖宏借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告周祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年六月七日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1206号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。
法定代表人：王天燕，该行行长。
委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：杨小娟，女，汉族，生于1984年12月30日，四川省绵阳市高新区号。
被告：田永波，男，汉族，生于1982年8月25日，四川省富顺县号。
被告：罗会，女，汉族，生于1963年5月6日，四川省梓潼县号。
被告：杨成勇，男，汉族，生于1963年7月10日，四川省绵阳市高新区号。
被告：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地安县花荄镇金鸿路。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称商行新华支行）诉被告杨小娟、田永波、罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司（以下简称宏晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行新华支行委托诉讼代理人王远鹏，被告杨小娟、杨成勇、宏晨公司法定代表人杨成勇到庭参加了诉讼，被告罗会经本院传票传唤，被告田永波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与杨小娟、田永波签订《个人借款合同》，合同约定新华支行向杨小娟、田永波贷款140万元，借期为24个月，2014年9月25日至2016年9月25日，借款利率为同期同档次基准利率上浮50%，合同年利率为9%，按月结息，结息日为每月20日，多次还息一次还本。合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。保证人罗会、杨成勇、宏晨公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人杨小娟、田永波的140万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为140万元借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约足额发放贷款，贷款于2016年9月25日到期，借款到期后，被告杨小娟、田永波未归还借款本金，利息付至2015年7月20日，罗会、杨成勇、宏晨公司三位保证人未按合同约定履行担保义务。现诉至法院，请求判令：1、杨小娟、田永波立即偿付原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行截止2017年2月16日借款本金140万，利息131658.32元、罚息及复利75593.79元；2、判令被告杨小娟、田永波支付原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行从2017年2月17日起至本息付清之日止，以140万元为基数，按年利率10.6875%计算罚息利息。以每个月未偿还的利息为基数，按年利率10.6875%计算复利；3、判令被告罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司对被告杨小娟、田永波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小娟承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求,陈述贷款时与田永波正在离婚，因（贷款）必须要（两人）在合同上签字，请求判决其承担还款责任，田永波不承担。
被告田永波未答辩。
被告罗会未答辩。
被告杨成勇承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求，陈述贷款用于其所有的蓝翔酒店装修，田永波签字是因为夫妻签字银行才给放款，一年后田永波与杨小娟离婚，离婚协议债务由杨小娟偿还，请求判决田永波不承担责任。现宏晨公司已未再经营，蓝翔酒店也被绵阳高新区法院强制执行给了房东，我没有偿还能力，请求与银行协商利息、罚息、复利的减免。
被告宏晨公司承认原告绵阳商业银行新华支行的诉讼请求，陈述签订保证合同时公司已债台高筑，营业执照、公章及财务章都被联众担保公司收了，公司还没有清算，房子是租的，设备抵押给绵阳中小保公司，卖了18万元，现没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月25日，原告与杨小娟、田永波签订《个人借款合同》，合同约定原告向杨小娟、田永波发放贷款140万元装修假日酒店，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，确定合同年利率为9%。合同第六条约定还款方式为按月结息，一次性还本，结息日为每月20日，最后一次还款日为贷款到期日。合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定”。
2014年9月25日，罗会、杨成勇、宏晨公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人杨小娟、田永波的140万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为140万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。罗会、杨成勇作为宏晨公司股东就公司为杨小娟担保形成股东会决议。
合同签订后，原告于2014年9月25日向杨小娟发放贷款140万元，杨小娟正常还款至2015年7月20日。贷款于2016年9月25日到期。
被告罗会、田永波未应诉答辩，未出示证据，本院视为其放弃质辩的权利。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、转款凭条、银行业务查询明细等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与杨小娟、田永波签订的《个人贷款合同》，与罗会、杨成勇、宏晨公司签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告杨小娟、田永波发放了借款，被告杨小娟、田永波即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行的法律后果。原告各项诉请均是基于合同约定，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨小娟、田永波于本判决生效之日起三日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款本金140万元，截止2017年2月16日的利息131658.32元和罚息及复利75593.79元，并承担2017年2月16日后的罚息、复利。罚息计算方法为：以本金140万元为基数，从2017年2月17始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.6875%为标准进行计算。复利计算方法为：以被告杨小娟、田永波欠付的利息131658.32元及罚息复利75593.79元为基数，自2016年2月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率10.6875%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、罚息、复息计算至被告付清之日止。
二、被告罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19264元，由被告杨小娟、田永波、罗会、杨成勇、绵阳市宏晨能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 李典林
人民陪审员 邓开元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2923号
原告：邹志炎，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：孙贤德，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：金卫君，女，xx出生，汉族，住xx。
原告邹志炎与被告孙贤德、金卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永忠到庭参加诉讼，被告孙贤德、金卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹志炎向本院提出诉讼请求：1、被告孙贤德、金卫君共同偿还2013年7月30日借的100000元；2、被告孙贤德偿还离婚后所借的200000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告孙贤德因资金紧张向原告借款，
原告通过银行转账的方式将130000元支付给被告孙贤德，其中100000元是借给被告孙贤德的，另30000元是原告委托孙贤德交给另外一个朋友的。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于家庭购房。故被告金卫君应当对该笔款项承担共同偿还责任。2015年3月31日，孙贤德又向原告借款100000元，并同意先支付5000元利息，原告就通过妻子邓月兰的银行账户转账95000给孙贤德。2015年8月8日，孙贤德再次向原告借款100000元，原告通过其妹妹邹素文的银行账户转账100000元给孙贤德。由于原、被告平时关系非常好，以上三笔借款当时均未出具借条。2015年8月底，原告要求被告孙贤德出具借条，被告孙贤德就出具了一张300000元的总借条，但没有写当天的时间，而是写的2014年10月3日。两被告离婚后发生的借款应由被告孙贤德一人承担偿还责任。
被告孙贤德、金卫君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入130000元，其中100000元是借给被告孙贤德的，30000元是另作他用。2015年3月31日，被告孙贤德向原告借款100000元，原告通过妻子邓月兰的银行账户向被告孙贤德的银行账户汇入95000元，另5000元已作为利息扣除，未实际给付。2015年8月8日，原告通过妹妹邹素文的银行账户向被告孙贤德的银行账户汇入100000元。对于上述三笔款项，被告孙贤德向原告出具了一张总借条，载明借款金额为300000元，出具借条的时间为2014年10月3日。原告与被告孙贤德均认可该借条的出具时间是选的上述三笔借款汇款时间之间的一天，即2014年10月3日。被告孙贤德借款后，按月利率2%的标准偿还了部分利息。现因借款本金，被告孙贤德尚未偿还，遂酿成纠纷。
另查明，孙贤德与金卫君于2013年7月18日办理了结婚登记，于2015年4月29日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告孙贤德之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告孙贤德借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。2015年3月31日这笔100000借款，因原告预先在本金中扣除了5000元利息，故应当将实际出借金额95000元认定为本金。2013年7月30日这笔100000元借款发生在被告孙贤德与金卫君夫妻关系存续期间，且被告金卫君没有提供该笔债务系被告孙贤德个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤德、金卫君于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹志炎借款本金100000元。
二、被告孙贤德于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹志炎借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹志炎的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告孙贤德、金卫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许梦楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1338号
申请执行人游从保，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人王木兰，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人杨远兵，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在执行游从保与王木兰、杨远兵民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人王木兰、杨远兵至今未履行生效法律文书所确立的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人王木兰、杨远兵166000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘景龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1138号
申请执行人：梁某。
被执行人：孟某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人孟某保证合同纠纷一案中，被执行人孟某自动履行了（2015）梁民初字第1988号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人孟某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人周长贺与被执行人梁某与被执行人孟某保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 赵 功
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初73号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人唐某，系洪湖市小港农场宏业水产公司务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被洪湖市公安局取保候审，2017年5月10经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］60��起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日19时30分，被告人唐某无驾驶证驾驶无号牌力之星正三轮轻便摩托车从洪湖市小港农场开往洪湖市汊河镇。当车行至汊河镇西池村一组路段与对向来车会车时，不慎将车前方行走的被害人崔某撞倒。事故发生后，被告人立即将被害人送往洪湖市汊河镇中心医院进行救治。后被害人经医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某在此次事故中负全部责任，被害人崔某不负责任。
经洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，被害人系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2016年10月24日，被告人经洪湖市公安局交通警察大队传唤到案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月2日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属的委托代理人自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币125000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人唐某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人唐某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及���被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人唐某的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、被害人身份信息、户籍信息、居民死亡医学证明书、洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2016］痕鉴字第1826号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人胡某的证言、被告人唐某的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人唐某审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极救助被害人，且被告人的近亲属对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属对被告人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 廖 元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执第1769号之一
申请执行人：郭广亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉玲，总经理。
本院在执行申请执行人郭广亮申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2634号之一
原告：青岛金岛装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山弯路560号2号106户楼，统一社会信用代码913702117768001953。
法定代表人：接夫利，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告:日照民通管业有限公司，住所地莒县阎庄镇中联西路，统一社会信用代码913711225965847204。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉会，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告青岛金岛装饰工程有限公司与被告日照民通管业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
青岛金岛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失116900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2013年4月份与王海燕签订装饰工程施工协议，约定为王海燕位于五莲县的五莲风尚商务宾馆进行装修。合同签订后，原告通过被告的业务员张传钦购进被告生产的各种管件进行工程施工，施工完毕原告将管件货款支付给了被告，但是原告施工的工程在交付使用后管件陆续出现了漏水现象，致使宾馆多次停止运营由原告进行维修，给原告造成极大经济损失。
本院经审查认为，原告以产品责任纠纷提起诉讼，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷导致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，原告主张被告生产的管件在质量上存在问题，导致原告在使用涉案管件给五莲风尚宾馆进行装修装饰时造成漏水，致使五莲风尚宾馆多次停止运营由原告进行维修支出相应维修费用，并由此导致五莲风尚宾馆扣除应付给原告的工程款，给原告造成经济损失，实际系原告应向五莲风尚宾馆进行的赔偿。本院认为，关于因管件漏水给五莲风尚宾馆造成的损失，五莲风尚宾馆未向原告主张，该损失未实际确定，且原告并未进行实际赔偿，原告与五莲风尚宾馆的工程款未处理，原告维修支出的维修费用无法确定，应先由原告与五莲风尚宾馆处理维修费用及赔偿事宜。且原告以产品责任纠纷提起诉讼，原告并非该产品责任纠纷的适格主体，五莲风尚宾馆的损失应由五莲风尚宾馆主张。原告代为主张五莲风尚宾馆的损失，主体不当，应予裁定驳回原告的起诉。原告可待因被告的产品质量问题的损失实际发生后，另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛金岛装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翁立琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6891号
原告：唐传金，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈裙，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆太杰实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道假日大道182号4幢1-11-3。
法定代表人：李双。
被告：李双，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易秀川，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告唐传金、陈裙与被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川买卖合同纠纷一案中，原告陈裙、唐传金于2016年12月12日向本院提出撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉。
本院认为，原告唐传金、陈裙自愿撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐传金、陈裙撤回对被告重庆太杰实业有限公司、李双、易秀川的起诉。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由原告唐传金、陈裙负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨晓利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1680号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李路涛，总经理。
被执行人郭章建，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人熊厚荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行郭章建、熊厚荣追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1223号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人郭章建、熊厚荣支付重庆融睿装饰工程有限公司代偿款35097.49元及利息。因被执行人郭章建、熊厚荣拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人郭章建、熊厚荣名下无银行存款，郭章建、熊厚荣名下所共有的位于大足区龙水镇建设路189号4幢15单元1-2（210房地证2013字第09042号）房屋已被本院依法轮候查封，被执行人郭章建名下所有的车牌号渝C8D9**的车辆已被本院依法查封。但因未实际控制车辆，房屋为轮候查封，不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1680号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4285号
申请执行人郭洪涛，男，1977年8月31日出生。
被执行人李小龙，男，1987年3月27日出生。
申请执行人依据北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4094号民事判决书所确定的内容，于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本院在执行郭洪涛申请执行李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李小龙发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷
广东省广州市增城���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第71号之二
申请人：袁秀霞，住广东省增城市。
被申请人：赖汉榕，住广东省增城市。
被申请人：黎桥满，住广东省增城市。
本院于2015年5月26日作出（2015）穗增法立保字第71号之一财产保全的裁定。现因申请人在2015年6月1日向本院请求解除对被申请人赖汉榕在中国工商银行广州市增城支行开设的帐户（账号：62×××13、62×××03、62×××99）内的存款16万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖汉榕在中国工商银行石滩支行开设的帐户（账号：62×××13）内存款的冻结。
二、解除对被申请人赖汉榕在中国工商银行新塘香山大道支行的帐户（账号：62×××03）内存款的冻结。
三、解除对被申请人赖汉榕在中国工商银行锦绣支行的帐户（账号：62×××99）内存款的冻结。
审判员 陈 友
二〇一五年六月九日
书记员 张海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更38号
罪犯和益鼎，男，1978年11月16日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2013）玉法刑初字第82号刑事判决，以被告人和益鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和益鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和益鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和益鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和益鼎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初76号
原告:张亚洲，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。
委托诉讼代理人：姜桂英（系张亚洲妻子），女，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。
委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，通北林业局司法局局长，住址黑龙江省北安市通北林业局。
被告:荣秀芝，女，1940年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。
委托诉讼代理人：姜慧芳（系荣秀芝女儿），女，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。
委托诉讼代理人：姜桂华（系荣秀芝女儿），女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住址北京市顺义区。
原告张亚洲与被告荣秀芝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）通林民初字第50号民事判决，被告荣秀芝不服判决向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉，林区中院经审理认为本院一审判决严重违反法定程序，以（2017）黑50民终29号民事裁定书撤销本院（2015）通林民初字第50号民事判决，发回本院重审，本院2017年7月11日重新立案并另行组成合议庭进行了审理。原告张亚洲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚洲在本案诉讼期间以与被告荣秀芝达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚洲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元由张亚洲负担。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 王文新
人民陪审员 高春雨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭雯琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第8852号
原告陈德坚，男，汉族，1975年4月18日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被告马汉彬，男，汉族，1971年1月16日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
原告陈德坚诉被告马汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人马汉彬分别于2014年1月14日和2014年2月9日向原告借款6万元和10万元，现借款人拒还借款，据此，请求法院判令被告：1、返还借款16万元；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2014年1月14日签订了一份《借款合同》（编号：20140114），约定乙方向甲方借款6万元用于生意周转，借款期限为一个月/30天，借款期限届满，乙方未还清全部借款即属逾期，逾期期间乙方应按欠款总额0.65‰向甲方支付逾期利息。借款发放方式为甲方或甲方委托人将借款款项划入乙方账户或乙方指定的收款人账户（开户银行：大鹏农业银行；账号62×××72）后，即视为甲方已经向乙方发放上述贷款。乙方确认向甲方所借款项，并向甲方承担还款责任。还款方式为借款到期一次性还本。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告于当日向原告出具《借据》及《收款确认书》，其中《借据》的主要内容为，被告与原告签订编号为20140114的《借款合同》，向其借款6万元，借款期限为一个月/30天，即从2014年1月12日至2014年2月12日。其中借款期限和落款时间有改动痕迹，借款期限的起始日期由2013年改为2014年，落款时间由2014年1月12日改为2014年1月14日。《收款确认书》的主要内容为，被告与原告签订编号为20140114的《借款合同》，向其借款6万元，今收到该借款6万元，其中6万元已转入本人指定的收款账户，由本人现金收讫，特此确认。其中《收款确认书》落款时间有改动痕迹，由2014年1月12日改为2014年1月14日。被告均在上述《借款合同》、《借据》、《收款确认书》落款处签名按手印，但未在改动处签名或按手印。
原告与被告于2014年2月9日签订了编号为20140209的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》，内容与双方于2014年1月14日签订的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》的内容仅在借款金额、借款期限上有所不同，其余内容均一致。编号为20140209的《借款合同》约定的借款金额为10万元，借款期限为二个月/60天。《借据》中的借款期限亦有改动痕迹，将一个月/30天，从2014年1月9日到2014年3月9日改为二个月/60天，从2014年2月9日到2014年4月9日。被告亦均在上述《借款合同》、《借据》、《收款确认书》落款处签名按手印，但未在改动处签名或按手印。
另查明，经本院向原告核实，原告称其与被告系老乡也是多年朋友，由于被告要钱比较着急，说是用来发工人工资，原告当时家里有现金，又考虑到金额不大，于是就以现金形式交付被告。至于借据的改动是被告自行修改，原告并未细看，以为只要有合同就可以了。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》均是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。原告称其以现金形式向被告支付款项6万元、10万元，被告向原告出具了《收款确认书》，确认收到上述款项。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借据是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且6万元、10万元金额较小，原告以现金形式支付符合生活常理，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德坚借款16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催14号
申请人安平县建猛丝网经营部，住所地河北省衡水市安平县安平镇可胡林村186号。
法定代表人高素景，该公司总经理。
申请人安平县建猛丝网经营部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安平县建猛丝网经营部持有的中国银行盐城分行于2013年11月28日签发的一份银行承兑汇票过期，号码为*/*，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，安平县建猛丝网经营部有权向中国银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 周清郁
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘华林
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执700号之一
申请执行人梁伟涛，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人李修利，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地为广东省汕头市潮南区。
申请执行人梁伟涛与被执行人李修利民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2031号民事判决，被执行人徐兴旺应向申请执行人陈来均偿还借款本金126700元，并负担案件受理费1437元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执700号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵耀强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1593号
原告：黄金卫，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：江门市蓬江区。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：刘强，公司员工。
本院在审理原告黄金卫诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原告黄金卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费203元（原告已预交），由原告黄金卫负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执233号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：乔建社，董事长。
被执行人江苏百泰建设工程有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
被执行人吴涛，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙超，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月26日作出的（2016）苏0382民初7174号民事判决书：一、江苏百泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息以600万元为本金，按照年利率8.5986%从2015年6月21日计算至2016年4月20日，2016年4月20日后按照年利率12.8979%计算至判决确定给付之日止）。二、吴涛、孙超对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超负担。
因被执行人江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结被执行人吴涛、孙超的工资账户；申请执行人同意由被执行人孙超自行处置已经设置抵押的房产，将处置房产所得，用于清偿本案债务。申请执行人暂不申请处置被执行人的房产。因扣冻结、扣划工资、被执行人自行处置房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月五日
书记员 吕倩倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1349号
原告刘莹，现住吉林省九台市。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告吕大同，现住榆树市。
被告汪萍，现住榆树市。
原告刘莹诉被告吕大同、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告吕大同、汪萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，二人共同经营一家车行，因资金周转不便，自2016年7月27日至2016年8月31日期间多次从原告处借款，被告吕大同于2017年1月24日给原告出具欠条一份，承诺于2017年2月20日前承诺偿还原告欠款341656元。此笔借款到期后，被告吕大同未按欠条约定偿还借款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且该笔借款用于家庭生活，现原告请求判令二被告连带偿还借款本金341656元诉至法院。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年6月5日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。被告吕大同自2016年7月27日至2016年8月31日期间多次从原告处借款，并于2017年1月24日给原告出具欠条一枚，欠条载明：因资金临时周转不便，兹欠刘莹总计人民币341656元，承诺最迟于2017年2月20日前偿还借款。此款到期后，被告吕大同尚未偿还此笔借款。现原告请求被告偿还借款本金341656元诉至法院。
本院认为，被告吕大同向原告借款并给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告请求被告吕大同偿还借款本金341656元的主张应予支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕大同向原告借款用于资金周转，系从事生产经营活动用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故被告汪萍对此笔债务应负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕大同、汪萍于本判决生效后立即给付原告刘莹借款人民币341656元。
案件受理费6425元、保全费2270元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李众众
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 全艳春
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更646号
罪犯姚大明，男，1964年10月13日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服���。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计22707.5元。被告人姚大明不上诉。经本院复核审理，于2015年5月19日以（2015）川刑复字第215号刑事裁定，核准以被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯姚大明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚大明于2015年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚大明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4941号
罪犯朱学文，男，1961年3月7日出生，汉族，浙江省天台县人，大学文化，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)台天刑初字第205号刑事判决，以罪犯朱学文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币305000元。朱学文不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十八日作出（2009）浙台刑二终字第184号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年二个月，现已实际执行六年四个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、丁志翔出庭执行职务，罪犯朱学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯朱学文对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱学文提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯朱学文已符合假释条件。
经审理查明，罪犯朱学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性义务已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱学文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱学文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初568号
原告：周正权，男，1947年8月25日生，汉族，居民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：汪天玉，女，1952年11月22日生，内江市东兴区人，居民，户籍地：内江市东兴区。
原告周正权诉被告汪天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正权到庭参加诉讼，被告汪天玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.5万元及利息；2、被告支付原告的催收借款交通费600元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周正权将判令被告偿还原告借款7.5万元及利息的诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款7.5万元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍后认识。后被告与原告妻子关系较好。被告以其子参军、找工作、做生意需要资金等借口多次向原告借款，共13笔总计人民币75，000元。借款后，被告仅归还原告第一笔和第二笔借款的约定利息，原告多次催收无果，被告后来甚至失踪失去了联系。故原告诉至本院，请求判令支持原告的诉求。
被告汪天玉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件13张；4、被告退休单位出具的被告下落不明的证明一份。本院组织了对证���的质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：被告以其子参军、找工作、做生意需要资金等借口向原告借款13笔共计金额人民币75，000元，并向原告出具借条13张：1、借条今接到周正权人民币三仟元（3000.00），用邱怀诗房产证作抵押，每月利息肆分正合计壹佰贰拾元正，每月30号付款，借款期一年付清，2003年1月14日，借款人汪天玉；2、借条今接到周正权人民币陆仟元正（6000.00元），甲我本人退休证做抵押，本人身份证做抵押，2005年6月30号还贰仟元正2005年12月30号还肆仟元正每月付利息4分，360元，每月25号付利息借款人汪天玉儿子陈果2004年8月28号；3、借条今借到周正权人民币叁仟圆正2005年5月1号还账7月31号还清借款人汪天玉；4、借条今借到周正权人民币3000元（叁仟元）6月-9月(还)借款人汪天玉2005年6月16日；5、借条今借到周正权人民币壹万贰仟元正，12000元，在12月还清，还款人汪天玉，2005年7月24号；6、借条今借到周正权现金4300元整（肆仟叁佰元整），借款人：陈刚、汪天玉，2005年10月26日；7、借条今借到周正权人民币伍千元正5000.00元借款人汪天玉2005年11月7号；8、借条今借到周正权人民币3000.00元叁仟元正借款人：汪天玉，2005年11月21号；9、借条今借到周正权人民币伍佰元正，借款人汪天玉，2006年元月27号；10、借条今借到周正权人民币壹万伍仟元正，2006年2月23号，借款人汪天玉；11、借条今借到周正权人民币伍仟元正，2006年6月3日号，汪天玉；12、借条今借到周正权人民币壹万正，借款人汪天玉，2006年9月26日；借条今借到周正权人民币贰佰元正，借款人汪天玉，2006年9月26日；13、借条今借到周正权人民币伍千元，借款人汪天玉，2006年9月29号。以上借款均系原告向被告��金支付。其中第一笔和第二笔借款约定了利息，被告已归还了利息，而其余11笔借款未约定利息。借条内容皆由被告书写、签字并按手印。本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。对未约定借款利息部分，视为无利息，诉讼过程中，原告放弃被告支付利息的主张成立。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪天玉于本判决书生效后十日内返还原告周正权借款本金人民币75，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告汪天玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审���长雷昌根
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓方诚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执���字第6515号
申请执行人：陈笑于。
被申请执行人：俞文勇。
被申请执行人：金竹群。
申请执行人陈笑于与被执行人俞文勇、金竹群民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）金永商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日��
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 军 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0181号
申请执行人江浩洋，男，1973年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8464号
原告:王正华，男，1962年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：毛某（余某1的母亲），住义乌市江东街道毛店村*组。
被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：毛某（余某2的母亲），住义乌市江东街道毛店村*组。
原告王正华与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王正华申请追加朱春凤、余某1、余某2为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案于2017年7月21日公开开庭进行审理，于同年8月10日再次组织证据交换、质证。原告王正华均到庭参加诉讼，被告毛某、朱春凤、余某1、余某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某立即归还借款68万元及利息（从2016年8月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）;2、判令被告朱春凤、余某1、余某2在余健瑶的遗产继承范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：被告毛某系借款人余健瑶（已故）的妻子，被告朱春凤系余健瑶的母亲，被告余某1、余某2系余健瑶的女儿。2014年7月11日，被告毛某和余健瑶因资金周转困难向原告借款100万元。之后因原告提起诉讼，被告毛某归还了部分借款并要求撤诉及重新出具借条，遂于2016年8月25日由余健瑶重新出具借条并给还旧借条。该借款实际发生在被告毛某与余健瑶的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因余健瑶去世，故被告朱春凤、余某1、余某2作为第一顺位继承人，应在遗产继承范围内承担还款义务。
被告毛某、朱春凤、余某1、余某2均未作答辩。
原告王正华为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条（原件）1份、中国工商银行流水单（复印件，原件在2015-8003号案件中）1份，证明余健瑶向原告借款100万元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表（核对件，其中结婚登记申请书核对件在2015-8003号案件中）1份，证明借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证据3，借记卡账户历史明细清单（原件）1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单（原件）1份，证明余健瑶向原告归还20万元借款。
证据4，证明（原件）1份，用以证明朱春凤系余健瑶的母亲。
经原告王正华申请，本院准许证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，余健瑶归还了30万元，其中10万元是王正华拿料抵充的，20万元是转账的，2016年8月25日出具的借条系2014年7月11日的借款结算的延续凭证。
被告毛某、朱春凤、余某1、余某2未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，借条系原件，中国工商银行流水单系复印件，借条上有余健瑶的签名捺印，流水单经与（2015）金义商初字第8003号案件中的原件核对无异，故本院对真实性予以认定，确认其证明力。
证据2系义乌市档案馆与义乌市民政局婚姻登记中心出具的核对件，本院对真实性予以认定，确认被告毛某与余健瑶于2003年2月27日办理结婚登记，于2015年12月17日办理离婚登记。
证据3系中国工商银行与中国农业银行出具的原件，本院对真实性予以认定，证明力在后详述。
证据4加盖有金华市金东区澧浦镇后余村村民委员会的公章，本院对真实性予以认定，确认朱春凤系余健瑶母亲的事实。
证据5，证人陈某的证言，证人陈述2016年8月25日出具的借条系2014年7月11日的借款结算的延续凭证。根据原告王正华提供的陈述及证据，其于2014年7月11日汇出借款100万元，2016年8月25日收到余健瑶归还的20万，其中18万元有中国工商银行提供的现金存款记录为证，2万元有中国农业银行的银行流水单为证，故证人证言能够与客观证据——证据1、证据3的内容相印证，本院对证人证言的真实性予以认定，确认证人证言、证据1、证据3的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月11日，余健瑶（已故）向原告王正华借款100万元，约定利息为月息1分，借期从2014年7月11日起至2015年7月10日止，到期本息一起归还。王正华通过其中国工商银行账户汇出借款100万元。2015年12月15日，王正华向本院起诉，要求余健瑶、被告毛某归还借款。后王正华撤回起诉，本院于2015年12月29日裁定准许撤诉。2016年8月25日，除抵扣部分货款以及向王正华归还20万元（18万元现金、支付宝转账2万元），同时约定由王正华拿走10万元价值的货物外，经与王正华结算，余健瑶还剩68万元借款本金未归还。余健瑶同日重新出具借条一份，载明“今余健瑶向王正华借款人民币陆拾捌万元整680000元整，时间2016年8月25日至2017年8月24日止，月息1分”。
另查明，被告毛某与余健瑶于2003年2月27日办理结婚登记，于2015年12月17日办理离婚登记。被告朱春凤系余健瑶的母亲，被告余某1、余某2系余健瑶的女儿。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告王正华已完成交付借款的义务，余健瑶应按照借条的约定归还借款并支付利息。根据庭审查明，原告王正华于2014年7月11日出借的100万元到2016年8月25日还剩借款本金68万元，此68万元按月利率1%计算借款利息。虽68万元的借条系余健瑶在其与被告毛某离婚之后出具，但本案的初始债务100万元借款发生在余健瑶与被告毛某的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告朱春凤、余某1、余某2作为余健瑶去世后的第一顺位法定继承人，应在遗产继承范围内对本案债务负共同清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效后十日内归还原告王正华借款68万元并支付利息（从2016年8月25日起按月利率1%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告朱春凤、余某1、余某2在遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱军军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初857号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，远成快递公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人王某于2016年6月14日6时10分许，在杭州市公安局江干区分局笕桥派出所醒酒室内醒酒时，挣脱束缚带，在醒酒室内乱跑。值班民警叶某接到报告后进入醒酒室进行劝阻，被告人王某在民警劝阻过程中，拒不配合并以中性笔戳头、拳击面部的方式暴力袭击被害人叶某，致其右颞部挫伤、左肘皮肤挫伤伴出血。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某有期徒刑十个月。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5128号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，34岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司法务。
被告：陈长达，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：洪激文，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈长达、被告洪激文合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈长达立即向原告返还垫付款571320.52元；2、判令被告陈长达向原告支付利息155927.51元（暂计算至2016年7月22日止，此后以垫付款本金为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；3、判令被告洪激文对被告陈长达的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告（甲方）与被告陈长达（乙方）、被告洪激文（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方所购车型为揽胜（发动机号09111421153508PN、车架号SALSN2D44AA230910）车一辆，购车款为人民币862000元；贷款金额为597963元，担保贷款额为654769.49元；贷款期限36个月，每月还款额为18189元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币560000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为郑伟，开户银行为台州银行温州分行，账号为62×××11。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款560000元和向原告支付的担保服务费37963元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年5月7日，被告陈长达即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201408356《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈长达向原告购买揽胜汽车一辆，交易总价为人民币862000元，被告陈长达自行支付首付款264037元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币597963元，被告陈长达通过其牡丹信用卡（卡号为62×××37）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陈长达指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陈长达承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陈长达提供了透支资金，被告陈长达将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陈长达应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陈长达应向艮山支行支付手续费人民币56806.49元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陈长达没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈长达立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告陈长达在其与银行签订的编号为FQ-
JC-12020223-201408356的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告陈长达未能按约归还透支债务，艮山支行于2015年5月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告陈长达已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务603291.43元（滞纳金、利息等暂计至2014年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201408356《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月19日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年5月19日，原告为被告陈长达向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币571320.52元。据此，原告经向被告陈长达、被告洪激文催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长达支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币571320.52元，偿付资金占用费155927.51元（暂计至2016年7月22日，此后以571320.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告洪激文对被告陈长达的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币11072元，由被告陈长达负担，被告洪激文对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈长达、被告洪激文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1694号
原告：李巧，女，汉族，生于1987年2月5日，住岳池县。
被告：李剑锋，男，汉族，生于1988年10月20日，住岳池县。
原告李巧与被告李剑锋法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李巧撤回起��处理。
审判员 何 萍
二〇一八年五月十日
书记员 李红彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执190号
被执行人李贤德，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。
被执行人李贤德贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初872号刑事判决书，对被执行人李贤德判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李贤德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李贤德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1149号之一
申请执行人晋中达维物资贸易有限公司，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人杨小英，该公司董事长。
被执行人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。
被执行人杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民一初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩喜巍、杨洁在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初650号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，无业,住贵州省正安县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月31日被羁押,次日被刑事拘留,9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:吸毒人员张某乙于2016年8月31日,在广州市南沙区准备毒资并微信联系被告人李某约定进行毒品交易。当天23时30分许,被告人李某驾驶电动车到番禺区汀根村牌坊处,以人民币500元的价格将1小包米黄色粉末卖给吸毒人员张某乙,交易完成后被公安人员抓获并缴获上述物品。经鉴定,被缴获的1小包米黄色粉末净重0.84克,检出海洛因成分。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某有坦白情节,建议本院判处其六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案微信聊天记录截图、涉案手机的通话清单、证人张某乙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的提取笔录、称量取样笔录、检定证书、现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、情况说明、被告人李某在公安机关的供述等证据证实,被告人李某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人李某无视国家法律,贩卖毒品海洛因,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具电动车一辆、手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.84克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1250号之一
申请执行人：张荣杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜金洪，男，1964年9月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人杜金洪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杜金洪所有工资和住房公积金收入已被本院扣留，其在金融机构的存款账户已被本院另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行420000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月九日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d1b9fc0-e85d-48f5-9e33-2c33ae7dec91&imgId=N2QxYjlmYzAtZTg1ZC00OGY1LTllMzMtMmMzM2FlN2RlYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1132号
罪犯宋建平，男，1979年6月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）元初字第257号判决，以被告人宋建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年10月4日起至2022年4月3日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1416号、（2015）赤刑执字第639号刑事裁定，共对宋建平减去有期徒刑一年六个月，刑期改为2011年10月4日起至2020年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋建平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋建平在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年3月期间，累计获计分考核分271.9分，获记功四次。被评为二〇一四年罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宋建平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年10月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤