wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011���市中执字第547号
申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社。
被执行人：武X
本院在执行枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社申请执行武X借款合同纠纷一案中，申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一五年十月十九日
书记员 尹英杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2030号
原告郭某甲。
被告杜某。
原告郭某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生女孩郭某乙。由于婚前相处时间较短，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，双方自XXXX年开始分居生活至今。XXXX年X月X日原告起诉离婚，XXXX年X月XX日法院判决不准离婚。XXXX年被告起诉离婚，后于开庭当日撤诉。因原被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杜某辩称，不同意离婚，两人的感情还可以。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩郭某乙，现随被告生活，就读于高密市夏庄镇河西村青岛小海燕幼儿园。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于XXXX年X月X日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。被告于XXXX年X月X日起诉离婚，后于开庭当日撤诉。原告陈述于XXXX年分居，但被告否认。原告在某厂工作，月收入约3000元。被告在某厂工作，月工资约3000元。
原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子六床；婚后共同财有：吉利自由舰汽车一辆，该车购买时价格43000元，现市场价格约为14000元、水岸东方2单元202房屋一套，该房屋购买时及现市场价格均约为4400元/平方。双方无婚后共同债权；婚后共同债务有欠款9万元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、高密市人民法院（2015）高民初字第1703号民事判决书复印件、出生医学证明及当事人陈述等予以证明
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。婚生女孩郭某乙一直随被告生活，且被告有固定工作，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，可随被告生活，根据当地生活标准、原告收入等因素，原告每月支付抚养费600元。被告婚前个人财产均归其个人所有。婚后共同财产轿车一辆所有权归原告所有，由原告给付被告20000元。房屋一套所有权归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，借被告父亲款9万元由被告偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告杜某离婚；
二、婚生女孩郭某乙由被告杜某抚养，自2016年6月3日起原告郭某甲每月负担抚养费600元，于每月30日前给付，直至郭某乙年满18周岁；
三、被告杜某婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子六床归被告所有；
四、轿车一辆归原告郭某甲所有，由原告郭某甲给付被告杜某20000元；
五、房屋一套归被告杜某所有，尚未归还的贷款为被告杜某的个人债务；
六、婚后共同债务9万元由被告杜某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年六月三日
书记员 韩 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���珠斗法民二初字第623号
原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者曾春源，男，汉族，住所地江西省赣州市全南县。
被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄家丰。
原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供丝印及其相关所需耗材，双方每月结算一次，但被告总是以各种理由���欠，从今年6月份到现在及至今都未支付过货款，现经核实发现被告老板已经失踪多日，截止到起诉日仍未出现，被告总共拖欠原告货款17930元，现提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告货款17930元；2.被告支付承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.送货单，证明2015年6月24日至2015年11月16日供货依据；
2.产品购销合同，证明原告与被告供需合作依据。
被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
本院依法调取了被告公司2015年8月至12月的在职人员缴费花名册，原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的全部证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告于2015年3月16日签订一份产品购销合同，约定：原告向被告供应商品，供应商品的品种、数量以双方签字确认并盖章的采购单为准；货款支付为月结75天，对账范围为前月26日至当月25日，对帐时间每月26日至30日，逾期侧延后一个月支付货款；在履行合同中发生争议，应当协商解决，协商不成，由被告当地人民法院诉讼解决。
合同签订后，双方开始交易，原告将货物送至被告公司，由被告在送货单上签章确认。根据原告提交的送货单，2015年6月24日至2015年11月16日，原告共供应货物总额为18117.5元，其中，有三张送货单由孙兰堂签收，有一张送货单由龚巨卫签收，有两张送货单由范敦东签收，其余五张送货单均加盖了被告公司收货章。
另查明，被告为范敦东、龚巨卫、孙兰堂购买了社保。
本院认为，原、被告之间签订了产品购销合同，双方的买卖合同��系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。范敦东、龚巨卫、孙兰堂为被告公司员工，其在送货单上签名确认的行为视为履行公司职务行为，行为后果应由被告承担，其他送货单均由被告加盖收货章确认收取了货物，因此，依据送货单上载明的金额，本院确认原告共向被告供应了18117.5元货物，被告理应向原告支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告货款18117.5元。现原告主张被告支付货款17930元，属原告自由处分其民事权利，且该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海皇家升金属有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行支付货款17930元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判��张碧鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1522号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号
被执行人：刘希恒,男性；
被执行人：尹文丹,女性；
被执行人：谷建成,男性,住榆树市；
被执行人：朱禹默,男性,住榆树市；
被执行人：曹英男,女性,住榆树市；
被执行人：朱立兵,男性,住榆树市；
被执行人：姜颖秋,女性,住榆树市；
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司,住榆树市三盛路《老文体局楼下》
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘希恒、尹文丹、谷建成、朱禹默、曹英男、朱立兵、姜颖秋、吉林省鹏宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)吉0182执1522号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)吉0182执1522号案件中对被执行人刘希恒、尹文丹、谷建成、朱禹默、曹英男、朱立兵、姜颖秋、吉林省鹏宇房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 春
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2904号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事��。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：冉燕子，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告冉燕子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼，被告冉燕子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系×××××幢×单元×号房屋业主，其住宅建筑面积为93.21㎡，每月应缴纳住宅物业服务费93.21元，每月公共能耗费8.5元，每月车位服务费50元，合计每月应缴纳151.71元。被告从2017年1月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计1213.68元（包含住宅物业服务费93.21元/月×8个月=745.68元，公共能耗费8.5元/月×8个月=68元，车位管理费50元/月×8个月=400元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费1213.68元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉��费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告冉燕子未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区××××小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《××××小区物业服务合同》，约定由原告对××××小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方��。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第九条约定：“车位权属系业主的，小汽车应向乙方交纳停车管理服务费50元/月/个，摩托车应向乙方交纳停车管理服务费30元/月/个”。第十条约定：“乙方应与业主或物业使用人签订书面的《停车协议》，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系”合同第十九条约定：“本合同��限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为××××小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告冉燕子系重庆市南川区××××小区×幢×单元×号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为93.21平方米。被告冉燕子未向原告交纳从2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费等。
本院在审理原告超越物业公司诉××××小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的当庭陈述、《××××小区物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区××××小区业主委员会于2014年5月签订��《××××小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《××××小区物业服务合同》依法对南川区××××小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××××小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年1月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计813.68元[（93.21平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×8个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费、公共能耗费合计813.68元，本院予以确认；原告主张上述期间的车位管理费400元（50元/月×8个月），原告并未举示证据证明其被告系车位的是使用人或业主，故本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条��》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉燕子于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计813.68元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉燕子负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1808号
原告：刘元军，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘元军（一般授权），住四川省金堂县（系原告之夫）。
被告：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇。
法定代表人：刘焕元，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣兰（特别授权），四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常波（特别授权），公司员工。
原告刘元军与被告成都三鑫鼎高家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元军撤诉。
案件受理费5元，由原告刘元军负担。
审判员 魏屹
二〇一七年十月十六日
书记员 彭露
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1402号
申请执行人古晓峰，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭金仓，地址翁牛特旗。
古晓峰与郭金仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭金仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古晓峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭金仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金仓新的财产线索，申请执行人古晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1154号之一
原告：东营新大盛世康城置业有限公司。
法定代表人：赵洪修，执行董事。
委托诉讼代理人：田宝刚，男，汉族。
被告：中国铁塔股份有限公司东营市分公司。
负责人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告东营新大盛世康城置业有限公司与被告中国铁塔股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 冯 嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 燕兆欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执778号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：娄玉海，男。
被执行人：娄玉江，男。
被执行人：娄玉龙，男。
被执行人：娄能贞，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人娄玉海、娄玉江、娄玉龙、娄能贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第25号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10024号
原告:刘丽,女,汉族,1972年8月25日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告刘丽与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘丽的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执868号
申请执行人周瑜，男。
被执行人王治如，男。
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人王治如借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人王治如分期向申请执行人支付案件款共计27000元，现被执行人履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺玉国
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初167号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人强泽四，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颖上县某某镇某某村，现住广东省中山市某某镇某某村。曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被高平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人强泽四犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察院程峰出庭支持公诉，被告人强泽四到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年2月12日晚，被告人强泽四伙同曹某某、刘某某（另案处理）有预谋地携带改锥、撬棍等作案工具，窜至泽州县某某镇某某村樊某某的小卖部，打洞、撬门入室盗窃现金500元、雅迪牌电动车一辆、万虹牌平板电脑一台、二十年陈酿老白汾酒一箱、康师傅牌桶装方便面一箱、42度老村长白酒一箱、杨记牌酱香猪嘴一箱、42度汾阳老酒六瓶、玉溪牌香烟等物品。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值6155元。公诉机关认为，被告人强泽四之行为构成盗窃罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人强泽四对指控事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月12日晚，被告人强泽四伙同曹某某、刘某某（另案处理）有预谋地携带改锥、撬棍等作案工具，窜至泽州县某某镇某某村樊某某的小卖部，打洞、撬门入室盗窃现金500元、雅迪牌电动车一辆、万虹牌平板电脑一台、二十年陈酿老白汾酒一箱、康师傅牌桶装方便面一箱、42度老村长白酒一箱、杨记牌酱香猪嘴一箱、42度汾阳老酒六瓶、玉溪牌香烟等物品。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值6155元。
本案审理期间，被告人强泽四向本院退交赃款2000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人樊某某的报案材料、陈述及其提供的货物清单、凭证及单据；2、证人曹某某的证言及其对强泽四的辨认笔录；3、证人刘某某的证言及其对强泽四的辨认笔录；4、被告人强泽四的供述及其对曹某某的辨认笔录；5、强泽四对作案现场的辨认笔录；6、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片说明；7、晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；8、泽州县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；9、广州铁路公安局佛山公安处出具的抓获证明及肇庆市看守所出具的羁押证明；10、高平市人民法院（2010）高刑初字第245号刑事判决书及山西省永济监狱释放证明书；11、被告人强泽四的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人强泽四均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人强泽四以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪且部分退赃，可酌情从轻处罚。已退交的赃款应发还被害人，剩余赃款继续予以追缴。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强泽四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内履行）
二、已退交的赃款2000元发还被害人樊某某，剩余赃款4155元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审443号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第480号
原告沈1，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告朱某某，女，1952年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告沈某2，男，1944年5月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告沈1与被告朱某某、沈某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执429号
申请执行人陈斌，男，汉族，住西充县多扶镇。
申请执行人何正洋，男，汉族，住西充县东太乡。
申请执行人杨洪平，男，汉族，住西充县占山乡。
被执行人卢茂华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
陈斌、何正洋、杨洪平与卢茂华建设工程施工合同劳务承包纠纷一案，本院（2015）西充民初3181号民事判决书生效后，陈斌、何正洋、杨洪平申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初3181号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2256号
原告韩福常，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘广洪，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。
组织机构代码：68825858-6。
法定代理人ＸＸ锋，董事长。
委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告韩福常被告冯守文、刘广洪、山东鑫联经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月23日、2014年9月8日，被告山东鑫联经济咨询有限公司两次向原告分别借款2000元、12000元，借款时间均为一年，利率均约定为1%/年。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。涉案二笔借款均已记入山东鑫联经济咨询有限公司会计账目，山东鑫联经济咨询有限公司是实际的借款人，其向原告韩福常借款共计10000元，事实清楚，证据确实、充分，债务到期后，被告山东鑫联经济咨询有限公司应对该笔借款承担还款责任；被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司负责人，其员工向原告借款并出具借据的行为属履行职务行为，且借款已全部汇入公司账户，与其个人无关，对原告要求被告冯守文承担还款责任的请求，本院不能支持；被告刘广洪系山东鑫联经济咨询有限公司员工，其按照公司要求向原告借款亦属职务行为，亦不应承担责任。关于利息，双方约定月利率为1%/月，不违背法律规定，应照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫联经济咨询有限公司于判决生效后5日内偿还原告韩福常借款本金合计12000元及相应利息（自借款之日起按利率1%/月分别计息至履行完毕之日）；
二、驳回原告对被告冯守文、刘广洪的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东鑫联经济咨询负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月六日
书记员 张俊双
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执774号
申请执行人钱洁。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人钱洁与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付钱洁2015年8月至10月的租金13374元，并支付逾期付款违约金452元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位13826元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0501号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：岳根成，男，汉族，生于1963年5月6号，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告桑宗福与被告岳根成买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑宗福及其委托代理人王建勇，被告岳根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑宗福诉称：2014年春，被告在原告处购买了葵花种子欠原告货款，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告均不予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款3600元，并按银行贷款四倍利率承担利息至欠款还清为止。
被告岳根成辩称：原被告双方签订了合同，合同约定收购价是7元钱，后来原告对被告的种子不予收购，现在该种子款可以给原告，但是被告要求按照合同约定将收购款按照7元补齐差价。
原告桑宗福向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证实被告欠原告3600元的事实。被告对该证据的真实性予以确认,认可手印是被告按得。本院对该证据的真实性予以确认。
被告岳根成向法院提供了证据：
食葵订单种植合同一份，拟证实原告应当按照约定的价格7元钱收购食葵的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关系，同时与本案争议不是一个法律关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与案外人张富文合伙做买卖种子及收购农产品生意。2014年4月9日被告与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订了食葵订单种植合同一份,约定商品回收保底价7元，同时对商品回收质量做了详细的约定。2014年5月16日被告在原告处购买了食葵种子，共计种子款7800元，当时已经付款4200元，还剩3600元未支付，并由被告给原告出具了欠条一张，明确欠种子款3600元。2014年秋收后大概到10月底，被告将自己食葵以5.7元的价格卖给了吐鲁番的商贩。在此期间原告一直在收购食葵，并将奇台县五马场乡其他农户的食葵全部收购完毕。现在原告起诉要求被告支付种子款3600元及利息。
本院认为：被告在原告处购买食葵种子,并向原告出具欠条一张，双方已经形成买卖关系，根据欠条内容的记载，目前还有3600元种子款未支付，按照买卖双方互付的义务，该款被告应当支付给原告。故原告起诉要求被告给付3600元种子款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在欠条中原被告对利息未进行约定，因此该请求于法无据，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称要求按照种植合同约定将收购款按照7元补齐差价。但原告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文签订的《食葵订单种植合同》，其争议的一方当事人应当为奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社及案外人张富文，其法律关系应当为种植回收合同。而本案属于买卖合同纠纷，因此被告的辩称内容与本案所诉并非同一个法律关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告岳根成于本判决生效后十日内支付原告桑宗福种子款3600元；
二、驳回原告桑宗福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元由被告岳根成负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 湘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初5751号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。
被告：孙高锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告孙高锋信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告孙高锋偿还本金32472.84元；二、被告孙高锋偿还截至2017年6月27日的利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元，及从2017年6月28日起至判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按日息万分之五计算的利息；三、被告孙高锋承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，被告孙高锋向原告申请办理泰隆贷记卡，并表示自愿遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放卡号为62×××04的贷记卡1张，信用额度为50000元。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：被告孙高锋可以使用原告发行的信用卡在信用额度内进行合法透支，贷记卡申请人及其附属卡持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则按日利率万分之五计付透支利息；账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；贷记卡申请人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元计收。后被告孙高锋在持卡使用中，未遵守泰隆贷记卡领用合约的约定，至2017年6月27日，尚欠透支本金32472.84元未还，并欠付透支利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用申请表及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约各1份、信用卡明细查询1份、信用卡信息1份、结欠金额系统记录1份予以证明。
本院认为：原告与被告孙高锋签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》合法有效，被告孙高锋未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金32472.84元，支付利息、滞纳金（逾期罚息）10956.86元，并支付自2017年6月28日起至判决确定的履行日止以32472.84元为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告孙高锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二日
代书记员 黄彦奋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保144号
（2016）内0423民初1159号
原告吕凤琴，女，1963年4月9日出生，现住巴林右旗。
被告刘志军，男，1976年9月18日出生，现住巴林右旗。
被告宿景贤，女，1979年1月13日出生，现住巴林右旗。
原告吕凤琴诉被告刘志军、宿景贤民间借贷纠纷一案，原告吕凤琴于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘志军在XXXXXX的50000元公积金依法进行扣押，对被告宿景贤在XXXXXX的150000元公积金依法进行扣押，原告用保全担保人李成光所有的一辆机动车（车牌号为：XXXX**）为其担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘志军在XXXXXX的50000元公积金依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告宿景贤在XXXXXX的150000元公积金依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人李成光所有的一辆机动车（车牌号为：蒙XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 于晓明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5056号
原告：丁九华，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：高月太，男，1964年11月17日生，汉族，现暂住江苏省苏州市相城区。
原告丁九华与被告高月太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告丁九华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁九华的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁九华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁九华负担。
审判员 潘群
二〇一七年九月十九日
书记员 陆静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初163号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人田某，个体。2016年9月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)127号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月，被告人田某通过微信联系上一个微信名“小胡巴”的人后两次购买30瓶“BOTOX保妥适”药品用于美容除皱，其明知是假药仍于2016年1月至3月将购买的该药品中的10多瓶销售给臧某、吴某、王某、黄某等人用于额头或脸部注射美容除皱。2016年8月10日，公安机关对被告人田某家中及经营地点进行搜查时扣押了10多瓶“BOTOX保妥适”药品。经潍坊食品药品监督管理局《关于对“BOTOX保妥适”等三种商品的认定意见》认定，该“BOTOX保妥适”产品按假药论处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、山东省公安厅转发公安部三局关于做好对黑龙江省牡丹江市王泽等人生产销售假药案涉案线索协查工作的通知、办案说明、抓获经过、微信聊天记录截屏、户籍信息，证人臧某、吴某、王某、黄某等人的证言，涉案假药照片，潍坊食品药品监督管理局《关于对“BOTOX保妥适”等三种商品的认定意见》，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家药品管理法的相关规定，明知是假药予以销售，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、禁止被告人田某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于公安机关的11瓶“BOTOX保妥适”假药予以没收。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜玉玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1211号
原告：曾代权，男，1968年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
原告曾代权与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告曾代权于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾代权自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许曾代权撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由曾代权负担。
审判员 尹华正
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第496号
原告孙德金，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告杨永兴，男，出生年月不详，汉族，原鄂温克旗鑫鑫源塑窗厂厂长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告鄂温克旗鑫鑫源塑窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市铁道南水泥厂院内。
法定代表人郑淑霞，经理。
本院在审理原告孙德金诉被告杨永兴、鄂温克旗鑫鑫源塑窗有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孙德金以原被告双方达成和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德金撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交）减半收取，由原告孙德金负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1612号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储诚植。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储诚植金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西农商行撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费123元收取62元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执317号
申请人:郭佩喜
被执行人:刘磊
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02812号法律文书，于2016-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘磊价值31175元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���济高新区民初字第753号
原告邢会会，女，汉族，1987年9月18日出生，住济宁市。
委托代理人闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告王永亮，男，汉族，1985年11月8日出生，住济宁市高新区。
被告济宁聚辉投资咨询有限公司，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城综合楼二南侧由西向东第二间。
法定代表人王永亮，经理。
被告高阳，女，汉族，1986年11月23日出生，住济宁市高新区。
委托代理人胡新中（一般授权），山东宏易律师事务所律师。
被告谭瑞，男，汉族，1984年12月2日出生，住济宁市任城区。
原告邢会会与被告王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司、高阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判��公开开庭进行了审理。原告邢会会的委托代理人闫建军，被告王永亮、被告济宁聚辉投资咨询有限公司的法定代表人王永亮，被告高阳的委托代理人胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢会会诉称，2014年4月7日，因经营需要，我与被告王永亮签订借款担保合同，约定被告王永亮向我借款40万元，并由被告济宁聚辉投资咨询有限公司、被告谭瑞为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，我按约将上述40万元出借给被告王永亮。后被告王永亮仅于2014年9月份偿还借款10万元，余款30万元经我多次追要，被告王永亮承诺2015年3月16日归还15万元，2015年5月份归还15万元，但被告王永亮未履行自己的上述还款承诺，被告济宁聚辉投资咨询有限公司、被告谭瑞亦未履行担保还款责任，债务应当清偿，被告王永亮未按约还款，被告济宁聚辉投资咨询有限公司、��告谭瑞未履行担保还款责任，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告王永亮偿还借款30万元及逾期利息（逾期利息一个是1300元（以15万元为基数，时间是2014年3月17日至2015年5月31日，以年利率12%计算的；第二个是以30万元为基数，时间是从2015年6月1日至款项付清为止，按年利率12%计算）；被告济宁聚辉投资咨询有限公司、被告谭瑞、高阳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司辩称，欠款属实，利息再协商，欠款已经还款10万元了，还欠30万元。
被告谭瑞辩称，首先担保合同和借据上的签字是分两次签字的，担保合同和借据上一开始都没签字，第一次签字，是2015年4、5月份，是在第三人和见证人后某的字，第二次签字是在连带责任担保人后某的，连带责任担保人是我写的。而且包括第三方和见证人，在王永亮出事之后是我一直在跑，我认为我还是第三方，不是连带担保人，这两个跨度有三个月，我写连带责任担保人是原告让我写的，当时是说找担保人，但是担保人不是我。所以我就是光写的连带责任担保人几个字。
被告高阳辩称，高阳与王永亮在2013年11月26日离婚，本案争议的借款发生在离婚之后，高阳对该笔借款不承担责任。
经审理查明，2014年4月1日，被告王永亮因经营需要向原告邢会会借款40万元，该款汇入被告高阳的银行账户。2014年4月，原告邢会会与王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司补签了借款担保合同一份，双方未约定利息和借款期限。被告王永亮于2014年9月份偿还原告邢会会借款10万元，余款30万元未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借款担保合同1份（附借据1份）、银行卡交易明细1份（均为原件），被告均对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王永亮向原告邢会会借款40万元的事实清楚、证据充分，被告王永亮已归还10万元，下欠30万元，故原告的诉请本院予以支持；原告主张利息按照月息2分5厘，未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持；借款时原、被告双方未约定借款期限，借款利息应当自原告起诉之日即2016年1月29日开始计算，原告主张按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告济宁聚辉投资咨询有限公司在借款时加盖了单位公章，应与王永亮共同承担清偿责任；被告高阳主张借款时与被告王永亮已经离婚，但是高阳作为该借款的收款人未提交证据证明其未使用该借款，依法应当承担连带清偿责任。被���谭瑞作为第三方在借款担保合同上签字，其不是担保人，因此，原告主张其承担连带清偿责任的事实不足，未提交证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邢会会借款本金300000元；
二、限被告王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告邢会会利息（自2016年1月29日计算至判决生效之日，以本金30万元为基数，按年利率12%计算）；
三、被告高阳对上述本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告邢会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梦歌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2331号
原告张祥海，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市胜宇林业开发有限公司，公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇皂角井社陈家湾，组织机构代码68394243-4。
法定代表人尹斌，该公司总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
原告张祥海诉被告重庆市胜宇林业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张祥海之委托代理人姚军、被告重庆市胜宇林业开发有限公司之委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥海诉称，被告于2014年7月开始砍伐农村土地流转承包的南桐镇王家坝村的速生桉，聘用当地村民砍伐，工资计件120元每吨。2015年12月31日原告在砍伐速生桉的过程中被桉树打伤。原告于2015年1月21日向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，原告对此仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法确认原告与被告于2015年12月8日至今存在事实劳动关系。
被告重庆市胜宇林业开发有限公司辩称，我司与原告从2015年12月8日至今不存在事实劳动关系。我司是从湖南过来采伐速生桉，林业局颁布的砍伐时间是2015年11月5日至2015年12月31日，这段时间我方把采伐的事宜承包给了张绍彬，因张绍彬是农民工，所以没有签订承包合同。我司没有给原告发放工资，也未对原告进行管理，原告何时上班我司也不清楚，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经重庆市林业局许可，自2015年11月5日至2015年12月31日在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇林场王家坝村通杆坡作业区通杆坡/焦化厂小班（地块）进行采伐。此前，被告曾将其采伐工程承包给胡宗燕，由胡宗燕聘请人员进行具体砍伐事宜，张绍彬是胡宗燕聘请的人员之一。胡宗燕完成工程离开后，张绍彬找到被告，要求由其来砍伐桉树，双方约定按120元每吨进行结算。但因人手不够，张绍彬找到原告、钱平等人共同砍伐桉树，采伐工具由采伐人员自行准备，劳动报酬由张绍彬从被告处以120元每吨领取后，扣除车辆油费、工具消磨等费用后，再由原告、张绍彬、钱平等一起砍伐人员平摊。2015年12月8日，原告与张绍彬等人一起砍伐桉树，2015年12月31日，原告在砍伐桉树时被桉树打伤。
上述事实，有仲裁裁决书、林木采伐许可证、《万盛桉树林木采伐合同》、仲裁委庭审笔录、证人证言以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张请求确认与被告存在事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明。虽然原告从事的桉树采伐工作系被告提供的业务组成部分，但其从事砍伐的劳动工具是由其自行提供，劳动报酬是由张绍彬从被告处以120元每吨进行结算后，扣除必要开销后再与其他工友平摊，原告提供的证据不能证明被告制定的各项劳动规章适用于原告、原告受被告的劳动管理，原告与被告形成行政隶属关系，故对原告主张确认与被告于2015年12月8日至今存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张祥海要求确认与被告重庆市胜宇林业开发有限公司于2015年12月8日起至今存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张祥海承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨维静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3184号
罪犯李同根，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出(2013)埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人李同根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李同根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李同根确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李同根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李同根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李同根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1169号
申请执行人：廖正彬，男，1952年6月28日出生，汉族，务农，重庆市荣昌区人。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。
被执行人：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180#3-8-8#，统一社会信用代码915001075748279473。
法定代表人：文建忠。
本院在执行申请执行人廖正彬申请执行被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张正和给付劳务费64950元及利息(以64950元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止)；要求张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付劳务费45250元及利息（以45250元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用利息至付清之日止），案件受理费张正和承担712元，张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司共同负担538元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中廖正彬收到张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司共同给付的劳务费45250元，案件受理费538元，计45788元，对张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司应给付的利息以及迟延履行期间的债务利息廖正彬自愿放弃。本院收张正和与重庆亚雄建筑劳务有限公司执行费578元。同时查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人廖正彬尚有对张正和劳务费64950元及利息，案件受理费712元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院对张正和应交纳的执行费874元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小龙
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第732号
申请执行人：王某。
被执行人：温某。
王某申请温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第682号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王永明
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执51号
申请人殷滟荔。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行殷滟荔与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3152号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3152号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1525号
原告康某某，男，汉族，居民。
被告肖某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告康某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 苟军良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 景苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1708号
原告：陈宗俊。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：陈太松。
被告：凌梦。
本院受理原告陈宗俊诉被告陈太松、凌梦民间借贷纠纷一案后，经审查，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本院无管辖权，该案依法属合肥市包河区人民法院地域管辖范围，故应移送该院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一六年五月十日
书 记 员 童 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1621号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：赵永栓，男,1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李晓玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同代理人：秦静，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
上述两被告共同代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告赵永栓、李晓玲、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员王平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉、被告赵永栓、李晓玲、李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行诉称：2013年7月24日，马鞍山农商银行与赵永栓、李晓玲签订借款合同，贷款15万元，单笔贷款提款日的期限小于或等于12个月，年利率8.5%，李奎为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令赵永栓、李晓玲偿还借款本金149999元，利息19839.25元（已包括2罚息，计算至2016年4月14日止）合计169838.25元；2、判令赵永栓、李晓玲支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告李奎承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
赵永栓、李晓玲辩称：借款属实，赵永栓、李晓玲于2014年12月4日已经向马鞍山农商银行支付借款利息1万元。因借款的大部分款项由李奎和崔杨超使用，需等李奎与崔杨超商量还款具体数额后再行还款。综上，赵永栓与李晓玲同意偿还实际使用的借款及相应利息，原告要求的罚息依法不应予以支持。
李奎辩称：李奎与马鞍山农商银行签订的担保合同时间应当为2012年，而马鞍山农商银行提供的担保合同签订的时间是2013年7月18日，担保合同应当无效。
经审理查明：2013年7月18日，赵永栓、李晓玲向马鞍山农商银行借款15万元，并由李奎提供担保，赵永栓、李晓玲与马鞍山农商银行签订了借款（担保）合同，合同约定：“借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（赵永栓、李晓玲）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（李奎）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期还本。2013年7月24日，马鞍山农商银行将15万元汇至赵永栓名下的帐户内。2014年12月4日赵永栓归还利息10000元，借款本金及利息至今未还。
本院认为：2013年7月18日，马鞍山农商银行与赵永栓、李晓玲签订的借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人赵永栓、李晓玲未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求赵永栓、李晓玲偿还借款本金149999元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，李奎与马鞍山农商银行签订担保合同，其应在借款本息范围内承担连带清偿责任，故对马鞍山农商银行要求李奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李奎未提供相应的证据证明双方签订的合同系无效合同，本院对李奎的诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵永栓、李晓玲于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金149999元及利息19839.25元（计算至2016年4月14日止）；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金149999元计算，付至借款清偿之日止；
二、被告李奎对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告赵永栓、李晓玲、李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年七月十八日
书记员 曹梦瑶
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更68号
罪犯孙建。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）连刑初字第00014号刑事判决，认定被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年12月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙建的定罪及量刑予以核准。2015年1月7日裁定向孙建送达，于2015年1月27日交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月28日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙建于2015年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张从化蝶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5741号
罪犯张加润，男,苗族，1986年6月18日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人张加润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张加润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张加润系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减,4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯张加润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加润减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初701号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年9月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年3月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某于2016年3月21日11时30分许，在本市渝中区XXX药材附近先行收取傅某毒资款150元离开。同日12时许，被告人汪某某在本市渝中区XXX医院附近将净重0.31克的海洛因交付给傅某，另收取“好处费”50元，被公安人员现场捉获，并查获上述毒品和“好处费”50元。被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押清单，证人傅某的证言，被告人汪某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.31克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月六日
书记员 何玉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申67号
申请人：温州泉丰纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城2FB-006。
法定代表人:郑晓武。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被申请人：温州市比利迦鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（池泉路）。
法定代表人：庄献谦。
申请人温州泉丰纺织品有限公司以被申请人温州市比利迦鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州市比利迦鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市比利迦鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市比利迦鞋业有限公司于2014年6月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人庄献谦（出资比例50%，出资额25万元）、胡伟达（出资比例25%，出资额12.5万元）、胡均建（出资比例25%，出资额12.5万元），注册地为温州市瓯海郭溪街道郭溪村（池泉路）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0304民初1916号民事调解书，双方约定被申请人温州市比利迦鞋业有限公司分期支付申请人温州泉丰纺织品有限公司货款85000元，若未按期支付则申请人可就货款87683元一并向人民法院申请强制执行。2016年7月12日，申请人温州泉丰纺织品有限公司向本院申请对被申请人温州市比利迦鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0304执1857号执行裁定，裁定本次执行程序终结。后被申请人温州市比利迦鞋业有限公司未向申请人温州泉丰纺织品有限公司偿付款项。
本院认为：被申请人温州市比利迦鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市比利迦鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州泉丰纺织品有限公司对被申请人温州市比利迦鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月六日
书记员 黄千格
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第24号
申请执行人申某某，男，1984年1月24日出生，汉族，长治市郊区西白兔乡中村人，农民，住本村。
被执行人琚某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住屯留县渔泽镇常村矿社区。
申请执行人申某某与被执行人琚某某不当得利纠纷一案。本院于2015年7月21日作出（2014）屯民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，权利人申某某于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人琚某某因盗窃罪被判处有期徒刑5年，且无其他财产可供执行，申请执行人申某某书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李向军
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王保军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4003号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保447号
申请人蒋成义,男,1960年05月出生,汉族，住重庆市南岸区。
被申请人赵卫星,男,1970年12月出生,汉族，住重庆市南岸区。
被申请人潘云霞,女,1976年03月出生,汉族，住重庆市南岸区。
申请人蒋成义与被人赵卫星,潘云霞诉前财产保全一案，申请人蒋成义于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵卫星,潘云霞名下存款1180000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人蒋成义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵卫星,潘云霞下存款1180000元或其他相应价值的财产。
二、查封、冻结担保财产蒋成义名下的位于重庆市南岸区南坪某路某某号某单元某、某号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内可以向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年七月七日
书记员 乔 燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商终字第00120号
上诉人(原审被告)内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市，
法定代表人闫新林，该公司董事长。
委托代理人冯志军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）无锡市现代干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市，
法定代表人徐瑞鹤,该公司总经理。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）因与被上诉人无锡市现代干燥设备有限公司（现代公司）买卖合同纠纷一案，不服2015准商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊东公司委托代理人冯志军，被上诉人现代公司委托代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月10日，伊东公司与现代公司签订了设备订购合同书。2014年10月15日，伊东公司向现代公司致函，并在该函中承诺于2014年12月30日前支付给现代公司货款2610000元。因此，现代公司请求：1、判令伊东公司立即支付拖欠款项2610000元及逾期利息；2、诉讼费由伊东公司承担。
原审法院认为，伊东公司因设备订购合同书至少于2014年12月30日欠付现代公司2610000元货款的事实清楚，伊东公司应当继续履行上述义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该院对于现代公司关于利息部分的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于本判决生效之日给付无锡市现代喷雾干燥设备有限公司货款2610000元及按照本金2610000元以中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月31日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元（现代公司已预交27680元），由内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
上诉人不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，刘权辉系买卖合同的买受人，原审法院遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，本案所涉合同是上诉人与被上诉人之间签订的，合同的权利义务的主体也是上诉人与被上诉人，刘权辉不是合同当事人，上诉人应当承担付款义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则以及《合同法》第六十条的规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人称刘权辉在合同尾部进行了签字，同时在合同的下方进行小签，欲说明刘权辉为合同当事人，为本案必要诉讼参与人。而双方签订合同首部与尾部明确载明“买方：内蒙古伊东煤炭集团有限公司，卖方：无锡市现代喷雾干燥设备有限公司”。而且尾部均有伊东公司与现代公司的公司签章及法定代表人签字，已完成了完整的签字程序。此外，从被上诉人提供的证据由伊东公司向现代公司出具的《关于XXX项目付款主体变更告知函》中，伊东公司明确承诺继续支付2610000元，同时有双方的盖章确认。因此，上诉人应当承担该2610000元的付款义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27680元，由上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵瑞娟
(相关法条链接)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初633号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月18日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年2月24日22时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至南京市浦口区江浦街道珠泉路彩虹桥路口时，与被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××出租车发生事故。陈某报警，双方均在事故现场等候。民警到场后发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将张某某带至医院抽血送检。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为120.1mg/100ml。
被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某某有自首的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌机动车、发生事故的酌情从重处罚情节，有已赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘培培
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2051号
罪犯余春平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2013年6月18日作出(2013)大刑初字第52号刑事判决，以被告人余春平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2012年11月26日起至2018年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2018年2月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余春平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日被评选为劳动能手，2016年8月23日被评选为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余春平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余春平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终141号
上诉人（原审被告）：王世明，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：舞钢市铁山乡上曹村民委员会。
法定代表人：曹少华，系该村村主任。
委托诉讼代理人：曹五妮，女，1967年9月22日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
上诉人王世明因与被上诉人舞钢市铁山乡上曹村民委员会（以下简称上曹村委）追偿权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世明及其委托诉讼代理人殷书霞，被上诉人上曹村委的委托诉讼代理人高明超、曹五妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上曹村委是涉案工程的甲方，甲方为了工程的快速进展，给任何一方垫资都是其真实意思表示，王世明和喜耀显在本案中是合作伙伴，也是上曹社区一期装修工程的甲乙双方合伙人，上曹村委持有涉案工程款欠条很正常。因工程进行中有变动，乙方喜耀显有事，王世明与喜耀显协商，由王四做下余工程，此工程款从喜耀显的总款71000中扣除，王世明与喜耀显至今没有算账，上曹村委从该工程款中扣除30000元抵垫资，侵犯了王世明的合法权益。王世明与喜耀显订协议的时候，喜耀显说工程款由两人清算，现在上曹村委拿工程款欠条起诉王世明是不合理的，王世明和喜耀显的工程款还没有算清，喜耀显给王世明做的工程还没有做完。
上曹村委辩称，一审中的证据经过三次庭审质证，可以作为定案依据。王世明是否与喜耀显算账，不影响上曹村委行使追偿权，因为有2011年10月13日的欠条，当时在场人出庭作证，可以证明当时上曹村委与王世明及喜耀显，三方一致协商由上曹村委替王世明支付该款，并且当天已支付给喜耀显2万元，2012年1月18日按协议又支付了1万元，上曹村委已经替王世明支付3万元。如果当时三方没有协商一致，现在欠条不可能在上曹村委手中。并且该欠条下面签字的于志勇，是甲方的监理，且于志勇也出庭作证。故王世明的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
上曹村委向一审法院起诉请求：1.要求王世明支付上曹村委为其垫支的喜耀显窗户款51000元；2.诉讼费用由王世明负担。
一审法院认定事实：王世明欠案外人喜耀显窗户款71000元，王世明支付喜耀显20000元，下欠51000元。2011年10月13日中午，喜耀显、刘耀祥、张秀峰、王世明四人在张秀峰家协商，剩余的51000元王世明同意由上曹村委应支付王世明的商业房工程款中扣除。之后王世明离开，于志勇在喜耀显的欠条下面写字证明此事。喜耀显将欠条原件交付给上曹村委，上曹村委于当日支付喜耀显20000元，于2012年1月18日支付喜耀显10000元。
一审法院认为，上曹村委与王世明协商王世明欠喜耀显的51000元由上曹村委支付喜耀显，同时从王世明��商业房工程款中扣除不违反法律规定。上曹村委现已支付喜耀显30000元，但王世明不同意从商业房工程款中扣除，王世明应当支付上曹村委30000元。剩余的21000元因上曹村委尚未支付给喜耀显，现要求王世明支付，一审法院不予支持。喜耀显欠张秀峰的饭钱1640元因债权债务人不同，喜耀显又未到场，上曹村委要求从此款中抵账，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王世明于本判决生效之日起十五日内支付舞钢市铁山乡上曹村民委员会30000元。二、驳回舞钢市铁山乡上曹村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由舞钢市铁山乡上曹村民委员会负担526元，王世明负担550元。
二审查明，上曹村委向王世明行使追偿权的依据是其向法庭提供的王世明向喜耀显出具的涉案欠条和上曹村委支付喜耀显部分款项的证据，该欠条下部分载明：“2010年底已付2万元，下余王世明同意由上曹商业房工程款中扣除，证明人：于志勇2011年10月13号耀显耀祥张书记王世明中午协商一致”，上述载明内容，王世明质证称非其本人亲笔书写，其也未签字确认，且该部分载明内容未经喜耀显核实确认。该查明的事实由二审庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中王世明与案外人喜耀显之间存在债权债务法律关系，上曹村委以其持有的王世明向喜耀显出具的���条，向王世明主张垫付款项，由于王世明对该债务转移行为不予认可，且上曹村委也不能提供充分证据证明该转移行为经过喜耀显同意或确认，其应承担举证不能的法律后果，因此，上曹村委要求王世明偿还垫付款项，没有法律依据，故上曹村委的诉讼请求依法应予驳回。一审判决王世明支付上曹村委30000元，显属不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实，适用法律有误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1200号民事判决；
二、驳回舞钢市铁山乡上曹村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费1076元，由舞钢市铁山乡上曹村民委员会负担；二审案件受理费550元��由王世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执275号之一
申请人：浙江晨光电缆股份有限公司,统一社会信用代码：913300007245066803,住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，该公司董事长。
被执行人：绵阳涪城万达广场有限公司,统一社会信用代码：91510703567610328C,住所地绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2016年10月25日生效的(2016)中国贸仲京子第045776号判决，于2016年12月19日向被执行人绵阳涪城万达广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人绵阳涪城万达广场有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人绵阳涪城万达广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绵阳涪城万达广场有限公司银行存款
1，326，150.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高峰
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年一月四日
书 记 员 周平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1028号
原告：赵拥政，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：魏欢欢，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安芜湖中心支公司），住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
本院于2016年3月9日立案受理了原告赵拥政诉被告魏欢欢、平安芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵拥政及其委托代理人宣玉洁、被告魏欢欢、平安芜湖中心支公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵拥政诉称：2015年11月15日18时，魏欢欢驾驶车皖BM85**的小型客车，沿高新大道行驶至中医院路段时与赵拥政骑的三轮车发生碰撞，致赵拥政受伤，两车受伤的交通事故，该事故经无为县交警大队事故认定，魏欢欢负事故的全部责任。经查，皖BM85**的小型客车在平安芜湖中心支公司购买了保险。后因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计97722.9元。诉讼费由被告承担。
平安芜湖中心支公司辩称：请法院允许我们延长举证期限；对本次事故事实及责任划分无异议，原告驾驶三轮车在机动车道上行驶，应当考虑原告过错行为；原告诉请具体待质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
魏欢欢辩称：同意保险公司答辩意见。
赵拥政为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、事故认定书，证明本起事故发生的情况，事故造成原告受伤和三轮车受损，本起事故魏欢欢负全责。
3、无为县中医医院的出院记录及医疗费收据，证明入出院日期2015年11月15日-2015年12月7日，住院22天；合计医疗费8742.9元。4、司法鉴定意见书，证明原告被评为十级伤残，三期分别为误工期120日、护理期30日、营养期60日。5、鉴定费收据，证明鉴定费收据1600元。6、电动三轮车修理费发票，证明修理费200元。7、交通费发票，证明交通费3000元。8、户口本，证明原告属于非农户口。
对赵拥政提供的证据，平安芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据1身份证无异议；证据2无异议，但是原告驾驶三轮车在机动车道上行驶，应当考虑原告过错行为；证据3没有医院的盖章，出院时双下肢运动均正常，后面因为下肢功能受限被评为十级伤残是相违背的，医疗费应当提供住院清单，以便于扣除非医保，请法院扣除10%非医保；证据4意见书真实性无异议，但是合理性有异议，向法院提起重新鉴定；证据5不属于保险公司赔付范围；证据6不是正规的发票，不予认可；证据7请法院酌定，不超过20元每天；证据8庭后核实。
对赵拥政提供的证据，魏欢欢发表质证意见如下：同意保有险公司质证意见。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对赵拥政提供的身份证复印件，事故认定书，无为县中医医院的出院记录及医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，电动三轮车修理费发票，户口本的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对原告提供的交通费发票3000元真实性不能确认，本院依法酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2015年11月15日18时，魏欢欢驾驶车皖BM85**的小型客车，沿高新大道行驶至中医院路段时与赵拥政骑的三轮车发生碰撞，致赵拥政受伤，两车受伤的交通事故，该事故经无为县交警大队事故认定，魏欢欢负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日去无为县中医院治疗，住院22天，用去医药费8742.9元（其中魏欢欢垫付6000元）。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残，“三期”进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵拥政因道路交通事故致右髋臼骨折，右下肢功能障，评为X（拾）级伤残。2、建议给予伤后休息期120日，护理期30日，营养期60日。赵拥政是非农业户口。
另查，魏欢欢驾驶的皖BM85**的小型客车，在平安芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：被告魏欢欢驾驶的皖BM85**的小型客车将原告赵拥政撞伤，赵拥政不负事故责任。因此，原告赵拥政要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告魏欢欢驾驶的皖BM85**的小型客车，在平安芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），因此，原告赵拥政的损失首先由被告平安芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。平安芜湖中心支公司赔偿以外的损失由魏欢欢依法进行赔偿。原告赵拥政在庭审中提交了交通费发票3000元，但不能证明其具体时间，地点，本院依法分别酌定为1800元。被告平安芜湖中心支公司在庭审后，申请法院对赵拥政的伤残要求重新鉴定，未有证据证明，该鉴定存在瑕疵，本院不予采纳。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告医药费8742.9元、误工费12000元（120天*100元/天）、护理费3132元（30天*104.4元/天）、精神抚慰金7000元、交通费1800元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、车损200元，计人民币88346.9元。在商业三责险限额内赔偿原告赵拥政
伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），计人民币2460元。二项共计人民币90806.9元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告赵拥政各项损失共计人民币90806.9元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告赵拥政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由魏欢欢负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年六月十日
书记员 蒋晓艳