wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初14018号
原告：东莞市金色物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西8号铺，统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被告：吴洪霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市金色物业管理有限公司（以下简称金色公司）与被告吴洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告金色公司的法定代表人黄建华，被告吴洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴洪霞支付B栋一楼商铺2017年5月至11月的占有使用费7000元；2.被告吴洪霞支付滞纳金（以1000元为本金，按逾期后每日2‰的标准计算），从2017年5月10日至付清之日止，暂计至2017年11月10日为1388元；3.本案的全部诉讼费用由被告吴洪霞负担。在庭审过程中，原告金色公司将第一项诉讼请求中的占有使用费变更为租金。事实与理由：原、被告于2015年8月9日签订租赁合同，约定每月租金1000元，每月10日前支付当月租金，如逾期未交费的每日按拖欠本金的千分之二收取滞纳金。被告吴洪霞于2017年5月起停止交费，至2017年11月10日止，共欠房租7000元，至2017年11月10日产生滞纳金共1388元。
被告吴洪霞辩称，对被答辩人金色公司诉请的租金没有异议，但其不同意支付滞纳金，因为被答辩人金色公司与业主委员会正在进行诉讼，答辩人吴洪霞系接到业主委员会的通知，才暂停支付租金的。
经审理查明，2015年8月9日，原告金色公司作为出租方（甲方），被告吴洪霞作为承租方（乙方），签订《租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方位于虎门镇金色家园B栋一楼商铺，用于经营日用品零售，建筑面积40平方米；租赁期限自2015年8月10日起至2018年7月31日止；每月租金为1000元（8月10日至9月9日为装修免租期），乙方必须于每月10号前支付当月租金，如逾期未交租金或管理费的每天按拖欠金额的千分之二收取滞纳金，为保证本合同之履行，于本合同签订之日乙方应向甲方交付押金2000元；租赁期内，本铺内若有任何设施设备，如消防设施、电力设施、玻璃门窗及其他由甲方提供的设施或乙方增加的设施设备发现损坏故障的，由乙方负责维修，房屋原有主体结构出现质量问题的则由甲方负责维修。2017年4月26日，被告吴洪霞收到金色家园首届业主委员会发出的《通知函》一份，该函通知被告吴洪霞：金色家园首届业主委员会已于2016年10月13日备案成立，其将于2017年4月30日收回原告金色公司的管理权并于5月1日起行使管理权，被告吴洪霞必须于时间期限内完成和原告金色公司的结算并尽快与金色家园首届业主委员会换约。被告吴洪霞支付租金至2017年4月后，未再向原告金色公司支付租金，目前案涉租赁物仍由被告吴洪霞控制。
另查明，案涉租赁物位于东莞市××镇金色家园××楼大堂东侧，已办理《建设工程规划许可证》（编号为2003-03-10011），建设单位为东莞市虎门房地产开发总公司，建设项目名称为黄金洲高科大厦B。原告金色公司确认金色家园首届业主委员会于2017年5月初通知其于2017年5月30日前撤离，但主张因其与金色家园首届业主委员会的诉讼案件还在审理，故其一直没有撤离。
庭审中，原告金色公司明确滞纳金的计算标准为以2017年5月至2017年11月每月拖欠的租金为本金，自当月的11日起，按每日千分之二的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告金色公司提供欠费明细表、《租赁合同》、《建设工程规划许可证》，被告吴洪霞提供的《通知函》以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴洪霞主张其因收到金色家园首届业主委员会的《通知函》才未再继续支付租金，但原告金色公司与金色家园首届业主委员会的诉讼案件尚未审结，在原告金色公司尚未撤离金色家园小区的情况下，被告吴洪霞应继续支付租金。被告吴洪霞支付租金至2017年4月后未再支付租金，根据案涉《租赁合同》的约定，案涉租赁物的租金为每月1000元，原告金色公司主张被告吴洪霞向其立即支付2017年5月至2017年11月的租金共计7000元有理，本院依法予以支持。被告吴洪霞收到金色家园首届业主委员会发出关于结算租金及换约的《通知函》后开始暂停支付租金，原告金色公司亦确认金色家园首届业主委员会于2017年5月初通知其于2017年5月30日前撤场，即被告吴洪霞并非恶意拖欠租金，故对于原告金色公司主张的滞纳金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告吴洪霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金色物业管理有限公司支付2017年5月至2017年11月的租金共计7000元；
二、驳回原告东莞市金色物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金色物业管理有限公司负担4元，被告吴洪霞负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保89号
申请保全人：周捷，女，1976年1月31日出生，汉族，住蒲江县××镇××号。
被保全人：鲁小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住邛崃市××××组。
申请保全人周捷与被保全人鲁小林民间借贷纠纷一案，申请保全人周捷于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在300000元价值范围内对被保全人鲁小林所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人鲁小林所有的位于四川省邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋；被保全人鲁小林所有的车牌号川Ａ×××××8的捷豹牌小型汽车。申请保全人周捷以其所有的位邛崃市X镇××单元××的的房屋一套邛房权证监证字第××号号），作为申请保全人诉前财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183财保58号民事裁定书，裁定：准许在300000元限额内对被保全人鲁小林的财产取保全措施；准许对申请保全人周捷所有的位于邛崃市临邛镇××单元××的房屋（邛房权证监证字第××号）采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人周捷所有的位于邛崃市X镇××单元××的的房屋(邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；
二、查封被保全人鲁小林所有的位于四川省X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋，查封期限为三年；
三、查封被保全人鲁小林所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型汽车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月七日
书记员 梁杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执467号
申请执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡段王村。
法定代表人张景坤，该公司董事长。
被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街企联大厦。
法定代表人杨林，该公司总经理。
申请执行人山西寿阳段王煤业集团有限公司与被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）寿商初字第245号民事裁定书，查封了被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司位于太原市小店区南中环街xxx号国际大都会xx广场x幢B单元x层xx01号、xx02号、xx05号房产。现因本案当事人达成以物抵债协议，双方一致同意用被执行人上述财产抵顶申请执行人案款本金6215100元，现双方需办理该房产的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西段王统配煤炭经销有限公司位于太原市小店区南中环街xxx号国际大都会xx广场x幢B单元x层xx01号、xx02号、xx05号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6818号
申请执行人夏玉兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12715号民事调解书，于2017年10月30日受理夏玉兰申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款448480元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初638号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施桂琴，女，1964年1月22日出生,汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］666号起诉书指控被告人施桂琴犯过失致人死亡罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人施桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月16日12时许，被告人施桂琴在本县洛舍镇雁塘村文化礼堂二楼操作升降梯上升时，因疏忽大意，不慎将在一楼收理该升降机内餐具的沈桂琴卡住，致使沈桂琴颈椎部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，沈桂琴系钝性外力作用于颈胸部致脊髓断裂伤合并下腔静脉破裂死亡，颅脑损伤及胸腹脏器损伤加速其死亡。
案发后，被告人施桂琴已赔偿给被害人家属人民币200000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施桂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、收条、谅解书、死亡证明、被害人同户信息、证人施某1、施某2、施某3、陈某、余某、丁某、俞某、姚某、沈某、泮林娥、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、尸体检验照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施桂琴过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施桂琴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属并取得其谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施桂琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文霞
四川省江安���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保10号
申请人：谢学刚,男,1972年10月22日出生,汉族,住四川省江安县。
申请人：谢学强，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人：谢学容，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。
三申请人共同委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201310295379。
被申请人：张中民，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：成廷余，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人谢学刚、谢学强、谢学容与被申请人张中民、成廷余合同纠纷一案，申请人谢学刚、谢学强、谢学容于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结江安县底蓬镇人民政府补偿被申请人的土地建筑物、构筑物及其他设施设备的拆迁补偿款445万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201851250000000014）作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江安县底蓬镇人民政府补偿被申请人的土地建筑物、构筑物及其他设施设备的拆迁补偿款4450000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人谢学刚、谢学强、谢学容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年二月十二日
书记员 杨正宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执240号之二
申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司，组织机构代码：05161193-6，住所地鹰潭市天洁西路28号。
法定代表人徐秝，总经理。
被执行人陈小华，男，1964年1月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。
被执行人江西俊鑫环境科技有限责任公司，组织机构代码：30921899-9，住所地上饶市铅山县工业园区。
法定代表人金章法，总经理。
关于申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司与被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司偿还货款342085元及逾期利息；承担案件受理费7454元，保全费2770元。本院于2016年5月3日立案执行，案件执行费为6208元。
在执行过程中，经本院强制执行，依法扣划了被执行人江西俊鑫环境科技有限责任公司银行存款计人民币50600元。此外未发现被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司亦不能提供被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1839号之一
申请执行人：蔡前锋，男，生于1977年05月14日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李宏斌，男，生于1972年08月16日，汉族，住四川省岳池县，公民身份证号码
51292319720816773X。
被执行人：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地
贵州省遵义市��川仡佬族苗族自治县柏村镇街上。
法定代表人：夏永波，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民特49号民事裁定书、广安市广安区人民调解委员会作出的广区人调字【2017】58号调解协议书，于2017年11月20日受理了蔡前锋申请执行李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人李宏斌无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人遵义市壁磊房地产开发有限责任公司无银行存款，有位于贵州省务川县涪洋镇涪洋街第三期土地［土地证号：务国用(2014)第0**号］，面积5508.78平方米已轮候查封，同时公告查封了被执行人李宏斌提供的被执行人遵义市壁磊房地产开发有限责任公司位于贵州省务川县涪洋镇涪洋街第一期土地［土地证号：务国用(2014)第029号］上的门市**个，上述门市未办理产权手续，权属不明，且涉及移民安置问题，无车辆登记信息。同时查明被执行人遵义市壁磊房地产开发有限责任公司在贵州省务川县涪洋镇涪洋街第一、二期土地上移民安置房工程欠人工工资和欠材料款，当地政府正在组织对安置房工程中欠款情况进行清理。2018年3月30日向被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年3月28日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉了申请执行人的集资代表，并要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但集资代表也不能提供，并同意对公告查封的门市暂不处置。
本院认为，本案查封的被执行人贵遵义市壁磊房地产开发有限责任公司在州省××县××洋镇的土地是轮候查封无处置权，查封的门市未办理产权手续，权属不明确不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 伟
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行初21号
起诉人赵萍，女，生于1953年7月27日，汉族，住陕西省西安
市灞桥区国棉六厂前进区12楼5号。
委托诉讼代理人田耀义，男，生于1946年9月26日，汉族，住
址同上，系起诉人赵萍之夫。
起诉人田彬，男，生于1965年11月3日，汉族，住陕西省商南
县试马镇大坪村一组。
2018年2月7日，本院收到赵萍、田彬的起诉状。起诉人赵萍、
田彬向本院提出诉讼请求：要求洋县人民政府赔偿其借款损失14万
元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人在华商报上看到了陕
西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司的发展介绍及该公司与洋县人民政府
的合作，认为陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司向群众筹款是洋县人民
政府的行为，故将自己盖房、看病的钱借给了该公司。发现受骗后起
诉人到洋县政府反映情况时洋县人民政府错过了最佳处理时间，导致
起诉人赵萍、田彬的借款被陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司法人乔伟
挥霍。根据《中华人民共和国侵权责任法》和陕西省实施的《中华人
民共和国老年人权益保障法》相关规定，人民法院应当受理其诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第
三项规定，提起诉讼应当有具体的��讼请求和事实根据。即原告提起
行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，
行政诉讼才有明确的审理对象，原告不能明确被诉行政行为的，不符
合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政
诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第
四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下
起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，赵
萍、田彬起诉洋县人民政府要求赔偿其经济损失14万元，但其提交
的协议书系与陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司签订的，其也陈述自己
将钱交给了陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司财务部，不是洋县人民政
府。华商报上看到陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司的发展介绍及该公
司与洋县人民政府的合作不足以证明在该借款合同纠纷中洋县人民
政府有何行政行为或不作为，亦不能证明洋县人民政府对其造成了损
失。对于起诉人赵萍、田彬的起诉，本院给与了指导和释名，要求当
事人在指定期限内补正洋县人民政府有被诉行政行为或者不作为存
在的材料，起诉人至今未提交。依据《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条规定，裁定如下：
对赵萍、田彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于陕西省高级人民法院
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢377号之二
申请执行人深圳市富迪亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安西乡南昌社区南昌第一工业区E栋三楼308，组织机构代码57479698-4。
法定代表人李彬。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码68759575-9。
法定代表人何忠有。
申请执行人深圳市富迪亚电子科技有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币137581元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1124执451号
申请执行人沈昊，男，1982年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人沈昊与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提���执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1780号之一
申请执行人：许素果，女，1954年7月29日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄耀祥，男，1953年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑平，男，1985年9月29日出生，汉族，住永安市燕西阳山路1号3单元401室，现住。
本院在执行申请执行人许素果与被执行人郑平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人郑平纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人郑平在国家广播电影电视总局七六一台的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院依法对被执行人郑平妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息30600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款12093.88元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初257号
原告：剑川蓝州旅游文化投资有限公司。
法定代表人：杨灿雄，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉山，男，1983年6月20日生，汉族，宁夏省银川市人。代理权限：特别授权代理。
被告：李正春，男，1977年3月16日生，白族，云南省剑川县人。
原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司与被告李正春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉山和被告李正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》。2、诉讼费由被告李正春承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》无效。2、判令被告李正春立即将其留在工地上的设备、材料移走，拆除工地旁的活动板房。3、诉讼费由被告李正春承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月2日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告李正春承包原告位于剑川县马登镇东华村后坝的“马登温泉”土建工程项目，建筑面积约6000平方米，施工期限为127天，于同年12月15日前全部完工。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告支付了1904780.00的工程款，已经超出了实际完成工程量应当支付的工程款10多万元。但被告却因自身原因导致工程进度持续严重缓慢，甚至出现停滞状态，原告多次催促后仍然没有任何实质改善，2017年5月7日，原告再次向被告发出了书面催告函件，但被告仍然拖延，导致工程工期超出双方约定的完工时间170多天，并且部分工程存在未按照图纸施工的质量隐患。按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告已经构成根本违约，符合法定解除的要件，原告于2017年6月15日正式向被告送达解除合同告知书，明确告知依照法定程序依法解除2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》。
同时，被告在履行合同过程中为了掩盖自身拖欠农民工工资的行为，煽动农民工上访，阻拦原告正常施工，编造原告对其欠付巨额工程款的虚假事实，因其外面债务纠纷多次在工地滋事，已经对原告造成损害，原告保留随时追究被告法律责任的权利。起诉后，原告向法律人士咨询得知，原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李正春辩称，合同是我与张成中签订的，不能说解除就解除，现在到底是谁违约，法院尚未作出定论，工程施工至今，不仅仅关系到我一个人，还有很多施工的农民工，解除合同对我及农民工都不公平。我早已撤出工地，原告要求我移走施工材料和活动板房的问题，我随时可以拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年8月2日，原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司和被告李正春签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告位于剑川县马登镇东华村后坝的“马登温泉”土建工程项目，双方对承包范围、工期、工程质量、合同价款等事项约定明确。同年8月24日，被告进场施工，原告支付了部分工程款。因被告未按约定时间完工，双方产生纠纷。2017年5月29日，被告及其施工人员退出施工场地，随后，原告在被告完成部分工程的基础上进场继续施工，双方未对被告完成的工程部分进行竣工验收。
另查明，被告李正春在庭审前未取得建筑施工企业资质；被告退场时，尚有部分散落的木方、一台混凝土搅拌机、一台沙灰搅拌机、一台散架的小型搅拌机、一台损坏的小型装载机及一间活动板房留在“马登温泉”施工现场。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包建筑工程应取得相应的建筑施工企业资质。本案中，被告李正春作为承包人，未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，原、被告于2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》为无效合同，被告不具有继续施工的权利，且被告已于2017年5月29日退场，其应将遗留在施工场地的材料、设备及时移走，原告关于确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》无效及判令被告将其留在工地上的设备、材料移走，拆除工地旁的活动板房的诉求，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、原告剑川蓝州旅游文化投资有限公司与被告李正春于2016年8月2日签订的《建设工程施工合同》无效。
二、被告李正春于判决生效之日起三日内将其退场时遗留在施工场地的材料和设备（部分散落的木方、一台混凝土搅拌机、一台沙灰搅拌机、一台散架的小型搅拌机、一台损坏的小型装载机）移走，将其搭建在施工场地旁的活动板房拆除。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨龙璋
二〇一七年八月二十九日书记员高虎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6342号
申请执行人熊小平，男，汉族，1977年05月13日出生，住四川省渠县。
被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋15层11号。
法定代表人柏雪梦秋。
本院在执行熊小平与成都壹号概念装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2017年09月07日立案，执行标的为被执行人应支付申请人所欠装修款及违约金共计20710元，应支付申请人（2016）川0114民初5976号案件受理费488元，以上合计21198元。
执行过程中，、本院查询了被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将成都壹号概念装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的21198元，被执行人成都壹号概念装饰工程有限公司应根据（2016）川0114民初5976号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0114民初5976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月六日
书记员 向忻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9360号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：郝风艳，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郝风艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5010号之一
被执行人王运东，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王运东盗窃一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人王运东名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初2767号
原告:国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人:林国新，总经理。
委托诉讼代理人:林峰，男，汉族，系国网福建省电力有限公司南平供电公司的职员。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：南平市丰汇建材有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道上洋村委会上洋村小芦坑。
法定代表人：乔宗喜，总经理。
委托诉讼代理人：唐益民，男，汉族，系南平市丰汇建材有限公司的股东之一。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司(以下简称南平供电公司)与被告南平市丰汇建材有限公司(以下简称丰汇建材公司)供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告南平供电公司的委托诉讼代理人林峰、被告丰汇建材公司的委托诉讼代理人唐益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰汇建材公司支付自2017年3月起至2017年7月3日拖欠的电费105857.83元及违约金12040.12元，共计117897.95元（实际违约金计算至电费付清之日止,当年度按欠费总额的日千分之二，跨年度按欠费总额的日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由丰汇建材公司承担。事实与理由：2017年3月21日，丰汇建材公司向南平供电公司申请用电，双方签订《高压供用电合同》（含附件：《电费结算协议》等），约定，供电人南平供电公司，用电人丰汇建材公司，用户编号：7603721859，供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费欠费后再交纳违约金。双方形成供用电合同关系。合同有效期五年，到期双方无异议，本合同继续生效。双方在合同履行过程中，丰汇建材公司于2017年3月起开始拖欠电费，至2017年7月3日拖欠电费105857.83元及违约金12040.12元，共计117897.95元（实际违约金计算至电费付清之日止,当年度按欠费总额的日千分之二，跨年度按欠费总额的日千分之三计算）。为此，南平供电公司于2017年5月18日对丰汇建材公司采取停电措施，于2017年5月25日向丰汇建材公司送达了《律师函》，至今丰汇建材公司仍未支付所欠的电费及违约金。因此，南平供电公司诉至法院，请求判如所请。
丰汇建材公司辩称，承认南平供电公司在本案中所主张的事实，但因为违约金太高，诉前与南平供电公司协商违约金款项，未果，因此才欠费至今未支付。
本院认为，丰汇建材公司承认南平供电公司在本案中主张的事实。对南平供电公司主张的事实本院子以确认。但南平供电公司与丰汇建材公司约定的违约金过分高于造成的损失的，且丰汇建材公司提起抗辩，因此，本院酌情予以调整，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2017年6个月至1年贷款基准利率为4.35%），参照逾期罚息利率标准（基准利率基础上加收50%）计算。因此，丰汇建材公司应当支付南平供电公司拖欠的电费105857.83元及自2017年3月起按照年利率6.525%计算至其偿清电费之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、南平市丰汇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司南平供电公司电费105857.83元及自2017年3月起按照年利率6.525%计算至其偿清电费之日止的违约金；
二、驳回国网福建省电力有限公司南平供电公司的其他诉讼请求。
如果南平市丰汇建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由南平市丰汇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年十月十六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1599号
罪犯尹东（别名：尹振东），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出(2012)东中法刑一初字第385号刑事
附带民事判决，以被告人尹东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利一年；并判令被告人尹东赔偿附带民事诉讼原告人人民
币64696.95元，并与同案被告人对赔偿总额人民币215656.5元承担连
带赔偿责任。宣判后，被告人尹东对刑事部分判决不服，提出上诉，
民事部分判决发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2013年5月13日作出(2013)粤高法刑四终字第91号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹东在服刑期间确有悔改表现，本
院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更379号刑事裁定，对其减去
有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑康林庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尹东在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯尹东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权
利一年不变。
经审理查明，罪犯尹东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月1日
至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余252分。该犯于2015年
1
11月2日、2017年5月31日履行财产刑共计人民币3000元。根据罪犯收
支明细表，该犯于2015年12月至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均
消费高，截至2017年6月27日止其狱内经济账户余额为864.99元。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯
狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考
核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履
行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月
10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终263号
上诉人（原审原告）：顾志浩。
委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳。
被上诉人（原审被告）：张红卫。
上诉人顾志浩因与被上诉人宋艳、张红卫民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾志浩的委托诉讼代理人荣建华，被上诉人宋艳到庭参加了诉讼，张红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾志浩上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决。2、依法改判被上诉人立即向上诉人偿还本金及逾期利息62000元。3、一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人每月向上诉人支付1000元至借款清偿完毕的判决，缺乏事实和法律依据。本案为借贷纠纷，不存在对弱势群体人身权合法权的侵犯行为，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条适用法律错误。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人一审诉讼请求为请求被告支付借款本金及逾期利息共计62000元，一审应当基于上诉人请求并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判令被上诉人向上诉人支付自逾期之日（即2014年年底）至今的逾期利息10000元。
被上诉人宋艳辩称，顾志浩与张红卫之间的债务问题其并不知情，其是考虑到孩子和家庭无奈才写下了欠条，欠条所写欠款事实为张红卫所为，但是其依然按照欠条所写履行了欠条的义务，于2014年底曾给原告汇款5000元。其原意承担欠条载明的一半债务。
被上诉人张红卫未答辩。
上诉人顾志浩向一审法院起诉请求：一、判令被告宋艳、张红卫向原告归还借款本金及逾期利息共计人民币6万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年张红卫向原告借款13.5万元，约定还款日期为2014年6月20日。约定期限届满后，尚有5.7万元没有清偿。经多次催款，宋艳同意还款并向原告出具《欠条》，但是宋艳仅还款5000元，之后再未还款。其主张逾期利息数额为8000元。
一审法院认定事实：被告张红卫、宋艳系夫妻关系，2011年4月24日，被告张红卫向原告出具借条一张，载明：今借到顾志浩款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），于2014年6月20日归还。被告张红卫偿还原告78000元后，尚欠5.7万元未清偿。被告宋艳2014年11月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠顾志浩57000元（伍万柒仟元整），此款是张红卫欠顾志浩135000元（壹拾叁万伍仟元整）本金剩余款，现由宋艳承担负责还款。2014年年底还7000元，剩余50000元于2015年8月l日前还清，到期不还，后果自负。被告宋艳偿还5000元，现仍下欠原告52000元。
一审法院认为，原告出借被告张红卫135000元，被告张红卫偿还78000元后，下欠原告57000元未清偿。被告宋艳向原告出具欠条承诺其负责偿还并偿还了原告5000元，应视为被告宋艳认可被告张红卫向原告借款属于夫妻共同债务，被告张红卫不到庭是放弃诉讼权利，二被告应共同偿还原告借款52000元。被告宋艳抗辩欠条是在原告胁迫下出具，没有提交证据证明，其抗辩理由不能成立。双方没有约定借款利息，原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋艳、张红卫共同偿还原告顾志浩借款52000元，于判决生效后每月支付1000元直至清偿完毕为止。二、驳回原告顾志浩的其他诉讼请求。如果被告宋艳、张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告顾志浩负担200元，被告宋艳、张红卫共同负担1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顾志浩于2014年4月24日向张红卫出借135000元，该事实以顾志浩举出的张红卫书写的借条、宋艳所打的“欠条”得到证实。尽管宋艳辩称其不知道张红卫借款事宜，并对借款事实真实性提出质疑，但是其对于亲笔所打“欠条”已部分偿还，而且自“欠条”形成之日起至今未对“欠条”进行法律形式的否定，故对其辩称意见不予采纳。一审对于借款事实的认定以及经过部分还款下欠52000元的认定均是正确的。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”考虑到宋艳经济困难，暂时无力清偿债务，一审判决被上诉人分期偿还并无不当。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人约定的还款期限届满后，已经构成迟延履行，应承担迟延履行的责任。张红卫承诺2014年年底偿还债务但未偿还，应从2015年1月其计负逾期还款利息。从2015年1月至本院判决之日2017年4月共计两年零三个月，两年利息为52000元×6%×2=6240元，三个月利息为3120元（一年利息）×3月÷12月=780元，两项合计7020元，未超过顾志浩主张的逾期利息8000元，故对于逾期利息7020元应予认定。
综上所述，顾志浩的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）0204民初544号民事判决第（二）项。
二、变更铜川市耀州区人民法院（2016）0204民初544号民事判决第（一）项为：被告宋艳、张红卫共同偿还原告顾志浩借款及资金占用期间利息共59020元，于判决生效后每月支付1000元直至清偿完毕为止。
一审案件受理费1300元，由原告顾志浩负担200元，被告宋艳、张红卫共同负担1100元；二审案件受理费350元，由宋艳、张红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 张 鲜
审判员 梁 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王冬青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保64号
申请保全人：汤佳丽，女，1984年12月19日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。
担保人：崔玉霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被保全人：崔松，男，1979年8月16日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人:曾秀梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。
申请保全人汤佳丽与被保全人崔松、曾秀梅民间借贷纠纷一案，申请保全人汤佳丽于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人崔松、曾秀梅价值300万元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人曾秀梅所有的在招商银行成都分行小天支行账户12×××10内的存款。担保人崔玉霞以其所有的位于成都市青羊区X街X号X栋X楼X号房屋一套（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号）作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2018）川0183财保40号民事裁定书，裁定：准许在价值300万元范围内对被保全人崔松、曾秀梅的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔玉霞所有的位于成都市青羊区X街X号X栋X楼X号房屋（建筑面积87.97平方米,蓉房权证成房监证字第××号），查封期限三年。
二、冻结被保全人曾秀梅所有的在招商银行成都分行小天支行账户12×××10内的存款300万元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月三十日
书记员 沙马里体日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3167号之一
申请执行人黄芩芩，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6379号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄芩芩自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢411号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄芩芩已付购房款人民币199480元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币2222元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年8月2日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年7月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6379号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2158号
申请执行人：吴远梓，男，1970年11月12日出生，住沙县，汉族。
被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈世花，女，1973年6月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇小均工业区，组织机构代码：75314850-1。
法定代表人：谢文田，总经理。
被执行人：谢文焰，男，1964年10月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴竟，女，1965年7月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴远梓与被执行人谢文田、陈世花、泰宁县森发木业有限公司、谢文焰、吴竟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴远梓与被执行人谢文焰、吴竟达成和解协议，并向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执2158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初199号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈仕波，男，1984年3月18日出生，住酉阳县。2010年5月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2016年1月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押与酉阳县看守所。
被告人冉猛，男，1994年4月5日出生，住酉阳县。2013年1月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押与酉阳县看守所。
被告人郑跌（绰号耀子），男，1991年1月5日出生，住酉阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押与酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈仕波、郑跌涉嫌寻衅滋事罪,被告人冉猛涉嫌寻衅滋事罪，故意伤害罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人陈仁波、冉猛、郑跌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
一、被告人陈仕波、冉猛、郑跌涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。
2017年1月25日23时许，被告人陈仕波得知陈某被××会馆的内保人员打伤后，伙同被告人郑跌、冉猛等人赶到××会馆。到达现场后陈仕波、郑跌、冉猛等人持砍刀、匕首冲入××会馆，对××会馆内的人员、财物进行追打、砸损，并与××会馆的内保人员发生斗殴，造成双方多人不同程度受伤。
二、被告人冉猛涉嫌故意伤害罪的犯罪事实
2016年6月4日，被告人冉猛受冉某1（另案）邀约帮助田茂望（另案）扯皮。当日3时55分许，冉猛等人跟随田茂望一起驾车至酉阳县县城鲤鱼桥后，冉猛等人手持事先准备好的砍刀等器械对邵某实施殴打、追砍，致使邵某全身多处受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵某右前臂损伤属轻伤二级，右手损伤属轻伤二级，左眉弓损伤属轻微伤。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人冉某、周某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人陈仕波、冉猛、郑跌的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈仕波、冉猛、郑跌持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人冉猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事。提请依法判处。
被告人陈仕波对指控的事实及罪名不持异议。
被告人冉猛对指控的事实及罪名不持异议。
被告人郑跌对指控的事实及罪名不持异议。
审理查明，
一、被告人陈仕波、冉猛、郑跌犯寻衅滋事罪的事实。
2017年1月25日23时许，被告人陈仕波、郑跌、冉猛等人得知陈某被××会馆的内保人员打伤后，随即赶到××会馆。到达现场后陈仕波、郑跌、冉猛等人持砍刀、匕首冲入××会馆，对××会馆内的人员进行追打,对财物进行砸损，并与××会馆的内保人员发生斗殴，造成双方多人不同程度受伤。
另查明，2017年1月27日被告人冉猛到公安机关投案自首，2017年2月4日被告人郑跌在被告人冉猛的劝说下到公安机关投案自首。2017年2月7日被告人陈仕波到公安机关投案自首。案发后陈仕波家属赔偿了被害方××会馆经济损失，××会馆对陈仕波出具了谅解书，请求对其轻处罚。
认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，提取笔录、扣押清单、作案工具照片、视频截图、现场勘验检查工作记录，诊断证明、伤情照片，谅解书、抓获经过，证人石某、粟某、张某、陈某1、杨某、梁某、冉某、周某1、田某、陈某2、陈某、冉某1、黄某、周某、王某、王某1、冉某2、张某1等人证言，被告人陈仕波、冉猛、郑跌的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
二、被告人冉猛犯故意伤害罪的犯罪事实
2016年6月4日，被告人冉猛受冉某1（另案）邀约帮助田茂望（另案）扯皮。当日3时55分许，冉猛跟随田茂望一起驾车至酉阳县县城鲤鱼桥后，冉猛等人手持事先准备好的砍刀等器械对邵某实施殴打、追砍，致使邵某全身多处受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵某右前臂损伤属轻伤二级，右手损伤属轻伤二级，左眉弓损伤属轻微伤。
另查明被告人冉猛于2017年1月23日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同月25日被取保候审。案发后同案关系人田茂望对被害人邵某的医疗费用进行赔偿，被害人邵某出具谅解书表示谅解田茂望。
认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，辩认笔录、抓获经过，鉴定文书，谅解书，证人杨某1、王某2、李某、陈某3、周某1的证言，被害人邵某的陈述，同案关系人田茂望、冉某1、金勇的供述与辩解，被告人冉猛的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仕波、冉猛、郑跌持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人冉猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈仕波、郑跌犯寻衅滋事罪及被告人冉猛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实及罪名成立。在寻衅滋事罪案件中，被告人陈仕波、冉猛、郑跌三人作用相当，不划分主从。被告人陈仕波系累犯，应当从重处罚，被告人陈仕波、郑跌系自首，依法对其从轻处罚，被告人陈仕波赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情对被告人陈仕波从轻处罚。被告人冉猛犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当数罪并罚，被告人冉猛在故意伤害罪一案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人冉猛在寻衅滋事罪和故意伤害罪中均系自首，依法对其从轻处罚；被告人冉猛有立功表现，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈仕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2018年2月21日止）
二、被告人冉猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2018年2月17日止）
三、被告人郑跌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年11月20日止）
四、对扣押在案作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田维芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初263号
原告：赵维维，女，1982年7月23日出生，住吉林市船营区。
被告：许兆有，男，1971年7月29日出生，住四平市双辽市。
被告：李冰兵，男，1987年6月14日出生，住长春市绿园区。
被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区南湖大路华忆明珠1号楼1单元。
负责人：常煊祯，经理。
委托诉讼代理人：温继良，男，1982年7月18日出生，住永吉县。
本院在审理原告赵维维诉被告许兆有、李兵冰、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维维于2017年6月26日向本院提出撤回对被告李冰兵、许兆有起诉的申请。
本院认为，原告赵维维以不要求被告许兆有、李冰兵承担责任为由申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维维撤回对被告许兆有、李冰兵的起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申 颖
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执33号
本院立案执行的刘玺臣与伊建科合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年二月二十二日
书记员 张景文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2251号
申请执行人郑金海，秀屿区生号码：35032119761018731X。
申请执行人胡爱华，秀屿区，号码：350321197609187443。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行郑金海、胡爱华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7253号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：董事长。
委托代理人：陈秀明，系公司员工。
委托代理人：覃荣，系公司员工。
被告：包健康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：包月福，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系父子关系。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告包健康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界5栋14-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费3363.95元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金1009.19元；三、诉讼费用由被告承担。
被告包健康辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界5栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。在另外一个案件中关于公摊费的收费情况有过判决，法院酌情认定为5元每月，之前我方作为年缴纳用户是按照每月10元的标准缴纳的，故我方认为原告的收费不合理。对违约金不予认可。
经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。
本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。
业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，考虑到该费用必然产生，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费3363.95元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包健康于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费3363.95元、公共能源分摊费141.39元、违约金300元。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告包健康负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包程程
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣1129执370号
申请人江西省鑫翔物流有限公司，住所地江西省万年县裴梅镇政府院内，组织机构代码：08147709-6。
被执行人虞路军，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人江西省鑫翔物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1010号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行其与被执行人虞路军民间借贷纠纷一案，要求被执行人虞路军立即支付借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人行踪不定，下落不明，申请人江西省鑫翔物流有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的150000元及利息。本院已依法将被执行人虞路军纳入失信被执行人名单��依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月七日
书记员 闵子鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：刘要波。
被告：张元明。
被告：张东君。
被告：张绪深。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告张元明、张东君、张绪深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘要波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元明偿还原告借款本金50000元及利息，张东君偿还原告借款本金50000元及利息，张绪深偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，约定三被告分别向原告借款人民币50000元，借款执行正常利率7.7575％，借款超期执行利率11.83625％；2015年3月23日借款，2016年3月22日到期；三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期，三被告均未按合同约定履行还款义务。原告向被告多次催收未果，特具状起诉，请求依法判决。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告张元明作为借款人与被告张东君及张绪深作为多户联保担保人、被告张东君作为借款人与被告张元明及张绪深作为多户联保担保人、被告张绪深作为借款人与被告张元明及张东君作为多户联保担保人，分别同原告签订“农户贷款借款合同”各一份，均约定借款人向原告借款50000元，借款期限12个月；确定执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定三被告互相为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
借款合同签订后，原告于2015年3月23日分别向三被告发放借款50000元，到期日均为2016年3月22日，借款期间执行年利率7.7575%，逾期执行罚息年利率11.83625%。被告张元明借款后按约定偿还利息至2016年3月20日，本金50000元未还；被告张东君借款后按约定偿还利息至2016年3月21日，并于2016年9月20日还罚息69.84元，本金50000元未还；被告张绪深借款后按约定偿还利息至2016年3月20日，并于2016年9月20日偿还利息7.67元，本金50000元未还。
本院认为，原告与三被告分别签订的三份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告均理应按约定偿还借款本金及利息，逾期偿还则应承担按逾期利率计算的利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元明偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2016年3月21日按年利率7.7575%计算，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率11.83625%计算）。
二、被告张东君偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率11.83625%计算；扣除已付罚息69.84元）。
三、被告张绪深偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2016年3月21日按年利率7.7575%计算，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率11.83625%计算；扣除已付利息7.67元）。
四、被告张元明对上述第二、三两项债务承担连带清偿责任，被告张东君对上述第一、三两项债务承担连带清偿责任，被告张绪深对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
上述一至四项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张元明、张东君、张绪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3420号
原告：王某，男，1996年3月25日生，汉族，住安阳县。
被告：杨某1，女，1998年3月6日生，汉族，住安阳县。
被告：杨某2，男，1966年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：杨某3，女，1966年10月19日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王某于2017年7月31日以补充证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小净
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2637号
罪犯玉森·斯塔吾拉，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第163号刑事判决，以被告人玉森·斯塔吾拉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉森·斯塔吾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉森·斯塔吾拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉森·斯塔吾拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉森·斯塔吾拉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初244号
原告：周贝贝，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
被告：肖正行，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
原告周贝贝与被告肖正行保管合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贝贝及其委托诉讼代理人田亮，被告肖正行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贝贝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款165670元，以及按同期银行贷款利利息。事实与理由：原告母亲林云方经营家具生产、销售生意，由于经营需要，欲购买工业用地修建厂房，在买卖土地的过程中，为确保交易的顺利进行，林云方与卖方协商一致并征得本案被告同意后，将本应支付给卖方的部分交易款项交由被告提存并代为保管，待土地买卖成功后，再由林云方向被告发出指示付款通知书，由其按照林云方的要求将对应款项支付给此次土地买卖的相关方。该笔资金分两次由原告转入被告账户：2017年6月5日通过手机银行转账165670元。现经原告及其母亲向彭州市工业开发区管理委员会调查确认，卖方罗昌敏及其名下公司成都丽星纺织品有限公司（以下简称“丽星公司”）不具有对应土地的所有权，该笔交易无法完成，原告遂要求被告将该笔资金返还原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还。原告遂根据《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定诉至贵院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
肖正行辩称：原、被告之间没有现金保管合同关系，原因在于本案不存在原告陈述的为其保管现金并在土地买卖成功后退还的事实，且原告诉称事实不符常理，原告没有必要让被告保管现金，原、被告之间没有书面保管合同也无亲属关系，是分属两省的陌生人。原告的起诉没有法律依据也不符合客观常理，同时与被告陈述的事实完全不符合，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告周贝贝通过银行分别向被告肖正行转账支付，共计165670元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即保管合同法律关系应当承担举证责任，本案中虽然原告向被告转款的事实存在，但从原告提供的证据及本院查明的事实来看，没有证据证明原、被告之间形成了保管合同法律关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告返还165670元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周贝贝的诉讼请求。
案件受理费1807元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹 娟
--1--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4990号
被执行人:王江川,男,1991年4月2日生,汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王江川容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢671号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1897号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人喻孔学，男，1960年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人喻孔学因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年9月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人喻孔学犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人喻孔学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日下午至17日凌晨，被告人喻孔学伙同李某2、李某3（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇一店铺内，组织王某1、唐某、王某2等9人以赌麻将牌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币11300元，后被公安机关查获赌资人民币32000余元。
归案后，被告人喻孔学如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人喻孔学伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻孔学起主要作用，系主犯。被告人喻孔学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人喻孔学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、唐某、王某2、王某3、董某、崔某、张某1、张某2、舒某、孟某、胡某、刘某、李某1、魏某、王某4、邱某、冯某、汪某、孙某、谢某1、周某、谢某2、王某5的证言、发破案经过、收缴物品清单、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻孔学伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人喻孔学起主要作用，系主犯。被告人喻孔学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻孔学犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月31止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，庄风箱一个、麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1751号
罪犯文林丰，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年9月19日以(2013)珠中法刑终字第183号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文林丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文林丰在服刑考核期间，获得总分1486分，表扬2次，剩余考核分286分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文林丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文林丰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初350号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郑明明，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。因犯故意伤害罪于2016年4月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郑明明、刘涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑明明、刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚21时许，被告人郑明明、刘涛伙同牟占生（在逃）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王某1看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘某1、王某1打伤，2017年7月13日，刘某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，郑明明、刘涛到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑明明、刘涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑明明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人郑明明、刘涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对二人从轻或减轻处罚。
被告人郑明明、刘涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为被告人郑明明投案自首，积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日晚21时许，被告人郑明明、刘涛伙同牟占生（在逃）在长岭县星期天火锅2店206包房吃饭，期间牟占生酒后去厕所，在厕所外边等待边吵骂。这时从厕所出来的王某1看了牟占生一眼就回到203包房。牟占生回到包房后向郑明明、刘涛等人说其在厕所被一男子骂了，要去打架。郑明明就到外面的捷达轿车里取来一把带尖的西瓜刀，和牟占生、刘涛到203包房，将203包房内的刘某1、王某1打伤，2017年7月13日，刘某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年8月23日，郑明明、刘涛到公安机关投案自首。郑明明、刘涛积极赔偿被害人刘某1、王某1所受经济损失，并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人郑明明、刘涛在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某1、王某1的陈述，证人王某2、王某3、刘某2、吕某、王某4的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、破案经过、刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人郑明明、刘涛在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑明明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后郑明明、刘涛主动投案，如实供述自己罪行属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将刘涛纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。
被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 慈中源
-4-
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第829号之一
申请执行人：范鸿儒，男，1950年12月20日出生，汉族
被执行人：高景丽，女，1962年8月15日出生，汉族
被执行人：张钢亭，男，1963年11月5日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初24198号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人高景丽、张钢亭发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高景丽、张钢亭名下的银行账户存款255977元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月九日
书记员 曹海霞
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3678号
申请执行人沙继兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行沙继兰与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执54号
申请执行人:王子明，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:博白县松旺镇横水石场，住所地：广西博白县松旺镇横水村。
被执行人:龚冠娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:张泽建，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人王子明与被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初263号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人常棋，男，1971年3月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)71号起诉书指控被告人常棋犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人常棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年4月4日14时许，被告人常棋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺乳山市滨海新区长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与顺行在前的何某驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成交通事故。被告人常棋负事故的主要责任。经检验，被告人常棋血液中乙醇含量为271毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常棋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常棋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，被告人常棋已赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年4月4日14时许，被告人常棋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺乳山市滨海新区长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与顺行在前的何某驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成交通事故。被告人常棋负事故的主要责任。经检验，被告人常棋血液中乙醇含量为271毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2017]079号检验报告，和解协议，被告人常棋的供述，被害人何某的陈述，被告人常棋的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常棋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常棋自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常棋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭立倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5835号
原告：王春梅，女，1974年7月7日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：方松，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，系该公司员工。
原告王春梅与被告方松、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王春梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春梅负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年六月十六日
书记员 陆晶晶
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初258号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王伯于，男，1970年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人王伯于犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人王伯于到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年5月期间，被告人王伯于先后联系邓某、唐某、邹某（另案处理）等人，从互联网上以每台约100元的价格购进净水器，虚构自来水净水单位、自来水厂、污水处理厂工作人员身份，在重庆市长寿区、开州区、忠县、垫江县、云阳县、奉节县、巫山县等地，谎称政府或单位补贴为居民免费安装净水器，以收取维护费等名义，骗取何某1等48名被害人共计人民币41530元。王伯于定购净水器并承担交通、住宿费用，邓某、唐某、邹某按“销售”净水器每台3**至500元提成。具体犯罪事实如下：
2016年4月至2017年5月，被告人王伯于采取上述方式，个人及协同他人先后骗取被害人何某1等人现金共计人民币41530元。
2016年下半年，被告人王伯于联系唐某一起采取上述方式从事诈骗活动，唐某于同年年底退出。2017年4月3日，唐某再次加入。期间，唐某采取上述方式，个人及协同他人先后骗取被害人范某等人现金共计人民币11930元。
2017年2月6日，被告人王伯于联系邓某一起采取上述方式从事诈骗活动，期间，邓某个人及协同他人先后骗取被害人秦某等人现金共计人民币12540元。
2017年3月25日，被告人王伯于联系邹某加入，邹某负责开车，并采取上述方式，个人及协同他人先后骗取被害人李某等人现金共计人民币5530元。
2017年5月4日，被告人王伯于在S103省道重庆信息学院后门附近被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王伯于在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王伯于的供述与辩解；证人邓某、唐某、邹某、何某2的证言；被害人何某1、彭某、苏某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、电子物证检查工作记录、提取清单；收款收据、印章、工牌、广告通知单、记事簿、用户登记表、地图册、提货单；辨认、检查、提取笔录；手机取证报告、田某家监控视频；抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯于以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伯于到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伯于在审理期间积极退赔被害人经济损失、认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伯于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王伯于退赔被害人苏某等人经济损失41530元（退赔损失名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 干 燕
1.附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。