wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫02**民初2466号
原告:金池名郡第三届业主委员会。
负责人：周庆根，职务：主任。
住所地：开封市金明区集英街中段金池名郡小区。
委托诉讼代理人王永欣、周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：河南开元名都置业有限公司。
住所地：开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。
法定代表人：陈灿荣，职务：总经理。
统一社会信用代码91410200770895162B。
委托诉讼代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告金池名郡第三届业主委员会诉被告河南开元名都置业有限公司财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金池名郡第三届业主委员会委托诉讼代理人王永欣、周凯明，被告河南开元名都置业有限公司委托诉讼代理人苏袁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金池名郡第三届业主委员会向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认位于开封市××郡小区西门处，（2007）第561号《建设工程规划许可证附件》所指向的座东向西、建面2860.9平方米房产（即西大门门口两侧门面房）的所有权归金池名郡全体业主所有；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原开封市建设委员会于2005年6月29日对开封市金池名郡小区进行了审批，核准了开封市金池名郡小区开发单位河南开元房地产有限公司（该公司于2008年5月28日更名为“河南开元名都置业有限公司”）编号2005-023号建设用地规划许可证，并于2007年11月23日向河南省开元房地产开发有限公司下发了编号（2007）第561号建设工程规划许可证附件，至此开封市金池名郡小区开始施工建设。
根据开封市金池名郡小区规划和建设的实际情况，开封市金池名郡小区土地为整体规划，包括住宅商品房、小区道路、小区绿地和物业配套用房的土地规划审批和使用。开封市金池名郡小区开发建设完毕后，小区业主同被告签订商品房销售合同，入住开封市金池名郡小区。作为物业配套用房的金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）在建设工程规划许可报建时没有单独报建，而是作为小区服务项目公建配套报建，同小区土地规划为同一规划。开封市金池名郡小区住宅商品房销售时的销售价格，已经包含作为物业配套用房的金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房），金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）所有权依法应当归金池名郡小区全体业主所有。
被告河南开元名都置业有限公司辩称：原告主张的诉讼请求没有事实依据，更不符合法律规定，也没有提供相应证据予以证明，首先，根据河南省物业管理条例的规定属于全体业主共有的建筑只能是物业管理用房，物业管理用房又分为业主委员会办公场所和物业管理公司办公场所。根据河南省物业管理条例第11条的规定小区在规划时已经明确了物业用房的比例，这个比例是千分之二，根据这一比例，金池名郡小区全体应享有的该小区物业管理用房建筑面积为260平米，在目前的实际使用中原告所使用的物业管理面积为整个会所，该建筑面积已经大大超出了法定的面积。其次，根据物业管理条例第12条、15条的规定，除物业管理用房之外，作为房产开发商承建的其他建筑均依法属于可销售的范围，尚未出售的部分，建设单位为业主，这一规定明确了本案诉争的房屋所有权，应依法属于被告。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原开封市建设委员会于2005年6月29日对开封市金池名郡小区进行了审批，核准了开封市金池名郡小区开发单位河南开元房地产有限公司（该公司于2008年5月28日更名为“河南开元名都置业有限公司”）编号2005-023号建设用地规划许可证，并于2007年11月23日向河南省开元房地产开发有限公司下发了编号（2007）第561号建设工程规划许可证附件，上述证件显示用地性质为居住、商业用地。至此开封市金池名郡小区开始施工建设。金池名郡小区开发建设完毕后，小区各业主同被告签订商品房销售合同购买了金池名郡小区的房产，随后入住开封市金池名郡小区。河南开元名都置业有限公司向金池名郡业主委员会交付了物业用房。现金池名郡第三届业主委员会认为，金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）在建设工程规划许可报建时没有单独报建，而是作为小区服务项目公建配套报建，同小区土地规划为同一规划。开封市金池名郡小区住宅商品房销售时的销售价格，已经包含金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房），金池名郡小区西门范围房产（西大门门口两侧门面房）所有权依法应当归金池名郡小区全体业主所有。
本院认为,根据中华人民共和国《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主”，同时根据《河南省物业管理条例》第四十一条：“物业开发建设单位应当按照有关规定，配套修建不低于总建筑面积千分之二至四的业主自治监督和物业管理用房，其费用列入开发建设成本，产权属全体业主共有”。被告河南开元名都置业有限公司作为金池名郡第三届业主委员会所在小区的开发建设单位已经按照规定及标准配置必要的物业管理用房。金池名郡第三届业主委员会请求依法确认位于开封市××郡小区西门处，（2007）第561号《建设工程规划许可证附件》所指向的座东向西、建面2860.9平方米房产（即西大门门口两侧门面房）32号商业楼的所有权归金池名郡全体业主所有，没有任何法律依据及事实根据。本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告金池名郡第三届业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金池名郡第三届业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张素娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初348号
原告蔺会宁，男。
被告赵世勤，男。
被告张宝定，男。
原告蔺会宁与被告赵世勤、张宝定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺会宁、被告张宝定到庭参加了诉讼，被告赵世勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺会宁诉称，2015年4月26日，由保证人张宝定担保，被告在其钢材销售部购买132525元钢材，承诺当天支付32525元，下欠100000元于2015年5月13日前偿还。被告赵世勤并未于当天支付32525元，至起诉之日被告赵世勤分文未还。其向担保人要求找被告还款，被告张宝定于2015年9月23日支付了30000元。剩余102525元未支付，经多次催要至今未付。现请求依法判令二被告支付钢材款102525元及欠款利息30606元，并承担诉讼费用。
被告赵世勤未答辩。
被告张宝定辩称，欠款是事实，被告赵世勤是其亲戚，其为被告担保在原告处拉了132525元的钢材，现在被告下落不明，其为被告支付了30000元，利息部分当时没有约定。
经审理查明，原告蔺会宁与被告赵世勤于2015年4月26日在担保人张宝定担保下达成口头买卖钢材协议,被告赵世勤在原告处购买132525元的钢材，约定当天支付32525元，剩余100000元在2015年5月13日前支付。被告未按约定当天支付32525元和剩余的100000元，原告在与被告赵世勤无法联系的情况下要求担保人承担担保责任，被告张宝于2015年9月23日向原告支付了30000元。后经原告多次向担保人催要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告蔺会宁与被告赵世勤在担保人张宝定的担保下达成买卖钢材协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告在保证期间向被告张保定主张了权利，张宝定也主动归还了30000元货款，张宝定应对剩余货款继续承担连带责任，原告请求张宝定承担连带责任，本院予以支持。原告请求的利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵世勤于判决生效之日起10日内向原告蔺会宁支付货款102525元。被告张宝定承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告王小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 静
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执270号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人段某某，男，1975年10月17日生。
本院执行段某某罚金刑一案，执行标的为人民币110000元，已履行3338.92元，未履行106661.08元。在执行过程中查明被执行人段某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭天峤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初1192号
原告：童某女，1978年2月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐剑华（童某的丈夫），户籍所在地淳安县。
原告：徐悦盈女，2008年1月27日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人：童某（原告徐悦盈之母），住淳安县。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。住所地：淳安县金峰乡景山村阔畈自然村。
法定代表人：王建红，主任。
原告童某、徐悦盈与被告淳安县金峰乡景山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告童某（暨原告徐悦盈的法定代理人）及其委托诉讼代理人徐建华、被告法定代表人王建红到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告2016年度景山村阔畈集体土地征用补偿款5000元;2、被告支付两原告2014年12月阔畈村集体经济收入（福利形式发放）2000元;3、判令被告支付两原告2007年至2015年度库区粮食补助款1900元;4、诉讼费用由被告承担。审理中，两原告放弃第3项请求。事实与理由：两原告系淳安县金峰乡景山村（阔畈自然村）村民，被告以2007年7月2日的《村规民约》为由，视两原告为非本村村民，因此景山村（阔畈自然村）其他村民享有的各种的福利待遇，两原告均不享有。2016年景山村（阔畈自然村）集体土地征用补助款每人2500元，两原告均未享有。被告的决定侵害原告合法权益，故起诉。
被告辩称，原告陈述的事实部分予以认可。原告主张的集体经济收入直接划拨到被告自然村，征地补偿款由行政村提留30%，其余划拨到征用土地的自然村。征用土地的自然村是根据村规民约设定的。根据2007年的村规民约原告童某结婚之后，村里对其作为出嫁女已停发相应补助待遇，包括2007年到2015年的库区粮食补助款，总补助款数额不变，今年童某的补偿名额已上报。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、居民户口簿、协议书各1份（复印件），证明两原告系景山村村民等事实；
2、土地承包权证1份（复印件），证明两原告应享有被告土地承包权利；
3、会议纪要1份（复印件），证明集体经济组织成员权利；
4、情况说明1份（复印件，提交原件核对），证明两原告未享受土地征用补助款待遇的事实。
被告为证明其主张，向本院提交村规民约1份（复印件），证明按村规民约原告不享受村民补助待遇。
证据的分析与认定：一、关于原告提交的证据。经质证，被告认为，对证据的真实性均无异议。原告确实有土地，户籍一直未迁出，原告也长期居住在村里。协议书签订属实，但协议书只是说通水通电与村民一样，对于（征地补偿款）分钱没有说明；二、原告对被告提交的证据即村规民约的真实性无异议，但认为其违反《宪法》、《组织法》及《浙江省关于妇女权益保护条例》等法律规定。本院对原、被告提交证据的真实性均予确认，原告是否应享受村民待遇见下文分析。
根据上述的证据分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2006年6月15日，原告童某与其丈夫徐剑华登记结婚。2008年1月27日童某生育一女，即本案原告徐悦盈。两原告的户籍所在地登记××××村（阔畈），且居住生活在该村。婚后，童某仍享受被告所在自然村宅基地使用权。2007年7月2日，被告所在阔畈自然村村民委员会作出村规民约。村规民约规定：1、如有儿子，又有女儿的户头，女儿成家后六个月之内必须将户口无条件迁出。如男方是非农业家庭户口，女方可以将户口留在村村与本村民同等待遇；……3、如不愿迁出的，村里给予取消户口，一律不享受上级和村里的一切待遇，及不提供应迁出人相关证明……，以及其他规定。另原告自认，其共有四兄弟姐妹，两个兄长、一个姐姐，两兄长为金峰乡景山村村民。因被告未将村集体补偿收益分配给原告，故成讼。
本院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。虽然二原告户籍未迁出，但被告已有相应的村规民约对集体资产分配作出规定，该村规民约对原告有约束力。故，原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回童某、徐悦盈的诉讼请求。
案件受理费50元，由童某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第二款
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终410号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清（自报），女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈清犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0304刑初1858号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年1月份开始，被告人陈清与他人在深圳市福田区笋岗路园岭新村XX栋XX房等地以赌“三公”的方式开设赌场，并招揽、雇佣刘某飞等人（另案处理）入场充当赌档的“门子”角色，或为赌场发牌、抽水，或在赌场向赌客发放高利贷。2016年5月13日，深圳市公安局福田分局民警在福田区笋岗路园岭新村XX栋XX房将正在进行赌博活动的刘某飞等人及参赌人员贺某菊、韦某等人抓获归案，并现场缴获赌资、赌具扑克牌、水箱等。2016年10月20日，民警在福田区园岭新村XX栋XX房将被告人陈清抓获归案。
原判认为，被告人陈清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈清归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人陈清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈清上诉提出：其本人没有子女，没有生活来源，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈清无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈清是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈清的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈清认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12999号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告赵玉梅。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初381号
原告:自贡森囡希陶瓷原料有限公司，住所地自贡市沿滩区邓关镇轩仓坝居委会煤砖厂厂房。
法定代表人:唐学军，经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。
法定代表人：徐小洪，董事长。
委托诉讼代理人：余崇敏，公司员工。
本院在审理原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自贡森囡希陶瓷原料有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终758号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈光波，男，1995年10月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2016年3月4日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，3月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人沈光波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出(2016)渝0118刑初373刑事判决，认定原审被告人沈光波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人沈光波不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人沈光波到案参加诉讼。审理过程中，上诉人沈光波申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人沈光波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人沈光波撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹辉平
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执917号之一
申请人陈福清，女，汉族，1954年1月29日生。
被执行人周德超，男，汉族，1985年7月1日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初111号民事判决书确定的陈福清与郑忠凤、周德超民间借贷纠纷一案中，被执行人周德超至今未履行法律文书确定的义务。现查明周德超名下有银行存款，该笔存款是周德超个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周德超的账户存款（账号：73*****户名：周德超开户行：中国银行广州时代花园支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年八月十一日
书记员 占岳林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1786号
申请执行人：阮丽萍,女,住鄂托克旗。
被执行人：尤小梅,女,住东胜区；
被执行人：刘海峰,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人阮丽萍与被执行人尤小梅、刘海峰借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人账户，审限内无法执行完毕，现申请人阮丽萍向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2974号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程乃善
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1096号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王浩，男，1996年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被取保候审，现在家中。
被告人ＸＸ，男，1994年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人王浩、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王浩、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日晚，被告人王浩、ＸＸ与冉某等人酒后到沙坪坝区某网吧上网，王浩把凳子往后移时撞上了在背后上网的被害人吴某，双方发生口角，后王浩发现吴某在打电话，以为是吴某在喊人，就打电话邀约许某来帮忙打架，并对吴某殴打，ＸＸ、冉某也上前帮忙打吴某。王浩等人出了网吧门口，在许某来后，王浩、ＸＸ、许某进入网吧再次殴打吴某,王浩还抓起网吧的灭火器砸向吴某但未砸到，随后，王浩等人逃离现场。吴某的朋友发现其鼻子出血后即打电话报警。经鉴定，被害人吴某被打伤鼻部，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月15日，被告人王浩接到公安机关电话通知后，于14时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案；2016年5月18日，被告人ＸＸ接到公安机关电话通知后，于10时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案；两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2016年6月30日，被告人王浩、ＸＸ与冉某、许某共同一次性赔偿了被害人吴某的医药费3万元，吴某以王浩、ＸＸ、冉某、许某赔偿了其经济损失为由，对四人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王浩、ＸＸ在审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人许某、冉某、尹某、刘某、周某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定意见，到案经过，收条、谅解书及王浩、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王浩、ＸＸ分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王浩、ＸＸ在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王浩挑起事端，随意殴打被害人并邀约他人参与殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王浩、ＸＸ接到公安机关电话通知后主动到案，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人王浩、ＸＸ赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩、ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月七日
书记员 赵媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2516号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，刘涛，公司员工。
被告：马红霞。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告马红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告马红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年1月29日至2016年10月15日的物业服务费1362元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑9幢505室业主。被告从2014年1月29日取得该房产权证，从2014年1月29日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。
被告马红霞未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。
被告马红霞从2014年1月29日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑9幢505室（属多层）的业主。马红霞名下的上述房屋建筑面积为98.77平方米。从2014年1月29日至2016年10月15日马红霞共结欠今日物业公司物业费1362元（空置房原告主张按七折计算）。经今日物业公司催讨，马红霞拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告马红霞所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告马红霞理应按约支付从2014年1月29日至2016年10月15日的物业费1362元（已按七折计算）。被告马红霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红霞向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年1月29日起至2016年10月15日止的物业费1362元，限被告马红霞在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00157号
申请执行人:葛春波
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司
法定代表人:赵太俊
本院于2015年2月9日立案执行葛春波申请吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民一初字第00154号、（2014）通中民终字756号法院生效裁判，被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司应支付申请人葛春波案款514693.0元，承担执行费7540.0元。本院已执行514693.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月三十日
书记员 呼旻福
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00294号
申请执行人赵亚珍，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人朱礼光，地址榆树市五棵树镇繁荣街三委*组。
赵亚珍申请执行朱礼光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2013榆民初字第3535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亚珍于2015年3月3日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:、
榆树市人民法院2013榆民初字第3535号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1365号之一
原告：王立光，男，生于1974年5月8日，住江油市。
原告：谢辉香，女，生于1976年4月5日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王立光、谢辉香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王立光、谢辉香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王立光、谢辉香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执277号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：崔用昆。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔用昆金融借款合同纠纷一案中，查明崔用昆目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00823号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8629号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1963年1月3日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市。
负责人：姜玉成，系该办事处主任。
委托代理人：王续文，该单位员工。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李桂珍因与被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂珍、被上诉人诉讼代理人王续文、刁晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人遗失上诉人的档案，导致上诉人10年的视同缴费年限没有了，也就无法办理退休，要求被上诉人承担经济赔偿和精神抚慰。
沈阳市铁西区昆明湖街道办事处答辩称：1.上诉人只缴纳了7年多的养老保险，不满15年，这是无法办理退休的真正原因，而非档案丢失。2.上诉人不是公务员编制或事业编制，不是被上诉人的正式职员，被上诉人没有义务为其建立人事档案，不存在档案丢失问题。3.上诉人索要精神损害赔偿没有法律依据。4.上诉人的请求超过了仲裁时效。
李桂珍向一审法院起诉请求：赔偿因档案丢失无法办理退休经济损失117864元（2013年1月至2015年12月应领取退休工资）；赔偿精神损害1万元。
一审法院认定事实：原告诉称于1986年应聘到昆明湖街道（原卫工街道）从事教师工作，为幼儿园正式职工。1996年3月幼儿园搬家解体时，时任街道办事处主任杨英华将原告及苗秀丽档案丢失。因档案丢失导致原告无法缴纳养老保险，无法办理退休手续，原告曾经多次与街道就查找档案、补充档案等事宜进行沟通，但均未有理想的结果。被告没有尽到保管义务，丢失职工档案应承担相应责任，请法院查明事实，依法认定被告应承担丢失档案的法律责任，判令被告赔偿原告2003年1月至2015年12月应领取退休工资117864元经济损失，赔偿原告精神损失费10000元。请法院支持原告的诉讼请求。
原告于2016年1月8日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来院诉讼。
一审法院认为，公民请求人民法院保护民事权利应对自己的主张承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案原告李桂珍以档案丢失无法办理退休为由请求被告赔偿损失。经查，原告年龄现符合国家法定退休年龄，但其于2005年8月建立养老保险账户，2005至其达到法定退休年龄即2013年1月，其缴纳养老保险费年限不足15年，不符合法定退休条件。原告现在不能办理退休，与其有无档案无必然联系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李桂珍的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否丢失上诉人档案及档案丢失赔偿问题。
关于档案丢失。2013年7月12日被上诉人办事任原副主任杨英华《情况说明》，证明了上诉人的工作情况及档案遗失过程，被上诉人亦在该说明上盖章。被上诉人2013年12月31日写给区联席会的《关于解决昆明湖街道下属企业职工李桂珍因档案丢失造成其无退休生活待遇问题的情况说明》亦认可了李桂珍的工作情况及档案丢失过程，上述证据足以证明被上诉人工作情况及被上诉人丢失了上诉人的档案。
关于档案丢失赔偿。被上诉人丢失上诉人档案，必然给上诉人造成一定的物质及精神损害，本院酌情判令被上诉人支付上诉人档案丢失损失3万元。
综上所述，上诉人李桂珍的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初527号民事判决；
二、沈阳市铁西区昆明湖街道办事处于本判决生效起十日内支付李桂珍档案损失3万元；
三、驳回李桂珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共15元，由被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 双
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申14号
田小群：
你因起诉刘奇良犯重婚罪一案，不服本院（2017）苏02刑终字第397号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一审时大部分证据没有审查，法官也没有解释“伉俪”的真正含义。你收集了大量证据，但是一、二审没有调查，没有把真相调查清楚，刘奇良有配偶又与殷某同居长达六年之久，已经构成重婚罪，请求再审改判。
本院经复查认为，我国刑法第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。你虽在一、二审期间提供了大量证据，但你提供的证据尚不足以证明刘奇良与殷某���夫妻名义，长期、稳定、持续地共同生活，根据现有证据不足以认定刘奇良构成重婚罪。综上，原审裁定事实清楚，程序合法。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初639号
原告李秋容，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省蕲春县，现住河源市东源县。
被告新兴县鸿锋矿业有限公司。地址：新兴县。
法定代表人赵健中，董事长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告李秋容诉被告新兴县鸿锋矿业有限公司（下称鸿锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋容、被告鸿锋公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋容诉称，原告从2015年开始受聘于被告鸿锋公司，从2015年起，被告陆续拖欠原告的工资。2016年4月，被告鸿锋公司的法定代表人柯红峰签署了拖欠工资确认单，确认拖欠原告工资20837元，并承诺在2016年4月10日前付清，但至今拖欠的工资仍未付清。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工资23687元及逾期利息（利息以23687元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鸿锋公司辩称，确认原告是被告的员工，与被告存在劳动关系，拖欠原告工资是事实，但是由于被告目前处于停产状态，需待被告继续经营之后才能发放工资给原告。
经审理查明，原告于2013年2月开始受聘于被告鸿锋公司，从事地磅及保安工作，每月工资3000元。2014年底起，被告开始拖欠原告工资。2016年1月起，原告没有到被告处工作。被告鸿锋公司亦于2016年1月间停产。被告鸿锋公司拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付。2016年4月1日，经原告与被告的法定代表人柯红峰汇总及结算后，柯红峰签名确认拖欠原告工资并承诺于2016年4月10日前付清。其后，被告逾期未付。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审查认为申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，并于2016年5月9日作出新劳人仲案字[2016]46号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年5月29日核准登记的营业执照显示鸿锋公司的法定代表人为柯红峰。2016年5月13日，鸿锋公司的法定代表人由柯红峰变更为赵健中。
诉讼中，被告鸿锋公司确认拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付，并认可鸿锋公司原法定代表人柯红峰确认拖欠原告工资的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、应付工人工资汇总表、拖欠工资确认单、新劳人仲案字[2016]46号不予受理通知书，被告提供的营业执照、基本信息以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，本案中，李秋容出生于1964年11月10日，其于2013年2月入职鸿锋公司，一直工作至2016年1月。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。李秋容于2014年11月11日年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。故双方劳动关系于2014年11月11日终止。原告达到退休年龄后仍在鸿锋公司工作，双方形成劳务关系。原告取得工资报酬的权利，依法受到法律保护。原告提供工资汇总表及工资确认单主张被告鸿锋公司拖欠其2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付，被告鸿锋公司对此亦表示认可，故被告鸿锋公司拖欠原告工资23687元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出要求被告支付工资报酬23687元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠工资的逾期利息问题。由于被告鸿锋公司未按约定期限支付工资，造成原告李秋容有利息上的损失，原告李秋容可主张逾期利息从起诉之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告新兴县鸿锋矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告李秋容的工资23687元及逾期利息（从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告新兴县鸿锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄永玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0624执1356号
申请人王光平，男，1966年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人巴图其其格，女，1962年4月08日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王光平申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人巴图其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月十八日
书记员 尤 维 良
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初900号
原告：罗庆明，男，1968年9月9日出生，汉族，住洪雅县。
被告：赵文祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住洪雅县。
原告罗庆明与被告赵文祥合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆明与被告赵文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆明向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告补偿因承包洪雅县田锡山泉水厂期间6个月的承包费13000元，加上2014年少打在中国农业卡的1000元，合计14000元。事实和理由：我在2011年2月13日出借被告65000元，同年6月30日向他投资100000元。实际上在2013年6月30日两年没有分红，因此在2013年8月，双方签订了《承包协议》，由他每年负责给付承包费25000元，每月在我的卡上打2000元，第十二个月打3000元；2013年8月至2014年8月他少付了1000元，2014年8月付至2015年2月，尚有2015年3月至8月共计6个月未付。
被告辩称，借原告16.5万元是事实，过了一年，原告想在我开办的水厂入股，双方写了投资水厂的协议，原告的大哥也在场，当时原告说把这年的利息付给他，算下来给了他，我借了原告的钱后修建了厂房改成田锡水厂，刚开始效益不好，原告没分到钱，他不相信，我又承诺以承包的方式每年支付原告25000元，但实际我按每月2000元支付，过了一年多，原告想到此款是股份，只能是分效益，不能保证本金，于是他想退股，当时水厂厂房和住房隔得太近，可能过不了年审，原告提出此款在初期是借款，不算投资，要计算利息，我也答应按一年期的农业银行利率计算，当时说的百分之六点几的利率，原告女儿写了协议后原告又不同意，我在8月份付了原告2万元本金，后头原告不按时拿钱，我就说给我儿子买车就再用一年，后原告短信告诉我要按15﹪的利息付给他，我没同意，这钱还他本金就不错了。他要求投资分红和借款利息都要主张，是不应该支持的。我2013年承包水厂，每年支付24000元，后面几个月没有支付，是因我们两个有了纠纷。故本案与另一借贷案均同意处理，但原告只能主张一种关系，不能借款和承包两边都主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的下列证据：协议及投资协议复印件、收据复印件及汇款凭证、承包协议、罗庆明农业银行卡交易明细；被告提交的下列证据：中国农业银行交易明细及汇款凭证、收条复印件、手机短信截图，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2011年2月3日，原告向被告交付现金65000元，2011年6月30日通过中国农业银行向被告转款100000元，双方并签订《投资合作协议》，约定观音崖山泉水厂核定资本总额为30万元，乙方（赵文祥）为水厂投资主体，甲方（罗庆明）在2011年2月3日注资65000元，占总额的22％，第二次在6月30日向乙方注资10万元，共计16.5万元，占总额的55％；由甲乙双方共同经营管理；甲方按出资额占总额的比例分享利润，如果出现经营亏损由乙方全权负责，但在年底分配时需按当年银行贷款一年期利息支付甲方。庭审中，原告陈述，协议中“口头协议给付甲方10％年息”的字系其添加，被告对此不予认可。2012年7月12日，双方又签订《投资合作协议》，该合作协议将利润亏损的分配变更为双方按投资比例分享利润和承担亏损。同日，被告支付原告利息11000元，其中出具了10000元收条，双方庭审认可被告另行支付原告1000元利息未出具收条。2013年8月6日，双方签订《承包协议》，约定，双方共同投资的洪雅县田锡山泉水厂承包给赵文祥独立经营、管理，赵文祥每年给付罗庆明承包费25000元，每月至少付2000元，从2013年8月6日开始计算，以前的盈亏不计。双方庭审中认可被告在2013年8月到2015年7月期间支付承包费38000元。2015年7月20日，原被告就16.5万元又签订《协议》，约定：该笔资金现以借款还本付息的计算方式由赵文祥归还，借款开始日期：2011年6月30日（计算开始日）；还款截止期限：2016年6月30日；还款利率：按每年的农业银行贷款利率“复利”计算。第一笔还款金额20000元，第一笔还款日期：2015年7月以前，剩余款项计算以甲乙双方计算为准，并在第一笔还款后未归还款项继续以银行贷款利率复利计算至款项归还结束为止。还款计划：2015年7月底还20000元，2016年2月底（春节后正月初十）还6万，2016年6月30日前还清所有借款。该协议由原被告签订，原告女儿罗茂滔、妻子胡洪英在证明人一栏内签字摁手印。庭审中，双方对协议中“农业银行贷款利率复利”陈述不一，原告认为是所欠的利息应转化本金再计算利息，被告认为将承包费转为利息后，不再差欠原告的利息，如差欠，则将差欠的利息转为本金计算利息。2015年8月1日，原告收到被告银行转款20000元，原告出具的收条载明系退水厂股金。2016年3月6日，被告向原告转款60000元，双方庭审中认可系偿还本金。2017年4月28日，原告向被告发短消息要求被告按年利率12％支付利息，被告则要求原告到被告处领取本金85000元，利息5525元。双方产生矛盾，原告诉来本院，要求被告支付2013年8月6日至2015年8月期间拖欠的承包费14000元，并另案起诉被告支付2011年2月13日至2017年4月29日的借款本金及利息、误工费、上车费共计183139.23元。
本院认为，原被告于2013年8月6日签订的承包协议系双方当事人自愿签订，被告已按约定支付了2013年8月至2015年2月的承包费。现庭审中双方认可被告已支付承包费38000元，按承包协议约定从2013年8月至2015年7月两年承包费应为50000元，减去已付的38000元，实际应欠承包费为12000元。对于原告请求支付承包费，本院能否予以支持？
本案中，原被告已于2015年7月20日签订协议约定将165000元转为借款，并约定借款开始日期为2011年6月30日，原告亦另案起诉要求被告给付借款，并支付从2011年2月13日至起诉之日起的借款利息，双方签订协议时，应知晓被告未支付2015年3月至7月的承包费，而2015年3月已按双方协议约定转为借款，原告又起诉被告给付承包费，原告不能因同一笔款项，在同一时间段既要求以承包关系请求被告支付拖欠的承包费，又要求以借贷关系请求被告偿还借款并支付借款利息。本案中，原告因向被告投资的水厂投资165000元成为水厂股份持有者，因此以发包人身份将水厂承包给被告，并收取被告的承包费，而165000元转为借款后，原告因此取得水厂发包人身份的基础丧失，不能再以发包人身份获取承包费。本院在（2017）川1423民初901号案件中，已判决被告支付原告2015年3月至7月的借款利息。故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告罗庆明的诉讼请求。
本案诉讼费75元，由原告罗庆明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年七月十三日
书记员 王希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19375号
原告杨俊，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告刘宝玉，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告韩燕英，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨俊与被告刘宝玉、韩燕英民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告杨俊负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艳玺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5060号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梅波太，假名唐勇，户籍地四川省达州市通川区。
被告人梅波太合同诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人梅波太刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梅波太罚金人民币50000元，退赔被害人陈某某的经济损失人民币135185元、被害人谭某某的经济损失人民币39440元、被害人李某某的经济损失人民币36845元、被害人张某某的经济损失人民币39600元、被害人孙某某的经济损失人民币71165元、被害人朱某某的经济损失人民币62794元、被害人欧某某的经济损失人民币42720元、被害人游某某的经济损失人民币54865元、被害人刘某某的经济损失人民币44520元、被害人罗某某的经济损失人民币31740元、被害人胡某某的经济损失人民币20340元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人梅波太发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5060号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1823号之一
申请执行人：江门市蓬江区恒彩广告有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西25号208。
法定代表人：薛健辉。
被执行人：江门大洋广告有限公司，住所地江门市蓬江区建德街26号首层之三。
法定代表人：郭琛琛。
申请执行人江门市蓬江区恒彩广告有限公司与被执行人江门大洋广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初665号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付加工款37155.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现有供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1823号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执123号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
法定代表人陶文鸿，该行行长。
被执行人陈松，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与陈松、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书，被执行人陈松应偿还申请执行人借款本金及手续费合计200463元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执123号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执24号
申请执行人杨志刚，男，汉族,住石泉县。
被执行人石泉县房地产业管理局，法定代表人黄健。
本院在执行杨志刚与石泉县房地产业管理局抵押合同纠纷一案中，石泉县房地产业管理局已返还杨志刚石房字第2**号房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年二月七日
书记员 常壮壮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执异11号
异议人周世保，男，汉族，住商城县。
申请执行人曾庆彬，男，汉族，初中文化，住固始县。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被执行人唐明安，男，汉族，初中文化程度，住商城县。
被执行人周世宝，男，汉族，住商城县城关。.
本院在执行申请执行人曾庆彬与被执行人唐明安、周世保民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法于2016年6月24日将被执行人唐明安、周世保纳入失信被执行人名单。异议人周世保不服，异议人认为本案申请执行早已经超过执行时效，而且本案的执行主体错误、原生效判决认定的事实错误，故向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查：曾庆彬与唐明安、周世宝民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月作出（2009）商民初字第489号民事判决书。判决书确认：被告唐明安于判决生效后七日内清偿原告曾庆彬借款10000元，被告周世宝承担连带清偿责任。判决生效后由我院民一庭自行执行，因两被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，我院于2012年7月20日作出裁定：终结了该案的执行程序。2016年4月申请人曾庆彬再次向我院申请执行，该案恢复进入执行程序。
合议庭经审查认为，异议人周世保提出该案已超过申请执行时限，无法律依据，因该案曾申请执行，后终结了本次执行程序。异议人周世保认为（2009）商民初字第489号民事判决书确定的承担连带清偿责任的周世宝，而非异议人，因现被执行人唐明安下落不明，无法查证核实。故本院已向周世保送达的（2016）豫1524执291号执行决定书，将周世保纳入失信被执行人名单确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1524执291号执行决定书中“将被执行人周世保纳入失信被执行人名单”的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中��人民法院申请复议。
审判长 杨 传 国
审判员 余小舟 审判员吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 杨 发 涛
江苏省睢宁县人民法院
民事��决书
(2016)苏0324民初5268号
原告：李培金，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：庄保乐（席雨春），男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告李培金与被告庄保乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李培金的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告庄保乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月13日，被告因急需用款，向原告借款2400元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告庄保乐未到庭参加诉讼亦向提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，被告因需向原告借款2400元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告庄保乐向原告李培金借款，被告庄保乐与原告李培金之间形成了合法有效的借贷关系。在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄保乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄保乐于本判决生效后十日内返还原告李培金借款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄保乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾��博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1697号
原告：舟山市乐邦船舶配件设备有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道舟山船用商品交易市场经一路29-33号、东七路****号。
法定代表人：毛帮军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，女，该公司员工。
被告：乐明，男，1963年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘普伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被告乐明、刘普伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2320号
原告：李保亮，男，1954年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所实习律师，执业证号：16151607110087。代理权限为一般代理。
被告：李全丽，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告李保亮与被告李全丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李保亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保亮的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李保亮负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐阳阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终300号
上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。
法定代表人：胡子良，经理。
委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生兵，男，汉族，1970年10月15日四川省平武县村水井组。
上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人王生兵劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4043号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市市政工程公司上诉称，本案实际上是土方运输合同，不应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院，而应当依据民诉法第二十一条规定确定管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王生兵诉请上诉人邯郸市市政工程公司支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，��被上诉人王生兵住所地位于四川省平武县辖区，即本案合同履行地在四川省平武县辖区，且原审被告住所地位于河北省邯郸市邯山区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4043号民事裁定；
二、本案由四川省平武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更705号
罪犯刘明耀，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)漳刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘明耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287610元（币种，下同）。宣判后，被告人刘明耀、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月14日作出(2005)闽刑终字第744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯刘明耀在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘明耀系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年9月至2018年2月累计获得考核分2665分，兑现表扬四次（2015年11月至2018年2月累计获得考核分2515分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明耀系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刘明耀属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。但其系病犯，可适当放宽减刑幅度。综合以上情节确定减刑幅度。依照。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执141号
申请执行人杨崇善，男，汉族。
被执行人闫冬，男，汉族。
申请执行人杨崇善依据生效的（2015）洋民初字第01471号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的19554元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人闫冬通过本院给付申请执行人执行款7000元后，以其暂无能力执行为由请求暂缓执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01471号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 任俐军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第640号
原告陈辉正。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告郑铭才。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈辉正于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉正撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈辉正承担。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜毅（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1967号之一
原告：辽宁XXXX有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
法定代表人：黄某某。
被告：沈阳XXXX有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。
法定代表人：尹某某。
被告：沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路经济开发区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告辽宁XXXX有限公司与被告沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXXXX有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁XXXX有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳天众合金股份有限公司、张沫、张连仲银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币XXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳XXXX有限公司、沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 年浩
二〇一七年五月二十四日
书��员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b3b0e7-4d92-456a-b674-a7a20100a2fd&imgId=NjFiM2IwZTctNGQ5Mi00NTZhLWI2NzQtYTdhMjAxMDBhMmZkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初453号
原告：陈俊鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：童万力，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告陈俊鹏与被告童万力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊鹏到庭参加诉讼,被告童万力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令童万力归还陈俊鹏130000元及利息25920元，合计155920元；2.判令童万力承担本案全部诉讼费用。事实和理由：童万力因做生意资金紧缺需要周转，于2016年6月18日向陈俊鹏借款10000元，并立借条为据；于2017年1月24日又向陈俊鹏借款120000元，并约定月利息1.8%，即每月利息2160元，利息每月一次性付清，并立借条为据。借款时，双方有口头约定，陈俊鹏如急需用资金童万力应予归还。现陈俊鹏因做生意急需用资金，多次向童万力催讨未果，童万力一直不履行还款义务，严重损害了陈俊鹏的合法权益。
童万力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，童万力以需要资金为由向陈俊鹏借款10000元，并出具一张借条给陈俊鹏收执。借条主要内容为：“兹借陈俊鹏人民币壹万元整。借款人：童万力，身份证：,2016.6.18”。2017年1月24日，童万力以需要资金为由向陈俊鹏借款10000元，并出具一张借条给陈俊鹏收执。借条主要内容为：“今（出借人）陈俊鹏借给（借款人）童万力人民币（壹拾贰万元整）即￥120000元，月息为1.80%即每月利息2160元。利息为每月一次性付清通过银行或微信转账为准。借款人：童万力，身份证号：,地址：漳州东盛温泉公寓B.806，2016.6.18”。借款后，陈俊鹏多次向童万力催讨借款，童万力起诉前尚欠陈俊鹏借款本金130000元及120000元按月利率1.8%计算共计12个月的利息25920元。
上述事实，有陈俊鹏提供的借条为证，童万力未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，童万力向陈俊鹏借款130000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。陈俊鹏请求童万力归还借款本金130000元及利息25920元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。童万力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童万力应于本判决生效后三十日内归还陈俊鹏借款本金130000元及利息25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，减半收取计1709元，由童万力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 詹慧斌
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终737号
上诉人（一审起诉人）：曹正碧，女，汉族，生于1941年2月6日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人曹正碧因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602���初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹正碧上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初885号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。曹正碧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由曹正碧等95人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被��宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，曹正碧起诉金额均包含在该刑事案件中。因曹正碧起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对曹正碧的起诉不予受理符合法律规定。
综上，曹正碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发��重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初153号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人胡培忠，男，汉族，1978年4月27日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇十东村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡培忠犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人胡培忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月19日14时许，被告人胡培忠驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海宁路由南向北行驶至金舜钢管公司大门口北侧时，与同向在前行驶至此的曹某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人曹某受伤，后于同年5月28日经抢救无效死亡。事故发生后被告人胡培忠弃车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。经鉴定，被害人曹某符合颅脑损伤死亡。被告人胡培忠负该事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解被告人胡培忠与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，民事调解书，银行转账凭证，刑事谅解书，被告人胡培忠常住人口基本信息及身份证复印件，证人杨某、徐某、孙某证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡培忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡培忠交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡培忠判处有期徒刑三年至五年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡培忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 张冬梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1634号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20024号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款18,019.34元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2386号
原告廖顺玖，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市梁平区。
被告陈飞，男，汉族，生于1981年4月5日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告廖顺玖诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告廖顺玖于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖顺玖的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖顺玖撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告廖顺玖负担。
审判员 王易山
二〇一七年五月八日
书记员 罗 秦
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督321号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:胡彰焰，男，1988年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费2109元（81.76平方米×0.6元/平方米/月×43个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡彰焰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费2109元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终1031号
上诉人（原审被告）：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑和成。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建设大厦。
法定代表人：许连捷。
原审被告：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园。
法定代表人：郑永毅。
原审被告：泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区。
法定代表人：郑文巧。
原审被告：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省南安市。
原审被告：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：蒋竞雄，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人中轻和成有限公司（以下简称中轻公司）因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告郑和成、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑永毅、郑文巧、原审第三人蒋竞雄借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中轻公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中轻和成有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初487号
原告徐某甲,男性,汉族,1973年04月18日出生,住重庆市开县。
被告林某某,女性,汉族,1976年06月09日出生,住重庆市开县。
原告徐某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1998年1月12日办理结婚登记，婚后于1998年9月2日生育一子名徐某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，夫妻感情已破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告林某某未作答辩。
原告徐某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、开县xx镇xx村村委证明，拟证明原、被告分居的事实。
被告林某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第3份村委证明，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原、被告于1998年1月12日办理结婚登记，婚后于1998年9月2日生育一子名徐某乙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，婚生子徐某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告诉请离婚的主张予以支持。考虑到婚生子徐某乙一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院对于原告请求判决婚生子徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费的诉求予以准许。对于双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告林某某离婚；
婚生子徐某乙随原告徐某甲生活。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆 浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2070号
申请执行人海门市一品蔬蔬菜专业合作社
被执行人余孝伟：
海门市一品蔬蔬菜专业合作社与被告余孝伟土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3461号民事判决书，申请执行标的为人民币5286元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5286元，本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市一品蔬蔬菜专业合作社向本院申请执行的(2017)苏0684民初3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕健，男，1993年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押，2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5375号起诉书指控被告人吕健犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吕健的具体盗窃事实如下：
1.2016年11月中旬，被告人吕健伙同两名云南男子（另案处理）窜到佛山市顺德区勒流街道东菱七分公司宿舍B316房，盗窃被害人林某放在床头一小包内的现金人民币80元。
2.2016年11月22日18时许，被告人吕健窜到佛山市顺德区勒流街道东菱七分公司宿舍B313房，盗窃被害人王某的一部金色小米红米note3手机（价值人民币746元）、一台黑色戴尔牌笔记本电脑（无法核价）。
3.2016年11月25日18时40分许，被告人吕健窜到佛山市顺德区勒流街道东菱七分公司宿舍B301房，盗窃被害人李某的一部白色清华同方手机和一台白色清华同方平板电脑（无法核价）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吕健的供述及指认笔录；被害人林某、王某、李某的陈述；证人谢某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；毒品现场检测报告书；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人吕健无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吕健有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕健对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕健犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕健无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕健犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吕健的罪责相适应，本应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一七年一月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执753号之一
申请人李同成，男，汉族，1963年2月18日生。
申请人沈萍，女，汉族，1963年10月5日生。
被执行人林承固，男，汉族，1954年5月20日生。
本院在执行李同成、沈萍申请执行林承固民间借贷纠纷一案，2017年10月27日被告林承固支付壹万伍仟肆佰叁拾捌元，剩余欠款在两年内付齐，双方达成和解，现撤回对林承固的执行申请。
本院认为，原告李同成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李同成撤回对林承固的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 张洪声
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初85号
原告徐传祥，男，汉族，住滕州市。
委托代理人徐瑞，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人张建刚，该局工作人员。
委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。
原告徐传祥不服被告滕州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理本案，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐传祥及其委托代理人徐瑞，被告滕州市公安局的委托代理人张建刚、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市公安局于2016年1月12日对原告徐传祥作出滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年1月1日，徐传祥因“龙泉南路”区域拆迁问题，到北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对徐传祥处以行政拘留十日的处罚。
原告徐传祥诉称，2016年1月12日，被告以原告2016年1月1日在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序为由，以滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，对原告行政拘留了十日。原告并不存在到北京中南海地区非正常上访的任何事情，没有违法事实。被告对原告作出的处罚决定严重侵犯了原告的人身权，故请求依法撤销上述处罚决定书，对原告恢复名誉，赔偿原告精神损失、误工损失25000元。
被告滕州市公安局辩称，被告作出的滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，无任何不当之处，无侵犯原告名誉之行为，不应赔偿其损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：一、徐传祥治安管理处罚卷宗（程序方面：受案登记表，受案回执，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，传唤证，行政处罚审批表，传唤审批表，被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，接受证据清单；事实方面：对徐传祥、孙婷、孙琪询问笔录，原告徐传祥亲笔证词，训诫书，关于徐传祥非访情况说明，前科证明、户籍证明）；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》。以上证据、依据用以证明原告违法事实存在，其行为构成扰乱公共场所秩序，应给予行政处罚；被告行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为其不存在非正常上访的事实，其仅是去中南海附近想去邮寄信件；另外其认为中南海周边的治安管辖权是北京西城区分局，本案被告没有管辖权。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告徐传祥系滕州市龙泉街道办事处某村村民，2016年1月1日，徐传祥因“龙泉南路”区域拆迁问题，到北京中南海周边地区进行非正常上访。2016年1月11日被带回当地。2016年1月12日滕州市公安局接到报案并受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，于2016年1月12日对原告徐传祥作出滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书。决定对徐传祥处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。后将其送至滕州市拘留所执行。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年7月13日，向本院提起行政诉讼，请求撤销滕公（龙泉）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书，恢复名誉并赔偿其损失25000元。
本院认为，被告滕州市公安局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告徐传祥作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定，原告诉称被告滕州市公安局没有管辖权的理由没有法律依据，本院不予支持。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但提供的证据不能推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由无证据及依据支持，故原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，因无合法的事实依据及法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐传祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐传祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周娟娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初407号
原告：西昌永万加汽补胎店，住所地：西昌市三岔口南路***号汽车站内。
经营者：秦永万，男，汉族，48岁。
被告：李杰，女，彝族，52岁。
被告：加位古体，男，彝族，57岁。
被告：沙马和平，男，彝族，56岁。
本院在审理原告西昌永万加汽补胎店诉被告李杰、加位古体、沙马和平买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌永万加汽补胎店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌永万加汽补胎店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌永万加汽补胎店撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执696号
申请执行人：张兆琼，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张兆琼与被执行人汪宣虹合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5156号
原告:张永金,男性,汉族,1975年06月10日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张永金诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告张永金经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛谨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终416号
上诉人（原审被告、反诉原告):杜福平。
委托诉讼代理人:黄南贲,重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人:喻小蓉,重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆市公路工程(集团)股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人:李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
上诉人杜福平因与被上诉人重庆市公路工程(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院按《诉讼文书送达地址确认书》载明的地址和收件人，于2016年6月7日向杜福平送达了代收市高法院诉讼费通知书。但杜福平未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在收到该通知书之日起七日内提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜福平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 巍
代理审判员 周 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2329号
申请执行人：王够，女，1967年7月28日出生（身份证号：64210119******0721），汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路金***********西户。
被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠*********42号。
法定代表人：李景灵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向将位于吴忠市利通区香醍小镇40幢1-09号商业用房备案登记至申请执行人名下并完成交付，同时负担案件受理费100元，执行费550元。后被执行人未向申请执行人履行以上义务。
本院在执行过程中，查询该涉案房产在吴忠市不动产登记事务中心无商品房预售登记信息，无法进行备案登记，申请执行人王够于2017年11月17日向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，待该房产具备备案登记条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 鹏