wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1460号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别委托诉讼代理人：袁毅，男，汉族，生于1983年8月5日，系该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。
被告：伍汉江，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴选坤，女，汉族，生于1979年6月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告伍汉江、吴选坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告伍汉江、吴选坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款43412.47元及利息（从2016年4月21日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年4月21日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告伍汉江、吴选坤因购买手机备货，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率12‰计算利息，借款期限为12个月，借款期限为2016年9月22日，并对逾期利息、复利、违约金进行了约定。被告从2016年4月21日起未继续履行还本付息的义务。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告伍汉江、吴选坤未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍汉江与被告吴选坤系夫妻关系。2015年9月23日，被告伍汉江与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为100000元；借款用途为购买手机备货；借款期限为12个月（2015年9月23日至2016年9月22日）；月利率为12‰；还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的100%收取违约金。被告吴选坤作为借款人配偶在该借款合同上签字纳印。2015年9月23日，原告通过银行转账向被告伍汉江的账户交付了借款100000元。本案在审理过程中，因二被告未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告伍汉江因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告伍汉江与被告吴选坤系夫妻关系，被告伍汉江向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告吴选坤在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告伍汉江以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴选坤应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金
43412.47元未偿还，对原告要求被告伍汉江、吴选坤偿还借款本金43412.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告尹岱军逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期罚息、复利、违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年4月21日起未支付利息、逾期罚息、复利、违约金，从2016年4月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年4月21日开始计算。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。对原告主张的保全费、保函费，系另一案件的诉前财产保全，不应在本案中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍汉江、吴选坤于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币43412.47元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金43412.47元为基数，从2016年4月20日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币886元，由被告伍汉江、吴选坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初746号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月23日出生于贵州省毕节地区织金县，穿青人，小学文化程度，无固定职业，户籍地贵州省织金县，现住福建省长泰县兴泰开发区。2017年6月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月3日由漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日、6月17日、6月20日间，被告人李某先后三次在其租住的漳州市长泰县兴泰开发区积山村塘边xx号x楼右边第x间容留王某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某2的证言及辨认笔录，受案登记表、指定管辖决定书，案件来源及归案材料，情况说明，搜查笔录，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及结果照片，被告人辨认笔录，现场图、现场照片，常住人口详细查询结果，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执65号之一
申请执行人刘玉海，男，汉族，1988年5月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人刘玉海与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）新民三初字第100号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣01民终982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉海于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人刘玉海款项10124元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执65号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3302号
原告：温梁霞，女，1982年9月2日出生，汉族，现住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告温梁霞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告温梁霞、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温梁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698035元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款698035元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告温梁霞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为698035元×0.02=13960.70元，原告主张的违约金为13960元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13960元给原告温梁霞。
二、驳回原告温梁霞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2379号
原告：幺连辉，男，1961年8月4日生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市义顺粮贸有限公司，地址：双辽市义顺村。
法人代表人：李春华。
本院在审理原告幺连辉与被告双辽市义顺粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告幺连辉撤回起诉。
审判长 张 伟
审判员 刘晓楠
审判员 刘丽杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙金国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12386号
原告陈毛焕，男，1940年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈毛焕诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈毛焕到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日至2016年12月27日期间,被告因资金周转不畅共计向原告借款29000元，被告均向原告出具了借据，并向原告约定利息及用款期限，到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推拖拒付。现要求判令被告偿还借款本金29000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈毛焕现金15000元，借款人摩擦材料厂”。2016年12月27日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈毛焕现金14000元，借款人摩擦材料厂”。到期后均未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金29000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈毛焕借款本金29000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1538号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码：×××83Ｔ。
法定代表人：何锦荣。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费317元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初5037号
原告：成都卓悦包装印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路七座。
法定代表人：温金勇，经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：四川友派农业科技股份有限公司，住所地：广元市剑阁县剑门工业园。
法定代表人：魏从勇。
原告成都卓悦包装印务有限公司（以下简称卓悦包装公司）与被告四川友派农业科技股份有限公司（以下简称友派农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓悦包装公司的法定代表人温金勇、委托代理人卫文杰到庭参加了诉讼。被告友派农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告卓悦包装公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付定制包装袋制作费109064.84元及利息8725.18元（合计117790.02元）；2、判令被告支付本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2016年4月15日就被告委托原告为其定制塑料包装袋事宜，协商一致签订了《加工承揽合同》，约定了被告所制作的包装袋材质、质量要求、质量异议方式及提出期限、送货方式、结算方式及违约责任，以及发生争议管辖的法院等。合同签订后，原告按要求自2016年4月至2016年5月分批次为被告制作了不同规格的塑料材质的食品包装袋，累计制作费共计144064.84元。但被告未按合同约定付款，仅在2016年7月21日及2016年11月向原告转账支付共计35000元，剩余款项多次催收无果。
被告友派农业公司未到庭作答辩。庭后，被告向本院邮寄一份《答辩状》，称原告未提供该批次包装袋的合格检验报告，经被告多次要求后仍不提供，被告依法行使不安抗辩权，现该批次包装袋出现质量问题，已由广元食品药监局抽检。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《加工承揽合同》、对账单、转款凭证等证据。因被告友派农业公司未到庭质证，本院对原告卓悦包装公司提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院认定如下：2016年4月15日，甲方友派农业公司与乙方卓悦包装公司签订了一份《加工承揽合同》，约定甲方在乙方加工塑料包装，货款结算方式为“收现金，以卓悦包装加盖财务章的收据或正规发票为准，打款必须打到公司账户或公司银行卡内。”但合同备注处载明：“付款账期为60天”。违约方式约定为：“甲方违约，每天按所欠货款的百分之五向乙方支付违约金”。解决合同纠纷的方式约定为“由本合同签署地人民法院裁定”，合同签订地约定为成都市青羊区。合同约定的收款账户是户名为“陈焯”的账户。
2016年7月21日，友派农业公司法定代表人魏从勇向陈焯的账户转账支付2万元，2016年11月又通过黄通唱的账户向陈焯的账户转账支付15000元。2017年1月18日，卓悦包装公司向友派农业公司发出一份《对账单》，列明了其加工生产的包装袋数量及金额，并载明：“截止2017年1月6日，贵公司应付我公司货款为109064.8元。”友派农业公司法定代表人魏从勇在该《对账单》上签名，并备注“确定没误。2016年前付3万元整”。庭审中，卓悦包装公司称“2016年前付3万元整”实际为笔误，魏从勇当时承诺的是2017年农历春节前付3万元。对于主张的利息损失，要求以货款109064.8元为基数，自对账之日2017年1月18起按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，根据双方签订的《加工承揽合同》以及之后的付款记录、《对账单》，能够确认双方存在承揽合同关系，卓悦包装公司亦履行了将加工的塑料包装交付给友派农业公司的义务。对友派农业公司在答辩状中称包装袋存在质量问题的说法，因无证据证明，本院不予采信。友派农业公司的法定代表人魏从勇在《对账单》上签字，确认金额无误，故应承担支付货款109064.8元的义务。对于“2016年前付3万元整”的备注，该描述与对账单上载明的2016年实际付款金额不符，故本院采信卓悦包装关于笔误的说法。根据《对账单》，截止2017年1月6日，友派农业公司应付货款为109064.8元，现卓悦包装公司诉请支付，本院予以支持。对于利息问题，本院认为，合同约定的付款期为60天，而友派农业公司未按时付款，给卓悦包装公司造成一定的利息损失，卓悦包装公司可以要求予以赔偿。而双方在合同中也约定逾期付款违约金为每日万分之五。现卓悦包装公司对利息的主张不超过双方约定，也符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川友派农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告成都卓悦包装印务有限公司货款109064.8元及逾期付款利息，计算方式为：以货款109064.8元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费减半收取1328元，诉讼保全费1109元，共计2437元，由被告四川友派农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5407号之二
原告郭荣兴，男，1935年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人邢国裕、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告杭州思蒙广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。
法定代表人蔡瑾。
被告张红湖，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郭荣兴诉被告杭州思蒙广告有限公司（以下简称思蒙公司）、张红湖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭荣兴诉称，2017年7月5日上午，经张红湖（化名：张芯瑜）介绍，郭荣兴以投资名义向思蒙公司出借695000元。同日下午，郭荣兴发现思蒙公司经营异常，立即向张红湖追讨回50万元，并约定剩余借款一周后全部归还。后因思蒙公司无法按期归还借款，张红湖于2017年7月17日向郭荣兴出具欠款合同一份确认借款事实并愿意承担连带保证责任。郭荣兴诉至本院请求判令思蒙公司、张红湖归还借款195000元。
查明：张红湖因以思蒙公司名义经营期间涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城分局立案侦查。
本院认为，被告张红湖因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城分局立案侦查。因本案所涉借款与张红湖涉嫌的罪名存在事实关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣兴的起诉。
财产保全申请费人民币1495元，由原告郭荣兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一八年一月二十五无
书记员 娄移华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初271号
原告：高某某，女，回族，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年二月七日
书记员 马小莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2729号
罪犯刘航，男，1988年01月03日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出(2015)青刑初字第104号刑事判决，以被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人刘航及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)一中刑终字第411号刑事判决，准予刘航撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级表扬、2016年下半年监狱级表扬、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年、下半年各获得监狱级表扬奖励一次，2017年8月获得监狱级表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月31日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执809号之一
申请执行人：李斌，男，1975年9月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：曹红梅，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行李斌与龙治风、曹红梅民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2387号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李斌于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：龙治风履行给付本金320000元及损失、案件受理费6100元、公告费880元、执行费4805元以及迟延履行期间的债务利息；曹红梅履行给付本金100000元及损失、案件受理费、公告费2181元、执行费4805元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人龙治风、曹红梅银行存款；
3.查封了登记在曹红梅名下的位于辽宁省盘山县太平镇西五村土地使用权面积693.35平方米；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人龙治风、曹红梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的龙治风：331785元；曹红梅：106986元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执155号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：梅列区崇桂新村23幢。组织机构代码：85558866-3。
负责人林臻，行长。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住三明市梅列区。
被执行人：福建富源兴冶金材料有限公司，住所地:三明市梅列区水榭新城10号205室(生产场所：梅列区小焦工业园鹅坑)。组织机构代码：55759117-8。
法定代表人张明星，经理。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地:三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人：张明星，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）三民初字第565号民事判决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行申请本院强制执行，申请执行借款本金5000000元及利息等。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）三民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执175号之一
申请执行人：陈丽春，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心1107、1108、1109单元，统一社会信用代码：91350503073210666A
本院在执行申请执行人陈丽春与被执行人上海证大投资咨询有限公司泉州市云鹿路分公司劳动合同争议一案，执行过程中，申请人以被执行人与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]460-462号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周其祥，男，1963年02月10日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周其祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周其祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189043.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189043.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2840号
原告：王宁，男，1974年9月22日出生，汉族，住茂名市电白县，
被告：梁康平，男，1980年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告王宁诉被告梁康平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告梁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求��1、判令被告梁康平立即还清欠款人民币两笔共36.5万元。利息从2016年10月13日起计至还清欠款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日至2014年1月29日，被告梁康平因举办电白跨年演唱会急需资金分别立据向原告借款人民币二笔共36.5万元。事后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁康平不作答辩。
经审理查明：被告梁康平于2014年1月16日向原告王宁借款65000元，并出具《借条》给原告王宁收执。该《借条》载明：“梁康平2014年1.16日，借王宁人民币陆万伍仟元整（￥65000）。借款人梁康平，。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，原告主张本案借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告王宁庭审中确认，被告梁康平因承建舞台造成原告王宁损失，故被告梁康平出具一份《欠条》给原告王宁收执，该《欠条》载明：“因演唱会舞台责任梁康平承担人民币叁拾万元整（￥300000.00）过失。于2014年10月前还给王宁。梁康平，2014.1.29.”。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁康平向原告王宁借款65000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告王宁请求被告梁康平偿还尚欠的借款本金65000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人��法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供证据证明双方约定借款利息，根据上述规定，本案的借款利息应从起诉之日即2016年10月13日起按年利率6%计算。
关于原告王宁要求被告梁康平偿还300000元借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告基于承揽合同关系出具欠条给原告，与原告主张的民间借贷属两个法律关系，经本院释明后，对原告此项诉讼请求，本院另作处理。
被告梁康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁康平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月13日起计至付清该借款本金时止）给原告王宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425��，由被告梁康平负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更85号
罪犯高德舟，男，1975年3月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月5日作出（2015）武侯刑初字第772号刑事判决书，以被告人高德舟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔15000元。刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高德舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高德舟被判处罚金5000元，退赔15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高德舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高德舟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1434号
罪犯杨志国，男，1977年12月20日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出（2015）新津刑初字第145号刑事判决书，以被告人杨志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元，刑期自2015年3月31日起至2022年9月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1252号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）切美仁真，男，1992年3月9日出生，藏族，出生地四川阿坝县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2017年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）更青罗周，男，1995年6月13日出生，藏族，出生地四川阿坝县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2017年4月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月5日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人切美仁真、更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）川0114刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人切美仁真、更青罗周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月30日凌晨1时许，被告人切美仁真、更青罗周、兰木甲（另处）、甲央罗周（另处）在成都市金丰路1260号“王贾停车场”内接受一名藏族人的委托，将一辆无任何车辆手续的广州本田雅阁轿车和一辆无任何车辆手续的棕色五菱面包车开到四川省阿坝县郎依寺对面，双方约定到目的地后每人分别获得报酬1000元。当日13时许，四人驾车行至四川省红原县安曲乡交警检查站时被交警现场挡获。经查明，广州本田雅阁轿车和五菱面包车均系被盗车辆。经鉴定被盗广州本田雅阁轿车价值人民币103000元，五菱面包车价值为人民币43052元。案发后，被盗雅阁轿车及五菱面包车已发还失主。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴意见书及告知书、被告人供述与辩解等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人切美仁真、更青罗周以非法谋利为目的，在明知车辆是犯罪所得的情况下，仍然予以协助转移，涉案赃物价值人民币146052元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人切美仁真、更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人切美仁真、更青罗周共同实施犯罪行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人切美仁真、更青罗周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再二被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪，有悔罪表现及转移的赃物已发还失主等情节，原判依法对二人从轻处罚。综上，原判依照《《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人切美仁真、更青罗周不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求法院查明事实并依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）切美仁真、更青罗周明知是被盗车辆而予以协助转移的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上诉人切美仁真、更青罗周共同实施犯罪行为，地位和作用相当，不宜区分主从。上诉人切美仁真、更青罗周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
对上诉人切美仁真、更青罗周所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实，上诉人切美仁真、更青罗周伙同兰木甲、甲央罗周协助转移的机动车为广州本田雅阁轿车和五菱面包车各一辆，两车价值总额为146052元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金之规定，上诉人切美仁真、更青罗周的行为不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的情形，原审法院适用法律确有错误，上诉人切美仁真、更青罗周的此项上诉理由成立，本院对上诉人切美仁真、更青罗周的此项上诉理由予以支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，导致量刑畸重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初545号刑事判决书，即：被告人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
二、上诉人切美仁真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二日起至二0一八年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、上诉人更青罗周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二日起至二0一八年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 干 维
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保158号
申请人栗方，男，汉族，1975年12月7日出生，现住址呼和浩特市。
被申请人韩建军，男，汉族，1968年8月1日出生。
被申请人牧兰，女，蒙古族，1975年4月1日出生。
申请人栗方与被申请人韩建军、牧兰诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩建军、牧兰所有的位于额办额尔德木腾街额尔德木腾小区北段商住楼3单元302室的房屋户籍（产权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封；对被申请人牧兰所有的×××号别克牌小轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：6。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩建军、牧兰所有的位于额办额尔德木腾街额尔德木腾小区北段商住楼3单元302室的房屋户籍（产权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封；
二、对被申请人牧兰所有的×××号别克牌小轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3020元，暂由申请人栗方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张宏宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3607号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：许丰，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告许丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告许丰已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1457号之一
申请执行人：苏贵江，男，1991年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司，住所地：贺州市。
申请执行人苏贵江与被执行人广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1423号
罪犯凌应池，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月6日作出(2015)惠城法
刑一初字第287号刑事判决，以被告人凌应池犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯凌应池在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯凌应池减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯凌应池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分286分；无扣分。
罪犯于2017年3月14日缴纳500元用于履行原判财产性判项。根据罪犯
收支明细表，该犯在2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消费低，
在东莞监狱个人经济账户余额为1170.59元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌应池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌应池予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初01089号
原告:沈阳兴铭房地产有限公司。
法定代表人：栗剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：张国信。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。
负责人：董启增。
原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告张国信、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳兴铭房地产有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴铭房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告沈阳兴铭房地产有限公司承担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初568号
原告李某某，男，住调兵山市。
被告某某集团某某管理中心，住所地调兵山市。
负责人：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某集团某某管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月八日
书记员 杜 荀
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执217号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人李代清，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人李代清金融借款合同纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执217号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4237号
罪犯蒋珍，女，1993年2月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)深中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人蒋珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2015年4月7日作出(2014)粤高法刑二终字第294号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯蒋珍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月25日起至2019年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更169号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出[2011]通中刑初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年1月、2015年9月共经裁定减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑13年，2015年9月30日经本院裁定减刑1年，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯李某某两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6327号
上诉人（原审被告）田某，女，汉族，1972年2月2日出生，现住南阳市。
委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某1，男，汉族，1968年7月12日出生，现住南阳市。
上诉人田某与被上诉人郑某1为离婚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5639号民事判决，向本院��起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某上诉请求：1、依法改判双方不准离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决违反法定程序。被上诉人患有××，属于限制行为能力人，应由其近亲属作为法定代理人，原审未查明案件事实作出判决违反法定程序。2、一审记录上诉人同意离婚，并非上诉人真实意思表示。被上诉人连自己都无法照顾，更无法抚养孩子，上诉人不同意离婚。请求改判。
郑某1答辩称，双方分居已超过两年，互相没有感情，也不联系。上诉人称其患有××系诬陷，上诉人一直有工作。
郑某1向一审法院起诉请求：请求依法判令原被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费。
一审法院认定的事实：，原被告于2002年8月份经人介绍认识，××××年��×月××日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年4月9日，田某向本院提起离婚诉讼，2013年6月8日本院作出（2013）宛龙高民初字第194号民事判决书，判决准予田某与郑某1离婚，婚生女郑某2随田某生活，婚生子郑某3随被告郑某1生活，抚养费由双方各自承担，同时驳回田某的其他诉讼请求。2014年2月13日，原被告双方在南阳市宛城区民政局办理复婚登记手续，领取结婚证（证书号为J411302-2014-001275）。婚后双方感情一般，有为琐事生气打架的现象。××××年××月××日生育一女郑某2，现在为南阳市三中初二学生。郑某2表示，若父母离婚，愿意跟随母亲生活。××××年××月××日生育一子郑某3，现在为南阳市第五小学四年级学生。
一审法院认为：原被告经人介绍认识后即共同生活，后补办婚姻登记手续，并生育俩子，双方离婚后又复婚，说���有一定的感情基础.但婚后双方为琐事有生气打架的现象，经多次调解，双方现均无和好的可能夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，被告同意，应予准许。从有利于孩子身心健康、保护子女的合法权利出发，以婚生女郑某2随原告生活、婚生子郑某3随被告生活为宜，双方互不支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告郑某1与田某离婚。
二、婚生女郑某2随被告田某生活，婚生子郑某3随原告郑某1生活，双方互不支付抚养费。诉讼费300元减半收取为150元，原被告各负担75元。
二审期间上诉人提交户口页一份。证实孩子郑某3的真实出生日期为2008年2月21日。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田某2013年向原审法院起诉与被上诉人郑某1离婚，原审法院于2013年6月8日判决双方离婚。2014年双方复婚后，仍经常因琐事生气，上诉人田某原审明确表示同意离婚，说明双方的感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于上诉人提到被上诉人的行为能力问题，因上诉人未向原审法院申请对被上诉人的行为能力进行确认，原审审理程序不违反法律规定。上诉人在上诉状中并未提及财产问题，二审对此不做审查，若有证据，可另行处理。综上，上诉人田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 宜 山
审判员 ���周飞
审判员 张 继 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刁 艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4861号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕志超，男，1973年3月22日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告吕志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2504号之一
申请执行人：赵石岩，男，1985年8月8日出生。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司。
法定代表人：贾明荣，总经理。
被执行人：北京环球实业股份有限公司。
法定代表人：简政荣，总经理。
申请执行人赵石岩与被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0109民初5149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵石岩于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司给付866.466万元及利息。被执行人依法应承担执行费77925元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；二被执行人名下有对外投资信息，申请执行人向本院书面表示该对外投资无价值，本院无需执行；被执行人北京环球实业股份有限公司名下有昌集建（1998）字第X号集体土地使用权，本院已依法查封，申请执行人向本院书面表示该地已规划拆迁，本院无需对该集体土地使用权进行处分，待该地拆迁时提取拆迁利益即可。本院扣划被执行人北京环球实业股份有限公司名下银行存款1.2万元并发还申请执行人，本院未能查找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的865.266万元及利息等未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年9月29日到被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司住所地进行调查，为发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年9月29日将被执行人北京环球实业股份有限公司尚未发生的拆迁利益予以冻结。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。
7.本院于2017年12月7日将被执行人北京环球实业股份有限公司名下北京农商银行账户予以冻结。
8.本院于2017年12月7日对被执行人北京环球荣和酒业有限公司、北京环球实业股份有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院组成合议庭审查核实决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文豪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第494号
申请执行人朱海平，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人郭志颖，地址尉氏县。
本院于2015年8月3日立案执行朱海平申请郭志颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的尉执字494法院生效裁判，被执行人郭志颖应支付申请人朱海平案款91372.0元，承担执行费1270.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭志颖暂无履行能力。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、孙建国
二〇一五年十二月十日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初510号
原告王某某，女，汉族,农民。
委托代理人:董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，农民。
委托代理人:翟某甲，男，汉族，农民。系被告翟某某之父。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董某某、被告翟某某及其委托代理人翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告翟某某于2008年自由恋爱，2009年4月在洋县民政局登记结婚。2009年11月20日生育一子翟某乙。婚后双方初期感情尚好，第三年起双方开始小吵小闹。被告心胸狭隘，偷看其手机，无端猜疑原告，但均查无实据。被告没趣，又祈求原告原谅。被告无事生非，侵犯诽谤原告，致使夫妻感情破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告翟某某辩称，其与原告自由恋爱，相互了解，婚姻基础稳固。2009年11月儿子翟某乙出生。2015年前原、被告同在深圳打工，感情很好。2015年后原告去浙江打工。其与原告没有大的矛盾，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2014年4月10日补办了结婚证。2009年11月20日生一子翟某乙，现在洋县贯溪镇中心小学上二年级。婚后双方同在深圳打工，夫妻关系较好。2015年双方因琐事发生纠纷，原告离开深圳去浙江打工。2018年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、结婚证原件等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦，主要原因系双方信任不够，相互猜忌,只要双方彼此加强沟通和交流,互相理解,坦诚相待,共同致力于家庭建设和孩子抚养,夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月十二日
书记员 龙超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13603号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蒋玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4364号
罪犯刘淑君，女，1971年10月10日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年8月20日作出(2014)绥刑初字第151号刑事判决，以被告人刘淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑君获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月28日起至2023年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初518号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李建昌（绰号“小六娃”），男，1971年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因犯抢劫罪于2003年8月9日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2007年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年2月24日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人李建昌犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派刘某1出庭支持公诉。被告人李建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控：
1．2015年6月2日8时许，被告人李建昌伙同蒲某（已判决）、刘某2（已判决）、黎某（已判决）、余某（已判决）在资阳市雁江区建设南路二段“摩根时代”小区附近采用“丢包、捡包”的方式盗走被害人敬某银行卡及其密码，通过自动提款机窃取现金9300元。
2．2017年7月15日7时36分许，被告人李建昌在资阳市雁江区卫生院停车场将被害人王某的一辆喜源牌两轮电动车盗走，后将电瓶车骑至成都进行销赃，获得赃款400元。
3．2017年7月30日7时26分许，被告人李建昌在资阳市雁江区卫生院停车场将被害人蔡某的一辆玫瑰之约牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车其价值为2517元。
2017年8月14日，被告人李建昌在资阳市雁江区被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建昌以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李建昌曾因犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具自制撬锁工具两把、剪刀一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
三、责令被告人李建昌退赔被害人敬某经济损失9300元，退赔被害人王某经济损失400元，退赔被害人蔡某经济损失2517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执529号
申请执行人孙某尧，男，生于1955年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇角奎街。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人孙某尧申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1644号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付孙某尧各项工资7800.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款1300.00元，还余6500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执529号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4823号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈建国，男，1976年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1837号之一
申请执行人：王永林，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：刘贵芳，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人王永林与刘贵芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王永林依据本院作出的（2016）川0124民初3375号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院作出（2016）川0124民初3375号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人刘贵芳名下的位于成都市郫都区************予以查封，查封期限三年（自2017年8月15日至2020年8月14日止）。
二、对登记在被执行人刘贵芳名下车牌号为川**********号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2020年8月15日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭甫廷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3084号
罪犯尚鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出(2015)滨港刑初字第237号刑事判决，以被告人尚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯尚鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚鹏减去有期徒刑三个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803���222号
申请执行人：杨仕群。
申请执行人：周庆。
被执行人：毛骏。
被执行人：程宏。
被执行人：安庆市机械施工公司，住所地安庆市。
法定代表人：毛骏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2584768元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2374号
申请执行人李建，男，1989年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蔡桂利，男，1974年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（蔡桂利名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执239号
申请执行人：杨平发，男，1961年5月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：臧栓根，男，1964年5月7日生，汉族，住安国市。
申请执行人杨平发与被执行人臧栓根合伙纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀0683民初1148号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人杨平发申请，我院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初1148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1324号
原告：郑某1，女，1975年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，打工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林某，女，1951年9月13日出生，汉族，退休职工，住弋阳县，暂住上饶市信州区。
被告：郑某2，男，1977年8月11日出生，汉族，无职业，住弋阳县，暂无固定住所。
原告郑某1诉被告林某、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张科标、被告林某、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令原某依法继承被继承人郑双泉遗产的三分之一份额（即293072.83元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原某母亲林某约在23岁左右与原某父亲郑双泉结婚，婚后生育了原某和被告郑某2两个子女。在父母婚姻关系期间，父母亲在弋阳县弋江镇建设路自建了一栋3层楼房屋，产权证号：弋房权证弋江镇字第××号。2017年，弋阳县对棚户区（城中村）进行改造，该栋房屋列入征收范围，经核算，该房屋征收补偿款为1758437元。2008年，原某父亲郑双泉病故，病故后至今，继承人对父亲郑双泉的遗产未作处理。
原某向本院提出以下证据：
1、原某身份证复印件，证明原某主体资格；
2、居委会证明，证明被告林某、郑双泉系夫妻，郑双泉2008年去世，生育原某、被告郑某2两子女；
3、拆迁房子复印件，证明原某主张的继承份额系其父母的房子，原某享有继承权；
4、收条，证明拆迁款1758437元已经支付到被告林某账户；
被告林某辩称，拆迁款原某也分了5万多，被告郑某2也分了5万元多，剩下的钱在我名下。
被告郑某2辩称，父亲临死前不知道房子会拆迁，所以没有写遗嘱。房子我出了钱做的，原某作为女儿没有出钱。拆迁款是事实。诉前我也同意给原某14.5万元，原某不同意。
原某提供的证据两被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：继承人林某与被继承人郑双泉系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间在弋阳县弋江镇建设路自建了一栋3层楼房（产权证号：弋房权证弋江镇字第××号）。2017年，弋阳县对棚户区（城中村）改造，该房屋征收补偿款为1758437元，该拆迁款在林某名下。继承人郑某1与郑某2系林某与被继承人郑双泉的子女。
本案在审理中，原某郑某1申请对林某财产进行保全，本院依法冻结了林某位于上饶银行股份有限公司弋阳支行银行账户62×××99银行存款30万元。
本院认为，位于弋阳县弋江镇建设路81号的一栋三层楼房屋（产权证号：弋房权证弋江镇字第××号）登记在林某名下，系林某与郑双泉婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。郑双泉去世后，未立下遗嘱，故其遗产应由法定继承人即本案原某郑某1、被告林某、郑某2继承。鉴于该房屋征收补偿款1758437元中有一半应为林某的个人财产，本院只对879218.5元（1758437元÷2）进行分配。对于该部分遗产的分割，由于被继承人郑双泉生前未留下遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。本案原、被告均系郑双泉第一顺序继承人，其遗产应由原、被告均等继承。故对原某要求依法继承被继承人郑双泉遗产的三分之一份额，即293072.83元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决生效后十日内向原某郑某1支付293072.83元；
二、驳回原某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，诉讼保全费2020元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒小燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6417号
原告：陆从军，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。
被告：孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴洪巧，女，1973年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告陆从军与被告孙广荣、吴洪巧民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆从军的委托诉讼代理人卢红到庭参加了诉讼，被告孙广荣、吴洪巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆从军向本院提出诉讼请���：请求判决被告孙广荣、吴洪巧共同归还借款人民币114500元，返还担保款150000元。事实和理由：2013年4月7日，被告孙广荣因经营灯具生意向我借款114500元，一直未能归还。2013年12月21日，孙广荣因经营向谷加丰借款100000元，由我作担保；2014年7月8日，孙广荣因经营向钱红梅借款130000元，我为其中80000元提供担保。后我归还了谷加丰的100000元，向钱红梅归还了50000元。被告孙广荣与吴洪巧系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故请求人民法院依法判决。
被告孙广荣未作答辩，亦未提交证据。
被告吴洪巧未作答辩，亦未提交证据。
原告陆从军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年4月7日孙广荣出具的114500元借据一份；2、2013年12月21日孙广荣出具给谷加丰的100000元欠据原件一份；3、2014年7月8日孙广荣出具给钱红梅的130000元借据复印件一份；4、钱红梅收取陆从军担保款50000元的收条一份；5、孙广荣经营的盐城市盐都区张庄锦缘灯具经营部工商信息查询单，以证明孙广荣从事灯具经营的情况；6、孙广荣的土地使用权证书一份，以证明孙广荣借款时承诺以土地使用证书作抵押。对原告陆从军提交的证据，被告孙广荣、吴洪巧在答辩期间未提出异议。本院经质证后认为，原告陆从军提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告孙广荣与吴洪巧原系夫妻关系。被告孙广荣因经营所需向陆从军借款，2014年4月7日，被告孙广荣向原告陆从军出具借据一份，载明���今借到陆从军人民币114500元整，今借人孙广荣，2014年4月7日。后被告孙广荣未能还款。原告陆从军经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告孙广荣与吴洪巧于2014年8月15日协议离婚。2013年12月21日，孙广荣因经营所需向谷加丰借款100000元并出具欠据一份，此款由陆从军作担保。因孙广荣未能还款，陆从军代为偿还了100000元，谷加丰将欠条原件交由陆从军主张权利。2014年7月8日，孙广荣向钱红梅借款130000元，陆从军为其中80000元作担保。后陆从军于2014年7月17日代为偿还其中50000元，由钱红梅出具收条一份。
本院认为，债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆从军与被告孙广荣间债权债务关系明确，被告孙广荣应及时偿还所欠款项。由于被告孙广荣未能还款，引起讼争，对此应承担违约责任。原告陆从军代为偿还了担保款150000元，被告孙广荣也应予以返还。被告孙广荣与吴洪巧原系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应为其共同债务。故原告陆从军要求被告孙广荣、吴洪巧共同偿还借款114500元并返还担保款150000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广荣、吴洪巧共同偿还原告陆从军借款114500元，并返还担保款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，财产保全费2920元（含保险费500元）、公告费600元，合计8768元，由被告孙广荣、吴洪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年三月十五日
法官 助理 阴文超
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初字1877号
原告:某某物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州.恒大绿洲会所。
负责人：刘某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某,该分公司员工。
被告:某某某，女，1961年4月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告某某物业有限公司钦州分公司诉被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司钦州分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金89806元；2、被告向原告支付违约金40703元（违约金按日千分之一计，暂计至2017年7月15日，2017年7月15日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买钦州恒大绿洲20栋3102号商品房，因资金周转问题向原告借款109806元，双方于2014年9月7日签订了借款协议，协议约定被告分期还款，须于2015年9月7日、2016年9月7日分别归还第1笔、第2笔借款54903元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天须按每期未归还款的千分之一支付违约金。截止2017年7月15日，被告仅归还第1笔借款中的20000元，仍有34903元未归还，第二笔借款至今分文未还，两笔借款已分别逾期达677天、311天，违约金分别为23629元、17074.83元，共40703元。经原告多次催促仍拒绝还款。
原告某某物业有限公司钦州分公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告主体资格。
2、借款协议、借据。拟证明原被告存在借款法律关系。
3、催款函、邮寄单。拟证明原被告存在借款法律关系。
被告某某某没有向本院提供书面答辩意见，没有向本院提供证据。
对原告某某物业有限公司钦州分公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性予以认可。
综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，被告某某某与原告某某物业有限公司钦州分公司签订借款协议，协议载明：某某某认购了钦州恒大绿洲20号楼3102号房，由于资金周转问题特向某某物业有限公司钦州分公司借款，某某物业有限公司钦州分公司同意免息借给某某某109806元。某某某须在2015年9月7日前归还54903元，在2016年9月7日前归还54903元，每逾期一天，某某某须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。借款协议发生争议向某某物业有限公司钦州分公司注册地法院起诉。协议签订后某某某收到借款。后被告归还了20000元。2017年7月26日，原告向本院提出上述诉讼请求。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议、借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款，否则应承担违约责任。双方约定违约金为日千分之一，超过了相关法规对于民间借贷逾期利息的规定，本院调整为按年利率24%计付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告某某某偿还原告某某物业有限公司钦州分公司借款89806元；
二、被告某某某支付原告某某物业有限公司钦州分公司逾期还款违约金（违约金计算方法：以34903元为基数按照年利率24%从2015年9月8日计算至2016年9月7日；以89806元为基数按照年利率24%从2016年9月8日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告某某物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，公告费700元，由被告某某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨程
人民陪审员 吴钧
人民陪审员 何锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁映
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执43��
申请执行人：谢某某。
被执行人：姜某某。
本院在申请执行人谢某某与被执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1275号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某某名下银行存款300.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫