福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4412号
原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码9135032206412227M。
负责人:林彭，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告：仙游福艺轩艺术古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下昆村学堂28号，统一社会信用代码9135032256929850XF。
法定代表人：陈福金，总经理。
被告：莆田市利保隆古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇象山桥头工艺园区，统一社会信用代码91350322550980381C。
法定代表人：林建隆，总经理。
被告：陈福金，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地仙游县。
被告：陈春钦，女，汉族，1969年1月6日出生，住所地仙游县。
被告：林建隆，男，汉族，1969年5月25日出生，住福建省仙游县。
被告：郑明丽，女，汉族，1971年4月30日出生，住福建省仙游县（即约定送达地址）。
原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行（以下简称海峡银行仙游支行）与被告仙游福艺轩艺术古典家具有限公司（以下简称福艺轩公司）、莆田市利保隆古典家俱有限公司（以下简称利保隆公司）、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告福艺轩公司、利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行仙游支行向本院提出诉讼请求：判决：1、福艺轩公司偿还给海峡银行仙游支行借款本金448.7万元，并支付以本金人民币450万元为基数自2016年4月21起至2016年12月30日止、以本金人民币449.5万元为基数自2016年12月31日起至2017年3月27日止、以本金人民币448.9万元为基数自2017年3月28日起至2017年4月23日止、以本金人民币448.7万元为基数自2017年4月24日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、福艺轩公司支付给海峡银行仙游支行因本案支出的律师费37000元；3、利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上列被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。
事实和理由：2015年12月30日，福艺轩公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币450万元整，借款期限自2015年12月31日至2016年10月31日，借款年利率为8.265%，其中第九条约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；第十三条第二款第三项约定，未按合同约定的期限清偿本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，第三十四条第二款约定，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；第十三条第二款第四项约定，未按合同约定期限清偿利息，就逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；第十一条第十二款约定，借款人未履行合同，应承担贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等）；第十八条第二款约定，争议解决方式详见本合同第三十五条约定；第三十五条约定，因履行合同发生争议由债权人住所地法院管辖；其中第十九条第二款第一项约定确认诉讼文书送达地址。
2015年12月30日，利保隆公司与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等），保证期间为自主合同生效之日起至主债务人债务履行期限届满两年止，其中第十五条第二款第一项约定确认诉讼文书送达地址。
2015年12月30日，被告陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽分别出具《个人担保函》，为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等），保证期间为自主合同生效之日起至主债务人债务履行期限届满两年止，其中第11款约定确认诉讼文书送达地址。
2015年12月31日，原告依约发放借款450万元。但福艺轩公司从2016年1月21日至2016年9月30日偿还的款项仅够足额偿还利息至2016年4月20日。截止2017年4月24日，被告尚欠448.7万元及自利息、罚息、复利。为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案并支付了律师费37000元。故向法院提出上述诉讼请求。
福艺轩公司、利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽未作答辩，也未提供证据。
海峡银行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，福艺轩公司、利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。海峡银行仙游支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，福艺轩公司与海峡银行仙游支行签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币450万元整，借款期限自2015年12月31日至2016年10月31日；2、借款年利率为8.265%，按月结息，结息日为每月的第20日；3、未按合同约定的期限清偿本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，未按合同约定期限清偿利息，就逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；4、借款人未履行合同，应承担贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等）。2015年12月30日，利保隆公司与原告签订《保证合同》，陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽分别出具《个人担保函》，均同意为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等），保证期间为自主合同生效之日起至主债务人债务履行期限届满两年止。2015年12月31日，海峡银行仙游支行依约发放借款450万元。借款期间，福艺轩公司足额偿还利息至2016年4月20日。借款期限届满后，福艺轩公司分别于2016年12月31日偿还本金5000元、2017年3月28日偿还本金6000元、2017年4月24日偿还本金2000元，尚欠448.7万元及自2016年4月20日之后的利息、罚息、复利未予偿还，保证人也均没有履行担保责任。因索款无着，海峡银行仙游支行于2017年6月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼中，本院依据海峡银行仙游支行的申请，裁定对陈福金、林建隆、郑明丽的相关财产采取保全措施。
另查明，因本案海峡银行仙游支行支付给福建百中律师事务所律师费用37000元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保函》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。海峡银行仙游支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，福艺轩公司未按合同约定还款付息，已构成违约，应向海峡银行仙游支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽为本案借款提供连带保证责任且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。
综上所述，海峡银行仙游支行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福艺轩公司、利保隆公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、仙游福艺轩艺术古典家具有限公司应在本判决生效后十日内返还给福建海峡银行股份有限公司仙游支行借款本金448.7万元，并支付以本金人民币450万元为基数自2016年4月21起至2016年12月30日止、以本金人民币449.5万元为基数自2016年12月31日起至2017年3月27日止、以本金人民币448.9万元为基数自2017年3月28日起至2017年4月23日止、以本金人民币448.7万元为基数自2017年4月24日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、仙游福艺轩艺术古典家具有限公司应在本判决生效后十日内支付给福建海峡银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费37000元；
三、莆田市利保隆古典家俱有限公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47419元、财产保全费5000元，由仙游福艺轩艺术古典家具有限公司、莆田市利保隆古典家俱有限公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林美琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE