wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更254号
罪犯张魏来，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年10月16日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第33号刑事附带民事判决，认定张魏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币724292元。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张魏来在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张魏来减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯张魏来减刑的异议。
经审理查明，罪犯张魏来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年7月累计考核分2503分，获得表扬4次。入账11146元，月消费333元。本次审理期间履行财产性判项义务500元。期间有违规2次被扣2.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张魏来在服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张魏来的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更167号
罪犯黎明，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省中江县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人黎明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黎明不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）闽刑终字第372号刑事裁定，维持原判。于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第940号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黎明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黎明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年3月15日报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明在死刑缓期二年执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014均年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯原判并处没收个人全部财产。服刑期间月平均消费214元，本次审理执行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯黎明减刑的异议。
本院认为，罪犯黎明系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黎明的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林小超代理审判员陈俊飞
二〇一六年四月五日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初33号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某，男，生于1983年8月4日，汉族，初中文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被南江县公安局刑事拘留，同年1月14日被南江县公安局取保候审并释放，2018年1月30日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日晚，被告人岳某饮酒后驾驶川YF09**号小型轿车，由南江县南江镇光雾山大道朝阳段“开味乐园”餐馆楼下向南江镇四完小方向行驶。当日20时40分许，该车行至光雾山大道四完小路口处，被南江县公安局执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从岳某处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人岳某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及抓获经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人黄某、何某的证言，提取血液视频资料，理化检验报告，被告人岳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人岳某的社会调查评估意见，本院认为被告人岳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1328号
罪犯郑清文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月18日作出(2002)深中法
刑二初字第376号刑事判决，以被告人郑清文犯贩卖毒品罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人郑
清文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年
11月20日作出(2003)粤高法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因罪犯郑清文服刑期间确有悔改表现，广东省
高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字1311号刑
事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本
院先后于2010年1月29日、2011年12月15日、2013年8月23日、2015年
7月24日以（2010）东中法刑执字74号、（2011）东中法刑执字
2716号、（2013）东中法刑执字1641号、（2015）东中法刑执字
858号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、
一年四个月、八个月。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警梁烨辉出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑清文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑清文减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯郑清文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分222分。罪
犯郑清文尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯郑清文在
2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经
济账户余额为1309.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑清文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月
13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初130号
原告：陈霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁灵雪，女，1995年11月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈霞与被告丁灵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款5000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁灵雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款5000元，并支付自2018年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚文琦
?
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初167号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。
被告：温华均，男，汉族，生于1972年1月30日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告温华均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 燚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1782号
罪犯付建波，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化程度，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯付建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经��理查明，罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯服刑期间财产刑未曾履行财产刑，2015年8月至2017年12月实际消费11465余元，月均消费395余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有较强财产刑履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1357号
罪犯范常积，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月27日作出(2009)深龙
法刑初字第481号刑事判决，以被告人范常积犯运输毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产。宣判后，同案被告人
不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2009年
12月7日作出(2009)深中法刑一终字第662号刑事裁定，对其维持原
判，交付执行。因罪犯范常积服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2012年6月20日、2013年12月20日、2016年1月29日以（2012）东中法
刑执字1265号、（2013）东中法刑执字2532号、（2016）粤19刑更
56号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年一个月、九个月十
五天。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯范常积在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯范常积减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯范常积在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分130分。罪犯
范常积尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯范常积在
1
2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人
经济账户余额为1580.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范常积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯范常积予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月
7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3172号
原告：郭银燕，女，1992年5月23日出生，住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：李美琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住开平市。系郭银燕的母亲。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告郭银燕诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告郭银燕的委托诉讼代理人李美琴到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭银燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金45600元及利息（以45600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款2280000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告郭银燕与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今没有为原告办理房地产转移登记手续，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为2280000元×0.02=45600元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金45600给原告郭银燕。
二、驳回原告郭银燕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费940元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年十二月八日
书记员 伍 彩 仪
朱晓贤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更67号
罪犯林银俤，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年1月17日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人林银俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失813277.13元。宣判后，被告人林银俤不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第192号刑事裁定，维持原判。于2013年7月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林银俤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林银俤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银俤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬4次。
另查明，罪犯林银俤原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失813277.13元，服刑期间月平均消费422元，本次审理期间履行民事赔偿8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林银俤减刑的异议。
本院认为，罪犯林银俤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林银俤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1091号
原告：王圳，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：郑相容，女，1967年9月12日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告王圳诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王圳于2018年3月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王圳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圳撤回诉讼。
案件受理费25元，由王圳负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月十三日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1013号
罪犯谢成岗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事
判决，以被告人谢成岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，没收个人财产200000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币
1544.5元，并就赔偿总额7640.4元与同案犯钟建坤、何华飞承担连带
清偿责任。宣判后，被告人谢成岗不服，提出上诉。经广东省高级人
民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字
第233号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢成岗在服刑
期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）
粤高法刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，
剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑
执字499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至
2031年11月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢成岗在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢成岗减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谢成岗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至
2017年5月31日期间，获得嘉奖27次；2015年8月、2016年2月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬4次；2015年3月、2016年2月共获
得记功2次；2016年2月、2017年5月被评为改造积极分子2次。上述考
核期间因违反监规纪律1次被扣1分。2014年12月24日，该犯向本院交
纳1544.5元履行民事赔偿责任。在本次考核期间，该犯未再履行财产
性判项；根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为235.51元，狱
内经济账户余额为1466.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成岗予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2031年5月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
3
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更721号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年7月28日生，汉族，小学文化，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月24日以（2014）城刑初字第732号刑事判决书,认定被告人ＸＸＸ犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制五级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬7个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更578号
罪犯王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，小学文化，陕西省咸阳市渭城区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年12月12日以（2014）榆刑初字第255号刑事判决书,认定被告人王渭东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年9月12日向榆中县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保21号之一
申请人：赵琳，男，1976年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李刚，1989年5月15日出生，汉族，住章丘市。
申请人赵琳于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚鲁Ａ×××××号小型客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李刚鲁Ａ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2018年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十三日
书记员 亓东美
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异28号
案外人：薄某芳，女，汉族，1958年7月生，住洛阳市瀍河回族区。
案外人：薄某蓉，女，汉族，1965年4月生，住洛阳市西工区。
案外人：薄某光，女，汉族，1968年3月生，住洛阳市西工区。
申请执行人：孙某，女，汉族，1964年12月生，住洛阳市西工区。
被执行人：杨某艳，女，汉族，1963年8月生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南某某电器有限公司，住所地洛阳市瀍河
区。
法定代表人：杨某民。
在本院执行孙某与杨某艳、河南某某电器有限公司民间
借贷纠纷一案中，案外人薄某芳、薄某蓉、薄某光对执行洛
阳市西工区某某号、洛阳市瀍河区某某号房产向本院提交书面异议，要求停止上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薄某芳，薄某蓉、薄某光称，位于洛阳市西工区
某某号的房屋于2005年购买，2007年取得房产证。位于瀍河区某某号两套房屋，于2005年购买，2008年取得房产证。以上房屋均在杨某艳丈夫薄某利生前购买，房产证上所有权人虽然登记的是杨某艳，但属于杨某艳与薄某利的共有财产。薄某利于2010年3月6日不幸因病去世。对于被继承人薄某利而言，其法定第一顺序继承人为配偶（杨某艳）、子女（薄某薇）、父母（父亲薄某国，母亲刘某花）。其中，父亲薄某国先于被继承人薄某利去世，母亲刘某花后于薄某利去世（于2012年7月去世）。被继承人薄某利去世之前，对以上房屋没有留下遗嘱。薄某利去世之后，母亲刘某花没有表示放弃继承。母亲刘某花去世之后，其继承上述遗产的权利转移给其合法继承人（子女薄某芳、薄某蓉、薄某光），因此，自2012年7月12日起以上房就已有薄某芳、薄某蓉、薄某光的份额。而杨某艳与被申请人孙某的借贷纠纷始于2014年6月，晚于申请人的继承时间，况且申请人对于当年杨某艳与孙某之间的借贷之事均不知晓，所以，不应承担连带责任。对于洛阳市西工区某某号的房屋，薄某利及刘某花生前均在此居住过，申请人一致认为，为了表示对亲人的怀念，不同意分割、处分该房屋。对于瀍河区某某号两套房屋，也不同意分割、处分该房屋。
本院查明，孙某持生效的(2016)豫0303民初4621号
民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月25日出具(2017)豫0303执2125号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款1546640元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2016年12月7日查封涉案财产。薄某芳、薄某蓉、薄某光向本院提交薄某利死亡证明、刘某花死亡证明、薄某利与杨某艳的结婚证、户籍证明，用以证明自己的主张。另，
薄某蓉、薄某光表示关于涉案房产，刘某花没有进行遗嘱处
理。薄某薇亦对涉案房产以继承人身份主张排除执行。
本院认为，薄某芳、薄某蓉、薄某光以自己为涉案财产
继承人为由，主张自己享有涉案房产权益来排除执行行为，
但在涉案房产的权属未变更未确认的情况下，使得本案纠纷
处理的前提变为薄某芳、薄某蓉、薄某光继承人的法律地位
确定及继承财产范围、份额，以薄某芳、薄某蓉、薄某光现
有证据不能确认其享有提出异议的主体地位，而相关身份及
法律事实的确定不是执行异议审查的范围，薄某芳、薄某蓉、
薄某光应通过其他程序予以确认。综上，本院对薄某芳、薄
某蓉、薄某光的异议不予处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关
于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二
条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回薄某芳、薄某蓉、薄某光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亮亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初43号
被告人基本情况：被告人曾水洪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]39号。
公诉机关指控事实:2018年1月3日晚，被告人曾水洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的白色“长安”牌小型轿车搭载二人，从大邑县晋原镇“大年初一”农家乐出发，沿大邑县钢厂外道路（内蒙古大道延伸段）往成温邛高速辅道王泗镇方向行驶。行驶至大邑县钢厂外道路时，被民警挡获。经鉴定，被告人曾水洪血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人曾水洪对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曾水洪饮酒后血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml，已达醉酒标准。曾水洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曾水洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾水洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依��：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人曾水洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月八日
书记员 叶小溶
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执85号
孙明福：
被执行人孙明福罚金一案，于2018年3月27日立案执行，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，在案件执行过程中，茂县人民检察院因被执行人孙明福系我县渭门乡椒园堡村建档立卡贫困户，属扶贫帮扶对象，且被执行人孙明福在缓刑期间遵守法律法规，表现良好，茂县人民检察院建议免除被执行人孙明福罚金，经我院调查核实被执行人孙明福确属建档立卡贫困户，属扶贫帮扶对象，故免除执行被执行人孙明福的全部标的款，共计1000元。至此，（2017）川3223刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12881、12878号之二
申请执行人谢光瑶，男，侗族，1983年3月3日出生，住址贵州省铜仁市，
被执行人朴建红，男，汉族，1970年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人谢光瑶与被执行人朴建红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1030000元及利息、受理费人民币17670元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
本案诉讼过程中轮候查封了被执行人朴建红名下位于宝安区××街道××路南侧××城世家××房产（房产证号50××87），于2016年9月15日转为了正式查封，查封期限自2016年9月15日起至2019年9月14日止。由于第三人对上述房产提出了执行异议，申请执行人不服我院作出的（2017）粤0306执异37号执行裁定书，向本院提起了诉讼，案件正在审查中。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执51号之二
申请执行人广东安宜捷工业用品有限公司，住所地东莞市万江区大莲塘社区教育路莲福楼三楼，组织机构代码570175320。
法定代表人黄卫华。
被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井民主99工业城E工业厂房三楼东面，组织机构代码596798665。
法定代表人胡碧兰。
申请执行人广东安宜捷工业用品有限公司与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币353150元及利息，受理费人民币3301元，保全费人民币2287.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初31号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1999年9月19日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2017年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月28日被南江县公安局取保候审并释放；2018年2月9日被南江县人民检察院取保候审；2018年2月27日由南江县人民法院决定被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日23时许，被告人刘某在南江县南江镇朝阳安置房XX区XX栋XX单元XX室郁某的租住房内，以200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给郁某。
公诉机关认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人刘某在南江县南江镇朝阳安置房XX区XX栋XX单元XX室郁某的租住房内，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给郁某。
另查明，被告人刘某因吸毒于2017年11月3日被南江县公安局行政拘留15日。2017年12月14日17时许，被告人刘某主动到南江县公安局投案并如实供述了本案犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到案并如实供述本案犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节和较好的认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即2018年2月27日起至2018年6月12日）
二、追缴被告人刘某贩卖毒品所获赃款200元。
以上所判罚金和应追缴赃款限被告人刘某在判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初307号
原告杨照瑞，女，1986年12月23日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵惠琴，女，1957年7月19日生，住河南省禹州市。系杨照瑞母亲。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道中段。
法定代表人陈俊来,任经理。
原告杨照瑞与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨照瑞于2017年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理。本案现已审理终结。
杨照瑞诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转于2014年9月1日向杨照瑞借款50000元，约定郏县心源商贸有限公司每月20日按月利率1.8%向杨照瑞支付利息，双方签订借款协议书一份。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月20日后未再支付利息。杨照瑞多次向郏县心源商贸有限公司讨要借款本金及利息未果。特诉至法院请求：判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%自2015年3月21日起计算）。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司于2014年9月1日向杨照瑞借款50000元，借款期限12个月，月利率1.8%，郏县心源商贸有限公司与杨照瑞签订有借款协议。郏县心源商贸有限公司同时向杨照瑞出具收到条一份，内容为“今借到杨照瑞身份证：现金人民币大写伍万圆整小写（50000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息900元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年9月1日”。2016年11月3日，郏县公安局经济犯罪侦查大队对郏县心源商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。杨照瑞对郏县心源商贸有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郏县心源商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，郏县公安局已于2016年11月3日对郏县心源商贸有限公司立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杨照瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年二月三日
书 记 员 范永存
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1226号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，行长。
委托代理人:邬钰莲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:ＸＸ勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人:徐雪影，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告ＸＸ勇、徐雪影金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人名下苏州市吴江盛泽漾滨花园一期5-2403室房屋一套，上述房产系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金455522.86元及相应利息、案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人ＸＸ勇、徐雪影纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶纪中
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初470号
原告：井研县鑫众信汽修厂，经营场所四川省井研县研城镇同心村*组。
经营者：范建友，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陈长清，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告井研县鑫众信汽修厂与被告陈长清、陈小清合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告井研县鑫众信汽修厂在交纳诉讼费前于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告井研县鑫众信汽修厂撤诉。
审判员 鄢新民
二〇一八年四月九日
书记员 徐清琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1021号
申请执行人段成军,男，1958年5月14日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人闫高华，男，1971年8月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
段成军与闫高华民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书，确定被告闫高华于本判决生效后十日内偿还原告段成军借款六十一万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年十一月八日起按月利率百分之二计算至付清之日止；以四十一万元为基数，自二○一五年九月十一日起按年利率百分之六计算至付清之日）。后被告闫高华不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第06541号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终1003号判决书，驳回上诉，维持原判。现（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向法院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。后本院于2016年3月21日，以被执行人闫高华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条规定，对被执行人闫高华作出拘留十五日的决定。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户存款仅招商银行北京分行万通中心支行账户有余额1378.91元，目前已采取扣划措施，发还给申请执行人。其余银行账户未发现大额财产。另被执行人名下有×××机动车登记信息，因远在异地，也未实际控制，故经申请执行人同意，暂不采取查封车辆措施。被执行人名下无不动产及证券登记信息。另外根据申请执行人提供的线索，本院前往北京金桥建筑集团有限公司，要求该单位协助扣留被执行人闫高华在北京金桥建筑集团有限公司的工程款，并送达（2016）京0118执1021号协助执行通知书和（2016）京0118执1021号强制裁定书。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人段成军尚有未实现债权608630元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第06541号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人段成军尚未实现的债权，应由被执行人闫高华继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张云硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10888号之二
申请执行人陈嘉怡，女，汉族，香港居民。
被执行人马会平，男，汉族，住址河南省西平县。
申请执行人陈嘉怡与被执行人马会平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160000元及利息、受理费3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园AB区B-410号房产2%的份额（房产证号00××53），该房产系轮候查封，暂无法处理。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初136号之一
原告：王伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：赵文刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告王伟与被告赵文刚民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文刚的银行存款2.40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵文刚的银行存款2.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月四日
代理书记员 王晓旭
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保11号
申请人肖晨，男，1989年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人黄聿辉，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人余爱云，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被申请人黄小林，男，1968年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人黄聿设，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人余深南，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区。
被申请人余深兹，男，1973年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院于受理申请人肖晨诉被申请人黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹民间借贷纠纷一案，现申请人肖晨于2017年1月20日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供有效的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄聿辉、余爱云、黄小林、黄聿设、余深南、余深兹名下在金融机构的存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4806号
原告：赵文杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李先龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告赵文杰与被告李先龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰的委托诉讼代理人徐素彬、被告李先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付轮胎款8940元，并支付利息（利息自起诉之日计算至履行完毕）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2008年被告从原告处两次购买轮胎且未立即支付轮胎款。经原告多次催要，直至起诉之日被告尚欠原告轮胎款8940元，被告的行为实属违约。为维护原告的合法权益，诉请贵院，请求贵院查明事实，以实现原告的诉讼请求。
被告李先龙辩称：庭前我看了欠条，是我书写的。但第一个欠条的3000元我已经偿还了，其中原告配偶和赵永传曾卖给我劲霸的轮胎，按保半年的价格卖给我的，但其实是不保的，这条轮胎卖2450元，也出了问题了，还有一条1200元的损坏了我给了原告让他再给我一条，他也没给我，我认为我与原告现在基本互不相欠了，还差原告1700元左右。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告要求的具体欠款数额、利息是多少，利息如何计算，有无事实及法律依据，原告对上述归纳无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告李先龙曾用名李胜，从原告处购买轮胎，并分别于2008年2月28日、2008年3月11日向原告赵文杰出具欠款两份条，内容为：欠原告轮胎款5940元、3000元，并载明车号为鲁Ｓ×××××号，该两份欠条由被告签字。以上共计欠款8940元，2017年11月15日原告诉来本院，要求被告偿还上述款项。
以上事实，由欠款条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行供货义务，被告接受并给原告出具欠条，虽被告辩称已偿还轮胎款3000元及原告出售的轮胎存在质量问题，但未提供证据证实。故被告李先龙未按约定付款，原告要求被告支付轮胎款8940元，由两份欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李先龙于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文杰轮胎款8940元及利息（利息以8940元为基数，自2017年11月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告李先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年三月十二日
书记员 胥文恺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初501号
原告：昝蒙娜，女。
委托诉讼代理人：昝选民。系原告昝蒙娜之父。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组，住所地：咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人：梁海战，系该组组长。
原告昝蒙娜与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称：马家寨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝蒙娜的委托诉讼代理人昝选民到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院依法传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，2016年1月，马家寨七组给每位村民分土地补偿44777元，2017年8月每人分300元，共计45077元，原告昝蒙娜是马家寨七组村民，享有村民待遇，根据相关法律规定，应当分配该笔征地款，原告故诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告享有的土地补偿款45077元；2、被告支付未付土地补偿款的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马家寨七组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告昝蒙娜为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：
1、户口本2份、身份证1份、选民证复印件1份、社保缴费收据2份（2015年、2016年）、社保卡1份、土地承包合同书证书1份、马家寨村党支部证明1份、结婚证1份、合作医疗证1份，证明原告昝蒙娜是被告马家寨七组村民，一直在该组享有村民待遇，征地补偿款应当给原告分配。
2、照片4张、征地款分配表1份，证明2016年1月被告给同组村南村民每人分得征地款44082.27元，未给出嫁女昝蒙娜分配。
3、调查笔录2份，证明2016年分款44082元、2017年每人又分300元，都没有给原告昝蒙娜分配。
经综合评议，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据3，本院不予采信。
经审理查明：原告昝蒙娜户籍登记在被告村组，因被告村组土地被国家征收，2016年1月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款44082.27元，未给原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告昝蒙娜征地补偿款44082.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，适用简易程序减半收取489元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2158号
罪犯张兴成，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0128刑初160号刑事判决，以被告人张兴成犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初451号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人武某某，男，1962年12月20日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月17日20时许，被告人武某某将陈某停放于禄劝县屏山街道办事处旧县村委会旧县二队XX号院内的一辆黑色安尔达牌电动车盗走。得手后，武某某将盗窃来的电动车停放在禄劝一中保安室旁。次日20时许，武某某在禄劝一中被民警抓获。经禄劝县价格认证中心认证，陈某被盗的电动车价值人民币2660元。案发后，被盗的电动车已发还被害人陈某。
2、2017年10月18日14时许，被告人武某某将谭某停放于禄劝县屏山街道办事处XX园小区X栋X单元门口的红色王派牌电动车盗走。得手后，武某某将电动车以220元的价格卖给周某。经禄劝县价格认证中心认证，谭某被盗的电动车价值人民币1530元。案发后，被盗的电动车已发还被害人谭某。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。提出对被告人武某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人谭某、陈某的陈述，证人徐某、周某、李某的证言及辨认笔录与照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及提取照片，发还物品清单，购车发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4190元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某到案后主动交待犯罪事实，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人武某某的犯罪情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21561号
原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告周玉明，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王治海与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加了诉讼，被告周玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王治海诉称，2014年3月，被告因其朋友李均资金短缺，请求原告周转2万元给其朋友李均，被告对此借款予以担保。当时双方约定2014年5月20日还款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，借款人本息未还且下落不明，原告至今索债无果。被告作为担保人，应对借款人债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付自2014年3月22日起至清偿之日止以2万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师费2,000元。
被告周玉明未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，借款人李钧与被告周玉明作为担保人出具借据1份，载明：“今收到王治海借给本人李钧人民币贰万元正用于生意周转，借款时间2个月，从2014.3.22到2014.5.21，月利息率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，原告通过银行卡卡转账向李钧交付2万元。嗣后，李钧未能归还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。
另查明，原告曾在2014年9月10日向李钧、周玉明主张权利，后未果。原告为诉讼催讨借款支付律师费2,000元。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，根据本案在案证据，当事人在借据上对担保方式未作约定，而被告周玉明作为担保人在借据上签字，其应按照连带责任保证承担保证责任。现在借款人未能归还借款情况下，原告要求被告周玉明清偿借款并按约定偿付利息及因催讨发生的合理律师费之请求，符合法律规定，本院予以准许。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款20,000元，并偿付原告王治海以本金20,000元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算的利息损失；
二、被告周玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告王治海律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2024号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人胡现喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王开强，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘言翠，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5324号民事判决书，被执行人胡现喜、王开强、刘言翠应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53848.29元及利息，并承担案件受理费1142元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人胡现喜、王开强、刘言翠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡现喜、王开强、刘言翠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位36294元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6527号
原告：陈维，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：吕正昌，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：袁彩绘，女，1972年1月31日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告陈维与被告吕正昌、袁彩绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告陈维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维自愿向本院申请撤回对吕正昌、袁彩绘的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈维撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由陈维负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 烨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初86号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人伍家森，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人伍家森犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人伍家森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日0时许，被告人伍家森饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽血、检测。经鉴定，伍家森血液乙醇含量为177.9mg/100ml。
同时查明，2017年10月16日，被告人伍家森经公安机关电话通知，主动到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
另查明，被告人伍家森在案发时驾驶证已被注销。
上述事实，被告人伍家森在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，车辆信息，驾驶人信息，到案经过，呼气检测报告，当事人血样提取登记表，证人张某的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍家森饮酒后无证驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伍家森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人伍家森案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍家森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
(罚金在判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月三十日
书记员 李春梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2235号
罪犯杨兴仁，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）盘法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197065.70元。宣判后，被告人杨兴仁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昆刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2686号
原告:曾×荣,男,1950年3月9日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告:黎××,女,1952年10月10日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:陈××,男,1966年11月19日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托代理人：刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。
原告曾×荣、黎××诉被告陈××案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×荣、黎××，被告陈××的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×荣、黎××诉称：番禺区人民法院执行裁定书（2015）穗番法执外异字第2号裁定中“本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……涉案房屋为登记在曾×峰名下的财产，本院在执行曾×峰欠款的案件中查封执行该房产，合法有据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人即其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保证被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。可见法律保证的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。曾×荣、黎××在本案中承认除涉案房屋外，其名下还有位于广州市南沙区××区××一路×号×梯×房屋，而且，陈××同意如果曾×荣、黎××、曾×峰确没有房屋居住，其同意在涉案房屋的拍卖款中保留部分款项作为曾×峰、曾×荣、黎××租住房屋的费用。因此，曾×荣、黎××以涉案房屋是曾×荣、黎××、曾×峰唯一住房为由，要求本院中止对涉案房屋执行的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回曾×荣、黎××在本案中提出的异议请求。”的认定是错误的，原告对上述裁定不服，特向法院提起诉讼，请求撤销上述裁定。请求法院依法判令：1、确认市桥××路×号华××苑×梯×号属于两原告所有；2、法院停止对上诉房屋的执行。
被告陈××辩称：我方不同意原告的诉求。理由如下：涉案涉及的房屋登记在曾×峰名下，我方依据生效文书申请执行拍卖涉案房屋，在程序上及法律上均合理，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：曾×荣、黎××是夫妻关系，曾×峰是曾×荣、黎××的儿子，案外人曾×珍是曾×荣、黎××女儿。2013年1月30日，本院在受理陈××的申请，以其与曾×峰民间借贷纠纷一案，以（2013）穗番法立保字第42-1号民事裁定书查封了涉案房屋。后上述借贷纠纷案经本院审理后作出判决，现该判决已生效，陈××于2014年2月21日向本院立案申请执行，本院立案为[（2015）穗番执字第1827号]，并在该案中继续查封涉案房屋，在执行阶段拟对该房屋进行评估拍卖，以清偿曾×峰欠陈××的债务。
2015年1月，曾×荣、黎××向本院提出执行异议，称涉案房屋是其俩人所有，以曾×峰的名义办理房产登记。涉案房屋目前由其俩人、曾×峰、曾×珍及其儿子共五人在居住。涉案房屋是其俩人与曾×峰的唯一住房，因此要求本院中止对涉案房屋的执行。对该异议，陈××不同意曾×荣、黎××的异议请求，称曾×荣、黎××还有其他两间房屋可以居住；如法院认为曾×荣、黎××、曾×峰需要解决基本居住问题，其同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额款项作为曾×荣、黎××、曾×峰租赁房屋的费用。本院执行局经审查后，作出（2015）穗番法执外异字第2号民事裁定书，裁定驳回曾×荣、黎××在该案中提出的异议请求。曾×荣、黎××不服该裁定，提起本案诉讼。
曾×荣、黎××名下有位于广州市南沙区××区×××路×号×梯×房屋一间，其称是俩人购买给女儿曾×珍的。
涉案房屋位于广州市番禺区市桥××路××苑×梯×，建筑面积126.90平方米，为曾×荣于2000年5月向××房地产公司所购买并以曾×荣的名义办理了产权登记手续，发证日期为2001年4月27日。2009年10月，曾×荣将上述涉案房屋转让给曾×峰，于2009年10月22日以曾×峰的名义领取了涉案房屋的产权证。2010年1月，曾×峰因向银行贷款将涉案房屋抵押给招商银行股份有限公司广州分行并于2010年1月25日办理了抵押备案登记。
曾×荣、黎××称是其受到案外人何×好、古×辉的欺骗，之所以将涉案房屋转至曾×峰名下是当时其已超过了60岁，是无法向银行贷款的，故将涉案房屋转至曾×峰名下才可以进行贷款，因此将涉案房屋转至曾×峰名下，让曾×峰去银行贷款，曾×峰是在什么都不清楚的情况下签署了抵押合同和借条，后来又发生了一连串的纠纷，其认为均与曾×峰无关，曾×峰没有欠债，有关款项都被何×好、古×辉骗走了，应直接由该二人清偿，就何×好、古×辉的欠款，已有生效判决即（2013）穗中法民一终字第5530号判决书以认定，该案亦已进入执行阶段，要求直接执行变卖、拍卖该二人的财产以清偿欠陈××的债务。
在本案审理过程中，经本院询问曾×峰对本案中曾×荣、黎××所提出的诉讼请求及事实的意见时，曾×峰表示完全同意该俩人的意见，并表示不参与本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故曾×荣、黎××应举证证实其二人为涉案房屋的真实物权人。在诉讼中，曾×荣、黎××提供购买涉案房屋的依据，但从审理查明可见，涉案房屋先是由曾×荣领取房屋权属证书，及后曾×荣于2009年10月又将该房屋转移到曾×峰名下并由曾×峰办理了银行贷款及抵押登记手续，故涉案房屋的权属来源清晰明确，曾×荣也自认其转移涉案房屋权属是为办理银行抵押贷款的目的。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”现讼争房屋属于不动产，已登记所有权人为曾×峰。根据以上法律规定，涉案房屋的权属人现为曾×峰是可以确认的，涉案房屋虽不是曾×峰出资购买，但转移该物权予曾×峰是曾×荣的真实意愿并已实现其目的，故现曾×荣、黎××以其为实际购买人为由，要求确认上述涉案房屋归其二人所有以排除强制执行无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾×荣、黎××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告曾×荣、黎××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 江俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 马敏婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗惠萍，女，1978年07月09日出生，住五一三路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗惠萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29863.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29863.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3884号之三
申请执行人黄基赞，男，汉族，1973年9月20日生，住址广东省阳春市，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3194号
原告刘某某，
被告刘某某，
被告梁某某，
原告刘某某与被告刘某某、梁某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、梁某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系我的父母，被继承人刘福胜系我的弟弟，于2016年6月13日病故。被继承人刘福胜生前立有遗嘱将其所有的位于葫芦岛市连山区龙锦街524号楼房3单元403室，建筑面积57.37平方米楼房一户及被继承人刘福胜的住房公积金、养老保险金、抚恤金、丧葬费、医疗保险金企业年金等遗产均由我继承，我为了保障我的合法权益，依法请求继承以上被继承人刘福胜遗留的财产。被告刘某某、梁某某未答辩。
经审理查明，被继承人刘福胜系刘某某之弟，刘某某、梁某某系刘某某、刘福胜的父母，刘福胜系中国石油天然气股份有限公司职工，2016年6月13日因癌症病逝。刘福胜生前与姜祎原系夫妻，2015年1月9日离婚，婚后无子女，刘福胜离婚后未再婚，葫芦岛市连山区石油街道办事处及其居民委员会均出具证据予以证明。2016年5月31日，刘福胜立有遗嘱一份，遗嘱内容如下:“立遗嘱人刘福胜，男一九七一年二月二十三日出生，公民身份证号211402197102231456。我叫刘福胜，我拥有座落在连山区龙锦街524号楼3单元403（建筑面积57.37平方米，《房屋所有权证》编号：葫房权证连字第2015041**号）的房屋，现在我特立遗嘱：在我死后将上述房屋遗留给我的二哥刘某某所有。其他任何人无权干涉。”立遗嘱的当日于辽宁省葫芦岛市辽西公证处进行了公证，该公证处作出（2016）葫辽证民字第2501号公证书，具体内容如下：“申请人刘福胜，男一九七一年二月二十三日出生，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段543号楼2单元303室，公民身份证号211402197102231456。公证事项：遗嘱。兹证明刘福胜于二〇一六年五月三十一日来到我处，在本公证员和本处公证员陈群、胥璐璐的面前，在前面的遗嘱上签名并按指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。刘福胜的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”2016年6月1日，刘福胜又立有代书遗嘱，遗嘱内容：“我叫刘福胜，现年47岁，现我身患重病，深感时间不多，经我慎重考虑，决定对我的财产继承事宜做出如下处理。我后世所留下遗产，公积金、养老金、抚恤金、丧葬费、医疗保险金、企业年金等，上述遗产我刘福胜决定由我二哥刘某某继承。本遗嘱系我的真实意思表示，望我的父母及任何人予以遵守，恐日后遗产事宜发生争执，特立本遗嘱为凭。立遗嘱人刘福胜，代笔人石友文，公证人周玉清。”刘福胜死亡后遗留的合法财产有，位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户。中国石油天然气股份有限公司证明，刘福胜遗留其个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，抚恤金36284.00元，丧葬费10885.20元，企业年金42527.49元。刘福胜死亡后的丧葬事宜，均由刘某某出资办理。另查明，本院于2017年9月21日，依据刘某某的申请，依法查封了刘福胜遗留的合法财产，并作出（2017）辽）1402财保70号民事裁定书，刘某某交纳保全费1270.00元。
上述事实，有原告的陈述、（2016）葫辽证民字第2501号公证书、代书遗嘱、户籍证明、单位证明、房产证复印件、（2017）辽）1402财保70号民事裁定书等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2016年6月13日，刘福胜因癌症病逝属实。刘福胜生前于2016年5月31日订立的公证遗嘱，内容合法，确为遗嘱人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。刘某某、梁某某虽均系被继承人刘福胜的法定继承人，但刘某某系被继承人刘福胜生前所立遗嘱中指定的唯一继承人，因此，刘某某具有继承权，可依法继承刘福胜公证遗嘱中指定的其死亡后遗留的个人合法财产即位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米楼房一户，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户。刘福胜死亡后遗留的个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，企业年金42527.49元属实。该财产系刘福胜死亡后遗留的个人合法财产，依法可由刘福胜于其生前的2016年6月1日所立代书遗嘱中指定给刘某某继承所有，但抚恤金36284.00元的性质不属于遗产，而是用于供养亲属的抚恤金。本案中，刘福胜生前所供养的亲属系其父母刘某某、梁某某，故依法归刘某某、梁某某所有，刘福胜虽立下代书遗嘱，但该项不符合法律规定，故刘某某不宜继承。丧葬费10885.20元属于专款专用，不系遗产范畴。因刘福胜的丧葬事宜均由刘某某办理，故该费用归刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于连山区龙锦街524号楼3单元403室，建筑面积57.37平方米，所有权人刘福胜，房屋所有权证号：葫房权证连字第2015041**号楼房一户归原告刘某某所有。
二、刘福胜遗留的个人养老金61419.35元，住房公积金8674.28元，丧葬费10885.20元，企业年金42527.49元均归原告刘某某所有。
三、刘福胜的抚恤金36284.00元，归被告刘某某、梁某某所有。
案件受理费3300.00元，财产保全费1270.00元，均由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郑 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 帅