云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初108号
原告：王剪，男，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，
委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李生宝，男，，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现羁押宜良县看守所，
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长春市华阳储运有限公司，统一社会信用代码证号：91220101735929195P，住所地：长春市汽车产业开发区大众街6338号。
法定代表人：尹彦利，董事长。
委托诉讼代理人：李孟宇，系被告长春市华阳储运有限公司职员，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码证号：912200008239370991，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，统一社会信用代码证号：915325009178700759，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。
负责人：王漾海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，统一社会信用代码证号：91532527918050087M，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县九华路东段。
负责人：王庆华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，统一社会信用代码证号：915307006229540280，住所地：丽江市古城区香格里拉大道。
负责人：张永华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司共同委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，注册号：530322000002556，住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路58号
负责人：张洪周，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码证号：91440300892305861T，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码证号：915300007452857686，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，系被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，统一社会信用代码证号：91220101X06088701X，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司，统一社会信用代码证号：9153252769567637217，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县阿泸大街北段。
负责人：宋金明，经理。
委托诉讼代理人：张鹏青，系中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司职员，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，统一社会信用代码证号：91530126709747689D，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。
负责人：陈跃庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码证号：9153010099212227XQ，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司共同委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，统一社会信用代码证号：91530112309567232F，住所地：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
负责人：李珈霖，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，统一社会信用代码证号：9153250108327724XW，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖西路358号。
负责人：马敏江，经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码证号：91530000566204942B，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
负责人：李忠兴，总经理。
委托诉讼代理人：江敏，系被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司职员，特别授权代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司，组织机构代码证号：05947646-8，住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场4幢17、18、19号房1-2层。
负责人：韩愿飞，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码证号：91530000745291703B，住所地：云南省昆明市国贸中心万兴印象G幢4楼1号。
负责人：方淳，经理。
原告王剪诉被告李生宝、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王剪的委托诉讼代理人范守涛，被告李生宝及其委托诉讼代理人郭学好，被告长春市华阳储运有限公司的委托诉讼代理人李孟宇，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司的共同委托诉讼代理人程浩宸，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人吕俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司的委托诉讼代理人张鹏青，被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司共同委托诉讼代理人李友红，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王剪各项损失费用438420.19元，扣除已支付的100000元，再赔偿338420.19元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业车上人员责任险限额内优先赔偿，再由其追偿；三、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足的部分由被告李生宝、长春市华阳储运有限公司赔偿；四、诉讼费由被告负担。2016年9月1日13时48分许，被告李生宝驾驶吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶至汕昆高速K2051+0M处时，被告李生宝驾驶车辆先后与减速停车的云Ａ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、云Ａ×××××号牵引车牵引云Ａ×××××号挂车、云Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车、吉Ｂ×××××号牵引车牵引吉Ｂ×××××号挂车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ｏ×××××号车、云Ａ×××××号车、浙Ｊ×××××号车、云Ａ×××××号车相撞，造成原告王剪等人受伤、云Ｇ×××××号车等车受损的交通事故。此次交通事故经昆石交警大队认定，李生宝承担此事故全部责任，其他人无责任。吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，无商业保险。云Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保车损险535000元和车上人员责任险100000元。
被告李生宝辩称：被告李生宝是被告长春市华阳储运有限公司雇佣驾驶员，被告李生宝在执行被告长春市华阳储运有限公司工作任务发生交通事故，应由被告长春市华阳储运有限公司承担赔偿责任，被告李生宝不承担赔偿责任。
被告长春市华阳储运有限公司辩称：吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王剪是发生交通事故下车观望时受伤，原告王剪为车下人员，此次交通事故多车相撞，无责任车辆交强险保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。扣除被告长春市华阳储运有限公司已支付100000元，不足部分再按事故责任比例由被告长春市华阳储运有限公司补充赔偿。原告王剪要求赔偿误工、护理等费用过高，过高的部分应驳回，请法院查明案件事实作出公平、公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司辩称：原告王剪为车下人员，不是车上人员，保险公司在商业车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。云Ｗ×××××号车和云Ｏ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ｗ×××××号车和云Ｏ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中造成多人受伤，应按照受伤人损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称：云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中造成多人受伤，应按照受伤人损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司辩称：云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中造成多人受伤，应按照受伤人损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司辩称：云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：粤Ｂ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中粤Ｂ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司辩称：吉Ｂ×××××号牵引车牵引吉Ｂ×××××号挂车在公司投保交强险，在此次交通事故中吉Ｂ×××××号牵引车牵引吉Ｂ×××××号挂车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中造成多人受伤，应按照受伤人损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险公司赔偿范围，公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司辩称：云Ｇ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ｇ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此次交通事故中造成多人受伤，应按照受伤人损失比例在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司辩称：云Ｅ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ｅ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司辩称：2016年9月1日13时48分，王林坤驾驶云Ａ×××××号车被后车追尾，造成原告王剪等人受伤、多车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李生宝承担此事故的全部责任。云Ａ×××××号车在公司投保交强险，在此次交通事故中云Ａ×××××号车无责任，因李生宝驾驶吉Ａ×××××号牵引车牵引吉Ａ×××××号挂车与王林坤驾驶云Ａ×××××号车没有直接碰撞，公司在交强险无责限额内不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司辩称：浙Ｊ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险，在此次交通事故中无责任，我公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称：此次交通事故发生于2016年9月1日，云Ａ×××××号车驾驶人当时未报案，公司无法确认云Ａ×××××号车为公司承保车辆，公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司、中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、发票一份，欲证实2016年10月8日，原告王剪因病情需要购轮椅，支付轮椅费1094元；
2、红河州第一人民医院门诊收费收据四份，欲证实2016年10月27日，原告王剪受伤后到红河州第一人民医院治疗，支付医疗费841.30元；
3、开远市人民医院门诊收费收据一份，欲证实2016年12月7日，原告王剪受伤后到开远市人民医院治疗，支付医疗费706.88元；
4、云南省第一人民医院门诊收费收据二份，欲证实2016年12月8日，原告王剪受伤后到云南省第一人民医院治疗，支付医疗费100.50元；
5、购药小票六份，欲证实原告王剪受伤后开支药费956.10元；
6、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实原告王剪的损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为误工期为伤后120天、护理期为伤后90天、营养期为伤后60天，支付鉴定费600元；
7、工资证明三份和银行交易明细三份，合计六份。欲证实赵燕系河口一品种植有限公司董事长，年工资360000元。王贵荣系河口一品种植有限公司总经理，年工资160000元。王剪系河口一品种植有限公司副总经理，年工资120000元；
8、发票二份，欲证实原告王剪开支住宿费7427元。
本院认为：原告王剪提交的第1组证据，客观、真实地证明原告王剪因病情需要购轮椅，支付轮椅费1094元的事实，符合客观事实，本院予以采信。原告王剪提交的第2、4组证据，客观、真实地证明原告王剪受伤后到红河州第一人民医院、云南省第一人民医院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王剪提交的第3组证据，因开远市人民医院门诊收费收据姓名为“祝彬彬”不是“王剪”，不能证明系原告王剪治疗此次损伤开支医疗费，本院不予采信。原告王剪提交的第5组证据，因只有购药小票，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。原告王剪提交的第6组证据，因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，相应的鉴定收据，本院不予采信。原告王剪提交的第7组证据，因只有工资证明、银行交易明细，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。原告王剪提交的第8组证据，因只有发票，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车载21辆商品车（核定载质量9000ｋｇ，21辆商品车总质量26885ｋｇ，超载约198.72%）沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶，李生宝驾车行至汕昆高速公路K2051+0M至2066+0M长下坡路段过程中，因李生宝所驾车严重超载、车辆持续制动导致制动系发生热衰退现象，制动效能下降，13时48分许，李生宝驾车从右侧车道行至汕昆高速公路K2057+500M路段处，遇前方交通阻塞制动减速时发现所驾车辆刹车失灵车辆失控后往左并道过程中，所驾车辆先后与行至该路段减速停车李凤林驾驶的云Ａ×××××号小型面包车、王玉华驾驶的粤Ｂ×××××号大型普通客车、王进华驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车、林峰驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车、陈碧波驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞并将云Ｇ×××××号车和云Ａ×××××号车往前推行，粤Ｂ×××××号车被撞后顺时针方向横移过程中，车辆左前部与前方停放的赵洪刚驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××号重型低平板半挂车尾部相撞后车辆右前部又与道路北侧挡墙相撞，云Ｇ×××××号车和云Ａ×××××号车被往前推行过程中，导致前方停放的李卫洪驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车、王璐驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车、唐举峰驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车、殷惠有驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车、周政驾驶的云Ａ×××××号轿车、王翦驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车、赵柯驾驶的云Ｏ×××××号小型轿车、陈明智驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车、郑焰驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车、刘坤驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车连环相撞，并将刚从云Ｇ×××××号车上下车的该车驾驶人王剪撞倒后被周围车辆刮撞，造成王剪（重伤二级），平银洲（轻伤一级），盛述久、李守兵、贾连友、舒世开（轻伤二级），俄木尔日、刘芳、刘官飞、蒋汝昌、罗华艳、杨强（轻微伤）受伤，十七辆车和吉Ａ×××××号挂车、吉Ｂ×××××号挂车所载商品车及道路设施受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李生宝承担此事故全部责任，平银洲、盛述久、李守兵、贾连友、舒世开、俄木尔日、刘芳、刘官飞、蒋汝昌、罗华艳、杨强、王剪、李凤林、王玉华、赵洪刚、陈碧波、林峰、李卫洪、王璐、唐举峰、殷惠有、周政、赵柯、陈明智、郑焰、刘坤、王进华无责任。当天，原告王剪受伤后经云南省急救中心到宜良第二人民医院治疗，支付急救费1350元和医疗费2752.53元。2016年9月1日，原告王剪又到云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧膝关节开放伤（外侧软组织缺损）；2、右膝关节上方皮肤裂伤、肌肉断裂；3、颈部外伤、枕骨大孔骨折；4、骨盆骨折；5、右颞顶叶脑挫裂伤；6、右颞硬膜下血肿；7、脑脊液耳漏；8、全身多处皮肤擦伤，住院18天，支付医疗费107465.55元。2016年9月19日，原告王剪经云南省急救中心转院到中国人民解放军第五十九医院治疗，诊断为：1、左膝部皮肤软组织缺损；2、骨盆骨折外固定术后；3、全身多处擦伤；4、创伤性脑损伤；5、其他损伤及疾病待排，住院19天，支付急救费3700元和医疗费20115.67元。2016年10月8日，原告王剪因病情需要购轮椅，支付轮椅费1094元。2016年10月27日，原告王剪到红河州第一人民医院治疗，支付医疗费841.30元。2016年12月8日，原告王剪到云南省第一人民医院治疗，支付医疗费100.50元。事后被告长春市华阳储运有限公司支付给原告王剪医疗费100000元。2016年12月16日，原告王剪损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：王剪脑脊液耳漏伤残等级鉴定为十级、王剪骨盆损伤伤残等级鉴定为十级，需后期医疗费6000元，支付鉴定费1200元。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，被告长春市华阳储运有限公司安排被告李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保交强险。肇事的粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。肇事的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保交强险。肇事的云Ｏ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保交强险。肇事的浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司投保交强险。原告王剪为城镇居民户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李生宝承担此事故全部责任，平银洲、盛述久、李守兵、贾连友、舒世开、俄木尔日、刘芳、刘官飞、蒋汝昌、罗华艳、杨强、王剪、李凤林、王玉华、赵洪刚、陈碧波、林峰、李卫洪、王璐、唐举峰、殷惠有、周政、赵柯、陈明智、郑焰、刘坤、王进华无责任。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车系被告长春市华阳储运有限公司所有，被告长春市华阳储运有限公司安排被告李生宝驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车，被告李生宝执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告长春市华阳储运有限公司承担侵权责任，被告李生宝不承担赔偿责任。肇事的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型特殊结构半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保交强险。肇事的粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。肇事的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。肇事的云Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保交强险。肇事的云Ｏ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保交强险。肇事的浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保交强险。肇事的云Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城南支公司投保交强险。事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险有责120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司等在交强险无责12000元（其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）的保险分项限额内对原告王剪的损失费用按各伤者损失费用比例予以赔偿,原告王剪的剩余损失费用由被告长春市华阳储运有限公司赔偿。对于原告王剪要求被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业车上人员责任险限额内优先赔偿，再由其追偿的诉讼请求，因商业车上人员责任险系商业保险，不属于本案处理范围，本院不予支持。对于原告王剪要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因原告王剪没有提交医疗机构需加强营养证据证实，本院不予支持。对于原告王剪要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告王剪的损伤为王剪脑脊液耳漏伤残等级鉴定为十级、王剪骨盆损伤伤残等级鉴定为十级，对原告王剪今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金3000元。对于原告王剪要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费2000元。对于原告王剪要求赔偿住宿费7427.50元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定住宿费2000元。依据相关法律规定和结合原告王剪的诉讼请求，本院确认原告王剪的损失为：1、医疗费136325.55元；2、误工费9964元（从受伤之日计算至定残日前一天，合计106天。每天按94元计算）；3、护理费3478元（住院合计37天。每天按94元计算）；4、住院伙食补助费3700元（住院合计37天。每天按100元计算）；5、轮椅费1094元；6、残疾赔偿金63295.20元（26373元/年×20年×10%）；7、后期医疗费6000元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金3000元、10、住宿费2000元；11、交通费2000元，上述费用合计232056.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险有责分项限额内赔偿原告王剪医疗费5000元、残疾赔偿金17000元、精神抚慰金3000元，合计25000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
七、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
八、由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
九、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
十、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王剪医疗费500元、残疾赔偿金2000元，合计2500元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗云峰与吴锦卫民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-09\\\\\",\\\\\