阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1806号
原告张春兰，女，1968年3月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告张明，男,1968年2月28日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。住所地阜新市细河区解放大街北段*号。组织机构代码67046115-6。
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。组织机构代码12151139-2。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张春兰诉被告张明、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称虎跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春兰、虎跃公司委托代理人张博、保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春兰诉称2013年9月3日8时许，张春兰乘坐张明驾驶的“少林”牌大型客车回于寺镇，当车辆行驶到阜大线25公里300米时，与齐学林驾驶的“霸锐”牌小型越野车相撞，致车辆燃烧起火，齐学林等三人被当场烧死，张春兰等15人在逃生过程中不同程度受伤。阜蒙县交警大队认定：齐学林的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张春兰等人无责任。事故发生后原告张春兰在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院又实施了二次手术，支付医疗费4212.37元，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失9160.37元。
被告张明未答辩。
被告虎跃公司辩称：张明是我单位客车线路的承包人，张明驾驶的这辆车是我公司名下的，实际经营者是张明，张明每年向公司缴纳管理费，我公司与张明签订合同书，发生交通事故除保险以外由张明承担。我方是无责方，不同意赔偿。
被告中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座30万元，保险公司是在承运人有责任的情况下给予赔偿。本案虎跃公司没有责任，因此，我公司不应在本案中承担赔偿责任。如果法院认定我公司应该赔偿，应该给我公司追偿权。
经审理查明2013年9月3日8时许，齐学林驾驶的“霸锐”牌小型越野车（载陈忠良、张立强），沿阜大线由北向南行驶至25公里300米处，驶入公路左侧，与相对方向行驶由张明驾驶的“少林”牌大型客车（载张春兰等15人）相撞，致车辆燃烧起火，齐学林、陈忠良、张立强被当场烧死，张春兰等15人在逃生过程中不同程度受伤，双方车辆被烧毁。阜蒙县交警大队认定：齐学林的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张春兰等人无责任。
原告张春兰于2016年4月25日，行交通事故第一次受伤后的右胫腓骨骨折内固定装置取出术，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗8天，支付医疗费4212.37元，住院期间为2级护理，由亲属张秋兰护理，张秋兰系城镇居民。
张明驾驶的“少林”牌大型客车系张明自己购买，挂靠在虎跃公司名下经营运输。
张明驾驶的车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座30万元，事故发生在保险期间。
阜蒙县人民法院于2014年7月10日作出（2014）阜县民初字第949号民事判决书，对原告张春兰第一次的住院期间的医疗费等各项损失已经依法判决，保险公司赔偿原告张春兰经济损失1.333982万元。
上述事实，有阜蒙县人民法院（2014）阜县民初字第949号民事判决书、责任认定书、病志、用药明细、原告本人个体工商营业执照、护理人员身份证明、保单（复印件）、虎跃公司与张明签订合同书一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张春兰与被告张明属客运合同关系，张明作为承运人有将乘客安全送达目的地的义务，故对张春兰的合理损失应承担赔偿责任。
机动车挂靠，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。在张明与虎跃公司所签订合同书中第七章特别约定第十五条，基于历史的原因，2008年1月8日公司转制前已购置的车辆（乙方＜张明＞出资购置）报废或更新时，在乙方无未结案交通事故前提下车辆保证金余额不退，车辆产权转移给乙方。同时在运输过程中张明每年向虎跃公司缴纳一定的管理费用，因此张明与虎跃公司应属挂靠关系。根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张明一方因无责任，故对原告请求张明与虎跃公司承担连带责任的请求本院不予支持。
张明驾驶的车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。在保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。庭审中，保险公司认为道路客运承运人责任保险，是当承运人有责任的时候，保险公司承担责任，承运人没有责任的时候，保险公司不承担责任的说法与法无据，所谓责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故对保险公司不承担责任的辩解意见，本院不予支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内承担赔偿责任。本起事故中，因被告张明无责任，故保险公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
原告张春兰本人系经营美容美发行业的个体工商户，提供了营业执照，本院予以确认。出院医嘱中原告患肢一个月不负重，其诉请增加休息14天的误工费在情理之中，原告要求每天按96.00元的标准本院予以支持。请求的护理费参照2016年年道路交通事故城镇居民人均可支配收入标准即每天85.28元计算。综上，原告的合理损失为医疗费4212.37元、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）、误工费2112.00元【96.00元×（8天＋14天）】、护理费682.24元（85.28元×8天）、交通费160.00元（20.00元×8天），以上合计7566.61元。
故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张春兰医疗费4212.37元、伙食补助费400.00元、误工费2112.00元、护理费682.24元、交通费160.00元，以上合计7566.61元。
二、驳回原告对辽宁虎跃（阜新）客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告张明的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 倩