wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2259号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告王若曦，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告王若曦、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告王若曦、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年11月18日，原告与被告王若曦签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告王若曦向原告借款人民币237000元，期限180个月，用于购买乳山银滩天安海景园4-2-603／703室房产，被告仁合担保公司为被告王若曦借款提供连带责任保证。被告王若曦多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告王若曦偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告王若曦偿还原告借款本金174716.93元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王若曦、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原告与被告王若曦签订了编号为37020520100093134的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告王若曦。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为被告王若曦提供个人住房贷款237000元，借款用途为购买位于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产，借款期限自2010年11月18日起至2025年11月17日止，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上上浮10%，执行年利率6.754%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人山东天安房地产开发有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××62。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。
同日，被告山东仁合担保有限公司（后于2014年10月24日变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100093134的《保证合同》，为被告王若曦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额237000元，借款日期2010年11月18日，借款到期日2025年11月17日，收款人帐号15×××62，执行利率6.75400%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告王若曦欠原告贷款本金余额174716.93元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
另查，2010年11月18日，被告王若曦将自己名下坐落于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第33719号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“237000元”，登记日期“2010-11-18”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告王若曦签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告王若曦未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告王若曦偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
再因原、被告已就被告王若曦名下坐落于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。
综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告王若曦的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币174716.93元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王若曦提供抵押的位于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号乳国用（2010）第33719号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告王若曦上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王若曦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1977元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年八月一日
书记员 于景清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初6974号
原告：宋华正，男，1962年6月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：毛海红，男，1977年10月23日生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。
原告宋华正与被告毛海红、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆臻，被告毛海红，被告保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失49200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年8月28日8时30分许，被告毛海红驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市龙海路由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告宋华正驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告毛海红所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告毛海红辩称，发生道路交通事故属实，毛海红是鲁Ｇ×××××号事故车辆的登记所有权人，该车投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称,发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日8时30分许，被告毛海红驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市龙海路由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的原告宋华正驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告毛海红承担事故的全部责任，原告宋华正不承担事故责任。
审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年12月14日作出司法鉴定意见：宋华正不构成伤残；误工期为自受伤之日180日；需1人护理60日（含住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｇ×××××号事故车辆系被告毛海红所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费21809.43元2、营养费1800元(30元/天×60天)3、护理费6924元4、交通费1000元5、鉴定费2200元6、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)7、误工费11575.80元（64.31元/天×180天），原告并主张后续治疗费待实际发生后另行主张。经质证，被告对鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、收费票据、门诊票据、门诊病历、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，被告毛海红的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛海红驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告毛海红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告的损失，被告毛海红应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3070元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据及病历等证据，原告主张医疗费21809.43元，本院予以支持，被告要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见而确定，本院予以采信，原告系农村居民，其按农村居民标准主张误工费11575.80元（64.31元/天×180天），本院予以支持；原告受伤后由其儿子宋瑞卿护理60天，护理人员系南宁金惠利汽车销售服务有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3462元，原告按月工资主张护理费6924元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌情认定为300元。对于原告主张的营养费，因原告未提交证据证明营养费标准，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43679.23元。
因被告毛海红驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计28799.80元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计14879.43元，因鲁Ｇ×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告毛海红不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋华正因本次交通事故造成的损失28799.80元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋华正因本次交通事故造成的损失14879.43元；
三、驳回原告宋华正的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，财产保全费220元，两项共计735元，由原告宋华正负担69元，被告毛海红负担220元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年一月十日
书记员 邬铭旭
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初3273号
原告：朱国亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元九层1-10号。
法定代表人:孙四杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。
原告朱国亮与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国亮的委托诉讼代理人张斌、被告保险公司委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5584元、鉴定费500元，共计6084元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日18时30分，原告朱国亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行至许昌市许南路与贺庄路口西200米时与韩少北驾驶的豫Ｄ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏。后经交警部门认定韩少北负事故全部责任。原告为此支付车辆修理费5584元、鉴定费500元，共计6084元。原告所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车商业险。但事故发生后，被告未按合同约定支付保险赔款，故诉至本院。
被告保险公司辩称，原告请求不合理，发生事故时原告并未向保险公司报案，其应提供事故第一现场照片及车辆受损照片予以佐证。事故认定书认定原告的车辆在事故中无责任，保险公司不应赔付。根据相关规定投保车损险，发生事故可以直接向保险公司索赔，但应该提供事故责任方的保险单及身份信息、车辆信息等材料，方便保险公司代位求偿。因原告举证的相关材料不齐，依据相关规定原告的请求，保险公司暂不予承担。鉴定费、诉讼费属保险责任免除，保险公司不承担，应该由责任方进行赔付，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的其本人行驶证、驾驶证复印件，经本院核实与原件一致，本院予以采信。原告提供的鉴定意见书系许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｋ×××××号车的车损作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此鉴定意见书，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月16日18时30分，原告朱国亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行至许昌市许南路与贺庄路口西200米时与韩少北驾驶的豫Ｄ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年5月28日许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定韩少北负该事故的全部责任，朱国亮无责任。2017年6月19日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第196号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在此次事故中的损失修复价格为5604元，残值为20元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为原告朱国亮，该车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为94416.8元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故车辆豫Ｄ×××××小型轿车登记所有人为韩少北。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告朱国亮因本次事故造成的车辆损失为5584元(5604元-20元)。其损失在被告保险公司承保的机动车损失保险的赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告车辆损失5584元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告朱国亮车辆损失5584元；
二、驳回原告朱国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）皖1202刑初57号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王红见，男，汉族，1984年5月22出生于河南省漯河市，身份证号码:××××，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。曾因犯抢劫罪，于2002年10月被漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2005年3月又因犯盗窃罪被漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。2008年2月因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月5日刑满释放。2013年12月因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六年，后被投送至河南省许昌监狱服刑。被告人王红见因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被阜阳市公安局颍州分局押回，于同日被该局刑事拘留，同年9月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜��市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王红见犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王红见及其辩护人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日凌晨2时，被告人王红见伙同崔某某、吴某某、王某某（三人另案处理）驾驶机动车从河南省南阳市皇路店乡花生米集散市场尾随被害人董某某驾驶的装有花生米的货车，在董某某的货车由河南省南阳市向江苏省扬州市行驶途中，被告人王红见等人伺机将被害人董某某运载的150余袋（每袋重约24斤）花生米盗走，董某某行至阜阳市颍州区颍西办事处河水铺加油站发现被盗后遂报警，被盗花生米经鉴定价值为人民币32400元。
上述事实，被告人王红见在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、河南省邓州市人民法院刑事判决书、河南省漯河市郾城区人民法院刑事判决书、河南省郾城县人民法院刑事判决书、证人吴某某的证言、被害人董某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2017）528号法医物证鉴定书、颍州区价格认证中心州价认定（2018）1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红见伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王红���曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王红见到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人王红见在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。根据被告人王红见的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王红见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）合并处罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2019年12月29日止。罚金余款自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人王红见的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年二月十四日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收���没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超��二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2307号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄建新，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月三十日
书记员 郑莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1号之一
原告杨绍珍，男，1971年7月25日出生，苗族，居民。
原告马荣秀，女，1976年7月27日出生，苗族，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告青州市人民医院。
法定代表人：曾宪勇，院长。
原告杨绍珍、马荣秀与被告青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保15号
解除保全申请人:刑聚福。
被申请人:于世军。
刑聚福与于世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0785财保15号民事裁定查封被申请人位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号菲达新公馆14幢2单元101楼房一处及被申请人鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两辆。申请人刑聚福于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号菲达新公馆14幢2单元101楼房一处及被申请人鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两辆的保全。
案件申请费5520元，由刑聚福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月十二日
书记员 宋洪岩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初440号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，暂按500元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年5月20日，被告向原告借款6000元，并有借条为证，经原告多次催要，被告仅于2016年腊月给付原告100元，原告无奈，诉至法院，请求法院依法审理。
被告刘某某辩称，其并未向原告借过钱，原告所诉称的6000元，其实是原告女婿支某某及其合伙人杨某某所借，被告只是充当中间人代为转交而已。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人有争议的事实：被告刘某某是否向原告李某某借过6000元的事实。原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据，借条一份，证明被告刘某某于2000年5月20日借款6000元的事实。被告刘某某质证后，对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；被告刘某某为证明自己的主张向本院提交了一组证据，证人刘某某出庭作证，证明其给原告女婿支某某所办的脱水厂看门，其并不清楚买设备的钱从何而来的事实。对原告提交的一组证据，被告亦对该组证据的真实性予以认可，该组证据真实、有效，本院予以确认；被告所提交的一组证据与本案无关，本院不予确认。
本院认为，作为债务人有及时向债权人支付本金的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2000年5月20日，被告刘某某在原告处借款6000元的事实，被告刘某某在庭审中辩称其并未向原告李某某借钱，但未提交有力证据予以证明，因此，对原告要求被告刘某某支付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，双方在借条中未约定利率，原告所主张从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算的利息应为逾期利息，符合法律规定，故被告刘某某应向原告李某某支付从2018年1月24日（起诉之日）至其实际履行之日，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付借款本金6000元及从2018年1月24日（起诉之日）起算至实际履行之日，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜加东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初837号
原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，董事长。
委托诉讼代理人：王友东，男，该公司房屋管理员。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：贾丽君，女，1970年10月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：葛庆虎（系被告贾丽君之子），男，1991年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中远散货运输有限公司与被告贾丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中远散货运输有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远散货运输有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远散货运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中远散货运输有限公司承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月十二日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3636号
原告：罗伟，男，19874年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12－1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告罗伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)利刑初字第00496号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县孙集镇后冯楼村后冯楼庄**户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于
2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、牛河川出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月29日14时50分，被告人冯某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，冯某甲的静脉血乙醇含量为138.9mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月29日14时50分，被告人冯某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车，在从利辛县潘楼镇大渡口往西到孙集时，在潘楼铁路高架桥处被利辛县交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人冯某甲的静脉血乙醇含量为138.9mg/100mL。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人冯某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18081号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：蔡俊、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李东骏，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宾春梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李东骏、宾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告李东骏、宾春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李东骏立即返还贷款本金15万元；2.李东骏支付截至2017年7月24日所欠的利息67.28元、罚息36864.87元、复利4589.62元，并支付自2017年7月25日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金15万元为基数，按照执行利率12.0375%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照执行利率12.0375%上浮50%计算）；3.李东骏支付律师费3000元；4.宾春梅对李东骏的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年3月17日，民生银行重庆分行与李东骏签订《借款合同》，约定李东骏向民生银行重庆分行借款15万元用于经营，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，宾春梅与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定宾春梅对李东骏的上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2015年3月18日，民生银行重庆分行依约向李东骏指定账户发放了15万元贷款。李东骏未按期还本付息，截至2017年7月24日，李东骏尚欠民生银行重庆分行借款本金15万元、利息67.28元、罚息36864.87元、复利4589.62元。
被告李东骏、宾春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，民生银行重庆分行（乙方）与李东骏（甲方）签订《借款合同》，载明：李东骏向民生银行重庆分行借款15万元用于经营，借款期限12个月，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；合同利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%，即确定为年利率12.0375%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。
同日，宾春梅（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：宾春梅为李东骏的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月18日，民生银行重庆分行将15万元支付至李东骏指定账户。2016年3月18日借款到期，李东骏未按期支付利息、返还本金。截至2017年7月24日，李东骏尚欠本金15万元、利息67.28元、罚息36864.87元、复利4589.62元。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务所律师服务费3000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李东骏与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、宾春梅与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李东骏发放了贷款15万元，履行了合同义务。李东骏逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。宾春梅应依《担保合同》的约定对李东骏的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求李东骏支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东骏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付截至2017年7月24日止的利息67.28元、复利4589.62元、罚息36864.87元；
二、被告李东骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月25日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率12.0375%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按年利率12.0375%上浮50%计算，逐月累算）；
三、被告李东骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；
四、被告宾春梅对被告李东骏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330.32元，由被告李东骏、宾春梅负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李东骏、宾春梅于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初312号
原告：易鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：任忠斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易鑫与被告任忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫到庭参加诉讼。被告任忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年11月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，原告将自己所有的一辆四桥车作价20万元卖给被告。因该车挂靠在公司，且公司的户头仍是原告，原告垫付了被告应当支付给公司的费用3万元。2015年11月27日，被告给原告出具了借款3万元的借条。后经原告催要，被告至今未还。
被告任忠斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到易鑫现金叁万元正.（小写）：30000.00元。借款人：任忠斌2015.11.27”。
本院认为，根据被告出具的借条，结合原告的陈述，可以认定本案是因费用垫付而转化的借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从逾期之日即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求从2015年11月27日起，按照年利率6%计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任忠斌在本判决生效后五日内，偿还原告易鑫借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息从2018年1月17日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告易鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.055万元，减半收取计0.0275万元，由被告任忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李容华
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1168号
上诉人（原审原告）宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人张力，镇长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
上诉人宋天荣因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）不履行法定职责及被上诉人成都市温江区人民政府行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋天荣以被上诉人永宁镇政府在收到其提出的《责令整改申请书》后未作处理的行为违法为由，向被上诉人温江区政府提出行政复议申请，温江区政府受理后，于2017年7月17日作出温复字（2016）第39号《行政复议决定书》（后经更正为温复字（2017）第39号），认为永宁镇政府并无责令天王村集体经济组织为申请人办理农业修建用房申报手续的法定职责，故决定驳回申请人宋天荣的行政复议申请。该复议决定书载明“申请人如不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。温江区政府将行政复议决定书分别向宋天荣、永宁镇政府进行了送达，宋天荣于2017年7月18日收到该《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，宋天荣于2017年7月18日收到《行政复议决定书》，于2017年9月4日才向法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。宋天荣在庭审中陈述，本案其于2017年8月30日向成都市中级人民法院提起过诉讼，该起诉也超过了上述法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11428号
原告：章华林，男，1981年1月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈小影，女，1982年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：余明东，男，1974年12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告章华林与被告陈小影、余明东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告余明东、陈小影立即偿还借款6万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈小影、余明东于2010年12月23日登记结婚，于2011年12月5日登记离婚，于2012年9月25日登记结婚，于2013年7月26日登记离婚。2011年9月5日，被告陈小影向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。出具借据后，原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小影于判决生效后十日内偿还章华林借款6万元及利息（自2017年11月24日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回章华林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由章华林负担5元，由陈小影负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 李祥凯
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2305号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄天，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄天电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月三十日
书记员 郑莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1171号
原告:江永博爱泌尿专科医院，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路***号。
法定代表人：郑振宇，执行董事长。
委托代理人：陈开华，男，系江永博爱泌尿专科医员工。特别授权代理。
被告:王兴军，男。
被告:王荣顺，男。
原告江永博爱泌尿专科医院（以下简称博爱医院）与被告王兴军、王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博爱医院的委托代理人陈开华到庭参加诉讼，被告王兴军、王荣顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴军归还借款50000元，被告王荣顺承担连带责任；2、诉讼费由被告王兴军、王荣顺负担。事实和理由：2014年12月3日，被告王兴军在原告处因手术室装修没钱进材料为由向原告借款50000元，并出具借条，由被告王荣顺提供担保，被告王兴军于2014年12月15日离开江永，后原告多次向两被告催收借款，但被告一直未归还。为维护合法权益，向法院起诉。
被告王兴军、王荣顺未作答辩，亦未提交证据。
原告博爱医院为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明2014年12月3日，被告王兴军向原告博爱医院借款50000元，被告王荣顺作为担保人在借条上签字。
对于原告博爱医院提供的证据，本院认证如下：
原告博爱医院提供的借条，借条上有被告王兴军、王荣顺的亲笔签名，虽然担保人写成但保人，但并不影响被告王荣顺为该笔借款进行担保的意思表示，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
2014年12月3日，被告王兴军因在原告博爱医院处装修手术室购买材料缺少资金，向原告博爱医院借款50000元，并出具借条，被告王荣顺作为担保人在借条上签名，被告王兴军、王荣顺于2014年12月15日离开江永，此后原告多次通过电话向被告王兴军、王荣顺催收均无结果，后原告博爱医院诉至法院。
本院认为，被告王兴军向原告博爱医院借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告王荣顺作为担保人在借条上签名，应当对该笔借款的清偿承担连带责任,故对于原告博爱医院要求被告王兴军归还借款、被告王荣顺承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军在本判决生效后十日内向原告江永博爱泌尿专科医院偿还借款50000元；被告王荣顺对上述借款的清偿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王兴军、王荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 卢玉姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指扣证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4735号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：李均泉，男，1963年2月4日生，汉族，住如皋市。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，执行董事兼总经理。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告李均泉、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月27日，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以双方意欲协商处理为由，书面向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11540元减半收取5770元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1476号之一
申请执行人：王小乒，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山西成职业学校。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗培春，该校校长。
申请执行人王小乒依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4178号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应归还申请执行人借款本金39万元及利息，并负担案件受理费4803元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人罗培春的工资卡外，未查到三被执行人有可供执行的房产及其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月一日
书记员 张 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1102行审43号
申请执行人漯河市工商行政管理局。
法定代表人宋耀生，局长。
被申请人河南福田联合一百置业有限公司。
申请执行人漯河市工商行政管理局（以下简称市工商局）以被申请人河南福田联合一百置业有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院申请强制执行其作出的漯工商处字〔2017〕1009号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市工商局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市工商局于2017年2月27日作出漯工商处字〔2017〕1009号行政处罚决定，认定被申请人河南福田联合一百置业有限公司未经商标注册人许可，擅自使用“世贸中心”标识用于其房地产开发项目广告宣传，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成商标侵权，依照《中华人民共和国商标法》第六十条规定，作出如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、处以罚款100000元。申请执行人于2017年7月30日公告送达了行政处罚决定书；被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳义务；申请执行人于2018年4月18日向被申请人直接送达了履行催告书，被申请人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人市工商局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确且已发生法律效力。被申请人河南福田联合一百置业有限公司对该行政处罚所确定的法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市工商行政管理局作出的漯工商处字〔2017〕1009号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王光辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2158号
原告刘永刚，男，1970年6月28日生，户籍地陕西省永寿县。
被告西北有色工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人李忠民，该公司总理。
本院在审理原告刘永刚与被告西北有色工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
本案受理费4284元，原告已预交，减半收取，由原告承担2142元。
审判员 王爱茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 吉堉源
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执405号之一
申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人谭志雄。
被执行人王伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1334号民事判决书，被执行人王伟应支付履行申请执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将其列入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执57号
申请执行人：闫仕江，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：闫东波，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人闫仕江与被执行人闫东波“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2017年4月21日作出的（2017）川1921民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫东波应偿还申请执行人闫仕江借款本金141000元及利息，并承担执行费2038元。但被执行人闫东波至今未全部履行。执行中查明被执行人闫东波在通江县农村信用合作联社民胜分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫东波在通江县农村信用合作联社民胜分62×××444账号中的存款56000元，其剩余款解冻。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月十二日
书记员 岳 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8855号
上诉人（原审原告）：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市彭城路商业区2号楼4楼。
法定代表人：程庆典，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜山区综合农贸市场，住所地徐州市铜山区郑集镇。
经营者：高中峰。
被上诉人（原审被告）：郑永国，男,住徐州市铜山区。
上诉人徐州市富达电梯工程有限公司因与被上诉人铜山区综合农贸市场、郑永国定做合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市富达电梯工程有限公司以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市富达电梯工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市富达电梯工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 茹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执744号之一
申请执行人：朱奕，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：邓顺贵，广东商达律师事务所律师。
被执行人：丁国华，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
朱奕与丁国华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6393号民事判决，丁国华应向朱奕偿还借款6050000元及利息（以6050000元为本金，自2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。因丁国华不履行生效判决确定的义务，本院依据朱奕的申请及上述生效判决，于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁国华发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍拒不履行义务，也未报告财产状况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况，并向本辖区内及被执行人所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人财产情况如下：
丁国华名下丰田牌K33、车牌号粤Ａ×××××机动车辆一辆；丁国华名下传祺牌K31、车牌号粤Ａ×××××机动车辆一辆；丁国华名下中国工商银行股份有限公司开户网点广州碧华坊支行账户36×××24；丁国华名下光大银行开户网点广州越秀支行账户77×××39。丁国华名下、与卢丽丽共同共有的番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑33座301房（房产权证号：13××52）的房产一套。
本院根据查明的被执行人财产情况，依法采取以下财产控制措施：本院在案件审理阶段，根据朱奕提供的财产线索，于2016年12月20日在（2016）粤0112民初6393号案中，以财产保全措施轮候查封了丁国华名下、与卢丽丽共同共有的华南碧桂园漾翠苑33座301房（房产权证号：13××52）的房产一套，有效期为自转为正式查封之日起三年；以财产保全措施轮候查封了南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑90座101房的房产一套，有效期为自转为正式查封之日起三年。本案立案执行后，财产保全措施转为执行中的强制查封措施。现查明，位于华南碧桂园漾翠苑33座301房的房产因被广州市荔湾区人民法院于2015年8月5日在（2015）穗荔法民二初字第1517号案中正式查封；被广州市公安局番禺区分局于在2015年11月30日在穗公番封通字[2015]265号案中第一次轮候查封；本院在（2016）粤0112民初6393号案中对该房产的查封为第二次轮候查封。故本院在本案中对该房产暂无拍卖、变卖的处置权。本院经查阅广州市番禺区国土资源和规划局档案资料，确认被执行人丁国华不是南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑90座101房的房产的所有权人，故本院对该房产暂无拍卖、变卖的处置权。本院在本案申请执行标的额8954000元的范围内，冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司开户网点广州碧华坊支行账户36×××24和光大银行开户网点广州越秀支行账户77×××39，但上述账户均无可用余额，故本院不能采取扣划措施。本院于2018年4月13日查封了丁国华名下丰田牌K33、车牌号粤Ａ×××××机动车辆一辆，传祺牌K31、车牌号粤Ａ×××××机动车辆一辆，但因本院未查获扣押上述机动车辆，故不能对车辆进行拍卖、变卖处置。鉴于被执行人丁国华拒不申报财产，有其他规避执行的行为，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并给予限制消费的司法惩罚。
本院已向申请执行人朱奕发出了《执行情况告知书》，告知本院对被执行人的财产查控情况，并告知其可提供可供执行的其他财产线索，如不能提供其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。2018年5月25日，本院约谈申请执行人，征询其对本案终结本次执行程序和意见。申请执行人的委托代理人认可本院对被执行人的财产查控情况，不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，是否同意终结本次执行程序征询申请执行人意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，理由是本案终结本次执行程序后将难以执行。
本院认为，本院在执行本案过程中已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的可供执行财产线索，依法可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执744号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4483号之一
申请执行人：宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路19号。
法定代表人：代可福，该公司总经理。
被执行人：刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人刘文林借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏福祉典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
依据（2015）兴民商初字第1587号民事判决书，被执行人刘文林应偿还申请执行人当金本金150000元，综合服务费97200元，利息16920元，逾期利息116.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元，向本院缴纳执行费2567元，以上共计269356.67元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘文林名下无银行存款信息，无车辆所有信息，被执行人名下有位于银川市金凤区某室房屋一套、位于银川市金凤区丽园小区2号楼2单元201室房屋一套，但上述两套房屋均有查封、有抵押，本院依法轮候查封了上述房屋的产权产籍，其中位于银川市金凤区某室抵押权人为本案申请人，本院在评估过程中，发现该房屋已于2016年1月26日由金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初261号民事调解书确权至案外人杨学明名下，暂时无法对该房屋采取评估、拍卖措施。故申请人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 陈文贵
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常明，男，1960年12月22日出生，，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
再审申请人常明因诉被申请人天津市和平区人力资源和社会保障局确认同意并经办天津百货大楼集团有限公司解除无固定期限劳动合同行为无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常明申请再审称:1.立案证据显示,在被申请人未实施被诉行政行为前,再审申请人工资发放、各项保险上缴正常,在此后,再审申请人工资停发、各项保险停缴。再审申请人显然与被诉行政行为存在行政法上的利害关系。法院另案驳回起诉并未解决当事人的行政争议，因此，在本案中，再审申请人具有原告主体资格。2.一审法院没有调查和询问再审申请人，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。二审法院没有开庭审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。故请求撤销两审裁定，指令一审法院再审本案。
本院认为,根据《天津市就业促进条例》第十九条第二款关于“用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续”的规定，本案被诉行为系公共就业服务机构在用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，对劳动关系业已终止或者解除的情况进行的备案，并不设立、变更、消灭用人单位与劳动者之间的劳动关系，故不属于行政诉讼受案范围。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常明的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈爱敏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执182号之一
被执行人张辉，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执182号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币64349.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年二月十一日
书记员 陈翔伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初99号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮帮生，男，1975年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区碧石渡镇虹口桥村大石桥*号（户籍地：鄂��市鄂城区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月14日被鄂州市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕,2018年1月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
被告人陈志安（绰号“矮子”），男，1979年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区碧石渡镇樟树岭村陈家大屋**号（户籍地：鄂州市鄂城区）。因赌博，于2017年6月16日被鄂州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被鄂州市公安局刑事拘留，同年8月5日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人皮帮生、陈志安犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人皮帮生、陈志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年的每年春节期间，被告人皮帮生、陈志安伙同陈某（已判刑）在鄂州市鄂城区碧石渡镇开设赌场，抽头渔利共计人民币21500元。具体事实如下：
1、2015年2、3月份，被告人皮帮生伙同陈前军在鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村大石桥湾115号皮某的家中开设赌场，利用押“铜钱宝”猜“通”、“赣”的方式每天组织二、三十人赌博，并以人民币1000元的报酬安排被告人陈志安在赌场当“老爷”负责“弹宝”，赌注为人民币10元起步，上不封顶，每隔一小时以“闷宝”的方式抽头渔利。该赌场每天下午1点开始到下午5点左右结束，连续开设五天，抽头渔利约人民币7000元。
2、2016年2、3月份，被告人皮帮生、陈志安伙同陈某等人在上述地点采取上述方式开设赌场五天，抽头渔利约人民币7000元。
3、2017年2月15日至2月19日，被告人陈志安伙同陈前军在本市鄂城区碧石渡镇李家边村万家湾175号卢某1的家中，采取上述方式每天组织十余人赌博。陈某安排陈志安在赌场当“老爷”负责“弹宝”，该赌场每天下午2点开始到下午4点左右结束，连续开设三天，抽头渔利约人民币7500元。
2017年9月13日，被告人皮帮生向公安机关投案。案发后，被告人皮帮生、陈志安等人退出上述违法所得。
上述事实，被告人皮帮生、陈志安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、指认现场照片、刑事判决书、退赃收据；证人陈某、卢某1、皮某、程某、赵某、杨某、万某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮帮生、陈志安以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮帮生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。鄂城区司法局作出调查评估意见书，认为被告人皮帮生、陈志安符合社区矫正监管条件。根据被告人皮帮生、陈志安的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人皮帮生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人陈志安犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 晴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初6089号
原告:邓艳红，女，生于1983年2月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人:杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：胡明奇，男，生于1973年2月16日，汉族，住禹州市。
被告李金红，女，生于1973年7月12日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原告邓艳红诉被告胡明奇、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚，被告胡明奇、李金红及委托代理人李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即连带偿还原告借款125000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还完之日止。事实和理由：2016年10月起，被告胡明奇分三次借原告125000元，经原告多次催要，被告一直不予归还。二被告系夫妻关系，该款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应依法连带归还。为此，依法提起诉讼。
二被告辩称：1、原被告不存在真实的借贷关系，胡明奇出具的三张借条实际是原告及其客户通过胡明奇办理相关加油卡时产生的费用。2、本案标的不是夫妻共同债务，李金红不应承担责任。3、被告提供的证据证明了上述三张借条项下返点及充值共计11.715万元。4、被告胡明奇是奥美网络科技江苏有限公司在许昌的代理商，负责充值油卡业务。5、胡明奇愿意返还原告下余的0.785万元的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院确认如下案件事实：被告胡明奇于2016年10月29日给原告出具借条一份，内容为：借条，今借邓艳红现金壹万伍仟元整（15000.00元），胡明奇，2016年10月29日。2016年11月9日，被告胡明奇又给原告出具借条一份，内容为：今借邓艳红现金壹万元整（10000.00元），胡明奇，2016年11月9日。2017年8月2日，被告胡明奇再给原告出具借条一份，内容为：今借邓艳红现金10000元（壹拾万元），胡明奇，2017.8.2日。被告胡明奇、李金红于2009年12月2日结婚。
本院认为，原告持有被告胡明奇给原告出具的三张借条为凭，被告没有证据证明系与原告在代理奥美网络科技江苏有限公司开展的为用户办理车用油卡时产生的纠纷，也没有证据证明10万元借条是在原告威胁下出具的，故对双方的债权债务关系予以确认。因双方没有约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还。因双方没有约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。被告胡明奇所借原告的12.5万元款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告胡明奇、李金红于本判决生效后10日内支付原告邓艳红借款12.5万元及利息（自2017年9月29日起按年利率6%计算利息，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费1220元，共计2620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：陈景远
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1127号
原告:舒建伦，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘春，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省泸县。
原告舒建伦与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告舒建伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告舒建伦撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年三月十二日
书记员 钱 坤
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终326号
上诉人（原审原告）王世俊，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李冰青，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人郭雪莲，局长。
上诉人王世俊因诉被上诉人成都市国土资源局青羊区分局（以下简称青羊国土分局）拆迁安置行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年11月，王世俊与青羊区××坝××工村××组村民曾汝燕结婚，双方均系再婚。婚后王世俊将户口迁入联工村三组，迁户的原因为“无职业人员夫妻投靠”。2005年7月，双方离婚。离婚时，王世俊出具有《保证书》，内容为“王世俊和曾汝燕于2005年7月21日离婚，王世俊户口在曾汝燕所在地，联工村统征后的任何赔付，王世俊一样没有”。
原审法院另查明，1.2016年10月15日，成都市人民政府在黄田坝街道办事处××工村××［××］××号《成都市人民政府征收土地公告》，载明：黄田坝街道办事处联工村三组作为成都市中心城区2012年第28批城市建设用地被征收；被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人应从本公告之日起至2016年11月28日止，持《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《农村房屋宅基地使用证》或其他权属证明材料及户口簿、居民身份证到“黄田坝推进办”办理征收土地补偿安置登记；被征收土地范围内的相关权利人未在规定期限内到指定地点办理征收土地补偿安置登记的，将以国土资源管理部门会同所在街道（乡）、社区（村）、组现场调查结果和公安部门提供户籍资料等作为住房安置、人员安置、征收土地青苗和地上附着物补偿登记的依据。2017年1月19日，成都市国土资源局在青羊区××坝××工村××组公布《征收土地补偿安置方案公告》，2017年3月24日，成都市人民政府的批复同意该安置方案。2.王世俊在联工村三组，无农村承包土地，无农村房屋及宅基地。王世俊提出其向青羊国土分局提交了书面《安置补偿申请书》，但本案中未提供其申请事实方面的证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，以及《征收土地公告办法》第六条关于“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，在农村集体土地被征收后，要先确定征地补偿安置对象后才能依法安置补偿。本案王世俊户籍虽在联工村三组，但其户籍在土地征收范围内并不表明就属于征地补偿安置对象。王世俊在联工村三组未承包经营农村土地，也无农村房屋及宅基地，其是否属于本次征地补偿安置对象未经土地管理行政部门依法予以认定，故王世俊直接提起的“青羊国土分局对其给予土地补偿费、安置补助费及住房安置”诉讼请求，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有事实根据的条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回王世俊的起诉。
宣判后，王世俊不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人青羊国土分局二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《征收土地公告办法》第六条的规定，无论是被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人自行办理征地补偿登记手续，还是以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准，进行征地补偿安置的条件之一便是确定补偿安置对象。本案中，上诉人王世俊户籍虽在联工村三组，但其在该组未承包经营农村土地，也无农村房屋及宅基地，其是否属于征地补偿安置对象并未经土地行政管理部门依法进行确认。因此，原审法院以上诉人王世俊直接提起的“青羊国土分局对其给予土地补偿费、安置补助费及住房安置”诉讼请求，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有事实根据的条件为由，裁定驳回王世俊的起诉并无不当，且审判程序合法。上诉人王世俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初819号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：上海大彬贸易有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号13幢504-3。
法定代表人：张泽伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈志法诉被告上海大彬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢230号
申请执行人雷耀合，男，1959年3月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县薛镇雷家村前雷组。
负责人雷余良。
本院在执行申请执行人雷耀合与被执行人富平县薛镇雷家村前雷组欠款纠纷一案,申请执行人依据（2007）富民再字第009号民事判决书,于2017年10月13日申请执行，申请执行的标的额为1088元及利息，诉讼费434元。
本案在执行过程中,查明被执行人富平县薛镇雷家村前雷组暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱朝鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初6003号
原告：田先仁，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：曾庆玲，女，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告田先仁与被告曾庆玲合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，原告以17万元向被告购买了忠县XX加油站对面的房屋一套。现该房屋已被忠县人民政府拆迁。在拆迁时发现该套房屋存在一房多卖。该房屋系陶建华修建，陶建华卖给被告，又卖给了赵成文。2017年8月29日，白公社区出面调解，各方达成了一致协议，原告分得了80.53平方米的面积参与拆迁安置，陶建华补原告16632元，被告曾庆玲补原告2.8万元，并签订了协议书，陶建华还写有欠条。但事后曾庆玲拒绝支付。现原告起诉要求被告曾庆玲支付原告2.8万元。
被告辩称，2012年被告以30万元的价格从陶建华处购买两套小产权房，5年时间按利息2分计算也应有二三十万的利息了，其中一套卖给原告才17万元，亏了。为争回这个房子与陶建华打官司拿了6500元给两个房屋安装防盗门和防盗网。陶建华叫人来扯皮打架，被告请人来保护原告，为这事从重庆回忠县来回花费了几万元。被告为了这两个房屋请律师，花费的费用也是几千元，因系小产权房，不受法律保护，法院不受理。签订协议时街道领导来解决的，由于当时头昏，没有听明白，最后所有人都签字了，被告也不知怎么就昏沉沉地签了字。被告现在已退休，经济差，但是居委协调的协议被告也承认，被告花费这么多，只承认拿1.4万元出来给原告，不然要求原告退房。
经审理查明，2012年，被告购买了陶建华在忠县XX镇XX号修建的6-5号、3-5号两套房屋。2017年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将6-5号房屋卖给原告，房屋购房款为17万元，此款一次性付清。原告于当日将17万元向被告付清，被告向原告交付房屋。嗣后，因陶建华承建小产权房遇拆迁，因陶建华一房多卖，导致各方对被告从陶建华处购买的6-5号、3-5号两套房屋发生纠纷。2017年8月29日，原、被告、陶建华、赵成文、秦宗平经协商，在忠县XX街道办事处达成《协议书》一份，内容为：位于忠县XX加油站对面（忠县XX街道XX村X组）原陶建华承建小产权房6-5、3-5号房产两套，现遇拆迁。五位当事人因这两套房屋拆迁事宜发生纠纷，现通过各方多次友好协商，在自愿平等基础上达成如下协议：一、经协商6-5，3-5共计218.4平方米，按赵文成13.104万元，田先仁17万元，秦宗平16万元，共计46.104万元平摊到总面积后为2110.98元每平方米，并按此出资金额分摊面积为：赵成文62.08平方米，田先仁80.53平方米，秦宗平75.79平方米，参与拆迁安置。二、原合同争议，经协商，由原房卖主：曾庆玲补6万元，余下三个户的损失由陶建华补出来。赵成文应归56544元，田先仁应归44632元，秦宗平归48952元。曾庆玲应补6万元，由曾庆玲直接补给田先仁2.8万元、秦宗平3.2万元。陶建华应补田先仁16632元、秦宗平16952元。三、本协议一式六份，当事人五方各执一份，报忠县人民政府XX街道办事处备案一份。当事人五方签字生效。原、被告及陶建华、秦宗平、赵成文在协议书签字捺印确认。嗣后，原告向被告催收款项未果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述及原告向本院提供的被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、协议书等证据在案佐证，经被告质证后，对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告协商达成一致处理意见，形成协议书，该协议书有被告的签名捺印及各方的签名捺印，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。各方签字协议生效后，被告应按协议履行其协议约定的义务。协议书明确由曾庆玲直接补给田先仁2.8万元，但被告至今未支付，故本院对原告主张被告支付原告2.8万元的诉讼请求予以支持。被告认为为这两套房屋开支费用及目前经济困难，要求仅支付原告1.4万元理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾庆玲于本判决生效后十日内支付原告田先仁2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元（已减半收取），由原告田先仁负担207.50元，被告曾庆玲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃诗倪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)利刑初字第00501号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族利辛县，大专文化，农民，住利辛县张村镇张村新编***户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月26日21时2分，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某甲的静脉血乙醇含量为120.1mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月26日21时2分，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，沿利辛县青年路由北向南行驶至利辛县向阳路与丹凤路交叉处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某甲的静脉血乙醇含量为120.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2079号
原告：胡某某，女，住平原县。
被告：薛某某，男，住平原县。
原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告胡某某于2016年10月18日以双方已庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯卫强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初150号
原告：刘某1，女，1972年1月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年2月1日出生，汉族，住所四川省邻水县。
刘某1与杨某因同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、分割刘某1、杨某同居期间的共同财产：一部美菱牌电冰箱（价值2200元）归杨某所有，一部小天鹅牌洗衣机（价值2200元）归刘某1所有。事实和理由：××××年××月××日，双方经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方育有一女一子，其中××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。现双方已分开生活，无结婚的可能。同居期间的共同财产应当进行分割。
杨某书面承认刘某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某承认刘某1的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘某1、杨某同居期间的共同财产一部美菱牌电冰箱归杨某所有，一部小天鹅牌洗衣机归刘某1所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1171号
上诉人（原审原告）成都聚科精密机电有限公司。住所地：成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园。
法定代表人王庆栓，总经理。
委托代理人贾超，四川银证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王志良，崇州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘小刚，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人成都聚科精密机电有限公司（以下简称聚科公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年12月21日，市人社局作出[2016]13-575号《工伤认定决定书》（以下简称13-575号决定），其主要内容为：“刘小刚于2016年11月2日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2016年11月2日受理。经核实查明：聚科公司刘小刚于2015年12月12日17时30分从公司下班，驾驶川A07**o号二轮摩托车回家，当日18时10分，行驶至光华大道崇州段与安仁连接线路口时，发生交通事故受伤。经交警部门认定刘小刚不承担事故责任。经崇州市中医医院诊断为；髋臼骨折；趾伸肌腱断裂；跖趾（关节）脱位；足软组织感染；创伤性脾破裂；失血性休克；肺挫伤；胃挫伤；创伤性脑损伤；头皮血肿；坐骨神经损害；坐骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定刘小刚所受伤为工伤。该决定书告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。
原审法院经审理查明，刘小刚系聚科公司员工。2015年12月12日17时30分，刘小刚下班后回到聚科公司安排的宿舍，在宿舍内洗澡、换衣服后驾驶二轮摩托车回家。2015年12月12日18时10分，刘小刚途径光华大道崇州段与安仁连接线路口时发生与一轻型普通货车相撞而受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2015年12月12日作出《道路交通事故认定书》，认定刘小刚不承担事故责任。刘小刚伤后在崇州市中医医院治疗，于2016年1月27日出院，出院诊断为髋臼骨折、趾伸肌腱断裂等。2016年11月2日，刘小刚向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年11月2日受理后，于2016年11月8日向聚科公司送达了《工伤认定申请表》和《受理工伤认定申请告知书》。2016年12月21日，市人社局作出13-575号决定，并于2017年1月3日送达给刘小刚和聚科公司。聚科公司不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。市人社局作出上述工伤认定的程序符合法律规定。本案争议的焦点主要是刘小刚下班后回到聚科公司安排的宿舍，在宿舍洗澡换衣后回家途中受到非本人主要责任的交通事故，是否属于工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，虽然聚科公司为刘小刚安排了宿舍，但刘小刚的家在四川省大邑县鹤鸣乡联和村1组，刘小刚因休息回家居住，其下班到发生交通事故相距40分钟，时间前后连接紧密，刘小刚未超出回家的常规路线，属于合理时间、合理路线发生交通事故，且被认定为不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应当认定为工伤。刘小刚在宿舍内洗澡、换衣服，属于正常的生理生活的客观需要，其直接目的是下班后回家。故对聚科公司提出刘小刚下班后回到宿舍即完成下班，此后发生交通事故不应认定工伤的意见，不予采纳。
综上所述，市人社局作出的13-575号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回聚科公司的诉讼请求。案件受理费50元，由聚科公司负担。
宣判后，聚科公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原判认定刘小刚是在回家的途中发生的交通事故，没有足够的证据证明，仅是依靠刘小刚的陈述。刘小刚上班期间，公司为其提供了宿舍居住，通常刘小刚都是住在公司宿舍。原审判决认定刘小刚于2015年12月12日下班回宿舍后又外出的行为为回家途中的认定没有足够的证据。即便刘小刚是回大邑县的家中，也不能认定是上下班的途中。因为刘小刚当天下班后，回到公司宿舍洗澡、换衣服后外出，其已经完成了下班的工作。且刘小刚的出发地是公司宿舍，不是工作地，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条中关于“上下班途中”的规定。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的13-575号决定。
被上诉人市人社局、刘小刚在二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理刘小刚的工伤认定申请后，向上诉人聚科公司送达了受理工伤认定申请告知书，经调查核实后，作出13-575号决定，并送达聚科公司和刘小刚，市人社局作出的工伤认定程序合法。双方当事人对聚科公司与刘小刚之间存在劳动关系不持异议，对刘小刚下班后回到聚科公司安排的宿舍，在宿舍洗澡换衣后回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，是否属于工伤持有异议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，本案中，市人社局根据对刘小刚及其工友李志强、李涛、孙小峰所作的调查笔录、道路交通事故认定书、考勤表等证据能够证明刘小刚下班后在回家途中发生非本人主要责任的交通事故伤害的事实。刘小刚下班后回到聚科公司安排的宿舍，在宿舍洗澡换衣服后再回家，系正常的生理生活的需要。其在回家的常规路线发生非本人主要责任的交通事故伤害，属于合理时间、合理路线发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，市人社局认定刘小刚所受伤害为工伤，其作出的13-575号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都聚科精密机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍卫红
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一八年一月四日
书记员 张 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执34号
申请执行人：魏强。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎