江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初575号
原告：徐世金，男，1965年7月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：牛国卿，男，1965年9月生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
原告徐世金诉被告牛国卿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐世金及其委托诉讼代理人施慧，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人冉鹏、王木子到庭参加诉讼，被告牛国卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项赔偿金合计339170.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日11时10分，原告骑电动自行车行至东××线××区永阳观音寺路段时，与被告牛国卿驾驶的豫Ｄ×××××小型客车相撞，致原告车损人伤，原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，花去医疗费近10万元。2017年4月5日本次事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛国卿负事故的全部责任，原告无责任。另本案事故车辆豫Ｄ×××××小型客车在人保郑州市分公司投保了交强险与第三者责任险20万元，保险期限分别为2016年7月12日至2017年7月11日及2016年7月16日至2017年7月15日。事故发生后，对原告损失，被告分文未付。现诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告牛国卿未作答辩。
被告人保郑州市分公司在庭审中辩称:对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告户口所在地的居委会不具备出具原告从事木工工作的证明资格，该证明不能证实原告的误工情况，对其主张的误工费持有异议。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日11时10分，被告牛国卿驾驶豫Ｄ×××××小型客车行至东××线××区永阳观音寺路段时，与原告徐世金驾驶的电动三轮自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年4月5日，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛国卿负事故的全部责任，原告徐世金无责任。
原告徐世金受伤后，在溧水区人民医院住院治疗52天，诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右踝开放性骨折伴脱位；3、右锁骨骨折；4、闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤；5、中型颅脑损伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、右颞骨骨折、右颞项部头皮血肿、额部及顶部头皮挫伤；6、右臀部软组织挫伤；7、高血压右侧耻骨支、坐骨支骨折；8、右肾低密度灶；9、慢性胃炎；10、贫血及低蛋白血症。原告因伤治疗共用去医疗费95999.18元。2018年1月10日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐世金颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人徐世金的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期共计以90日为宜。
原告徐世金提供南京市溧水东屏镇金湖社区居委会证明一份，证明其伤前常年要从事木工装修工作，事故发生后一直在家休息。证人张某出庭作证，原告平时从外接装修活交给他们做，如果装修工作紧急，原告也适当干活，平时由原告支付他们工资。事故发生后，原告未做活。
庭审中，原告陈述牛国卿驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车登记车主为梁国奇，该车系牛国卿从梁国奇处借用，现仅要求侵权人牛国卿承担赔偿责任并放弃对车主的赔偿请求。事故车辆在被告人保郑州市分公司投保了交强险和商业三责险20万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，人保南京郑州市分公司对原告徐世金医疗费95999.18元、住院伙食补助费936元、营养费1800元、护理费7200元、车损2000元无异议，对原告主张的误工费28243元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费80元、交通费1000元、鉴定费3700元未能协商确定。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院及溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告牛国卿的驾驶证、豫Ｄ×××××小型客车行驶证，被告人保郑州市分公司交强险及商业三责险保单，南京市溧水东屏镇金湖社区居委会证明、证人张某证言，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由侵权人赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告牛国卿负该事故全部责任，原告徐世金不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐世金因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保郑州市分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人牛国卿予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费28243元，原告经司法鉴定的误工期限为180日。原告提供南京市溧水东屏镇金湖社区居委会证明、证人张某证言其从事木工工作，但从证人张某陈述，原告主要承接装修工作后交给他人施工，并非从事木工装修工作，原告也未提供其他证据佐证其主张，故本院对原告要求按建筑业木工主张误工费不予采信。考虑原告受伤后确有误工损失，本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算原告误工损失为20076元[（40152元/年÷12个月*6个月]。
2、关于残疾赔偿金183212.4元，原告徐世金因本次事故经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，人保郑州市分公司主张按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算原告残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。故原告主张的残疾赔偿金应为168638.4元（40152元/年×20年×0.21）。
3、关于精神损害抚慰金15000元，本院结合原告的伤残等级认定为10500元。
4、关于残疾器具费80元，系原告合理支出的费用，人保郑州市分公司要求本院依法认定，本院对原告该主张予以支持。
5、关于交通费1000元，本院结合原告治疗情况，对原告主张的交通费酌情认定为500元。
6、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人牛国卿承担。
综上，原告徐世金因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为307729.58元（鉴定费除外），首先应由人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下2000元），其余185729.58元，由被告人保郑州市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金10500元由被告人保郑州市分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世金307729.58元。
二、被告牛国卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世金3700元。
三、驳回原告徐世金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3084元，由被告牛国卿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6168元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年三月七日
书记员 夏晨晨