北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28391号
原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，北京东方君悦财务咨询有限公司执行董事，户籍地湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
被告：赵建靓，男，1980年9月25日出生，户籍地山西省运城地区永济市。
原告朱金进与被告赵建靓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进的委托诉讼代理人徐莺莺到庭参加诉讼，被告赵建靓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金进向本院提出诉讼请求：1.判令赵建靓偿还原告借款本金700000元、利息728000元（截止2017年27日）及违约金474100元；2.判令赵建靓以700000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金及利息（自2017年3月30日起算至实际偿还之日止）；3.判令被告赵建靓支付原告律师费114126元；4.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，被告赵建靓向原告朱金进借款20万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年7月30日至2015年1月29日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月30日之前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息）”。原告将20万元现金借给了被告。前一笔款项到期前，被告赵建靓于2014年11月21日再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年11月21日至2015年5月20日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月20日前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息。）”原告又借给了被告20万元。2014年12月3日，被告赵建靓再次向原告朱金进借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年12月3日至2015年5���2日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月2日之前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息）”。原告又借给了被告20万元。2015年11月8日，被告赵建靓再次向原告朱金进借款10万元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借款人因短期周转向出借人借款10万元，利息每月2000，贷款服务费每月13000元，二项合计15000元，期限三个月，自2015年11月8日至2016年2月7日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。今收到朱金进现金26000元，其余银行转账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产全费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告依约借给被告现金26000元，转帐汇款74000元��以上款项到期后，被告未偿还本金及利息。后原告多次联系被告要求偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告款项。基于以上事实和理由，原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵建靓未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，赵建靓向朱金进出具《借条》一张，载明：本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年7月30日至2015年1月29日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月30日之前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息。
2014年11月21日，赵建靓向朱金进出具《借条》一张，载明：本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年11月21日至2015年5月20日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月20日前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息。
2014年12月3日，赵建靓向朱金进出具《借条》一张，载明：本人赵建靓向朱金进借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限为六个月，由2014年12月3日至2015年5月2日止，每月利息为人民币捌仟元整（小写：8000元）于每月2日之前付清。到期还本。如逾期不还每天按本金的3%加收利息。
2015年11月8日，赵建靓向朱金进出具《借条》一张，载明：借款人因短期周转向出借人借款10万元，利息每月2000，贷款服务费每月13000元，二项合计15000元，期限三个月，自2015年11月8日至2016年2月7日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。今收到朱金进现金26000元，其余银行��账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产全费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。原告依约借给被告现金26000元，转帐汇款74000元。
上述事实，有原告朱金进提交的借条四张、银行流水、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵建靓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。朱金进与赵建靓签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵建靓未按照借条约定归还借款本金属于违约，故对朱金进要求赵建靓偿还借款本金的请求，本院予以��持。关于利息和违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，朱金进对于利息和违约金一并主张，已超过年利率24%的标准，本院依法予以调整。关于律师费，因赵建靓仅在一份《借条》中承诺支付朱金进律师费，故朱金进要求赵建靓就四份借条给付律师费114126元的诉讼请求，本院予以部分支持。赵建靓经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵建靓于本判决生效后十日内返还朱金进借款本金700000元；
二、赵建靓以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2014年7月30日起至实际偿还之日止的利息；
三、赵建靓以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2014年11月21日起至实际偿还之日止的利息；
四、赵建靓以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2014年12月3日起至实际偿还之日止的利息；
五、赵建靓以100000元为基数，按照年利率24%的标准，向朱金进支付自2015年11月8日起至实际偿还之日止的利息；
六、赵建靓于本判决生效后十日内支付朱金进律师费16304元；
七、驳回朱金进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，由被告赵建靓负担（于本判决生效后七日内交纳）
公告费560元，由被告赵建靓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘青锋