wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2971号
原告文某1,男,1975年10月28日出生,汉族，武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。
委托代理人李建迎、王健健，湖北瑞竹律师事务所律师，一般代理。
被告占某,女,1979年6月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告文某1诉被告占某抚养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托代理人李建迎、王健健到庭参加诉讼，被告占某经本庭公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1诉称：××××年正月12日，原告经人介绍与在武汉汉口常码头餐厅打工的被告相识并建立恋爱关系。当月16日，被告来到原告家中。××××年××月××日在原告家中举行婚礼，未办理结婚登记，同居生活期间于××××年××月××日生育长子文某2，××××年××月××日生育次子文某3。2009年8月8日，原、被告双方到被告娘家后，被告未回到原告家中。期间，原告多次去接或电话联系被告及其娘家均置之不理。原告不归家，不照顾婚生子，未尽家庭成员的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、儿子文某2、文某3由原告抚养；2、被告自2009年8月28日起至子文某2、文某3十八周岁止，按每月1321.50元计算的抚养费、教育费、医药费等费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告文某1为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据一、户口薄。证明户主为原告文某1，长子文某2，次子文某3。原告系文某2、文某3父亲，文某文某3一直随父亲生活。
证据二、村委会证明。证明原告文某1于××××年与占某在村举行过婚礼，未办结婚手续，生育两个小孩，长子文某2、次子文某3。被告占某于2009年8月外出至今未归。
被告占某辩称：缺席。
被告占某在法定期限内未向本庭提交任何证据。
本院依法调查的材料：被告占某之父占学金调查笔录。证明原、被告系同居关系，且生育两子，被告已离家出走六年之久未归，至今也没有信息。因被告缺席，本庭将对原告提交的证据予以实质性审查。
经审理查明：××××年正月12日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在原告家中举行婚礼，但未办理结婚登记。并在同居生活期间。××××年××月××日生育长子，名文某2；××××年××月××日生育次子，名文某3。2009年8月8日被告离家出走至今未归。现原告以被告长期未归家，未尽为人母与人妻的义务为由，诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。2009年8月被告离家出走，非婚生子文某2、文某3现随原告文某1生活，故原告要求抚养儿子文某2、文某3的诉讼请求应予支持。原告抚养孩子，被告应承担抚养费，对抚养费的标准本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平酌定1000元/月。被告占某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子文某2、文某3由原告文某1抚养。
二、被告占某给付婚生子文某2、文某3抚养费1000元/月，至独立生活止。
三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100元由原告文某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1054号
申请执行人赵德军，男，汉族。
被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人韩全建与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）内0623民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月15日申请人赵德军向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金二〇一七年十一月十五日
书记员 李 彦 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第491号
申请执行人，李旭冉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
法定代理人李晓刚，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民（系原告之父）。
被执行人：李兰兰，女，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民（系原告之母）。
本院在执行李旭冉依据我院（2012）松民初字第735号民事调解书申请执行李兰兰抚养费纠纷一案中，经本院查明被执行人李兰兰常年外出打工且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第735号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文福
二０一四年十一月三日
书记员 霍建富
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审61号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别授权。
被执行人：万林晓，男，汉族，生于1978年8月27日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月6日对万林晓作出的编号（2017）90号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2700元罚款。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了被执行人万林晓的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月6日向被执行人万林晓送达了编号（2017）90号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人万林晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对万林晓作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对万林晓作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对万林晓作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收万林晓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对万林晓强制执行罚款2700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6118号之一
原告:水印康庭小区业主委员会。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭小区*幢。
负责人:朱纯伟，该业主委员会主任。
委托代理人：胡增冬、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。
被告：王兵,男,1986年11月26日出生,汉族，住浙江省常山县。
原告水印康庭小区业主委员会（以下简称水印康庭业委会）与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于水印康庭2幢13号，建筑面积为40.84平方米的商铺租赁给被告，租赁期限为自2015年3月31日起至2018年4月1日止，共36个月，约定年房屋租金为1.6元/平方米/月，计23524元/年，物业管理费每平方1.2元/月，计588元/年。在租赁期内每年按合同付款，每年支付一次(先付后用),合同签订后七个工作日内支付完成，物业管理费与租金同步交付。自2017年4月1日起，被告一直未按照合同约定支付房租和物业费，在多次催讨未果下，原告于2017年7月25日以书面通知的形式通知被告解除房屋租赁协议，要求其恢复原状，付清所欠租费和滞纳金，办理房屋。现三期限已过，被告没有按照通知书的要求履行义务，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即搬离租赁房屋；2、被告支付原告所欠租金、物业费、滞纳金共计91679.16元（暂计算至2017年7月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2017年10月9日，杭州市下城区东新街道水漾苑社区居民委员会发出《通告》，载明水印康庭小区第三届业委会7位委员中已有4人无法履行业委会委员职责，超过了第三届业委会委员半数，鉴于该届业委会无法正常开展工作及形成有效表决，根据相关规定，在新一届业主委员会产生之前，由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。社区居民委员会将正式启动业委会换届程序。
本院经审查认为：原告起诉时提交的身份信息显示为杭州水印康庭小区第三届业主委员会，现根据水印康庭小区所在的水漾苑社区居民委员会发出《通告》显示，水印康庭小区第三届业主委员会已经解体，在新一届业主委员会产生之前，由水漾苑社区居民委员会代行业主委员会的职责，但是水漾苑社区居民委员会无法承继原业主委员会取得原告主体地位，即本案水印康庭小区业主委员会这一原告主体已经不存在,待该小区业主委员会重新产生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告水印康庭小区业主委员会的起诉。
本案受理费人民币2092元，退还给原告水印康庭小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1680号
杨连：
关于申请人李娥申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1336号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破10号
申请人：四川英联实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：杨玉国。
被申请人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军，董事长。
申请人四川英联实业发展有限公司（以下简称英联公司）申请被申请人四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称互盛公司）破产清算一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，英联公司在执行过程中向执行法院申请对互盛公司进行破产清算，鉴于互盛公司的主要财产在成都市武侯区，该案审理涉及成都市武侯区的停工工程，故该案由成都市武侯区人民法院审理有利于案件统筹协调，节约司法资源。且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐尔双
审判员 冯帅军
审判员 贺晓琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅科文
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执242号之二
申请执行人：何孝洪，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：周勇，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋明碧，女，1966年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人何孝洪依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）永法民初字第06338号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人唐中林、周勇、蒋明碧民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息、案件受理费2245元、迟延履行期间债务利息。本院在审理中已保全查封了被执行人的房产，在执行过程中依法对被执行人采取“四查”措施，划拨被执行人唐中林的银行存款6010.99元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。现双方当事人达成协议，申请执行人同意暂不处置房屋，申请终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金76234.01元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁军华
辽宁省铁岭县��民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第111号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人钱本荣，该社负责人。
被执行人肖丛，女，1980年生，汉族，无业。
被执行人马俊，男，1988年生，汉族，农民。
被执行人李明明，女，1982年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人肖丛、马俊、李明明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖丛现下落不明，其本人在农行汇金分理处账户存款1100元外，无其他可供执行财产。被执行人马俊、李明明经查除各有一处唯一住房外，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年10月20日作出的（2013）铁县民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二0一四八月四日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初899号
原告：徐戎，女，个体工商户。
被告：王振明，男，无固定职业。
原告徐戎与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐戎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐戎撤回起诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 马利清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2669号
原告：陈某甲。
被告：武某，农民。
身份证号码：××。
原告陈某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月认识，见过几次面后，便到邹城市城前镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，被告不履行夫妻之间应尽的责任和义务，致使夫妻感情破裂，无合好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告武某未作答辩。
经审理查明，××××年××月原、被告同在淄博打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2016年5月双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，并诉至本院。
上述事实，主要由原告提供的身份证明、婚姻登记审查处理表及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较工，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互理解，和好是有可有的，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告武某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十七日
书记员 张冠文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2198号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：何平，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东明联置业有限公司与被告何平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款14199.8元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款29万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告何平未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年8月23日，被告何平与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告何平向海阳市农村信用合作联社借款290000元，借款期限自2013年8月23日至2033年8月12日，共计240个月。借款用于被告何平购买的位于东方夏威夷1号楼A区1204号房屋，建筑面积53.9平方米，房屋总价值422356元。被告何平用购买的东方夏威夷1号楼A区1204号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告何平未按合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告垫付贷款本息14199.8元。其中：2016年8月22日，原告为被告垫付6464.84元，2016年12月19日，原告为被告垫付7734.96元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担14199.8元保证责任后，有权向被告何平请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告何平偿还14199.8元，本院予以认定。被告何平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款14199.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4339号
原告伍华荣。
委托代理人邵成阳。
被告崔作清。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
本院在审理原告伍华荣与被告崔作清、沈阳四方商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍华荣撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4428d26-ebcd-4051-9ebd-9ad732fe71a7&imgId=ZTQ0MjhkMjYtZWJjZC00MDUxLTllYmQtOWFkNzMyZmU3MWE3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行初7号
原告孙某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告怀宁县人力资源和社会保障局，住所地怀宁县。
法定代表人夏学忠，局长。
第三人安庆市双龙纸业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人王生龙。
本院在审理原告孙某某诉被告怀宁县人力资源和社会保障局及第三人安庆市双龙纸业有限公司其他行政管理其他行政行为一案中，原告孙某某于2018年2月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民审判员 郑本庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初4555号
原告刘庆文，男，汉族，1970年6月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告李志文，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告赵绪震，男，汉族，成年，住址同上。
被告刘怀甫，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘庆文诉被告李志文、赵绪震、刘怀甫民间借贷纠纷一案中，原告刘庆文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆文撤回对被告李志文、赵绪震、刘怀甫的起诉。
案件受理费250元，由原告刘庆文负担。
审判员 马朝选
二〇一六年七月二十日
书记员 孙亚娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00994号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人北京飞鸢投资咨询有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号。
法定代表人刘卫东。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东北京飞鸢投资咨询有限公司（以下简称飞鸢公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，飞鸢公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，飞鸢公司是该公司的发起人股东，并以货币出资1100万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加飞鸢公司为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司、飞鸢公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东飞鸢公司为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加北京飞鸢投资咨询有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜德亭，男，1957年9月23日，住海阳市。
被告：姜玉青，女，1957年11月4日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜德亭、姜玉青因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜德亭、姜玉青地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜德亭、姜玉青地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4310号
申请执行人：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号1幢1012室。
法定代表人宋长命，董事长。
被执行人：北京玉珠宝荟商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路126号丰松园饭店107室。
法定代表人王云霞，经理。
被执行人：柏建军，男，1965年11月28日出生，汉族，北京玉珠宝荟商贸有限公司职员，住山西省临汾市。
本院在执行申请执行人晋商联合投资股份有限公司与被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18314号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军名下无可供执行财产，申请执行人晋商联合投资股份有限公司��向本院提供被执行人北京玉珠宝荟商贸有限公司、柏建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
-2-
-1-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1199号
申请执行人董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，居民。
被执行人王文贵，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人宫风英，女，1962年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人董增顺与被执行人王文贵、宫风英、王志光、孟凡香民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1225号之一
申请执行人厦门市海林生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区
法定代表人：洪赐和，总经理。
被执行人陈天再，男，1972年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市海林生物科技有限公司与被执行人陈天再买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈天再发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈天再名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2024号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁阳中路138号。
被执行人：王向林,男,1982年2月18日出生,住宁国市。
被执行人：刘念念,女,1982年6月17日出生,住宁国市。
被执行人：彭守辉,男,1973年1月30日出生,住宁国市。
被执行人：王爱妃,女,1980年8月25日出生,住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与王向林、刘念念、彭守辉、王爱妃金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1012号
起诉人宋春有，男。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求确认海淀区政府（2015）第335号答复书”咨询”之政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年十一月六日
书记员 盛 阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执522号
申请执行人陈其花。
被执行人高立普。
本院在执行（2015）棣民初字第681号民事判决书申请执行人陈其花与被执行人高立普民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人高立普的部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人陈其花亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第681号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张玉龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3068号
原告刘某某，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一六年十一月二日
代理书记员 郑 中
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初290号
原告：黄某，女，1945年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柳某，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告黄某诉被告任某、柳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告诉请要求被告赔偿经济损失2000元。后原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告��担。
审判员 于红玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李玲超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初459号
原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司,住海门市海门街道解放中路137号
法定代表人:沈向东,董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市海门工业园区纺都大道。
法定代表人:朱玉华，董事长。
被告：朱玉华，男，1982年11月26日生，住南通市崇川区。
被告:吴晓柳，女，1979年9月8日生，住南通市崇川区。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园（望海台村13组）。
法定代表人:施永标，执行董事。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被告：张婷，女，1981年9月22日生，住南通市开发区。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、虞敏、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告名禾公司返还借款本金人民币500万元（以下币种同），并按年利率9%计算自2014年10月21日起至2015年3月6日的借期利息，按年利率9%上浮50%计算自2015年3月6日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担律师费26万元；被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月,被告名禾公司由其余六被告提供连带责任担保，向其借500万元。现借款期限已经届满，被告尚欠借款500万元及利息未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、支付业务收款回单、发票。
上述证据，本院已向被告送达。六被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，贷款人原告海门农商行与借款人被告名禾公司订立流动资金循环借款合同，主要约定：借款额度500万元;期限为合同生效之日起至2015年3月6日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，为确保上述合同的切实履行,原告与保证人被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷订立最高额保证合同，各保证人就被告名禾公司自2014年3月13日起至2015年3月6日止在原告处形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保,债务本金的最高余额为500万元,担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。次日,原告向被告名禾公司发放贷款500万元,借款借据载明:到期日期2015年3月6日;年利率9%。嗣后，被告支付利息至2014年10月20日，之后未能履行付息还本义务，为此原告提起诉讼，并支付了律师代理费26万元。
本院认为，原告海门农商行与被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷订立的流动资金循环借款合同、最高额保证合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告名禾公司作为借款人未能按约履行付息还本义务，已构成违约，原告有权要求被告名禾公司返还本金、按约定支付借期利息及逾期利息。被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷自愿为被告名禾公司的债务提供连带责任保证，依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告名禾公司追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并以此为基数支付借期利息（按年利率9%从2014年10月21日起计算至2015年3月6日）、逾期利息（按年利率9%上浮50%自2015年3月7日起计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费26万元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。
案件受理费58683元，��告费600元，合计59283元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币58683元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
代理审判员 张敦臣
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 曌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）旬阳民初字第00558号
原告张某，女，1982年3月15日出生，汉族，农村居民。
被告井某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农村居民。
张某与井某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年4月16日领取��婚证。2015年2月15日生育一女井某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告二人因性格不合经常争吵。2015年1月底，原告怀孕期间被告不仅不关心，甚至对原告拳打脚踢，后经家人拉开才未造成严重后果。2015年4月份，被告外出搞传销后对原告母女更是不闻不问，不尽家庭义务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、女儿井某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告井某某辩称，原、被告虽然相识时间不长，但互相还是比较了解，有一定的感情基础。婚后被告一直努力尽到家庭义务，在原告怀孕期间，被告一直精心照料，更不存在殴打原告的事实。女儿井某甲出生后，被告便一直外出挣钱养家，并未参与传销。综上所述，原告要求离婚，但并无证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明���原、被告二人经人介绍相识，于2014年4月16日在旬阳县民政局登记结婚。2015年2月15日生育一女井某甲。2015年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿井某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有结婚证复印件、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据，或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的后果。本案中原告未提交证据证明其与被告夫妻关系确已破裂，其应承担举证不利的后果。另原、被告自愿登记结婚，婚后还生育一女，应当认为二人建立了一定的感情基础。在夫妻生活中，原、被告应互敬互爱，努力改善夫妻关系，共同建立起和谐稳定的家庭关系，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人李霞因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币408712.5元。（计算方式：50000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=408712.5元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币408712.5元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于李霞提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2620号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告蔡庆杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告蔡庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京顺宝物业管理服务有限公司���告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月十七日
书记员 周平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3412号
申请执行人陈颐珊，女，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理陈颐珊申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3412号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6523号
罪犯于洪涛，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月13日作出（2014）呼刑初字第331号刑事判决，以被告人于洪涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯于洪涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1326号
原告：沈永华，男，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛、孙玉雄，浙江明策律师事务所律师、实习律师。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沈永华与被告吴文豪合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付款项39000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理。原告沈永华的委托代理人周劲矛到庭参与诉讼，被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告吴文豪向原告沈永华出具承诺书一份，上载明“本人吴文豪欠沈永华人民币叁万玖仟元，定于2014年10月25日归还。逾期不还，后果本人承担”。此后，因被告吴文豪未付款，其在上述承诺书中添加“逾期违约金人民币一万元整”，并签字确认。
本院认为，被告吴文豪于2014年9月27日向原告沈永华出具书面承诺书，确认将于2014年10月25日支付原告欠款39000元，后又约定逾期付款将支付违约金10000元，上述承诺系被告的真实意思表示，且承诺书内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照承诺书履行付款义务。现被告承诺的付款期限已过，被告至今仍未支付原告款项，显系违约，原告变更后的要求被告立即支付款项39000元及违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文豪于本判决生效之日起十日内支付原告沈永华款项39000元、违约金10000元，合计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元、公告费650元，合计1676元，由被告吴文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第2071号
原告单志强，男，1977年6月8日出生，汉族,辽宁省康平县人，个体工商户。
被告闫雪松，男,1985年11月07日出生,汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告单志强诉被告闫雪松买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告单志强到庭参加诉讼，被告闫雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志强诉称,被告闫雪松于2013年11月22日至2014年1月26日从原告单志强经营的双鑫饲料直销处购买饲料8次，共计63700元，并为我出具欠据8枚。因被告闫雪松未付款，我于2014年3月4日拉回饲料58袋，价值10840元。被告闫雪松分别于2014年5月、2014年12月还款共计30250元，五枚欠据已经返还给被告闫雪松，余款22610元经我多次向被告闫雪松索要未果，故诉至人民法院，要求被告闫雪松偿还饲料欠款22610元，我当庭放弃向被告闫雪松主张偿还欠款60元的诉讼请求，要求被告闫雪松偿还欠款22550元；并承担本案受理费。
被告闫雪松未答辩。
经审理查明，被告闫雪松于2013年11月22日至2014年1月26日从原告单志强经营的双鑫饲料直销处购买饲料8次，共计63700元，并为原告单志强出具欠据。因被告闫雪松未付款，原告单志强于2014年3月4日拉回饲料58袋，价值10840元。被告闫雪松分别于2014年5月、2014年12月还款共计30250元，余款22610元至今未还，此款后经原告单志强多次向被告闫雪松索要未果，故原告单志强诉至人民法院，当庭放弃向被告闫雪松主张偿还欠款60元的诉讼请求，要求被告闫雪松偿还饲料欠款22550元。
原告单志强针对诉请主张，在举证期限内举证：金额分别为11200元、9650元、12900元的欠据三枚，当庭放弃举证金额为11200元的欠据,证明被告闫雪松欠款22550元未还的事实。
经本院审查，原告单志强提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告闫雪松在举证期限内未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告闫雪松从原告单志强经营的双鑫饲料直销处购买饲料，为原告单志强出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告闫雪松应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告闫雪松本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告单志强要求被告闫雪松偿还饲料欠款22550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫雪松经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雪松于本判决生效后十日内偿还原告单志强饲料欠款22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告闫雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 寅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7967号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，营业场所成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，系该行行长。
委托诉讼代理人:郑斌，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被告：谢天，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）诉谢天金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，被告谢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年8月15日的未还款本金为236750.35元、利息为12640.33元、罚息为1586.02元，合计金额为人民币250976.7元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）（原告当庭确认，按照合同约定的等额本息标准支付利息及相应罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币10039元，最终计算至上述债权全部还清之日止）（本案仅主张律师费，上述请求暂计至2017年8月15日共计为261015.7元）；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。（本案无保全费、公告费）事实与理由：2013年10月29日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币300000元的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。
被告谢天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，贷款人建行三支行与借款人谢天签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为30万元，借款期限为120个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮15%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月29日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，被告从2014年5月29日开始出现逾期，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金236750.35元、利息14599.4元、罚息2212.29元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院确认截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金236750.35元、利息14599.4元、罚息2212.29元。自2017年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计算。原告主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢天应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金236750.35元，并支付相应利息、罚息（截至2017年10月16日，利息14599.4元、罚息2212.29元；自2017年10月17日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告谢天负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明伊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄裕强，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄裕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄裕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31267.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31267.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2852号
罪犯陈兵，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈兵至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑六个月（刑期自2012年3月15日至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初874号
原告：于磊,男,1987年10月20日生,汉族,住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告于磊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年3月31日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为5233元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为16元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5217元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，��事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告于磊货款5217元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费72元，共计97元，由原告于磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第00149号
原告嵇元香。
委托代理人吕鸣，江苏文昌事务所律师。
委托代理人陈玮扬，江苏文昌事务所律师实习律师。
被告朱群山。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师
原告嵇元香与被告朱群山侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员陈曦适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦、人民陪审员刘增祥、袁旭红组成合议庭于2015年7月3日和7月20日公开开庭进行了审理，7月3日开庭原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加诉讼；7月20日开庭原告委托代理人吕鸣，被告委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月25日，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机，车上搭载原告，由西向东行使至泰案镇西侧太平桥上，撞到限高拦后倒地，致原告受伤，经扬州市第一人民医院诊断为重型闭合型颅脑损伤，后经医院手术治疗共计花费医疗费179479.87元、护理费2040元，其中道路救助基金垫付了医疗费21626.62元，其余159893.25元由原告自行支付。该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定由被告承担全部责任，原告不承担责任。请求判令被告支付医疗费、护理费159893.25元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告驾驶的拖拉机致原告受伤的事实，交警部门认定被告负全部责任，原告不承担责任。
2、市人医入院记录、手术记录、出院记录，武警医院出院小结、出院证，证明原告因本次事故造成重症闭合性颅内损伤等伤情，原告因本次事故共住院42天。
3、医疗票据2份，武警医院住院收费票据1份，市人医西区便民药店票据3份，病员陪护管理中心票据2份，证明原告共计花费医疗费17万余元，护理费2040元，道路救助基金垫付医疗费21626.62元。
4、扬州市第一人民医院医务处情况说明及便民药房销货清单3张，证明便民药房发票形成的具体原因及金额的构成。
5、证人证言2份，证明被告并非义务帮工。
6、用药清单，证明医疗费用的支出情况。
7、病历，证明原告的伤情。
被告辩称：对于交通事故的发生无异议；被告是受原告的丈夫李宝安的请求帮忙运送水稻，系义务帮工的关系，承担的责任应由被帮工人承担，被告不应当承担事故的赔偿责任，鉴于原告与被帮工人系夫妻关系，是否需要将其追加为必要的共同被告由法庭酌定；原告本身有重大责任，对事故的发生也应当承担责任；原告提供的相关费用有出入。
被告提供的证据有：
1、李宝安的询问笔录、马正云等人的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。
2、到庭证人马某、季某的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。
经审理，本院确认以下案件事实：
2014年10月25日15时许，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机（车上搭载原告）由西向东行使至本市泰安镇西侧太平桥上，撞到限高拦后上倒地，致原告受伤，该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定因被告的过错发生事故，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查，2014年10月25日约14时，原告丈夫李宝安到被告家叫被告帮其拖运稻子，双方未谈及报酬，被告的拖拉机上装有约3000斤稻子，原告坐在袋装稻子上发生了交通事故。事故发生后，被告已支付原告10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费用21626.62元。
诉讼中，本院依法查封了被告位于本市泰安镇勤俭村马庄组9号的房屋。
本案的争议焦点是，本案应按交通事故赔偿还是按义务帮工侵权赔偿？
原告认为，本案是一般的交通事故赔偿，事故责任明确，应由被告承担赔偿责任。被告认为，被告是在帮工过程中造成他人人身伤害，应由被帮工人承担赔偿责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”中“致人损害”的“人”应当是指与帮工人与被帮工人以外的第三人，本案中，被告受原告丈夫李宝安之托帮助运送稻子，李宝安即为被帮工人，而原告与李宝安系夫妻关系，其利益是共同的,应当视为被帮工人，现行法律并无关于帮工人从事帮工活动中致被帮工人伤害的规定，故本案应从公平原则出发，考虑各方过错予以处理。本案中，交通事故经由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，可见，被告对于交通事故的发生具有明显过错，但鉴于事故是被告在无偿帮助原告提供劳务过程中发生的，原告对被告提供的劳务是受益方，对于损害后果原告自身也应当承担一定的责任，本院认定被告对本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，另30%损失由原告自行承担。关于原告主张的的医疗费157853.25元，有医疗机构的发票为据，但应扣除其中的伙食费337.50元，其中原告在便民药房购药费用15771元有医院出具的说明证实是用于治疗原告伤情，应当予以认定，故本院认定医疗费用为157515.75元；护理费2040元，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以认定。被告虽对原告部分用药提出异议，但未举证推翻原告用药的合理性和必要性，故本院对其主张不予采信。原告的损失合计为159555.75元，由被告按照70%承担为111689.025元，扣除被告已支付的10000元，为101689.025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告朱群山于本判决生效后十日内赔偿原告嵇元香101689.025元。
二、驳回原告嵇元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及保全费1319元合计2519元，由原告负担755元，被告负担1764元（此款原告已预交1919元，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告1164元，向本院交纳600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1299号
申请执行人：李健勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：企讯恒通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。
法定代表人：郭巧云。
本院在执行李健勇诉企讯恒通（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人企讯恒通（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人企讯恒通（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1506号之十五
申请人林京汉,男,1948年2月16日出生,汉族,住孟州市南庄镇下口一村平安街12号.
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县人民大街中段秀添百货楼上。
本院在执行申请人林京汉与被执行人温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执453号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人隋思伟，户籍所在地即墨市。
被执行人解美玲，户籍所在地即墨市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人隋思伟、解美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执453号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年五月十九日
书记员 曲启斐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更185号
罪犯程功。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）苏中刑初字第0029号刑事判决，认定被告人程功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月25日，本院作出（2013）苏刑一复字第0068号刑事裁定，对程功的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯程功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯程功评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯程功的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审17号
申请人：陕西煤矿安全监察局铜川监察分局,住所地铜川市新区铁诺南路北段。
法定代表人：贾云海，局长。
委托代理人：倪骏，该局工作人员。
被申请人：延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人：王怀仓，负责人。
申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司行政非诉审查一案。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月22日11时许，被申请人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司回风大巷交叉点4.3m的临时水仓处发生一起机电事故，造成1人死亡，直接经济损失75万元。事故直接原因是：职工在未切断电源的情况下，违章监察水泵故障，触及电缆破损处，触电死亡。被申请人在事故发生后，隐瞒未报。2016年10月28日，申请人向被申请人送达（陕）煤安监铜告（2016）（3066-1）号国家煤矿安全监察行政处罚告知书，告知被申请人拟对其作出分别罚款50万元和100万元的行政处罚，其有陈述、申辩、要求举行听证的权利，逾期未提出，视为放弃此权利。2016年11月1日申请人作出（陕）煤安监铜罚（2016）（3066-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书，因被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，决定对被申请人分别罚款50万元和100万元，合计罚款150万元。告知被申请人接到罚款决定书之日起15日那日将罚款缴至陕西省非税收入待解缴科目银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，如被申请人对处罚决定不服，可在接到决定书之日起60日那日向陕西煤矿安全监察局申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼，但不停止执行处罚决定。该行政处罚决定书于2016年11月1日送达被申请人。2017年5月11日，因被申请人在履行期限内未缴清罚款，申请人又作出（陕）煤安监铜催（2017）（4001）号国家煤矿安全监察行政决定履行催告书，并于当日送达被申请人，催告期内被申请人未提出异议，也未缴纳罚款。
本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的铜规罚决（2016）30101号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，裁定如下:
准予强制执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的铜规罚决（2016）30101号行政处罚决定书。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 莉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执20号
申请人：李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：晏垒，男，生于1988年5月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：周开洪，男，生于1986年9月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李华与周开洪、晏垒提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人李华与被执行人晏垒达成了和解协议，另一被执行人周开洪现在西藏务工，经查，无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 娟
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申76号
熊先智：
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控你犯运输毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00146号刑事判决。认定你犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）渝高法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：本案定罪量刑的证据不确实、不充分。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你申诉提出的本案定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成犯罪的问题。经查，你运输毒品的事实有你、龚某、冯某在侦查阶段的多次供述予以证实，你们三人的供述能够相互印证，且与通话清单、住店及乘坐飞机信息、辨认笔录等书证相吻合，足以认定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10774号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：安继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告安继业借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告安继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币218395.93元，利息（含罚息）28291.3元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计246687.23元；2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告安继业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告安继业于2015年2月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.8%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月12日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2017年3月21日，还款金额为0.19元。截至2017年7月21日，被告尚欠贷款本金218，395.93元，利息（含罚息、复利）28，291.3元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告安继业签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告安继业未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安继业于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金218，395.93元，利息(含罚息、复利)28,291.3元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告安继业于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,045元，保全费1,753元，公告费700元,均由被告安继业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特556号
申请人：李铭洋，男，汉族，1995年4月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被申请人：王敏玲，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
申请人李铭洋因与被申请人王敏玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第11002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人李铭洋申请撤销仲裁裁决的理由为：一、王敏玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体是指：1.王敏玲在仲裁过程中隐瞒了其已经提走并修复车牌号为粤Ａ×××××的涉案玛莎拉蒂车辆的事实和证据。2.王敏玲隐瞒了其已向保险公司理赔完毕并取得相应赔偿的事实和证据。王敏玲在车辆修复，并取得赔偿的前提下，广州仲裁委仍裁决李铭洋向其支付购车款112万元和精神损失费40万元，没有法律依据，违背公平原则，是违法裁判。二、广州仲裁委未依法有效向李铭洋送达仲裁文件，仲裁通知未经李铭洋人有效签收，涉案仲裁裁决在程序上违反仲裁规则。李铭洋的户籍地址为辽宁省沈阳市××南街××5-2-1，其在广州没有固定住所与固定工作单位。广州仲裁委没有依法向申请人的法定住址送达仲裁通知书等仲裁文件，人为造成李铭洋不能有效签收仲裁通知而缺席仲裁庭审。广州仲裁委在未依法送达仲裁通知的情形下缺席仲裁，损害李铭洋的合法权益。综上所述，李铭洋认为广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第11002号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院依法予以撤销。
被申请人王敏玲辩称：一、王敏玲未隐瞒证据，李铭洋主张王敏玲已将涉案车辆提走并从保险公司获得赔偿款所提交的证据均为复印件，对该证据的真实性合法性与关联性不予认可，且该证据内容上与本案无关，对裁决不能产生任何影响。李铭洋主张的王敏玲要求其支付112万元购车款和40万元精神损失属于仲裁裁决的实体内容，不符合仲裁法第五十八条的规定，不应在本案中裁定。精神损失是双方在合同明确约定的，包含了车辆购置税，李铭洋的主张没有法律依据。二、仲裁裁决没有违反程序，李铭洋在和解协议上注明了通讯地址，该地址为其本人手写，依据广州仲裁委审判规则第49条的规定，仲裁委的送达属依法送达，且申请人已签收了相关的案件材料，仲裁庭审中李铭洋的朋友代其到庭，庭后李铭洋向仲裁委补交了证据，申请人主张其不知仲裁庭的开庭时间没有事实和法律依据。
本案询问过程中，申请人李铭洋提交了六份证据：证据1.粤Ａ×××××事故后报案、定损、查勘审核网上流程，证明涉案车辆于2016年8月15日止已通过理赔前的定损审核；证据2.粤Ａ×××××事故车损理赔支付网上查询表，证明涉案车主已于仲裁裁决前即2017年1月20日之前已取得车损保险赔偿547962元；证据3.保险发票，证明涉案车辆事发前已投保险；证据4.机动车商业保险单，证明涉案车辆事发前已投保险；证据5.机动车保险赔案询问笔录，证明事故发生经过；证据6.仲裁裁决书，证明涉案仲裁已作出仲裁裁决。
被申请人王敏玲质证称：证据1和2没有原件，真实性无法确认，该两份证据与本案没有关联，仅证明由于申请人的行为导致涉案车辆被损毁，在理赔过程中形成的过程性文件。事实上当事人双方在和解协议中约定，无论车辆是否被修好，其所有权最终均会在申请人完成支付义务后转移至申请人。证据3和4，真实性予以确认，关联性的意见同证据1和2。证据5无法看清，真实性、合法性和关联性均不予确认。证据6的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被申请人王敏玲提交了一份证据：《和解协议》，证明达成《和解协议》当天，李铭洋与王敏玲共签订了三份《和解协议》，其中由王敏玲保管的一份有李铭洋亲自书写的通讯地址，足以证明该地址是可以确认送达的李铭洋的合法地址，广州仲裁委的送达程序合法有据。
申请人李铭洋质证称：对《和解协议》的真实性没有异议，但不能证明王敏玲的答辩主张。
本院经审理查明：广州仲裁委根据王敏玲与李铭洋签订的《和解协议》中约定的仲裁条款，于2016年10月17日受理了王敏玲提起的与李铭洋之间关于财产损害合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，向案涉《和解协议》上李铭洋的通讯地址：“邦泰国际公寓1315,136××××7555”于2016年10月24日向李铭洋邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册等材料，于2016年11月29日邮寄送达了开庭通知书等材料，上述两份邮件均回执上签收人处均有“李铭洋”的签名。广州仲裁委于2016年12月15日对案涉仲裁进行了审理，李铭洋本人未参加开庭，但庭后向广州仲裁委提交了答辩状和相关证据材料，认为该《和解协议》是受王敏玲胁迫签订的，不是自己的真实意思表示，主张该和解协议无效。广州仲裁委于2017年3月10日作出（2016）穗仲案字第11002号仲裁裁决。李铭洋不服，以该仲裁裁决程序违法及王敏玲隐瞒了影响公正裁决的证据为由向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
具体就本案而言，关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。本院认为，广州仲裁委已经向李铭洋在《和解协议》上的通讯地址邮寄送达了仲裁开庭的相关材料，李铭洋也已签收，可以推定李铭洋已经知道相关争议正在进行仲裁，但李铭洋没有依法作为仲裁当事人到庭参加仲裁，应视为其自行放弃自身权利，况且庭后李铭洋向广州仲裁委提交了答辩状和相关证据，其在仲裁过程中的相关权利并未受到影响，因此仲裁庭根据相关法律与仲裁规则审查当事人提交的证据及相关陈述，并依法作出处理并无不当，并不存在仲裁的程序违反法定程序的情形。李铭洋的该申请理由不能成立，对此本院不予支持。
至于是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，李铭洋确认其所称的隐瞒的证据是粤Ａ×××××7事故后报案、定损、查勘审核网上流程以粤Ａ×××××7事故车损理赔支付网上查询表，但是仲裁庭据以作出仲裁裁决的证据与该两份证据并无关联，李铭洋也无法证明该两份证据如何影响公正裁决，其以此为由申请撤销涉案仲裁裁决不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李铭洋关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11002号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人李铭洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月十八
书记员 朱志亮
丁涵璐
王嘉宝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第503号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某，农民。2012年3月6日因吸毒情节特别轻微被宁海县公安局决定不予行政处罚；2014年7月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被宁海县公安局取保候审，2015年7月13日由我院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月期间，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村128号其家中先后三次容留戴某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月24日下午16时许，被告人洪某在宁海县西店镇洪家村128号其家中容留戴某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年7月25日，被告人洪某及吸毒人员戴某甲、戴某乙被公安机关抓获归案。经甲基安非他明试剂检测，被告人洪某及吸毒人员戴某甲、戴某乙的新鲜尿样结果均呈阳性。
到案后，被告人洪某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；又提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某甲、戴某乙的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某具有立功情节，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1335-1号
原告田保军。
被告衣明林。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被告衣明林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告衣明林驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玉苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1476号
原告：戴元珍,女,1927年12月3日出生，汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾汝林（系原告长子），男，住盐城市亭湖区。
被告：赵梅,女,1968年8月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
主要负责人：蒋月胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚晶晶，该分公司员工。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告戴元珍与被告赵梅、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴元珍的委托诉讼代理人顾汝林、被告赵梅、被告亚太财保江苏分公司的主要负责人蒋月胜的委托诉讼代理人姚晶晶、倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元珍向本院提出诉讼请求：1.原告戴元珍因本起交通事故受伤所致各项损失合计93602元，原告已与被告赵梅达成调解协议，要求判令被告亚太财保江苏分公司在交强险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日13时许被告赵梅驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县沟墩镇二尧中心路由南向北行驶至大曹庄村5组顾如松家门前时，因疏忽大意，措施不及与正常在路边行走的原告戴元珍相撞，致原告受伤。原告随即被送往阜宁县人民医院治疗��伤情诊断为右肋骨粗隆间骨折，并做了闭合复位PFNA固定手术，共花去医疗费30000余元。本起事故经阜宁县交警大队处理，因被告赵梅事故后为抢救受伤的原告未能保护现场，阜宁县交警大队作出责任无法认定的证明。
被告赵梅辩称，对该起事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险。另我垫付了23000元，我已和原告达成协议，原告不要我再赔偿了。
被告亚太财保江苏分公司辩称，对该起事故发生的事实无异议，责任认定由法院审查；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议；鉴定意见书中护理期限过长，伤残由法院认定；盐城市五星小区出具的证明、沟墩镇大曹庄村委会出具的证明、阜宁县南方花园小区出具的证明三性均不认可，不足以证明原告在事故发生前一年正常居住在城镇；医疗费10000元无异议；护理费认可90天×60元/天；残疾赔偿金认可按农村标准；交通费600元过高，由法院酌定；精神抚慰金，因原告年龄较大，认可4000元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日13时50分左右，被告赵梅驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县沟墩镇二尧中心路由南向北行驶至大曹庄村五组顾如松家门前路段时，与行人戴元珍发生碰撞，致戴元珍受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。事发后，被告赵梅因抢救伤者驾车离开现场，后到公安机关报警。戴元珍受伤后���被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年6月26日出院，用去医疗费30112.38元。2016年7月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2016]第020号道路交通事故证明，认定本起事故中赵梅、戴元珍的责任无法认定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月28日就戴元珍的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第601号司法鉴定意见书，结论为：1.戴元珍因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成九级伤残；2.建议其护理时限宜为12个月（住院2人，余护理1人）。
另查明，赵梅驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在亚太财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在审理过程中，原告戴元珍和被告赵梅达成协议，被告赵梅垫付23000元不再返还，交强险如赔偿不足不要求被告赵梅另行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴元珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定本起事故中赵梅、戴元珍的责任无法认定。被告赵梅是事故机动车辆的驾驶人员，且具有驾驶资格，是苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际控制与使用人，应当承担赔偿责任。根据原、被告事故发生的情况及公安机关对事故无法认定责任的情况，被告赵梅作为机动车方未能证明原告在该起事故中有过错，故被告赵梅应承担该起事故的全部赔偿责任。由于苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在亚太财保江苏分公司投保了交强险，故应由亚太财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对戴元珍承担赔偿责任。
对戴元珍主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定���结合本案的证据，本院确认如下：1.医疗费，根据戴元珍提供的医疗费票据及用药清单，本院确认医疗费为30112.38元；2.护理费，考虑到原告已经高龄，受伤后一直需要人护理，参照司法鉴定意见书建议的护理期12个月（住院2人，余护理1人），应计算372个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准75元/天计算，护理费为27900元；3.残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明，其受伤前主要居住生活在城镇的情况，应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其一处九级伤残，残疾赔偿金为40152元（40152×5×20%）；4.精神损害抚慰金，鉴于戴元珍在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相��因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；5.交通费，本院根据戴元珍的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后10日向原告戴元珍赔偿医疗费10000元、护理费27900元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计86552元；（支付方式：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司将原告戴元珍的兑现款及其公司应承担的诉讼费汇入本院账户，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××85）
二、驳回原告戴元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告戴元珍负担176元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执461号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄克敏，男，1987年3月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，
被告人黄克敏抢劫、盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1104号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人黄克敏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄克敏罚金人民币3000元，退赔被害人邝惠芬经济损失人民币3834元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄克敏发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执461号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁毅娜