wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4790号
原告：蓝森宝，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘世英，女，1965年8月24日出生，住址同上。
原告蓝森宝与被告温雪奎、丘世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、韦倩霞组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员林美婷担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝森宝诉称，2014年10月7日，两被告以建猪场为由，向原告借款10万元，其中银行转账35200元，现金支付64800元。借期三个月，并口头约定都到期不还按2%收取违约金。借期届满后，经原告多次追收未果。请求判令两被告归还原告借款本金10万元并按月利率2%计算违约金至还清之日止。
被告温雪奎、丘世英未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，二被告因建猪场需要资金向原告借款10万元，约定到2014年12月28日还清，并为此立写借条交由原告收执。期限届满后，两被告未能清偿借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温雪奎、丘世英向原告借款10万元，有二被告立写的借条及转账凭证为证，本院予以确认。二被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金10万元并支付相应的利息。对于违约金请求实际应为利息请求，原告主张有利息约定，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。但借期届满后的逾期利息，二被告应予支付，该利息应以年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温雪奎、丘世英共同清偿原告蓝森宝借款本金10万元并从2014年12月29日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告蓝森宝的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告温雪奎、丘世英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林美婷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初64号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万志俊，男，外号“矮子”，1992年6月27日出生于江西省南昌市，汉族，中专，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人万志俊犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人万志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日15时许，同案人欧某4（已判决）、欧某5（在逃）因同案人欧某4舅子胡某3想到南昌市新建区石埠镇江西应用科技学院城院驾校当教练一事与驾校股东被害人欧某1发生口角，同案人欧某4扬言要打架，被害人欧某1听后表示不会退让。随后，欧某5打电话给樊某（外号“山羊”，未归案）帮忙纠集人员，樊某电话通知被告人万志俊，随后被告人万志俊纠集“坤坤”（未归案）等四人在西湖区朝阳洲的××网吧与樊某纠集的九、十个社会人员汇合后乘坐三辆出租车赶往南昌市新建区开关厂与同案人欧某4、欧某5汇合。同案人欧某4、欧某5带着被告人万志俊和同案人余某（已判决）、“流流”（未归案）等二十余人手持鱼叉若干、射钉枪两把（经鉴定为枪支）、爆竹等凶器窜至城院驾校内闹事，期间,被告人万志俊手持鱼叉在该驾校内追赶驾校教练，同案人欧某4用铁棍殴打该驾校股东被害人欧某1（经鉴定，被害人欧某1的损伤程度构成轻微伤），被告人万志俊等人则手持鱼叉围着被害人欧某1充场面，期间被告人万志俊又燃放了两个爆竹制造混乱场面，后被告人万志俊和同案人欧某4、余某等人逃离该驾校。
上述事实，被告人万志俊在开庭审理过程中无异议，且有同案人欧某4、余某的供述，被害人欧某1的陈述，证人欧某2、胡某1、于某、龚某、胡某2、欧某3，陈某等人的证言，现场照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，同案人的刑事判决书，在逃人员记录，法医鉴定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志俊在同案人纠集下，又纠集他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中公诉机关提出被告人万志俊认罪态度较好，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万志俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 夏国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项[聚众斗殴罪]
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执127、128号之二
申请执行人王小英，女，汉族，1980年8月26日出生，住址江西省南昌市青云谱区，。
被执行人潘正文，男，汉族，住址广东省清远市清城区，。
被执行人贵春容，女，汉族，1974年2月12日出生，住址四川省岳池县，。
申请执行人王小英与被执行人贵春容、潘正文机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1233048.30元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经执行得款18000元，申请执行人已到庭领取；申请执行人与被执行人就余款进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3172号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：任厚亮，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告任厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执53号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张传合、郭经荣、郭玉忠。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第68号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保639号之一
申请人：钱卫平，男，1964年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：江秀华，女，1956年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人钱卫平与被申请人江秀华、岳水平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江秀华、岳水平的银行存款60万元或查封被申请人江秀华、岳水平所有的价值为60万元的财产。申请人钱卫平自愿以其所有的坐落于溧阳市庄家小区1幢2-201室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江秀华、岳水平的银行存款60万元或查封被申请人江秀华、岳水平所有的价值为60万元的财产。
二、查封申请人钱卫平所有的坐落于溧阳市庄家小区1幢2-201室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 辉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执506-2号
申请人张留德，男，汉族.
被执行人童志豪，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）尉尉民初字第1001号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月十四日
书记员 马松松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3435号
上诉人（原审被告）：仪征永泰汽车销售有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路58号。
法定代表人：张文华，经理。
被上诉人（原审原告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所地扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。
负责人：储九喜，主任。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人仪征永泰汽车销售有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、被上诉人悍马公司管理人并非租赁合同的权利义务主体，只能代表破产主体要求解除租赁合同、返还租赁房屋，所以其直接作为权利义务主体是不适格的。2、上诉人已经将租期内的全部租金支付给破产主体，作为承租方的义务已经履行完毕，故不符合《破产法》第十八条的规定，租赁合同应延期解除或是继续履行，原审仅判决解除合同返还租赁房屋而对上诉人已经支付的租金未作处理显然是不公的。
被上诉人悍马公司管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。悍马公司已于2015年5月14日进入破产程序，并于2016年7月25日被宣告破产。悍马公司管理人在接管该企业后，依法履行了通知义务，永泰公司作为承租人，应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。
悍马公司管理人向一审法院起诉请求：1.判令永泰公司立即向悍马公司管理人返还占据的承租场所；2、永泰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月1日，仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）与永泰公司签订《租赁协议》一份，载明悍马公司将位于仪征市沿山河东路58号一楼门市由东向西第二间起至西楼梯东为止，约950平方米房屋出租给永泰公司经营，租期为20年，自2011年1月1日至2031年12月31日止，年租金为15万元。2015年5月14日，法院依法裁定受理申请人江本华申请宣告悍马公司破产清算申请，悍马公司管理人被法院指定为破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。据此，悍马公司管理人于2016年11月6日委托江苏华朋律师事务所向永泰公司发出解除租赁合同律师函，要求永泰公司尽快撤离并交还租赁房屋，但永泰公司至今未予理睬。
一审法院认为，破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”一审法院于2015年5月14日已受理了申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，并于2016年4月18日指定了悍马公司破产管理人。破产管理人自破产申请受理之日起2个月内未曾通知过永泰公司，视为破产管理人解除了该合同，破产管理人已于2016年11月6日委托律师向永泰公司发出律师函表示解除租赁合同并要求交付房屋，故永泰公司占有使用的房屋应当向悍马公司管理人交付。但永泰公司因解除合同所遭受的损失可向破产管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告仪征永泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起45日内将位于仪征市沿山河东路58号门市房一楼由东向西第二间起至第八间房屋交付给原告仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告仪征永泰汽车销售有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：悍马公司管理人作为本案的诉讼主体是否适格？2、永泰公司的租赁合同是否应予解除？
本院认为，1、悍马公司管理人作为本案的诉讼主体适格。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。根据上述法律规定，悍马公司管理人作为原告提起本案诉讼，主体适格。2、永泰公司的租赁合同应予解除。本案中，悍马公司与永泰公司之间的租赁合同尚未期满，合同未履行完毕，悍马公司管理人自悍马公司破产申请受理之日起2个月内未通知过永泰公司，视为破产管理人解除了该合同。此后悍马公司管理人通知永泰公司合同已解除，要求永泰公司交付房屋，符合法律规定。永泰公司对于自己的损失可向悍马公司管理人申报债权。
综上所述，上诉人永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仪征永泰汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月十日
书记员 余 韵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2020号之一
申请执行人黄印东，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张丽红，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3685号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1204号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄印东、张丽红自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1204号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄印东、张丽红已付购房款人民币672696元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币64848元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币514元、执行费人民币873元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2459号
罪犯郭祖会，男，1992年9月10日出生，彝族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙刑初字第124号刑事判决，以被告人郭祖会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭祖会符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭祖会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭祖会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特325号
申请人：朱振祥，男，1951年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年2月24日立案受理申请人朱振祥与姚卫新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因���务合同纠纷一案，于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姚卫新于2017年8月30日前一次性支付朱振祥工资3000元。如逾期，则按银行同期贷款利率双倍计算利息。
二、申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。
三、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱振祥与姚卫新于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可��向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月二日
书记员 龚轶凡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初693号之一
原告:徐州春涛商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码91320300MA1MB16D6D(1/1)。
法定代表人：谢爱琴，经理。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告:安庆元信建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408223368263084。
法定代表人：王忠晗，经理。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告徐州春涛商贸有限公司与被告安庆元信建筑装饰工程有限公司、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告徐州春涛商贸有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州春涛商贸有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春涛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告徐州春涛商贸有限公司负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 伟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终392号
上诉人（原审原告）：张官兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人张官兵因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张官兵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
张官兵向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款78241元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠��案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张官兵的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0923民初1829号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将张官兵及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局��2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐���案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人张官兵等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的张官兵及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，张官兵仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，张官兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雪萍
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初3号
原告钱坤，男，1996年7月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告寿县不动产登记局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号。
法定代表人王永贤，局长。
原告钱坤诉被告寿县不动产登记局不履行房屋房屋登记法定职责一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，寿县不动产局受理了原告钱���的房屋转移登记申请，原告钱坤于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱坤申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第785号
申请执行人董水平，男。
被执行人魏明，地址尉氏县。
董水平与魏明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人魏明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董水平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏明新的财产线索，申请执行人董水平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终1号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨日飞，男，1966年12月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，无业，捕前住黄平县。因犯强奸罪于1991年3月18日被黄平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年2月18日被施秉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同月26日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院起诉书指控原审被告人杨日飞犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔2625刑初141号刑事判决。原审被告人杨日飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，：2016年10月12日4时许，被告人杨日飞在镇远县舞阳镇西门街信用社对面，采取翻墙入室的方式进入被害人刘某1住宅三楼卧室内盗窃，被告人杨日飞被发现后逃跑，被刘某1及刘某2抓获并报警。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示的户籍证明、（1991）刑一字第18号刑事判决书、（2003）施刑初字第10号刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人钱某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人杨日飞的供述。
原审法院认为，被告人杨日飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经触犯了《中���人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨日飞具有前科，酌情对其从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨日飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出判决如下：
被告人杨日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，杨日飞不服，提出上诉。其主要上诉理由是：构成盗窃罪有数额较大的要求，而原审法院对我的判决没有体现盗窃金额和物质，请求上级法院从宽对我的处罚。
经审��，二审查明杨日飞的犯罪事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原判认定杨日飞犯盗窃罪的事实清楚。对于杨日飞的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此刑法规定，只要实施了入户盗窃行为，无论是否盗窃既遂和金额大小均构成盗窃罪。故杨日飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 张 智
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十六日
书��员姚涓涓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1180号之二
申请执行人ＸＸ南，男，汉族，1982年9月12日生，住址湖南省衡南县，。
被执行人深圳市鑫新达纸品包装有限公司，深圳市宝安区石岩街道龙滕社区松白路添好工业区4栋3楼，组织机构代码440301106845980。
法定代表人戴细刚。
申请执行人ＸＸ南与被执行人深圳市鑫新达纸品包装有限公司纠纷执行一案，深宝劳人仲（石岩）案【2016】1781号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币38000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4246号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3183号
原告赵文修，男，1953年3月29日生，汉族，住宝丰县。
被告李文建，男，1960年11月18日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵文修诉被告李文建民间借贷纠纷一案中，赵文修于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李文建的起诉。
本院认为，赵文修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文修负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8263号
原告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街*号。
法定代表人：方珠华，该公司总经理。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72514291-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人：张华平，该厂厂长。
被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：戴诗君，女，1974年9月18日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
三被告共同委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生厂）、张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告华生厂、张华平、戴诗君共同归还原告借款1200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年6月6日起计算至三被告履行还款义务之日止的利息。
被告华生厂答辩称：借款属实，但被告暂无钱归还，希望原告能给予宽限。原告主张四倍利息没有法律依据，不应支持。
被告张华平答辩称：其不是借款人，其签字不是作为借款人而是作为被告华生厂的负责人，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告戴诗君答辩称：其不是本案借款人，也不知道借款发生、支付的事情，故其不应承担责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
被告华生厂是被告张华平投资开办的个人独资企业，成立于2000年11月10日。2015年4月3日，被告华生厂向原告鄞州建筑公司借款1200000元并出具借条一份，约定借款期限为15天，但未约定支付利息，也未约定逾期还款的违约责任。被告华生厂在借条借款人处加盖了印章，被告张华平在印章下方签名。原告鄞州建筑公司向被告华生厂交付了借款，但被告华生厂至今未还款。
另查明，被告张华平、戴诗君系夫妻关系，二人于1996年6月16日结婚。
以上事实由原告鄞州建筑公司提供的借条、转款凭证、《结婚登记申请书》及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告华生厂向原告借款，但未按双方约定的还款时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张华平在借条借款人处被告华生厂印章下方签名，但未表明其是作为被告华生厂负责人的身份签名，且被告张华平作为被告华生厂的投资开办人本应对被告华生厂的债务承担无限责任，原告鄞州建筑公司有理由相信被告张华平是作为共同借款人签名，故本院对原告鄞州建筑公司要求被告张华平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张华平的借款债务发生于被告张华平、戴诗君婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告鄞州建筑公司与被告张华平明确约定为被告张华平的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告张华平、戴诗君的夫妻共同债务，被告戴诗君应承担共同还款责任。原、被告未约定借期内的利息，原告鄞州建筑公司有权要求被告支付逾期利息，但其主张的利息计算标准缺乏法律依据，本院不予支持，本院仅可支持其主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月6日起计算至三被告履行还款义务之日止的利息。故本院对原告鄞州建筑公司合法合理的诉讼请求予以支持，对三被告合法合理的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平、戴诗君于本判决生效后五日内归还原告宁波市鄞州建筑有限公司借款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月6日起计算至三被告履行上述还款义务之日止的利息；
二、驳回原告宁波市鄞州建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16262元，减半收取8131元，财产保全费5000元，均由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平、戴诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初15059号
原告王岚，女，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人班义梅、李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。
被告张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住址不详。
被告刘荣新。
被告河南君豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元1310号。
法定代表人张献月。
原告王岚诉被告张献月、刘荣新、河南君豪建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告准确的信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王岚的起诉。
案件受理费81800元，全部退还给原告王岚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终213号
上诉人（原审被告）：官国銮，男，1939年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：黄清玉，女，1953年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人官国銮因与被上诉人黄清玉物权确认纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人官国銮上诉称：对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案案情较为复杂，涉及多个法律事实和法律关系，属于重大疑难案件，依法应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人黄清玉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，重大疑难案件应由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理，原审法院并未报请本院决定且本案案情不属于重大疑难，上诉人主张本案案情复杂应由本院管辖，本院依法不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终221号
上诉人（原审原告）:孙友根,男,1978年11月9日出生,汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）:龚斌,男,1991年3月22日出生，汉族，住宝应县。
上诉人孙友根因与被上诉人龚斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙友根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙友根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人孙友根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 蔡胜友
审判员 莫俊秀
二〇一八年二月九日
书记员 王华林
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初347号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人蹇小欢,（又名“欢欢”），男，1995年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住南昌市新建区。2016年4月11日因犯盗窃罪，被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留。同年8月18日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人蹇小欢犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人蹇小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月底的一天下午2时许，被告人蹇小欢伙同谢某（另案处理）窜至南昌市新建区石埠镇华山村蹇家自然村被害人蹇某真家，将被害人蹇某真家院子内的废铁偷走，变卖后得赃款六十元。
2、2017年3月的一天下午2时许，被告人蹇小欢伙同谢某窜至南昌市新建区石埠镇乌城村程家老基自然村被害人程某1家，将卧室电视机上的五百元现金盗走。
3、2017年3月的一天晚上11时许，被告人蹇小欢伙同谢某窜至南昌市新建区石埠镇昌西大市场被害人缪某家，将床头柜里面的二十元硬币和两包普通芙蓉王香烟偷走。
4、2017年3月的一天下午2时许，被告人蹇小欢伙同谢某窜至南昌市新建区石埠镇竹园村新丰牌头对面的被害人程某3家，在二楼卧内盗得一条普通芙蓉王香烟和七十元现金。
5、2017年3月的一天晚上10时许，被告人蹇小欢伙同谢某窜至南昌市新建区望城新区菜场被害人胡某的“小胡粮油百货平价店”内盗窃，盗得店内的七十元现金和三包普通芙蓉王香烟。
6、2017年3月的一天晚上11时许，被告人蹇小欢伙同谢某窜至南昌市新建区石埠镇乌城村程家老基被害人程某2家，盗得现金500元。
2017年7月14日将被告人蹇小欢抓获归案，上述被盗芙蓉王香烟经南昌市新建区价格认证中心鉴定24元/包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人蹇某、戴某、缪某、程某3、胡某、程某2的陈述，价格鉴定结论书，被盗现场示意图及指认现场图片，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇小欢曾因盗窃被判刑，在刑满释放五年内，又伙同同案人多次入室盗窃他人财物，计人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人蹇小欢刑满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蹇小欢认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蹇小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余江水
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈宇锋，男，1972年9月9日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,962.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,962.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1903号
罪犯三闷，男，1971年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人三闷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三闷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第621号
申请执行人凡建智，男，汉族，住所地尉氏县。
委托代理人何红旗，律师
被执行人陈铁良，地址尉氏县。
本院于2015年10月9日立案执行凡建智申请陈铁良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第235号法院生效裁判，被执行人陈铁良应支付申请人凡建智案款42500.0元，承担执行费537.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈铁良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
书记员 马松松
二〇一五年十二月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保163号
解除保全申请人：李鋻奎，男，汉族，1982年2月28日，重庆市黔江区人，现住秀山县。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：石彦超，该公司经理。
解除保全申请人李鋻奎与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保71号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4500元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初4180号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保��申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。
本院经审查，解除保全申请人李鋻奎的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4500元的冻结。
二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县×街道×大道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 田帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黎少东，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黎少东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第797号
申请执行人史付敏，男，汉族。
被执行人赵小利，地址尉氏县。
被执行人刘明亮，地址尉氏县。
史付敏与赵小利、刘明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）尉民初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人赵小利、刘明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史付敏于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵小利、刘明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史付敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小利、刘明亮新的财产线索，申请执行人史付敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国
二〇一六年三月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫05刑终173号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武洪涛，男，1967年9月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪，2015年4月16日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人杜某，男，1979年4月1出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪，2015年7月29日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年2月12日被林州市人民法院取保候审。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人武洪涛、杜某犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）豫0581刑初1300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武洪涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杜某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人武洪涛、杜某于判决生效之日起十日内与林州市人民法院（2017）豫0581刑初1177号刑事判决书中的同案人吴某、李某的共同退缴违法所得人民币二千六百元。原审被告人武洪涛不服，以“原判量刑重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人武洪涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武洪涛、原审被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计人民币2600余元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人武洪涛的犯罪事实、具有自首、累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所处刑罚适当。上诉人武洪涛二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)武洪涛撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年三月五日
书记员 刘媛媛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初555号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，女，1996年12月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年8月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因怀孕抚州市看守所暂不收押，同日被抚州市公安局临川分局监视居住。因哺乳期由抚州市临川区人民法院2017年11月6日对其采取取保候审措施，现取保候审在家。
被告人周某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年11月6日以临检公刑诉（2017）560号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年11月22日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年4月7日下午，被告人周某甲伙同一QQ好友(女、真实身份信息不详)一起在抚州市具庆巷赣东大道出口处，趁手抱小孩的被害人万某不注意，由周某甲掩护，QQ好友乘机扒窃该妇女双肩包里的钱包。后二人将钱包内的现金平分，将钱包丢弃。经查，被盗钱包内有现金1000余元、身份证、银行卡、火车票等物品。
2017年4月18日，周某甲被公安机关抓获。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、被害人万某的陈述；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、视频资料。
据此，公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年4月7日下午，被告人周某甲怀孕期间伙同一QQ好友(女、真实身份信息不详)商议一起实施盗窃，两人行至抚州市具庆巷赣东大道出口处时，看见被害人万某抱小孩且背一双肩包，两人乘被害人万某不注意，由周某甲掩护，QQ好友乘机扒窃该妇女双肩包里的钱包。后二人将钱包内的现金平分，将钱包丢弃。经查，被盗钱包内有现金1000余元、身份证、银行卡、火车票等物品。
2017年4月18日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年4月7日下午，接万某报警后公安机关予以立案。
（2）归案情况说明一份证实，2017年4月18日民警在临川区田缘广场五一路巡逻时，发现一可疑女子周某甲，经视频比对和询问，发现其系万某被盗钱包案的嫌疑人。
（3）视频截图两张证实，周某甲对视频中正在盗窃、盗窃后分钱的截图进行辨认，其中大肚子穿粉色衣服的是周某甲。
（4）体格检查表、尿检结果、彩超检查报告单及出生医学证明及住院材料证实，被告人周某甲在抚州市妇幼保健院检查，尿检结果已怀孕，且于2017年9月5日生育一男孩万雨哲。
（5）行政处罚决定书证实，2017年4月18日周某甲因盗窃衣服被行政拘留五日。
（6）常住人口信息一份证实，被告人周某甲案发时为完全刑事责任能力人。
2、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书第33号鉴定意见证实，被鉴定人周某甲患有双相情感障碍，案发时病情处于稳定状态，边缘智力。对本案评定为完全刑事责任能力人。
3、被害人万某的陈述证实，2017年4月7日15时10分我带着她女儿和我妹妹在抚州市临川区赣东大道逛街后发现她背的包拉链开了，钱包被偷了，被盗的是一个灰色的正方形钱包，上面没有图案。钱包里有1000元左右的现金，身份证一张，两张火车票，一张建设的信用卡，三张银行卡。
4、被告人周某甲的供述与辩解证实，因为没有钱，她跟一个ＱＱ好友约好到新华书店去偷东西，那个ＱＱ好友负责偷，她负责打掩护，偷到的东西分一半。在玉茗堂与赣东大道路口，发现一个抱小孩的妇女后被背着一个双肩包，她们就一直跟在她后面找机会下手，ＱＱ好友就伸手把那个妇女背的双肩包拉链打开，然后从包里拿出一个钱包来。有1000多元现金，还有身份证、银行卡和火车票等物品，他们就把钱拿出来了各分500元钱其他东西丢到瑶萍村旁边的垃圾桶里了，事情就是这样的。
5、视频光盘两张。
内有作案时的视频。包括一长发红色连衣裙女子盗窃的过程、该女子盗窃后与怀孕的周某甲打开钱包分钱的。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，怀孕期间在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 晏 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1719号
原告：傅淑珍，女，1948年4月13日生，汉族，住天津市河东区。
被告：河东区六纬路嘉里汇4楼鱼酷店渔宝餐厅，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇4层4015室。
本院在审理原告傅淑珍诉被告河东区六纬路嘉里汇4楼鱼酷店渔宝餐厅健康权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅淑珍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告傅淑珍负担。
审判员 王维力
二〇一八年二月十二日
书记员 王 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1953号之一
原告：王某某。
被告：于某某。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 于志芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初869号
原告：杜某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，62岁，汉族，农民。
被告：桑某，女，62岁，汉族，农民，现住同上。
原告杜某与被告刘某、桑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月６日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某、桑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告偿还欠款本金31000.00元及利息；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年1月1日从原告处借款31000.00元，约定此款于2011年10月1日前偿还。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。故诉诸法院，请求依法判决。
被告刘某、桑某在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、桑某向原告借款，经双方结算后，二被告尾欠原告借款本金31000.00元，二被告于2011年1月1日重新为原告出具31000.00元的借据一枚，约定此款于2011年10月1日前偿还，未书面约定利息。此款经原告索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某、桑某尾欠原告杜某借款本金31000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告刘某、桑某作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款，被告刘某、桑某借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘某、桑某偿还借款本金31000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款逾期之日起按年利率6%支���利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘某、桑某偿还借款本金31000.00元，并自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、桑某给付原告杜某借款本金31000.00元及利息（自2011年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高艳丽
二0一七年三月二十二日
书记员李阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初2365号
原告：周景海，男，1968年9月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南四建股份有限公司
统一社会信用代码：410000000024192
住所地：开封市宋门关大街36号
法定代表人：黄思亚，任经理。
被告：方城县第二初级中学
住所地：方城县检察院东侧
法定代表人：吴运良，任校长。
被告：方城县教体局
住所地：方城县裕州南路
法定表表人：吴东升，任局长
被告：谢磊，男，成年，汉族，住信阳市息县（现在方城县建设工地包公）。
原告周景海与被告河南四建股份有限公司、方城县第二初级中学、方城县教体局、谢磊为劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，原告周景海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告周景海负担。
审判员 马振刚
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2348号
罪犯李章碧，男，1989年8月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人李章碧犯���劫罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币107208元，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加��动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章碧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终511号
上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州市信良经贸实业有限公司，住所地江苏省徐州市民营工业园纬三路。
法定代表人：胡昌信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司,住所地江苏省徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-206。
法定代表人：王明晶，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王明晶，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡超，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）、上诉人徐州市信良经贸实业有限公司（以下简称信良公司）与被上诉人徐州金威盛帮殡葬企业管理服务有限公司（以下简称金威公司）、胡超、王明晶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉质权是否设立的问题，案外人董现安、董宪辉、宋烈胜等三人向本院提交合作经营协议书、合作经营工作会议纪要、民事判决书等证据，主张金威公司并不享有在徐州市第二公墓管理处80%的经营权，实际权利人应为徐州富贵园投资有限公司。其已向徐州市铜山区人民法院提起民事诉讼,目前尚在审理中。淮海农商行二审中亦提交了在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记的新证据。基于上述新事实，金威公司是否享有案涉徐州市第二公墓管理处80%经营权尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00062号民事判决。
二、本案发回徐州市中级人民法院重审。
上诉人淮海农商行预交的二审案件受理费311300元、信良公司预交的二审案件受理费311300元予以退还。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一八年一月九日
书记员 闻方惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5330号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋岭山，男，1974年4月22日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告宋岭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6881号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：杨某，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经过公开开庭审理。原告佰安物业公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费802.00元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与乌丹镇百合西区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的百合西区提供物业服务。被告一直拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日物业费802.00元至今未缴纳。该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告范志红等翁牛特旗乌丹镇百合西区902户业主拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业费的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在××旗东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
本院认为，原告佰安物业公司与盛鸿物业公司通过签订债权转让协议方式取得对百合西区的服务管理事务。并通过张贴公告的方式履行对小区业主的告知义务，原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务。被告拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币802.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内给付原告佰安物业公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费802.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告杨某承担。
本判决为终审判决
审判员李静波
二0一七年十一月七日
书记员郭林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）张定民执字第338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴莹，女，1972年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴莹金融借款合同纠纷一案中，查明，吴莹下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第121号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4232号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号,统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：秦驰，男，1990年11月13日生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告秦驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦驰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 川
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5469号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晨，该行客户经理。
委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该行客户经理。
被告：天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村，统一社会信用代码911202237581189349。
法定代表人：李国会。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇，统一社会信用代码91120223744006720W。
法定代表人：高贤展。
被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号，统一社会信用代码91120223738479708G。
法定代表人：张凤桐。
被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿路18号，统一社会信用代码91120223744044815H。
法定代表人：马继臣。
被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇静王路8号，统一社会信用代码911202237706007072。
法定代表人：马继兴。
被告：马继毅
被告：马继臣
被告：张凤桐
被告：李国会
被告：马继兴
被告：高贤展
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市智肽工贸有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市亿安工贸有限公司、马继毅、马继臣、张凤桐、李国会、马继兴、高贤展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月十五日
书记员 闫炳宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6882号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王萌，女，1982年04月20日出生，户籍地郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王萌支付本金50385.01元及息费、一审案件受理费1060元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3667号
原告徐丽娟，女，1970年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告包海文，男，1969年11月26日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，统一社会信用代码91150102078368729N。
负责人李力，该公司经理。
委托诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告徐丽娟与被告包海文、太平财产保险有限公司内蒙古公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员范立民独任审判，公开开庭进行了审理，徐丽娟、包海文、太平保险委托诉讼代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽娟诉称，2017年9月15日17时40分，徐丽娟驾驶吉J1V×××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的包海文驾驶的蒙F0D×××号轿车相撞，致车辆损坏，徐丽娟、吉J1V×××号小型普通客车乘人都业强、蒙F0D×××号轿车乘人包云良受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定徐丽娟承担事故的主要责任，包海文承担事故的次要责任，都业强、包云良无责任。事故发生后，我就医于前郭县医院，共住院治疗7天，出院诊断为锁骨骨折、肩锁关节脱位。现诉至法院，要求赔偿，其中医疗费以票据为准，误工费不主张了，住院期间伙食补助费按照住院天数计算，护理费按照住院天数计算、交通费也不请求了。要求保险公司在交强险范围内承担，要求包海文个人承担1000元，这里包含诉讼费，此款于2017年12月9日前给付。
包海文辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在太平保险投保了机动车交强险。同意赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。
太平保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，本起事故有两位伤者，应该按照比例赔偿，医疗费按照医疗费票据确定数额，住院期间伙食补助费700元，误工费证据不足，护理费同意赔偿7天的。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年9月15日17时40分，徐丽娟驾驶吉J1V×××号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，与沿公路自南向北行驶的包海文驾驶的蒙F0D×××号轿车相撞，致车辆损坏，徐丽娟、吉J1V×××号小型普通客车乘人都业强、蒙F0D×××号轿车乘人包云良受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定徐丽娟承担事故的主要责任，包海文承担事故的次要责任，都业强、包云良无责任。事故发生后，徐丽娟就医于前郭县医院，共住院治疗7天，其中二级护理7天，出院诊断为：“锁骨骨折、肩锁关节脱位”，共花医疗费3512.06元。另查明：蒙F0D×××号轿车在太平保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第（2017）6000×××号交通事故认定书、原、被告陈述、前郭县医院医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断、吉林长山化肥集团有限公司职工医院工资证明一份、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。徐丽娟请求太平保险在交强险赔偿责任限额范围内对徐丽娟的损失予以赔偿，本院予以支持。庭审中，徐丽娟与包海文达成调解协议：包海文赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。本院对此协议予以准予。本事故中包海文承担事故的次要责任，本院综合考量应承担30%的责任，故太平保险应承担30%的赔偿责任；本事故中徐丽娟承担事故的主要责任，应自负70%的损失。徐丽娟应认定的赔偿项目及数额为：医疗费3512.06元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费897.62元（125.66元/天×7天），共计5109.68元。保全费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐丽娟经济损失2388.62元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3512.06元、住院期间伙食补助费700元，共计4212.06元中的1509元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费879.62元）。此款限判决生效后立即给付。
二、包海文赔偿徐丽娟医疗费、住院期间伙食补助费、诉讼费共计1000元。此款于2017年12月9日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担187元，由徐丽娟承担213元，剩余400元，由本院退还给徐丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月八日
书记员 朱松涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初784号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李金龙（乳名大龙），男，汉族，1988年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌妨害公务于2017年6月9日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人李金龙犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人李金龙等人乘坐其朋友王某3驾驶的开瑞轿车行驶至哈尔滨市道里区工农大街天威丽景小区附近时，遇哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队民警于某带领辅警姜某等人清查酒驾，民警查获王某3涉嫌危险驾驶后，李金龙对民警辱骂、踢打，造成出勤的民警于某、辅警员姜某、许某、王某1膝部、面部、腰部不同程度损伤。经侦查，公安机关于当日将被告人李金龙抓获。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、伤情诊断书、顾乡交警大队证明材料、人民警察证复印件、接警单、户籍证明、现实表现，证人崔某、王某2证言，被害人于某、姜某、许某、王某1陈述，被告人李金龙供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人李金龙当庭如实供述犯罪事实，公诉机关关于对被告人适用刑法第六十七条第三款予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月十九日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2022号
原告：任清，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：张永福，男，1957年6月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市同兴化纤股份有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北侧。
法定代表人：姚启祥，该公司经理。
原告任清诉被告荆州市同兴化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告任清及其委托代理人张永福，被告荆州市同兴化纤股份有限公司的法定代表人姚启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清诉称：被告公司因生产需要，由原告自2014年起陆续向其供应煤炭。原告按被告要求的数量送货到被告处，单价按750元/吨计算，每次送货被告均有记录。供应期间，被告仅向原告支付少部分煤款，后经原告多次催促，被告于2016年12月3日与原告对账，确认拖欠原告煤款354400元，并承诺立即清偿。但是时至今日，被告根本没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的煤款354400元，并自2016年12月4日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告荆州市同兴化纤股份有限公司答辩称：被告现欠原告煤款应是344400元，原告主张逾期违约金没有法律依据，我不承认。
经审理查明：原告任清从2014年8月18日起向被告荆州市同兴化纤股份有限公司供应煤炭。2016年12月3日，原告任清与被告荆州市同兴化纤股份有限公司对账确认，被告荆州市同兴化纤股份有限公司截止2016年12月3日欠原告任清货款354400元，并承诺尽快还清此款。被告荆州市同兴化纤股份有限公司于2017年9月向原告支付货款10000元，剩余货款原告多次向被告催讨未果，而形成诉争。
本院认为：原告任清与被告荆州市同兴化纤股份有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告任清依约提供煤炭，被告荆州市同兴化纤股份有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市同兴化纤股份有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州市同兴化纤股份有限公司支付货款344400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应以银行同期贷款利率支付从2016年12月4日起至货款还清之日止利息的诉求没有法律事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市同兴化纤股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任清支付货款344400元；
二、驳回原告任清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告荆州市同兴化纤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡豆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5479号之一
申请人：孟某某。
被申请人：黄某某。
孟某某与黄某某民间借贷纠纷一案，申请人孟某某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人提供其位于威海市环翠区伴月湾壹号小区-1号-401室房产（威房权证字第20140661**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的位于威海市环翠区伴月湾壹号小区-1号-401室房产（威房权证字第20140661**号）及项下的土地使用权；
二、按申请人申请保全金额3140000元，查封被申请人名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5998号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:张玉,女,1991年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初141号
原告：唐燕，女，1988年6月7日出生，哈怒斩，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被告：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，德阳市旌阳区人民法院干警，住四川省德阳市河东区，现羁押于德阳市看守所。
原告唐燕与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年11月9日立案，因被告系德阳市旌阳区人民法院干警，德阳市旌阳区人民法院报请德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年1月30立案。原告唐燕以“其不是实际出借人，不是本案适格的主体”为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐燕全部负担。
审判员 何明蓉
二〇一八年三月七日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终184号
一审公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人(一审被告人)欧阳贵林，男，1968年5月28日出生于贵州省黄平县，汉族，文盲，农民，家住黄平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月7日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年5月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人欧阳贵林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年4月27日作出（2016）黔2601刑初517号刑事判决。被告人欧阳贵林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，上诉人欧阳贵林及其辩护人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年以来，被告人欧阳贵林在没有办理任何合法手续的情况下，非法收购珍贵、濒危野生动物及其他野生动物。2016年3月15日，凯里市森林公安局在凯里市环城东路老国税基地附近一民房欧阳贵林租住地查获其收购的国家二级重点保护野生动物小灵猫6只（死体）、斑头鸺鹠3只（活体）；贵州省重点保护野生动物小麂、蛇类；依法受保护的“有益的、有重要经济价值的、有科学研究价值的”野生动物（简称“三有”动物）豹猫、果子狸、雉鸡等。
审理过程中，被告人欧阳贵林于2016年12月20日向凯里市人民法院提出申请，请求对其收购经鉴定为小灵猫的动物的种属和保护级别重新鉴定。2017年3月20日，被告人欧阳贵林撤回重新鉴定申请。
一审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人欧阳贵林为牟取利益，违反国家有关野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予收购，情节严重，其行为已侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人欧阳贵林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人欧阳贵林提出上诉称：⒈据以定案的主要证据《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》适用的检材是否上诉人收购的动物无法确定，不能作为定案依据。⒉事实上上诉人收购的是3只活体小灵猫，一审判决认定上诉人收购6只小灵猫且按照情节严重予以处罚不合法，另外3只死体小灵猫应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚，应当在五年以下量刑。⒊公安机关并没有对上诉人采取拘留措施，上诉人多次配合公安机关工作直至被抓，应当认定为自首。一审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：广西壮族自治区森林公安局物证鉴定中心在进行检验过程中并没有被告人欧阳贵林在场，也没有对经过封存的检材进行启封的记录，《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》缺乏合法性；上诉人的行为成立自首。建议对上诉人免于刑事处罚。
检察机关的意见是本案事实清楚，一审判决结果正确，应予维持。
经审理查明，一审判决认定上诉人欧阳贵林犯罪的事实清楚，有由公安机关侦查依法取得的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，已形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定。本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人欧阳贵林没有合法的野生动物驯养繁殖许可证，明知不可为而非法收购国家二级重点保护野生动物小灵猫6只（死体）、斑头鸺鹠3只（活体）及其他大量野生动物，从中牟利，其行为已侵犯了国家对野生动物保护的管理制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人欧阳贵林在上诉状中对自己收购斑头鸺鹠3只、小灵猫的6只的事实并未否认，仅对小灵猫死体活体数量持有异议，认为应当区分死体活体在五年以下有期徒刑量刑，因此，其本人及辩护人所提《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》结论缺乏合法性的辩解理由及辩护意见不攻自破，一审判决对鉴定意见的合法性已作充分论证，且没有法律规定对犯罪对象进行司法鉴定必须当事人在场，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人欧阳贵林及其辩护人所提其成立自首的辩解理由及辩护意见，经查，欧阳贵林是由他人举报被查，侦查机关已锁定其为犯罪嫌疑人，其本人到案并非出自主动投案，因而不具备法律规定的自首的前提条件，不能认定为自首，其到案后如实供述自己犯罪行为的情形，可视为对于犯罪的坦白，可以酌情对其从轻处罚。一审判决认定案件事实清楚，对于被告人犯罪性质、情节以及社会危害所作的评价恰当，判处的刑罚亦在法定量刑幅度之内，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 周劲松
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执124号
应县人民医院：
你单位与王世仪医疗服务合同纠纷一案，应县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）晋0622民初625号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王世仪于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向王世仪赔偿各项损失236113.64元。
（2）负担案件受理费5800元，申请执行费3441元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初39号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢雄兵，男，汉族，1976年2月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人谢雄兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月6日晚，被告人谢雄兵与朋友在武汉市新洲区汪集街田园风餐馆聚餐饮酒。饭后，谢雄兵驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车从汪集街返回新洲区邾城街。同日21时27分，谢雄兵驾车行驶至邾城街老大桥转盘处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对谢雄兵进行呼气式酒精测试，经测试，谢雄兵体内乙醇含量为153mg/100ml。随后民警将谢雄兵送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，谢雄兵血液中乙醇含量为98.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，谢雄兵被刑事拘留。公诉机关认为被告人谢雄兵具有醉酒驾驶体内乙醇含量为98.73mg/100ml、自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人谢雄兵拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢雄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢雄兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢雄兵具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人谢雄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十一日
书记员 李哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1702号
申请执行人：王健，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：荆铁荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初297号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆铁荣银行账户内存款人民币77294.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初512号
原告：李明会，男，1970年12月30日出生，汉族，。
被告：王金建，男，成年
被告：张善新，男，成年
原告李明会与被告王金建、张善新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李明会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明会以双方和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明会负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何玉洁