wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3755号
原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。
被告：冯现耀，男，1953年2月25日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前胡村，居民。
原告冯超与被告曹从信、冯现耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超和被告曹从信、冯现耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告曹从信、冯现耀因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，剩余借款至今未还。
被告曹从信辩称，借款属实，借款时与被告冯现耀共同借款，用于村里使用，后未到村委换据。后经原告催要，被告曹从信偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未还。
被告冯现耀辩称，借款属实，借款时与被告曹从信共同向原告借款20000元，后因村里查账，借条未到村里换据。该笔借款被告冯现耀未经手，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告曹从信、冯现耀因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告曹从信于2016年年底偿还原告借款本金10000元，剩余借款10000元至今未还。庭审中原告自愿放弃要求被告曹从信、冯现耀偿还借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告曹从信向原告冯超借款共计20000元，有借条证实。原告冯超与被告曹从信、冯现耀的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，被告曹从信于2016年年底偿还原告借款本金10000元，原告冯超要求被告曹从信、冯现耀偿还剩余借款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告曹从信、冯现耀偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹从信、冯现耀偿还原告冯超借款10000元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹从信、冯现耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7871f8b3-9a99-49f9-8bcd-a7c2009eb7bb&imgId=Nzg3MWY4YjMtOWE5OS00OWY5LThiY2QtYTdjMjAwOWViN2JiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月二十四日
代理书记员 陈景秀
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执51号
沈红霞（申请执行人）、白河林业局职工医院（被执行人）：
沈红霞与白河林业局职工医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计48148.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位48226.69元，其中，本金47258.28元，利息0元，迟延履行金78.41元，沈红霞预交诉讼费890.00元。本院已于2018年4月12日将该款转付给沈红霞（申请执行人）。至此，沈红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉7503民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孙明远
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第195-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路***号。组织机构代码：69951360-X。
负责人：王炳和，该支行行长。
被执行人：温州市中世贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦*幢***号。组织机构代码：55864923-9。
法定代表人：陆建奇。
被执行人：江苏名洋能源实业有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江中路***号（海澜国贸大厦**楼*座）。组织机构代码：14230166-9。
法定代表人：张于谦。
被执行人：陆建奇，男，汉族，1980年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张于谦，男，汉族，1975年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陆晓丹，女，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙闻风，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：赵永正，男，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林春华，女，汉族，1956年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行申请执行被执行人温州市中世贸易有限公司、江苏名洋能源实业有限公司、陆建奇、张于谦、陆晓丹、孙闻风、赵永正、林春华信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国民生银行股份有限公司温州新城支行申请，本院于2014年4月9日依法立案执行。立案执行标的人民币10706835.41元。
在执行过程中，本院陆续拍卖了本案的三处抵押房地产，即被执行人张于谦、陆晓丹共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢202室房地产（拍卖得款296万元），被执行人孙闻风所有的坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼2幢204室房地产（拍卖得款128.5万元），被执行人赵永正、林春华共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团6幢406室房地产（拍卖的款96万元）。经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人温州市中世贸易有限公司、江苏名洋能源实业有限公司、陆建奇、张于谦目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第195号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 素
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执511号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔终3号
上诉人（原审原告）陈江俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人章清美，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇万安路518号，统一社会信用代码113505000038257102。
法定代表人骆文坚，镇长。
委托代理人林志荣，洛阳镇人民政府工作人员。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市惠安县东园镇。组织机构代码56335257-9。
法定代表人吕培育，局长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路台商投资区行政办公大楼七楼。组织机构代码31074900-9
法定代表人詹蓉，局长。
委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人陈江俊因与被上诉人惠安县洛阳镇人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局、泉州市国土资源局台商投资区分局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈江俊以其与被上诉人拟庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人陈江俊撤回一审的起诉和二审上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈江俊撤回上诉；
二、准许原审原告陈江俊撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翁伯明
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1378号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林正明，男，汉族，1970年1月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用174.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的174.36㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3487元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2619号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初685号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李文冬，男，1983年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人王秀云、王全远，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）677号起诉书指控被告人李文冬犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李文冬及其辩护人王秀云、王全远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日6时54分许，被告人李文冬驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车沿潍高路由西向东行驶行至羊青路路口处向南拐弯时，与沿潍高路由西向东行驶至路口的崔连梅驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使崔连梅受伤、经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李文冬打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李文冬承担事故的全部责任，崔连梅不承担事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文冬违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文冬系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5072号之三
原告：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
投资人：张荣伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：西安长平机械设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺村135号。
法定代表人：张洪权，该公司董事长。
原告无锡市汇丰液压气动成套厂与被告西安长平机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告无锡市汇丰液压气动成套厂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市汇丰液压气动成套厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市汇丰液压气动成套厂撤诉。
案件受理费1522元减半收取计761元、诉讼保全费820元，共计1581元，由原告无锡市汇丰液压气动成套厂负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 茜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初217号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被公安机关抓获，于2014年11月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年12月25日被该分局取保候审，于2015年12月23日被该分局监视居住。经本院决定于2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月，被告人张某在沈阳市浑南区某村x室其家中，三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2011年10月的一天，被告人张某在沈阳市浑南区某村x室其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。被告人张某容留他人吸毒四次，于2014年11月19日被公安机关抓获。
被告人张某已被羁押36日。
被告人张某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2016年6月20日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年六月二十日
书记员 范莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1190号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李培松，董事长。
被执行人：刘念宗，男。
被执行人：赵刚，男。
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人刘念宗、赵刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款799139.83元及利息、律师费15983元、案件受理费11951元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人刘念宗无房地产登记信息，被执行人赵刚在济南市章丘区普集镇王家村东石青大街26号有房地产一套，因上述房地产系村中宅基地，申请执行人暂不申请本院对上述房地产进行处置。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人刘念宗、赵刚纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月九日
书记员 孙梦琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1913号
申请执行人岳红亮，男，1979年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈洪来，男，1980年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人岳红亮与被执行人陈洪来买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉��费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现已因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行��余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0521民初7696号
原告：科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：王长明，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社与被告王长明买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘兴安
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执972号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1021执871号
申请执行人蔡某。
被执行人王某。
被执行人毛某。
本院于2017年10月16日立案执行蔡某申请王某、毛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1266号民事判决书，被执行人王某、毛某民给付申请执行人蔡某借款100000元及利息，承担案件受理费3420元。本案在执行过程中，因被执行人王某、毛某现暂无履行能力，经申请人同意，故依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵允政
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1584号之一
申请执行人：王昭亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连建华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈燕琴，女，1986年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王昭亮与被执行人连建华、陈燕琴借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人连建华、陈燕琴出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年10月10日，本院依法将被执行人连建华、陈燕琴纳入失信被执行人名单。2017年5月8日，本院扣划被执行人连建华、银行存款3900元（扣除诉讼费、执行费后，余额3825元已发放给申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十二日
书记员 施宣锚
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2075号
申请执行人：茹健红，女，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：何智荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人茹健红与被执行人何智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0103民初3120号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2075号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 亮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执85号
申请执行人金家龙,男,1980年10月10日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉或反诉，代签法律文书。
被执行人朱新朝，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市室1。
本院2016年7月5日立案执行申请执行人金家龙与被执行人朱新朝劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初707号民事调解书，被执行人朱新朝应支付申请执行人金家龙40000元及利息。在执行过程中，申请执行人金家龙与被执行人朱新朝达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人金家龙与被执行人朱新朝达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人朱新朝不按执行和解协议履行的，申请执行人金家龙可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁启辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初260号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告谢颖。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年一月十三日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbdff250-070c-400f-9f27-a70600ee9bcc&imgId=Y2JkZmYyNTAtMDcwYy00MDBmLTlmMjctYTcwNjAwZWU5YmNjMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初178号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所执业律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。
法定代表人：卢定月。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）诉被告许志刚合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告升龙公司的委托诉讼代理人闫夏育、韦铭轩，被告许志刚的委托诉讼代理人卫煜睿均到庭参加了诉讼，第三人农行洛阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年7月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0205287），包括合同附件及补充协议;2.依法判令被告向原告返还洛阳市××工区××龙广场××区××房屋；3.依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4.依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年9月30日为5335.28元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5.依法判令被告向原告支付违约金86296.5元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日,原告与被告签订了编号为YS0205287的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，合同总价款为287655元。付款方式为商业按揭贷款，其中首付款为87655元，贷款金额200000元。2013年9月24日，原告、被告及第三人签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告发放贷款200000元，原告对被告的该笔贷款承担保证责任。现因被告违反《个人购房担保借款合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向第三人承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
许志刚辩称，该《商品房预售合同》中约定的合同解除条件未成就，该合同约定只有原告代被告向贷款银行偿还所有贷款本息后起，原告有权解除合同，现原告只代偿了三个月的贷款，不具备合同解除条件；涉案房屋已经实际交付，被告已在房屋内居住多年，且已通过首付款及向银行贷款的方式向原告支付了全部购房款；原告主张的违约金过高，应当予以免除或调整。
农行洛阳分行为未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2013年7月10日,原告与被告签订了编号为YS0205287的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，该房屋预测建筑面积45.92平方米，合同总价款为287655元。付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为87655元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。其中合同第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
2013年9月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款200000元用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权中国农业银行股份有限公司洛阳分行将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其所购房产为贷款人设定抵押，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，阶段性保证期间为借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。
被告接收所购上述房屋后已经装修入住，因被告逾期未偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行的按揭贷款，银行从原告账户扣划资金代被告偿还贷款，自2016年7月至2017年3月，中国农业银行股份有限公司洛阳分行自原告保证金账户划扣共计12007.32元代被告偿还贷款。
本院认为，原、被告双方于2013年7月10日签订的编号为YS0205287的《商品房预售合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽违反合同约定，累计三期以上未偿还银行按揭贷款，导致原告根据中国农业银行股份有限公司洛阳分行的要求承担担保责任，但考虑到本案系商品房预售合同纠纷，被告所购商品房系住宅，土地使用期限长达70年，被告收房后已经实际入住至今，且被告也愿意尽力偿还代偿款并正常还贷，有继续履行合同的意愿，现解除合同要求被告返还房屋，对被告造成的损失过大，故本院认为从目前情况来看，此次暂不解除合同，给原、被告双方一定的期限继续履行合同较为适宜，但对于原告代被告偿还的款项，被告应当向原告偿还。综上，对于原告要求解除《商品房预售合同》、判令被告返还房屋并配合原告办理合同备案登记注销手续以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付代其偿还的款项，截止到2017年3月底，为12007.32元，之后原告如有继续代偿，可再行起诉。因被告违约导致本案纠纷，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款12007.32元；
二、驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告许志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由被告许志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓丽
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 夏晓梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丹阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1433-3号
申请执行人：莱州通商机械有限公司。
被执行人：临朐志和水泵机电有限公司。
本院在执行申请执行人莱州通商机械有限公司与被执行人临朐志和水泵机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临朐志和水泵机电有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人临朐志和水泵机电有限公司所有的登记在梁强名下的轿车和登记在梁志和越野车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人临朐志和水泵机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临朐志和水泵机电有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月七日
书记员 李洪明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01186号
申请执行人闫文臣，男性
被执行人孙树军
本院于2014年12月16日立案执行闫文臣申请孙树军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00669号法院生效裁判，被执行人孙树军应支付申请人闫文臣案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙树军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行���请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更869号
罪犯郑翠，女，1970年1月19日出生，汉族，河南省息县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)乌中刑一终字第77号刑事判决，认定被告人郑翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯郑翠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑翠在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次；2015年10月，2016年5月、10月，2017年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郑翠已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郑翠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑翠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初998号
原告：王某1，男，1939年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：王某2，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王某3，曾用名王利，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王某4，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人吕洲、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法对
被继承人刘平去世后遗产房屋两套（分别位于东海县进行分割继承。事实和理由：原告与被继承人刘平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间分别购买东海县牛山街道商贸大世界东总36号和连云港市新浦区朝阳东路83号楼1单元202室房产两套。被继承人刘平于2013年11月19日因病去世，去世前未对房屋进行分割处分。三被告系原告与刘平婚生子女，系被继承人刘平的第一顺序继承人。现原、被告对刘平遗产分割继承未能达成协议，诉请依法进行析产分割继承。
被告王某2辩称，不同意对涉案房产进行分割继承，要求原告支付其在被继承人去世时的花费25522元。
被告王某3、王某4辩称，同意原告的诉讼请求，按照法律规定分割继承。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了东海县公安局曲阳派出所户口登记表、牛山派出所户口注销证明、房屋所有权证等证据，本院组织被告王某2、王某3、王某4进行了质证。被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被继承人刘平生前系夫妻关系，共生育三名子女，即本案被告王某2、王某3、王某4，被继承人刘平于2013年11月19日死亡，现除原、被告外无其他第一顺序继承人。被继承人刘平名下1995年10月登记有坐落于东海县商贸大世界东总36号、房屋所有权证号东私字第1223号、建筑面积96.40平方米的房产一套，本案开庭时由原告居住；与原告共同共有坐落于新浦区产证号连房权证新字第××号、丘号219032-40房产一套，本案开庭时出租。庭审中双方最终均认可以上两套房产价值共计90万元。被告王某2、王某3自有独立住房，被告王某4住其公婆房子，均不存在住房困难。被告王某3、王某4不主张房产所有权。
本院认为：本案中，该两套房产均属原告王某1与被继承人刘平共同共有的财产，在原、被告均没有其他证据的情况下，应先将该两套房产价值的一半分出为原告王某1所有，其余的一半作为被继承人的遗产，由原、被告按照法定继承均等分配，各分得四分之一。原告与被继承人刘平生前系夫妻，所分房产价值又最多，且居住在其中一套房产之中，房产在物理属性上又是不可分割之物，因此该两套房产由原告继承，归原告个人单独所有，原告补偿被告所继承的相应房产价值为宜。被告王某2不同意对涉案房产进行分割继承没有法律依据，其要求原告支付其在被继承人刘平去世时的花费25522元的主张，因没有举出证据，原告也未予认可，本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、登记在被继承人刘平名下、坐落于东海县商贸大世界东总36号、房屋所有权证号东私字第1223号、建筑面积96.40平方米的房产及原告王某1与被继承人刘平共同共有的坐落于新浦区产证号连房权证新字第××号、丘号219032-40的房产均由原告王某1一人继承，归原告王某1个人单独所有；
二、原告王某1分别补偿被告王某2、王某3、王某4各人民币11.25万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢1号之二
申请执行人：永兴招金贵金属加工制造有限公司。
法定代表人：宋文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人：永兴县顺元冶炼有限公司。
法定代表人：蒋良和，该公司董事长。
关于申请执行人永兴招金贵金属加工制造有限公司与被执行人永兴县顺元冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永兴县顺元冶炼有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人永兴招金贵金属加工制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人永兴招金贵金属加工制造有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢336号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人耿辉，男，1977年4月18日出生，住淄川区。
被执行人王继亮，男，1962年5月20日出生，住淄川区。
被执行人耿加振，男，1966年2月19日出生，住淄川区。
被执行人王涛，男，1967年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人耿辉、王继亮、耿加振、王涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿辉、王继亮、耿加振、王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第419号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502财保6号
申请人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路213号。
负责人：苏兴越，行长。
被申请人：山东正宇车轮集团有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营区史口镇政府北邻。
法定代表人：吴玉华，董事长。
被申请人：东营市黄海轮胎有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇。
法定代表人：李培义，董事长。
被申请人：徐东亮，男，汉族，1970年11月6日出生，现住山东省广饶县。
申请人交通银行股份有限公司东营分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东正宇车轮集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮的银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年一月十日
书记员 程向阳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终216号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏万军，男,1986年3月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。2008年6月，因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2012年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2017年2月28日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人柏万军犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏1002刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人柏万军有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人柏万军不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏万军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人柏万军亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柏万军撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年七月十一日
见习书记员 许 远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10773号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 闻汉东
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 艺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河委执字第82号
申请执行人：王兴志，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王哲芹，女，汉族，现下落不明。
王兴志申请执行王哲芹其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）临民初字第1087号民事判决书、（2009）渭中法民三终字第256号民事判决书向被执行人王哲芹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封李岳所有的房屋一套。
二、李岳负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月十五日
书记员 王 尊
���庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4822号
原告:重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵。
被告：袁润霞，女，汉族，生于1966年4月27日，住河南省范县。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁润霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年11月20日，重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 云
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5172号
原告：代苏政，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
原告代苏政诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告代苏政于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代苏政的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代苏政撤诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告代苏政负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晓曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3857号
原告：璧山区星火建材租赁站，营业场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街7-9、10-11。
经营者：杨永素，女，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蔡顶秀，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚克东，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。
法定代表人：蒲菲。
本院在审理璧山区星火建材租赁站与四川长城建筑（集团）有限公司,龚克东租赁合同纠纷一案中，原告璧山区星火建材租赁站于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山区星火建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2065元，由原告璧山区星火建材租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月七日
书记员 高雪飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执189号
申请执行人肖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
申请执行人肖兵与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人肖兵申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1294号
原告：张光全，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：曾宪立，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张光全诉被告曾宪立民间借贷纠纷一案过程中，原告张光全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。
审判员 刘继萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初185号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡真喜，男，汉族，1972年10月24日出生于武汉市新洲区，大专文化，原中国农业银行新洲支行旧街分理处主管会计，户籍所在地武汉市新洲区，案发前住原中国农业银行新洲支行旧街分理处二楼员工宿舍。因本案于2016年10月26日被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人蔡真喜犯贪污罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人蔡真喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡真喜原系中国农业银行（以下简称农行）武汉市分行职员，自1998年5月起，蔡真喜被调至农行武汉市分行新洲支行旧街分理处工作。2001年8月，农行实行计算机联网办理通存通兑业务，蔡真喜作为旧街分理处的储蓄员，被分配到卡号为17×××03的柜员操作号，用于其进入银行网上储蓄业务系统办理通存通兑储蓄业务。自2001年11月起，蔡真喜担任主办会计（又称主管会计）工作，但其17×××03号柜员操作号的权限未被取消。蔡真喜担任主办会计的工作职责为：打印和勾对各类报表资料、做好各项台账的登记工作、负责各类手工账、档案的装订保管工作、监督柜员办理各项业务、协助检查日终平账情况、协助内勤主任核对单日账务等。
2002年1月18日和2002年3月1日下午，蔡真喜待农行旧街分理处其他职员下班后，利用其担任旧街分理处主办会计、独自负责在下班后统计收集银行账务传票职务上的便利，通过个人持有的17×××03号柜员操作号进入农行网上储蓄业务系统，在其事先开好的个人农行账户中虚增存款共计人民币160万元（以下币种相同）。此后，蔡真喜在武汉市区其他农行网点将该款取现后携款潜逃。具体事实分述如下：
1．2002年1月18日（星期五），蔡真喜待农行旧街分理处其他职员下班后，利用其在下班后负责统计收集银行账务传票的工作便利，通过个人持有的17×××03号柜员操作号进入农行网上储蓄业务系统，在其事先开好的农行17×××37账户中虚增存款18万元。次日，蔡真喜在农行江岸支行劳动街分理处和云鹤分理处、硚口支行汉口分理处和水厂分理处、江汉支行航空路分理处等5个营业网点，将虚增的18万元全部取出。同月21日（星期一），农行武汉市支行将反映各网点上一个工作日通存通兑业务情况的大机房报表反馈至旧街分理处，蔡真喜作为主办会计负责接收该表并与本分理处的业务报表进行勾对。为了掩盖其套取公款18万元的事实，蔡真喜将反映其虚增存款18万元的大机房报表藏匿于自己住处，同时在银行业务系统中，从过渡科目7159（即个人储蓄和对公存款之间转账的核算科目）挂账到666科目（即银行核算网点通存通兑往来的科目）18万元来进行虚假平账。
2．2002年3月1日（星期五），蔡真喜采用上述同样的手段，向其事先开好的农行176750028050、176775237058、176775228271、176775264334、05770017355、04270010402等6个储蓄账户虚增存款共计142万元。同月2日至4日，蔡真喜在农行江北支行三曙街分理处、万安分理处、汉水桥分理处、利济路分理处、公园路分理处，江南支行营业部，硚口支行宝丰分理处、汉口分理处、军工路分理处，武昌支行中南分理处、洪山路分理处、东一路分理处、大东门分理处，东湖支行金桥分理处、中北路分理处、滨湖分理处、二桥分理处，江岸支行发展路分理处、劳动街分理处，青山支行杨园分理处，江汉支行民意路分理处等21个营业网点，分30余次从上述六个银行账户中取现金135万余元，还在武汉中南商场及其他商场分别刷卡消费32012元、1598元、22064.70元，三笔共计55674.70元，用于购买金银首饰及衣物、行李箱等物品。
2002年3月4日，蔡真喜携带大量现金，从武汉乘坐汽车先后逃往温州、苏州、嘉兴、杭州、上海、南宁、内江等地，同年下半年到达重庆市并自此后一直藏匿于该市。案发后，蔡真喜除个人银行账户留存余额7000余元、将37万元交给张某1用于购买重庆市南岸区花园路泰正花园11栋4-B的房产外，其余赃款均予以挥霍。
侦讯中，侦查机关从张某1处扣押人民币37万元，冻结蔡真喜的个人银行账户7235.30元。
另查明，2002年3月7日农行新洲支行向新洲区人民检察院报案。同年7月25日，新洲区人民检察院对蔡真喜涉嫌犯贪污罪的线索展开初查，同月29日，新洲区人民检察院决定对本案立案侦查。同年8月14日，新洲区人民检察院决定对蔡真喜刑事拘留并开展追逃工作。2016年10月26日，重庆市南岸区南山派出所民警在重庆市南岸区花园路泰正花园11栋4-B蔡真喜住处内将其抓获，次日将蔡真喜移交新洲区人民检察院，蔡真喜于同月28日被逮捕。侦查期间，蔡真喜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某杰、张某2、蔡某、张某1等人的证言，书证举报材料、立案决定书、扣押决定书、农行相关账据资料、个人银行账户交易明细、农行新洲支行出具的情况说明、蔡真喜的亲笔交待材料、购房合同、房地产权证、被告人的任职文件、工作履历表、个人考核登记表、工资津贴异动表、扣押、冻结资产清单、暂扣款收据、身份信息表以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡真喜身为在国有商业银行中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚增个人储蓄存款继而予以套取的手段侵吞公款人民币160万元，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡真喜在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。侦查机关在侦讯中依法扣押和冻结了部分赃款，可酌情对蔡真喜从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告人蔡真喜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对检察机关扣押被告人蔡真喜的人民币37万元、冻结的人民币7235.30元，合计人民币377235.30元（均未随案移送）依法予以追缴，上缴国库；对被告人蔡真喜违法所得人民币1222764.70元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 吴华林
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦丁钰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1880号
申请执行人：杨继发，男，汉族，生于1961年12月23日，住重庆市忠县。
被执行人：重庆祥仁建筑劳务有限公司，住所：重庆市忠县。
本院在申请执行人杨继发与被执行人重庆祥仁建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案字（2017）第7号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆祥仁建筑劳务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨继发于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆祥仁建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执1880号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 闫海波
二〇一八年一月二十六日
书记员 万昌斌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1174号
申请执行人殷某，男，汉族，1941年10月27日出生。
被执行人杜某，女，汉族，1955年7月22日出生。
申请执行人殷某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第138号民事判决书已发生法律效力。根据殷某的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月六日
书记员 汪敬承
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更907号
罪犯吴忠庭，男，1992年5月8日出生，原户籍地云南省砚山县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人吴忠庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，责令四被告人退赔尚未退赔的赃款二千五百元，刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁��监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴忠庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴忠庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴忠庭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴忠庭，2016年12月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；判决罚金人民币一千元、退赃退赔人民币二千五百元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批���、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠庭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4906号
起诉人：罗爱清。
起诉人：彭建辉。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人罗爱清、彭建辉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人罗爱清、彭建辉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人罗爱清、彭建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10930号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：文某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、文某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、文某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初829号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人单振海，男，1976年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，中共党员，系北京国泰建设集团有限公司驻安阳县文昌东路项目部生产经理，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人单振海犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人单振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月22日14时33分许，被告人单振海驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿内高线由东向西行驶至与永定219省道交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，单振海血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人单振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月22日14时33分许，被告人单振海驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿内高线由东向西行驶至永定219省道交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，单振海血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，1、单振海于2012年10月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2、2015年3月13日单振海因酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人单振海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人郭某某等人证言，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单振海酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单振海认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人单振海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 张元元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2209号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2211号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16372号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨子廉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨子廉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月1日，被告杨子廉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89113.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89113.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨子廉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨子廉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8316号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：郎保真，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郎保真物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郎保真已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1129民初1361号
原告：梁继宣，农民。
被告：被告湖南海浩文化传媒有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，任该公司董事长。
被告：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局五搂。组织机构代码证：39788287_2。
法定代表人：朱海浩，男，该公司董事长。
本院在审理原告梁继宣与被告湖南海浩文化传媒有限公司、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁继宣以资金困难无法交纳诉讼费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁继宣因资金困难，在进行民事诉讼过程中，没有按照规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告梁继宣诉被告湖南海浩文化传媒有限公司、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 盘承国
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2424民初18号
原告高敏，女，1984年2月28日出生，住西藏那曲地区。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
被告陈勇，男，1982年10月10日出生，住四川省屏山县。
原告高敏与被告陈勇离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。
原告高敏起诉称，2012年12月27日，高敏与陈勇在西藏聂荣县民政局登记结婚。2016年5月3日，高敏生育一子陈某。婚后，陈勇对婚姻生活极其不负责任，且有骗取婚姻的行为，双方经常因琐事发生争吵，尤其是女方怀孕期间经医院检查发现高敏属于xx高危孕妇，生活不能自理，但是陈勇未尽到丈夫应尽的义务。2016年6月15日，小孩刚满四十天，陈勇未经高敏的同意将哺乳期的小孩抱走。高敏认为陈勇的这种行为致使双方感情完全破裂，于2016年6月26日起诉至法院，请求判令解除与被告陈勇的婚姻关系；小孩归其抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为西藏聂荣县是陈勇与高敏的户籍所在地，但婚后高敏在西藏那曲地区x局工作，而自己长期居住在四川省屏山县x村经商。高敏原在西藏聂荣县x局工作，且居住在西藏聂荣县，但自2014年6月借调至西藏那曲地区x局，至今一直居住在西藏那曲地区x局院内。故此，认为高敏提供的双方经常居住地不实，且违背原告就被告的基本原则，本案应由四川省屏山县人民法院管辖。
本院经审查认为，综合本案情况，结合2016年9月15日四川省屏山县x村出具的证明和2016年9月14日西藏那曲地区x局出具的证明，可以认定被告陈勇的经常居住地为四川省屏山县x村，而原告高敏的经常居住地为西藏那曲地区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省屏山县人民法院处理。
案件受理费50元，由原告高敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 边巴扎西
审 判 员 次仁拉姆
助理审判员 索南曲吉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白玛卓嘎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更707号
罪犯高某，男，汉族，1978年12月21日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）青刑初字第00074号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；撤销原判犯盗窃罪的假释，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费412.26元。
另查，该犯因犯盗窃罪于2005年10月24日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年8月27日被裁定假释，假释考验期满至2015年11月10日。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0741号
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。
法定代表人沈毅，总经理。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告何卫星。
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告何卫星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告何卫星经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司诉称，2003年8月13日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米。后原告作为安置房建造和销售主体，与被告于2008年9月27日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期1幢402室房屋（现为泰元家园78幢402室），建筑面积68.73平方米。另一套给被告的安置房位于采莲小区二期1幢401室（现为泰元家园78幢401室），建筑面积113.86平方米，配套车库4.5平方米（现为泰元家园82幢10号车库），被告在未支付房款的情况下，于2010年5月1日以非法手段进入该房屋和车库，非法居住至今。原告多次要求与被告签订《拆迁安置房定销合同》，并要求被告交纳房屋价款125079.2元、自行车库价款3825元，房款总额128904.15元；契税2501.58元、防盗门费500元、垃圾费72元，超面积维修基金87.02元，总计132064.75元，但被告均予拒绝。原告认为泰元家园78幢401室房屋及82幢10号车库是根据拆迁政策，定向销售给被告的，房屋面积、价格具有特定性，被告作为安置对象，理应承担相应房款。要求判令：被告何卫星支付原告132064.75元，并支付该款从2010年5月1日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告何卫星未作答辩。
经审理查明，2003年8月13日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米，被告另得货币安置金363892.27元。后原告作为卖方与被告于2008年9月27日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期1幢402室房屋（现为泰元家园78幢402室），建筑面积68.73平方米。因被告既未与原告签订合同、又未交纳房款等费用，却占据位于采莲小区二期1幢401室（现为泰元家园78幢401室）和配套车库（现为泰元家园82幢10号车库），原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、被告的常住人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告举证：原告自行出具的证明一份，证明采莲小区二期1幢401、402室的现公安编号为泰元家园78幢401、402室，另有车库4.5平方米，现编号为泰元家园82幢10号车库，该车库与78幢401室配套。2015年1月20日泰元社区居民委员会出具证明一份，证明当初按照拆迁政策给予被告两套拆迁安置房，被告未支付泰元家园78幢401室房款以及配套82幢10号车库的价款，被告于2010年5月1日以非法手段进入该房屋及车库并非法侵占至今；所以利息起算日期从该日开始；实际上被告占有房屋、车库是远远早于该日期的，我们是以排查发现后确定被告非法占有房屋、车库的时间。原告自行制作的房款构成明细一份，针对的是78幢401室；该房面积113.86平方米，安置面积为111.27平方米，安置单价1085元，超面积2.59平方米，超面积单价1680元，房屋总价125079.2元；自行车库面积4.5平方米，单价850元，总价3825元；房款总额128904.15元；契税2501.58元、防盗门费500元、垃圾费72元，超面积维修基金87.02元，房款、税费等总计132064.75元，即为目前请求的金额。提供2010年5月31日分割转让许可证（泰元家园78幢401室）；提供苏州市相城区住房和城乡建设局于2010年5月11日出具的第3060863号房屋证明一份（车库不予办证），以证明涉案房屋可办理相应产权证书和土地使用证，原告另称上述两证上登记房屋所有权人、土地使用者均为苏州相城经济开发区资产经营管理有限公司，但实际房屋开发、建设、合同签订均由原告负责。原告另称，被告虽然拒绝与原告签订合同、未付款即自行占用涉案401室房屋及配套车库，但因是拆迁安置房，被告已实际占有使用房屋至今，且该房屋具有安置的特定性，基于该种情况，所以原告认为双方以各自的实际行为订立了合同，所以我们要求被告支付相应的房款和费用，房屋单价、其他费用均按被告出资购买的402房及当时的约定确定。
本院认为，被告与苏州相城经济开发区规划建设局签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆除房屋，并取得了货币安置款，另约定被告按规定可安置面积为180平方米。被告与本案原告签订《拆迁安置房定销合同》，出资购买了402室房屋，并取得房屋，符合规定。被告在未与原告签订相应购房合同、未支付任何款项的情况下，擅自占用401室房屋及配套车库，无法律依据和合同约定，属非法占有，该行为不应得到认可和支持。原告在本案中，未要求被告退房，却要求被告支付房款和相应费用，本院认为，被告有按《房屋拆迁补偿协议》享受优惠购买180平方米安置房屋的权利，但被告是否要购买，由被告决定；从本案中无法认定被告有购买房屋和配套车库的意愿。即使被告有购买意愿，根据现有证据，无法认定被告要购买的即是本案涉案房屋和车库，况且双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，故本案原告要求法院直接判决被告支付涉案房屋和配套车库的价款和相应费用共132064.75元及相应利息损失的请求，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相应法律规定，判决如下：
驳回原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1822元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年七月十四日
书记员 候佳芸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1781号之一
原告张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，农民，住织金县，现住织金县。
委托诉讼代理人：周艺，女，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。
被告：织金县绮陌煤矿，住所地：织金县绮陌街道干坝村，统一社会信用代码：52020000000015595。
法定代表人：郭达冰,该公司股东。
原告张青宣与被告织金县绮陌煤矿建设工程施工合同纠纷一案，原告张青宣于2017年1月12日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青宣撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告张青宣负担。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 唐先平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛 孟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执122号
申请执行人刘应科,男。
被执行人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂。
本院在执行刘应科与陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂劳动争议纠纷一案中，（2018）陕04民终449号民事判决书已经发生法律效力，执行标的87904.28元、案件受理费5元、执行费1220元。在执行中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04民终449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋利利
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更238号
罪犯尹东亚，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台路刑初字第968号刑事判决，以被告人尹东亚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹东亚准予减刑九个月（刑期自2015年8月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2927号
原告：吴琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：奚央萍，女，1972年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告吴琳与被告奚央萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴琳，被告奚央萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰自2016年7月22日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年4月22日，被告奚央萍向原告借款5万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定月息按贰分计算。借款后，被告支付3个月利息，其余本息至今未付。
被告奚央萍辩称：借款是事实，利息约定及支付情况与原告诉称一致。答辩人目前没有偿还能力，希望二年内分期归还借款。
为证明诉称的事实，原告吴琳向本院提供了借条一份。
被告奚央萍对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚央萍向原告吴琳借款事实清楚，被告奚央萍应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告奚央萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告奚央萍在本判决生效之日起十日内归还原告吴琳借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年7月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告奚央萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨敏敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3982号之一
原告：茂名市石化物资供应站，住所地：茂名市人民南路龙湖一街**号***房。
负责人：黄汝艳，经理。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：靖州县白石滩水电开发有限公司，住所地：靖州县太阳坪乡土溪铺。
法定代表人：吴华良，总经理。
原告茂名市石化物资供应站诉被告靖州县白石滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告茂名市石化物资供应站于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市石化物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市石化物资供应站撤回起诉。
案件受理费3766元，由原告茂名市石化物资供应站负担。
审判员 陈伟东
二〇一八年一月十九日
书记员 王敏智
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初177号
原告艾克仓。
被告宋保林。
被告黄宝红。
本院在审理原告艾克仓与被告宋保林、黄宝红民间借贷纠纷一案中，原告艾克仓于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克仓申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克仓撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾克仓承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 申 宁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执405号之一
申请执行人裘有敏，男，汉族，1962年8月25日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人裘小秋，男，汉族，1955年8月26日生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人裘有敏与被执行人裘小秋民间借贷纠纷一案，本院2014年07月01日作出的（2014）新生民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人裘有敏于2016年06月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘小秋无银行存款，无房产、车辆登记记录，其开设的公司公司已停业，现被执行人裘小秋至今仍欠申请人裘有敏款项5500元及利息。
本院认为，被执行人裘小秋无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执405号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月三十一日
书记员 杨海兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执139号
申请执行人张宏新，男。
被执行人宜城市德鑫工贸有限公司。
被执行人胡海华，男。
被执行人张荣，女。
本院在执行张宏新申请执行德鑫工贸、胡海华、张荣民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星