湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0408民初277号
原告：聂菁，女，1991年2月14日出生，汉族。
被告：孙一共，女，1976年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。
原告聂菁诉被告孙一共离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂菁，被告孙一共及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂菁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失46692.79元；2、被告和聂明晶与相关单位签订的《商品房买卖合同》、《个人住房公积金担保贷款合同》由被告履行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者聂明晶的女儿。2015年12月8日，聂明晶与被告共同购买商品房，并与衡阳天酬君雅置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并由聂明晶作为借款人，在衡阳市住房公积金管理中心借款220000元。2016年5月9日，聂明晶与被告离婚并约定之后借款由被告独立还贷。但被告离婚后一直未变更还贷手续，导致衡阳市住房公积金管理中心扣划聂明晶共计46692.79元。聂明晶因故身亡后，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告孙一共辩称，被告一直都积极的履行还款及变更贷款人手续；被告未侵犯原告的利益，更不存在赔偿损失；聂明晶向被告借款57100元用于购房首付款且未归还；离婚时公积金没有分割，应属共同财产；请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的字条，拟证明购房首付款系被告支付，且聂明晶承诺向被告偿还该款项。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，该证据的内容与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。
根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：
聂明晶于2017年1月18日因故死亡。死者聂明晶的母亲钟细秀、父亲聂仰天分别于2005年4月13日、2011年1月13日身故。原告系死者聂明晶的独生女儿。被告与聂明晶于2015年结婚，同年12月8日，被告和聂明晶与衡阳天酬君雅置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于蒸湘区解放大道4号天酬紫金花园1号楼2004室房屋。2016年1月9日，聂明晶向被告出具字条，该字条载明：如果在2016年1月30日前聂明晶不能取出住房公积金归还被告垫付的购房首付款，聂明晶愿意付给被告57100元。同年1月26日，聂明晶向衡阳市住房公积金管理中心贷款
220000元并签订《个人住房公积金担保贷款合同》用于购买上述房屋。同年5月9日，被告与聂明晶协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书载明：被告与聂明晶自愿离婚，无婚生小孩；夫妻共同财产蒸湘区解放大道4号天酬紫金花园1号楼2004室归被告所有，购房时聂明晶贷款220000元，现尚欠贷款本金218243.64元，购房首付款57150元系被告现金支付，由于聂明晶无力承担还贷，该房归被告所有，每月23日前由被告独立还贷，聂明晶无条件积极配合被告办理贷款人变更手续及产权证归属为被告个人的手续；婚前各自财产归各自所有，不存在分摊的问题；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务等内容。之后，被告与聂明晶离婚后未办理贷款人变更手续，衡阳市住房公积金管理中心于2016年5月23日至11月23日期间通过银行代扣方式从聂明晶公积金账户扣划贷款本息14125.4元；2017年4月24日至12月23日通过公积金对冲方式从聂明晶公积金账户扣划贷款本息32567.39元，合计扣划贷款本息46692.79元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案《离婚协议书》是死者聂明晶与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按离婚协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告离婚后未按离婚协议的约定履行独立还贷的义务，导致衡阳市住房公积金管理中心从聂明晶公积金账户被银行代扣14125.4元、公积金对冲扣划32567.39元，共计46692.79元，构成违约。原告作为唯一的第一顺位法律继承人，要求被告返还46692.79元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张涉案《商品房买卖合同》、《个人住房公积金担保贷款合同》由被告履行，但《个人住房公积金担保借款合同》的合同的出借人即债权人为衡阳市住房公积金管理中心，借款人即债务人为聂明晶，因离婚协议书的相对方为聂明晶及被告孙一共，对衡阳市住房公积金无约束力，在未经债权人衡阳市住房公积金管理中心同意的前提下，原告单方要求将《个人住房公积金担保借款合同》的还款人变更为被告，会侵犯债权人衡阳市住房公积金管理中心的合法权益，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。被告辩称一直在积极履行还款及变更贷款人手续，但未提供相关证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩称聂明晶欠其购房首付款57100元及公积金未分割，属共同财产的问题。一、关于聂明晶欠其购房首付款57100元的问题，根据离婚协议约定“购房首付款57100元系被告现金支付，由于聂明晶无力承担还贷，该房归被告所有”及“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务”内容的理解，首先，因被告支付购房首付款，聂明晶因此在离婚时放弃分割房屋的权利；其次，双方在协议中确认无债权债务，对聂明晶欠被告购房首付款的事实只字未提。故聂明晶欠被告购房首付款不符合逻辑，本院对该事实不予认定，故该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于被告辩称公积金未分割的问题，本案中，被告未就公积金未分割提起反诉，亦未提供聂明晶的公积金哪些部分系共同财产的相关证据，故该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙一共于本判决生效之日起十日内返还原告聂菁（继承聂明晶的）公积金扣划款46692.79元；
二、驳回原告聂菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告孙一共负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。