wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审559号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人杨立步，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县望里镇神山村***号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]356号行政处罚决定。认定：2016年7月22日，申请执行人执法人员前往被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂无厂名，营业执照注册号为330782600120868，创办于2016年8月份，投资额10万元（房租2万元），员工2人，生产设备有丝网印刷生产线一条，生产工艺为PVC膜一丝网印刷一半成品，月产值5000元。该厂未经环保审批，擅自进行丝网印刷加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出的义环罚字[2016]356号行政处罚决定书中罚款人民币25000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2233-1号
原告：洛阳夏汐建材有限公司，住所地：洛阳市翠云路158号22幢05，组织机构代码：07682517-2。
法定代表人：孙宏卫，总经理。
委托代理人：马吉祥、田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村（古城路与学府街交叉口向南100米路西），组织机构代码：17163372-6。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托代理人：赵青、徐利花，河南卓大律师事务所律师，一般代理。
被告：张留锁，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省嵩县。
被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602.
法定代表人：李爱武，总经理。
委托代理人：王耀刚，该公司员工，特别授权。
被告：李嘉军，男，汉族，1978年9月5日生，住洛阳市涧西区。
被告：刘伟，男，汉族，1973年2月4日生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳夏汐建材有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁，被告河南彤辉置业有限公司，被告李嘉军，被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告洛阳夏汐建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳夏汐建材有限公司撤回对被告河南技改建设集团有限公司、被告张留锁，被告河南彤辉置业有限公司，被告李嘉军，被告刘伟的起诉。
本案诉讼费用8777元，减半收取4389元，由原告洛阳夏汐建材有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 李艳红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 音
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2010号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行
被执行人丹阳市金陵工贸有限公司
被执行人徐骏峰
被执行人丹阳市苏绿大米精制加工厂
被执行人盛二梅
被执行人蔡建平
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、丹阳市苏绿大米精制加工厂、盛二梅、蔡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）丹商初字第929号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市金陵工贸有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1000万元、利息959875.16元及按照最高额流动资金担保借款合同约定承担自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用92559元；被执行人徐骏峰、丹阳市苏绿大米精制加工厂、盛二梅、蔡建平对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人蔡建平名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车一辆，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，也明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢35号之一
申请执行人李友义，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人曾昌明，总经理。
本院受理申请执行人李友义申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，申请执行人享有优先受偿权的四川省简阳五全食品有限公司的财产正在被本院（2015）资执字第68号案件处置过程中。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，本案的财产因已在本院整体处置中，该案的处理要待财产处置后统一分配，申请执行人请求本院在处置该财产时参与分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执恢35号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付知杰
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋辉荣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终143号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张学勇，男，1973年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贾永发，北京市法大律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张学勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0105刑初1979号刑事判决。宣判后，原审被告人张学勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张学勇，听取了辩护人贾永发的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张学勇伙同他人(均另案处理)于2014年5月至2015年12月间，在本市朝阳区某大厦北京某财富投资基金管理有限公司(以下简称某公司)内，以成立北京某永盛投资中心等多家有限合伙企业投资入伙的形式向社会公众非法募集基金，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，吸收390余人的资金共计人民币2.1亿余元，返款共计1000余万元。被告人张学勇后被抓获归案
一审法院认定上述事实的证据有：投资人冯某、米某、闫某等人的证言及报案材料、证人陈某、丁某、王某1、胡某、赵某、孙某、初某、梁某、刘某、王某2、郭某、张某的证言、《客户回执单》、《资产抵偿承诺函》、《承诺函》、《无限连带责任保证函》、《最高额履约担保函》、《入伙协议》、中国证券投资基金业协会出具的《关于北京某财富投资基金管理有限公司私募基金管理人登记情况的说明》、协助查询财产通知书、银行账户对账单、银行账户历史交易明细清单、营业执照、内资企业设立(变更)登记(备案)审核表、张学勇的护照复印件、司法会计鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、查封决定书、查封清单、受案登记表、到案经过、公安机关出具的户籍材料、被告人张学勇的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张学勇法制观念淡薄，伙同他人非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于张学勇归案后能够如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。责令张学勇退赔投资人的经济损失。故判决：一、被告人张学勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元。二、责令被告人张学勇退赔投资人的经济损失。
上诉人张学勇的上诉理由是：一审判决对其责任认定不明晰。某公司的实际控制人是张学军，其只是挂名董事长，且自2014年6月至2015年3月底经常在国外，而某公司的主要吸收资金业务均是在此期间发生的，并由陈某具体负责。其只是在2015年3月底回国后负责安抚投资人。原判量刑过重。
上诉人张学勇的辩护人贾永发的辩护意见是：一审判决认定事实不清。张学勇应认定为从犯，且具有主观恶性小、未获取非法所得、认罪认罚等情节。原判量刑过重。
二审期间，上诉人张学勇及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张学勇及其辩护人所提一审判决事实认定不清、责任认定不明晰，应认定张学勇为从犯的上诉理由及辩护意见。经查：证人陈某、王某1、丁某、赵某、孙某、初某等人的证言、《入伙协议》、被告人张学勇的供述等证据证明，某公司系为大庆某科技有限公司募集资金搭建的融资平台，该公司的主要业务就是以吸引投资人入伙北京某永胜投资中心等多家有限合伙企业的形式向社会公众非法募集资金。张学勇在某公司成立之初即担任董事长，并介绍陈某具体负责该公司理财基金的销售工作。其虽然自2014年6月至2015年3月底频繁前往哈萨克斯坦，但仍然担任该公司董事长参与了公司的运营管理。其自2015年3月底之后负责公司的全面工作，安抚前来挤兑的投资人，维持公司运营，继续从事非法募集资金活动，数额达9000余万元。综上，张学勇在非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，不应以从犯论处。一审判决认定事实清楚。故张学勇及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人张学勇及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。本院认为，一审法院在对张学勇裁量刑罚时，已经充分考虑其到案后如实供述罪行等情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。张学勇在二审期间不具有新的从宽情节，故张学勇及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张学勇违反国家金融管理法律规定，伙同他人向不特定社会公众吸收资金，数额特别巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于张学勇归案后能够如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。一审法院根据张学勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回张学勇之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麻学军
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一八年三月七日
书记员 孔晶晶
书记员 王 岳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执176号
申请执行人易某保，男，1973年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇大桂村四组27号，公民身份证号码430621197312011419。
委托代理人李某，岳阳县忠信法律事务所法律工作者。
被执行人周某敏，男，1971年2月3日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县新墙镇双港村二塘村民组20号，公民身份证号码430621197102031438。
被执行人彭某勇，男，1969年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇联河村莲塘村民组22号，公民身份证号码430621196901101450。
被执行人王某英，女，1962年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇居委会，公民身份证号码430621196204181424。
被执行人李某文，男，1988年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县黄沙街镇黄沙街茶场栏河村七组49号，公民身份证号码430621198809211816。
本院在执行易某保与被执行人周某敏、彭某勇、李某文、王某英提供劳务者受害责任纠纷一案中。王某英已支付赔偿款23587元，经本院查询，未发现被执行人李某文、周某敏、彭某勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 陶珍珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2244号
原告李爱仙，女，1957年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路**号。
法定代表人上官建国，系该植物园主任。
委托代理人张晓东，男，1967年7月1日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司法务。
委托代理人ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
原告李爱仙诉被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）（以下简称为植物园）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱仙委托代理人王会庆，被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）委托代理人张晓东、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱仙诉称：2015年4月28日，其与配偶刘西安到陕西省西安植物园购买参观卷参观。其与配偶走到凉亭处照相时，凉亭上方的水泥横梁突然砸下，将其与配偶砸到。原告与配偶受伤后被送到西安市××区中医医院治疗。经诊断，刘西安头部损伤，原告腰部及双下肢多处软组织损伤。后原告被送往西安市红会医院治疗11天，经诊断原告腰1椎体压缩骨折，同时接受腰椎骨折经皮后路椎体成形术，期间被告支付其5000元。2016年1月12日原告单方委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2016】临鉴第L037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李爱仙腰椎损伤属九级伤残；2.李爱仙误工期为180日，护理期为90日。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费15300.33元、误工费30000元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计165180.33元（扣除被告支付5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省西安植物园辩称：原告在其园内参观被园内水泥横梁砸伤属实。但原告受伤的凉亭是加固维修的建筑物，并粘贴了警示牌，且在周围拉了一圈绳子，原告不顾警示，擅自进入。被告认为致原告受伤的水泥横梁非常重，如果不是外力的作用，是不会轻易坠落砸伤原告的。原告作为成年人，擅自进入贴有警示牌、围挡的建筑物，对可能发生的意外应有判断力，表示原告应对发生的损害结果承担责任，所以请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月28日原告李爱仙及其配偶在被告植物园参观，被园内水泥横梁砸伤，原告被送往西安市××区中医医院，经门诊诊断为腰椎骨折。后原告因腰背部活动受限于2015年5月5日至2015年5月15日到西安市红会医院入院治疗11天，经诊断原告腰1椎体压缩骨折，并进行了腰椎骨折经皮后路椎体成形术。
原告单方委托陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L037号司法鉴定意见书，但被告植物园对李爱仙腰椎损伤属九级伤残、误工期为180日、护理期为90日的鉴定意见持有异议，故向法院申请，要求重新鉴定原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限。法院遂委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年8月4日作出陕蓝（2016）法医鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明:“1.被鉴定人李爱仙本次外伤所致腰1椎体骨折，椎体压缩不足1／2，构成九级伤残；2.被鉴定人李爱仙本次损伤，误工期为180日，护理期为90日。”原、被告均在限定期内未对鉴定意见书提出异议，故本院对陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2016）法医鉴字第331号司法鉴定意见书予以采信。庭审中原、被告双方对住院伙食补助费660元（60元／天×11天），护理费6750元（75元×90天）、营养费2100元（30元／天×70天）、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元、外购药1085.9元达成了一致，本院予以确认。但原、被告双方对各自应承担的过错比例未达成一致，要求法院依法判决。
以上事实有：西安红会医院住院病案、司法鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定。被告植物园作为经理管理所有人，对前来观光的游客未尽到安全保障义务，故被告植物园对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。被告植物园辩称其粘贴了警示牌已尽到合理提示的义务，提供四张拍摄于2012年6月26日的安全警示牌，但原告被水泥横梁砸伤的时间为2015年4月28日，被告植物园提供的证据因时间间隔太久，不能证明事故发生时水泥横梁坠落处挂有警示牌，故本院对被告辩称已尽到合理提示义务的意见不予采纳。原告进入正在加固维修的凉亭，导致被坠落的水泥横梁砸伤，原告作为成年人对其人身安全亦负有注意义务，所以原告对其被水泥横梁砸伤亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告应承担90%，其余10%由原告自行承担。本次事故造成原告李爱仙的损失为：医疗费14203.43、住院伙食补助费660元、护理费6750元、误工费15000元、营养费2100元、伤残赔偿金105680元、鉴定费2400元、交通费500元、外购药1085.9元，共计148379.33元，精神损害抚慰金3000元。另被告植物园申请对原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限重新鉴定，但与原告单方委托的鉴定结果一致，故重新鉴定的费用由被告植物园自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第八十五条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省西安植物园在本判决生效十日内赔付原告李爱仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、等各项损失费用133541.4元（148379.33元×90%）及其精神损害抚慰金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱仙其余诉讼请求。
本案案件受理费3604元，由被告陕西省西安植物园承担3200元，由原告李爱仙承担404元。因原告已全部预交，被告陕西省西安植物园应将其承担的3200元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告李爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 苗晓玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：孙春蕾2016年月日送达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初1596号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郭标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1979年3月14日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告王艳霞，女，1982年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司（以下简称腾元公司）诉被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告腾元公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼,被告王艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾元公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业管理费1202元及滞纳金109元,合计1311元。事实和理由：被告拖欠2014年8月10日至2015年8月9日物业管理费601元,欠2015年8月10日至2016年8月9日物业管理费601元,两项合计1202元。此款被告因电动自行车被砸向原告反映并报案，以公安局派出所将案件一直未解决为由，被告拒绝给付。
被告王艳霞未作答辩。
原告腾元公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1号证据，《前期物业管理服务合同》一份。拟证明：原告与巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部签订前期物业管理服务合同，按照约定为被告居住的左邻右舍小区提供服务，物业收费标准每月每平方米0.5元。
2号证据，《商品房买卖合同》一份。拟证明：被告王艳霞是左邻右舍小区11号楼1单元502室的业主，房屋面积100.18平方米。
3号证据，催费通知单一份。拟证明：原告于2016年6月19日曾向被告王艳霞催缴过物业费。
经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部与杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司从合同生效之日起至2024年8月15日止为杭锦后旗左邻右舍小区所有业主提供物业服务，物业管理费住宅房屋按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳，非住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳，同时约定如业主逾期交纳物业管理服务费用，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告王艳霞系杭锦后旗左邻右舍小区11号楼1单元502室的业主，住宅面积为100.18㎡，每年的物业费为601元。被告王艳霞交纳了2014年8月10日前的物业费，未交纳2014年8月10日起至2016年8月9日的物业费。
本院认为，被告王艳霞所居住小区的开发商巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部与原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》真实有效，在杭锦后旗陕坝镇左邻右舍小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下，开发商巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司左邻右舍项目部代表全体业主签订的《前期物业管理服务合同》应受法律保护，对全体业主均有约束力。被告王艳霞作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务收费标准是每月每平方米0.5元，每半年交纳一次，每次交纳时间为1月、7月。被告王艳霞居住面积为100.18平方米，每年度应交纳物业服务费601元，王艳霞未按约定交纳2014年8月10日起至2016年8月9日期间的物业服务费属违约行为，应按照《前期物业服务合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。《前期物业管理服务合同》对于滞纳金的计算标准有明确约定，且符合法律规定，原告要求被告给付滞纳金为109元，本院应予准许。
综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳霞于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司从2014年8月10日至2016年8月9日的物业费1202元及滞纳金109元，合计1311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更713号
罪犯马海尔青，男，1982年4月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁法刑初字第75号刑事判决，以被告人马海尔青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海尔青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海尔青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海尔青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海尔青减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月14日起至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8632号
原告陈解红，女，1978年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住金华。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市。
被告童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市。
被告罗彩迪，女，1968年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈解红与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年10月17日进行公开开庭审理。原告陈解红经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈解红经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈解红负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
代书记员 方 萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终273号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓云声（冒名：邓维声），男，1987年6月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县；2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2014年12月2日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邓云声犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月十六日作出（2018）京0115刑初498号刑事判决,以盗窃罪判处被告人邓云声有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓云声不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人邓云声。在提讯过程中，本院向上诉人邓云声明确告知了其享有的辩护权，邓云声明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）邓云声要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓云声撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月十四日
书记员 白乐平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13302号
原告周某某。
被告肖某某。
本院在审理原告周某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖滕娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）内0502刑初392号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地：通辽市。
附带民事诉讼委托代理人周凤春,通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告人杨艳军，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，通辽市科尔沁区莫力庙水库职工，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审，于2017年7月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人齐艳梅,北京市道成(通辽)律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人杨艳军犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某及其附带民事诉讼委托代理人周凤春，被告人杨艳军及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人杨艳军与被害人杨某系同胞兄弟关系。2016年5月8日8时许，在通辽市莫力庙水库，因土地边界纠纷问题，被告人杨艳军与被害人杨某发生口角，被告人杨艳军等人与被害人杨某进行厮打，在厮打过程中被告人杨艳军导致被害人杨某受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人杨某紧急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、头面部软组织挫擦伤、外伤性鼻出血，胸部闭合性损伤，双肺下叶肺挫伤、胸部软组织挫伤，第3、4腰椎左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤，双侧上肢软组织挫伤等。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨艳军故意伤害他人身体，作案一起,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某请求依法追究被告人杨艳军的刑事责任，同时请求判令被告人杨艳军赔偿：医疗费13956.52元、误工费19292.40元（160.77元/天×120天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、营养费1600.00元（100元/天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金122376.00元（30594元×20年×20%）、鉴定费1600元，合计人民币162439.96元。
被害人杨某对公诉机关指控被告人杨艳军犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
被告人杨艳军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人杨艳军当庭表示作为被害人的哥哥没有负起兄长的责任,认识到了错误,同时表示对附带民事请求部分愿意赔偿。
经审理查明，被告人杨艳军与被害人杨某系同胞兄弟关系。2016年5月8日8时许，在通辽市莫力庙水库，因土地边界纠纷问题，被告人杨艳军与被害人杨某发生口角，被告人杨艳军等人与被害人杨某进行厮打，在厮打过程中被告人杨艳军导致被害人杨某受伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，被害人杨某紧急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、头面部软组织挫擦伤、外伤性鼻出血，胸部闭合性损伤，双肺下叶肺挫伤、胸部软组织挫伤，第3、4腰椎左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤，双侧上肢软组织挫伤等。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨艳军于2015年12月15日因犯危险驾驶罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月，于2016年5月5日刑满释放。
又查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年5月8日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，住院治疗15天，经诊断，被害人杨某急性闭合性颅脑损伤、头面部软组织擦伤、外伤性鼻出血、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、双肺下叶挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第10肋骨骨折、腰椎左侧横突骨折、腰背部软组织挫伤、双侧上肢如组织挫伤，产生医疗费13956.52元、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费费1500.00元（100.00元/天×15天）、鉴定费1600元，合计人民币32370.92元。
上述事实，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某,被告人杨艳军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、诊断书、住院病历、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学郑传斐教授对鉴定意见书的说明视频资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人杨艳军的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某出示医疗费票据8枚、鉴定费票据1枚，拟证实杨某受伤后损失情况，经质证，被告人杨艳军无异议。本院认为上述医疗费、鉴定费票据，来源合法，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人杨艳军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨艳军故意伤害他人身体，作案一起,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人杨艳军曾因犯罪受刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人杨艳军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨艳军对其犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人杨某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费，天数有误，应以病历记载住院15天为准;主张的误工费标准有误，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为准；主张的残疾赔偿金，因没有法律依据，不予支持；主张的营养费、交通费，因没有证据，不予支持。辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人杨艳军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人杨艳军赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币32370.92元，本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 田 野
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1008号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：赖家刘，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省秦顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赖家刘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告赖家刘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：
赖家刘立即向平安银行返还借款本金96416.98元，并支付逾期罚息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，以96416.98元为基数，按年利率16.2%上浮50％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。
事实和理由：
借款人是赖家刘；借款于2014年11月18日发放，于2015年2月18日到期；借款本金10万元已归还3583.02元，期内利息已还清；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50％；赖家刘应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。
赖家刘未到庭答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、客户调查表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、结欠贷款明细清单、委托合同等证据在卷证实，赖家刘未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖家刘应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金96416.98元；并支付逾期罚息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，以96416.98元为基数，按年利率16.2%上浮50％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、保全费1520元、公告费690元，合计5346元，由赖家刘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10417号
原告朱美玉，女，汉族，1967年10月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人倪宗明（系原告朱美玉的丈夫），男，汉族，1962年3月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告朱美玉与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行了审理。后由于被告李还高下落不明，本案于2016年10月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参与评议，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱美玉的委托代理人倪宗明到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美玉诉称：自2013年至2015年，被告在震泽兴华村开办吴江创新彩板厂，期间累计结欠原告油漆款107000元。经多次催讨无果，原告无奈向法院起诉。请求：1、判令被告立即支付原告货款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到朱美玉油漆款107000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告货款107000元，有原告提交的欠条予以证明，被告理应支付，久拖不付，实属无理。因此，对于原告要求被告支付货款107000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李还高支付原告朱美玉货款107000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费600元，共计3040元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱美玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽鑫，女，汉族，1978年9月24日出生，黑龙江省龙江县鲁河乡人民政府工作人员，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家贵，男，汉族，1958年3月1日出生，黑龙江省龙江县国土局工作人员，住黑龙江省龙江县。
再审申请人张丽鑫因与被申请人赵家贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽鑫申请再审称：本案中，黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华司法鉴定中心）对其车速的鉴定错误，哈尔滨市司法局给予答复承认是大华司法鉴定中心在计算中将行驶距离按照滑移距离计算不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张丽鑫二审提交的哈尔滨市司法局《对张丽鑫投诉黑龙江省大华司法鉴定中心的答复》，仅指出大华司法鉴定中心作出的鉴定书“……表述不准确且未作具体说明，存在不当”，并未否定相应的鉴定意见。经查，该鉴定系公安交警部门为查清事故责任而委托鉴定的，在法院审理本案过程中，张丽鑫虽对该鉴定持有异议，但未提出重新鉴定申请，现亦无充分的证据推翻该鉴定意见。因此，本案一、二审依据证据规则认定本案事实，符合法律规定。
综上，张丽鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽鑫的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月八日
书记员 赵怡虹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更869号
罪犯陆珉，男，1961年9月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）古刑初字第304号刑事判决，以被告人陆珉犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆珉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆珉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆珉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆珉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆珉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第274号
原告桑念强，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告桑念强与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桑念强于2015年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑念强申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桑念强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桑念强负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1303号之二
申请执行人黄红明，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。公民身份号码：。
申请执行人黄昭祥，男，1946年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人孝感市孝南区杨店镇新集村民委员会。住所地：孝感市孝南区杨店镇新集村。
法定代表人：黄建军，该村委会主任。
本院在执行黄红明、黄昭祥与孝感市孝南区杨店镇新集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鄂09民终558号民事判决书中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09民终558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2163号
申请人卢会金，男，1983年8月生，汉族，住郯城县，
被执行人张中英，女，1987年5月生，汉族，住郯城县。
本院在执行卢会金与张中英机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人张中英已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1322执2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李林平
二〇一六年十二月六日
书记员 包德胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1090号
原告：丁圣卿，男，1981年4月10日生，汉族,农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人:刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：范前进，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告丁圣卿与被告范前进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁圣卿的委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告范前进经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁圣卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告开始在被告承包的酒店从事安装吊顶工程。工程竣工后，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。后被告未依约履行付款义务。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告范前进未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及丁胜超证人证言一份，被告范前进未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁圣卿在被告范前进承包的酒店中从事吊顶的安装工作。2013年6、7月份，工程结束后，原告向被告索要劳务款，被告一拖再拖，后经原告催要，2014年1月29日，被告范前进给原告出具欠条一份，载明“欠条仅欠丁圣卿工程款人民币叁万元正（30000元正）于2014年5月1日付清范前进2014年1月29日注账目对清多退少补身份证…”。庭审中，原告将利息明确为以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月2日计算至实际给付之日止。原告向被告催要未果，因此起诉请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告就欠原告劳务费的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费3万元符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止计算，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告范前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范前进于本判决生效之日起十日内给付原告丁圣卿劳务费3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张建银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 尧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7889号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。
被执行人纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与纪云惠信用卡纠纷一案，本院作出的4253号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人纪云惠应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行79649元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7889号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4240号
原告：深圳友联达国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91440300398533922R，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城百合银都国际酒店及住宅楼D栋17B。
法定代表人：邓杰。
被告：许雪莲，女，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：奇尔乐思有限公司（KilyosLimited），住所地香港九龙尖沙咀地道75号南海中心大厦7楼706室（Unit706,7/FSouthSeasCTRTower275ModyRdTSTKLN,HongKong）。
原告深圳友联达国际货运代理有限公司（以下简称友联达公司）与被告许雪莲、奇尔乐思有限公司（以下简称奇尔乐思公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告奇尔乐思公司系被告许雪莲从事进出口贸易设立的公司，许雪莲系奇尔乐思公司的股东。2016年9月26日和10月12日，许雪莲两次以奇尔乐思公司的名义向原告订舱，从上海空运货物至阿根廷布宜诺斯艾里斯，产生运费共计USD61806元，且货物均在目的地被安全提取，但两被告至今仍拖欠上述空运费。原告认为，许雪莲系奇尔乐思公司的股东，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了债权人原告的合法权益，故原告请求法院依法判令两被告连带向原告支付拖欠的空运费USD61806元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告奇尔乐思公司系在香港注册成立的公司，故依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第五条的规定，裁定如下:
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘彬彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3688号
申请执行人陶杆柱，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章晓华，男，1978年10月8日生，汉族，响水县人，居民，户籍地江苏省响水县。
被执行人廖建娟，女，1981年6月28日生，汉族，灌南县人，居民，户籍地江苏省灌南县。
被执行人谭兴波，男，1985年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陶杆柱与谭兴波等人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保95号之一
申请人：江兴荣，女，1954年3月13日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：毕建钢，男，1972年1月10日生，汉族，住上海市宝山区，其他一般情况不详。
申请人江兴荣于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额为320000元。请求对被申请人毕建钢名下位于安徽省淮南市田家庵区及位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人江兴荣以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋及倪文华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人毕建钢名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人毕建钢名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋查封期限为3年；
三、依法立即查封担保人江兴荣名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封担保人倪文华名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2120元，由申请人江兴荣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3136号
原告：王国章，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省广元市元坝区（昭化区）。
原告：马秀容，女，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广元市元坝区（昭化区）。
上列二委托代理人：唐超，由仪陇县法律援助中心指派。
被告：付永强，男，生于1978年3月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告王国章、马秀容与被告付永强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国章及其与马秀容共同委托的代理人唐超到庭参加诉讼，被告付永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国章、马秀容向本院提出诉讼，请求判令：1.被告给付劳务工资欠款18,000元及利息；2.原告为催收欠款产生的差旅费等费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年11月，原告为被告承包的新疆乌鲁木齐市“乌鲁木齐第一附属医院”建设劳务项目提供墙面刮白劳务；工程结束后，经双方结算，被告下差原告劳务工资款48,000元，并给原告出具欠条一份。嗣后，被告于2015年、2016年两次转账给原告共计30,000元，至今下差18,000元；原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判准如上所请。
被告付永强书面辩称：1.原告诉称的提供劳务事实、劳务工资未付清属实；2.未向原告付清劳务工资的原因为甲方未向被告支付，被告也一直在努力在找甲方催收，希望原告理解，争取在今年底予以清偿；3.当年信访局和劳动监察大队联合执法时，给在场的每个工人解决了2,000元回家，被告也把自己的积蓄拿出来给工人们多分了点。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事由无异议，本院予以认定。2014年11月18日，被告给原告王国章、马秀容出具欠条一份，内容为“本人欠王国章、马秀容2014年人工工资共计￥48000元整<肆万捌仟元整>本欠条自工资打入王国章卡里作废。欠款人：付永强”。嗣后，被告于2015年分两次转账给付原告王国章30,000元，剩余18,000元至今未支付。另外，原告为催收案涉劳务工资欠款，发生差旅费227元。
被告辩解主张当年通过信访局和劳动监察大队联合执法给在场的每个工人解决了2,000元，其自己也拿积蓄支付了部分，但未提供证据予以证明，原告庭审中亦未认可，本院不予认定。
本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告王国章、马秀容在为被告提供墙面刮白劳务后，被告应当按照双方的约定及时向原告王国章、马秀容履行给付劳务工资义务。2014年11月18日，经原被告双方结算，被告下差原告王国章、马秀容劳务工资款48,000元，并出具欠条；但被告并未及时足额给付，至今下差18,000元。故对原告王国章、马秀容请求被告给付劳务工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后，至今未及时足额给付，原告王国章、马秀容资金利息必然遭受损失；故本院酌定自本案立案之日即2017年10月16日始，由被告按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准向原告王国章、马秀容计付利息。
原告王国章、马秀容请求被告承担催收劳务工资欠款产生的差旅费227元，并提交了相关证据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付永强于本判决生效之日起十五日内向原告王国章、马秀容给付劳务工资欠款18,000及利息（利息的计算方式：以本金18,000元为基数，从2017年10月16日始，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期间给付，利息计算至劳务工资欠款全部给付之日止。）；
二、被告付永强于本判决生效之日起十五日内向原告王国章、马秀容给付催收劳务工资欠款产生的差旅费227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告付永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年十一月七日
书记员 姚景珽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法清(预)字第00142号之一
申请人：重庆市计时学车培训中心,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号,组织机构代码：20286089-3。
法定代表人：雷剑峰，董事长。
委托代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：张伟，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：重庆市康福德高驾驶培训有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码：79352051-5。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
申请人重庆市计时学车培训中心（以下简称计学培训中心）以被申请人重庆市康福德高驾驶培训有限公司（以下简称康福德高驾培公司）已经解散但逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年10月15日向本院申请公司清算。本院依法进行了听证。
申请人重庆市计时学车培训中心向本院提出申请，请求法院依法指定清算组对被申请人康福德高驾培公司进行清算。事实与理由:2012年6月，申请人依照《公司法》第182条的规定，向重庆五中院提起诉讼，以公司股东身份请求解散公司，重庆五中院及市高院均作出生效裁定，认定“已经达成了终止《合资经营合同》的合意，即形成了解散公司的合意”。裁定生效后，申请人根据公司章程第55条、57条的规定，于2015年9月14日分别向被申请人和外方股东发函，要求被申请人启动清算程序，但被申请人拒绝申请人要求终止公司经营活动，成立清算组开始进行公司清算的合法要求，至今未启动清算程序，也未开始清算，遂诉至法院，请求法院依据《公司法》第183条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第7条规定，支持申请人的申请事项。
被申请人康福德高驾培公司提出异议认为，1、申请人不具备申请公司强制清算的主体资格。申请公司强制清算的主体是债权人，公司股东只能在债权人没有申请清算的情况下才能申请人民法院指定清算；2、公司处于正常经营状态，并未发生任何法定解散事由。中新双方股东之间的信函虽然涉及到解除合资合同，但并未谈及公司解散，并且双方也未就解散清算事宜召开过董事会。即使法院认定双方当事人已经达成了终止《合资经营合同》的合意，则被申请人也是可以通过修改公司章程而继续存在，并不意味着公司必须解散，不应将被申请人公司进入司法清算程序。申请人提交的证据材料不足以证明被申请人公司已经发生解散事由，更不能证明被申请人公司具备了司法解释中规定的强制清算的事由；3、被申请人的公司并未陷入僵局，申请人也并未通过其它途径进行解决，申请人可以通过股权转让的方式来解决问题；4、申请人与被申请人并未就公司解散达成一致意见，不应进行清算；5、中国和新加坡于2015年11月7日签署了“中新（重庆）战略性互联互通示范项目”框架协议，正式启动以重庆为运营中心的第三个政府间合作项目，被申请人公司的大股东系新加坡企业，希望在重庆能够得到更好发展。
本院查明，康福德高驾培公司是依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》成立的中外合资经营企业。根据2008年11月21日康福德高驾培公司章程修正案，申请人计学培训中心持有被申请人康福德高驾培公司10%的股权，康福德高（中国）私人有限公司持有被申请人康福德高驾培公司90%的股权。申请人计学培训中心曾以被申请人公司经营管理发生严重困难，出现公司僵局，于2012年7月3日诉请法院解散康福德高驾培公司，重庆市第五中级人民法院于2015年3月30日作出（2012）渝五中法民初字第00418-2号民事裁定书及重庆市高级人民法院2015年9月8日作出（2015）渝高法民终字第00241号民事裁定书，认为“合营双方均同意解除《合资经营合同》，已经达成了终止《合资经营合同》的合意，也即形成了解散公司的合意”，不属于单方提起解散公司的情形，不符合受理条件，驳回申请人的起诉。2015年9月14日，申请人计学培训中心发函给被申请人《关于解散重庆市康福德高驾驶培训有限公司并成立清算组的函》，要求公司履行解散重庆市康福德高驾驶培训有限公司的相关手续并于十五日内成立清算组，对合资公司进行清算。2015年9月25日，被申请人复函称，公司正常经营，不同意解散公司并成立清算组。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的解散事由包括：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十的股东，请求人民法院解散公司，人民法院依此予以解散的。公司应当在出现解散原因（一）（二）（四）（五）时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00241号民事裁定书，驳回了申请人计学培训中心提起的解散公司的起诉，也就是说人民法院并未因公司陷入僵局对公司予以解散，并未发生解散事由（五）。现被申请人康福德高驾培公司对解散事由提出异议，而申请人计学培训中心也未提出充分证据证明发生了符合法律规定或双方章程规定的解散事由出现，其向人民法院提出的强制清算申请不予受理。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对重庆市计时学车培训中心的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年四月六日
书记员 杜东安
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执91号
申请执行人王金松，男，1976年10月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张树，男，1982年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
申请人王金松与被执行人张树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人王金松向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解。申请人王金松于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结本院作出的（2015）寿民初字第96号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十日
书记员 龚靖筌
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1361号
申请执行人:俞琴
被执行人:郑勇秀
本院在执行俞琴与郑勇秀民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑勇秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执893号
申请执行人承德天洋物业服务有限公司。住所地：承德市。
被执行人孙信，男，住隆化县。
申请执行人承德天洋物业服务有限公司与被执行人孙信物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德天洋物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人孙信履行给付0.2044万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 瀛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初814号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王正，董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月27日，孙阳兵在红府超市公司下设的合肥宿州路店购买“舒柔美针织内裤（女装）”一盒，支付价款38元，该产品外包装上标示执行标准：FZ/T73024-2006，GB18401-2003。孙阳兵购买后发现涉案产品的标签上标注使用的执行标准GB18401-2003是早已经被取代的废止标准，遂向合肥市庐阳区市场监督管理局举报。合肥市庐阳区市场监督管理局经调查确认红府超市公司合肥宿州路店销售的涉案产品标签标注的安全技术标准为GB18401-2003的纺织品产品的行为属于违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定的“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品”的行为，遂依据相关法律规定，对红府超市公司合肥宿州路店作出没收违法销售的产品、没收违法所得人民币155.9元，并罚款人民币150元的行政处罚决定。
另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。
本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。合肥市庐阳区市场监督管理局亦确认销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定并作出行政处罚。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款38元；
二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执51号
申请执行人王香，女。
被执行人代涛，男。
本院在执行王香申请执行代涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1869号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保10号
原告：湖北翱呈建设工程有限公司
被告：浙江德安科技股份有限公司
本院审理的原告湖北翱呈建设工程有限公司诉被告浙江德安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北翱呈建设工程有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江德安科技股份有限公司的存款49万元。
本院认为，原告湖北翱呈建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江德安科技股份有限公司的存款49万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执368号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘付瑞，男。
被执行人：唐玉宝，男。
被执行人：唐玉江，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘付瑞,唐玉宝,唐玉江金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5398号
申请执行人吕学红
被执行人候长合
吕学红与候长合民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候长合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕学红于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控未能查到被执行人候长合可供执行的银行存款，被执行人候长合暂无其他履行能力，且申请执行人吕学红在指定期限内不能提供被执行人候长合可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吕学红发现被执行人候长合新的财产线索，申请执行人吕学红可持本裁定书向��院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执3号
申请执行人：陈华安。
被执行人：李强。
本院在执行陈华安与李强借款合同纠纷一案中，已冻结李强在川渝公司的工程尾款，川渝公司提出执行异议之诉正在诉讼中，申请人陈华安申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一七年八月十日
书记员 布无克火
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执419号
申请执行人：方广平，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，公司总经理。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，公司总经理。
本院在执行申请执行人方广平与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14453号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余显水，男，1977年12月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告余显水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5235号
原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安宏浩大药房有限公司，住所地西安市新城区长乐中路30号1幢。
法定代表人：李增宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬彬，男，1986年11月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。
原告陈友军与被告西安宏浩大药房有限公司侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友军、被告西安宏浩大药房有限公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友军诉称,其于2015年8月13日购买430元左旋肉碱强效减肥套餐，经查询该产品的批准文号厂家为假冒，为不安全食品。现诉至法院请求：判令被告退款430元，赔偿4300元，共计4730元。
被告西安宏浩大药房有限公司辩称，原告的陈述属实，2015年8月13日原告在我方店铺购买四盒左旋肉碱强效减肥套餐共计430元。之前2015年6月17日原告还曾购买两盒并投诉至新城区食品药品监督局，在处理期间，原告又于2015年8月13日在我方店铺购买四盒。新城区食品药品监督局2015年10月19日下发行政处罚决定书，处罚书对6月17日购买的两盒进行了处理，处理原因是当时未及时提供购进票，厂家质检当时没有随批批检证书，是后来补上的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年8月13日原告在被告处购买四盒左旋肉碱强效减肥套餐共计430元，后原告以批准文号厂家为假冒系不安全食品为由，诉至法院。
又，西安市新城区食品药品监督管理局曾于2015年10月19日作出（西新稽）食药监药罚（2015）33号行政处罚决定书，载明“你单位（被告）2015年6月17日销售给投诉人（原告）的‘左旋肉碱’产品，提供不了相关合法资质及相关购进票据，……，按假药处理”，“依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，……，予以处罚：1、没收违法所得216元；2、并处违法销售药品货值金额五倍罚款1620元；合计罚没款：1836元。”
以上事实有（西新稽）食药监药罚（2015）33号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，食品安全法第七十四条规定“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，原告所购系保健品范畴，经查包装上批准文号均不属实，行政处罚决定书中亦明确“（该产品）提供不了相关合法资质”，现原告以“不安全食品”为由要求退款并予以十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第一百四十八条第二款之规定,判决如下：
被告西安宏浩大药房有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈友军货款430元、赔偿金4300元，以上共计4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安宏浩大药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚毅坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7087号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨昌源，男，1981年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告周立辉为与被告杨昌源民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年8月8日依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告杨昌源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年10月20日，被告杨昌源向原告借得1.5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告杨昌源未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日，被告杨昌源以资金周转为由向原告借得人民币1.5万元，并出具借条一份。借条载明：“今向周立辉借得人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告未归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求��理、合法，应予支持。被告杨昌源拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨昌源于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告杨昌源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶林峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1551号
原告杨国学，男，1949年10月24日生，汉族，原任阜蒙县旧庙镇后查台村书记，现住阜新市细河区。
被告阜蒙县旧庙镇人民政府。
法定代表人吴红军，系该镇镇长。
地址,阜蒙县旧庙镇本街，
委托代理人耿大壮，系阜蒙县旧庙镇人大主席。
委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告杨国学诉被告阜蒙县旧庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国学，被告阜蒙县旧庙镇人民政府委托代理人刘宏艳、耿大壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告在后查台村发展蔬菜保护地建设，与原告杨国学签订建棚协议，协议约定由镇政府给付工程款总额4495602.00元，建棚结束后，镇政府给付原告杨国学工程款4807900.00元，政府多支付工程款312298元。但原告杨国学在大棚经营期间支付各项维修款共计人民币984453.00元，即被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告各项费用共计人民币672155.00元，在2013年至2015年期间，被告已经支付181200.00元，余款本金490955.00元及2013年至2015年期间的迟延履行利息至今未能给付。原告请求法院判令被告给付工程款490955.00元及2013年9月5日至本息全部付清之日的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2013年9月5日旧庙镇原镇党委书记白晓光、镇长马武林与原告杨国学对蔬菜保护地建设工程款及维修款进行了核对，双方签订了协议书，内容与原告所诉一致。在与新任领导班子交接工作时，未提及该协议，被告对该协议真实性存疑。假设是真实的，原告从被告处最后一笔借款的时间是2015年3月25日，原告的起诉时间是2017年4月1日，若在此期间无诉讼时效中止、中断的情形，该欠款已经超过法定诉讼时效。协议书中未约定利息，原告要求支付2013年9月5日至今的迟延履行金无事实及法律依据，故被告不同意给付该款及利息。
经审理查明，2013年9月5日旧庙镇原镇党委书记白晓光、镇长马武林与原告杨国学签订一份协议书，协议约定由镇政府给付蔬菜保护地建造大棚工程款总额4495602.00元，建棚结束后，镇政府给付原告杨国学工程款4807900.00元，政府多支付工程款312298元。但原告杨国学在大棚经营期间支付各项维修款共计人民币984453.00元，即被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告各项费用共计人民币672155.00元。再扣除原告杨国学六笔借款（2012年10月25日，借款5万元；2012年12月25日，借款2万元；2013年11月19日，借款10万元；2014年4月25日，借款3万元；2015年2月12日，借款5万元；2015年2月13日，借款12.15万元；原告之子杨春野2015年3月25日借款1万元，合计38.15万元）后，被告阜蒙县旧庙镇人民政府还拖欠原告工程款人民币290655.00元。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月5日签订的协议书，借据六张，原告户籍材料、被告机构代码证、法定代表人证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行合同义务。原、被告双方对相互之间的欠账进行了结算，双方对最终的欠款数额予以认可，被告应将所欠款项给付原告，不应以领导变动为由拒绝偿还。原、被告2013年9月5日签订协议后，原告一直要求政府还款，不存在超诉讼时效问题。被告未按约定支付工程款，依法应承担支付欠款利息的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阜蒙县旧庙镇人民政府于判决生效后立即给付原告工程款人民币290655.00元及利息（从2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部付清之日止）。
案件受理费8664元，由被告阜蒙县旧庙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一七年八月四日
书记员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02383号
原告：李娟，女，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司职员。
委托代理人：宛健长，该公司职员。
原告李娟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了���理。原告委托代理人彭州,被告委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2011年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房，房屋用途为商业，总房价为526605元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。
2012年9月4日，原告一次性将办理房产证的费用26885元交予被告，被告就此向原告开具了收据。
被告本应于2012年11月4日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。
综上，原告诉请判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房屋房产证；2、被告给付原告逾期办理房产证违约金526.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李娟为支持其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、购房款收据；3、办证费收据；4、交房结算明细表；5、合肥市商品房网上认购备案确认单。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告现在愿意协助原告办理所购房屋的产权证，也已为房屋办理了备案；2、2012年9月4日，原被告双方进行交房并结算，原告向被告交纳了办证费用。现原告主张逾期办证违约金，依据交房结算明细表备注一栏及合同第十五条约定，原告并未将办证所需资料向被告交齐，且原告的该项诉请显然已超过两年诉讼时效，请求予以驳回��
被告合肥大唐置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2011年7月18日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共21.44平方米，总金额为人民币526604.99元；买受人于2011-4-29前一次性付清房款；第八条交付期限。出卖人应当在2011-12-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列���2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。2011年7月21日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认，并在《合肥市商品房网上认购备案确认单》上予以签章。原告按约向被告支付了购房款526605元。
2012年9月4日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交付了办证费用26885元，并约定购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。至今，被告未为原告办理房屋产权证。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-5，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：案涉《���品房买卖合同》应合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。因案涉商铺已办理了网上认购备案确认，原被告在办理交房结算时，原告向被告交纳了办证费用，被告未能在约定的90日内办理房屋产权证，应认定其行为已构成违约，且该违约行为持续至今，故应认定原告的相关诉请未超过诉讼时效。现原告诉请被告协助予以办之，并要求其承担逾期办证违约责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助李娟办理案涉商铺房产证，即现定名信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商11073（-）号房屋的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向李娟支付逾期办理房产证违约金526.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一五年八月三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01274号
原告：夏某某，男。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院于2015年7月9日立案受理了原告夏某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人刘俊、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告张某某于2013年承包城南滨河家园×#楼、×#楼架子工工程，原告经人介绍在其处从事架子工工作。双方于2014年1月10日对×#楼工程进行结算原告工资为20178元，2014年1月25日对×#楼工程进行结算原告工资为24106.7元。此两笔欠款被告均向原告立下结算欠条作为凭据。2014年2月被告支付原告20000元后，下余24284.7元经原告多次催要未果。为此，原告特具状诉请法院判令：被告支付原告工资款24284.7元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向法院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息以及主体适格；
证据三、工程款结算单两份，证明1、2014年1月10日被告对城南滨河家园×#楼架子工程款结算原告工资数额为20178元；2、2014年1月25日被告对城南滨河家园×#楼架子工程款结算原告工资数额为24106.7元。
被告张某某在庭审中辩称：我欠原告工资款是事实，但现在无钱给付。
被告针对其辩解向法院提交的证据为：收条四份，证明夏某某分别于2014年1月29日收到工程款20000元，2013年9月18日收到工程款5000元，2013年9月1日收到工程款1000元，2013年7月15日收到工程款2000元，总计原告已支取城南滨河家园×号楼、×号楼搭建钢管脚手架工资款28000元，下剩16284.7元未支付。
经过举证、质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见为：被告对原告提交的三份证据的证据“三性”均无异议。原告对被告提交的金额为20000元及5000元的两张收条的证据“三性”均无异议；金额为1000元及2000元的两张收条真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为此两份收条均发生在原告提出此案结算单之前，与本案无关联性，且两份收条中所述的3000元工程款系原告从事城南滨河家园×#楼架子工程地下室架子搭建产生的费用，与本案不具有因果关系。
经过举证、质证，结合庭审，本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的三份证据的证据“三性”均予以确认并采信。被告提交的四份收条均系原告夏某某书写，其中金额为20000元及5000元的收条原告予以认可，故本院对该两张收条予以确认并采信。而原告对金额为1000元及2000元的收条辩解系其搭建×#楼地下室钢管脚手架所产生的工资款，但未举出其他相关证据加以佐证，且该两份收条均产生在本案所涉及的两处钢管脚手架搭建期间，故本院对该两张收条的“三性”予以确认并采信。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院查明的事实为：
被告张某某于2013年承包城南滨河家园×#楼、×#楼的钢管脚手架搭建工程，原告夏某某于2013年7月至11月在被告处从事城南滨河家园×#楼、×#楼外围钢管脚手架搭建工作。双方于2014年1月10日对×#楼外围钢管脚手架搭建工资结算为20178元，又于2014年1月25日对×#楼外围钢管脚手架搭建工资结算为24106.7元。两处工资结算总额为44284.7元。原告分别于2013年7月15日从被告处领取工资2000元、同年9月1日领取工资1000元、同年9月18日领取工资5000元、2014年1月29日领取工资20000元，下剩16284.7元经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告夏某某为被告张某某提供劳务，双方之间系劳务合同关系。夏某某请求张某某按约定支付劳务工资的诉请合法，本院予以支持，但其诉请金额过高，结合庭审应扣除被告已支付的工资款28000元，剩余工资款16284.7元，被告理应支付。对于原告庭审中辩解其于2013年7月15日从被告处领取工资2000元及同年9月1日领取工资1000元，合计3000元系其搭建×#楼地下室钢管脚手架的工资款，与本案所涉及的两处工资款无关联，而被告对此辩解不予认可，且原告亦无其他相关证据加以印证，加之该两份收条的日期均产生在本案涉及的两处脚手架搭建期间，故本院对原告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告夏某某劳务工资款16284.7元。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年八月十四日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1024号之一
申请执行人四川通利达成套设备有限责任公司。
法定代表人张良。
被执行人四川骐良建设工程有限公司。
法定代表人陶勇。
才，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6489号民事调解已经发生法律效力。权利人四川通利达成套设备有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币108507.7元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日作出执行裁定依法暂停被执行人四川骐良建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执���程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6489号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十八日
书记员 李静
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2794号
上诉人（原审被告）：葛家连，男，汉族，1954年3月14日出生，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：葛家平，男，1962年2月5日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：葛菁，女，汉族，1986年4月2日出生，住侯马市，系葛家平女儿。
上诉人葛家连因相邻关系纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛家连，被上诉人葛家平及其委托代理人葛菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟关系，宅院南北相邻，被告居北，原告居南，原告所居住的三间北房建于1987年，留有两个后窗，原告在此房屋居住至今。2017年5月初，被告在原告房后紧贴原告北房后墙建简易房两间，其中西边一间用作厕所，并垒墙封闭厕所，将原告居住的北房两个后窗包在厕所内，使厕所的味道直接进入原告卧室，双方协商未果，原告诉至法院。同时查明，2002年3月14日，侯马市土地管理局向原告葛家平颁发侯集用（2002）字第023号集体土地使用证。
原审认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在原告房后紧贴原告北房后墙建造封闭厕所，遮挡了原告北房后墙窗户，对原告房屋的通风采光造成不利影响，侵害了原告的通风采光权，参照相关规定，被告理应距离原告北房后墙适当距离建造厕所，不得影响原告的通风采光，故原告诉求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决被告葛家连于本判决生效后十日内拆除距离原告北房后墙1米以内的厕所。案件受理费100元减半收取为50元，由被告葛家连负担。
判后，上诉人葛家连不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，理由是一审判决黑白不分，偏袒一方。本案争议的宅基地在2002年元月26日，上诉人将自己的宅基地无偿给了被上诉人，2002年以前根本就是上诉人的。上诉人没有侵权，上诉人在自己的房屋建厕所何谈侵权之说。一审判决于法无据，请求二审依法公正裁判。
被上诉人葛家平辩称：我与上诉人是兄弟关系，1987年之前，被上诉人与上诉人及父母一起居住在侯马火车站广场，因车站广场拆迁，才分家生活。当时拆迁分了二块土地，因是上诉人去办理的登记手续，他未与被上诉人商量就私自将原本属于被上诉人的土地以他的名字登记造册，后于2002年将土地证归还于被上诉人时，才改成了被上诉人的名字，这块土地自始至终都是被上诉人分家所得，与上诉人无任何关系。房子是被上诉人盖的，且一直留存有盖房子的明细帐，被上诉人一家在这里居住30年。至于写有上诉人名字的房产证，是上诉人归还被上诉人土地证时，出于对亲情的信任，被上诉人没有把名字变更过来。一审判决公平、公正、合理、合法，请二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人为一母同胞的兄弟关系，应当和睦共处，妥善处理双方之间的相邻关系。上诉人于2017年5月在紧靠被上诉人北房后墙建厕所且将被上诉人两个后窗包在厕所内，该行为影响了被上诉人的生活，给被上诉人的正常生活带来不便，被上诉人通风采光等相邻权受到侵害。上诉人对于上诉状中的内容只是口头陈述，其陈述内容与本案相邻关系纠纷并无关联性。在调解上诉人家修建厕所位置、方式、双方无法达成一致的情况下，原审法院判决”被告葛家连于本判决生效后十日内拆除距离原告北房后墙1米以内的厕所”并无不当，二审应予以维持。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人葛家连负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月十七日
书记员王亚奇