陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初687号
原告崔亮亮，男，1983年8月16日生，住陕西省绥德县四十里铺镇。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告薛明亮，男，1984年2月15日出生，住吴堡县新城大厦。
被告陕西伟华集团有限公司。地址：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系公司总经理。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。地址：陕西省吴堡县宋家川镇。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
委托代理人陆静，陕西宇内律师事务所律师。
原告崔亮亮与被告薛明亮、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及其委托代理人李凤春与被告薛明亮、伟华公司的委托代理人杨军、保险公司的委托代理人陆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故所造成的医疗费34496.26元、后续治疗费16000元、住院伙食补助600元、鉴定费2300元、误工费37260元、护理费2052元、营养费240元、伤残赔偿金20530元、精神损害抚慰金5000元、处理事故交通食宿费1000元、被抚养人生活费13959元、摩托车损失1648元，共计135085.26元；由被告保险公司在交强险和第三者商业保险限额范围优先赔付（交强险内优先赔付精神损害赔偿金），不足部分由被告伟华公司和被告薛明亮赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日11时，白孝驾驶陕K*****/陕K****挂重型半挂车沿210国道由北向南行驶至210国道399KM+900M处时，因其观察不周，操作不当，与由东向西原告驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后住入榆林市第一医院口腔科治疗，诊断为：1、左侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；2、面部软组织挫裂伤；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、腰1、2右侧横突骨折；5、全身多处擦伤等病症。住院治疗12天，医疗费支出34496.26元。原告的伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费用需16000元，误工期120天。原告尚有两个未成年女儿需要抚养，有病的父母需要赡养。被告薛明亮所有的陕K*****/陕K****挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。该车挂靠在被告伟华公司名下。绥德县公安交通警察大队认定，由白孝负本次事故的全部责任，故请求判令被告赔偿。
被告保险公司辩称，对交通肇事的事实、投保情况无异议。事故发生时，驾驶员白孝的驾驶证处于实习期，依据保险合同约定实习期驾驶机动车不得牵引挂车否则发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，故本案中对于原告的合理诉请保险公司只在交强险限额内进行赔付。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告薛明亮辩称，被告薛明亮与崔亮亮在事故发生后签订过一个交通肇事赔偿协议书，内容是由被告保险公司给原告崔亮亮赔偿后不再向被告薛明亮索赔，该协议是在交警队达成的，交通部门也保留一份。
被告伟华公司辩称，本案肇事车辆陕K*****/陕K****半挂车车辆户籍登记在被告伟华公司名下，是被告伟华公司暂时保留该车所有权，实质是该车系实际车主朱科科分期付款购买，被告伟华公司不应承担民事责任，应驳回原告对被告伟华公司的起诉。本案中原告应向实际车主和保险公司索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的1、交通事故认定书一份。2、榆林市第一医院住院病历复印件一份、诊断证明一份、医疗费发票4支总计34496.26元、用药清单一份。3、陕西榆林高科法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，照相费收据一支。4、村委会证明、原告及其父母身份证、户口本复印件各一份。5、机动车保险报案记录（代抄单）与交强险保险单复印件各一份。6、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。7、绥德县价格认证中心价格认定结论书一份。8、原告误工证明一份及工资发放签收表2张；护理人员误工证明及身份证复印件各一份。被告伟华公司提交了肇事车辆分期购买合同复印件一份。被告薛明亮提交了道路交通事故赔偿协议书与委托书复印件各一份。被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款一份。
经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告的第1、2、4、5四组证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告的第3、6、7、8四组证据本院认定如下：第3组司法鉴定意见书，被告保险公司认为后续治疗费高，误工期长但并未申请重新鉴定，也为提供相应的证据，虽然后续治疗费高，但原告受伤后只住院12天，仍需继续治疗且有两处需要二次手术，故予以采信；第6组证据被告保险公司认为实习期不能驾驶半挂车，但该证据来源合法，内容真实，予以认可；第7组证据被告保险公司有异议，但没有相应的证据支持其异议，故予以采纳；第8组证据不能形成索链式证据，不予采纳。对被告伟华公司的证据，因其内容真实，来源合法，与本案有关联性予以采纳。对被告薛明亮的证据道路交通事故赔偿协议书，因其是原告的亲属与白孝达成的协议，且原告有异议，与本案无关联性，故不予采纳；委托书来源合法，内容真实，故对其真实性予以认可。对被告保险公司的证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2018年1月11日11时，白孝驾驶陕K*****/陕K****挂重型半挂车沿210国道由北向南行驶至210国道399KM+900M处时，因其观察不周，操作不当，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车（王野牌助力车）相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后住入榆林市第一医院口腔科治疗，诊断为：1、左侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折；2、面部软组织挫裂伤；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、腰1、2右侧横突骨折；5、全身多处擦伤。住院期间，在全麻下行左侧上颌骨颧骨骨折切开复位内固定术+右尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗12天，医疗费支出34496.26元。于2018年1月23日出院，出院时医嘱：1、注意保持口腔清洁；2、按期骨科门诊复诊；3、1月、3月、6月和1年后门诊复诊；4、不适随诊。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年4月20日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人崔亮亮右侧鹰嘴骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现右肘关节功能受限，评定为十级伤残；取除多发骨折内固定物累计后续治疗费约为16000元；误工期120天。其鉴定费用为2300元（包括照相费20元）。
原告的两轮摩托车，经绥德县公安交通警察大队委托绥德县价格认证中心认定，其损失为1648元
陕K*****/陕K****挂重型半挂车是朱科科于2014年9月8日以分期付款的方式从被告伟华公司购买，约定付款期限为2年，后朱科科将该车买于周轮飞，周轮飞又转卖于被告薛明亮，至今车款未给被告伟华公司付清，该车仍登记在被告伟华公司名下，并以被告伟华公司的名义在被告保险公司投保有交强险一份，第三者商业责任保险一份，赔偿限额为1000000元，保险期间均从2017年9月9日起至2018年9月8日止，事故发生在保险期间内。为此原告请求判令被告赔偿。
另查明，原告崔亮亮婚后，于2006年12月22日生长女崔佳宇，2016年12月22日生次女崔倚梦。原告崔亮亮之父崔喜生于1954年3月15日，其母张秀芳生于1960年8月17日，崔喜夫妇生有四个子女。
白孝所持驾驶证中记录增驾A2，实习期至2018年6月12日。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款中第24条规定，实习期内驾驶牵引挂车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
事故发生后被告薛明亮给原告崔亮亮支付了1000元。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告崔亮亮驾驶两轮摩托车与白孝驾驶的被告薛明亮所有的陕K*****/陕K****挂重型半挂车相撞后，致原告崔亮亮受伤，两车不同程度受损，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告薛明亮所有的陕K*****/陕K****挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被保险人给原告崔亮亮造成的损失根据法律规定可直接向原告崔亮亮赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故原告崔亮亮的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，因被告薛明亮的司机承担全部责任，故不足的部分由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内予赔偿。
被告保险公司以机动车综合商业保险条款中第24条规定，实习期内驾驶牵引挂车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。进行抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起保险人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。但被告保险公司并未提供证据，能证明向投保人提供的投保单附有格式条款，并向投保人说明合同内容。也并不能证明保险人对该条款作出引起投保人作出的提示或向投保人做明确的说明，故该条款不产生效应。被告保险公司的抗辩理由不能成立。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等。
原告崔亮亮请求赔偿住院期间的医疗费34496.26元，符合该解释第十九条的规定，予以支持。
原告崔亮亮请求赔偿误工费37260元，根据该解释第二十条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资61626元计算，每天为169元（61626元除以365天），原告崔亮亮请求的误工时间按180天计算，无事实依据。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及鉴定意见书，酌情认定120天，故误工费为20280元。
原告崔亮亮请求赔偿护理费2052元，虽然病历医嘱记载留陪人2名，但原告请求按1人计算，住院12天，每天100元，计1200元。
原告崔亮亮请求赔偿住院期间的伙食补助费，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院12天，共计600元。
原告崔亮亮请求赔偿残疾赔偿金按照农村居民标准计算20年，即20530元，根据该解释第二十五条的规定，参照陕西省上一年度农村居民人均可支配收入为10265元，按20年计算，其伤残等级十级的赔偿指数按10%计算，故原告崔亮亮的残疾赔偿金为20530元（每年10265元，按20年计算，再乘以伤残指数10%）。
原告崔亮亮请求赔偿后续治疗费16000元，已经司法鉴定意见书确定为必然发生的费用，是原告两处骨折二次手术的费用，根据该解释第十九条的规定，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求予以支持。
原告崔亮亮请求赔偿营养费240元，根据该解释第二十四条的规定，因没有医疗机构的意见，故不予支持。
原告崔亮亮请求赔偿伤残鉴定费2300元（包括照相费20元），因该费用是原告崔亮亮为了确定伤残等级而支出的必要的、合理的费用，故予以支持。
原告崔亮亮请求赔偿精神损害抚慰金5000元，由于本次事故造成了原告崔亮亮伤残，给原告崔亮亮精神上带来了一定的痛苦，但原告崔亮亮的伤情是十级伤残，故酌情赔偿3000元。
原告请求赔偿处理事故交通食宿费1000元，因无相应的证据予以证明，故不予支持。
原告请求赔偿被抚养人生活费13959元，其中长女崔佳宇的2792元，次女崔倚梦的7445元，其父崔喜的3722元，根据该解释第28条的规定，因被抚养人均为农村居民，按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9306元计算，事故发生时，长女崔佳宇12周岁，次女崔倚梦2周岁，均为未成年人，计算至十八周岁，即崔佳宇的生活费为2791.8元（每年9306元乘以6年乘以残疾指数10%除以抚养人父母2人），崔倚梦7444.8元（每年9306元乘以16年乘以残疾指数10%除以抚养人父母2人），被抚养人崔喜事故发生时64周岁，被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年，但60周岁以上的年龄每增加1岁，减少1年，故计算16年，即3722.4元（每年9306元乘以16年乘以残疾指数10%除以抚养人子女4人），以上被扶养人生活费共计13959元。三被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告请求予以支持。
原告崔亮亮请求赔偿医疗费34496.26元、住院伙食补助费600元、后续治疗费16000元，共计51096.26元，由被告保险公司在陕K*****/陕K****挂重型半挂车的交强险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元，原告崔亮亮的医疗费用在交强险中赔偿后不足的部分41096.26元，因白孝负全部责任，故由被告保险公司在第三者责任保险中赔偿41096.26元。
原告崔亮亮的误工费20280元、护理费1200元、残疾赔偿金34489元（包括被抚养人生活费13959元）、鉴定费用2300元、精神损害抚慰金3000元，共计61269元，由被告保险公司在陕K*****/陕K****挂重型半挂车的交强险中伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿61269元。
原告的两轮摩托车损失1648元，由被告保险公司交强险中的财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿。
原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告薛明亮、伟华公司不再承担赔偿责任。
被告薛明亮给原告崔亮亮垫付的1000元，在执行中予以扣除。
综上所述，原告请求赔偿住院期间的医疗费34496.26元，住院伙食补助费600元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金20530元，被抚养人生活费13959元，伤残鉴定费2300元，摩托车损失费1648元，本院均予以支持；请求赔偿误工费37260元，本院认定20280元；请求赔偿的护理费2052元，本院认定1200元；请求赔偿的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。认定原告的合理损失共计114013.26元，应由被告保险公司在交强险中赔偿72917元，商业第三者责任险中赔偿41096.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告崔亮亮的合理医疗费用34496.26元、住院伙食补助费600元、后续治疗费16000元、误工费20280元、护理费1200元、残疾赔偿金34489元（包括被抚养人生活费13959元）、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，共计112365.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于判决生效后二十日内赔偿原告崔亮亮112365.26元（其中交强险中赔偿71269元，包括医疗费用10000元）。被告薛明亮给原告崔亮亮垫付的1000元，在执行中予以扣除。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，于判决生效后二十日内赔偿原告崔亮亮的两轮摩托车损失费1648元（在交强险中的财产损失限额内赔偿）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告崔亮亮负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张小林
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马凡舒