wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执640号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
负责人贝灏明，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新。
被执行人苏州市享力电子有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101。
法定代表人顾月平，总经理。
被执行人朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人沈彩珍，女，1964年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾月平，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人俞林英，女，1966年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州银行股份有限公司苏州分行与苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市享力电子有限公司、朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第779号民事判决已生效。依该判决，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司苏州分行借款本金29950000元及相应利息、罚息（利息自2015年9月21日起按年利率7.5%计算至2015年9月27日，此后按年利率11.25%计算罚息至实际还清之日止）；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司苏州分行律师费325250元；如苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未能支付上述款项，则有权就苏州市享力电子有限公司提供的抵押物即位于常熟市辛庄镇常盛路20号土地使用权及常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101、201、301、401、501房屋之拍卖变卖或折价所得款分别在6370700元、18010600元、11582700元、9336800元、9336800元、8704300元范围内优先受偿；朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费195389元、财产保全费5000元，合计200389元，由苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市享力电子有限公司、朱国新、沈彩珍、顾月平、俞林英负担。权利人苏州银行股份有限公司苏州分行以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付30475639元及相应利息。本院已立案，执行标的30475639元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
审理中，应苏州银行股份有限公司苏州分行的申请，本院查封了登记在苏州市享力电子有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101室（所有权证号：辛庄14000023，建筑面积：2101.87㎡）、201室（所有权证号：辛庄14000024，建筑面积：2400.14㎡）、301室（所有权证号：辛庄14000025，建筑面积：2400.14㎡）、401室（所有权证号：辛庄14000026，建筑面积：2400.14㎡）、501室（所有权证号：辛庄14000022，建筑面积：2237.57㎡）房屋及相应土地使用权（使用权证号：常国用（2014）第00727号，使用权面积：5849㎡），查封期限三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止。目前，本院正对上述房屋及相应土地使用权评估中。此外，应苏州银行股份有限公司苏州分行的申请，本院还查封了登记在朱国新、沈彩珍名下坐落于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室（所有权证号：00095333，建筑面积：196.06㎡）房屋，轮候查封了登记在朱国新名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢（所有权证号：00015443，建筑面积：259.78㎡）房屋,查封了登记在沈彩珍名下坐落于苏州市干将西路705号2幢（所有权证号：00070968、建筑面积：404.46㎡）房屋，查封了登记在俞林英、顾月平名下坐落于苏州市干将西路93号322室（所有权证号：10143216，建筑面积：118.86㎡）、323室（所有权证号：10143215，建筑面积：74.28㎡）、324室（所有权证号：10143214，建筑面积：166.16㎡）房屋，查封了顾月平名下坐落于苏州市东百花巷20号103室（所有权证号：00153579，建筑面积：143.62㎡）房屋，查封了登记在徐岳荣名下坐落于苏州市锦绣新苑11幢407室（所有权证号：10009696，建筑面积：116.11㎡）房屋，查封期限三年，均自2015年11月9日起至2018年11月8日止，本院暂未处置。
执行中，查无登记在各被执行人名下的机动车辆。查无登记在被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款，登记在其名下坐落于苏州市花莲路1号1幢、2幢（所有权证号：00018526，建筑面积分别为：638.21㎡、145.62㎡）房屋，登记在其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路198号5幢（所有权证号：00212340，建筑面积：1827.93㎡）、6幢（所有权证号：00212341，建筑面积：601.88㎡）、7幢（所有权证号：00212342，建筑面积：15㎡）房屋已被多案查封，申请执行人表示无需查封。查无登记在被执行人苏州市享力电子有限公司名下的银行存款。查无登记在被执行人朱国新名下的银行存款，登记在其名下坐落于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室（所有权证号：00016874，建筑面积：119.48㎡）房屋，已被多家法院查封，申请执行人表示无需查封；查无登记在被执行人沈彩珍、顾月平名下的银行存款。冻结被执行人俞林英银行存款40756元（冻结期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的不动产、保全查封的暂未处置的不动产、冻结的银行存款外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第779号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2621号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永盛广场29号楼1、2、3室，统一社会信用代码×××19Ｊ。
代表人：谭波。
被告：昆山苏杭时代超市连锁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场4号楼27室，统一社会信用代码×××159.
法定代表人：朱建东。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司、昆山苏杭时代超市连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，“PAULFRANK”（大嘴猴）是国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予原告，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，并授权原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对“PAULFRANK”（大嘴猴）品牌进行维权等，包括签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计5万元。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘思聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2962号
原告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭兵与被告墙新其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告谭兵向本院提出诉讼请求：1.由被告将位于垫江县的安置房（电梯房、步行房各一套）交付给原告；2.由被告协助原告办理过户登记。事实与理由：2011年10月25日，我与被告签订了拆迁安置房买卖协议，约定由被告将其位于垫江县的安置房户头（45平方米的安置房，电梯房、步行房各一套）的权利卖给我所有。我通过银行打款的方式支付了购买45平方米安置户头的95000元。2016年3月9日，被告已经领取了该安置的房屋一套，但被告却一直不将该房屋交付给我。2016年10月，我起诉至人民法院请求确认与被告于2011年10月25日签订的协议有效，垫江县人民法院通过（2016）渝0231民初4820号民事判决书，判决我与被告于2011年10月25日签订的拆迁安置房买卖协议有效，但我的权利仍然无法得以实现。我特诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，经查明，本院于2016年10月26日立案受理了谭兵与墙新其房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2016)渝0231民初4820号，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、主要事实及理由均与本案基本相同。2017年7月19日，本院已对该案作出(2016)渝0231民初4820号民事判决书，驳回了谭兵要求交付房屋的诉讼请求。现该民事判决书尚未生效，该案仍处于诉讼过程中，尚未终结。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次向本院起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，前诉和后诉关于交付房屋的诉讼请求相同，后诉关于过户的诉讼请求是以房屋的交付为前提，其实质上是对前诉裁判结果的否定，故原告的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭兵的起诉。
案件受理费1500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初216号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年8月19日出生于淮安市，汉族，中专文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月26日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号汽车从淮安市环宇路韩国料理店前行驶至水韵天成玉兰苑地下车库，因保安不给没有登记的外来车辆进入，双方发生矛盾，后被警方查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人谢某庭审中对起诉书的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号汽车从淮安市环宇路水韵天成小区附近韩国料理店前行驶至水韵天成玉兰苑地下车库，因保安不给没有登记的外来车辆进入，双方发生矛盾，后被警方查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人沈某、孙某、朱大伟证词笔录，辨认笔录，监控视频截图，血样乙醇含量检验鉴定报告书，被告人谢某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某投案自首，综合考量被告人谢某乙醇含量较低、行驶距离较短且未发生交通事故等情节,依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初25号
原告张国川，男，1942年10月17日出生，系鹤岗市玻璃制品厂退休职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人张亚丽，系该办留守科科员。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告张国川请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张国川的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3248号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人:万海敏。
委托诉讼代理人:黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人:张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人:卫建飞。
被执行人:张家港天隆针织服饰织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。
法定代表人:钱科。
被执行人:钱兵，男，1976年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:谢冬梅，女，1978年10月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱科，男，1979年8月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱国铭，男，1952年3月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人:卫建飞，男，1970年3月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人:钱文娟，女，1968年9月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人:刘新华，男，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）张商初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天盛铝业有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2950827.25元及利息、复利（截至2016年5月25日的利息、复利417409.92元、自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息、复利按照月利率9.15‰计算）。二、张家港市天盛铝业有限公司于判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失91463元。三、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华对张家港市天盛铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华承担保证责任后，有权向张家港市天盛铝业有限公司追偿。四、如张家港市天盛铝业有限公司未按判决履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对钱兵、谢冬梅提供抵押的座落于张家港市骏马苑**幢**室及**号车库（房屋产权证号为张房权证杨字第××）变价款在抵押权登记的710800元范围内享有优先受偿权。五、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行对钱尧华、钱建芳、钱维娅、张萍的诉讼请求。六、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费31933元、保全费5000元，合计36933元由张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华负担。因被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人张家港天隆针织服饰织造有限公司的银行存款44万元，扣除37355元[含本院（2016）苏0582执3790号案件执行费185元、案款19000元和（2016）苏0582执3928号案件执行费170元、案款18000元]后，余款402645元已发放给申请执行人。另外，本院依法委托评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人张家港市天盛铝业有限公司名下座落于张家港市塘桥镇滩里村[房屋所有权证号：张房权证塘字第××号、土地证号：张集用（2005）第***号]的不动产。经过两次公开拍卖，由买受人苏州国冠互联科技有限公司以1242544.1元的最高价竞得。拍卖所得款1242544.1元，扣除剩余评估费2756元、本案部分执行费14825元后，余款1224963.1元也已发放给申请执行人。本院已向被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1627608.1元（不含申请执行人垫付的评估费9307元），尚未执行到位借款本金1323219.15元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失91463元，诉讼费36933元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天盛铝业有限公司、张家港天隆针织服饰织造有限公司、钱兵、谢冬梅、钱科、钱国铭、卫建飞、钱文娟、刘新华的财产进行了调查，现已执行到位1627608.1元，因申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚正兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13445号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：赵小萍，男，1956年9月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4058号
原告:徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓惠强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告:安徽天一建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县东城路12号。
法定代表人：李某。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司(以下简称海荧公司)与被告安徽天一建设有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日、8月7日公开开庭进行了审理。原告海荧公司的委托诉讼代理人邓惠强、张国庆到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，因安徽天一建设有限公司灵璧分公司注销工商登记，原告海荧公司遂撤回对其起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告海荧公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款488425.85元，并给付逾期付款利息（利息为以488425.85元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定向被告承建的徐州市铜山区张集镇旭日花园建设工程供应混凝土。合同签订后，原告根据被告要求供应了混凝土，但是被告一直拖欠货款488425.85元不予支付。被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司无法人资质，被告天一公司应对该债务承担给付责任。原告多次催要货款，被告至今未予支付，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告天一公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告海荧公司与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部签订《预拌混凝土购销合同》一份，载明：订货方（甲方）为“安徽天一建设有限公司”，供货方（乙方）为“徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司”；合同对预拌混凝土供应工程概况、供货时间地点、预拌混凝土的质量规定、合同变更、预拌混凝土计量方式、预拌混凝土结算及付款方式、供应预拌混凝土的其他要求、违约责任、解决纠纷的方式等内容进行了约定。其中，合同第五条对“预拌混凝土结算及付款方式”约定为：1、多层：乙方供砼至三层，甲方付乙方供砼量的70%，供砼至六层付70%，另30%28天测试合格，壹个月内付清；2、小高层：乙方供砼至4层（约3000M³）甲方付乙方供砼量的70%，主体封顶付80%，余款28天测试合格壹个月内付清全款。合同第八条对“违约责任”约定为：2、因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金。合同中“订货方（盖章）”处加盖了“安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部”公章，且订货方“业务联系人”处有“陈龙生”的签名；“供货方（盖章）”处加盖了“徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司合同专用章”，且供货方“业务联系人”处有“邓惠强”等人的签名。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2013年10月22日起持续供货至2014年1月9日，共运送151车混凝土，总方量1575.75方，货款共计为488425.85元。原告向被告供应混凝土施工至一层（多层建筑）时，被告撤场，未继续施工，亦未给付原告货款。后原告多次向被告索要货款，均遭被告拒绝。
另查明，2013年12月10日，被告安徽天一建设有限公司出具《安徽天一建设有限公司法人授权委托书》书面授权委托陈龙生为该公司代理人，该委托书载明：“本授权委托书声明，本人李某系安徽天一建设有限公司的法定代表人，现授权委托陈龙生为我公司的代理人，负责徐州市‘旭日花园’项目的施工管理工作，处理与之有关的一切事务，此委托有效期至该工程完工（注：如有其它变动以公司文件为准）。特此委托。”该委托书加盖有“安徽天一建设有限公司”公章和该公司法定代表人李某私章。
本院认为，债务应当清偿。原告海荧公司与被告下属的安徽天一建设有限公司灵璧分公司旭日花园项目部签订的《预拌混凝土购销合同》上有被告天一公司书面授权的陈龙生签字，而陈龙生代表被告签字的行为系履行被告天一公司委托授权的职务行为，故合同内容应系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定向被告供应混凝土，被告应当按照合同约定向原告支付相应货款。因被告承建工程项目出现撤场问题，原告认为被告丧失履行债务能力，有权中止履行合同，并要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款488425.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息以欠付货款488425.85元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际支付货款之日止，有合同和事实依据，亦不违反法律的规定，本院予以支持。因安徽天一建设有限公司灵璧分公司不具有法人资格，由此产生的权利义务关系，根据法律的相关规定，其民事责任应当由被告天一公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司支付货款488425.85元及逾期付款利息（逾期付款利息为以488425.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年8月12日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费820元，由被告安徽天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 刘松
人民陪审员 梁波
人民陪审员 曹英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14241号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吕国平，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕国平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕国平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吕国平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4207号
原告：许传贵，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告许传贵与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传贵的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
许传贵向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付许传贵工资700元。事实和理由：许传贵系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠许传贵工资700元，许传贵多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，许传贵等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日，许传贵依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。许传贵不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，许传贵向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠许传贵上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，许传贵到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为许传贵缴纳社会保险。许传贵的工资按工作日计算，每日70元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠许传贵10天的工资计700元（70元∕天×10天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，许传贵向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第703号不予受理通知书，以许传贵的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。许传贵于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。许传贵与真诺公司成立事实劳动关系，许传贵已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向许传贵及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠许传贵工资的行为违反了相关法律规定，许传贵要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告许传贵工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6195号
原告：包启高，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：阜宁县仙女世纪华联超市郭墅加盟店。
原告包启高与被告阜宁县仙女世纪华联超市郭墅加盟店产品责任纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告包启高于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包启高的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包启高撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包启高负担。
审判员 季加石
二〇一七年一月九日
书记员 顾 峰
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初187号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曾仕强，男，1989年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被金堂县公安局取保候审。
被告人周定，男，1985年9月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人曾仕强、周定犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人曾仕强、周定到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年1月，被告人曾仕强、周定以营利为目的在金堂县赵镇南滨路XXX号附XXX号三楼一板房内，利用赌博机器开设赌场。同年3月12日，金堂县公安局对该场所进行查处，收缴赌博机器十台。经金堂县公安局认定，查处的十台赌博机可同时供24人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。2017年3月16日，被告人曾仕强、周定到公安机关投案自首。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾仕强、周定的行为已构成开设赌场罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，追究二被告人刑事责任。
被告人曾仕强、周定对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人曾仕强、周定经共谋后，在位于金堂县赵镇南滨路XXX号附XXX号三楼一板房内经营十台赌博机，并安排徐某凤为参赌人员提供上分、退分服务。2017年3月12日9时许，公安人员在上述板房内挡获徐某凤及参赌人员卿某锐等人，并查扣上述十台赌博机、三把上分钥匙和赌资2500元。经金堂县公安局认定，十台赌博机可同时供24人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人曾仕强、周定于2017年3月16日向公安机关投案，如实供述其上述罪行。
上述事实，有被告人曾仕强、周定的供述；证人徐某凤、卿某锐、谢某、张某、徐某、梁某祥的证言；辨认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；赌博机照片、指认照片；金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；户籍信息；公安机关关于被告人曾仕强、周定投案自首的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仕强、周定以营利为目的，利用固定场所设置十台赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾仕强、周定开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人曾仕强、周定在共同犯罪中，作用地位相当，故不区分主从。被告人曾仕强、周定在案发后向公安机关主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾仕强、周定当庭自愿认罪，并积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾仕强犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周定犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对查获的十台赌博机、三把上分钥匙依法予以没收；对查获的赌资2500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3303号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：徐华锋，男，生于1983年2月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘霖，女，生于1987年1月9日，住住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告徐华锋、刘霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民申6号
再审申请人（原审被告）昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人马中海，系该公司经理。
被申请人（原审原告）郝长春，男。
被申请人（原审被告）昌图丰晟房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，系公司董事长。
原告郝长春于被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司、昌图丰晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司。不服昌图县人民法（2016）辽1224民初2921号民事调解书，向本院申请再审，在本院复查期间再审申请人以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条之规定，裁定如下：
准予再审申请人昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司撤回再审的申请。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 董立月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执666号
申请执行人杨兰芳，女，回族，生于1978年1月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行杨兰芳与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人宁夏汇川西服有限公司应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人。
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杨兰芳清偿债务50880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2632号
上诉人(原审原告)：许红梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：袁振伟，男，1972年08月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人许红梅、袁振伟因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29���立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许红梅、上诉人许红梅和袁振伟的共同委托诉讼代理人屈华丽、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红梅、袁振伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还尚欠上诉人的10000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未将本案事实查清，不应当判决上诉人承担被上诉人地税局通知补交税款20005.03元中的10000元。应依法支持上诉人请求，判决被上诉人偿还上诉人10000元。
张辉辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许红梅、袁振伟向一审法院起诉请求：1.被告返还原告1万元2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年原告挂靠被告经营的荥阳市洞林路源翔广告装饰部，与中国建筑第七工程局交通建筑有限���任公司签订合同供应安全标志标牌。2015年10月4日原、被告经结算，约定被告收到中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司结算的质保金154680元后24小时内一次性返还二原告。被告后返还了144680元、尚欠10000元未还。
原告挂靠被告经营期间，2016年2月25日荥阳市地税局通知被告补税20005.03元、滞纳金778.15元，被告缴纳了上述款项共计20783.18元。
一审法院认为，被告承认尚欠原告10000元未还，对此事实，一审法院予以确认。原告挂靠被告经营期间应缴纳的地税款，其应自行负担。被告辩称原告应分担其补交的税款和滞纳金中的10000元，符合常理和实际情况，该辩解理由成立。两项债务相抵，被告无需再偿还原告款项。故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条规定，判决如下：驳回原告许红梅、袁振伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许红梅、袁振伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人挂靠被上诉人经营的荥阳市洞林路源翔广告装饰部对外承揽业务，2014年收入在被上诉人经营的装饰部的共开具发票770400元。河南省荥阳市地方税务局对被上诉人张辉经营的荥阳市洞林路源翔广告装饰部2014年1月1日起至2014年12月31日的纳税申报情况进行纳税评估后，发现涉税问题，于2016年2月25日通知被上诉人补交税款20005.03元。被上诉人要求上诉人承担补交税款20005.03元中的10000元，一审法院认定上诉人承担其中的10000元的税费并无不当。上诉人认为补交税款通知于2016年2月25日下达，与其2014年开具的发票无关的上诉请求理由不成立。
综上所述，许红梅、袁振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许红梅、袁振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执372号
申请执行人:王某某
被执行人:曹某某
被执行人:吴某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曹某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）横民初字第00025号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人曹某某偿还申请人王某某借款本金6万元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月8日起计算至债务履行完毕之日止。被执行人吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人负担。执行过程中因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，本院予以批准。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第00025号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕 荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执907号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：张佃亮，男，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张佃亮、鲁春晓、张伟金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3879号
原告：栾小峰，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：高贵、钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区招贤路18号。
法定代表人：孙锦鹏。
被告：周进，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告栾小峰诉被告泰州天一汽车配件制造有限公司（以下简称天一公司）、周进加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾小峰及其委托诉讼代理人钱玉琨、被告周进出庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾小峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告天一公司、周进连带给付原告加工费99000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周进系被告天一公司单位工作人员，受被告天一公司指派委托原告对天一公司的产品进行激光切割加工。后被告周进陆续将相关产品送至原告处，由原告进行相关切割加工。后双方进行结算，截止到2016年12月2日原告为被告天一公司加工的相关产品，加工费为99000元整。结算后，被告周进出具欠条交由原告收持，并承诺被告天一公司将于2016年12月11日之前付款20000元，余款在2017年1月24日之前付清。但截止到目前为止，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告栾小峰为证明其主张，向本院提交欠条一份作为证据
被告周进辩称，承认原告所述的事实部分，但认为：一、天一公司未付款的原因在于原告没有按照国家法律规定，向天一公司开具发票，因此该笔加工费被告一直记入往来账目中；二、原告在切割产品过程中，造成了很多的废品，应当减免部分加工费；三、天一公司为原告加工了汽车上用的储气筒，应在双方往来账目中抵扣；四、委托原告加工的是被告天一公司，我仅仅是职务行为，且已经在2016年年底离开天一公司，该款应当由天一公司承担。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告周进未举证。
被告天一公司未答辩，亦未举证。
以上证据经举证质证，被告周进对原告所举证据的真实性无异议，但认为该款项应当包括发票价格。本院审核上述证据后认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告周进系被告天一公司的工作人员，2016年年底从天一公司离职。周进在天一公司工作期间，受被告天一公司指派委托原告对天一公司的产品进行激光切割加工。2016年12月2日，经双方对账，被告周进代表天一公司向原告出具了一张欠条，载明：“关于所欠激光切割加工费，定于本月八号先行支付贰万元整，余款在2017年元月二十四日前结清。总款经双方审定为玖万玖仟元整。”欠条出具后，被告分文未付，致原告诉讼。
本院认为，原告与被告天一公司之间系加工合同关系，原告按照被告要求完成了激光切割加工，被告即应当按照约定给付相应的报酬。被告向原告出具的欠条，是对双方债权债务的确认，现逾期未能按照欠条承诺的时间付款，引起纠纷，应当承担继续付款的责任。原告要求被告天一公司给付99000元加工费，符合合同约定，不违背法律规定，依法应予以支持。但原告作为承揽方，应当按照法律规定，向定作方出具发票，被告周进要求原告向天一公司开具发票的抗辩理由符合法律规定。但因双方系口头合同，对价格中是否含税未有明确约定，且由于被告天一公司未到庭，也未就增值税发票提出反诉，本案不予理涉，被告天一公司可另行提起诉讼或向行政部门寻求解决。其次，被告以原告加工造成废品或为原告加工产品等理由要求抵扣部分加工费，未能提供证据予以支持，本院不予认可；被告周进认为自己系职务行为，因被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。而在本院向被告送达诉状副本时，原告提交的欠条的复印件已经作为证据送达被告天一公司，故本院确认被告周进的抗辩理由成立，其法律后果应当由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州天一汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起10日内立即支付原告栾小峰加工费人民币99000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告泰州天一汽车配件制造有限公司负担（原告已经预交1138元，被告应负担的部分在判决生效之日起10日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙雅梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初353号
原告王某某，女，汉族，1954年8月31日生。
委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
被告罗朝梅，女，汉族，1987年1月3日生。
原告王某某诉被告罗朝梅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告罗朝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月22日8时20分许，被告罗朝梅骑电动车在本市银龙花园六期门前疏于观察，碰撞了原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告王某某被送往南京市红十字医院治疗。被告垫付了部分医疗费，原告自付了医疗费48元，经鉴定，原告伤情达到十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：请求被告赔偿残疾赔偿金70629元、精神抚慰金5000元、护理费5400元、营养费1200元、鉴定费1962元、医疗费48元（其余医疗费被告已付清）、交通费26元、残疾辅助器具费252元等各项费用合计84517元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗朝梅未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月22日8时20分许，被告罗朝梅骑电动车在本市银龙花园六期门前疏于观察，碰撞了原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告入住南京市红十字医院治疗。被告垫付了大部分医疗费，具体费用不详。2016年3月23日，原告自行委托南京正泓司法鉴定所就伤情进行鉴定。该所于同年4月5日作出原告右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日的鉴定意见。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因电动自行车的实际使用人系被告罗朝梅，故被告罗朝梅应对道路交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张48元，并提供门诊病历、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医药费票据能够与病历相印证，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1200元（60天*20元/天），提供鉴定意见证明。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张标准符合相关规定，本院对原告该项主张予以确认。
3、残疾赔偿金。原告主张70629元（37173元/年*19年*10%），并提供司法鉴定意见书、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告构成十级伤残。关于赔偿标准，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据，本院确认原告系城镇户口且未满62周岁，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告的侵权行为导致原告十级伤残的后果，根据各方过错情况，本院支持原告精神损害抚慰金为5000元。
5、护理费。原告主张5400元（60元／天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。故本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告的护理费为5400元。
6、交通费。原告主张26元，并提供票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告的该项主张予以支持。
7、残疾辅助器具费。原告主张252元，提供发票予以证明。原告该项主张，具事实和法律依据，本院予以支持。
以上损失合计82555元（48元+1200元+5400元+70629元+5000元+26元+252元），由被告罗朝梅承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计82555元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1962元，合计2162元，由被告罗朝梅负担（原告王某某已预交，被告罗朝梅于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 马伊萌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执232号
申请执行人：郑钢锋，男，1948年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑敏捷，男，1983年12月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑钢锋与被执行人郑敏捷民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑敏捷无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第4696号
原告广州市勤为餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路50号106房。
法定代表人蔡传周，董事长。
委托代理人王永玉，广东迪恩律师事务所律师。
委托代理人胡云宝，广东迪恩律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人基达太平洋有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾长顺街17号美心集团中心18楼。
法定代表人陆敏中，董事。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
原告广州市勤为餐饮有限公司（简称勤为公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月28日做出的商评字[2015]第31966号关于第6590597号“丼丼屋”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中查明：勤为公司于2014年3月1日在广州市工商行政管理局天河分局登记注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年2月28日，广州市天河区工商行政管理局向勤为公司出具了“准予注销登记通知书”，该通知书载明：“广州市勤为餐饮有限公司：经审查，提交的广州市勤为餐饮有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”
本院经审查认为，有限责任公司注销后，其企业法人资格终止，即丧失了法律上的人格和诉讼主体资格。本案中，因勤为公司已于2017年2月28日在广州市天河区工商行政管理局办理了工商注销登记，故其不再具有诉讼主体资格，因此，本案应终结诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币一百元，由原告广州市勤为餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 王 雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初199号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人冯某，男，1972年8月20日出生，彝族，大学本科文化，中共党员，景谷县第一小学学校原校长，住景谷县。因本案，于2017年5月29日经景谷县人民检察院决定，被景谷县公安局刑事拘留，同年6月7日经景谷县人民检察院决定被取保候审。
辩护人杨芳，云南谏成律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)203号起诉书，指控被告人冯某犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日，在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杨芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县第一小学校长冯某在其销售校园文化用品、设备过程中给予的关照，在2015年至2016年期间，分两次贿送给冯某共计人民币30000元，冯某予以收受。
2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某某为感谢时任景谷第一小学校长冯某在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯某共计人民币53000元，冯某予以收受。
案发后，冯某自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、任职通知、工作简历、聘用合同、政府采购表、订货合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、王某某的证言、被告人冯某的供述等证据，并指控被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，构成受贿罪，属自首，并具有立功表现；提请本院依法判处。
庭审中，被告人冯某针对公诉机关指控的事实以及庭审出示的相关证据均无异议。
辩护人辩称：被告人冯某受贿数额不大，能如实供述犯罪事实并构成自首，能积极退缴赃款，且具有立功情节，请求法庭对被告人冯某免于刑事处罚。
经审理查明：
1、云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县第一小学校长冯某在其销售校园文化用品、设备过程中给予的关照，在2015年至2016年期间，分两次贿送给冯某共计人民币30000元，冯某予以收受。
2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某某为感谢时任景谷第一小学校长冯某在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯某共计人民币53000元，冯某予以收受。
案发后，冯某自动投案并退缴全部受贿款。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、任职通知、工作简历、聘用合同、政府采购表、订货合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、王某某的证言、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在担任景谷县第一小学校校长期间，利用职务之便，非法收受他人贿送人民币共计83000元，为他人谋利，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，属自首。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见，与本院查明的事实相符，本院给予采纳。鉴于被告人冯某具有投案自首情节并提供重要线索得以侦破其他案件，具有立功表现，犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案受贿款83000元人民币依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保47号
申请保全人：方国清，男，1965年3月3日出生，汉族，住邛崃市××辰街××号。
被保全人：杨明全，男，1964年7月9日出生，汉族，住邛崃市××××组。
申请保全人方国清与被保全人杨明全民间借贷纠纷一案，申请保全人方国清于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元价值范围内对被保全人杨明全所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人杨明全在中国农业银行临邛东星大道分理处账号为62×××77内有银行存款，担保人方国清以其自有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆,作为申请保全人诉���财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保29号民事裁定书，裁定：准许在价值150000元范围内对被保全人杨明全的财产采取保全措施；对担保人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨明全在中国农业银行临邛东星大道分理处账号为62×××77内的银行存款150000元，冻结期限为一年；
二、查封申请保全人方国清所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出���保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月十一日
书记员 沙马里体日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初286号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县崔家峪镇胡同峪村。2017年2月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶鲁CNU7**号普通二轮摩托车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至与沂河路交叉路口左转弯驶入沂河路时，受顺行在前左转弯的沂水县龙家圈镇北越庄村赵付江驾驶的鲁QPVO**号小型轿车影响，自行摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人陈某某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为123.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人赵付江、李江涛的证言；被告人陈某某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年10月29日18时10分许，被告人陈某某驾驶鲁CNU7**号普通二轮摩托车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至与沂河路交叉路口左转弯驶入沂河路时，受顺行在前左转弯的沂水县龙家圈镇北越庄村赵付江驾驶的鲁QPVO**号小型轿车影响，自行摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人陈某某负本次事故主要责任。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇成分含量为123.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书及送达回证
4、证人证言
（1）证人赵付江的证言;
（2）证人李江涛的证言.
5、被告人陈某某的供述
本案综合证据:
（1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、发破案经过;
（2）前科情况查询;
（3）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍查询结果、注册登记机动车信息;
（4）生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1263号
申请执行人：陈廷生，男，汉族，扬中市人，1969年7月26日生，，住扬中市。
被执行人：陈庭海，男，汉族，扬中市人，1956年1月17日生，，住扬中市。
申请执行人陈廷生申请执行被执行人陈庭海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元、利息及迟延履行利息，案件受理费1005元，承担本案执行费665元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月三日
书 记 员 包佳卉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3741号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王泽高，男，系该行工作人员。
被告：罗生容，女，1966年12月25日出生，汉族，四川省泸州市泸县。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地裁定书金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。
被告：罗平，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗雨森，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称“江阳农商行大山坪支行”）与被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人王泽高、被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓勤到庭参加诉讼，被告罗生容、罗平、罗雨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗生容归还借款本金370万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对被告四川嘉联房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权，被告罗平、罗雨森承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年3月27日，被告罗生容因经营建材资金不足向原告申请借款370万元，到期日2016年3月26日，以四川嘉联房地产开发有限公司位泸州市江阳区XX号的车库作抵押担保。2015年3月19日，原告与被告罗生容签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行个借1407022015000298号），约定借款月息为9.583‰，按月结息，结息日为每季末月第20日；原告与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：江阳农商行个抵140720150000426号），并就上述抵押房产办理了不动产登记证明。现该笔借款370万元已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。
被告罗生容未作答辩。
被告四川嘉联房地产开发有限公司辩称，对借款事实、利息计算方式、借款是否已到期及抵押权是否生效均有异议。
被告罗平未作答辩。
被告罗雨森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份信息、《个人借款合同》一份、欠息说明一份、《最高额抵押合同》一份、借款申请书一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、最高额保证合同两份。
被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告罗生容向原告申请借款370万元用于经营建材。2015年3月19日，原告与被告罗生容签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行个借1407022015000298号），约定：原告向被告罗生容提供循环使用借款，额度为370万元；借款到期日为2016年3月26日，借款额度支用有限期间自2015年3月20日至2017年3月19日；贷款利率为固定利率月息9.583‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月19日，原告与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：以被告四川嘉联房地产开发有限公司所有泸州市江阳区XX号的房产为罗生容的该笔借款履行提供抵押担保，担保责任的最高限额为370万元。合同签订后，原告与被告就抵押物以原告为抵押权人在泸州市国土资源局办理了不动产登记证明。同日，原告与被告罗平、被告罗雨森分别签订最高额保证合同，约定被告罗平及被告罗雨森为被告罗生容的该笔借款承担连带保证责任，保证责任的最高限额为370万元。合同签订后，原告按约向被告罗生容发放贷款370万元。被告罗生容借得款项后未按约还本付息，于2015年6月21日开始欠息，也未偿还本金。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告罗生容春签订的《个人借款合同》以及与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》、及与被告罗平、罗雨森签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告罗生容发放了贷款，被告罗生容未按合同约定按期还本付息，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告罗生容偿还到期借款本金370万元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告四川嘉联房地产开发有限公司将其所有的位泸州市江阳区XX号的房产作最高额抵押担保，原告在被告罗生容未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。同时，被告罗平、罗雨森作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在其保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗生容于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金370万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起，按江阳农商行个借1407022015000298号《个人借款合同》约定计付，息随本清）；
二、被告罗平对被告罗生容的上述债务在370万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告罗雨森对被告罗生容的上述债务在370万元的限额内承担连带清偿责任；
四、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告四川嘉联房地产开发有限公司所有的位泸州市江阳区XX号的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取20136元由被告罗生容、四川嘉联房地产开发有限公司、罗平、罗雨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹林芮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9863号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：张绍江，男，1985年5月14日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张绍江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 喆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00045号
申请执行人李自在，男，1948年10月7日生，农村居民。
被执行人龚生石，男，1963年3月2日生。
本院根据申请执行人李自在的申请，于2015年1月23日立案的李自在与龚生石财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的2494.22元。
在执行中，被执行人龚生石刑满后外出至今下落不明，经查既无存款又无财产可供执行。旬阳县城关镇龚庄村委会提供证明，证实申请执行人李自在属贫困户。故本院决定给付申请执行人李自在司法救助1000元，剩余1494.22元和案件受理费50元，共计1547.22元自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00045号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，本院决定免收。
审判员 马志国
二〇一五年二月九日
书记员 吴宝库
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1935-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王修英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王修英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4253号
申请执行人：张韶东，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
本院在申请执行人张韶东与被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0109民初3914号民事判决书已发生法律效力。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张韶东于2017-12-18向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司向重庆市第五中级人民法院提出破产重整申请，重庆市第五中级人民法院已作出（2017)渝05破申96号民事裁定书受理被执行人重整申请，故本院中止对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4253号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈镜仿
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初284号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕223号起诉书指控，2015年12月12日零时40分许，被告人何某某与他人共谋盗窃后，分乘二辆摩托车到达重庆市江北区渔人湾码头，后步行至重庆市江北区庙溪嘴码头欲盗窃电缆线。同日1时许，何某某等人用事前准备好的暴钳、刀等工具，盗割被害单位重庆市XXXX有限公司存放在庙溪嘴码头货车上的“交联”牌电缆线，后何某某等人在将盗割的长度为10.5米的电缆线搬运至渔人湾码头停车场时，被码头保安发现，何某某被当场挡获，其余人员逃离。民警接警后赶至现场将何某某带回接受审查，并查获被何某某等人丢弃在渔人湾码头停车场的上述电缆线（已发还被害单位）。经鉴定，被盗的上述长度为10.5米的电缆线价值3780元。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、查获的被盗电缆线发还被害单位重庆市XXXX有限公司（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪莲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢56号之一
申请执行人：吴列民,男,1982年8月16日出生,35岁,汉族号码340824198208163618,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01321号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1028号
原告：张传岭,男,汉族,1982年6月12日出生,住北京市海淀区。
委托代理人:沈媛、李雪萤（实习），河南瀛宋律��事务所律师。
被告：孙宜河，男，汉族，1980年9月28日出生，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，职务:总经理。
委托代理人:吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告张传岭与被告孙宜河、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传岭委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宜河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙宜河赔偿原告张传岭医疗费、营养费、伙食补助费、误工费，护理费、精神损害抚慰金等共计147251元。2.被告阳光保险公司在其承保险种限额内对原告承担保险金的赔付义务。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日16时，被告孙宜河驾驶豫Ａ-×××××号轿车沿锦绣路（原货场路）王井新村路口行驶时将原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗56天。2017年5月31日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告孙宜河承担事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称：交通事故真实发生的情况下，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理请求。根据事故责任划分，同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，原告要求的精神抚慰金过高，由法院酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告孙宜河未作答辩。
经审理查明，2017年5月24日16时，被告孙宜河驾驶豫Ａ-×××××号北京现代牌小型轿车沿锦绣路（原货场路）王井新村路口南北路由北向南左转弯进入锦绣路时，与沿锦绣路北侧由东向西行驶的张传岭驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成张传岭受伤、车物受损。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙宜河承担此事故的全部责任，原告张传岭无责任。事故发生当天，原告入住商丘市长征人民医院治疗，经诊断为：右桡骨小头骨折、多处皮外伤等。2017年7月19日出院，住院56天，支付医疗费13269.47元。原告治疗期间被告孙宜河垫付医疗费2350元。2017年12月26日经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告张传岭构成10级伤残、二次手术费及药费4000元。原告支付鉴定费1300元。商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告张传岭受损的爱玛牌两轮电动车车辆进行了车物损失估价鉴定，确认损失为930元，原告支付评估费97元，支付施救费500元。事故车辆豫Ａ-×××××号北京现代牌小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险及保险限额为30万元商业三者险及不计免赔保险，保险期间均为2016年8月19日至2017年8月18日止。
另查明，原告张传岭系城镇居民，其子张航宇于2016年9月12日出生。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，2016年度河南省城镇居民年人均消费性支出标准为18087.79元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙宜河驾驶机动车未尽注意义务发生交通事故，且负事故的全部责任，造成原告张传岭损失，应承担全部的赔偿责任。原告张传岭要求被告孙宜河赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告张传岭��各项损失计算如下：医疗费13269.47元，二次手术费及药费4000元；住院伙食补助费按原告住院期间每天80元计算，56天×80元/天=4480元；营养费以住院期间每天30元计算，56天×30元/天=1680元；误工费按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间酌定为140天，即27232.92元/365天×140天=10445.5元；护理费以原告住院期间及后期护理期限，以一人护理为宜，按按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，27232.92元/365天×56天=4178元；残疾赔偿金按原告10级伤残的综合赔偿指数10%及河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；被扶养人张航宇生活费18087.79元/年×16年×10%÷2人=14470.23元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元；车物损失930元，评估费97元，施救费500元。以上合计为114816元。被告阳光保险公司应��交强险及第三者责任险保险责任限额内承担保险金的赔付义务。对原告的上述损失，被告阳光保险公司在交强险责任及商业三者险限额内赔偿原告保险金113419元。原告要求被告赔偿其父母被扶养人生活费，因其未能提交被扶养人张杰、林付荣丧失劳动能力且又无其他生活来源的相关证据，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张传岭113419元。于判决书生效后十内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行���账号：41×××01）。
二、驳回原告张传岭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1623元，鉴定、评估费1397元，合计3020元，扣除被告孙宜河垫付的医疗费2350元，下余670元，由被告孙宜河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月六日
书记员 刘广新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11742号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:文一涵，男，1989年12月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告文一涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执200号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。社会统一信用代码：91370300864130056M。
负责人:王冬青，行长。
被执行人：刘刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人:山东威诺置业有限公司.住所地:淄博市张店区鲁中装饰材料城*号楼*室。统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，经理。
本院（2017）鲁0306民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚、山东威诺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东威诺置业有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院本院（2017）鲁0306民初2112号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3060号
原告：王环，女，1981年4月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：ＸＸ，男，1977年9月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：魏贤利，女，1980年3月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。
第三人：冯德才，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省泸县。
原告王环与被告ＸＸ、魏贤利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王环，被告ＸＸ，被告魏贤利及其委托诉讼代理人曹华，第三人冯德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令二被告立即向原告支付拖欠的2017年5月22日前的借款利息84000元；3、判令二被告从2017年5月23日起以150000元为计息基数按月利率2%计付利息，息随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。2014年9月，二被告因向泸州云强投资有限责任公司投资需要向原告借款。2014年9月23日，被告ＸＸ向原告出具借条，载明“今借到王环人民币壹拾伍万元，小写150000元整。该借款用于资金周转。约定月息3%。”，原告根据被告的指示将该款转入泸州云强投资有限责任公司股东唐恩云的合伙人冯德才的个人账户内。借款后，被告按期向原告支付了四个月利息。经原告多次催收，二被告均以无钱支付为由拒绝履行还款义务。为维护原告的权益，遂诉至本院。
被告ＸＸ辩称，向原告借款150000元属实，该笔借款已投资到云强公司，原告所诉均属实。
被告魏贤利辩称，1、其对借款并不知情，被告ＸＸ对家庭不管不理一年，即使借款是真实，债务也不应由其承担；2、原告起诉的事实和理由存在不合常理的情况，该案属于虚假诉讼理由如下：本案实际获得借款的是第三人冯德才并不是借款人；借款反映的内容也是不可预见的未来之事；原告所诉的借款投资理由与借款转账事实相矛盾；3、即使借款是真实的原告起诉也超过了诉讼时效，不应得到法律保护。
第三人冯德才陈述，因被告ＸＸ知道其需要借钱给别人，于是被告ＸＸ转款150000元给其借给他人。其收到150000元的转款是事实，但一直认为是被告ＸＸ转过来的，实际转款的金额是14.55万元。两三个月后就归还被告ＸＸ的借款，据说被告ＸＸ在收到归还的借款后又将钱给了泸州云强投资有限责任公司的唐恩云。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，二被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ系熟人。2014年9月23日，被告ＸＸ向原告出具借条，该借条载明“今借到王环人民币壹拾伍万元，小写150000元整。该借款用于资金周转。注：根据民间借贷规则每月付息3%，如没按每一月支付利息，立即归还此款借款金额。借款人：ＸＸ”。同日，原告王环根据被告ＸＸ的指示将145500元转款给第三人冯德才。被告ＸＸ按期向原告支付了部分利息后未再支付利息，至今仍未归还借款本金。
以上事实，有当事人身份证明、借条、转款凭条、公安机关询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告王环借款的事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。但原告王环转款时扣除了第一个月的利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为145500元。关于本案诉讼时效的问题，被告ＸＸ在庭审中自认原告在其未付利息的情况下曾向其催收过借款，原告催收的行为引起了诉讼时效的中断。通过公安机关对被告ＸＸ、魏贤利所作的询问笔录可以认定，被告魏贤利对被告ＸＸ从原告王环处借款再转借给冯德才及唐恩云是知情的，该款应属于夫妻共同债务。现二被告的夫妻关系仍在存续期间，故原告基于夫妻共同债务向被告ＸＸ催收借款引起诉讼时效中断的效力应及于被告魏贤利。关于利息的问题，原、被告在借条上约定如未按月支付利息，则立即归还借款本金。被告支付了4个月利息，因第一个月的利息是在本金中扣除的，实际被告支付了3个月的利息，即被告已支付利息至2014年12月23日。对原告要求以150000元为基数按月利率2%计付利息的主张，本院支持以145500元为基数从2014年12月24日起按月利率2%计付利息至借款还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、魏贤利本判决生效后十日内向原告王环偿还借款本金145500元，同时支付该款从2014年12月24日起按月利率2%计付利息至借款还清为止；
二、驳回原告王环的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，本院减半收取2405元，由被告ＸＸ、魏贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖宏志
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3899号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3725号之一
原告：王春，农民。
被告：陈万申。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告王春与被告陈万申保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案受理��15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，均由原告王春负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林 倩