wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初916号
原告：曹某某，住邢台经济开发区。
被告：尹某某，住邢台经济开发区。
原告曹某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某要求与被告尹某某离婚；婚生男孩尹某甲由原告曹某某抚养，被告尹某某承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经人介绍相识，2013年11月8日（阴历）举行结婚典礼并同居，2014年1月6日登记结婚，2014年7月24日生育男孩尹某甲。双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，常为家务琐事争吵，原告不得已长期居住在娘家。因被告不对原告和孩子最基本的关心和照顾，没有尽到做丈夫、父亲义务，让原告对婚姻生活失去信心。位于邢台市桥西区上品家园的房产，婚姻存续期间共同还贷部分及增值部分应分割。
被告尹某某对原告的离婚请求不予认可。被告尹某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证和孩子的出生医学证明均没有异议。被告没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，2013年11月8日（阴历）举行结婚典礼并同居。2014年1月6日原、被告登记结婚，婚后于2014年7月24日生育男孩尹某甲，现随被告共同生活。2016年4月13日原告在被告尹某某打工的临城县居住期间，因家务琐事双方发生争吵，原告独自回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，双方有一定的了解，婚后虽因家务琐事发生争执，亦在所难免。原、被告在纠纷发生后，双方应相互理解、相互沟通、相互交流，珍惜家庭美好生活。原告要求离婚，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年九月八日
书 记 员 施永平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执851号之一
申请执行人：罗樟树，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人罗樟树与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初505号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴等63197元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5958号
原告：蒲真华，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：王弟龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆铂恒租赁有限公司，住所地重庆市南岸区滨西路6号附40号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码9150000006664268767。
负责人：D，该公司董事长。
本院在审理原告蒲真华诉被告王弟龙、被告重庆铂恒租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲真华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲真华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告蒲真华负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执848号之一
申请执行人曹传祥，个体户。
被执行人刘道新，农民。
被执行人梁龙兴，个体户。
被执行人刘香益，个体户。
被执行人刘军益，个体户。
被执行人梁龙水，个体户。
申请执行人郁曹传祥与被执行人刘道新、梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月5日作出（2014）邳碾民初字第1101号民事判决书：刘道新于判决发生法律效力之日起十日内向曹传祥支付借款本金65880元及相应的逾期利息（自2014年7月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水对上述债务负连带责任，梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水承担保证责任后，依法有权向刘道新追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由刘道新、梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执848号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审162号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人王秋合，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602445号简易程序处罚决定书》对王秋合作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以王秋合已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵子豪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第344号
申请人涿州市中实物资经销处，地址涿州市。
被执行人涿州宇田世纪矿山设备有限公司，地址涿州市。
涿州市中实物资经销处与涿州宇田世纪矿山设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月4日作出的(2014)涿民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州宇田世纪矿山设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市中实物资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州宇田世纪矿山设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市中实物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州宇田世纪矿山设备有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市中实物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1346号
原告：王学猛，男，汉族，1983年5月17日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
被告：安丘弘运物流有限公司，住所地安丘市石维镇岳家庄。
法定代表人：秦杰修。
被告：田立法，男，汉族，1971年3月15日生，山东省安丘市人，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰。
本院在审理原告王学猛诉被告安丘弘运物流有限公司、田立法、中国人民财产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学猛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学猛撤回起诉。
案件受理费2185元减半收取1092.50元，由原告王学猛负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 馨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更648号
罪犯洛都里色，男，1989年7月3日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）攀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人洛都里色犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金一万元，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人共计38897.5元。被告人洛都里色不上诉。经本院复核审理，于2015年6月8日以（2015）川刑复字第405号刑事裁定，核准以被告人洛都里色犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯洛都里色在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛都里色于2015年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛都里色在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯洛都里色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔皓平，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人孔皓平因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔皓平申请再审称：孔皓平不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，孔皓平是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然孔皓平每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向孔皓平陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给孔皓平发放工资。孔皓平与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定孔皓平在菜品上出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，孔皓平与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，孔皓平的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了孔皓平的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，孔皓平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为孔皓平与宏声��酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括孔皓平在内的由熊成招用的厨房工作人员。对孔皓平等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括孔皓平在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的孔皓平等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，孔皓平与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，孔皓平要���由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔皓平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈媛雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1397号
申请执行人任秀春，男，1975年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋廷生，男，1979年12月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执148号
申请执行人梁华波，男，1972年生，彝族，住建水县藤林雅苑小区25幢1单元402号。
申请执行人王秀梅，女，1977年生，汉族，住址同上。
被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。
住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。
法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第240号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还梁华波、王秀梅物业管理费、装修保证金等3035元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，梁华波、王秀梅向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执148号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 董 丽
审 判 员 朱进辉
审 判 员 张云瑭
二〇一六年三月二十三日
书记员代 志 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执173号
申请执行人刘红建
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司
申请执行人刘红建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初23号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀0826民初23号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年三月十六日
书记员 王铁钢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执315号
申请执行人张某。
法定代理人张云平。
被执行人万卫华。
申请执行人张某与万卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。经审查，万卫华在张某申请执行前已按判决书履行义务，申请人张某法定代表人张云平撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02108号
原告：凌秀梅，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：骞长鹏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
原告凌秀梅诉被告骞长鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌秀梅及委托代理人康旭、被告骞长鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌秀梅诉称：2012年11月26日，骞长鹏向其借款10万元，言明年底偿还，到期后原告多次催要，骞长鹏拒不还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行��期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
凌秀梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、借条一份，证明骞长鹏向原告借款10万元的事实。
骞长鹏辩称：借款属实，同意还款。
骞长鹏未向本院提交证据，对凌秀梅提交证据没有异议。
本院经审查，认为凌秀梅提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年11月26日，骞长鹏因资金周转需要向凌秀梅借款10万元，并出具借条一份，裴小华作为担保人签字。因骞长鹏未归还借款，凌秀梅于2014年6月27日诉至本院。
2014年6月27日凌秀梅向本院提出财产保全申请，要求对骞长鹏所有的位于宣城市宣州区某某路＊＊号房产（房产证号：宣房权证济川字第0＊＊＊＊＊6���）一间予以查封，同日本院裁定予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骞长鹏向凌秀梅借款10万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，骞长鹏负有归还借款的义务。现凌秀梅要求骞长鹏归还借款10万元及自主张权利之日即起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告骞长鹏于本判决生效之日起十日内归还原告凌秀梅借款10万元及利息（自2014年6月27日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合��2170元，由被告骞长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年八月一日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初771号
原告：邱某，女，1969年10月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1968年9月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告邱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人彭思静、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某3至独立生活为止的生活费、教育费、医疗费双方各承担一半；3、平分夫妻共同财产（房屋一幢、货车一部、家电等）价值约32万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后从1995年开始双方一直在外打工，2003年在万安县五丰镇双坑村弯内共建房屋一幢。2011年，被告回到老家，原告为子女的上学费用仍在外务工，此时双方逐渐开始有矛盾，经常因家庭琐事吵口打架，也没有共同语言缺乏沟通了。双方闹了多年，被告几次叫原告回来离婚，但原告一回家被告却不愿意离，严得影响原告的工作和精神，因看在子女的份上，一直维持着这段婚姻。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告陈某1辩称，原告诉状所称是事实，被告同意离婚；财产平分被告不同意；婚生女陈某3读大学的教育费、生活费等被告愿意承担，不需要原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据照片，证明夫妻共同财产，该照片只能证明房屋及车子现存状态，无法证明房屋的权属，故本院不予采信；原告提交的证据转账单，证明2011年以后这几年原告陆续向家里汇款10多万，用于家庭开支，该证据只能证明原告向陈延端、陈某3转账，不能证明款项的用途，故本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原告邱某、被告陈某1的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告邱某与被告陈某1经人介绍相识恋爱3、4个月后，于1993年年3月2日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育婚生子陈某2，于××××年××月××日生育婚生女陈某3，夫妻感情一般。从2011年起，因原告在外打工，原、被告开始出现矛盾。2016年8月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告邱某诉请离婚，应提交证据证明其与被告陈某1夫妻感情已彻底破裂，但原告邱某向本院提交的证据不能证明原告邱某与被告陈某1夫妻感情已彻底破裂，故原告邱某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 沛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘10刑更212号
罪犯冯文龙，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00八年十月二十九日作出(2008）雨法刑初字第218号刑事判决，认定被告人冯文龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元（已执行4000元），剥夺政治权利一年。在法定期间没有上诉、抗诉。该犯刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止,判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间郴州市中级人民法院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第842号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯冯文龙提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯文龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间冯文龙主动缴纳了部分罚金。
本院认为，罪犯冯文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑罪犯冯文龙犯罪情节，财产刑执行情况，执行机关报请减刑的幅度过大，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯冯文龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月29日起到2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初292号
原告：李树英，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：南京同力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192721720497E，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路9号。
法定代表人：张昌华。
本院于2017年1月18日立案受理原告李树英与被告南京同力建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李树英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树英撤回起诉。
案件受理费4236元减半后收取2118元，由原告李树英负担。
审判员 陈 猛
二〇一七年三月六日
书记员 朱文康
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5009号
原告：贾运强，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：车雁昭，男。
委托诉讼代理人：贾小兵，夏县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
原告贾运强诉被告车雁昭、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安盛财保山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告贾运强的委托诉讼代理人张丽梅、被告车雁昭的委托诉讼代理人贾小兵和被告安盛财保山西公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失90374.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告车雁昭驾驶晋MUV×小型客车沿运城市南风大道西侧非机动车道内由北向南行驶至盐湖中学门口时，与进非机动车道原告无证驾驶无牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告与被告车雁昭负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折拌尺桡关节脱位、全身多处软组织损伤。原告住院治疗27天，支出医疗费14176.36元。2016年11月1日，山西省万荣司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：贾运强属十级伤残，左桡骨骨折内固定取出术费用6000元。原告支付鉴定费2500元。自2013年3月至今，原告一直租住在运城市星河商业街南×号商铺，经营烧烤。原告受伤期间由其妻子裴丽霞陪护，其女儿贾若妮(2005年1月出生)，在运城市理想学校初中就读。被告车雁昭驾驶的晋MUV×小型客车在被告安盛财保山西公司投保有交强险和商业三者险。被告安盛财保山西公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告车雁昭辩称，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12500元，应由被告保险公司支付给被告。
被告安盛财保山西公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告车雁昭驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告贾运强的损失本院核定为：医疗费：14176.36元；误工费：80元/天×144天(至定残日前一天)=11520元；护理费：80元/天×27天=2160元；住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；营养费：50元/天×27天=1350元；残疾赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；被抚养人贾若妮生活费：15819元/年×7年×10%÷2=5536.65元；精神损害抚慰金：3000元；后续治疗费：6000元；鉴定费：2500元，共计：99249.01元。被告车雁昭驾驶的车辆在被告安盛财保山西公司投保了交强险，被告安盛财保山西公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告车雁昭垫付的12500元，由被告安盛财保山西公司直接支付给被告车雁昭。被告车雁昭在被告安盛财保山西公司已足额赔偿的情况下，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告贾运强99249.01元(其中被告车雁昭垫付的12500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司直接支付给被告车雁昭)；
二、驳回原告贾运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年三月十二日
书 记 员 刘 珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2092号
申请执行人：毛树琴，女，汉族，住重庆市江津区柏林镇双凤村。
被执行人：刁业远，男，汉族，住重庆市江津区李市镇邻家嘴。
被执行人：重庆元源建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道。
法定代表人叶红，总经理。
申请执行人毛树琴与被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2014）津法民初字第7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛树琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行刁业远无可供执行财产，且被执行人刁业远现因涉嫌诈骗已被贵州省金沙县公安局刑事拘留。经本院释明法律后果，申请执行人毛树琴于2017年9月12日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人刁业远、重庆元源建筑工程有限公司尚欠申请人毛树琴本金133400元及判决书确定的违约金、迟延履行金、诉讼费3168元。
本院认为：被执行人无可供执行财产，本案无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2092号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月十二日
书记员 王 浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2835号
上诉人（原审原告）：李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住安远县。
被上诉人（原审被告）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
上诉人李佳音因与被上诉人李念华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李佳音上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人垫付的货款本金11750元及相应利息（从2010年1月暂计算至2016年7月29日的利息4582.5元，之后从2016年7月30日按月利率5%计息至款清之日止）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以合伙没有经过清算为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。本案中上诉人并非主张对四合伙人的合伙债权、债务进行分割，上诉人的一审请求是要求被上诉人支付上诉人垫付的款项，与合伙经营的债权债务无关。本案中上诉人与被上诉人、钟有进、孙继东合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营，2009年11月合伙结束。安远县医药有限责任公司经清算，四合伙人合伙期间共欠公司货款717410.63元，此货款是四合伙人的对外债务，四合伙人都有全额偿还的义务，但当时合伙财务中没有钱归还，所以应由四合伙人按比例归还，被上诉人没有按比例归还，其应出部分由上诉人及其他合伙人垫付，被上诉人应当返还垫付款及承担相应利息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李念华答辩称：1、上诉人认为其一审诉请的是股金及分红损失，但合伙关系中的合伙人投入的股金是有风险的，可能有盈利分红，也可能有亏损，具体应当进行合伙结算后才知晓。2、被上诉人与上诉人并非合伙关系，上诉人李佳音、孙继东、钟有进的合伙中并非没有钱支付，李佳音手上仍有货款844347.36元，业务员林懿、陈玉华、欧阳日珍、黄永山和各乡镇23家零售药店等赊欠的货款、利润，足以归还公司货款717410.63元。同时，合伙中合伙人对外是承担无限责任，但对内各合伙人具体的责任承担，应当待结算后加以确定，上诉人在没有进行合伙结算的情况下，起诉被上诉人归还其相应欠款，明显无事实与法律依据。3、被上诉人当时仅仅是担任上诉人等人和公司的会计，2008年9月1日起，被上诉人已离开了公司，不再担任上诉人等人和公司的会计，账目、票据均已移交给了钟有进、李志刚（李佳音的父亲），现在上诉人等人的合伙账目、票据均提交到安远法院，用于处理上诉人等人起诉黄永山的案件中；另外，上诉人李佳音与孙继东、钟有进三人从来没有提出过清算，并非因为被上诉人的原因导致无法清算。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人李佳音向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的欠款本金57500元及利息（从2010年1月起按月利率5‰计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2007年，安远县医药总公司实行转制，原、被告及孙继东、钟有进等10人每人出资60万元购买原安远医药总公司的资产及经营权，并成立了安远县医药有限责任公司，2007年7月左右，安远县医药有限责任公司药品实行承包经营，原、被告及孙继东、钟有进四人共同合伙承包，4人签订了承包经营合伙协议，以孙继东的名义与公司签订《承包协议》，由李佳音提供担保，合伙经营后，被告负责会计，合伙经营平均出资，平均承担盈亏。2009年11月没有再继续合伙经营，合伙经营期间共欠公司承包费、库存药品款计币717410.63元，孙继东多次要求原、被告及钟有进凑款付清公司欠款，李佳音凑了47000元、钟有进凑了230000元，被告却分文未凑。后原告多次要求被告把为其垫付公司欠款11750元归还，均未果，故原告诉至法院要求被告支付其欠款本金及利息。
一审法院认为，原、被告及孙继东、钟有进四人是合伙经营药品，作为合伙人之一的原告也对外清偿了一笔债务47000元，四人在合伙结束后未对共同合伙期间经营的账目进行结算的情况下，不知道合伙的个人应负担亏损还是应分有红利，故原告诉求要被告支付其已负担的对外债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李佳音的诉讼请求。案件受理费208元、财产保全费190元，合计398元，由原告李佳音负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李佳音向本院提交了以下证据：1、营销工作会议；2、2009年10月职工工资发放表；3、营销员销售、回款、欠款情况出纳员核对明细表，拟共同证明被上诉人李念华至2009年10月仍是医药公司会计，仍在公司上班。被上诉人李念华质证认为：对于上述三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能达到其证明目的，事实上李念华2008年9月以后就离开了公司。本院经审查认为：上诉人提交上述三份证据与本案并无关联，故对上述三组证据的证明力均不予确认。
被上诉人李念华在二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人李佳音、被上诉人李念华与案外人孙继东、钟有进四人合伙承包安远县医药有限公司药品经营的事实已经生效裁判予以确认，故根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙体进行清算后，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。上诉人李佳音在对外承担合伙债务后，要求被上诉人李念华支付其垫付的款项及利息的请求应在合伙清算的基础上予以解决，现合伙体尚未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，因此，上诉人李佳音的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人李佳音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更217号
罪犯牟承莲，女，1976年2月27日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月20日作出（2015）江阳刑初字第120号刑事判决，以被告人牟承莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月30日起至2027年8月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟承莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币20000元，有2017年7月18日泸州市江阳区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“牟承莲，一般罚没收入，20000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟承莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牟承莲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1596号之二
申请执行人陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人向东，男，生于1956年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈华云，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3548号民事判决书，于2016年7月26日立案受理了申请人陈华申请执行被执行人向东、陈华云民间借贷纠纷一案，并于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对二被执行人所有的财产采取了相应的强制措施，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨红波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1964号
原告：赵晶晶，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：王磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。
原告赵晶晶与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告赵晶晶于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告12860元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王磊12860元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
诉讼保全费149元，由原告赵晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一七年七月七日
书记员 杜 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1613号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市���丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物中心购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他���织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初101号
申请人：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
被申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：黄永春，该公司经理。
原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告张家港市世友锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市恒久特材有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家��市世友锻造有限公司的银行存款20万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市恒久特材有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市恒久特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市世友锻造有限公司的银行存款20万元查封等值财产。
案件申请费1520元，由申请人马鞍山市恒久特材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年一月十日
书记员 芮康康
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执157号之二
申请执行人：崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨建颖，女，1977年3月21日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人崔贵春与被执行人杨建颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁 莽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��岩刑执字第472号
罪犯潘世乐，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月12日作出（2002）榕刑初字第269号刑事判决，以被告人潘世乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分二十二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯潘世乐此次减刑考核期内个人账户入账13624元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯潘世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘世乐有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘世乐予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3613号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人周志伟，男，汉族，1987年1月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人周艳芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周志伟、周艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周志伟、周艳芬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金199993.25及利息17358.7元、罚息3468.88（暂计至2015年6月19日），支付律师费17800元，并负担本案受理费、财产保全费4102元。因被执行人周志伟、周艳芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。本案执行费3630元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人周志伟银行存款448.74元，依法扣划被执行人周艳芬银行存款528.15元，共976.89元扣作本案执行费。经核查，被执行人周志伟出资的佛山市顺德区景尊贸易有限公司经营地址已拆迁，无法查找到其经营场所。被执行人周志伟出资的佛山市吉腾贸易有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3613号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴寿康
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3050号
申请执行人:黄梁荣，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行黄梁荣与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金40798.17元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费512元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2353.65元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3050号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2229号
上诉人（原审原告）任卫成，男，1977年7月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市市政工程管理处职工，住咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）李刚立，男，1959年5月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，系彩虹集团采购部进出口公司退休职工，住咸阳市秦都区。
上诉人任卫成、李刚立因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2890号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任卫成，李刚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任卫成上诉请求：撤销原判，双倍返还定金，理由是：李刚立违约。
李刚立辩称对方违约，应驳回诉请。
上诉人李刚立上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请，理由是：任卫成违约。
任卫成一审诉讼请求：1、请求确认被告拒绝与原告签订房屋买卖合同并拒绝将房屋转让给原告的行为构成违约；2、请求判令被告双倍返还原告支付的购房定金10000元。事实与理由：2017年4月15日，被告与原告口头约定，被告将其所有的位于咸阳市秦都区渭阳西路彩虹新苑2号住宅楼3单元30层1号房屋及配套地下车库转让给原告，转让总价款为580000元整。原告于当日向被告支付定金5000元，之后被告反悔，不愿与原告签订房屋买卖合同，更不愿将房屋转让给原告。原告多次找被告协商，无果。后被告通知原告，房屋已转让他人，原告随即要求被告双倍返还定金，被告至今未返还。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院查明：被告对咸阳市秦都区渭阳西路彩虹新苑2号住宅楼3单元30层1号房屋享有所有权，由房管部门发放了房屋产权证。陕西佳元实业发展有限公司与被告于2011年11月8日签订“彩虹新苑车位买卖协议”，被告购买了咸阳市秦都区渭阳西路彩虹新苑52号车位。2017年4月15日，原、被告初步约定，被告将房屋及车位出卖给原告，总价款为580000元，过户费用根据国家规定由双方各自承担。原告于当日向被告支付定金5000元，被告向原告出具了“收条”。后原、被告未能签订房屋买卖合同，均认为对方违反约定，发生所谓定金的争议，原告提起诉讼。
一审法院认为，被告与原告对房屋买卖初步形成约定，但未就交易细节达成一致，尚不具备房屋买卖合同成立的条件，属于房屋买卖过程中达成的意向性协议。在被告出具的“收条”中，未约定一方违约时，定金如何返还，应认定未明确约定定金性质，原告向被告支付的所谓定金5000元，应确定为房屋买卖的预付款，在房屋买卖合同未能签订的情况下，由被告向原告返还。至于原、被告提出的违约问题，所提举的证据不足以证明双方对房屋买卖合同的签订时间和付款期限作出具体约定，本院不作论处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李刚立在本判决生效后十日内向原告任卫成返还房屋买卖预付款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告任卫成承担50元，由被告李刚立承担50元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：两上诉人对房屋买卖初步形成约定，但未就交易细节达成一致，尚不具备房屋买卖合同成立的条件，属于房屋买卖过程中达成的意向性协议。在上诉人李刚立出具的“收条”中，未约定一方违约时，定金如何返还，应认定未明确约定定金性质，那么任卫成向李刚立支付的所谓定金5000元，一审法院认定为房屋买卖的预付款，在房屋买卖合同未能签订的情况下，由李刚立向任卫成返还并无不当。双方均上诉认为对方存在违约，但所提举的证据均不足以证明其上诉的主张。故对双方的上诉理由均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李维纲
审判员 刘煜阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 希
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1334号之一
申请执行人孙小林，男，汉族，1978年2月6日出生，住无锡市惠山区。
被执行人华锡峰，男，汉族，1973年8月9日出生，住江阴市。
申请执行人孙小林与被执行人华锡峰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)苏0206民初3046号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，华锡峰应于判决生效后立即归还孙小林借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，自2016年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由华锡峰负担。该款已由孙小林预交，华锡峰应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付孙小林。因被执行人华锡峰未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人孙小林向本院申请强制执行，执行标的61900元。
立案执行后，本院向被执行人华锡峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人孙小林未能向本院提供财产线索等情况。
经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的松花江牌车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人华锡峰列为失信被执行人。现本案未执行到位61900元。本院依法向申请执行人孙小林通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 璟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保113号
申请人：杜美琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：杨德鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住苍南县。
申请人杜美琴与被申请人杨德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜美琴于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨德鹏驾驶的浙Ｃ×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨德鹏驾驶的浙Ｃ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十一月八日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保113号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人杜美琴与被申请人杨德鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保113号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人杨德鹏驾驶的浙Ｃ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月八日
联系人：王林
联系人：执行公务证：
电话：
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4929号
原告：蒋长荣，女，1958年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告蒋长荣与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告蒋长荣于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月24日,原告蒋长荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋长荣撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初562号之二
原告：李玉生，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：韦树荣，男，1977年4月13日出生，壮族，住广西永福县。
被告：灵川县连通运输有限公司，住所地广西灵川县龙头岭开发区一小区。
法定代表人：陈晓斌。
原告李玉生诉被告韦树荣、灵川县连通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做伤残等级鉴定，原告李玉生于2018年5月25日向本院申请撤回对被告韦树荣、灵川县连通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李玉生申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费92元,合计117元，由原告李玉生负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一八年五月二十五日
代书记员 侯开宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2650号
原告：肖建桥，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被告：丁佐军，男，1973年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：何春华，女，1975年1月16日生，汉族，住泰兴市。
原告肖建桥与被告丁佐军、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建桥及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告丁佐军因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁佐军未到庭参加诉讼。被告何春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建桥向本院提出诉讼请求：1、被告丁佐军偿还借款6万元，支付违约金18000元，合计78000元，2、被告何春华承担连带偿还责任，3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因生意周转需要向原告借款60000元，约定如逾期不还，则承担借款总额30%的违约金，并出具了借条。同日，原告将60000元汇入被告银行卡。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁佐军、何春华未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告丁佐军向原告出具借条一份，借条载明：“因本人经济紧张，今向肖建桥借到人民币陆万元整，如到期不能还清此借款和利息，本人自愿承担借款额的30%违约金”。同日，原告通过银行转账方式向被告丁佐军工商银行账户内转入60000元。此后，被告未能还款，原告向被告催要借款未果，即诉至本院。
另查，被告丁佐军与何春华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证、两被告婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
原告陈述，被告口头约定借期三个月，约定月息6分，但未举证证明。经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告自2016年6月8日起按照年利率24%计算借款利息，至被告实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告丁佐军出具的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款60000元。上述债务发生在被告丁佐军、何春华夫妻关系存续期间，被告何春华未提供证据证明原告与被告丁佐军明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告何春华应负共同偿还责任。
因双方在借条中未明确约定借款期限及利率，故原告要求自2016年6月8日起计算利息的诉讼请求，没有事实依据，本院确定应从自原告起诉之日起计算，至被告实际还款之日止。借条中约定按借款总额的30%计算违约金，明显偏高，且原告同意按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁佐军、何春华于本判决生效后十日内偿还原告肖建桥借款60000元，并支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费630元，合计2380元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初30号
原告：常州市武进大成橡胶机械厂，住所地武进区雪堰镇潘家亭山路。
法定代表人：宋力成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏惠通机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。
法定代表人：张富洪，该公司总经理。
原告常州市武进大成橡胶机械厂（以下简称大成橡胶）与被告江苏惠通机械制造有限公司（以下简称惠通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成橡胶的诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼。被告惠通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成橡胶向本院提出诉讼请求：1、判令惠通公司支付加工费35930元并承担逾期付款利息损失（以35930元自2015年2月19日起算至法院确定的判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由惠通公司承担。审理中，大成橡胶将利息损失的起算时间变更为2017年1月3日。事实和理由：双方之间长期发生加工业务往来，其为惠通公司提供原料加工服务，截至2017年1月3日惠通公司结欠加工款35930元，该款经其多次催要，惠通公司至今未付。
被告惠通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大成橡胶长期为惠通公司加工机械配件，2011年3月至2014年8月期间惠通公司多次以向大成橡胶发送外协件通知单的方式由大成橡胶为其加工机械配件，大成橡胶按约为惠通公司进行加工并均已交付惠通公司，加工款合计为86930元。大成橡胶向惠通公司开具了金额为82430元的增值税专用发票4份，惠通公司均已向税务机关进行了认证抵扣。惠通公司共支付加工款51000元，尚欠35930元。
审理中，大成橡胶陈述，其提供的2013年10月8日送货单上∮617链轮12件，375元/件，计4500元加工款已结清，系现金支付，该金额未包含在开具增值税专用发票的总金额中。
以上事实，有外协件通知单、送货单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：大成橡胶与惠通公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。根据大成橡胶提供的外协件通知单、送货单、江苏增值税专用发票及庭审中的陈述，可以确认大成橡胶为惠通公司加工机械配件并均已交付惠通公司，加工款合计为86930元的事实。现惠通公司仅支付加工款51000元，尚欠35930元，故惠通公司应当支付大成橡胶加工款35930元并赔偿大成橡胶逾期付款利息损失，大成橡胶主张自起诉之日即2017年1月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。惠通公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对大成橡胶的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏惠通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市武进大成橡胶机械厂加工款35930元及利息（自2017年1月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由惠通公司负担。该款已由大成橡胶垫付，惠通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给大成橡胶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 丁国东
人民审判员 许小芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00137号之三
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所。
被执行人黄铃。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）园商初字第1848号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币318851.38元，并赔付原告至2014年2月20日的利息、罚息计人民币7416.83元，以及自2014年2月21日起至实际履行之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12888元。三、如被告黄铃未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄铃名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路9号608室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币344000元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币6388元，减半收取为人民币3194元，保全费人民币2270元，合计人民币5464元，由被告黄铃负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄铃未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2014年12月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币344620.21元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄铃名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路9号608室房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，以380000元成交，因该被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行共受偿351212元。被执行人黄铃名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币35985.24元（利息、罚息算至2015年12月22日）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 乐晓川
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1081民初596号
原告:李仁杰，男，汉族，生于1963年1月7日，住禹州市。
诉讼委托代理人:郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告:李小娟，女，汉族，生于1988年2月16日，住禹州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人:张国勇，该公司总经理。
诉讼委托代理人:房乾坤，该公司法律顾问。
原告李仁杰诉被告李小娟、李梅芳、郭振锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仁杰的诉讼委托代理人郝艳丽，被告李小娟、被告保险公司的诉讼委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院准许，原告自愿撤回了对被告李梅芳、郭振锋的起诉。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称：2016年9月25日，被告李小娟驾驶李梅芳的豫Ｋ×××××号小型轿车沿褚河镇道路由西向东行驶至小刘路口右转弯时与由西向东郭振锋驾驶的农用三轮车相撞，造成郭振锋及乘车人原告李仁杰受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李小娟负事故的主要责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿各项损失计50000元。
被告李小娟辩称：事故发生后，我向原告李仁杰支付了1000元的赔偿款，我的车入的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案事故属实，其合理合法部分的损失我公司同意在交强险范围内承担，超出部分我公司按70%在商业险中承担；原告的诉求过高，应当扣除非医保用药的费用；本案有两人受伤，只有一人起诉；本案受理费我公司不承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明原告受伤及在事故中的责任划分情况；3、医疗费票据一份，费用清单一组，证明原告支出医疗费7124.41元；4、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，出院医嘱要求休息4个半月，需人陪护的事实；5、交通费票据一组，证明原告支出交通费600元；6、吕文浩证明、个体工商户营业执照各一份，证明原告受伤前工作情况及月收入4500元的事实；7、被告驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明被告车辆的投保情况。
被告李小娟向本院提供的证据为：收条一份，证明向原告支出医疗费1000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据4的真实性无异议，但原告有三年的粮尿病史，请法院扣除该部分医疗费用；证据5请法院酌定；对证据6有异议，原告未提供劳动合同及该单位的工资发放情况证明，未提供事故前三个月的纳税证明。对其他证据无异议。
原告李仁杰对被告李小娟的证据无异议。
根据庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告李仁杰1、2、3、4、5、被告李小娟提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告对原告的证据6的异议成立，本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月25日，被告李小娟驾驶李梅芳的豫Ｋ×××××号小型轿车沿褚河镇道路由西向东行驶至小刘路口右转弯时与由西向东郭振锋驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李小娟负事故的主要责任。原告李仁杰受伤后在禹州市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创作性液气胸；3、多发软组织损伤；4、××。2016年11月10日出院，共支出医疗费7124.41元。其出院医嘱为：1、注意休息，需人陪护；4个半月内避免过度活动，指导下功能锻炼；……。因本次交通事故，原告支出交通费600元
另查明：1、上年度河南省农林牧渔业年平均工资为34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；2、事故车豫Ｋ×××××2号小型轿车车辆所有权人为李梅芳，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间分别为2016年6月18日至2017年6月17日。和2016年7月2日至2017年7月1日；3、诉讼过程中，本次事故的另一受伤人郭振锋表示不主张权利，也不要求保险公司在交强险项下预留份额对其进行赔偿；4、事故发生后，被告李小娟向原告垫付医疗费1000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告李小娟驾驶车辆与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故对原告因本案交通事故所造成的损失应依法承担赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。因本案事故发生时豫Ｋ×××××2号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内不划分责任比例直接向原告李仁杰承担赔偿责任，原告超出交强险保险限额以外的损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任。
本案中：原告李仁杰的损失为：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1.医疗费7124.41元；2.住院伙食补助费1350元（45日×30元），营养费1350元（45日×30元）；以上合计9824.41元，由保险公司在交强险责任限额内不划分责任比例直接向原告李仁杰承担赔偿责任。（二）属于交强险死亡伤残项下的有：1.误工费17231.18元（34941元÷365×180）；2.护理费6956.92元（33857元÷365日×75日）；3、交通费600元；以上合计24788.1元。上述损失共计34612.51元，应由被告保险公司赔偿。因被告李小娟已向原告垫付1000元医疗费，扣除其应承担的本案受理费665元，下余335元被告保险公司应从上述向原告赔偿的34612.51元中扣除，直接向被告李小娟支付，故被告保险公司应赔偿原告李仁杰各项损失共计34277.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁杰各项损失共计34277.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李小娟335元。
本案受理费1050元，由原告李仁杰承担385元，由被告李小娟承担665元（已从被告李小娟向原告李仁杰垫付的赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：连彩红
二〇一七年三月三十日
书记员 ：姚文豪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法恢执字第00083号
申请执行人秦x，男，生于1987年2月16日，汉族，初中文化，住城固县天明镇九坝村一组，农民。
被执行人祝红x，女，生于1987年6月27日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院于2013年8月7日恢复执行申请执行人依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00634号民事判决书，申请执行被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的7万元。
本案在执行过程中，被执行人于2013年8月7日，给付1万元，已支付申请执行人，剩余部分一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00634号民事判决书未付部分的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇三年八月八日
书记员 ： 丁 晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1148号
申请人:李荣荣，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，山东省鄄城县旧城镇黄河行政村七街村人，现住濮阳市濮阳县。
被执行人:张克涛，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，莘县大张家镇陈庄村人，住。
李荣荣申请执行张克涛债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）莘民一初字第1083号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张克涛外出打工未归，且名下无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1148号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 盛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3312号
罪犯袁清明，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，重庆市黔江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月3日作出(2011)温鹿少刑初字第38号刑事判决，以被告人袁清明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁清明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清明准予减刑一年六个月（刑期自2010年12月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2880号
申请执行人：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，机构代码：06051756-2。
法定代表人：徐明，职务：董事长。
被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住湘潭市岳塘区竹埠港，机构代码：74061317-9。
法定代表人：付正潭，职务：董事长。
本院在申请执行人重庆中色新材料有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第05730号、（2015）渝五中法民终字第05017号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中色新材料有限公司于2016年08月01日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人湘潭正潭有色金属有限公司名下所有的房产，已被征收还未补偿。本院已向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，送达了冻结及扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。未查到被执行人有其他财产可供执行。申请人尚未执行到位货款2600000元及利息、受理费29680元、保全费5000元。执行费28747元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第2880号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05730号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 苗玉明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4686号
申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。
负责人李毅，行长。
被执行人张旭，男，1982年7月18日出生，汉族。
被执行人刘爱军，女，1982年2月11日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人张旭、刘爱军金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭、刘爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京首都机场支行于2017年7月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭、刘爱军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初16060号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月七日
书记员 王咏吉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初764号之一
原告：张彩芳，女，1959年8月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：张芬芬，女，1978年5月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告张彩芳与被告张芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告张彩芳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外自行协商解决纠纷为由，自愿要求撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张彩芳撤诉。
案件受理费13993元，减半收取6996.5元，财产保全费2020元，公告费350元，合计9366.5元（原告已向本院预交），由原告张彩芳负担。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 银 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄晓珺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6053号
原告国某，男，1962年9月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告铁某，男，1969年10月15日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人贾某，经理。
被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司长胜供电所，住所地敖汉旗长胜镇本街。
被告鲍某，男。1967年12月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告国某、铁某与被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司、国家电网有限公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司长胜供电所、鲍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告国某、铁某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某、铁某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国某、铁某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国某、铁某负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王晓勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2760号之一
申请人刘树林，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人沈昭梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘树林与被告沈昭梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）闽0212民初字5155号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘树林于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人沈昭梅还人民币290000元及相关利息。被执行人沈昭梅至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月12日传唤被执行人沈昭梅到庭接受询问，经本院传唤被执行人拒不到庭。
5、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月22日书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1886号
申请执行人沈海东，男，1968年3月4日生，住滨海县。
被执行人程之才，男，1954年10月18日生，住滨海县。
申请执行人沈海东与被执行人程之才民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0922民初1284号民事调解书。经权利人沈海东申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1284号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢768号
申请执行人:曹长军，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2015）东民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘勇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3421号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 孙 燕
助理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张一龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2772号
罪犯姚家勇，男，汉族，1986年8月11日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）鸠刑初字第136号刑事判决，以被告人姚家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；赃款人民币30000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚家勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月因违纪被扣1分。2016年7月14日，南陵县民政局出具证明，证明该犯家庭系农村低保户，该犯并提供家庭低保证予以印证。罪犯姚家勇所在监区提供2015年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近一年累计消费1921.7元，月均消费159.39元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家勇减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2008年7月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执246号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：刘欢欢，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：李淑环，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘欢欢、李淑环金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第509号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第509号裁决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第839号
原告：黄梦瑜，女，1992年4月27日出生，住广东省中山市。
被告：王文喜，男，1971年8月24日出生，住广西壮族自治��来宾市。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站，住所地广西壮族自治区来宾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地广西来宾市。
负责人：卢益忠。
委托代理人：吴文俊，广西众维律师事务所律师。
原告黄梦瑜诉被告王文喜、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司忻城汽车总站（以下简称忻城汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称人民保险忻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦瑜、被告人民保险忻城支公司委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告王文喜、忻城汽车总站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄梦瑜诉称：2013年12月29日12时25分许，被告王文喜驾驶桂G／906**号大型普通客车行驶至中山市东升镇G105线2629KM＋500M处时，与原告黄梦瑜驾驶的粤T／666**号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定：被告王文喜承担本次事故的全部责任，原告黄梦瑜不承担本次事故的责任。原告黄梦瑜所有的车辆被送到中山市广物君奥汽车销售服务有限公司维修，该车由被告人民保险忻城支公司定损金额为7230元。因双方协商赔偿未果，原告黄梦瑜起诉请求：判令三被告连带赔偿7230元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险忻城支公司辩称：我司对被保险人承担合同责任，故赔偿项目应以相应的保险条款为依据。根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款第十条第三项，机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款第七条第一项，我司对车辆维修费发票中的税金不��担赔偿责任。根据交强险条款第十条，商业三者险条款第七条，保险法第六十六条，我司不承担诉讼费。
被告王文喜在法定期限内未提交答辩意见。
被告忻城汽车总站在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日12时25分，王文喜驾驶桂G／906**号大型卧铺客车沿105线由东升往石岐方向行驶，驶至105线2629KM＋500M处时，与同向行驶由黄梦瑜驾驶的粤T／666**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。同日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10031784道路交通事故认定书（简易程序），认定王文喜不按规定超车，应负事故全部责任；黄梦瑜无责任。后黄梦瑜诉至本院，提出前述诉求。
又查明：粤T／666**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄梦瑜。此次交通事故造成黄梦瑜损失如下：车辆维修费7230元（按机动车保险车辆损失情况确���书及发票）。其中王文喜已支付900元。
再查明：肇事车辆桂G／906**号大型卧铺客车在机动车辆管理机关登记的车主为忻城汽车总站，该车在人民保险忻城支公司投保了保险期限2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；投保了保险期限2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王文喜承担此事故的全部责任，黄梦瑜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险忻城支公司承保桂G／906**号大型卧铺客车的交强险，故该��险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由王文喜承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的桂G／906**号大型卧铺客车在人民保险忻城支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故王文喜的民事赔偿责任由人民保险忻城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄梦瑜的车辆维修费损失为7230元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由人民保险忻城支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分5230元，由人民保险忻城支公司在商业三者险限额内承担。王文喜已经支付的900元予以扣除，人民保险忻城支公司还需在商业三者险限额内赔偿4330元。王文喜可就已经支付的款项向人民保险忻城支公司办理理赔手续。
黄梦瑜要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于人民保险忻城支公司辩称对维修费发票中的税金不承担赔偿责任的问题，因其已经对粤T／666**号小型轿车定损，维修费未超出定损数额，故人民保险忻城支公司的该项辩解理据不足，本院不予采信。王文喜、忻城汽车总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告黄梦瑜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司于本判决生效之日起���日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款4330元给原告黄梦瑜；
三、驳回原告黄梦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄梦瑜负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担22元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 马敏然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1865号之一
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款40403.71元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波