wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19871号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黎永斌，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，2016年12月17日被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书，指控被告人黎永斌犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人黎永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月至11月间，被告人黎永斌伙同郑某、潘某（均另案处理）等在江苏省昆山市、上海市浦东新区等地盗窃他人摩托车共计10辆，价值人民币145984元。公诉机关认为，被告人黎永斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币145984元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎永斌起主要作用，系主犯。被告人黎永斌在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎永斌对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月至11月间，被告人黎永斌伙同郑某、潘某（均已判刑）等在江苏省昆山市、上海市浦东新区等地盗窃他人摩托车共计10辆，价值人民币145984元。具体分述如下：
1.2016年8月27日凌晨，被告人黎永斌伙同郑某、潘某在昆山市丽景江南1号楼西侧窃得被害人殷某的银灰色春风650型摩托车1辆，价值人民币41088元。
2.2016年9月10日，被告人黎永斌伙同郑某、潘某在昆山市花桥镇花苑新村194幢3单元外窃得被害人薛某的红白色本田CB400摩托车1辆（无法估价）。
3.2016年7月17日凌晨，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市玉山镇团结村21号楼下窃得被害人周某的金色川崎六眼魔神摩托车1辆（无法估价）。
4.2016年9月3日凌晨，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市新大陆花园8栋一单元外窃得被害人方某的钱江黄龙600摩托车1辆，价值人民币34368元。
5.2016年10月23日，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市柏庐路美乐迪尔门口窃得被害人马某的黑白色春风150型摩托车1辆（无法估价）。
6.2016年10月23日，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市花桥镇中城花园虹梅苑33幢车库窃得被害人袁某的白色铃木GW250型摩托车1辆，价值人民币24480元。
7.2016年11月1日，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市江南春堤2幢一单元外窃得被害人陈某的黑色铃木GZ150摩托车1辆，价值人民币6958元。
8.2016年11月1日，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市南后街城市酒店后门卫盗窃了被害人张某的黑色春风650NK摩托车1辆，价值人民币30030元。
9.2016年11月20日，被告人黎永斌伙同郑某在昆山市湖滨花园4号楼地下车库盗窃了被害人赵某的黑色铃木GZ150摩托车1辆（无法估价）。
10.2016年11月26日，被告人黎永斌伙同郑某在上海市浦东新区东三里桥路160弄24号104院子后门外窃得被害人洪某的灰色行星牌XX48QT-4型轻便二轮摩托车1辆，价值人民币9060元。
另查明，被告人黎永斌曾因犯盗窃罪于2014年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日释放。
案发后，公安机关已将扣押的行星牌XX48QT-4型轻便二轮摩托车1辆发还被害人洪某。
上述事实，被告人黎永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、殷某、方某、薛某、马某、袁某、陈某、张某、赵某、洪某的陈述，证人宋某、甘某、杨某1、彭某、龙某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发票、机动车行驶证，滴滴打车订单（照片）、通话记录（照片），扣押清单、发还清单，银行卡查询明细，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，研判资料，现场勘验检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币145984元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黎永斌起主要作用，系主犯。被告人黎永斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎永斌能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎永斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住、羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎永斌退赔被害人殷某人民币四万一千零八十八元，退赔被害人方某人民币三万四千三百六十八元，退赔被害人袁某人民币二万四千四百八十元，退赔被害人陈某人民币六千九百五十八元，退赔被害人张某人民币三万零三十元及被害人薛某、周某、马某、赵某的经济损失。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1076号
申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司。
被执行人：刘允，男，住吉林省通榆县。
通榆县兴东小额贷款有限公司与刘允借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县兴东小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初207号之一
原告：刘伟，男，1973年2月1日出生，汉族，现住博野县。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告刘伟与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费2,863.0元，由原告刘伟负担。
审判员 刘秀卿二〇一八年三月八日
书记员 郭 会 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保790号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码×××ＷＸＭ。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：临沂市泰达新型建材有限公司。住所平邑县柏林镇驻地。统一社会信用代码×××05Ｍ。
法定代表人：赵志军。
被申请人：赵志军，男，1965年11月13日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂市泰达新型建材有限公司、赵志军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1326民初6100号民事裁定书，依法查封了被申请人临沂市泰达新型建材有限公司所拥有的防脱落保温板的专利权一项，专利权申请号为：xxx号，专利公开号为：xxx号。因上述专利号申请人或专利权人系赵志军，现申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出申请变更查封，并同时提出对被申请人赵志军所持有的临沂市泰达新型建材有限公司的股权依法予以保全200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人赵志军名下的防脱落保温板专利权一项，专利号为：xxxx号。
二、查封被申请人赵志军所持有的临沂市泰达新型建材有限公司的股权200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12099号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗曾建，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省南平市建阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告罗曾建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告罗曾建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年11月12日，罗曾建向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为罗曾建办理了信用卡一张。2012年11月28日起罗曾建开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金93908.33元、利息49721.3元、费用7789.01元。交通银行认为罗曾建在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗曾建立即偿还信用卡透支本金93908.33元，支付截至2016年12月29日的利息49721.3元、费用7789.01元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金93908.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由罗曾建承担。
被告罗曾建未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，罗曾建向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。罗曾建在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为罗曾建办理了信用卡一张，罗曾建于2012年11月28日开始使用该卡。嗣后，罗曾建未能还清欠款。截至2016年12月29日，罗曾建尚欠交通银行信用卡透支本金93908.33元、利息49721.3元、费用7789.01元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与罗曾建签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向罗曾建核发信用卡，罗曾建在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗曾建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗曾建应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金93908.33元，截至2016年12月29日的利息49721.3元及费用7789.01元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金93908.33元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由被告罗曾建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14354号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:陈勇,男,1973年03月07日出生,住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费95.34元，减半收取计47.67元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1931号
申请人张福来，男，汉族。
被执行人牛贵云，女，汉族。
本院在执行申请人张福来申请执行被执行人牛贵云房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛贵云名下财产66元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00071-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。应申请执行人安徽岳西农村商业��行拍卖或变卖本案抵押物的申请，即评估、拍卖被执行人储贻峰所有的坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、坐落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院于2014年6月3日对上述房地产委托评估，于2014年9月25日对上述房地产委托拍卖，经三次拍卖，因无人办理竞买登记手续而流拍，现申请执行人安徽岳西农村商业银行向本院提交变卖上述房地产的书面申请。本院认为,申请执行人安徽岳西农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
对被执行人储贻峰所有的，坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应��保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
46.人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9895号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：李勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告李勇、潘光莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告李勇、潘光莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、潘光莉向原告偿还借款本金175000元及利息21000元；2.判令被告李勇、潘光莉从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月11日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李勇、潘光莉未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李勇、潘光莉于2013年7月11日签订《借款协议》，约定被告李勇、潘光莉共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年8月15日起至2014年7月15日止，每月还款金额2.8万元，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告李勇、潘光莉与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费55250元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为李勇（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年7月11日，原告向被告李勇账户转款244750元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为244750元，对于其余55250元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为244750元，在原告诉求未还本金金额175000元中应扣除55250元，对剩余未付借款本金金额确定为119750元。借款期内利息36000元，以本金244750元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息21000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为119750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金119750元；
二、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息21000元；
三、被告李勇、潘光莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金119750元为基数，从2014年7月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李勇、潘光莉负担3115元，原告刘广东负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保286号
申请保全人:张琍,女,1971年8月26日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区园林新村12栋14号
被保全人:周木英,女,1963年6月19日出生,54岁,汉族公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区联盟村散户12队60号
被保全人:程宏高,男,1964年2月22日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区联盟村散户12队60号。
关于张琍与周木英、程宏高民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5173号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结周木英、程宏高价值800000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9186号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。
负责人：潘俊辉。
委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。
被告：郭志垣，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告郭志垣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪、被告郭志垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23607元、滞纳金1180.35元，合共24787.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年5月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2623元/月，租赁期限自2016年5月15日起至2019年5月15日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月12日，被告已拖欠了2016年8月至2017年4月的租金合共23607元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1180.35元。
被告郭志垣辩称，2016年5月15日，被告在原告处通过以租代供方式购买了粤Ｙ×××××号小轿车，供车期为36个月，从2015年5月15日起至2019年5月15日止，每月月供2623元，合同另约定了一项保证金（其实是首期）22000元。双方签订合同之时，原告以各种理由叫被告用不同的刷卡机刷了两次卡支付供车首期款，第一次刷了24623元，第二次刷了6877元，另外支付了现金2623元作为当月的供车款，当日共支付了34123元。原告应向被告说明为何收取该三万余元。此后被告分别于2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月19日、2016年9月30日、2016年10月27日通过银行代扣方式各缴纳了供车款2623元。被告从2016年10月15日开始因失业付不起供车款。2017年3月27日，原告在被告不知情的情况下私自通过第三方将粤Ｙ×××××号小轿车收回。当时被告联系原告工作人员进行协商未果。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告认可该清单显示的部分交易情况，本院予以采信；至于其中显示的发生于2016年5月15日、金额为6877元的一笔消费记录是否与原告有关，系本案认定问题。2.被告提供的佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司工商登记信息查询记录打印件，被告未提供证明该企业与涉案合同履行存在关联的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2016年5月15日，赢时通公司与郭志垣签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，郭志垣租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2016年5月15日至2019年5月15日；租金为每月2623元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月15日前支付该周期租金给赢时通公司；郭志垣在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；郭志垣拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，郭志垣需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，郭志垣已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定郭志垣履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以22000元的价格出售给郭志垣，郭志垣在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金22000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。
合同签订当日，赢时通公司向郭志垣移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，郭志垣向赢时通公司支付了购车保证金22000元。此后，郭志垣仅向赢时通公司支付了2016年5月15日至2016年11月14日期间的租金，自2016年11月15日开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年3月27日收回粤Ｙ×××××号车辆。
另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将郭志垣此前支付的上述保证金22000元作为预付款抵扣本案中郭志垣应付的租金。
本院认为，原告赢时通公司与被告郭志垣签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年11月15日开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，被告向其支付实际使用上述车辆期间的未付租金，并支付相应逾期付款违约金（滞纳金）。关于双方争议的被告实际使用涉案车辆期间的终结时点，原告作为作出单方回收车辆行为一方，应对自己行为的发生时间承担举证责任，其未能提供证明回收车辆时间的证据，应承担举证不能的不利后果，故上述时间节点，本院采纳被告意见确认为2017年3月27日；被告在本案中应付的租金数额，本院据此核算为11628.63元（2623元/月×4个月＋2623元/月÷30天×13天）。原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为581.43元（11628.63元×5%）。
关于双方争议的2016年5月15日预付合同款项数额问题，被告主张当日通过现金方式向原告支付了首月租金2623元，另通过佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司名下POS机支付了一笔预付款6877元，但被告未能提供相应收款收据与证明佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与涉案合同关联性的证据予以佐证，本院对其意见不予采纳；故当日预付款项数额，本院依据上述合同约定与原告相应陈述确认为24623元（保证金22000元+首月租金2623元）。原告自愿将其中的合同保证金22000元抵扣本案中被告应付款项，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。该保证金数额已超出被告应付的上述租金及违约金的合计数额12210.06元（11628.63元+581.43元），故被告无需再在本案中向原告支付其他款项。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为209.84元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓晓
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初248号
原告：方朱来，男、汉族、1970年3月17日出生、安徽省桐城市村民，现住青海省西宁市.
被告：孙斌，男，汉族，1986年5月1日出生、住青海省海晏县三角城镇**号楼*单元***室，现住：果洛州甘德县。
原告方朱来与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方朱来、被告孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朱来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款16500元。事实及理由：2013年8月份左右，被告孙斌从原告处采购油漆、五金等装饰材料，共计16500元，之后原告电话联系追款，被告一拖再拖，2015年11月19日在西宁北山市场见到被告并要求给付货款，被告写了欠条并约定月底还清，直到现在被告仍然不履行自己的付款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙斌承认原告方朱来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙斌给付原告方朱来货款16500元。
（上述款项于判决生效后2017年12月31日前给付8500元，2018年1月31日前给付8000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由原告方朱来负担。（已履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年十二月七日
书记员 张建军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9404号
原告：丁如川（RuchuangDing），男，汉族，1946年8月5日出生，美国籍，
委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告：陈桂(GuiChen)，女，汉族，1956年9月16日出生，美国籍，
原告丁如川与被告陈桂所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理过程中，原告丁如川书面请求撤回对被告陈桂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈桂的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁如川撤回对被告陈桂的起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告丁如川负担。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王筱倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1389号
原告：郑兴亮，男，1967年12月25日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘伟生，男，1959年8月26日生，汉族，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者，住。
被告：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，潍坊云山机械厂负责人，住潍坊市潍城区。
原告郑兴亮诉被告宋学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑兴亮的委托诉讼代理人刘伟生到庭参加诉讼。宋学胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑兴亮提出诉讼请求：1、判令宋学胜支付郑兴亮欠款共计7400元及相应利息（自立案之日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由宋学胜承担。事实和理由：2009年9月，郑兴亮受雇于宋学胜在潍坊云山机械厂从事机床劳务，劳务费未支付完毕。后经郑兴亮多次催要，2016年10月9日宋学胜为郑兴亮出具欠条1份，承诺2016年12月31日前将欠款9900元支付完毕，仅支付了2500元，至今尚有7400元未支付。故诉至法院。
宋学胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
郑兴亮围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年10月9日宋学胜为郑兴亮出具的还款协议1份。宋学胜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，宋学胜为郑兴亮出具还款协议1份，主要内容为：宋学胜欠郑兴亮现金9900元，同意宋学胜2016年10月31日前付3300元，2016年11月30日前付3300元，2016年12月31日前付3300元，共计9900元。协议签订后，宋学胜仅支付2500元，余款7400元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋学胜未按还款协议履行还款义务，应承担全部责任。郑兴亮要求宋学胜偿还欠款及利息的主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴亮欠款7400元及利息（自2017年7月18日起以7400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 璇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第1555号
原告：江西省某某有限公司。住所地：南昌市二七北路***号。组织机构代码证号：76337665-5。
法定代表人夏太生，该公司董事长。
委托代理人龚瑞堂，江西一达律师事务所律师，执业证号：14911994111503。
被告李某某，男，1970年1月3日生，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2006年3月26日原告与被告签订了汽车挂靠协议。协议约定被告每年缴纳管理费300元及养路费等规费，但被告违约没有按时缴纳，被告的行为致使挂靠协议名存实亡，为此，请求法院判令解除原、被告签订的汽车挂靠协议、将挂靠车辆过户至被告名下；被告支付原告管理费350元、养路费6213元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、原、被告于2006年3月26日签订的《汽车挂靠经营合同》一份，证明赣Ａ×××××的实际车主为被告，原、被告为挂靠关系，原、被告的权利与义务及违约责任;二、赣Ａ×××××车辆注册登记信息表二份，证明赣Ａ×××××汽车自2006年2月23日登记至原告名下，该汽车年检有效期截止为2008年1月31日;三、2006年9月19日原告收到被告至2008年1月止的管理费250元的收款收据一份，证明被告自2008年1月起未向原告再交纳管理费；四、江西省南昌市青山湖交通稽查征费所于2008年10月16日出具给原告的青山湖催字（2008）517号交通规费催缴通知书一份，证明被告的赣Ａ×××××车辆自2007年7月至2008年10月期间欠缴公路规费2880元，滞纳金3333元，共计6213元。
被告李某某未到庭答辩，亦未递交答辩状，未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的举证目的，对原告提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年2月23日，赣Ａ×××××汽车登记至原告名下。2006年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“一、甲方同意乙方将赣Ａ×××××车辆挂靠在甲方单位，挂靠期间，乙方按时交纳各种公路规费等；二、（1）汽车在挂靠期间，该车的所有权归属于乙方；三、（1）挂靠期限：自2006年3月26日起至2011年3月26日止；（2）乙方必须向甲方交纳一年管理费，计人民币三百元整，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；五、（3）在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。按时年检，费用自理；（4）乙方如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由乙方全权负责和承担。”自2008年2月1日起，被告未对赣Ａ×××××车辆进行年检。自2007年7月至2008年10月期间，被告拖欠公路规费2880元，滞纳金3333元未缴。自2008年1月起被告未向原告交纳管理费。诉讼中，原告撤销要求被告将赣Ａ×××××车辆过户至被告名下及被告支付原告管理费350元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。该合同明确约定：“在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用。”，同时该合同还约定：“被告如违约，拖欠国家规费等，由此产生的一切责任由被告承担。”，故原告要求被告依约支付公路规费2880元及滞纳金3333元的诉请，本院予以支持，现被告拖欠国家规费未缴、未支付原告管理费、未将车辆按时年检，被告已构成违约，致使该合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》，本院予以支持;该合同解除后，尚未履行的，终止履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》;
二、被告李某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司公路规费2880元及滞纳金3333元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告李某某承担（此款限被告李某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗颖芳
人民陪审员 胡慧卿
二〇〇九年一月六日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0622民初1025号
原告：张兴广，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省大庆连云港市赣榆区黄海路**号。
法定代表人：刘永富，该公司经理。
原告张兴广与被告李方义、被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告张兴广于2018年5月2日申请撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
本院认为，现原告张兴广自愿申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴广撤回对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月三日
书记员 李 尤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81820号之一
原告：薛某，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：薛立亚(系父女关系），男，1956年2月24日出生，汉族，住天津开发区。
被告：金某，男，1983年1月25日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
原告薛某与被告金某离婚后财产纠纷一案，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5813号
申请执行人齐兴智，男，1967年12月2日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李丰良，男，1968年3月3日生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县。
齐兴智与李丰良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初4862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李丰良应支付原告齐兴智货款176000元,并偿付利息损失（从2016年2月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因李丰良逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人齐兴智于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为177910元，执行费2569元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人李丰良名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经本院向被执行人所在的河北省邢台市宁晋县人民法院发出协助查询通知，该法院亦未向本院反馈有效的执行财产线索。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4862号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5509号
原告:刘世军，男，汉族，1972年2月7日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托代理人：董海勇，系新疆同创律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1979年2月5日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：孔永亮，男，汉族，1968年1月1日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告刘世军与被告刘静、孔永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海勇到庭参加诉讼，被告刘静、孔永亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘世军向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘静偿付借款本金100000元及利息30000元（从2016年8月3日至2017年11月3日止，按月利率20‰计息）；2、要求被告刘静按月利率20‰承担自2017年11月4日起至本金实际付清之日止期间的利息；3、要求被告孔永亮对上述款项承担连带担保责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告刘静从原告处借款100000元，约定在2017年8月3日付清，利息按月利率20‰计付，被告孔永亮提供担保。但被告一直未按期还款，故原告诉至法院。
被告刘静、孔永亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
原告提交”借条”原件一份。原告拟证实被告刘静从原告处借款100000元，被告孔永亮提供担保的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性经审查均予以确认。
被告刘静、孔永亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：
原告刘世军分别于2017年8月3日和2017年8月4日通过转账和支付现金的方式向被告刘静出借100000元，被告刘静于2016年8月3日向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年8月3日至2017年8月2日止，利息按月利率20‰计付，被告孔永亮作为担保人在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告刘静理应按约定期限向原告偿付借款。关于原告要求被告按照原、被告双方的约定按月利率20‰支付利息符合相关法律规定。故原告要求被告刘静偿还借款100000元及利息30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告孔永亮作为被告刘静的担保人，虽未约定保证方式及保证期间，但按照担保法的相关规定，原告有权要求担保人自债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，故本院对原告要求被告孔永亮对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决生效后七日内偿还原告刘世军借款本金100000元及利息30000元（从2016年8月3日至2017年11月3日止，共15个月，按月利率20‰计付）；
二、被告刘静向原告刘世军支付自2017年11月4日起至本金实际付清之日止期间的利息(按月利率20‰计算)；
三、被告孔永亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告刘静负担，并于本判决生效后七日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2858号
申请执行人：张莉,女,1974年12月8日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨世峰,男,1965年11月10日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行张莉与杨世峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨世峰在银行账户存款192750元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执276号
申请执行人李某某，男，1976年8月12日生。
被执行人普某某，女，1976年5月6日生。
本院执行李某某申请执行普某某(2017)云2324执276号离婚纠纷一案,申请执行标的为人民币5000元，已履行1000元并已交付申请执行人李某某。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执276号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭天峤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822恢执71号
申请执行人：谷殿付,男,住通榆县向海乡。
被执行人：李占军，男，住通榆县乌兰花镇。
谷殿付与李占军健康权纠纷执行一案，申请执行人戴江海依据已经发生法律效力的（2013）通法向民初字第28号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法向民初字第28号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2012号
本院在执行黄会兰与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。
未履行标的;9864.00元及逾期利息。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第01335号
原告延安万家汽车服务有限公司（以下简称延安万家公司）。住所地：延安市七里铺韩家窑则新新花园小区。
法定代表人李锦飞，该公司总经理。
被告王飞，男，汉族，1985年4月8日出生，住址不详。
原告延安万家公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告延安万家公司诉称，2010年9月27日被告欲通过原告向宁夏银行西安分行办理分期付款买车手续，经原告及宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行审查同意，三方签订《汽车工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保监管合同》，经公证处公证。合同约定，被告通过原告以分期付款的方式购买总价为353000元的宝马牌汽车一辆，被告首付30%即113000元，以原告为保证人向宁夏银行贷款240000元，三年内按其与银行签订的借款合同要求还款，并由原告对被告的还款行为进行监管，《汽车消费信贷担保监管合同》第14条约定，被告按时归还借款本息时，原告代被告向银行归还，被告对原告垫付资金每月按4%支付利息。《汽车消费信贷担保监管合同》第13条第3款约定，被告逾期还款应按逾期金额以每日1%向原告支付滞纳金，并每月支付原告3000元违约金。《汽车消费信贷担保监管合同》第13条第2款约定，被告应承担原告因追讨欠款而支付的各项费用及其他损失。另被告承诺，如未按期还款导致原告上门催收，自愿按每次300元交纳催收费。被告购车后，开始尚能按合同还款，从2013年6月起被告开始拖欠月供，经原告多次上门及电话催讨，被告仍不履行。综上，被告的行为已构成严重违约，根据《汽车消费信贷担保监管合同》及被告的承诺，被告应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付本金81100元、利息19852元，并支付滞纳金及违约金5000元，合计105952元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告延安万家公司提供的被告王飞的住址及联系方式无法联系被告，本院无法查找被告，且原告未提供被告下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安万家汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2419元，原告延安万家汽车服务有限公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申9号
再审申请人（原审被告）：高某1，住所地辽源市。
再审申请人（原审被告）：宋某。
再审被申请人（原审原告）：姜某，住所地四平市梨树县。
再审被申请人（原审原告）：高某2。
再审申请人高某1、宋某因与被申请人姜某、高某2继承纠纷一案，不服本院(2015)龙民初字第2134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，高某1、宋某申请再审的理由不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高某1、宋某的再审申请。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年五月八日
书记员 李 东
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）青0102民初3304号
原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：朱雪丽，女，汉族，1964年11月23日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：张文强，男，汉族，1964年7月18日出生，系中国水利水电第三工程局有限公司四川分公司职工，住西宁市。
被告：张伟，女，汉族，1988年10月13日出生，系西宁市110指挥中心接警员，住西宁市。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告朱雪丽、张文强、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张衍光、陶玲玲、被告朱雪丽、被告张文强、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱雪丽、张文强共同偿还原告借款本金2000000元，2017年9月23日前的利息480633.33元，并按月利率2%承担2017年9月24日起至本金清偿止的利息；2.依法判令被告朱雪丽、张文强承担原告为实现债权支付的财产保全保险费2100元、律师代理费81154元；3.依法判令被告张伟对被告朱雪丽的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告朱雪丽签订了西宁华泰小额贷款借字〔2015〕第028号《借款合同》，约定原告向被告提供借款1300000元，借款期限为2015年2月10日-2015年8月9日，借款月利率2%，合同并对双方的权利义务内容作了明确约定。同时，原告和被告朱雪丽签订西宁华泰小额贷款抵字〔2015〕第020号《抵押合同》，被告朱雪丽以其所有的城西区同仁路46号房屋为被告028号《借款合同》项下的债务提供抵押担保综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告朱雪丽、张文强、张伟承认原告西宁华泰小额贷款股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱雪丽、张文强于判决生效后十日内偿还原告西宁华泰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、2017年9月23日前利息480633.33元，并按月利率2%承担自2017年9月24日起至本金付清时止的资金占用期间利息；
二、被告朱雪丽、张文强于判决生效后十日内给付原告西宁华泰小额贷款股份有限公司为实现债权产生的财产保全保险费2100元、律师代理费81154元；
三、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后有权向被告朱雪丽、张文强追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13675元，由被告朱雪丽、张文强负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一七年十二月二十二日
法官助理李处政
书记员梁增荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第03317号
原告曹元银，男，汉族，1951年10月21日出生。
委托代理人曹文军，男，汉族，1969年4月22日出生。
被告王保才，又名王宝才，男，汉族，1956年10月27日出生。
被告杨高升，男，汉族，1956年2月3日出生。
委托代理人杨飞，男，汉族，1987年7月21日出生。
原告曹元银诉被告王保才、被告杨高升合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹元银及其委托代理人曹文军，被告王保才到庭参加了诉讼，被告杨高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹元银诉称，2001年春，被告王保才向原告借款140000元，用于经营砖厂，约定月息2分，没有约定具体还款期限，被告王保才曾经陆续给原告归还过12000元。原告多次催要，被告王保才表示经营不利，暂时无力偿还。2012年1月4日，原告与被告王保才、被告杨高升共同协商达成协议，约定被告王保才将借款连本带利扎成200000元，被告王保才以其在下砭沟砖厂的110平方米的返还房抵债。2013年，原告发现所谓的返还房不可能兑现，纯粹是一种欺诈，原告向被告王保才、被告杨高升要求归还贷款，二被告一直推脱。原告诉至法院，请求判决：1、被告王保才归还原告曹元银贷款本金200000元及利息（利息按本金200000元从2012年1月4日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、被告杨高升对200000元贷款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹元银为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
《协议书》一份。证明被告欠原告曹元银借款本金200000元及利息。
被告王保才辩称，被告王保才于2001年前后向原告贷款80000元，约定月息2分，没有约定还款期限，被告王保才曾经多次给原告家中送钱，但是由于被告王保才经济困难，一直未将此款付清。2012年1月4日，原告与被告王保才、被告杨高升共同协商达成协议，被告王保才以其在下砭沟砖厂的110平方米的返还房抵债200000元。用返还房抵债是原告提出来的，被告王保才提出给100平方米的楼房，但是被告杨高升提出多给原告10平方米，最后以110平方米达成协议。被告王保才给原告抵债的楼房是有保障的，等待是预料到的事情，被告王保才没有侵犯原告的合法权益。
被告王保才为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：《购房协议》、《转让房屋协议》各一份。证明被告转让了多套房屋。
证据二：延安市土地统征管理办公室《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。证明被告王保才没有欺诈行为。
被告杨高升辩称，被告杨高升只是对扎定的本息200000元进行了担保。
被告杨高升在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王保才对原告所提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告对被告王保才所提交证据一、证据二的真实性、关联性有异议。被告杨高升未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织双方当事人对落款时间为2016年1月19日张生调查笔录，落款时间为2016年1月20日被告王保才询问笔录，落款时间为2016年1月20日被告杨高升询问笔录进行了质证，张生认为被告王保才借款本金为140000元，被告王保才认为借款本金80000元，被告王保才辩解已偿还原告曹元银利息93800元，被告杨高升认为被告王保才举债时保证人为张生，之后保证人更换为被告杨高升。原告对张生的调查笔录、被告杨高升的询问笔录的真实性无异议，对被告王保才的询问笔录的真实性有异议，认为被告王保才借款本金为140000元，已清偿利息12000元。经审查，上述调查笔录和询问笔录可以作为认定案件事实的依据。本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对被告王保才所提交证据一、证据二的关联性不予认定。
经审理查明，2001年2月1日被告王保才因生意周转所需向原告曹元银借款140000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2012年1月4日前，被告王保才共偿还原告利息12000元。
另查明，2012年1月4日，原告曹元银与被告王保才签订“以物抵债”《协议书》，该合同约定，“甲方王宝才向曹元银借贷贰拾万元整，现无现金偿还，经双方和担保人共同协商，王宝才将下砭沟返还楼房以抵债的方式给曹元银转让110平方米作为还款，甲方王宝才，乙方曹元银，担保人杨高升，2012年1月4日”。该《协议书》未实际履行。
本院认为，我国法律对“以物抵债”没有明确的规定，当事人签订“以物抵债”合同的目的在于消灭原债务，但“以物抵债”行为属于实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不能成立，原债务并未因“以物抵债”合同的成立而归于消灭，“以物抵债”合同并不能实现消灭原债务。截止目前，被告王保才未向原告交付约定的返还房，故原告主张被告王保才还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定月利率为2%，原告以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，按后期借款本金主张利息，不符合法律规定。经审查，2001年2月1日原告给被告王保才提供借款140000元，2012年1月4日原、被告将本息结算为200000元，故被告王保才应当偿还原告借款本金140000元，并以借款本金140000元为基数，从2012年1月5日起算至实际履行完毕之日止承担利息（月利率2%），另由被告王保才支付原告利息60000元。原、被告均未举证证明被告杨高升的保证时间、保证金额和保证方式，但被告杨高升自认对本案借款本息200000元进行了担保，故被告杨高升应对上述借款本息200000元承担连带清偿责任。被告王保才辩解已偿还原告利息93800元，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹元银借款利息60000元。
二、被告王保才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹元银借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，从2012年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）
三、被告杨高升对上述借款本息200000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹元银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告曹元银已预交，减半收取，实际由被告王保才承担2150元，在本判决生效后兑现案件时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初314号之一
原告：杭州古北机械有限公司，统一社会信用代码91330109311342470Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：韩铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州佳得焊不锈钢设备有限公司，统一社会信用代码91330109555171508J，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：葛晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
第三人：孙文良，男，1963年12月10日出生。
第三人：杭州泰欣实业有限公司，组织机构代码25569116-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇工业园区内（桃北新村）。
法定代表人：孙国根，执行董事。
诉讼代表人：杭州泰欣实业有限公司管理人。
负责人：徐起平，
委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：浙江云都控股集团有限公司，组织机构代码55268718-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：孙云球，执行董事。
诉讼代表人：浙江云都控股集团有限公司管理人。
负责人：徐起平。
委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：杭州云都置业有限公司，组织机构代码66524744-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人：孙云球，董事长。
诉讼代表人：杭州云都置业有限公司管理人。
负责人：徐起平。
委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
第三人：杭州市萧山区浦阳镇人民政府，组织机构代码00251554-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇八甲山。
法定代表人：赵青，镇长。
委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
原告杭州古北机械有限公司与被告杭州佳得焊不锈钢设备有限公司、第三人孙文良、杭州泰欣实业有限公司、浙江云都控股集团有限公司、杭州云都置业有限公司、杭州市萧山区浦阳镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州古北机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州古北机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳得焊不锈钢设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州古北机械有限公司撤诉。
案件受理费11696元，减半收取计5848元，财产保全申请费4468元，合计10316元，由杭州古北机械有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年八月二日
书记员 陈小红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3490号
原告：姚春莲，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省增城区。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：王大兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆���云阳县。
被告:周地云，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姚春莲与被告王大兵、周地云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚春莲到庭参加诉讼；被告王大兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告王大兵仍未到庭参加诉讼；被告周地云经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春莲向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款200000.00元；二、二被告连带支付原告以借款本金200000.00按月息2%计算从2015年5月1日至2017年6月1日的利息99000.00元，并支付从2017年6月2日起至付清之日至的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因急需周转资金，于2015年5月1日向原告借款200000.00元，原告通过银行转账打入被告指定的账户，二被告向原告出具借条一份。此后，原告多次找二被告催要借款未果，至今二被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告王大兵、周地云未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告王大兵、周地云因急需周转资金，找到原告借钱，原告姚春莲于2014年4月30日通过银行汇款，向被告周地云的账户汇款190500.00元。2015年5月1日，二被告共同给原告出具借条一份，载明：今借到姚春莲热敏吧200000.00元（大写贰拾万元整），按月息贰分计算，借款其为一年，每月利息打到姚春莲账��上。借款后，二被告支付了原告1000.00元利息。此后，原告多次找二被告催要借款未果，至今二被告以各种理由拒绝偿还借款。被告王大兵至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、证明、询问笔录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。二被告王大兵、周地云向原告姚春莲借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求二被告偿还借款，因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告姚春莲在2015年4月30日通过邮政银行向被告周地云账户转存190500.00元，但被告出具的借条为200000.00元，由于原告没有提供其他证据予以证明出借借款本金为200000.00元，故本院只能认定原告出借的借款本金为190500.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告王大兵、周地云应当从2015年5月1日起按照月息2分支付利息，截止2017年6月1日的利息共计95250.00元，还应当扣除被告已经支付的1000.00元利息，则利息��际为94250.00；双方约定在2016年5月1日还清借款，被告逾期未偿还借款，原告要求支付借款逾期利息的请求，应予以支持，故应按照实际借款的数额，从2017年6月2日起以本金190500.00元按照月息2%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大兵、周地云在本判决生效后十日内偿还原告姚春莲借款本金190500.00元及利息94250.00元（从2015年5月1日算至2017年6月1日），并从2017年6月2日起以本金190500.00元按照月利率2%计算利息至本息付清为止。
驳回原告姚春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893.00元，公告费400.00元，由被告王大兵、周地云负担3000.00元，原告姚春莲负担293.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭小燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1251号
原告张玉诚，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县车岗镇。
委托代理人苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告刘达隆，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，户籍地广东省云浮市新兴县河头镇，现住新兴县筠洲一区。
被告符月嫦（系被告刘达隆的妻子），女，1982年11月15日出生，汉族，农民，户籍地广东省云浮市新兴县河头镇，现住新兴县筠洲一区。
原告张玉诚诉被告刘达隆、符月嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告刘达隆、符月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诚诉称，2016年6月8日，被告刘达隆向原告借款30万元，借款期限自2016年6月8日起至2016年6月30日止，如到期未能还款的，按银行逾期贷款利率4倍支付逾期利息，被告立下借据给原告收执。借款到期后，被告刘达隆一直拖延还款，分文未付。被告符月嫦作为刘达隆的配偶，应依法承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘达隆、符月嫦共同清偿借款本金30万元及利息给原告（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告刘达隆、符月嫦无提供书面答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告张玉诚与被告刘达隆是经朋友介绍相识，2016年6月8日，被告刘达隆以经营生意为由向原告借款30万元。借款时，被告立下借据一张给原告。借据载明：本人刘达隆因资金困难，现向张玉诚借到现金人民币（大写）：叁拾万元（小写300000）。借款期限自2016年6月8日至2016年6月30日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：刘达隆；身份证号码：44122819**********；电话号码：138267*****；日期：2016年6月8日。借据格式是原告张玉诚提供，除原告名字张玉诚是原告本人填写外，其余文字都是由被告刘达隆填写并按捺指模，且在保证人一栏和借款人配偶一栏均没有填写。借款逾期后，被告没有偿还借款，原告经追讨被告偿还借款未果，遂于2017年8月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘达隆与符月嫦于2007年9月25日在云浮市新兴县民政局登记结婚。借款发生在两被告婚姻存续期内。
以上事实，有原告提供的身份证、借据原件、婚姻登记审查处理表、银行流水打印明细以及本院的庭审笔录予以证实、附卷。
本院认为，被告刘达隆向原告张玉诚借款30万元，有被告刘达隆立下的借据一张予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘达隆拖欠原告借款30万元至今未还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告还清借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时约定，如逾期偿还借款，按商业银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，现原告主张被告刘达隆从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘达隆与被告符月嫦是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告刘达隆与符月嫦对上述借款承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘达隆、符月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘达隆、符月嫦应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金30万元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘达隆、符月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍楚怡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢420号
申请执行人刘书炜，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王雪，女，1981年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王先华，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人刘书炜与被执行人王雪、王先华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30461号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年一月二十七日
书记员 李同政
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执803号
申请执行人：李清波，女，1983年11月24日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：陈喜宾，男，1988年8月30日生，汉族，住通榆县开通镇。
李清波与陈喜宾民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李清波依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执1537号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王艺清
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第291号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林嘉驹，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，打工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月3日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城检诉刑诉[2014]469号起诉书指控被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林嘉驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人林嘉驹在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟宇威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林嘉驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品三十八小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林嘉驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林嘉驹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林嘉驹对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人林嘉驹在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟宇威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林嘉驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品三十八小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人林嘉驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林嘉驹能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人林嘉驹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 朱 雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第420号
原告郑某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于1995年2月28日登记结婚（被告入赘原告家），1995年7月15日生育男孩郑某甲，2002年9月11日生育女孩郑某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵。被告不关心原告和孩子的日常生活，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，并有酗酒、赌博的恶习。2011年2月，原、被告双方开始分居。2011年3月，原告向莆田市涵江区人民法院提起离婚诉讼，后因考虑到孩子高考撤诉。撤诉后，被告仍然不思悔改，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月承担一半的抚养费人民币500元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1995年2月28日办理结婚登记手续，1995年7月15日生育男孩郑某甲，2002年9月11日生育女孩郑某乙。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2011年5月27日撤回起诉。现原告再次要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及经济等问题经常发生争吵，致夫妻关系不睦。只要被告真正负起家庭经济责任，多关心妻子及儿女，双方共同珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终272号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李代章，男，1973年8月13日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2013年3月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人胡献清，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。2011年被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2012年9月4日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李代章、胡献清犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0184刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人李代章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初738号刑事裁定书；
二、发回四川省崇州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙 彦
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初921号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨合作社。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，系该社主任。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社（以下简称卓金合作社）诉被告赵某某、被告王某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告卓金合作社的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、被告王某、被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即清偿原告借款20000元及利息10800元（从2015年10月15日计算至2018年1月15日止），下余利息计算至实际借款之日；诉讼费由三被告承担。2014年8月15日，被告赵某某、被告王某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款现金20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，则加罚本约定利率的20%。并由被告赵某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。借款到期后，三被告没有按约定还款，经原告多次催要后，三被告仍未还款。
被告赵某某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
原告卓金合作社为支持诉请成立，向法院递交了以下证据：1、赵某某的入社申请表；被告赵某某、被告赵某某向渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款申请书一份；被告赵某某、被告王某、被告赵某某向渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约一份，证明被告赵某某向原告借款的时间、数额、约定的利息及被告赵某某担保的事实；2、对屈某某、薛某某的调查笔录一份，证明当时借款及要款、被告支付利息的事实。被告赵某某、被告王某、赵某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查，对原告提交的证据认定如下：对证据1，除赵某某的入社申请表与本案无关联性外，其它证据均有三被告的签名。结合证据2，能够相互印证借款支付利息的事实，证据1、2，予以认定。
依据认定的证据，本院查明事实如下：2014年8月15日，被告赵某某、被告王某因农业生产需资金周转为由，从原告处借款现金20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并约定若借款超期不还，则加罚本约定利率的20%。并由被告赵某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任。被告赵某某、被告王某在原告提供的制式借款契约上的签名。被告赵某某作为借款担保人签名。借款后，被告赵某某支付利息至2015年10月15日，未能返还本金。被告赵某某未能还本付息。2016年初，原告向被告赵某某、被告王某催要款，被告赵某某书写有还款计划，但未能还本付息。2016年7月，原告向被告赵某某催要款，在被告赵某某村中发生厮打，当日，被告赵某某书写有还款计划，但未能还本付息。之后，三被告下落不明。
本院认为，被告赵某某、被告王某借原告卓金合作社20000元，并约定了月利率为18‰，本院予以认定。被告赵某某、被告王某支付利息至2015年10月15日，被告赵某某、王某对所欠的本金及利息应承担继续履行的责任。被告赵某某作为担保人，未能约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，对被告赵某某、王某在欠原告本金及利息范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、被告王某向原告渭南卤阳湖卓金酥梨合作社返还借款20000元并支付利息（按20000元本金计算，按约定的月息18‰从2015年10月16日计算至还款之日止），被告赵某某承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。
二、被告赵某某承担保证责任后，有向被告赵某某、被告王某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赵某某、被告王某与被告赵某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执970号之二
申请执行人:何某某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市安国县。
被执行人：常某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人常某某��银行存款，其名下有汽车两辆，我院已依法查封其名下所有房屋的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 杨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1642号
罪犯张文波。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年5月9日作出（2011）沅刑初字第143号刑事判决，以被告人张文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。刑期自2010年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7374号
原告：四川虎马文华传媒有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号复城国际T214楼。
法定代表人：梁小丽，公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳琅，女，1980年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。公司员工。
被告：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，职务不详。
原告四川虎马文华传媒有限公司诉被告成都乐成新世纪投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川虎马文华传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘冰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪娅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2060号
申请执行人：刘瑞花，女，1955年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
申请执行人刘瑞花诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月23日向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩大明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初265号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵庆安，男，1963年9月11出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月20日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵庆安犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人赵庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月19日14时许，被告人赵庆安酒后驾驶号牌为黑ED88**白色传祺牌轿车由大庆市让胡路区西苑路经四新灯岗往广厦小区行驶，行驶至广厦小区北门时被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队的民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血样中的乙醇含量为185.9mg/l00ml。
上述事实，被告人赵庆安在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人冯某某的证言；被告人赵庆安的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵庆安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庆安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2008号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人：廖云。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初4899号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求偿还借款，其作为接受货币的一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终42号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌文，男，1981年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被仁寿县公安局刑事拘留,同年4月6日被逮捕，同月21日被监视居住。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人朱斌文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川1421刑初351号刑事判决。原审被告人朱斌文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱斌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2014年5月3日,被告人朱斌文与曹某签订《建设工程施工劳务承包合同》，由朱斌文承建仁寿县始建镇、曹家镇村办公楼建设工程。同年11月左右，朱斌文完成了杨泗村、文武村、东联村、勤劳村、共峨村等5个村委办公楼的整体工程和李苗村村委会办公楼的基础工程，曹某按合同约定支付了41.2万元给朱斌文。同年11月底，朱斌文在尚未支付100余名民工工资共计35.76万元的情况下逃匿，并更换了联系电话。2015年2月4日，仁寿县人力资源和社会保障局签发了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日将限期改正指令书留置送达在曹家镇东联村村委会活动场所。2015年2月12日，仁寿县公安局对朱斌文拒不支付劳动报酬案立案侦查。因朱斌文逃匿，民工上访，曹某替朱斌文支付了拖欠的民工工资。2016年3月23日，被告人朱斌文被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱斌文离异，其母无生活来源,其长子朱某1患有白血病,其次子朱某2现年2岁,朱某1、朱某2均随朱斌文生活,其家庭为特困户。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、曹家镇人民政府出具的关于曹家镇村活动场所建设54标段拖欠民工工资的情况说明、朱斌文领取工程款的领条、仁寿县曹家镇村级阵地54标段项目拖欠务工人员工资兑现统计表、黄玉其、李勇、彭永昌出具的收条、仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书及立案审批表、限期改正指令书报批表、限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、朱斌文与曹某签订的建设工程施工劳务承包合同、曹家镇村活动场所建设五十四标段项目限期改正指令书留置送达照片、仁寿县劳动保障监察局对韩某、曹某、张某、吕某、彭某的询问笔录、朱斌文出具的欠条统计表、欠条、施工班组进度款支付表、拖欠务工人员工资情况统计表、结算清单、被拖欠工资人员身份信息、仁寿县文林镇人民政府的证明、朱勇钢的病情证明、仁寿县城镇居民特殊治病医疗费报销资格证、参保人员转诊转院申请单、四川大学华西第二医院出院证明、仁寿县公安局治安管理大队的情况说明、证人曹某、陈某、余某、唐某、彭某1的证言、受害人吕某、张某2、张文雅、唐建立的陈述、被告人朱斌文的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人朱斌文在收取工程款后，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱斌文归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，作出判决：被告人朱斌文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）以朱斌文以原判认定事实不清，自己没能力支付民工工资，不构成犯罪为由提出上诉。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，被告人朱斌文以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。
关于上诉人朱斌文提出原判认定事实不清，自己没能力支付民工工资，不构成犯罪的意见。经查，在案证据足以证实，上诉人朱斌文与曹某签订劳务承包合同后，雇佣民工为其进行承包工程的施工。工程施工期间，陆续收到曹某按合同支付的部分劳务款，其于2014年11月底与工人对帐结算后，在尚欠100余名民工工资共计35.76万元的情况下逃匿并更换电话，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”的情形，且该情形不以行为人有实际支付能力为前提，故应当以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚，上诉人的该辩解理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑朱斌文具有的法定、酌定从宽处罚情节，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月五日
书记员 毛 捷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初99号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人:谭清同，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：税国亮，男，1971年8月19日出生，汉族，现住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告税国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年二月十三日
书记员 魏菊华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民特206号
申请人：李素清，女，1954年6月19日出生,汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。
申请人李素清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2006年1月8日与赤城镇天灯埝村2组敬锦飞结婚，2007年1月18日生育女敬玉洁。2010年6月3日被申请人与敬锦飞离婚，女随敬���飞生活，被申请人无财产。离婚后被申请人谎称外出去广东省打工，从赤城镇天灯埝村出走，从此便与家人失去联系，下落不明达七年。2011年10月1日敬锦飞自缢身亡，敬玉洁随爷爷、奶奶生活。
经审理查明：下落不明人程春艳，女，1982年4月23日出生，原住四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村2组68号，系申请人杨素清之女。2010年6月3日被申请人离婚后，谎称外出去广东省打工，从蓬溪县赤城镇天灯埝村出走，从此便与家人失去联系，下落不明达七年。申请人申请宣告程春艳失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月31日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。被申请人程春艳下落不明前无财产。
本院认为，程春艳下落不明至今已满二年，而本院发出寻找程春艳公告的期间也已届满，程春艳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条与第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程春艳失踪。本判决为终审判决。
审判员 王国洪
二〇一八年二月六日
书记员 段玉涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特661号
申请人:牟道勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人牟道勇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
牟道勇称，牟道勇是李素蓉之子，李素蓉于2007年离家出走后下落不明至今，已超过四年，申请宣告李素蓉死亡。
经审理查明:下落不明人李素蓉，女，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。李素蓉系申请人牟道勇的母亲，李素蓉下落不明已满四年。申请人牟道勇申请宣告李素蓉死亡后，本院于2016年11月22日在《工人日报》发出寻找李素蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李素蓉仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。李素蓉下落不明满四年，其子牟道勇申请宣告其死亡，具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李素蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈茂伟