湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初913号
原告金建军，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。
原告朱赤，男，1989年11月10日出生，苗族，居民。
二原告的共同委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告林义金，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
原告金建军、朱赤与被告林义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。当月20日，经原告方申请，本院依法冻结了被告在绥宁县武阳鑫磊砂石厂26%的股份。2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱赤及二原告的共同特别授权委托代理人曾佼隆、被告林义金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金建军、朱赤分别是朱伟（2016年夏天病故）的妻子和儿子。被告林义金是绥宁县武阳鑫磊砂石厂股东和创始人，朱伟生前通过在该砂石厂打工的曾学良介绍认识了被告。2015年6月24日，曾学良介绍被告向朱伟借款20万元，约定借款期限到2015年8月23日止，月利率5%。2015年10月26日，被告又向朱伟借款3万元，口头约定每月利率5%。朱伟生前每年多次催收借款本息，被告总是请求推迟还款，称待砂石厂经营效益好转一定还本付息。朱伟病逝后，其子朱赤每年多次到绥宁县武阳鑫磊砂石厂找被告催收借款，被告还是请求推迟还款。2017年5月的一天，原告朱赤带人在武阳镇武鑫宾馆找到并准备扣押被告，被告称其正在与股东杨三者协商借钱来偿还该借款，但一直没有结果。第一笔借款本金20万元，按月利率2%计算到2017年11月23日为29个月，利息为11.6万元；第二笔借款本金3万元，按月利率2%计算到2017年11月23日为25个月，利息为1.5万元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告林义金偿还二原告借款本金230000元及利息131000元（利息暂计算到2017年11月23日，请求计算到还清本息止），合计361000元。在庭审中，原告将利息诉求明确为按月息2分从借款之日起计算到借款本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、二原告及被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、个人借款协议书、借条、借据各1份，拟证明借款金额为23万元，利息为月息5分；
3、二原告的常住人口登记卡复印件、朱伟的常住人口登记卡及以其为户主的户籍首页复印件各1份，拟证明二原告与朱伟的关系；
4、朱伟的居民死亡医学证明书复印件1份，拟证明朱伟于2016年6月3日因病逝世的事实。
被告对二原告提交的1、2、3、4号证据均无异议。
被告辩称：原告方提出的诉求符合法律规定，被告予以认可。但是被告与朱伟之间的借款有担保人，担保人曾学良收取了被告支付的本案所涉借款利息91000元，有收据为证，另其还收取了被告46000元的货款，这个货款其实也是本案借款的利息，只是担保人没有向被告出具收据。另外，被告还向朱伟转账2万元，只是该2万元是否予以抵扣被告都无所谓。原告方的诉求被告均予认可，亦愿意支付原告方主张的全部借款本金及利息，但是被告付款给原告方时要求担保人曾学良到场签字。
被告提交了其身份证复印件1份，拟证明其身份信息情况。
二原告对被告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2、3、4号证据及被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日，被告以需要资金周转为由向朱伟借款20万元，并出具了借条，另被告作为乙方与甲方朱伟、丙方即连带责任保证人曾学良签订了个人借款协议书，约定：“一、甲方借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期为2个月，自2015年6月24日至2015年8月23日止，于订立本合同之时，由甲方支付该借款给乙方，乙方保证不用该借款从事砂石生产周转金以外的其他活动。二、每月利息率50‰，乙方应每个月的23号前付清上月利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、丙方自愿承担乙方借款的责任保证人。如果乙方到期未能按时还款，丙方愿意以其在绥宁县绿洲林业发展有限公司拥有的已购买绥宁县武阳镇双呜村集体山12000亩林权股份其中约4000亩林权，作价人民币贰拾万元转让给甲方，进行结算。四、如因本协议发生纠纷，由绥宁县人民法院管辖。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。本合同一式四份，甲、乙、丙各持一份，绥宁县绿洲林业发展有限公司备案一份。各方签字或盖章生效。”2015年10月26日，被告再次向朱伟借款3万元，并出具借据，载明：“今向朱伟借到人民币计叁万元（￥30000元）。用我在鑫磊砂石厂股份作抵押。”逾期被告未偿还借款本息，遂酿成纠纷。
另查明，朱伟于2016年6月3日因病逝世，其第一顺序继承人为其妻即原告金建军、其子即原告朱赤、其父朱长春（身份证号码XXXX）、其母曾铁梅（身份证号码XXXX）。其中朱长春与曾铁梅当庭表示对朱伟该笔债权遗产表示放弃继承。
再查明，被告林义金向担保人曾学良借过款，曾学良分别于2016年9月16日、10月11日、11月15日、12月31日向林义金出具收据，证实曾学良收取林义金利息分别为2.3万元、2.3万元、2.3万元、2.2万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与朱伟之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。朱伟按约向被告提供了借款，被告出具了借据，双方签订了借款协议，被告未按约如期偿还借款本息已构成违约，其应承担继续履行归还借款本息的义务。现贷款人朱伟因病去世，其第一顺序继承人中朱长春与曾铁梅明确表示放弃继承，则二原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月24日的借款协议中约定的利率高于法律规定的年利率24%的标准，但原告方仅要求按月息2分计算利息，符合法律规定。虽然2015年10月26日的借据中未载明利息，但被告在庭审中对原告方的诉求均予以认可，即同意该笔借款亦按月息2分从借款之日计算至借款本金还清之日，系被告对其权利义务进行处分，可视为双方对借款合同进行了补充，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告从借款之日起按月息2分计算至借款本金还清之日止的利息诉求，本院予以支持。被告称其已偿还贷款人朱伟部分利息，但其提供的收条系由曾学良出具，而被告与曾学良之间亦存在借贷关系，则该些收条不能说明收条上载明的利息系支付朱伟的借款利息，还是支付曾学良的借款利息，且被告未提交其他证据予以佐证，故对被告的该答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告林义金在本判决生效后5日内偿还原告朱赤、金建军借款本金23万元及利息（其中本金20万元的利息从2015年6月24日起按年利率24%计算至本金还清之日止；本金3万元的利息从2015年10月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元，减半收取3358元，保全费2320元，合计5678元，由被告林义金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。