wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初789号
原告：王礼平。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师，一般代理。
被告：荆门市弘益养殖有限公司。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师，特别授权。
原告王礼平与被告荆门市弘益养殖有限公司（以下简称弘益公司）民间借贷纠纷一案，2017年5月31日，原告向本院申请财产保全，本院遂裁定查封了弘益公司的相关财产并交其保管。2017年7月25日，本院作出（2017）鄂0802民初951号民事判决，原告不服提出上诉。荆门市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）鄂08民终1087号裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年3月22日重新立案后，弘益公司于同年4月12日向本院申请出售查封的牲猪并对所得款项依法进行提存，本院作出裁定，准许弘益公司的申请，弘益公司出售牲猪后于2018年5月8日将变卖款108864元交由本院保存，遂后原告同意弘益公司从本院领取提存款58864元用于猪场购买饲料。2018年5月16日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼平及其委托诉讼代理人王峰与被告弘益公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王礼平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金184.9176万元、利息125.9397万元及至借款本金偿还完毕之日止利息（自2017年4月1日起，按照月利率2%计算）。事实和理由：2008年初，其与袁曦、赵代明出资建设养殖场，2009年12月31日注册成立弘益公司，注册资本为50万元，其任法定代表人。2012年7月14日经股东会决议，注册资本增资到200万元，但未办理工商变更登记。2014年11月26日，袁曦将持有的股权转让给袁祥洲，其将持有的股权委托袁祥洲代持，成为隐名股东，由袁祥洲任法定代表人，并完成了股东工商变更登记。2016年6月21日，其与袁祥洲、赵代明三股东开会形成决议，决定自公司成立之日起，弘益公司向股东的借款按月利率2%计息。2017年3月13日，荆门正信会计事务所出具了《关于荆门市弘益养殖有限公司期间财务账目审计核实情况的审计报告》，确认弘益公司欠付其本金184.9176万元。
被告弘益公司辩称，因为本公司内部三个股东，对双方是否存在借贷关系持有异议，请法庭结合事实及证据依法认定，如双方存在借贷关系，则对原告诉请被告偿还借款本金184.9176万元及利息125.9397万元无异议。
原告针对诉讼请求提交了结婚证、2016年6月21日股东会决议、收据、调查笔录、荆门正信会计事务所及湖北金恒会计有限公司出具的审计报告，本院开庭进行证据交换和质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2008年初，王礼平与袁曦、赵代明出资建设养殖场，2009年12月31日以50万元注册资本成立弘益公司，王礼平任法定代表人。2012年7月14日经股东会决议，注册资本增资到200万元，但未办理工商变更登记。2014年11月10日，袁曦将持有的股权转让给袁祥洲，王礼平将持有的股权委托袁祥洲代持，成为隐名股东，由袁祥洲任法定代表人，并完成了股东工商变更登记。2016年6月21日，弘益公司三股东王礼平与袁祥洲、赵代明形成决议，内容为“荆门市弘益养殖有限公司与公司各股东直接发生的债权及债务，根据《最高人民法院审理借款案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，按月息2%计算，从借款之日起开始计息，进行偿还或回收本金和利息。自公司成立之日起，产生的借款均按照本决议执行”。本院在审理期间，遂委托荆门正信会计师事务所进行财务审计，后依法作出判决，弘益公司上诉后又委托湖北金恒会计有限公司对其2010年1月1日至2017年10月31日期间的资产、负债及所有者权益进行审计并出具审计报告，该报告反映弘益公司欠付王礼平往来款3881164.46元。
本案的争议焦点为：双方是否存在借贷合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持。
本案中，首先，王礼平与弘益公司的其他二股东袁祥洲、赵代明通过股东会形成决议，即公司与各股东直接发生的债权及债务从借款之日开始按月利率2%计算利息进行偿还，当公司成为股东的债务人时，双方即形成借贷关系，反之亦然。该股东会议决议系公司作为独立人格的法人与其内部的职工（股东）之间的意思自治，它也与《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十二条的立法旨意相契合。其次，从王礼平提交的多次为公司提供资金购买饲料及生产设施和设备的收据，以及湖北金恒会计有限公司的审计报告显示弘益公司账面欠付王礼平往来款380余万元，从而可以认定王礼平对弘益公司享有债权，弘益公司为王礼平的债务人，根据双方的约定及法律规定，应认定王礼平与弘益公司存在借贷关系，且弘益公司对借款本金184.9176万元及截止2017年3月31日利息125.9397万元均无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆门市弘益养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼平借款本金184.9176万元、截止2017年3月31日利息125.9397万元及余息（以184.9176万元为本金，按照月利率2%，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31669元，由被告荆门市弘益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 邓加元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更953号
罪犯班小万，男，1995年6月20日，布依族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月20日作出（2015）云刑初字第589号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯班小万准予减刑五个月(刑期2014年10月29日起至2018年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执265号
申请执行人黄继仁，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人李焱平，男，1963年2月28日出生，汉族，住德安县。
黄继仁与李焱平买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月23日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李焱平动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的28500元，已执行标的为0元，还剩余标的28500元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 利
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执437号
申请执行人雷党国，男。
被执行人王彤彤，女。
本院在执行雷党国申请执行王彤彤婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1219号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3000元。在执行过程中，被执行人王彤彤已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱安伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3988号之一
申请执行人:张正会，女，汉族，1991年11月14日出生，住贵州省黔西县。
被执行人:罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：佛山市南海区威587商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松景南路骏景花园D区首期01座C07-商铺，组织机构代码L8222678-5。
经营者：严红英。
被执行人：严红英，女，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款1647.86元，扣缴案件执行费50元后，余款1597.86元已退付予申请执行人；查封了被执行人罗存定所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两辆；查封了被执行人严红英所有的车牌号码为浙Ｃ×××××号的小型汽车一辆，因上述汽车去向不明而未能处。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月三十日
书记员 唐黄少芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执17号之三
申请执行人庄寿先，男，1965年4月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县汇金经济咨询有限公司，住所地：微山县。组织机构代码：。
法定代表人刘宏伟，经理。
申请执行人庄寿先与被执行人微山县汇金经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1257号民事判决书，并立案执行。现因双方达成和解协议，申请执行人庄寿先主动申请解除对被执行人微山县汇金经济咨询有限公司所有的号牌为鲁Ｈ×××××奥德赛轿车的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人微山县汇金经济咨询有限公司所有的号牌为鲁Ｈ×××××奥德赛轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年二月六日
书记员 亓 淇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2550号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：陈鸿容，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社(简称螺阳信用社)与被执行人陈鸿容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2146号
申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚。
被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。
法定代表人：饶及人。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人。
委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十八日
书记员 李思萌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1058号之一
申请执行人吴孙多，男，1953年3月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈孟集（CHEN，MENGJI），男，1974年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人吴孙多与被执行人陈孟集民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第520号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1470号之一
申请执行人：淄博特锋物资有限公司，住所地：张店区杏园西路。
法定代表人：兰永军，经理。
被执行人：淄博乾能铸造科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，经理。
淄博特锋物资有限公司与淄博乾能铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）鲁0305民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博特锋物资有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初178号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能铸造科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 赵 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8939号之一
原告李建中，女，1952年10月8日出生，汉族，退休职工，户籍所在地山西省大同市城区。
委托代理人杜仲，男，1952年3月22日出生，汉族，退休，户籍所在地山西省大同市城区，与原告为夫妻关系。
被告殷振宇，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
本院在审理原告李建中诉被告殷振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
本案诉讼受理费2546元，减半收取1273元，由原告李建中承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 周 宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙孟燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2342号
申请执行人：天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人金珊，董事长。
被执行人：寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地河南省新密市开阳路南段。
法定代表人周俊升，经理。
本院在执行天津市庆灵金创国际贸易有限公司与寅升耐火材料（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 庞 杰
执行员 李承勋
二〇一六年五月五日
书记员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执938号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王博，系该行行长。
被执行人：赵鹏杰，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄彩霞，女，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第1596号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入499043.78元、执行费7385.66元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告陈华辉，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告何李红，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈赐容，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈凤群，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币183,334.69元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币183,334.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月十八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11817号之一
原告：韩文虎，男，朝鲜族，1980年8月29日出生，住吉林省延吉市，
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市佛冠义齿有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西兴仁工业开发区恒丰综合楼二楼。
法定代表人：陈小海。
第三人:熊坤，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人：陈小海，男，1970年11月25日出生，住佛山市禅城区，
第三人：朱莉，女，汉族，1965年5月1日出生，住佛山市禅城区，
第三人：苏霞，女，汉族，1978年2月7日出生，住广东省深圳市龙岗区，
第三人：朱梅，女，汉族，1971年7月19日出生，住佛山市禅城区，
本院于2016年7月20日受理原告韩文虎诉被告佛山市佛冠义齿有限公司、第三人熊坤股东资格确认纠纷一案后，根据原告的申请追加陈小海、朱莉、苏霞、朱梅为本案第三人。本案依法适用简易程序审理，原告于2016年10月25日以原、被告已经协商达成一致处理意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩文虎撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告韩文虎负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘绮雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2810号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区。
法定代表人丁利扬，该公司经理。
委托代理人伊涛，该公司法律顾问。
被告徐州新城建设有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇。
委托代理人徐波。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告徐州新城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2510元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雨霄
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1414号
原告:刘俊义，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告刘俊义与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘俊义于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保80号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区沿江花园E幢。
法定代表人：周海鹰。
委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区两河口矿业有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子猫山。
法定代表人：黎峰。
被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：黎峰，男，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：ＸＸ，男，1972年10月28日出生，住所地重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张晓华。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与重庆市江津区两河口矿业有限公司、张晓华、龚金梅、黎峰、丁凤先、ＸＸ、重庆市江津区金德机械制造有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市江津区两河口矿业有限公司、张晓华、龚金梅、黎峰、丁凤先、ＸＸ、重庆市江津区金德机械制造有限公司价值650000元的财产采取财产保全措施，重庆三峡银行股份有限公司江津支行已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3770元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢钦羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执578号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第442号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路**号。
代表人谢连发，该行行长。
被执行人泉州市汇通环保工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路青年大厦*楼。
法定代表人：王少颖。
被执行人泉州庆丰包袋有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息园区紫安路*号*#***楼。
法定代表人：王贫茹。
被执���人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张庆达，男，1973年11月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人王贫茹，女，1972年2月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州庆丰包袋有限公司、王少颖、杨育红、张庆达、王贫茹借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第540民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆达的财产在晋江市，为便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第540民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第516���
申请执行人：雍世刚，男，汉族，生于1964年12月14日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇中兴路上段59号，身份证号码510724196412145553。
被执行人：温建英，女，汉族，生于1973年6月25日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇同心村第4组，身份证号码510724197306251728，系被告王智明之妻。
被告王智明，男，汉族，生于1974年6月8日，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇同心村4组，身份证号码510724197406085536，系被告温建英之夫。
本院受理雍世刚申请执行温建英、王智明农村建房施工合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第354号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下��
将被执行人温建英在农行成都青羊支行营业部存款13965.39元予以冻结并扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年八月十八日
书记员 彭小艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保172号
申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12-24号。
法定代表人伍阳义。
被申请人重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。
法定代表人胡全胜。
申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司与被申请人重庆宗申实业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆宗申实业发展有限公司银行存款97万元。申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司已提供担保人谭明辉坐落于南岸区南坪街道南坪东路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市义顺建筑劳务有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5837号
申请执行人薛萌萌，女，汉族，1989年10月3日出生，住河北省河间市。
被执行人北京星期六教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼203室。
法定代表人胡海军，总经理。
本院在执行薛萌萌与北京星期六教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星期六教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京星期六教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京星期六教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终666号
上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，执行董事。
委托诉讼代理人：戴勇、褚建鑫，江苏江海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603，统一社会信用代码91440300733046233Q。
法定代表人：商跃祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨威，男，1992年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司在原一审期间对本案提出管辖权异议后，一审法院未依法处理，后被本院裁定发回重审。在本案发回重审期间，一审法院仍未依法处理管辖权异议问题，就迳行对本案再次进行实体审理并作出判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3199号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月十日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审247号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：赵建利，男，汉族，1970年8月7日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地250平方米，每平方米20元的罚款，计5000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月16日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第06号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6793号
原告郭小钧。
委托代理人桂连群。
被告杨小明。
被告乔为民。
被告沈阳众之淼商贸有限公司。
法定代表人杨小明。
原告郭小钧诉被告杨小明、乔为民、沈阳众之淼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告杨小明、乔为民、沈阳众之淼商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2015年9月29日，原告与被告杨小明、乔为民签订借款协议，约定被告杨小明、乔为民向原告借款，原告于2015年9月29日将40000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告一直未偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金40000元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元，共计40900元；四、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告杨小明、乔为民签订《借款协议》，协议约定被告杨小明、乔为民向原告借款用于资金周转，约定本金数额47514.93元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年10月30日起至2016年9月30日止，首月偿还本息数额4347.44元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为367.60元{[（4325.33元*11+4347.44元）-47514.93元]/12}，利息总额为4411.14元。借款方专用账号户名杨小明，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户。被告沈阳众之淼商贸有限公司为被告杨小明、乔为民本次借款提供了担保。同日，被告杨小明、乔为民（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6564.63元，银行托管风险服务金950.30元。
另查明，借款协议签订后，2015年9月29日，原告在扣除了被告杨小明、乔为民与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至杨小明、乔为民账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告杨小明、乔为民、沈阳众之淼商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭小钧与被告杨小明、乔为民之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告杨小明、乔为民作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47514.93元，原告在向被告杨小明、乔为民支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告杨小明、乔为民实际转账40000元，本案借款本金应为40000元,故被告杨小明、乔为民应偿还原告本金40000元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持4411.14元。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳众之淼商贸有限公司为被告杨小明、乔为民借款提供了担保，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、乔为民于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金40000元；
二、被告杨小明、乔为民于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息4411.14元；
三、被告沈阳众之淼商贸有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费560元，由被告杨小明、乔为民承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑶冬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1587号
原告姬美，女，1974年4月18日生，汉族，住开原市庆云镇西古城子村，身份证号2112221974********。
被告王洪伟，男，1974年4月24日生，汉族，住开原市庆云镇西古城子村。
被告杨立明（王洪伟妻子），1975年4月2日生，汉族，住开原市庆云镇西古城子村。
原告姬美与被告王洪伟、杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬美到庭参加诉讼，被告王洪伟、杨立明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬美向本院提出的诉讼请求:请求二被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：二被告是夫妻，被告王洪伟于2015年3月25日在原告处借款5万元，约定月利1分2厘，借期一年，借款到期后，原告多次催要被告未还，故诉至法院。要求二被告偿还借款5万元及利息。
被告王洪伟未提出答辩。
被告杨立明未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，借条一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审调查确认的证据，本院认定如下：被告王洪伟与被告杨立明系夫妻关系，被告王洪伟于2015年3月25日在原告姬美处借款5万元，用于在铁岭搞工程。约定月利1分2厘，借期一年。到期后，原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王洪伟在原告处借款本金5万元，用于搞工程，并给原告出具借条一张，该借条真实、合法、有效。被告王洪伟与被告杨立明系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故二被告均有还款的义务。对于原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪伟、杨立明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姬美借款本金5万元及利息，按约定利率计算，自借款之日起至本金清偿之日止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆菲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执133号之一
申请执行人:王辉，男，1937年3月27日出生，汉族，住广元市利州区东坝城市花园。
被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。
被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住广元市利州区东坝恒星城一期。
被执行人：广元市磐鑫管桩有限公司。
法定代表人：方龙梅，系该公司总经理。
被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。
法定代表人：柴登学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人柴登学、方龙梅、广元市磐鑫管桩有限公司、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2902号民事调解书，被执行人柴登学、方龙梅、广元市磐鑫管桩有限公司、广元市开云岩土工程有限公司应支付申请执行人借款90万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未提供其他的财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初735号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白智勇，男，1978年6月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人白智勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人白智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人白智勇因对老板翟某不满,遂将翟某停放在通辽市科尔沁区建国镇东工人村东南配电站东侧库房内的一辆三枪牌电动三轮车盗走。2016年3月19日凌晨5时30分许,白智勇将盗窃的电动三轮车以1500元的价格卖给修理电动车的董德印。2016年11月15日，经通辽市科尔沁区价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币6488.00元。破案后，被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人翟某。
2017年5月24日,被告人白智勇被海拉尔铁路公安机关抓获归案，于2017年5月24日至2017年6月2日，羁押于呼伦贝尔市看守所。
上述事实，被告人白智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、翟某购买电动三轮车收据及记账记录复印件、董德印提供白智勇卖车凭证、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、在逃人员登记表、羁押证明、到案经过、户籍证明、被告人白智勇的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白智勇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币6488.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人白智勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白智勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白智勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2616号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：宗某某，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宗红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7653号
罪犯杨锡伟，男，苗族，初中文化，1996年6月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月30日作出(2014)南少刑初字第0002号刑事判决，以被告人杨锡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨锡伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨锡伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡伟减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0324民初2147号
原告：梁智俊，男，1991年4月14日出生，彝族，云南省罗平县人，大专文化，居民，住罗平县。
被告：罗琼，又名罗卫粉，女，1978年8月12日出生，彝族，云南省罗平县人，高中文化，工商个体户，住罗平县。
被告：李明凯（系被告罗琼之夫），男，1977年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民，住罗平县。
被告：罗国辉（系被告罗琼之兄），男，1968年8月15日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。
原告梁智俊与被告罗琼、李明凯、罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告梁智俊自愿于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁智俊申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁智俊撤诉。
本案诉讼费2150元减半收取1075元，由原告梁智俊承担。
审判员 张小平
二〇一七年一月十日
书记员 李来丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3871号
原告：蔡池斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告；杨煜，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蔡池斌诉被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因原告蔡池斌申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡池斌撤诉。
本案案件受理费525元，由原告负担262.5元，退回原告262.5元。
审判员 吴小琴
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 艺
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执59号
申请执行人：唐中全。
申请被执行人：四川银鹏房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第116号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人作出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封��财产暂不具备处置条件，申请人唐中全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第116号
民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后、申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年八月八日
书记员 张艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2160号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
杭州市余杭区人民法��
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执253号
杭州市西湖区文秋钢管租赁站：
浙江工力建设有限公司:
申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执253号
杭州市西湖区文秋钢管租赁站：
申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执253号
浙江工力建设有限公司:
申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初361号
原告：陈红英，女，佤族，1985年5月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：黄红艳，男，汉族，1987年3月19日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：黄小高，男，汉族，现年47岁，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理陈红英、黄红艳与黄小高不当得利纠纷一案中，原告陈红英、黄红艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红艳、黄小高撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马会林
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2331号
原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓奕明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄彩红，女，1986年2月10日出生，住赣州市石城县。
原告中银消费金融有限公司诉被告黄彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，经审查:原告起诉时提供被告黄彩红的住所地已迁移新址不明，无法送达相关应诉手续。同时其未提供其他可送达的地址。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费5581元，退还给原告中银消费金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年十月二十日
代书 记员 邱 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4830号
罪犯韦某成，男，1989年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月25日作出(2015)东三法刑初字第1435号刑事判决，以被告人韦某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦某成在服刑��间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某成予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保113号
申请人：宋淑珍，女，1952年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：孙旭，男，1979年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人宋淑珍于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙旭名下的车牌号为吉C581**重型半挂牵引车、吉C5W**挂重型仓栅式半挂车的车籍。申请人宋淑珍以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙旭名下的车牌号为吉C581**重型半挂牵引车的车籍。查封期限为二年。
查封被申请人孙旭名下的车牌号为吉C5W**挂重型仓栅式半挂车的车籍。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 林湘焱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1581号
原告：余凤山，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：王锦章，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告余凤山与被告王湖东、王锦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凤山的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告王湖东、王锦章经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余凤山向本院提出诉讼请求：判令王湖东偿还余凤山借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部借款之日止）；2、王锦章林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王湖东于2010年9月23日向余凤山借款40000元，双方未约定利息和借款期限，王锦章自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由王湖东、王锦章出具的一份借条交余凤山收执，后经余凤山多次催讨，王湖东未能还款，王锦章也未承担连带清偿责任。
王湖东、王锦章未作答辩。
余凤山围绕诉讼请求依法提交了证据。王湖东、王锦章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对余凤山提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王湖东于2010年9月23日向余凤山借款40000元，双方未约定利息和借款期限，王锦章自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由王湖东、王锦章出具的一份借条交余凤山收执，后经余凤山多次催讨，王湖东未能还款，王锦章也未承担连带清偿责任。为此，余凤山于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，余凤山和王湖东、王锦章之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王湖东作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还剩余本金及利息的违约责任。余凤山和王湖东、王锦章双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。余凤山请求王湖东还款40000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因余凤山和王湖东、王锦章未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，王锦章应承担连带责任保证，王锦章承担保证责任后，有权向王湖东追偿。王湖东、王锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王湖东应在本判决生效后十日内返还余凤山借款人民币40000元及利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、王锦章对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、王锦章承担保证责任后，有权向王湖东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由王湖东、王锦章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0108行初59号
原告杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码9133010873922503X0。
法定代表人王闯，董事长。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人（特别授权）韦兴华，杭州市滨江区住房和城市建设局副局长。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告杭州联庄实业投资有限公司诉被告杭州市住房保障和房产管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诉请判令“知本大厦房产证可以按最初审批的最小规划单元分割登记、销售、转让”。经本院释明，原告明确其诉请为：“撤销杭房权证高新字第××号房屋登记，按照最小单元重新办理登记”。
本院经审理后查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局行使。本院告知原告本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，原告拒绝变更被告为杭州市国土资源局。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十月十一日
书记员 王 营
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初209号
申请人：彭国华，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
彭国华与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭国华于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C012号房屋一间（房屋备案号：硚140036429）。申请人彭国华提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C012号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月二十四日
书记员 金丽芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初290号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，司机。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年7月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审。
辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号陕汽重型半挂车沿省道325线由西向东行驶，行驶至325线49KM+415m（诸城市华宝食品厂门口）路段处，与由南向北步行过马路的沙某发生交通事故，致沙某死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某电话报警后在现场等待处理，后经口头传唤，主动到交警大队接受讯问并如实供述了事故发生经过；积极赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人曲某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿、补偿被害人亲属损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执277号
申请执行人：刘玮，男。
被执行人：王海军，男。
被执行人:王义和，男。
本院依据（2016）豫0821民初1060号民事判决书立案执行，执行过程中因被执行人王义和、王海军均未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王义和在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市中站区衡苑小区营业所的存款帐户（帐号分别为60×××42、62×××00），冻结金额为202750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋艳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46578号
原告：乔均福，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被告：邱良刚，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号。被告：蔡平进，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县临湖镇杨宅村杨宅XXX号。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海瑞碉实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝北路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：张福军。原告乔均福与被告邱良刚、蔡平进、上海瑞碉实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告乔均福撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告乔均福负担(已交纳)。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执245-2号
申请执行人：赵丙义，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人赵丙义与被执行人陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案中，申请执行人赵丙义申请执行标的额为29481元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执245号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢965号
申请执行人：高树华，男，1963年8月16日���生，汉族，住山东省。
被执行人：天津上美喷涂有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村。
法定代表人：刘书娟。
本院受理申请人高树华与被申请人天津上美喷涂有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2015津南劳人裁368-3裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初651号
原告：王某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款56776元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计112776。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余56776元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计112776，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余56776元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款56776元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10915号
原告:李方利,女性,1980年08月13日出生,住重庆市綦江区。
被告:谭培龙,男性,1989年10月22日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告李方利与被告谭培龙买卖合同纠纷一案中，原告李方利于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方利撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告李方利负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 潇
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第811号
原告姚静辉，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告姚静辉诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚静辉在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告姚静辉未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 胡立群
二〇一五年十二月一日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执320号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
陈某某与中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计171123.68元。经本院立案执行，现已执行到位171123.68元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1297号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉��，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人���余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第852号
原告李某某，女，1990年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人何景禹（一般代理），男，1951年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告刘某甲，男，1980年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何景禹、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月，原、被告在外打工时相识。2015年3月24日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2015年6月6日共同生育一子刘某乙。此后由于双方性格不合，夫妻常因家务琐事发生争吵。2015年8月10日，原、被告曾协商到民政局离婚，由于子女在哺乳期，民政局不同意办理。2015年8月13日，原告回娘家居住生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
原告李某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告于2015年3月24日在沅陵县民政局登记结婚。
被告刘某甲辩称：原告所述不是事实，被告一直对家庭负责。被告同意离婚，但共同生育的子女应由被告抚养。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月，原、被告在外打工时相识并确定恋爱关系。2015年3月24日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2015年6月6日共同生育一子刘某乙。此后，夫妻常因家务琐事发生争吵。2015年8月7日，双方再次发生争执。2015年8月10日，原、被告协商到沅陵县民政局离婚，沅陵县民政局以子女在哺乳期内为由，不同意为原、被告办理离婚手续。2015年8月13日，原告回娘家居住生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，由于原、被告共同生育的子女尚在哺乳期内，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故共同生育的子女应由原告抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、共同生育的子女刘某乙由原告李某某抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保14号
申请人：朱乾秋，女，1964年9月2日生，汉族，住江苏省。
被申请人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族，住江苏省。
被申请人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族，住江苏省。
被申请人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省。
申请人朱乾秋于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严维维、严升群、姜家美位于镇江市丹徒区高资石马北路XXX号X幢内的厂房进行财产保全（房产证号84××96），保全限额60万元。申请人以其所有的位于镇江市会莲庵街93号余福里X幢XXX室的房屋提供了担保（不动产证号码：苏20**镇江市不动产权第XXXXXXX号）。
本院经审查认为，为利于判决的执行、防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严维维、严升群、姜家美所有的位于镇江市丹徒区高资石马北路XX号X幢内的厂房（房产证号：XX××XX），保全限额60万元，查封期限自2017年12月14日至2020年12月13日。
二、查封申请人朱乾秋提供的担保财产。
案件申请费3520元，由申请人朱乾秋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 劦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第102号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者黄名柏，男，汉，身份证住址广东省阳山县，公民身份号码×××5513。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 严泳瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3918号
原告：王顺发，男，汉族，1929年6月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王维长（系王顺发儿子）,汉族，1953年4月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王维玉（系王顺发女儿），汉族，1950年12月28日，住重庆市北碚区。
被告：王维英，女，汉族，1955年7月15日出生，住重庆市北碚区。
原告王顺发与被告王维英房屋纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，现原告王顺发于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王顺发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王顺发撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告王顺发负担。
审判员 何庆胜
二〇一八年五月十八日
书记员 胡晓舒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执461号
申请执行人:王伟，男，汉族，1975年4月16日生，住址：贵州省威宁县。
被执行人：夏明俊，男，汉族，1981年6月20日生，住贵州省威宁县。
申请执行人王伟与被执行人夏明俊民间借贷合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年10月11日作出的(2016)黔0526民初3406号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏明俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伟于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为14280元，执行费114元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产且无法找到被执行人夏明俊。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执461号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱家庆
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初483号
原告：胡宗艳,女，1974年1月9日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告胡宗艳与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年9月至2016年10月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×36个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年10月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第012号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告胡宗艳到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告胡宗艳签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告胡宗艳缴纳社会保险费。2016年10月21日，原告胡宗艳提交书面辞职报告称“母亲病重需要长期照顾，不能在贵厂继续上班”，辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人胡宗艳补缴2013年9月至2016年10月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人胡宗艳与被申请人宜昌晶品公司自2013年9月至2016年10月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人胡宗艳缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人胡宗艳因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人胡宗艳符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第012号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人胡宗艳缴纳2013年9月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人胡宗艳承担。2、驳回申请人胡宗艳其他仲裁请求。原告胡宗艳不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的辞职报告、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第012号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告胡宗艳诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡宗艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执419号
申请执行人乔建清，男。
被执行人李智（又名李治），男。
被执行人崔伟，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人乔建清与被执行人李智、崔伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李智在陕西靖边县交通运输局的地补及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 马 江
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4236号
原告新余市方林广告传媒中心，住所地新余市渝水区沙土街。
法定代表人林小平，该公司总经理。
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告新余兴邦信息产业有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1108号。
法定代表人姚晓宏，该公司执行董事兼总经理。
原告新余市方林广告传媒中心（下称原告）与被告新余兴邦信息产业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，当时约定该工程总费用合计27200元，原告经组织施工一个月后，完成约定工程。工程验收合格后，原告向被告提出支付工程款，被告提出应补签一份书面合同才支付工程款，故双方在2015年10月21日就原告组织施工的办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程补签了一份协议书，协议书对工程款数额及付款时间进行了约定。而后，原告依照该协议书要求被告付款，但被告以资金紧张为由拖延付款时间，在原告多次要求下，被告于2016年3月11日出具了一份欠款证明。原告就支付工程款事宜多次找被告协商，未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付安装费、维修费27200元及利息1632元，合计人民币28832元；被告向原告支付自2016年10月21日起至付清款项之日止的逾期利息（以27200元为本金，按年利率6%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照、企业信息各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
二、协议书一份、欠款证明一份。证明2015年10月21日，原、被告签订了一份被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，约定制作费27200元，完工后1个月内付款。该工程是在2015年5月份制作的，一个月后完工的；经原告多次催款，被告于2016年3月11日出具一份《欠款证明》，证实被告欠到原告广告安装款27200元。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告承建了被告办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程，约定该工程总费用合计27200元，原告经组织施工一个月后，完成约定工程。工程验收合格后，双方在2015年10月21日就原告组织施工的办公大楼楼顶广告牌及发光字体制作安装工程补签了一份协议书，协议书对工程款数额及付款时间进行了约定。而后，原告依照该协议书要求被告付款，但被告以资金紧张为由拖延付款时间，在原告多次要求下，被告于2016年3月11日出具了一份欠款证明，确认尚欠安装费27200元。原告就支付工程款事宜多次找被告协商，未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告按约完成工程后，被告未按约向原告支付工程款，应承担支付工程款并承担逾期付款利息的违约责任。因被告认可尚欠原告工程款27200元，故对原告该诉请本院予以支持，关于原告要求被告支付利息1632元并以27200元为本金，以年利率6%计算利息，支付自2016年10月21日起至本息付清为止的利息的诉请，原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余兴邦信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市方林广告传媒中心支付工程款27200元及逾期付款违约金1632元，合计28832元，并以27200元为本金，以年利率6%计息，支付自2016年10月21日起至本息付清之日止的利息。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告新余兴邦信息产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）榆执字第00050号
申请执行人刘文志，住所地榆树市。
申请执行人段亚军，住所地榆树市。
申请执行人姜广超，住所地榆树市。
申请执行人孙海，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地榆树市太安乡。
申请执行人杨井玉，住所地榆树市。
被执行人董晓光，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人索要劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特359号
申请人：雷某，男，1986年8月26日出生,住安徽省合肥市霍邱县。
申请人：田某，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月18日受理了申请人雷某、田某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人雷某、田某动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人雷某（伤者）的医疗费凭发票由申请人田某承担（田某于2016年7月28日之前支付）；
二、申请人田某承担申请人雷某的误工费等合计1050元（田某于2016年7月28日之前支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等，均由田某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对��当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年七月十八日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。