wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终839号
上诉人（原审被告）：厦门市同安区正福临副食品网店，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村车田**号之一。
经营者：张燕辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李国迎，男，1991年12月12日出生，住河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。
上诉人厦门市同安区正福临副食品网店（以下简称正福临网店）因与被上诉人李国迎网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11199号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
正福临网店上诉称：一审法院认为正福临网店不是淘宝平台的经营者，故不适用《淘宝平台服务协议》（以下简称“淘宝协议”）中发生争议由被告住所地法院管辖的约定，此认定错误。根据上述协议的相关约定，正福临网店属于淘宝平台的经营者。理由：“淘宝协议”第2.1条主体信息约定:“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。……发生争议时,您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方。”另，“淘宝协议”第4.3条商品及/或服务的购买约定：“当您在淘宝平台购买商品及/或服务时，请您务必仔细确认所购商品的品名、价格、数量、型号、规格、尺寸或服务的时间、内容、限制性要求等重要事项，并在下单时核实您的联系地址、电话、收货人等信息。……您的购买行为应当基于真实的消费需求,不得存在对商品及/或服务实施恶意购买、恶意维权等扰乱淘宝平台正常交易秩序的行为。”据此，正福临网店属于“淘宝协议”第10条管辖约定中的淘宝平台的经营者，本案应当依据该条确定管辖权。同时，正福临网店网页正文明文规定，用户在正福临网店购买商品的，发生争议应由正福临网店所在地的法院管辖，否则就不要购买。既然李国迎选择了购买正福临网店出售的商品，就意味着其明白并同意该管辖约定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至正福临网店住所地的福建省厦门市同安区法院审理。
本院经审查认为：第一、因李国迎自淘宝平台购买诉争商品的时间为2017年6月11日，故本院将依据2016年10月生效的“淘宝协议”作为正福临网店提出的管辖异议上诉能否成立的事实依据之一。第二、虽然该协议第10条管辖约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”但是，根据该协议第1条关于“淘宝平台”的定义，即“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、一淘网（域名为etao.com）、聚划算（域名为ju.tmall.com）、阿里妈妈（域名为alimama.com）、阿里旅行（域名为alitrip.com）等网站及客户端。”以及对“淘宝”的定义，即“淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、一淘网经营者浙江淘宝网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、阿里妈妈经营者杭州阿里科技有限公司、阿里旅行经营者浙江淘宝网络有限公司等。”正福临网店不属于“淘宝协议”第10条所约定的淘宝平台经营者，该约定仅适用于淘宝平台经营者与客户端之间发生的争议，而不适用于同属于淘宝平台客户端的李国迎与正福临网店之间发生的争议。第三、正福临网店关于在其网页正文中存在管辖约定的上诉理由，因其未提交证据证明在双方设立网络购物合同时该管辖约定即已存在，故正福临网店关于与李国迎就网络购物合同存在管辖约定的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为网络购物合同的履行地法院，基于原审原告李国迎的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，正福临网店的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由厦门市同安区正福临副食品网店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执35号
申请执行人余正清，男，1979年1月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人付跃东，男，1986年2月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王月平，男，1970年6月30日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人余正清与被执行人付跃东、王月平债权纠纷一案中，申请执行人余正清于2017年11月29日申请撤销对付跃东、王月平的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，余正清撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0430民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终155号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志勇，男，1974年4月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地夹江县，居民，现住夹江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人白志勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）川1126刑初119号刑事判决，认定被告人白志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；已扣押的毒品甲基苯丙胺28.36克以及自制吸毒工具三个，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。原审被告人白志勇不服，提出上诉。
二审审理过程中，上诉人（原审被告人）白志勇申请撤回上诉。
本院认为，四川省夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）白志勇犯非法持有毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人白志勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白志勇撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙旭宏
审 判 员 李韵梅
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初319号之一
反诉人：湖北邹福庆工贸有限公司，住所地浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码9142112505541901ＸＮ。
法定代表人：何晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限特别授权：代为答辩，代为参加庭审活动、举证、质证、发表代理意见，代收法律文书，接受调解、和解。
2018年3月14日，本院收到湖北邹福庆工贸有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人浠水建材建设工程公司违约，并按照双方签订的《建筑工程承包合同》中超过工期每天2000元计算违约金73万元（暂定一年）；2.依法判令被反诉人赔偿因其违约施工给反诉人造成的损失20万元（待鉴定为准）；3.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2014年5月7日就反诉人钢构车间3栋、共计19000平方的工程签订了一份《建筑工程承包合同》，作为乙方的被反诉人根据合同内容，有如下几项事实，构成严重违约：一、擅自更改反诉人提供的施工图纸。1.取消了原设计中在3号、4号和5号、6号两栋厂房之间的物流通道；2.擅自将每栋厂房的宽度缩减了8米，导致厂房面积严重缩水。二、没有按合同约定的进度施工并竣工。截止到2015年3月底，被反诉人完成的工程量不到合同工程量的十分之一。被反诉人时至今日仍然没有再次施工，远远超过了双方在合同中约定的2015年5月18日竣工的时间。上述事实可以从（2015）鄂浠水证字第623号公证书2015年7月25日对湖北邹福庆工贸有限公司的钢构车间工地及配套设施的现状进行保存的材料看出。在建设过程中，被反诉人未依照反诉人的要求按提供的图纸和工程进度施工，且在监理公司下达了停工令的前提下还继续施工，进而导致反诉人管理成本成倍增加。因被反诉人系列行为，导致反诉人被浠水县政府多次通报，且社会信誉受到影响，给反诉人各方面都造成了严重的损失。为维护反诉人的合法权益，特反诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”而本案反诉人是在本诉法庭辩论终结后才提交反诉状的，不属于上述合并审理的范围，应另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
对湖北邹福庆工贸有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨 迪
书 记 员 孙 稳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5188号
原告：郑某，男，1970年12月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1973年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某不能提供被告李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13531号之一
申请执行人：黎准发，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈力，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人黎准发与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20531号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元并自2015年11月16日起至判决确定付款日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人身份证地址为陕西省安康市汉滨区，本院于2017年11月16日依法委托陕西省安康市汉滨区人民法院代为调查被执行人陈力的财产状况，根据该院的调查情况显示，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陈力纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月二日
书记员 陈铸强
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执40号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：占某某。
被执行人：徐某某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人占某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1728号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占某某、徐某某名下银行存款2080.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执740号
申请执行人安徽省六安市双拥安中总公司,住六安市皖西路。
被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司,住六安市皖西西路华安新宇1号楼904室；苏果超市（六安）有限公司,住六安市皖西路以南华润苏果购物广场内。
本院在执行安徽省六安市双拥安中总公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十二月十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初159号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人韩小琴，女，1986年12月23日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月30日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人韩小琴犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人韩小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人韩小琴在其租住于本市的出租房内，多次容留庄某等人吸食毒品。2017年10月19日，被告人韩小琴和违法行为人庄某被彭州市公安局挡获，经甲基安非他明现场检测，被告人韩小琴和庄某的检测结果均呈阳性。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人韩小琴多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人韩小琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有立案决定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息登记表，房屋租赁合同，吴某常住人口信息，刑事附带民事起诉状，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人庄某、廖某的证言及辨认笔录、照片，证人冯某的证言，被告人韩小琴的供述、辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小琴为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人韩小琴犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩小琴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在今天的审理中亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩小琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 欧超男
人民陪审员 杨思思
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 柳
--1--
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1325号
申请执行人秦俊坤。
申请执行人普玲芬。
二申请执行人委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人卢彦林。
被执行人饶翠萍。
本院在执行申请执行人秦俊坤、普玲芬与被执行人卢彦林、饶翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日委托广西壮族自治区合浦县人民法院查封了登记在被执行人卢彦林名下坐落于合浦县廉州镇（合浦工业区<平头岭>）经一路西侧处阳光·西海岸1幢三单元502号的房屋，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人饶翠萍，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1325号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16614号之二
申请执行人昆山鼎翔材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路88号，组织机构代码76282811-1。
法定代表人林建源。
被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房一栋1至9层，组织机构代码73109955-0。
法定代表人黄睿鹏。
申请执行人昆山鼎翔材料科技有限公司与被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14792号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币72123.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1603元，公告费260元，执行费982元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更90号
罪犯金文忠，男，1968年9月9日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人金文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人金文忠不服，提出上诉。2009年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯金文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的���定，裁定如下：
对罪犯金文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年4月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3540号
原告：谢粮华，女，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
被告：夏生，男，苗族。
被告：米允学，男，汉族。
原告谢粮华与被告夏生、米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告谢粮华及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告夏生、米允学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢粮华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏生签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元，被告米允学对以上房款承担连带返还责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告米允学在修建包家冲村百姓家园房屋过程中，因资金短缺，于2016年3月17日与被告夏生签订《民工工程款抵押房屋协议》，将包家冲村百姓家园5栋1单元、2单元在建的毛坯房按1018元每平方米的价格抵押给夏生，作为支付工程款。原告于2016年2月26日与被告夏生签订《房屋买卖合同》，购买夏生从米允学处抵押来的包家冲村百姓家园5栋1单元第3层1号房，合同价款98000元。合同第14条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定支付了购房款及水电费86000元，被告夏生出具了收款收据。到了交房时间，原告发现所购房屋被两被告转让给他人，遂与两被告发生了纠纷。原告认为，两被告在包家冲开发的房屋没有任何合法手续，违反了《合同法》第52条、《土地管理法》第63条之规定，且又将原告所购房屋一房多卖，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告夏生、米允学未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告谢粮华与被告夏生签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告夏生包家冲村百姓家园5栋1单元第3层1号房，房屋总价款98000元，签订合同时首付款70000元，盖瓦时付10000元，房屋交房时付款18000元；水电开户费为6000元/户，装修押金300元/户，在交房时一次性交给被告；被告应当在2016年7月30日将经双方验收并确定的该房屋交付给原告使用等。合同签订后，原告依照约定支付了购房款80000元及水电开户费6000元，被告夏生向原告出具了收款收据。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告常住人口登记信息2份、房屋买卖合同原件1份、收款收据3份、庭审笔录1份。
关于原告向本院提交的民工工程款抵押房屋协议复印件，因原告未能提供原件进行核对，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，根据相关法律法规的规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，出售建于集体土地之上的房屋，应限于该集体范围内的成员。本案被告夏生的百姓家园项目，未依法办理用地审批和建设工程规划许可，原告亦非包家冲村的成员，不具备购买该村集体土地之上房屋的资格，故不论被告的百姓家园项目用地为国有土地还是集体土地，其向原告销售房屋的行为已违反法律法规的强制性规定，应为法律所禁止，原告与被告夏生所签订的房屋买卖合同无效。故原告谢粮华要求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。房屋买卖合同无效后，被告夏生收取的购房款80000元及水电开户费6000元应向原告返还。但被告米允学没有参与原告与被告夏生的房屋买卖行为，并非合同的一方当事人，也未直接向原告收取购房款或水电开户费，根据合同的相对性原则，原告请求被告米允学承担购房款及水电开户费的连带返还义务，缺乏事实和法律依据，故对原告谢粮华请求判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计86000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告米允学对前述款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谢粮华与被告夏生于2016年2月26日签订的《房屋买卖合同》无效；
被告夏生于本判决生效之日起10日内返还原告谢粮华购房款及水电开户费共计86000元；
驳回原告谢粮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初131号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告张艳君诉被告北京市人民政府不服不予受理行政复议申请一案中，原告张艳君到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，致使庭审活动无法进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张艳君负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
人民陪审员 范淑竹
二〇一七年八月七日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1263号
罪犯何以管，男，1990年3月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何以管犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何以管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何以管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何以管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何以管减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3083号
罪犯邓金远，男，1996年12月27日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2014年2月17日作出(2014)青刑少初字第5号刑事判决，以被告人邓金远犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯邓金远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓金远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓金远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓金远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金远减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保41号之一
解除保全申请人：刘海清,男,生于1975年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市区纪。身份证号：XXXX。
被申请人：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXXX。
解除保全申请人刘海清与被申请人石霖诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出（2017）宁0502财保41号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人石霖名下的位于宁夏中卫市沙坡头区XX号房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号），查封期限为两年；二、冻结申请人刘海清所有的”东风牌”宁XX**号小型普通客车车户，冻结期限为两年。解除保全申请人刘海清于2017年11月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘海清提出解除诉前财产保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人石霖名下的位于宁夏中卫市XXXX房屋（房权证号：房权证卫字第XX**号）的查封措施；
二、解除对申请人刘海清所有的”东风牌”宁XX**号小型普通客车车户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王萍
二Ｏ一七年十一月六日
书记员王洪波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执7号
申请执行人:多吉次旦，男，藏族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人:西藏索氏商贸有限责任公司，住所地纳金路以南西三段以东。
法定代表人：胡仕琼，该公司总经理。
被执行人：吴均，男，汉族，四川省江油市人，西藏索氏上麦有限责任公司工作人员，现住拉萨市。
申请执行人多吉次旦与被执行人西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1957号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏索氏商贸有限责任公司、熊永光、吴均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车辆信息，现已锁定。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1957号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初720号之一
原告：朱从新，男，1966年5月2日出生，汉族，现住沧州市盐山县，
委托诉讼代理人：朱晨晨，男，1993年8月1日出生，汉族，现住沧州市盐山县，系原告儿子。
被告：张建忠，男，1970年12月8日出生，汉族，现住沧州市运河区，
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05，统一社会信用代码91130900052672327Q。
负责人：苗笑一。
本院受理原告朱从新与被告张建忠、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱从新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建忠、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱从新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱从新负担。
审判员 祁 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王志艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1057号之一
原告：丛某。
被告：徐某某。
被告：卢某。
本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 宁
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执154号
申请执行人：宋旭亮，男，1962年生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被执行人：秦钦，男，1967年生，汉族，河南省鲁山县人，现住山西省晋城市。
城区人民法院执行的申请执行人宋旭亮与秦钦劳务合同纠纷一案，城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1974号民事调解书，调解内容为被告秦钦2017年10月10日前分两次支付原告宋旭亮劳务工资3200元。在执行过程中，被执行人秦钦未履行调解书，经依法查询被执行人秦钦名下的财产情况，无财产可供执行，并于2017年10月23日对被执行人秦钦进行了司法拘留15日。
申请执行人宋旭亮诉被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿；且申请执行人无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人宋旭亮向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人宋旭亮人民币3200元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执154号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更405号
罪犯韩江生，男，1964年3月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)藤刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人韩江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44278.9元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩江生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韩江生予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩江生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韩江生报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韩江生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韩江生减去有期徒刑一个月(刑期自2014年2月19日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初1号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何健，男。2016年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人何健犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日晚，被告人何健无机动车驾驶证，驾驶逾期未年检、未投保机动车交通事故强制保险的车牌号为川Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型汽车，从大邑县新场镇方向沿晋新公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时许，何健驾车行驶至晋新公路930m路段处，未发现前方由左往右沿人行横道步行通过的被害人杨某，川Ａ×××××号车前部与杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事发后，何健驾车逃离现场。经认定，何健承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。
2017年8月30日，被告人何健主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年9月7日，何健赔偿被害人家属人民币23万元，并取得被害人家属谅解。
另查明，2017年8月30日，被告人何健因本案被大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，常住人口详细信息，证人朱某、李某、赵某、王某、刘某等的证言，何健的供述等证据证实。何健对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控何健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。何健对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人何健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月九日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特164号
申请人:江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司,住所地在灌云县东王集镇人民东路88号。
法定代表人：林于兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人:陈娟。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请人江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司因与被申请人陈娟申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2017]第260号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司于2018年3月26日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元（江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司已预交），减半收取200元，由申请人江苏乐居投资置业有限公司灌云皇冠世纪酒店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 李翠玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执337号之一
被执行人：尹帮文，男，1968年3月22日出生，仫佬族，无业，住贵州省石阡县。
本院在执行被执行人尹帮文犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初158号刑事判决书已经生效，被执行人尹帮文未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币25000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保47号
申请人：鲁青娥，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道***号。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
申请人鲁青娥与被申请人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值192666元的股权。申请人鲁青娥以其名下位于云梦城关南环路1幢东单元501的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁青娥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北梦珠大酒店有限公司持有的云梦楚农商村镇银行股份有限公司价值192666元的股权。
二、查封申请人鲁青娥名下位于云梦城关南环路1幢东单元501的房屋，房屋产权证号为：鄂云房权证城关字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李舒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执262号
申请执行人:吴某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1854号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某银行存款37455.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十七日
书记员 潮 帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4152号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:吕海梅，女，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3898号民事判决书，被执行人闻品、吕海梅应给付申请执行人董伟1100000元及案件受理费14880元、保全费5000元。经申请执行人董伟申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月6日，本院向被执行人闻品、吕海梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人闻品、吕海梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢2号、4号及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号房产，2017年49月198日轮候查封吕海梅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢4、15幢2及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1545号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，该行行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人付丽停，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人付丽停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币78000元及相应利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费人民币4500元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人付丽停纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1380号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1509号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执195号之一
申请执行人吴俊忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴程辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴俊忠与被执行人吴程辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币47000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地社区居委会等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1892号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4011号
申请执行人王志，男，1979年12月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6930号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人王志7017元，并承担案件受理费25元。经申请执行人王志申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2653号
罪犯刘学进，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人刘学进犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1014号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，该行行长。
委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人林木枝，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢凤英，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林树水，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林木枝、谢凤英、林树水、杜育理借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2500号
罪犯高顺河，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺河犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款人民币40元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高顺河不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高顺河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币40元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺河减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执961号之一
申请执行人李新华，男，1973年11月16日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李新华与被执行人庄文基买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0502民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执行人庄文基支付申请执行人货款人民币17500元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人庄文基纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并另案冻结被执行人庄文基名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆下落不明而无法扣押处置。本院依法轮候冻结被执行人庄文基名下址在鲤城区的国有土地使用权的过户、抵押等手续，但因上述国有土地使用权由广东省中山市第一人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初750号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5953号
原告：青田县振新电力有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县油竹街道派力路6号1幢，统一社会信用代码：91331121148462762K。
法定代表人：陈拥军，执行董事。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号，统一社会信用代码：91330881681680186G。
法定代表人：叶性土，执行董事。
本院在审理原告青田县振新电力有限公司与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司不当得利纠纷一案中，因原告青田县振新电力有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐轶群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初697号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人乔某一，男，汉族，1957年11月13日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，系黑龙江省依兰县会计，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）623号起诉书，指控被告人乔某一犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，乔某一到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人乔某一在担任黑龙江省依兰县迎兰乡宜昌村会计期间，利用其负责协助乡政府对其本村村民进行粮食补贴、阳光农业保险理赔的职务便利，在自己名下、其儿子乔某二名下、其村村民韩某某名下虚报土地面积，套取国家粮食补贴及阳光保险理赔款共计31856.37元据为已有，所得赃款被其生活中所用，现赃款已全部追缴。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、补贴资金分配明细表、现金日记帐、保险公司理赔款发放明细表、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人乔某一的行为构成了贪污罪，且系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人乔某一对公安机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明,2012年至2013年，被告人乔某一在担任黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡宜昌村会计期间，利用其负责协助乡政府对其本村村民进行粮食补贴、阳光农业保险理赔的职务便利，在自己名下、其儿子乔某二名下、其村村民韩某某名下虚报土地面积，套取国家粮食补贴及阳光保险理赔款共计31856.37元据为已有，所得赃款被其生活中所用，现赃款已全部追缴。具体分述如下：
一、2012年被告人乔某一将其村机动耕地190亩虚报到其子乔某名下，套取国家粮食补贴款共计13062.5元，乔某一将其中的11900元存入村集体帐户，剩余1162.5元被其据为已有。
二、2013年，被告人乔某一将其村机动耕地279亩虚报到乔某名下，套取国家粮食补贴款共计22188.87元，乔某一将其中的19180元存入村集体帐户，剩余3008.87元被其据为已有。
三、2013年5月，被告人乔某一虚报其名下315亩玉米种植面积、虚报韩某某名下138亩玉米种植面积，由其按每亩3元交纳了保险费，骗取阳光农业相互保险公司理赔款共计27685元，均被其占为已有。
2017年5月4日，乔某一主动向侦查机关投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人乔某一的户籍证明、现实表现；三、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的证明；四、黑龙江省2011年农业保险工作方案；五、依兰县2012补贴公示表；六、2013年补贴资金分配明细表；七、乔某名下银行存折复印件；八、2012年、2013年宜昌村现金日记帐、收据；九、2013年阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表；十、韩某某名下银行存折复印件；十一、关于印发《黑龙江省2011年农业保险工作方案》的通知；十二、依兰县迎兰朝鲜族乡农村经济管理中心出具的乔某一协助乡政府进行其村的粮食补贴、退耕还林、阳光保险的证明；十三、被告人乔某一的供述。
本院认为，被告人乔某一身为农村基层组织工作人员，在协助乡政府办理土地粮食补贴、农业保险投保统计数据、上报受灾数据等工作中，利用职务上的便利，虚构土地亩数享受国家粮食补贴政策及虚假农业投保，骗得国家粮食补贴款及保险理赔款，数额较大，其行为构成了贪污罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人乔某一在侦查机关尚未采取强制措施前能够主动投案，到案后如实交待其犯罪事实，系自首，涉案赃款已全部退还，且其犯罪较轻，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、全国人大常委会关于《刑法第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔某一犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）；
二、赃款人民币三万一千八百五十六元三角七分予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 孔令江
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡伟丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初264号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李健欧,男,1990年5月10日出生,汉族,中专文化,工作单位美团专送,住长沙市天心区(户籍地湖南省益阳市赫山区)。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月18日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年12月29日经长沙市天心区人民检察院批准,于2017年12月月29日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天���区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李健欧犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人李健欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年12月18日15时许,被告人李健欧至长沙市天心区城南西路阳光医院附近的豪雅网吧门口,见被害人文某停放在该处的一台白色优狐电动车上插有钥匙,遂将该电动车盗走,后被告人李健欧骑该电动车行驶至韶山路和城南路交叉路口时,因未走非机动车道而被交警依法扣押被盗电动车。
经鉴定,上述被被盗电动车价值人民币3135元
2017年12月19日,被告人李健欧被公安民警抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发��,被盗电动车已被追回并发还给被害人。
该院以抓获经过、被害人的陈述、监控视频等证据为佐证，指控李健欧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李健欧归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自自己的罪行,可认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还给被害人,酌情予以从轻处罚。同时该院建议判处被告人李健欧犯盗窃罪判处有期徒刑八个月以下,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李健欧盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人李健欧在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车物证照片、受案登记表、抓获经过、电动车收据及车辆合格证、扣押、发还物品清单、户籍资料、被害人文某的陈述、被告人李健欧的供述和辩解、鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李健欧以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李健欧归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还给被害人,可以酌情从轻处罚。根据被告人李健欧的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李健欧适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
���告人李健欧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执777号之一
申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0502民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1960000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院另案依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还另案依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1062号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2918号
原告：黎冠华，男，1969年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：开平市合富制衣有限公司，住所地：开平市长沙区东乐管区长沙中学对面1号。
法定代表人：黄秀丽。
被告：黄秀丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住开平市。
被告：戚卫权，男，1975年2月15日出生，汉族，住开平市。
原告黎冠华与被告开平市合富制衣有限公司（以下简称“合富公司”）、黄秀丽、戚卫权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黎冠华到庭参加诉讼，被告合富公司、黄秀丽、戚卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎冠华向本院提出诉讼请求：
1、��求被告付清货款39931元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：截至2017年5月4日，被告向我购买袋布多批，价值39931元。经多次催讨，被告拒不付清，故现我向法庭提起诉讼。
合富公司、黄秀丽、戚卫权均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告合富公司、黄秀丽、戚卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告合富公司供应袋布。被告合富公司就其应支付给原告的货款于2017年5月4日出具了一份《确认书》给原告收执。《确认书》载明“截至2017年5月4日止，开平市合富制衣有限公司欠“佛山西樵��冠华袋布”货款人民币：39931元（不含发票），现双方协议，分5期付款。确认方：开平市合富制衣有限公司财务专用章日期：2017.5.4”。另查明，被告合富公司的法定代表人为被告黄秀丽，被告戚卫权与黄秀丽为夫妻关系。原告认为被告黄秀丽是合富公司的法定代表人，戚卫权与黄秀丽是夫妻关系，故黄秀丽及戚卫权均应对涉案货款承担共同清偿责任。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告合富公司向原告购买袋布，有原告提供的《确认书》予以证明，被告合富公司确认尚欠原告截至2017年5月4日的货款共计为39931元。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点为：1、被告合富公司应否支付涉案货款给原告；2、被告黄秀丽、戚卫权应否对合富公司的涉案债务承担共同清偿责任。
关于第一个争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告合富公司在《确认书》中确认约定截至2017年5月4日尚欠原告货款39931元，并约定该货款合富公司分5期支付给原告，但原告与被告合富公司如何分5期支付并没有明确约定，原告与被告合富公司就涉案货款的支付时间应属没有约定或者约定不明。被告合富公司在出具涉案《确认书》给原告已与原告对账确认其尚欠原告的货款，合富公司已收到了原告交付的货物，对原告负有支付相应货款的义务，原告以诉讼方式���被告催告支付涉案货款39931元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
关于第二个争议焦点。《确认书》载明的内容没有被告黄秀丽、戚卫权就被告合富公司的涉案债务为共同债务人或承担相应的保证责任的意思表示，本案买卖合同的相对人是原告与被告合富公司，涉案债权债务关系是原告与被告合富公司的关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案债务应由合富公司承担。本院对原告主张被告黄秀丽、戚卫权就合富公司的涉案债务承担共同清偿责任不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》��三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市合富制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款39931元给原告黎冠华；
二、驳回原告黎冠华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元（原告已缴纳），由被告开平市合富制衣有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3074号之一
申请执行人：丁海洋,男,1968年12月27日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道699号华辉新城售楼部。
本院在执行丁海洋与江苏华辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了江苏华辉房地产开发有限公司的车辆和房屋，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 勋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初933号
原告郭青花，女，1980年1月2日生，汉族，住行唐县。
被告金卫强，男，1978年10月26日生，汉族，住行唐县。
被告高晨侠，女，约40岁，汉族，住行唐县。
原告郭青花与被告金卫强、高晨侠为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉。本院按照原告提供的被告金卫强、高晨侠的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供二被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告金卫强、高晨侠的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭青花的起诉。
原告预交案件受理费2150元，本裁定生效后退还原告郭青花。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年八月十五日
书记员 段彦曲
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执274号之一
申请执行人：铜陵市业强环保设备有限责任公司，住所安徽省铜陵市郊区私营工业园内。
法定代表人：何健叶，总经理。
被执行人：贵州伟军矿业发展有限公司，住所清镇市站街镇小河村。
法定代表人：杨伟军。
本院在执行铜陵市业强环保设备有限责任公司与贵州伟军矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 聪
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路 倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1275号
上诉人罗润远，男，布依族，1949年4月21日生，住贵州省都匀市。
被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省黔南州都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，市长。
被上诉人黔南州商务和粮食局。住所地：贵州省都匀市金海岸*单元*楼。
法定代表人王大庆，局长。
上诉人罗润远因与被上诉人都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局其他行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初872号行政裁定，向本院提出上诉。
罗润远上诉称,原审法院适用法律错误，黔南外运房屋拆迁安置小组(以下简称安置小组)是都匀市人民政府针对黔南外运公司房屋拆迁安置事宜的委托组织，由此引发的法律责任应由都匀市人民政府承担。上诉人作为黔南外运公司老职工理应享有参与分配拆迁安置补偿资格，并获得补偿费用。安置小组以上诉人“档案已调出”为由将上诉人排除在分配补偿人员名单之外,侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人所诉《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》(以下简称《安置报告》)，系安置小组向都匀市人民政府提交的报告。安置小组系由黔南外运公司职工选举产生、负责与都匀市人民政府协商房产征收补偿事宜的组织，并非行政机关，也并非都匀市人民政府委托行使相关职责的组织。上诉人称安置小组是都匀市人民政府委托的组织，但未提供相应证据，本院不予采信。《安置报告》系安置小组就拆迁安置问题向都匀市人民政府提出的意见，并非都匀市人民政府作出的文件，故安置小组作出将上诉人排除在获得分配补偿人员名单外的行为，并非行政行为。被上诉人并不负有对黔南外运公司所得安置补偿款进行分配的法定职责，上诉人也未能提供证据证明被上诉人作出过对安置补偿款进行分配的行政行为，故罗润远未能证明其所诉行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不是行政行为的相对人或者利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高华苑
。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2550号
原告：杨秀华，女，1952年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨秀华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨秀华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3328号
申请执行人汪春林，男，1967年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张林，男，1977年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市高淳监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初470号
原告：陆继刚，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陆继刚与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15610元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15610元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陆继国未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15610元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告陆继国欠原告陆继刚劳务费15610元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告陆继刚劳务费15610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陆继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继才
二〇一七年三月一日
书记员 李新新
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3276号
原告：刘卓文，男，1963年1月29日出生，汉族，住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：周大群，女，1962年8月27日出生，系原告的妻子。
原告：周大群，女，1962年8月27日出生，汉族，住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告刘卓文、周大群诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告刘卓文的委托诉讼代理人、原告周大群到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卓文、周大群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14747.20元及利息（以14747.20元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月13日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款737360元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告刘卓文、周大群与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为737360元×0.02=14747.20元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14747.20元给原告刘卓文、周大群。
二、驳回原告刘卓文、周大群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费84元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初425号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人房璜，男，汉族，1962年9月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年10月26日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人房璜犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人房璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人房璜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人房璜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日，被告人房璜酒后驾驶皖Ｐ×××××本田牌二轮摩托车，由宣城市宣州区沈村镇双塘村向宣城市区方向行驶，当车行至阳德路与水阳江大道交汇处被交警查获。被告人房璜归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，房璜血液中的乙醇含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人房璜主动向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人房璜所在村委会及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为房璜符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人房璜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1210号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人房璜的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房璜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房璜驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人房璜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人房璜主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人房璜对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人房璜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人房璜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房璜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十二月六日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1087号
申请执行人：邓文旭，女，1941年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，组织机构代码：61130212-0。
法定代表人：吕磊，董事长。
本院在执行邓文旭与福州鸿业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心等查询，发现被执行人福州鸿业房地产有限公司所有的位于福州市台江区六一中路203号鸿业中心商住楼已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0103执1087号申请参与分配函，送达福州市中级人民法院。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月三十日
书记员 郑闽威