wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1276号之一
申请执行人仇聪杰，男，1988年2月6日生，汉族，住所地河南省汝州市。
被执行人周青坡，男，1973年2月15日生，汉族，住所地河南省叶县。
申请人仇聪杰与周青坡租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，周青坡当向仇聪杰支付47703元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人周青坡发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人周青坡名下有中华牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），本院已依法对该车辆进行查封，但该车辆未扣押，暂无法处置，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年1月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为47703元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 红
审判员 陈仲贤
审判员 余红军
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹 陆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1489号
原告：袁某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某。
原告袁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款26400元及利息（从2016年2月22日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年正月七日，被告由于经济紧张向原告借款26400元，并亲笔出具欠条一张，载明：“欠条，今欠袁某贰万陆四佰元整，于2016年正月15日还，如延期，双倍还于本人，欠钱人：刘某某，2016年正月7日”。事后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款26400元的事实。
对原告提交的证据1、2，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年相识，2016年2月14日，刘某某以急需资金为由向袁某借款26400元，同日刘某某出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠袁某贰万陆四佰元整，于2016年正月15日还，如延期，双倍还于本人。欠钱人：刘某某2016年正月7日”。借款到期后，刘某某未按约还款，原告亦多次催要未果。
本院认为，该案条据虽名为“欠条”，但通过原告的合理解释，该“欠条”基于借贷关系形成，实为“借条”。被告刘某某向原告借款，并为原告出具了条据，双方之间构成了民间借贷合同关系，刘某某未依约履行还款义务，应承担违约责任。袁某要求刘某某偿还借款26400元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定借期内及逾期利率，但原告主张自被告刘某某逾期之日即2016年2月22日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽条据中的金额书写为“贰万陆四佰元整”，但基于相近相序与意思表达连贯的书写规范，根据一般人的认知范围，可明确推定为“贰万陆仟四佰元整”。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁某借款本金26400元及利息（自2016年2月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1489号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执279号之一
申请执行人：张文红，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人张文红与被执行人余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一案，申请人张文红依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初116号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行被执行人余昌达、陈子秀归还借款本金140000元及利息（该利息自2016年2月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费3100元、财产保全费1220元及执行费2065元。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达、陈子秀送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人余昌达、陈子秀的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张文红在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月12日，本院依法将被执行余昌达、陈子秀纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院执行人员依法对申请人张文红进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1118号之一
申请执行人：罗光红，男，1964年6月4日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄石鹿獐建筑工程有限公司，住所地黄石市铁山大道80号。
法定代表人：梁祯祥，系该公司经理。
被执行人：徐细中，男，1970年10月29日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄开广，男，1968年4月18日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人罗光红与被执行人黄石鹿獐建筑工程有限公司、徐细中、黄开广提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗光红向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1118号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2771号
上诉人（原审原告）李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州轩金室内装饰设计有限公司，住浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号3幢420室。
法定代表人邱小中，总经理。
上诉人李华昌因与被上诉人杭州轩金室内装饰设计有限公司（以下简称轩金公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月至2016年4月，李华昌为轩金公司所承揽位于杭州市房屋装修工程所需提供劳务。李华昌述称：2016年4月6日，轩金公司法定代表人邱小中向李华昌出具《欠条》一份，确认共欠李华昌工资12000元，交工后结算。原审庭审中，轩金公司申请对《欠条》笔迹真实性作出鉴定，并缴纳鉴定费2400元。经鉴定，标称日期为“2016.4.6”的《欠条》中书写字迹，均不是邱小中书写形成。但轩金公司对李华昌的提供劳务的事实予以认可，并愿意向李华昌支付劳动报酬5333.33元。李华昌于2017年8月17日起诉请求判令轩金公司立即归还欠款12000元。
原审法院认为，当事人应全面履行自己的义务，因轩金公司未及时支付欠款，是产生本案纠纷的原因，轩金公司原审庭审中的自认，对当事人具有法律约束力，轩金公司应承担相应的民事责任。李华昌无法向原审法院提交其他证据证明其待证事实，故对李华昌的主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州轩金室内装饰设计有限公司支付李华昌劳动报酬5333.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李华昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李华昌负担25元，由杭州轩金室内装饰设计有限公司负担25元。本案鉴定费用2400元，由李华昌负担，于判决生效后十日内向杭州轩金室内装饰设计有限公司支付。
宣判后，李华昌不服，向本院提起上诉称：上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人欠上诉人劳动报酬12000元情况属实。首先，在一审庭审过程中，被上诉人对于位于杭州市工程的木工系上诉人施工无异议，那么涉案工程90平方米左右，上诉人所做的木工包括客餐厅、走廊及二个房间的吊顶、五组柜子，实际施工40多工，其中有20多工返工，其劳动报酬远不止被上诉人自认的5333.33元，上诉人亦要求通过申请鉴定确定实际工程量，还原本案事实。其次，在一审诉讼中，上诉人也提交了被上诉人出具的《欠条》一份，《欠条》上清楚载明，被上诉人上诉人工资壹万贰仟元整，虽然该《欠条》经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为标称日期为“2016.4.6”的《欠条》中书写字迹，均不是邱小中形成的。对此，上诉人对该鉴定结果表示异议，《欠条》是被上诉人当着上诉人的面写的，不可能存在欠条内容非被上诉人法定代表人书写的情况。同时，据上诉人了解，被上诉人的股东有二人，一个是邱大中，一个是法定代表人邱小中，二人一起经营公司，且为兄弟，长相十分相似，上诉人根本无法辨别，如果《欠条》真的不是邱小中本人书写，上诉人不排除该《欠条》系被上诉人另一股东邱大中书写，请二审法院对该事实予以查明，或发回原审法院重新审理。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人轩金公司未作答辩。
上诉人李华昌在二审期间提供图纸复印件6张，欲证明上诉人实际施工工程量的情况。
被上诉人轩金公司无新证据提供，亦未发表质证意见。
本院的认证意见为:上诉人提供的证据无相关制作人或负责人的签字，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠其劳动报酬12000元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。上诉人申请对其装修过程的木工工程量进行鉴定，但上诉人提供的图纸无相关制作人或负责人的签字，不具备鉴定的条件，故本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李华昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年五月八日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03820号
原告方自标。
委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告罗晚生。
原告方自标与被告罗晚生加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方自标诉称：原告与被告之间存有染色加工业务往来。2015年10月28日经双方结算，被告尚欠原告染色加工费计110000元，并由被告出具欠条一张，约定于2015年12月31日支付。欠款后经原告催讨，被告支付40000元，剩余款项70000元被告至今未付。故原告方自标诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付原告染色费70000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为主张其权利，提供了欠条1张，证明被告欠原告染色款的事实。
被告罗晚生辩称：是事实的，没有异议。
被告罗晚生未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告罗晚生质证无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付加工款70000元及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告罗晚生支付原告方自标加工款70000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月26日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民一小字第19号
原告饶梅春，女，1960年3月7日出生，汉族，住会昌县。
原告曾昭星（曾用名：曾昭新），男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告饶梅春丈夫。
委托代理人陈进，男，1981年7月2日出生，汉族，住会昌县。系俩原告侄子。
被告中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司。地址：会昌县文武坝镇沿江路北路。组织机构代码：70569740—X。
负责人吴巧珍，经理。
委托代理人刘桂洲，男，该支公司客户服务中心经理。
原告饶梅春、曾昭星与被告中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理过程中，发现原、被告争议的权利义务关系不明确，案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 邱 凤
二O二O一五年五月二十六日
书 记 员 邹丽敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1734号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。
被告：方ｘｘ。
被告：陈ｘｘ。
原告张XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付货款136400元，利息13459元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告方XX向原告购买苗木，共计136400元，于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告136400元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张XX2015年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付货款136400元及利息（13459元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，本院减半收取1762.5元，保全费1370元，共计3132.5元由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初20361号
原告：刘全桂,男,1971年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：赵素珍,女,1971年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告刘全桂、赵素珍诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘全桂、赵素珍未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1358号
原告：王祖恒，男，1965年7月21日出生，汉族，住云阳县。
被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住云阳县。
原告王祖恒与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖恒到庭参加诉讼。被告刘兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖恒向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款2.32万元，并从2016年12月30日起按月息2分支付利息至付清欠款时止。事实和理由：原告于2014年与被告合伙经营百佳汇歌城，原告当时入股3万元，原告于2015年10月在该歌城消费0.68万元，该歌城于2016年撤股，双方进行结算，扣除原告消费的0.68万元，被告尚欠原告2.32万元，被告给原告出具欠条一张，约定在2016年12月30日前付清，但该款被告至今未给付原告，故起诉维权。
被告刘兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年与被告等人合伙经营百佳汇歌城，原告入股3万元。原告于2015年10月在该歌城消费0.68万元。该歌城于2016年关闭，双方于同年5月9日进行结算，扣除原告消费的0.68万元，被告尚欠原告2.32万元，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到王祖恒现金2.32万元，2016年12月30日付清，按时不付按2分计息(月息)。但该款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息，欠条等证据及证人陈利亚的出庭证言佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告等人合伙经营歌城，歌城关闭后，双方进行结算并对债权债务进行了确认，故其债权债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。双方约定的逾期付款利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告刘兰在判决生效后十日内清偿原告王祖恒欠款2.32万元，并从2016年12月31日起按月利率2%支付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民终1454号
上诉人（原审原告）：张长豪，男，1947年3月3日出生，汉族，住台山市。
上诉人（原审原告）：容新德，男，1951年6月16日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：台山市瑞康水产药有限公司。住所地：台山市海宴镇东美村**号首层。
法定代表人：李育仁，系该公司负责人。
上诉人张长豪、容新德因与被上诉人台山市瑞康水产药有限公司（以下简称“瑞康公司”）买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2017）粤0781民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张长豪、容新德共同上诉请求撤销原审裁定并对本案进行审理。事实和理由：张长豪、容新德以赊账方式向瑞康公司购买虾药，截至2013年2月28日，欠2012年货款38460元，于2013年12月28日前分六次付清。瑞康公司收取款项后不开具收据且不退还欠款凭据。为此，张长豪、容新德停止支付其后的货款，瑞康公司才于2014年初开具收据。张长豪、容新德遂于2014年1月15日偿付2013年的货款，并于2014年12月30日偿付2014年的货款。2015年初，张长豪、容新德发现瑞康公司开具的收据遗失，遂向瑞康公司说明并要求其重新开具，但瑞康公司以货款已结清，无需反复为由予以拒绝。瑞康公司仅于2015年1月27日补写张长豪、容新德支付的7000元款收据１张作以后结算。并且，瑞康公司于2016年7月18日收回价值5390元的退货后，没有将相应的货款退回给张长豪、容新德。对于2016年12月31日已付的4单合计1986元的货款，瑞康公司已经收取但仍重新开具欠单，重复收款。鉴于瑞康公司存在上述收款不开具收条、退货后不退款等不当行为，张长豪、容新德拒绝支付2015年下半年的货款。瑞康公司企图否认张长豪、容新德已偿还的款项且侵吞退货款项，在得知张长豪、容新德遗失收据后，于2017年3月20日起诉至法院，并致使法院作出错误判决，故请法院重审此案。
瑞康公司未提供答辩意见。
张长豪、容新德共同向一审法院起诉请求：判令瑞康公司支付张长豪、容新德款项42376元，并承担因本案诉讼的一切费用。
一审法院认为，本案与该院已审结的（2017）粤0781民初730号瑞康公司诉张长豪、容新德买卖合同纠纷一案，本质上系基于双方同一买卖交易过程中产生争议的事实而提起相同性质的诉讼案件。双方争议焦点关键在于如何认定“六单已付7000元”的问题，一审法院在（2017）粤0781民初730号《民事判决书》中对双方该争议焦点已进行了认定，即支付一次7000元，对双方涉案买卖交易认定张长豪、容新德于2012年至2016年12月31日期间向瑞康公司先后赊购虾药货款共96223元，张长豪、容新德共退货7031元，张长豪、容新德支付货款共39840元，合计仍欠货款49352元，并判决张长豪、容新德应于判决发生法律效力之日起十日内向瑞康公司支付货款49352元及利息（利息自2017年3月20日起至判决所确定的宽限期内的实际给付日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。容新德不服（2017）粤0781民初730号判决提起上诉，经广东省江门市中级人民法院审理以（2017）粤07民终2123号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案中，张长豪、容新德的诉讼请求、事实与理由实质上仍属于对“六单已付7000元”如何认定问题，一审法院已发生法律效力的（2017）粤0781民初730号《民事判决书》对此已判决认定，张长豪、容新德本案起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，一审法院依法不予再作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张长豪、容新德的起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，张长豪、容新德以瑞康公司为被告，要求对双方在2012年至2016年12月31日期间的货款结算事实进行审理并诉请瑞康公司将多收取的货款以及退款予以返还。而在本案起诉前，瑞康公司曾以张长豪、容新德为被告，向一审法院提起买卖合同纠纷并诉请张长豪、容新德偿还2012年至2016年12月31日期间拖欠的货款49352元。一审法院为此以（2017）粤0781民初730号民事判决书判令张长豪、容新德向瑞康公司支付货款49352元及利息。因容新德提起上诉，本院经审理后以（2017）粤07民终2123号民事判决书作出维持原判的判决，该判决现已发生法律效力。经对比可知，本案与前案的当事人相同，且二者均为买卖合同纠纷，均系对双方在2012年至2016年12月31日期间发生的买卖合同的货款结算事实产生争议，并且张长豪、容新德在本案中所主张的款项以及事实、理由亦已作为前案的抗辩意见提出。可见，本案与前案的诉讼标的相同，且前案已对张长豪、容新德提出的抗辩意见作出审理。同时，张长豪、容新德在本案中要求瑞康公司返还多收取的货款以及退款的诉讼请求，实质是对前案中关于张长豪、容新德应向瑞康公司支付货款49352元及利息的判决结果的否定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张长豪、容新德提起的本案诉讼已构成重复起诉，原审法院据此驳回其起诉，于法有据。张长豪、容新德若认为已发生法律效力的裁判文书有误，可另循合法途径申请再审。
综上，张长豪、容新德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年五月四日
法官助理 罗晓云
书 记 员 赵苑芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执145号
申请执行人：程少华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ（又名李勇），男，汉族，住齐河县。
被执行人：张英新，女，汉族，住址同上。
申请执行人程少华与被执行人ＸＸ（又名李勇）、张英新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐立保字第128号民事裁定书查封被执行人张英新名下的鲁AQW8**号车辆一辆，查封被执行人李勇（又名ＸＸ）名下的鲁A287**号车辆一辆，因该查封即将到期，需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张英新名下的鲁AQW8**号车辆一辆。
二、查封被执行人李勇（又名ＸＸ）名下的鲁A287**号车辆一辆。
以上车辆查封期间未经许可不得放行、转移、办理抵押及过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月十五日
书记员 张加魁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执691号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑翠莲。
委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与郑翠莲借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郑翠莲偿还贷款150万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人郑翠莲抵押的位于靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000101室（面积98.26平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000102室（面积111.54平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000103室（面积59.68平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000103室（面积66.05平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000104室（面积69.67平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）享有优先受偿权。被执行人郑翠莲负担案件受理费9150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翠莲于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人郑翠莲与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人郑翠莲的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-14号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人郑翠莲拥有的位于东工农街南侧新华小区（总建筑面积405.20㎡）的5处商业用房评估价值为1934830元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翠莲对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人郑翠莲所有的靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000101室（面积98.26平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000102室（面积111.54平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区8号住宅楼000103室（面积59.68平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000103室（面积66.05平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）、靖宇县东工农街南侧新华小区7号住宅楼000104室（面积69.67平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）5处住宅楼抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息420398.54元并负担案件受理费9150元、案件申请执行费17492元、评估费11078.17元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2969号
申请执行人：天津鑫方盛实业发展有限公司，住天津市津南区小站镇工业园区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务：总经理。
被执行人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。
法定代表人：李秀海，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津鑫方盛实业发展有限公司与被执行人天津金广大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1729号
原告：马学娟，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李华，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告马学娟与被告李华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学娟撤回起诉。
案件受理费1253.5元（原告马学娟已预交），收取25元，由原告马学娟负担，剩余1228.5元由本院退予原告马学娟。
审判员 雷菲菲
二〇一八年三月二十九日
书记员 洪志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1182号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：丁阿娣，女，1984年6月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁阿娣追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月18日向本院申请撤销执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4324号
魏飞翔：
你与赵银霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27557号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王洪波，男，苗族，1973年8月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月22日，王洪波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王洪波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金36066.86元、利息1218.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王洪波立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元；并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金36066.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1218.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王洪波承担。
被告王洪波未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，王洪波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王洪波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王洪波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王洪波承担。王洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王洪波发放了信用卡。王洪波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，王洪波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王洪波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王洪波发放了信用卡，王洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王洪波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金36066.86元、利息1218.15元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金36066.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1218.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02973号
原告宣龙飞。
被告万建龙。
被告马怀雄。
原告宣龙飞诉被告万建龙、马怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告万建龙、马怀雄下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年六月四日
书记员 鱼晓卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8879号
原告：刘卫芳，女，汉族，1974年3月19日生，，镇江市人，住镇江市，现住镇江市。
被告：丹阳市金益路灯器材有限公司，组织机构代码73011074-6，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
原告刘卫芳与被告丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫芳到庭参加诉讼，被告丹阳市金益路灯器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22200元。事实和理由：被告从原告处购买液压油，已有几年未结账。被告累计欠原告货款22200元，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买废油、润滑油、液压油等产品，累计欠原告货款22200元。2014年5月16日，被告的法定代表人朱金义（已故）向原告出具了领款凭证一份，指示原告去丹北镇群楼村领取22200元，但丹北镇群楼村拒绝向原告支付22200元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的领款凭证等证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告丹阳市金益路灯器材有限公司结欠原告货款22200元的事实清楚，原告要求被告丹阳市金益路灯器材有限公司支付货款22200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市金益路灯器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫芳价款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费260元，合计616元，由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0624民初1821号
原告：钱能文，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告钱能文与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告钱能文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱能文提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱能文撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告钱能文承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁7101刑初34号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1992年9月12日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，山东永创信息技术有限公司职员，户籍所在地山东省梁山县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被济南铁路公安处取保候审，同年11月8日经本院决定由济南铁路公安处执行逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年2月29日21时30分许，被告人刘某醉酒驾驶车牌号为鲁AE80**的白色起亚牌K3轿车，在济南火车站广场主通道靠近广场西通道处，追尾牌照为鲁AT95**出租车，致该车后保险杠损坏，被公安机关当场查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人刘某静脉血乙醇含量达219mg/100ml。
被告人刘某到案后，如实供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某某修车费1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人侯某某等人的证言、济南铁路公安处的到案经过、执法录像、现场示意图、情况说明、行政处罚决定书、济南市公安局交警支队的检验报告、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。在被告知犯危险驾驶罪应当并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，维护交通运输正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 滨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文汐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特40号
申请人：赵静，女，汉族，1987年6月25日生，住淮南市潘集区。
申请人：陈平，女，汉族，1968年5月18日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人赵静与陈平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵静赔偿陈平因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2018年1月22日支付；
二、赵静、陈平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵静与陈平于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年二月五日
书记员 王恒屹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01764号之一
原告：宁波报业传媒集团有限公司（统一社会信用代码为9133020014406269XW）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州钟公庙柏森家具店（系个体工商户。经营者：许渊松，男，1989年8月25日出生，公民身份号码为3505831989********，汉族，住福建省南安市九都镇金圭村坂子**号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路***号德克德家家具商城。
原告宁波报业传媒集团有限公司与被告宁波市鄞州钟公庙柏森家具店广告合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告宁波报业传媒集团有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波报业传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波报业传媒集团有限公司负担。
审 判 长 王立华
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞 霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7215号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：苏友兵，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苏友兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1230号
被执行人范理，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人范理银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人范理有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人范理应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人范理有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执673-5号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币70456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢69号之一
申请执行人郑文兴，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。公民身份证号：XXX
申请执行人郑厚玺，男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省化处镇。公民身份证号：XXX
被执行人普定县化处镇化处村村民委员会，住所地：普定县化处镇。
法定代表人钱刚，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院生效的（2010）普民初字第451号民事调解书及（2017）黔0422执异12号执行裁定书，向被执行人普定县化处镇化处村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郑文兴、郑厚玺支付退回的土地承包费37500元，并承担案件受理费800元、申请执行费462元，共计人民币38762元的义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明：被执行人普定县化处镇化处村村民委员会在普定县财政局化处镇分局代为管理帐户名称为普定县化处镇农村三资委托代理服务中心的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人普定县化处镇化处村村民委员会在普定县财政局化处镇分局代为管理帐户名称为普定县化处镇农村三资委托代理服务中心的帐户内存款38762元，用于支付申请执行人郑文兴、郑厚玺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3795号
罪犯徐耕胜，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年5月23日作出(2006)伊州刑初第40号刑事判决，认定被告人徐耕胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯徐耕胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐耕胜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐耕胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、8月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐耕胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐耕胜予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初302号
原告江首正，男，1997年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告涂海平，男，1995年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，营业地：贵州省安顺市西秀区市府路201号。统一社会信用代码：91520400MA6DL2AL52.负责人封云。
本院在审理原告江首正诉被告涂海平、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江首正于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江首正撤回起诉。
案件受理费人民币747.92元，减半收取373.96元，由原告江首正承担。
审 判 员 梁大府
二〇一八年三月一日
法官助理 冯建立
书 记 员 周超智
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初524号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人雍知理，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，住四川省德阳市旌阳区东山南巷**号附*号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年2月19日被德阳市中级人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪，于2010年11月24日被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，2015年1月31日，刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人雍知理犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人雍知理到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月7日凌晨1时许，被告人雍知理窜至德阳市旌阳区岷山路二段XX号附XX号被害人刘某某家中，趁刘某某及其家人熟睡之际，将刘某某放在卧室内的现金300余元和一部金色金立手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币900元。雍知理到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雍知理以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍知理在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人雍知理到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人雍知理当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，被告人雍知理当庭供认不讳，并有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科材料及释放证明、现场勘验和刑事照相、被告人指认现场和被盗手机的照片、侦查机关出具的接收证据材料清单和发还清单、被害人提交的购买手机收据及手机三包凭证、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认证结论书及鉴定意见通知书、证人何某某、何某财的证言、被害人刘某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。另查明，公安机关已将被盗手机发还被害人。
本院认为，被告人雍知理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人雍知理在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雍知理在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，根据被告人雍知理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍知理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人雍知理向被害人刘某某退赔经济损失人民币三百元。限于判决生效后一个月内履行完毕，期满不履行的，由本院执行部门强制执行。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雍知理的刑期自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 锟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0612民初2842号
原告：王庆，男，1982年1月21日生，居民身份证号码3206021982********，汉族，住南通市崇川区文峰街道三里墩村
四组20号。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人：曹军。
委托诉讼代理人：黄景，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张海仁，系该公司职员。
原告王庆诉被告南通永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年5月10日原告王庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
审判员 邵维银
二〇一七年五月十日
书记员 赵洪芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2412号
原告高某。
被告于某。
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年六月十三日
书记员 沙娟娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3342号
罪犯王兴红，男，佤族，1980年8月8日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013)临中刑初字第407号刑事判决，以被告人王兴红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴红不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十六日作出(2014)云高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执恢字第2015-4号
郑水龙、赵俊利
本院执行的郑水龙申请赵俊利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执776号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被执行人陈锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄海萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李栩全，男，1988年5月9日出生，汉族，住高州市分界镇。
被执行人苏小莉，女，1987年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区.
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈锋、黄海萍、李栩全、苏小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋、黄海萍偿还借款本金50000元及利息(自2011年8月21日起至2012年8月17日止的利息按年利率9.72﹪计算，自2012年8月18日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608﹪计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李栩全、苏小莉对上述第一项款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人陈锋、黄海萍、李栩全、苏小莉发出执行通知书，责令被执行人陈锋、黄海萍、李栩全、苏小莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云34刑抗2号
抗诉机关迪庆藏族自治州人民检察院。
原审被告人培布，别名品布次里，男，1986年4月1日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。2005年6月6日因犯盗窃罪被德钦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000.00元。2009年5月8日因犯盗窃罪被德钦县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000.00元，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现在云南省丽江监狱服刑。
德钦县人民法院审理由德钦县人民检察院指控的被告人培布犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）云3422刑初24号刑事判决，认定被告人培布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。判决生效后，迪庆藏族自治州人民检察院于2017年9月19日作出迪检公诉审刑抗[2017]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。迪庆藏族自治州人民检察院指派检察员苏美玉出庭履行职务，原审被告人培布到庭参加诉讼。现已审理终结。
德钦县人民法院审理查明：2017年5月5日8时许，被告人培布到德钦县拖顶乡拖顶村归龙组28号被害人永宗的住房，盗窃被害人现金300.00元、金项链1条（带有弥勒佛吊坠）、金戒指3枚、金手镯1副，之后到香格里拉市将盗窃的金项链（已取下弥勒佛吊坠）以6158.00元的价格卖给金桥购物广场一楼李某的老牌黄金店。2017年5月6日11时许，被告人培布在香格里拉市飞马广场旁康定路康藏商都附近被迪庆州公安局民警抓获。经鉴定，被盗金项链、金戒指、金手镯价值为34728.40。被盗物品总价值为35028.40元。
另查明，被告人已向被害人丈夫斯某退还金戒指3枚、金手镯1副、赃款4600.00元，以上赃物已有德钦县公安局依法扣押并将赃款4300.00元发还证人李某；德钦县公安局民警在证人李某处追缴并扣押金项链1条、被告人身份证复印件一份。
德钦县人民法院认为，被告人培布以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，达到数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己的罪行，认定有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人提出其通过证人斯某的手机联系公安机关后等待在现场准备投案，应认定为自首的辩解，缺乏证据支持，且与本案查明确认的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。被告人培布入户盗窃，具有法定从重处罚情节。被告人培布在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法从重处罚情节。被告人主动向被害人家属退还大部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人培布犯盗窃罪、判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2020年3月5日止）。
迪庆藏族自治州人民检察院抗诉认为，云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额的通知》（云高法[2013]144号）规定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。原审被告人培布盗窃数额达35028.40元，因其属入室盗窃，其盗窃数额已超过云南省盗窃数额“数额巨大”四万元的50%，因认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。且原审被告人培布属累犯，应从重处罚。一审法院判处培布有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元，属适用法律错误，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明的案件事实与原审认定案件事实一致。
再审庭审中，原审被告人培布对原判认定事实和定性不持异议，辩称其在香格里拉市飞马旁康藏商都附近等待应认定为自首。经查，原审被告人培布被抓获的事实有证人斯某的证言和公安机关的抓获经过及情况说明等证据相互印证，故此辩解不能成立，不予采信。
本院再审认为，原审被告人培布以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其主动向被害人家属退还大部分赃物，可酌情从轻处罚。其在前罪有期徒刑于2016年5月2日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人培布之前还有盗窃罪前科，具有酌情从重处罚情节。原审综合被告人培布在本案中的“从轻”和“从重”情节，判处其有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第六条的规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。原审被告人培布系入户盗窃，盗窃数额35028.40元，已超过云南省盗窃数额“数额巨大”四万元的百分之五十，应根据刑法第二百六十四条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律不当致量刑畸轻，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销德钦县人民法院（2017）云3422刑初24号刑事判决；
二、原审被告人培布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的金项链1条、金弥勒佛吊坠1个、金戒指3枚、金手镯1副、现金300.00元依法返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 高荣贵
审判员 耿晓燕
审判员 杨 帆
二〇一八年四月十三日
书记员 周晓军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2009号
罪犯刘强，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泽刑初字第133号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元，责令刘强等四被告人共同退赔受害单位90754.5元，刑期自2008年11月11日至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减刑一年二个月。刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7805号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗银燕（特别授权），女，1982年11月10日出生，该公司员工。
被告：蒋健，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执501号
四川浏靓花岗石有限公司：
你/你单位与魏惠明劳动争议一案，本院作出的(2017)川0302民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏惠明于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2095号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费292元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执216号
申请执行人：深圳市隆湖实验室设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区7号厂房第二栋6B。
法定代表人：刘贤华，该公司总经理。
委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：广州众硕信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1501房。
法定代表人：王辉。
关于深圳市隆湖实验室设备有限公司与广州众硕信息科技有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3927民事判决书，并根据深圳市隆湖实验室设备有限公司的申请执行，本院于2018年1月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即向申请人返还资质申报费用178000元及利息、向申请人支付损失赔偿款52142.52元、向申请人支付案件受理费及诉讼保全费共4047元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州众硕信息科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，除冻结了被执行人广州众硕信息科技有限公司在中国工商银行江南大道中支行帐号（36×××94）中的部分存款外，暂未发现被执行人广州众硕信息科技有限公司其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州众硕信息科技有限公司的法定代表人王辉发出限制消费令并将被执行人广州众硕信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述冻结的存款之外，被执行人广州众硕信息科技有限公司确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2018）粤0117民初3927号民事判决书已发生法律效力，义务人广州众硕信息科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的存款之外，未查找到被执行人广州众硕信息科技有限公司其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十一日
书记员 骆雪燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初67号
原告：何正平，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王小兰，女，汉族，住四川省万源市。
原告何正平与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋建军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1490号
上诉人（原审被告）：广德县太阳冲水电站，住所地安徽省广德县卢村乡霍村太阳冲。
执行事务合伙人：黄义华，该水电站负责人。
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢村乡清方村王查坞村民组，住所地安徽省广德县卢村乡清方村王查坞村。
负责人：何中德，该村民组组长。
委托诉讼代理人：彭诚良，男，农村居民，住安徽省广德县卢村乡清方村王查坞**号。
上诉人广德县太阳冲水电站因与被上诉人卢村乡清方村王查坞村民组租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，广德县太阳冲水电站以双方达成和解协议为由，于2017年12月14日向本院递交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，广德县太阳冲水电站提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人广德县太阳冲水电站撤回上诉，双方按和解协议履行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人广德县太阳冲水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年十二月十四日
书记员 林再松
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1853号之一
原告：河北正通玻璃钢有限公司。
委托诉讼代理人：黄景巧。
被告：乐安昌达有色金属加工有限公司。
被告：谢国昌。
原告河北正通玻璃钢有限公司诉被告乐安昌达有色金属加工有限公司、谢国昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告河北正通玻璃钢有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正通玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费1897元，保全费1430元，共计3327元原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谷晓伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执196号之一
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人李方勇，住木兰县。
被执行人刘喜财，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与李方勇、刘喜财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1307号民事调解书，被执行人李方勇应在2016年11月30前履行10000元，在执行过程中，被执行人李方勇已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1307号民事调解书(被告李方勇于2016年11月30日前履行10000元)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张天倚
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：鄢凤慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2559号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。
负责人：魏华，该支行行长。
被执行人：文唯高，男，1978年8月11日出生，汉族，住广州市天河区，
中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉文唯高借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5106号民事判决书,文唯高应向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金6252.46元及相关利息。因文唯高未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，该车辆因未能实际扣押，故暂不能处理，另查得被执行人与案外人共同共有的位于广州市天河区天源路兴龙街3号903房的房产，该房产已由其他法院先行查封，亦不具备执行条件。此外，未发现其他可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2559号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈耀祺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1876号
原告吴孝宽，男，汉族，生于1945年11月18日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝宽与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴���宽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴孝宽撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 宋飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执316号
申请执行人：李树兴，男，1930年2月7日出生，汉族，河北省保定市人，住重庆市江北区。
被执行人:重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码：91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-1。
法定代表人:王卜龙，董事长。
申请执行人李树兴与被执行人重庆乔锋农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李树兴依据（2016）渝0111民初7537号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆乔锋农业开发有限公司支付借款50000元及利息12000元。本院于2017年1月10日依法立案执行，2017年1月16日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人重庆乔锋农业开发有限公司目前有财产可供执行，经本院于被执行人住所地查找及向当地公安机关查询，被执行人公司已搬离，且无法联系上被执行人公司负责人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执316号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何江，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人：刘莉潇，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托代理人：张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张发明，男，1966年12月4日生，彝族，初中文化，住楚雄市。
一、二审人：潘克武，男，1968年2月3日生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市鹿城镇大东村民委员会黄土坡村*号，公民身份号码:。
再审申请人何江因与被申请人张发明、一二审第三人潘克武房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何江申请再审称：张发明两次转给案外人刘彦吉款项共计14.5万元，与本案无关联，转款给何江的50万元系张发明归还借款，不是支付购房款。2013年12月8日，张发明还出具借条向何江借款130万元,但时至今日，何江没有收到张发明支付的任何一笔购房款。二审判决认定事实缺乏证据，故申请再审。
本院认为：本案涉及的房屋的土地性质为国有划拨（因安置取得），张天芝为该土地使用权证人，其将土地转让给何江、刘彦吉、王建华后，未办理权证变更登记手续。据何江陈述其投资新建的房屋，建筑面积约900平方米。何江与张发明签订房屋买卖契约，将房屋卖给张发明。何江现以张发明未履行买卖约定支付购房款为由，提出诉讼要求解除买卖契约。张发明抗辩认为，其已经支付房屋价款且将房屋抵押给第三人潘克武，不存在解除合同的条件。关于房屋买卖契约的合同效力问题，对于以划拨方式取得的国有土地能否转让，法律法规没有强制性规定禁止，该契约亦不存在合同无效的法定情况，就债权而言，土地转让行为有效，但何江购买土地后未办理变更产权登记手续，不具备物权变动效力。何江购买土地后投资新建房屋，依据物权法三十条、三十一条规定，其因建造房屋自事实行为完成享有不动产物权，何江对其享有的房屋卖予张发明，债权合同成立并生效，处分该房屋因未办理登记，不发生物权效力。关于买卖契约的履行问题，何江提交买卖契约以及登报告示，证明张发明未履行合同约定的支付义务，但以上证据仅能够证明签订合同和何江单方声明告知未履行支付房款义务，不能证明张发明未能支付房款的事实。根据举证责任分配原则，张发明为证明其已经履行了支付房款的事实，提交了收据及情况说明，内容为何江出具收据收到张发明付房款180万元，确实把房屋卖给张发明。第三人潘克武证明上述收据和情况说明是何江当着其面书写，并约定张发明将房屋抵押给彭克武，原件由其保管。何江认为收条系张发明为办证需要，张发明没有支付过180万元。张发明还提交其2014年1月8日转款50万元给何江的存、取款的凭证；2014年2月9日转款给刘彦吉（刘彦吉系与何江、王建华共同购买土地之人），86万元的存、取款凭证；2014年1月9日张发明注册的楚雄市鑫光农林综合开发有限责任公司转款54.5万元给刘彦吉的转账支票和进账单，证明其已经支付了购房款190.5万元的事实。何江认为这些款项中仅有50万元是转给何江的，其余转给刘彦吉与其没有关联性，但未提出相应证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在，二审判决认定张发明已付180万元购房款的事实的存在具有高度的可能性，具有合法合理性。同时，再审审查期间，何江提交2011年10月30日刘彦吉、王建华出具的《情况说明》书面材料各一份，其内容为购买土地以及建盖房屋，款项均由何江一人支出。该两份情况说明已经在一二审期间存在，何江不能提出逾期举证的合理理由，且形式和内容上不能达到足以推翻二审判决的证明目的。至于借款130万元的问题，系张发明与何江之间的借款关系，不能证明张发明未能支付购房款的事实。故二审认定事实清楚，何江的再审申请事由不能成立。
综上，何江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回何江的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初820号
原告：黄波，男，1972年05月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：方立浪，男，1987年06月07日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告黄波与被告方立浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案。原告黄波于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。
审判员 谢 诚
二〇一七年四月十四日
书记员 熊丹丹
.四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2421号
原告：杨忠志，男，生于1965年12月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县。
原告杨忠志与被告刘训追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠志到庭参加了诉讼。被告刘训经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款17900元。事实和理由：2010年8月6日原告与四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同。四川龙腾建筑工程有限公司与原告约定，年薪为5000元，如果四川龙腾建筑工程有限公司为原告缴纳社会保险金，则该5000元抵扣保险金；如四川龙腾建筑工程有限公司未为原告缴纳社会保险金，则由公司每年给付原告现金5000元。为此，四川龙腾建筑工程有限公司支付了原告2010年8月至2012年8月的年薪共计现金10000元。其后，四川龙腾有限建筑有限公司法定代表人刘训称已为原告缴纳社会保险金，故四川龙腾建筑有限公司未再向原告支付现金。2015年6月16日，原告到成都社保局查询后获知，四川龙腾建筑工程有限公司在2011年8月至2015年6月期间仅为原告缴纳了6个月的社会保险金。原告遂找到被告刘训，经双方对四川龙腾建筑工程有限公司欠缴原告的社会保险金进行结算后，被告刘训向原告出具了一张金额为17900元的欠条。欠条出具后，被告刘训未按照欠条约定支付原告欠款17900元。
本院经审理查明事实如下：2010年8月6日，原告杨忠志与被告刘训担任法定代表人的四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同，合同约定，年薪报酬为5000元。2015年7月29日，被告刘训向原告杨忠志出具欠条一张。该欠条约定，刘训欠杨忠志17900元，还款时间为2015年12月底。刘训承诺于2015年底为杨忠志补交社保金并承担未交年限社保滞纳金。社保交清该欠条收回。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、四川龙腾建筑工程有限公司签订建造师聘用合同及原告的当庭称述予以印证。本院认为，根据原告的当庭称述及被告刘训向原告出具的欠条内容可认定，被告刘训向原告出具欠条的行为系代表其公司做出的对外行为，其行为后果不应由被告刘训个人承担，故原告赵家宣要求由被告刘训个人承担偿还原告欠款17900元的诉讼主张于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠志的诉讼请求。
案件受理10元，由原告杨忠志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 余方醇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1674号
申请执行人：江苏中财典当有限责任公司,住所地在南京市玄武区长江路188号德基大厦33楼。
法定代表人：边锡明。
委托代理人窦旭，该公司员工。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
负责人胡丕林。
被执行人：南京经典房地产开发有限公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人李文金。
被执行人：南京溧水双泥塘苗木种植专业合作社,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人李帮玲。
被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司,住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦4楼。
法定代表人李帮玲。
被执行人：李文金,男,1957年11月13日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：李帮玲,女,1961年5月11日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人：周有军,男,1973年12月19日出生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人：李思华,男,1983年8月25日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：溧水龙城湾苗木种植专业合作社,住所地在南京市溧水永阳镇致远路1号德福楼。
法定代表人周有军。
本院执行江苏中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）与南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初1304号民事调解书，向被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典公司）、李文金等9人（单位）发出了（2016）苏0102执1674号执行通知书，责令被执行人按上述调解书确定的义务履行。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法处置了经典公司名下位于江苏省镇江市句容市茅山风景区东进路林枫墨庄15、26幢房产，经2次拍卖后未能成交，流拍价为919万元。现申请执行人中财公司向本院申请以919万元作价来抵偿2016苏01**民初1303号、1304号、1305号民事调解书确定的债务，余款全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，的规定，裁定如下：
一、将被执行人经典公司名下位于江苏省镇江市句容市茅山风景区东进路林枫墨庄15、25幢不动产作价919万元，交付申请执行人中财公司抵偿2016苏01**民初1303号、1304号、1305号民事调解书确定的债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人中财公司时起转移。
二、申请执行人中财公司可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷泽钦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1396号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）
被告：罗加宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告罗加宝及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告罗加宝、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗加宝向原告支付租金款289140元，违约金3485元；二、判令被告罗加宝承担原告聘请律师的费用14630元；三、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求的租金调整为150972元。事实和理由：2012年3月2日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、山重融资公司作为购买人及出租人、被告罗加宝作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告罗加宝以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用48728元，租赁期为36个月，年利率8.61%，月租金12663元；如逾期付款按未付租金的万分之六承担违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告罗加宝未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告罗加宝邮寄送达了通知书，但被告罗加宝至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。
被告罗加宝未作答辩。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，四川吉峰三立工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告罗加宝作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告罗加宝以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台；首付款及费用48728元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金12663元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告罗加宝验收了租赁物。在合同履行中，被告罗加宝支付了首付款及费用48728元，因该挖掘机于2014年4月被拖走，故原告截止计算租金和违约金的时间为2014年4月，至今被告尚欠租金150972元，违约金3485元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告罗加宝邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金150972元、违约金3485元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗加宝于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金150972元，违约金3485元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5909元，由原告四川山重机械有限公司承担3000元，由被告罗加宝承担2909元，被告应支付部分已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告罗加宝在履行判决义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 李德志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王秋月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第24-1号
申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。
法定代表人：王元朋，总经理。
被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：田茂军，总经理。
被申请人：赵永刚。
申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、赵永刚名下存款125077.4元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执774号
申请执行人：井玉琴，洮南市人，现住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
本院在执行申请执行人井玉琴与被执行人李庆峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2282号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年4月10日由本院立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月七日
书记员 何秋毅