湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初79号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈猛,男,1992年6月10日出生于安徽省滁州市,住安徽省滁州市凤阳县。因犯抢劫罪,于2011年11月22日被温州市鹿城市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月23日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月22日被长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈猛及其辩护人张耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月23日5时许,被告人陈猛伙同谢某至本市,趁被害人陈某在其黑色日产天籁小车驾驶室内休息之际,由谢某负责望风掩护,被告人陈猛动手将该车内副驾驶室上的1台金色OPPOA59m手机、一台蓝色魅族3手机和1台蓝色魅族MX5手机盗走。随后,被告人陈猛被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定,上述3台被盗手机价值共计人民币3380元。
该院以传唤经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈猛系主犯。同时建议对被告人陈猛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人陈猛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
被告人陈猛的辩护人对公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人作案前就已被安保人员察觉，整个盗窃过程都在监控之中，案发后被告人在现场被抓获，并未取得对赃物的实际控制，故本案属于犯罪未遂，且未给受害人造成实际损失。二、被告人被抓获后能如实交代自己的罪行，对指控犯罪事实没有异议，且认罪悔罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2017年8月23日5时许,被告人陈猛伙同同案谢某至本市，同案犯谢某发现被害人陈某所驾驶的黑色日产天籁小车副驾驶座上有三部手机且车窗并未关紧，同案谢某将情况告知被告人陈猛后，被告人陈猛主动提出盗窃手机。趁被害人陈某在其驾驶室内熟睡之际,由谢某负责望风掩护,被告人陈猛用小棍子伸进副驾驶车窗内，将副驾驶位上的1台金色OPPOA59m手机、一台蓝色魅族3手机和1台蓝色魅族MX5手机一点点往外拨出盗走，并将手机藏匿在草地边的一块石头底下。二人在逃离时被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人陈猛的指认下起获3台被盗手机，并将手机发还给被害人。另查明，被告人陈猛自愿认罪认罚且签字具结。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、传唤经过，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛、同案犯谢某被公安机关抓获的事实。
2、提取笔录，证明民警依法对陈猛和谢某藏手机的地点进行了提取，从现场草地的石头下面提请到被盗的三台手机的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明被盗手机的品牌、型号、数量及已发还给被害人的事实。
4、刑事判决书，证明2011年11月22日被告人陈猛因犯抢劫罪被温州市鹿城市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币三千元的事实。
5、同案犯谢某的供述，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛伙同谢某在MUSS酒吧附近，趁被害人陈某在车内熟睡之际，由谢某望风，被告人陈猛动手将被害人放置在副驾驶座上的三台手机盗走并藏匿的事实。
6、监控视频及截图，证明被告人陈猛伙同谢某作案的全过程。
7、证人胡某的证言，证明2017年8月23日凌晨被告人陈猛伙同谢某作案的事实。
8、被害人陈某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、具体经过的事实。
9、价格认定结论书，证明被盗财物的价值。
10、户籍资料，证明被告人陈猛已达到刑事责任年龄的事实。
11、被告人陈猛的供述与辩解，证明被告人陈猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈猛的盗窃行为依法予以惩处。被告人陈猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈猛归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈猛自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人,可以酌情从轻处罚。
被告人陈猛的辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见，经查证，被告人陈猛伙同他人窃得三部手机后将其藏匿在草地边的石头底下，被盗手机已脱离被害人实际控制，盗窃行为已实施完成，且案发后公安民警在被告人陈猛的现场指认下起获被盗手机，属犯罪既遂。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至20１8年3月22日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。