广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初556号
原告：黄妹英，女，1983年3月11日出生，彝族，农民，居民身份证住址贵州省都匀市，现住新兴县。
委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路*号保险大厦。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：洪其心，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住云浮市云安区。
被告：叶永高，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
原告黄妹英诉被告洪其心、叶永高、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妹英的委托诉讼代理人钟慧博，被告洪其心，被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妹英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失332088.05元，其中由被告人保肇庆分公司在保险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月27日下午，黄成华驾驶二轮摩托车由腰古镇往新兴县城方向行驶，至14时17分途径新兴县S276线14KM＋270M（车岗温氏��料厂）路段处时碰撞在前停放在路边、由洪其心驾驶的粤H135**号重型仓栅式货车（以下简称：货车），造成两车损坏、黄成华当场死亡的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，黄成华负主要责任，洪其心负次要责任。粤H135**号货车车辆所有人是被告叶永高，该车向被告人保肇庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向法院提交了以下证据：证据一：组织机构代码证、身份证、死伤者家庭情况调查表、亲属证明、洪其心的机动车驾驶证、叶永高的机动车行驶证，拟证明原告和被告诉讼主体资格，以及黄妹英是黄成华的第一顺序继承人；证据二：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过、原因、结果及责任划分；证据三：遗体火化证明、户口注销证明，拟证明黄成华因交通事故已经死亡；证据四：工作证明、员工辞职申请、企业信用信息、通信记录、银行卡、加油卡，拟证明黄成华生前在广东省新兴县城镇生活、工作、居住的事实。
被告洪其心辩称，被告叶永高与被告洪其心是雇佣关系，被告洪其心为被告叶永高开车送货，2017年2月27日在送货途中将驾驶的粤H135**号货车停放在路边，被黄成华驾驶的两轮摩托车撞上，造成两车损坏、黄成华当场死亡的交通事故。此次事故洪其心次要责任，由于粤H135**号货车在被告人保肇庆分公司购买了交强险和商业三者险1000000元，原告的总损失是在保险限额内，应由人保肇庆分公司直接赔偿给原告，此次事故我已垫付了原告的丧葬费40000元，要求保险公司退回给我。
被告洪其心向法院提交了如下证据：收条，拟证明原告黄妹英收到洪其心垫付丧葬费40000元。
被告人保肇庆分公司辩称，一、对原告的主体资格有异议，请法院依法查明死者黄成华的法定第一顺序继承人；二、人保肇庆分公司承保了粤H135**号货车的《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险保额1000000元，并承保商业三者险的不计免赔率保险，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业三者险条款的约定处理；三、关于商业三者险的处理：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的《机动车第三者责任险条款》第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备��书；”本案驾驶员洪其心是道路运输从业人员，但没有领取从业资格证，该证件为交通运输部的强制性要求从业人员必备证件，根据合同约定，人保肇庆分公司不承担商业三者险的赔偿责任；四、对于原告的具体诉讼请求，人保肇庆分公司不承担商业三者险的赔偿责任：1、关于死亡赔偿金695144元。（1）根据户籍资料，原告是属农业家庭户口，应按2016年度农村居民人均收入标准13360.4元／年来计算；（2）原告并未提供居住证、劳动合同、银行流水、纳税证明、社保记录等证明其在发生事故前在城镇居住一年以上且有固定收入；（3）死亡赔偿金计算应为：13360.4元／年×20年=267208元。2、对丧葬费36329.5元无异议，但洪其心已经赔偿给原告40000元，请依法扣减。3、关于精神损害抚慰金，人保肇庆分公司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权��为而产生的精神损害抚慰金；本案被侵权人酒后驾驶无号牌机动车上路，是严重的违法行为，严重危害道路交通安全，是对自己及他人生命财产不负责任的行为，原告请求精神损害抚慰金请求过高，应以5000元为宜。4、关于家属误工费，根据相关司法解释的规定，结合原告的身份户籍资料，人保肇庆分公司认为该费用计算应为：76元／人/天×3人×3天=684元。5、关于住宿费，原告没有提供证据，答辩人表示异议，住宿费应与有关凭证地点、时间、人数、次数相符合，本案应按100元／人/天的标准计算3人3天为宜。6、关于伙食费，非法定赔偿项目，原告请求无法律依据，且该部分已经包含在丧葬费项目，请依法驳回。7、关于交通费，原告应提供相关的交通费发票，结合本案参照公共交通工具的费用，人保肇庆分公司认为交通费应以不超过200元为宜。五、关于诉讼费的承担，与本案原告一无侵权关系、二无合同关系。根据保险合同约定，人保肇庆分公司不应承担本案诉讼费。
被告人保肇庆分公司向法院提交以下证据。1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单正本；2、机动车商业保险保险单（副本）；3、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。以上证据拟证明被告人保肇庆分公司与被告叶永高签订的保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，被告人保肇庆分公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向被告叶永高表示充分理解并在投保单上签名的事实。
被告叶永高无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。
原告提交的证据一：组织机构代码证、身份证、死伤者家庭情况调查表、亲属证明、洪其心的机动车驾驶证、叶永高的机动车行驶证；证据二：道路交通事故认定书；证据三：遗体火化证明、户口注销证明。以上三份证据被告洪其心和被告人保肇庆分公司没有提出异议，本院予以采信。原告提交的证据四：工作证明、员工辞职申请、企业信用信息、通信记录、银行卡、加油卡，被告洪其心和被告人保肇庆分公司提出了异议，认为黄成华是农村居民户口，其损失应按农村标准计算。针对两被告提出的异议，本院评判黄成华虽然是农村居民户口，但在新兴县建宏纺织有限公司工作多年，有稳定的工资收入，并居住生活在城镇，对黄成华的损失应按城镇标准计算，两被告虽然提出了异议，但异议的理据不充分，对两被告的主张，本院不予以采纳。被告叶永高无出庭应诉，对原告提交的证据没有提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
被告洪其心提交的证据，原告黄妹英和被告人保肇庆分公司均无异议，本院予以采信。
被告人保肇庆分公司提交的证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单正本；2、机动车商业保险保险单（副本）；3、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。被告洪其心没有提出异议；原告黄妹英提出了异议，认为人保肇庆分公司在保险合同中的免责条款未向投保人叶永高详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，《保险销售事项确认》中“投保人签名∕盖章”的“叶永高”名字与《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“投保人签章处”的“叶永高”名字明显不是同一人所写。针对原告提出的异议，但原告无申请笔迹鉴定，本院评判认为对被告人保肇庆分公司提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日被告洪其心驾驶的粤H135**号重型仓栅式货车为被告叶永高送货，途中将货车停在路边。同日，原告的亲属黄成华驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：2013419**）由云城区腰古镇往新兴县城方向行驶，至14时17分途经新兴���S276线14KM＋270M（车岗温氏饲料厂）路段处时碰撞在前停放在路边、由洪其心停放的货车，造成两车损坏、黄成华当场死亡的道路交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：黄成华酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第二十二条第一款及第二款的规定：洪其心驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上临时妨碍其他车辆通行，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第五十六条第二款的规定：黄成华在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，洪其心在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（��）项的规定，认定黄成华承担事故的主要责任，洪其心承担事故的次要责任。
另查明，黄成华居民身份证住址是云南省文山壮族自治州富宁县板仑乡龙洋村民委员会龙坪小组农民，于2013年6月1日到广东省新兴县建宏纺织有限公司工作，工作岗位：染色工，工资3700元，并在公司宿舍居住。黄成华于2016年10月14日辞工，在新兴县另寻工作，至交通事故发生前在原告黄妹英位于新兴县新城镇水东社区居民委员会昌桥新村33号房屋居住。富宁县公安局板仑派出所及富宁县板仑乡龙洋村民委员会于2017年3月13日出具死、伤者家庭情况调查表，证明死者黄成华未婚，父母已过世，黄成华的父母生育了黄妹英和黄成华。
再查明，被告洪其心与被告叶永高是雇佣关系，叶永高雇请洪其心做司机开车送货，被告洪其心在受雇期间未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。被告洪其心驾驶的粤H135**号货车的所有权人为被告叶永高。被告叶永高于2016年9月20日在人保肇庆分公司购买了机动车交通事故强制责任保险、不计免赔的第三者责任保险（保险金额为1000000元）及车上人员责任险（司机和乘客的保险金额各50000元）。保险合同有效期为2016年9月20日至2017年9月19日。事故发生后，被告洪其心和被告叶永高对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，被告洪其心于2017年5月25日垫付了丧葬费40000元给原告黄妹英。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年2月27日14时17分，原告亲属黄成华驾驶无号牌二轮机动车碰撞在前停放在路边、由洪其心驾驶的粤H135**号货车，造成两车损坏、黄成华当场死亡的道路交通事故事实清楚，证��充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定黄成华负事故的主要责任，被告洪其心负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。被告叶永高与被告人保肇庆分公司签订的机动车交通事故强制责任保险、不计免赔的第三者责任保险及车上人员责任险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、黄成华的死亡按农村标准还是城镇标准赔偿？2、保险公司是否要承担商业三者险的责任？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、黄成华的死亡赔偿金是按城镇或是按农村标准赔偿？黄成华生前于2013年6月23日至2016年10月14日在新兴县车岗镇河东工业区新兴县建宏纺织有限公司工作并在公司宿舍居住，且有稳定的收入。2016年10月14日至2017年2月27日事故发生时止，黄成华一直在原告黄妹英位于新兴县新城镇水东社区居民委员会昌桥新村33号房屋居住并在新兴县寻找工作。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。故此，原告请求按城镇标准进行赔偿，本院予以支持。
2、由于洪其心没有上岗证，保险公司的商业险是否不需要承担赔偿？本案驾驶人洪其心已具备合法的驾驶证，肇事车辆具备合法的机动车行驶证和道路运输证，事故发生后，经交警部门处理，亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因。人保肇庆分公司与投保人叶永高订立的商业保险合同，采用的是人保肇庆分公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。又根据交警部门认定书，事故发生时，洪其心驾驶的粤H135**号货车并非是在路上行驶，而是在道路上临时停放在路边上的货车，被告洪其心从而承担事故的次要责任。由此可以看出，被告洪其心虽无取得相关的从业资格证，但其并非在路上行驶的过程中造成的交通事故，而是被告洪其心已把粤H135**号货车停放在路边时，死者黄成华酒后驾车碰撞到粤H135**号货车造成其死亡的主要原因。因此，人保肇庆分公司以洪其心驾驶营业性机动车需要道路运输从业资格证为由主张不承担商业险赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
本案法庭辩论终结于2017年5月25日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、死亡赔偿金695144元（34757.2元×20年）。
2、原告请求的精神抚慰金，根据当地的实际生活水平，本院酌情确定���告精神抚慰金30000元。
3、丧葬费36329.5元（72659元/年÷2）。
4、原告请求家属办理交通事故和丧葬事宜的伙食费5000元，不是法定赔偿项目，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
5、原告家属办理交通事故和丧葬事宜的交通费，根据黄文华的原户籍地是在云南省，其亲属要到新兴办理后事，事后黄成华还要被送到原籍安葬，结合本案的实际情况，本院酌情确定费用为3000元。
6、原告家属办理交通事故和丧葬事宜的住宿费，本院酌情确定1500元。
7、原告家属办理事故和丧葬事宜的误工费，本院酌情确定1000元。
以上七项原告的损失为766973.5元，原告请求超出核实部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保肇庆分公司作为粤H135**号货车的交强险保险人，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告。原告余下的经济损失656973.5元（766973.5元－110000元），由被告洪其心按次要责任赔偿30%，即赔偿197092.05元（656973.5元×30%）给原告。由于被告洪其心已垫付丧葬费40000元给原告，扣���其应赔偿的197092.05元后，还要赔偿157092.05元（197092.05元-40000元）。由于粤H135**号货车在被告人保肇庆分公司处投保了不计免赔的第三者责任保险（保额1000000元），因此，由被告洪其心赔偿给原告的157092.05元，应由被告人保肇庆分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告洪其心要求被告人保肇庆分公司付回垫丧葬费40000元，是与保险公司的保险合同关系，不属于本案的处理范围，本案不作处理。
综上所述，被告人保肇庆分公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告（其中精神抚慰金30000元优先赔偿），在第三者责任保险限额内赔偿157092.05元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金30000元优先赔付）给原告黄妹英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发��法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿157092.05元给原告黄妹英。
三、驳回原告黄妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140.66元，由原告黄妹英负担1420.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄美琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬���和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；���足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。��过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利���受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金��','2018-09-29
12:48:29',0,'web',NULL),(30949131,'0dc4e156-94f5-44da-9d49-a85600704199','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1902\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂1002民初1439号\",\"法院地市\":\"荆州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0dc4e156-94f5-44da-9d49-a85600704199\",\"案件名称\":\"王晓婷与雷清和民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"荆州市沙市区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙市区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王晓婷与被告雷清和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人易志敏，被告雷清和的委托代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514304000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王晓婷与雷清和民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王晓婷与雷清和民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂1002民初1439号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0dc4e156-94f5-44da-9d49-a85600704199\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晓婷与雷清和民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1002民初1439号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆州市沙市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1902\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荆州市沙市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王晓婷,雷清和\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓婷与雷清和民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\