wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3017号
原告上海世库仓储设备有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路**号*幢****室。
法定代表人赵景梅。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道***号。
法定代表人肖远林。
原告上海世库仓储设备有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海世库仓储设备有限公司的特别授权代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世库仓储设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买货物，原、被告交易共五笔，共计货款143900元。原告已经按约定履行了全部交货义务，但被告仅支付货款本金35300元，被告仍结欠货款本金108600元。被告至今未能按照双方约定支付完毕货款，原告多次催促无果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款108600元并承担逾期付款利息损失5000元（暂计，实际应按银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；二、被告支付原告违约金543元；三、案件受理费由被告承担。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订《外购件购销合同》，合同约定：原告为被告供应托盘，货到票到客户验收合格后三十日内付款，原告提供增值税专用发票17%。2015年7月3日，原、被告对截止2015年7月1日的货款进行了对账。被告分二次支付原告货款共计35300元，尚欠货款108600元。
另查明，原告主张的逾期付款利息损失起算时间为2016年8月16日。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、企业登记信息，外购件购销合同、送货单、对账单、银行回执、增值税专用发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《外购件购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定全面履行付款义务，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原告在主张逾期付款利息损失的情况下又主张违约金，系对被告的一个违约行为重复主张，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告上海世库仓储设备有限公司货款108600元及逾期付款利息损失。（逾期付款利息损失：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
二、驳回原告上海世库仓储设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1291元、保全费1170元，共计2461元，由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担。该款已由原告上海世库仓储设备有限公司预缴，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告上海世库仓储设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十八日
书记员 李海林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2700号
原告：张引娣，女，1960年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张引娣与被告徐卫华、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年10月9日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告张引娣的委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告徐卫华、郑瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张引娣起诉称：2015年4月30日，被告徐卫华向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条上写明：今借到张老师五万元整。合同签订后，原告将50000元借款交付被告徐卫华。2016年2月7日，被告徐卫华又向原告张引娣借款36000元，并出具借条一份，载明：今借到张引娣三万陆仟整。嗣后，原告将36000元交付被告徐卫华。至此，被告徐卫华共向原告借款86000元。被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐卫华、郑瑞芳返还原告借款86000元；二、被告徐卫华、郑瑞芳支付原告逾期利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫华、郑瑞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张引娣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、借条二份，用于证明被告徐卫华向原告借款共86000元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。
原告张引娣提交的证据，被告徐卫华、郑瑞芳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月30日，被告徐卫华向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张老师伍万元整?（50000元）借款人：徐卫华2015.4.30”。2016年2月7日，被告徐卫华又向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今借到张引娣叁万陆仟整”。至此，被告徐卫华共向原告借款86000元未还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告徐卫华、郑瑞芳系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告徐卫华经原告催讨仍未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期还款利息应自原告向本院起诉之日即2017年5月15日起计算。被告郑瑞芳与被告徐卫华系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告徐卫华、郑瑞芳应返还原告张引娣借款86000元并支付逾期还款损失（自2017年5月15日起以本金86000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张引娣其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费560元，合计诉讼费2510元，由被告徐卫华、郑瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1419号
原告:赵林，男，1962年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师，执业证号：15001201611864992。
被告：杨某某，男，2002年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人：田某某，女，1976年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告:刘阳燕，女，1982年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告：杨顺杰，男，1952年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告：刘福秀，女，1953年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告赵林与被告杨某某、刘阳燕、杨顺杰、刘福秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告杨某某的法定代理人、刘阳燕、刘福秀到庭参加了诉讼，杨顺杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，原告是小额贷款公司员工，杨世波因资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款1万元，因借款金额较小而未出具借条，原告当日向杨世波转款1万元，除此之外，原、被告之间没有其他经济往来。当年杨世波不幸去世，原告向杨世波继承人追还，均被推脱。原告遂向法院起诉，请求：１、由被告刘阳燕偿还夫妻共同债务1万元。２、由被告杨某某、杨顺杰、刘福秀在其遗产继承范围内承担连带偿还1万元的责任，并从2018年2月27日起按年利率6%计算该借款的利息至款清偿为止。
被告刘阳燕辩称，原告只有转账凭证，并不能说明是借贷行为，可能是其他金钱往来行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某的法定代理人辩称，原告的转账凭证不能说明是借款，被告杨某某也没有继承杨世波的遗产，请求驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
被告刘福秀辩称，被告刘福秀、杨顺杰夫妇一直生活在农村，没有与儿子共同生活，非但没有继承杨世波的遗产，反而拿了钱给年轻人用，不同意还款。
经审理查明，2015年11月9日杨世波向原告赵林借款，并向其发送一条短信：“622208310000281****、杨世波、1万元；谢谢赵哥”。同日，原告赵林向该账号内转款1万元。不久杨世波去世。杨世波（公民身份号码：51122319780505****）的继承人有父亲杨顺杰、母亲刘福秀、妻子刘阳燕以及杨世波与前妻田某某所生儿子杨某某。
原告提供了转账凭证、短信信息内容截屏和短信信息列表、村委证明等证据，用以证明借款事实和被告的还款责任。被告质证认可村委证明内容的真实性，被告刘阳燕认可短信列表电话号码为杨世波所用，所有被告均不认可短信信息列表、信息内容、转账凭证的具有证明杨世波向原告借款的证明力。本院结合原、被告庭审陈述对原告提供的上列证据予以采信。
本院认为，原告主张杨世波向其借款，提供了转款凭证和短信内容来证明。被告刘阳燕等人虽然提出了抗辩意见，但没有提供证据。原告的证据相比被告方的抗辩意见更具有证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，本院据此认定原告赵林与杨世波之间的借贷关系成立。杨世波意外去世，原告向其继承人主张在所继承的遗产范围内承担还款责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告以起诉之日为逾期还款日，主张按照年利率6%计算逾期利息，可以支持，但该责任的承担仍应当以杨世波的遗产实际价值为限。原告主张本借款属于杨世波与刘阳燕的夫妻共同债务，但缺乏充足证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘阳燕、杨某某、杨顺杰、刘福秀在其所继承杨世波（公民身份号码51122319780505****）的遗产实际价值范围内偿还原告借款1万元和从2018年2月27日起按照年利率6%计算的借款逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骅
二〇一八年四月十八日
书记员 唐红兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1552-1号
原告张乃国。
被告刘守强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日向本院提出申请，要求对被告刘守强驾驶的无牌自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘守强驾驶的无牌自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8420号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5497号
原告：叶焕英。
委托诉讼代理人：张晓明。
被告：党宏泰。
被告：王榆枝。
被告：高文秀。
被告：刘振雄。
原告叶焕英与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶焕英的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年2月12日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，载明：“借款单据今借到叶焕英人民币（大写）伍万元整。￥50000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶焕英；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年2月12日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告清偿利息至2013年8月12日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告叶焕英借款本金人民币5万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，在被告党宏泰、王榆枝向原告叶焕英出具的借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告叶焕英借款本金人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月九日
书 记 员 马绥绥
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初213号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘震，男，1988年11月23日出生，汉族，籍贯安徽省黄山市，初中文化，厦门市晟恒鑫贸易有限公司员工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘震及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日许，被告人刘震在厦门市海沧区云水湾9号楼地下车库88号梯门口停车位，盗走被害人江某停放于此的一辆雅马哈摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币56067元。得手后，被告人刘震驾车离开现场，后通过快递公司将所盗摩托车寄回安徽老家。2016年12月29日，被告人刘震在厦门市海沧区沧虹路279号店面被公安机关抓获。到案后，被告人刘震如实供述上述犯罪事实，并主动将所盗摩托车寄回。现被盗摩托车已发还被害人。被告人刘震亲属已赔偿被害人江某人民币一万元并取得了谅解。
另查明，被告人刘震于2012年4月15日因盗窃摩托车被黄山市公安局屯溪分局处以拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车等物证，托运单、收条、谅解书等书证，证人甄某、王某、刘某1证言，被害人江某陈述，被告人刘震的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片等勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币56067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘震赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘震有盗窃摩托车被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃、赔偿并取得谅解等从宽处罚情节的意见，予以采纳；被告人刘震曾因盗窃摩托车被行政处罚，本次又盗窃摩托车，主观恶性较大，故辩护人关于被告人刘震主观恶性较小建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己畴的，可以从轻处罚；因其如实供述自己畴，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1678号
申请执行人：陈林，男，1989年7月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年3月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人陈林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月18日作出的（2016）渝0118民初9367号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款70000元、支付案件受理费770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款70000元、案件受理费770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执42号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
被执行人袁瑛。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人袁瑛借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币110729元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人袁瑛名下的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因被执行人袁瑛名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执42号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申57号
再审申请人(一审被告):元阳冠源矿业有限公司。
住所：元阳县南沙镇常青路碧水苑***号。
法定代表人：邓强。
委托代理人：孙雪峰，云南睿霖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告)：解伟艺，男，1982年6月11日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人（一审被告）：王蕾，女，1963年10月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告）：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。
住址：昆明市金碧路大德大厦E座16楼E-16-1-09号。
法定代表人：曾祥文。
被申请人（一审被告）：曾祥文，男，1960年10月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。已去世）。
再审申请人元阳冠源矿业有限公司因与被申请人解伟艺、曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元阳冠源矿业有限公司申请再审称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。
借款协议书上加盖云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司印章，是曾祥文个人私自盖章，没有经公司法定程序，不能证明就是云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司签署借款协议书为被告曾祥文的借款提供担保。
二、判决适用法律确有错误。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条及《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司为其法定代表人曾祥文的个人债务担保，元阳冠源矿业有限公司为其实际控制人曾祥文的个人债务提供担保均没有告知其他股东，召开股东会议并做出股东会决议，所以该担保行为无效。担保人不应当承担责任。
三、《中华人民共和国公司法》作为规范约束公司的特别法，具有对全社会完全透明的公示告知、表见和约束规范的法定效力。被申请人解伟艺在明知借款人曾祥文作为公司股东、实际控制人，在明显违反《中华人民共和国公司法》规定时仍然做出为其个人借款违法担保的实质决定，其不但不予以拒绝反对，反而完全同意并接受了曾祥文出具的违法担保，该行为不应受到法律的保护。
四、西山法院于2015年4月20日在《云南法制报》上的送达公告中，没有列元阳冠源矿业有限公司，应当视为没有送达，违反了法定程序。
综上，请求依法撤销该判决，决定再审本案，维护申请人的合法权益。
经本院审查认为：再审申请人元阳冠源矿业有限公司与被申请人解伟艺、曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，已查明原告解伟艺于2014年4月4日与被告曾祥文签订借款协议书，由被告曾祥文向原告解伟艺借款170万元，被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司为被告曾祥文借款提供担保，保证范围为被告曾祥文的债务本金及由此产生的利息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。借款当日原告解伟艺通过招商银行汇款170万元到被告曾祥文账户上，被告曾祥文出具收据确认收到该笔款项。被告曾祥文是元阳冠源矿业有限公司的法定代表人和云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司实际控制人，代表元阳冠源矿业有限公司和云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司对外签订担保协议，并加盖公司公章属公司行为，公司应承担连带担保责任。该案申请人提出公司对外担保未召开股东会议经股东会决议同意的事实，担保协议无效，公司不承担责任，因没有证据证明这一事实债权人原告解伟艺知道或应当知道，本院不予支持。另元阳冠源矿业有限公司及公司法定代表人邓强和曾祥文于2013年11月6日通过中华人民共和国云南省昆明市国正公证处办理了邓强授权委托曾祥文行使元阳冠源矿业有限公司公司章程规定法定代表人一切权利、义务及职责的公证手续。元阳冠源矿业有限公司又于2015年1月26日办理了元阳冠源矿业有限公司特别授权曾祥文到昆明市西山区人民法院诉讼的委托手续。曾祥文在2015年3月11日昆明市西山区人民法院所做的调解笔录中也认可了从原告解伟艺借款170万元的事实。故申请人元阳冠源矿业有限公司提出撤销云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第604号民事判决书，申请再审的理由，本院不予支持。
综上，元阳冠源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元阳冠源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑 云
审 判 员 万绍敏
代理审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 樊寿康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初319号
原告：杨继国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都灵犀艺术工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区。
法定代表人：周荣初。
被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：袁仁国。
本院受理原告杨继国与被告成都灵犀艺术工程有限公司（以下简称灵犀公司）、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台公司）委托创作合同纠纷一案。
原告杨继国向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：灵犀公司、茅台公司立即向杨继国支付委托报酬41508400元，并自1997年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：杨继国系著名书法家，一直从事文学、书法、雕刻等文艺创作。自1991年至1996年期间，其按照灵犀公司和茅台公司的要求，完成了多个创作，具体包括：1.近3000平方米扁、联、屏、碑的书法、刻字，���计31860000元；2.2850平方米的五粮液和茅台混用扁、联、屏成坯，共计1140000元；3.《红军长征过茅台》大型群雕翻制、修稿、补烂，共计80000元；4.《武帝赞蒟》改错、补烂、做效果，共计10000元；5.茅台工程总规划200000元；6.《茅台国酒文化城》展馆文字脚本编撰，共计1000000元；7.全部工程的设计及监理，共计500000元；8.全部展柜之玻钢贴花，共计600000元；9.展板标题之机玻字梳和书法，共计200000元；10.《文化城》馆安装工程，共计1000000元；11.《国酒茅台与南丝绸之路》浮雕序言撰文、书法、刻字，共计382400元；12.全部雕塑基座铭之书法、刻字，共计756000元；13.《慈禧宴背景屏》书法、人工费共180000元；14.唐朝1馆、宋朝1馆、元朝2馆、明朝2馆、清朝3馆，共计3600000元；以上创作委托报酬合计为41508400元。杨继国按照灵犀公司、茅台公司的要求完成上述创作后，至今未与���继国办理结算，未向其支付委托报酬。
本院认为，委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。本案立案案由为委托创作合同纠纷，原告杨继国主张自1991年至1996年期间，其按照灵犀公司和茅台公司的要求，为茅台公司完成了诸多作品，灵犀公司和茅台公司至今未支付相应的报酬，故诉至法院要求灵犀公司和茅台公司支付报酬。根据杨继国的诉请事实及初步证据来看，第一，杨继国起诉主张其与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系，其既未就与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系提交初步证据，也未就起诉灵犀公司和茅台公司的理由，予以充分阐明；第二，即使其与灵犀公司、茅台公司存在委托创作合同关系，其所主张的作品数量达数十件，涉及创作的时间跨度长达数年，主张支付的报酬有若干笔，其中涉及一个还是若干个合同关系杨继国并未加以说明和证明；第三，杨继国主张完成的作品不仅包括扁、联、屏、碑的书法、刻字等，还包括工程的设计、监理、展柜贴花、人工费等，其中是否还包含加工承揽合同关系或其他合同关系杨继国也未予以说明；第四，杨继国还主张唐朝1馆、宋朝1馆、元朝2馆、明朝2馆、清朝3馆，共计3600000元，杨继国未就该主张基于何事实、法律关系加以阐述或说明。因此，依据杨继国起诉主张的事实，本院既无法确定现有被告是否适格，亦无法判断本案应为一诉或是数诉。杨继国主张的事实和理由不具体，本院缺乏裁判的基础，更无法进而判断本案是否属于本院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，但杨继国提起诉讼的事实主张并不明确，不符合上述法律规定，故对其起诉依法应当予以裁定驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨继国对被告成都灵犀艺术工程有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
���判员黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执681号
申请执行人：蓬莱金信融资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。
法定代表人：张德祥，任总经理。
被执行人：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人：蓬莱市海利海珍品育苗场，住所地蓬莱市刘家沟镇南吴家。
负责人：闫日亮，任场长。
被执行人：白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人：宋光伟，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年8月11日作出（2015）蓬登民初字第604号民事调解书，被执行人闫日亮应给付蓬莱金信投资担保有限公司欠款61万元，并承担自2015年8月1日起至还款之日止按年利率19.4%计算的利息，被执行人海利海珍品育苗场、白坤莲、宋光伟对上述款项承担连带给付责任，案件受理费8536元由被执行人闫日亮、蓬莱市海利海珍品育苗场、白坤莲、宋光伟共同承担。2017年7月12日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6571号
原告：刘孝福，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告：舒纪飞，男，1980年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告刘孝福诉被告舒纪飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘孝福的委托诉讼代理人张开志到庭参加了诉讼。被告舒纪飞及被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝福向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月19日0时20分许，原告驾驶车牌鲁Ｑ×××××大型汽车沿京沪高速上海方向由��向南行驶至兰山区京沪高速上海方向621公里处时，与同向行驶的舒纪飞驾驶的京Ａ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘孝福负事故全部责任，舒纪飞无事故责任。被告所有的车辆京Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险，因此，对于原告的损失两被告在交强险无责范围内负有赔偿义务，但至今被告未赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告舒纪飞未答辩。
被告保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，待法院核实该起事故的真实性后，我公司同意在交强险各分项无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用���予承担。1.对于医疗费应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费应根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3.营养费、误工费、护理费应提供相应的医嘱证明，标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，如超出3500元，应提供相应的完税证明；4.交通费应提供相应的交通费票据；5.残疾赔偿金应根据其户籍性质确定标准计算；6.精神抚慰金应根据伤残等级确定具体数额，同意赔偿合理金额。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日0时20分许，原告驾驶车牌鲁Ｑ×××××大型汽车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至兰山区京沪高速上海方向621公里处时，与同向行驶的舒纪飞驾驶的京Ａ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘孝福负事故全部责任，舒纪飞无事故责任。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗23天，花费医疗费63666元。住院期间由其妻张朝静护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘孝福乙状结肠破裂部分切除后，构成九级伤残，回肠破裂修补术后构成十级伤残；2.误工期300日，护理期60日，营养期120日。
本院认为，被告保险公司作为肇事京Ａ×××××大型汽车的保险人，应在其承保的交强险无责限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任��制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘孝福12000元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告刘孝福的个人账户（中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，62×××64）；
驳回原告刘孝福的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取53元，由被告舒纪飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1401号
原告:钟祥春,男,汉族,1981年3月17日出生,住重庆市巫溪县。
被告:重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县马镇坝。
负责人：聂念，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴波，该公司职工，特别授权。
本院在审理钟祥春与重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟祥春于2016年9月1日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，被告已按实际履行，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祥春撤回起诉。
案件受理费222元元，减半收取1ll元，由原告钟祥春负担。
审判员 金忠明
二〇一六年九月一日
书记员 杨木一
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执76号
申请执行人杨忠芝，女，汉族，住甘南县东阳镇。
被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
杨忠芝与阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行人杨忠芝依据（2016）黑0202民初574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付案件受理费800元，执行费50元，共计850元。在执行过程中，被执行人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已主动履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初625-1号
原告四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被告方大碳素新材料科技股份有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇碳素路277号。
法定代表人闫奎兴，该公司董事长。
本院受理原告四川长矶复合材料有限公司诉被告方大碳素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告方大碳素新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告方大碳素新材料科技股份有限公司住所地人民法院管辖。
经审查，2016年3月5日，原、被告双方签订了合同编号为FD/N16-118号的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告购买800吨的石墨电极，单价每吨9500元。2016年11月22日，原、被告又签订了《补充协议》和《备忘录》，将石墨电极的单价下调200元至9000元/吨，合同量追加400吨。协议签订后，被告向原告提供了30余吨的石墨电极。2016年12月中旬，原告要求被告履行合同发货，被告以石墨电极涨价为由拒绝发货。经原告多次催促，被告拒不发货，导致原告因无电极使用而停产两个月（2017年1月至2月）。为恢复生产，2017年2月27日，原告以每吨108000元的价格从河北瑞通碳素股份有限公司购买30吨石墨电极；2017年3月27日，原告再次以每吨108000元的价格从河北瑞通碳素股份有限公司购买30吨石墨电极。原告购买以上两批石墨电极相对于与被告约定的价格高了1800元/吨，共计多支出108000元。原告认为多支出的108000元是由于被告违约所造成的直接损失，应由被告承担，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失108000元；2.继续履行合同；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告双方签订的合同编号为FD/N16-118号的《工业品买卖合同》，加盖了双方的合同专用章，其证据的证明效力本院予以确认。该合同第四条约定“交货方式、运输方式、交货地点：汽车运输至需方（指原告）攀枝花钒钛产业园区仓库，需方负责卸货，费用由需方承担。”及第五条约定“运输负担及风险负担：运输费用由供方（指被告）承担，货物交付前的风险由供方承担。”该约定明确了合同履行地在原告住所地；第九条约定“合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成在起诉方所在地人民法院起诉解决。”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。另按照被告陈述的管辖权异议理由，双方对管辖权约定不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院经查明，本案合同履行地在原告住所地，故攀枝花市仁和区人民法院对本案仍具有管辖权。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，攀枝花市仁和区人民法院对本案的管辖权没有违反相关规定，对被告辩称其违反级别管辖的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告方大碳素新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2998号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：欧红军，男，1964年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司诉被告欧红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅，被告欧红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年11月5日至2016年11月5日物业服务费6380.4元及公共水电费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告欧红军辩称欠交物业费是事实，是由于物业服务不到位所致，具体原因如下：1、小区监控不起作用，无法调取录像；3、房屋漏水向物业公司反映未果；4、前期物业服务合同签订已经十年了，认为没有效力了。
经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积208.5平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定叠加别墅0.85元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告欧红军从2013年11月5日至2016年11月5日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系，前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、电动车、机动车乱停乱放等情形。
本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的80%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年11月5日至2016年11月5日欠交物业费6380.4元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为5104元（6380.4*80%=5104）。关于原告要求被告支付公共水电费300元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧红军于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费5104元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧红军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 平
黑龙江省��清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执797号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
被执行人陈静，女，1986年8月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张锐，男，1993年10月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人陈静、张锐、于洋借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1460号民事调解���的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年三月四日
书记员 孙 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初180号之一
原告:陈良明，男，1973年4月22日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：鲍秉仁，男，1941年5月21日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈良明诉被告鲍秉仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈良明负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 丹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初250号
原告：高炬华，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告：潘树龙，男，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告高炬华与被告潘树龙民间借贷纠纷一案中，原告高炬华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高炬华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高炬华撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由高炬华负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 高保华
人民陪审员 杨自申
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 琼
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初649号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，
法定代表人：孙锦超，执行董事。
委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：张娜，该公司法律顾问。
原告北京中铁瑞威基础工程有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由原告北京中铁瑞威基础工程有限公司负担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 邵荣玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3090号-1
原告：张水根。
被告：罗剑青，成年。
本院在审理原告张水根与被告罗剑青民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年9月16日作出了民事裁定，依法冻结了被告财产。现原告以双方和解为由申请解除本案保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗剑青银行存款306000.00元的冻结，或同值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年九月十八日
代书 记员 赵 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3014号
原告:南通鸿铭物业管理有限公司,住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华。
被告：储开圣，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司与被告储开圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6276号
原告：张燕英，女，1969年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吉飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告张燕英与被告吉飞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张燕英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的��制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕英撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月一日
书记员 闵 鹭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0302民初1723号
原告：吉海涛，男，1973年1月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏零号商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区日月潭洗浴中心北侧。
法定代表人：马建林，系该公司经理。
被告：马建林，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吉海涛与被告马建林、宁夏零号商贸有限公司（以下简称零号公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉海涛到庭参加了诉讼、被告马建林、宁夏零号商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结��
原告吉海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建林、宁夏零号商贸有限公司偿还原告借款本金460000元及利息36800元（按月利率2%计息，时间自2016年12月4起日至2107年3月4日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2016年4月5日，被告宁夏零号商贸有限公司因做生意急需资金，向原告借款460000元，双方约定月利率2%，借款期限为6个月，双方签订借款合同一份，被告马建林作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法��。
被告零号公司、马建林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告当庭提供的借款合同及收款收条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告零号公司未按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告零号公司偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告零号公司支付借款利息36800元（按月利率2%计息，时间自2016年12月4日至2107年3月4日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定的利率及原告当庭主张的利率未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，由被告零号公司支付自2016年12月4日起至2107年3月4日止的利息36800元，并支付自2017年3月5日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告马建林承担连带担保责任责任的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的六个月即2017年3月4日，因原告未在此担保期限内向担保人马建林主张权利，故担保人马建林的担保责任应予以免除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告宁夏零号商贸有限��司偿还原告吉海涛借款本金460000元及利息36800元，并按月利率2%支付自2017年3月5日至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告吉海涛的其他诉讼请求。被告宁夏零号商贸有限公司、马建林经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏零号商贸有限公司支付原告吉海涛借款本金460000元及利息36800元，并按月利率2%支付自2017年3月5日至判决确定履行之日止的利息，限被告宁夏零号商贸有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉海涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8752元，公告费300元，由被告宁夏零号商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1651号
原告:段成常,男,1951年8月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:陈升元,男,1974年1月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告段成常与被告陈升元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。在诉讼过程中，原告段成常于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段成常提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段成常负担（予以免缴）。
审判员 唐华强
二〇一七年四月六日
书记员 覃 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4441号
原告：邓应雄，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省阆中市。
被告：陈吕全，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省阆中市。
原告邓应雄与被告陈吕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓应雄于2017年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓应雄申请撤回对被告陈吕全的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邓应雄撤诉。
案件受理费152元，由原告邓应雄负担。
审判员 伏宝基
二〇一七年十一月六日
书记员 杨馥印
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1232号
上诉人(原审被告)宜昌三峡机场有限责任公司。
法定代表人王宏。
被上诉人(原审原告)谭宝俊。
原审被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人宜昌三峡机场有限责任公司（以下三峡机场公司）因与被上诉人谭宝俊，原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，上诉人不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2487号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉产品发货地在湖北省宜昌市猇亭区，收货地在江苏省苏州市吴中区，行为地和结果地均不在一审法院管辖区域，原审被告仅仅只是提供一个销售平台，并非侵权行为人，不应作为本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院或江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院或江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为，本案中谭宝俊以三峡机场公司销售的商品不合格为由，要求三峡机场公司退还货款并支付购货款10倍的赔偿金。同时谭宝俊以淘宝公司未履行检查监控的法定义务导致案涉产品在淘宝公司的平台上大肆销售，将淘宝公司列为被告诉至原审法院，要求淘宝公司承担连带赔偿责任。因淘宝公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于淘宝公司是否应承担赔偿责任，属实体审理范围。综上，三峡机场公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执891号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：魏星，男，汉族，1973年5月14日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司与魏星建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐璐璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初790号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：母德明，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：母德辉，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告母德明、母德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告母德明、母德辉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告母德明因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德辉为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人母德明及担保人母德辉未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告母德明给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德辉对被告母德明给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告母德明没有提出答辩，亦未提供证据。
被告母德辉没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告母德明因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月25日实际发放给被告母德明，双方约定起息日为2011年5月25日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德辉为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告母德明偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告母德辉对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第700号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告母德明、母德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告母德明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德辉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告母德明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年5月25日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告母德辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费719元，公告费800元，均由被告母德明、母德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2116号
原告:董森林。
委托代理人:田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告:ＸＸ旭。
被告:本溪经济开发区博美医药新技术开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区生物医药产业基地研发中心南区。
法定代表人:周小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁执佳，系该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人:张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔北林，系该公司员工。
原告董森林与被告ＸＸ旭、本溪经济开发区博美医药新技术开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董森林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董森林撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取人民币52.5元，由原告董森林承担。
审判员 路东波
二〇一八年三月十三日
书记员 洪倩萍
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1122号
原告何振怡，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,
被告杨凯祥，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县,
原告何振怡与被告杨凯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何振怡到庭参加诉讼，被告杨凯祥经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何振怡诉称，被告因急需资金周转，于2014年8月15日向原告借款现金160万元人民币，并签订借款合同，合同约定月息3分，同时被告杨凯祥出具了借条一张及承诺书，由刘恋平担保，当日，原告何振怡通过建设银行转账汇款给被告杨凯祥人民币160万元。借款到期后，被告杨凯祥分文未还，经原告多次催问，被告杨凯祥均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求（1）要求法院判令被告杨凯祥立即偿还借款本金人民币160万元及支付利息58万元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凯祥既未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩。
经审理查明，被告杨凯祥于2014年8月15日向原告何振怡借款人民币160万元，刘恋平作为担保人，并签订了一份借款合同，合同内容约定：借款方（杨凯祥）向出借方（何振怡）借款人民币壹佰陆拾万元，小写￥1600000元（大小写不一致的，以大写为准，下同），借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款则每月按借款总额百分之叁支付违约金，逾期不足一月，则按一个月计算违约金，借款期限为2014年8月15日起至2014年8月18日止。原告在签订借款合同当日即2014年8月15日通过建设银行向被告杨凯祥转款人民币160万元。借款后被告并未按约定归还借款及利息，至今尚欠原告本金款人民币160万元及利息。
上述事实有借款合同，转款凭证，原告何振怡、被告杨凯祥的身份信息，原告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告何振怡与被告杨凯祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款本金人民币160万元属实，应偿还；但合同中约定的月息、违约金过高，只能按月息2分计算。原告诉请要求被告杨凯祥偿还借款本金人民币160万元及按月息2分计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凯祥在本判决生效后十日内偿还原告何振怡借款本金人民币160万元及支付利息（计算时间自2014年8月15日起至还清日止，按月息2分计息，以本金款人民币160万元计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元由被告杨凯祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 梦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1503号
原告:杜成平，男，汉族，籍贯陕西省子长县，住靖边县。
被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。住址：张家畔镇。
法定代表人：张华，任执行董事。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
原告杜成平与被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜成平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜成平撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杜成平负担。
审判员 贺秉政
二〇一八年五月二日
书记员 贺艳艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1113号之一
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人高海坤，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与高海坤金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第419号民事判决书已立案执行。现查明被执行人高海坤有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高海坤邮政储蓄银行6217994750030652277存款元、6221884750010628516存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二日
书记员 刘瑶瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1456号
原告唐某某，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省达县。
被告四川亿科置业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴泽君，公司经理。
被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人赖兆仪，公司董事长。
本院在审理原告唐某某与被告四川亿科置业有限公司（以下简称亿科公司）、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由唐某某承担。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王渝建
二〇一五年五月六日
书 记 员 冉 倩
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢63号
孙建平、卢康龙：
孙建平与卢康龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金300000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年6月8日将该款转付给孙建平。至此，孙建平向本院申请执行的(2017)川3321执53号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月八日
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
(2018)甘0524民督21号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：姚东，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人姚东因申请“双联惠农贷款”于2013年1月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月16日至2016年1月16日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人姚东未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日将被申请人姚东所欠本息50395.57元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人姚东拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人姚东与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人姚东偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人姚东的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人姚东给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.57元。
申请费353元，由被申请人姚东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员裴志军
二〇一八年二月五日
书记员 漆凡凡
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1677号
申请执行人：唐春英，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款153400.00元（本金150000.00元，诉讼费2900.00元，执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗棋中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6153号
罪犯张红飞，男，1990年5月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月一日作出(2009)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张红飞犯故意杀人罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第845号之三
原告：巩义市威力模板厂，住所地：河南省巩义市孝义街道办石灰务村。组织机构代码：78918662-2。
负责人：马保华，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋芳，女，1961年9月1日出生，汉族。系马保华的妻子。
被告：张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告：李三星，男，1956年5月7日出生，汉族。
被告：康亚伟，男，1972年10月20日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
原告巩义市威力模板厂与被告张延峰、李三星、康亚伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市威力模板厂之委托代理人巴均瑞，被告张延峰、李三星、康亚伟的委托代理人岳世和、赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市威力模板厂向本院提出诉讼请求：判令三被告按侵权责任大小承担医疗费36000元，护工工资6200元（五人），生活费3000元，交通费500元，共计46900元。事实与理由：2013年9月12日，被告张延峰私自去安装行车螺丝，故意不关电闸，当时被告康亚伟在下面扶梯子负责被告张延峰的安全，被告李三星不知为何拿住遥控器开动行车，开第一次时行车压住了被告张延峰的手套，被告张延峰摆手势让被告李三星又连续开了二次行车，使行车轮子在被告张延峰的大拇指上压了过去，造成了事故。被告张延峰有自残动机，其母亲多次到原告厂中讲过被告张延峰和妻子闹离婚一事。事故发生后，三被告在医院合伙预谋敲诈原告，让被告张延峰在出院后向原告索要30万元。在医院治疗期间，由于医疗事故把被告张延峰的手指截了三次，致使损失扩大。被告张延峰不向医院索赔，而在出院后三被告去劳动部门状告原告。
本院经审查认为：2015年8月21日，原告向巩义市工商行政管理局提出注销登记申请，申请载明：原告巩义市威力模板厂因经营不善，投资人决定解散，债权债务已清结完毕，遗留问题由马保华承担。2015年8月25日，巩义市工商行政管理局核准巩义市威力模板厂注销登记。现在原告已经注销登记，原告主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巩义市威力模板厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更903号
罪犯古丽仙.吐尔逊，女，1986年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2010年8月26日作出(2010)轮刑初字第83号刑事判决，认定被告人古丽仙.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽仙.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年1月获得改造积极分子儿次，2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月，获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽仙.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽仙.吐尔逊予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-597号
原告：戚德珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚德珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚德珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚德珍工资款7836.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚德珍工资款7836.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1368号
原告：袁传武，男，1966年8月25日出生，汉族，电工，住安陆市。
被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。
法定代表人：陈德法，总经理。
原告袁传武与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传武到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁传武向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款150000元。事实与理由：被告自2012年至2015年欠原告50个月工资150000元，并于2015年5月出具欠条，一直未还。请求依法判令被告立即偿还。
湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对袁传武提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：袁传武提交的证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：袁传武于2010年5月份开始在湖北洪发饲料科技有限责任公司工作，从事电工兼后勤管理。双方约定，袁传武每月工资为3000元。2015年5月湖北洪发饲料科技有限责任公司向袁传武出具证明一张，载明：欠到袁传武工资50个月，每月3000元，计款150000元整。后经袁传武多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，2010年5月起袁传武到洪发饲料科技有限责任公司工作，原、被告之间形成劳动关系。湖北洪发饲料科技有限责任公司应按照约定向袁传武及时足额支付劳动报酬。袁传武提交的证据足以充分证明湖北洪发饲料科技有限责任公司拖欠其工资150000元的事实。对袁传武主张湖北洪发饲料科技有限责任公司支付工资150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告袁传武150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 杨远卫
人民陪审员 许大友
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 樊 帆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执324号
刘林仁：
你与孙大庆民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)皖0422民初624号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还孙大庆借款24000元；
二、从2016年1月6日起按照安徽寿县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息至款清；
三、负担案件受理费337.5元、执行费335元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1177号
罪犯刘浩东，男，1968年8月23日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第222号刑事判决，以被告人刘浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘浩东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘浩东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘浩东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘浩东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩东减刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执1397号之一
申请执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许丽，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李华安与蔡亮、许丽借款合同纠纷一案中，另案正在评估拍卖被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产，待拍卖成交后可申请参与分配。执行中，查封了许丽的奔驰轿车一辆，但未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉岗
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4940号
罪犯赵观，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年8月14日作出(2007)萧刑初字第0996号刑事判决，以被告人赵观犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人赵观不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2007年10月15日以(2007)杭刑终字第379号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵观在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵观在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵观准予减刑八个月（刑期自2007年4月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3278号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人：张莹，行长。
被执行人岗小强，男，1980年2月24日生，汉族。
被执行人李慧霞，女，1986年8月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1899号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人岗小强、李慧霞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昌松
合议庭评议案件笔录
时间：2018年5月22日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长：韦亚磊
审判员：井柏年、陈会阳
书记员：李昌松
合议庭评议申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人岗小强、李慧霞借款合同纠纷一案。
记录如下：
井柏年：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1899号民事判决书立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人岗小强、李慧霞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
韦亚磊：同意承办人上述意见。
陈会阳：同意承办人上述意见。
合议庭评议结果：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3278号案件的执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1203号
原告：侯梓良，男，1993年2月20日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，住浙江省余姚市。
原告侯梓良与被告单兰琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯梓良的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告单兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯梓良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿货款共计191500元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告共欠原告货款381500元，并写有欠条一张。后被告偿还部分货款，现仍有191500元未偿还，经我方多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我方利益不受损害，特依法提起诉讼。
单兰琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一份：“卖方姓名：单兰琴付款期限：30天付清，欠款人签字：单兰琴购入皮种、类别M40米貂098数量355单价510款数181000M40米貂165856数量436单价460款数200500卖方姓名：侯梓良合计款叁拾捌万壹仟伍佰381500”。原告提供的该证据合法有效，对双方买卖合同本院予以确认。原告自认被告曾偿还货款190000元，被告未提供相反证据，故对原告主张的被告尚欠原告货款191500元，本院予以确认。
经原告申请，本院已对被告的存款、车辆进行了财产保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告之间买卖合同，被告未在约定期间全面履行还款义务，构成违约。扣除被告已经履行的部分，被告仍需承担继续给付剩余191500元货款的法律责任。被告单兰琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告单兰琴于本判决生效后三日内偿还原告侯梓良货款191500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，财产保全费1478元，共计5608元，由单兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年二月二十日
书记员 崔玉静
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）鲁0686行初13号
原告李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市环境保护局，住所地：栖霞市霞光路449号。
法定代表人赵云刚，局长。
本院在审理原告李广文与被告栖霞市环境保护局环保信息公开一案中，因原告李广文自愿申请撤回对被告栖霞市环境保护局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李广文撤回对被告栖霞市环境保护局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李广文负担。
审 判 员 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁韶聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2055号
原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：范祖顺，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许金添与被告范祖顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许金添于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许金添以原、被告之间欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金添负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执34号之一
申请执行人：闽清县环境保护局，地址闽清县。
法定代表人罗德胜，局长。
委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。
被执行人：杨开斌，男，1960年2月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人闽清县环境保护局与被执行人杨开斌行政非诉执行一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124行审5号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的280000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人杨开斌列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人杨开斌在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了登记在被执行人杨开斌名下车牌号为车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人杨开斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3499号
罪犯尹业祥，男，1958年2月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)武刑初字第301号刑事判决，认定被告人尹业祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月14日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹业祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯尹业祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹业祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹业祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹业祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-15号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2411号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人王晓波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晓波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王晓波（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更488号
罪犯汪宗军，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人汪宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪宗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪宗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更726号
罪犯顾其彬，男，1974年12月9日出生于浙江省嘉兴市海盐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年11月9日作出(2015)青刑初字第473号刑事判决书，以被告人顾其彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯顾其彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾其彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾其彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾其彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾其彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力