河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初526号
原告：刘运然，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。统一社会信用代码9141061187265030X6。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告刘运然与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘运然的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失等共计72005元。事实和理由：2016年9月19日21时10分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车沿东上公路由北向南行驶至上述地点时，与同方向行驶的李杨松驾驶的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车发生追尾事故，致双方车辆损坏。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定证明，该车辆负该起事故的全部责任。现为赔偿事宜与被告发生纠纷。
被告鹤壁保险公司辩称：本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的驾驶证、运输证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格及从业资格。在上述均合法的前提下，我公司同意按照保险合同约定予以赔偿。原告应当提供维修的正规发票。根据保险合同约定，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案被保险人和车辆所有人为运输公司，原告是否具备诉讼主体资格应当予以审查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失72005元有无事实根据和法律依据。
（一）原告刘运然为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任的承担。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证一份，道路运输从业资格证一份，汽车联营协议书一份。证明原告驾驶人赵军全具有相应的驾驶资质及从业资格和车辆登记信息。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件，请法院予以核对，如核对一致可以认可。
4、豫Ｆ×××××（豫F95**挂）施救费票据一份，款1500元。证明事故后原告支付的施救费。
被告鹤壁保险公司称事故施救费过高。
本院认为，道路交通事故证明系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程以及事故责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、联营协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆及车载货物进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。
（2）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告刘运然质证意见和本院认证意见：
鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定费票据一份，要求由原告负担。
原告对其真实性无异议，但鉴定费不应该由原告负担。
本院认为，该鉴定费系被告鹤壁保险公司申请对于原告车辆进行重新评估时支出的相关费用，被告未提出反诉请求，且被告鹤壁保险公司为原告事故车辆保险人，其为了查明被保险车辆损失支付的费用应由保险人自行负担。
（2）经鹤壁市中级人民法院委托，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告刘运然豫Ｆ×××××（豫F95**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××号东风牌车辆损失价值为人民币62365元；更换材料残值为人民币500元。
原告无异议。
被告称维修费项目过高，应予以酌减。
本院认为，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告刘运然系豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。该车挂靠于浚县长远物流有限公司。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，约定机动车损失保险责任限额296700元，并约定有不计免赔率。
2016年9月19日21时10分许，原告的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车沿东上公路由北向南行驶至东上公路浚县善堂镇前赵村路段时，与同方向行驶的李杨松驾驶的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车发生追尾事故，致双方车辆损坏。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定证明，该车辆负该起事故的全部责任。
2017年4月10日，河南豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告刘运然豫Ｆ×××××（豫F95**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××号东风牌车辆损失价值为人民币62365元；更换材料残值为人民币500元。
事故后原告支付施救费1500元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵军全驾驶豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车与同方向行驶的李杨松驾驶的豫Ｆ×××××（豫F95**挂）重型半挂牵引货车发生追尾事故，致双方车辆损坏。赵军全承担事故的全部责任。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定，赵军全负该起事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
该事故中原告的损失包括：车辆损失61865元，施救费1500元，以上共计63365元。
赵军全系原告雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失61865元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告吊车费、拖车费1500元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘运然各项损失63365元；
二、驳回原告刘运然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告刘运然负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1408元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王彦利