wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2676号
原告：徐万平，男，1963年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：李益鹏，男，1971年1月1日生，汉族。
被告：南京任鹏文化传播有限公司，统一社会信用代码913201137806793914，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号。
法定代表人：李益鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告徐万平诉被告李益鹏、南京任鹏文化传播有限公司（以下简称任鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万平及其委托诉讼代理人王海霞、邵珊珊、被告任鹏公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被告李益鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万平向本院提出诉讼请求：1、被告任鹏公司归还借款本金30万元及利息（自2016年10月5日起至实际归还之日，按年利率24%计算）；2、被告李益鹏承担连带保证责任。事实和理由：被告李益鹏系任鹏公司法定代表人。见证人邵某系南京鼎和图文设计制作有限公司法人。两人有业务往来。原告徐万平、见证人邵某及汇款人赵某都是多年好朋友关系。2016年2月5日前，李益鹏电话联系邵某称公司急需资金80万元，周转一个月。邵某没钱，将李益鹏介绍给其。其当时只有30万元，是朋友赵某即将归还的借款。2016年2月5日，邵某带李益鹏来其家中写借条，李益鹏承诺每月付息9000元。当日下午，其联系赵某，要求赵某将30万元汇入李益鹏账户。借款到期后，其多次催要，李益鹏分两次支付了8个月的利息72000元，至今未归还本金。
被告李益鹏未应诉。
被告任鹏公司辩称：1、其公司不是借款人，实际借款人是李益鹏，且该借款未进入公司账户。2、借条上显示月息是3%，超过国家规定利率上限，且约定还款日期是2016年6月5日，超过该期限后李益鹏归还的款项应视为归还本金。3、原告按年利率24%主张逾期利息无法律依据。要求驳回对其公司诉请。
经审理查明：2016年2月5日，被告李益鹏向原告徐万平借款，出具借条一份，载明“今借徐万平人民币叁拾万元整（300000）。借款人李益鹏，南京任鹏文化传播有限公司，还款时间2016年6月5日，每月利息玖仟元整。以上以本人担保李益鹏。”李益鹏在借条上四次加盖任鹏公司公章。当日，徐万平指示案外人赵某向李益鹏农行账户汇入30万元整。2016年7月13日，李益鹏向徐万平转账54000元。2016年10月14日，李益鹏向徐万平转账18000元。
另查明，李益鹏系任鹏公司法定代表人。
本院向李益鹏公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，李益鹏未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、存款申请表、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告李益鹏作为任鹏公司法定代表人，在借条上明确表示任鹏公司是借款人且加盖公司公章，李益鹏是以任鹏公司名义向徐万平借款，其法律后果由任鹏公司承担，原告主张任鹏公司为本案借款人符合法律规定。李益鹏在借条上写明其同时作为借款人及担保人，地位冲突，原告主张李益鹏作为担保人，属于自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。李益鹏代表公司借款，徐万平向李益鹏交付借款30万元，双方借款合同成立并生效。后李益鹏代为归还72000元。对于该款项是归还利息还是本金，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方借条约定月息3%，李益鹏于2016年7月13日归还54000元，距离出借之日159天，对54000元中不超过年利率36%的部分，应作为李益鹏支付的利息，为47046.58元（300000元×36%÷365×159天）。54000元中超过年利率36%的部分，应为归还本金，为6953.42元（54000－47046.58）。故李益鹏于2016年7月13日代为归还本金6953.42元，本金剩余293046.58元。后李益鹏于2016年10月14日归还18000元，按年利率36%计算为支付了62天的利息（18000÷293046.58元÷36%×365天），故利息付清至2016年9月13日。原告自2016年10月5日起按年利率24%主张后续未付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京任鹏文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐万平借款本金293046.58元并支付利息（以293046.58元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李益鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐万平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由原告徐万平负担50元，由被告南京任鹏文化传播有限公司、李益鹏共同负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1446号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2017年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1472号起诉书起诉指控被告人秦鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月间，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园小区，先后实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等，涉案款物共计价值人民币10375元。分述如下：
1.2017年7月中旬的一天傍晚，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园小区39-5，采用翻墙入室等手段进入被害人潘某家中，窃得被害人家中二楼房间内的人民币45元、共计价值人民币1680元的细支黄金叶天叶香烟3条。
2.2017年7月中下旬的一天傍晚，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园25-8，采用翻墙入室等手段进入被害人吴某家中，窃得被害人家中二楼卧室衣柜内共计价值人民币1250元的软中华香烟1条、硬中华香烟1条、芙蓉王香烟1条。
3.2017年7月28日下午，被告人秦鹏至常州市武进区滆湖农场长顺家园45-1，采用翻墙入室等手段进入被害人王某家中，通过汽车钥匙开锁等手段，窃得被害人家中车库汽车内的人民币7400元。
案发后，公安机关从被告人秦鹏处扣押人民币4400元，后发还被害人潘某800元、被害人吴某600元、被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某、王某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓过经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦鹏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币5975元责令被告人秦鹏退赔各被害人，其中：退赔潘某人民币925元；退赔吴某人民币650元，退赔王某人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初182号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁玉琼，女，生于1962年9月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2013年5月16日被绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月5日刑满释放。因本案于2017年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人李方明（绰号“李七娃”），男，生于1967年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯拐卖人口罪，1990年12月20日被剑阁县人民法院判处有期徒刑3年，1993年9月6日刑满释放。因本案于2017年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人梁玉琼、李方明犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁玉琼、李方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月22日晚，被告人李方明将其电瓶车停放在绵阳市涪城区御营小区地下停车场非机动车停放处时，发现被害人李某（男，27岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币1680元的喜源XY超标电动自行车没有取车钥匙，被告人李方明将该车钥匙取走。2017年4月23日凌晨，李方明将该电动自行车情况告知被告人梁玉琼。随后被告人李方明、梁玉琼步行至停车场将电动自行车骑走。当日10时许，被告人梁玉琼在御营新村准备销赃时被民警发现，被告人梁玉琼弃车逃跑。2017年5月1日，被告人梁玉琼主动到案并如实供述自己的犯罪事实，协助民警抓获被告人李方明。
2、2017年11月19日11时许，被告人梁玉琼在绵阳市涪城区“回味香米粉店”外，趁人不备，盗走张某（女，28岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币1711元的苹果牌6手机，后被失主抓获归案。
上述事实，被告人梁玉琼、李方明在开庭审理过程中无异议，且有购买凭证、发还清单、前科材料等书证、证人龚某的证言、被害人李某、张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人梁玉琼、李方明的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉琼、李方明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人梁玉琼、李方明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁玉琼刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁玉琼到案后揭发他人犯罪行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人梁玉琼、李方明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月19日起至2018年6月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1338号
原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
第三人：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告周广发与被告李建军、第三人叶洪雪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周广发撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 贺微微
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2017号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司红光支行,住所地：四川省郫县红光镇成灌西段2-8号、10号附1、10号、10号附3。 负责人：贺廷沛，职务行长。
被执行人:毛清河,男,住四川省金川县。
被执行人:毛清安,男,住四川省金川县。
被执行人:向丽,女,住成都市。
被执行人:王文渊,男,住成都市。
被执行人:王锦,女,住成都市。
被执行人:王富光,男,住成都市。
被执行人:文萍,女,住成都市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与毛清河、毛清安、向丽、王文渊、王锦、王富光、文萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)川0124民初556号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的(2016)川0124民初556号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、请将登记在被执行人王文渊名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。
二、请将登记在被执行人向丽名下的车牌照号为川*****、****号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2017年11月1日至2019年10月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭甫廷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3805号之一
申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉市丰泽区。
被执行人：叶水来，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李素月，女，汉族，1974年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人叶水来、李素月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币7.6万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1145号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：周某某，男，1983年7月23日生，汉族，住江西省吉安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1612元，由原告承担806元，退回原告806元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终920号
上诉人（原审被告）：陈楚武，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：许建州，男，1958年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人陈楚武因抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0106民初3656号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因上诉人的户籍所在地在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。所以本案应当由上诉人陈楚武的户籍所在地普宁市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第642号
申请执行人：张春桔，女，1976年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码证号611880115。
法定代表人：庄树新，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春桔与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州福华开发建设有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的8000元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张东伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1585号
原告：宦刘宝，男，1947年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1986年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会，住所在扬州市江都区仙女镇新火村。
法定代表人：陈卫，该村村民主任。
原告宦刘宝与被告陈海东、扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宦刘宝于2018年4月20日以被告陈海东已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦刘宝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宦刘宝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宦刘宝负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4723号
罪犯康位来，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月18日作出(2015)苏刑初字第9号刑事判决，以被告人康位来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康位来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯康位来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康位来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康位来减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2020年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10494号
原告：刘茜，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师
原告刘茜与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘茜、被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金8849.34元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛区房屋，价款为419362元。按合同第十三条的约定，被告应在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提供相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2017年2月27日才办理下来，被告逾期272天。现原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告国能投资公司辩称，按照合同约定，办理不动产权证的起算时间为实际交房之日，原告在2017年2月才实际接收房屋，被告不存在逾期办理产权证的违约行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年9月1日，刘茜与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘茜（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为109.95平方米；房屋总价款为419362元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订之后，刘茜向国能投资公司付清了房款419362元。2017年2月12日，刘茜与国能投资公司办理接房手续，国能投资公司向刘茜交付了上述房屋。2017年2月27日，不动产登记机构颁发了刘茜所购住房的《不动产权证书》。
2017年10月9日，刘茜向本院提起诉讼，要求国能投资公司支付逾期办理不动产权证书违约金。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、接房手续、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，刘茜与国能投资公司于2014年9月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，国能投资公司应当在案涉房屋实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地的房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。国能投资公司于2017年2月12日将案涉房屋交付给刘茜，于2017年2月27日为该房屋办理了《不动产权证书》，未超过双方约定的房屋实际交付使用之日起60日的办理不动产权证期限，不存在逾期办理不动产权证的违约行为，故刘茜要求国能投资公司支付逾期办理不动产权证违约金8849.34元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘茜要求被告重庆国能投资开发有限公司支付逾期办理不动产权证违约金8849.34元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月一日
书记员 杜虎玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执411号之四
申请执行人：胡立英，女，1972年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人童荣奎，建阳区麻沙中心法律服务所律师。
被执行人：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：何蔚，女，汉族，住南平市建阳区。
二被告共同委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡立英与被执行人赖勇、被执行人何蔚民间借贷纠纷一案中，申请人胡立英以与被执行人赖勇、何蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执411号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年十二月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3884号
原告朱建厂，男，住太康县。
被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，公司董事长。
被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。
原告朱建厂与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建厂到庭参加诉讼、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建厂诉称，因做生意急需用钱，二被告于2013年8月22日至2016年1月间，先后十次向原告借款合计1445000元，二被告和原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息774000元，以上共计2219000元。原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还二原告借款本金1445000元及约定的利息774000元。
被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。
被告朱东光未到庭、未答辩。
经审理查明，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2013年8月22日至2016年1月间，先后10次向原告借款合计1445000元，其中：2013年8月22日借款100000元，2013年9月1日借款100000元，2015年2月18日借款260000元，2015年3月1日借款50000元，2015年5月13日借款200000元，2015年9月24日借款150000元，2015年11月20日借款100000元，2016年1月17日借款100000元，2016年1月又借款两笔：285000元、100000元，并在上述借款当日分别向原告出具借据，借据式样均为“借条今借朱建厂现金ⅩⅩⅩ（大写）万元整”（小写阿拉伯数字），月息2%借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日。”上述10笔借款，按照月利率2分（即2%），自各笔借款之日起计算至2017年8月1日，利息分别为：94533元、94000元、152880元、29000元、106267元、65400元、40667元、36867元、102600元、36000元（最后两笔借款起算日为2016年1月30日），总计758214元。经原告多次催要，二被告一直未还本付息，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款1445000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%的利息不违反法律规定，所以，原告请求二被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但原告利息计算有误，应为758214元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱建厂借款本金1445000元、利息758214元，总计2203214元。
二、驳回原告朱建厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12276元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担12189元，原告朱建厂负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 时斌
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初143号
原告刘某某（又名刘三），男，1962年4月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
被告张某某，女，1967年2月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
被告祁某某（系被告张某某丈夫），男，1962年9月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
被告吴某某，女，1971年4月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民。
原告刘某某与被告张某某、祁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某某、吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告互负连带责任偿还借贷原告的本金12000元及利息（从2017年6月9日按照月利率1.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某、祁某某系夫妻关系。2015年7月22日，在被告吴某某作为担保人的情况下向原告刘某某借款20000元，并约定月利率为1.5%，被告张某某同时给原告刘某某出具借款条据一张，后经原告刘某某多次催要，被告清偿部分本息，下欠12000元本金及利息未付，故原告刘某某诉至本院。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祁某某辩称，原告所述属实，现经济困难，无力偿还。
被告吴某某辩称，该笔借款应当由借款人被告张某某、祁某某偿还，其无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁某某、吴某某对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2012年7月22日，被告张某某因资金周转困难，向原告刘某某借款20000元，月利率为1.5%，双方未约定借款期限，同时，被告张某某给原告刘某某出具借条一张，被告吴某某作为保证人在借据上签字。后经原告多次催要，被告张某某、祁某某给原告刘某某清偿本金8000元，利息清偿至2017年6月9日，剩余本金12000元及利息至今未付。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该笔债务发生在被告张某某与祁某某婚姻关系存续期间，被告祁某某对该笔债务亦认可，应认定为夫妻共同债务，故被告张某某、祁某某应当及时清偿该笔债务。被告吴某某作为保证人，在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告吴某某应对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、祁某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金12000元及利息（月利率为1.5%，从2017年6月9日起计算至付清之日止），被告吴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某、祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初781号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘红星，男，1979年5月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月22日经本院决定，同日由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日7时30分许，被告人刘红星酒后驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟镇魏城村段时，与相对方向靳瑞学驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、刘红星受伤的交通事故。经检验，刘红星血液中乙醇含量为102mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，靳瑞学在该事故中负主要过错责任，刘红星在该事故中负次要过错责任。民事部分已另案起诉。
上述事实，被告人刘红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、到案证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及刘红星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘红星能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓晴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5154号
申请执行人顾正龙,男,1957年3月2日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
被执行人裴永辉，男，1951年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03880号民事调解书，被执行人裴永辉应给付申请执行人顾正龙280000元及案件受理费4250元。经申请执行人顾正龙申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人裴永辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴永辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，裴永辉名下的泗洪县锦绣华庭小区房产已另案处置，现已执行到位98000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6661号
原告：张序洲,男,汉族，住浙江省浦江县。
被告：张静芳,女,汉族，住浙江省浦江县。
原告张序洲与被告张静芳所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告张序洲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张序洲撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告张序洲负担。
审 判 员 胡红建
二〇一七年九月十八日
代书记员 琚璐璐
结 案 通 知 书
占长枝、宁波锦鹏土建工程有限公司：
占长枝与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人占长枝于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执2571号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1169号
原告：况明瞭，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥。
本院在审理原告况明瞭与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告况明瞭于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况明瞭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告况明瞭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明瞭负担。
审判员 赵大平
二〇一八年三月二日
书记员 宋 霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初742号
原告：张某甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市海城市温香镇。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款18000元整；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在QQ群聊天时相识，2014年10月份原告将交通银行信用卡卡号为XXXXXXX中的一万八千元提现借给被告，被告承诺一个星期后还款，但一个星期过后，被告没有还款，原告便报警，被告在派出所给原告写了一张欠条，内容为：今欠张某甲一万八千元由pos机刷卡，由于资金一时上不来，分期偿还。但是经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付欠款，为维护当事人的合法权益恳请贵院予以公正判决。
张某乙未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对张某甲提供的欠条一份、银行卡复印件一份及银行卡明细单一份，可以证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某乙向张某甲借款共计18000元，并于2014年12月15日出具欠条一份，上载：今欠张某甲（壹万捌仟元）18000.00，由pos机刷卡。由于现资金一时上不来，分期偿还。2014年12月17日还5000.00（伍仟元）。2014年12月19日还10000.00（壹万元）。2014年12月25日还3000.00（叁仟元）。如以上承诺未能还清将受法律责任。欠款人：张某乙。210381198602055632.2014年12月15日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某甲提供了欠条一份、银行卡复印件一份及银行卡明细单一份证明其与张某乙之间18000元的借贷事实，故本院认定张某甲与张某乙之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张某甲与张某乙约定了分期还款，但到期后张某乙未还款，故对张某甲要求张某乙偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆
成借款18000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费700元（原告均已预交），由被告张某乙负担，随上述款项一并给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 兰 竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3388号之二
申请执行人唐丽丽，女，汉族，1987年9月1日出生，住址河南省新蔡县。
被执行人深圳市御珍四季餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路99号海雅缤纷城5楼L563号，组织机构代码359100534。
法定代表人蒋双成。
申请执行人唐丽丽与被执行人深圳市御珍四季餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1264号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人唐丽丽向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币8000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十四日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第13号之二
申请执行人深圳市创恒兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路玉律路段19号B栋第三层A区，组织机构代码664162782。
法定代表人詹诚。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层，组织机构代码682010256。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市创恒兴科技有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币69830.8元及案件受理费人民币918元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4374号
罪犯王红娟，女，1984年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年4月12日作出(2010)朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王红娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王红娟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年8月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1232号之一
申请执行人胡秀红，女，1967年12月4日生，汉族。
被执行人李成良，男，1960年6月11日生，汉族。
被执行人苇小兰，女，1967年8月28日生，汉族。
本院在执行胡秀红诉李成良、苇小兰不当得利纠纷的河北省邯郸市人民法院（2017）冀0481民终420号民事判决书一案中，申请执行人胡秀红与被执行人李成良、苇小兰双方达成分期还款和解协议，故依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市人民法院（2017）冀0481民终420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 卿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1082民初2445号
原告:张培行，男，1966年2月6日出生,汉族，居民，住荣成市。
被告：王永庆，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张培行与被告王永庆健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培行、被告王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王永庆赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费2800元、误工费7200元、护理费1800元，以上共计19800元。事实和理由：原、被告原系雇佣关系。2016年4月26日，原、被告因工资问题发生争执，之后双方发生肢体冲突，导致原告喉部和鼻子受伤，原告住院花费医疗费8000元。此事经公安机关处理，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
王永庆辩称，我受雇于原告，在体育场北面的路口，我们向被告要工资，打架是因为原告一只手先抓着我的脖子，另一只手打我，我让他松手他不松手，我打了原告两拳。原告的医疗费里面有治疗糖尿病的钱，这部分我不负担，我也分不清原告治疗糖尿病住院治疗多少天，不能以此计算其他费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系雇佣关系。2016年4月26日20时30分许，在荣成市老体育场西北红绿灯路北道路东约百米处，原告与被告就工资问题发生争执，张培行用手抓着王永庆的脖子，王永庆朝张培行面部打了两拳，致张培行眼部和鼻部受伤。原告受伤当日即入住荣成市人民医院住院治疗22天，花费医疗费8170.66元。事发后，被告王永庆向荣成市公安局荣宁派出所报警，经荣成市公安局伤势鉴定中心鉴定，张培行的伤势不构成轻伤，经调解双方当事人未能达成协议，王永庆于2016年5月25日被荣成市公安局行政拘留7日。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，被告王永庆虽对原告医疗费中治疗糖尿病的费用不认可，但未在规定时间内提交鉴定申请。被告对于原告的医疗费8170.66元无异议。原、被告对原告的住院伙食补助费2200元、护理费1800元予以确认。
原告主张其误工费按照月工资6000元计算，并提交荣成市人民医院诊断证明书，证明其误工时间为住院期间22天，出院后休养一周。王永庆对于原告误工时间29天无异议，但认为误工费应当按照每天100元计算。原告称其是承包工程的，但是未提交证据证明其实际误工损失。
另查明，原告户籍地为荣成市姜家小区6号楼502室，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执并撕打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告因此对原告造成的伤害应承担相应民事责任。意见分歧应当通过合理、正当途径予以解决，因为口角之争升级为人身打斗，不是一名理性成年人应有的行为，对于打斗的后果，双方均有过错，结合本案，本院酌定被告王永庆承担70%的民事责任。原、被告就原告的住院伙食补助费2200元、护理费1800元当庭达成合意，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费8170.66元，有收费单据为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其实际误工损失，结合原告的户口性质，故误工费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算29天，未超出被告认可的误工费损失2900元，故误工费可按2900元计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永庆赔偿原告张培行医疗费5719.46元（8170.66元×70%）；
二、被告王永庆赔偿原告张培行住院伙食补助费1540元（2200元×70%）；
三、被告王永庆赔偿原告张培行护理费1260元（1800元×70%）；
四、被告王永庆赔偿原告张培行误工费2030元（2900元×70%）。
以上一至四项共计10549.46元，被告王永庆应于本判决生效之日起十日内支付原告张培行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告张培行负担44元，由被告王永庆负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
人民陪审员 王子健
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1264号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陶伟明，曾用名陶大伟，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因故意伤害，2007年8月被行政拘留十日并处罚款二百元；因吸毒，2013年6月被行政拘留十三日；因寻衅滋事，2015年3月被行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意伤害罪，2013年9月被判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人陶伟明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人陶伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日下午，被告人陶伟明酒后至被害人邵某家中，无故将室内的被害人王某1的组装电脑、被害人邵某的创维牌电视机等物品砸坏，经鉴定合计损失人民币10667元。为证实前述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陶伟明故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陶伟明辩称，电视机并非其损坏。
经审理查明，2017年7月2日下午，被告人陶伟明酒后至位于常州市武进区湖塘镇玉兰广场x幢x单元xxx室的被害人邵某家中，无故将室内的被害人王某1所有的组装电脑、被害人邵某所有的创维牌电视机等物品砸坏。经鉴定，受损组装电脑价格为人民币4275元，电视机价格为人民币6392元，合计人民币10667元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人李某的证言笔录、辨认笔录，证明其和朋友王某1住在邵某家中，2017年7月2日下午，陶伟明和一男子一起到邵某家中，砸了王某1的电脑主机，其看陶伟明像是喝醉酒要闹事，就下楼了，当时王某1在卫生间。回来后发现电视机、玉狮子摆件等也被损坏。
2.证人熊某的证言笔录、辨认笔录，证明2017年7月2日下午其在邵某家中看到陶伟明在砸电脑，一个烟灰缸也损坏了。其下楼再回来后，发现电视机右下角被砸坏了，一个玉狮子也被损坏了。
3.证人储某证言笔录，证明其负责创维电视机售后和维修，本案受损电视机屏幕无法修复。
4.被害人王某1的陈述笔录、辨认笔录，证明其住在邵某家里，2017年7月2日下午，其在卫生间刷牙洗脸，听见有人在吵、在砸东西，出来后发现在有两个陌生人在客厅里，其中一个矮个子还在砸东西，其所有的电脑的显示器、鼠标、键盘、主机都在地上，上面有被踩的痕迹，地上还有被摔坏的玉狮子、烟灰缸，客厅电视机下面一个角有破损。经过辨认，其确认砸东西的矮个子是陶伟明。
5.被害人邵某的陈述笔录、辨认笔录，证明2017年7月2日下午，陶伟明和一个朋友到其家里来找王亚军，王亚军当时不在。陶伟明和朋友进来坐了10分钟左右，其正要出门，听到“嘭”的一声，就看到客厅的电脑摔到地上去了，应该是陶伟明砸的。其怕打架，就下楼买完烟再上去，看见电脑、主机被砸了，还有墙上的电视机屏幕破了，陶伟明和朋友都走掉了。
6.被告人陶伟明的供述与辩解，其在侦查阶段供称，酒后至邵某家中砸坏电脑、烟灰缸等物品，砸电脑时一个东西崩到电视机上，造成电视机损坏。在庭审中辩称电视机并非其损坏。
7.损坏物品照片，证明本案被损坏的物品的情况。
8.常州市武进区价格认证中心价格认定结论书，证明被损坏的组装电脑价格为人民币4275元、创维牌电视机价格为人民币6392元。
9.公安机关出具的案发抓获经过，证明本案案发以及被告人陶伟明归案的情况。
10.被告人陶伟明的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证明被告人的自然身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陶伟明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陶伟明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；另有劣迹，可酌情从重处罚。
关于被告人所提电视机并非其损坏的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段对自己酒后损坏电脑、电视机等物品供认不讳，并有相关证人证言、被害人陈述予以印证，其当庭翻供并无合理原因，应当采信其庭前供述，相关证据足以认定其损坏电视机的事实。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶伟明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执621号
申请执行人:陈善有，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人:陈昆华，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住顺昌县。
本院在执行申请执行人陈善有与被执行人陈昆华排除妨碍纠纷一案中，申请执行人陈善有于2018年6月6日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3317号
原告：程某1，女，汉族，1987年4月8日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：何廷来，男，汉族，1952年6月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告：田万美，女，汉族，1955年4月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告：何某1，男，汉族，2002年10月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：程某2，女，汉族，1981年7月27日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，系原告何某1亲生母亲）。
原告：何某2，女，汉族，2008年7月30日出生，安徽省淮南市人住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：程某1，女，汉族，1987年4月8日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
共同诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
共同诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：邹成玉，男，汉族，1969年12月23日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡，统一社会信用代码91340121737325846B。
法定代表人：邹方龙，该公司执行董事兼总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司总经理。
原告程某1、何廷来、田万美、何某1、何某2与被告邹成玉、长丰县金岭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告程某1、何廷来、田万美、何某1、何某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告程某1、何廷来、田万美、何某1、何某2撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年六月五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2956号
原告：吕耀文，男，1957年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。（统一社会信用代码：91370200264577049G）
诉讼代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，浙江×风律师事务所律师。
被告：赵胜骞，男，1979年4月8日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告吕耀文与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）、临沂德成汽车运输有��公司、赵胜骞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告临沂德成汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故损失170683.9元，平安财险青岛分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赵胜骞在保险责任范围外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、11月3日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告吕耀文的委托诉讼代理人吕彧、被告赵胜骞的委托诉讼代理人刘淑永到庭参加诉讼，第二次开庭原告吕耀文的委托诉讼代理人吴林平、被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第六项中的第5、9项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月24日13时21分，赵胜骞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿沪瑞线由北往南行驶至龙游县沪瑞线398公里300米（祝家加油站）路段时，因遇情况操作不当与左转弯吕耀文驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成吕耀文受伤与车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，赵胜骞负事故同等责任，吕耀文负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵胜骞驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在平安财险青岛分公司投保了牵引车交强险，牵引车商业第三者责任险和半挂车商业第三者责任险，牵引车商业第三者责任险的限额为100万元，半挂车商业第三者责任险的限额为50万元，均附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：赵胜骞为鲁Ｑ×××××重型货车的实际所有人之一，该车挂靠在临沂德成汽车运输有限公司，发生事故时赵胜骞驾驶该重型货车。
五、预付款情况：赵胜骞为原告垫付医疗费22000元，平安财险青岛分公司为原告垫付医疗费9900元。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为281920.8元，具体如下：
1、医疗费：188913.8元
被告平安财险青岛分公司对医疗费数额没有异议，但主张其中有非医保费��为27816.8元，对此原告没有异议，经本院审核，在合理范围内，故本院予以认定。
住院伙食补助费：2910元(97天×30元/天=2910元)
营养费：2700元(90天×30元/天=2700元)
4、护理费:13480元(97天×120元/天+23天×80元/天=13480元)
5、误工费:23175元(150天×154.5元/天=23175元)
原告主张误工时间为150天，每天155元，被告平安财险青岛分公司对误工期限没有异议，对误工标准有异议，认为过高，本院认为根据2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，每天154.5元在合理范围内，故认定误工费为23175元。
6、残疾赔偿金：45732元（20年×22866元/年×10%=45732元）
7、鉴定费：2040元
8、交通费：970元
9、精神损害抚慰金：2000元
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险青岛分公司认为过高，本院根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情确定为2000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由平安财险青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告赵胜骞承担其中的50%。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故赵胜骞承担的损失可由平安财险青岛分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告赵胜骞赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吕耀文道路交通事故损失173710.50元，扣除已支付的9900元，还需支付163810.50元；
二、被告赵胜骞赔偿原告吕耀文道路交通事故损失14928.4元，因被告赵胜骞已先行支付22000元，故原告吕耀文应退回被告赵胜骞7071.6元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、驳回原告吕耀文的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告吕耀文负担69元，由被告赵胜骞负担1788元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十一月三日
书记员 方嘉媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1130号
罪犯杨洪保，男，1972年3月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第299号刑事判决，以被告人杨洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨洪保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯杨洪保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异150号
案外人：曹雅慧，女，1973年11月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人曹雅慧于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹雅慧称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-302房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元302房屋在内的房产。案外人曹雅慧为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人曹雅慧对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元302房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。曹雅慧无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于曹雅慧所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人曹雅慧的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹雅慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2228号
申请执行人吴漳容，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被执行人福建七建集团有限公司第七分公司，住所地漳州市。
主要负责人：蔡惠安，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1227号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司第七分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司第七分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司第七分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈文辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2315号
原告张宣文，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告周峰，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告孙敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张宣文与被告周峰、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宣文及其委托代理人余洋到庭参加了诉讼。被告周峰、孙敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣文诉称，二被告原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，一直在原告处购买猪饲料。截止2015年5月20日，二被告尚欠原告货款133536元。请求依法判令二被告连带支付原告货款133536元及利息（从2015年5月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告周峰、孙敏未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，二人于2015年4月1日离婚。二被告长期在原告处购买猪饲料，2015年2月12日，原、被告对货款进行了结算，被告孙敏就所欠货款265689元向原告出具了欠条。后二被告在原告处购买猪饲料，均由二被告其中一人出具欠条，期间，二被告陆续支付了部分货款，截止2015年3月31日，二被告尚欠原告货款281616元。之后，二被告分别在原告处购猪饲料，被告周峰分别于2015年4月4日、4月10日、5月20日向原告出具欠条，金额分别为7500元、7500元、8040元，共计23040元；被告孙敏于2015年4月20日向原告出具欠条，载明欠原告货款4680元。2015年4月1日后，二被告分别于2015年4月8日、4月17日、4月18日、4月30日支付货款110000元、20800元、15000元、30000元，共计175800元。现原告持欠据起诉来院，要求二被告立即付清欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但二被告就所欠货款向原告出具的欠条能证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，原告已按约履行了供货义务，其要求二被告支付货款及利息的合理部分，本院予以支持。二被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。本案中，二被告虽然于2015年4月1日离婚，但二人婚姻关系存续期间所欠原告货款，应由二被告共同偿还，截止2015年3月31日，二被告尚欠原告货款281616元。之后，二被告共计向原告支付货款175800元，因二被告在离婚前后，均与原告存在买卖合同关系，所付款项并未载明支付哪一笔货款，应视为支付二被告2015年3月31日前的欠款，故品迭后，二被告应共同向原告支付货款105816元及利息。至于二被告离婚后，被告周峰欠原告货款23040元，被告孙敏欠原告货款4680元，应由二被告各自负责清偿，并结清相应利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰、孙敏于本判决生效后十日内连带向原告张宣文支付货款人民币105816元及利息（从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告周峰于本判决生效后十日内向原告张宣文支付货款人民币23040元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
三、被告孙敏于本判决生效后十日内向原告张宣文支付货款人民币4680元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告周峰负担1686元，被告孙敏负担1400元（此款原告张宣文已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初17360号
申请人：北京农投商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层810室。
法定代表人：张国平，执行董事。
被申请人：北京博瑞长丰科技开发有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼1层102室。
法定代表人：郭建军，执行董事。
申请人北京农投商业保理有限公司与被申请人北京博瑞长丰科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2000656.78元依法冻结。申请人以保险公司保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京博瑞长丰科技开发有限公司的银行存款2000656.78元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一七年八月十六日
书记员 温迎福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5986号
申请执行人周成利，男，1973年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沙佳林，男，1987年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人沙育军，男，1965年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2430号民事判决书，执行立案标的为60775.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐卫梅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初920号
自诉人谢风茂，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告人欧凤兰，女，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市。
自诉人谢风茂以被告人欧凤兰犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢风茂以被告人欧凤兰已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢风茂的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢风茂撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1858号
罪犯纪清才，男，1949年8月18日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2008年10月13日作出(2008)镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人纪清才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元，责令退赔违法所得人民币647971.8元。被告人纪清才不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)镇刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1202号、(2015)宁刑执字第9284号刑事裁定，对罪犯纪清才共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2023年12月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪清才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪清才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯纪清才在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币十三万元未履行；违法所得647971.8元未退赔。江苏省南京市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏01刑更5188号刑事裁定，对罪犯纪清才不予减刑。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯纪清才系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其财产性判项均未履行，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对罪犯纪清才不予减刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、减刑建议检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯纪清才在本次减刑间隔期内虽然获得四次监狱表扬，但因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，累犯，未履行财产刑，未退赔违法所得，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现。检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪清才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5970号
上诉人(原审起诉人)：王太河，男，1947年12月6日生，汉族，住河南省温县。
上诉人(原审起诉人)：李武英，女，1950年9月3日生，汉族，住河南省温县。
上诉人(原审起诉人)：王梦瑶，女，汉族，2000年6月25日出生，住河南省温县。
上诉人(原审起诉人)：王佳豪，男，汉族，2005年3月3日出生，住河南省温县。
王梦瑶、王佳豪法定代理人：王登攀，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省温县。
上诉人王太河、李武英、王梦瑶、王家豪与丁海华合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1135号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：王太河、李武英、王梦瑶、王佳豪与丁海华合同纠纷一案，王梦瑶和王佳豪为无民事行为能力人，其起诉行为应由法定监护人王登攀代理，王登攀明确表示不参与诉讼，起诉状仅仅列王梦瑶和王佳豪为原告，但没有王梦瑶和王佳豪或者监护人王登攀的签字。因此王梦瑶和王佳豪的起诉无效。另外，被告丁海华非洛阳市瀍河回族区居民，原告也无法提供被告丁海华在瀍河区的居住证明，因此本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定对王太河、李武英、王梦瑶、王佳豪的起诉不予受理。
王太河、李武英上诉称：1、洛阳市瀍河区人民法院以王梦瑶、王佳豪、监护人王登攀未到庭立案无效为理由错误，在遗产案中如果只有一方起诉会立案。只要原告是合法继承人，与本案有利害关系，就是适格的原告，有权依法向人民法院提起诉讼，人民法院必须依法受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。2、洛阳市瀍河区人民法院（在另外中说）原告也无法提供被告丁海华在瀍河区的居住证明错误。原告在诉状中明确向法院提供了丁海华的工作单位为洛阳市老城区邙山镇后洞村盘固搅拌站，职务副经理，现住址洛阳市××××室，身份证号：。电话：139××××4500。原告的起诉符合《民事诉讼法》关于起诉和受理的相关规定：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。请求撤销洛阳市瀍河区人民法院作出的（2017）豫0304民初1135号裁定书；责令洛阳市瀍河区人民法院应予立案。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系王太河、李武英以其女儿王云莉（已故）与丁海华签订合伙协议为由，主张要求丁海华分配合伙利润而引发纠纷。王太河、李武英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，王太河、李武英原审所列被告丁海华经常居住地为洛阳市瀍河回族区。故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1135号民事裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月五日
书记员 张 迪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1339号
原告：孙启华，男，1966年4月27日出生，汉族，绥芬河市春华电器设备有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：乔羽，男，其他身份信息不详。
被告：王瑞，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙启华与被告乔胜林、乔羽、王瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙启华申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙启华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙启华负担。
审判员 陈国民
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保198号
申请人：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住东光县。
被申请人：祁金龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫一
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1233号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：成都市天府国际金融中心四号楼40435。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：黄友婷，女，1998年1月6日出生，汉族，现住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信）与黄友婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 娟
--1--
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初1819号
原告：牟立平，女，1964年3月3日出生，住北京市宣武区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
原告牟立平诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告牟立平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牟立平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟立平负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 单泽乾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初948号
原告：曹美，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：徐桂芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：赵静洁，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告曹美与被告徐桂芳、赵静洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹美于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹美以徐桂芳不在本地，担保人赵静洁愿意承担债务，并重新出具“今欠曹美伍万元”的欠条为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹美撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告曹美负担。
审判员 谢继文
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2085号之四
申请执行人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村，组织机构代码72789399-7。
法定代表人：程少芳，该公司董事长。
被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，组织机构代码61125850-2。
法定代表人：程文华，该公司董事长。
本院在执行莆田鞋乐鞋材有限公司与莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1436号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还450814.91元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2085号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田立足鞋业有限公司的银行存款，金额为450814.91元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款451000.00元。2017年12月15日，本院扣划被执行人银行存款451000.00元，收取本案执行费6662.22元后，支付申请执行人444337.78元。另查明，被执行人莆田立足鞋业有限公司有坐落莆田市荔城区的厂房两处及坐落莆田市荔城区的宿舍一处。2017年10月19日，本院作出（2017）闽0303执2085号之二执行裁定，查封被执行人莆田立足鞋业有限公司所有的坐落莆田市荔城区的厂房两处和坐落莆田市荔城区宿舍一处及该厂房、宿舍相应的土地。因本案标的较小，暂未处置。同时查明，被执行人莆田立足鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共三辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2085号之三执行裁定，查封、扣押被执行人莆田立足鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共三辆，因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款、房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1436号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民特3号
申请人：陈水姬，女，1943年5月13日出生，汉族，住沙县。
申请人陈水姬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈水姬称，其丈夫王永居于2012年5月25日上午9时许，从沙县金泉村乘6路公交车进城走失，家属于当日向沙县公安局凤岗派出所报案，至今下落不明已满四年，特向本院申请宣告王永居死亡。
经审理查明：下落不明人王永居，男，1934年8月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县尾86号。王永居系沙县虬江街道办事处金泉村村民，与申请人陈水姬系夫妻关系。王永居于2012年5月25日外出后未归，虽经申请人等家人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人陈水姬申请宣告死亡后，本院于2017年2月23日在《三明日报》上发出寻找王永居的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永居仍然下落不明。
本院认为，王永居自出走之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人等家人以及有关部门多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈水姬作为王永居妻子，现申请宣告王永居死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王永居死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴鸿强
二〇一八年三月七日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。