河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1969号
原告：李有堂，男，1959年1月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙国付，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：李利君，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住浚县。
委托诉讼代理人：高秀军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住浚县。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，代为申请鉴定，代领执行款，代领法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街**号。统一社会信用代码9141061187265030X6。
代表人：方弋，经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告李有堂与被告李利君、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有堂的委托诉讼代理人孙国付、被告李利君的委托诉讼代理人高秀军、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计178785.29元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日19时许，李利君驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县城区聆海大道自西向东行驶至东马庄路段时，与前方李有堂驾驶的同向行驶的三轮电动车发生追尾交通事故，事故导致车辆损坏，李有堂受伤。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由浚县公安局交通警察大队事故认定，李利君承担此事故的全部责任，李有堂无责任。
被告李利君辩称：我的车辆在保险公司投有全险，一切赔偿由保险公司负责，事故后给了原告10000元，赔偿后保险公司应该把10000元还给我。
被告鹤壁保险公司辩称：被保险车辆在驾驶证、行驶证等证件在有效期限内，保险公司在保险限额内进行赔偿，根据保险合同约定应剔除非医保用药和与本次事故无关的费用，根据机动车交通事故责任合同约定，公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失178785.29元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李有堂为证实其主张所提交的证据及被告李利君、鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。
被告李利君无异议。
2、原告身份证及被告车辆交强险、商业保险单各一份，行驶证一份，驾驶证一份。证明原告身份及被告车辆投保情况，被告具有驾驶资格。
被告鹤壁保险公司称驾驶证、行驶证为复印件，请法院核实原件。
被告李利君无异议。
3、浚县人民医院住院诊断证明、出院证、陪护证、住院病历各一份，医疗费票据四份，陪护人员身份证二份。证明原告住院166天及治疗花费情况，支付医疗费医疗费用43173.22元，门诊花费1343.09元。
被告李利君、鹤壁保险公司称对病历真实性无异议，医疗费应当扣除非医保费用，根据病历看原告有挂床现象。
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，款1900元。证明原告因交通事故受伤致右侧第3-6肋骨骨折，已构成十级伤残。住院期间前20日需2人护理，余需1人护理。
被告李利君、鹤壁保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但伤残级别过高，护理人数过多，应剔除挂床的费用，鉴定费用保险公司不应承担。
5、户口本一份，工资证明一份。证明原告系非农户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告工资3300元。
被告李利君、鹤壁保险公司称对户口本的真实性无异议，对于工资证明真实性有异议，原告未提供劳务合同、工资明细表及事故发生后工资停发的证明。
6、修车费票据、交通费票据。证明原告因交通事故所花费的车辆维修费1000元和交通费用1120元。
被告李利君、鹤壁保险公司称交通费过高，请法院酌定。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映被告事故车辆投保情况以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、诊断证明以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系浚县人民法院委托出具的鉴定意见，其鉴定程序合法，被告没有提出相关证据证明其异议的合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。原告提供的户口簿系公安机关户籍管理部门对于公民身份的记载，本院予以采信。原告的工资证明没有相应的营业执照、劳动合同等证据证实其真实性，对于原告持该证据意欲证明的事实本院不予采信。
（二）被告李利君为证实其主张所提交的证据及原告李有堂、被告鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：
被告驾驶证原件一份，收据一份。证明被告具有驾驶资格及事故发生后，被告支付原告10000元的事实。
原告无异议。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，驾驶证系有关单位颁发的有效证件，本院予以采信。收据票据反映事故发生后，被告给付原告赔偿款项的事实，原告对于该事实予以认可，本院予以采信。
（三）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日19时许，李利君驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县城区聆海大道自西向东行驶至东马庄路段时，与前方李有堂驾驶的同向行驶的三轮电动车发生追尾交通事故，事故导致车辆损坏，李有堂受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定，李利君驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标明的路段，应当保持安全车速。夜间行驶。应当降低行驶速度。”之规定是造成此事故发生的原因。应当承担此事故的全部责任，李有堂无责任。
李有堂受伤后，在浚县人民医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤）2、胸部损伤（肺挫伤、多发肋骨骨折）3、四肢多发软组织损伤。在浚县人民医院住院治疗166天，医疗费用43173.22元，门诊花费1343.09元。在浚县人民医院住院病历医嘱记录单中，2017年1月10日至2月7日没有显示原告住院信息。2017年9月1日李有堂在淇县人民医院花费检查费390元。
2017年9月1日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定：原告李有堂因交通事故受伤致右侧第3-6肋骨骨折，已构成十级伤残。住院期间前20日需2人护理，余需1人护理。原告支付鉴定费1900元。
豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时，该车在鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月11日24时止，约定第三者责任限额300000元，并约定有不计免赔率。
李有堂系非农业户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
事故发生后被告李利君给付原告10000元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。李利君驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿浚县城区聆海大道自西向东行驶至东马庄路段时，与前方李有堂驾驶的同向行驶的三轮电动车发生追尾交通事故，事故导致车辆损坏，李有堂受伤。此次事故经浚县公安局交通警察大队认定，李利君承担本次事故的全部责任，李有堂无责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
原告李有堂因本次事故的损失有：医疗费44906.31元，误工费计算至定残前一日为35063.28元（74.61元/天×378天），护理费14656.08元（92.76元/天×20天×2人+92.76×118天×1人），住院伙食补助费4140元（30元/天×138天），营养费1380元（10元/天×138天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），鉴定费1900元，交通费酌定为1400元，以上各项共计157911.67元。因李利君驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责责任保险，事故发生在保险期间，被告鹤壁保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李有堂医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李有堂误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费105585.36元。由于该事故致原告伤残，结合当地经济水平及原告伤残程度，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告下余损失40426.31元，由被告鹤壁保险公司在第三责责任险限额内赔偿。鉴定费1900元，由被告李利君承担。被告李利君已经给付原告损失10000元，其多给付的8100元应由鹤壁保险公司直接赔付被告李利君。原告要求过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李有堂各项损失161011.67元；履行方式为实际给付原告李有堂赔偿款152911.67元（不含垫付款），给付被告李利君垫付款8100元；
二、驳回原告李有堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告李有堂负担385元，被告李利君负担3491元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 史贵全
人民陪审员 张军超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张雪娟