云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初680号
原告：易门玉核矿业有限公司，住所：易门县绿汁镇小木奔。
法定代表人：李余华，任董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李俊丽，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。
被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：普靖，男，1988年11月20日生，哈尼族，住易门县，现羁押于玉溪市看守所。
原告易门玉核矿业有限公司（以下简称玉核公司）诉被告普正阳、赖应芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年9月22日依法转为普通程序。诉讼中，玉核公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求追加普靖为本案的第三人参加诉讼，经审查本院依法通知普靖为本案的第三人参加诉讼。本案于2017年11月2日在玉溪市看守所公开开庭进行了审理。原告玉核公司的委托诉讼代理人袁彬，被告赖应芬的委托诉讼代理人沈鸿翔、陶玲，被告普正阳到庭参加了诉讼，第三人普靖因羁押于玉溪市看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉核公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告于2015年12月22日签订的《离婚协议》中第二条第1款“甲乙双方名下所有房产（除公司用房外）都转到普靖名下，作为普靖的抚养费，甲乙双方不再提供抚养资金。”及第三条第（二）项资产划分的约定，并撤销登记恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：因云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬欠付玉核公司1300万元借款及利息116余万元长期未予以偿还，该借款发生于夫妻关系存续期间，玉核公司诉至法院。玉溪市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云04民初39号民事判决书，判决确认二被告承担还款责任。因云南易门华山工贸有限公司、普正阳、易门易都铜采选厂、赖应芬就矿石收购事项应当归还玉核公司矿石预付款2400余万元及利息，玉核公司诉至法院。玉溪市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）云04民初162号民事判决书，判决确认了普正阳的还款和违约责任。2017年4月27日开庭时，玉核公司得知普正阳、赖应芬于2015年12月22日登记离婚，并签署了离婚协议，对其夫妻共同财产进行了分割。玉核公司认为，普正阳、赖应芬作为债务人，签订的离婚协议中关于夫妻共同财产的分配严重影响了债务的偿还，损害了玉核公司作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，玉核公司提起诉讼。
被告普正阳庭审中答辩称，离婚协议撤销不撤销不重要，现在应尽快把事情解决；玉核公司去看看矿石价值多少，普正阳将矿石拉给玉核公司，双方结算还欠多少款项，然后玉核公司将普正阳所押的1000万元退还，事情解决了就不存在撤销的问题。
被告赖应芬庭审中答辩称，玉核公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人普靖陈述称，对玉核公司的诉讼请求不予认可。普靖从2010年12月就在服刑，登记在普靖名下的财产都是其个人购买，与普正阳、赖应芬没有关系，普正阳、赖应芬在离婚协议中约定的财产并没有给过普靖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玉核公司向本院提交普正阳、赖应芬的离婚登记材料、离婚协议、企业信用信息公示报告（云南易门正阳水电有限责任公司、易门县正阳小额贷款有限公司、云南易门华山工贸有限公司、峨山县振阳工贸有限公司）、（2016）云04民初162号和（2016）云04民初39号民事判决书、（2016）云04民初162号民事判决生效证明、不动产登记查询情况表，申请本院到易门县不动产登记中心调取不动产登记资料查询结果证明、房地产交易合同、拍卖成交确认书、房屋买卖合同。赖应芬向本院提交离婚协议一份。本院认为，玉核公司提交的书证及赖应芬提交的书证，来源、形式合法，与玉核公司主张的案件事实之间具有关联性，应予以采信作为本案认定案件事实的依据。普正阳、普靖未向法院提交证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案的案件事实如下：
普正阳、赖应芬原系夫妻关系。2015年12月22日，普正阳、赖应芬签订《离婚协议》并到易门县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》第二条第1款约定，“甲乙（甲方普正阳、乙方赖应芬）双方名下所有房产（除公司用房外）都转到普靖名下，作为普靖的抚养费，甲乙双方不再提供抚养资金。”；第三条，夫妻共同财产的处理中第二款（资产划分）约定，“1、云南易门正阳水电有限责任公司和易门县正阳小额贷款有限公司划入赖应芬名下；2、云南易门华山工贸有限公司、易都厂矿山、峨山县振阳工贸有限公司划入普正阳名下。”；第三款（债务划分）约定，“1、赖应芬承担以下债务：（1）云南易门华山工贸有限公司（易门正阳水电有限责任公司担保）向易门县联社借1300万元；（2）以房产抵押（易门县城三处房产）向易门县农村信用联社绿汁信用社借款960万元；（3）云南易门华山工贸有限公司（用昆明、楚雄房产抵押）向峨山县农村信用社借款1000万元；（4）赖应仙向双柏县农行借款500万元；（5）用赖应洪房产抵押向易门信用社借款100万元。合计3860万元。2、普正阳承担以下债务：（1）云南易门华山工贸有限公司向易门县联社借1500万元；（2）普正阳个人借500万元；李琼瑶个人借400万元（实际此款为普正阳夫妻用）；（3）云南易门华山工贸有限公司通过担保公司担保向易门商业银行贷款600万元；（4）峨山县振阳工贸有限公司通过担保公司担保向峨山县农村信用社借款900万元”。合计3900万元。
玉核公司与云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬、易门县易都厂铜采选厂合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院审理，于2017年5月15日作出（2016）云04民初162号民事判决书，判决内容：一、解除2016年4月11日的《矿石收购协议书》、《矿石收购协议书补充协议》；二、由云南易门华山工贸有限公司、普正阳返还玉核公司预付款2485.389477万元，并按年利率7%计付该款自2015年10月20日起至2016年11月3日止的利息184.1259万元以及自2016年11月4日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、由云南易门华山工贸有限公司、普正阳支付玉核公司违约金600万元；四、由云南易门华山工贸有限公司、普正阳赔偿玉核公司实现债权的费用41.92万元；五、易门县易都厂铜采选厂对上述第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任。同时，玉溪市中级人民法院驳回了玉核公司要求赖应芬承担连带保证责任的诉讼请求。（2017）云04民初162号民事判决现已经发生法律效力。
玉核公司与云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬企业借贷纠纷一案，经玉溪市中级人民法院审理，于2016年12月5日作出（2016）云04民初39号民事判决书，判决内容：一、由云南易门华山工贸有限公司偿还玉核公司借款本金1300万元及利息116.10444万元（利息计算至2016年3月22日，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算至上述借款本金还清之日止）；二、由云南易门华山工贸有限公司支付玉核公司保全费0.5万元、诉讼保全责任保险费4.26万元、律师费3万元；三、普正阳、赖应芬对上述第一、二判项确定的借款本金、利息、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费承担连带还款责任。判决后，赖应芬提起上诉，目前，上级法院对（2016）云04民初39号案件尚在审理中。
另查，易门县不动产登记中心的不动产登记资料显示，普靖名下的房产均在普正阳、赖应芬登记离婚前就已经进行房产登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，普正阳、赖应芬于2015年12月22日登记离婚时，在《离婚协议》中虽然约定将双方名下所有房产（除公司用房外）都转到普靖名下作为抚养费，但玉核公司提交的证据不能证明普正阳、赖应芬实际已将其名下的房产无偿转让或以明显不合理的低价转让给普靖，对债权人玉核公司造成损害之案件事实；同时，本案玉核公司提交的证据，尚不能证明普正阳、赖应芬在《离婚协议》中第三条第（二）款有关资产划分的内容，为债务人普正阳、赖应芬放弃其到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人玉核公司造成损害。综上，原告玉核公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告易门玉核矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告易门玉核矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 郭成仁
人民陪审员 罗明龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜天星