四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2633号
原告：肖春英，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省成都市。
原告：肖秦，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼���理人李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。
被告：童字兵，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
法定代表人郑旭涵，总经理。
委托诉讼代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410353770。
原告肖春英、肖秦诉被告童字兵、中国人民财产保险股份有限攀枝花中心支公司（下称：中保财险攀司）财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称：中保财险攀司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告肖春英、肖秦的委托诉讼代理人李艾青、被告童字兵、被告中保财险攀司的委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春英向本院提出诉讼请求：一、各项损失合计211299.50元：1、死亡赔偿金164300元；丧葬费25999.50元；精神抚慰金20000元；交通费1000元；二、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日9时40分，被告童字兵驾驶川DXXX**号小型客车，由盐边县清河乡往攀枝花市炳草岗方向行驶，沿人民街大转盘，行驶至西海岸支线菜市场，被告童字兵将车停放在西海岸菜市场入口坡道后，下车卸货时，肇事车辆向前滑行，遇行人肖启和（二原告之父）由西海岸菜市场入口往人民街方向行走，行至该处，车人相撞，造成死者肖启和受伤的交通事故。肖启和当即被送往攀枝花市中西医结合医院救治，于次日7时20分死亡。经诊断，肖启和的伤情是：“1、左髋部及左膝关节软组织挫伤；2、左侧额叶、枕叶及双侧基底节区多发性脑梗塞；3、冠心病；4、左肾结石；5、双肾囊肿；6、肝囊肿；7、高血压病？”。在死者肖启和的《居民死亡医学证明（推断）书》的“致死的主要疾病诊断”中，载明：直接死亡原因是“休克”，并载明“其他引起疾病诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）：车祸”。说明肖启和的死亡与本次车祸是有关系的，如果没有这次车祸，肖启和不会这么早就去世。而且，由于肖启和有较高的退休金，生活也是不错的，其突然死亡给家人及亲属带来了极大的悲痛。原告与被告童字兵经过协商，双方约定无论保险公��赔偿多少，被告童字兵愿意补偿原告50000元，由于对其他赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告人保财产攀司应当在保险限额赔付。
被告童字兵辩称：对案涉交通事故发生的时间、地点、死者肖启和受伤住院及次日死亡及交警部门的责任认定等事实均无异议。但认为，死者肖启和是因为自身疾病造成死亡的，与车祸无关。另外，我已经支付原告赔偿款50000元，并垫付了医疗费2601.69元，尸体冷冻费3800元，尸检费400元，拖车费300元、停车费690元，这些费用应当由被告人保财险攀司支付。对原告提供的证据没有异议。
被告中保财险攀司辩称：对案涉交通事故发生的时间、地点、原告受伤住院、伤残等级鉴定、交警部门的责任认定及被告童字兵在我公司投保了交强险、商业三者险等事实均无异议。但认为,肖启和的死亡原因是其自身的疾病造成的，与本次车祸无关。故，我公司不承担赔偿责任。对被告童字兵垫付的费用，我公司亦不予支付。对原告提供的证据没有异议，但不能证明其主张。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对双方当事人争议的死者肖启和的死亡是否与案涉车祸存在因果关系的问题，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车祸与肖启和死亡之间存在一定的因果关系，理由如下：死者肖启和的是因为发生车祸后住院治疗于次日死亡，在医院出具的住院病案及《居民死亡医学证明（推断）书》，证明死者的直接死亡原因是“休克”，而在“其他疾病诊断（促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况）”中载明：车祸。从死者发生车祸到入院次日死亡，案涉交通事故的发生致使死者“全身软组织挫裂伤”入院，经检查死者的伤情为：“1、左髋部及左膝关节软组织挫伤；2、左侧额叶、枕叶及双侧基底节区多发性脑梗塞；3、冠心病；4、左肾结石；5、双肾囊肿；6、肝囊肿；7、高血压病？”，可以认定死者是因为交通事故与自身疾病两个原因复合一起导致死亡的，疾病与交通事故都是造成死亡的原因，二者缺一不可。故，案涉交通事故是造成死亡的原因之一，并属于保险事故的范围。
原告诉请的赔偿项目及数额，本院评判及核准如下：1、死亡赔偿金141675元（28335元／年×5年）；2、丧葬费25999.50元，予以确认；3、交通费1000元及精神抚慰金20000元，明显过高，酌情考虑为：交通费300元及精神抚慰金10000元。原告产生的其他费用分别为：医疗费2601.69元，予以认可；尸体冷冻费、尸检费、拖车费、停车费合计4200元，被告童字兵提供的《收款收据》及《收据》，即无单位名称亦无公章，缺乏证据的真实性、客观性，不予认可；综上，肖启和产生的所有费用合计为183276.69元。
另查明：原告与被告童字兵达成协议，由被告童字兵补偿原告50000元（已支付）。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖春英因交通事故受伤后死亡，依法有权获得赔偿。被告童字兵驾驶自己所有的川DXXX**号小型客车，发生交通事故，致原告受伤，依法应承担赔偿责任。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告童字兵负事���的全部责任，肖启和无责任的认定，符合事实，应予采信。原告提出被告童字兵与其达成协议，支付的50000元是补偿费，无论保险公司赔付多少均与该补偿无关，不应当在赔偿款中扣除的主张，缺乏事实和法律的依据，不予采纳。被告童字兵提出应当由保险公司赔付并在补偿款中扣除的抗辩抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。被告童字兵为其川DXXX**号小型客车在被告中保财险攀司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时��诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告中保财险攀司作为川DDF**号小型客车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内���肖启和因交通事故死亡所造成的损失予以赔偿。
肖启和因本次交通事故受伤所产生的所有损失为183276.69元，被告中保财险攀司在交强险医疗费用10000元限额内赔付医疗费2601.69元；在死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计110000元。余70675元，虽然事故责任认定是被告童字兵负全部责任，但考虑到肖启和的死亡原因是自身疾病和交通事故复合造成的，由肖启和、被告方承担50%的责任较为合理，故，由被告中保财险攀司在商业三者险内赔付35337.50元（70675元×50%）。被告中保财险攀司共计赔付原告147939.19元，扣除被告童字兵垫付的52601.69元，还应赔付95337.50元。被告童字兵可以依据保险合同向被告中保财险攀司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及���最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿肖春英、肖秦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金合计147939.19元（扣除被告童字兵垫付的52601.69元，还应赔偿95337.50元）。
二、驳回肖春英、肖秦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由童字兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯佩伶