广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初211号
原告：陈永，男，1975年10月18日出生，汉族，住址四川省叙永县，
原告：林琼方，女，1982年10月24日出生，汉族，住址四川省叙永县，
原告陈永、林琼方的共同委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：王敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律���事务所律师。
被告：赵中华，男，1987年3月2日，汉族，住址四川省古蔺县，
原告陈永、林琼方与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险公司）、王敏、赵中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和林琼方及共同委托诉讼代理人陈权、被告人民财险公司的委托诉讼代理人林继敏、被告王敏及委托诉讼代理人马文锋和林楚涛、被告赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永、林琼方向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司对原告陈永、林琼方的损失共24164.72元（暂计）在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；2.超出交强险、商业险部分，���被告王敏、赵中华承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告陈永、林琼方明确诉讼请求为：1.判令被告人民财险公司对原告陈永、林琼方的损失共计231846.89元（原告陈永的损失计102964.98元，包括：医疗费6000元、护理费25279.70元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、康复费2000元、营养费1800元、误工费8288.38元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费22576.1元、在交强险中优先赔偿的精神损害抚慰金5000元；被告林琼方的损失计128881.91元，包括：护理费22196.81元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、康复费2000元、营养费1800元、误工费9393.5元、残疾赔偿金26720.8元、后续治疗费16500元、被扶养人生活费39970.8元、在交强险中优先赔偿的精神损害抚慰金5000元）在交强险的责任限额内赔偿12万元，不足部分在商业险限额内赔偿；2.超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的由被告王敏、赵中华赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年11月22日12时50分左右，被告王敏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从和平往谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇光明村路段时与原告陈永驾驶乘载原告林琼方的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。两原告受伤后当即被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，原告陈永经诊断为：1.左腓骨小头骨折，2.骨盆骨折；原告林琼方经诊断为：1.左内踝骨折关节脱位，2.颅脑损伤等；两原告各住院33天。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D01071号道路交通事故认定书，认定被告王敏负事故全部责任，两原告免承担事故责任。
粤Ｄ×××××号小型轿车的所有权人是被告赵中华，该车已向被告人民财险公司承保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年11月20日19时起至2017年11月20日19时止。事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应在交强险、商业险责任范围内向两原告承担赔偿责任，超出交强险、商业险部分，由被告王敏、赵中华承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，一、投保人即被告赵中华与被告人民财险公司洽谈投保事宜时，被告人民财险公司就将投保单和包括《机动车综合商业保险条款》等相关保险条款交付投保人，并将投保险种对应的保险条款（包括责任免除条款）向投保人作了提示和明确说明，投保人对保险条款及责任免除条款已充分理解。原告提交的《保险单》上重要提示栏关于：“1.本保险合同由保险条款、��保单、保险单、批单和特别约定清单组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对。如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通知条款等。……”可予以证明。被告人民财险公司对保险条款，特别是免责条款已尽到提示和明确说明的义务，保险条款对被保险人具有约束力。而原告根据保险合同主张被告人民财险公司承担保险责任，被告人民财险公司有权依据保险条款的规定予以抗辩。
被告王敏在事故后驾车离开现场，明显属于法律禁止的行为。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告及被告王敏、被告赵中华关于商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，应不予支持。
二、被告王敏在事故发生后离开现场的行为属于被告人民财险公司商业第三者险责任免除的情形。根据《道路交通事故认定书》查明：“王敏驾车发生交通事故后，没有保护事故现场，致使事故现场证据灭失，是导致本事故发生的直接过错原因”。被告王敏虽在离开现场后有打110报警，但由于被告王敏离开现场的行为，导致到事故现场证据灭失的后果，这是交警部门认定被告王敏承担本事故全部责任的原因和因素。被告王敏的上述行为不但违反法律的禁止性规定，同时符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，属于被告人民财险公司商业第三者险责任免除的情形。
据此，被告人民财险公司有权在承保的商业第三者险的赔偿范围内免予承担赔偿责任。
三、两原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。
(一)关于原告陈永主张的赔偿项目及数额。
1.医疗费若已由被告王敏、被告赵中华先行赔付，则应由被保险人依保险合同的约定另行向被告人民财险公司索赔。被告人民财险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。
2.两原告各主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。
3.两原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告陈永主张赔偿康复费、原告林琼方主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，即使今后两原告确实需支付后续治疗费和康复费用，也可由两原告实际产生后凭发票另行主张。
4.两原告均主张按75017元/年作为计算护理费的标准，且以该标准一直计算至���理期结束，是不合理的、缺乏依据的。随着两原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以两原告主张的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于其护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，两原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，基于两原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。
5.两原告主张赔偿被扶养人生活费是不成立的。本案中，未见任何两原告须承担扶养他人义务的证据。故此，两原告主张赔偿被扶养人生活费缺乏事实根据，对两原告的该项请��不应支持。
6.两原告各主张赔偿精神损害抚慰金5000元均过高。
7.两原告提出赔偿受害人交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
8．依据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他间接损失，被告人民财险公司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
综上所述，被告人民财险公司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明的义务，保险条款对被保险人具有约束力，原告据保险合同主张被告人民财险公司承担保险责任，被告人民财险公司有权依据保险条款的规定予以抗辩；被告王敏在事故发生后驾车离开现场，属于被告人民财险公司商业第三者险责任免除情况，被告人民财险公司有权免予承担商业第三者险的赔偿责任；两原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。
被告王敏和赵中华均辩称，被告王敏虽然是车辆的驾驶人，但是在当天因为被告赵中华没有驾驶证，所以被告王敏是帮助被告赵中华驾驶车辆，属于无偿帮工，是否承担赔偿责任由法庭依法认定。
事故车辆向被告人民财险公司投保了交强险与第三者责任险，原告的损失应该由被告人民财险公司赔偿，王敏在事故发生后，也向原告支付了相关费用，为免于讼累，请求法院这些费用一并判决被告人民财险公司返还。被告人民财险公司主张免赔，缺乏事实与法律依据，在本案事故中，被告人民财险公司提出的理由是被告���敏驾驶车辆离开了现场，被告王敏离开事故现场是碰撞之后的事，离开现场与原告的受伤没有因果关系，根据近因原则，保险公司应当承担赔偿责任。被告人民财险公司的免赔条款未向投保人尽到明示与提醒义务，因此，该条款无效。对两原告的诉讼请求，请法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：身份证、工商登记查询资料、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费发票、道路交通事故现场图、王敏的陈述材料、交警对原告陈永的询问笔录、交警对被告王敏的询问笔录、交警对被告赵中华的询问笔录、交警对案外人曹述家的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，司法鉴定意见书是本院依法委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法有效，并因鉴定产生鉴定费，被告没有提出足以反驳的证据和理由，该组证据可予采信；2.两原告提交的户主为陈永的户口本和户主为陈西伦的户口本，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；3.原告林琼方提交的叙永县营山镇金沙村村民委员会出具的证明和叙永县公安局出具的赖世分的人口信息（户籍）证明，结合户主为陈永的户口本记载的内容，不足以认定赖世分为原告林琼方的被扶养人；4.被告陈永提交的古蔺县鱼化镇人民政府和古蔺县鱼化乡凤驰村村民委员会共同出具的证明，结合户主为陈永的户口本记载的陈永户籍迁出地户主为陈西伦现户籍所在地的内容，可以认定原告陈永需承担的被扶养人情况；5.被告王敏提交的记载支出的普通便笺，原告对其中生活费2600元无异议，可予认���；对其他内容有异议，不予认定；6.被告人民财险公司提交的交强险保险条款属全国统一适用的交强险保险条款，可予采信；7.被告人民财险公司提交的综合商业保险条款，无法提供原件予以核对，无法确定其真实性、关联性，不予采信；8.对受理交通事故案件登记表，能证明报警人报警情况及交警部门决定作为交通事故受理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日12时50分左右，被告王敏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（发动机号码为GC4AL082718）从和平往谷饶方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇光明村路段时与原告陈永驾驶乘载原告林琼方的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告王敏驾驶肇事车辆离开现场。
两原告受伤后当即被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，原告陈永出院诊断为：1.左腓骨小头骨折，2.骨盆骨折；出院医嘱：1.1个月、3个月、半年复查，患肢功能锻炼，2.禁止下地负重，3.不适随诊；原告林琼方出院诊断为：1.左内踝骨折伴踝关节脱位，2.左腓骨下段骨折伴下胫腓分离，3.急性中型闭合性颅脑损伤：右额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫裂伤，4.左肩部、左膝部软组织挫伤；出院医嘱：1.1个月、3个月、半年复查，患肢功能锻炼，2.1年半后视恢复情况可取出内固定物，3.不适随诊。两原告均住院33天。原告陈永医疗费共15715.79元，其原告陈永支付6000元，余款为被告王敏支付；原告林琼方医疗费共37121.36元，其中被告人民财险公司支付10000元，余款全部由被告王敏支付。另外，在两原告住院期间，被告王敏还支付两原告生活费2600元；为原告陈永���林琼方分别雇护工17天、32天，每天1人。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年12月1日作出潮公交认字[2016]第D01071号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析：一、王敏驾车发生交通事故后，没有保护事故现场，致使事故现场证据灭失，是导致本事故发生的直接过错原因；二、陈永的违法行为与本事故的发生没有直接因果关系，在事故中无过错；三、乘坐者林琼方在事故中无过错。认定被告王敏承担事故的全部责任，原告陈永、林琼方均无责任。
经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告陈永、林琼方的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年3月7日作出韩江司鉴所［2017］临鉴字第020602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈永的伤残程度评定为十级伤残；伤残���定后无需后续治疗费及残疾辅助器具费；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议其护理期前期33天每天配护理人员2名、之后57天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。2017年3月21日作出韩江司鉴所［2017］临鉴字第020603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林琼方的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为16500元；康复费评定为2000元；评定无需残疾辅助器具费；护理期评定为75天，建议其护理期间33天每天配护理人员2名、出院后42天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。两原告各支付鉴定费2600元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险单中载明，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2016年11月20日起至2017年11月20日止。
商业保险保险单中载明，商业第三者责任险的保险金额500000元，保险期间自2016年11月20日起至2017年11月20日止，重要提示一栏还记载：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对。如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通知条款等。……”。
原告陈永需扶养的人有：陈西伦（1947年3月19日出生）、张从芬（1947年8月17日出生），原告陈永均需承担1/3的扶养义务；陈梓琳（2008年6月15日出生）、陈叙（2014年11月3日出生），原告陈永均需承担1/2的扶养义务。
原告林琼方需扶养的人有：林文强（1955年1月20日出生），原告林琼方需承担1/2的扶养义务；李梅（2006年3月18日出生）、陈梓琳（2008年6月15日出生）、陈叙（2014年11月3日出生），原告林琼方均需承担1/2的扶养义务。
另查明，发生交通事故时，被告王敏是应被告赵中华的要求，无偿为被告赵中华驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，当时被告赵中华也在车上。
本院认为，原告陈永、林琼方因本案交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告陈永、林琼方因本案交通事故受到损害产生的全部赔偿数额核定如下：
1.医疗费。原告陈���的医疗费为15715.79元，原告林琼方的医疗费为37121.36元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人民财险公司请求剔除医保用药部分，本院不予支持。
2.护理费。标准可按国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，原告陈永的护理费为21225.76元[（33天×2+57天×1）×62987元/年÷365天/年]，原告林琼方的护理费为18637.25元[（33天×2+42天×1）×62987元/年÷365天/年]。
3.住院伙食补助费。两原告各住院33天，伙食补助费每天100元，各为3300元。
4.交通费。原告陈永、林琼方各自住院治疗，出院后还需复查，原告林琼方还需后续治疗，确需交通费，各酌定1000元。
5.后续治疗费、营养费、康复费。根据司法鉴定意见，原告陈永的营养费1800元、康复费2000元，无需后续治疗费；原告林琼方的营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费16500元。
6.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告陈永、林琼方因交通事故各造成十级伤残一处，原告陈永、林琼方各请求残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），可予支持；（2）被扶养人生活费。标准可按农村居民人均年生活消费支出11103元/年计，陈西伦、张从芬的扶养年限各约10年，陈梓琳的扶养年限约9年，陈叙的扶养年限约15.5年，林文强的扶养年限约18年，李梅的扶养年限约7年，原告陈永应承担的被扶养人生活费为21003.12元[11103元/年×10%×（9年×5/3＋1年×7/6＋5.5年×1/2）]，原告林琼方应承担的被扶养人生活费为27479.93元[11103元/年×10%×（7年×2＋2年×3/2＋6.5年×1＋2.5×1/2）]。
7.精神损害抚慰金。原告陈永、林琼方因交通事故各受到十级伤残，且自身无过错，可给予精神损害抚慰金各5000元。
8.误工费。误工时间可计至定残前一天，两原告请求标准按国有农业有岗职工年平均工资28812元/年计，可予照准。原告陈永的误工费为8209.45元（28812元/年÷365天×104天），原告林琼方的误工费为9314.56元（28812元/年÷365天×118天）。
以上各项合计，原告陈永为105974.92元，抵除被告王敏已支付的生活费1300元、医疗费9715.79元、17天每天1人的护理费2933.64元，原告陈永还应得到赔偿数额为92025.49元；原告林琼方为148873.9元，抵除被告王敏已支付的生活费1300元、医疗费37121.36元、32天每天1人的护理费5522.15元和被告人民财险公司已支付的10000元外，原告林琼方还应得到的赔偿数额为94930.39元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故中，被告王敏负事故全部责任，两原告在事故中无责任，被告人民财险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林琼方10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告陈永54000元、林琼方56000元。超出交强险部分，应由被告王敏负赔偿责任。被告赵中华作为车主与被告王敏均属有过错“机动车一方”，两原告请求被告王敏、赵中���负连带赔偿责任，应予支持。抵除被告王敏已支付的赔偿款，被告王敏、赵中华还应连带赔偿原告陈永38025.49元、林琼方38930.39元。
关于被告人民财险公司在商业第三者险赔偿限额内的赔偿问题。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由此可见，审查保险人是否需要承担商业三者险的赔偿责任，应以保险合同的约定为依据。除非属于保险合同约定的免责事由，否则，只要发生保险事故，保险人则应当在保险金额内予以赔偿。被告人民财险公司提交的《机动车综合商业保险条款》属复���件，无法提供原件核对，商业保险保险单“重要提示”部分的内容是被告人民财险公司单方提供的格式条款，不足以证明《机动车综合商业保险条款》是与该保险单配套的条款，也不足以证明被告人民财险公司已把《机动车综合商业保险条款》送达投保人且已对免责条款尽到提示和说明义务。因此，被告王敏、赵中华应分别赔偿原告陈永38025.49元、林琼方38930.39元的款项，可由被告人民财险公司在商业三者险的限额内直接赔偿原告陈永、林琼方。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
本案审理的是因机动车发生交通事故而产生的侵权责任纠纷，被告王敏抗辩请求被告人民财险公司返还已垫付的款项，不属于本案的审理范围，本院不作审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈永92025.49元、林琼方94930.39元；
二、驳回原告陈永、林琼方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由两原告负担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2000元；鉴定费共5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。案件受理费和鉴定费两原告已全部预交，超出两原告应承担部分7200元，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行上述赔偿义务时径付还两原告。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年五月九日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各��过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿���务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。