wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4139号
原告：张腾斌，男，1971年7月28日生，四川省宜宾县人，住该县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨习艳，重庆群峰律师事务所律师。
被告：余国栋，男，1953年12月4日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告张腾斌诉被告余国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张腾斌及其委托代理人吴国民、杨习艳到庭参加诉讼，被告余国栋经本院公告发出传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余国栋偿还原告借款6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了《借款收据》一张，借款用途为交纳承建工程劳务安全保证金，借款期限为3个月。与此同时，原告通过银行转账方式进行了支付。借款到期后被告没有归还原告借款，其行为已构成违约，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告余国栋既未到庭诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，可视其为放弃答辩及举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告余国栋向原告张腾斌借款6万元，借款用途为交纳承建贵州一工程劳务安全保证金，借款期限为3个月，并向原告出具了《借款收据》一张。与此同时，原告通过银行对该借款6万元进行了转账支付。事后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借款收据》、重庆农村商业银行《农信银个人账户转账通兑》以及原告持有的四川省农村信用社（合作银行）蜀信卡等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张腾斌与被告余国栋自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告没有按照合同约定履行其相应的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余国栋在本判决生效后十日内偿还原告张腾斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付拥军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 野
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5798号之三
原告：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭威洋。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：宋福燕，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告：张欢，女，1983年5月22日出生，汉族。
被告：汪静静，女，1987年7月1日出生，汉族。
被告：张兴宇，男，1988年10月15日出生，汉族。
原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告宋福燕、张欢、汪静静、张兴宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都市助邦小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��”之规定，裁定如下：
准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3038元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 强浩天
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1871号之一
申请执行人贾某某，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
贾某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1668号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记。
执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1668号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张飞霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1438号之一
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
被执行人：王继刚，男，1983年8月生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：谢婉宁，女，1987年3月生，住址同王继刚。
被执行人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码916103037412951099。
法定代表人齐积余，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初234号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉王继刚、谢婉宁、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷—案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
申请执行费7440元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执194号
被执行人：王绪金、ＸＸ，男，1977年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人：ＸＸ，女，1973年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人王绪金、ＸＸ信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴新成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1771号之一
申请执行人雷某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省略阳县。
申请执行人李某，女，某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王某某。
雷某、李某与西安某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷某、李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被执行人西安某某置业投资有限公司向申请执行人雷某、李某返还购房款人民币133948元及利息，承担仲裁费8094元、本案执行费2031元。
执行中，双方当事人达成和解，申请执行人雷某、李某同意被执行人西安某某置业投资有限公司一次性付清165000元后，放弃其他债权。现被执行人履行已相应义务，缴纳了本案执行费2031元。申请执行人雷某、李某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第799号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，男，1970年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月21日22时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从乐余镇兆丰长青路行驶至张家港市乐余镇齐心村第41组15号路段时，被民警查获。
被告人冯某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人冯某血液乙醇浓度为144mg/100ml。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵玮玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执219号
梁帆、何某：
本院在执行梁帆犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初121号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日移送执行，责令被执行人梁帆赔偿受害人何某5000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁帆已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初121号刑事附带民事判决书确定的赔偿何某的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2655号
原告：周容，女，生于1987年4月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：周鑫源，女，生于1988年4月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：李达树，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告周容与被告周鑫源、李达树名誉权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周容于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周容撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周容负担。
审判员 向荣
二〇一八年二月一日
书记员 李红
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执397号
申请执行人：李爱梅,女性,1963年4月19日出生。
被执行人：吴喜风,女性,1966年12月1日出生。
本院在执行李爱梅与吴喜风侵权责任纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6594号
申请人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
被执行人王爱明，男，1963年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告建设工程合同一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为53787元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审319号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人宿炳华，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXXX02重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人宿炳华缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审319号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26183号
原告：东莞市东城区桑园股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区桑园圃园东路1号，组织机构代码证代码：28185544-2。
负责人：袁旭坤。
委托代理人：周庆钟，系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞迅达皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园村，营业执照：441900400191438。
法定代表人：李月霞。
原告东莞市东城区桑园股份经济联合社诉被告东莞迅达皮革制品有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周庆钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家从事数年皮革制品生产与销售的企业，公司位于东莞市××桑园行政村，承租原告所有的桑园工业区银洋路1号的厂房经营。因经营不善，被告拖欠公司员工2016年9月、10月、11月份工资合计1541890元，其法定代表人李月霞欠薪逃匿，致使被告全体员工百余人于2016年11月23日集体上访。为维护社会和谐稳定，保障劳动者权益，经东莞市人力资源局东城分局协调，原告与被告全体员工同意，由原告先行垫付被告全体员工2016年9月、10月、11月份全部工资的70%,共计1079323元，原告垫付工资后再向被告追偿垫付的工资款。原告于2016年11月24日一次性垫付被告应支付其员工工资共计1079323元。为此，原告特起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告为被告垫付的全体员工2016年9月、10月、11月份的工资款合计1079323元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告缺席，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告和被告原来存在租赁合同关系，被告租用原告位于东莞市桑园工业区银洋路1号厂房从事皮革制品销售。
原告在本案中举证如下证据并提供原件核对：
1、情况说明。内容为：现因租赁东莞市东城区桑园股份经济联合社物业的东莞迅达皮革制品有限公司经营不善，其法定代表人李月霞欠薪逃匿，导致该厂全厂员工于2016年11月23日集体上访。为维护社会和谐稳定，保障劳动者权益，由东莞市东城区桑园股份经济联合社组织该厂全体员工共同协商，同意由东莞市东城区桑园股份经济联合社先行垫付该厂全体员工2016年9月份、10月份、11月份全部工资的70%，共计1079323元。东莞市东城区桑园股份经济联合社垫付工资后可向东莞迅达皮革制品有限公司进行追讨。该情况说明加盖了原告单位、东莞市东城区桑园工企外经办公室、东莞市人力资源局东城分局的公章，落款时间为2016年11月24日。
2、《东莞市农村（社区）集体经济组织支出证明单》、《房东垫付东莞迅达皮革制品有限公司部工资表》及被告全体员工签名的《离厂协议》。证明原告于2016年11月24日向被告全体员工垫付了2016年9月份、10月份、11月份全部工资的70%共计1079323元，被告全体员工在领取原告垫付的工资后签字确认，并已全部遣散离厂。
以上事实，有本院审查认定的如下证据：原告举证的情况说明、《东莞市农村（社区）集体经济组织支出证明单》、《房东垫付东莞迅达皮革制品有限公司部工资表》、《离厂协议》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供证据的真实性予以确认，依法认定原告于2016年11月24日替被告垫付了工人工资共计1079323元的事实。原告基于无因管理为被告垫付了相应的工人工资，被告应当予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院依法支持原告在本案中提出的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞迅达皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城区桑园股份经济联合社返还垫付工资款1079323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7256.95元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周 敬 棠
二〇一七年一月十九日
书记员 李嘉慧《中华人民共和国民法通则》
第九十三条有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14336号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙晓利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙晓利返还借款本金10万元，支付自2016年8月20日起至2016年9月10日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计算的利息，并对未支付利息按年利率9%上浮50%计收复利至付清之日止；2.龙晓利支付从2016年9月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.龙晓利向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：龙晓利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，龙晓利因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放了10万元借款，龙晓利未按时还本付息。
被告龙晓利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙晓利（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，龙晓利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337195001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，龙晓利仅付清了截至2016年8月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，龙晓利未返还任何借款本金。
还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龙晓利与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，龙晓利未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龙晓利返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求龙晓利支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，龙晓利付清了截至2016年8月19日的借期利息，按照合同约定，龙晓利还应支付兴业银行重庆分行自2016年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙晓利负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日起至2016年9月10日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告龙晓利负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙晓利于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执40号
救助申请人：杨林，男，1979年2月20日出生，汉族，住名山县。
杨林申请执行黄松劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行。救助申请人杨林以其需要支付民工工资，家中无其他经济收入，生活困难为由，向本院申请司法救助20000元，2017年12月25日本院执行局向立案庭移送申请人为杨林的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨林根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第270号民事调解书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人杨林以其需要支付民工工资，家中无其他经济收入，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。杨林申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄松处执行到案款后，应当将已发放给杨林的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予杨林国家司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3194号之一
申请执行人：范红艳,女,1986年7月28日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。。
被执行人：张振祥，男，1959年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张新华，女，1959年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行范红艳与张振祥、张新华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人张新华名下的“颐景华庭”6-803室房产及土地使用权，未发现其他可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定���送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928��831号
申请执行人王富军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人梁汝坤，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
本院在执行申请执行人王富军与被执行人梁汝坤运输合同纠纷一案中，申请执行人王富军书面请求撤回执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0928执831号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁延强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3901号
原告：张所国，男，1969年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州万华置业有限公司。住所地：高邮市瑞和阳光城D区。
法定代表人程斌。
第三人：江西普莱特投资有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江中路**号华财大厦****室。
法定代表人熊涌华，该公司总经理。
第三人：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市石城街道文庆街**号。
法定代表人钱荣标，该公司经理。
原告张所国与被告扬州万华置业有限公司及第三人江西普莱特投资有限公司、台州建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告实际履行购房合同，协助办理碧水新城润锦苑7幢301室房屋不动产证；2、本案诉讼费及为实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告做土建劳务工程，至2014年1月23日结帐，被告共欠原告工程款近50万元。由于被告资金紧张，和原告协商以房抵款，原告只得接受被告的要求，又给付被告48.3万元，拿了两套房，但涉案房屋7幢301室尚未办理产权证，现发现被告又将该房屋出售给第三人，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张所国的起诉。
案件受理费4270元，退还原告张所国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李庆松
人民陪审员 马福华
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李万芳
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第0231号
原告候正国。
原告章来芳。
两原告委托代理人居家云。
被告候细华。
被告侯细平。
被告侯大华。
原告候正国、章来芳与被告候细华、侯细平、侯大华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候正国、章来芳及其委托人居家云，与被告候细华、侯细平、侯大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候正国、章来芳诉称，两原告婚后生有两子一女，现均已成家立业。2002年12月6日被告候细华、侯细平就原告赡养一事达成协议。后原告住房被拆迁，候细华就不按协议履行，二原告无房居住，现只能居住在车库内，无水无卫生间，无法维持正常生活。现要求三被告对原告尽赡养义务：两原告要求居住在城西西村109幢302室；要求三被告每月贴补两原告生活费1500元，生病医疗费用由三被告承担并负责照顾。
被告候细华辩称，两原告是我的父母，并且生育了我们三被告，这是事实。我对父母是尽了赡养义务的。我因为常年在江南不在家里，但为满足母亲的愿望，我回老家建了楼房。后该房拆迁，拆迁的房屋现没有装潢。因我在吴窑镇有别墅，我让父母去住，但是我父母不肯去住。我同意赡养老人，作为子女有赡养老人的义务。但我已经赡养父母多年，那么我的兄弟姐姐也应当同样有赡养父母的义务，应该由姐弟三人共同来赡养。对于父母的各项要求，对他们要求居住在城西西村109幢302室我没有异议，并负责简单的装潢，保证他们好住，但是要求城西西村104幢203室不要再放东西。对于两原告要求的每月生活费1500元，我认为要求太高，且生活费和医疗费用，我要求由三个子女平摊。
被告侯细平辩称，两原告生养了我们三被告是事实。我1995年8月份入赘到我妻子家中的，婚后一直在丁堰生活。在2008年我父亲摔倒之前，一直是我大哥候细华赡养父母亲，关系蛮好的。但自从我父亲摔倒之后就出现矛盾，为此我们兄弟四五年不联系。后关系虽有所改善，但因房屋拆迁关系又恶化。赡养老人是子女的义务，该我给父母多少钱我给。对于父母提出的诉讼请求，我同意。
被告侯大华辩称，他们都有钱拿我没有，父母所有的一切我都没有得到，还要我来养。对于父母的方案，我不愿意。如果要养，我就一个人养。如果他们养，我就不养。
经审理查明，两原告婚后共生育一女二子，即被告侯大华、候细华、侯细平。被告侯大华系出嫁至丈夫家生活，被告侯细平系招婿至妻子家生活。2002年12月6日，被告候细华与被告侯细平就如城镇城西乡鹤庄村10组7号原宅基地的使用权及宅基地上的物品所有权以及父母的赡养事项达成协议，协议载明：“甲方：侯细华乙方：侯细平乙方（侯细平）于95年8月与丁埝镇佘港村7组秦晓红结婚，并在女方家生活。现关于城西乡鹤庄村十组7号原宅基地的使用权及宅基地上的物品的所有权以及关于父母侯正国、张兰芳两人的赡事议达成以下协议。1、关于城西乡鹤庄村十组7＃的宅基地的使用权由甲方使用。2、关于城西乡鹤庄村十组7＃的原宅基地的物品柜甲方所有。3、关于原母亲看病的3000.00元欠条作废（注：原定2000年12月30日结付）。4、关于父母赡养问题，由甲方（侯细华）全权负责，乙方（侯细平）只负责抚助作用。5、自今日起，乙方的户口另行立户，所有债权债务于甲方无关。乙方：侯细平甲方：侯细华证人：葛存凤2002年12月6日”。2008年前，原、被告之间关系正常，各自正常生活交往。自2008年因原告候正国摔断腿后，因为就如何服侍老人以及拆迁过程中的意见分歧，导致三被告间开始产生矛盾，从而引发赡养父母问题的发生。两原告遂于2014年3月26日向本院起诉，要求判如所请。
另查，2010年拆迁，原告夫妻二人和被告候细华以候细华作为户主拆迁，安置了城西西村104幢203室一套和109幢302、402室（复式）一套住房，两原告都掌握有该两套房屋的钥匙。侯细平享受了政府照顾的面积，自己拿钱买了一套城西西村104幢404室房屋。如皋市如城街道城西社区13组土地款年分配候正国夫妻3540元，候细华夫妻及子女8010元，侯细平家庭3650元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户籍底册复印件、协议书复印件、候细华的家用记载、本院调查的照片、笔录和城西社区13组2014年分配表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。第十三条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十四条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十五条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。三被告系两原告的子女，为两原告的赡养人，依法应当对两原告尽赡养义务。现两原告要求居住于如皋市如城街道城西西村109幢302室的房屋内，被告候细华表示同意并提供简单装潢，本院照准。对于被告候细华辩称两原告所主张的生活费过高，结合本地生活标准及两原告的其他收入情况，本院认可1200元/月。对于被告侯大华所辩与法相悖，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告候正国、章来芳居住于如皋市如城街道城西西村109幢302室房屋内，由被告候细华于判决生效后立即对该房屋进行简单装潢，确保二原告可以居住生活。
二、被告侯大华、候细华、侯细平自2015年2月份开始每人每月各贴补原告候正国、章来芳生活费400元；
三、原告候正国、章来芳自2015年2月份之后因生病所花的医疗费用由被告侯大华、候细华、侯细平各承担三分之一。
四、被告侯大华、候细华、侯细平均负有服侍照顾原告候正国、章来芳的义务。
案件受理费80元，由被告候细华、侯细平各负担30元，被告侯大华负担20元（此款原告已预缴，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 顾 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈寿平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢10号
申请执行人刘洛善,男,汉族,农民。
被执行人孙洋，男,汉族,居民。
被执行人孙国成,男,汉族,农民。
本院在执行刘洛善与孙洋、孙国成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2358号民事判决书，确定执行标的为45000元及利息（利息未计算），案件受理费1082元、执行费575元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人孙洋已按协议将约定的案款60000元（其中本金45000元、利息13918元、案件受理费1082元）履行完毕，执行费575元由被执行人孙洋承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙泽山
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执337号之二
申请人：赵华梅，女，1980年8月24日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝河镇英伦小镇。
申请人：杨贵才，男，1953年3月14日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝河镇英伦小镇。
申请人：李凤荣，女，1958年7月26日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝河镇英伦小镇。
申请人：杨浩，男，2006年8月30日生，汉族，七台河市八小学生，现住本市桃山区万宝河镇英伦小镇。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
被执行人：刘安国，男，1975年9月2日生，满族，个体业主，现住本市茄子河区茄子河林场。
被执行人：吴光野，男，1986年3月28日生，汉族，司机，现住本市桃山区万宝河镇英伦小镇。
被执行人：马建成，男，1972年2月8日生，汉族，个体，现住本市新兴区东风街道十二委。
本院在执行申请人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、刘安国、吴光野、马建成触电人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩于2017年5月16日与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司且已履行完毕，申请人赵华梅、杨贵才、李凤荣、杨浩于2017年8月7日与被执行人刘安国达成和解协议，被执行人吴光野对被执行人刘安国承担连带责任，此笔案件款由被执行人刘安国一人给付，被执行人吴光野不承担给付义务，申请人无异议。被执行人马建成现下落不明，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚男
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执849号
申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行
被执行人：山东恒良物流有限公司
被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司
被执行人：山东永青装饰工程有限公司
被执行人：张建设,男性,1970年11月4日出生,住济宁市兖州区
被执行人：邱莉,女性,1970年12月20日出生,住济宁市兖州区
本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行与山东恒良物流有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司、山东永青装饰工程有限公司、张建设、邱莉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月四日
书记员 李振亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初3395号
原告:虞炳礼,男,1946年8月23日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:郭素萍,女,1963年7月17日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告虞炳礼与被告郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告虞炳礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞炳礼撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈男轩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4349号
原告李某某，女。
委托代理人刘某某，女。
被告陶某，男。
被告李某甲，女。
委托代理人杨某某，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陶某、李某甲占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人刘某某，被告陶某、李某甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与二被告系姑侄关系，原告的父母李某乙、李某丙在上世纪六十年代在黔西县某某镇某某村某某组修建土墙茅草房屋一栋两间（约56.88平方米），因不够居住，1980年由原告李某某出资在靠老房屋一旁又修建了土墙盖茅草房一间（约28.44平方米，从金沙往黔西方向的第一间），1993年三间房屋失火后，由原告李某某一人出资翻盖为石棉瓦房（该房前抵公路、后抵闵某某及杨某某家、左抵闵某某家、右抵杨某某家），该房一直由原告父亲李某乙（当年过世）及二哥李某丁一家居住，被告李某甲系李某丁之女，被告陶某与李某甲系夫妻关系。2010年李某丁过世后，房屋一直由被告陶某夫妻二人占用至今。2017年因扩建黔西至金沙公路征占了该房屋及院坝，被告陶某与李某甲将此房屋征拨款登记在自己的名下占为己有。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明主体适格；
2、李某某书写并经某某镇某某村委会盖章的证明复印件一份，用以证明争议房屋的基本情况及李某某对父母生养死葬的事实。
对原告李某某提交的上述证据材料，经被告陶某、李某甲质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告陶某、李某甲辩称：位于黔西县某某镇某某村某某组土墙房一栋三间系被告李某甲的父母（李某丁、张某某）修建（包括从金沙往黔西方向的第一间），被告陶某在1991年按农村风俗上门与被告李某甲结婚，被告陶某与李某甲对父亲李某丁进行生养死葬，2009年李某丁过世后，李李某葵就把母亲张某某接走了，被告陶某与李某甲结婚时写有协议，故从金沙往黔西方向的第一间房屋应归被告陶某与李某甲所有。
被告陶某、李某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件二份，用以证明诉讼主体适格；
2、协议书复印件一份，用以证明被告陶某系上门女婿，三间房屋应由其继承；
3、土地房产所有权证复印件一份，用以证明李某乙的房屋不是本案所指的房屋三间。
对被告陶某、李某甲提交的上述证据材料，经原告李某某质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性及关联性均有异议；对第3号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
经审理本院查明，原告李某某的父母（李某乙、李某丙）生有三个子女，分别是：长子李某戊、次子李某丁、长女李某某（李某乙于1993年过世、李某丙于1987年过世、李某丁于2009年过世、李某戊于2004年过世）。长子李某戊结婚后分家另居，生有三个子女，分别是：李某己、李某庚、李某辛。次子李某丁及妻子张某某共生有五个子女，分别是：李某壬、李李某葵、李十一、李甲、李某甲。1961年左右李某乙被改造回来后与其妻李某丙二人居住在次子李某丁家，1962年左右李某丁在黔西县某某镇某某村某某组修建土墙房一栋2间，当年与李某丁一家居住的成年人分别是：李某乙、李某丙、李某丁、张某某、原告李某某共五人。1963年原告李某某出嫁，1980年李某丁又在靠老房屋一旁又修建了土墙草房一间（即从金沙往黔西方向的第一间），李某丙于1987年过世，李某乙于1993年过世，原告李某某父母过世后该房由李某丁一家居住。被告李某甲系李某丁之女，被告陶某与被告李某甲于1991年结婚，被告陶某作为上门女婿按农村风俗到被告李某甲家居住。2010年李某丁过世后，李李某葵将其母张某某接去赡养，位于黔西县某某镇某某村某某组土墙房一栋三间一直由被告陶某夫妻使用至今。2017年因扩建黔西至金沙公路征用了该房屋及院坝，被告陶某与李某甲将此房屋征拨款登记在自己的名下。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占。原、被告之间争议的房屋位于黔西县某某镇某某村某某组（即从金沙往黔西方向的第一间），该房屋系李某丁与张某某夫妻二人修建于1980年左右，此时原告李某某父母已年迈，其所有权应属于李某丁夫妻二人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张位于黔西县某某镇某某村某某组房屋一间（即从金沙往黔西方向的第一间）系其出资修建，房屋所有权应归其所有，并提供了某某镇某某村委会的证明佐证，虽然该证明有村委会盖章，但该证明系原告李某某陈述，且无村委会负责人签名，除此之外，原告李某某对其主张不能提供其他相关证据加以证明，故对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2586号
申请执行人张士松，男，1967年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲伟徐，男，1962年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢538号
申请人吴刚,男,1973年4月24日出生,44岁,汉族,号码320524197304243912,住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州新区莱城塑料制品厂,住苏州高新区枫桥镇向街,法定代表人：倪玉明,机构代码：60824290-5。
被执行人王伟娥,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,号码320524196707133326,住。
原告吴刚与被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州新区莱城塑料制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚借款人民币135万元，并支付逾期利息（自2014年7月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（以50万元为限）。二、被告王伟娥对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由原告吴刚负担3861元，由被告苏州新区莱城塑料制品厂负担17589元，被告苏州新区莱城塑料制品厂负担的部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，被告王伟娥对被告苏州新区莱城塑料制品厂负担的案件受理费承担连带责任，原告吴刚已预缴的诉讼费用本院退回17589元。”因被告苏州新区莱城塑料制品厂、王伟娥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴刚于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1350000.00元，执行费16950.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院已依法拍卖了王伟娥名下位于高新区康佳花园的房地产，本案申请人依法分得837750元。后双方对后续债务达成和解履行协议，具体协议如下：“申请人同意在收到80万元后本案做结案处理。一、于签订协议当日给付申请人10万存兑汇票、10万元现金共20万元；二、2018年1月底之前再支付申请人20万元；三、2018年3月底之前再支付申请人30万元；四、2018年年底之前再支付申请人10万元；五、上述款项给付完毕，本案做结案处理；六、如有一期未依约支付的，申请人有权申请恢复对原判决的执行；七、因本案履行期限过长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。”
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01444号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初451号
原告：李宏勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王明菊，江炼，广东保典律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州胜峰运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道凌家桥317号107室。
法定代表人：陈天峰。
被告：程先超，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道345号B6幢101室。
负责人：林海燕。
委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。
原告李宏勇诉被告杭州胜峰运输有限公司、程先超、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年11月1日，位于华南快速干线，被告程先超驾驶的浙Ａ×××××（牵引浙Ａ×××××）号车辆追尾另案起诉的李江光驾驶粤Ａ×××××车辆（车主：广州佳润运输有限公司），李江光所驾驶乙车辆与丙车碰撞，丙车与丁车碰撞，丁车与原告所驾驶车辆粤SLXX**号车辆碰撞发生交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告程先超承担事故全部责任。
本次事故当事人之一广州佳润运输有限公司在本院另案提起(2017)粤0106民初9185号民事诉讼主张车辆财产损失34000元，本院予以支持。
其余事故当事人经本院邮寄告知书限期向本院起诉主张权利，在期限内未提起诉讼。
二、原告损失本院审核如下：
1.维修费46882元，有相应维修费发票及评估报告为证，本院予以支持。
2.拖车费：450元，有票为凭，予以支持。
3.评估费：2624元，属于因固定证据主张维修费的必要支出，本院予以支持。
财产损失共计49956元。
三、购买保险的情况：被告程先超驾驶的浙Ａ×××××（牵引浙Ａ×××××）号车辆在在中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。
保险公司提出抗辩，因驾驶员实习期间驾驶牵引车，属于商业险免赔的情形，并提交了投保人杭州胜峰运输有限公司关于责任免除条款的投保人声明及商业保险条款责任免除条款第七条第（三）项第4点载明的免责情形“实习期内驾驶。牵引挂车的机动车”以及程先超的驾驶证，载明程先超增驾A2车型，实习期至2017年7月18日。被告程先超、杭州胜峰运输有限公司未到庭提出抗辩。
本院认为，事故情形符合保险条款免赔情形且保险公司提交了证据证明已作了免赔提示及解释说明，本院对保险公司关于商业第三者险的抗辩予以支持。
四、其他：经本院询问，原告表示不追加无责车辆交强险保险公司作为本案被告。
五、原告的诉请：1.四被告共同向原告赔偿损失共49956元，其中修车费46882元、拖车费450元、评估费2624元；2.诉讼费用由四被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故与原告李宏勇车辆发碰撞具有原因力的无责车共有3辆（乙、丙、丁），对应无责交强险财产赔偿限额共计300元。
另案无责车辆粤Ａ×××××号车辆属广州佳润运输有限公司所有，财产损失为34000元。原告李宏勇粤SLXX**号车辆财产损失49956元。两车的交强险分配比例经计算依次为：粤Ａ×××××车34000元/（34000+49956）=40.5%，粤SLXX**号车59.5%。即粤Ａ×××××号车34000元财产损失由全责车交强险保险公司在交强险限额内赔偿810元；粤SLXX**号车49956元财产损失由全责车交强险保险公司在交强险限额内赔偿1190元。
超过交强险损失48766元（计算：49956元-1190元），因原告放弃追加无责交强险保险公司，相应三份财产损失赔偿限额300元在本案中予以扣减，剩余48466元，因商业第三者险免赔抗辩成立。上述损失48466元由程先超承担全部责任；被告程先超及杭州胜峰运输有限公司均未到庭参加诉讼配合法庭调查，致无法查清两者关系，推定为对车辆行驶具有共同经营利益，杭州胜峰运输有限公司对程先超所担责任承担连带赔偿责任。
被告程先超及杭州胜峰运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司在交强险限额内赔偿原告李宏勇财产损失1190元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告程先超及杭州胜峰运输有限公司连带赔偿原告李宏勇财产损失48466元；
三、驳回原告李宏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1049元，原告李宏勇负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司负担25元，被告程先超及杭州胜峰运输有限公司连带负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 麦英杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1202民初2653号
原告：孙道清，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告：王天成，男，汉族。
原告孙道清与被告王天成民间借贷纠纷一案，2017年10月26日本院受理后，依法适用简易程序，12月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，被告向原告借款10万元，出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元，并承担逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利息计算），被告承担诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
原告提供欠条一份（证明被告欠款事实）。
欠据真实性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月9日，被告向原告借款10万元，并出具欠条。欠款至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠据，约定还款期限。双方之间形成的借贷合同关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告未能依约还款，原告要求其返还本息，本院应予支持。被告经传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效后10内，给付原告孙道清欠款10万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2016年10月10日起至还款之日止利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由被告王天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高放
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督123号
申请人:蔡欢欢，男，汉族,生于1984年8月15日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘建国，男，汉族，生于1977年10月5日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人蔡欢欢于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人蔡欢欢称，2017年8月4日被申请人刘建国欠申请人蔡欢欢工程款28280元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人刘建国偿还申请人蔡欢欢工程款28280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡欢欢工程款28280元。
申请费169.00元，由被申请人刘建国负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3048号
原告:横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：榆林市横山区南大街转盘旁。
法定代表人：高庆刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张钰宏，男，系公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：王斌，系公司法律顾问。一般代理。
被告:高某某，男，汉族。
被告：高某甲，男，汉族。
被告：高某乙，男，汉族。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告高某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王斌、张钰宏伟到庭参加诉讼。被告高某某、高某甲、高某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某立即偿还原告贷款149100元及其利息，从2013年5月21日起至2013年8月21日止，月利率按17.7‰计，从2013年8月22日起至履行完毕之日止，月利率按33‰计；2、判令被告高某甲、高某乙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告高某某因进货周转向原告贷款150000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月21日起至2013年8月21日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告高某甲、高某乙承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告高某某曾于2016年5月30日向原告偿还2000元（其中偿还本金900元及相应的利息1100元，下欠149100元）。后经原告多次向三被告索要贷款本息，三被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，诉求前列之。
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向法庭提交以下证据。
第一组：借据一支自然人贷款档案一份，用于证明被告于2013年5月21日向原告贷款150000元，并由被告高某某的签字，担保人高某乙、高某甲在担保承诺书上的签字确认的事实。
第二组：逾期贷款催收通知书，用于证明2015年10月12日原告向借款人高某某、担保人高某乙、高某甲催收贷款，三人在《逾期贷款催收通知书》上签字确认的事实。
被告高某某、高某乙、高某甲经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年5月21日，被告高某某因进货周转向原告贷款150000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年5月21日起至2013年8月21日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告高某甲、高某乙承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告高某某曾于2016年5月30日向原告偿还2000元（其中偿还本金900元及相应的利息1100元，下欠149100元）。后经原告向三被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉求前列之。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告高某甲、高某乙以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告高某某、高某甲、高某乙作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证。被告高某甲、高某乙在2015年10月12日的催收通知书承诺对上述债务承担连带保证责任，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整，调整后的月利率按20‰计。被告高某某、高某甲、高某乙未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金149100元及利息，其中从2013年5月21日起至2013年8月21日止，月利率按17.7‰计算；从2013年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告高某甲、高某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果被告高某某、高某甲、高某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告高某某、高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bdafc04-250c-43ee-9df9-a857010f926a&imgId=N2JkYWZjMDQtMjUwYy00M2VlLTlkZjktYTg1NzAxMGY5MjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 贺霞霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1149号
申请执行人：黄国柱，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省清新县。
被执行人：王金洪，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人黄国柱与被执行人王金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第144号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。案件受理费5320元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人存款24325.3元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经向国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，除扣划的24325.3元外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈婉容
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执452号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司,组织机构代码914403003596698517。
被执行人刘明,男性,汉族,住陕西省合阳县新池镇马庄村。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 菁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4406号
原告：肖小丽，女，汉族，1965年12月21日生，凯里市。
委托诉讼代理人：蒲光林（特别授权），贵州贵黔律师事务所专职律师。
被告：黔东南州天雨投资担保有限公司。住所地凯里市民族风情园内。
法定代表人：孙燕林。
被告：孙燕林，男，侗族，1969年4月20日生，住凯里市。
原告肖小丽与被告黔东南州天雨投资担保有限公司，孙燕林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日受理后，原告肖小丽于2017年12月18日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小丽撤诉。
减半收取案件受理费1838元，由原告肖小丽负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘礼杰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执447号
被执行人：李纪星，男性，住新乡市凤泉区。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴李纪星罚金一案中，依法对被执行人李纪星的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李纪星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵熙辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2005号
申请执行人卢宗明，男，1965年4月22日生，汉族，如皋市号。
申请执行人崔金华，女，1968年11月11日生，汉族，如皋市号，现苏州市吴中区村。
被执行人卢明华，男，1965年6月18日生，汉族，如皋市号。
申请执行人卢宗明、崔金华与被执行人卢明华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢明华于本判决生效后十日内偿还卢宗明、崔金华借款60000元及利息（从2013年8月27日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1470元，由卢明华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费1470元，执行费929元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院到被执行人所在居委会调查，村干部反映被执行人负债较多，下落不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人卢明华下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2727号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张海涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁 源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1410号
申请执行人吴佩龙，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人吴佩龙与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的皋劳人仲案字（2016）第631号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书:被申请人同意支付所欠申请人2015年5月15日至2016年10月31日的劳动报酬408869元。该款项被申请人确认分两次支付给申请人。第一次于2017年1月26日前支付200000元；第二次于2017年3月31日前支付208869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月03日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款408869元，执行费6033元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得204434.5元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的204434.5元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第631号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初321号
原告：刘黑苟，农民。
被告：岚县东村镇天窊村村民委员会，住所地岚县东村镇天窊村。
法定代表人：刘拴柱，该村委主任。
原告刘黑苟诉被告岚县东村镇天窊村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告刘黑苟不服本院于2016年1月7日作出的（2014）岚民初字第326号民事判决，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋11民终64号民事裁定，撤销本院（2014）岚民初字第326号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘黑苟、被告岚县东村镇天窊村村民委员会法定代表人刘拴柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黑苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原林业承包合同书第三款之协定，即“合同到期后可延长或按当时情况折价收归集体”；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1985年9月15日与被告岚县东村镇天窊村村民委员会签订林业承包合同书一份，承包时限为10年，承包后原告一直经营管护，现已成材的各种树共220株，其中约10公分左右的树75株，30公分左右的树65株，20公分左右的树80余株。1995年初，承包期将届满，原告找当时村委领导，提出延长承包期的请求，但因村干部工作繁忙，一直未给办理。2000年后，村委换届，新的村委班子产生，原告再次向新的村委提出延续合同的请求，新村委班子又因工作繁忙没有给办理，一直拖延至今。2014年3月25日，村民刘丑林偷砍树木，经原告报警后，警方以权属不明为由，不予解决。而后原告又找村委负责人，却称刘丑林拥有该林地林权，作为发包方的被告，合同期届满后在原告多次请求下不与原告履行合同书规定的条款，本来就属于不合理的行为，后又将该林地承包权单方指认给刘丑林，更是不合理行为。原告认为被告的行为对侵害了其财产权。
被告岚县东村镇天窊村村民委员会辩称，对其于1985年9月15日与原告签订的林业承包合同书予以认可，其他情况不清楚。
根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院查明以下事实：原告刘黑苟于1985年9月15日与被告岚县东村镇天窊村村民委员会签订《林业承包合同书》一份，承包地点为天窊村文中庙（从北边开始）至小河桥北面的沿河两岸树木和文中庙地下道地，两地交界的树木（东至河畔，西至两地的最西端），承包价为400元，承包期限为1985年9月15日开始至1995年9月15日止共10年。双方约定合同到期后可延长或按当时情况折价收归集体。合同签订后原告按合同给付了被告承包款400元，被告按合同约定将该林地交由原告管护并由其享受相关收益。合同到期后，原被告双方未就延长承包年限或将树木按当时情况折价收归集体达成合意。经本院实地查勘，现该争议林地上仍有树木，但权属不明。
本院认为,当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告刘黑苟于1985年9月15日与被告岚县东村镇天窊村村民委员会签订的《林业承包合同书》中约定“合同到期后可延长或按当时情况折价收归集体”，该条款中约定的是“可延长或按当时情况折价收归集体”，而不是“应当延长或按当时情况折价收归集体”，说明就该事项需要原被告双方协商一致达成合意，但合同到期后，原被告双方未就该事项达成合意，被告的意愿应当得到尊重和法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘黑苟提供的证据不足以证明争议林地上的树木属其所有，其主张将树木按当时情况折价收归集体没有事实和法律依据，由此产生的不利后果，应由其承担。综上，原告刘黑苟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘黑苟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘黑苟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱峰利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2813号
申请执行人沭阳建陵医院，住所地沭阳县沭城街道天津北路西园综合楼。
法定代表人：冯三元，该院院长。
被执行人陈星星，男，1994年1月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为147098.65元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5402号
申请人单同国，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵金奎，男，1986年7月24日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月19日立案执行，执行标的为80563元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执623号
申请执行人：ＸＸ刚,男性,1979年9月25日出生
被执行人：吕秋祯,男性,1987年8月23日出生；周大军,男性,1977年4月22日出生
本院在执行ＸＸ刚与吕秋祯、周大军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，业务可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年四月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执932号之六
申请执行人宁子钦，男，1963年6月29日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人邓南恩，男，1983年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人宁子钦与被执行人邓南恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂0721民初658号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初658号民事判决确定的义务，即强制被执行人邓南恩履行以下义务：1、归还申请执行人宁子钦借款本金100000元及逾期资金占用期间利息；2、向申请执行人宁子钦支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1150元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初658号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初658号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈本岗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1055号
申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号，机构代码：73302717-1。
法定代表人：叶舟，公司总经理。
被执行人:鲍家良,男,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:马贵珍,女,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人鲍家良、马贵珍保证合同纠纷一案中，被执行人鲍家良、马贵珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍家良、马贵珍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年九月一日
书记员 徐 飞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2024号
原告:王廷奎，男，生于1966年12月26日，汉族，住南召县。
被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：914113007736859532。
地址：南阳市滨河东路圣泰假日酒店3-4楼。
负责人：李国尚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告王廷奎与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月22日本院公开开庭进行了审理，原告王廷奎、被告的委托诉讼代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险金10万元。
事实和理由：2015年8月28日原告在被告公司投保《太平康颐金生C款终身××保险》一份，保险金额10万元，保险期间为终身，保单编号为002007315165008。2016年4月4日原告因病到南阳中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，随即住院治疗。原告的疾病已经达到××的程度，且发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼。
被告辩称，原告所患××，不在保险条款约定的范围内，且在投保时原告对该条款已经确认熟知，本公司不应理赔，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2015年8月28日原告在被告公司投保《太平康颐金生C款终身××保险》一份，保险期间为终身，保单编号为002007315165008，合同约定了保险金额为10万元和保险责任、××的种类及定义等内容。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示：钠、钙、氯、镁、锌等指标低于参考范围最低值，彩色超声报告显示：双肾体偏小，实质回声改变。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元遭拒，诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编），××一章显示，××临床表现为：××患者早期常无明显临床症状，仅存在肾小球虑过率降低，而血清肌酐和尿素氮正常，…双侧肾脏对称性缩小支持××的诊断…。
本院认为，原告与被告签订的《太平康颐金生C款终身××保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，××，多项血清检验指标均超出正常值范围，彩色超声检查双肾体偏小，原告患病对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告仅被确诊为慢性肾功能不全，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额10万元给付××保险金，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司向原告王廷奎给付保险金10万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、终止原告王廷奎与被告太平人寿保险有××保险》合同一份，保险单号为002007315165008。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈芊樨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2962号
申请执行人：赵广荣,女,1971年2月21日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)。
法定代表人:汪金苗，董事长。
本院在执行：申请人赵广荣与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢荣刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4139号
原告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。
法定代表人：杨直申，总经理。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。
负责人：车建芳，经理。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：杨伟科，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司与被告杨伟科租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司撤诉。
案件受理费减半收取计1294元，由贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年十二月六日
书记员 邵继姗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执858号之一
申请执行人张毅,男,1945年5月6日出生,汉族,四川省乐至县人，居民。
被执行人杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）川2022民初1536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。另查明，被执行人杨君华原系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工，2017年12月4日，双方已解除劳动合同。本院另案已依法冻结其住房公积金。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本案已扣留其每月工资收入3000元及2016年年终目标考核奖及2017年奖励性绩效工资。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人的房屋系被执行人及其所扶养家属的生活必需的唯一住房，本院不宜处置。此外，被执行人的工资及住房公积金已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执858号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 莹
济宁市兖州区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0812执1623号
申请执行人：山东现代恒大电气有限公司,住山东兖州区经济开发区。
被执行人：山东创佳新材料有限公司,住济宁市兖州区经济开发区智源路。
本院在执行申请执行人山东现代恒大电气有限公司与被执行人山东创佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人山东创佳新材料有限公司不动产登记信息、车辆登记信息、存款信息。2017年11月10日申请执行人山东现代恒大电气有限公司与被执行人山东创佳新材料有限公司及案外人山东美尔佳新材料股份有限公司自行达成执行和解协议，被执行人山东创佳新材料有限公司以山东美尔佳新材料股份有限公司的执行款项偿还本案债务。2017年12月4日从(2017)鲁0812执1582号案中，提取141548元、诉讼费1565元、执行费2023元，共计145136元；该款项申请执行人山东现代恒大电气有限公司已经领取、交付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4319号
原告：徐清，男，1984年11月1日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：贾增民，男，其他自然情况不详。
被告：李江红，女，其他自然情况不详。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告徐清与被告贾增民、李江红、赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告徐清于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清撤诉。
案件受理费30802元(原告已预交)，予以退回；公告费300元、邮寄送达费80元，计380元(原告已预交)，由原告徐清负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年十二月二十六日
书记员李媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6147号
被执行人唐绍罗，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人唐绍罗贪污罪、玩忽职守罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1379号刑事判决书，对被执行人唐绍罗并处罚金100000元，追缴违法所得61000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐绍罗有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐绍罗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱尚荣
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执387号
杨红、王学林、孙艳艳：
申请执行人杨红与被执行人孙艳艳,王学林借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1841号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力，申请执行人杨红向本院申请执行，请求对二被执行人的财产予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王学林、孙艳艳的房产及存款予以保全，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执387号执行案件执行完毕，于2017年12月1日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年十二月十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初1406号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
被告：贾明，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：周亚丽，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告贾明、周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪义龙
审判员 党书明
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25868号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：华青。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告华青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月04日，被告华青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550401848288。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109577.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109577.43元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告华青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告华青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更366号
罪犯翁书佺，曾用名翁书嶺，绰号“坏昌”，男，1980年8月2日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无业，1997年12月29日因流氓、敲诈勒索等违法行为经原宁德地区劳动教养管理委员会批准决定劳动教养一年，1998年11月7日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯翁书佺于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间发现有遗、漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决书，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，其刑期自2007年3月21日至2024年3月20日。该犯及其同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月31日本院作出（2016）闽03刑更703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2007年3月21日起至2023年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯翁书佺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获积分2116分；考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获积分2776分,获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁书佺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁书佺减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年3月21日起至2022年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静