wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2374号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:闫东，该行工作人员。
被告:杨德志，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:赵静，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:段长海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:李静媛，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告杨德志、赵静、段长海、李静媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告杨德志、赵静、段长海、李静媛经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德志偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人赵静、段长海、李静媛履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告杨德志、赵静、段长海、李静媛与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，杨德志借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。赵静、段长海、李静媛为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告杨德志以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨德志、赵静、段长海、李静媛均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告赵静、杨德志、段长海、李静媛与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，赵静、段长海、李静媛为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告杨德志发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告杨德志以各种理由推托至今未还，被告赵静、段长海、李静媛亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告杨德志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告赵静、段长海、李静媛自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告赵静偿还借款本息，杨德志、段长海、李静媛履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告赵静、段长海、李静媛在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告杨德志承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑��894号
罪犯哈尼早拉.阿不都克里木，女，1985年5月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月19日作出(2012)新兵刑终字第3号刑事裁定，认定被告人哈尼早拉.阿不都克里木犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯哈尼早拉.阿不都克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈尼早拉.阿不都克里木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初53号
原告莫冰儿，女，1979年11月28日生，汉族，住身份证住址广西博白县。
原告刘剑，男，1974年12月1日生，汉族，住身份证住址广西博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告莫冰儿、刘剑诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告莫冰儿、刘剑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫冰儿、刘剑撤回起诉。
案件受理费752元（已减半收取），由原告莫冰儿、刘剑负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王桂兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申97号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，男，1962年10月17日出生，汉族，河南省罗山县人，东风云南汽车有限公司员工，住昆明市五华区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱某，女，1958年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，东风云南汽车有限公司退休职工，住昆明市五华区。
原审第三人：张某2，女，1989年6月12日出生，汉族，河南省罗山县人，无固定职业，住昆明市五华区。
再审申请人张某1与被申请人钱某，原审第三人张某2抚养费纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终字第3844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：一、二审认定张某1应支付钱某2015年10月至2017年2月为张某2支付的医药费用及2011年7月至2016年2月，2016年10月至2017年2月的生活费用与实际情况相反，钱某提交的云南省第二人民医院医师王霁阳做出的诊断证明是不负责任、虚假不可信，二审认定张某1有固定工作收入有一定给付能力应重新考量，请求本案进入再审。
经本院审查认为：张某2虽已成年，但其父母还应在经济条件允许的范围内对其负担必要的抚育费。钱某与张某2共同生活，钱某单独承担了张某2大部分的医疗和生活开支，实属不易，生活方面确实存在困难，作为张某2的父亲及共同抚养义务人，张某1亦应在其力所能及的范围内承担张某2的医疗费和生活开支，钱某主张张某1返还所支出的费用的理由有事实和法律依据。生效判决依照张某1已重组家庭并需承担另一未成年子女抚养义务的事实，以及张某1现在的收入状况等因素，综合考量并酌情确定由张某1支付钱某在2015年10月至2017年2月为第三人张某2支付的医疗费用及2011年7月至2016年2月、2016年10月至2017年2月的生活费用，共计人民币2万元并无不当，符合法律规定。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终786号
上诉人（原审被告）：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。
法定代表人：鲍海涛，经理。
委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国执建研（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：田艳，总经理。
上诉人新疆天元建设有限责任公司（以下简称天元公司）因与国执建研（北京）工程技术研究院（以下简称建研研究院）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12166号民事裁定，向本院提起上诉。
天元公司以涉案协议的盖章签约地点在新疆阿克苏市等为由，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的新疆阿克苏市人民法院管辖。
建研研究院未答辩。
本院经审查认为：建研研究院与天元公司签订的《企业资质咨询服务协议书》中约定，因本合同所产生的分歧和争议协商不成，则任何一方可申请签约地人民法院进行解决；合同签约地点为北京市丰台区。双方在合同中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。天元公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初609号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。统一社会信用代码：91510700565671485W。
负责人：马培光，主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，生于1965年4月13日，住绵阳市涪城区。
被告：肖萍，女，汉族，生于1970年6月15日，住绵阳市涪城区。
被告：王冬，女，汉族，生于1963年12月21日，绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告王飞、肖萍、王冬借款合同纠纷一案中。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉。
本案受理费2407元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社负担。
审判员 赵均均
二〇一八年四月十六日
书记员 白 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4165号
再审申请人(一审被告）：何华，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：叶远文，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶忠，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶伟军，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：张剑锋、郑雪燕，广东广法律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟雄，男，汉族，1住广东省省惠州市惠阳区。
再审申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军因与被申请人何伟雄合伙协议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何华、叶远文、叶忠、叶伟军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。理由如下：一是本案应当属于合同纠纷，原审法院认定本案属于合伙协议纠纷系适用法律错误。二是原审法院简单的认定何伟雄已按协议书的内容履行义务，付款条件已经成就，忽视其未按协议书第三条“乙方何伟雄保证与黄仕均之间的厂房债权债务与甲方何华无关”的约定履行义务的事实，属认定事实错误。三是原审法院对协议书第三条内容的解释未遵循合同当事人的真实意思表示，简单地适用文义解释，认为付款条件已成就，违背了合同目的，属适用法律错误。四是另案证人黄某的证言足以作为新证据证明涉案协议约定的付款条件为何伟雄须先向案外人黄仕均支付完毕工程款。综上，何华、叶远文、叶忠、叶伟军请求法院撤销原判，改判何伟雄先向案外人黄仕均支付完毕剩余工程款后，方可受偿剩余补偿款45万元。
本院经审查认为：申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军主张出现新的证据为由申请再审，即另案证人黄某的证言，但经审查，该证据不符合民诉法第二百条第一项规定的“足以推翻原判决、裁定”的新的证据。故申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军的再审申请已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，对其再审申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何华、叶远文、叶忠、叶伟军的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁艳萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初808号
原告韩伟升，现住汪清县。
被告李哲，董事长，现住延吉市。
委托代理人朴吉福，现住延吉市。
被告汪清县荒坪洋水电站有限公司。
法定代表人李哲，董事长。
委托代理人朴吉福，现住延吉市。
本院在审理原告韩伟升诉被告李哲、汪清县荒坪洋水电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩伟升于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告韩伟升撤回起诉。
案件受理费800元，由原告韩伟升负担。
审判员 梁明国
二〇一六年九月八日
书记员 刘松林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3411号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：王志刚，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1898号之一
原告高某某，女，1948年1月16日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
委托诉讼代理人：常某某，男，1965年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。系高某某之子
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告高某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告的丈夫常得玺与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除常得玺位于永登县城关镇胜利街77号202室的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为190平方米，置换后房屋为1单元26楼C1室和1单元25楼C1室，至今被告未交付置换后的房屋。《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其丈夫常得玺与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对该协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高某某的起���。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字���16号
申请人：杨某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：张某某。
申请人杨某某申请宣告郭某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：其夫郭某某原系“宝马75”号船船
员。1995年5月16日，该船在玉环县鸡山洋面触礁沉没，郭某
某落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查：郭某某，男，1955年1月25日出生，汉族，系“宝
马75”号船船员，住浙江省××××组，与申请人杨某某系夫
妻关系。1995年5月16日，该船在玉环县鸡山洋面触礁沉没，
郭某某落水失踪，一直下落不明，且经有关机关证明其不可能
生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八
条第一款的规定，于2010年7月22日发出寻找郭某某的公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为，郭某某因意外事故下落不明，已经依法公告
寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条
的规定，判决如下：
宣告郭某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 登 峰
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 许玉红
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初671号
原告：郭兆坚，男，1982年12月8日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码XX（未出庭）
原告郭兆坚与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆坚及其委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬16500元，并按照云南省农村信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日至同年8月5日，原告郭兆坚受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇路政公租房工程建设项目，原告负责工程建设项目中挖掘机作业。工程结束后，双方于2017年1月4日经过结算，被告徐昌友尚欠原告劳务报酬16500元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郭兆坚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
挖机进出场时间总记一份，欲证明原告帮被告做工，总的工时费为90500元，原告借支74000元，下欠16500元。
被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告郭兆坚提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日至同年8月5日，原告郭兆坚到腾冲市腾越镇路政公租房工程建设项目处为被告徐昌友的工程提供挖掘机作业，工程结束后，双方进行了结算，被告欠原告工时费90500元，扣除原告借支款74000元后，被告尚欠原告16500元。经多次催收未果，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告徐昌友欠原告郭兆坚劳务费16500元的事实清楚，有被告签名确认，故原告要求被告给付劳务费16500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在结算单据上对逾期支付款项并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故对原告提出按照云南省农村信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆坚劳务费16500元。
二、驳回原告郭兆坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告徐昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一七年九月五日
书记员 王维娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2810号之二
原告：武立波，男，1982年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边涛，男，1981年12月24日生，汉族，现羁押于淄博监狱。
本院在审理原告武立波诉被告边涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武立波撤回起诉。
案件受理费143元、诉讼保全费215元，由原告武立波负担。
审 判 员 张文革
二〇一八年一月三日
代理书记员 路静蔚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更450号
罪犯收次次呷，男，1988年7月3日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22217.5元。被告人收次次呷不上诉。经本院复核审理，于2015年3月23日以（2015）川刑复字第211号刑事裁定，核准被告人收次次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯收次次呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯收次次呷于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯收次次呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯收次次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执803号
申请执行人宋巍，男
被执行人马荣久，男
本院在执行关于申请执行人宋巍申请执行被执行人马荣久合同纠纷一案中，被执行人马荣久，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第621号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1265号
申请执行人：黄晓斌，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行黄晓斌与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第733号
申请执行人:李永正。
被执行人：王佃春。
本院在执行申请执行人李永正与被执行人王佃春合同、无因管理、不当得利一案,被执行人王佃春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李永正依据的（2014）高民初字第220号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史雪慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3463号
原告：刘伟国，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县新田铺镇，现住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。
被告：邱帅林，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现关押于湖南省新邵县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙朝，经理。
本院在审理原告刘伟国与被告邱帅林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟国撤回起诉。
本案受理费1416元，因撤诉减半收取为708元，由原告刘伟国自行承担。
审 判 员 王小强
二〇一八年六月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第3-2号
申请执行人王维佳，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。
委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口英迪汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路通泰物流中心底商。
法定代表人张云，该公司总经理。
被执行人张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第383号民事判决书和王维佳的申请，于2014年12月12日依法立案执行王维佳与张云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查二被执行人现无财产可供执行，现无法继续执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4409号
申请执行人孙沛，男，1962年12月1日出生。
被执行人王莎，女，1982年12月7日出生。
关于孙沛与王莎所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2956民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于丰台区丰管路1号院2号楼1805号房屋过户至孙沛名下（身份证号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月��日
书 记 员 徐志雄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执342号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。
负责人翁天冷，该支行行长。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
被执行人泉州新豪鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁清焕，该公司执行董事兼总经理
被执行人福建溢丰鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁清海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁保健，男，1965年8月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁保福，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林美英，女，1974年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人丁凤英，女，1979年6月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人黄秀缘，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁清焕，男，1968年9月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司、泉州新豪鞋服有限公司、福建溢丰鞋服有限公司、丁保健、丁保福、丁长明、林美英、丁凤英、黄秀缘、丁清焕、丁清河借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出的(2015)泉民初字第574号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9192号
原告：王文兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告王文兵与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王文兵委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6325元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6325元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6325元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵2015年8月至2015年12月工资6325元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2247号
原告：广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊办事处四贤路盛泰城*楼。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签代领法律文书）。
被告：曾成，男，1971年7月8日出生，汉族，住随县。
被告：郑光英，女，1971年3月27日出生，汉族，住随县。
被告：王洁伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告广水市众元小额贷款有限公司（简称“众元公司”）与被告曾成、郑光英、王洁伟担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众元公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告王洁伟、曾成、郑光英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众元公司诉称，2014年5月20日，我公司与三被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告曾成、郑光英向我公司借款20万元，借款期限为2014年5月20日至2014年7月19日止。被告王洁伟对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。《担保合同签订后》，我公司通过股东及会计王洪军的账户向被告曾成的账户转款20万元，2014年8月20日，被告曾成及王洁伟向我公司提出贷款展期申请，申请将借款展期至2014年9月20日。现借款到期后，经我公司多次催要，但被告拒不履行偿还借款义务。特诉至法院。请求判令被告曾成、郑光英偿还借款本金20万元，同时按月息2%支付借款利息及按合同约定支付违约金，由被告王洁伟对该借款本息以及违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王洁伟、曾成、郑光英均未行答辩。
经审理查明，被告曾成、郑光英系夫妻关系。2014年5月20日原告众元公司（称甲方）与被告曾成、郑光英（称乙方）及被告王洁伟（称丙方）签订《担保借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款20万元，月利率2%，期限自2014年5月20日至2014年7月19日止；丙方为乙方借款20万元作担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金以及为实现债权所支付的诉讼费等，保证期限自借款期限届满之日起两年。若展期，则为展期后到期之次日起两年；2014年5月21日，原告众元公司经王洪军账户向被告曾成账户转款20万元。借款到期后，被告曾成、王洁伟共同向原告提出展期申请，申请展期，原告众元公司同意展期。展期又到期后，被告至今仍未还款。
以上事实，有原、被告间签订的《担保借款合同》、担保书、展期申请表、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告众元公司与被告曾成、郑光英及被告王洁伟签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。连带责任保证担保中的债务人未能在履行期届满前履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾成、郑光英偿还借款，被告王洁伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款及利息，证据充分，本院予以确认，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率不应超过24%。本案中原告主张利息的年利率已经达到24%，再主张违约金，超过法律规定限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾成、郑光英于本判决生效之日起10日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月21日起至还清之日止）；
二、被告王洁伟对被告曾成、郑光英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告曾成、郑光英负担3000元，由被告王洁伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号17×××900。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执175号
申请执行人何元清，男，生于1959年9月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人冯仁秀，女，生于1965年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理何元清、冯仁秀申请执行（2015）涪民初2886号民事判决书一案，本院受理唐瑜申请执行（2015）涪民初3313号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年八月三十日
书记员 杨爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执599号
申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司，北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。
被执行人乔菽，男，1965年1月3日出生，汉族，北京市西城区民康胡同25号。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第16813号，已向被执行人乔菽发出执行通知，责令被执行人乔菽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔菽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔菽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人乔菽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔菽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行乔菽财产以人民币10093.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊创
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第82号之三
申请执行人王景堂，住广东省鹤山市。
被执行人麦树荣，住广东省鹤山市。
被执行人王国志，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人王景堂与被执行人麦树荣、王国志民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月21日通过邮寄和在被执行人住所向被执行人帐帖送达执行通知书，责令被执行人支付借款1800000元及利息、诉讼费12288元给申请执行人，并向本院缴交执行费20522.88元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人麦树荣、王国志在金融机构有小额存款并已经冻结和查封了登记在被执行人王国志名下的粤J×××××、粤J×××××小型汽车二辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，但被执行人所有的粤J×××××、粤J×××××小型汽车至今未有发现存放于何处无法扣押处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第82号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈凯伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2135号
申请执行人：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李仁丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初6174号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨铠同、李曼冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨铠同、李曼冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月十二日
书记员 易明星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执399号
申请执行人张树全，男，1968年8月17日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人张树全申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张树全依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3083号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款10000元及案件受理费25元，合计10025元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张树全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张树全尚未受偿的10025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3083号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张树全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达��即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初876号
原告张家口市尚伟商贸有限公司。
法定代表人王树明，该公司董事长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市民健商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款14931元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、小食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款14931元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议，因我公司资金紧张，无力给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单一张（金额12931元），被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单12张，证明拖欠货款时间开始于2015年6月，收货方为爱家总部。3、2014年9月28日质保金收据一张、2014年8月12日质保金收据一张、质检费收据一张，爱家公司认可2014年9月28日质保金1000元是上一家承包人移交，本院予以确认；2014年8月12日质保金收据公章模糊，无法辨认，不能作为证据使用；质检费收据与本案无关。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市尚伟商贸有限公司货款12931元，返还原告质保金1000元，共计13931元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1142号之一
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1142号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初818号
原告杨华东，男，1987年2月17日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告黄建春，男，1982年1月24日生，汉族，云南省砚山县人，
原告杨华东与被告黄建春运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨华东到庭参加诉讼，被告黄建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东诉称：原告于2014年4月至2015年2月期间帮被告运输沙、石料，在沟渠完工后的运费合计23300元，原告于2015年期间开始打电话向被告催要，直到2016年1月被告支付原告18000元，现尚欠原告本金5300元及违约金4660元，两项共计9960元，经原告多次催收，但被告以种种理由搪塞。现原告诉至法院，要求判决被告偿还原告运费本金5300元及违约金4660元，两项共计人民币9960元。
被告黄建春未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨华东针对自己的主张，向本院提交《欠条》原件1份，以此证明被告黄建春承建喜主村委会大沟渠工程，原告帮被告拉沙、石料，2015年11月25日经双方结算，被告共欠原告石料运输款23300元，被告承诺于2015年11月26日支付10000元，剩余的13300元于2015年12月9日付清，如不能按时支付，则按20%的违约金支付给原告。现被告已支付运费18000元，尚欠运费5300元及违约金4660元的事实。
被告黄建春未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨华东提交的《欠条》有被告黄建春的签名和按印，来源合法、客观真实，能证明原告杨华东为被告黄建春拉沙、石料，双方于2015年11月25日结算，确定被告黄建春共欠原告杨华东运费23300元，被告定于2015年11月26日支付原告10000元，于2015年12月9日支付剩余的13300元，并约定如不能按时付清，则支付20%的违约金的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄建春向八寨镇政府承包修建位于喜主村委会的沟渠，原告于2014年4月至2015年2月期间为被告该工程施工运输沙、石料，原、被告在沟渠施工完工后于2015年11月25日结算，确定被告共欠原告运费合计23300元，且被告黄建春向原告杨华东出具《欠条》约定：被告定于2015年11月26日支付原告10000元，于2015年12月9日支付剩余的13300元，并约定如被告不能按时付清，则支付20%的违约金给原告。后被告支付原告运费18000元，尚欠5300元至今未付。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告运费5300元及违约金4660元，两项共计人民币9960元。
本院认为，原告杨华东为被告黄建春运输沙、石料，工程完工后经双方结算，被告黄建春向原告出具《欠条》约定各自的权利义务，该《欠条》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告黄建春应当按照《欠条》约定全面履行义务，但被告黄建春至今未足额支付原告杨华东运费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对于原告起诉要求判决被告黄建春支付所欠运费5300元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄建春支付违约金4660元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，本案原、被告约定按20%支付违约金，并不违反法律的规定，但原告主张违约金按运费23300元计算为4660元无事实和法律依据，被告未支付运费是5300元，其违约金应按未支付运费5300元20%计算应为1060元（5300元×20%）。综上，被告黄建春应支付原告杨华东运费5300元及违约金1060元，两项合计人民币6360元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨华东运费及违约金共计人民币6360元。
二、驳回原告杨华东的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨华东承担18元，被告黄建春承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵凰富
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执974号
张凯：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年1月18日作出的<（2018）豫0811刑初37号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初37号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1341号
原告：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道*号。
法定代表人：何景明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇青路*号。
法定代表人：汪志高，该公司总经理。
被告：汪志高，男，1963年10月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：龙景函，女，1963年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：龙志平，男，1958年11月1日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区。
原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告湖北崇锻锻压机床有限公司（以下简称崇锻公司）、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平质押合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼，被告崇锻公司、被告汪志高、被告龙景函、被告龙志平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇锻公司立即支付原告代其偿还的借款本息5051269.17元及自2016年7月31日起至偿还之日止的利息，被告汪志高、被告龙景函承担连带责任；2、原告请求从拍卖被告龙志平、被告汪志高出质在崇锻公司的股权中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告崇锻公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行贷款5000000元，借款期限为一年。原告崇阳县金信担保有限公司、被告龙景函、汪志高、龙志平对上述借款提供了担保。借款期限届满，被告崇锻公司未依约偿还借款。2016年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行在原告的银行存款中扣收5044454.52元，以偿还被告崇锻公司的借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决支持其诉讼请求。
原告为主张其权利向本院提供如下证据：
证据一、营业执照和身份证，证明原、被告的身份情况；
证据二、借款合同，证明2015年7月30日被告湖北崇锻锻压机床股份有限公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元；
证据三、借据，证明2015年7月31日湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告湖北崇锻锻压机床股份有限公司支付借款5000000元；
证据四、保证合同，证明2015年7月30日原告对上述借款提供担保；
证据五、两份质押合同，被告龙志平和被告汪志高以其在湖北崇锻锻压机床股份有限公司15500000元和1000000元的股权向原告提供反担保；
证据六、连担责任保证书，证明汪志高、龙景函向崇阳县金信担保公司提供连带责任保证；
证据七、还款凭证，证明2016年7月31日原告金信担保公司代湖北崇锻锻压机床股份有限公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5051269.17元。
被告崇锻公司、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据1-7系原始书证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告崇锻公司因经营周转与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定被告崇锻公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率的5.61%。2015年7月30日，原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定如被告崇锻公司未按约还款，原告金信担保公司代偿，双方还就保证范围、违约责任和争议的解决等进行了约定。同日，被告龙志平将其持有的崇锻公司股权15500000元和被告汪志高持有的股权1000000元质押给原告金信担保公司，被告龙景函、被告汪志高提供连带责任保证承诺书，为上述借款提供反担保，同年7月31日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告崇锻公司支付借款5000000元，借款到期后，四被告未按约还款。2016年7月31日，原告金信担保公司代被告崇锻公司偿还借款5000000元及其利息51269.17元，原告金信担保公司履行保证责任后，四被告对上述借款分文未偿。
审理中，原告金信担保公司将民事起诉状的事实部分，即被告崇锻公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支公司贷款5000000元变更为被告崇锻公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元。其他的诉讼请求不变。
本院认为，被告崇锻公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，原告金信担保公司为上述债务承担连带责任担保，并签订的保证合同合法有效，在被告崇锻公司未能依约偿还湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本息时，原告金信担保公司履行了保证合同后，向被告崇锻公司、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平追偿代偿的本息，符合法律规定，应予支持，原告金信担保公司向债权人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司提供担保时，被告龙志平、被告汪志高以其在被告崇锻公司的股权提供担保，应优先受偿。被告汪志高、被告龙景函为上述借款提供反担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、六十五条、第七十二条、第七十五条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北崇锻锻压机床有限公司支付原告崇阳县金信担保有限公司借款本息5051269.17元，利息按借款本金5000000元的年利率5.61%自2016年8月1日起至本判决确认还款之日止计息。
二、如被告湖北崇锻锻压机床有限公司不履行上述债务时，原告崇阳县金信担保有限公司有权从被告龙志平、被告汪志高质押的股权的价款中优先受偿上述借款本息。
三、被告汪志高、被告龙景函对上述借款承担连带责任。
四、被告龙志平、被告汪志高、被告龙景函偿还上述借款后，有权向被告湖北崇锻锻压机床有限公司追偿。
上述给付内容限本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费47158元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付小康
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初118号
原告唐海燕，女，1974年1月16日生。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地苏州高新区名城花园68幢102室。
法定代表人赵勇，经理。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告唐海燕与被告苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告唐海燕及其委托代理人金佩霞、韩祎，被告苏州梦想家房地产综合服务有限公司的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，2013年8月16日，原告通过被告与买房人于光荣、张琴签订了《二手房买卖定金合同及<存量房买卖合同>补充协议》（以下称“协议”）。在整个签订的过程中，原告均表示房屋存在其他共有人，并将房屋产权证明等资料交付给了被告，但被告作为专业机构并未向原告明示风险，也没有要求其他共有人一起过来签订协议，就组织买卖双方签订了协议。当天，买房人按约定将定金10万元交付原告时，被告又于买房人约定，将其中的五万元直接支付给被告，原告实际只收到5万元定金。原告认为被告在没有完成中介服务前没有权利先扣除中介费，且原告在之后也需要与房屋其他共有人说明情况，故原告将收到的5万元定金退还给了被告，并于2013年8月30日以律师函的形式告知被告。2013年9月16日，买房人于光荣、张琴起诉原告，要求原告双倍返还定金20万元，并经过一审、二审得到支持。之后原告要求被告退还这10万元定金，但被告不予退还，经过法院协助执行，被告将15200元支付给了买房人于光荣、张琴，但剩余的84800元不愿归还。综上，原告特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的居间合同，并判令被告返还中介费84800元；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告苏州梦想家房地产综合服务有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，因为原被告之间的居间合同已经履行完毕。关于中介费的承担，根据双方合同第十六条的约定，原告作为违约方应承担全部中介费（买房人与卖房人应支付的中介费之和）84800元整。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月16日，被告作为居间方（丙方）促成原告作为甲方与案外人于光荣、张琴作为乙方签订了一份《二手房买卖定金合同及<存量房买卖合同>补充协议》，约定原告将本市虎丘路228号XX室房屋出卖给于光荣、张琴，该协议第三条约定房屋价格为348万元，并约定原告（甲方）应承担的中介费为5万元，于光荣、张琴（乙方）应承担中介费为34800元。该协议第十六条第三款约定：无论是甲方还是乙方违约，违约方赔偿丙方的全部中介费（丙方按照合同约定收取的甲方及乙方中介费之和）。
合同签订当日，于光荣、张琴向原告唐海燕支付了定金10万元，对于该笔10万元定金，其中5万元系于光荣、张琴直接支付给原告唐海燕，剩余的5万元系于光荣、张琴代替原告向被告缴纳的原告本应承担的中介费5万元。
另查明，2013年8月19日，原告将5万元交付给被告账户。
再查明，2013年8月30日，原告唐海燕委托律师向被告公司邮寄《律师函》，告知被告“涉诉房屋的部分产权属于其他两个共有人，因此原告与于光荣、张琴签订的合同属于效力待定的合同，即尚未生效的合同。现另外两个共有人不愿意出售房屋，故原告唐海燕无法履行合同”。
其后，于光荣、张琴要求原告唐海燕履行上述房屋买卖合同未果，故于光荣、张琴于2013年9月16日将原告唐海燕诉至苏州市姑苏区人民法院，要求唐海燕双倍返还定金20万元，其后苏州市姑苏区人民法院于2013年12月6日作出了（2013)姑苏民五初字第0535号民事判决书，支持了于光荣、张琴的诉讼请求，其后唐海燕上诉至苏州市中级人民法院，但苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出了（2014）苏中民终字第1019号民事判决书，驳回了唐海燕的上诉，维持了原判。
在庭审中，原告与被告共同确认，原告之前支付的5万元中介费，加上原告之后又交付给被告的5万元，共计10万元，扣除姑苏法院协助执行时划扣的15200元，尚有余款84800元在被告处。被告表示该笔84800元是被告应得的中介费，而原告认为被告应将该笔84800元退还给原告，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由《二手房买卖定金合同及<存量房买卖合同>补充协议》、（2013)姑苏民五初字第0535号民事判决书、（2014）苏中民终字第1019号民事判决书、银行流水及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告、被告以及案外人于光荣、张琴签订的《二手房买卖定金合同及<存量房买卖合同>补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。被告作为居间方，已经促成了原告唐海燕与案外人于光荣、张琴就本市虎丘路228号XX室房屋的买卖事宜签订了合同，履行了居间义务，原告的违约行为导致原告无法与案外人于光荣、张琴继续履行该协议，并不影响被告依照该协议第十六条第三款的约定，向原告收取全部中介费84800元，因此原告要求被告返还中介费84800元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求解除原、被告之间的居间合同的诉求，由于被告已经履行了居间义务，原告也实际上交付了84800元居间中介费，居间合同已经履行完毕，故原告的这一诉求并无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐海燕的全部诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告唐海燕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5413号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：洪仁山，男，1969年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：殷泽淑，女，1970年11月29日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告洪仁山、殷泽淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
山东省沂源���人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第551号之一
申请执行人：郑功会。
被执行人：王举太。
被执行人：张学美。
本院在执行申请执行人郑功会与被执行人王举太、张学美买卖合同纠纷一案中，被执行人王举太、张学美已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第551号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终115号
上诉人(原审被告)：山东创新华一环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道中小企业创业基地。
法定代表人：徐汝锋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：临汾市锋百益制胶有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇刘北村。
法定代表人：李毅刚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人山东创新华一环境工程有限公司因与被上诉人临汾市锋百益制胶有限公司加工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。
山东创新华一环境工程有限公司上诉称，1、原审法院认定到货地为合同履行地，于法无据；2、本案争议标的为其他标的，履行义务一方为其公司，合同履行地在山东省诸城市。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
临汾市锋百益制胶有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月12日，临汾市锋百益制胶有限公司与山东创新华一环境工程有限公司签订《加工承揽合同》。后双方因履行合同发生争议，临汾市锋百益制胶有限公司向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的《加工承揽合同》，并判令山东创新华一环境工程有限公司退回定金47万元的双倍。由此，本案争议标的为给付货币，临汾市锋百益制胶有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山东创新华一环境工程有限公司住所地山东省诸城市人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告临汾市锋百益制胶有限公司选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山东创新华一环境工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十二月七日
书记员李辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执145号之二
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人王文秀，女，59岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王世杰，男，58岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人吴秀花，女，55岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人潘丰壮，男，40岁，汉族，万荣县，居民，。
被执行人董俊晓，女，33岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人郭娜，女，36岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人万荣县城镇幼儿园。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人王文秀、王世杰、吴秀花、潘丰壮、董俊晓、郭娜、万荣县城镇幼儿园金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还贷款本金195000元及利息，经查，双方当事人正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执145号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11460号
上诉人（原审原告）史军士，户籍地址河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）深圳市赛格物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄信，董事长。
委托代理人黄梦祎，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人史军士与被上诉人深圳市赛格物业管理有限公司（以下简称赛格物业公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3907号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赛格物业公司和史军士劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
史军士提交的申请时间为2015年6月8日《离职申请审批表》虽显示离职原因为“无过错解除合同”，但该证据没有原件可核对，赛格物业公司亦不予认可，本院不予采信。赛格物业公司与史军士提交的双方于2015年6月25日签订的《解除劳动关系协议书》显示，双方劳动合同于2015年6月8日协商解除，赛格物业公司于2015年6月29日向史军士转帐支付解除劳动合同的经济补偿金9200元。史军士主张赛格物业公司以不发2015年5月份和6月份工资为由胁迫其签订协议，缺乏事实依据，本院不予采纳。史军士主张双方上述解除劳动关系协议无效，依据不足，本院不予支持。
双方解除劳动关系的情形不符合法律规定的支付一个月代通知金的情形，故赛格物业公司无须支付一个月代通知金。
史军士未提交行政部门责令赛格物业公司支付史军士加付赔偿金的行政决定，故赛格物业公司无须支付加付赔偿金4600元。
史军士并未举证劳动行政部门已责令赛格物业公司限期支付劳动报酬的行政决定，故史军士主张赛格物业公司支付补足差额9200元及支付差额赔偿金加付赔偿金9200元、扣发5月份工资的加付赔偿金4600元，没有事实依据，本院不予支持。
史军士主张误工费、交通费、通讯费和信用卡利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
史军士并未举证证明其月工资为6000元，史军士诉请赛格物业公司支付工资差额36000元和加付赔偿金36000元缺乏事实依据，本院不予支持。
史军士诉请赛格物业公司支付咨询费、年终奖差额赔偿金518元、年终奖差额赔偿金加付赔偿金518元未经仲裁前置处理，本院不予处理。
综上，上诉人史军士的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人史军士承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终511号
上诉人（原审原告):童阿娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童阿博（曾用名：童阿波），男���1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：宋永明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人童阿娟、童阿博因与被上诉人汪梦琪、原审第三人宋永明合伙纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉砂场由童阿博负责生产、经营及财务管理并指派出纳，童阿博在砂场投资等事实上负有更多举证责任。以上事实可能影响本民事案件裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1182号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人童阿娟预交的二审案件受理费12835元、上诉人童阿博预交的二审案件受理费12835元予以退回。
审判长 戴洪斌
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年八月十日
书记员 沈晓娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01467号
吴全德：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：耿棚法庭电话：412****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12402号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈河区方家栏路34号4门。
被告：刘立，男，1961年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳金铄运输服务有限公司诉被告刘立挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳金铄运输服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金铄运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳金铄运输服务有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪倩萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1002号之一
申请执行人丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人李平，男，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行丁杰申请执行李学军、李平借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人李学军所有的宁******牌汽车，轮候查封了被执行人李学军所有的位于大武口区******号房产,被执行人李学军、李平暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人丁杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初240号民事调解书确定的执行标的103350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 马立明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5107号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：熊良俊，男，生于1972年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白荣华，女，生于1976年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白练，男，生于1994年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张水英，女，生于1974年7月27日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告熊良俊、白荣华、白练、白现全、张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告熊良俊、白荣华、白练、白现全、张水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊良俊、白荣华立即偿还原告贷款本金900000元及算至2017年4月21日的利息77373.33元（2017年4月22日起的利息以900000元为基数按照双方签订的个人贷款合同及借款借据的约定计算至被告实际清偿完毕之日止，罚息按照合同约定计算，利随本清）；2.判令原告对被告白练、白现全、张水英提供的抵押物（位于重庆市渝中区临江支路在抵押物范围内承担担保责任，抵押物在拍卖、变卖或评估后的价款优先受偿其贷款；3.判令被告承担原告律师代理费5000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为900000元，期限12个月，从2015年8月17日起至2016年8月16日止，还款方式为按期结息，分期还款，执行年利率为8.73%。同时还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将位于重庆市渝中区房屋为贷款900000元及其利息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款900000元。根据贷款合同约定，被告应在2016年8月16日前归还原告贷款900000元及利息，但至今被告对贷款本金及利息都未曾归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，而原告为了实现债权而产生的费用也应当由被告承担。综上，原、被告间贷款事实明确，且贷款已经到期而被告未予偿还，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
原告农商行黔江支行为证明其所主张的事实向本院提交以下证据：
1.各被告身份证复印件、结婚证复印件；
2.个人贷款合同；
3.重庆房地产抵押合同
4.房屋产权证、抵押权证、房屋抵押品清单；
5.借款借据；
6.被告熊良俊银行账户信息查询；
7.委托代理合同。
被告熊良俊、白荣华、白练、白现全、张水英均未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告熊良俊、白现全、白练、白荣华与原告农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，合同编号黔江支行2015年个贷字第4104022015200266号，约定被告熊良俊向原告申请贷款900000元，贷款期为12个月，自2015年8月17日起至2016年8月16日止，贷款利率按年利率8.73%执行，还款方式为按期结息，到期还本，贷款为有担保贷款，由抵押人白练、白现全，保证人白荣华提供全程担保。同时合同约定当出现逾期情形时，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告白现全、白练与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以二人所有的位于重庆市渝中区临江支路，房屋设定抵押权作为被告熊良俊向原告农商行黔江支行履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告熊良俊发放了900000元贷款，被告领取款项后仅偿还了部分欠款，合同到期后未能按照约定偿还贷款本息。根据原告提交的被告熊良俊的账户明细可知，截止2017年11月20日，被告熊良俊尚欠原告利息163303.05元，贷款本金900000元。审理中，原告明确2017年11月21日起的利息以900000元为基数按年利率13.095%（8.73%*1.5）计算至清偿完毕之日止。
另查明，被告熊良俊、白荣华在《个人贷款合同》签订时系夫妻关系。原告农商行黔江支行为追索被告熊良俊的欠款，特委托重庆光界律师事务所提供法律服务，律师服务费约定为5000元。
本院认为，依法成立的受法律保护。《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的签订均系合同各方真实意思表示，内容真实，合法有效，合同各方均应在享受合同权利的同时自觉全面履行合同义务。原告农商行在贷款合同签订后依约向被告熊良俊发放了900000元贷款，被告熊良俊在领取款项后仅归还了部分欠款，现贷款已经到期，被告熊良俊应当按照约定返还尚欠本金并支付利息、承担逾期还款责任，故原告请求被告熊良俊偿还贷款本金900000元并支付截止2017年11月20日的利息163303.05元，2017年11月21日起至清偿完毕之日止以900000元为基数按年利率13.095%计算的利息以及律师费5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告白荣华与被告熊良俊在贷款合同签订时系夫妻关系，应当依法对被告熊良俊的前述债务承担共同还款责任；被告白练、白现全提供的担保房产已依法办理抵押，应当按照约定在抵押物价值范围内就前述款项向原告承担抵押担保责任；被告张水英的抵押担保责任原告未出示证据予以证明，本院依法予以驳回原告对张水英的诉求；被告熊良俊、白荣华、白练、白现全、张水英未到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊良俊、白荣华于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还贷款本金900000元并支付利息（截止2017年11月20日的利息为163303.05元，2017年11月21日起至清偿完毕之日止的利息以900000元为基数按年利率13.095%计算）、律师费5000元；
二、被告白练、白现全在抵押担保房产价值范围内就前述第一款项向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担抵押担保责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担124元，被告熊良俊、白练、白现全负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 葛远美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初23号
原告：张欢，女，1986年4月18日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告张欢与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇8792.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇8792.37元，后被告支付了4300元，尚有4492.37元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告张欢工资4492.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告张欢工资款4492.37元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢91号
申请执行人：郑世祥,男性,汉族，1977年5月25日出生,住四川省德昌县。
被执行人：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司,位于四川省盐边县。
法定代表人：谷万全，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人郑世祥与被执行人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司劳动争议。一案中，被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结边劳人仲案（2016)170号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月十六日
书记员 明 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执721号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志强，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住山东省惠民县城区。
本院在执行张志强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初1613号
原告雷再勤，女，1972年3月22日出生。
委托代理人曹璟，湖南融邦律师事务所律师。
被告单洪林，男，1977年8月7日出生。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
原告雷再勤诉被告单洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员陈建中、陈楚利参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷再勤及其委托代理人曹璟，被告单洪林及其委托代理人刘世宇均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告前往原告工作的项目部办理工程款结算，因工程款太少，被告要求查看电脑账目，原告告知其电脑损坏无法查询，双方发生口角，被告用手机将原告打伤，后原告被往湖南省第二人民医院治疗，住院期间，花费医药费21479.44元。据此，特请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿、住宿费、后续治疗费等各项费用共计146637.44元（医疗费21479.44元、误工费51970元、交通费3237元、住宿费551元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2800元、护理费30600元、精神抚慰金3000元、营养费3000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、双方口角，原告自身应当承担相应的责任；二、原告的诉讼请求中各项费用均不合理，其中医药费没有必要、其他费用均过高。
经审理查明：原告系中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部财务人员。2016年1月25日，被告到上述项目部结算工程款，因工程款结算得太少，被告要求查看电脑账目，原告告知其电脑损坏查不了，为此，原、被告发生口角，被告用手机打了原告头部后脑勺，原告后脑勺受伤。同日，长沙市公安局天心分局作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。后经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤、脑震荡、左侧头顶部皮肤裂伤”，住院28天。支出医药费21149.64元，湖南省第二人民医院出具的出院证载明“出院后注意事项：1、注意休息（建议全休半年），合理营养，锻炼身体；2、出院后定期进行心理辅导，改善患者精神焦虑及抑郁症状，必要时住院治疗；3、定期复查；4、我科随诊”。
另查明，原告在中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部工作期间，原告单位出具原告的工资统计台帐显示其2015年月平均工资10412.42元，该统计台帐盖有中铁五局（集团）有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程六标项目经理部财务专用章并附盖有上述财务专用章的工资支付书，但是原告提交的工资卡银行流水显示2015年度原告总计实发工资为48948.95元。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定文书、病历记录、医药费发票、工资统计台帐、工资支付书、银行流水及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，双方因工程款问题发生本该通过合理合法途径解决，但被告情急之下却用手机打了原告头部后脑勺，使得原告后脑勺受伤，错在被告，被告应当承担全部责任。现原告要求被告赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。
关于原告在此次受伤事故中损失的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在此次受伤事故中损失如下：1、医药费21149.64元，根据医药费发票确定；2、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、误工费3755元（48948.95元/年÷365天×28天）。误工费原告要求按照每月7495.75元计算208天，本院认为，对于原告的工资问题，原告提交的工资统计台账以及工资支付书与其银行流水记录的工资数额无法一一对应，且工资统计台与帐工资支付书仅加盖了项目部财务专用章，故对于原告诉请的月工资7495.75元，本院不予认可，对原告的工资本院按照其提供的银行流水额认定为48948.95元/年；对于误工时间问题，原告出院证上确实载明“建议全休6个月”，但上述仅系医生建议，原告未提交证据证明必须全休6个月，故本院对原告的误工时间暂定为28天，若原告有确切证据证明确实存在其他误工损失，可另行主张，综上，原告的误工费为48948.95元/年÷365天×28天=3755元。4、交通费800元，本院酌情予以确定。5、营养费500元，此次受伤事故致原告头部受伤，营养费本院酌情确定。6、护理费4200元（150元/天×28天）。护理费根据原告的住院天数，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算。综上，原告的损失总计为32084.64元，上述损失应当由被告承担，对于原告诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告单洪林在本判决生效后10日内向原告雷再勤赔礼道歉；
二、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤医疗费21149.64元；
三、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤住院伙食补助费1680元；
四、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤误工费3755元；
五、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤交通费800元；
六、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤营养费500元；
七、限被告单洪林在本判决生效后10日内赔偿原告雷再勤护理费4200元；
八、驳回原告雷再勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告雷再勤承担834元，由被告单洪林承担234元（此款原告雷再勤已先行预交，由被告单洪林在本判决生效后5日内直接给付原告雷再勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨 健
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执470号
被拘留人:吕焕军，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吕焕军、罗艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初4270号民事判决书确定的履行54606.04元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕焕军拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执4号
芜湖市食品药品检验所：
你（单位）与申请执行人芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖三江建筑安装有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款457437.92元，及利息24696元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费4362元、申请执行费6827元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月六日
书记员 王四维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15191号
原告：陆国钦，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：康细标，男，汉族，1946年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：罗翠金，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。
被告：康凯良，男，汉族，1981年7月30日出生，住址同上。
本院在审理原告陆国钦诉被告康细标、罗翠金、康凯良侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆国钦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陆国钦负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱靳文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执241号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码：X1911795-4。
负责人：周耘，该行行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：胡晓将，男，1970年1月21日出生，住深圳市罗湖区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人胡晓将借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币148,217元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡晓将名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人胡晓将名下位于龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋80座复式0606的房产，因上述财产为轮候查封，本院无权处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈兴恺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初3259号
原告：黄庆志，男，汉族，1962年9月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师，一般授权。
被告：杜林瑶，女，汉族，1973年11月12日出生，住四川省郫县。
原告黄庆志与被告杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆志的委托诉讼代理人王定东到庭参加了诉讼，被告杜林瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告黄庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元及利息，利息计算方式为：以本金32万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月5日起计算至付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：原告于2008年12月23日借给被告现金320000元，被告出具借条并签字。原告多次催促被告归还借款，截至起诉之日，被告仍未偿还借款。
被告杜林瑶未到庭作答辩。
原告黄庆志围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、电话通话录音记录等证据，因被告杜林瑶无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对黄庆志所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：杜林瑶于2008年12月23日向黄庆志出具《借条》一张，内容为：“今借到黄庆志现金32万元。借款人：杜林瑶。”庭审中，黄庆志陈述该笔借款分两笔支付，均为现金支付。黄庆志提交的与杜林瑶于2017年11月2日的电话通话录音，表明黄庆志曾告知杜林瑶本案起诉之事，杜林瑶已经知情。
本院认为，根据《借条》记载的内容，可以认定原杜林瑶之间存在借款关系，借款本金为32万元。杜林瑶在借条中认可“借到黄庆志现金32万元”，表明黄庆志已履行了出借义务。该《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于借款合同当事人之间未约定还款期限的，现出借人黄庆志可以催告借款人杜林瑶在合理期限内返还。现杜林瑶未能提交相应的偿还借款本金的证据，本院对于黄庆志要求杜林瑶偿还借款本金32万元的主张，依法予以支持。对于利息问题，双方未在《借条》中约定利息。但根据相关司法解释的规定，黄庆志可主张逾期利息，即以本金32万元为基数，按年利率6%，自起诉之日2017年4月7日起计算至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜林瑶于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄庆志借款本金人民币32万元及逾期利息（利息计算方式为：以本金32万元为基数，自2017年4月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄庆志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由被告杜林瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 薛 晴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 童 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2936号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：刘跃生，男，1976年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李慧莲，女，1976年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱金洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘建飞，女，1972年6月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人刘跃生、李慧莲、钱金洪、刘建飞借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金48000元及利息，受理费1195元，执行费794元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2936号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨建国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3780号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司
被执行人陈炳富
被执行人王琼方
被执行人黄妍
被执行人费露熙
被执行人陈华
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第3902号民事判决，于2016年7月13日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈炳富、王琼方、黄妍、费露熙、陈华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈华与案外人祁晃林共有的位于成都市武侯区龙江路X号房屋房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月七日
书记员 李锐锋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更414号
罪犯马建强，男，1989年10月17日出生，汉族，山西省介休市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第184号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹