wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4912号
原告：顾海庆，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工，
委托诉讼代理人：吴在霖，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系公司员工，
原告顾海庆与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、被告的委托诉讼代理人王晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《商品房买卖合同》的时间：2013年12月13日。
二、合同标的商品房房号：珠海市香洲区凤祥路99号15栋2601房。
三、商品房交易总价：1111190元。
四、合同约定交房时间：2015年5月31日。
五、合同约定交房条件：商品房已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。
六、合同关于逾期交房违约责任的相关约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
七、商品房取得《竣工验收备案表》时间：2016年8月16日。
八、商品房交楼情况：2016年8月28日，被告通过登报方式通知业主定于2016年9月1日交楼，原告确认2016年9月1日为其收楼时间。
九、需要说明的其他事项：原告与被告于2016年10月16日分别签订了《冲抵协议》和《冲抵付款协议》。《冲抵协议》约定，“一、甲方逾期交房违约金1、依据原合同约定，顺延6级以上大风、24小时以内30mm以上大雨、停电、地质原因等原因引起的可顺延交房日期157天后，甲方逾期交房违约金按67115.88元计算。2、若经法院作出的最终生效判决，对上述交房日期存在不同认定的，双方按法院最终认定结果调整上述甲方逾期交房违约金。二、乙方逾期付款违约金原合同履行过程中，乙方存在逾期付款、逾期办理按揭手续情况，依据原合同约定，乙方共应向甲方支付逾期付款违约金10496.00元。三、费用冲抵支付为便于款项结算及支付，双方确认，自甲方逾期交房违约金中扣除乙方逾期付款违约金，经冲抵后，甲方剩余应支付逾期交房违约金56619.88元”。《冲抵付款协议》约定，被告于2016年10月起按月向原告支付违约金，月支付金额=乙方已支付房款*万分之二*30天，于每月25日前支付，被告就未付违约金应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。上述协议签订后，被告已按协议向原告转账支付违约金59302元。原、被告双方于庭审时一致同意确认本案的逾期交房违约金按本院以前审理被告为卡都公司的同类型案件所作一审判决中认定的计算方式计算，具体计算方式为以原告已付房款为基数，按日万分之二标准，计算原同类型案件一审判决所认定的实际延期交付期间共计447天的违约金，即1111190*0.0002*447=99340.39元。原、被告双方对《冲抵协议》中关于原告向被告支付逾期付款违约金的约定存在争议，原告认为该部分约定系由被告单方作出并且与被告原来所出具《心海州-
心海云预售住宅签约须知》中“若仅因按揭银行原因，导致按揭银行未能在《买卖合同》签订后30日内放款的，《买卖合同》约定的银行发放按揭贷款期限相应顺延，且不视为买受人违约”的约定不一致，原告按照合同约定不存在任何逾期付款问题，被告计算原告逾期付款违约金亦不符合程序，没有事实和合法依据，原告并认为其在签订《冲抵协议》的时候存在重大误解，签订双方地位不平等，协议内容显失公平，被告主张按协议履行。
十、原告诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金101785.004元。
本院认为，对于逾期交房违约金的计算依据和方式，原、被告双方已于庭审中达成一致，本案争议的焦点在于双方签订的《冲抵协议》中对原告逾期付款违约金的约定是否有效并与被告应付的逾期交房违约金予以冲抵。《冲抵协议》系于商品房交付后签订，其中明确载明原告应向被告支付逾期付款违约金的理由和金额，《冲抵协议》和《冲抵付款协议》两份协议均有原、被告双方签字捺印、盖章确认，符合协议双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告以存在重大误解，协议双方地位不平等及协议内容显失公平等理由主张该协议约定无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金99340.39元，按协议抵扣逾期付款违约金10496元后，被告尚应支付原告88844.39元，按照协议约定，被告应按6667.14元/月标准自2016年10月起于每月25日前向原告支付，原、被告确认被告已支付款项金额为59302元，原告请求被告一次性支付剩余拖欠款项29542.39元，理据充分，本院予以支持，对于原告请求中未有计算纳入协议抵扣的逾期付款违约金10496元以及原告的已收款项部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告顾海庆逾期交房违约金29542.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由原告顾海庆负担600元，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗加靖
周倩雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初151号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某一，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人郭安平，广西鹏韵律师事务所律师。
被告人唐某二，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。
辩护人刘杰，广西绮鸣律师事务所实习律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人唐某一、唐某二犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人唐某一、唐某二及辩护人郭安平、赵广林、刘杰、证人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月17日19时20分许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦一楼广西漓江农村合作银行门口盗窃失主吴某某遗忘在电单车储物格内的一部玫瑰金色iphone6sPlus手机一部（容量64G，串号：354992071732564，手机号码：150****2365），之后二人逃离现场。2017年4月20日17时许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦**公司被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机相关凭证、户籍证明等书证；被告人唐某一、唐某二的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人唐某一、唐某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人唐某一对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人郭安平对公诉机关指控被告人唐某一的犯罪事实没有异议，但其认为被告人唐某一在公共场所的电动车开放储物格内拾得失主的手机，且在接受调查后主动归还了手机，不应构成盗窃罪，而应按照侵占行为处理，本案中，手机鉴定数额没有达到侵占罪数额较大的标准，且被告人唐某一没有拒不交出财物的行为，故被告人唐某一在本案中不构成犯罪。
被告人唐某二对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
其辩护人赵广林对公诉机关指控被告人唐某一的犯罪事实没有异议，但其认为被告人唐某二在公共场所的电动车开放储物格内拾得失主的手机，且被调查后已经归还了该手机，应构成侵占行为，而不是盗窃罪，本案中的标的手机经鉴定没有达到侵占罪的数额较大标准，故被告人唐某二不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月17日19时20分许，被告人唐某一、唐某二下班走至桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦一楼广西漓江农村合作银行门口，被告人唐某一见失主吴某某停放在此处的电动车储物格内放有一部玫瑰金色iphone6sPlus手机（容量64G，串号：354992071732564，手机号码：150****2365），被告人唐某一即告诉被告人唐某二，二人便商议将该手机盗走。之后被告人唐某二趁四周无人注意之机，上前将该手机盗走后与被告人唐某一一并逃离现场，途中，被告人唐某二将该手机关机并取出手机卡片。2017年4月20日17时许，被告人唐某一、唐某二在桂林市秀峰区红岭路天宫一号大厦**公司被公安人员抓获，并从二被告人的住处缴获被盗手机。
经鉴定，被告人唐某一、唐某二盗窃失主吴某某的一部玫瑰金色iphone6sPlus手机价值人民币4140元，现已发还失主。
另查明，2017年4月21日，失主吴某某对被告人唐某一、唐某二出具了谅解书，请求对二位被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某一、唐某二在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主吴某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、受案登记表、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机相关凭证、谅解书、户籍证明等书证；被告人唐某一、唐某二的供述和辩解等证据证实。
对二位辩护人作出的无罪辩护意见，本院综合分析如下：
本案的焦点问题是电动车开放式储物格是否属于“私人空间”的定义问题。本案中，失主吴某某将手机遗忘在电动车开放式储物格内到旁边饭店就餐，电动车已锁上防盗锁停在饭店门口附近。本院认为，失主虽然遗忘了手机在电动车储物格，但电动车并没有实际脱离失主的控制，且其暂时遗忘的手机就放在其私人财产的控制范围内，根据正常的生活习惯和常理可知，电动车储物格内的手机一般是电动车主暂时遗忘在车上的，不可能属于无主物。故，本院认为，本案中电动车内的财物仍然属于电动车主可控范围内的私人财产，在电动车没有失去控制的前提下，车内或者车上附属的物品权属仍归车主，存在“私人空间”性质。本案被告人唐某一、唐某二发现失主电动车储物格内的手机，二被告人在生活常理上明知电动车内的手机是电动车车主遗忘的，仍然存在非法占有的故意，便趁四周无人注意之机，将该电动车储物格内的手机拿走的行为属于盗窃，与侵占罪的立法本意和犯罪构成存在明显差别，故，不能认定为侵占行为。
综上，本院认为，被告人唐某一、唐某二以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪态度较好，并获得了失主了谅解，本院考虑二被告人是初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害不大，酌情对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第三十八条，第三十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某一犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人唐某二犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴云娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2001号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。
负责人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：黄铁，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告：陈爱云，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：黄韶青，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：赵志红，女，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年1月29日向本院申请撤回对被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红的起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一八年一月二十九日
法官助理龚小梅
代理书记员 谢玉慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保5号
申请人:赵薇，女，白族，1970年7月6日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。
被申请人：姚柯铭，男，汉族，1969年6月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被申请人：贾又菱，女，汉族，1970年6月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
本院受理原告赵薇诉被告姚柯铭、贾又菱民间借贷纠纷一案，申请人赵薇于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值522000元的财产进行保全。申请人以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾又菱进行过预售登记的坐落于昆明市呈贡新区天润康园华锦苑F幢一单元1501号房屋。
二、查封被申请人的车牌号为云A8085**的别克牌汽车。
案件申请费人民币3130元，由申请人赵薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 普茜茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9712号
原告：赵双，女，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
被告：广州市白云区太和龙情客家农庄，经营场所广州市白云区。
经营者：黄笑。
被告：黄笑，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告赵双与被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双与被告黄笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双的诉讼请求：1.请求法院判令被告发放本人工资13600元。2.请法院判决被告支付我赔偿金2000元。共计15600元。
被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑辩称：拖欠原告工资款13600元属实，我方同意支付，但我方暂时没有钱支付，不同意支付2000元赔偿金。
经审理查明，被告广州市白云区太和龙情客家农庄是2016年9月30日注册成立的个体工商户，经营者是被告黄笑。原告是被告聘请的员工。原告主张被告拖欠其工资13600元，为证实其主张，提供了协议书、告示书、微信记录等证据予以证明，原告于2017年7月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出穗云劳人仲不字[2017]492号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁申请。原告不服该结果，诉至本院成讼。被告表示欠原告工资13600元未付属实。
本院认为，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告对于支付原告工资13600元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持，原告要求被告支付2000元赔偿金没有法律依据，本院不予支付，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑于本判决生效之日起五日内支付原告赵双工资13600元。
二、驳回原告赵双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区太和龙情客家农庄、黄笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月十六
书记员 麦逸纯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1699号
罪犯施林华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)普刑初字第
216号刑事判决，以被告人施林华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一
年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人施林华未上诉。
判决生效后，交付执行。因罪犯施林华服刑期间确有悔改表现，本院
先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字
3016号、（2014）东中法刑执字1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑
一年四个月、七个月十五天。刑期执行至2018年11月16日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯施林华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯施林华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯施林华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年8月1日至
2017年6月30日期间，共获得表扬8次，剩余考核分91分。罪犯施林华
于2017年5月3日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项尚未履行完毕。
根据罪犯收支明细表，该犯在上述考核期间，狱内月均消费较高，在
东莞监狱个人经济账户余额为953.11元。另，施林华曾因犯盗窃罪于
2006年10月26日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年，后于
1
2008年1月24日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执
行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯，社会危害性大，故对其减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、
第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施林华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2276号
原告谢甫顺，男，1960年1月18日出生，汉族，居民。
被告冷水江市铎山镇富民煤矿。
法定代表人谢晟临，该矿矿长。
地址：冷水江市铎山镇石湾村。
案由：合同纠纷
原告谢甫顺诉称，2014年3月12日，他和生意合伙人吴小飞向被告预付购煤款60万元，被告向吴小飞出具了收据，双方口头约定了提货事宜。因被告经营不善，一直未向他们提供煤炭。2016年4月18日，吴小飞与原告签订债权转让协议，将本案60万元预付款的债权转让给原告，并通知了被告。后原告独自到被告处拖运煤炭，均未果。2016年6月28日，经原告多次催讨，被告同意每月提供价值5万元的煤炭，或者每月退款5万元。2016年8月25日，被告向原告还款2万元，余款至今未予支付。请求人民法院判决被告返还预付的购煤款58万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市铎山镇富民煤矿对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告冷水江市铎山镇富民煤矿成立于1991年3月19日，是从事煤炭开采和洗选业的集体所有制企业，现任法定代表人谢晟临。
2014年3月12日，案外人吴小飞以银行转帐的方式向被告冷水江市铎山镇富民煤矿预付购煤款60万元，被告向吴小飞出具了收据，并加盖了煤矿公章，双方还口头约定吴小飞可拖运价值60万元的煤炭。此后，吴小飞多次前往被告处运煤，均未果。2016年4月18日，案外人吴小飞与原告谢甫顺签订了债权转让协议，将本案诉争的60万元债权全部转让给原告谢甫顺，并书面通知了被告。而后，原告谢甫顺持债权转让协议及通知书等凭证多次向被告主张权利，2016年6月28日，被告向原告谢甫顺返还2万元，余款至今未予退还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，银行转账凭条、收条、债权转让协议书、案外人吴小飞出具的情况说明、通知书，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，案外人吴小飞与被告冷水江市铎山镇富民煤矿之间的买卖合同，案外人吴小飞与原告谢甫顺之间的债权转让合同均依法成立，并产生法律效力，被告冷水江市铎山镇富民煤矿在接到债权转让通知后应当向原告谢甫顺履行返还购煤款的义务，故对原告谢甫顺主张被告冷水江市铎山镇富民煤矿已构成根本违约，应返还58万元预付煤款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
由被告冷水江市铎山镇富民煤矿在判决生效后三十日内返还原告谢甫顺购煤款58万元。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告冷水江市铎山镇富民煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一八年一月十一日
书记员 晏甫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初826号之一
申请人：绥芬河国林木业城投资有限公司，住黑龙江省绥芬河市边境合作区创投服务中心综合办公楼326室。
法定代表人：李留彬，男，该公司董事长。
被申请人：胡明春，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人绥芬河国林木业城投资有限公司与被申请人胡明春追偿权纠纷一案，申请人绥芬河国林木业城投资有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡明春名下的位于黑龙江省牡丹江市爱民区天安路分区楼1栋5单元601室，申请人绥芬河国林木业城投资有限公司提供位于绥芬河市边境经济合作区，绥芬河国林木业城产业园区（二期）生产业务用房G，8幢0单元1层8室作为担保。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡明春名下的位于黑龙江省牡丹江市爱民区天安路分区楼1栋5单元601室房产，查封期限为3年；
二、查封绥芬河国林木业城投资有限公司位于绥芬河市边境经济合作区，绥芬河国林木业城产业园区（二期）生产业务用房G，8幢0单元1层8室房产，查封期限为3年。
案件申请费1570元，由申请人绥芬河国林木业城投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月三日
书记员 刘飞飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终649号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀香，女，1940年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳尼盛钢材有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢2008。
法定代表人：荆杰。
原审被告：洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张秀香及原审被告洛阳尼盛钢材有限公司（以下简称洛阳尼盛公司）、洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和金世福公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳颐和金世福公司住所地位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，被告颐和黄金公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告颐和黄金公司对本案营辖扠提出的异议。
颐和黄金公司上诉称：原审法院受理张秀香诉洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司及我公司合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案不具有管辖权，因此请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二、三款，关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定。本案中，洛阳颐和金世福公司住所地位于洛阳市××工区。张秀香以洛阳尼盛公司、颐和黄金公司、洛阳颐和金世福公司为被告，选择向原审被告之一住所地洛阳市西工区法院提起诉讼，由洛阳市西工区人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。原审裁定并无不当，颐和黄金公司上诉主张本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2474号
申请执行人：颜士利，男，1971年9月12日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：杨平永（曾用名杨永），男，1979年5月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：郭芬，女，1983年1月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初242号民事判决书，被执行人杨平永、郭芬应给付申请执行人颜士利40000元，并承担案件受理费、保全费820元。经申请执行人颜士利申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人杨平永、郭芬发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨平永、郭芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封郭芬所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4470号之一
申请执行人姚淑花，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人苏俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1269号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人苏俊峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏俊峰立即支付给申请执行人姚淑花借款人民币25500元及利息（利息自2014年3月5日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币391元、执行费人民币283元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年4月26日分别对被执行人苏俊峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏俊峰名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏俊峰的银行账户进行冻结；
3.2016年11月11日向被执行人苏俊峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月11日作出决定将被执行人苏俊峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1918号
上诉人（原审原告）：汤应华。
被上诉人(原审被告)：衡阳市久银商务有限公司。
法定代表人：王元茂。
被上诉人(原审被告)：湖南湘润汇通融资担保有限公司。
法定代表人：邹迎宾。
上诉人汤应华因与被上诉人衡阳市久银商务有限公司（以下简称久银公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中于2017年1月11日收到上诉人汤应华申请撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤应华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年一月十二日
书记员 宋耀芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4546号
原告:王伟朋,男,1994年6月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：金烽、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告:林晓英,女,1990年10月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:周全,男,1985年7月29日出生,汉族,住乐清市。
原告王伟朋诉被告林晓英、周全民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林晓英偿还原告借款本金15000元。2、被告支付原告利息（从2016年2月14日起按本金5000元月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。3、被告周全对被告林晓英的借款本息承担共同清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2012年3月16日登记结婚。2016年2月14日，被告林晓英向原告借款5000元，约定：月息1.5分。2017年2月9日，被告林晓英向原告借款10000元，约定还款日期为2017年3月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓英、周全应在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟朋借款本金15000元及利息（以5000元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，公告费200元，由被告林晓英、周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施古月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1294号
罪犯丁谢勇，男，1978年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市醴陵市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，被告人丁谢勇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人丁谢勇犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁谢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁谢勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁谢勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙782民初13775号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托诉讼代理人：杨扬、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁如菊，女，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告陈寿富、丁如菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币199,800元，利息、罚息、复利人民币2829.65元，合计人民币202629.65元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月7日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币800元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡梦玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，原告与被告陈寿富签订了编号为8150413732002的《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈寿富提供20万元整的可循环授信额度，期限从2015年4月15日起至2018年4月15日止。如被告逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证）予以约定。
同日，被告丁如菊向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈寿富在与原告签订的编号为8150413732002号的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2015年4月，被告陈寿富向原告申请开通“周转易卡”，双方签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定开通“周转易”功能，周转易限额为授信额度内，还款方式按月付息，到期还本。约定对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。同时，为了加强预警监控，原告与被告陈寿富签订了《零售贷款结算服务协议书》一份。
上述合同签订后，原告根据被告陈寿富申请，于2016年9月18日至10月1日期间分六笔向被告陈寿富共计发放贷款199800元，执行贷款年利率9.57%，按月结息，到期还本。嗣后被告陈寿富仅按约支付利息至2017年6月15日，此后未再按约还款。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金199800元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，诉讼保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴瑶琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初字840号
原告：黄起纯，男，1962年7月6日出生，住江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石日魁，男，1969年1月9日出生，住江永县。
被告：文留清，男，1941年12月16日出生，住江永县。
原告黄起纯与被告石日魁、文留清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，案情复杂，2017年11月17日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员周宏佐、人民陪审员邓猛参加的合议庭，2017年11月20日，依原告申请，本院追加文留清为本案共同被告，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告黄起纯及其委托代理人蒋小玲，被告石日魁、文留清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄起纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杉木经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月5日，江永县粗石江镇小古漯村村委会与原告签订协议，将单竹源林场（刘家屋场背后）砍剩杉树以1270元出卖给原告，并出具了收据。1999年冬原告将该地复垦，于2000年2月重新种植了330株左右杉木苗。被告文留清见该地土质好，便要求在原告刘家屋场林地上开垦种植玉米、红薯等庄稼，原告认为此举不会对杉木苗产生影响，答应了文留清。2016年上半年，被告向顾孝诚出卖其自有杉木时，认为原告所种植的0.2公顷杉木归其所有，一并向顾孝诚出卖。原告得知介入后，顾孝诚承诺暂不购买。后来在原告不知情的情况下，被告强行将原告所有的0.2公顷杉木全部砍伐低价卖于他人。原告于2016年9月7日向森林公安报警，确认原告损失林木材积未44立方米。处理过程中，被告石日魁以其父亲文留清在原告刘家屋场种植过短期经济作物利于造林为由拒绝赔偿原告，称愿意按木材总价30%补偿原告。原告认为，其对刘家屋场0.2公顷杉木拥有合法的财产权，被告明知杉木是原告所有仍然私自砍伐并卖掉的行为侵害了原告合法的财产权，应当承担民事赔偿责任。
被告石日魁辩称，2000年8月，原告种杉树经验收后就说不要了，文留清就把地上的树木烧完。2002年春天原告的树木没有生长，被告文留清就种了杉木，后来文留清叫石日魁在涉案山场砍了40多立方米的杉木。另外，杉树是谁种的可以进行树龄鉴定。
被告文留清辩称，原告在1999年买下单竹源砍剩的杉树，为了领回更新费，原告于2000年3月在砍伐地种上了杉树。当年6月，原告上单竹源砍砍喊杉树是否种活，那天被告正好在承包地挖地，原告就对被告说：“我种杉树是为了领更新费，我是不会上来管这点杉树的。待我验收后，你可以把它砍好烧了挖好种果树，这片地很肥沃，适合种果树”。被告于2008年8月将地砍好烧了，全部开垦过来，之后种了玉米、花生等作物，2002年3月，我又种了200棵杉树，加上再生苗100多棵，也就是现砍的杉树。杉树是我管理的，我付出了劳动，树木理应归我所有。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案双方当事人均主张对争议的杉树享有所有权，系林木所有权纠纷，应由当地政府有关部门先行处理，本案经当地政府调解未达成协议，当地政府也未作出任何实质性的处理结果。原告的起诉不符合本院依法受理的条件。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄起纯的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄起纯预交的案件受理费925元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
人民陪审员 周宏佐
人民陪审员 邓 猛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢199号
申请执行人徐瑞新,男性,1973年3月11日出生。
被执行人潘乔杨,男性,1966年1月26日出。
本院在执行申请执行人徐瑞新与被执行人潘乔杨借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 葛琳琳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1531号
罪犯黄锦胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月17日
作出(2015)惠湾法刑一初字第84号刑事判决，以被告人黄锦胜犯故意
伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年10月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡俊平出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄锦胜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄锦胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄锦胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余70分；累计扣分
1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
---
2
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3057号
罪犯何军，男，1978年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)武刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人何军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出(2006)鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准了原判对被告人何军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯、犯有数罪、累犯，且被判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7573号之一
申请执行人：李X，女，1972年11月22日出生，住北京市通州区。
被执行人：石XX，女，1968年12月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人：韩XX，男，1964年12月20日出生，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人李X与被执行人韩XX、被执行人石XX民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人韩XX名下位于XX房产，因该房屋属央产经济适用住房，暂不具备处置条件；依法冻结了被执行人韩XX的工资账户。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的确切财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1255号
罪犯曾玉超，男，1990年9月25日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月11日作出(2014)龙泉刑初字第352号刑事判决，以被告人曾玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失共计107841元。刑期起于2014年3月18日止于2019年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾玉超在���刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾玉超被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳；责令退赔被害人损失共计107841元，未退赔，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾玉超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19193号
上诉人（原审被告）：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码：57765634－6。
法定代表人：赵重阳。
被上诉人（原审原告）：达帅民，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址：湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市总工会指派法律援助。
委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市总工会指派法律援助。
上诉人深圳市景力商用厨房展示设备有限公司因与被上诉人达帅民劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市景力商用厨房展示设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市景力商用厨房展示设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1302号
罪犯刘优文，男，1991年7月30日出生，壮族，湖南省株洲市醴陵市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）���刑初字第274号刑事判决，以被告人刘优文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人刘优文不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人刘优文犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘优文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘优文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘优文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘优文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1432号
罪犯黄幸龙，男，1987年6月29日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月22日作出（2014）广刑初字第182号刑事判决，以被告人黄幸龙犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄幸龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄幸龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄幸龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄幸龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢11号
申请执行人贺永胜,男性,1986年5月29日出生。
被执行人邹保军,男性,1978年1月31日出生。
被执行人张俊香,女性,1978年3月18日出生。
被执行人沁阳市金达汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人贺永胜与被执行人邹保军、张俊香、沁阳市金达汽车运输有限公司、沁阳市金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6890号之二
原告:苗康,男,1990年4月14日出生,汉族,住新沂市。
被告:瞿云飞,男,1986年9月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:郭景慧,女,1986年5月15日出生,汉族，住新沂市。
原告苗康与被告瞿云飞、郭景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，2017年12月12日原告苗康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苗康撤诉处理。
案件受理费450元，由苗康负担。
审 判 长 朱桂琴
审 判 员 王 颖
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 赛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2406号之一
原告：杨永武，男,1975年06月21日出生,汉族,现住广饶县。
被告：邵建泉,男,1972年03月05日出生,汉族,现住广饶县。
本院在审理原告杨永武与被告邵建泉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告邵建泉的工资25万元(工资账户为:62×××06)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下：
解除对邵建泉工资25万元(工资账户为:62×××06)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 悦
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初288号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张彬，男，汉族，1980年7月23日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，户籍所在地利津县，住东营市河口区。2009年11月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人张彬因武某在自家隔壁工棚内大声喧哗，影响了其家人休息，遂与之发生言语冲突。后被告人张彬持木棍到武某居住的工棚，用木棍将被害人武某的左眼打伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度系重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人张彬的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人张彬赔偿被害人武某各项经济损失共计人民币15万元，并取得对方谅解。其在河口区看守所羁押期间表现较好。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河滨公安分局刑侦大队抓获证明、破案经过，本院（2009）河刑初字第138号刑事判决书，收条及谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人张彬常住人口基本信息，证人赵某、张某、王某、胡某、谷某、李某证言，被害人武某陈述，证人王某、胡某、谷某辨认被告人张彬照片笔录，被告人张彬辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队四中队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马新星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执708号
申请执行人张剑，男，1965年9月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人张保胜，男，1968年1月生，汉族,居民,住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2377号民事调解书，被执行人张保胜应给付申请执行人张剑12000元。经申请执行人张剑申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人张保胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张保胜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封张保胜名下的位于泗洪县山河路B段1幢1-402室房产（本案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1021号之一
申请执行人何茂楠，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素蕾，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何茂楠与被执行人史宇昭、吴素蕾民间借贷纠纷一案，本院于于2015年4月7日作出（2015）鲤民初字第914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人史宇昭、吴素蕾纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法划拨被执行人史宇昭名下的银行存款并冻结二被执行人名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第914号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4595号
申请执行人：胡培培，女，1984年5月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1974年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：费晓倩，女，1975年8月3日出生，汉族，会计，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3986号民事判决书，被执行人陈兵、费晓倩应给付申请执行人胡培培150000元及利息，案件受理费2444元，由陈兵、费晓倩负担。经申请执行人胡培培申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人陈兵、费晓倩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，费晓倩的工资被依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡培培同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1262号之一
申请执行人郑晴虹，女，1964年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林莉莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄小锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑晴虹与被执行人林莉莉、黄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0502民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人林莉莉、黄小锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，同时，依法冻结被执行人林莉莉、黄小锋名下的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1984号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初69号
原告：陈会君，女，汉族，1985年8月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告陈会君诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告陈会君诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车，再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告于2016年12月7日、12月20日分别向被告支付购车定金三万元。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金3万元，赔偿每月利息300元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其经人介绍了解到被告公司的在做购车促销活动，活动内容是通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是，陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。此后，被告公司就已人去楼空。吕勇奇、万振宏、董文涛、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、万振宏、董文涛、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告陈会君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14137号
原告：陈雪莲，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告陈雪莲与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9790元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月9日，工作期间，被告欠付原告工资9790元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资9790元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈雪莲工资9790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10584号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：李永俭，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省信宜市，
原告ＸＸ诉被告李永俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告李永俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇中信银行门口，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。
被告李永俭没有答辩，也没有提交证据���质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告李永俭20000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告李永俭于2016年8月20日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告李永俭的签名及捺印，签署时间为2015年8月19日。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李永俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告李永俭未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2015年8月19日向被告李永俭出借20000元。被告李永俭未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告李永俭欠原告借款本金20000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年8月20日，被告未向本院提交付款的证据，被告李永俭逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告李永俭归还借款本金20000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以20000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李永俭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金20000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李永俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明���，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执749号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人许杏洲，行长
委托代理人叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人颜华勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鲤民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，责令被执行人自觉偿还申请执行人贷款本金人民币25435.16元及相应利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人颜华勋纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4639号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1786号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王国双，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人王国双因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被刑事拘留（27日投案），9月30日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
被告人孙虎，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人孙虎因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，9月30日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1792号起诉书指控被告人王国双、孙虎犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王国双及其辩护人孙静、被告人孙虎及其辩护人王凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月24日晚至同年8月25日凌晨，被告人王国双、孙虎经预谋后，在苏州市吴江区采用事先安装控制骰子的设备、使用隐形眼镜等作弊工具，以“筒子二八”的方式设置赌局等手段，骗得被害人刘某1现金人民币31000余元。
被告人王国双、孙虎分别于2017年8月27日、同年8月31日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王国双、孙虎已退出了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王国双、孙虎共同以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王国双、孙虎均起主要作用，均系主犯。被告人王国双、孙虎犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人王国双的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王国双犯诈骗罪无异议；2、被告人王国双系自首；3、被告人王国双系初犯，既往表现良好；4、被告人王国双已退出全部赃款。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孙虎的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙虎犯诈骗罪无异议；2、被告人孙虎系自首；3、被告人孙虎系初犯；4、被告人孙虎已退出涉案赃款。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王国双、孙虎在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述笔录、证人洪某、刘某2、叶某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国双、孙虎共同以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王国双、孙虎均起主要作用，均系主犯。被告人王国双、孙虎犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王国双、孙虎退出了全部赃款，均酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的对被告人王国双、孙虎适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王国双、孙虎在赌博的违法活动中骗取他人钱财，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人王国双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年1月9日止，已羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年1月13日止，已羁押的31天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨佳宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第2316号之二
原告黄翠中，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址：湖南省安化县，
被告李荣新，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院受理原告黄翠中诉被告李荣新民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2016年1月4日向原告黄翠��送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告黄翠中未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄翠中自动撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费100元，退回一半给原告，原告实际负担50元。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年三月二日
书 记 员 李嘉慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1911号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈双海，男，1994年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。被告人陈双海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审。2017年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨晓海，男，1991年3月27日生，汉族，高中文化，务工，住河南省光山县。被告人杨晓海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被取保候审。2017年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人陈双海、杨晓海犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈双海、杨晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人陈双海、杨晓海经预谋后，由被告人杨晓海驾驶汽车载被告人陈双海至苏州市吴江区松陵镇横扇某店，采用由被告人杨晓海望风、被告人陈双海钻窗入店的手段，窃得被害人曹某的现金人民币4600余元。
归案后，被告人陈双海、杨晓海均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨晓海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈双海、杨晓海共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈双海起主要作用，系主犯。被告人杨晓海起次要作用，系从犯。被告人陈双海、杨晓海均如实供述自己的罪行。被告人杨晓海系立功。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈双海、杨晓海赔偿了被害人曹某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈双海、杨晓海在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、销售清单、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双海、杨晓海共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈双海起主要作用，系主犯。被告人杨晓海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈双海、杨晓海归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨晓海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈双海、杨晓海赔偿了被害人曹某的损失，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人陈双海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨晓海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈双海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人杨晓海犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屠晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19771号
原告：钟晓红，女，1963年11月12日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
原告钟晓红与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓红及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓红向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向钟晓红借款16万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。钟晓红多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司未应诉答辩。
原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，钟晓红（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额10万元整；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；年利率17%，借款利息17000元。同日，万安陵公司向钟晓红出具收据1张，载明收到10万元借款的事实。2015年9月22日，钟晓红（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额6万元整；借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日；年利率17%，借款利息10200元。同日，万安陵公司向钟晓红出具收据1张，载明收到6万元借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系钟晓红与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款16万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金16万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟晓红借款本金16万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年3月20日起；以6万元为基数，自2015年9月22日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 群
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1995号之一
被执行人饶正友，男，1977年9月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
关于被执行人铙正友因盗窃罪一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703刑初8号刑事判决书，铙正友犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，退赔被害人蔡某1680元，追缴违法所得700元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金等部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5000元，退赔被害人1680元，追缴违法所得700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执950号之一
申请执行人杨志鹏，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被执行人林月芬，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人龚万桂，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人林月芬、龚万桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执950号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6911-1号
原告郭淑芬，女，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王美丽，女，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告唐占民，男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郭淑芬、王美丽诉被告唐占民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案案情复杂，本案于2015年12月8日转为普通程序进行审理，并于2016年2月15日向二原告送达(2015)松民初字第6911号民事裁定及人民法院交纳诉讼费用通知，二原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 飞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1553号
罪犯HASAN NAJAFIMOLLAJOUGH（中文译名简称为哈桑，以下使用
中文译名简称），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)穗中法
刑一初字第162号刑事判决，以被告人哈桑犯运输毒品罪，判处死
刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复
核，于2008年10月23日作出(2008)粤高法刑二复字第31号刑事裁定，
核准以运输毒品罪判处被告人哈桑死刑，缓期二年执行，没收个人全
部财产，交付执行。因罪犯哈桑死刑缓期执行期满，广东省高级人民
法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字1416号刑事裁定，
对其减为无期徒刑；又因罪犯哈桑服刑期间确有悔改表现，广东省高
级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1416号刑
事裁定，对其减为有期徒刑十九年；并经本院于2015年9月25日以（
2015）东中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
刑期执行至2032年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯哈桑在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯哈桑减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯哈桑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至
2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分211分。罪犯哈桑
1
尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯哈桑在2015年6月
至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余
额为359.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯哈桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈桑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执434号
申请执行人唐仪进，男，1966年10月8日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人石爱卉，女，1967年10月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2015）洪民初字第04553号民事判决书，被执行人蔡保国、石爱卉应给付申请执行人唐仪进100000元及利息，并承担案件受理费3700元、公告费600元。经申请执行人唐仪进申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人蔡保国、石爱卉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人蔡保国、石爱卉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3602号
上诉人(原审原告）：芦焕潮，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告）：董光武，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人芦焕潮因与被上诉人董光武排除妨害纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初530民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
芦焕潮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1998年11月，伊川县平等乡人民政府向上诉人颁发豫洛（伊）字第050111011号土地承包经营权证书，证载诉争土地面积0.76亩，四止为：东光武，西安杰，南10队，北外队，上诉人与被上诉人的土地承包地相邻，2014年，被上诉人耕种农作物时侵占��上诉人土地0.07亩，上诉人多次要求被上诉人归还所占上诉人的0.07亩土地，被上诉人一直侵占不予归还，上诉人起诉至伊川县人民法院后，伊川县人民法院在没有查明事实的情况下，错误判决，上诉人有土地承包经营权证书，可以证明自己土地的面积，一审法院认定当事人协商不成，由人民政府处理，本案属于侵权纠纷，并不是四至不明，由政府确权的案件，一审法院适用法律错误，判决显失公平。
董光武辩称，我没有占芦焕潮的地，我的地有土地承包经营权证予以确认，上诉人提起诉讼系诬告。
芦焕潮向原审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，将占有原告的0.07亩土地退出来，归还原告；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告系同村村民。1998年11月，伊川县平等乡人民政府向原告颁发豫洛（伊）字第050111011号土地承包��营权证书，证载本案诉争土地面积0.76亩，四止为“东光武、西安杰、南10队、北外队”。1998年11月，伊川县平等乡人民政府向被告颁发豫洛（伊）字第050111009号土地承包经营权证书，证载本案诉争土地面积1亩，四止为“东光平、西换朝、南铁军、北七分地”。经本院于2017年4月19日现场勘查，双方承包的地块均为不规则地形，且地块南部非原始证载地形，双方对地界有争议。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告提供的土地承包经营权证书证载四至边界不明确，无法确认双方承包地块的地界和实际面积，故原、被告之间的土地纠纷为土地权属争议，应通过政府相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，裁定如下：驳回原���芦焕潮的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案所涉争议系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月七日
书记员 马晓青