wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初466号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）455号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李某与同案人苏某锋（另案处理）商议抢劫，由苏某锋购买辣椒水，并准备刀与口罩。同月20日凌晨2时许，被告人李某伙同苏某锋至本市拱墅区祥符街道祥符南街10号附近，躲于路边未锁的面包车内伺机抢劫。后被害人耿某途经上述地点，二人遂离开面包车，被告人李某用辣椒水喷射被害人耿某面部致使被害人无法反抗，苏某锋趁机强行夺取被害人随身携带的挎包一只（内有现金人民币8000元、价值人民币1322元的项链一条、银行卡二张等物品）。被告人李某及苏某锋抢得挎包后逃离现场。
次日，公安机关在本市余杭区被告人李某及苏某锋的暂住地将二人抓获，并从被告人李某处扣押到现金人民币3800元，从同案人苏某锋处扣押到现金人民币3700元、项链一条、银行卡二张等物品。上述涉案物品已发还被害人耿某。案发后，被告人李某家属赔偿了被害人耿某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人杜某的证言、现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、同案人员苏某锋的供述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某系初犯，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。本案系简单共同犯罪，被告人李某与同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 清
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初778号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭战锋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被神木市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人郭战锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭战锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人郭战锋酒后驾驶豫KVB6**号“瑞麒”牌小型轿车，从神木市大保当镇小保当煤矿出发由北向南行驶至神木市大保当镇东环路时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经神木市安司法鉴定中心对被告人郭战锋进行血液酒精含量检测，结果为112.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭战锋在开庭审理��程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人孟某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、证明、查获经过、无犯罪记录证明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭战锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭战锋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郭战锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十二月九日
书记员 王宏艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第76-2号
申请执行人深圳市华工赛百信息技术有限公司，住所地：深圳南山科技园高新南四道虚拟大学A311，组织机构代码证：19241955-0。
法定代表人杨兴国，系该公司董事长。
被执行人四川恒特电子有限公司，住所地：四川省绵阳高新区长兴名苑8-1-1。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
担保人陈建国，男，汉族，生于1953年10月18日，住成都市武侯区人民南路四段。本院在执行申请执行人深圳市华工赛百信息技术有限公司与被执行人四川恒特电子有限公司承揽合同纠纷一案中，在担保人陈建国提供保证担保的情况下，申请执行人和被执行人于2004年3月11日签订了执行和解协议，本院终结了该次执行程序。因被执行人逾期不履行执行和解协议确定的支付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，并要求追加担保人为被执行人承担保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人陈建国为被执行人。
二、冻结或扣划被执行人陈建国银行存款503897.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李茂嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1386号
罪犯ＸＸ颖，女，1990年6月17日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出(2013)云刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8736号刑事裁定，对罪犯ＸＸ颖减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸ颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ颖在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市云龙区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ颖减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初246号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆魏云，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2013年5月2日因涉嫌犯赌博罪被德清县人民检察院决定不起诉。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕，同年4月8日经安吉县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告人贺苗珍，女，1968年12月24日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，户籍地浙江省安吉县。2004年11月4日因赌博被安吉县公安局罚款3000元；2005年8月9日因赌博被安吉县公安局治安罚款3000元，没收赌资100元；2012年1月9日因犯赌博罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币105000元。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月11日被变更强制措施为监视居住，同年7月11日经本院决定被依法逮捕，同年7月18日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人钟伟平，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2011年2月14日因赌博被安吉县公安局治安罚款500元，收缴赌资1505元。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平及辩护人陈凯、秦玉环到庭参加了诉讼。期间，安吉县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平经预谋开设赌场抽头渔利，约定由被告人陆魏云负责安排赌博场所，被告人贺苗珍、钟伟平等人负责召集赌客前往参赌。
2015年6月至12月期间，被告人贺苗珍、钟伟平等人多次从本县及湖州市等地召集赌客前往被告人陆魏云安排的位于德清县与本县交界处附近xx坞的民房内进行赌博活动。赌博期间，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平等人安排人员在赌场中抽头，共计抽头渔利达人民币60余万元，其中被告人陆魏云分赃得款约人民币30万元，被告人贺苗珍、钟伟平各分赃得款约人民币15万元。
2015年12月18日，三被告人相继被抓获归案。嗣后，被告人贺苗珍、钟伟平各自向公安机关退赃人民币15万元（暂扣于安吉县公安局），被告人陆魏云向检察机关退赃人民币60万元（暂扣于安吉县人民检察院）。另，被告人贺苗珍身患疾病，目前处于康复治疗中。
上述事实，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，以及证人金某某、李某、徐某、吴某、石某、周某、姚某、章某、张某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，相关刑事判决书、行政处罚决定书、不起诉决定书等前科信息，相关病历资料，相关暂扣款票据，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同赌博犯罪中，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平起主要作用，均系主犯，其中被告人陆魏云作用相对较大，在量刑上应予考量。案发后以及庭审中，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平均能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平均有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。关于本案抽头渔利款数额问题，经查，公诉机关根据各被告人供述、相关证人证言等证据，依有利于被告原则，作最低认定为抽头渔利款人民币60万元，与事实及法律规定相符，本院予以采信。关于辩护人秦玉环提出的被告人钟伟平系从犯的辩护意见，经查，在共同赌博犯罪中被告人钟伟平按照预谋分工召集赌客参与聚赌，作用积极，且持续时间长达半年，尚不足以区分其为从犯，故对该辩护意见，本院不予采信，但在量刑上可予考量。关于辩护人陈凯、秦玉环提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆魏云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人贺苗珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人钟伟平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平各自退缴的赃款共计人民币600000元（其中被告人陆魏云人民币300000元，被告人贺苗珍、钟伟平各人民币150000元）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 方偲萦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初���第00977号
原告朱苗苗。
被告张浩。
被告张侠。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告朱苗苗诉被告张浩、张侠、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱苗苗于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱苗苗撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 王婷婷
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2813号
原告杭州金盛钱江包装容器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人汪载安，董事长。
委托代理人陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。
被告金斌奎，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告潘奕华，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金鸣，总经理。
以上被告共同委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告杭州金盛钱江包装容器有限公司与被告金斌奎、被告潘奕华、被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司清算责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州金盛钱江包装容器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王昊艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1524号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：白奎，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市北仑区。
原告李志鹏与被告白奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年3月4日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月4日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告白奎于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息8.23元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告白奎未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 张 岩
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王彤灵
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保444号之一
申请保全人：新会区会城现在广告装饰材料店。经营地：江门市新会区会城象贤里*号。
经营者：叶达强。
委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均为广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：江门市建设二路***号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。
法定代表人：余松圣。
申请保全人新会区会城现在广告装饰材料店与被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人新会区会城现在广告装饰材料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司价值20000元的财产，并于2017年5月17日向本院预交财产保全申请费，并由李燕安提供自有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2279号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李某名下座落于XXXX的房屋。
二、在20000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍颖瑜
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1690号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：毛丙利,男,1987年4月21日出生,汉族，住山东省新泰市。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛丙利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会��2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月八日
书记员 范 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17898号
原告朴秀英，女，朝鲜族，1974年4月10日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县，
委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。
金泽龙，男，朝鲜族，1970年12月1日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县鸡林乡非农户，身份证号码230321197012015318。
上述两原告共同委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告孟香丹，女，朝鲜族，1985年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告朴秀英、金泽龙诉被告孟香丹委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴秀英、金泽龙撤回起诉。
案件受理费982元，由原告朴秀英、金泽龙承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年九月十一日
书记员 庄秋玲（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5363号
原告：吕秀萍，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省桐城市人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告吕秀萍与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕秀萍到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吕秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市��屏区沿江路223号金江大厦B幢11楼4号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金60883元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：0019，由于被告至今未按2013年7月25日签订的调解协议为原告办理双证，已属违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，吕秀萍与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢11层04号，该商品房建筑面积94.04m2（其中套内建筑面积76.17m2，公摊建筑面积17.87m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2736.19元/m2）总金额为208416元。”，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款按揭付款：签合同于2006年4月18日付88416元（捌万捌仟肆佰壹拾陆元整），其余的壹拾贰万在工商银行分10年付清”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付��交房款1%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2013年7月25日，吕秀萍与忠心公司签订《调解协议》（商铺全款），约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好吕秀萍所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付吕秀萍。二、忠心公司向吕秀萍支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即208416元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为吕秀萍取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋��权证》和《国有土地使用权证》交付吕秀萍，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至吕秀萍取得两证和违约金，另外再吕秀萍补偿吕秀萍30000元。四、忠心公司代吕秀萍缴纳的税费在吕秀萍领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。吕秀萍自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
2006年4月18日，原告吕秀萍向被告忠心公司支付购房首付款88416元及相关费用7549元，两项共计95965元。其后，吕秀萍向中国建设银行申请按揭贷款，向忠心公司支付剩余房款12万元，吕秀萍并于2016年6月9日与中国建设银行结清了银行贷款。2008年9月29日，吕秀萍向忠心公司缴纳了维修基金和物管费6477元，忠心公司向吕秀萍交付了房屋。至今，忠心公司没有为吕秀萍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告吕秀萍签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为吕秀萍办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，吕秀萍提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，吕秀萍主张的违约金应自2011年11月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年，基数为购房总金额208416元，计算至吕秀萍起诉之日止即2016年9月5日，原告诉请违约金60883元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一��零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吕秀萍办理金江大厦第B幢11层04号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告吕秀萍。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕秀萍支付逾期办证违约金60883元（2012年11月1日至2016年9月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗红
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执311号
申请执行人：姚树华，女，生于1968年2月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：孙玉琼，女，生于1970年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人姚树华与被执行人孙玉琼健康权纠纷一案中，申请执行人姚树华依据（2011）剑阁民初字第372号民事调解书申请强制执行，要求被执行人孙玉琼赔偿申请执行人姚树华医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计25000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉琼银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月十八日
书记员 陈实（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执925号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张金涛。
被申请执行人梁连华。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0375号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0375号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2566号
原告阎超花，女，1939年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告史彦学，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告王建辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司总经理。
委托代理人张翔、安国华，该公司员工。
本院在审理原告阎超花诉被告史彦学、王建辉、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎超花于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎超花撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月五日
书记员 张万顺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5092号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:李义朝,男,1967年11月05日出生,重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李义朝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯盛平
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 芳
书 记 员 付小敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初324号
原告：李新生，男，1952年4月6日出生，汉族，住博兴县。
被告：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。
原告李新生与被告李玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李新生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新生撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告李新生负担。
代理审判员 王小芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执750号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人陶兆蔡，男，1983年9月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人饶建霞，女，1984年6月17日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第96号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陶兆蔡、饶建霞公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第96号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初445号
原告：马XX1，女，1987年7月13日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：马XX2，男，1965年4月15日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：陶XX，女，1959年5月15日生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告马XX1与被告马XX2、陶XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX2、陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马XX1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费2146.5元、误工费700元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、停车费18元、交通费1345元，共计人民币6309.26元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，2016年7月3日下午6点左右，原告放牛回家途经二被告家菜园下方准备洗脚时，被二被告家饲养的一只黑毛狗跑下来咬着原告的左大腿，原告就追起狗到原告家问给是他家的狗，二被告说是他家的。原告对二被告说你家的狗把我的左大腿咬出血了后便回家，原告的丈夫回来后说去被告家找咬人的狗剪点狗毛烧焦后擦伤口，二被告说狗不在家，并拿酒精和双氧水给原告擦伤口，当晚原告感到身体不适，出现头痛恶心症状。次日叫二被告领原告去铜厂卫生院打针，被告说他们身上没带钱就没打。同年7月5日，原告和被告一起再次到铜厂卫生院打狂吠疫苗（开五针狂吠疫苗说分五次打完），费用合400元，原告支付200元，被告支付200元。打完狂吠疫苗后，原告身体一直不好。2016年7月8日，原告到金平县人民医院住院治疗，医生建议转院治疗，又先后到红河洲第一人民医院、开远五九医院、云南省第一人民医院检查，均未检出狂吠疫情，只好回家找草药医，原告叫二被告支会医疗费和误工费等经济损失遭绝，双方先后到铜厂村委会、司法所解决，二被告以原告被狗咬时没有第三人看见为由不同意赔偿。由于二被告对其饲养动物管理措施不到位的行为导致原告被咬伤，造成医药费2146元、误工费700元（10天×70元）、护理费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、住宿费100元、停车费18元、交通费1345元，共计6309.26元。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第127条和《侵权责任法》第78条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马XX2、陶XX辩称，除已支付打狂吠疫苗的200元外，不同意赔偿马XX1所主张的任何经济损失，因没有人见着马XX1是被我家的狗咬伤。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日下午6点左右，马XX1放牛回家途经马XX2、陶XX家菜园下方洗脚时，被马XX2、陶XX家饲养的一只黑毛狗跑下来咬伤左大腿，马XX1就追起狗到马XX2家问给是他家的狗，马XX2、陶XX夫妇认可是其家的狗。当日在马XX2家马XX2用酒精和双氧水给马XX1擦伤口。同年7月5日，马XX叫马XX2、陶XX领其到铜厂卫生院打狂吠疫苗（医生开五针狂吠疫苗交待分五次打完），费用合人民币400元，马XX2称其所带的钱不够，只支付200元，另200元系马XX垫付。2016年7月8日，马XX到金平县人民医院检查住院治疗一天，产生医疗费人民币821元。综上，马XX1的实际经济损失为，医疗费1221元（400元+821元）、误工费420元（6天×70元），共计人民币1641元。
对于马XX1依诉讼请求提交的12组证据（1、户口簿复印件，2、金平新农合门诊处方笺，3、金平县人民医院出院证，4金平县人民医院收费票据和住院费汇总清单，5、红河州第一人民医院CT检查报告单及收费票据，6、中国人民解放军第五十九中心医院检验报告单及门诊收费票据，7、云南省第一人民医院肺功能测定报告单及收费票据，8、昆华大药房收费票据，9、车票，10、就餐费发票，11、住宿费收据，12、停车费收据）中，除第5、6、7、8、9、10、11、12组证据与本案不具有关联性，本院不作评议外，其余（1、2、3、4组）证据经法庭质证、认证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因马XX2、陶XX对其饲养的动物（狗）管理措施不到位，以致马XX1被马XX2、陶XX饲养的狗咬伤。故马XX1请求马XX2、陶XX赔偿其医疗费和误工费符合法律规定，本院应予支持。但在马XX1的诉讼请求中，其所主张赔偿的医疗费2146元和误工费700元过高且不合理，其余费用无证据证实与本案有关联，本院不予支持。
经上所述，马XX1的诉讼请求中有证据且合理支持赔偿的费用为医疗费人民币1221元（打狂狂吠疫苗费用400元+金平县人民医院的治疗费821元）、误工费420元（6天×70元），共计人民币1641元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由马XX2、陶XX赔偿马XX1的经济损失医疗费、误工费共计人民币1441元（扣除二被告已支付的人民币200元），判决生效后十日内履行。
二、驳回马XX1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由马XX2、陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 戴启华
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1172号
原告吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族。
被告杨顺保，男，1962年10月11日生，汉族。
原告吴桂芳与被告杨顺保保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由代理审判员商开平适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、被告杨顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，2014年4月13日，刘春国以经营钢材生意缺少资金为由向原告借款75000元，并出具了借条，约定月利率2.5%，被告杨顺保为上述债务承担连带保证责任；后经原告催要，刘春国与被告杨顺保均未偿还借款本息。现原告吴桂芳诉至法院，请求法院判令被告杨顺保向原告偿还借款本金75000元及利息（自2014年4月13日至实际还款日，按月利率2%计算），并承担本案案件受理费。
被告杨顺保辩称，对借款、担保事实以及原告的诉讼请求均无异议，但原告应当将借款人刘春国一并起诉。
经审理查明，2014年4月13日，刘春国向原告吴桂芳借款75000元，并出具借条，约定月息2.5%，半年付息一次，被告杨顺保为上述债务承担连带保证责任。后刘春国与被告杨顺保均未向原告吴桂芳偿还借款本息，引发纠纷。
上述事实，有借条及原告吴桂芳、被告杨顺保的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴桂芳与刘春国、被告杨顺保间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告提供连带责任保证，原告有权直接要求被告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨顺保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴桂芳支付借款本金75000元及利息（自2014年4月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告杨顺保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 商开平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 缪赟赟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1370号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：黄雪婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。系申请人职工。
委托代理人：谢秋媛，女，1984年9月21日出生，汉族，住龙泉市。系申请人职工。
被执行人：黎玉珺，女，1966年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶伟荣，男，1969年1月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶夏荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1370号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被执行人黎玉珺、叶伟荣、叶夏荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息、罚息（截至2015年11月24日，已产生利息、罚息9470.63元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月25日计算至款项还清之日）。在执行过程中，被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 王瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执482号
申请执行人邱艳旻，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第575号民事判决书，立案执行邱艳旻申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46542元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人邱艳旻未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第575号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5422号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：杨照明,男，1965年7月3日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告杨照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鄂汉川刑初字第00378号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖北省汉川人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2012年12月18日被取保候审。2015年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日22时许，被告人吴某伙同吴砚轩、祝昌华（另案处理）等人在本市马口镇松林村小严湾3号，利用摇骰子的方式聚众赌博，被公安机关当场抓获参赌人员20余人，缴获赌资2万元。
另查明，在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2013年12月13日作出刑事裁定，对本案中止审理。在对被告人抓捕过程中，被告人吴某于2015年11月13日主动到公安机关投案。本院恢复审理。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人梁某、林某、胡某2、魏某、王某1、朱某、聂某、金火轩、王某2、余某、向某、童某、胡某3、严某、钱某、胡某4、龚某、何某、曾某、蒋某、夏某等人的证言，同案人吴某、吴某的供述，扣押清单、现场照片、收缴清单，公安机关关于投案自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某在起主要作用，为主犯。被告人吴某在取保候审期间脱逃，后在被抓捕的过程中主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，可以以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第75号之一
原告冯君，女，1984年12月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人田淑琴（原告之母），1955年1月17日生，汉族，天津市精细化学公司退休职工，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告冯君诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯君诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告冯君系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯君的起诉。
案件受理费用50元，退还原告冯君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1004号
申请执行人：张玉珍，女，汉族，住章丘市。
被执行人：李国友，男，汉族，住河北省。
申请执行人张玉珍申请执行被执行人李国友建设工程施工合同纠纷一案中，2016年7月12日向被执行人李国友送了达执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2316号
罪犯田超，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江都市人民法院于2011年9月15日作出(2011)江刑初字第0373号刑事判决，认定田超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯在缓刑期间又犯新罪。2014年12月25日，江苏省扬州江都市人民法院作出(2014)扬江少刑初字第00011号刑事判决，认定被告人田超犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，与前罪所判有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年。2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提��的对罪犯田超的减刑建议。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初813号
原告：马学文，男。
委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：周军，女。
委托代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。
委托代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。
原告马学文（以下称原告）与被告周军（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长云，被告的委托代理人王世晶、徐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失9613元（包括地板，墙面，门，屋顶损坏部分）。2、判令被告赔偿原告租房损失90450元。3、判令被告赔偿原告物业费5212元、供暖费2743元、停车费1350元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：原告系北京市朝阳区1401号房屋（以下称1401号房屋）所有权人，被告系朝阳区1501室房屋（以下称1501号房屋）所有权人，2015年12月15日因被告自装的净水器上水阀门脱落造成跑水，直接漏到了原告的房屋内，致使原告的房屋内地板、墙面、屋顶、门等损坏。原告的房屋系刚刚购买的新房，因为房屋被泡水致使原告迟迟不能搬进该房屋内居住，原告每月还需要支付10500元的房租。原被告双方经过四次协商未果，被告拒不赔偿原告的损失。
被告辩称：被告家里的确跑水，导致原告受到损失，但是损害的范围与原告的主张有很多不符，原告家里并非不能住人。我们同意赔偿合理的损失，事发后我们找过原告，同意哪里坏了修哪里，但原告要求把地板全部更换。第一项诉讼请求，我们认为应当按照双方无异议部分主张。第二项诉讼请求，漏水事故并未造成原告房屋不能居住，原告也无证据证明漏水后不能居住，因此该损失不同意赔偿。第三项诉讼请求同第二项诉讼请求，不应当支持，跟漏水事故一点关系都没有，跟住不住也没有关系，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系1401号房屋所有权人，被告系1501号房屋所有权人，双方系上下楼邻居。2015年12月15日因被告自装的净水器上水阀门脱落跑水，漏到了原告的房屋内，致使原告的房屋内地板、墙面、屋顶、门等处损坏。此后双方对损失和修复范围未能达成一致，原告诉至本院。
本案庭审中，因原告申请，本院委托鉴定机构对1401号房屋因漏水造成的装修损失进行了评估，评估结果为9613元，其中无异议部分7782元，异议部分（被告方不认可项）1831元。鉴定费3000元，已由原告预交。
原告提交房屋租赁合同，证明其租房损失，提交物业费、供暖费、停车费发票，证明其相关损失。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未能合理维护其供水设备和管线，导致净水器阀门脱落跑水并渗漏至原告房屋内，给原告的房屋造成损害，应依法赔偿给原告造成的合理损失。
对于原告主张的房屋装修损失9613元，结合照片等在案证据，可以认定评估报告中的异议部分亦属实际损失，原告根据评估报告主张的损失赔偿数额9613元本院均予以支持。
对于原告主张的租房损失和物业费、供暖费、停车费损失，综合在案证据，可以认定原告房屋因漏水确对其正常使用房屋造成一定影响，但漏水仅集中在部分房间，原告亦应采取合理措施避免扩大损失，原告主张房屋整体因此无法使用没有依据，原告主张的租房损失过高，原告主张的物业费、供暖费、停车费是其正常生活成本和支出，其要求被告负担没有依据，综合案件情况，依据公平原则，对于原告的后二项诉讼请求本院一并判决被告赔偿原告房屋使用费2万元，除此之外的不合理诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付房屋装修损失赔偿款九千六百一十三元。
二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告马学文支付房屋使用费二万元。
三、驳回原告马学文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担529元（已交纳），由被告负担196元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。鉴定费3000元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 真
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1901号
原告:李冰侠，女，1966年1月20日出生，汉族，住所大荔县。
被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王芹娃，女，1955年2月14日出生，汉族，住所同上，系被告安腊柱之妻。
被告：安建平，男，1981年1月9日出生，汉族，住所同上。
被告：安建利，女，1982年1月23日出生，汉族，住所同上。
原告李冰侠与被告安腊柱、王芹娃、安建平、安平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李冰侠到庭参加了诉讼，被告安腊柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冰侠向本院起诉请求：被告安腊柱偿还原告借款57000元。事实与理由：2015年1月1日，原告分两次分别借给被告55000元、2000元，合计57000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告于当天向原告出具借条二份。后原告向被告催要，被告至今没有履行还款义务。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告承认向原告借款57000元的事实，本院对该事实予以确认。被告辩称其无力偿还，但未提交能够证明自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。原告于庭前申请撤回对被告王芹娃、安建平、安建利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告李冰侠借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月二十二日
书记员 严江辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执226号
申请执行人:洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781.
法定代表人：孙占良，局长。
委托诉讼代理人：刘容兴，洛南县国土资源局。
委托诉讼代理人：刘峰，洛南县国土资源局。
被执行人：洛南县城关街道石塬村村民委员会，住所地洛南县城关街道石塬村。
法定代表人：张明娃，该村委会主任。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人洛南县城关街道石塬村村民委员会土地行政处罚一案，洛南县国土资源局2017年2月4日作出的洛国土资监发【2015】5号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力，洛南县城关街道石塬村村民委员会未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县国土资源局于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人洛南县城关街道石塬村村民委员会缴纳罚款24000元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，鉴于洛南县城关街道石塬村村民委员会属于村民自治组织，用于村委会建设外债较大，经费运行比较困难，经申请执行人洛南县国土资源局同意，由被执行人洛南县城关街道石塬村村民委员会缴纳罚款5000元，并负担本案执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县国土资源局洛国土监发【2017】5号土地违法案件行政处罚决定书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 王莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10496号
原告重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。
委托代理人况怡,女，汉族，住重庆市江北区寸滩村，所在单位推荐的人。
被告阎军,男,汉族,1983年01月02日出生,住重庆市忠县乌物镇首领村。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与阎军租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年八月二日
书记员 龚秋云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更466号
罪犯龙四新，男，汉族，1968年2月12日生，小学毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年9月27日作出（2013）休刑初字第00100号刑事判决，认定被告人龙四新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年10月8日交付执行（2013年4月8日起至2017年2月7日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龙四新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙四新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙四新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四新减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2580号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：于强。
原告天津国商人集团有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1512号
原告：陆某，女，汉族，生于1974年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆某，男，汉族，生于1969年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告陆某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆某撤回对穆某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告陆某负担
审判员 罗中文
二〇一七年四月十三日
书记员 税秀勤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初803号
原告魏国军。
委托代理人梁国征。
被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司，住址山东省聊城市振兴路1号楼5层。社会统一信用代码：91371500796197776E。
委托代理人王晓明，河北君和律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君和律师事务所律师。
被告乌爱国。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告路振山。
本院在审理原告魏国军诉被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山追偿权纠纷一案，原告魏国军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤回对被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山的起诉。
本案案件受理费425元，撤诉减半收取215元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年八月十九日
书记员 郑晓飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4127号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执受托字第21-2号
申请执行人：应春战，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：新余市恒辉矿业有限公司。住所地：新余市仙女湖区凤凰湾办事外院内。组织机构代码：79697917X。
法定代表人：陈辉。
被执行人：周荣华，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人应春战与被执行人新余市恒辉矿业有限公司、周荣华合伙协议纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12014号
原告:时军辉,男,1989年5月10日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津淘宝轩资产管理有限公司,住所天津市南开区三潭路116号增1号。
法定代表人:刘宝全。
原告时军辉诉被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告时军辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告时军辉撤诉。
案件受理费60元,减半收取计30元,由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1589号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：尹全清，女，91岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告尹全清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张明扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更921号
罪犯陆生贵，男，1975年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)乌中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，认定被告人陆生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81569.28元。现刑期止日为2018年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯陆生贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陆生贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陆生贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2016年1月、7月、12月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆生贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆生贵予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执98号之二
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人：赵新平，系联社理事长。
被执行人：张新立，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：张建荣，男，汉族，山西吉县人。
被执行人：白龙，男，汉族，山西省吉县人。
关于吉县农村信用合作联社与张新立、张建荣、白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日冻结了被执行人张建荣在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18223.67元，现因双方当事人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张建荣在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币27595.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2882号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，注册号500382000004480。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。
法定代表人：李芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁微，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号，注册号500107000245739。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审被告）：四川鑫威门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆，总经理。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因与被上诉人重庆首优商贸有限公司、袁微、周庆、重庆市鑫磊实业有限公司、四川鑫威门业有限公司、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行债权转让合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第50之二号
申请执行人李国华，男
申请执行人李桂兰，女
申请执行人李活兰，女
被执行人陈有进，男
被执行人祝享寿，男
被执行人徐克富，男
被执行人杨悦春，男
本院在执行申请执行人李国华、李桂兰、李活兰与被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人祝享寿、陈有进、徐克富、杨悦春有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3123号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人:宋喻，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人:孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，刘某甲申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金10000元；3、依法分割婚后共同财产和共同债务。诉讼过程中，刘某甲放弃由被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告均系再婚，婚前双方相识，××××年××月，被告联系原告，表示愿与被告结婚。同年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，自原告出资15万元在商丘市买房后，被告对原告的态度变得十分不好，并对原告及家人开始打骂，自2016年3月25日至同年6月3日期间，双方见了15次面，原告被被告打了12次。原、被告婚后共同财产房屋一处。共同债务21万元。其中原告借款15万元，被告借款6万元，均用于购买房屋。
李某辩称，同意与原告离婚，孩子不满2周岁，且随被告生活，要求抚养孩子刘某乙，原告支付子女抚养费，双方同居的时间是××××年××月××日，购买房屋依法分割，婚后被告因生活和购买房屋借他人共计155000元，属共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份证、结婚证、出生医学证明、房屋买卖补充协议、房款收条、商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议、中国建设银行转账凭条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交段付玲银行卡历史交易明细1份，用于证明该银行卡上的6万元，系原告向刘秋菊、刘忠华、苗贵、段其成、吕天雷借款共计6万元，用于购买房屋所欠，应属夫妻共同债务。被告质证称，该银行卡只能证明债权人与段付玲之间的借贷关系。该银行卡的所有人系段付玲，不能证明原告的主张。对该证据本院不予采信；2、原告提交贷（借）款凭证2份，用于证明原告于2014年9月4日、同年9月5日（该贷款凭证上先注明8月，后涂改为9月）向刘忠亮、李义德各借贷3万元。证人段某（系原告舅舅）出庭作证，证明原告于2014年9月5日，向其借款3万元。原告陈述，上述债权人均将借款转到原告母亲（段付玲）所有的建设银行卡中。被告质证称，上述三笔借款，被告不知情，且发生在原、被告夫妻关系成立之前，即使是事实，应属于原告个人债务。原告提交的借款凭证共计9万元，其陈述债权人均将借款转存于其母亲建设银行卡中，该银行卡中只存有6万元，存款数额与其陈述不符，并涂改借款日期，且借款日期均在双方结婚之前，对原告的主张，本院不予认定。3、被告提交借据凭证3份，用于证明被告于2014年9月2日、2016年2月21日、同年4月24日，向李梅英（被告姐姐）、李英、赵辉借款共计155000元，用于购房、日常生活及装修房屋和缴纳物业费。原告质证称，被告从李梅英处实际借款6万元，不是9万元。向李英、赵辉的借款不属实，被告没有向原告提起过借款之事。被告向李梅英借款，原告认可被告借6万元，该借款系双方结婚之前所借，对被告主张，本院不予认定。对李英、赵辉的两笔借款，原告否认，被告未能举证证明实际用途，本院不予采信。4、安装（家装）施工合同1份，用于证明被告装修房子的事实。原告对装修房子无异议，房子只安装了地暖，其他没有装修，装修价格当时约定每平方米50元，合同上是每平方米85元，价格没有这么高。对房屋进行装修，本院予以采信。
原告称，被告现有存款5万元及双方同居的时间是2014年5月间，被告否认，原告未能提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告李某自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年6月11日婚生男孩刘某乙（未报户口），现随被告生活。原、被告婚后发生争执，原告于2016年7月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，依法分割婚后共同财产及债务。本院调解双方和好未果，被告表示同意离婚。婚后于2014年10月10日，在河南省商丘市住房一处，价款24万元。对于房屋分割，双方达成一致意见，房屋由被告所有，被告支付原告一半房价款。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉请离婚，被告表示同意，经本院调解未能和好，故本院准许双方离婚。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生男孩刘某乙现随被告生活，且孩子尚在哺乳期，由被告抚养明显有利于其健康成长，婚生男孩刘某乙应由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费43918.17元（10436元×25%÷12个月×202个月）。关于双方婚后购买的房屋，双方达成分割意见，房屋归被告所有，被告支付原告房屋分割款12万元，对其分割意见，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告抚养；
三、原告支付被告子女抚养费43918.17元，于本判决生效后10内付清；
四、被告支付原告房屋分割款12万元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 李逸凡
附：1、当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚；
2、申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执324号之一
申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路。
被执行人：张永平,男,1967年4月9日出生。
申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司申请执行被执行人张永平支付令一案，本院作出的（2017）皖0202民督38号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人张永平名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 赟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执339号之一
申请执行人：湖北东方超市连锁集团有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路**号。
法定代表人朱礼丹，东方超市董事长。
被执行人：隗传平，男，生于1966年12月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：肖诗民，男，生于1977年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人湖北东方超市连锁集团有限公司与被执行人隗传平、肖诗民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂松滋民初字第00696号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人隗传平、肖诗民将租赁房屋返还给申请执行人湖北东方超市连锁集团有限公司，并支付至2016年2月22日的房屋租金12000元。因执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人隗传平、肖诗民至今未自觉履行执行和解协议，因此不能在审限内执行结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4751号
原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673446067。
法人代表人：陈居珠。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：雷全俤，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福州市，
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告雷佺俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款168000元及逾期还款违约金（按每日千分之一标准从2016年8月30日起计至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告偿还货款168000元及逾期付款违约金（以168000元为基数，按月利率2%计付，自2016年8月30日起至还清欠款之日止）；被告向原告支付律师费6000元。
事实和理由：2014年3月,原告向被告出售破碎锤，因被告拖欠货款，就向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2016年8月29日前偿还欠款186000元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖，律师费等由被告承担。协议签订后，被告却分文未还，虽经原告多次催讨，但仍未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》份；2、《还款计划书》1份；3、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
经审查原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其主张之事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行偿付货款168000元的义务，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金和赔付律师代理费的民事责任。《还款协议书》约定：“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计付，低于上述约定的标准，属于处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷佺俤应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款168000元及逾期付款违约金（以货款本金168000元为基数，自2016年8月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告雷佺俤应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、公告费560元，由被告雷佺俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1754号
原告：李刚，男，1985年5月13日出生，汉族。住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：刘令，男，1987年10月8日出生，汉族。住址：湖南省湘潭县。
原告李刚与被告刘令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李刚起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告曾向原告购买童装，截至2015年12月24日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人（身份证号：）截止到2016年12月24日，欠李刚（身份证号：）货款人民币190000元（大写壹拾玖万元整），经双方协商约定为2016年5月29日前全部还清。逾期未还，若因走法律途径解决所产生的全部诉讼费用由欠款方承担。”现因履行期限届满，被告履行部分还款义务，尚欠144000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款144000元，并支付利息（自2015年12月25日按银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称，起诉后被告又支付了部分货款，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款137000元，并支付逾期付款损失（自2015年12月25日按银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）。
被告刘令未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条及发货账单明细各一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告李刚提交的证据，被告刘令未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告刘令向原告李刚购买童装。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款190000元，约定于2016年5月29日前付清。嗣后，被告仅支付了部分货款，余款137000元未按约支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，因双方约定付款期限为2016年5月29日，逾期付款损失应自被告逾期之日即2016年5月30日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告刘令应支付原告李刚货款137000元，并支付逾期付款损失（自2016年5月30日起以本金137000元按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李刚其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费560元，合计诉讼费3740元，由被告刘令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第519号
罪犯褚宏亮，男，1983年6月21日出生，原住址辽宁省建昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑一初字第49号刑事判决，认定褚宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚宏亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯褚宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚宏亮减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2325号
原告李争，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告上海京元房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈志锋，总经理。委托代理人陈东韵、赵霞敏。本院在审理原告李争诉被告上海京元房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李争撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李争负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3510号
原告：丁秀芹，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡斌，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：白培升，男，1971年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。
原告丁秀芹诉被告白培升、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀芹委托代理人蔡斌，被告白培升委托代理人王新杰，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芹提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失137299元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月4日8时10分许，被告白培升驾驶鲁Q788**号别克轿车与原告丁秀芹驾驶的电动自行车在沂水县沂水镇竹园小区门口相撞，造成原告丁秀芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万有不计免赔。情况属实，事故发生在保险期内，在核对车辆证件、驾驶证、行驶证、均符合法律规定不存在免赔拒赔的条件下，我公司同意在保险限额及责任范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予以承担。
被告白培升辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告所诉数额过高，需法庭依法核定。原告在住院期间，被告垫付医疗费21445.59元，请法庭依法扣除。
经审理查明，2016年8月4日8时10分许，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车沿沂水县竹园小区门口南北道路由南向北么驶至事发路段（路外），与顺行在瓣的原告丁秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告丁秀芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告白培升负事故的全部责任，原告丁秀芹无责任。
另查明，原告丁秀芹受伤后在临沂市中心医院门诊及住院治疗二次，共26天，花费医疗费30074.89元；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为:左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧额部皮肤软组织挫裂伤，头外伤反应；左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能部分丧失，丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残；误工期评定为270日，护理期90日，营养期90日；花费鉴定费1600元。原告丁秀芹户籍为沂水县沂水镇体委南街北一巷3号，为城镇居民，原告提供护理人员赵龙身份证复印件一份，证实由其儿子护理。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费30074.89元，误工费25158.6元（270天*93.18元），护理费8386.2元（90天*93.18元/天），营养费2700元（90天*30元），住院伙食补助费780元（26天*30元），伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，法医鉴定费1600元，共计138023.69元。
原告住院期间，被告白培升给原告垫支医疗费21445.59元。
另，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告白培升在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失112868.80元【医疗费10000元，误工费25158.6元，护理费8386.2元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计112868.80元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失23554.89元【医疗费20074.89元，营养费2700元，住院伙食补助费780元，共计23554.89元】；
三、被告白培升在交强险限额外一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失1600元【法医鉴定费1600元】；折抵被告给原告垫支的医疗费21445.59元，原告丁秀芹于本判决生效后十日内返还被告白培升超付交通事故赔偿款19845.59元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告丁秀芹负担460元，被告白培升负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初362号
原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：邹平县明集镇张辛村，统一社会信用代码：91371626695404545J。
法定代表人：陈茂林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。
被告：青岛凯富来金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇沙沟工业园5号路。统一社会信用代码91370211MA3C52XT3F。
法定代表人：王炳琳，系公司总经理。
原告邹平县新星机械设备有限公司（以下简称新星公司）与被告青岛凯富来金属制品有限公司（以下简称凯富来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告新星公司法定代表人陈茂林及其委托诉讼代理人邢猛到庭参加了诉讼。被告凯富来公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告设备款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原被告签订《���备供销合同书》一份，约定原告向被告销售并安装烘烤炉废气处理设备一套，设备总价款为36000元。合同签订且被告按约定支付原告预付款10000元后，原告积极组织生产，并按约定时间将生产完毕的设备运输至被告指定场所。被告本应按照合同约定在设备运到后支付设备款20000元，但至今未付。原告曾于2017年11月份向邹平县人民法院起诉，后撤诉处理。被告于2018年1月3日寄送的答辩状中认可设备已送到，但拒不支付设备款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告凯富来公司未到庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《设备供销合同书》一份；证据2.答辩状一份。本院认为，被告凯富来公司经本院合法传唤后拒不到庭，放���了其参与诉讼的权利。而本案原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告新星公司与被告凯富来公司签订《设备供销合同书》一份，被告从原告处购买烘烤炉废气处理设备一套，设备总价格36000元。该合同第十一条约定，合同签订后被告支付给原告10000元预付金，设备运到被告厂内后，被告再付给原告20000元，设备安装完毕，被告付清剩余货款。2017年12月11日，原告新星公司曾以被告凯富来公司拒不支付26000元货款为由，诉至法院。2018年1月3日，被告凯富来公司向本院递交的答辩状中称，原告曾为其安装废气处理设备一台，但设备至今无法转动，因未达到国家要求，需维修后再次检测，要求原告将设备维修好，在检测合格、并开具正规增值税发票后再向原告付款。2018年1月4日，原告新星公司撤回对被告凯富来公司的起诉。2018年1月22日，原告新星公司以被告凯富来公司拒不支付20000元货款为由，再次诉至法院。
本院认为，原告新星公司与被告凯富来公司之间签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告需共同遵守。通过原告在本案中提交的被告曾书写的答辩状可以看出原告已将货物运至被告凯富来公司，被告凯富来公司也应按照双方签订的合同中第十一条的约定，履行支付20000元货款的义务。因此，现原告要求被告凯富来公司支付20000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凯富来公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。
综上所述，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯富来金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县新星机械设备有限公司货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛凯富来金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 杰