湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4733号
原告：杨伏英，女，1945年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：聂先红，武汉市江夏区法律援助中心法律援助工作人员，特别授权。
被告：杜魁，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：罗欢，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
上列二被告的共同委托诉讼代理人：杜成程，女，1987年3月14日出生，汉族，系杜魁的姐姐、罗欢的妻子，住广东省深圳市罗湖区，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼2408室。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师，一般授权。
原告杨伏英与被告杜魁、罗欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伏英的委托诉讼代理人聂先红、被告杜魁及罗欢的共同委托诉讼代理人杜成程、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告的各项损失共计42243.40元，判令平安财保湖北分公司在机动车交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由杜魁、罗欢承担。事实与理由：2016年10月1日8时30分许，被告杜魁驾驶鄂Ａ×××××号车辆沿102省道由北向南行驶，行至武汉市江夏区金水农场红绿灯路口处，在绿灯时通过路口后遇原告同向在其右前方行走，由于被告杜魁未安全驾驶，所驾车辆右后视镜将原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗。后经司法鉴定，原告伤残程度为10级，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，建议后期医疗费1000元。此次事故经交警部门认定，被告杜魁负全部责任，原告无责任。被告杜魁所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系被告罗欢所有，该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告杜魁及罗欢共同辩称，对事故事实和责任划分无意见；事故发生后，我们垫付3600元护理费，支付交通费800元，并给付200元生活费，应予扣除。
被告平安财保湖北分公司辩称，被告杜魁驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。我公司已将护理费4500元理赔给被保险人罗欢。原告部分诉讼请求过高，应予以核减。医嘱中没有加强营养内容，对营养费不应支持；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通费、精神损害赔偿金过高；我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时30分许，被告杜魁驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南行驶，行至武汉市江夏区金水农场红绿灯路口处，在绿灯时通过路口后遇原告杨伏英同向在其右前方行走，由于被告杜魁未安全驾驶，所驾车辆右后视镜将原告杨伏英撞倒并致其受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告杜魁负事故的全部责任，原告杨伏英无责任。原告杨伏英受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗30天，出院医嘱：康复治疗、定期复查等。经核实，原告杨伏英住院治疗期间，用去医疗费12301.26元。该费用由被告杜魁支付，并已由其在被告平安财保湖北分公司理赔。2017年9月19日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2017]临床鉴字第269号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为10级伤残，建议后期医疗费1000元左右，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。鄂Ａ×××××号车辆系被告罗欢所有，该车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方签订了协议，确认以下事实：被告杜魁、罗欢为原告杨伏英垫付住院期间的护理费3600元；向原告杨伏英家属支付现金700元，并向他人支付交通费300元。此外，被告平安财保湖北分公司于2016年11月10日向被告罗欢支付30天的护理费理赔款4500元。
庭审过程中，原告杨伏英提交了户籍地村民委员会于2017年9月30日出具的证明2份、武汉市江夏区纸坊街道北华社区居民委员会于2017年9月28日出具的证明1份、公安机关出具的户籍证明和变动记录、丁桂楠的房屋所有权证，拟证明：原告杨伏英自2014年3月初至2016年10月随其女儿丁桂楠居住在武汉市江夏区纸坊街沙羡街一初宿舍2单元402室。被告对上述证据的证明力持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳。本院认为，上述证据中公安机关出具的户籍证明和变动记录、房屋所有权证系有关国家部门出具，其真实性和证明力应予认定。另外的3份证明，系由户籍地村委会和居住地居委会出具，其内容与前述证据的内容基本相符，且相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定，可参照城镇居民标准计算相关的赔偿费用。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。由于鄂Ａ×××××号车同时投保了交强险和商业三者险，本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定确定赔偿主体及责任。即原告杨伏英因交通事故所遭受的各项损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。不足部分，由该公司依照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分由被告杜魁予以赔偿。原告杨伏英请求赔偿的各项损失，本院依照法律规定及2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据当事人的举证质证情况核定如下：医疗费12301.26元因被告杜魁已支付且由保险公司理赔，不应再予计算；后续医疗费有鉴定意见为凭，认定为1000元；住院伙食补助费酌定为450元；营养费酌定为900元；残疾赔偿金为26447.40元；护理费，其住院30天的护理费4500元，已由被告平安财保湖北分公司理赔。但根据双方的协议，被告杜魁和罗欢仅支付了3600元，故另外的900元应返还给原告。原告住院期间以外的护理费，根据鉴定意见确认的护理时间，减去住院时间，参照居民服务业标准计算，认定为2686元；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费，酌定为600元；鉴定费为1900元，但不属保险公司赔偿范围，与本案受理费一并处理。综上，经本院核算，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为34083.40元；被告杜魁应承担的赔偿数额为900元，其先行支付的700元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨伏英赔偿各项损失共计34083.40元；
二、被告杜魁于本判决生效之日起10日内向原告杨伏英支付护理费900元（已付700元，尚需给付200元）；
三、驳回原告杨伏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1900元，共计2150元，由被告杜魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 任念
赔偿清单
一、杨伏英的损失明细
1.后续医疗费1000元
2.住院伙食补助费450元（15元/天×30天）
3.营养费900元（15元/天×60天）
4.残疾赔偿金26447.40元（29386元/年×9年×10%）
5.护理费2686元（32677元/年÷365天×30天）+900元
6.交通费600元
7.精神损害抚慰金2000元
8.鉴定费1900元
上述1-8项合计为36883.40元
二、平安财保湖北分公司赔偿数额
36883.40元-900元-1900元=34083.40元
（注：各项赔偿均按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）