wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第1462-1号
原告罗芳。
被告周光辉。
被告湖南宇达投资担保有限公司，住所地长沙市天心区新姚中路99号湖南华盈酒店第五层。
法定代表人周光辉。
本院在审理原告罗芳诉被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人罗中伍以其名下的坐落在长沙市雨花区王家冲***号房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，原告罗芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在担保人罗中伍名下的坐落在长沙市雨花区王家冲***号房屋的产权交易手续；
二、冻结被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 方群英
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 徐 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初4155号
原告：ＸＸＸ，女，布依族，1938年3月7日生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘小华（执业证号：15201199811252052），贵州贵龙律师事务所律师。（特别代理）
被告：江林元，女，汉族，1954年6月19日生，住贵阳市南明区。
被告：王庆华，男，布依族，1980年9月6日生，住贵阳市南明区。
二被告共同委托诉讼代理人：曾红艳（执业证号：15201201511333889），陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告江元林、王庆华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘小华律师、被告江林元、王庆华及其二人共同的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告从侵占的原告位于贵阳市××区富源南路××单元附××号住房中搬出去；2、依法责令二被告赔偿侵占原告位于贵阳市××单元××号住房给原告造成可得利益损失6500元；3、二被告共同赔偿原告更换该套房屋门锁费用300元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王文玉于1984年11月21日在贵阳南明区人民政府登记结婚，双方均系再婚。1998年南明区政府决定在原告夫妇居住所在地修建“南明区复烤厂”，征用了原告夫妇住房。原告考虑到自己是继母，如果老伴去世后，与继子女之间必然会为继承这套住房发生纠纷，如果被继子女赶出家门，必将落得老无所住的惨景，于是原告多次找到南明复烤厂拆迁办工作人员，陈述自己是继母以及将来会面临的实情，拆迁办工作人员充分考虑原告将来会面临的处境后，在原安置原告夫妇一套三室一厅住房的基础上，又给原告夫妇安置了一套建筑面积六十平方米二室一厅的住房。这套住房现位于贵阳市××区富源南路××单元附××号。原告把这套二室一厅住房用于出租，每月收取租金人民币500元，用于补贴家庭生活的各种开销以及应付人情往来。被告江林元系王文玉长子王明达妻子。王明达于1991年因病去世。2016年南明区复烤厂给拆迁安置户办理房屋产权手续，被告则称原告出租的这套房是王文玉的，老公公去世（王文玉于2007年1月1日因病去世）该房屋应该归她一人所有。2016年6月将该套房屋的门锁强行更换，将承租人赶走，致使原告与儿子王明通每月失去500元租金来源，原告多次与其交涉无果，反而招来被告辱骂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告对夫妻共同财产，享有与配偶平等的所有权使用权收益权，对属于丈夫名下的财产，享有与继子女平等的继承权。被告江林元在没有子女的授权的情况下，称原告夫妇的房屋是王文玉一人所有，没有法律依据；其二人擅自侵占属于原告夫妇的房屋，将原告夫妇房屋门锁强行换掉，将房客赶走，使原告失去房屋租金来源的行为，是违法侵权行为。为维护原告的合法权益，特依法提出民事诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求，维护老年人原告的合法权益。
原告就其请提供了身份证、结婚证、拆迁房屋产权兑换合同、死亡证明、锁芯照片、承租收条、南明区复烤厂拆迁安置证明，以证实诉争的贵阳市××区富源南路××单元附××号住房系原告所有，现由被告非法侵占之事实。对上述证据，二被告认为承租收条不能确认真实性，无法证实侵权行为。对锁芯照片认为达不到证明目的，并非江林元更换门锁。对其余证据无异议，但认为拆迁安置对象是王文玉，系王文玉的个人财产，达不到原告作为夫妻共同财产的证明目的。
被告江元林答辩称，我没有更换门锁，原告并无证据证实我实施了侵权行为。涉案房屋系王文玉在与原告结婚前的财产被拆迁安置而来，系被告儿子及其他继承人的共有财产，原告无权要求被告腾还；上述房屋系被告儿子及其他继承人的共同财产，原告在未经其他共有人的同意、未与其他共有人商量的情形下擅自出租、出卖涉案房屋，原告才是真正的侵权人，故原告无权要求被告支付租金损失。被告提供派出所证明证实其系王庆华之母，与王明达系夫妻关系、其生育的王庆华、王庆峰是代位继承人。原告认为夫妻关系应以结婚证为准，认可王明达之子是王庆华、王庆峰二人。
被告王庆华答辩称：我是在承租人搬离后更换的门锁。我作为继承人对涉案房屋享有占有、使用、处分的权利，故原告诉请应当予以驳回。
经审理查明，1984年11月21日原告ＸＸＸ与王文玉在贵阳市南明区人民政府登记结婚；被告王庆华之父王明达系王文玉之子，王明达于1991年因病去世，王明达与被告江元林共同生育王庆华、王庆锋二子；1998年贵阳南明烟叶复烤厂建厂征地，与王明玉签订《拆迁房屋产权兑换合同》，安置富源南路职工新村A1－2－1（现贵阳市××区富源南路486号9栋附3号）、B6－1－3号（现贵阳市××区富源南路614号1单元附3号）两套房屋。此后ＸＸＸ、王文玉居住于富源南路486号9栋附3号房内。2007年1月1日王文玉去世，此后ＸＸＸ将富源南路614号1单元附3号房屋出租。2016年6月，被告王庆华在未通知原告的情况下将原告用于出租的房屋门锁予以更换。原告认为王庆华更换门锁的行为侵犯其合法权益，遂提出诉请如前。
上述审理事实有双方当事人陈述、拆迁房屋产权兑换合同、结婚证、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益包括生命权、健康权、所有权、继承权等人身、财产权益。本案双方当事人诉争的房屋被拆迁人系王文玉，在王文玉去世时其遗留的个人财产开始发生继承，而原告ＸＸＸ作为配偶与代位继承的被告王庆华对王文玉的个人财产均享有继承权，在继承人对各自所享有的财产份额进行确认前，该财产处于共有状态，故作为共有人之一的被告王庆华依法享有对共有财产管理的权利义务，其对房屋门锁进行更换的行为并无不当。现原告提供的证据不能认定江林元实施了更换门锁的侵权行为，且被告王庆华已认可门锁系其行使管理权利而予以更换的，故原告对被告江林元所提诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨鸿飞
审判员 王荣霞
审判员 刘乙鲜
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖昌星
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐再兴，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秋莲，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐耀军(曾用名唐跃军)，男，汉族。
原审第三人：石鼓区雁栖湖项目拆迁安置协调领导小组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处内。
再审申请人唐再兴因与被申请人胡秋莲、唐耀军，原审第三人石鼓区雁栖湖项目拆迁安置协调领导小组确认合同效力纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐再兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈卓群
打印责任人：陈卓群 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6130号
原告：魏永坤，男，1978年7月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：付广播，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：周茂伟，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告魏永坤与被告付广播、周茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏永坤，被告付广播委托诉讼代理人张贤祥、被告周茂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起，按月息3%计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告付广播因经营需要为由，向原告借款80000元，口头约定月利息3分，随要随付。并出具付广播亲手签名的借条一份，由被告周茂伟提供担保。后此款经多次催要，两被告均以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。
被告付广播辩称：借款80000元及借款时间无异议，但没有约定利息，也没约定还款期限，按照原告自认已经偿还16000元，应予以扣除。
被告周茂伟辩称：借款没有约定利息，借款已经过去五年多，原告也没有找过被告，以为钱早就还过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月15日，被告付广播因经营需要为由，向原告魏永坤借款80000元，并出具借条，未书面约定还款时间和利息，并由被告周茂伟和案外人高升提供担保。后被告付广播分两次向原告归还6000元、10000元，合计16000元。现借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告付广播向原告魏永坤出具借条，约定借到魏永坤80000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告付广播未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告魏永坤主张借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据证明存在口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借款存在月息3分，本院不予采信，对已经归还的16000元，视为本金予以扣除。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周茂伟应承担担保责任，本院认为，根据双方陈述，魏永坤自出借款项后从未向周茂伟主张过权利，在付广播两次还款后已经产生担保时效，其在还款六个月之内不向周茂伟主张权利导致已经超过担保时效，故其主张周茂伟承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付广播偿还原告魏永坤借款64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2017年7月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告魏永坤对被告周茂伟的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告付广播负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 崔学志
二〇一七年十月二十日
书记员 朱经纬
附录一：本案证据目录
借条一份，证明2012年2月15日被告付广播向魏永坤借款80000元，被告周茂伟担保，另一名担保人高升找不到没有起诉。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3254号
申请执行人：张修明，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1853号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人张修明12550元，案件受理费57元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人张修明申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、及机器设备被正另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张修明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1083号
申请人:史公祥,男,汉族,1953年11月21日出生,住四川省洪雅县。
申请人：黄中荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省洪雅县。
申请人：黄兴华，男，汉族，1965年5月9日出生，住四川省洪雅县。
申请人：黄中富，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省洪雅县。
被执行人:李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人史公祥、黄中荣、黄兴华、黄中富依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1138号、（2017）川0124民初1137号、（2017）川0124民初1139号、（2017）川0124民初1140号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，对被执行人李小魏位于龙光.君悦华庭的部分工程款予以提取，因工程项目部还未核算，故暂无法支付，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1138号、（2017）川0124民初1137号、（2017）川0124民初1139号、（2017）川0124民初1140号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执203号之一
申请执行人:崔华玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:安徽时尚地产开发有限公司，住所地:安徽省涡阳县，统一信用代码:91*************7。
法定代表人:魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人崔华玲申请执行安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）皖1621执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年三月十日
书记员 宁 帅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1051号
申请执行人黄爱清，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄爱清与被执行人周大立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4.9万元，本院依职权查询了被执行人周大立的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县樟城镇登高路×号五层自建住房中的×层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10187号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：卢笔强，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卢春英，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）与被告卢笔强、卢春英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，卢笔强、卢春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.卢笔强、卢春英立即归还今荣集团垫付款36800元；2.卢笔强、卢春英向今荣集团支付自2016年1月23日起至第一项诉讼请求款项付清之日止，以36800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3.诉讼费用由卢笔强、卢春英承担。事实和理由：2012年12月25日，卢笔强、今荣集团与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定卢笔强申请分期借款32.5万元用于购买汽车。卢笔强与今荣集团签订《担保服务合同》并出具《承诺书》，约定今荣集团提供保证担保，向农业银行代偿后，自次日起按银行到期贷款利率四倍支付资金占用费，卢笔强承担追偿债权产生的诉讼费等费用。卢春英与今荣集团签订《反担保保证合同》，约定为卢笔强的借款提供反担保。农业银行提供了32.5万元贷款，卢笔强未按约还款。截至2016年1月22日，今荣集团垫付并结清了36800元欠款。
被告卢笔强、卢春英未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，农业银行与卢笔强（申请人）、今荣集团（保证人）签订分期付款合同，主要约定：分期资金是申请人以所持有的贷记卡为介质，向银行申请分期付款；用途购买宝马车一辆，总价407170元；申请人首付款占总价20%，分期资金为325000元；分期付款期数36期，手续费费率分期资金总额的10%为32500元；申请人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可免息，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；申请人的债务偿还采用保证担保，担保范围为合同项下分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。
同日，卢笔强（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方向农业银行申请贷款，乙方提供担保；借款本金325000元，期限36个月；甲方未按期还款而令乙方代偿贷款即为甲方违约，乙方将向甲方追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。
同日，卢笔强出具《承诺书》，主要载明：承诺人在履行与农业银行签订的分期付款合同中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；由于是以承诺人名义还款，只要承诺持有人有证据证明向承诺人账户打过代为归还的款项，承诺人认可是代为偿还了该数额的按揭贷款。
同日，今荣集团（甲方）、卢笔强（乙方）、卢春英（丙方）签订《反担保保证合同》，主要约定：甲方与卢笔强签订《担保服务合同》，甲方作为担保人对借款325000元提供信用担保，为保障甲方担保贷款债权的实现，乙、丙方为甲方的担保贷款债权提供保证担保；被保证的主债权为由甲方提供信用担保的借款，数额325000元；保证范围（一）甲方代为清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、借款人违约金及实现甲方和贷款人债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算；保证期间自甲方承担代偿责任后次日起两年；保证方式乙丙承担连带责任保证；甲方为实现本合同所产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）由乙、丙方承担。
同日，农业银行向卢笔强提供贷款325000元。后卢笔强未按约定按时足额还款。2014年3月21日至2016年1月22日期间，今荣集团分11次为卢笔强向农业银行支付代偿款共计127300元。
庭审中，今荣集团陈述卢笔强已向其支付90500元，尚欠36800元未支付；并明确诉讼请求第一项、第二项系要求卢笔强承担主还款责任，卢春英承担连带清偿责任。
上述事实，有分期付款合同、担保服务合同、承诺书、反担保保证合同、签购单、农业银行出具的确认函、职务说明书、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，担保服务合同、承诺书、反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。卢笔强未及时足额归还农业银行贷款，今荣集团代偿了127300元，有权向卢笔强追偿。扣除卢笔强已经支付今荣集团的90500元后，其还应向今荣集团支付的代偿款为36800元（127300元-90500元）。根据担保服务合同及承诺书的约定，卢笔强应支付按银行到期贷款利率的四倍计算的资金占用费。今荣集团主张从最后一笔代偿的次日即2016年1月23日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算资金占用费，符合双方约定，本院予以支持。反担保保证合同约定卢春英对代偿款及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算）承担连带保证责任。故卢春英应对卢笔强的上述债务承担连带保证责任。综上，本院对今荣集团的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢笔强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款36800元并支付资金占用费（资金占用费以36800元为基数从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告卢春英对被告卢笔强的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元、申请费420元，由被告卢笔强、卢春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2965号之一
解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。
法定代表人：徐桢。
被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人：陈光孝。
被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。
法定代表人：徐在华。
被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）津0116民初2965号民事裁定书，冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款874,759.08元或查封、扣押其他等值财产；查封、扣押涉案编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年1月10日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院准许已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款874,759.08元的，解除对其他等值财产的查封和扣押；
二、解除对涉案编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）的查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年一月十日
书记员 胡仁忠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢494号
申请执行人唐萱凝，女。
被执行人唐卫平，男。
申请执行人唐萱凝与被执行人唐卫平离婚财产分割纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年10月18日作出（2011）官民一初字第2812号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈跃芬向本院申请执行，本案执行标的12800元，执行费92元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐卫平已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2011）官民一初字第2812号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执951号之一
申请执行人张扬锦，男，1977年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人刘信忠，男，1971年12月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人梁凤，女，1972年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张扬碧，男，1974年8月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张扬锦与被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年11月27日查封了被执行人张扬碧所有的车牌号为闽Ａ×××××号的比亚迪小型轿车和车牌号为闽Ａ×××××的福田牌轻型货车，未查询到被执行人刘信忠、梁凤、张扬碧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十二月二日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更460号
罪犯陆福克，男，1984年8月24日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出了（2012）东一法刑初字第2094号刑事判决，以被告人陆福克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月23日起至2025年6月22日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆福克在服刑改造期间能认罪悔罪���安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆福克予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆福克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆福克报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陆福克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆福克减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2024年12月22日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1432号之二
申请执行人：李良明，男，汉族，生于1951年6月22日，住宜宾市南溪区。
被执行人：江治洁，男，汉族，生于1992年2月13日，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初901号民事判决、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终623号民事判决，受理申请执行人李良明与被执行人江治洁机动车交通事故责任纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人名下房屋一套（尚未交房）后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 何国娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2219号
申请执行人杨小勇，男，汉族，住高安市，
申请执行人谢子煜，男，汉族，住高安市，
申请执行人杨小勇和与被执行人谢子煜买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2696号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 王冬云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14132号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:霍永胜,男,1986年11月09日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更915号
罪犯唐祥裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）佛中
法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐祥裕犯故意伤害
罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人唐祥裕与（
2009）佛刑一初字第171号刑事附带民事被告人连带赔偿附带民事诉
讼原告人人民币143518元。宣判后，被告人唐祥裕不服，提出上诉。
广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）
粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执
行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字
第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七
年；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字391号刑事裁
定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年7月31日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警王蒙出庭履行职务。本院
于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐祥裕在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐祥裕减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯唐祥裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
1
至2017年5月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年2月、
2017年1月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，
2016年2月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履
行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年5月期间
在东莞监狱狱内共消费8557.89元，月均消费305.64元，截至2017年
5月15日止其狱内经济账户余额为1435.97元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐祥裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行财产，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具
体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月
29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1115号
罪犯林海雁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出(2008)东中法刑一初字第320号刑事判
决，以被告人林海雁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人
民法院于2011年6月10日依（2011）粤高法刑执字第856号刑事裁定，
对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后
于2013年8月23日、2015年5月25日，分别依（2013）东中法刑执字第
1840号、（2015）东中法刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年三个月、十个月。刑期执行至2028年11月9日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林海雁在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林海雁减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯林海雁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖28次，2015年8月、
2016年3月、2016年8月、2017年3月共获得表扬4次，2015年2月、
2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月均被
1
评为改造积极分子。根据本院于2009年9月28日作出的（2009）东中
法执字第421号执行裁定书，本院对林海雁在东莞及其户籍所在地的
财产现状进行了必要的调查，未能查到其有可供执行的财产，本案暂
不具备执行的条件，裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林海雁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月
9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1435号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区名宣木材店。
经营者：吴某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区名宣木材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更93号
罪犯唐结林，男，1968年1月12日生，瑶族，湖南省道县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出(2009)苏中刑一初字第0142号刑事判决，认定被告人唐结林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0161号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐结林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐结林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯唐结林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐结林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐结林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年3月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6864号
申请执行人北京佳泰新材料有限公司。
法定代表人齐秀滨，董事长。
被执行人浙江聚恒线业有限公司。
法定代表人胡一鑫。
申请执行人北京佳泰新材料有限公司与被执行人浙江聚恒线业有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初5526号民事判决书已发生法律效力。权利人北京佳泰新材料有限公司于2017年9月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人浙江聚恒线业有限公司可供执行的财产，申请执行人北京佳泰新材料有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5526号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 皓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1047号
原告：王永祥，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省南部县，现住洛阳市。
被告：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同位建军。
原告王永祥诉被告位建军、吕国秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加了诉讼，被告位建军、吕国秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：自2014年6月起，被告位建军以修建下瑶安置新村工程缺钱为由，向原告多次借款。累计至2016年9月18日合计由原告将开出租车工资收入加原告儿子上班工资数月以现金形式给予位建军、吕国秀140000圆（拾肆万圆），（附欠条复印件在后），每次给付均有代芝实在场。至今，二被告一直以各种理由推诿，不予还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令二被告支付原告欠款140000圆（拾肆万圆整）以及利息（从2017年8月18日至付款以一分起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告位建军、吕国秀未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年9月18日，位建军、吕国秀出具借条一张，显示：今借到王永祥现金人民币140000元，大写壹拾肆万圆整，月利息0.01。借款人位建军、吕国秀。以上利息已付到2017年8月18日，位建军，2017年1月18号。
本院认为：本案被告位建军、吕国秀向原告王永祥借款140000元，有其出具的借条为证。在庭审时二被告均未到庭，亦未提交证据证明其偿还过以上款项，且借条约定利息为月息0.01。故对于原告请求二被告支付本息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告位建军、吕国秀于本判决生效之日起十日内支付原告王永祥人民币140000元，并自2017年8月19日起按照月利率1分支付利息直至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
如果被告位建军、吕国秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由被告位建军、吕国秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 武玉杰
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 屈 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2744号
罪犯陈伯勇，男，1970年1月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月27日作出(2010)西刑初字第104号刑事判决，以被告人陈伯勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员章某，天津市杨柳青监狱代表王某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯陈伯勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈伯勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伯勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伯勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈伯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终4719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，营业场所河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽敏，女，汉族，1977年11月15日出生，住河北省保定市蠡县。
原审被告：范东学，男，汉族，1978年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原审被告：蠡县昌隆出租汽车客运有限公司，住所地河北省保定市蠡县维明东路。
法定代表人：王东彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：范东学，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）因与被上诉人刘丽敏、原审被告范东学、蠡县昌隆出租汽车客运有限公司（以下简称昌隆出租汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保蠡县支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。依据涉案保险合同第二十五之约定，被上诉人刘丽敏没有向保险公司索赔的权利。二、本次事故中范东学无责任，被上诉人刘丽敏应向致害方及其投保交强险的保险公司主张权益。三、一审法院认定上诉人承担诉讼费错误，不符合保险合同的约定。
刘丽敏辩称，其在乘坐出租车时发生的交通事故，其有权向该车司机、司机所属公司及保险公司索赔。
原审被告范东学述称，刘丽敏是乘坐我出租车发生的事故，我是昌隆出租汽车公司的员工，我的出租车在人保蠡县支公司投保了乘客险，人保蠡县支公司应该赔偿。
原审被告人保蠡县支公司述称，范东学是我公司员工，意见与范东学一致。
刘丽敏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令人保蠡县支公司、范东学、昌隆出租汽车公司赔偿刘丽敏因机动车交通事故造成的各项损失共计10000元；二、人保蠡县支公司、范东学、昌隆出租汽车公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日11时40分左右，刘丽敏乘坐范东学驾驶登记车主为昌隆出租汽车公司的冀Ｆ×××××出租车。吕占辉驾驶无照摩托车沿保衡路慢车道由北向南行驶至北和庄村路口前，向左侧快车道并道左转弯时，与在快车道由北向南行驶的王凯驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车刮蹭后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车躲避摩托车驶入逆向车道，又与由南向北行驶范东学驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，造成吕占辉、刘丽敏受伤的交通事故，此事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，出具清公交认字【2016】第0095号道路交通事故认定书，认定吕占辉、王凯负此事故的同等责任，刘丽敏、范东学无责任。经查，刘丽敏乘坐的冀Ｆ×××××轿车在人保蠡县支公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额每人（座）责任200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，范东学为刘丽敏垫付医疗费2000元。范东学与昌隆出租汽车公司签订一份合同书，双方属车辆挂靠关系。刘丽敏受伤后送往蠡县医院住院治疗21天，支出医疗费3654.62元，外购药405元；产生误工费5833元、护理费1960元、交通费500元。对于以上事实，各方当事人均没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，自刘丽敏乘坐范东学驾驶的出租车起，刘丽敏与范东学之间的客运合同关系即告成立。交通事故发生后，受害乘客可选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。根据法律相关规定，承运人应当对其运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因此范东学应承担损害赔偿责任。故主张范东学赔偿因此次交通事故产生的医疗费4059.62元、误工费5833元、护理费1960元、交通费500元，法院予以支持。涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在人保蠡县支公司投保道路客运承运人责任保险，根据保险合同的规定，范东学承担的赔偿责任应由人保蠡县支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。综上，刘丽敏的实际各项经济损失共计12352.62元，刘丽敏只主张10000元，属自认行为，法院予以支持。扣减范东学为刘丽敏垫付医疗费2000元后，由人保蠡县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘丽敏8000元。范东学为刘丽敏垫付的医疗费2000元，可自行向人保蠡县支公司主张。在人保蠡县支公司赔偿刘丽敏各项损失后，范东学、昌隆出租汽车公司不再承担赔偿责任。昌隆出租汽车公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丽敏各项损失共计8000元。二、驳回原告刘丽敏超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽敏负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司负担20元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘丽敏与原审被告昌隆出租汽车公司形成客运合同关系，昌隆出租汽车公司负有将其安全送达目的地的法定义务,途中发生事故导致乘客受伤的，出租车公司应承担赔偿责任。昌隆出租汽车公司在上诉人人保蠡县支公司投保了每人（座）200000元责任限额的道路客运承运人责任保险，根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险期内，人保蠡县支公司应依照合同的约定，在200000元的道路客运承运人责任保险的限额范围内直接向第三者即被上诉人刘丽敏赔偿，故对上诉人人保蠡县支公司关于被上诉人刘丽敏没有向其索赔的权利的上诉主张，本院不予支持。
此外,诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务,故对于上诉人关于案件受理费不应由上诉人承担的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保蠡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 惠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4566号
申请执行人：苏州新诚永惠商贸有限公司，组织机构代码05353063-8，住所地苏州吴中区天鹅荡路2588号17幢。
法定代表人：虞建新,该公司总经理。
被执行人：苏州工业园区佳顺装饰有限公司，组织机构代码72440606-5，住所地苏州工业园区群星二路69号。
法定代表人：周增福,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州新诚永惠商贸有限公司与被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区佳顺装饰有限公司银行存款人民币297061.26元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈绮
二〇一七年十二月五日
书记员 周祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2403号
原告:重庆景盛商品混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳（万盛黑山镇人民政府办公楼一楼），统一社会信用代码91500110091241570H。
法定代表人：王春梅，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。
法定代表人：陆彪。
本院在审理原告重庆景盛商品混凝土有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆景盛商品混凝土有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆景盛商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆景盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1196元，由原告重庆景盛商品混凝土有限公司承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年四月二十五日
书记员 张泽颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1072号之一
申请执行人：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路旁。
法定代表人：潘献忠。
被执行人：王某，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢某某，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：王某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被执行人王定、谢美勤、王本英买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢241号
申请执行人杨智，男。
被执行人李国良，男。
被执行人程金芬，女。
申请执行人杨智与被执行人李国良、程金芬民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月25日作出（2015）官民一初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨智向本院申请执行，本案执行标的731182元，执行费18818元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李国良、程金芬已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第3521号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 保俊良
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1324号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市马尾区金色维也纳娱乐厅，经营场所福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2号楼二层（自贸试验区内）。
执行事务合伙人：连青栩。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区金色维也纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4621号
申请执行人：重庆邦久通风设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码91500107573443060E。
法定代表人：肖金江,该公司经理。
被执行人：成都明净空调工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区泰合尚渡21幢4单元21-8，组织机构代码77747683-3。
法定代表人：袁胜明，该公司总经理。
本院在执行重庆邦久通风设备制造有限公司与成都明净空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年4月6日作出的（2017）渝0107民初5221号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都明净空调工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆邦久通风设备制造有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款70090元、违约金8000元、诉讼费用776元，应承担执行费1082元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9097号
原告：唐雪梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区洋河二村。
被告：蒋元芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街。
第三人：王际胜，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝成街。
原告唐雪梅诉被告蒋元芬、第三人王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅到庭参加诉讼。被告蒋元芬、第三人王际胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）九法民初字第01153号判决书确定的王际胜的债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，因无法确定被告与第三人的夫妻关系，本院判决王际胜于判决生效后五日内支付原告借款70万元及利息。被告与第三人于1985年10月2日登记结婚，于2015年2月10日经开县人民法院调解离婚。王际胜的上述债务系其与被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与第三人共同偿还。原告遂起诉至本院。
被告蒋元芬、第三人王际胜均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：本院于2015年11月10日作出（2015）九法民初字第01153号民事判决书，该判决书载明：该案被告王际胜于2013年8月10日向原告唐雪梅出具收到70万元的收条，又于2013年11月9日向原告唐雪梅出具借款金额为70万元的借条，原告唐雪梅向被告王际胜履行了借款的出借义务，双方存在民间借贷关系；原告唐雪梅在庭审中未举证证明该案被告王际胜、蒋元芬在王际胜出具借条时第夫妻关系，故对于原告唐雪梅要求该案被告蒋元芬对王际胜的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持;并判决该案被告王际胜于本判决生效后五日内偿还原告唐雪梅借款本金70万元及利息（自2013年11月9日起，以借款本金70万元为基数，按照每月1.5%的标准计算至付清为止，利随本清）。
庭审中，原告举示了重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00871号民事调解书，该调解书载明：该案原告蒋元芬与被告王际胜于1985年10月2日登记结婚，于2015年2月10日经开县人民法院调解离婚。
本院认为，被告蒋元芬、第三人王际胜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。第三人王际胜差欠原告借款本金70万元及利息的事实有本院作出的（2015）九法民初字第01153号民事判决书予以确认。被告蒋元芬与第三人王际胜在1985年10月2日至2015年2月10日期间系夫妻关系的事实有重庆市开县人民法院作出的（2015）开法民初字第00871号民事调解书予以确认。本案第三人对原告所负债务发生时，第三人与被告系夫妻关系，被告未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为其个人债务，亦未举证证明证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务系被告与第三人的共同债务，故对原告要求被告蒋元芬对第三人王际胜的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋元芬对（2015）九法民初字第01153号民事判决书所确认的第三人王际胜对原告唐雪梅所负债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，由被告蒋元芬负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
审 判 员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 芫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初703号
原告：陈阿泉，男，1939年5月10日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
原告陈阿泉与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿泉的委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈阿泉向本院提出诉讼请求：1、判决魏增良、陈永文共同偿还陈阿泉借款本金96000元，2、本案诉讼保全费用980元由魏增良、陈永文负担。事实和理由：2005年3月4日，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款30000元；2005年7月19日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2005年9月25日，二人共同向陈阿泉借款20000元；2005年12月16日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2006年10月20日，二人共同向原告借款10000元；2007年3月20日，二人共同向陈阿泉借款10000元；2007年7月19日，二人共同向陈阿泉借款10000元，共计借款100000元。二人借款后仅偿还4000元，尚欠借款本金96000元。魏增良、陈永文至今未能偿还借款。陈阿泉遂提起诉讼，以维护其合法权益。
魏增良、陈永文未答辩。
陈阿泉向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认，依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：2005年3月4日，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款30000元，而后二人又共同于2005年7月19日向陈阿泉借款10000元，2005年9月25日向陈阿泉借款20000元，2005年12月16日向陈阿泉借款10000元，2006年10月20日向原告借款10000元，2007年3月20日向陈阿泉借款10000元，2007年7月19日向陈阿泉借款10000元，共计借款100000元。二人借款后仅偿还4000元，尚欠借款本金96000元。
本院认为，魏增良、陈永文共同向陈阿泉借款100000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈阿泉自认魏增良、陈永文已偿还借款4000元，因此，魏增良、陈永文还应偿还借款96000元，对陈阿泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿泉借款本金96000元。
二、本案诉讼保全费用980元由魏增良、陈永文负担。
如果魏增良、陈永文未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由魏增良、陈永文负担。魏增良、陈永文负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
人民陪审员 应荣霖
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓雅君
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025民初1144号
原告关某某，男，1933年5月23日出生，汉族，农民。住所地林口镇。
委托代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：关某某1，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：关某某2，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：关某某3，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住所地林口县。
本院在审理原告关某某与被告关某某1、关某某2、关某某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵庆高
审 判 员 周 剀
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3541号
原告：陈兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈兵与被告杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告杨忠华到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币2750000元及利息，利息以本金2750000元为基数，从2016年9月16日起至本金给付之日止，按照月利率2%计付；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告对此前被告尚欠原告借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金2750000元，约定月利率2%。被告向原告出具借条后，未能履行还款义务。
被告杨忠华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告田钦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨忠华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年期间，二被告多次向原告借款，共计借款本金2750000元。2016年9月16日，被告杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到陈兵现金275.00万元（贰佰柒拾伍万元正），原欠条作废，以此本金按月息2%计息。借款人：杨忠华田钦（代）。2016.9.16。田钦2016.10.10。”案外人四川省遂宁市航天饲料有限公司在借款人处加盖印章。被告出具借条后，未向原告偿本付息。
本院认为，原告陈兵与被告杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未及时偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告陈兵偿还借款本金2750000元及利息，利息的计算方法为：以本金2750000元为基数，从2016年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28800元，减半收取计14400元，由被告杨忠华、田钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终247号
上诉人(原审原告）：张干国，男，汉族，1955年12月17日生，住河南省新安县。
被上诉人(原审被告）：新安县磁涧镇人民政府，住所地河南省新安县磁涧镇。
负责人：李宁，镇长。
委托诉讼代理人：郑现龙，该单位法律顾问,特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：新安县磁涧镇南窑社区居民委员会，住所地河南省新安县磁涧镇3l0国道磁涧桥西1O0米。
负责人：张小卡，该社区村长。
被上诉人(原审被告）：张远森，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省新安县。
上诉人张干国因与被上诉人新安县磁涧镇人民政府、新安县磁涧镇南窑社区居民委员会、张远森土地使用权纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张干国上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
张干国向原审法院起诉请求：1、依法判令被告张远森偿还原告2015年至2016年租金4500元；2、依法判令被告磁涧镇政府支付因租用原告耕地的租金2250元／年，如遇政策调整按照标准支付土地赔偿金；3、依法判令南窑居委会对磁涧镇政府的租金承担连带赔偿责任；4、依法判令被告张远森向原告支付本案的必要费用1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2014年6、7月份，经南窑居委会小沟一组组长张远水协调，原告张干国以其耕种的南窑居委会小沟二组黄家坡耕地1.8亩，与被告张远森、案外人张少龙、张某各自耕种的小沟一组党家坟耕地1分(共计3分耕地)进行互相调整，达成口头约定：被告张远森与案外人张少龙、张某各自耕种的1分耕地(共计3分耕地)调整给原告张干国做护坟用地，原告张干国的1.8亩耕地调整给被告张远森，被告张远森另行给案外人张少龙、张某调地。各方就此调整耕地未签订书面协议，也未向被告南窑居委会告知备案登记。各方调整耕地前，各自耕种的上述土地均未经其所属被告南窑居委会备案登记，亦未向所属被告磁涧镇政府进行报备。2015年7月，因铁磁路改线租用被告南窑居委会部分耕地，其中包括原告张干国之前调整给被告张远森的1.8亩耕地，以及该1.8亩耕地东北角毗邻的0.7亩荒地。被告张远森就上述2.5亩土地的租用与被告南窑居委会签订协议，租金225O元／年，并已得到2015年和2016年的租金。后原告主张上述耕地租金收益应由其享有，因双方协商未果引起争执。原审法院认为，土地承包经营权，是公民、集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，依法受法律保护。原告诉求各方调整耕地后因土地租用产生的土地收益，首先应厘清所争议耕地土地权属问题，本案原告张干国与被告张远森、案外人张少龙、张某就调整耕地达成口头协议，未依法签订书面合同，亦未向有关部门进行备案登记；双方对土地调整是暂时互换耕种还是永久性变更陈述不一，且原告称双方并未全面履行上述口头协议。被告张远森申请出庭作证的证人张某自述其调地前耕种党家坟的1分耕地系其叔叔承包的耕地，另一证人张远水述称张某上述1分耕地系集体分包给张少峰父亲；原、被告就原告张干国调地前所耕种黄家坡1.8亩耕地东北角毗邻的O.7亩荒地的开垦情况所述不一，权属不明，而该0.7亩土地亦在铁磁路改线租用范围内。综上，本案双方争议的土地权属不明，被告南窑居委会称其就土地承包情况无登记备案，亦没有与承包户签订相关手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张干国的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于相关当事人均未提交法定材料对本案争议涉及土地的有关土地承包经营权予以证明，故本案纠纷为土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓青
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1024民初1049号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。
被告潘志方，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告潘志方物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 农碧珠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3029号
原告:康东院,男,汉族,1972年05月09日出生,住高陵区,村民。
原告:刘仙娟,女,汉族,1975年12月25日出生,住高陵区,村民。
委托代理人康东院，系刘仙娟丈夫。特别授权。
被告:西安市高陵区通远街办史喻村三组。住所地：西安市高陵区。
负责人王长，系该村组组长。
原告刘仙娟、康东院与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告康东院到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街办史喻村三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘仙娟、康东院诉称，原告于2007年8月20日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款经计算每人5400元，但是在本次分配中我村将涉及到独生子女不予以按照计划生育多分一份人均分配款，不予承认分配的资格，也不予分配征地补偿款，原告认为作为根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次找到村组领导，要求按照国家计划生育政策对独生子女家庭按照政策予以分配，均遭到拒绝。无奈之下诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告按照国家政策承认对独生子女的征地赔偿款分配资格；2、判令被告付给原告按政策对独生子女进行赔偿补发人民币5400元。
被告西安市高陵区通远街办史喻村第三村民小组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告刘仙娟与原告康东院于1997年元月3日依法登记结婚，婚后于2000年9月4日育有一子，名康轩昂，于2007年8月20日按照国家的计划生育政策申请独生子女证。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款被告村组每人5400元，但是在本次分配中被告村组未给独生子女户的家庭按照计划生育政策多分一人份额的分配款，被告村组认为这是集体经济的土地款，不是奖励政策。且农村土地承包经营权证载明未给独生子女户家庭的独生子女承包经营的土地只是一份，故不应再多分一份。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的新型农村合作医疗证、养老缴费票据，独生子女父母光荣证，户口簿、结婚证，史喻村委会2017年10月26日开具的土地补偿款分配证明，及2017年11月2日开具的未给独生子女户及双女户分配多分应得份额证明等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并响应国家计划生育政策，生育一个孩子。原告作为独生子女的父母，理应依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女户增加一人份额的政策。被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区通远街办史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告刘仙娟、康东院征地补偿款共计5400元；
二、驳回原告刘仙娟、康东院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告西安市高陵区通远街办史喻村三组承担（原告预交150元，本院退回75元，被告直付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十二月四日
书记员 刘媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3306号
申请执行人：赵永国，男，1954年1月2日，汉族，退休，住南京市鼓楼区。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0098号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人赵永国62000元。经申请执行人赵永国申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1300号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：刘敬科，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘文花，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：宋美祯，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨金奎，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘文银，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘敬科、刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如彬到庭参加诉讼，被告刘敬科、刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款28万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘敬科于2017年4月13日于水莲峪支行借款6万元，2018年2月10日到期，现结欠6万元，2017年1月12日借款6万元，2018年1月6日到期，现结欠6万元，2017年1月16日借款5万元，2018年1月8日到期，现结欠5万元，2017年1月7日借款5万元，2018年1月6日到期，现结欠5万元，2017年1月9日借款6万元，2018年1月4日到期，现结欠6万元，并由被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银提供保证。借款人因部分贷款逾期及拖欠贷款利息，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求被告偿还所欠贷款本金28万元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘敬科、刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告刘敬科与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年2月29日起至2018年2月20日止。借款金额为贰拾捌万元整，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月7日，被告刘敬科从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款50000元，约定还款日期为2018年1月6日，月利率为9.17125‰；2017年1月9日，被告刘敬科从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款60000元，约定还款日期为2018年1月4日，月利率为9.17125‰；2017年1月12日，被告刘敬科从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款60000元，约定还款日期为2018年1月6日，月利率为9.17125‰；2017年1月16日，被告刘敬科从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款50000元，约定还款日期为2018年1月8日，月利率为9.17125‰；2017年4月13日，被告刘敬科从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款60000元，约定还款日期为2018年2月10日，月利率为9.17125‰。被告刘敬科分五次从原告山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款共计280000元，借款结息至2017年8月21日。
2016年2月29日，被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银作为刘敬科的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告刘敬科未按约定偿还借款本金280000元及利息，被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告刘敬科向原告借款本金280000元，尚欠原告借款本金280000元及利息未偿还。该笔借款由被告宋美祯、刘文花、杨金奎、刘文银提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告刘敬科未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金280000元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银自愿为被告刘敬科的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银应当按照约定对被告刘敬科的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告宋美祯、刘文花、杨金奎、刘文银在履行保证责任后，有权向被告刘敬科追偿。
被告刘敬科、刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬科于本判决生效后5日内偿付原告借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银承担保证责任后，有权向被告刘敬科追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘敬科、刘文花、宋美祯、杨金奎、刘文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执343号
申请执行人刘永强，男，1965年9月29日出生，汉族，河北省邢台市。
被执行人北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人许荣金，总经理。
申请执行人刘永强与被执行人北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永强于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京豪江永创市政工程有限公司给付劳务费2280元整，诉讼费50元整。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产线索。暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初738号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘永强发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京豪江永创市政工程有限公司所欠劳务费二千二百八十元整，诉讼费五十元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423��初3735号
原告郭志刚诉被告牛安心返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告郭志刚负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1571号
自诉人赵绘勤.
被告人丁娄玉.
自诉人赵绘勤以被告人丁娄玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵绘勤撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵绘勤撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执552号之一
申请人孟凡宝，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人孟凡宝与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑0524民初379号民事调解书，权利人孟凡宝于2017年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈惠芹与申请人孟凡宝达成执行和解协议，申请人孟凡宝向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人孟凡宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初379号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟国
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执132号之二
申请执行人叶炳灿，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人甘华贵，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人肖俊，男，福建远见律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶炳灿与被执行人甘华贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶炳灿与被执行人甘华贵达成和解协议，同意将坐落于福建省寿宁县阳光鑫诚5号楼B-702室房屋抵偿申请执行人，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0924执132号之一以物抵债执行裁定。现双方已交付完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924执132号案件中对被执行人甘华贵的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚靖筌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2208号
申请执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市舒忆床上用纺织品厂，住所地海门市海门镇大兴村**组。
经营者蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜彩红，女，1963年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人董泳锋与被执行��海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人董泳锋以“被执行人蔡希玉、姜彩红的房产正在处理中”为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人董泳锋的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2208号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 ���董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第405号
原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告万某某，男，1970年2月11日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告江西省某某有限公司（以下简称多多公司）诉被告万某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告万某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月25日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0920号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年10月25日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月25日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年10月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年1月23日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年1月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年11月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告万某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告万某某。
本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告万某某承担（此款限被告万某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。
如果被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月一日
书记员 陶媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2541号
申请执行人：池淑敏，女，1959年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池淑敏与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的518000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟