wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4869号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢小舟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人谢小舟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人周月浩和被上诉人谢小舟委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回谢小舟一审全部诉讼请求；2.判令谢小舟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，谢小舟并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
谢小舟辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向谢小舟交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致谢小舟未如期取得房屋权属证书。
谢小舟向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付谢小舟逾期办证违约金（以789395元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知谢小舟办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为23682元）；2.判令中建壶山公司向谢小舟交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月6日，谢小舟与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定谢小舟向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款789395元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。谢小舟已向中建壶山公司支付购房款789395元。2016年1月4日，中建壶山公司向谢小舟交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。谢小舟尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，谢小舟与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。谢小舟依约支付购房款789395元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月4日将房屋交付谢小舟后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月29日前）办理房屋所有权初始登记，导致谢小舟未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。谢小舟主张违约金以789395元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月4日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月30日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知谢小舟办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以789395元为基数，按日0.01%，自2016年12月30日起计算至2017年8月25日止，共计18867元，超出的部分，一审法院不予支持。谢小舟主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知谢小舟领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢小舟支付违约金共18867元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢小舟交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回谢小舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由谢小舟负担60元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担136元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
-2-
-1-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1988号
罪犯林刚泰，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，四川省南江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）厦刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人林刚泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计112717.7元并承担连带赔偿责任。林刚泰及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯林刚泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林刚泰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年6月6日该犯因私藏手机并拨打受到禁闭处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林刚泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且服刑期间因违纪受到处分，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚泰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年11月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第486号
申请执行人鄂托克旗金井商城。
被执行人王丽萍
本院在执行鄂托克旗金井商城申请王丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初3272号
原告：曾维琴，女，1990年10月10日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：费佐强，男，1974年9月24日生，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告罗凌，女，1965年12月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住址：贵州黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号
法定代表人：王萍
原告曾维琴与被告费佐强、罗凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曾维琴撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾维琴负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄桂玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037548815。
法定代表人：梁国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202900680A。
法定代表人：刘宇仆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫冬，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：梁国平，男，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司（以下简称泓佑公司）、二审被上诉人梁国平合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称，(一)一、二审法院对安泰公司2012年4月5日出具的涉案《承诺书》法律性质及法律后果认定错误。按照《承诺书》内容，安泰公司仅对泓佑公司在代收工程款过程中如存在重庆西彭铝产业区开发投资有限公司（以下简称西彭铝开发公司）所欠重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）的工程款不实或错误情形所造成的损失承担责任，而不是二审判决所认定的只要泓佑公司对六建公司作出的支付工程款承诺无法实现，均需承担赔偿责任。(二）安泰公司不应承担赔偿泓佑公司3845600元损失及违约金的责任。虽然另案中重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书认定泓佑公司应向六建公司返还其代收的工程款3845600元，但由于泓佑公司无财产可供执行，实际上并没有损失产生，故安泰公司不应承担损失赔偿责任。至于泓佑公司向六建公司承担支付资金占用损失和违约金，是由于泓佑公司自身违约行为造成的，与安泰公司无关。（三）二审判决与前述另案生效判决矛盾。另案生效判决仅认定了泓佑公司收取的第二笔工程款1912800元属于泓佑公司2012年4月5日出具的《承诺书》中所涉的款项，那么泓佑公司2011年12月21日收取的第一笔工程款1932800元与该《承诺书》无关，二审法院判决安泰公司向泓佑公司承担支付3845600元的责任，与另案生效判决矛盾。安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于安泰公司2012年4月5日向泓佑公司出具的《承诺书》法律性质及法律后果的认定问题。经查，2012年4月5日，安泰公司向泓佑公司出具《承诺书》，载明：“贵公司为六建公司收取西彭铝开发公司A20标准厂房工程款500万元，贵公司给六建公司出具的承诺书中所有事宜和责任及损失由我司全部承担，与贵公司无任何关系。”该《承诺书》由安泰公司加盖公章并由梁国平在法定代表人处签字确认。同日，泓佑公司向六建公司出具《承诺书》，载明：“泓佑公司受贵公司委托，前来西彭铝开发公司收取西彭铝产业区A20号地块标准厂房二标段（DE栋）工程进度款500万元。本公司承诺收到工程款后，在三日内将此款全额汇入贵公司账户，如超出约定时间未将此款汇入贵公司账户，每日按收到款项3‰支付罚金。”上述两份《承诺书》明确了安泰公司向泓佑公司作出承诺的内容就是实际承担并履行泓佑公司对六建公司所作的承诺,而泓佑公司对六建公司承诺的内容就是将所收到的工程款按期、全额支付给六建公司。两份《承诺书》具有紧密而直接的关联，安泰公司向泓佑公司出具的《承诺书》指向明确，即安泰公司须履行泓佑公司对六建公司所作的支付工程款的承诺，否则应对泓佑公司的损失承担赔偿责任。安泰公司申请再审主张其承诺范围仅包含对泓佑公司在代收工程款过程如存在西彭铝开发公司所欠六建公司的工程款不实或者错误情形时所造成的损失承担责任，该主张与《承诺书》的内容不符，本院不予支持。
（二）关于安泰公司应否承担赔偿泓佑公司损失责任的问题。经查，由于泓佑公司未按其向六建公司出具的《承诺书》要求将收到的3845600元工程款支付给六建公司，六建公司通过诉讼的方式要求泓佑公司向其支付该工程款，经过诉讼，另案中本院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书判决泓佑公司返还六建公司其收到的工程款并支付违约金，该判决已生效。按照安泰公司向泓佑公司出具的《承诺书》，安泰公司应实际承担并履行泓佑公司向六建公司的承诺内容，即按照泓佑公司收取工程款的金额向六建公司支付工程款。现因安泰公司未履行该承诺，导致另案中法院判决泓佑公司将收到的工程款项归还六建公司。虽然目前泓佑公司公司尚无财产被实际执行，但是生效判决所确定的支付义务是必然会发生的损失，二审法院将其认定为泓佑公司实际产生的损失，并无不当。故安泰公司关于其不应向泓佑公司承担赔偿损失责任的申请再审理由不能成立。
（三）关于安泰公司向泓佑公司承担的损失赔偿责任范围是否应包含2011年12月21日泓佑公司向西彭铝开发公司收取的第一笔工程款1932800元的问题。经查，六建公司于2011年11月29日向泓佑公司出具了两份《收款委托书》，委托泓佑公司向西彭铝开发公司收取六建公司承建的西彭铝产业区A20号地块标准厂房二标段工程的工程进度款，两份委托书载明的收款金额分别为200万元和500万元。安泰公司于2011年11月30日向泓佑公司出具《承诺书》，承诺承担泓佑公司给六建公司出具的《承诺书》中所有事宜、责任和损失，故安泰公司应对泓佑公司在此后向六建公司出具的《承诺书》中的内容承担责任。泓佑公司向西彭铝开发公司收取第一笔款项的时间是2011年12月22日，因此，该笔款项收取后的责任及后果属于安泰公司2011年11月30日出具《承诺书》的范围，安泰公司向泓佑公司承担的损失赔偿责任范围应包括该笔费用。这与另案中本院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书所认定的泓佑公司2012年8月29日收取的第二笔工程款1912800元属于泓佑公司2012年4月5日出具的《承诺书》中所涉的款项并不矛盾，故安泰公司关于其不应承担泓佑公司向西彭铝开发公司收取的第一笔工程款1932800元的损失赔偿责任的申请再审理由不能成立。
综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市安泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 旌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初309号
原告：彭克道，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：彭迎春，女，1982年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告彭克道诉被告彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭克道的委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼。被告彭迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克道诉称：原告与被告系表兄妹关系，2011年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告考虑到二人是表亲关系，遂同意被告借款，并于当日原告将30000元现金交付给被告，被告当场写下借条一张，交给原告。2015年10月，原告要求被告偿还，被告起初以种种理由推脱不还，最后就连人都见不到了，原告讨要无门。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：1、被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭迎春未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告系表兄妹关系，2011年12月4日，被告因资金周转困难向原告提出要求借款，原告同意后于当日将30000元现金交付给被告，被告即向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭克道人民币叁万元整（￥30000）。双方未约定借款期限，被告至今尚未归还上述款项。
上述事实除原告陈述外，尚有借条、银行交易明细、被告户籍信息等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条等证据证实，本院对该项事实予以确认，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告彭克道借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭迎春承担；公告费800元，由被告彭迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3612号之一
原告：苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村，系个体工商户。
经营者：沈伟。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站与被告芜湖天民建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站于2017年10月11日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取计2966元，财产保全费2070元，合计5036元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张彬宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1779号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:邹菊花。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人邹菊花劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。
负责人兰锋和。
被执行人柯小东，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省福州市永泰县樟城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人柯小东信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金20278.19元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯小东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执805号之三
申请执行人：李芳，女，汉族，生于1977年5月30日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初631号民事调解书，受理李芳申请执行宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 帅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第02888号
申请执行人韩歧红。
被执行人周颖波。
韩歧红与周颖波为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出(2012)泰靖孤民初字第0565号民事调解书已发生法律效力，调解约定：周颖波归还韩歧红借款130000元，约期于2013年1月15日前付20000元，2月10日前付10000元，12月30日前付
30000元，2014年12月30日前付30000元，2015年12月30日前付
40000元。若被执行人未按约还款，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)泰靖孤民初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月八日
书记员 陈 亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：李洪玉。
被执行人：赫秀波。
被执行人：张春青。
被执行人：孙洪余。
被执行人：ＸＸ和。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人李洪玉等5人金融借款合同纠纷，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执610号之二
申请执行人湖南星沙商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县。
负责人邹军，行长。
被执行人曹宇红。
被执行人梁立山（曾用名梁伟）。
本院于2016年7月13日以（2016）湘0121执610号执行裁定书查封梁立山（梁伟）所有的位于长沙县中南汽车世界104、117号门面。因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对梁立山（梁伟）所有的位于长沙县中南汽车世界104、117号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 王武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5700号
罪犯张明洲，男，汉族，1976年1月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）蜀刑初字第00106号刑事判决，以被告人张明洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明洲减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第108号-3
申请执行人佛山市南海金兴发制罐有限公司，住所地：佛山市南海区九江，注册号：440682400004053。
法定代表人曾洪光。
被执行人佛山市嘉顺食品有限公司，住所地：佛山市禅城区，企业法人营业执照：440602000110662。
法定代表人李恭文。
被执行人李恭文，男，汉族，住广东省梅县松口镇南下村大同。
被执行人李良，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：0038。
被执行人李春红，男，汉族，住广东省梅县松口镇南下村大同，公民身份号码：5327。
关于佛山市南海金兴发制罐有限公司诉佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红定作合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红应于向佛山市南海金兴发制罐有限公司清偿定做款849041.4元及利息等。因被执行人佛山市嘉顺食品有限公司、李恭文、李良、李春红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海金兴发制罐有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市顺德区陈村镇潭州村委碧桂花城紫华苑B区6座408房系被执行人李春红名下房产，该房产设立了抵押权，经本院另案拍卖处理，得款102万元，拍卖款在扣除评估费、执行费等相关费用后不足清偿抵押权债务，无余额可供本案分配受偿；佛山市南海区叠北村头二宅基42号房系被执行人李恭文名下房产，也已设定抵押权并由本院另案查封，经委托评估机构评估，价值为96万元，因评估价低于抵押债权额，抵押权人不同意本院对该房产进行拍卖，故本院暂时不予处理；佛山市禅城区汾江中路50号B座305房、306房系被执行人李良名下房产，其中305房现由佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法桂执字第496号案查封，306房现由本院另案进行查封，该两房产同样设定了抵押权，抵押债权额共约为1000万元，两房屋处置后优先清偿抵押债权，显然无余款可供本案分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第108号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9030号
原告：周利鹏，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浦培君（曾用名浦培军），男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理原告周利鹏诉被告浦培君买卖合同纠纷一案过程中，原告周利鹏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周利鹏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计764元，由原告周利鹏负担。
审 判 员 金 炼
二〇一七年一月十三日
代书记员 楼金映
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执142号
申请执行人薛永进，男。
被执行人刘忠学，男。
薛永进与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2324号民事调解书，确定刘忠学于2016年12月31日前归还薛永进借款本金及利息22万元，案件受理费2300元由刘忠学负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人薛永进以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执142号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 王泰杰
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高小军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初823号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军、代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年7月25日3时许，被告人杨某某至青州市新中心医院工地北侧张某某、崔某某经营的嘉乐惠超市内，盗窃抽屉内现金7000余元、香烟若干盒，价值共计7000余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、张某某陈述，辨认笔录被害人崔某某、张某某对被告人杨某某的照片进行指认的笔录，视听资料被告人杨某某进入被害人经营的超市进行盗窃的视频，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴予被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执366号之一
申请执行人李钦云。
被执行人冯极清。
李钦云与冯极清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）潭民二初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯极清未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人李钦云向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯极清目前暂无财产可供执行，申请执行人李钦云尚有货款14.053万元及逾期付款利息未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第264号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人李钦云如发现债务人冯极清有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初22号
原告王丽君。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告孙志远。
被告郭思斯。
两被告共同委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人沈羽洁，总经理。
委托代理人戴子兵。该公司员工。
原告王丽君诉被告孙志远、郭思斯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称阳光财保苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人庄景武，被告孙志远、被告郭思斯及其共同委托代理人谢营祥，被告阳光财保苏州支公司的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2015年10月28日，被告孙志远驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行至苏州市相城区华元路乐天玛特门口段，值原告驾驶苏G×××××电动自行车沿华元路机动车道由西向东行驶，原告驾车摔倒受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的道路交通事故证明，对该事故责任无法认定。经原告查明，被告郭思斯系苏E×××××小型轿车车主。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告前期医疗费人民币97039.46元，其中被告阳光财保苏州支公司先在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告孙志远、郭思斯共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志远、郭思斯共同辩称，被告孙志远驾驶的车辆没有与原告发生碰撞，不应该承担责任，即使承担责任，也应该由保险公司承担，请求法庭查明事实后依法判决。
被告阳光财保苏州支公司辩称，被告孙志远的行为与原告受伤无任何因果关系。其一是没有发生碰撞，其二也没有存在造成因果关系的作用力。退一步讲，从现场图看，原告的血迹在机动车道的中间，说明原告的车辆没有在非机动车道上行使。原告的伤情是脑震荡，当事人向公安机关陈述在事故时出现了昏迷，道路交通事故当事人陈述材料中表示清醒时，已在相城人民医院，对中间发生经过已无法记起，但是在相城人民医院出院记录中（编号6005538）反应，在入院情况部分显示双瞳等大等圆，对光反应灵敏，神清，没有出现昏迷，这个是严重矛盾的一个地方，这一点对于事故的定性是非常重要的，从一般的医学常识脑震荡对于脑实质是没有影响的。���告在向公安机关陈述的时候是否有意为之，有待法庭调查。对于车辆是否发生碰撞，苏州的鉴定机构有能力作鉴定，而且成为了判断交通事故的常用手段，本案的公安机关没有选择鉴定，有两个可能，一是公安机关确认车辆没有发生碰撞，所以没有必要启动鉴定程序，二是刻意为之，故意不启动鉴定程序。所以根据现在现有的证据，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月28日08时37分许，被告孙志远驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行至苏州市相城区华元路乐天玛特门口段时，值原告王丽君驾驶苏G×××××电动自行车沿华元路机动车道由西向东行驶，王丽君驾车摔倒受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调查取证后认为，由于当时人及证人证言的陈述，无法确认双方是否发生碰撞，故于2015年11月11日作出苏公交相证字[2015]第6641号道路交通事故证明，证明凭现有证据无法查实事故成因。原告受伤后至医院救治。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告郭思斯，该车在被告阳光财保苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院依法从交警队调取了事故现场图1份、现场照片9份、当事人询问笔录5份，原、被告双方对此均无异议。2015年10月30日,原告向交警部门的陈述材料中陈述内容如下：“10月28日本人在上班路途中，由华元路由西向东，在乐天玛特超市门口，摔倒，引起脑震荡。清醒时，已在相城人民医院，对中间发生经过已无法记起”。2015年10月29日，陈一鸣（居民身份证号：××、赵翔（居民身份证号：××、朱伟荣（居民身份证号：××）在交警队所作的询问笔录中均陈述：事发当时均没有看到苏E×××××与电动自行车发生蹭撞。被告孙志远在询问笔录中陈述：轿车与电动自行车没有发生过碰撞。当时我的车后面有一辆小电动三轮车，感觉电动自行车是和一辆小电动三轮车发生的碰撞。我停下车看了自己的车，没有发现碰撞痕迹。当时现场有个老人说不是我碰的，之后我就驾车走了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果���一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实及因果关系，欠缺任何一个要素都构不成侵权。原告基于侵权主张三被告对于原告的损失承担全部赔偿责任，应当就被告存在侵权行为进行举证。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，无法证实原告驾驶的电动自行车与被告孙志远驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。事发时在场的陈一鸣、赵翔、朱伟荣三个案外人均陈述未看到碰撞经过，事故现场照片中的苏E×××××小型轿车左前方也没有出现碰擦痕迹，三被告对侵权事实均予以否认。原告亦未在本院规定的举证期限内提供其他证据证明双方发生碰撞或原告倒地受伤系因被告孙志远的行为所致的事实，原告未能就该事实予以举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张的被告孙志远、郭思斯、阳光财保苏州支公司赔偿原告医疗费97039.46元的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定,判决如下:
驳回原告王丽君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为435元，由原告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2174号
原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告陈玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费108.10元，被告未支付2014年1月至3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费324.30元；2.被告支付上述欠款利息损失(以324.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告陈玲未答辩。被告陈玲未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号101室(建筑面积120.35平方米)业主，未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币324.30元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币324.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币324.30元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币30元，被告陈玲负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终704号
上诉人（原审原告）青州市祥顺工贸有限公司，住所地：青州市经济开发区康圣路907号。
法定代表人钟行德，经理。
被上诉人（原审被告）王俊威，居民。
上诉人青州市祥顺工贸有限公司因与被上诉人王俊威经济补偿金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，青州市祥顺工贸有限公司于2013年3月22日注册成立，股东（发起人）及法定代表人为钟行德。2013年10月28日，该公司变更企业名称为潍坊伊客达三轮车有限公司，同时变更法定代表人为王金成；2014年3月24日，变更股东（发起人）为王金成。2015年2月11日，潍坊伊客达三轮车有限公司变更企业名称为潍坊大铭车业有限公司。据此，该企业原名称青州市祥顺工贸有限公司已经停止使用，不能以该名称参加民事诉讼活动。本案在审理过程中，青州市祥顺工贸有限公司请求变更诉讼主体，但未在指定期限内提交申请书及相应的变更手续。因此，青州市祥顺工贸有限公司提起的本案诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回青州市祥顺工贸有限公司的起诉。
青州市祥顺工贸有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人作为公司主体资格已经于2013年10月28日消亡，权利义务已经由潍坊大铭车业有限公司承继。被上诉人王俊威于2014年6月3日在车间受伤，故与上诉人无任何利害关系。青州市劳动争议仲裁委员会在未查明上诉人名称变更的情况下，裁定青州市祥顺工贸有限公司作为赔偿主体，上诉人起诉只能以该名称起诉。被上诉人作为赔偿权利主张人，应就其主张的赔偿义务主体进行举证。2、上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人受伤后，其申请劳动能力鉴定，上诉人一直不知情，也没有收到相应的工伤认定书和劳动能力鉴定通知书，对被上诉人的工伤认定及伤残评定，上诉人不予认可。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人王俊威未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人作为企业法人应当以其注册登记的名称参与诉讼，根据工商登记信息及上诉人自认内容，上诉人的名称已经由青州市祥顺工贸有限公司变更为潍坊大铭车业有限公司，上诉人应当以变更后的名称参与诉讼。本案中，上诉人仍以青州市祥顺工贸有限公司的身份参与诉讼，诉讼主体不适格，原审驳回其起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3106号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，社会统一信用代码91500228688928295W。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告夏学凤，女，1970年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告罗万平，男，1970年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告夏学凤、罗万平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县���琛物业服务有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县博琛物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回对被告夏学凤、罗万平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年七月四日
书记员 梅筱君
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终437号
上诉人(原审被告)张映红，女，汉族。
被上诉人(原审原告)胡钊铭，男，汉族。
被上诉人(原审原告)胡锦琪，男，汉族。
二被上诉人法定代理人胡德新，男，汉族，系上诉人胡锦琪、胡钊铭父亲。
上诉人张映红因与被上诉人胡钊铭、胡锦琪抚养费纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01733号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张映红于2016年4月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张映红申请撤回上诉系本人真实意愿，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人张映红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张映红承担，退回诉讼费50元，由上诉人张映红持收据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 金
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1045号之三
申请执行人：胡剑峰，男，汉族。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，经理。
委托代理人：王硕庆，该公司职员。
本院在执行申请执行人胡剑峰与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷（2016）吉0282执723号民事调解书中，于2016年10月24日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有的越野车，因无人竟买而流拍。按法律程序，申请执行人同意按第二次起拍价329,798.85元接受标的物，并将差价款28,789.89元交至本院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执723号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1503执621-5号
申请执行人：李建华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李泽彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人李建华与被执行人李泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人李泽彬有可供执行财产，申请执行人李建华也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案暂无财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执788号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
被执行人王清春,男,1960年04月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人隋庆彪,男,1993年09月10日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第836号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王清春、隋庆彪借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执788号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢350号
申请执行人:张坤,男性,汉族,1951年10月02日出生。
被执行人:沈强,男性,汉族,1956年01月27日出生。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人沈强借款纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款13124.8元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢350号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执224号
申请执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222003026425C。
被执行人：安徽百蕊房地产集团有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402077050760057。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖02民终2260号民事调解书，于2018年元月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定,裁定如下：
一、将被执行人安徽百蕊房地产集团有限公司名下房地权繁股字第0××2号房地产权证项下全部房产及土地使用权变更至申请人繁昌县孙村镇人民政府名下；
二、申请执行人繁昌县孙村镇人民政府可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一八年二月五日
书记员 丁梦露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更803号
罪犯张填彬，男，1990年4月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第479号刑事判决，以被告人张填彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带民事赔偿人民币227456.9元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张填彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张填彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯张填彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张填彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得嘉奖1次；扣2分。该犯民事赔偿金人民币227456.9元，部分缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张填彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张填彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０３４号
申请执行人：马振标，男，汉族，1973年10月3日出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路261号上林苑小区3号楼1单元502室。
被执行人：刘志，男，汉族，1971年11月30日出生，乌鲁木齐市天山区解放北路片区委员会职员，住乌鲁木齐市天山区和平路198号七中家属院4号楼2单元301室。
申请执行人马振标与被执行人刘志民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)新0104民初6818号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计47961.39元元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并于2017年3月27日冻结被执行人的银行账户；
2017年4月7日，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议，协议约定：被执行人主动要求法院冻结乌鲁木齐市银行恒信支行的账户6221438880009499438直至案款付清为止，并向法院交付619.42元执行费。鉴于此，申请执行人马振标于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人马振标与被执行人刘志达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月七日
书记员 王晓蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3909号
申请执行人：蒋应招，女，1972年3月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4918号民事调解书，于2016年11月25日立案执行申请执行人蒋应招与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠拍卖款374580元、拍卖佣金18000元��利息（按调解书规定计算），应负担的受理费3984.5元、执行费7425元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执恢8号之二
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。统一社会信用代码：913608026834690347。
负责人杨秋生，分行行长。
被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路***号。组织机构代码：71492625-1。
法定代表人裴敖春，总经理。
被执行人裴敖春，男，1952年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐爱琴，女，1963年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司、裴敖春、徐爱琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，宜兴市人民法院于2012年2月1日查封被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司位于徐舍镇翔圩村分水土地（产权证号为宜国用（2007）第103878号）及房产五处（产权证号分别为宜房权证徐舍字第××号、10××79号、10××80号、10××81号、10××82号），本院于2013年3月轮候查封了上述土地及房产。宜兴市人民法院于2017年6月7日将上述土地及房产交由我院处置。现依申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行申请，于2017年7月31日依法委托对被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司所有的位于徐舍镇翔圩村分水土地（产权证号为宜国用（2007）第103878号）及房产五处（产权证号分别为宜房权证徐舍字第××号、10××79号、10××80号、10××81号、10××82号）进行评估，并于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。在拍卖中，竞买人江苏庆通宇建筑发展有限公司以662万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司所有的位于徐舍镇翔圩村分水土地（产权证号为宜国用（2007）第103878号）及房产五处（产权证号分别为宜房权证徐舍字第××号、10××79号、10××80号、10××81号、10××82号）的查封。
二、被执行人宜兴市华东农药化肥有限公司所有的位于徐舍镇翔圩村分水土地（产权证号为宜国用（2007）第103878号）、房产五处（产权证号分别为宜房权证徐舍字第××号、10××79号、10××80号、10××81号、10××82号）、其他地上建筑物及相应的其他权利自本裁定送达买受人江苏庆通宇建材发展有限公司时起转移。
三、买受人江苏庆通宇建材发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 巍
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执29号之一
申请执行人樊小吉，男，1948年5月4日出生，汉族
被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生，汉族。
本院在执行樊小吉与胡艮花民间借贷纠纷一案，发现胡艮花在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡艮花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9088号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：汤清，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告汤清供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初2342号
原告：刘贤松，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永、王大俊，均系贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：保国，男，1973年8月15日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：谭晓华，女，1971年3月2日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：张敏，女，1968年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴仁县。
第三人：潘传彪，男，1992年7月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
三被告及第三人共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘贤松与被告保国、谭晓华、张敏、第三人潘传彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤松及其委托诉讼代理人曹科永、王大俊，被告保国、谭晓华、张敏及第三人潘传彪的共同委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤松向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由相关责任人偿还原告刘贤松借款本金2420900元及利息290508元（根据年利率24%计算至2016年9月4日，继后利随本清）；2、判决本案诉讼费由相关责任人承担。事实及理由：2014年12月，原告刘贤松与被告保国在日常生活中结识，被告曾向原告刘贤松借过20000元钱，被告按时还款，给原告留下守信用的为人好感。之后的生活中也经常有朋友间的交往。2016年1月以来，被告保国多次来找原告刘贤松，称其哥哥保健是县里的局长，可以找得工程做，其嫂子谭晓华、嫂子的姐姐谭老五在银行系统上班，帮别人转信用卡可以赚钱，于是提出向原告借钱去做工程和转信用卡，并承诺借款利息按照百分之一计算（即：每次借一万元，利息为100元）；此后原告多次往被告保国账户中汇款，从2016年2月4日至2016年7月15日，原告刘贤松共借款7990600元给被告保国，被告保国在此期间共还款5569700元，现在仍尚欠原告借款2420900元。2016年7月15日，被告保国再次向原告借款297900元，但2016年7月16日，被告保国和潘传彪来到原告家里称最近生意不好做，不再借钱了，并在其女婿潘传彪的见证下补写《借条》给原告，注明借到刘贤松现金356.28万元。此后被告保国并未偿还借款，原告亦多次催要借款未果。2016年7月25日，原告刘贤松到辖区公安派出所报警，但兴仁县公安局决定不予立案。综上，原告遂诉至法院。
被告张敏、谭晓华、潘传彪辩称：原告刘贤松起诉的事实与本案客观事实不符。被告保国与原告刘贤松之间并不存在借贷关系，而是劳务关系。被告保国是为原告提供劳务，与被告张敏、谭晓华、潘传彪没有利害关系，没有经济往来。因此请求人民法院驳回原告对被告及第三人的诉讼请求为谢。
第三人潘传彪述称：原告刘贤松之前所说的我打电话叫他来兴仁的以及向他提出开家庭会议，并不是这么一回事，而是原告提出来的，在当时的情况下我们只能答应。另外我拿通话录音给原告听，但并没有原告所陈述的我问保国是否要跑路。
原、被告双方针对各自请求向本院提交了相关证据，经庭审中各方当事人质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，民间借贷属于实践合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告刘贤松提交了《借条》以及相关的《打款记录》，证明已将款项汇入被告保国的账户。《借条》作为借款双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。但原告刘贤松陈述该《借条》是被告保国及第三人潘传彪结算后向原告出具的，结合原告刘贤松向本院起诉的借款本金，两者载明的金额出入过大，针对数额如此巨额的借款，存在如此大的差异，这与常识不符，且从被告保国提交的录音证据能得出原告刘贤松与被告保国针对款项的用途进行协商的结论，故该《借条》不能认定为原告刘贤松与被告保国有形成借贷的合意。针对《打款记录》，原告刘贤松虽然提交了自己向被告保国支付借款的打款记录，但同样从被告保国提交的录音显示，原告刘贤松与被告保国并没有借款的合意，故本院对原告刘贤松请求以民间借贷为基础，判决由被告保国偿还借款的请求不予支持。针对原告刘贤松请求由被告谭晓华、张敏、第三人潘传彪等承担偿还责任一节，因原告刘贤松未能提交充分的证据证明其与被告谭晓华、张敏及第三人潘传彪存在借贷关系，故本院对原告刘贤松的该项诉讼请求不予支持。被告保国辩称其与原告刘贤松之间系提供劳务的关系，但被告保国并未提交证据加以佐证，故该辩解意见不成立，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贤松的全部诉讼请求。
案件受理费28490元，由原告刘贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘小峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2431号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1970年1月出生，住重庆市武隆区。
被告：唐中玉，女，1971年5月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈永强、唐中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终42号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市伯乐实业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区火车站居委会。
法定代表人万伯坤，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与自贡市伯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司撤回���诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3493号
原告洪某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，被告暂时无法取得联系，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告洪某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执209号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄跃杰。
被执行人庄跃杰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄跃杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄跃杰所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1124号
申请执行人:倪明，男，1983年11月22日出生，住滁州市来安县。
被执行人：申学庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住滁州市琅琊区。
倪明与申雪庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01992号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申学庆的银行存款51610元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月一日
代理书记员 张莹莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执347号
申请执行人：陈扎西才让,男,藏族，1984年2月22日出生,大学文化，住天祝县。
被执行人：牟宏,男，汉族,1973年11月26日出生,中专文化，住兰州西工务段。
被执行人：雷小东,男，汉族,1977年6月14日出生,中专文化，住天祝县火车站。
本院执行的申请执行人陈扎西才让与被执行人牟宏、雷小东借款合同纠纷一案，申请执行人陈扎西才让于2018年3月5日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初18号民事调解书，被执行人牟宏、雷小东应向本院交纳案款40000元，负担案件受理费1150元，执行费500元，以上共计41650元。本院于2018年3月12日向被执行人牟宏、雷小东发出执行通知书，责令被执行人牟宏、雷小东十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人牟宏、雷小东至今未履行。经查被执行人牟宏、雷小东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人牟宏、雷小东的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 佐 年
审判员 李占军
审判员 孔 繁 胜
二〇一八年三月十五日
书记员 安 玉 成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2619号
原告王某某，女，现住肇东市。
被告刘某，男，现住肇东市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
审 判 长 景永慧
代理审判员 邵 多
人民陪审员 蒋立有
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9148号之一
申请执行人孙卫山，男，汉族，1978年10月6日生，身份证住址：河南省泌阳县。
被执行人深圳市巧威模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背园湖横一路20号一楼101，统一社会信用代码：91440300570041541F。
法定代表人袁文达。
关于申请执行人孙卫山与被执行人深圳市巧威模具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6709-6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市巧威模具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙卫山于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市巧威模具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币（下同）19738.62元及2015年6月1日至2016年5月31日期间的应休未休带薪年休假工资1866.67元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市巧威模具有限公司已停产关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市巧威模具有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人孙卫山告知上述情况，申请执行人孙卫山亦未在指定期限内提供被执行人深圳市巧威模具有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市巧威模具有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计21605.29元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市巧威模具有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙卫山在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市巧威模具有限公司新的财产线索，申请执行人孙卫山可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李科辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1807号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人范某某，董某某。委托代理人张某某。被告湘某某，住所地湘潭市。法定代表人柳某某。原告上某甲诉被告湘某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币10,900元；2、判令被告支付货款10,900元自应付之日2014年11月起至判决之日止相当于中国人民银行贷款年利率利息。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4596号之一
申请执行人葛春林与被执行人陈兴高、徐琴莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0109民初2898号判决书，已经发生法律效力。权利人葛春林于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4596号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2037号
谢正芳：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04544号民事判决书已产生法律效力，现被执行人谢正芳已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人谢正芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执536号
申请执行人王欣军。
被执行人刘海军（又名刘军）。
被执行人胡成良。
王欣军与刘海军、胡成良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出的（2014）伊民初字第3257号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘海军、胡成良于2015年12月30日前未向申请执行人王欣军偿还借款230000元及负担案件受理费2375元。申请执行人王欣军于2016年3月14日向我院申请强制执行，我院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人刘海军、胡成良发���执行通知书，责令被执行人刘海军、胡成良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、胡成良至今未履行。经申请执行人确认，被执行人刘海军、胡成良确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人王欣军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第3257号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓军
黑龙江省��尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2355号之一
申请执行人：陈立萍，女，1968年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街****号*单元*层*号。
被执行人：徐友宝，男，1971年5月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区滨才幸福新居*期*栋*单元***室。
被执行人：刘晓杰，女，1972年6月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区滨才幸福新居*期*栋*单元***室。
担保人：徐志坚，男，1994年4月20日生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县长岗乡长春村王家油坊屯。
本院执行的陈立萍与徐友宝、刘晓杰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈立萍申请执行的债权额为119,330.00元及利息。陈立萍未能提供徐友宝、刘晓杰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，��未查找到徐友宝、刘晓杰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将徐友宝、刘晓杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8235号之二
申请执行人黄丽清,女，汉族，1956年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地。
申请执行人黄丽清与被执行人赖勇根借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖勇根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币370000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖勇根的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人赖勇根名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人黄丽清表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人赖勇根没有可供执行变现的财产，且申请执行人黄丽清亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5943号
原告:周志群，男，1961年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:曹征林，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告：陈梅红，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告周志群与被告曹征林、陈梅红、李文流民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周志群的委托诉讼代理人ＸＸ天、被告李文流的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告曹征林经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。原告周志群庭前撤回对被告陈梅红的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告周志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征林向原告归还借款本金500000元及利息（自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告李文流对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告曹征林因家庭生产经营需要向我借款500000元，约定于2013年3月5日归还、月利率2%，由被告李文流提供连带担保。我依约履行了出借义务。此后，被告曹征林归还了截止2014年1月6日的利息，其余本息经我多次向被告曹征林、李文流催要，被告李文流于2015年11月2日作出承诺为被告曹征林担保款项由其负责归还，故被告李文流应对上述债务承担连带保证责任。
被告曹征林未作答辩。
被告李文流辩称，曹征林向原告借款属实，我提供担保亦属实，但担保期限已过，我不再承担连带担保责任。
原告周志群围绕诉讼请求依法提交了借款凭据一份、中国农业银行流水明细一份、被告李文流书面承诺书一份。被告曹征林经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告曹征林向原告周志群借款500000元，并出具借款凭据一份，约定于2013年3月5日前还款、月利率2%、到期应收利息10000元、逾期期间按利率3%计收利息、保证形式为连带担保，特别约定保证期限为借款期限到期后两年。被告李文流在该借款凭据“担保人”处签名。借款发生后，被告曹征林已按月利率2%支付了截止2014年1月6日的利息。2015年11月2日，被告李文流向原告出具承诺一份，载明：“2013.2.6我为曹征林担保的伍拾万元，本人承诺借款人不还，由我负责归还。”余欠借款本息经原告多次催要无着。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹征林向原告周志群立据借款本金500000元，事实清楚，证据充分，被告曹征林应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告曹征林归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据注明借期月利率为2%、逾期利率为3%，被告曹征林已按月利率2%支付了截止2014年1月6日的利息，原告现自愿将逾期利率标准降为月利率2%，要求被告承担自2014年2月6日起至实际还款之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李文流提出担保期间已过，其不承担连带保证责任的辩解意见，被告李文流为案涉借款提供连带保证担保，借款凭据中约定保证期限为借款期限后两年，即2015年3月5日保证期限届满，但经原告追要，被告李文流又于2015年11月2日作出其为曹征林担保的500000元，借款人不还，由其负责归还的承诺，故被告李文流应继续承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹征林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周志群借款本金500000元及利息（自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李文流对上述被告曹征林的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13733元，由被告曹征林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲁玲玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1209号
原告：田春，男，1950年3月6日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：付建国，男，1977年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：康林，男，1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告田春与被告付建国、被告康林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春到庭参加诉讼。被告付建国、被告康林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：1.要求被告付建国及担保人康林支付拖拉机款74996元及利息8411元（2015年10月21日至2017年6月15日止按照年利率6.8%计算）。2.本案诉讼费要求由被告付建国、康林承担。事实与理由：被告付建国于2015年8月3日从原告田春处购买一台8**型拖拉机，拖拉机全价139996元，提机时交款15000元，欠余款定于2015年10月20日前付清，被告康林自愿为被告付建国担保并承担连带责任。被告付建国于2016年春季，向我支付部分款项即5万元，尚欠74996元。原告多次催要剩余欠款，被告付建国至今未付，故诉至法院，要求被告付建国、康林偿还尚欠拖拉机款74996元及利息8411元，合计83407元。
被告付建国、被告康林经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后,法定期间内未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
原告田春围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田春提交的第一份证据为欠条一份，证明2015年8月3日被告付建国向原告田春购买804拖拉机，双方订立买卖合同一份，拖拉机出卖人是田春，买受人是付建国，担保人是康林。买卖双方在合同中明确约定购机款按照年利率6.8%计算利息，付建国后支付部分款项，原告起诉为止被告付建国尚欠74996元的事实。第二份证据为欠条一份，证明2015年8月3日，被告付建国向原告田春少支付拖拉机首付款5000元，双方订立一份欠条的事实。第三份证据为收据一份，证明被告付建国于2015年8月3日向田春实际支付了15000元拖拉机首付款的事实。
本院认为被告付建国、被告康林经本院传票传唤未到庭,放弃对原告田春提交的证据进行质证的诉讼权利。原告田春提交的三份证据真实有效,与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
因被告付建国、被告康林未到庭参加诉讼,本院依据原告田春提交的证据审理认定事实如下：被告付建国于2015年8月3日从原告田春购买一台8**型拖拉机，双方当时订立的书面材料名称是欠条，但是内容是买卖合同的内容，所以实际双方订立的是买卖合同，拖拉机出卖人是田春，买受人是付建国。买卖双方在合同中明确约定购机款按照年利率6.8%计算利息。买卖合同内容显示拖拉机总价款是139996元，双方约定付建国向田春支付首付款20000元，但是付建国实际支付15000元，写了另一份欠条证明少支付了5000元，保证人康林在第一份欠条上有签字，在第二份5000元的欠条上未签字，对于付建国少支付5000元首付款一事并不知情。至此拖拉机款赊欠124996元，买卖双方约定买受人付建国于2015年10月20日前付清该欠款，后于2016年春季，被告付建国向原告田春支付过部分款项即50000元，尚欠74996元。买卖合同中约定“担保人承担连带责任”，故我院认定买卖双方对于保证人的保证责任订立的是连带责任保证，未约定保证期间。
本院认为，原告田春与被告付建国订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿。另外，按照合同约定保证人康林按照连带责任保证承担保证责任，但是保证人与债权人未约定保证期间，债权人田春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任而未行使该权利，故保证人康林免除保证责任。被告付建国未按约定支付拖拉机尾款74996元的行为，违反了双方的合同约定，被告付建国应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为买受人应当向出卖人田春支付拖欠的拖拉机款项，被告付建国应当按照合同利息约定向原告田春给付利息。
综上所述，原告田春要求被告付建国支付拖拉机款74996元及利息8411元（2015年10月21日至2017年6月15日止按照年利率6.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付建国于本判决生效之日起十五日内向原告田春支付拖拉机款人民币74996元及利息8411元，共计83407元。
二、被告康林对上述债务免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元减半收取，942元由被告付建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年十月十八日
书记员 伟 乐 斯
附本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不当庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3624号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人额尔敦宝力告，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与额尔敦宝力告、额尔德木图、哈斯朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6102号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦宝力告、额尔德木图、哈斯朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦宝力告、额尔德木图、哈斯朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦宝力告、额尔德木图、哈斯朝鲁新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初3317号
原告佟英华，男，1954年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告佟卓，男，1980年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告佟英华与被告佟卓继承纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟英华诉称，原告与妻子共有一处44.31平方米房屋,原告妻子于2014年7月20日病逝。现原告为保证生活，请求依法继承沈阳市铁西区xxx房屋。
被告佟卓辩称，同意房产由原告继承，但该房屋也应有我继承的份额，原告得给我5万元到8万元的房屋折价款。
经审理查明，位于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积44.31平方米，于2005年2月23日登记房屋所有权人为邴桂芳，另登记房屋共有权人为佟英华，共有权人所占份额为50%。原、被告均认可房屋现价值为25万元。
另查明，原、被告系父子关系，原告与邴桂芳系夫妻关系，于1979年3月22日登记结婚。邴桂芳于2014年7月21日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、结婚证、户口本、死亡注销证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋为原告佟英华与邴桂芳婚姻存续期间所得，为夫妻共同财产。被继承人邴桂芳去世后，其所有的部分即该房屋的1/2份额为其遗产，应由原告佟英华与被告佟卓继承所有。现原告起诉要求继承该房屋，符合法律规定，应予准许。按照法律规定，原告佟英华享有该房屋3/4份额，被告佟卓享有该房屋1/4份额。按照当事人所享有份额及原、被告的意思表示，该房屋由原告佟英华继承所有为宜。原、被告均认可该房屋现价值为25万元，原告佟英华应给付被告佟卓房屋折价款62,500元（25万元×1/4）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积44.31平方米，由原告佟英华继承所有，被告佟卓于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告佟英华办理上述房屋的更名过户手续，相关税费由原告佟英华承担；
二、原告佟英华于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告佟卓房屋折价款62,500元（在原告佟英华未给付被告佟卓房屋折价款前，位于沈阳市铁西区xxx房屋由原、被告按法院确定的份额按份共有）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告佟英华承担1,894元，由被告佟卓承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 孙凯英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2418号
原告毛志清，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告孙俊良，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县.
被告内蒙��ＸＸ川建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县.
法定代表人孙俊良，系总经理。
被告赵国柱，男，53岁，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇.
原告毛志清与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、赵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志清到庭参加诉讼，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、赵国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志清诉称，2014年1月27日，由被告赵国柱担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、被告孙俊良分两次向���借款278万元及22.5万元，约定还款日期为2014年5月27日及2014年6月27日，还款方式为拨付文博大厦工程款时付清。期满后，三被告未偿还原告借款。2014年6月27日，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司和孙俊良就借款利息如何计算签订《协议书》一份，约定278万元的借款自2014年5月27日起按月利率1.5%计息，22.5万元的借款自2014年6月27日起按月利率2%计息。事后，原告向三被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告孙俊良、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司立即偿还借款300.5万元及利息（本金278万元的利息自2014年5月27日起按月利率1.5%；本金22.5万元的利息自2014年6月27日起按月利率2%均计算至借款本息还清之日止），要求被告赵国柱对上述借款本息承担连带还款责任。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、赵国柱在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借据两枚。证明2014年1月27日，由被告赵国柱担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、被告孙俊良分两次向原告借款278万元及22.5万元，约定还款日期为2014年5月27日及2014年6月27日，付款方式为拨付文博大厦工程款时付清的事实。
2、协议书一份。证明2014年6月27日，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司和孙俊良就利息如何计算签订协议书一份，约定278万元的借款自2014年5月27日起按月利率1.5%计息，22.5万元的借款自2014年6月27日起按月利率2%计息的事实。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，由被告赵国柱担保，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良分两次向原告借款278万元及22.5万元，约定还款日期为2014年5月27日及2014年6月27日，还款方式为拨付文博大厦工程款时付清。期满后，三被告未偿还原告借款。2014年6月27日，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司和孙俊良就借款利息如何计算签订《协议书》一份，约定278万元的借款自2014年5月27日起按月利率1.5%计息，22.5万元的借款自2014年6月27日起按月利率2%计息。事后，原告向三被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良间债权债务关系明确，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良应及时偿还原告借款。故原告要求被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良偿还借款300.5万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告赵国柱对保证方式没有约定，被告赵国柱应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵国柱对借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司和孙俊良就借款利息如何计算签订协议书时被告赵国柱并不知晓，事后，亦未征得被告赵国柱的同意。故原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司和孙俊良就借款利息如何计算签订的协议，对被告赵国柱不发生法律效力。所以原告要求被告赵国柱对利息款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良于判决生效后十日内偿还原告借款300.5万元��利息（本金278万元的利息自2014年5月27日起按月利率1.5%；本金22.5万元的利息自2014年6月27日起按月利率2%均计算至借款本息还清之日止）；
二、被告赵国柱对上述借款本金300.5万元承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39416元，减半收取19708元，诉前保全费5000元，合计24708元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月二十六日
书记员 荀孟琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执6228号
申请执行人：阎井森，男，1943年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵大伟，男，1995年1月20日出生，汉族，住山西省原平市。
阎井森与赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初4459号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵大伟未能自觉履行，申请人阎井森向我院申请强制执行。2017年9月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人赵大伟未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月6日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，未发现被执行人赵大伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人阎井森��具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵文成