安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一���字第00383号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，1970年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1952年11月5日出生，汉族。
上诉人谢某某因与被上诉人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某某原审诉称：胡某某与谢某某均系合肥市包河区大圩镇沈福村租赁土地蔬菜种植户，双方租赁的地块相邻。2013年10月20日下午，因谢某某饲养的山羊在胡某某的地块影响胡某某的正常生产经营而发生言语纠纷，在纠纷中，谢某某殴打了胡某某，致使胡某某身体多处受伤，受伤后胡某某到合肥市滨湖医院治疗并报警，经检查，胡某某面部多处受伤，上颌骨骨折，右眼球挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折等。胡���某出院后多次找到公安机关要求及时处理相关问题及赔偿，但是谢某某一直不予配合，为维护自身合法权益，胡某某现诉至法院，请求判令谢某某赔偿医药费8725.89元，误工费11423元，护理费800元，营养费3000元，伙食补助费240元，精神抚慰金3000元，鉴定费400元，交通费600元，共计28188.89元并承担本案的诉讼费。
谢某某原审辩称：胡某某所受伤害系其自身过错所致，谢某某不承担责任；胡某某左侧上颌骨额突骨折并非谢某某所为，胡某某要求谢某某支付其因此发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费和交通费没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
原审查明：胡某某与谢某某均系合肥市包河区大圩镇沈福村租赁土地种植户，双方租赁的地块相邻。2013年10月20日下午，胡某某、谢某某因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，造成胡某���受伤。事发第二天，胡某某前往合肥市滨湖医院进行就诊，诊断为面部外伤、上颌骨骨折、右眼球挫伤，于2013年10月21日至10月28日在合肥市滨湖医院进行住院治疗，共住院8日，花费医疗费8725.89元。另，2013年12月3日，胡某某通过合肥市公安局骆岗派出所委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对其损伤程度进行鉴定，花费鉴定费400元。
原审认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡某某、谢某某均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。谢某某在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成胡某某受伤，应对胡某某的损害后果承担相应的赔偿责任，但胡某某在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻谢某某的赔偿责任。根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定谢某某承担胡某某损失70%的赔偿责任，胡某某自行承担其30%的损失。根据查明事实依法确定胡某某的损失为：1、胡某某主张医疗费8725.89元，根据医疗机构的医药费收款凭据并结合病历予以确定，予以支持。2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合胡某某病历及伤情，酌定营养期按60天计算，营养费标准为30元／天，故胡某某营养费为1800元（30元×60天）。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，按胡某某实际的住院天数8天计算为240元。4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合胡某某伤情治疗及恢复情况，认定其护理时间为20天；护理费标准应按照101.57元／天计算，其护理费应��2031.4元（20天×101.57元／天），胡某某主张800元，符合法律规定，予以支持。5、胡某某主张误工费11423元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡某某系合肥市包河区大圩镇沈福村农民，其误工标准应为66.58元／天，结合其伤情及住院治疗情况，酌定其误工期为150天，故支持其误工费为9987元（66.58元／天×150天）。6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合胡某某住院、复查情况，其主张交通费600元，酌情支持200元。7、鉴定费：胡某某主张鉴定费400元，由于该鉴定费用是属于胡某某通过合肥市公安局骆岗派出所委托合肥市公安局刑事科学技术研究所对其损伤程度进行鉴定所产生的费用，系胡某某因此次纠纷发生的直接损失，应由谢某某进行赔偿。8、精神损害抚慰金：谢某某的侵权行为，导致胡某某受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于胡某某要求谢某某支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本案中，双方发生争执致胡某某面部外伤、上颌骨骨折、右眼球挫伤，胡某某主张精神损害抚慰金3000元，酌情支持2000元。综上，胡某某因此次纠纷产生各项损失共计为24152.89元，谢某某应承担其损失70%的赔偿责任，即16907元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、谢某某赔偿胡某某各项损失共计16907元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由胡某某负担102元，谢某某负担151元。
谢某某上诉称：1、胡某某受伤系其擅自去解拴羊（系谢某某饲养）的绳子，羊受到惊吓，羊头一摆碰到胡某某的右脸导致，不是谢某某打的，即使是饲养动物致人损害，也是因为胡某某故意所致，饲养人谢某某不应承担责任；2、胡某某在滨湖医院的出院录记载“患者被人殴打致右眼、右面部血肿…”，谢某某在公安机关的《询问笔录》中陈述“…羊头一摆碰到胡某某的右脸，胡某某用手摸了右眼，像是在看是否流血的样子…”，故无证据证明胡某某的左侧上颌骨额突骨折系在本起纠纷中导致，由此产生的医疗费等相关费用，不能支持；3、胡某某纠纷当时没有报警，说明其受伤系虚假的。请求二审撤销原判，改判驳回胡某某的诉讼请求。
胡某某二审辩称：胡某某系被谢某某打伤，当时没有及时报警系胡某某想以暴制暴，后被家人劝阻，才报警依法处理。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案纠纷发生于2013年10���20日下午，上诉人谢某某认可在争执中其与被上诉人胡某某有肢体冲突，包括将胡某某推进旁边的小水沟里。胡某某于第二天至滨湖医院诊治，相隔时间并不长，其CT检查的报告单载明：“左侧上颌骨额突骨折、右侧框内侧壁骨折、右侧筛窦积血、右侧眼睑及右面部软组织肿胀伴积气”。由于人面部左右眼距离较近，且胡某某本人脸部较为消瘦。另，谢某某未提供证据证明胡某某在双方冲突结束后又因其他原因导致左侧面部受伤，或者提供证据证明胡某某“左侧上颌骨额突骨折”属于陈旧伤。因而，谢某某在公安机关所作的笔录虽然陈述其看见“羊头一摆碰到胡某某的右脸，胡某某用手摸了右眼”，但在没有其他证据加以佐证的情况下，谢某某自己的陈述不能作为证明其没有打伤胡某某或者胡某某受伤仅局限于右眼部的证据。因此，原判认定谢某���对胡某某受伤承担相应的赔偿责任，并不不当，谢某某称其不承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
谢某某、胡某某作为完全民事行为能力人，在处理相邻关系时，应本着有利于生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行协商。即使产生争议，也不应采取暴力方式处理，应采取冷静、克制的方式，遵循法律途径，妥善化解纠纷，平息事端。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费506元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人���法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。