新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5350号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，系公司部门风险经理。
委托诉讼代理人：赵刚，系该公司员工。
被告：马莲华，女，回族，1978年6月1日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马海波，男，回族，1980年2月1日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马圆圆，女，回族，1987年10月21日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马海涛，男，回族，1982年5月2日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李秀花，女，回族，1966年1月9日出生，农民，现住昌吉市。
被告：田旭东，男，回族，1960年4月10日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马应发，男，回族，1982年1月4日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马丽红，女，回族，1985年11月28日出生，农民，现住昌吉市。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马莲华、马海波、李秀花、田旭东、马莲华、马海波、马应发、马丽红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明国、赵刚，被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东到庭参加诉讼，被告马应发、马丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马莲华、马海波偿还借款本金100000元，借款利息46102.03元（利息从2014年12月21日暂计至2017年10月15日），本息合计292286.17元；2、由被告马莲华、马海波承担按月利率8.5‰标准自2017年10月15日至借款本金还清之日产生的利息；3、由被告马莲华、马海波承担本案诉讼费用和邮寄送达费；4、由被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛、马应发、马丽红对被告马莲华、马海波的上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告马应发、马丽红提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月2日，原告与借款人马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马应发、马丽红签订了《农村信用社联保协议》、《农村信用社联保借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》各一份，约定：原告向被告马莲华、马海波提供贷款100000元，利率为月息8.5‰，到期日为2015年9月1日，还款方式为按年结息，贷款本金到期前一次结清本息，同时，由被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛及抵押人马应发、马丽红对该笔借款承担连带保证责任。并有昌吉州公证处对上述借款做了具有强制执行效力的债权文书公证书（2014昌州证农字第1617号），借款人于2015年3月2日将借款利息清至2014年12月21日，清息金额为3306.81元，之后再未清借款利息，马莲华、马海波尚欠借款本金100000元，经原告多次上门催收，借款人至今未归还贷款，被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛及抵押人马应发、马丽红也拒不承担连带保证责任。被告的行为已损害原告方的合法利益，为维护原告方的合法利益遭受损失，原告故诉至法院，提出上述请求。
被告马海波：从2011年贷款是五户联保，但未见到钱，在2014年因为银行拖的时间太长，让被告以旧换新，就是偿还五户联保的钱，然后通过田彦付倒帐，后原告承诺只要签字，就可以激活贷款。
被告马莲华：与马海波意见一致。
被告马海涛：借款事实与实际情况不符，的确担保了，合同也签了字，原告让被告签字其目的是以新还旧。
被告马圆圆：与马海涛意见一致。
被告田旭东：签字事实存在，之前的贷款为安永新、撒淑梅担保过，但原告方欺骗被告，让被告用新贷款偿还他们的借款，当时承诺给被告增加30万元贷款，就可以把这些事情处理掉，因此被告才签字，但原告并没有给被告新增贷款。
被告李秀花：与田旭东意见一致。
被告马应发、马丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、联保协议一份，联保小组申请借款书一份，授权书三份，2014.9.2日农村信用社联保借款合同一份，农村信用社借款抵押合同一份，抵押物品清单一份，放款通知单一份、借款借据一份、抵押价值评估表一份，他项权证一份，2014年8月29日证明一份，2014年8月28日承诺书一份，拟证实被告马莲华、马海涛的借款事实存在，原告已向二被告放贷100000元的事实;被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛、马应发、马丽红为该笔贷款提供连带责任担保;被告马应发、马丽红为该笔贷款以其房屋提供抵押担保。经质证，被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、对该证据的真实性无异议。被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证实被告的生活用地是原告放贷的依据。经质证，被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、对该份证据的真实性不认可，被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据与本案无关联性，故对其证明力不予确认。
3、贷款还款明细单一份，拟证实被告支付利息3306.81元。经质证，被告马莲华、马海波对真实性予以认可，原告承诺利息清了，就增加贷款额度，但是实际未增加贷款额度;被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛则表示对该情况不清楚;被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
4、对客业务凭证一份，拟证实被告马海涛签字确认借款后向他人还款。经质证，被告马莲华、马海波认为时间太久，认可按照原告主任说的将款转给了田彦付的事实。被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛表示对该情况不清楚。被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
5、中国银监会新疆监管局新银监复【2014】265号文件一份，拟证实昌吉市农村信用合作联社自行终止,其债权债务由原告承担。经质证，被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东对真实性认可。被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
被告田旭东向本院提交以下证据：
收回贷款凭证三份，客户回单一份，证明一份，流水一份，拟证实以新贷的款偿还他人欠付的借款。经质证，原告对真实性无异议，认为联保组的成员其中一人无法偿还借款，就由其他人进行偿还;被告马圆圆、马海涛、马莲华、马海波对真实性无异议，被告马应发、马红丽未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
录音资料一份，拟证实与原告领导协商贷款之事。经质证，原告对真实性不予认可，对关联性不予认可。被告马圆圆、马海涛、马莲华、马海波对真实性认可。本院认为该录音资料与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告马圆圆、马海涛、李秀花、马莲华、马海波、马应发、马红丽未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告与被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东签订了联保协议，协议约定联保协议有效期从2014年8月26日至2015年9月1日止，联保小组成员之间就借款债务承担连带清偿保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证方式为连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。联保小组成员及借款金额确认表载明借款人李秀花借款金额200000元，马圆圆借款金额200000元，马莲华100000元，借款人及财产共有人即马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马莲华、马海波作为借款联保小组成员均予以签字确认。2014年9月2日，原告与被告马圆圆、李秀花、马莲华签订了借款合同，借款用途为农业种植，借款金额50万元，李秀花20万元、马圆圆20万元、马莲华10万元，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止;利率为8.5‰，还本付息方式按年结息，到期结清本息。联保小组成员进行互相联保，互负连带担保责任。每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。违约责任：不按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率基础上另加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。借款联保小组成员即借款人及财产共有人被告马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马莲华、马海波签字确认。同日，原告与被告李秀花、马圆圆、马莲华、马丽红、马应发签订了一份农村信用社借款抵押合同一份，合同约定：原告向被告李秀花、马圆圆、马莲华提供贷款50万元，贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日止，马丽红、马应发作为丙方愿意提供抵押为借款人向贷款人归还贷款进行担保，抵押物为房屋，面积87.44元，权利证号为兵房字2013第N0XXX号，抵押担保范围是贷款人与借款人借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用。抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。借款联保小组成员即借款人及财产共有人被告马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马莲华、马海波及抵押人马丽红、马应发签字确认。上述两份合同经昌吉回族自治州公证处作了具有强制执行效力的债权文书公证。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告马莲华发放贷款100000元，借款借据上载明正常利率月利率8.5‰，逾期利率月利率12.75‰，挤占利率月利率17‰，被告马莲华于2015年3月2日将利率清至2014年12月21日，即支付利息3336.94元，本金10万元及2014年12月22日至2017年10月15日利息46102.03元未偿还。原告于2017年8月21日向昌吉回族自治州公证处申请强制执行，该处经审查认为原告与被告对借款本金的数额、债务及担保义务的履行均有较大的争议，难以对原告提交的《强制执行申请书》中的情况予以认定，于2017年9月1日作出不予签发执行证书的决定。
另查，2014年8月29日被告马应发及被告马丽红以位于军户农场洪沟村房屋所有权证号XXX面积为87.44平方米7－2号作抵押担保的房屋在房管部门办理了抵押登记。被告马圆圆、马海涛系夫妻关系，被告李秀花、田旭东系夫妻关系，被告马莲华、马海波系夫妻关系，被告马丽红、马应发系夫妻关系。
再查，昌吉市农村信用合作联社终止，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，昌吉市农村信用合作联社与被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东订立的联保协议、借款合同以及昌吉市农村信用合作联社与被告马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马莲华、马海波、马应发、马丽红签订的借款抵押合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。昌吉市农村信用合作联社终止后，其债权债务由新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司主张昌吉市农村信用合作联社在该合同项下的权利符合法律规定。被告马莲华、马海波未按约定的期限偿还借款本金和利息，已构成违约，原告要求被告马莲华、马海波偿还借款本金100000元、利息46102.03元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马莲华、马海波按8.5‰支付2017年10月16日至借款本金还清之日产生的利息请求亦合理合法，本院亦予以支持。
原告要求被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛、马应发、马丽红对上述债务承担连带担保责任，按照合同约定，联保小组成员进行互相联保，互负连带担保责任,担保范围包括本金和利息，被告马应发、马丽红并非联保小组成员，其二人并非连带责任保证人，故原告要求担保人被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告马应发、马丽红承担连带担保责任的请求本院不予支持。
被告马丽红、马应发以其位于军户农场洪沟村房屋所有权证号XXX面积为87.44平方米7－2号房屋为马圆圆、李秀花、马莲华的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告马丽红、马应发办理了抵押登记的房屋优先清偿的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莲华、马海波向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元、利息46102.03元;
二、被告马莲华、马海波向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司按月利率8.5‰支付自2017年10月16日至本息实际付清为止的逾期付款利息；
三、被告李秀花、田旭东、马圆圆、马海涛对上述款项承担连带清偿责任;
四、原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司可与被告马丽红、马应发协议以抵押财产（位于军户农场洪沟村面积为87.44平方米7－2号房屋，所有权证号XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;
五、驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告马莲华、马海波、马圆圆、马海涛、李秀花、田旭东、马丽红、马应发共同承担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款第一项下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12