天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法事初字第63-115、117-199号
原告：赵玉志，男，1961年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴忠胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李明元，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李东升，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：张立建，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：齐铭仁，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵继韬，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐为成，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐为新，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵玉贵，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：孟庆利，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵晓光，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵桂存，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：田秀明，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵永祥，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王成，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：张伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：张海勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王建忠，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵玉田，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：刘宝平，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：刘宝江，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴庆贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵立军，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：崔启春，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：马勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王海，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：杨海良，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：任志良，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐长洪，男，1981年12月16日出生，乐亭县滦河口扇贝养殖户，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴洪峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵小丹，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：张海新，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志奎，男，1966年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王东福，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐长青，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：杨金荣，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵玉新，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵守刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵集中，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵桂林，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵双成，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志国，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵林波，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：张学美，女，1956年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：李志环，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志升，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志强，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：孙利全，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志广，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李春田，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李春祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王建民，男，1962年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：李志胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵久森，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵永新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵久成，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：景志强，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵金涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵平占，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：孔德明，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴金海，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：韩玉福，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：闫宝福，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵洪胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：高强，男，1970年3月4日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵秋生，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：王兆安，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：孙中新，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵永平，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵林发，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：卢宝贵，男，1955年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:卢长永，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:周永辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:杜政民，男，1962年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告:赵全久，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:刘海忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:吴庆文，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:赵存志，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:李志民，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:齐振平，男，1954年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:马泽辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:刘富仁，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:刘桂安，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告:赵景刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵景成，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵玉才，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王春平，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：任志杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵相仲，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：刘国海，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：刘桂安，男，1959年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：崔建忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：王爱军，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：崔启文，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：刘景升，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵永祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵井林，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李忠信，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵金平，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：蒋长鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵玉强，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：岳广金，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴楠，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵宝佳，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：白俊宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：周冬坡，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：刘桂利，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：杨沐晨，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐振永，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：马安平，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵立强，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：王永金，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：卢宝文，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：冷利强，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵振坤，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐爱军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：刘建平，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：吴庆光，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：郭军，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：张卫东，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵春光，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵承光，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李孟海，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：齐永春，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵桂昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：赵金波，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：白树祥，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告：陈晓娥，女，1962年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：母光兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：刘国伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：周树良，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告：郭怀祥，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告：李庆丰，男，1985年12月20日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。由原告所在的村民委员会推荐。
诉讼代表人：白俊宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
诉讼代表人：吴忠胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
白俊宏委托诉讼代理人：霍志剑，北京雨仁律师事务所律师。
吴忠胜委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
吴金海委托诉讼代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。住所地：河北省保定市涿州市范阳西路***号。
法定代表人：苟量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。
赵玉志等137名原告与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司海上养殖损害责任纠纷137案，本院于2015年9月23日立案。依法组成合议庭，分别于2015年11月18日、2016年3月22日进行两次证据交换，2016年5月12日、6月23日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、诉讼代表人及其委托诉讼代理人，证人李某1、刘某、李某2，被告委托诉讼代理人，被告专家辅助人虞佐尧、证人李某3、崔某到庭参加了诉讼。2016年9月20日，原告李卫国向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
赵玉志等136名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养殖扇贝及底播水产品损失约6800万元（对于养殖扇贝损失按照河北省天佳司法会计鉴定中心（以下简称天佳鉴定中心）出具的鉴定意见书(以下简称《天佳报告》)为准，对于养殖底播水产品按照每亩损失200元进行计算）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：扇贝损失按照每亩236元计算，计18544137元；底播水产品损失按照每亩134元计算，计10529298元；原告主张的损失金额共计29073435元。事实和理由：原告是经唐山市人民政府批准的合法养殖户，养殖区位于乐亭县滦河口下游海域。2013年2月25日，唐山海事局发布《2013年第001号乐亭沿海水产养殖区域通告》，以保护养殖户的养殖权益。2013年5月中旬开始，被告擅自进入原告的养殖区域内，进行海底爆破勘探作业，作业期间暴力阻止原告进入自己的养殖区域，导致养殖区域内多年管养和放养的螠蛏、魁蚶、单环刺螠等底播水产品大量死亡，暂养区的扇贝苗无法进行正常养殖而死亡，养殖设施损毁严重。原告认为，被告随意在养殖区内进行爆破勘探作业，暴力阻止原告进入自己的养殖区域，给原告造成重大经济损失，侵犯了原告的合法权。故，诉至本院，请依法判决。
被告辩称，原告所称的损害事实不存在，被告没有实施任何侵权行为，不存在过错，并且原告所称的损害事实与被告的行为之间不存在任何因果关系。具体答辩意见如下：1.原告不能证明具有合法的海域使用权和养殖权；2.被告的勘探作业获得了国家主管机关的核准，并且在施工之前和施工之时已经通过主管部门发布了航行通告，被告作业资质的取得和勘探权的行使均符合法律规定；3.被告并未暴力阻止原告进入其养殖区，部分原告养殖区与勘探作业区无交集。被告采用分块推进的方式进行勘探作业，即仅在有限时间和空间内占用原告的养殖区，而且在时间安排方面也提前考虑了扇贝养殖周期，与原告作业时间可以相互不影响；4.扇贝苗死亡（如果存在的话）与被告的勘探作业无因果关系。原告并未证明所涉区域是否爆发了赤潮及暂养区是否位于赤潮区内，亦未证明若发生赤潮，将扇贝苗搬入养殖区是否是唯一有效的选择。原告主张的因果关系完全不能成立；5.底播水产品损失（如果有的话）与被告的勘探作业之间无因果关系。被告所采用的勘探作业方式目前是世界上海上石油勘探作业普遍采用的最环保的气枪震源作业方式，即零排放、零污染且不会对海洋生态环境造成破坏。事实上原告并未提出任何证据证明确实存在底播水产品养殖及底播水产品损失；6.被告的勘探作业行为并未构成侵权，但因在作业期间部分养殖户阻扰被告作业，被告为了确保勘探作业能够完成，通过乐亭县支援油田办公室（以下简称支油办）给予一些补偿。对于这些取得补偿款的养殖户，其仍然提起诉讼的行为显然是缠诉行为，不应被支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院根据各方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否具有合法养殖资格；2.原告所诉称的扇贝损失是否客观存在；3.原告所诉称被告阻挡其进入养殖区的侵权行为是否成立；4.原告所诉称的被告阻挡其进入养殖区的行为与所诉称的扇贝苗死亡是否存在因果关系；5.原告所诉称的底播水产品损失是否客观存在；6.原告所诉称的底播水产品损失与所诉称的被告勘探作业产生的噪音和冲击波之间是否存在因果关系。
赵玉志等136名原告提交了46份证据材料，主要分为以下四组：
第一组证据：1.水域滩涂养殖证；2.唐山海事局航行通告；3.养殖区的位置分布图；4.天津市高级人民法院民事判决书；5.海域使用金专用收据；6.秦皇岛海事局航行通告；7.被告的勘探船航迹图4份；8.被告作业区的三维地震资料采集设计图；9.情况说明；10.证人李某1证言；11.乐亭县人民政府关于印发《乐亭县规范扇贝养殖实施方案》的通知等证据。该组证据拟证明原告具有合法的养殖权利且实际养殖，被告在其养殖区内进行勘探作业，对养殖物造成损害其有权利进行索赔。第二组证据：1.河北省水产局《关于秦皇岛海域出现抑食海球金藻的情况通报》及唐山市农牧局的转发通知；2.文章《单环刺螠、缢蛏、魁蚶生物学及生长特点》；3.文章《石油地震勘探对海洋生物及海洋环境影响的研究》；4.中华人民共和国农业行业标准《无公害食品海湾扇贝养殖技术规范》（NY/T5063-2001）；5.买苗证明等证据。该组证据拟证明原告实际进行了养殖，被告的勘探作业对其养殖的扇贝和底播水产品造成损害。第三组证据：1.天佳报告；2.乐亭县人民政府（2012）54号文件及（2012）津海法事初字第1号民事判决书；3.原告齐为成、张海新、赵林发陈述；4.证人李某2证言等证据。该组证据拟证明赵玉志等136名原告损失的程度和数额。第四组证据：1.原告申请本院对乐亭县发展改革局工作人员所做的调查笔录；2.乐亭县发展改革局关于油田勘探作业与地方养殖户矛盾的情况说明；3.河北省海事局信访事项办理意见书等证据。该组证据拟证明原告受到侵害后曾向有关部门反映情况，主张权利，且被告当时对于一些养殖户进行了补偿。
被告提交了37份证据，主要包括以下三组：
第一组证据：1.水上水下活动许可证；2.航行通告；3.国家海洋局《关于油气资源勘查海域使用管理有关问题的回复意见》；4.开工申请等证据。该组证据拟证明被告勘探作业得到相关部门许可，勘探作业合法。第二组证据：1.气枪规格说明；2.勘探作业激发点轨迹图及位置示意图；3.被告施工时间与养殖证区域交集情况表；4.浅海地震勘探（空气枪震源）对鱼虾蟹贝影响分析评价报告；5.证人证言及专家辅助人意见等证据。该组证据拟证明勘探作业不会对原告养殖造成影响及损害。第三组证据：1.部分养殖户恶意索赔情况说明；2.位于勘探作业区外的原告清单；3.“Pounda”轮和“AmisWisdomⅡ”轮养殖损害赔偿案相关文件；4.补偿明细表等证据。该组证据拟证明“Pounda”轮和“AmisWisdomⅡ”轮对当时受到损失的28名原告进行了补偿，原告主张的损失存在严重虚假的情况。
双方当事人均对本案相关证据发表了质证意见，本院在综合分析各方当事人的举证、质证意见后认为：
（一）关于赵玉志等136名原告提交的证据。
1.第一组证据，被告对于其勘探作业区域包括127名原告养殖区无异议，本院对于被告曾在127名原告养殖区内进行勘探作业予以认定；水域滩涂养殖证上记载的原告养殖权起始时间为2013年6月，但该证书记载时间系因乐亭县暂缓发证所致，且原告已经缴纳2012、2013年度海域使用金，原告对于涉案养殖区的使用权利合法。2.第二、四组证据，能够证明被告勘探作业对于原告养殖作业造成一定影响，故本院对该组证据的证明力予以认定。3.第三组证据中，因天佳鉴定中心未取得农业部渔政渔港监督管理局核发的《渔业污染事故调查鉴定资格证书》，不具备鉴定资质，且其在诉讼中向本院作出声明，撤销了《天佳报告》，本院对《天佳报告》证明扇贝损失的证明力不予认定。本院认为《天佳报告》已经不具备鉴定意见的证据形式，只能作为书证的证据形式予以认定。天佳鉴定中心出具《天佳报告》前，由其工作人员于2013年6月30日至7月4日，对于扇贝商品苗数量进行了测算统计，并于2013年10月16日至19日，委托唐山市水产技术推广站农业技术推广研究员刘维玺、刘某，对扇贝成品的数量进行了实地的查勘和采样，测算了各原告扇贝成品的数量。在《天佳报告》撤销前，刘某出庭接受了质询，刘维玺、刘某两人均具有水产技术专业高级专业技术职称，两人具备对于涉案扇贝数量的查勘及测算的相应专业技能，本院对天佳鉴定中心对于扇贝商品苗及成品数量勘查的事实予以认定，刘维玺、刘某基于实地勘查统计的关于成品扇贝养殖的平均数据可以做为认定本案相关事实的依据。对于原告齐为成、张海新、赵林发关于损失情况的陈述，因无其他证据予以佐证，对其证明力不予认定。
（二）关于被告提交的证据。
1.第一组证据，能够证明勘探作业系经政府相关部门批准，且通过秦皇岛海事局发布了航行通告。2.第二组证据能够证明被告在127名原告养殖区内进行了勘探作业，但不能证明未对养殖作业造成影响。3.第三组证据，能够证明28名原告因“Pounda”轮和“AmisWisdomⅡ”轮于2013年8月18日和7月13日进入养殖区造成养殖扇贝受到损害，对于28名原告实际养殖的事实本院予以认定；对于《补偿明细表》涉及的补偿事实，原告予以确认，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵玉志等136名原告在河北省××××口村近岸海域从事扇贝养殖，养殖面积约为78576.85亩。上述养殖海域，乐亭县人民政府为推进扇贝养殖规范化，于2012年12月31日发文，就涉案原告养殖区域进行核实登记，收取了2012年、2013年海域使用金后，于2013年6月至10月换发或补发了《水域滩涂养殖使用证》，准许养殖户进行扇贝及底播贝类养殖。《水域滩涂养殖使用证》记载，海域用途为养殖用地，养殖方式为筏吊式及滩涂底播，期限为三年。其中原告白俊宏、赵守刚、赵小丹系分别租用案外人才玉满、刘恩旗、陈成的养殖区进行养殖，其余133名原告都为自己实际养殖。才玉满、刘恩旗、陈成亦同其他133名原告同期取得了《水域滩涂养殖使用证》。2013年2月25日，唐山海事局就乐亭县沿海养殖区域发布了航行通告，通告的养殖区域范围包括涉案136名原告养殖区域。
河北省乐亭县、昌黎县海域海湾扇贝养殖，其养殖方式方法和基本养殖规范及规律为：养殖采取筏吊式，即在海底打上根桩，在根桩上系上根绳，两根根绳之间用绠绳连接，绠绳的长度为120米左右，扇贝养殖笼悬挂在绠绳上，养殖笼之间间隔约0.5-0.8米。4月下旬至6月上旬，原告雇佣潜水员将养殖区的根绳从海底捞出，为养殖做好准备工作。5月中下旬为苗种购买期，每袋苗种为3000-5000粒，每粒壳高约3-5毫米。购买苗种3-5天后，要将苗种进行疏散，按照每个养殖袋300-500粒左右进行养殖，此时在近海暂养区进行养殖。半个月后（约6月20日左右）进行第一次分苗，将扇贝放入到暂养笼养殖，每层约200-500粒，每粒扇贝壳高约10毫米左右。因此时须占用较大养殖面积，大多数养殖户要将暂养笼放置到养殖区进行养殖（此时为商品苗时期）。7月下旬到8月初，此时每粒扇贝壳高约为18-20毫米，养殖户进行最后一次分苗，将扇贝放入养成笼进行养殖，每层约放置为40-60粒，每笼约为10-13层。从购苗到最后养成成品扇贝，扇贝苗种的死亡及淘汰率约为50%。养殖户基本按照每350亩（左右）放置约10000只养殖笼的标准进行养殖，则每350亩地购买商品苗的数量约为10000000粒。
2013年，赵玉志等136名原告按照上述扇贝养殖方式方法和规律进行养殖。5月份，部分原告在雇佣潜水员前往养殖区打捞根绳时受到被告阻拦。之后，原告王爱军、赵秋生、赵林波、王东福、张海新、赵小丹、齐为成、赵林发、吴庆文、李春田、闫宝福、王海、孙中新、高强、赵洪胜、王兆安、杜政民、王建民18人，在前往养殖海域作业时受到被告阻拦，其余原告陆续得知被告在其养殖区内进行勘探作业。在得知被告阻拦了上述18名原告的正常作业后，其他原告未在同时期实际进入自己的养殖区进行作业。上述18名原告经与被告交涉，被告支付了误工费用。其中王爱军、赵秋生、杜政民各收到10000元，赵林波、王东福、赵小丹、齐为成、赵林发、吴庆文、李春田各收到12000元，张海新收到15000元，闫宝福收到20000元，王海、孙中新、高强、赵洪胜、王兆安各收到40000元，王建民收到45000元。
2013年5月至7月期间，赵玉志等136名原告先后到乐亭县姜各××镇莲花池村民委员会、昌黎县茹荷镇人民政府反映被告阻拦进入养殖区进行作业的情况，莲花池村民委员会、茹荷镇人民政府对于相应情况进行了了解，认为被告阻拦养殖作业情况基本属实。莲花池村民委员会向姜各庄镇人民政府反映了相应情况。茹荷镇人民政府则指定镇人大主席专门处理此事，并多次陪同养殖户代表前往乐亭县发展改革局、支油办、信访局及河北省海事局协商解决。乐亭县发展改革局向原告代表白俊宏、赵林发予以解释说明，并确认由乐亭县支油办和被告对原告经济损失进行核实，吴忠胜、赵玉志等35名原告向被告上报了自己的损失情况。白俊宏、赵林发等5名原告于2013年8月19日向河北省海事局就被告阻拦养殖作业提出信访，河北省海事局于2013年9月9日向原告出具《信访事项办理意见书》，建议原告向地方政府相关部门提出赔偿要求。
2013年6月30日至7月4日，天佳鉴定中心对于128名原告扇贝损失情况进行了查勘，对于扇贝商品苗数量进行了测算，其统计测算结果认定与原告购买扇贝商品苗数量基本相当。2013年10月16日至19日，天佳鉴定中心委托的唐山市水产技术推广站农业技术推广研究员刘某、刘维玺对123名原名（包括李卫国）实际养殖情况进行了查勘，清点了每名原告养殖筏架台数，通过抽测8名原告的绠绳长度、笼间距、养成笼扇贝数量，计算得出原告扇贝养殖的平均值为：绠绳长度平均约为117米，笼间距0.62米，养成笼为12层、每层54粒扇贝，根据上述数据测算出了123名原告实际养成成品扇贝数量。
被告曾于2009年、2010年、2012年在乐亭县所属海域进行勘探作业，为协调勘探作业相关工作，乐亭县人民政府成立了支油办。支油办总牵头，负责与海洋局等相关单位分别沟通、协调勘探施工事宜。2013年2月20日，被告就涉案海域勘探作业向支油办提出开工申请，支油办予以同意。2013年2月27日，秦皇岛海事局发布航行通告载明，被告于2013年3月1日至12月31日对于作业水域：A:39°13′05″N/119°30′05″E;B:39°22′47″N/119°17′26″E;C:39°26′11″N/119°21′44″E;D:39°23′54″N/119°24′43″E;E:39°31′19″N/119°34′11″E;F:39°23′52″N/119°43′52″E进行海底勘探作业，勘探面积约600平方公里。被告进行勘探作业先在作业区域内铺设感应电缆，然后采用气枪震源船作为人工震源，即在浮筒下挂24个可以任意调换不同容量的空气枪，将空气枪放入水面下5米处，使用时既可以单枪激发，也可以根据勘探作业要求多枪组合同步激发，单枪容积最大为200立方英吋，检串最大容积为400立方英吋。气枪震源船产生的声音在7-120分贝之间，释放的气泡会产生7-120赫兹的冲击波。感应电缆将经过海底反射后的冲击波予以接收。
被告在进行勘探作业时，作业面设定为2公里宽，10公里长，为保证安全，在作业面四个角向外1公里处设置一艘橡皮艇作为警戒船，对于靠近的船舶进行拦阻。被告于2013年3月1日至7月26日在127名原告养殖区内进行勘探作业。在被告勘探作业完成后，赵玉志等136名原告将扇贝放置到自己的养殖区进行养殖。
原告赵桂存、赵双成、孔德明、齐振平、赵金平、赵鹏、齐永春、赵桂昌、刘国伟9人养殖区未在被告勘探作业区域内，但9名原告的养殖区与另外127名原告养殖区相邻，且如果想进入养殖区内进行作业，需通过勘探作业区。
2013年5月29日，国家贝类产业技术体系秦皇岛综合试验站和病害防控研究室发布《关于秦皇岛海域海湾扇贝滞长及死亡的预警通报》指出，5月底最新调查分析结果表明，养殖区浮游植物种类及数量大幅减少，抑食海球金藻和哑铃型微型藻在浮游植物组成中占绝对优势，且其密度呈上升趋势。这两种藻类不能被海湾扇贝消化与利用，两种','2018-09-28
13:19:26',0,'web',NULL),(28993213,'0a535ab8-36f1-4393-9275-a91901210382','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：27次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"911\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0112民初22617号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0a535ab8-36f1-4393-9275-a91901210382\",\"案件名称\":\"蒋顺玲等与丁列平等民间借贷纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市闵行区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闵行区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋顺玲等与丁列平等民间借贷纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋顺玲等与丁列平等民间借贷纠纷民事调解书
（2017）沪0112民初22617号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a535ab8-36f1-4393-9275-a91901210382\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋顺玲等与丁列平等民间借贷纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0112民初22617号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闵行区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市闵行区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋顺玲等与丁列平等民间借贷纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-10\\\\\",\\\\\