广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初23号
原告：饶秋珍，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘裕钦，梅州市梅县区南口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄元安，男，汉族，现住梅州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
原告饶秋珍与被告黄元安、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋珍及其委托诉讼代理人刘裕钦，被告黄元安，被告人保分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秋珍向本院提出诉讼请求：一、被告人保分公司在粤Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险医疗费限额10,000元范围内，赔偿原告因交通事故造成的损失共计10,000元；二、被告黄元安赔偿原告因交通事故造成的医疗费13173.5元、住院伙食补助费3,300元,损失共计（16473.5元-10,000元）×60％＝3,884.1元；三、被告人保分公司在粤Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险残疾赔偿金限额110,000元范围内，赔偿原告因交通事故造成的损失计78,909.6元(91,126元-10,000元-2,216.4元)；四、诉讼费由被告负担。
事实和理由：一、案发经过。2016年8月18日10时30分左右，黄元安驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至梅州市××××路市技校路段时，与饶秋珍驾驶的电动自行车碰撞，造成饶秋珍当场受重伤送医院抢救及车辆损坏的交通事故。原告2016年8月18日至2016年9月20日在梅州市中医医院医治。此事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队调查处理。2016年9月1日该大队作出梅公交（直）认字（2016）第00303号交通事故认定书，认定粤Ｍ×××××号车驾驶员黄元安负此事故的同等责任，认定饶秋珍负此事故的同等责任。
二、该事故原告损失如下：1.医疗费：10,394元；2.住院伙食补助费：3300元。100元/天×33天（2016年8月18日至2016年9月20日）＝3300元；3.护理费：4950元(150元/天×33天×1人)；4.误工费：3300元(100元/天×33天×1人)；5.残疾赔偿金：59,782元[34,757元/年×17.2年（饶秋珍1953年11月1日出生，计算17年又71日）]；6.评残费：2400元；7.车旅费：2000元；8、精神损害抚慰金：5000元。以上合计91,126元。
三、梅州市公安局交通警察支队直属大队认定粤Ｍ×××××号车驾驶员黄元安负此事故的同等责任，认定饶秋珍负此事故的同等责任。据查，被告黄元安驾驶粤Ｍ×××××号车在被告人保分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（2016年6月10日零时至2017年6月9日24时止），且案发时，在投保期限内，原告饶秋珍居住在梅州市×××××××××××××，梅江区三角镇湾下村是梅州市城区，属于城市。饶秋珍平时帮装修公司打零工每天有100元收入。原告饶秋珍在此交通事故中受伤精神上打击巨大。原告请求被告人保分公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金5000元。审理过程中，原告在保持诉讼赔偿总额不变的情况下进行了分项调整，将医疗费增加了2779.5元，相应地车旅费减为1000元、误工费减为1520.5元。
被告黄元安辩称，无异议。
被告人保分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日，事故发生在保险期间内，答辩人将按保险合同约定，对原告的合理请求进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1.医疗费，根据合同约定，应扣减自费药部分，约扣减总医疗费的15％。2.护理费，原告请求按照150元/天标准计算偏高，我方认为原告未提供护理人员证明，应按照一般地区城镇居民年均收入标准计算，即每天95元。3.伙食补助费，无异议。4.误工费，原告年纪为63周岁，已超过法定退休年龄，原告请求无法律依据，不应支持。5.残疾赔偿金，我方不认同阳光司法鉴定所的鉴定结论，根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）：4.9脊柱与脊髓检查4.9.1脊柱骨折或脱位：检查脊柱生理弧度是否存在，棘突及椎旁肌肉有无压痛，脊柱有无叩击痛，检查感觉功能（见4.3.3）、运动功能（见4.3.4）、神经反射（见4.3.5）。行脊柱X线摄片、CT扫描或MRI检查明确骨折或脱位的部位、类型，注意椎管内有无占位，脊髓有无受压迫，脊髓有无异常信号。可行肌电图检查明确神经受累节段。附录A.1：“腰部活动度：腰椎中立位不易确定。前屈：测量数值不易准确，患者直立，向前弯腰，正常时中指尖可达足面，腰椎呈弧形。一般称之为90°；后伸：30°；侧屈：左、右各20～30°；侧旋：固定骨盆后脊柱左、右旋转的程度，应依据旋转后两肩连线与骨盆横径所成角度计算，正常为30°”。根据出院记录，原告L3/4-L5/s1椎间盘突出，此必然会影响原告腰部活动度，并认为腰椎间盘突出属于原告自身疾病，该病是日常较常见疾病之一，无需证据证明。阳光司法鉴定所在测量原告腰部活动度时，未提出此项疾病的影响，测量原告腰椎弯曲36°，显然不合理。且原告仅左侧腰椎横突骨折，右侧无损伤。阳光司法鉴定所测量时左右侧屈、左右旋转数值均相同，显然与事实不符。故答辩人不认同此份鉴定报告，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。6.鉴定费，此费用不是本次交通事故直接损失，且该鉴定报告明显程序不合法，依法应由原告方自行承担此费用。7.精神损害抚慰金，待重新鉴定后再确定本项金额，且原告自身负有同等责任。8.交通费，原告请求偏高，且无证据支持，答辩人认为300元较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。对于原告在审理过程中相应调整医疗费、误工费、车旅费的赔偿数额无异议。
本院经审理认定事实如下：一、原告饶秋珍的户口所在地属于城镇区域。2016年8月18日10时30分许，被告黄元安驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至梅州市××××路市技校侧路段时，与原告饶秋珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验，梅州市公安局交警支队直属大队于2016年9月1日作出的梅公交（直）认字[2016]第00303号《道路交通事故认定书》，认定被告黄元安驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；原告饶秋珍驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此事故的同等责任。
二、事故发生后，原告被送往梅州市中医医院住院治疗。2016年8月18日、9月20日，梅州市中医医院分别出具《疾病诊断证明书》证明原告于2016年8月18日至2016年9月20日在该院住院治疗，并建议陪护1人。另外，被告黄元安为粤Ｍ×××××号客车向被告人保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。
三、原告因此交通事故发生且各方无异议损失为：住院伙食补助费：100元/天×33天＝3300元。在事故发生后，被告黄元安给原告垫付了医疗费10,279.5元。
对于当事人各方没有争议的以上事实，本院予以确认。
当事人争议事实质证及认定情况如下：
1.医疗费。原告提供医疗费票据予以证明，但其中22元的医疗费票据中患者姓名为“姚秋珍”，原告未提供证据证明该费用为本案原告饶秋珍所发生，且被告人保分公司提出异议，故原告该项合理损失应认定为13,151.5元。
2.护理费。原告未提供护理费计算标准依据，而被告人保分公司对于原告请求的护理费标准按150元/天计算有异议，认为应按95元/天计算住院期间的护理费用。根据原告的户口性质及受诉法院当地护理标准，原告护理费合理损失为：住院33天×120元/天/人×1人＝3960元。
3.误工费。原告已年满60周岁，达法定退休年龄，且并未提供收入证明，故原告请求误工损失，本院依法不予认定。
4.残疾赔偿金。原告提供《广东阳光法医临床司法鉴定所》于2016年11月24日作出的《法医鉴定意见书》，认定原告饶秋珍构成十级伤残，被告人保分公司提出异议，认为鉴定机构的鉴定结论不合理，与事实不符，但又不申请鉴定人员出庭作证予以说明，因此其对鉴定结论未提供充足的事实和理由予以推翻，应承担举证不能的法律后果。原告于定残之日年龄已满63周岁，残疾赔偿金计算年限按17年计，因此，原告该项合理损失为：34,757.2元/年×17年×10％＝59,087.24元。
5、鉴定费2400元。原告提供鉴定费发票证明，被告人保分公司辩称认为“此费用不是本次交通事故直接损失，且该鉴定报告明显程序不合法”，但被告对其辩称未提供事实和法律依据，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告饶秋珍为确定其损失，到专业部门进行伤残鉴定，属必要且合理的费用，依法应予支持。
6、交通费。从本案来看，原告发生交通事故后到医院进行了治疗，必然会发生交通费用，因原告未提供交通费依据，故本院酌情认定交通费400元。
7、精神损害抚慰金5.000元。被告人保分公司辩称认为“待重新鉴定后再确定本项金额，且原告自身负有同等责任”，但未提供事实和法律依据，本次交通事故造成原告饶秋珍十级伤残，原告请求被告人保分公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，符合法律规定，依法可予支持。
综上，原告合理损失总计为87,298.74元。
本院认为，被告黄元安驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车与原告饶秋珍发生交通事故造成原告人身受损及原、被告负同等责任的事实，有双方当事人的一致陈述和交警部门作出的责任认定书等证据证实，本院予以确认。本次事故中，被告黄元安驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车,在被告人保分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。
在本次事故中所造成原告的合理损失，依法先由被告人保分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责进行承担。其中，医疗费、住院伙食补助费共计16,451.5元，应由被告人保分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内足额赔付10,000元，剩余的医疗费6451.5元，由被告黄元安承担50％的赔偿责任即3225.75元，而被告黄元安共垫付了医疗费10,279.5元，其应承担的3225.75元可从中予以抵扣。被告人保分公司本应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，因被告黄元安已垫付其中的6,774.25元，故被告人保分公司仍需在交强险中的医疗费用赔偿限额内继续赔付3225.75元。被告黄元安对于垫付款超出其应自行承担的6774.25元，可自行与被告人保分公司协商处理。原告的剩余损失护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费和精神损害抚慰金等共70,847.24元，依法由被告人保分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告饶秋珍赔偿因交通事故造成的损失74,072.99元（此款打入原告饶秋珍名下中国农业银行梅州分行账号62×××10）。
二、驳回原告饶秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为455.63元，由原告饶秋珍负担85.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担370.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 林虹绮