青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初���第1709号
原告广西恒顺电器有限公司。
法定代表人贾全臣，该公司董事长。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告青海铭德能源物流集团有限公司。
法定代表人李雅静，该公司总经理。
委托代理人刘智，男，汉族，生于1969年5月3日，青海省民和回族土族自治县人，该公司职工。
原告广西恒顺电器有限公司（以下简称广西恒顺公司）诉被告青海铭德能源物流集团有限公司（以下简称青海铭德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西恒顺公司的委托代理人王强、被告青海铭德公司的委托代理人刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒顺公司诉称，被告原名大通中鑫磨料有限公司，住址大通县黄家寨镇许家寨村，工商注册号630121200004354。原告于2011年3月11日与被告签订《产品购销合同》，��告自原告处购买S11-2500／10变压器两台，合计298000元。2011年3月22日被告支付89400元，原告向被告供货，但之后被告单方中断联系，导致原告设备余款208600元至今无法提取。期间原告多次查询被告下落无果疑为受骗报案，现得知被告几经迁址，已更名为青海铭德能源物流集团有限公司，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付、赔偿拖欠变压器设备款208600元和逾期付款利息损失68416.52元（计算至起诉日，请求判令至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据：
第一组证据：产品购销合同一份、变压器运输合同一份、未按期付款的利息损失情况及法规依据一份。证明合同签订于2011年3月17日，原告4月11日发货，4月17日交货。被告尚欠货款208600元未付。合同约定的履行有效期至今尚未届满。合同约定逾期付款利息损失68416.52元（计算至起诉日）。被告所述原告超过诉讼时效没有事实和法律依据。
第二组证据：发货清单（回执）、服务报告单（回执）各一份，是被告出具给原告的。证明原告向被告交付的产品质量合格，有被告签收和接管，表明被告用设备质量的不当说辞推卸和掩盖其不向原告合理告知名称变更义务，从而恶意拖延付款责任有违商业道德，应当承担民事赔偿义务。
第三组证据：民和县公安局报案材料一份、被告厂区大门照片一张、工商信息查询表一份（铭德太阳能公司）、被告办公楼照片1张、被告工商信息查询表一份（被告公司）、律师函一份，证明被告作为债务人进行名称、住址和股权结构的变更有向债权人通知的义务，被告没有履行该义务，原告找不到被告公司，才向公安机关报案。
第四组证据：大通县（2011）第1号、第4号、第6号工商公告各一份，证明被告��更名称、住址后没有向原告通知。导致原告无法查询被告地址。该公告使得本案诉讼时效中断，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
第五组证据：1、青海铭德能源物流集团有限公司工商查询档案一份，主要内容为：该公司2009年1月成立，法人为李静，2009年3月吸收股东李雅静，变更注册资本为500万元，法人变更为李雅静，后又加入股东冯毅，后大通中鑫磨料有限公司于2011年2月23日申请变更为青海铭德能源物流集团有限公司被核准，本案合同于同年3月17日签订，合同签订时被告未向原告告知变更情况，导致设备发票至今未能开具。表明被告于合同签订之初就有意蒙骗原告；后通过全体股东签署了“青海铭德能源物流集团有限公司承接大通中鑫磨料有限公司的一切债权、债务”并向工商登记部门提交和备案，青海省工商行政管理局作出公告。2、青海中鑫碳化硅公���登记信息一份，3、青海铭德太阳能有限公司工商公告一份。该组证据证明：1、青海中鑫碳化硅制品有限公司、青海铭德太阳能有限公司、大通中鑫磨料有限公司、青海铭德能源物流集团有限公司均为关联公司，冯毅、李雅静、李静、娄毅分别为上述公司股东，冯毅、李雅静为实际控制人。2、合同履行期间，被告进行了数次股权调整，多次验资，又因被告公司名称、住址变更后应当依法通知原告而未通知，导致原告与被告失去联系，原告出售的设备也并入被告资产，但被告至今不向原告提供设备发票开据信息，表明了本案合同至今未能履行完毕的客观事实。
被告青海铭德公司辩称，2011年公司变更名称后地址在民和县川口镇史纳村，双方签订的产品购销合同第二条有约定，原告所供的两台变压器必须符合国家标准，但原告的产品却存在质量问题，其中一台送达现场时就发生漏油问题，原告勉强做了简单处理，另一台也发生同样问题，两台变压器均不能使用，影响被告的正常生产，造成我方经济损失。我们多次要求原告处理质量问题，原告却置之不理，也不接电话。原告说被告单方中断联系实属夸张说法。并且变压器的供货地点写明民和县川口镇史纳村，虽然我公司名称发生变化，但地址一直没变，根本不存在几经迁址的情况。另外，我方的付款日为2011年4月19日，而原告在2014年8月25日才主张权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回起诉。综上所述，原告的产品存在质量问题，且原告中断联系，并已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、答辩、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：
2011年3月17日，原告广西恒顺公司与被告青海铭德公司（原名大通中鑫磨料有限���司）签订一份《产品购销合同》，该合同约定，被告在原告处订购型号为S11-2500／10电力变压器两台，单价为149000元，总额为298000元；交货地点为，被告指定的青海省民和县川口镇史纳村（原民和煤厂厂址）；签订合同时被告预付30%的货款，被告签收货物经原告安装、调试合格后付货款90%，余款10%作为质保金，在变压器运行12个月无质量问题30天内付清；该两台产品按国家标准及相应的行业标准验收，期限为货到30天。合同签订后，被告按约定预付了30%的货款，即89400元，原告按约定向被告交付所订购的两台电力变压器。2011年4月25日原、被告签订了一份售后服务报告单，报告单载明：“服务内容：＜1＞处理油枪漏油（运输过程造成的）；焊好、并重新安装好。＜2＞注油。服务人员唐承梅，2011年4月19日；客户意见：满意。趙贵子、2011年4月19日；主管部门意见：工��完成，用户已签收货物，韦凤香、2011年4月25日”。之后，被告未按约定支付原告货物余款。
另查明，2011年8月3日，大通中鑫磨料有限公司为适应经济发展要求召开股东会形成决议：将原大通中鑫磨料有限公司（住所地大通县黄家寨镇许家寨村）名称变更为青海铭德能源物流集团有限公司，公司营业住所变更为青海省民和县川口镇史纳村，青海铭德能源物流集团有限公司承接大通中鑫磨料有限公司的一切债权、债务。2011年8月15日被告在青海省工商行政管理局进行变更登记。2012年12月11日青海省工商行政管理局在青海日报第八版（2012）第6号予以公告，将法人名称变更为青海铭德能源物流集团有限公司，公司住址变更为青海省民和县川口镇史纳村。
本院认为，原告广西恒顺公司与被告青海铭德公司签订的产品购销合同，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自���的义务。原告依约给被告交付了两台电力变压器，被告应在约定的期限内全额支付货款，但被告按约定支付原告预付款30%，即89400元后，剩余208600元货款至今未付，属被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告不履行法律规定的合同义务，占用原告资金，给原告造成了实际损失，应当支付利息损失。但原告对利息损失，按逾期付款违约金的计算标准主张，不符合法律规定，因原、被告在合同中对逾期付款的违约责任没有约定，应按中国人民银行一年至三年中长期贷款基准利率6.4％计算逾期付款利息﹛187740元×年利率6.4%×390天（自2011年4月25日至2012年5月25日质保期届满止）÷360天＝13016.64元，208600元×年利率6.4％×881天（自2012年5月26日至2014年11月7��起诉日止）÷360天＝32671.39元}计算为宜。故原告要求被告支付逾期付款利息的部分诉求，本院予以支持。被告辩解认为本案已超过法律规定的诉讼时效。因被告将大通中鑫磨料有限公司名称及地址变更的事实未及时告知原告，导致原告不能主张权利。被告将公司名称及地址变更的事实在2012年12月11日通过青海省工商行政管理局青海日报第八版予以公告，诉讼时效中断日是2012年12月11日，原告向人民法院起诉日期是2014年11月7日，从中断日重新计算，未超过法律规定的诉讼时效。故被告辩解认为已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。被告辩解认为所订购的电力变压器存在质量问题。因原告将被告订购的电力变压器交付被告，并经原告工作人员安装调试运行后，被告签收。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定和原、被告的合同约定，被告应��交付后的30日验收期或在一年质保期内，就产品的质量问题向原告提出，但被告未证据证明向原告提出过质量问题的意见，并使用该变压器三年之久，应视为原告所交付的电力变压器符合质量约定。故被告的辩解理由，不符合本案事实和法律规定，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海铭德能源物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广西恒顺电器有限公司货款208600元及逾期付款利息45688.03元（计算至起诉日止）。
二、驳回原告广西恒顺电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告青海铭德能源物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 燕 青