wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2917号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：祖路路，男，1986年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱玉书，女，1982年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡殿响，男，1978年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告祖路路、朱玉书、胡殿响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告祖路路、朱玉书、胡殿响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖路路偿还原告借款本金39192.16元，并支付利息14699.65元（暂计算至2017年3月28日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计53891.81元；2、判令被告朱玉书、胡殿响对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告祖路路向原告借款人民币80000元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月14日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告朱玉书、胡殿响承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2014年8月15日，原告依约履行了放款义务，但是被告祖路路未能按照合同约定履行还本付息义务，被告朱玉书、胡殿响亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告祖路路、朱玉书、胡殿响未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告祖路路、朱玉书、胡殿响未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年3月28日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告淮商银行与被告祖路路、朱玉书、胡殿响签订《自然人担保借款合同》，约定祖路路于2014年8月15日起至2016年8月14日止在原告办理借款捌万元整，借款用途为购买设备，贷款利率为固定利率，年利率14.145%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告朱玉书、胡殿响承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2014年8月15日，原告依约向被告祖路路发放贷款人民币80000元。
还款期间，被告祖路路并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。至2017年3月28日，共计拖欠原告淮商银行借款本金39192.16元、利息14699.65元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告祖路路应按时还款，故对原告要求被告祖路路偿还借款本金39192.16元的诉请，本院予以支持。被告未按期足额还款构成违约，致使原告诉至法院以维护自身合法权益，其应按合同约定承担违约责任。
关于原告淮商银行主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。
被告朱玉书、胡殿响作为连带责任保证人，在被告祖路路不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告朱玉书、胡殿响在承担担保责任后，有权向被告祖路路追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖路路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本息合计53891.81元（其中本金39192.16元、利息14699.65）（该利息、罚息暂计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年息14.145%计算至实际给付之日）。如被告在2017年11月27日后有相应还款的，该款项可按合同约定予以折抵；
二、被告朱玉书、胡殿响对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费820元，公告费560元，合计2650元，由被告祖路路、朱玉书、胡殿响负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 振
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1543号
原告：陶国玲，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蔡红卫，男，1969年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国玲与被告蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶国玲到庭参加诉讼，被告蔡红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡红卫偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶国玲的姐姐陶国月与被告蔡红卫系朋友。2007年2月6日，被告蔡红卫和陶国月、崔开友一起到原告陶国玲家中，向原告借款20000元。原告将现金20000元交给被告蔡红卫，被告蔡红卫向原告出具了借条，崔开友作为担保人签字。借款口头约定月息2分。但立据后，被告蔡红卫既未向原告偿还本金，亦未支付利息。原告多次向被告或通过朋友向被告催要，被告蔡红卫未能偿还款项。被告蔡红卫现已下落不明。
被告蔡红卫未作答辩。
对原告陶国玲提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告蔡红卫向原告陶国玲借款并出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币贰万元整￥20000.00。据：蔡红卫07.2.6号。”借条中未注明借款期限及利息。立据后，被告蔡红卫未向原告陶国玲偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告陶国玲与被告蔡红卫之间的借贷关系，有被告蔡红卫向原告陶国玲出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告蔡红卫应当按照借条约定承担偿还借款的责任。原告陶国玲主张被告蔡红卫自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶国玲支付借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2242号
原告：刘珠瑞，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘珠瑞与被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珠瑞到庭参加诉讼，被告谭宇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珠瑞向本院提出诉讼请求：一、判令谭宇偿还向刘珠瑞借款20000元及利息（自2015年9月起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谭宇于2015年8月8日以需资金周转为由向刘珠瑞借款人民币20000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限，并出具借据一张给刘珠瑞收执。后经刘珠瑞催讨，谭宇未能还款。
谭宇未作答辩。
刘珠瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。谭宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘珠瑞提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谭宇于2015年8月8日以需资金周转为由向刘珠瑞借款人民币20000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限，并出具借据一张给刘珠瑞收执。谭宇支付利息至2016年2月24日。后经刘珠瑞催讨，谭宇未能还款，致刘珠瑞于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，刘珠瑞和谭宇之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经刘珠瑞催讨，谭宇未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。除逾期利息起算时间应从2016年2月25日起算外，刘珠瑞请求谭宇还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。谭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谭宇应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谭宇应于本判决生效之日起十日内返还刘珠瑞借款人民币20000元及利息（自2016年2月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由谭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2026号之一
申请执行人黄若莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3022号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第3幢11-1205号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄若莲自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第3幢11-1205号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄若莲已付购房款人民币888699元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币85848元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币704元、执行费人民币1188元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3022号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初65号
申请人：刘文华，女，1968年6月11日出生，汉族，现住永新县。
被申请人：刘永妮，女，1971年4月30日出生，汉族，现住永新县。
申请人刘文华与被申请人刘永妮民间借贷纠纷一案，申请人刘文华于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永妮价值肆拾万元的财产进行保全。申请人已向本院提供房产担保。
本院经审查认为，申请人刘文华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永妮价值肆拾万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1532号
申请执行人郝成才与被执行人孙淑娟、史胜章依据（2017）吉0183民初2641号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初2641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更472号
罪犯徐超群，男，1982年12月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金磐刑初字第75号刑事判决，以被告人徐超群犯故意杀人罪（中止）、强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超群准予减刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1711号
申请执行人郑兴军，男，1968年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郇兆云，男，1970年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为30525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，郇兆云名下除位于沭阳县××家园北××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、苏Ｎ×××××车辆（车辆已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5323号
申请执行人北京卓然超越商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者陈丰田，经理。
被执行人袁安龙，男，1987年8月21日出生。
北京卓然超越商贸中心与袁安龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）丰民（商）初字第08127号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告袁安龙给付原告北京卓然超越商贸中心货款十万元（于二〇一五年六月十七日前给付三万元，于二〇一五年九月一日前再给付四万元，于二〇一五年十二月三十一日前再给付三万元）；二、若被告袁安龙未按本协议第一条的约定履行任意一期付款义务，原告北京卓然超越商贸中心有权就货款十三万七千元的未付部分直接申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。调解书生效后，袁安龙未按调解书履行义务，权利人北京卓然超越商贸中心于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁安龙名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本��执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5323号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执864号之一
申请执行人：陈雪婷，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场综合体1号1803号，组织机构代码38567871-3。
法定代表人：张鑫龙，经理。
本院在执行申请执行人陈雪婷与被执行人福建省冠鑫投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20533元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6063号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小��，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：强毛小，男，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告：南玉梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省子长县，住陕西省子长县。
原告长安汽车金融有限公司与被告强毛小、南玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告强毛小、南玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强毛小、南玉梅立即归还原告借款本金11688.03元，支付截至2017年3月1日的利息913.26元、罚息115.27元；2.判令被告强毛小、南玉梅支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告强毛小提供的抵押物（车牌号为陕JRXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月31日，强毛小、南玉梅与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定强毛小、南玉梅向重庆汽车金融公司借款93660元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，强毛小、南玉梅同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，强毛小、南玉梅未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告强毛小、南玉梅���作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与强毛小（借款人/抵押人/乙方）、南玉梅（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105583），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额93660元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3209.27元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价��优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在强毛小名下的车牌号码为陕JRXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，强毛小、南玉梅未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年4月3日，强毛小、南玉梅尚欠汽车金融公司借款本金11688.03元、利息981.27元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与强毛小、南玉梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，强毛小、南玉梅未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，强毛小、南玉梅应当返还借款本金11688.03元，支付截至2017年4月3日的利息981.27元，并支付自2017年4月4日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。强毛小自愿提供登记在其名下车牌号为��JRXXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11688.03元，并支付截止2017年4月3日的利息981.27元；
二、被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月4日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告强毛小名下车牌号为陕JRXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告强毛小、南玉梅负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告强毛小、南玉梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶 艳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2471号
原告：杨云英，女，1951年11月19日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：胡松，男，1991年12月18日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙城支公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司龙城支公司”）。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路***号*******室。
主要负责人：刘朝晖，系该公司总经理。
原告杨云英与被告胡松、太平洋财险深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。被告胡松、太平洋财险深圳分公司龙城支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告因交通事故受伤所花去的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币50101.55元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月6日，被告胡松驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型轿车沿监利县分盐镇胡家村一组乡村路段由东向西行驶，由于被告胡松观察不周，没有做到安全驾驶，将她撞倒，造成她倒地受伤的交通事故。她受伤后被送往医院住院治疗，经医院诊断为左外踝骨折。第一被告垫付了部分医疗费。2017年7月12日，她的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为后续医疗费用为12000元，护理期为60日，营养期为60天。本次事故经公安交警部门认定：被告胡松负此次事故的全部责任，她不负责任。经查，胡松驾驶的车辆在太平洋财险深圳分公司龙城支公司投保了交强险和商业险，车辆所有人为胡松，且事故发生在保险期内。为保护她的合法权益，她诉至法院请求依法判令如前所请。
被告胡松在法定答辩期间未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司书面答辩意见为：事故车辆在他公司投保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），他公司愿意在责任限额内赔偿；但原告部分诉请过高，认为医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费应为30元/天，营养费应为20元/天，护理费应为50元/天；原告事发时已年满65周岁，已达退休年龄，计算误工损失不合理；交通费请法院据实确定。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司承认原告杨云英在本案中所主张的案件事实，故对杨云英主张的事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费的认定问题。杨云英因伤在医院治疗，为治疗之必要而花费了部分非医保用药，因没有法律规定非医保用药致害人不予赔偿，故对太平洋财险深圳分公司龙城支公司对医药费中的非医保用药不予理赔的意见本院不予采纳。2、关于杨云英误工费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因杨云英未构成伤残，但鉴定意见是护理期60天，故误工时间参照护理期计算；事发时杨云英虽已满65周岁，但其一直处于劳作状态，且有村委会证明佐证，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司辩称不应计算误工损失的辩称意见本院依法不予采信，故杨云英的误工收入可以参照农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为5171.84元【31462元／年÷365天／年×155天=5171.84元】。3、关于杨云英住院伙食补助费的认定问题。本院结合当地生活水平，杨云英在住院期间伙食补助费依法应认定为600元（50元／天×12天=600元）。4、关于杨云英营养费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨云英出院时医嘱有加强营养且司法鉴定意见杨云英营养期60天，故营养费为1800元（30元／天×60天=1800元）。5、关于杨云英护理费的认定问题。杨云英的护理费为5371.56元【32677元／年÷365天／年×60天=5371.56元】。6、关于杨云英交通费的认定问题。原告杨云英提供的交通费1000元票据系定额发票，上述票据不能与就医的地点、时间相符合，但考虑到就医治疗必然发生一定交通费的事实且交通事故发生在春节期间，本院酌情认定交通费800元。
本案原告杨云英的损失为：医疗费16454.70元（杨云英自付1454.70元、胡松垫付15000元），后续医疗费12000元，护理费5371.56元，误工费5171.84元，住院伙食补助费600元，交通费800元，营养费1800元，鉴定费1250元。以上合计43448.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨云英因交通事故遭受了经济损失，依法应获得赔偿。胡松作为事故车辆牌照为粤Ｎ×××××的小型轿车的所有人和驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因胡松的车辆已向太平洋财险深圳分公司龙城支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司应对胡松承担的赔偿责任向杨云英赔付。因胡松在购买保险时与太平洋财险深圳分公司龙城支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳。即太平洋财险深圳分公司龙城支公司应承担42198.10元（43448.10元-1250元=42198.10元）的赔偿责任。因胡松已为杨云英垫付了15000元，故太平洋财险深圳分公司龙城支公司赔偿胡松垫付的费用13750元（15000元-1250元鉴定费=13750元）、杨云英的损失28448.10元（42198.10元-13750元=28448.10元）。为减轻当事人的诉累，本院将被告胡松承担诉讼费用由太平洋财险深圳分公司龙城支公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨云英赔付28918.10元（户名：杨云英，账户：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行分盐营业所）。
二、被告太平洋财险深圳分公司龙城支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告胡松赔付垫付的13220元（户名：胡松，账户：62×××73，开户行：中国邮政储蓄银行珠海市金湾区支行平沙营业所）。
三、驳回原告杨云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告胡松负担（已由太平洋财险深圳分公司龙城支公司代为返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一七年十二月八日
书记员 艾松涛
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初330号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人赵庆林，男，1979年3月8日出生，壮族，初中文化，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理市。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）328号
提起公诉时间：2017年11月30日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年12月18日，被告人赵庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人赵庆林盗窃公私财物价值共计2960元，其行为已构成盗窃罪。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。
审理查明的事实
被告人赵庆林原系某工业园区某诚成包装有限公司员工，2017年9月23日23时许，被告人赵庆林驾驶云Ａ×××××微型车来到该公司门口，将三楼车间内的19卷黄板纸、部分灰纸板和纸箱搬上拖车，用拖车转运至其微型车上盗走，被告人赵庆林将以上赃物拉至上蒜化肥厂路边销赃。经鉴定，被告人赵庆林所盗以上物品价值2960元。2017年10月20日晚，被告人赵庆林再次驾车到诚成包装有限公司实施盗窃，在盗窃过程中被该厂工作人员发现并抓获，涉案云Ａ×××××微型车被公安机关扣押。案发后，被告人赵庆林家属赔偿了某诚成包装有限公司的经济损失，该公司已出具谅解书书面请求对被告人赵庆林从轻处罚。
本院认为，被告人赵庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关在庭审过程中所提出的被告人赵庆林盗窃时所驾车辆应认定为作案工具予以没收的意见，本院认为，被告人赵庆林虽驾驶该车实施盗窃行为，但本案证据不足以证明该车辆为被告人赵庆林一人所有，将该车辆认定为作案工具没收上缴有可能损害其他第三人的合法利益，故对该项意见本院不予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在公安机关的涉案车辆云Ａ×××××微型车一辆发还被告人赵庆林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡丹妮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执942号之一
申请执行人朱明，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1217号民事判决书,在执行朱明与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人朱明支付违约金8927元；2、案件受理费125元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产���发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1217号民事判决书及（2017）湘0681执942号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5347号
罪犯朱斌，男，1989年8月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年11月1日作出(2007)开刑初字第172号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2007年12月26日作出(2008)铁刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2924号之一
申请执行人许正民，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7413号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人许正民自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许正民已付购房款人民币502756元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币54951元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币359元、执行费人民币724元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月12日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4845号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：温志党，男，1973年1月9日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告温志党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2061号之一
申请执行人蔡鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑铮铮，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3692号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人蔡鸿、郑铮铮自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人蔡鸿、郑铮铮已付购房款人民币413694元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币39880元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币278元、执行费人民币498元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3692号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保14号
申请人：松原市天禹经贸有限公司
法定代表人：张介洲，系董事长
公司地址：松原市经济技术开发区
被申请人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：吴双龙，系董事长
公司地址：乾安县
申请人松原市天禹经贸有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的劳动用工保证金1，467，400.00元予以冻结。申请人向本院提供夏春禹所有的位于江南繁荣街建筑面积90.3平方米住宅房产一处及张介洲、夏春禹共同所有的位于宁江区商业用房一处进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市天禹经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司保证金1，467，400.00元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人松原市天禹经贸有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月九日
书记员 杜 锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2594号
原告：秦桂英，女，1946年6月4日出生，汉族，住淄博市开发区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告秦桂英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告秦桂英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦桂英撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初546号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈海棠，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌放火犯罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人黄雄，福建商通律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人陈海棠犯放火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人陈海棠及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人陈海棠醉酒后因生活琐事导致心情焦躁，于是用随身携带的打火机，将自家一楼杂物间床铺上的被褥点燃，后独自走到家门口马路边的花圃坐着，放任大火燃烧，未实施救火，当晚22时许，大火被陈海棠父母等人扑灭。大火造成杂物间床铺及相关物品被烧毁，窗户玻璃及窗框损坏，房间墙体及天花板被烟熏黑的损害后果。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈海棠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈海棠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄雄认为：1、陈海棠系因家庭琐事导致情绪失控，对自家的财产进行放火焚烧，其犯罪情节及主观恶性相对较小，未造成大的损害后果，社会危害性较小；2、归案后，陈海棠能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好、悔罪程度深。请求对陈海棠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人陈海棠在朋友家喝完酒后返回家中，因其母亲阻止其驾驶摩托车外出，加之其他生活琐事导致其心情烦躁不安。为发泄情绪，陈海棠于是用随身携带的打火机，将自家一楼杂物间床铺上的被褥点燃后，独自走到家门口马路边的花圃坐着，放任大火燃烧，也未实施救火。当晚22时许，大火被陈海棠家的隔壁邻居陈某1、赖某夫妇发现，遂通知陈海棠父母。在陈海棠父亲陈某2与陈某1、赖某的共同扑救下，大火被扑灭。经永安市公安局现场勘验检查，陈海棠家中的受损情况包括：一楼通往二楼的楼梯、通道南侧靠卧室的墙体及天花板均呈烟熏黑状；一楼杂物间窗户玻璃破裂、窗框因焚烧焦黑变形；杂物间床铺及棉被、草席被烧毁；杂物间床头西侧凳子及沙发上的衣物等生活物品被烧毁。因扑救及时，火灾未蔓延至周围邻居家，也未造成其他严重后果。
案发当晚，被告人陈海棠在永安市小陶镇大陶口村208号火灾现场，被永安市公安局小陶派出所民警抓获到案。
另查明，经福建广信司法鉴定所鉴定，案发时陈海棠血液中乙醇含量为203.56mg/100ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人陈海棠在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人刘某、赖某、陈某1、张某、管某、陈某3、陈某2、陈某4的证言；3、被告人陈海棠的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；5、火灾现场勘验检查笔录、辨认现场及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海棠为发泄内心不满，醉酒后以点燃房屋内易燃物品的方式实施放火行为，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，陈海棠实施纵火的地点是在其家中，火灾影响面较小且火势在短时间内即被扑灭，仅造成自家部分财物损失，未造成其他严重后果。案发后，陈海棠能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑陈海棠的犯罪情节、犯罪后果和认罪、悔罪表现，可以对陈海棠适用缓刑。辩护人请求对陈海棠从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海棠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的作案工具蓝色打火机一个，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 罗 汪
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特26号
申请人:南京子非人力资源有限公司,统一社会信用代码91320105589430803N，住所地南京市建邺区云锦路45号511室。
法定代表人：朱锋，总经理。
被申请人：庄晓妍，女，1985年4月26日生，汉族，住靖江市。
申请人南京子非人力资源有限公司（以下简称子非公司）与被申请人庄晓妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
子非公司称，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决错误，请求依法撤销该仲裁裁决。1.子非公司常年在南京办公，与庄晓妍之间发生劳务关系，在靖江，故靖江市劳动人事争议仲裁委员没有管辖权。2.仲裁员仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊及枉法裁决行为。因庄晓妍多次拉拢朋友、子非公司员工及曾在子非公司面试过的人，描述“在靖江劳动局有认识的人，可以大家联手整垮他”。仲裁过程中，仲裁员有明显徇私舞弊现象。
庄晓妍未有意见陈述。
经审查查明，朱锋为子非公司及靖江管家爷爷电子商务有限公司的法定代表人。2016年10月11日、11月11日、12月12日、2017年1月10日、2月10日、3月10日，朱锋先后通过支付宝转账给庄晓妍1116.67元、1700元、1700元、1663.64元、1650元、1600元。2016年10月10日至2017年2月28日期间，庄晓妍的工作地点在靖江市。2017年10月26日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决：子非公司于本裁决生效后3日内支付庄晓妍2016年10月10日至2017年2月28日二倍工资差额7466元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据查明的事实，庄晓妍的工作地点在靖江市，系劳动合同履行地，故靖江市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。子非公司申请认为其在南京办公，靖江市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于子非公司申请认为该案仲裁员在仲裁时有徇私舞弊行为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，子非公司上述主张仅系其推测，其未能提供任何证据予以证实，应承担相应不利后果。综上，靖江市劳动人事争议仲裁委员会裁决子非公司向庄晓妍支付2016年10月10日至2017年2月28日二倍工资差额7466元，并无不当。故子非公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南京子非人力资源有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人子非公司负担（已交）。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年一月九日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5072号
罪犯杨世平，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月3日作出(2013)于刑初字第329号刑事判决，以被告人杨世平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杨世平获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月28日起至2019年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初87号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙瑞，男，1991年1月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月8日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人孙瑞在扬州市杭集镇河滨网吧二楼，乘隙窃得被害人谢某放于电脑桌上的ViVOX9手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币2282元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人谢某，被告人孙瑞亦赔偿被害人谢某人民币2300元。
被告人孙瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人员基本信息、发破案经过、扣押清单、发还清单、收条，未到庭证人郭某、陈某的证言笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，被告人孙瑞的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被扣押，并发还给被害人，被告人亦赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15350号
原告：朱某,女,1940年5月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：徐某1,男,1965年3月19日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐颖雅，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告徐某1女儿。
被告：徐某2,女,1967年1月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋凌圣，男，1992年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告徐某2儿子。
原告朱某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人张霄南、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐颖雅、被告徐某2委托诉讼代理人蒋凌圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某1承担2014年至2017年9月28日医药费中的一半40134.02元；2.要求两被告按照500元/月的标准支付赡养费；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求两被告分担原告自庭审之日起的医疗费用。事实和理由：被告徐某1、徐某2系原告子女，原告现与被告徐某2居住。过去二十五年间，被告徐某1从未照顾过原告，亦未尽过赡养相关法律义务。原告每月仅570元的农保收入，且体弱多病，每月医药费开销都很高昂，被告徐某2一人赡养原告至今。为维护原告合法权益，无奈诉诸法院。
被告徐某1辩称，原告所述的医药费是有问题的，80268.04元包含医保统筹部分，所以被告方承担的一半在14000元左右。被告徐某1本人现在还有疾病在身，无法工作，没有收入来源，都是由女儿在抚养，所以原告主张的费用被告徐某1无力承担，仅能负担原告每月15斤小米，此外均无力承担。
被告徐某2辩称，对原告的诉求均无异议，之前的医疗费扣除原告医保部分，原告自己承担了一部分，被告徐某2承担了差不多一半的医药费，原告也已经认可。
经审理查明：原告朱某系被告徐某1、徐某2之母。2014年之前，被告徐某1就很少探望原告，2014年后至今未探视过原告，亦未尽过物质赡养义务，期间，原告均随同被告徐某2共同生活。2014年1月1日至今，原告因生病治疗发生各项医疗费用，扣除医保报销部分外个人自理总计31900.18元。现原告年事已高，体弱多病，经济困难，为保障正常生活，遂诉诸法院。
另查明，原告朱某每月可领取的农村养老保险金为570元。
审理中，经询问，原、被告均一致确认：原告现仅有两被告两名扶养义务人。
以上事实由病历本、医疗费发票、出院记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，并且不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女对于老年人的赡养主要包括妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。原告朱某年事已高，近年来均随同女儿即被告徐某2生活，被告徐某1均未曾前往探望，亦未尽任何物质赡养义务，应当承担相应的民事责任。原告已经认可被告徐某2自2014年以来已经分担了上述医疗费用的一半，仅要求被告徐某1支付剩余一半的医疗费用，该主张依法合理，因2014年1月1日至2017年9月28日期间的医疗费合计31900.18元，故被告徐某1应当支付原告15950.09元。现原告每月可领取的农保金为570元，但并不免除两被告的物质赡养义务，生活费不足部分仍应由两被告承担；原告对两被告的赡养费主张为每人每月500元，参考目前当地的人均消费性支出，扣除原告自有农保金，依法仍属于合理范围，本院予以支持。关于原告今后的医疗费用，原告自身医疗保险可报销之外部分由两被告各半承担，由原、被告双方于医疗费发生当月月末凭票据结算。
被告徐某1应该认识到，为人子女给予年迈父母必要的照料不仅是其不可推卸的法定义务，更是传承中华文明的道德责任；今后，应当用更多的时间和亲情来消弭原告心中芥蒂，争取让原告能够早日享受儿孙绕膝的天伦之乐。若日后原告朱某的身体健康状况发生重大变化，导致其消费开支明显增多的情况下，两被告应自觉履行各自的赡养义务，不可推诿，以免诉累。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱某医疗费15950.09元。
二、被告徐某1、徐某2每人每半年应支付原告朱某赡养费为3000元（具体履行方式为：被告徐某1、徐某2于本判决书生效之日的当月月末前将起诉当月起至2017年12月底的赡养费共计分别为2000元、2000元付给原告朱某；2018年1月1日前支付2018年上半年度的赡养费各3000元，2018年7月1日前支付2018年下半年度的赡养费各3000元，以后赡养费的支付均以此类推）。
三、原告朱某自2017年9月29日起的医疗费（医保报销部分除外）按照实际发生金额由被告徐某1、徐某2各半承担（履行方式：原告朱某所发生的医疗费除医保可报销外的自费部分，两被告均有义务先行向医疗机构支付原告产生的医疗费，支付之后，在医疗费用发生当月月末向另一义务人凭票据按上述比例结算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马雪刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5735号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘建房，男，1958年12月14日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告刘建房民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3393号
原告：张梦白，男，1938年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：仝红星，男，1970年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告张梦白与被告仝红星、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，因委托重新鉴定，依法扣减审限。原告张梦白，被告仝红星，被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦白向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计70923.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日20时45分，仝红星驾驶川X号车沿龙泉驿区滨河北街由北向南行驶至龙泉驿区滨河北街83号路段时，未确保安全驾驶与路边行人张梦白相撞，致张梦白受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仝红星负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告仝红星辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川X号车系被告仝红星所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告仝红星为原告垫付了7000多元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川X号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险属实，事故发生在保险期内。原告各项诉请偏高，待质证后再发表意见，医疗费扣除应自费药。对原告方的十级伤残不认可，已经向法庭提交了重新鉴定申请，原告方同意，法庭也已允许，但是后来原告不配合进行鉴定，故没有进行重新鉴定。故不认可原告的十级伤残及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日20时45分，仝红星驾驶川X号车沿龙泉驿区滨河北街由北向南行驶至龙泉驿区滨河北街83号路段时，未确保安全驾驶与路边行人张梦白相撞，致张梦白受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仝红星负全部责任。川X号车系被告仝红星所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往四川护理职业学院住院1天，随后转入成都航天医院住院治疗23天，诊断主要伤情为右膝内侧副韧带损伤，出院医嘱：1、全休一月，住院期间需陪护，加强营养；2、出院带药。出院后原告再次入住成都市龙泉驿区中医医院住院治疗10天，诊断主要伤情为右膝内侧副韧带损伤，出院医嘱：1、休息一月，避免剧烈运动，住院期间需留陪护；2、出院带药；3、如有不适门诊随访。其后因伤未全愈，原告又到其他医院进行了检查治疗。原告住院及检查治疗费用共计10434.02元，其中原告自行支付3535.79元，被告仝红星支付6894.27元，两被告协商按照16%扣除自费药1670元。原告出院后委托四川新华司法鉴定所进行鉴定，意见为原告因交通事故致十级伤残，产生鉴定费1000元。保险公司对原告残疾等级提出异议，双方同意重新鉴定。本院依法委托四川福森特鉴定所进行鉴定，2017年10月14日，四川福森特鉴定所出具中止鉴定告知书，载明：由于被鉴定人一直未到本所进行鉴定，我鉴定所决定中止此次鉴定工作。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、中止鉴定告知书等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告仝红星负事故的全部责任，原告张梦白无责任，故对原告的损失由被告仝红星承担全部赔偿责任。川X车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿。自费药不属于保险公司赔偿范围，由被告仝红星承担。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费10434.02元，按照16%扣除自费药1670元，各方无异议，本院予以确认；
2、营养费，原告张梦白主张1800.00元过高。根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4四肢大关节韧带损伤营养30～60日，本院酌定支持60日，按每天20元计算，共计1200元；
3、护理费，原告主张住院期间护理费过高，且未提交证据证明，本院不予确认。原告还主张了出院后30天的护理，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4四肢大关节韧带损伤护理60～90日，本院支持原告住院及出院后30天，共计64天的护理费。参照当地护工的平均工资水平，按每天80元计算，共计5120元。庭审中，原告与被告仝红星均认可仝红星为原告住院33天雇佣了护工并支付了护理费，故其中33天每天80元的护理费2640元，由被告保险公司赔偿给被告仝红星；
4、残疾赔偿金，被告保险公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，原告也同意重新鉴定，但在重新鉴定过程中，原告怠于履行自己的义务，导致重新鉴定被终止，对此原告应承担不利法律后果，故对原告鉴定意见，本院不予采信。如原告伤残等级被重新确定，原告可另行主张该项费用。故对原告主张残疾赔偿金不予支持；
5、鉴定费，因原告的鉴定意见未被本院采信，故产生的鉴定费也不予支持。如原告伤残等级被重新确定，原告可另行主张该项费用；
6、精神损害抚慰金，原告伤残等级虽未被确认，但根据原告伤情及年龄较大等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金800元；
综上，原告的损失合计为17554.02元。被告保险公司赔偿15884.02元，被告仝红星承担1670元。被告仝红星承担的部分与其垫付的医疗费6894.27元、护理费2640元品迭后，多付了7864.27元，多付部分由保险公司直接付给仝红星。故原告应获得赔偿8019.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告张梦白8019.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内支付被告仝红星7864.27元；
三、驳回原告张梦白的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354.5元，被告仝红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李其英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3177号之一
被执行人：邵火金，男，1985年5月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。
本院在执行被执行人邵火金没收财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初277号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史爱民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16839号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年5月3日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初200号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李焕财，男，1964年12月5日出生湖北省应城市，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月12日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李焕财犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李焕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日18时50分许，被告人李焕财酒后无证驾驶两轮摩托车沿应城市郎君镇郎蔡公路行驶至郎君镇伍份村路段时，将对向步行的应城市居民蔡某撞倒在地，致其受伤。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李焕财负此次事故的全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李焕财血液内乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，蔡某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李焕财自动向公安机关投案。并赔偿被害人蔡某各项损失费共计人民币39100元。
上述事实，被告人李焕财在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、民事调解书、被告人李焕财的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李焕财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李焕财自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李焕财无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关上述部分情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人李焕财适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李焕财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李焕财从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李焕财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送民初字第01028号
原告张扬。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李万月.
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六至十三层。
负责人何晓东，公司总经理。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告张扬与被告李万月、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人郭宏江、被告李万月的委托代理人李高峰、被告太平洋东莞分公司委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日11时30分在菱塘回族乡清真村东庄组，李万月驾驶苏K×××××中型普通货车倒车时，与路边行人张扬发生相撞，造成张扬受伤的道路交通事故，李万月负该事故的全部责任，张扬无责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费等费用合计125349元，并承担本案诉讼费用。
被告李万月辩称，对原告诉讼的事实没有异议，但原告的各项损失除交强险外，被告李万月已经全部赔偿到位，鉴定费和诉讼费应由原告承担。
被告太平洋东莞分公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议，但已垫付10000元医疗费。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明，2014年9月28日11时30分在菱塘回族乡清真村东庄组，被告李万月驾驶苏K×××××中型普通货车倒车时，与路边行人张扬发生相撞，造成原告张扬受伤的道路交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队处理，被告李万月负该事故的全部责任，原告张扬无责任，并出具了道路交通事故认定书。被告李万月驾驶苏K×××××中型普通货车于2014年4月24日到2015年4月23日止向被告太平洋东莞分公司投保了机动车交强险。
2014年9月28日至2014年11月5日、2015年10月18日至2015年10月28日原告在高邮市人民医院住院治疗。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告太平洋东莞分公司承保了苏K×××××车辆的交强险，该车发生交通事故后，被告太平洋东莞分公司应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损失承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原、被告共同核定的项目：医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，本院予以确认；
2、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），原告提供司法鉴定意见书一份、原告父亲张耀武请假证明一份、6-8月的工资表三份。被告太平洋东莞分公司质证后认可护理费按60元/天计算90天。本院认为，依照受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜，据此本院酌定原告的护理费5400元；
3、原告主张误工费27000元（100元/天*270天），原告提供江苏长城电缆有限公司的营业执照一份、误工证明一份、7-8月工资打卡证明两份。被告太平洋东莞分公司质证后认可6个月误工期，按原告实际工资计算。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张270天误工期并无不当，根据原告提供的证据，误工费以70元/天计算为宜。综上，认定误工费18900元。
4、原告主张交通费1200元，未提供证据，经被告太平洋东莞分公司质证，认可500元，本院酌定交通费800元。
5、原告主张残疾赔偿金74346元，经鉴定，原告构成十级伤残，被告太平洋东莞分公司虽对伤残等级不予认可，且认为应当按照农村标准计算，但并无反证，结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为74346元（37173*20*0.1）。
6、原告主张精神抚慰金5000元。经被告太平洋东莞分公司质证认可3000元。结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
对以上赔偿数额被告李万月经质证均无异议。
综上，原告的损失共计人民币114446元，扣除被告太平洋东莞分公司已垫付医疗费10000元，被告太平洋东莞分公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计104446元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告张扬交通事故受伤产生的各项损失合计104446元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元(已减半收取)，由原告张扬承担。鉴定费2375元，由被告李万月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1900号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人苏晓清，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑颖锋，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蓝志勇，男，1974年5月1日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区瑞京路203号，现住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3742号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏晓清、郑颖峰、蓝志勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈文辉
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初233号
自诉人王利敏，女，1983年06月25日生，汉族，住通许县。
被告人马静，女，1971年03月29日生，汉族，住通许县。
自诉人王利敏以被告人马静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年07月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马静已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王利敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8069号
原告：李国明，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：梁小仓，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙玉梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李国明与被告梁小仓、孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告梁小仓、孙玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明的诉讼请求是：1、判决两被告给付借款43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告梁小仓、孙玉梅欠原告饲料款72000元，本人承诺保证每月还款1000元以上，如不按月归还，愿按本金72000元月利率1.5%计息。被告于2016年2月24日付2000元，7月13日付8000元，2017年4月13日付1900元，共计29000元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。
被告梁小仓、孙玉梅均未答辩。
经审理查明，原告李国明从事饲料销售��2015年3月19日，被告梁小仓、孙玉梅从原告李国明处赊欠饲料，并向原告李国明出具借条一张，内容为：“借条。今借李国明现金人民币柒万贰仟元整（72000.00元）。欠款人：梁小仓、孙玉梅。2015年3月19日”。同日，被告梁小仓出具保证一份，内容为：“本人保证每月还壹仟元以上现金，如不按月归还，愿承担柒万贰仟元利息壹分伍厘计算。梁小仓。2015年3.19日”。
2016年2月24日，被告偿还本金2000元。2016年7月13日，被告偿还本金8000元。2017年4月13日，被告偿还本金19000元。
上述事实，有原告李国明提供的借条，有原告李国明的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁小仓、孙玉梅从原告李国明处购买饲料，应当按照约定支付货款。本案中，被告梁小仓、孙玉梅尚欠货款本金43000元，被告梁小仓、孙玉梅应当支付。欠款的逾期利率不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的逾期利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁小仓、孙玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李国明43000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月19日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告李国明其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告梁小仓、孙玉梅负担（原告李国明已预付，待被告梁小仓、孙玉梅偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月八日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，���据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关��利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1019号之一
申请执行人：张黎明，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。
法定代表人：陈金俊，该公司负责人。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人张黎明与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、陈金俊、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的170万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初96号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人毕兴贵，男，1993年11月27日出生，彝族，初中文化，居民，户籍所在地云南省安宁市，住安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被易门县公安局取保候审，同年10月12日被易门县人民检察院取保候审，同年11月3日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人毕兴贵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人毕兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年8月21日3时5分许，被告人毕兴贵酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车在安易线行驶，在经过安易线K36+200米堵卡查缉处未停车接受检查，冲卡往前行至大椿树昆仑加油站时被巡逻民警查获。经鉴定，毕兴贵血液中检测出乙醇成分，含量为109.10mg/100ml。
到案后，被告人毕兴贵如实供述了其罪行。
上述事实，被告人毕兴贵在庭审过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检验结果（附照片）、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、血样提取照片、鉴定意见、被告人毕兴贵的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人毕兴贵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕兴贵到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人毕兴贵认罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6400号
原告：东海县双店镇季岭村民委员会，住所地江苏省东海县双店镇季岭村。
法定代表人：高花文。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：王生强，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：陶娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：陈雪华，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：张江涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县双店镇季岭村民委员会与被告王生强、第三人陶娟、陈雪华、张江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东海县双店镇季岭村民委员会的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告王生强未到庭参加诉讼，第三人陶娟、陈雪华、张江涛均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县双店镇季岭村民委员会的诉讼请求是：1、判决解除原被告签订的《双店镇季岭村东北岭植树合同》，恢复原状，排除妨碍，将涉案土地返还原告，并赔偿经济损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原被告签订了《双店镇季岭村东北岭植树合同》，当时约定在承包期间不得随意取土、兴建建筑物，未经同意，不得出租转让、转包和改变经营内容，经劝阻无效，甲方有权收回承包项目和附属物并且恢复原貌，并根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失。然被告签完合同后，私自将承包项目转包给第三人，被告的行为已经严重违反合同，原告要求按照合同法的规定解除合同，被告不同意。请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告东海县双店镇季岭村民委员会与被告王生强、第三人陶娟、陈雪华、张江涛农村土地承包合同纠纷，因第三人陈雪华主体不适格，原告亦同意另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东海县双店镇季岭村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执94号之一
申请执行人：叶亚萍，女，1989年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘江，男，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于肥东县看守所。
本院受理的叶亚萍申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年六月十四日
书记员 邓凡成