wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终5412号
上诉人（原审被告）：高阳光，男，1987年5月19日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）：李德杰，曾用名李文杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住高阳县。
上诉人高阳光因与被上诉人李德杰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高阳光上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因质量问题及延误工期所造成的直接经济损失和另请工人维修李德杰有质量问题工程的费用共计9000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人分包工程，被上诉人未按工期保质保量完成，导致对上诉人造成直接经济损失。被上诉人恶意状告上诉人。自2015年秋上诉人向被上诉人分包腻子乳胶漆工程，开始被上诉人承包工程质量合格，上诉人按期支付被上诉人工程款，后期被上诉人工程质量出现了严重的质量问题，而且还恶意拖延工期，致使上诉人承包的工程（七彩家园一户、龙泉花园一户、中央尚花园一户）没有保质保量的按工期完成，甲方因此没有按合同支付上诉人工程款，直接对上诉人造成了7500元的损失，期间上诉人多次催促被上诉人进行返工补救维修，被上诉人也未按时间进行返工，上诉人不得不另支付1000元找工人进行维修，在进行打磨工序期间，上诉人催促被上诉人进行打磨时，被上诉人说没有工人，再次恶意拖延工期，上诉人不得不再次花500元请打磨师傅。被上诉人没有证据证明上诉人恶意拖欠工程款，且上诉人也受到了大量的经济损失。故被上诉人的诉讼请求应予驳回，请求二审法院查明本诉事实，判决驳回被上诉人诉讼请求的同时，支持上诉人的诉讼请求。
李德杰辩称，上诉人所称工程质量问题、多次催促我去维修的事实及恶意拖延工期的事实均不存在。
李德杰向一审法院起诉请求：1.请求判令高阳光偿还李德杰刮腻子款8000元；2.诉讼费用由高阳光承担。
一审法院认定事实：原告诉称原告在被告处承揽刮腻子工程，工程结束被告支付工程款后，被告欠原告刮腻子款8000元一直未付。原告提交通话录音笔录一份及光盘一张。被告质证称，光盘录音是事实，整理的录音笔录不是事实。我承认原告在我处承揽腻子乳胶漆部分工程，但不承认欠原告工程款，因为原告导致工程未按指定工期保质保量的完成，对我造成了损失，因此原告与我同时承担责任与损失。被告提交现场照片若干、短信一份、交接单复印件一份、客户短信打印件一份证实其主张。原告对上述证据质证称：1、对照片不予认可，照片显示质量问题不是我个人原因造成，是被告安排别的施工队干的活造成的，也有可能是从别处拍的，这些照片上的东西不是我干的活，是被告捏造事实；2、对短信无异议；3、对交接单复印件有异议，我不承认是业主提供的，也是被告个人捏造事实；4、对客户短信打印件不予认可，被告与客户关系比较好，有可能是被告串通客户捏造的事实。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的光盘录音一份，被告认可其真实性，综合光盘录音中的全部音频材料，可综合认定被告欠付原告刮腻子款2000元。原告所主张的其它部分刮腻子款项，证据不足，不予支持。2、对于被告提交的照片及交接单复印件、客户短信打印件，原告均不予认可，亦不足以证实被告所主张，对此本院不予采纳。
一审法院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决：一、被告高阳光于本判决生效后七日内给付原告李德杰刮腻子款2000元。二、驳回原告李德杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德杰负担15元，被告高阳光负担10元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李德杰在上诉人高阳光处承揽刮腻子工程，工程结束后上诉人应当按照约定给付工程款。上诉人主张因被上诉人未按工期保质保量完成工程，导致上诉人直接遭受经济损失，但其一审提交的照片、交接单复印件及客户短信打印件等证据不能证实照片中的工程系李德杰施工，亦不能证实工程延期系李德杰拖延工期导致，故其上诉主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其因工程质量问题及延期施工导致的经济损失，但上诉人在一审中并未提起反诉，也未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，上诉人高阳光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高阳光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍思雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终1161号
上诉人（原审原告）：張某某，女，住内黄县。
上诉人（原审原告）：马某甲，女，住内黄县。
法定代理人：張某某（系马某乙之母），女，住内黄县。
上诉人（原审原告）：马某乙，男，住内黄县。
法定代理人：張某某（系马某乙之母），女，住内黄县。
上诉人（原审原告）：刘香德，女，住内黄县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地内黄县。
负责人：郭晓方，经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
上诉人張某某、马某甲、马某乙、刘香德因与被上诉人国网河南省电力公司内黄县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人張某某、马某甲、马某乙、刘香德于2018年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，張某某、马某甲、马某乙、刘香德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许張某某、马某甲、马某乙、刘香德撤回上诉。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由張某某、马某甲、马某乙、刘香德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晶晶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执129号
申请人：吴毅锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：刘锦权，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县，。
被执行人：刘丽婵，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县，。
本院执行的申请执行人吴毅锋与被执行人刘锦权、刘丽婵民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2416号民事判决书。刘锦权、刘丽婵未按生效判决履行义务，吴毅锋向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案执行。执行中，本院向被执行人刘锦权、刘丽婵发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封刘锦权所有的位于东莞市石龙镇裕兴路世纪滨江豪园334号的房产，已发函至首封法院参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执279号
申请执行人：段某。
被执行人：张某。
上列当事人因段某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋1181民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金8万元以及从2015年8月起至2017年6月以年利率24%计算的利息36800元。给付申请执行人借款本金8万元从2017年7月起至付清之日以年利率24%计算的利息。承担本案受理费1337元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1652元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月六日
书记员 赵 斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6337号
原告：章路，男，汉族，生于1990年10月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐均伟，男，汉族，生于1975年3月13日，住重庆市开州区。
原告章路诉被告唐均伟合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、李方富组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告章路及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告唐均伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12万元，并从法院受理本案之日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息；2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告及案外人以重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司名义合伙经营汽车销售。2016年，该合伙经营的汽车销售公司散伙。经结算，合伙经营的重庆双鼎汽车销售有限公司应退还原告12万元。而被告又尚欠重庆双鼎汽车销售有限公司购车款12万元。原、被告遂协商由被告向原告直接归还12万元。被告便于2016年7月6日出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。但被告至今未归还该欠款。
被告唐均伟未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告唐均伟向原告章路出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到章路人民币120000元整，大写壹拾贰万元整。唐均伟（XXXXX），2016.7.6”。
另，到庭证人张前图、熊三合证实：2013年，原告章路、被告唐均伟、证人张前图、证人熊三合及案外人张步令合伙经营车行，并于2013年11月28日登记成立重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司对外营业。合伙中，原告章路出资20万元。合伙人约定按出资比例自负盈亏，并约定由案外人张步令任公司负责人，被告唐均伟任公司总经理，证人熊三合任公司副总经理。2016年，合伙人商议决定散伙，经结算，重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司应退还原告章路合伙款项15万元多元，而被告唐均伟尚欠重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司的购车款。重庆双鼎汽车销售有限公司开县分公司遂将对被告唐均伟的该债权转让给原告章路，并由被告唐均伟向原告章路出具了上述借条。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件，到庭证人张前图、熊三合的证言以及原告章路的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。两位到庭证人所作的证言与原告章路的陈述及本案的借条能够相互印证，故本院对两位到庭证人的证言予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让债权的，应当通知债务人”，被告唐均伟于2016年7月6日向原告章路出具借条，并在该借条上签字捺印，应视为已将债权转让通知了被告唐均伟，故该债权转让对被告唐均伟具有约束力，原告章路亦取代原债权人的地位成为被告唐均伟的新债权人，被告唐均伟应向原告章路清偿债务。另一方面，被告唐均伟出具的借条在内容上表明了被告唐均伟作为债务人在2016年7月6日尚欠作为债权人的原告章路12万元，且其向原告章路出具借条的行为亦表达了被告唐均伟作为债务人愿意向原告章路归还该12万元的意思。显然，被告唐均伟作为法律上的理性人，其对出具借条的内容及出具借条的行为所表达的上述意思表示是知晓的，
其应对其亲笔书写的借条所载明的债务负有清偿责任。即被告唐均伟应在出具借条后，诚实、全面地向原告章路履行清偿12万元的义务。庭审中，被告唐均伟未向本院提交任何证据证明其已经清偿上述债务，对此负有举证证明责任的被告唐均伟应承担不利后果。故原告章路要求被告唐均伟归还12万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告章路主张按年利率6%计算从受理案件之日起的利息，本院认为，被告唐均伟未能诚实、全面地履行清偿债务的义务，已构成违约，且客观上造成了原告章路的资金占用损失。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支持因被告唐均伟未清偿债务而占用资金所产生的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐均伟在本判决生效后十日内支付原告章路12万元，并支付原告章路从2016年10月12日起，按年利率6%计算至付清该12万元之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1120元，两项费用合计3820元，由被告唐均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 李方富
人民陪审员 林作超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2539号
申请执行人南京聚力化工机械有限公司。住所地南京市江宁区湖熟波光路*号。
法定代表人孙后恩，该公司总经理。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区江阴路*号。
法定代表人刘仲宜，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民终字第0062号民事判决书，执行立案标的为877530.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈胜康
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1504号
原告：张丽容，女，汉族，1964年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被告一：邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生，住址：广东省龙川县。现住址：惠州市惠城区。
被告二：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：广东省龙川县。现住址：��莞市。。
被告三：惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处兴隆西一街龙惠文化经济协会小金口分会二楼。
法定代表人：邹培均。
被告四：伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。现住址：惠州市惠城区。
本院在受理原告方爱荣诉被告邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷一案，被告一在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告一的户籍所在地为广东省龙川县丰稔镇，本案应由龙川县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告一的户籍所在地为广东省××镇，但被告三惠州金鑫信用担保有限公司的注册地、经营地均在惠州惠城区小金口街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本院和龙川县人民法院对此案均有管辖权，但本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告一对本案提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告一邹培均对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 许锦环
审判员 石 磊
人民赔审员高玉凤
二〇一六年五月三日
书记员 郑焕亮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执754号
丁见山：
你与李守菊债务纠纷一案，本院作出的（2003）保城民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守菊于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向申请执行人李守菊支付案款50048.2元及延迟利息。
（2）、案件受理费3300元，执行费651元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5183号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈智威，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金78028.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）49626.89元、复利15877.28元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：95000元；
二、贷款发放情况：2013年7月1日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金78028.49元、利息（含罚息）49626.89元、复利15877.28元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78028.49元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）49626.89元、复利15877.28元；后续罚息及复利按固定月利率2.235%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈智威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180.65元（原告已预交），由被告陈智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12423号
原告：青岛捷龙建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会。
法定代表人：胡义进，经理。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛锋洁建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处周家夼社区282号203室。
法定代表人：陈庆峰，董事长。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：徐奎学，董事长。
被告：青岛职业技术学院，住所地：青岛市黄岛区钱塘江路***号。
法定代表人：覃川，校长。
本院在审理原告青岛捷龙建筑工程有限公司与被告青岛锋洁建筑工程有限公司、中启胶建集团有限公司、青岛职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费24821元，不予收取，退回原告。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁培增
审判员 王明森
审判员 魏 来
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 杨
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1824刑初79号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人王元元，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省石棉县。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年8月2日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王元元犯盗窃罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人王元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年4月至6月期间，王元元在石棉县彩虹桥沿线等地多次盗窃电缆线，并将盗窃来的电缆线剥皮后卖给废品收购站。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月的一天凌晨，王元元来到石棉县新棉镇彩虹桥（东侧）河边，利用随身携带的刀具将楠桠河河边路灯电缆割断盗走。
2.2017年4月中旬的一天凌晨，王元元再次来到第一次盗窃电缆的附近，利用随身携带的刀具将楠桠河河边的路灯电缆割断盗走。
3.2017年5月4日凌晨，王元元来到石棉县新棉镇彩虹桥（东侧），利用随身携带的刀具将该处路灯电缆割断盗走。
4.2017年5月的一天凌晨，王元元来到石棉县新棉镇彩虹桥（西侧），利用随身携带的刀具将石棉大酒店外河边的路灯电缆割断盗走。
5.2017年5月的一天凌晨，王元元来到石棉县翼王路污水提升泵站，利用随身携带的刀具将污水提升泵站供电电缆割断盗走。
6.2017年5月底的一天凌晨，王元元来到石棉县楠桠河大桥河边，利用随身携带的刀具将该处一电缆割断盗走。
7.2017年6月9日凌晨，王元元来到石棉县新棉镇彩虹桥（东侧）河边，利用随身携带的刀具将一交通信号灯供电电缆割断盗走。
王元元每次盗得电缆后，用折叠刀将电缆线进行剥皮处理并以18元、10元的不同价格向陈某经营的废品收购站进行销赃。
2017年6月27日，石棉县公安局民警在石棉县将王元元抓获归案。
2017年8月1日，经石棉县物价局价格认证中心认定，王元元盗窃电缆的价值共计34269元。
经审理另查明：2014年10月15日，王元元曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金1000元；2014年10月30日，王元元刑满后被释放。
上述事实，被告人王元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、现场指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；石棉县城乡规划建设和住房保障局出具的证明及被盗电缆损失统计表、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；证人陈某、周某、杨某、朱某、谭某、罗某、王某的证言；被告人王元元的供述和辩解；光碟制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元元以非法占有为目的，多次盗窃公共设施供电电缆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人王元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王元元多次实施盗窃、具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人王元元归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王元元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色折叠刀一把予以没收；
三、被告人王元元于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位石棉县城乡规划建设和住房保障局31985元、退赔被害单位石棉县公安局交通警察大队2284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初34号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梁轶，男，1984年6月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，中共党员，洪雅县水务局事业编制工作人员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。
辩护人张红，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁轶犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人梁轶及其辩护人张红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院决定延期审理，后恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日早上，被告人梁轶驾驶川Ｚ×××××号小车由东某区城区方向沿S106线往丹棱方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区白马镇对坡村8-25号外路段时，与同车道前方被害人刘某1驾驶的搭载被害人赵某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡、赵某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，梁轶驾驶川Ｚ×××××号小车逃离事故现场，在行驶几公里后又返回现场。经眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定：死者刘某1系车祸致高位截瘫合并多器官功能衰竭死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：梁轶在此事故中承担全部责任，刘某1不承担责任。被告人梁轶与被害人赵某2、刘某1及二被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了二被害人及其近亲属34万元，取得了被害人赵某2及刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁轶在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某1、赵某2的陈述，证人潘某的证言，通话清单。眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第168号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3510号、3511号、3512号司法鉴定意见书，更正说明，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交一认字[2015]第5114019201502360号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字[2015]第51140058号道路交通事故认定复核结论，交通事故损失赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人梁轶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁轶违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁轶在发生交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁轶案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人梁轶表示谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人梁轶之辩护人提出“被告人有自首情节，案发后赔偿并取得谅解，有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
该辩护人还提出“被告人梁轶有自首情节，并且属犯罪较轻，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人梁轶在发生交通事故后，并未及时拨打120电话对被害人进行救治，也未及时拨打122电话报警，而是为逃避法律追究逃跑，不属于刑法关于自首“犯罪较轻”的情形，不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综合被告人梁轶的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人梁轶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 郭 钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初34号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1748-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人彭鹏，男，××人，1992年7月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行被执行人彭鹏罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3422号
原告：姚红彩，女，1985年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被告：汤钟军，男，1969年8月24日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，现下落不明。
原告姚红彩与被告汤钟军合作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员代晗、鲁锐组成的合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚红彩到庭参加诉讼，被告汤钟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚红彩归还原告本金及收益30000元；2、判令被告支付原告因诉讼导致的误工费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订“中国石化加油（气）卡，充10000元送5000元的收益服务”合同，约定原告一次性支付20000元整，被告每月10日返还3000元，分10期返还完。当日，原告把20000元交给对方之后，被告一直未给原告中石化油（气）卡内返还3000元，原告一直催促，但被告一直找理由拒绝，遂诉至法院。
被告汤钟军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据姚红彩提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与深圳市我来了电子商务有限公司签订合作协议，约定：深圳市我来了电子商务有限公司以现有的市场营销网络及社会资源为基础，为原告提供“中国石化加油（气）卡，充10000元送5000元的收益服务”，本金加赠送金额共计30000元，分10期返还，即每月3000元由平台充入原告卡中，合同签订一个工作日内首次返1500元到原告加油（气）卡上，剩余将在每月10日到账。被告汤钟军作为深圳市我来了电子商务有限公司一方签名并按手印。2017年1月10日、1月12日原告分两次分别将15000元、5000元共计20000元转账至马熊菲的账户上。
本院认为，原告姚红彩是与被告深圳市我来了电子商务有限公司签订的合作协议，被告汤钟军作为公司代表签名，其后原告的20000元也是转账支付给其他人的账户上，故原告诉请要求被告汤钟军归还本金及收益30000元，并支付误工费4000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚红彩的诉讼请求。
案件受理费650元,由原告姚红彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂焱鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4086号
申请执行人：张士永，男，1959年7月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏军，男，1964年7月25日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
依据(2016）苏1324民初6673号民事调解书，被执行人苏军应给付给申请执行人张士永150000元及利息，并承担案件受理费、保全费2000元。经申请执行人张士永申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人苏军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月2日冻结苏军持有的宿迁汇龙实业有限公司4%的股权（申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2989号
罪犯尹红，男，1969年7月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2008年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2010年9月16日作出(2010)澄刑初字第710号刑事判决，认定被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0995号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第310号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年10月4日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尹红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹红，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹红，在2017年4月至9月考核积分累计580.6分，为此，2016年8月、2017年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬二个，确有悔改表现。罪犯尹红被判处没收个人财产人民币四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月4日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初437号
原告张恒杰，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告张恒杰与被告任晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理。原告张恒杰到庭参加诉讼，被告任晓春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒杰诉称：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条。证明被告借款的事实及被告将其所有的小轿车行驶证作借款的抵押。
证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行向被告转款47000元的事实及按借条金额另行支付现金3000元。
被告任晓春未进行答辩也未向本院提供证据，视为放弃其答辩和举证的权利。
被告任晓春未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年8月18日被告任晓春因资金周转困难向原告张恒杰借款50000元，并向原告张恒杰出具借条，借条没有约定借款利息和还款时间只注明以被告任晓春小轿车（车牌号K6R808）的行驶证作抵押，同日原告张恒杰通过银行转款47000元及现金3000元给付被告任晓春，后经原告多次催收，被告拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息的诉求，因借条上没有约定利息，对其支付利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告任晓春欠原告张恒杰借款人民币50000元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告张恒杰其他诉讼请求。
本案诉讼费1080元。由被告任晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李佐军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 亮
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初3号
原告：熊自登。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：随县唐县镇飞祥砖厂。
经营者：赵小运。
原告熊自登与被告随县唐县镇飞祥砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告熊自登以庭外与被告达成赔偿协议为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊自登的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊自登撤回起诉。
案件受理费减半收取5元。由原告熊自登负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年一月十一日
书记员 刘馥烁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3132号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。
被告：张青军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张军方，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张军伟，男，1981年08月04日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张青军、张军方、张军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告张青军、张军方、张军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息998.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张青军从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由张军方、张军伟担保，期限自2016年5月11日至2017年4月26日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月8日被告尚欠原告借款本金50000元及利息998.40元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张青军、张军方、张军伟未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告张青军从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告张军方、张军伟担保，期限自2016年5月11日至2017年4月26日，借款用途木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张青军偿还借款利息共计6457.16元，对剩余借款本息未予偿还，保证人张军方、张军伟也未代其偿还。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息998.40元，本息合计50998.40元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张青军、张军方、张军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张青军未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张青军、张军方、张军伟签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张军方、张军伟按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青军给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息50998.40元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张军方、张军伟对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张青军、张军方、张军伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年十月二十七日
书记员 李兆辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6125号
原告：王解放,男,1987年3月7日出生,汉族，住河南省柘城县。
被告：贺伟,男,1984年3月15日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100788259551C,住浙江省杭州市湖墅南路505号6层。
代表人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告王解放诉被告贺伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王解放于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王解放撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王解放撤诉。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月四日
书记员 程 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2136号
申请执行人王飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区.
被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
王飞诉韦朝选、于梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5936号民事判决书，韦朝选、于梅凤未履行生效判决确定的义务，权利人王飞于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第2136号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614cb48e-54ff-4b91-b7d7-a85901015e11&imgId=NjE0Y2I0OGUtNTRmZi00YjkxLWI3ZDctYTg1OTAxMDE1ZTExMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 赵 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 张照蓬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执426号
申请执行人潘亚卫，男，汉族，1984年12月29日出生，农民。
被执行人雷红兵，男，汉族，1971年3月5日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初510号民事判决书，在执行潘亚卫与雷红兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人127000元，承担案件受理费2840元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月八日
书记员 马小峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4864号
申请执行人祖兆华，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人陈尔军，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人陈尔旭，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人陈月红，女，1971年10月8日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
申请执行人陈小芳，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人孙加功，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2014)洪孙民初字第00392号民事判决书，被执行人孙加功应给付申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳85333元，并承担案件受理费2307元。经申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人孙加功发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙加功的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第1页/共2页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1430号
申请执行人杨柯俊
被执行人南阳海成新材料科技有限公司
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司
杨柯俊与南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司的房产已被查封，经网络查控未能查出被执行人有银行存款，本案被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月三十日
书记员 李松颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5085号
原告：李爱红，女，1971年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李爱红诉被告于灵云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李爱红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，借款人林成向原告借款5万元，约定借款逾期还款利息为日息200元，并由林成向原告出具借条一张。被告于灵云对涉案借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告于灵云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林成曾向原告李爱红借款5万元并出具借条一份，约定借款逾期利息为日息200元，被告于灵云对涉案借款提供担保。
另查明，借款人林成偿还过原告借款本金4000元。
本院认为，本案系保证合同法律关系。原告李爱红提供的由借款人林成、担保人于灵云签名的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人林成由被告于灵云担保向原告李爱红借款5万元，约定借款逾期利息为日息200元。被告于灵云在借条上担保人处签名，应视为被告于灵云以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，借款合同上明确约定于灵云为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上明确约定借款逾期利息为日息200元，虽然该约定违反相关法律关于借款利率上限的规定，但原告要求被告于灵云代借款人林成偿还借款及从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人林成追偿。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于灵云于本判决生效之日起十日内代债务人林成偿还原告李爱红借款4.6万元及利息（自2017年9月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十一月十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。
2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3272号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：牟忠国，男，汉族，生于1977年4月13日，住平昌县，
原告平昌县农村信用合作联社与被告牟忠国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 冉志敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1177号
申请执行人刘晓婷，女，汉族，1964年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马志波，男，回族，1983年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行刘晓婷申请执行马志波合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初838号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。现被执行人马志波下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127破申3号
申请人：朱学培，男，1953年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
2017年10月13日，申请人（申请执行人）朱学培同意对被申请人（被执行人）景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序。本院于2017年11月21日告知了被申请人景宁富强水泥预制品有限公司。同日，被申请人景宁富强水泥预制品有限公司向本院提出异议称，公司仍在经营中，不同意进入破产程序。
本院查明：被申请人景宁富强水泥预制品有限公司于2010年12月10日注册登记成立，注册资本300万元，股东鲍丽芬持股60%，股东饶兴旺持股40%，法定代表人饶兴旺，经营范围水泥预制品、混泥土输水管、水泥砖生产、销售。目前，被申请人景宁富强水泥预制品有限公司涉及执行案件21件。
另查明，2017年11月24日，申请人朱学培向本院提交申请书称，其现不同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序。
本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，申请人朱学培在执行中虽同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序，在审查中，其又不同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
对申请人朱学培要求被申请人景宁富强水泥预制品有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周斐
审 判 员 肖来
审 判 员 李敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柯雅
书 记 员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终8号
上诉人（原审被告）广州市顺丰汽车运输服务有限公司，地址：广州市白云区新光从公路陈田岭南白云大道北562号。
法定代表人：邱桂湖。
被上诉人（原审原告）付昌军，男，土家族，1968年7月13日出生，住重庆市酉阳县，
原审被告陈德贵，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省南部县，
原审被告马ＸＸ，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省西充县，
原审第三人惠州市华康骨伤医院，地址：惠州市河南岸马庄路**号。
法定代表人：林颂霖。
上诉人广州市顺丰汽车运输服务有限公司因与被上诉人付昌军、原审被告陈德贵、马ＸＸ、原审第三人惠州市华康骨伤医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广州市顺丰汽车运输服务有限公司上诉称：第三人惠州市华康骨伤医院与原审原告之间形成的是医疗服务合同纠纷，他们两者之间的争议根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，应由惠州市惠城区人民法院管辖；如果本案属侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，且事故发生地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案由原审法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年一月五日
书记员 钟伟梅（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1131号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗炽勇，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行罗炽勇罚金一案中，于2017年9月8日向被执行人罗炽勇发出执行通知书，责令执行人罗炽勇履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人罗炽勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗炽勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款人民币400元、在安岳县农村信用合作联社永峰分社账户上的存款人民币400元。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜贵成
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督60号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司，住址：望谟县枫林小区，统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A。
法定代表人：岑许河，系该公司总经理。
被申请人：韦芳，女，1977年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小学教师，住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称，2017年7月30日，被申请人韦芳向申请人借款20000元，借款期限为1个月还清（2017年8月30日之前），2017年7月31日被申请人第二次向申请人借款10000元借款期限为1个月还清（2017年8月31日之前），但该两笔借款到期后，被申请人未履行约定的还款义务，经申请人多次催要无果，申请人于是向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韦芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司30000元。
申请费183.3元，由被申请人韦芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈安玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 何汝宽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更626号
罪犯郭文德，又名郭江涛，男，1969年2月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)周刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭文德犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)豫法刑二复字第75号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)周刑初字第23号刑事判决书以抢劫、强奸两罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。宣判后，于2002年1月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2004）刑执字第380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月25日作出（2009）商中刑执减字第786号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭文德到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭文德自上次减刑已来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1998年11月1日夜,该犯伙同他人窜至鹿邑县生铁冢乡周某家、刘某某家、汲某某家抢劫三起，在抢劫过程中,将刘某某之女刘某劫持到村西河堤上实施了轮奸。罚金未缴纳。
罪犯郭文德能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次。执行机关对其进行11次评审鉴定，1次较差，4次一般，4次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭文德减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹军、同监犯人赵西奎、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，参与轮奸，系主犯，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭文德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初44号
被告人基本情况：被告人李波，男，1985年7月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年10月31日，被告人李波驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色比亚迪轿车,沿省道S106由都江堰向彭州方向行驶，当行驶至彭州市丰乐加油站时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人李波的血液乙醇浓度为（201.3±9.3）mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李波违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李波能如实供诉自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3586号
原告：姜哲，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
法定代表人：于慧敏，系公司董事长。
本院在审理原告姜哲与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案中，原告姜哲于二〇一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜哲撤回起诉。
案件受理费24,783.00元，减半收取12,391.50元，由原告姜哲负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月四日
书记员 林 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3939号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张春梅，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张春梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初1216号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人15889.77元及利息费用（暂计算至2017年8月31日）元。执行费151元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵诚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21464号之一
申请执行人:梁素贞，女，1978年4月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人:张强，男，1984年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行梁素贞与张强机动车交通事故纠纷一案中，经查，双方达成分期履行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王喜玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5779号
原告：曾刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。
法定代表人：李小容。
第三人：广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路9号之一。
法定代表人：李小容。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：朱道强，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告曾刚与被告东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、第三人广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚、被告坚胜公司、第三人泰卓公司的法定代表人李小容、被告与第三人的共同委托诉讼代理人朱道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付泰卓公司应付未付的工资差额69849.37元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年入职泰卓公司，任研发部主管。2016年1月、4月由于泰卓公司拖欠工资及破产清算，经仲裁调解，泰卓公司需支付原告拖欠的工资及经济补偿金103094元，经执行分配，泰卓公司仍然拖欠69849.37元。由于坚胜公司、泰卓公司是同一个法定代表人，两公司在同一个办公地点，在法院执行中发现，两公司混同，泰卓公司的资金大部分转移到被告坚胜公司，造成原告的工资和经济补偿金无法兑现。为了维护劳动者的合法权益，现原告特诉讼被告支付原告的工资，泰卓公司无法支付的款项由被告坚胜公司支付。
被告坚胜公司、第三人泰卓公司共同辩称，一、对原告提出的入职时间、工作岗位、工资数额、离职时间表示确认。二、对原告提出的诉求，表示同情和理解，请求法院依照仲裁裁决和法律法规依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年入职泰卓公司，任研发部工程师。因泰卓公司拖欠工资，2016年，原告与泰卓公司经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解，泰卓公司支付原告2015年的工资7470元、56000元、2016年工资11624元及经济补偿金28000元。泰卓公司因经营不善停产，公司财产经拍卖分配，原告上述债权未获全部清偿。坚胜公司亦因经营不善停产，该公司财产也已经法院委托拍卖进入执行分配程序。
原告主张泰卓公司、坚胜公司混同经营，要求坚胜公司对未获清偿部分的债务承担连带赔偿责任。被告与第三人在庭审中确认两公司的法定代表人为同一人，其中泰卓公司的股东是李小容、李卫平，坚胜公司的股东是李小容；两公司的监事和经理不同；两公司的管理层为同一套，两公司业务、财务账簿有独立区分，机器设备和公司财产可以独立区分。
本院认为，首先，对于主体的问题。由于原告与泰卓公司之间就工资及经济补偿金已经东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭调解生效并申请执行，原告本案中对泰卓公司没有诉讼请求，故将泰卓公司列为被告不当，泰卓公司应当列为本案的第三人。
其次，对于坚胜公司的责任问题。一、对于泰卓公司与坚胜公司是否混同经营，原告未提交任何证据证明两公司在对外经营方面公司的人事管理、财务、经营业务上混同，导致两公司的交易对象无法区分交易主体；二、对于两公司作出的自认，由于两公司已经停产，进入财产拍卖执行状态，两公司对外拖欠大量债务尚未清偿，故在两公司作出不利于自身利益的自认时，该自认会损害合法债权人的利益，本院应当予以查实。原、被告双方均没有证据证明在两公司停产前，原告有从事坚胜公司的工作并与之存在劳动合同关系。综上，原告主张坚胜公司与泰卓公司混同经营，依据不足，请求坚胜公司对泰卓公司的未清偿的工资承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾刚的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾刚负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初825号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：成都市新都区新都镇诚信通讯经营部，住所地成都市新都区新都镇桂湖商城文星街15-27号。
经营者：陈浩。
原告小米科技有限责任公司与被告成都市新都区新都镇诚信通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市新都区新都镇诚信通讯经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 何美玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2815号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2005年4月5日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月22日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2740号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日17时许，被告人曾某在本市白云区太和镇，以人民币250元的价格贩卖白色粉末状毒品1小包给林某。随后，林某被公安人员查获，并被缴获上述毒品1小包，经鉴定，上述毒品净重0.26克，检出海洛因成分。同日22时许，公安人员在上址将准备再次贩卖毒品的曾某抓获，并从其身上缴获白色粉末状毒品8小包及作案工具摩托车1辆、注射器1个。经鉴定，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、称重取样笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年9月3日17时许，被告人曾某在本市白云区太和镇，以人民币250元的价格贩卖白色粉末状毒品1小包给林某。随后，林某被公安人员查获，并被缴获上述毒品1小包，经鉴定，上述毒品净重0.26克，检出海洛因成分。同日22时许，公安人员在上址将准备再次贩卖毒品的被告人曾某抓获，并从其身上缴获白色粉末状毒品8小包及作案工具摩托车1辆、注射器1个。经鉴定，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、现场方位示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、毒品照片、作案工具照片、扣���清单、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国联合网络通信通话记录、被告人曾某的身份材料、前科劣迹材料；证人林某的证言；被告人曾某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00524号、00525号检验报告；现场勘验检查笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十��条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.75克，予以没收、销毁；缴获的作案工具两轮摩托车1辆及注射器1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛��或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执814号
申请执行人：闫德彪，男，1976年6月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被执行人：ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人闫德彪与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘泓麟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初208号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台华英通信有限公司，住所地山东省烟台市海港路10号。
法定代表人孙宝虎，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告烟台华英通信有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台华英通信有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9211号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：田连锁，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告田连锁买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王特日格乐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉庆，男，1947年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。
法定代表人：王涛，职务区长。
原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。
法定代表人：郁国兴，该公司总经理。
再审申请人王玉庆因诉保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终353号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王玉庆申请再审称，1、申请人起诉的是保定市清苑区人民政府，本案应当由保定市中级人民法院作一审。2、没有任何证据证明申请人的土地位于省政府批复范围内，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。3、本案中存在“以租代征”的严重违法行为，即使土地被征收了，其程序也是严重违法的。4、本案中该项目没有履行《物权法》关于社会保障规定的要求，也属于依法不能进行征地的法定理由。请求依法撤销原审判决，依法确认被申请人征收申请人土地并允许第三人占用申请人土地的行为无效。
被申请人保定市清苑区人民政府提交书面意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不应再审。申请人的诉请与其所陈述的事由不一致，前后矛盾。原审诉请为确认征地行为及允许第三人占地行为无效，这本身就是两个法律关系，一个是征地行为，另一个是供地行为，不能将两个法律关系的诉请列到一起。申请人诉的是征地行为无效，违法占地与征地行为没有任何法律关系，一、二审不可能认定违法占地。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，保定市清苑区人民政府依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函【2007】154号）对申请人所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收，发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付。申请人称本案中存在“以租代征”的行为，理据不足。该征收土地已通过公开招拍挂的程序出让给第三人使用。在本次土地征收中存在省政府批复、征收公告、安置补偿等多个行政行为，王玉庆诉请确认征收其承包地的行为无效，将土地征收作为一个行政行为，属于诉讼请求不明确。保定市清苑区人民政府将征收土地出让给第三人使用的行为，与申请人无利害关系。保定市清苑区人民政府经省政府批准实施土地征收，并按照补偿安置标准予以补偿，未损害申请人的合法权益。原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，王玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王玉庆再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 靖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1805号
申请执行人：许汝超
被执行人：安徽金博锅炉有限公司
被执行人：朱子献
被执行人：李仙女
本院在执行申请执行人许汝超与被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为262964.00元，因查找不到被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女可供执行的财产，且申请执行人许汝超亦不能提供被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1805号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327破28号之一
申请人：温州市华力纸塑制品有限公司管理人。
2018年1月10日，温州市华力纸塑制品有限公司（以下简称温州华力公司）管理人浙江震瓯律师事务所向本院提出申请称：温州华力公司破产清算一案，经管理人书面通知，温州华力公司法定代表人及股东未能按时向管理人提交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务报告等资料，导致无法进行清算。现已查明温州华力公司名下仅有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌小型汽车，因涉案车辆下落不明，全体债权人均同意按《提起表决处置车辆方案的报告》处置。截止2017年11月29日，已经发生破产费用1365元未支付，另预期发生破产费用2000元，现温州华力公司无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告温州华力公司破产，并终结破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对温州华力公司的资产进行清查，无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市华力纸塑制品有限公司破产；
二、终结温州市华力纸塑制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 郑丽娜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1940号
被执行人司知鑫，曾用名东亚，男，汉族，1981年7月28日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。
被执行人司知鑫犯开设赌场并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1221刑初573号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初573号刑事判决书，向被执行人司知鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人司知鑫立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元、执行费500元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初573号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈讲清
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3152号
原告：赵元泗，男，生于1967年10月30日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨明芬，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇高观寺村*组*号，系赵元泗之妻子。
原告：杨明芬，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何通林，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告赵元泗、杨明芬诉被告何通林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明芬到庭参加了诉讼，被告何通林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵元泗、杨明芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告所欠工资73,767元和两次追账车旅费、诉讼费。事实及理由：我们于2014年4月27日至2014年9月30日在内蒙古乌兰察布市集宁区商贸城南兴福隆商贸城工地，在被告何通林处打工。完工后被告欠原告工资73,767元，曾多次催讨无果。事隔一年多，原告于2015年12月18日又去原单位劳动局申请仲裁，被告当时写下承诺书并签订付款时间。事后被告仍不履行承诺，到期不但不付款，电话停机失联。原告再次向乌兰察布市劳动局电话咨询请求帮助，被告一直不到位。2016年1月26日，原告再次前往乌兰察布市劳动局申请调解，被告当面认可欠账并在欠条上签字。再次推诿无钱支付，借机溜走。劳动局又找市二建安装工程公司第四分公司追责，得知该公司不欠被告分文。而被告把所欠农民工工资用于他在该市购买楼房门面，导致原告大半年的血汗钱，至今快三年拖欠不付。电话失联，老家无人。原告苦不堪言，只有走法律程序维权讨账，请求法院依法为原告讨回所欠工资、两次去内蒙的车旅费和诉讼费。
被告何通林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵元泗、杨明芬于2014年4月至2014年9月在被告何通林承包劳务的内蒙古乌兰察布市集宁区商贸城南兴福隆商贸城工地做工，赵元泗从事砖工，杨明芬从事小工，完工后，经结算被告何通林共欠原告赵元泗、杨明芬人工工资72,767元，并于2014年9月30日由被告何通林雇请的管理人员苟国勇向原告出具条据一张，载明：“赵元泗，欠工资款：72767.00”,经原告多次催收，被告何通林未给付该款，原告杨明芬便向乌兰察布市劳动和社会保障监察支队申请劳动仲裁，在该支队的调处下，被告何通林2016年1月26日在苟国勇出具的条据复印件上签注：“此条认可，何通林，2016.1.26”。后经原告多次催收，被告何通林仍未给付该款。原告杨明芬于2016年3月3日再次找到被告何通林要求给付工资款，被告何通林于当日向原告杨明芬出具承诺书一份，载明：“我何通林因欠杨明芬、赵远四二人工人工资，现将车（蒙JXX**）自愿放在杨明芬亲戚家里，拿钱取车，限期一个礼礼(拜)，超期后果自负”。
同时查明，原告杨明芬为向被告何通林追讨工资于2015年11月16日从广元出发搭乘火车前往呼和浩特，2015年11月20日从呼和浩特返回，共开支交通费335.5元；于2016年2月2日从阆中出发乘坐火车到成都搭乘飞机前往呼和浩特，再从呼和浩特乘坐火车前往集宁，2016年2月5日从集宁返回阆中，共开支交通费994元、住宿费130元。
认定上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、条据、承诺书复印件、交通费票据、住宿费收据及庭审笔录等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告雇佣二原告到其工地从事砖工，完工后，经结算被告何通林共欠原告赵元泗、杨明芬人工工资72,767元，并于2014年9月30日由被告何通林雇请的管理人员苟国勇向原告出具条据一张，载明：“赵元泗，欠工资款：72767.00”,被告何通林2016年1月26日在苟国勇出具的条据复印件上签注：“此条认可，何通林，2016.1.26”；被告何通林于2016年3月3日向原告杨明芬出具承诺书一份，载明：“我何通林因欠杨明芬、赵远四二人工人工资……”。该条据和被告何通林的签注、承诺书是被告未支付二原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，二原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，二原告要求被告支付人工工资，依法予以支持；原告要求被告支付所欠工资73,767元，但原告提供的条据上显示“73767.00”中的“3”有涂改痕迹，且在后注明“=72767.00”,故认定被告欠二原告的工资款应为72,767元，被告应支付二原告工资款72,767元。二原告要求被告支付追账的车旅费，原告向本院提交了相应的交通费、住宿费票据，该费用系原告因追讨工资实际产生的费用，对该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何通林于本判决生效后十日内向原告赵元泗、杨明芬支付拖欠的工资款72,767元及原告追讨工资产生的车旅费1,459.5元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644元、公告费600元，由被告何通林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯文涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3370号
罪犯严红妹，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
泗洪县人民法院于2015年6月25日作出（2015）洪刑初字第0225号刑事判决，以被告人严红妹犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月13日起至2025年3月12日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑终字第00103号刑事判决：一、维持泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0225号刑事判决对上诉人严红妹的定罪；二、撤销泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0225号刑事判决对上诉人严红妹的量刑；三、上诉人严红妹犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年3月13日起至2018年9月12日止)，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严红妹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严红妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严红妹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严红妹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严红妹财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯严红妹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红妹的刑罚减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执100号
申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区四楼。
法定代表人蒋小晖，该公司董事长。
被执行人铜福天地铜业集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区洋口加油站边。
法定代表人潘明林，该公司董事长。
被执行人潘明林，男，汉族，1981年11月16日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，
被执行人潘明华，男，汉族，1979年10月5日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，
被执行人林妙玲，男，汉族，1984年3月4日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，
申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司与铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，但被执行人铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲至今仍未履行。由于被执行人铜福天地铜业集团有限公司等主要财产均在上饶市广丰区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）赣11执100号申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司与铜福天地铜业集团有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲民间借贷纠纷一案指定由广丰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十三日
书记员 吴华俐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2080号
罪犯徐庆山，男，1981年4月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人徐庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。���查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12004号之二
原告：陈梅初，男，1946年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：金敖生，男，1953年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋顺娣，女，1956年9月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈梅初诉被告金敖生、蒋顺娣民间借贷纠纷一案中，因原告陈梅初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1505元（已减半收取），财产保全费1160元，两项诉讼费用合计2665元，由原告陈梅初负担。
审判员 何梅红
二〇一八年一月五日
书记员 韦梦甜