江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。
被告：吴烈文，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程德树，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：谢永生，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴烈文、程德树、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰、被告谢永生的委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告吴烈文、程德树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴烈文归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,581.26元，2017年7月27日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告程德树归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为11,405.35元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3.判令被告谢永生归还原告借款29,967.8元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,599.95元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；4.判令三被告互负连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告谢永生的起诉，同时申请撤回要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求。事实与理由：2012年12月31日，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》，均约定三被告在2012年12月31日至2015年12月30日期间可在30,000元的借款额度内分别向原告申请借款。同时，三被告还签订了《联合保证担保承诺书》，约定对各自的借款互相承担连带担保责任。2012年12月31日，被告程德树、谢永生分别向原告申请借款30,000元，原告于当日分别向被告程德树、谢永生发放贷款30,000元，约定借款期限均为一年，借期内借款利率均为年利率7.8%，还款方式均为一次性还本按约付息。2013年1月23日，被告吴烈文向原告申请借款30,000元，原告于当日向被告吴烈文发放贷款30,000元，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。借款到期后，三被告均未按约还本付息。截至2017年7月27日止，三被告共计结欠原告借款本金89,967.8元及利息32,586.56元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴烈文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程德树未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告吴烈文、程德树的身份证复印件各一份；2.被告吴烈文、程德树的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款余额表、贷款明细表和借款凭证各一份。因被告吴烈文、程德树未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告吴烈文、程德树、谢永生共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，约定承诺人对担保小组内其他成员的借款本金及其利息在法律上和经济上承担连带偿还责任。2012年12月31日，原告分别与被告吴烈文、程德树签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同均约定被告吴烈文、程德树在2012年12月31日至2015年12月30日期间内可在30,000元的借款额度内分别向原告申请借款，借款利率均采用浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2012年12月31日向被告程德树发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.8%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率11.7%。在申请借款有效期内，原告于2013年1月23日向被告吴烈文发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.8%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率11.7%。但借款到期后，被告程德树、吴烈文未按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，被告程德树尚欠原告借款本金30,000元及利息11405.35元，被告吴烈文尚欠原告借款本金30,000元及利息10,581.26元。
本院认为，原、被告签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约分别向被告程德树、吴烈文发放了贷款,但被告程德树、吴烈文却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告主张被告程德树、吴烈文分别偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告申请撤回对被告谢永生的起诉的问题，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院予以准许。关于原告申请撤回要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求的问题，本院认为，被告程德树的最后还款日期为2013年12月30日，保证期间应为2013年12月31日至2015年12月30日；被告吴烈文的最后还款日期为2014年1月22日，保证期间应为2014年1月23日至2016年1月22日。截至原告提起诉讼之日止，两笔借款的保证期间实际上均已超过合同约定的二年。故对原告要求三被告互负连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烈文偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为10,581.26元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告程德树偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为11,405.35元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752元，减半收取1,376元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已垫付），由被告程德树负担464元，被告吴烈文负担455元，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 朱苏云