平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2929号
原告：王带敏，女，1970年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：670086835。
法定代表人：宋涛，执行董事。
原告王带敏与被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称：怡通汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王带敏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怡通汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王带敏诉称，被告怡通汽车销售公司分别于2014年3月19日向原告借款120万元、2014年4月10日向张瑜借款80万元、2014年5月20日向宋琰借款80万元，并分别为三人出具收据和借款承诺书各一份。承诺借款利率为2%，每三个月支付一次利息。2016年8月，张瑜、宋琰将其债权全部转让与原告，并向被告发出债权转让通知，且已经送达。后经原告多次催要，被告拒不还款付息。现原告要求被告向原告清偿借款人民币280万元整，并按月利率2%向原告支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借款承诺书、债权转让通知书、送达通知回执、凭证、收据、个人业务凭证的证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告怡通汽车销售公司因经营所需，需向单位内部职工借款。宋琰以被告单位职工张瑜的名义借给被告800000元。该款通过原告王带敏的账户于2013年2月19日汇款给王素芳（被告单位财务人员）。被告收到该款后，于2013年2月20日向张瑜（被告单位职工）出具收据一份，内容为：今收到张瑜借款捌拾万元整。并向张瑜出具借款承诺书一份，内容为：1、此次借款双方自愿，约定利率为月息2%，每三个月支付一次利息。2、怡通汽车销售公司以公司资产和商品车作为本次借款的信用担保。3、如需收回借款提前一个周期通知公司。后经双方同意，该收据于2014年5月50日更改为宋琰的名字。内容为：今收到宋琰借款800000元整。该款自2013年5月21日2014年11月16日被告向宋琰共计给付利息336000元。
2013年7月10日，被告怡通汽车销售公司为经营所需，向张瑜借款800000元，该款通过原告王带敏的账户转账给被告方负责人魏峰杰，被告收到该款后，给张瑜出具收据一份，内容为：今收到张瑜借款捌拾万元整。同时向张瑜出具借款承诺书一份，内容为：1、此次借款双方自愿，约定利率为月息2%，每三个月支付一次利息。2、怡通汽车销售公司以公司资产和商品车作为本次借款的信用担保。3、如需收回借款提前一个周期通知公司。该收据于2014年4月10日予以重新更换。内容与原收据相同。自2013年10月10日2014年10月10日，被告怡通汽车销售公司给付张瑜利息240000元。
2016年8月26日，宋琰、张瑜分别将自己在被告处的800000元债权转让给原告王带敏，被告怡通汽车销售公司于2016年8月30日收到该两份债权转让通知。
2014年3月19日，被告怡通汽车销售公司给被告负责人魏峰杰汇款1200000元，被告收到该款后向原告王带敏出具收据一份，内容为：今收到王带敏借款壹佰贰拾万元整。截止2014年12月16日，被告怡通汽车销售公司共向原告王带敏支付人民币216000元（该款原告称是被告支付的利息）。该款后经原告王带敏催要，被告怡通汽车销售公司一直未还。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告怡通汽车销售公司向原告王带敏借款1200000元，提供了其盖章的借条、汇款凭证为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、预期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从2015年1月1日起计算至付清之日止。本案中，被告支付原告的216000元原告称系支付的利息，且原告就欠款向被告又多次主张，故截止2014年12月31日前的利息支付情况，被告缺席又无法核实。该216000元款项本院在本案中暂不予处理。宋琰、张瑜分别将自己在被告处的800000元债权转让给原告王带敏，被告怡通汽车销售公司收到该两份债权转让通知。该债权转让对于被告怡通汽车销售公司有效。因该两项借款对于利息有明确约定，故原告王带敏要求被告怡通汽车销售公司偿还转让的债权本金共计1600000元及利息（按照月息2%从2015年1月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告怡通汽车销售公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告王带敏偿还借款1200000元及利息（利息自2015年1月1日起按照6%的年利率计算至付清之日止）。
二、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告王带敏偿还借款1600000元及利息（利息自2015年1月1日起按照2%的月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。