wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初457号
原告：张成河，男，1961年2月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王坤，女，1969年10月7日生，满族，个体业者，户口所在地辽宁省锦州市古塔区。
原告张成河诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成河到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成河向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花生油料款102120元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年起在原告处赊购花生油料，先后共赊欠花生油料款112120元，被告王坤于2015年5月17日为原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以贷抵顶1万元，其余欠款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系花生油料经销商，被告王坤于2015年起向原告赊购花生油料，先后拖欠料款112120元。2015年5月17日为原告出具欠条一张，后经多次催要，以贷抵顶1万元，其余欠款尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王坤欠原告花生油料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付花生油料欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币102120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹 莹
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨 光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初672号
原告:黄靖飞，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200510211182。
被告：熊秋如，男，1973年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告黄靖飞诉被告熊秋如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄靖飞及其委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告熊秋如经本院公告传唤��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄靖飞诉称：2014年11月16日、22日、12月1日，被告熊秋如因做生意需要资金周转，便找到原告分别向其借款10万元，总共30万元，原告通过付一部分现金及银行转账方式将上述款项支付给被告，其中2014年11月16日借款是委托亲戚谢某通过银行转给被告，被告也分别于当日出具借据，在前两次的借据中，都约定1个月还款期限，12月1日的没约定还款期限，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还该借款，被告一直借故拖延至今，综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告30万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄靖飞提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份、被告身份证一份，证明原、被告主体资格；
证据二、借条三份，证明被告借原告30���元事实；
证据三、中国农业银行股份有限公司安义支行银行卡交易明细清单三份，证明被告借原告30万元的事实。
证人谢某证言，证明谢某向被告熊秋如转款的95000元系代原告黄靖飞出借给被告。
被告熊秋如未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月16日、11月22日、12月1日被告熊秋如分三次向原告黄靖飞借款300000元。其中，原告于11月16日通过亲戚谢某的账户向被告转款95000元，另付现金5000元，于11月22日向被告转款95000元，另付现金5000元，于12月1日向被告转款100000元。对于以上借款，被告向原告出具了三张借条，在11月16日的借条及11月22日的借条中写明借期为一个月，12月1日的借条中未写明借款期限。此后，经原告催告，被告未予还款，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有被告熊秋如出具的《借条》及原告的转款凭证证实，本院予以认定。三笔借款中，11月16日的借款及11月22日的借款，借条例明的还款期限已经届满，而12月1日的借款，虽借条未载明还款期限，但经原告催讨，被告在合理期限内亦理应还款。故，现原告诉请要求被告偿还本金300000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊秋如于本判决生效之日起十日内向原告黄靖飞偿还借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告熊秋如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1684号
原告张振娟，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告苏占友，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告张振娟与被告苏占友离婚纠纷一案中，原告张振娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振娟自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张振娟负担。
代理审理员杨丽杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初64号
原告：吴祚喜，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴福龙，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告吴祚喜与被告吴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚喜及其委托代理人周鹏、被告吴福龙及委托代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祚喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38300元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴祚喜诉称，被告吴福龙于2011年11月6日、2014年1月28��、2015年12月4日、2017年1月27日分别向原告借款10000元、15000元、3300元、10000元，共计38300元。原告于借款当日现金给付被告，被告向原告出具借条。原告曾多次催要均未果。现诉至法院。
被告吴福龙辩称：1、原告起诉证据不足，不符合民间借贷的特征。原告于2011年至2017年先后长达七年四次的资金往来，从原告角度只有借款没有一次的还款，而且原告仍然每次都借款，根据民间借贷的特征，显然有悖常理。2、被告先后四次向原告支取自己从事劳务的工资款，这是事实，自2005年至2010年被告在原告所经营承包的工地上从事劳务，原被告双方以及另外两名工作人员均核算被告仍有20多万元的工程款在原告处，本案的被告向原告资金的往来属于支取工程款，而不是借款。3、从时间上，长达七年，每次都是处于年末，是本案的被告向原告催款时原告支付的先后四次��生活费用。综上所述，原告以民间借贷起诉证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年11月6日，被告吴福龙向原告吴祚喜借款10000元，并出具借条，载明：“今借到港口沥青搅拌站吴祚喜人民币壹万元整”；2014年1月28日，被告吴福龙向原告吴祚喜借款15000元，并出具借条，载明：“今借到吴祚喜人民币壹万伍仟元整”；2015年12月4日，被告吴福龙向原告吴祚喜借款3300元，并出具借条，载明：“今借到吴祚喜人民币共计叁仟叁佰元整”；2017年1月27日，被告吴福龙向原告吴祚喜借款10000元，并出具借条，载明：“今借到吴祚喜人民币壹万元整”。上述借款均以现金形式出借，原告吴祚喜曾多次催要均未果，于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。被告吴福龙向原告吴祚喜的借款事实清楚，理应在原告吴祚喜催要时，及时归还借款，因其未能还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。
原告吴祚喜主张被告吴福龙归还借款本金38300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告吴祚喜主张被告吴福龙支付上述借款相应利息的诉讼请求，因被告吴福龙向原告吴祚喜出具借条时，未约定还款时间，亦未约定借款利息，本院确定自原告吴祚喜起诉至本院之日即2018年1月3日至款付清之日止的利息（利率按银行同类贷款利率计算）；被告吴福龙抗辩主张，上述款项属于支付工程款，因被告吴福龙提交证据无法直接予以证明，其可就工程纠纷���行予以主张，本次诉讼中，该项抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴福龙于判决生效之日起五日归还原告吴祚喜借款本金38300元并承担该款自2018年1月3日起至款付清之日止利息（利率按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费379元，由被告吴福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇���八年四月二日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03961-1号
原告江勇。
被告周呁。
被告李荣。
被告岳阳市华一宾馆有限公司，住所地岳阳市岳阳大道6号。
法定代表人周红。
第三人湛建纯。
第三人江立威。
本院在审理原告江勇诉被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司，第三人湛建纯、江立威民间借贷合同纠纷一案中，原告江勇于2015年9月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司银行存款21873739.22元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了财产担保。担保财产为江勇所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界房屋二套，江勇与杨金华共有的位于长沙市天心区赤岭路215号通用家园房屋一套。
本院认为，原告江勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告周呁、李荣、岳阳市华一宾馆有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保财产江勇所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界房屋两套，江勇与杨金华共有的位于长沙市天心区赤岭路215号通用家园房屋一套的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭春芝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2436号
原告李彤，男，1961年9月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。被告赵晓峰，男，1971年11月16日生，现住址不详。原告李彤诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员荣琼英独任审判，后依法转入普通程序进行审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李彤的委托代理人施伟到庭参加诉讼。被告赵晓峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彤诉称，原告和被告为多年朋友。为了生意需求，被告向原告借款。2011年12月2日，原告和被告签订借款书，约定：原告借款人民币200万元(以下币种同)给被告，两个月还清，到期被告归还本金200万元的同时支付24万元业务红利；借款以汇款到案外人刘婵珍之所有的工商银行账号方式支付给被告。当日，原告支付200万元至刘婵珍账号。到期后，被告至今并未支付本金和红利。原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款200万元，支付2011年12月至2012年2月的利息24万元，2、被告支付从2012年2月至2015年7月的利息168万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金200万元，2、被告向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月3日起计算至本判决生效之日止。被告赵晓峰未答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告作为借款人向原告出具借款书，内容为：借款人赵晓峰，回乡证编号MXXXXXXXXXX，因本人业务上资金周转需要，特向李彤借款人民币贰佰万元整，借期自12月收到之日起，借款人承诺2个月内全部还清以上借款，同时向出借人支付业务红利24万元整以资酬谢。借款系以汇款形式交付借款人，自刘婵珍之工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际收到款项日起即为生效。借款以现金形式交付借款人的，本借款书即为出借人持有之出借款有效凭证。借款以汇款形式交付借款人的，本借款书及汇款凭证共为出借人持有之出借款有效凭证。同日，李彤向刘婵珍工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200万元。因原告认为被告至今未归还本金和利息，故诉诸本院。在审理中，原告主张，借款书中写的是被告支付业务红利给原告，是笔误，双方是民间借贷关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款书、银行凭证等证据予以证明，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实，由借款书、转账凭证予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款200万元并要求支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李彤借款200万元；二、被告赵晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李彤逾期付款利息，并以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月3日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告赵晓峰承担。如不服本判决，原告李彤可在判决书送达之日起十五日内，被告赵晓峰可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 陈国英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保71-1号
申请人：烟台世壮化工科技有限公司，住所地烟台开发区八角办事处侯家村。
法定代表人：郭华明，任执行董事。
被申请人：陕西百利包装科技有限公司，住所地凤翔县新区大道北侧。
法定代表人:卓剑鸿，任执行董事。
本院于2016年10月21日作出（2016）陕0322财保71号财产保全的裁定，现因申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人陕西百利包装科技有限公司银行存款95200元的冻结，并解除对陕*****号车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西百利包装科技有限公司银行存款95200元的冻结；
二、解除对被申请人陕西百利包装科技有限公司陕*****号车的查封。
审判员 何 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 成云燕
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初56号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日17时许，被告人邓某某在自己家中与代某某等人吃饭时喝了酒。饭后，邓某某与代某某等人在“某某”KTV唱歌时又喝了酒。当日22时许，邓某某驾驶牌照号为渝FK**两轮摩托车，从巫山县平湖路经神女大道向净坛一路方向行驶，行至某某路某某超市门前路段时，被巫山县公安局民警抓获。通过进行呼气式酒精测试，邓某某酒精含量为200MG/100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，邓某某血液中的乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某某的供述，证人代某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、现场勘验笔录、呼气酒精含量测试记录及照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62415号
原告：周腾。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1509。
法定代表人：柯安哲（JOHNJOSEPHKETT）。
本院在审理原告周腾与被告克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周腾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周腾负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 杰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初236号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杜军平，男，1968年7月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号08。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杜军平犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉，被告人杜军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2016年1月15日20时55分，被告人杜军平饮酒后驾驶辽C009**号帕萨特小型轿车行驶至鞍山市铁东区五道街路口西侧时，被执勤民警查获。民警将杜军平带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杜军平血液中检出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml。
上述事实，被告人杜军平在法庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军平在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜军平犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杜军平醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为249.1mg/100ml，应对其在拘役一个月至五个月之间处以刑罚，考虑到其投案后虽能如实供述自己的罪行，但其血液中乙醇含量较高，故不宜对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜军平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执20号
申请执行人高茂伦,男。
被执行人高峰，男。
本院在执行高茂伦申请执行高峰婚姻家庭一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宜民小初字第31号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15234号
原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号附**号，注册号500113600233648。
经营者熊坤，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告巴南区熊熊烧鸡公餐馆承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更110号
罪犯胡永恒，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月14日作出(2013)佛三法刑初字第32号刑事判决，以被告人胡永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡永恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次。已缴纳罚金五千元。2015年4月3日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初116号
原告:王世娥,女,1969年9月12日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:许付超(又名许富超),男,1985年5月10日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王世娥与被告许付超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世娥到庭参加诉讼，被告许付超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2.判令被告支付原告借款利息，利息按照年利息6%计算，从2017年1月30日计算至实际还款之日止，暂计算至2018年2月28日，计1950.00元；3.判令被告承担逾期借款违约金6000.00元；4.本案的诉讼费、误工费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告许付超因生小孩需要钱，向原告王世娥借款人民币30000.00元。借条签订后，原告依约向被告支付了借款，被告当时承诺2017年6月12日整酒后归还，但此后被告就开车出门，之后原告多次上门找被告的家人要钱无果，在此期间，湾潭派出所也两次出警调解无效。后被告又承诺于农历腊月30日以前付清全部款项，但又未履行。现借款原约定以及承诺的还款期限均已届满，但被告一直以各种理由拖延推诿拒不履行还本付息义务，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告许付超未作答辩。
原告王世娥围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件、手机短信截屏等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告许付超以生小孩需要钱为由，向原告王世娥借款30000.00元，并打下欠条“今借到王世娥现金30000.00元，大写叁万圆整，借款人：许付超，2017年5月8号”，该份欠条对借款利率及借款期限未作约定。后原告多次催讨还款未果。
同时查明，2017年9月11日原告王世娥到被告许付超家追讨借款，与被告家人发生冲突，湾潭镇派出所曾出警调解未果，原告遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告归还30000.00元本金的诉请，本院依法予以支持；对原告要求支付利息的请求，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息；2017年9月11日原告到被告家中追讨债款的行为，经与湾潭镇派出所电话核实，应视为原告向被告催告的还款日期，故涉案借款的逾期时间应从2017年9月11日次日起计算；因双方对逾期利率没有约定，根据法律规定，可按年利率6%的标准计算占用期间的利息；原告要求被告承担逾期借款违约金6000.00元的诉请，因原、被告之间的借款合同对违约金没有约定，应视为不支付违约金；对于原告提出误工费用的请求，因没有提交证据证明因该借款误工且原、被告双方没有就该项进行约定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许付超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王世娥借款人民币30000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年9月12日起按年利率6%计算到本判决确立的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取计374.00元，由被告许付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年四月八日
书记员 高 峰
江���省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01621号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告乔兆秀。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告乔兆秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告乔兆秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关���，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告乔兆秀辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年2月，乔兆秀进入苏新公司工作，苏新公司未为乔兆秀缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，乔兆秀未再于苏新公司工作。2015年3月3日，乔兆秀等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括乔兆秀在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公���应支付乔兆秀经济补偿金13500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：乔兆秀月平均工资为4500元，工龄为3年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告乔兆秀缴纳社会保险，现被告乔兆秀以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告乔兆秀月平均工资为4500元，工龄3年，其经济补偿金应为13500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告乔兆秀支付经济补偿金13500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福��支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1995)招经初字第210号
申请执行人：招远市土产杂品公司五交化批发部。
被执行人：招远市夏甸建筑公司。
本院在执行申请执行人招远市土产杂品公司五交化批发部与被执行人招远市夏甸建筑公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初1202号
原告范某某，男，1958年7月21日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区.
被告陈某，男，1968年3月19日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区.
本院在审理原告范某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告范某某负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 衍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告仲楠，女，1986年05月12日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34839.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34839.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执168号
申请执行人：夏思进，男，1983年8月20日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：熊（应鸟），男，1962年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区站前西路101号401室，身份证号码：360102196203063317。
本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0103民初266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊（应鸟）在本判决生效之日起十日内归还申请执行人夏思进借款本金100000元及利息（从2014年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的103300元及利息（其中诉讼费、公告费合计3300元），执行费1450元，总计104750元及利息，已执行0元，未执行104750元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第2380号
原告成都市文殊院素宴厅，住所地：成都市文殊院15号。
法定代表人宗性。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人祝伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省双流县。特别授权。
被告斯素琼，女，汉族，1956年6月2日出生，住四川省西充县。
委托代理人李娟，女，汉族，1980年1月25日出生，住成都市武侯区。特别授权。
原告成都市文殊院素宴厅（以下简称文殊院素宴厅）诉斯素琼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告文殊院素宴厅委托代理人刘红星、祝伟，被告斯素琼委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告文殊院素宴厅诉称，原告作为文殊院为广大佛教徒提供佛教饮食的宗教场所。被告经人介绍到原告处担任自愿者从事保洁服务。2011年7月19日，被告在为客人服务时不慎跌倒受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级，为此被告垫付各项费用4万余元，原告认为被告不是工伤，不应支付裁决内容，故请求判令原告无需支付被告工资差额370元、各项工伤待遇75550.20元。
被告斯索琼辩称,请求法院驳回原告诉请，按照原仲裁裁决支持被告主张。
经审理查明，斯索琼于2009年4月开始领取基本养老保险。2010年2月14日斯索琼到文殊院素宴厅从事保洁工作。2010年10月1日，斯索琼在工作时不慎受伤，被送往成都军区八一骨科医院住院进行了治疗，于2010年11月13日出院。2011年9月7日，成都市人力资源和社会保障局认定斯索琼所受伤为工伤。后经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为8级伤残。2012年4月19日，经成都市劳动争议仲裁委员会裁决，由文殊院素宴厅支付斯索琼工资差额370元、各项工伤待遇75550.20元。文殊院素宴厅对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的仲裁裁决书及回证、证明、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力再次鉴定表等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，斯索琼于2009年4月开始领取基本养老保险后，于2010年2月14日到文殊院素宴厅从事保洁工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，斯索琼与文殊院素宴厅之间形成的是劳务关系，应当适用其他法律规定调整，不属于本案审理范围，故文殊院素宴厅要求不予支付斯索琼工伤保险待遇的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
成都市文殊院素宴厅无需支付斯索琼工资差额370元、工伤保险待遇75550.20元。
本案受理费5元，由被告斯索琼承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年十月二十六日
书记员 贺芯钰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执86号
申请执行人：杨引,男,1989年11月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：钟勇,男,1966年9月24日出生,汉族,住四川省广汉市。
被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住广汉市新丰镇（开发区）,机构代码：915106812142858221。
法定代表人：钟勇。
被执行人：钟志全,男,1966年3月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：孙桂珍,男,1965年12月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4300号民事判决书，于2017年01月09日立案执行杨引申请执行钟勇、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、钟志全、孙桂珍借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人钟勇、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、钟志全、孙桂珍的房产已经被查控，但不便处置。除上述查控房产外，本院未查询到被执行人其他财产线索。2017年6月16日本院向申请执行人杨引告知案件进行情况及财产查询结果；申请执行人杨引未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人杨引不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4867779元，已执行到位0元，被执行人钟勇、四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、钟志全、孙桂珍尚欠申请执行人杨引4867779元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4558号
原告：王洪学，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：赵树峰，经理。
委托诉讼代理人：杨松，职员。
原告王洪学与被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
王洪学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告理赔款20万元及利息（自2017年6月21日起至给付之日止按年利率6％计息）；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原告的小型普通客车在被告处投有保险，2016年7月8日原告驾车发生交通事故，原告本人离开现场，车放在原处未动，没有破坏现场，交警部门认定原告逃逸，被告以原告逃逸为由拒绝在第三者责任保险限额内赔付。
本院经审查认为，本案原告与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司签有保险合同，本案原告起诉安华农业保险股份有限公司德惠支公司属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王洪学的起诉。
案件受理费4300.00元，返还王洪学；邮寄费112.00元，由王洪学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十九日
书记员 李汉伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1778号
原告：袁泽胜。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈万国。
被告：郝江海。
本院在审理原告袁泽胜与被告陈万国、郝江海合同纠纷一案中，原告袁泽胜于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽胜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽胜撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告袁泽胜承担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 单梦如
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4091号
原告：安伟，男，1968年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告安伟与被告陈友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安伟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈友芬的起诉。
本院经审查认为，原告安伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告安伟负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘珊珊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审430号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇新西河村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出义土资监字〔2008〕第71号行政处罚决定书。认定：2005年12月，义乌市义亭镇新西河村民委员会未经依法审批，擅自在该村榨糖机西侧村集体土地上动工建设村委办公楼，至2006年12月建成占地246.4平方米的5间4层半村办公楼，及占地865.3平方米的钢棚一个，共计建筑占地面积1111.7平方米。具体四至：东靠糖厂，南靠操场，西靠路，北靠路。土地类型为耕地，土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1111.7平方米土地给土地原权属单位；2、没收在非法占用的1111.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年3月18日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出的义土资监字〔2008〕第71号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1541号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2015年至2017年，被告刘某某开发房地产向原告购买钢材共计153727元，由其儿子刘某向原告出具欠据5支。后经原告多次催收欠款未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令二被告偿还原告钢材款153727元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3375元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 岩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异2号
案外人：刘雪娇，女，生于1985年8月10日，汉族，住枝江市。
案外人：龚智强，男，生于1984年9月17日，汉族，住址同上。
申请执行人：刘某，男，生于1963年8月15日，汉族，教师，住枝江市。
被执行人：吕某，女，生于1964年9月16日，汉族，教师，住枝江市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某离婚后财产纠纷执行一案中，案外人刘雪娇、龚智强向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
二案外人称申请执行人与被执行人吕某所诉争的宜昌市中南丰景2-103房屋属二案外人所有，享有所有权，法院无权进行查封、评估拍卖，要求停止查封、评估拍卖。
本院经审查查明，申请执行人刘某与被执行人吕某原系夫妻，2014年4月经本院调解离婚，2015年刘某向本院起诉，要求分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产，本院于2015年6月10日出具（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书，判决认定宜昌市中南丰景2-103房屋属刘某与吕某夫妻共同财产，该房屋判归吕某所有，由吕某给付刘某170000元。刘某于2015年8月24日向法院申请执行，要求被执行人吕某按照判决书履行给付义务。目前，本院对该房屋未采取查封、评估拍卖等强制措施。
本院认为，人民法院执行的依据是生效法律文书，（2015）鄂枝江民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某依据生效法律文书申请执行，本院依据该生效法律文书执行，符合法律规定，且本院并未对双方诉争的宜昌市中南丰景2-103房屋采取查封、评估拍卖等措施，二案外人要求停止查封、评估拍卖的异议申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘雪娇、龚智强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨 晶
二○二○一七年三月十四日
书记员 熊春娥
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执345号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人贾某某，1970年9月17日，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼西街9号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人贾某某未经批准，擅自于2014年10月18日占用冀村镇仁岩村0.72亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.72亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.72亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.72万元（一般耕地按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第204号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初260号
原告庞虎，男。
被告史克芳，女。
被告王莉，女。
本院在审理原告庞虎诉被告史克芳、王莉民间借贷纠纷一案中，原告庞虎于2016年9月27日以“被告现下落不明，又无财产可供执行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞虎的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞虎撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞虎负担（已交纳）。
审判员 刘艳春
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈春苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执326号
申请执行人：张俊，男，1982年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年2月2日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁有为
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初949号之一
原告：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽舒城华云弹簧制造有限公司。住所地，安徽省舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231530474413。
法定代表人：吴基超，总经理。
被告：吴基超，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨军，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴本胜诉被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴本胜撤回对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军的起诉。
案件受理费减半收取为8350元，由原告负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余 强
人民陪审员 钱中山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泽冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6145号
原告：梁建飞，男，汉族，1996年4月15日出生，住广东省英德市。
原告：梁某，男，汉族，1998年12月12日出生，住广东省英德市。
法定代理人：秦丽丽，女，汉族，1975年2月19日出生，住陕西省西乡县，系原告梁某的母亲。
两原告共同委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：谭锡洪，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，注册号：440600000017725。
负责人：陈海岗。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭锡洪立即赔偿原告各项损失总计747872.35元；2.被告阳光保险公司对上述第一项诉求在保险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案之财产保���费用及诉讼费用。
被告谭锡洪辩称：一、被告谭锡洪已垫付原告32000元，另外赔偿了60000元。受害人驾驶的三轮摩托车无牌及无证驾驶，且该车制动及转向灯性能均不合格，受害人本身存在一定过错。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告阳光保险公司的条款为格式条款，未尽提示义务，该条款无效，其应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对于原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议。住宿费、伙食费不认可。交通费由法院认定。误工费应按佛山市最低工资标准计算三人七日。精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定。被告酒后驾驶，根据保险条款属于责任免赔。
本院经审理查明:2016年3月7日2时55分许，被告谭锡洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区广佛新干线由盐步方向往狮山方向行驶，行至广佛新干线大沥镇水边村路段时，碰撞前方同向行驶由未取得机动车驾驶证的梁光华驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成两车损坏、梁光华受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谭锡洪负事故的全部责任，梁光华不负事故的责任。2016年5月19日，本院作出（2016）粤0605刑初1856号刑事判决书，认定被告谭锡洪饮酒后未按操作规范驾驶机动车，未与前车保持安全距离，导致追尾前方同向行驶的由梁光华无证驾驶性能不合格的机动车的行为并足以导致本案的发生，并判决如下：一、被告人谭锡洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、赔偿款6万元，发还被害人亲属梁建飞、梁某。
事故发生后，梁光华被送往医院抢救治疗，产生了医疗费373.4元。死者梁光华是农村居民,因本起事故死亡时为50周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告梁建飞、梁某均为死者的儿子。死者的父母已去世。秦丽丽与死者梁光华没有办理结婚登记手续。
除发还的60000元赔偿款外，被告谭锡洪已赔偿原告32000元。
被告谭锡洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（五）项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆，保险人不负赔偿责任。
原告因本起事故所致各项损失合共715212.35元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告谭锡洪对责任认定提出的异议，理据不充分，本院不予采纳。
被告谭锡洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车发生本起交通事故，故根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
对于原告的损失715212.35元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿373.40元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿110373.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失604838.95元，应由被告谭锡洪承担全部的赔偿责任，扣减其的92000元，仍应向原告赔偿512838.95元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为623212.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110373.4元予原告梁建飞、梁某。
二、被告谭锡洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿512838.95元予原��梁建飞、梁某。
三、驳回原告梁建飞、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5639.36元（原告已申请缓交），由两原告负担940.01元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担832.27元，被告谭锡洪负担3867.08元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
���判员叶再谊
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告谭锡洪答辩
本院认定及理由
1
医疗费
373.4元
由阳光保险公司在交强险范围内赔偿
373.4元（按医疗费票据计算）
2
丧葬费
32395元
无需再支付
32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）
3
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
614943.95元
应按农村标准计算
614943.95元（死者虽为农村居民，原告提供的证据���分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；梁某的被扶养人生活费为：22171.9元/年×1年÷2=11085.95元)
4
丧葬人员误工费
10000元
无需支付
2000元（酌定）
5
丧葬人员交通费
5000元
同上
2000元（酌定��
6
丧葬人员住宿费
13260元
同上
2000元（酌定）
7
丧葬人员伙食费
3900元
同上
1500元（酌定）
8
精神损害抚慰金
100000元
主张过高，被告事后积极赔偿，请酌情调整
60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
779872.35元
———
715212.35元
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初265号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某长。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某甲。
被告：叶某乙，女，住广东省陆河县，
被告：叶某丙，男，住广东省陆河县，
原告陆河某某社与被告叶某乙、叶某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币29900元及相应的利息（从2012年8月23日至2015年8月22日止，期限内利息按年利率11.84%计；从2015年8月23日起至执行完毕时止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙、叶某丙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告叶某乙向原告借去人民币29900元，并由被告叶某丙作保证人。被告叶某乙未依合同约定支付2012年8月23日之后的利息，也未于2015年8月22日归还借款本金人民币29900元，被告叶某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告叶某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告叶某乙、叶某丙未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告叶某乙、叶某丙身份证，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证，无折转账放款凭证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2012年8月23日原告陆河某某社与被告叶某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶某乙提供贷款29900元，用于养殖，借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告叶某丙与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告叶某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河某某社依约向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金29900元，亦未支付过利息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金29900元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金29900元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某丙作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶某丙对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河某某社借款本金29900元及利息（自2012年8月23日至2015年8月22日的利息按年利率11.84%计，自2015年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。
二、被告叶某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.5元，由被告叶某乙、叶某丙共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 范智宣
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陈石豪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕海景
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初985号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄彩虾，女，1969年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告黄彩虾物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告黄彩虾立即支付物业管理费人民币10000元；后于2018年4月18日向本院申请撤回对被告黄彩虾的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告黄彩虾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （郑 锋）
二〇一八年四月十八日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员( 苏玉 茹)
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执332号
申请执行人：陕西佳明房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区火车站渭惠渠路北。统一社会信用代码：91610403786998852L。
法定代表人：陈富军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付辉、李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：杨凌金泰建设有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中段。统一社会信用代码：916104032217715380。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建武，男，60岁，该公司职工。
申请执行人陕西佳明房地产开发有限公司与被执行人杨凌金泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其提供竣工验收资料、配合陕西佳明房地产开发有限公司完成工程竣工验收等法律文书确定的义务。被执行人已经提供竣工验收资料、配合申请执行人完成竣工验收义务。但有关维修工作正在鉴定、由有关部门协调中。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备恢复执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十七日
书记员 张 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4370号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告张利民，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告张利民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b472921a-9d44-48b9-bbdf-80a50fc3eb1c&imgId=YjQ3MjkyMWEtOWQ0NC00OGI5LWJiZGYtODBhNTBmYzNlYjFjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初400号
原告：秦一，男，汉族，农民，1966年2月21日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。
法定代表人：刘海鹏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李静，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，1970年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任，由乐山市法学会推荐。
原告秦一与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一及其委托诉讼代理人谢颖、被告周某某的委托诉讼代理人王明军、被告虞唐建筑公司的委托诉讼代理人李静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞唐建筑公司和被告周某某连带支付原告秦一劳务费28336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某于2016年召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了管吃管住外劳务费为每天240元。原告已经按照施工方的要求尽职尽责完成了工作任务，工作期间周某某向原告支付了几百元，现尚欠原告劳务费28336元。被告周某某于2017年1月24日向原告出具欠条一张。因协商未果，特诉请法院判如所请。
被告虞唐建筑公司辩称：被告周某某和虞唐建筑公司之间无劳动关系，也不存在劳务承包关系。被告周某某提供给中铁九局农民工工资支付名单中没有原告名字，原告的诉讼求与被告虞唐建筑公司无关。请求驳回原告对被告虞唐建筑公司的诉讼请求。
被告周某某辩称：被告周某某受被告虞唐建筑公司委托组织民工修建铁路，周某某的行为属被告虞唐建筑公司的授权行为，被告周某某与被告虞唐建筑公司不存在劳务分包的法律关系。被告周某某为了证明被告虞唐建筑公司拖欠原告工资数额出具欠条，该欠条不能作为周某某承担法律责任的依据。请依法驳回原告对被告周某某的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年2月26日，被告虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。原告秦一接受被告周某某的工作安排到大同至张家口铺大桥主要从事钢筋压扎和混凝土搅拌工作。原告工作完成后，劳动报酬未完全兑现。2017年1月24日，被告周某某向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠秦一在山西大同工地干活工资贰万捌仟叁百参拾陆元整，（小写28336元）。”
另查明，被告虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周某某，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中没有原告秦一的名字。
上述事实，有工程分包合同、欠条、农民工工资支付单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铺大桥等工程的劳务分包给被告虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。被告虞唐建筑公司在履行合同时，其作为专业的建筑公司，应考虑到务工人员流动性较强，用工形式较为灵活等情形，应该加强对工地务工人员的管理。原告接受被告周某某安排到虞唐建筑承包的工地务工，劳动报酬是与周某某共同协商的结果，完成的工作任务也是由周某某负责考核，原告每月从周某某处预支一定的工资，现有证据能够证明原告秦一在虞唐建筑公司的大同至张家口铺大桥工地务工的事实，可见，原告与被告周某某形成了雇佣关系。在原告完成工作任务后经与被告周某某结算，被告周某某尚欠原告劳务费28336元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，被告周某某应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”的规定，故被告虞唐建筑公司也应承担支付责任。被告周某某是不具有用工主体资格的个人。基于被告虞唐建筑公司将相关的工程发包给不具有用工主体资格周某某，对拖欠原告工资应承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效之日起十日内支付原告秦一劳务费28336元；
二、被告湖南省虞唐建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元（经批准缓交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟雅丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1616号
原告明某。
被告孙某。
原告明某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加了诉讼，被告孙某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月14日在被告孙某经营的集成热水处购买欧必得集成热水器一台，价值5260元。原告当时房屋正在装修中，直至2015年8月初装修结束后，原告就一直要求被告安装热水器，被告一直以种种借口不予安装。直到9月初被告才说他们已不经营欧必得牌热水器，换作经营建民阳光集成热水器，被告说建民阳光热水器的各种性能都优于欧必得，极力劝说原告更换建民阳光集成热水器，并且被告当时答应给原告换一台建民阳光6608-80升集成热水器一台，并承诺在10月7日前安装上热水器，当时有双方所签承诺协议书为证。但后来被告又说6608-80升型热水器不适合原告使用，又劝说原告换型号为6606-80升热水器一台，也有承诺保证书为证。直到2016年春节前被告给原告安了一台60升的有瑕疵的热水器让原告暂时使用，并承诺一个月之内给予更换满意的热水器。直至今日被告所有承诺都成为泡影，原告也无法再联系到被告，这时原告才恍然醒悟是被骗了，被告将原告的热水器钱骗走了，在万般无奈的情况下只好将被告诉讼至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告按照双方所签的二份承诺保证书的赔偿协议判决；2、要求被告赔偿原告2万元整作为所签协议的经济损失并按协议安装热水器；3、要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告在滨河家居广场中孙某经营的集成热水器商铺购买欧必得集成热水器一台，价值5260元。原告当日将购货款交给被告，被告为原告出具滨河家居广场销货凭证一张。现今被告孙某也未将欧必得热水器安装于原告处。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具销货凭证一份、承诺协议书一份、承诺保证书一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，做生意应以信誉为上。被告孙某经销热水器，原告在其经营的店铺购买欧必得热水器一台，现已经过去一年半，被告未能将欧必得牌热水器安装于原告处，于情于理均无理。故被告应将原告购买欧必得热水器的5260元退还给原告，并从2015年5月14日按中国人民银行同期同档贷款利率计算支持原告利息。对于原告其他的诉讼请求，结合案件的实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告明某购货款5260元及利息（自2015年5月14日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 海利民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4522号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:叶信照。
被告:陈紫云。
被告:谢作朵。
原告温声串与被告叶信照、陈紫云、谢作朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信照、陈紫云共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告谢作朵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，叶信照、陈紫云于2005年5月16日登记结婚。2015年1月20日，被告叶信照向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：按月利率1.5%计息。被告谢作朵为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶信照、陈紫云于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、谢作朵对叶信照、陈紫云的上述债务承担连带保证责任，谢作朵在承担保证责任后，有权向叶信照、陈紫云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由叶信照、陈紫云、谢作朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初143号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县人民中路**号。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：叶某甲，女，1973年10月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：叶某乙，女，1971年11月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社诉被告叶某甲、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陆河县某某社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我社履行内部协商解决”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤回起诉。
案件受理费1085.8元，减半收取计542.9元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 员 范智宣
二〇一八年五月九日
法官助理 张婷婷
书 记 员 彭丽莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2200号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行分行。
法定代表人：李某某，系该行行长。
被执行人:张某，男。
被执行人：周某某，男。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：杨某，男。
被执行人：陈某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）黔钟民初字第722号民事判决书依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行申请执行张某、周某某、杨某某、杨某、��某借款合同纠纷一案，被执行人张某、周某某、杨某某、杨某、陈某应履行偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行借款本金100000元、利息19197.43元、案件受理费2684元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1737元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2018年5月2日以与被执行人达成分期偿付协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结���行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 宋静文
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第499号
原告胡星霞，女，1958年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
被告史永红，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省。
案由：物权确认纠纷
原告胡星霞诉被告史永红物权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。在本案审理过程中，原告胡星霞与被告史永红就涉案房屋产权一事达成和解并已履行到位，故向法院撤回起诉。
本院认为，原告胡星霞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡星霞撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告胡星霞承担。
审 判 员 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁慧娟
山东省临清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3248号之二
原告:王某。
法定代理人：段海霞，系原告之母，住临清市。
被告：魏长杰，男，汉族，1994年10月9日生，住临清市。
本院在审理原告王某与被告魏长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日依法查封了鲁Ｐ×××××轿车一辆。现被告向本院提供了相应的财产担保，并申请
解除对鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。
审判员 王永岭
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初7313号
原告：区带好，女，汉族，1954年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：钟旭明，系广东一粤律师事务所律师。
被告：谭华胜，男，1992年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：卢柳欢，女，住广东省佛山市南海区。
上述两被告共同委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：黄庆祥，系广东品道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
原告区带好与被告谭华胜、卢柳欢、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭华胜、卢柳欢、平安保险公司（在交强险及商业险限额内）共同赔偿原告各项损失共计105139.7元；2.本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
被告谭华胜、卢柳欢辩称：1、肇事车辆已购买交强险及商业险。2、事故发生后被告谭华胜支付医疗费46776.62元。被告卢柳欢在本案中没有过错，不应承担责任。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年11月2日7时35分，被告谭华胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海九江镇南畔华光小学对出路段时，与同方向行驶的由原告区带好驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告区带好受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谭华胜与原告区带好均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往南海中医院沙头医院门诊治疗。同日，原告转院至武警××总队医院住院治疗，于2016年12月1日出院，住院29天。原告在治疗期间共产生了医疗费51314.42元，其中由被告谭华胜垫付了46776.62元。
2017年5月2日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤符合道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东华生司法鉴定中心予以进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝部损伤构十级伤残。被告平安保险公司支付了重新鉴定费2100元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为62周岁。
被告谭华胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告卢柳欢。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共157956.16元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157956.16元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计75014.42元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿82941.74元（附表5-9项损失合计82941.74元），合共赔偿92941.74元予原告。超出交强险赔偿限额的损失65014.42元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即39008.65元。扣减被告谭华胜已垫付的46776.62元，被告平安保险公司共应向原告赔偿85173.77元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告谭华胜、卢柳欢在本案中不再承担赔偿责任。对于被告谭华胜已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85173.77元予原告区带好。
二、驳回原告区带好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1201.4元（原告已预交1605.16元），由原告区带好负担228.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担973.26元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费403.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
47543.8元
无异议
51314.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告谭华胜垫付的部分）
2
后续治疗费
20000元
应待实际产生后另行主张
20000元（拆除内固定物的后续医疗费，根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
2900元
无异议
2900元（100元/天×住院29天）
4
营养费
1864元
由法院认定
800元（酌定）
5
护理费
14280元
原告提供的护理收据显示其住院期间仅有20天是聘请了护工护理，对于其余护理时间应按70元/天的标准计算
9330元（根据医嘱原告住院及出院后三个月需人陪护，故住院其中20天的护理费根据票据予确认为2400元，其余的9天住院时间，按一般护理标准70元/天×9天计算即为630元；出院后三个月的护理费为70元/天×90天）
6
残疾赔偿金
67831.74元
对原告评定为九伤伤有异议，申请重新鉴定
67831.74元（经重新鉴定后，原告的为十级伤残，故残疾赔偿金为：37684.3元/年×18年×10%)
7
鉴定费
980元
无异议
980元（按票据予以确认,被告平安保险公司支付的重新鉴定费，由其自行承担）
8
交通费
1500元
数额过高，请酌定
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
对伤残等级有异议，暂不认可
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
166899.54元
———
157956.16元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5259号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐珲，男，1982年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人柴红俊，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人柴宏军、徐珲、柴红俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初4767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告柴宏军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金93994.6元及逾期利息，分期履行：2016年7月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，2018年6月30日前给付28994.60元，2018年12月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前将余款本金及利息全部履行完毕。二、被告徐珲、柴红俊对柴宏军的上述借款承担连带偿还责任。三、如被告柴宏军、徐珲、柴红俊有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告柴宏军、徐珲、柴红俊负担。五、以上协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金93994.6元及利息，案件受理费1340元，执行费1684元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.依法查封了被执行人柴宏军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××各一辆（查封期限至2018年11月1日，未实际扣押）；被执行人徐珲名下苏Ｆ×××××汽车已过户。
4.本院依法查封了被执行人柴宏军所有的位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢412室不动产（查封期限至2020年10月15日，共有人王梅，首查封法院为南通市崇川区人民法院），本院已发函至南通市崇川区人民法院，要求该院处置该不动产，但未有回函；依法查封了被执行人柴红俊所有的位于如皋市如城街道世纪佳园10幢203室不动产（查封期限至2020年3月6日，共有人张小蓉，首查封法院为南通市崇川区人民法院），本院已发函至南通市崇川区人民法院，要求该院处置该不动产，但未有回函。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人不在家中，无需采取拘留措施，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产及车辆，查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产及车辆，但查封的车辆未实际扣押故未能处置，查封的不动产本院非首查封，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称被执行人不在家中，无需司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初332号
原告：王义仁，男，1950年3月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。
原告王义仁与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王义仁于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义仁负担（自本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6310号
罪犯马朋江，男,回族，1979年1月2日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月九日作出(2002)昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人马朋江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)云某刑终字第1650号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马朋江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马朋江现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯马朋江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朋江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朋江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审18号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人赵合峰，男，汉族，1981年6月9日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵合峰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年11月8日向本院申请执行其于2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵合峰，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物240平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地240平方米，每平方米15元的罚款，计3600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月13日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第54号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终382号
上诉人（原审原告）：陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人陈长琼因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈长琼上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
陈长琼向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15008股燃气产权，暂估价75040元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15008，其他产权兑付金额200332元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈长琼的起诉。
本院认为，上诉人陈长琼所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，陈长琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执536号之一
申请执行人孙伟，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被执行人孙嘉鸿，女,汉族，集安市人，学生，住所地吉林省白山市。
被执行人杨翼帆，女，汉族，白山市人，教师，住所地吉林省白山市。
被执行人孙振东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
申请执行人孙伟与被执行人孙嘉鸿、杨翼帆、孙振东赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，2017年9月27日本院作出(2017)吉0582执536号执行裁定书，裁定将位于集安市新建街房屋（产籍号3044321105号、304432122号、304432123号）过户至申请执行人孙伟名下。2017年9月25日，申请人孙伟来院明确表示放弃对案件受理费及过户费的执行主张。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 建