wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异33号
案外人：郝春梅，女，1974年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郝春梅于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园18号楼1单元40X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人郝春梅、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人郝春梅称，2014年7月25日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼1单元40X室，已经支付全部价款。请求法院中止对18号楼1单元40X室的执行。案外人提供证据：1、2014年7月25日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2014年7月25日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月25日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以675240.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区3户住宅，其中包括18号楼1单元40X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，郝春梅由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为郝春梅本人。协议签订后，2014年7月25日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。交款同时，案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为郝春梅本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园18号楼1单元40X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3141号
罪犯魏敬婷，女，1989年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂江夏刑初字第00342号刑事判决，认定被告人魏敬婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏敬婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯魏敬婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏敬婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00226792。
本院认为，罪犯魏敬婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏敬婷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月17日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1629号之一
原告：李先红，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐���辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：王雪裕，女，1965年2月28日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市经济开发区。
原告李先红与被告王雪裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购房款250000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息（自2018年1月23日起计算至款项付清之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以可以将位于湖塘镇X城XX幢X单元XXXX室的房屋出售给原告的理由，于2018年1月23日收取原告购房款250000元。但事实上该房屋系被法院查封且已进行拍卖的房屋，被告已无法交付给原告，也无权收取原告的购房款。现该房屋已被法院拍卖给了第三人。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请予支持。
本院经审査认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系原告因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。XX镇XX村委XXXXX号原属常州市武进区，因行政区划调整，现已归江苏省常州经济开发区。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第���十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴中和
二〇一八年三月十六日
书记员 王 杨
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执59号之一
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：卫永林，男，1972年8月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。
被执行人：卫青枝，女，1973年1月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。
被执行人：张永新，男，1978年8月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：高小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初904号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人卫永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫永林在中国建设银行6230944050000061433_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 宋作民
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1994号之三
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人邱金明（曾用名：徐童兴），男，1983年11月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体户，户籍地：福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭申请执行被执行人邱金明罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）闽0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，向被执行人邱金明发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆、林权外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人的林权与案外人共有，暂未分割，且车辆已到达报废标准，公告牌证作废，上述财产均暂不宜变现处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2661号
上诉人（原审被告）:魏某，女，1957年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住肥城市。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:宋某1，男，1984年7月23日出生，汉族，住肥城市，系被告魏某之子。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:宋某2，男，1988年5月4日出生，汉族，住肥城市，系被告魏某之子。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年7月11日出生，汉族，银行退休职员，住肥城市。
委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原审被告：滕某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住肥城市。
原审被告：肥城市旺通燃料有限公司，住所地：肥城市泰西大街38号。
法定代表人：栾建利，经理。
上诉人魏某、宋某1、宋某2因与被上诉人王某、原审被告滕某、肥城市旺通燃料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某、宋某1、宋某2的委托诉讼代理人杜红波，被上诉人王某的委托诉讼代理人魏庆海到庭参加诉讼，原审被告滕某、肥城市旺通燃料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决第三项径行判令王某补偿三上诉人房屋补偿款3000元，超出了一审原告的诉讼请求，也剥夺了一审被告对该部分的辩论权利，属于程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院(2015)肥民初字第1040号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人魏某、宋某1、宋某2预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 于永刚
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保168号之一
申请人：高波，女，1968年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：马玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：吕宝明，1977年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人高波于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝明鲁Ｓ×××××号轿车扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820180000010提供担保。
本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕宝明鲁Ｓ×××××号轿车期限二年，自2018年7月4日至2020年7月3日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月四日
书记员 亓东美
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢233号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人闫树成，男，1952年12月4日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人闫树成借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3976号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3106号
罪犯陶建华，女，1974年10月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂襄州刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陶建华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定，准许上诉人陶建华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯陶建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陶建华自入监以来已超过法定减刑间隔时间，本次考察期内，共获得七个表扬的行政奖励，符合减刑条件。执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，报请过程规范，符合程序规定。陶建华系职务犯罪，赃款5.2万元已全部退还。监狱提请减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶建华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7824号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈舟海男,1987年11月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈舟海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执997号
被执行人：杨有华,男,1981年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人杨有华罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执114号之一
申请执行人：崔汉勤，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县，暂住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：瞿明香，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人崔汉勤与被执行人瞿明香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币120000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思周
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执856号
申请执行人杨承华，男，汉族，1979年3月27日生，住成都市新都区。
被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地四川省成都市新都区北街2号。统一社会信用代码：91510100551073193U。
法定代表人李忠孝，该公司董事长。
申请执行人杨承华与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨承华于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初446号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘荣状
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1049号
罪犯游妈喜，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年3月16日作出(2015)惠东法刑一初字第16号刑事判决，以被告人游妈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯游妈喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游妈喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯游妈喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游妈喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯游妈喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4409号
罪犯冯丽辉，女，1973年4月4日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月10日作出(2005)沈刑一初字第第231号刑事判决，以被告人冯丽辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月11日作出(2006)辽刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯丽辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯丽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯冯丽辉获得记功奖励四次、表扬奖励三次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯丽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丽辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5760号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行，住所地乌兰浩特市物流园区经五路西侧纬九街南侧。
负责人：赵立成，行长。
被告：贾子恒，男，1978年2月22日出生，��族，个体，住乌兰浩特市。
原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行诉被告贾子恒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金830000.00元、支付利息17821.00元、罚息74870.00元，共计922691.00元。事实与理由：2015年12月22日，被告在原告处借款1030000.00元，借款期限6个月，并于2015年12月22日在原告处签订了个人借款合同。该笔借款为抵押保证类借款，并于2015年12月22日在原告处签订了抵押合同。合同生效后，被告未按约定偿还借款本息，截止至2017年10月31日，尚欠本金830000.00元、利息17821.00元、罚息74870.00元。上款经原告催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告贾子恒的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告���子恒的经常居住地，其身份信息亦不明确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员王柱
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员韩小晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1783号
原告上海铸林农业发展有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人夏海宗。
被告上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海铸林农业发展有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执152号
申请执行人：庞小莲，女，1974年12月27日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇人，农民，现住延川县。
被执行人：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇人，农民。现住延川县。
被执行人：白永安，男，1980年5月25日出生，汉族，文盲，延川县贺家湾乡人，农民，现住延川县城关家沟。
申请执行人庞小莲依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初455号民事调解书，申请强制执行庞小莲与马建军、白永安民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元。申请执行人庞小莲于2018年3月13日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人私下经过协商，申请人庞小莲撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执152号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘延琴
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执201号
申请执行人：杨俊龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何平旭，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初152号民事判决书，立案执行申请执行人杨俊龙与被执行人何平旭劳务合同纠纷一案，执行标的额10，000.00元。本院在执行中依法对被执行人何平旭的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制,人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1796号
原告：詹连君，男，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人：詹丽鑫，女，职业不详，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告詹连君与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹连君、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹连君向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付詹连君欠款1600元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到詹连君在工地当力工，约定每日工资140元。经詹连君多次向孙伟催要工资款，孙伟于2016年5月11日出具欠条一份，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对詹连君所诉基本上没有意见，当时是按照詹连君说的钱数给他出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对詹连君提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，詹连君到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠詹连君劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为詹连君出具欠条一张，内容为欠詹连君工资1600元。上述款项，孙伟欠付至今。
根据詹连君的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。詹连君当庭提供的欠条能够证实孙伟欠付詹连君劳动报酬1600元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故詹连君要求孙伟给付劳动报酬1600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付詹连君劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执392号之一
申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：吴望火，男，1984年12月4日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人吴望火房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币54010.48元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月四日
书记员 刘思周
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5608号
原告：夏某某。
委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：王某某。
原告夏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人杨莉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300000元整并按双方约定承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王某某向原告借款500000元，约定月息2%，被告于当日出具借条一份。现部分本金已到期，但被告未按期偿还到期的借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王某某辩称：借款是事实，但该借款是原告退股后形成的，已偿还部分利息。
原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告王某某向原告借款500000元的事实。
被告为支持其答辩意见，提供退股协议一份、原告出具收据若干，证明上述借款系原告退股后形成的借款，被告已偿还原告部分利息。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，双方曾以原告名义共同投资享有其他公司股权，2015年6月2日，双方签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的500000元股权转让给被告。当日，被告依据上述协议另行向原告出具借条一张，约定原告向被告借款500000元，月利率2%，2016年9月30日前偿还本金300000元，2017年1月26日前偿还剩余200000元借款本息。现300000元借款已到期，但经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起本诉。
本院认为：被告出具借条后，原、被告重新明确了双方的借贷法律关系，故原告与被告王某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告夏某某要求被告王某某偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方借据中约定2016年9月30日前偿还本金300000元，2016年1月26日前结清剩余本金及利息，显然利息结算时间未到，故在本案中，对原告诉求的利息，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币300000元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二０一六年十一月三十日
书 记 员 杨昕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执507号
申请执行人彭琴，女，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人杨长顺，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初242号民事判决书的规定，受申请执行人彭琴的申请，本院在执行过程中查明，被执行人杨长顺名下无可供执行的财产，且长期外出下落不明，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2827民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘家培
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初126号
原告唐安德，男，汉族，1963年1月3日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告李华荣，女，汉族，1982年5月11日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告唐安德诉被告李华荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日以其提供的证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐安德撤回对被告李华荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐安德负担。
审判员 李国胜
二○一八年元月二十九日
书记员 张小春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5363号之一
申请执行人郑小明，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳章，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2747号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄炳章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄炳章立即支付给申请执行人郑小明借款人民币122000元及利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1730元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年2月22日、2017年5月17日对被执行人黄炳章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄炳章名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄炳章的银行账户进行冻结。
3.2016年12月20日向被执行人黄炳章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月20日作出决定将被执行人黄炳章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2747号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林志源
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1252号之二
申请执行人：王立三，男，1969年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王瑞波，男，1967年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王立三与被执行人王瑞波买卖合同纠纷一案中。查明，本案在执行中于2017年7月18日以（2017）鲁1325执1252号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人王瑞波所有海马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞波所有海马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月八日
书记员 公绪锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6622号
原告：李孟葛，男，1990年2月4日生，住江苏省江阴市。
原告：周琴芬，女，1963年6月15日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张承钢，男，1982年5月28日生，住江苏省无锡市理想城市。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
本院在审理原告李孟葛、周琴芬与被告张承钢合伙协议纠纷一案中，李孟葛、周琴芬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟葛、周琴芬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟葛、周琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由李孟葛、周琴芬负担。
审判员 赵 新
二〇一八年一月二十三日
书记员 金雪怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2595号
罪犯付泰坤，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月2日作出（2014）通刑初字第8号刑事判决，以被告人付泰坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付泰坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付泰坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付泰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3421号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司（统一社会信用代码：91110105MA001WPF16），住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，董事长。
委托诉讼代理人：邱永刚、刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：潘某某。
被告：周某某。
原告北京中和东方资产��理有限公司与被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被告潘某某、周某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执448号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职工。
被执行人：谷军之，男，汉族，1976年1月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩维朋，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨美艳，女，汉族，1966年10月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨红玲，男，汉族，1970年11月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谷保林，男，汉族，1972年10月22日，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷军之于本判决生效之日起十日给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司150000，韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。4920元，减半收取2460元，由被执行人谷军之负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人谷军之、韩维朋、杨美艳、杨红玲、谷保林的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为256955.09元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执410号之一
申请执行人刘海鹏，住延寿县。
被执行人隗广军，住延寿县。
被执行人隗鹏飞，住延寿县。
本院执行刘海鹏与隗广军、隗鹏飞民间借贷纠纷一案中，已以其他案件提取隗广军工资每月3500元，本案申请人参与分配该工资。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 昊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6431号
原告：王士友，男，1944年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：陆扣学，男，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路42号凯旋国际大厦11F。
原告王士友与被告陆扣学、都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王士友撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4894号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：王国民，男，1965年12月19日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14261号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗意，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告罗意物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7866号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：高健，男，1984年4月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：汪飞翔，女，1991年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨小虎，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高健、汪飞翔、袁海波、杨小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告高健、汪飞翔、袁海波、杨小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高健、汪飞翔偿还借款30000元及利息（自2015年3月31日起按年利率13.054%计算至2016年3月10日止、自2016年3月11日起按年利率19.581%计算至实际给付之日止）；2.被告袁海波、杨小虎承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高健与原告于2015年3月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月30日起至2016年3月10日止，被告高健可在原告处办理不超过30000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告汪飞翔为共同借款人。被告袁海波、杨小虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高健据此合同约定于2015年3月31日向原告借款30000元，到期日为2016年3月10日，利率为年息13.054%，利息支付方式为到期日结息。后贷款本金及利息，被告均未偿还。
被告高健、汪飞翔、袁海波、杨小虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告高健、汪飞翔在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告袁海波、杨小虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告袁海波、杨小虎承担保证责任后，有权向被告高健、汪飞翔追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高健、汪飞翔应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2015年3月31日起按年利率13.054%计算至2016年3月10日止、自2016年3月11日起按年利率19.581%计算至实际给付之日止）；
二、被告袁海波、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告高健、汪飞翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高健、汪飞翔负担，被告袁海波、杨小虎承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告高健、汪飞翔追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3372号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行
被执行人：刘鹤明
被执行人：杨文静
被执行人:丹阳市中山运输有限公司
被执行人：刘超
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人刘鹤明、杨文静、丹阳市中山运输有限公司、刘超金融借款合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3483号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终730号
上诉人（原审原告）:广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆展德工贸有限公司。
法定代表人：余华，总经理。
上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被上诉人重庆展德工贸有限公司（以下简称展德工贸公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月8日进行了调查审理。上诉人联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫，被上诉人展德工贸公司的法定代表人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联瑞重庆分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方合同约定的服务事项对应的资金来源包括市级统筹资金与区县切块资金，合同并未明确约定级别，无论市级、区级项目获得补助，其均有权获得报酬，合同约定的服务费支付条件已达成，一审认定有误。另，合同中的手写条款根据合同第九条约定对其不发生法律效力，同时，申报确认函中“璧山县”的内容系笔误，根据政策，不允许跨区申报。
展德工贸公司二审辩称，服务合同明确约定是申报市级项目，合同中的附加条款也明确应申报2013年市级项目，最终并未申报成功，联瑞重庆分公司未完成合同义务，请求驳回其上诉。
联瑞重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付服务费15000元及该款自2013年12月10日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金项目事宜；2、申请企业名称为重庆展德工贸有限公司，申请项目名称为重庆市民营经济发展专项资金；3、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用4万元，第二阶段服务费用在甲方获立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额15%支付给乙方；4、乙方为甲方代理申报2013年民营经济发展专项资金项目，如未申报成功，则乙方退还甲方前期缴纳的服务费用4万元（资料准备完善后申请最近批次）。2013年11月14日，原告作出项目申报确认函，主要内容：展德工贸公司，你公司于2012年3月21日委托我公司助你公司申报2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月14日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月14日，被告展德工贸公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。2013年12月3日，沙坪坝区民营经济发展市级切块资金审批补助管理领导小组办公室发布2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单公示，公布拟支持的75个项目名单，被告展德工贸公司在公示名单中。庭审中，原、被告确认原告通过2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目获得支持资金10万元；被告已支付《民营经济发展专项资金服务合同》所约定的第一阶段服务费4万元，第二阶段服务费尚未支付。
一审法院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。关于被告认为原告超过法定诉讼时效的意见，根据双方签订的民营经济发展专项资金服务合同之约定，被告支付给原告的第二阶段的服务费用须以被告实际获得的民营经济补助资金总额确定，因被告未举示证据证明原告已经知道被告所获取的补助资金总额，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。原告要求被告支付合同约定的第二阶段服务费用，应当举示证据证明其已经完成了合同中所约定的服务事项。在原、被告签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金。后在被告盖章确认的项目申报确认函中，双方确认服务内容为被告委托原告助被告申报2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目，应视为双方对委托内容的变更。但根据原告所举示的证据，被告仅被纳入了2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单，不能证明被告就2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目申报成功，故不能证明原告已经完成了被告所委托的服务事项，故原告要求被告支付第二阶段的服务费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的诉讼请求。一审案件受理费240元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
本院二审期间，联瑞重庆分公司举示了以下证据：申报材料书初稿一套，拟证明：根据该初稿中载明的申报项目为沙坪坝区，申报确认函中“璧山县”的记载系笔误。针对上述证据，展德工贸公司认为，该证据系单方制作，未经其确认，与本案合同无关，不能达到对方的证明目的。
本院认为，根据服务合同等在案证据以及当事人的陈述，本案双方之间形成了合法有效的服务合同关系，双方应按约履行各自权利义务。联瑞重庆分公司作为提供服务方，应当承担其已按照合同约定完成了为展德工贸公司申报经双方共同确认的民营经济发展专项资金服务事项的举证责任，而根据本案现有证据查明的事实，双方签订的民营经济发展专项资金服务合同明确约定服务事项为代为申请重庆市民营经济发展专项资金，而根据双方签署确认的项目申报确认函，双方共同对服务内容变更为申报2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目，最终展德工贸公司被纳入了2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单，且其陈述上述沙坪坝区补助资金系自身申报获得。在此基础上，联瑞重庆分公司关于申报确认函中“璧山县”的内容系笔误的主张，仅举示了单方制作的申报书初稿，在无其他证据予以印证的情况下，本院对其该项主张不予采信。同时，其关于本案服务合同所约定的服务事项对应的资金来源包括市级统筹资金与区县切块资金的主张，也未举示相关证据予以证实，本院不予采信。据此，基于联瑞重庆分公司未能举示充分证据证明其在本案中应承担的委托服务事项已经全部完成，其关于自身主张的服务费支付条件已达成、展德工贸公司应支付第二阶段服务费用及逾期利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2903号
申请执行人：何清辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人：黄秀均，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人何清辉与被执行人黄秀均民间借贷纠纷一案，被执行人黄秀均逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3418号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人黄秀均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查被执行人黄秀均现无可供执行的财产。本院已经被执行人黄秀均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月18日，被执行人黄秀均未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款本金10万元及其相应利息。
本院认为，被执行人黄秀均现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2903号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芮玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2800号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987050315
52，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:杨立国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初733号
原告：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫路。
负责人：张宏，行长。
委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201200910495939。
被告：杨兰先，男，1975年11月2日生，汉族，住清镇市。
被告：刘永萍，女，1979年10月12日生，汉族，住清镇市。
本院于2018年3月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司清镇支行诉被告杨兰先、刘永萍金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国建设银行股份有限公司清镇支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清镇支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告中国建设银行股份有限公司清镇支行负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨永红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初658号
原告：李某，男，2000年2月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：甘某，男，1999年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆霞岭，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘光泽，男，1950年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李某与被告甘某、陆霞岭、甘光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后根据原告李某的申请，本院依法追加陆霞岭、甘光泽作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告甘某、陆霞岭、甘���泽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4970元。事实和理由：原告和被告甘某是朋友关系。被告以生活困难急需资金周转为由，向原告两次借款，第一次是2016年11月21日向原告借款2850元，第二次是2016年12月12日借款2120元，两次共借4970元，均是由原告通过支付宝向被告甘某转账。2017年2月之后，原告多次电话联系被告要求还款，但被告均不接电话、回避原告。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告甘某未作答辩。
被告陆霞岭未作答辩。
被告甘光泽未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告甘某���朋友关系。被告甘光泽、陆霞岭是被告甘某的父母，即法定监护人。被告以生活困难需要周转为由分两次向原告借款，分别为1、2016年11月21日借2850元；2、2016年12月12日借2120元，合计4970元。上述借款均由原告通过支付宝向被告甘某转账。由于2017年2月起多次要求被告甘某还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告甘某向原告李某借款时未得到被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认。
以上事实，有当事人的陈述、支付宝转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告甘某向原告李某借款4970元有支付宝转账为凭，本院对该借款事实予以确认。被告甘某在借款时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，依法不能独立实��，该借款行为应得到其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽的同意或事后明确追认，否则被告甘某的借贷行为无效。由于被告甘某的借贷行为既未征得被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认，虽然被告甘某向原告李某借款是事实，但本院认定该借贷行为无效。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。由于被告甘某是限制民事行为能力人，且未能证实其已以自己的劳动收入为主要生活来源、能独立归还原告款项，故原告李某的4970元应由其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽归还。
被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆霞岭、甘光泽归还原告李某4970元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆霞岭、甘光泽负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日��两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年五月十日
书记员 凌 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初842号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗覃柱，男，1992年5月21日出生，汉族，大专文化，原系成都高新区国家税务局协税员,户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年8月23日因涉嫌受贿犯罪被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年11月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人罗覃柱犯受贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人罗覃柱及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人罗覃柱原系成都高新区国家税务局协税员,在该局收入核算处发票业务窗口负责税票卖票、发行、改卡（修改税控盘）、领票等公务。2016年4月至2017年4月，罗覃柱利用担任协税员的便利，接受肖某、任某和刘某的请托，多次违反办税服务厅排号取号顺序规定，为肖某、任某、刘某优先办理涉税业务，违规帮助三人提高建材商贸等新企业首次批票的发票份数，违规帮助三人进行改卡审批。事后收受肖某人民币20.973万元，收受任某人民币4.96万元，收受刘某人民币1.66万元，共计27.593万元。
2017年8月22日，成都高新技术产业开发区人民检察院反贪局侦查人员将罗覃柱带回调查，罗覃柱对上述事实供认不讳。
本院另查明，一审开庭前罗覃柱向本院退缴了赃款27.593万元，现暂存于本院案款账户。
上述事实，被告人罗覃柱在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，成都高新区国税局劳务派遣人员基本信息登记表、劳动合同、社保信息，关于罗覃柱工作职责的情况说明，微信、支付宝转账记录，高新区国税局出具的违规改卡记录，高新区国税局部门职能及管理规定、晨会记录，证人肖某、任某、刘某、杜某的证言，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗覃柱认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪；2.罗覃柱无索贿情节，均是事后收受财物，主观恶性小；3.罗覃柱系初犯、偶犯，积极退赃；4.罗覃柱系家庭唯一经济支柱。请求对罗覃柱宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了：1.收据以及招商银行个人转账汇款业务受理回单，证实罗覃柱的母亲谭某以个人房产作抵押向他人借款用于退赃；2.谭某的残疾人证，证实罗覃柱的母亲谭某系视力残疾人，需要罗覃柱照顾。本院认为，退赃情况可作为量刑情节予以考虑，但罗覃柱母亲的身体情况不是对罗覃柱从轻处罚的理由，与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人罗覃柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.罗覃柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.罗覃柱在一审宣判前退还了所收受的全部赃款，可以从轻处罚。3.罗覃柱在长达一年的时间内多次收受他人贿赂，违规为他人办理涉税业务，给国家的税收管理秩序造成较大破坏，具有较大的社会危害性，罗覃柱收受贿赂并非偶尔为之，而是经常性、常态化，本院认为，不宜认定罗覃柱犯罪情节较轻，故不予宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对罗覃柱宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗覃柱犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对追缴到案的赃款27.593万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2124号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人何伟，男，1981年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
中银消费金融有限公司与何伟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初6607号民事判决书，依上述民事判决一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126999.74元及利息、滞纳金20864.59元（利息计算至2016年8月19日；自2016年8月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以126999.74元为本金，按照年利率24%计算）。如被告在2017年4月17日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3090元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费1320元，公告费560元，合计5330元，由被告何伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。房产部门有登记信息，具体执行如下：本案正通过司法拍卖程序处置被执行人何伟位于天玺小区的房产一套，因处置时间较长在法定期限内无法处置完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3332号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：陈义，男，1986年1月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，查封登记在被执行人陈义名下国泰广场11#楼1606室房产及土地使用权（该房产系被执行人唯一财产暂不符合处置条件），查封登记在被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故无法处置），被执行人名下登记有车牌为苏Ａ×××××奇瑞牌机动车一辆因该车辆登记日期为2005年已无处置价值故不予查封，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘家明
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1512号之一
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告温杨霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告温杨霞信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄志木适用简易程序审理。在审理过程中，因发现被告温杨霞下落不明，无法送达，须转为普通程序，由合议庭进行审理。
本院认为，本案被告温杨霞下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秋莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3843号之一
原告：孙某。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：万某某。
原告孙某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，因被告万某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 于 静
人民陪审员 于志芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 宁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执372号之一
申请人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，大专文化，南和县人，住南和县，
被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县人，住，
被执行人：薛秀彬，男，1963年4月15日出生，住南和县，
本院在执行王海燕申请执行冯永军、薛秀彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初86号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时永芳，男，1980年2月1日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市桥西区，现住，原河北国美电器股份有限公司职工。2016年5月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年5月27日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人时永芳犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人时永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年7月至2015年3月期间，被告人时永芳利用在河北国美电器股份有限公司担任配件主管的职务便利，违反规定收受供货厂商提奖：收受潍坊三田科技有限公司29855元、上海唯肯计算机有限公司21889元、上海傲石电子有限公司9814元，共计61558元。案发后，被告人时永芳将收受的提奖中的60000元交至河北国美电器有限公司。
上述事实，被告人时永芳在开庭过程中亦无异议并自愿认罪。且有河北国美电器股份有限公司的报案材料，被告人时永芳的供述，证人陈某、石某1、李某、张某的证言为证。有被告人时永芳的劳动合同书、河北国美电器股份有限公司关于时永芳等人职务任命的通知、时永芳银行卡交易记录为证。有河北国美电器股份有限公司收到时永芳退赃60000元的证明以及被告人时永芳户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人时永芳作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时永芳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人时永芳案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人时永芳犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人时永芳犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人石永芳违法所得61558元（其中包括退缴至河北国美电器股份有限公司的60000元）予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年六月二十六日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5287号
上诉人（一审起诉人）：李书钦，男，汉族，1946年1月22日生，住河南省偃师市。
上诉人李书钦因诉偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李书钦上诉请求：1、请求撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定，裁定立案受理上诉人李书钦案件；2、裁定偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定书认为：李书钦与偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社并非平等民事主体，是一种违背基本常识的荒谬判断。农村信用社是独立的企业法人，以其全部资产对农村信用社债务承担责任，依法享有民事权利。依据原审被告偃师市农村信用合作联社城中信用社原始工商登记资料记载，原审原告李书钦作为偃师市农村信用合作联社城中信用社的股东身份确定无疑。但原审被告拒不承认原审原告的股东身份既然原审原告非偃师市农村信用合作联社城中信用社股东，原审被告就没有理由占有原审原告财产不予返还。本案原审原告李书钦为维护自己的股东权益一直向有关部门反映此问题，2014年1月14日《河南省农村信用社联合社关于李书钦同志信访事项的复核意见书》仍未能解决此事。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：“上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人和被上诉人之间非平等民事主体，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。三、裁定说李书钦与信用社非平等民事主体无根无据：根据（2015）老行初字第22号判决（判决书说李书钦要求人行偃师支行出示商都金融服务部合并实施细则和合并后金融部职工安置、财产、利润，原告李书钦的个人存款处理办法，被告人行偃师支行已向其告知上述文件不存在，）也充分说明农村信用社与李书钦存在民事关系，宪法规定，保护人民房屋、储蓄，作为信用社不让储户李书钦支取存款属明显的侵权行为，储户李书钦为维护本人权益不受侵犯，向法院提起民事诉讼应属民事行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。李书钦要求偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社返还不当得利、退还资产及一个月工资并赔偿损失的诉求系金融主管部门在整顿金融秩序、整合金融机构过程中所引发，上述诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。李书钦要求偃师市农商银行、偃师市农村信用合作联社城中信用社补偿扣发相关存款14年损失的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院对李书钦的诉讼主张不予受理，不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2696号民事裁定；
二、本案指令河南省偃师人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5188号
原告：姚圣将，男，1983年1月18日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：张崇太，男，1974年3月17日出生，汉族，住阜宁县，
原告姚圣将与被告张崇太民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚圣将到庭参加诉讼，被告张崇太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣将的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10400元及利息（自2017年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告姚圣将是一名木工、被告张崇太开家具厂，原、被告双方是熟人关系。2017年5月15日被告张崇太因资金周转需要向原告借款壹万零肆佰元，双方约定2017年6月15日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。
被告张崇太未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张崇太因资金周转需要向原告姚圣将多次借款，2017年5月15日被告对此前借款向原告出具借条1份，借条载明：今借到姚圣将人民币壹万肆佰元整（￥10400.00）。张崇太。2017年5月15日，于2017年6月15日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。故原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张崇太以经营需要为由，立据共向原告姚圣将借款10400元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告张崇太偿还借款10400元及要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张崇太经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇太偿还原告姚圣将借款10400元及利息（从2017年9月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张崇太负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执327号
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
李某某：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0426民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向申请执行人贾文飞支付赔偿款75998元。
李某某向申请执行人贾文飞支付赔偿款34888.23
元。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承
担受理费820元、执行费1040元；李玉明承担执行费424元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 申宪红
二〇一七年八月九日
书记员 张凯杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2771号
上诉人（原审原告）：魏平，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左慧泉，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。
上诉人魏平因与被上诉人左慧泉保证合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初540号民事裁定，魏平不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
魏平向一审法院起诉请求：左慧泉支付本金57万元及利息6270元（计算至2017年3月，从2017年3月22日起按约定计算）。事实及理由：2016年3月22日，魏平与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）签订委托投资协议，认购该公司基金57万元，年收益14%，委托期限1年。当日，左慧泉出具担保书，由其承担连带责任。同盈公司支付利息至2017年2月，本金未归还。
左慧泉辩称：1、根据担保书约定，左慧泉承担的是一般保证；2、同盈公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案的主合同效力待定，保证合同效力也应待定；3、魏平主张的利息不符合法律规定及合同约定。
原审查明，2016年3月22日，魏平与同盈公司签订委托投资协议书，约定魏平委托同盈公司向其发起的“农业基金二期”投资57万元，年收益14%，期限1年，同盈公司为该项目承担无限连带责任。当日，魏平交同盈公司57万元后，左慧泉向魏平出具担保书，载明：兹有客户魏平投资同盈农业基金二期57万元，将按合同约定给付利息和本金，如有违反，将由本人承担。截止2017年3月，同盈公司未支付魏平利息6270元，本金57万元未归还。
原审另查明，同盈公司集资诈骗案已由深圳市公安局南山分局以非法吸收公众存款案立案侦查。
原审认为：魏平在与同盈公司签订委托投资合同时，其真实意思表示不违反法律规定，但同盈公司名为理财实为非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，对此公安机关已立案侦查，同盈公司的意思表示不真实。同时，在刑事诉讼中，司法机关有职责追缴赃款并发还受害人。因此，魏平作为受害人，应当向公安机关报案，本院依法应向公安机关移交相关线索。在刑事诉讼及追缴程序结束前，魏平收回的投资款暂不能确定具体金额，左慧泉所承担的保证责任范围也不明确。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回魏平的起诉。
裁定后，魏平不服提起上诉，其上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，应予撤销。1、魏平与同盈公司签订委托投资协议，认购该公司基金57万元，约定年化收益14%，委托期限1年。协议签订后，魏平将款项汇给同盈公司。左慧泉出具担保书，由其承担连带责任担保；2、一审法院以主债务人同盈公司涉嫌刑事犯罪为由，驳回魏平的起诉错误。首先，本案民事纠纷的责任主体是左慧泉，刑事案件的责任主体是同盈公司及法定代表人；其次，本案的审理无需以刑事案件的审理为依据，魏平的诉讼请求明确；再次，不能因为主债务人可能涉嫌刑事犯罪，连带责任保证人的责任也不了了之，魏平的权利得不到保障。综上，一审法院应对本案继续审理。二、一审法院适用法律错误，应予撤销。即使一审法院认为本案需要以刑事案件的审理终结为依据，左慧泉承担的担保责任属于连带责任的保证，符合《江苏省高级人民法院关于民间借贷、贷款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第二条第一款的规定，即应当裁定中止审理。三、一审裁定驳回起诉与立法目的不符。魏平起诉时已经查封了左慧泉的房产及其他财产，若裁定驳回起诉，左慧泉则可转移财产，会导致左慧泉以后无财产可供执行。
本院认为，本案系出借人魏平主张左慧泉为同盈公司的借款提供连带责任担保，要求左慧泉承担保担保责任。虽主债务人同盈公司已因由深圳市公安局南山分局以非法吸收公众存款案立案侦查，涉嫌犯罪。由于本案是债权人单独起诉连带保证人，民事纠纷的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审裁定驳回魏平的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初540号民事裁定；
二、本案指令扬州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十月三十日
书记员 张金梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初2143号
原告：杨某某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨会利、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年双方经亲戚介绍相识，于2002年结婚后生育了儿子张某甲、张某乙。共同生活期间，原告在家照顾孩子，被告在西安打工。因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，孩子出生后，因照管孩子，夫妻矛盾进一步升级，被告甚至殴打原告。2011年开始原告在蓝田县城照顾孩子上学，被告仍在西安打工，双方聚少��多，但依然争吵不断。2016年被告患哮喘病心理扭曲，便经常以患病无生活能力为由不照顾孩子，向原告要钱，根本不考虑原告及孩子该如何生活，整天给原告打电话、发信息致使原告无法正常工作，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，1999年原、被告相识后经自由恋爱于2002年登记结婚，后生育张某甲、张某乙。婚后，被告对原告恩爱有加，尽到了为人夫、为人父的责任。原被告之间的主要矛盾是被告患上哮喘病无法在外打工挣钱导致家庭经济周转困难，现被告只要按时吃药就能控制住病情，随着病情好转被告会继续努力挣钱改善家庭经济状况。原告起诉前，被告因患病心情不好和原告发生争吵，现被告已经意识到了自己的错误，定会积极改正。原、被告之间虽有纠纷，但仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
一套结婚登记档案，证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告向法庭提交了以下证据：
一本户口簿，证明：原、被告系合法夫妻及两个儿子的出生情况。
本院组织当事人进行了质证，双方当事人对结婚登记档案、户口簿均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年左右相识，2002年4月18日登记结婚，同年10月28日生长子张某甲，2009年10月15日生次子张某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。共同生活期间，原告在家照顾孩子，被告在西安打工。2011年开始，原告开始在蓝田县城租房居住，照顾孩子上学，被告仍在西安打工。2016年年底，被告被诊断出患有哮喘病后回家休养，2017年10月，被告开始在蓝田县照顾孩子上学至今，原告外出务工。2017年11月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告起诉前，原、被告因琐事发生纠纷。
经本院组织双方当事人进行调解，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，且生育了两个儿子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告，被告不认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予采信。原、被告因聚少离多、缺乏有效沟通而发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求���依法不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、相互包容，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 穆 琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更319号
罪犯黄远逵，男，1982年10月15日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）恭刑初字第77号刑事判决，以被告人黄远逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄远逵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议罪犯黄远逵予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄远逵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄远逵的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄远逵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄远逵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨