wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1337号
罪犯廖远辉，曾用名廖辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月19日作出(2009)深龙
法刑初字第1820号刑事判决，以被告人廖远辉犯盗窃罪，判处有期徒
刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因该犯
在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月
20日、2016年1月29日，分别依（2012）东中法刑执字1360号、（
2014）东中法刑执字196号、（2016）粤19刑更105号刑事裁定，对其
减去有期徒刑十个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2021年5月
11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖远辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖远辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖远辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分398分。
该犯先后于2017年3月8日、2017年5月9日共缴纳人民币2万元，用于
履行原判财产性判项，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾于2005年
4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内，
又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，属于累犯，社会危害性大，对
其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖远辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执737号之一
申请执行人银川市兴庆区卜显金海鲜店。住所地宁夏银川市兴庆区南熏东路温州商城农贸厅水产区加摊。
经营者卜显金，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人高明建，系该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区卜显金海鲜店与被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特28号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，该案申请标的8623元，执行费50元，共计8673元
本院在执行过程中，申请执行人未受偿8623元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司已停业，法定代表人高明建下落不明。经在各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司无存款、车辆、房屋登记信息，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司的银行账户已被冻结，通过总对总查询网络银行，被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人中卫市鼎尚鲜餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初924号之一
原告：李亮笃，男，1955年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：陶秋兰，女，1964年8月12日出生，户籍登记地址：莱芜市莱城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李亮笃于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陶秋兰的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李亮笃撤回对被告陶秋兰的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费2520元，共计2545元，由原告李亮笃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万 东
二〇一八年二月九日
书记员 胥文恺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1356号
申请执行人：大冶市巨龙采矿机械有限公司
法定代表人：罗杰
被执行人：闵小军
申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人闵小军租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人闵小军给付标的款人民币126888元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人闵小军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人闵小军未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人闵小军名下相关财产信息，于2017年10月23日对被执行人闵小军在中国农业银行账户进行了冻结措施，已控金额13339.06元，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人闵小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人闵小军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司明确表示提供不出被执行人闵小军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闵小军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年二月十四日
书记员 周 瑞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1436号
申请执行人宫长娟。
被执行人闫桂英。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16298号
原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。
投资人：李志,总经理。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：张瑞琴，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告张瑞琴加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告佛山市禅城区亿丰印刷厂在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市禅城区亿丰印刷厂撤回起诉处理。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈亚妹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4249号之二
原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住址浙江省德清县乾元镇乾龙开发区,机构代码：91330521147128797W。
法定代表人：许则良。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：孙小梅，女，1982年6月27日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告孙小梅买卖合同纠纷一案中，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2207元，保全费1520，合计3727元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司承担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15906号
原告:许某，男,1952年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告:周某，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:李文雯（系被告之子），男，1983年2月3日出生，住重庆市江北区。
原告许某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张弟云、被告周某及其委托诉讼代理人李文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告夫妻共同存款人民币现金29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年初原告经人介绍与被告相识恋爱，2005年共同出资150000元购买了位于江北区石马河山水丽都X栋X-
X房屋，并同��生活。2012年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，感情不和，双方于2017年4月25日登记离婚。离婚协议约定：双方名下现有存款共计184000元，女方给男方现金150000元，位于江北区石马河山水丽都X栋X-
X房屋归女方所有，女方于2017年5月10日前给男方现金150000元。2017年5月8日，原告按离婚协议配合被告办理了房屋产权变更登记手续，房屋已登记在被告名下，被告于2017年4月25日支付原告50000元，同年5月8日支付原告71000元，共计121000元，尚有29000元至今未付。经原告多次催收余款，被告以种种理由拖延拒付。现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
周某辩称，2017年4月19日，我手摔断了，当时我与原告还没有离婚，原告帮我垫付了医疗费1000元。4月25日我们协议离婚，离婚时我手还没好，不能写字，当天就支付原告50000元，是���儿子从他的农商行转款给原告的，5月3日我取现金21000元，5月7日我打电话给原告，让原告5月8日去办理房屋过户手续，当时我说办理完手续后，再给钱，原告不同意。5月8日早上8点多钟我在家里给了原告现金30000元，但是原告没有给我出具收条，后来在去房管局路上，原告让我还他垫付的1000元医疗费，到了房管局，原告又反悔，让我给他71000元才同意办理，当时我儿子从农商行又转款71000给原告，原告在工商银行查账后，才办理了过户登记手续，在房管局被告给我出具了收条一张。现在我不同意支付原告29000元，因为我已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月25日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条关于夫妻共同财产的处理如下：双方名下现有银行存款184000元，有夫妻共同财产位于重庆市江北区石马河山水丽都X栋X-
X房屋一套，经协商，女方给男方现金150000元后，位于重庆市江北区石马河山水丽都X栋X-
X房屋产权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一周内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方承担，女方应于2017年5月10日前给男方人民币现金150000元。协议离婚当日，被告儿子李文雯用其农商行卡汇款50000元给原告。2017年5月8日，双方在房管局办理过户登记手续时，被告儿子李文雯再次用其农商行卡汇款71000元给原告。原告于当日在房管局给被告出具收条一张，该收条载明：今收到周某付许某离婚房屋分割款人民币现金壹拾伍万元正。现原告以被告未按离婚协议付清款项为由诉至本院。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、登记信息查询结果、借记卡帐户历史明细清单���收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被在离婚时对夫妻共同财产进行了协商分配处理，双方约定在被告给付原告现金150000元后，位于重庆市江北区石马河山水丽都X栋X-
X房屋归被告所有。现该房屋已办理了过户登记手续，且原告已于过户当日给被告出具了收条一张，该收条载明原告已收到被告款项150000元，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费减半收取262.50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴妮娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3372号
原告：长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店，住所地长岭县。
经营者：刘桂芬。
委托代理人:李国成，男，1967年8月6日生，汉族，住所地白城市。
被告:胡长宝，男，54岁，汉族，住长岭县。
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店长岭支行诉胡长宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告胡长宝在原告处赊购化肥，共计欠款2465元。被告为原告出具一枚2465元欠据。此款被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠化肥款2465元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 健
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1004号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：任某某，新疆智瑞律师事务所律师。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：多某某，该公司董事长。
委托代理人：多某某，男，汉族，1975年3月5日出生，该公司职员，住米东区。
申请执行人新疆某公司与被执行人新疆某公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初4935号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权119181.66元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初4935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 晓 芹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初815号之一
原告：潘丽平，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：张玉国，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
二原告委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：赵君，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人:张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：王士梅，女，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
王含彬、原告张玉国与被告赵君、王士梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月28日王含彬因病死亡，王含彬法定继承人潘丽平作为原告参加诉讼。原告潘丽平、张玉国于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽平、张玉国申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘丽平、张玉国撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由潘丽平、张玉国负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终248号
上诉人(原审原告）：庞开芳，女，汉族，1966年6月30日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告）：周本云，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人(原审被告）：韩璐，女，汉族，1995年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人庞开芳因与被上诉人周本云、韩璐民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庞开芳上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将案件发还重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是单纯的民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何非法集资犯罪行为；2、原审程序错误；3、胡彬彬和韩璐之间的报案犯罪信息中没有上诉人任何内容。上诉人和整个犯罪过程没有任何关联。借款人周本云和韩璐应当先向出借人庞开芳还款后，再向法院主张附带民事追偿权。原审法院剥夺了上诉人的诉权。
庞开芳向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年4月9日开始，按照约定月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告将36万元直接通过银行转到胡彬彬的账户上，而转给韩璐的4万元也投到信阳市金城投资有限公司，现胡彬彬因非法吸收公众存款而涉嫌犯罪，目前正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，经合议，裁定如下：驳回原告庞开芳的起诉。
本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系庞开芳主张要求周本云、韩璐偿还借款本金及利息所产生的争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。由于原审卷宗中的相关材料不足以对庞开芳所主张的本案争议本身已涉嫌非法集资犯罪予以直接证明，故原审法院裁定驳回起诉不符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初824号民事裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二日
书记员 马晓青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583破1号之四
申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人，住所地南安市霞美镇光伏光电基地创新大厦5楼。
负责人黄辉灿，福建瑜鼎机械有限公司清算组组长。
被申请人福建瑜鼎机械有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583784545382M。
法定代表人林宝妹。
被申请人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583550999357A。
法定代表人林爱珠。
被申请人南安市瑜鼎投资管理有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业园，统一社会信用代码：91350583MA345TRL65。
法定代表人林晓姝。
被申请人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地：漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：91350625583133349Y。
法定代表人：林兰贞。
被申请人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
福建瑜鼎机械有限公司及其关联企业蓝星（泉州）数控科技有限公司、南安市瑜鼎投资管理有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司合并重整一案，申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人向本院申请财产保全，请求对被申请人福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、南安市瑜鼎投资管理有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司、林世清、林兰贞的个人资产进行保护性查封、冻结。
本院经审查认为，为避免债务人财产不当流失、确保破产程序顺利推进，实现债权人的公平受偿，申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封福建瑜鼎机械有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年；
二、冻结福建瑜鼎机械有限公司的银行账号12×××33（开户行：华夏银行股份有限公司福州分行），冻结期限为一年；
三、冻结福建瑜鼎机械有限公司的银行账号35×××92（开户行：中国建设银行股份有限公司南安支行），冻结期限为一年；
四、冻结福建瑜鼎机械有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款有限公司5%的股权，冻结期限为三年；
五、查封蓝星（泉州）数控科技有限公司址于南安市××村的土地（国有土地使用证号：南国用（2012）第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
六、查封蓝星（泉州）数控科技有限公司址于南安市××村2处房产（所有权证号分别为：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
七、查封泓晟鼎（福建）重工科技有限公司址于漳州市长泰县××区的土地（国有土地使用证号：泰国用（2013）第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
八、冻结南安市瑜鼎投资管理有限公司的银行账号14×××23（开户行：中国工商银行股份有限公司南安支行），冻结期限为一年；
九、查封林世清址于南安市美林办事处江北大道皇家滨城4号楼31层3102、3103室房产（所有权证号分别为：南房权证美林办事处字第××号、南房权证美林办事处字第××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
十、查封林世清址于厦门市湖里区五缘南里67号地下一层第580号、581号车位（所有权证号分别为：厦地房证字第××号、厦地房证字第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
十一、查封林世清址于厦门市房产（合同编号：××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
十二、查封林兰贞址于厦门市房产（合同编号分别为：××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；
十三、查封林兰贞所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10793号
原告:黄泉祥,男,1982年10月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告:黄敬畏,男,1981年12月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:倪秀瑶,女,1982年2月17日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告黄泉祥与被告黄敬畏、倪秀瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄泉祥撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告黄泉祥负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施古月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4750号
原告：张友权，男，1966年1月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：侯天辉，男，1986年10月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张友权与被告侯天辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友权的委托代理人王颖、黄漫铃到庭参加了诉讼，被告侯天辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款170000元，并从2017年3月30日起按同期银行贷款标准计算承担原告利息损失至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合伙关系，2016年8月5日合伙承建了遵义市新蒲新区二十三小空气能热水系统工程，该工程已于2016年8月26日完工并交付业主方使用，发包方已于2016年11月4日将工程款397100元支付给被告。原、被告于2017年1月15日结算后，被告应支付原告170000元，但截止双方约定的交付时间即2017年3月30日前，被告仍未履行该义务。
被告侯天辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份，被告侯天辉未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年8月5日合伙承建了遵义市新蒲新区二十三小空气能热水系统工程，该工程于2016年8月26日完工并交付业主方使用，业主于2016年11月4日将工程款397100元支付给被告。原、被告于2017年1月15日结算后，被告候天辉向原告出具“借条”一份，载明被告应支付原告合伙工程投资款及利润共计170000元，在2017年3月30日前支付。后被告未按约定履行义务。
本院认为，被告侯天辉与原告张友权之间因合伙关系结算后，向原告出具“借条”，载明应付原告合伙结算款170000元，有原告提供的“借条”为据，本院予以认定。约定履行期满后被告未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告张友权要求被告侯天辉支付合伙结算款人民币170000元及按同期银行贷款利息承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告侯天辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯天辉支付原告张友权合伙结算款人民币170000元，并从2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算向原告承担逾期付款利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告侯天辉承担；另由本院退还原告案件受理费1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一七年七月七日
书记员 钱禧曼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民再67号之二
本院于2017年12月8日对再审申请人徐兆玲与被申请人荆丽娜、蒋小晶合伙协议纠纷一案的（2017）黑1081民再67号民事判决书中，存在笔误。应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
黑10**民再67号民事判决书中第二页上数第六行“二被告销售的货物2.83万元的20%即5.66万元”补正为“二被告销售的货物28.3万元的20%即5.66万元”；第十行“上述两批货物合计2.83万元”补正为“以上两批货物合计28.3万元”；第三页上数五行“二被告销售的货物价款2.83万元的20%即5.66万元”补正为“二被告销售的货物价款28.3万元的20%即5.66万元”；第三页上数第九行“原告所主张的2.83万元的货物被谁拉走，是否已销售完毕”补正为“原告所主张的28.3万元的货物被谁拉走，是否已销售完毕”；第三页上数第十二行“本案原告主张的要求二被告共同给付合伙期间货物2.83万元的20%即5.66万元系合伙期间的财产”补正为“本案原告主张的要求二被告共同给付合伙期间货物28.3万元的20%即5.66万元系合伙期间的财产”；第三页上数第十五行“对原告要求二被告共同给付合伙期间货物2.83万元的20%即5.66万元的主张”补正为“对原告要求二被告共同给付合伙期间货物28.3万元的20%即5.66万元的主张”；第四页上数第三行“二被告给付擅自销售的合伙期间货物2.83万元中的1万元”补正为“二被告给付擅自销售的合伙期间货物28.3万元中的1万元”。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宿 桃
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初276号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年10月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪，于1994年3月18日被长丰县公安局收容审查，1994年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，1994年7月5日由长丰县公安局决定取保候审，1995年6月6日长丰县公安局决定撤销对被告人闫某某的取保候审。2016年12月14日由长丰县公安局取保候审，2017年7月11日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1994年1月26日下午，被告人闫某某伙同郑某、李某（均已判刑）预谋盗窃。次日凌晨2时许，三人开三轮车至长丰县第一中学西侧陈某个体皮张收购门市部，毁锁入室，盗得牛皮四十七张（价值七千余元），后销往淮南外贸门市部。同年1月29日下午，郑某去取款时被抓获，所盗牛皮被全部追回返还失主。
2016年12月14日，被告人闫某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，提取笔录，领条，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，归案经过、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人王某、何某、罗某等人的证言，同案犯郑某、李某的供述与辩解，被告人闫某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1340号
罪犯苏太兴(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月28日作出(2013)东一法
刑初字第7号刑事判决，以被告人苏太兴犯非法制造、买卖枪支罪，
判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人苏太兴不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)东
中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年7月
22日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年1月29日依（2016）粤19刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒
刑十个月十五天。刑期执行至2022年7月9日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏太兴在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏太兴减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯苏太兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分160分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏太兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯苏太兴予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2021年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执497号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人张新兰，该支行行长。
委托代理人钟小英，女，住福建省安溪县，系该支行员工。
被执行人林天来，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人林天来信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0502民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币49085.09元及利息、滞纳金。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下银行账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2202号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1240号
上诉人(原审原告）：李兴成，男，1959年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人(原审被告）：史喜望，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吕玉冰、乔娅丽，孟津县法律服务所，一般代理。
上诉人李兴成因与被上诉人史喜望健康权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李兴成上诉请求：撤销原审民事裁定；指令原审法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，所采纳的证明无效：1、我们一块为被上诉人干活的人都能证明被上诉人常住地是孟津，只是揽下活了才到不同工地暂住干活；2、应由户籍所在地或经常居住地的户籍证明或居住证为有效证据；被上诉人提供的两份证明没有效力。
李兴成向原审法院起诉请求：1、判令被告史喜望赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计为50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告称其在向被告提供劳务过程中受伤，故而诉求被告赔偿各项损失，此系因侵权行为提起之诉讼，则该案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告在诉状中表示系在武汉受伤，后返回洛阳治疗，则侵权行为地非为孟津县；而被告史喜望户籍地虽为河南省××麻屯镇××村，但其在诉讼中提供了两份书面证明：1.武汉绿维新材料有限公司（住所地：武汉市阳逻经济开发区金阳大道19号）证明“被告自2009年起至今一直在该公司居住工作”、2.孟津县麻屯镇后楼村村民委员会证明“被告自2009年起至今因长期在外务工未在该村居住生活”，则可认为被告史喜望住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地亦非孟津县；综上，原告李兴成的起诉不属于孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴成的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。原审法院在立案后，以对案件无管辖权为由裁定驳回起诉，不符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1632号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6667号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡天酉，男，1978年05月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡天酉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡天酉支付本金55353.89元及息费、一审案件受理费1184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1293号
申请执行人：石兵山，男，汉族，1977年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人:黄昭兵，男，汉族，1973年9月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人石兵山与被执行人黄昭兵机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）新0109民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兵山向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人黄昭兵暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人黄昭兵纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人黄昭兵有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权124435.78元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）新0109民初1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十日
书记员 程婷婷
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执恢2号之二
申请执行人张福禄，女，58岁，汉族，原吉林省通化市人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市忠心路***栋系霍林河矿务局退休工人。
被执行人霍林郭勒市飞跃。
法定代表人梁国范职务矿长
本院在执行张福禄申请执行霍林郭勒市飞跃合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1995）霍民初字第44号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更499号
罪犯王茂生，别名王记成，男，1978年2月19日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年10月22日作出了（2009）东二法刑初字第1393号刑事判决，以被告人王茂生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院2012年10月23日以(2012)深中法刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月23日起至2019年6月22日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王茂生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯王茂生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王茂生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王茂生报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王茂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王茂生减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月23日起至2018年12月22日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3853号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：赖长明，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告赖长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2223号
申请执行人：朱士领，男，1948年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4895号民事判决书，被执行人李宜辉应给付给申请执行人朱士领75000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经申请执行人朱士领申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人李宜辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月1日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李宜辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封李宜辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5858号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：杨蓉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县顾县。
原告长安汽车金融有限公司与���告杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蓉立即归还原告借款本金19261.24元，支付截至2017年3月1日的利息922.23元、罚息838.15元；2.判令被告杨蓉支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告杨蓉提供的抵押物（车牌号为川JXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月22日，杨蓉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨蓉向重庆汽车金融公司借款75000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，杨蓉同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨蓉未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告杨蓉未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨蓉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105314），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额75000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2526.32元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面���即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨蓉名下的车牌号码为川JXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨蓉未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月6日，杨蓉尚欠汽车金融公司借款本金10961.24元、利息949.32元、罚息104.89元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨蓉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨蓉未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，杨蓉应当返还借款本金10961.24元，支付截至2017年6月6日的利息949.32元、罚息104.89元，并支付自2017年6月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨蓉自愿提供登记在其名下车牌号为川JXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10961.24元，并支付截止2017年6月6日的利息949.32元、罚息104.89元；
二、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内支付��告长安汽车金融有限公司自2017年6月7日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告杨蓉未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨蓉名下车牌号为川JXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告杨蓉负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨蓉于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡雅莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保417号
申请人崔某，男，1974年4月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人崔某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区升华某苑一期的项目工程补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人崔某的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000019)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人崔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初313号
原告：刘芃呈，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张应，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省大英县。
被告：李红，女，汉族，1993年5月22日出生，住四川省大英县。
原告刘芃呈与被告张应、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。同日，原告刘芃呈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芃呈撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告刘芃呈负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月十日
书记员 刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8003-8017号
申请执行人肖祥凤等15人。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人肖祥凤等15人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1383-1397号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人肖祥凤等15人民币共计5042003.23元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1866号
申请执行人：汲广秀，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：陈兆磊，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2036号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告牛小勇，男，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告牛小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告牛小勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告牛小勇于2011年3月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告牛小勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告牛小勇发放了一张信用卡，被告牛小勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告牛小勇尚欠透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告牛小勇立即偿还原告透支本金13395.06元，并支付截至2017年1月1日的利息3963.95元，滞纳金5036.05元，合计22395.06元；二、被告牛小勇向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金13395.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告牛小勇承担。
被告牛小勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告牛小勇于2011年3月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告牛小勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告牛小勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元。
被告牛小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告牛小勇未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告牛小勇于2011年3月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告牛小勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告牛小勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告牛小勇发放了一张信用卡。被告牛小勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告牛小勇尚欠透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告牛小勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告牛小勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告牛小勇发放了信用卡后，被告牛小勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告牛小勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告牛小勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告牛小勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告牛小勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告牛小勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金13395.06元及截至2017年1月1日的透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元并以前述借款本金13395.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告牛小勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交180元），由被告牛小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1727号
罪犯李丰，男，1977年5月17日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决书，以被告人李丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20638.8元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）川刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第968号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日至2027年7月14日止。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）雅刑执字第136号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5548号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6057号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李丰被判处民事赔偿20638.8元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1425号
申请人：牟廷荣，男，汉族，1953年4月1日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈长伟，男，汉族，1972年3月23日生，住贵州省习水县。
本院在执行牟廷荣与陈长伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈长伟履行给付借款本金200,000.00元，并支付2016年4月10日至2016年10月30日的利息11,333.00元，自2016年10月31日起，按月利率1%支付利息至借款还清时止，并承担案件受理费2,246.00元，申请执行费3,070.00元。经查：被执行人陈长伟下落不明，无联系方式,且申请人牟廷荣多次前往习水县查找陈长伟未果。本院通过司法网络查控系统查询反馈被执行人名下登记车辆为奥迪牌（贵CC****）和奇瑞牌（贵CY****），在各银行开设若干账户，累计存款较少并已冻结。2018年1月8日，通过习水县公安局交通警察大队查询并查封被执行陈长伟名下登记的奥迪牌（贵CC****）和奇瑞牌（贵CY****）车辆。2018年1月18日，通过习水县不动产登记事务中心查询被执行人陈长伟无房产登记信息。2018年3月19日，致电申请人牟廷荣告知相关情况，申请人牟廷荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执1425号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 中 华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1986号
原告文登科，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，
委托代理人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告陕西宇诚建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑11号楼住宅楼4单元2层2号。
法定代表人杜文煜，该公司董事长。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路2号陕西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人张恩，该公司总经理。
第三人陕西君尧建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路239号中华世纪城二期9幢10702室。
法定代表人陈太尧，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告文登科诉被告陕西宇诚建工集团有限公司、陕西富欣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文登科于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登科的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文登科撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交34010元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴默萱
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执478号之一
申请人:马云花，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马金智，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:杨亚楠，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马云花与被执行人马金智、杨亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）新0109民初5007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额111357.5元。
本院在执行申请执行人马云花与被执行人马金智、杨亚楠借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马金智、杨雅楠纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款及不动产等财产进行查询，查明被执行人杨雅楠名下有一辆新Ａ×××××丰田牌小轿车，本院对该车辆进行了查封，但未能实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权111357.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41350号
移送执行人民二庭。
被执行人张春军。
申请执行人刘宗利与被执行人张春军民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42414号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民二庭于2016年6月20日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初42414号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 李合权
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2152号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，该社职工。
被告：张远，男，1985年3月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杜春璞，女，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系张远之妻。
被告：时国奎，男，1984年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住鹿邑县，系时国奎之妻。
被告：刘园园，女，1987年3月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：闫小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋珍，女，1990年6月10日出生，汉族，住鹿邑县，系闫小伟之妻。
被告：刘东，男，1989年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏秋艳，女，1990年8月27日出生，汉族，住鹿邑县，系刘东之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张远、杜春璞、时国奎、王莉、刘园园、闫小伟、宋珍、刘东、夏秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远、杜春璞偿还原告借款本金150000元、利息41903.54元，合计191903.54元（2017年6月5日以后利息按照逾期借款）；2.判令被告时国奎、王莉、刘园园、闫小伟、宋珍、刘东、夏秋艳对上述款项承担连带偿还责任；3.判令九被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告张远、杜春璞于2015年2月11日向原告借款本金150000元，借款合同约定借款利率月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日。被告时国奎、王莉、刘园园、闫小伟、宋珍、刘东、夏秋艳对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，被告均未履行还本付息义务。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4138.07元，退回鹿邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月三日
书记员 丁 焱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3492号
原告:陶士阳,男,1966年12月22日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店，住所地住淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区*期**号楼***室门面房。
经营者：王桂才,男,1975年11月4日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告陶士阳与被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶士阳，、被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店的经营者王桂才及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除现有的排烟管、恢复原状；2、请求判令被告移除安装在原告九号车库储藏室顶上的油烟净化器；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系黄元小区三期59号楼303室的业主，被告在原告楼下的一、二楼的门面房进行饭店经营，在楼下安装大功率抽油烟机，烟筒没有通往专用排烟通道，而是直接铺设在原告主卧室窗下，制造噪音、油烟和热气导致原告房屋卧室无法开窗，影响原告的使用。双方协商未果，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告淮安××技术开发区夫妻品堂饭店辩称：1、本案双方的房屋均位于淮安××技术开发区黄元小区，该小区是政府建设的安置小区，原告房屋系政府安置的安置房，被告经营饭店的房屋系被告的经营者购买的营业性门面房，被告经营的饭店已在工商部门合法登记入册，有营业执照等相关的经营合法手续，被告系合法的经营户。
2、本案的纠纷属于相邻权纠纷，处理相邻权纠纷的原则是不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案被告作为原告楼下的经营户，在经营期间对于油烟排放已采取了合理的防范措施，包括安装了油烟净化器，至于由于净化器的安装位置也经过原告家人的同意，被告作为相邻关系人，对于其他不动产权利人，已经尽到了应尽的义务，原告作为相邻权人，却只考虑自己的权利，从未考虑作为相邻权人的被告依法所享有的权利，既然双方均系相邻关系人，就应该相互提供便利，这也是原告作为相邻关系人对于其他不动产权利人所应尽的义务。原告目前做法不利于相邻关系的处理。
3、从原告举证的照片中可以看出被告安装的三个出风口原本完全可以通道下水道，从而将油烟排放，完全消除，而原告配套的车库却阻挡了三个出风口通往下水道，这也是本案纠纷产生的根节点，据被告方核实，原告的配套车库，并不在规划建设图纸范围内，属于违规搭建，且该车库实际上占用了被告所有的门面房一面墙，原告行为本身已经侵犯了被告的合法权益，但考虑到双方系相邻关系，为了和睦相处，被告方一直予以忍让，对于原告配套车库违规搭建及侵权的问题，我方保留诉权，如果原告方能主动将配套车库拆除，被告方完全可以采取更为完善的防范措施，从而将本案的纠纷予以解决。
4、据我方核实，原告房屋早已对外出租，原告实际上并未居住在房屋中，而租赁户也从未向被告提起原告在诉状中陈述的内容，因此我方认为原告既然未使用房屋，即无权提起本案诉讼。原告所述无事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告系黄元小区三期59号楼303室业主，被告系原告楼下门面房即黄元小区三期59号楼104门面房业主，原、被告之间系上、下楼邻居关系。被告的房屋现进行饭店经营，其饭店铺设的排烟管道紧邻原告房屋卧室的窗下，该饭店的三个排烟管从饭店二楼延伸至原告房屋窗下，其中两个直排，一个安装油烟净化器，饭店经营产生的高温、高噪等导致原告房屋卧室无法开窗，影响原告的使用。双方协商未果，致本案产生。
以上事实有原被告的举证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。相邻一方因其个人生活造成相邻另一方的生活不便，或对他人生活造成影响的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，因黄元小区三期59号楼104门面房所经营的饭店铺设排烟管道紧邻原告窗下，已对原告房屋的正常使用造成影响，且该排烟管道铺设亦未经有关部门批准，故原告要求被告排除妨碍，拆除排烟管道的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后二十日内，被告将黄元小区三期59号楼104门面所经营饭店的排烟管道、油烟净化器予以拆除，并将铺设管道、油烟净化器的部位恢复原状。
案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区夫妻品堂饭店负担（原告已预交，两被告于二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8294号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦永亮，男，1982年11月20日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50504.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50504.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1135号之一
原告：王美，女，汉族，1985年8月30日生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王善（王美之父），男，汉族，1958年1月20日生，住荆州市荆州区。
被告：祝方红，男，汉族，1953年5月25日生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
被告：祝琛，女，汉族，1981年4月10日生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。
被告：荆州市凤冠房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市北京东路115号。
法定代表人：季启文，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
原告王美诉被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出〔2016〕鄂10**民初1522号民事判决。因被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠房地产开发有限公司均不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理认为，原审法院缺席审理，违反法律规定，遂作出〔2017〕鄂10民终580号民事裁定，撤销本院〔2016〕鄂10**民初1522号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新进行了审理。
在重审过程中，原告王美向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月26日作出〔2017〕鄂10**民初1135号民事裁定，依法查封了被告荆州市凤冠房地产开发有限公司位于荆州市沙市区北京路115号凤冠景汇园第二栋面积为739.17平方米的房屋，冻结了该公司在湖北银行荆州长江支行的存款200万元；同时冻结了王美的担保财产即其在荆州市添地房地产有限公司份额为30%的股权。原告王美于2018年1月3日向本院递交了撤诉申请书，以其本人愿意以其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回对本案全部被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。因原告王美已经申请撤诉，故财产保全已无必要，对被告荆州市凤冠房地产开发有限公司的财产和原告王美的担保财产均应解除查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许原告王美撤回起诉；
二、立即解除对荆州市凤冠房地产开发有限公司位于荆州市沙市区北京路115号凤冠景汇园第二栋面积为739.17平方米的房屋的查封，解除对荆州市凤冠房地产开发有限公司在湖北银行荆州长江支行的存款200万元的冻结；
三、立即解除对王美在荆州市添地房地产有限公司份额为30%的股权的冻结。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告王美负担。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 王白露
二〇一八年一月四日
法官 助理 王菊红
书 记 员 洪远程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7826号
原告：成启家，男，1957年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：高俊银，男，1976年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。
原告成启家诉被告高俊银、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成启家的委托诉讼代理人王乾山、被告高俊银、人寿兴化公司的委托诉讼代理人姚俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成启家诉称：2017年8月9日6时许，被告高俊银驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，由西向东行驶至兴化市新垛镇徐高村陈庄路段时，与行人成启家发生碰撞，致成启家受伤、车辆受损的交通事故。此事故经公安交警认定：被告高俊银负本起交通事故的全部责任，原告成启家不负事故责任。苏Ｍ×××××的小型客车在被告人寿兴化公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高俊银辩称，对事故的事实及责任无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费53089.5元，请求在本案中一并处理予以返还。
被告人寿兴化公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，根据保险合同的约定，对于原告主张的医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药，另外我公司不承担诉讼费用。
事故事实及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
医疗费，经审核为83089.5元。被告人寿兴化公司主张超出交强险限额的扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。被告高俊银负事故的全部责任，故上述损失应由被告人寿兴化公司在交强险和商业险范围内承担，其承担的数额为83089.5元。被告人寿兴化公司事故发生后在交强险范围内垫付了10000元，被告高俊银垫付了53089.5元，均应予扣减。故被告人寿兴化公司应赔偿原告20000元，返还被告高俊银53089.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿医疗费73089.5元，其中赔偿原告成启家20000元，返还被告高俊银53089.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告高俊银承担560元，人寿兴化公司承担150元。因上述款项原告垫付了150元，故由被告人寿兴化公司在本判决生效后十日内一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1420元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚维娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3194号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码:05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。
委托诉讼代理人：陈学标，江西银行股份有限公司小企业信贷中心客户经理，特别授权。
被告：徐俊，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：张金连，女，汉族，1971年02月01日生，住江西省上饶市信州区，
被告：许能灵，男，汉族，1967年04月16日生，上饶市政府机关事务管理局公务员，住江西省上饶市信州区，
被告：徐木兰，女，汉族，1967年10月21日生，住江西省上饶市信州区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐俊、张金连、许能灵、徐木兰金额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人童亚楠、被告许能灵到庭参加诉讼。被告徐木兰经传票传唤，被告徐俊及被告张金连经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出诉讼请求：1.判令被告徐俊、张金连向原告归还贷款本金200000元、相应利息、罚息、复利共5,764.66元（利息、罚息、复利暂计算至2017年8月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计205764.66元。到庭审之日止的利息总计17968.68元；2.判令被告许能灵、徐木兰承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费、律师费，差旅费，公告费，送达费等由上述被告共同承担。
事实与理由：被告徐俊由于经营需要，与原告在2017年05月19日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193170421460100），向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年05月19日至2018年05月19日，借款年利率为11%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的每月19日偿还利息，到期日偿还最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐俊发放了20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2017年06月19日开始，被告徐俊却未按约履行还本付息义务，被告许能灵、徐木兰亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
被告许能灵承认原告提出的全部诉讼请求。
被告徐木兰未答辩。
被告徐俊未答辩。
被告张金连未答辩。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明，拟证明：原告诉讼主体资格适格；2.四被告的身份证、婚姻证明、被告所经营的店铺营业执照复印件，拟证明：四被告身份证明及婚姻证明、经营实体证明；3.原告同四被告签订的《个人借款及担保合同》（合同编号为193170421460100）、被告徐俊出具给原告的《个人借款借据》各1份，拟证明：原告与被告徐俊、张金连存在借款合同关系，被告许能灵、徐木兰为徐俊、张金连作为该笔借款的保证人与原告存在担保合同关系，以及该合同所作的相关约定。原告已向被告徐俊发放贷款；5.个人信贷系统信息一张，拟证明：截止至2018年3月6日，被告尚欠借款本金20万元整，利息、罚息、复利总计17968.68元。
被告许能灵对上述证据无异议，本院进行审查，认为上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告徐俊、张金连发放了贷款，被告徐俊、张金连未按约向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约。根据该合同第二十三条、第二十四条关于借款人违约及违约救济措施的规定，被告徐俊、张金连在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告徐俊、张金连立即归还借款本息及相关费用，并由被告许能灵、徐木兰承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告徐俊、张金连归还借款贷款本金200000元及支付利息、罚息、复利（其中截止到2018年3月6日止的利息、罚息、复利共计17968.68元，之后利息、罚息、复利的按《个人借款及担保合同》约定算至款项还清之日止）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告许能灵、徐木兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。另，被告许能灵、徐木兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊、张金连归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（其中截止2018年3月日的共计17968.68元，之后至还清之日止的按的《个人借款及担保合同》约定计算）；
被告许能灵、徐木兰对上述款项承担连带清偿责任。
（限四被告于本判决生效后十日内清偿完毕上述款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告徐俊、张金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈宇甄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4591号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢贵锋，男，1978年12月30日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢贵锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢贵锋支付本金138742.62元及息费、一审案件受理费3075元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5669号
罪犯成辉，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年6月26日作出(2013)昌刑初字第130号刑事判决，以被告人成辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯成辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯成辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯成辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月15日起至2022年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执678号之二
申请执行ＸＸ，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木扎木吐嘎查*号。
被告钱铁山，男，其他自然情况不详。
ＸＸ申请钱铁山保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1064号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3810号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）骆凤莲，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人骆凤莲于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，骆凤莲撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1604号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许骆凤莲撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执795号之一
申请执行人陈某。
被执行人韦某。
申请执行人陈某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案,宜州区人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1281民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执795号。被执行人韦某应履行的义务为：向陈峰支付2016年6月30日至2017年6月30日的抚养费共计6000元、交纳执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月11日作出的（2017）桂1281执795号执行裁定书依法扣划韦某的银行存款3340元。除已扣划被执行人的存款之外，被执行人韦某目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦某应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执795号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦文杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5192号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李先华，男，1978年03月09日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李先华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李先华支付本金149893.49元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖