wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执938号之二
申请执行人：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富达到2号（财富中心A座）1004-1005室。组织机构代码68893146-X。
法定代表人：谈理平，董事长。
被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号。组织机构代码20329322-9。
法定代表人：贺礼雄，董事长。
被执行人：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4。组织机构代码62204483-3。
法定代表人：葛伟，董事长。
被执行人：葛伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司与被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆金视窗广告有限公司、葛伟借款合同纠纷一案〔立案标的为10000000元，执行依据为(2014)渝一中法民初字第01032号民事判决书〕中，向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。本院将查封的被执行人重庆恒润置业有限公司所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居10号的房屋（权证号：105房地证2010字第××号）在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年9月29日，买受人陈盈江（身份证号码：）以416.1664万元的最高价竞得重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居10号的房屋，并付清全部款项。扣除拍卖相关费用351660.57元（其中过户税费318367.26元，线下辅助机构费用33293.31元），扣缴执行费40500.03元，申请执行人受偿3769503.4元。经本院查找，目前被执行人葛伟、重庆金视窗广告有限公司、重庆恒润置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈益巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6290号之一
被执行人：杨昌奎，男，1972年7月10日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人杨昌奎盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初13号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2417号
申请执行人：甘南县旺禹彩钢瓦厂。
被执行人：卜祥春
本院在执行申请人甘南县旺禹彩钢瓦厂与被执行人卜祥春买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初55号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月七日
书记员 ：胡明光
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1514号之二
申请执行人：舒昌，男，1961年11月22日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人：侯礼成，该公司董事长。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2011]长仲重裁字第99-2号裁决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人舒昌与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人舒昌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 魏 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终467号
上诉人（原审被告）：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杜丽仪，女，汉族，1960年5月13日出生，住广州市越秀区。
委托代理人��钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律工作人员。
原审被告：李燕林，男，汉族，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
原审被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，地址广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
个人独资企业投资人：李燕林。
上诉人何思敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初5140号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何思敏上诉称：其为尽快解决本案，已到山西××矿区寻找本案关键人物原审被告李燕林，故现住址在山西××矿区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地法院即山西省大同矿区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民��和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，各原审被告住所地法院对本案皆有管辖权，上诉人何思敏与原审被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼住所地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于上诉人提出的其居住在山西省××矿区的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人何思敏的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执435号
申请执行人：王连生
被执行人：王春
本院在执行申请人王连生与被执行人王春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执147号
申请执行人李秋瑞，居民身份证×××。
被执行人高厚生，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4474号民事判决书，已向被执行人高厚生发出执行通知，责令被执行人高厚生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高厚生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二���四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高厚生的银行存款二万九千九百四十元五角。
二、冻结、扣留、提取被执行人高厚生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高厚生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高厚生财产以人民币29450.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 晴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执494号之二
申请执行人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：吴勇，男，1963年5月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人熊隆斌与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴勇送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴勇向申请执行人熊隆斌支付执行款30000元及利息、申请执行费350元，但被执行人吴勇一直未履行，2018年3月21日，申请执行人熊隆斌与被执行人吴勇达成了执行和解协议，被执行人吴勇于2018年4月27日将申请执行费350元缴纳。现申请执行人熊隆斌书面向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年六月八日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。
被告：刘某甲。
被告：乔某某。
被告：刘某乙。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶农行）与被告刘某甲、乔某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶农行的委托诉讼代理人刘继峰，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某甲归还原告贷款本金50000元及截止到2016年7月10日欠利息3024.87元，本息共计53024.87元及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。2、被告乔某某、刘某乙共同承担所有贷款本息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日刘某甲与原告签订了13020120140038158号《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，贷款方式采用“自助可循环”方式，2014年3月31日原告向乔某某发放农户贷款5万元，贷款最后到期日为2016年3月30日，诉讼到期日为2018年3月30日，贷款的借款方式为多户联保方式，保证人是刘某甲、刘某乙。2015年4月5日借款人通过自助方式取得借款，借款到期日为2016年3月30日，截止2016年7月30日该笔贷款仍结欠贷款本金50000元及利息3025.56元，借款人、保证人均未丧失诉讼时效，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告刘某乙辩称，原告陈述的诉状内容属实。
被告刘某甲、乔某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同，证明2014年3月31日被告刘某甲在原告处签订借款合同，借款金额5万元，贷款方式采用“自助可循环”方式，担保人乔某某、刘某乙。2、贷款额度签约通知单，证明中国农业银行于2014年3月31日向借款人刘某甲发放借款5万元。3、欠款电脑截屏，证明被告刘某甲未付本息的情况。
被告刘某甲、乔某某、刘某乙在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告刘某乙对上证据均无异议，本院予以确认。被告刘某甲、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：2014年3月31日，被告刘某甲与原告签订了农户贷款借款合同，合同载明借款人为刘某甲，借款额度为50000元，用于轴承购料，用款方式为可循环方式，自2014年3月31日至2016年3月30日止（额度有限期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息。被告刘某甲、乔某某、刘某乙为同一联保小组的成员，合同同时约定被告乔某某、刘某乙对被告刘某甲的借款在合同额度的75000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签约当日，原告将50000元贷款发放至被告刘某甲的银行账户。该笔贷款实际执行的利率为8.025%。该款借出后，被告刘某甲于2015年4月3日循环使用贷款50000元，并于2015年6月21日归还利息880.52元，2015年9月21日归还利息1025.42元，2015年12月21日归还利息1014.27元，2016年3月21日归还利息1014.27元，以上共计偿还利息3934.48元，2016年7月30日归还本金120.83元，之后本息被告刘某甲未归还，被告乔某某、刘某乙未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶农行与被告刘某甲、乔某某、刘某乙签订的农户贷款借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告刘某甲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告乔某某、刘某乙承担连带保证责任，原告馆陶农行与被告签订的农户贷款借款合同中约定担保债务最高余额为75000元，对请求乔某某、刘某乙归还本息在75000元限额内部分，本院予以支持。被告刘某甲除应支付原告本金50000元-120.83元=49879.17元，还应支付自2015年4月3日至2016年3月30日止的利息为50000元×8.025%÷12个月×11个月+50000元×8.025%÷365天×27天=3974.95元，逾期利息按年利率8.025%+8.025%×50%=12.04%计算自2016年4月1日至2016年7月10日为50000元×12.04%÷12个月×3个月+50000元×12.04%÷365天×9天=1653.44元，以上共计3974.95+1653.44=5628.39元，扣除被告刘某甲已偿还的利息3934.48元，截止2016年7月10日被告尚欠原告利息5628.39元-3934.48元=1693.91元，原告主张3024.87元，本院不予支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，其请求的保证权利应予支持，被告乔某某、刘某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行贷款本息51693.91元及自2016年7月11日至29日以50000元为本金按照合同约定计算的利息，自2016年7月30日至判决确定还款日止以49879.17元为本金按照合同约定计算的利息，被告乔某某、刘某乙在债务最高额75000元范围内对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.6元，由被告刘某甲、乔某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈亚楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终260号
上诉人（一审原告）周力华，女，1942年1月3日出生，汉族，北京市人，北京化工大学退休职工，住北京市东城区。
上诉人（一审原告兼上诉人周力华委托代理人）刘立（周力华之子），1970年11月2日出生，汉族，无业，北京市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东��分局干部。
委托代理人宗扬帆，北京市公安局东城分局干部。
上诉人周力华、刘立诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2016）京0101行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周力华、刘立向一审法院诉称，2015年2月6日，周力华、刘立位于东城区草厂二条×号住房被不明身份的人拆毁。周力华、刘立于同年2月7日报警。前门派出所出警并取证。但至今东城公安分局没有做出任何处理决定。故诉至法院，请求确认东城公安分局未在法定期限内履行职责违法，责令东城公安分局在一定期限内履行职责。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政��讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周力华、刘立于2016年6月起诉要求东城公安分局对其2015年2月7日的报警履行法定职责，已明显超过起诉期限，且无��当理由。对于周力华、刘立的起诉，法院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，裁定驳回周力华、刘立的起诉。
周力华、刘立不服一审裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周力华、刘立于2016年6月要求东城公安分局对其2015年2月7日的报警履行法定职责并提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，亦无正当理由，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回周力华、刘立的起诉，并无不当，本院予以维持。周力华、刘立的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对周力华、刘立的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 欢
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执112号之一
申请执行人：陈某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：杨某某，男，成年，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
本院在执行陈某某与杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1527.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十月十三日
书记员 李季飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3175号
申请执行人陈华兰，女，1981年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人陈华兰与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执194号之一
申请执行人：华艳，女，1982年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：卢浩，男，1977年6月27日出生，汉族，宁夏鼎辉置业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡圆圆，女，1988年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢武清，该公司董事长。
被执行人：宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地临河工业园区*区。
法定代表人：马彦芳，该公司总经理。
被执行人：宁夏博浩环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东黎明路南侧综合楼。
法定代表人：马彦芳，该公司总经理。
被执行人：马彦芳，男，1980年7月29日出生，汉族，宁夏沃能新型建材股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马彦虎，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人华艳与被执行人卢武清、桑和玉、卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人卢武清、桑和玉向申请执行人华艳偿还借款本金1300万元、利息3544073.33元（计算至2015年12月16日）、案件受理费107544元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费88303元，以上共计16744920.33元。被执行人卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，本院于2017年5月23日轮候查封被执行宁夏鼎辉置业有限公司名下土地证号为银国用（2014）第601**号国有土地使用权。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人桑和玉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华*区*号楼*单元***室已被法院多次查封，其他被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。2017年12月15日，本院依法将被执行人卢武清、桑和玉、卢浩、胡圆圆、宁夏鼎辉置业有限公司、宁夏沃能新型建材股份有限公司、宁夏博浩环保技术有限公司、马彦芳、马彦虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡萌萌
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4752号
原告：张金瑞，男，1964年2月12日生，汉族，农民。
被告：唐湘屏，女，1975年1月20日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：刘晓舟，系公司经理。
本院在审理原告张金瑞与被告唐湘屏、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金瑞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金瑞负担。
审判员 张瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2918号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：刘丽，女，1979年9月27日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘丽不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人刘丽已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初171号
原告：张宝新，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告张宝新与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张宝新撤诉。
审判员 车玉军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5509号
上诉人（原审被告）：郝某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：范某，女，1961年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人郝某因与被上诉人范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2017年4月19日被上诉人未经允许非法入侵上诉人住宅并无故殴打上诉人，明显是寻衅滋事，侵犯了上诉人的身体健康权，一审法院按照70%判令上诉人承担赔偿责任显失公平。二、事发当时派出所赶到现场查验了上诉人和被上诉人身上的伤并拍了照片，当时被上诉人身上根本就没有伤且当时也没有住院。被上诉人的高血压、脑梗塞等与打架无关，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩服判。
范某一审起诉称，被告立即赔偿给我医疗费4802.22元、误工费5350.92元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费520元、牙齿治疗费450元，合计15456.49元。事实和理由：我与被告家系前后院邻居。2017年4月19日下午，我听到自家屋后有砍东西的声音，观察后发现被告之父郝连全在砍我家的树，因我无力阻止，便拿起自家的锯去锯被告家的树，想通过这种方式来阻止被告父亲的行为。此时，被告郝某从其家中出来，用手中的笤帚对我的头部和背部猛打，将我致伤。我于当日被送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。
一审认定事实，原告范某与被告郝某两家系前后院邻居。2017年4月19日下午，原告以被告家人砍原告家树木为由，持锯到被告家的树园子里砍被告家的树木，被告上前阻止，双方为此发生纠纷，厮打过程中，原、被告均不同程度被致伤。原告当日到敖汉旗中蒙医院进行治疗，诊断为：左下第二切牙缺如、头部外伤、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症；住院21天，支出医疗费4802.22元。经向被告释明，其未在指定的期限内对原告住院时间及用药的合理性提出申请，由相关机构作出鉴定结论予以认定。
一审法院认为，原告范某称自家树木被被告家人所砍，自行持锯到被告家的树园子内锯被告家的树木，引发此纠纷，争执过程中，原、被告的人身均受到伤害，此事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。此次纠纷中，原告面对问题的解决方式不当，致双方矛盾升级，确有一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4802.22元，有医疗机构的收费收据予以证明，一审法院予以确认；牙齿治疗费450元，非为医疗机构的正式收费收据，一审法院不予认定；原告主张的误工费依104.93元/日标准按21天计为2203.53元，护理费依106.36元/日标准按21天计为2233.56元，住院伙食补助费按100元/日标准按21天计为2100元应为适宜；交通费酌定可为300元。综上所述，对原告的诉讼请求，依本案确定的数额，据被告在此纠纷中的过错责任予以部分承担，一审法院予以支持。一审判决：一、被告郝某于本判决生效后立即赔偿给原告范某医疗费4802.22元、误工费2203.53元、护理费2233.35元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，合计11639.10元的70%，即8147.37元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年4月19日双方因琐事发生纠纷，争执过程中双方均受伤的事实清楚，有公安机关询问笔录、被上诉人住院病历等证据在卷佐证。上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人称被上诉人系寻衅滋事、无故殴打上诉人，一审法院判令上诉人承担70%责任不当。经查，一审法院已经认定被上诉人在本案中具有一定的估错，且已减轻上诉人的赔偿责任，因此一审法院判令上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2077号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡根发，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。被告人胡根发因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人胡根发犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡根发参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月7日下午，被告人胡根发伙同刘某1、钱某（均已判刑）经预谋后，至昆山市某医院门口处，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人王某人民币5000元。
2017年6月21日早上，被告人���根发伙同刘某1、钱某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路和体育路口处时，采用上述同样手段，骗得被害人吴某人民币8000元。
归案后，被告人胡根发如实供述了自己的犯罪事实；刘某1、钱某的家属已代为退出了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡根发伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡根发起主要作用，系主犯。被告人胡根发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请��法判处。
上述事实，被告人胡根发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述、证人刘某1、钱某、冯某、刘某2将的证言、发破案经过、通话记录、辨认笔录、证明、交通事故登记表、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根发伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡根发起主要作用，系主犯。被告人胡根发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人胡根发酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡根发犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e847227-cc2c-4faf-a912-a87400c4ebd4&imgId=NWU4NDcyMjctY2MyYy00ZmFmLWE5MTItYTg3NDAwYzRlYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更131号
罪犯罗志凡，男，生于1991年2月21日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂孝南刑初字第231号刑事判决，以被告人罗志凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。执行中，2016年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗志凡在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗志凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、武汉市江夏区民政局出具的贫困证明及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗志凡在服刑期间，确有悔改表现，该犯罚金未全部缴纳完应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志凡减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6036号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月17日，被告刘辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143508.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币143508.02元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2085号
原告：曾兰，女，1978年6月24日出生，汉族，住山西省方山县。
委托诉讼代理人：吴正军（代理权限：一般代理），河南兴淮律师事务所律师。
被告：马世方，男，1961年9月4号，汉族，住随州市曾都区。
原告曾兰与被告马世方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰及其委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼，被告马世方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金19000元及利息，利息按银行同期贷款利率从借款之日起支付至履行完毕止；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告马世方以做生意缺乏资金为由向原告借款19000元，约定利息为年息两分，八个月后还款，到期后经原告多次催要，被告拒不还本息。2016年2月5日，在随州市曾都区小林镇派出所的主持下，被告又再次向原告出具了一份保证书，保证在2016年5月之前还清，可是时至今日被告仍然拒不还款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告马世方以需偿还他人债务为由向原告曾兰借款19000元，并约定八个月后还款。2016年2月5日，在小林镇派出所的调解下，被告再次向原告出具保证书，保证在2016年5月之前还清。经多次催要被告拒绝还款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元用于偿还债务的事实清楚，且有被告出具的欠条、保证书为证，双方借贷关系成立，被告依法应予以清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未对利息作出约定，故对原告主张支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息可自被告逾期还款之日起支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告马世方于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾兰借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
驳回原告曾兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 程梓轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8250号
上诉人（原审被告）：王明和，男，1994年9月22日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项维微，女，1992年1月19日生，汉族，住重庆市。
上诉人王明和因与被上诉人项维微机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明和的委托诉讼代理人冯江飞，被上诉人项维微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明和上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担被上诉人的误工费4320元；二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定被上诉人的误工时间为54天，与本案客观事实相悖。被上诉人受伤后，实际住院24天，出院医嘱虽载明“上级法院五官科继续治疗”，但从本案客观事实看，被上诉人仅在重庆市大渡口区人民医院、重庆医科大学附属第一医院检查2次，没有住院治疗。且上诉人是在上班时间之外进行的检查，并未影响工作，也未减少收入。一审判决认定误工时间54天，误工费4320元，不符合法律规定。
项维微答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审判决认定的误工天数和误工费是根据被上诉人的实际住院天数，结合相关医嘱和病情综合认定的，符合客观事实。被上诉人住院后，在家休息了一个月才去上班。这段时间单位发的是病假工资。
项维微向一审法院请求：要求王明和赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员伙食费、父母探望产生的交通费、手机损坏费共计26183.1元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年11月24日，王明和持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿杨九路由龙吟支路口向黄桷坪方向行驶至杨九路铁路医院住院部路口时，由于观察路面情况不仔细，操作不当，将路边行走的行人项维微撞倒，致使项维微受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定王明和承担事故全部责任。事故发生后，项维微被送往重庆市第十三人民医院治疗，被诊断为脑震荡等，住院24天，出院医嘱上级医院五官科继续治疗。项维微陆续在重庆市大渡口区人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。项维微共产生医疗费14385.13元，其中，项维微垫付989.5元，王明和垫付13395.63元。
审理中，项维微申请对伤残等级进行鉴定。2017年8月11日，经一审法院委托，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为项维微未构成伤残。双方均同意手机损失费按照1000元计算，损坏的手机归项维微所有。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，王明和驾驶车辆撞伤项维微，对事故的发生承担全部责任，故王明和应当对项维微的各项损失承担赔偿责任。对项维微请求的各项费用，一审法院作如下认定：1、医疗费。根据项维微提交的医疗费票据，项维微共产生医疗费14385.13元，其中，项维微垫付989.5元，王明和垫付13395.63元。2、护理费。项维微共住院24天，参照社会一般护工100元/天的工资标准，一审法院认定住院期间的护理费为2400元（100元/天×24天）。3、住院伙食补助费。项维微共住院24天，一审法院认定住院伙食补助费共计1200元（50元/天×24天）予以确认。4、营养费。项维微的出院医嘱未载明需加强营养，一审法院对项维微的该项诉讼请求不予支持。5、误工费。项维微未举示证据证明其在事故发生前的工作以及收入情况，一审法院酌情按照80元/天的标准计算误工费。项维微共住院24天，出院医嘱上级医院五官科继续治疗，考虑到项维微出院后伤情的恢复情况，一审法院酌情认定误工时间共计54天。综上，一审法院认定误工费共计4320元（80元/天×54天）。6、护理人员伙食费。项维微的该项请求于法无据，一审法院不予支持。7、交通费。综合考虑本案情况，一审法院酌情认定交通费200元。8、手机损失费。双方均同意按照1000元计算，一审法院予以尊重。综上，项维微自行垫付的医疗费989.5元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、误工费4320元、交通费200元、手机损失费1000元，合计10109.5元，上述费用由王明和赔偿项维微。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：“一、被告王明和于本判决生效后十日内赔偿原项维微各项费用共计10109.5元。二、驳回原告项维微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收227元，由原告项维微负担201元，被告王明和承担26元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人未能举示证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院结合被上诉人伤情，实际住院天数以及出院医嘱上级医院五官科继续治疗等情况，酌情认定误工时间54天以及按80元/天的标准计算误工费较为合理。上诉人认为被上诉人有固定收入，且收入并未实际减少，但对此并未举示证据予以佐证，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执295号之一
申请执行人：张国年，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陈才文，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人张国年与被执行人陈才文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0606民初1139号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈才文来应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张国年赔偿64369.48元，案件受理费1654.83元由被执行人陈才文负担672元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1、4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为65072.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1744号之二
申请执行人李启峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人张辉，女，1975年3月4日出生，满族，住广东省从化市。
被执行人胡泽礼，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人李启峰与被执行人张辉、胡泽礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第4680号民事判决书，要求两被执行人清楚借款及利息、受理费、诉讼保全费共暂计3985120元并支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费42251元的义务。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已查封被执行人胡泽礼所有的车牌为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，由于未实际控制该车辆，暂无法处理；已轮候查封被执行人张辉所有的越秀区广州大道中明月一路19号1503房（复式），由于属轮候查封，本院暂未能处理。另，本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门并到被执行人张辉所有的越秀区广州大道中明月一路××号××××房进行搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初472号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉克小木呷，男，1998年11月24日出生于四川省喜德县，彝族，高中文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被取保候审。
被告人阿牛卡华，男，1995年11月12日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被取保候审。
被告人王超俊，男，1997年7月15日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月22日，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊伙同阿某1（另案处理）、“二爷”（在逃）在四川省西昌市共谋到攀枝花市盗窃手机，由王超俊驾驶川Ｗ×××××小车搭载吉克小木呷、阿牛卡华等四人于2017年3月22日16时许到达攀枝花市。吉克小木呷、阿某1在攀枝花市东区启点网吧内盗走王某黑色苹果7plus手机一部（价值人民币5,893元），阿某1和“二爷”在攀枝花市东区爵士网吧盗窃李某黑色苹果7手机一部（价值人民币4,017元）。之后，阿牛卡华、阿某1将赃物销赃，赃款被挥霍。
另查明，被告人吉克小木呷、阿牛卡华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年6月7日，公安机关对可疑人员王超俊盘查时，王超俊如实供述了自己盗窃的事实。案发后，三被告人赔偿了被害人王某、李某的全部经济损失。
上述事实，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格结论认定书，证人阿某1的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克小木呷伙同阿牛卡华、王超俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9,910元，数额较大,三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉克小木呷、阿牛卡华、王超俊有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉克小木呷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人阿牛卡华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人王超俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2884号
申请执行人：刘玉花,女,1962年1月16日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘先美,女,1966年5月16日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘玉花与刘先美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘先美银行账户存款13294元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执986号
申请执行人：郭发伟,男性,1987年7月29日出生,住范县。
被执行人：姚建华,男性,1953年12月5日出生,住范县新区
本院在执行郭发伟与姚建华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执720号
申请执行人韩宁，女，1985年3月3日出生，汉族，身份证号2321031985********，无固定职业，住哈尔滨市嵩山小区*栋*单元***室。
被执行人张立文，男，1964年4月11日出生，公民身份证号2321031964********，无固定职业，住哈尔滨市太平区先锋路***号*栋*单元*层*号。
本院在执行韩宁与张立文房屋买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人张立文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立文在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年三月二十日
书记员 孟昭鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27627号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡定红，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡定红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡定红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月7日，胡定红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡定红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡定红立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金79079.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4262.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡定红承担。
被告胡定红未答辩。
经审理查明，2013年3月，胡定红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡定红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡定红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡定红承担。胡定红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡定红发放了信用卡。胡定红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，胡定红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡定红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡定红发放了信用卡，胡定红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡定红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告胡定红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金79079.77元、利息4262.84元、费用4616.87元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金79079.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4262.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1097元，由被告胡定红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终5667号
上诉人（原审被告）：高某，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民。
原审被告：陈某，男，1974年12月17日出生，汉族，个体，住赤峰市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司，住所地赤峰市松山区。
负责人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人任某、原审被告陈某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：根据法律规定，当事人主张营养费的应当有医疗机构有明确意见应给予营养补助，原审法院在没有证据的情况下不能随意裁量。因此原审法院判决上诉人承担营养费3800元的70%没有法律依据。
任某、保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈某未到庭答辩，亦未提交证据。
任某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元，合计99424.50元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定前的误工费另案主张；2、判令被告赔偿摩托车损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日，陈某驾驶×××号轻型厢式货车沿翁旗白音他拉苏木花都什农场一分场华良酒店北侧胡同内水泥路由北向东左转弯时与任某驾驶的由东向西行驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，陈某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。任某受伤后，在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元、摩托车损失2000元(任某认可保险公司为其摩托车的定损数额)，合计101424.50元。另查明，陈某系高某雇佣的司机。陈某驾驶×××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司为任某损坏的摩托车定损2000元。
一审法院认为，陈某驾驶的货车与任某驾驶的摩托车相撞，造成任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。按照交警部门对事故责任认定，陈某应承担任某经济损失70%的赔偿责任。因陈某系高某雇佣的司机，故陈某的赔偿责任应由雇主即高某承担。高某的事故车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在投保期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失20029.02元(医疗费10000元+误工费3987.34元+护理费4041.68元+摩托车损失2000元)；被告高某赔偿原告经济损失56976.84元(101424.50元-20029.02元)×70%。对于高某称任某的损失应待其伤残评定后再行赔偿的抗辩理由，因本案中要求先行处理其住院期间的各项经济损失，且其伤情不符合鉴定条件，因此任某因此次事故构成伤残发生的其它损失待伤残鉴定后可另案主张，故对高某的该项抗辩理由一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失20029.02元；二、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告损失56976.84元；三、被告陈某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任某在本次事故发生后被送往赤峰市医院住院治疗，任某被诊断为：”头部外伤、股骨粗隆间骨折、胫骨干骨折伴腓骨骨折、下肢神经损伤、趾骨骨折、眶骨骨折”。同时，在赤峰市医院提供的病历中也明确注明任某需一级护理，自住院时便暂禁食水，后期又转为流食，至2017年4月7日才改为普食。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然张丙立未提供加强营养的医院医嘱证明，但考虑到其在本次事故中受伤较重，在住院病历中就加强营养也有相应记载，适当加强营养符合客观事实，故原审认定的营养费3000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一七年十二月二十六日
法官助理张斯琪
书记员常诚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初937号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈树坤，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。2017年8月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年12月19日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]900号起诉书指控被告人陈树坤犯非法拘禁罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月，陶某（已判刑）与被害人刘某产生债务纠纷。后陶某经常找刘某索要债务未果。2015年1月17日14时30分许，被告人陈树坤和陶某及“猴子”、“小胖”（均另案处理）等人发现被害人刘某和朱某等人在本市西湖区新洲路迪欧咖啡店A05包厢内吃饭，双方因债务纠纷发生冲突。后被告人陈树坤、陶某等人采取暴力方式，强行把刘某拖出来，刘某拒绝，双方发生拉扯。朱某在阻止陶某、陈树坤等人的上述行为过程中受伤。最后刘某被陶某、陈树坤、“猴子”、“小胖”等人拖出迪欧咖啡店，并强行押上一辆沃尔沃牌越野汽车。由陶某开车，陈树坤伙同另一人押着刘某坐后排，另一人坐副驾驶室，把刘某带到南昌县塘南镇一空地上。随后，陶某等人采取语言威胁、暴力殴打的方式逼迫刘某还钱，直到同日20时许，被告人陈树坤、陶某等人得知公安机关已经介入，便把刘某送回南昌市区。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月23日，被害人刘某收到陶某的赔偿款，并出具谅解书，对陶某等人的行为表示谅解。同年8月23日，被告人陈树坤主动到公安机关投案。
被告人陈树坤对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈树坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈树坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈树坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1525号
自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，系该公司负责人。
委托代理人铁鹏，系该公司员工。
被告人孙晓莉，女，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市。
自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人孙晓莉犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人孙晓莉已全部履行了执行证书确定的义务为由，于2017年12月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫涵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执955号之一
申请执行人：韩志宝,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：傅俊强,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：徐惠玲，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人韩志宝与被执行人傅俊强、徐惠玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅俊强、徐惠玲名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项62000.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2268号之一
原告：王柱，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住所地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告:李君清，男，1957年9月12日出生，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，青岛明扬知识产权代理有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。
第三人：李沧区耿立勤房产中介所，住所地山东省青岛市李沧区永安路。
经营者：耿立勤。
原告王柱与被告李君清、第三人李沧区耿立勤房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人李沧区耿立勤房产中介所的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回对李沧区耿立勤房产中介所的起诉。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1532号
原告潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人项晓辉。
委托代理人孟令国。
被告刘炳民。
委托代理人付德玉。
原告潍坊城市三维空间投资有限公司诉被告刘炳民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊城市三维空间投资有限公司委托代理人孟令国、被告刘炳民及委托代理人付德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费73747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日原被告双方签订北方茶都乐客街商铺使用合同，被告租赁原告北方茶都乐客街4号楼24号商铺，合同对租赁期限、租金等进行了约定，现租赁期满，被告仍占用该房屋，拖欠房屋占用费73747元未给付，提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：租赁房屋2014年6月份始被告就停水停电，且原告尚有被告交纳的5000元保证金未退还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2011年4月27日原被告双方签订北方茶都乐客街商铺使用合同，被告租赁原告北方茶都乐客街4号楼24号商铺，面积156.30平方米，租赁期限自2011年5月30日至2014年5月30日，年租金57050元，第一年、第二年各交纳一半租金，第三年起全额缴纳租金，至约定的租期结束，被告应交纳租金为114100元，被告已交纳80050元，尚欠租金34050元。原告收取被告保证金5000元。
原被告双方认可2017年5月10被告将租赁房屋交回原告。
本院认为，原、被告签订的北方茶都乐客街商铺使用合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，签订合同后原告交付房屋，按照合同约定，租金先付款后使用，被告认可原告在起诉后2017年5月10日将租赁房屋交回原告。原告认可被告支付租金80050元，按照合同约定的租赁期限租金为114100元，原告主张被告尚欠租金34050元成立，租赁期限到期后被告占有租赁房屋至2017年5月10日，应按照租赁期间的约定租金支付占用费，原告主张支付尚欠租金和占用费73747元，符合合同约定和被告占有使用情况，但被告交纳的保证金5000元应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘炳民支付原告潍坊城市三维空间投资有限公司租金和房屋占用费73747元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告潍坊城市三维空间投资有限公司在本判决生效之日起10日内退还被告刘炳民保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘炳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年十月二十四日
代书记员 谭 丛
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5302民初1225号
原告：李植辉，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李水喜，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：李德明，系李水喜的儿子。
原告李植辉诉被告李水喜恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日进行公开开庭进行了审理，原告李植辉，被告李水喜及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李植辉向本院起诉请求：1、判令被告李水喜停止侵害行为，将挖走的泥土填回原位；2、判令被告李水喜赔偿果树及鸡舍损失共计3400元给原告李植辉；3、本案诉讼费用由被告李水喜负担。
事实与理由：原告李植辉与被告李水喜均是云城区腰古镇浪塘村的村民，双方管理使用的土地相邻。原告在自己使用的土地范围内种有龙眼、黄皮、柿子等共5棵果树。
2016年10月期间，双方因土地界至问题存在争议，提请联强村民委员会、联强村委人民调解委员会介入处理。经调解，被告作为甲方与作为乙方的原告签订一份《土地界至确认书》，确认了土地界至分界线，并约定双方今后按分界线管理使用属于各自的土地，不得侵占及影响双方使用土地，双方签字确认即生效。被告李水喜及其儿子李德明在甲方处签字捺印，原告也在乙方签字捺印，联强村民委员会、联强村委人民调解委员会也在下方盖章。
但是被告李水喜不久就反悔，表示不承认双方签订的《土地界至确认书》确定的界至和约定的内容，又将原告所种的果树砍死，将原告土地范围内的泥土挖走，还将原告在附近搭建的用于养鸡的棚舍毁坏。原告已就此事向公安机关报案，但被告拒不恢复原状及赔偿损失，态度仍十分恶劣。
根据我国《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告种植的果树每颗约500元，5棵共2500元，被毁坏的鸡舍修整需900元，因此被告应赔偿3400元给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证（复印件），证明李植辉的主体适格；2.土地界至确认书（原件），证明原告被告界至；3.图片（复印件），证明被告损坏原告财产。
被告李水喜辩称，田基的地方是我的，原告趁我外出打工时在本人田基处盖屋子和种树，严重影响我田地的耕种。我工作回来后找村长李光耀和李植辉等人来确认过李植辉用土覆盖的地方是村中的大水利，李植辉当场承诺鸡场到期后会自己砍树和拆除屋子。后2015年12月鸡场到期，直至2016年10月份李植辉都未砍树和拆除小屋，我才亲自把种在原田基上的4棵树给砍掉和拆除了小屋，因为这些已经严重阻碍本人的田地耕种。李植辉为了报复，也陆续砍掉了我种的竹子和木棉树。后经过居委会和镇政府人员调解，为了尽快解决纠纷不再争吵，我与李植辉双方签订了《土地界至确认书》，以图为准。现李植辉在我确认图纸后反告我，前后是不道德行为，不按承诺办事。
被告李水喜开庭后向本院提交如下证据：1.图片，证明李植辉老婆砍了被告的树；2.田亩证，证明被告承包的田地。
经审理查明，原被告双方系同村村民，因土地界至问题发生过多次矛盾，2016年10月14日双方在联强村民委员会、联强村委人民调解委员会的主持下就土地界至进行了明确划分，签订了土地界至确认书。被告承认曾砍过被告种植的果树及挖泥，但该行为在签订土地界至确认书前，当时因原告侵占被告的土地和田基种树，砍树之后为了息事宁人，和谐相处，就把田基让给他，就签了土地界至确认书。
原告在庭审中亦确认是砍树之后签了土地界至确认书，确认界至之后被告没有砍树。
被告在庭审中出示图片称土地界至确认书之前，原告李植辉老婆砍了被告的竹树。李植辉承认有砍过被告的竹树，砍的竹树大概有10多棵。
本院认为，原被告双方在庭审中一致确认被告系在签订土地界至确认书之前砍树，原告在诉状所述“被告李水喜不久就反悔，表示不承认双方签订的《土地界至确认书》确定的界至和约定的内容，又将原告所种的果树砍死，将原告土地范围内的泥土挖走，还将原告在附近搭建的用于养鸡的棚舍毁坏”与其在庭审中陈述及被告所确认的事实相互矛盾，表明其在诉状作虚假陈述，应以原被告双方在庭审中陈述一致的事实作为定案依据。
原告与被告对涉案果树种植的土地素有争议，被告承认砍了原告种植的果树，被告也承认砍了原告的竹树，被告砍树是因为其认为原告的果树种在其土地上，后双方在村委及人民调解委员会主持下签订土地界至确认书，明确了土地界至，签订土地界至确认书后双方均没有再损害对方。原告陈述被告损毁鸡舍、挖泥均无证据证实，被告承认的砍树行为发生在签订界至确认书前，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”规定，其在村委及人民调解委员会的调解下与原告签订的土地界至确认书，对素有争议的土地田基作出让步，不能作为其后的诉讼中对被告不利的证据，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李植辉的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告李植辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈安琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4446号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
被告：陈建霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司��州分行撤回起诉处理。
审判员 胡晓华
二〇一七年十月十八日
书记员 赵盼盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6438号之二
原告：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）
法定代表人：甄建华，总经理。
被告：徐州市健飞铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。
法定代表人：胡美华，执行董事。
被告：胡美华，女，1960年6月6日出生，住江苏省江阴市。
原告滕州市德利福铸造材料有限公司与被告徐州市健飞铸造有限公司、胡美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告滕州市德利福铸造材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市德利福铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费3392元，减半收取计1691元，保全费1520元，均由滕州市德利福铸造材料有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1437号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司攀枝花供电公司。住所地：四川省攀枝花东区新源路*号。统一社会信用代码：9151040056329329XL。
负责人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓佳青，男，汉族，1988年1月19日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：温明仁，男，汉族，1976年6月14日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2003年4月4日出生，学生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：王厚霖，男，汉族，1972年3月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：王开友，男，汉族，1930年9月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道****号。统一社会信用号码：9151040075660498XE。
负责人：唐晓杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓金彪，男，汉族，1964年11月7日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：袁彬，男，彝族，1982年6月2日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村。
负责人：吴成权，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。
上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁因与被上诉人王结辉、王开友、国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司、袁彬、攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0411民初1795号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁分别于2017年11月22日、2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司、温明仁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1707元，减半收取853.5元，由上诉人国网四川省电力公司攀枝花供电公司负担653.5元,由温明仁负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2365号
申请执行人：于鑫。
被执行人：董全。
本院在执行申请人于鑫与被执行人董全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特257号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初828号
原告：马为霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：冯志云，女，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：袁爱国，男，1976年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：杨玉宏。
原告马为霞与被告冯志云、袁爱国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马为霞在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马为霞撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 田 悦
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初763号
原告：邱国旗，男，1973年5月1日出生。
被告：邢飞飞，男，1986年4月21日出生，汉族。
原告邱国旗与被告邢飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因无法联系被告邢飞飞，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱国旗到庭参加了诉讼，被告邢飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币53000元。事实和理由：被告邢飞飞于2014年4月11日经原告介绍在陕��清涧农商银行贷款10万元整，因被告邢飞飞名下不能办理手续，所以该笔贷款以其妻白利星名义办理。贷款到期后被告邢飞飞偿还了50000元本金及利息，无力偿还剩余本金以及利息，陕西清涧农商银行向原告追要，经原告和被告邢飞飞协商后，原告暂时垫付了被告邢飞飞下欠陕西清涧农商银行50000元及利息共计53000元；2015年6月1日被告邢飞飞向原告补写了53000元的借据一支。后经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益起诉法院。
被告邢飞飞未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邱国旗替被告邢飞飞偿还陕西清涧农商银行借款以及利息53000元，2015年6月1日，被告邢飞飞向原告邱国旗补立53000元的借据一支，未约定还款日期。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证���
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邱国旗替被告邢飞飞偿还借款后双方补立借据，形成了合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邢飞飞应当在原告邱国旗催要时在合理的期限内返还借款。
综上所述，原告邱国旗要求被告邢飞飞偿还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞飞于本判决生效后十日内偿还原告邱国旗借款本息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告邢飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘建雄
人民陪审员 王进兰
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月���十七日
书 记 员 郝文圆
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖10执24号之一
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李伟欣，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
被执行人：李汉镇，男，1984年3月4日出生，汉族，广东省陆丰市号，因犯运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑。
被执行人：张旭武，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，因犯贩卖、运输毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
被执行人：高粤黔，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
被执行人：张国宁，男，1979年11月3日出生，汉族，住黄山市屯溪区，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
被执行人：杜守英，女，1982年10��2日出生，汉族，住安徽省休宁县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥未成年犯管教所服刑，
本院在执行刑事审判庭移送执行李伟欣、李汉镇、张旭武、高粤黔、张国宁、杜守英贩卖、运输毒品罪一案中，依照安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决书：一、没收李伟欣个人全部财产；二、没收李汉镇个人财产人民币5万元；三、没收张旭武个人全部财产；四、没收高粤黔个人全部财产；五、没收张国宁个人全部财产；六、对杜守英处罚金2万元。执行中，本院依法对上述被执行人名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黄中法��初字第00004号刑事判决书中刑事财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月四日
书记员 朱多光
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执147号
申请执行人：高照宝，男，汉族，1974年6月4日出生，住临邑县。
被执行人：于现民，男，汉族，1969年12月20日出生，住临邑县。
本院在执行高照宝与于现民劳务合同纠纷一案中，申请执行人高照宝申请撤回对于现民一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月四日
书记员 王风金
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更67号
罪犯林立群，男，1972年12月28日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭西法刑初字第25号刑事判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于作出(2014)揭中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉。本院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林立群在2016年6月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林立群减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林立群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分77分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林立群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初165号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗石，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年12月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2017年1月5日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人苗石犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人苗石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年12月期间，被告人苗石通过QQ认识被害人胡某某后，虚构自己是大庆市副市长、人大副主任的身份，以能为胡某某办理工作、为其孩子转学、给其房子等方式骗取胡某某人民币49万元。
公诉机关认为，被告人苗石以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苗石认同公诉机关的指控。
经审理查明，2012年至2015年12月期间，被告人苗石通过QQ认识被害人胡某某后，虚构自己是大庆市副市长、人大副主任的身份，以能为胡某某办理工作、为其孩子转学、赠送其房子等方式骗取胡某某共计人民币49万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明2016年12月21日12时许，让胡路区公安分局接到胡某某报警称，2012年10月份案发，其被苗石以办理工作为由骗取人民币49万元，2016年12月28日23时许，被告人苗石在大庆市萨尔图区府明小区被公安机关抓获。
2、户籍证明，证明被告人苗石真实身份信息。
3、汇款收据、交易明细等，证明被害人胡某某多次向被告人苗石提供的账户内汇款。
4、证人尚某某的证言：我和苗石是男女朋友关系，他自称是大庆市人大副主任、大庆市副市长，他偶尔有经济来源，是别人给他汇款过来的，但是谁汇的，苗石从来不说，他用的是我母亲魏某某和我的邮政储蓄银行卡。
5、证人魏某某的证言：苗石是我女儿尚某某的男朋友，他自2015年就住在我家，平时没有经济来源，偶尔用我和我女儿尚某某的银行卡取别人的汇款。
6、被害人胡某某的陈述：2012年7月，我在QQ上认识了苗石，他自称在市政府工作，能帮我办到龙岗社区工作，2012年10月8日左右，我在大庆市政府南边广场附近路上，给了苗石2万元钱，他还说阳光佳苑有房子要给我，给我孩子办户口，办转学，陆续向我要钱，我一共给了40多次，有的时候是现金，有的时候是汇款到尚某某、魏某某的卡内，我一共给他拿了49万元。
7、被告人苗石的供述与辩解：我通过QQ认识了胡某某，见面后我自称是人大副主任，2012年秋天我开始编造理由，承诺给她办工作、给她孩子办转学、给她一套阳光佳苑的房子等，从她那骗钱，有的时候是汇款，大部分是现金，具体给了多少次，每次多少钱记不清了，大概有50余万元。我对于起诉书指控的诈骗金额49万元没有异议。
本院认为，被告人苗石以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人苗石当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2025年12月27日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人胡某某损失人民币49万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 张晓军
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初1256号
原告：王乃胜，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。
被告：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蒋心慧，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告王乃胜诉被告陈伟波、蒋心慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃胜的委托诉讼代理人李梦华到庭参加诉讼，被告陈伟波、蒋心慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,940,000元及利息1,008,800元（利息以1，940，000元为基数，从2015年4月24日开始，按照月息2%计算至2017年6月24日止，以后连续计算至借款还清之日止）；2、依法判令二被告向原告支付律师费130，352元、担保费9，600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告陈伟波因资金周转需要，向原告借款1，940，000元，原告依约将款项汇至陈伟波账户内。2015年5月5日，陈伟波向原告出具借条一张，承诺2015年5月30日前还清。2016年7月8日，陈伟波与原告签订《还款协议》，同意自借款之日起，按月息2%支付原告利息；承诺于协议签订后50日内还清借款本息，到期不能支付，可提交原告所在地法院处理；由此产生的诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，理应共同承担还款义务。原告诉至法院，望判如所请。
被告陈伟波未出庭，亦未答辩。
被告蒋心慧未出庭，亦未答辩。
本院经审理，就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告陈伟波、蒋心慧系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚，2016年3月11日登记离婚，2016年5月19日登记复婚。2015年4月24日，原告向陈伟波中国工商银行账户内转账1，940，000元。2015年5月5日，陈伟波出具借条一张，载明“今收到王乃胜借款壹佰玖拾肆万元整，双方约定于2015年5月30日前归还，立此为据。借款人：陈伟波2015年.5.5”。2016年7月8日，原告与被告签订还款协议，载明：因陈伟波未偿还原告1，940，000元借款，陈伟波同意自借款之日起至还清之日止，按月息2%赔偿原告的利息损失；承诺于协议签订后50日内还清借款本息；到期不能支付，可提交原告所在地法院处理；由此产生的诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告委托律师参加本案诉讼，支出律师费130，352元，申请财产保全支出保全担保费9，600元。
本院认为，原告向被告出借1，940，000元，转账至被告陈伟波的银行账户，事实清楚，有银行转账记录、借条、还款协议在案为凭，本院予以确认。还款协议约定自借款之日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息，并未超出法律规定的标准，故本院对原告该主张，予以支持。陈伟波承诺协议签订后50日内，若不能还清借款本息，原告实现债权产生的诉讼费、保全担保费、律师费等的费用均由被告承担。该协议系陈伟波自愿签订，原告委托律师参加本案诉讼，实际支出律师费1，30，352元，申请财产保全支出保全担保费9600元，应由被告承担，原告的该项主张有法律依据及合同依据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张蒋心慧承担共同还款责任，于法有据。被告陈伟波、蒋心慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟波、蒋心慧于本判决生效后十日内偿还原告王乃胜借款本金1，940，000元及利息（利息以1，940，000元为基数自2015年4月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈伟波、蒋心慧于本判决生效后十日内支付原告王乃胜支付的律师费130，352元、保全担保费9，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，510元，保全费5，000元，公告费560元，合计37，070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王迎春
人民陪审员 由玉发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐嘉阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4224号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：兰梅,女,1966年4月8日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 赵盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4371号之二
申请执行人：汤楚坚，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢创隆，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：陈惠珠，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
申请执行人汤楚坚与被执行人谢创隆、陈惠珠民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款250000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费5050元并负担申请执行费3951元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人谢创隆、陈惠珠共有的广州市广州市荔湾区。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4371号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨佳伟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖10执12号之一
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人:张廷配，男，1973年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县，因犯盗窃罪，现在安徽合肥柴油机厂服刑，
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法对被执行人张廷配名下的房产、土地、银行存款、车辆进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄中法刑初字第00012号刑事判决书第一项刑事财产刑的本次执行程序。
审 判 员 黄志锋
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱多光