福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初121号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹炳贵，男，1971年9月9日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，中共党员，泰宁县林业局新桥林业站原站长，住泰宁县。2001年11月12日因犯违法发放林木采伐许可证罪被判处拘役四个月，缓刑七个月。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月8日被泰宁县人民检察院刑事拘留，同年6月23日经三明市人民检察院批准，由泰宁县公安局执行逮捕，同年8月18日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
辩护人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告人罗勇，男，1966年8月12日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，泰宁县林业局新桥林业站原出纳，住泰宁县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月7日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
被告人杨秀能，男，1968年12月10日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，中共党员，泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司原副总经理，住泰宁县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月7日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人邹炳贵、罗勇、杨秀能涉嫌犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。泰宁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人邹炳贵及辩护人曾若人、谢琴琴，被告人罗勇、杨秀能到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年至2016年，被告人邹炳贵在担任泰宁县林业局新桥乡林业站站长期间，利用职务便利，与时任泰宁县林业局新桥乡林业站出纳的被告人罗勇共同骗取“三绿工程”和“林分修复”专项补助款95460元；与时任泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司（以下简称杉阳公司）副总经理的被告人杨秀能共同骗取森林抚育专项补助资金38040元；邹炳贵单独骗取“三绿工程”和“二沿一环”专项补助款42440元。经核实，邹炳贵共参与骗取各项专项补助资金175940元，个人实得99000元；罗勇共参与骗取各项专项补助资金95460元，个人实得26700元；杨秀能参与骗取森林抚育专项补助资金38040元，个人实得14040元。
案发后，被告人邹炳贵退出涉案赃款98560元；被告人罗勇退出涉案赃款26700元；被告人杨秀能退出涉案赃款14040元。
针对指控，公诉机关提供下列证据：1.户籍证明、泰宁县出具的到案情况说明、任职文件、泰宁县事业单位聘用合同书、泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司任职证明、记账凭证、支付凭证、结算凭证、收款收据、补助资金发放表、暂扣财物收据等书证；2.司法会计鉴定；3.证人陈某1、陈某2、戴某1、余某1、黄某2、过海云等证言；4.被告人邹炳贵、罗勇、杨秀能供述与辩解。公诉机关认为，被告人邹炳贵在担任泰宁县林业局新桥乡林业站站长期间，利用职务便利，单独或伙同被告人罗勇、杨秀能，骗取各项专项补助资金。其中，邹炳贵共参与骗取各项专项补助资金175940元，数额较大；罗勇共参与骗取各项专项补助资金95460元，数额较大；杨秀能参与骗取森林抚育专项补助资金38040元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。庭审中提出邹炳贵具有其他严重情节。
被告人邹炳贵、罗勇、杨秀能对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人邹炳贵的辩护人提出：一、邹炳贵归案后，交待纪委已掌握的33900元贪污款，还交待了纪委尚未掌握的141600元贪污款的事实，具有坦白情节，可从宽处罚；二、在提起公诉前退出全部赃款，可从轻处罚；三、前科被判处拘役并适用缓刑，可不作量刑情节考虑。四、建议适用缓刑。
经审理查明：2013年至2016年，被告人邹炳贵在担任泰宁县林业局新桥乡林业站站长期间，利用职务便利，与时任泰宁县林业局新桥乡林业站出纳的被告人罗勇共同骗取“三绿工程”和“林分修复”专项补助款95460元；与时任杉阳公司副总经理的被告人杨秀能共同骗取森林抚育专项补助资金38040元；邹炳贵单独骗取“三绿工程”和“二沿一环”专项补助款42440元。经核实，邹炳贵共参与骗取各项专项补助资金175940元，个人实得99000元；罗勇共参与骗取各项专项补助资金95460元，个人实得26700元；杨秀能参与骗取森林抚育专项补助资金38040元，个人实得14040元。具体是：
一、2013年2月，被告人邹炳贵、罗勇以支付戴某12012年“二沿一环”造林补助款的名义套取“二沿一环”补助款42560元，实际支付戴某117560元，骗取25000元。2013年2月，邹炳贵、罗勇以支付王明村、水源村、新桥村等九个村委名义套取2012年“三绿工程”造林补助款33900元。邹炳贵、罗勇将骗取的25000元和33900元共计58900元进行私分，其中，邹炳贵分得18000元，罗勇分得14700元，陈某1分得13000元，以辛苦费名义支付给乡、村两级干部13200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人陈某1的陈述，证实2013年初，邹炳贵、罗勇从“二沿一环”和“三绿工程”项目中套取了林业专项资金，后分给其13000元。
2.证人戴某1的证言，证实2012年其有承接新桥林业站的“二沿一环”、“林分修复”工程，并从罗勇处领得现金17000余元，其未在相关凭证上签字领取相应的款项。
3.证人严某1、邓某1、林某、杨某、严某2、余某1、宁某的证言，证实2013年年初，新桥乡林业站站长邹炳贵叫以上七位到林业站签名领取辛苦费，分别是严某11800元、邓某1600元、林某600元、余某1600元、宁某6000元、杨某1800元、邹某2应900元、严某2900元，共13200元。同时七名证人证实另一张总金额为33900元的领款收据上七位证人的签名均不是自己签名，没有领到这张领款收据上的款项。
4.泰宁县林业局2012年12月第100号、2013年1月第137号记账凭证及附件、泰宁县林业局2012年“二沿一环”、“林分修复”、“三绿工程”造林补助汇总表,证实泰宁县林业局向各乡镇林业站下拨2012年度“二沿一环”林分修复补助款、绿化工程造林补助款共计1347040元。
5.新桥林业站2012年12月第5号、2013年1月第3号凭证、支付凭证、结算凭证、2月第1号凭证、费用报销单、收款收据、造林检查验收单、造林补助一览表，证实新桥乡林业站于2012年12月24日收到2012年度“二沿一环”林分修复补助款21280元，于2013年1月31日收到2012年度“二沿一环”林分修复补助款21280元、绿化工程造林补助款90600元；新桥乡林业站于2013年2月4日以现金支付戴某1“二沿一环”造林补助款42560元和王明村、水源村、新桥村等九个村“三绿工程”造林补助款33900元，分别挂在“其他应付款-
造林补助款”和“其他应付款-三绿工程造林补助款”科目的借方。
6.邹炳贵提供的“三绿工程”造林补助一览表，证实8名新桥村干部和乡分管林业领导实际领取现金13200元。
二、2014年1月，被告人邹炳贵、罗勇以支付黄某3、黄某4、张某等人2013年“林分修复”补助名义套取补助款31600元，实际支付各项支出15740元，骗取15860元。2014年1月，邹炳贵、罗勇以支付大兴村委会、汾信村委会、王明村委会等2013年绿色村镇省级补助款的名义套取了28500元，实际支付补助款7800元，骗取20700元。邹炳贵、罗勇将骗取的15860元和20700元共计36560元进行私分，其中，邹炳贵分得14560元，罗勇分得12000元，陈某2分得10000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人陈某2的证言，证实2014年年初，邹炳贵给其10000元现金，并告知是造林方面的钱。
2.证人戴某1、黄某3、黄某4的证言，证实2014年年初，有从新桥乡林业站拿到“林分修复”补助金，有在一张表格上签字，但实际领的没有收据上的多，戴某1实际领到3300元、黄某3实际领到3440元、黄某4实际领到2000元。
3.证人邹某1、李某、黄某5、邹某2应的证言，证实2014年有从新桥乡林业站领取到2013年绿色村镇省级补助金，分别是邹某1900元、李某2400元、黄某53300元、邹某2应1200元，但没有在2014年1月27日的总金额为20100元和总金额为8400元的收据上签字，没有领取到这两张收据上的钱。
4.证人戴某2、柯某、邓某2、邓某3的证言，证实在2014年1月27日没有从新桥乡林业站领取2013年绿色村镇省级补助金，新桥乡林业站做的2014年1月27日的总金额为20100元和总金额为8400元的两张收据上的签名都不是本人签名。
5.泰宁县林业局2014年1月第17号记账凭证、泰宁县林业局2013年省级造林绿化补助资金发放表，证实泰宁县林业局向各乡镇林业站下拨2013年度省级造林绿化补助资金2822000元，其中新桥乡林业站110400元。
6.新桥林业站2014年1月第3号、第6号、2月第1号凭证、支付凭证、结算凭证，证实新桥林业站于2014年1月9日收到县林业局2013年省级造林绿化补助资110400元，2014年1月22日以现金支付黄某3、黄某4、张延云林分修复补助款31600元，于2014年1月26日以现金支付大兴村等村委会和黄某5等2013年绿色村镇省级补助款分别是20100元和8400元。挂在“其他应付款-
造林绿化补助款-2013年度省级”科目的借方。
7.罗勇提供的记账单、收款收据，证实新桥林业站实际支付黄某33440元、黄某42000元、戴某13300元林分修复款和苗木款7000元；新桥林业站实际支付大兴村等村委会2400元、黄某53300元、邹某2应1200元、邹某1900元2013年绿色村镇省级补助款。
三、2016年2月，被告人邹炳贵、杨秀能以支付杉阳公司2014年度和2015年度省级森林抚育专项补助资金名义，骗取专项补助资金38040元，其中邹炳贵分得24000元，杨秀能分得14040元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人江某的证言，证实2014、2015年杉阳公司森林抚育资金是直接向林业局申报，杨秀能没有负责该项工作，其没有代表公司从新桥林业站申报过森林抚育项目资金。
2.证人过海云的证言，证实卡号为62×××21银行卡是其丈夫邹炳贵在用，卡上几笔大笔的资金往来都是邹炳贵在操作，其和杨秀能没有经济上的往来。
3.泰宁县林业局证明，证实2014－2015杉阳公司森林抚育资金是直接向林业局申报，经验收后补贴资金直接下拨到公司。
4.泰宁县林业局2015年2月第24号记账凭证、泰宁县林业局2014年省级森林抚育补助资金发放表，证实泰宁县林业局向各乡镇林业站下拨2014年度省级森林抚育补助资金1995000元；其中新桥乡林业站46930元。2016年1月72号记账凭证、泰宁县林业局2013-2015年营造林项目补助资金发放表，证实泰宁县林业局向各乡镇林业站下拨2013-2015年营造林项目补助资金7510600元；其中新桥乡林业站142860元。
5.新桥乡林业站2015年2月第13号、2016年1月第3号、2月第3号记账凭证及附件，证实新桥乡林业站于2015年2月11日收到2014年省级财政森林抚育补贴项目资金46930元；于2016年1月29日收到2013-2015年营造林项目补助资金142860元。2016年2月2日转给泰宁县杉阳山区开发有限公司副总经理杨秀能2014年、2015年森林抚育补贴款18240元和19800元。
6.杨秀能9031110010100100041778账户明细、过海云62×××2172502存款明细账，证实2016年2月4日杨秀能存入过海云该账户24000元。
四、2016年1月，被告人邹炳贵在支付水源村2014年“二沿一环”造林补助款和“三绿工程”造林补助款时，以需要支付苗木款的名义从中骗取12000元造林补助款。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人余某1、余某2心的证言，证实2016年1月，邹炳贵从林业站转一笔4万多元的补贴款到村里，其中38000多元是给村里的，含有12000元是苗木款要村里支付，后邹炳贵开了一张12000元的苗木款发票给村里，村里将12000元转到一个叫过海云的人的账户上。
2.证人过海云证言，证实卡号为62×××21银行卡是其丈夫邹炳贵在用，卡上几笔大笔的资金往来都是邹炳贵在操作，其和新桥乡水源村委会没有经济上的往来。
3.泰宁县林业局2015年3月第41号记账凭证、泰宁县林业局2014年省级造林绿化补助资金发放表，证实泰宁县林业局向各乡镇林业站下拨2014年度省级造林绿化补助资金4739335.79元；其中新桥乡林业站136919.56元。
4.新桥林业站2014年1月第3号、第6号、2月第1号凭证、支付凭证、结算凭证，证实新桥林业站于2015年3月30日收到县林业局2014年“二沿一环”补助款121919.56元、三绿工程造林补助款15000元。2015年12月18日支付水源村“二沿一环”补助款33250.38元和三绿工程补助款10500元。扣水源村余某1贷款5700元，实际支付水源村38050.38元。
5.新桥乡水源村委会2016年3月第9号凭证、领款收据等、过海云62×××2172502存款明细账，证实新桥乡水源村于2016年1月20日转账12000元苗木款至过海云62×××2172502账户上。
五、2016年2月，被告人邹炳贵以支付黄某22015年“二沿一环”造林补贴的名义套取补助款40800元，实际支付补助款7160元、苗木款3200元，骗取30440元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人黄某2证言，证实2015年，其做了林业站“两沿一环”工程，工资7000多元。2016年1月31日，其在领款事由为2015年造林补贴、金额为40800元的领款收据签字，后收到该款，其按邹炳贵的要求扣除工资7000多元，把剩余的3万多元转到过海云账户上。
2.证人过海云证言，证实卡号为62×××21银行卡是其丈夫邹炳贵在用，卡上几笔大笔的资金往来都是邹炳贵在操作，其和黄某2没有经济上的往来。
3.新桥乡林业站2015年2月第13号、2016年1月第3号、2月第3号记账凭证及附件，证实新桥乡林业站于2015年2月11日收到2014年省级财政森林抚育补贴项目资金46930元；于2016年1月29日收到2013-2015年营造林项目补助资金142860元。2016年2月2日转给黄某22015年“二沿一环”造林补贴40800元。
4.黄某26221840503048324415账户明细、过海云62×××2172502存款明细账，证实2016年2月2日黄某2存入过海云账户33640元。
5.2015年春季造林苗木调运统计结算表（景明公司），证实新桥林业站邹炳贵支付枫香树4000棵价款3200元。
2017年5月27日，泰宁县对邹炳贵进行约谈时，邹炳贵交待了组织已掌握的套取33900元进行私分的事实，还交待了组织尚未掌握的其利用职便套取补助款以及专项资金共计141600元的事实，共退出涉案赃款99000元。2017年6月2日，罗勇主动到其所在单位林业局纪委书记处，交代与邹炳贵套取专项资金的犯罪事实，后与单位纪委书记一起到县纪委办案点，如实交待其在担任新桥乡林业站出纳期间，与新桥乡林业站站长邹炳贵共同套取补助款及专项资金共计95460元的事实，共退出涉案赃款26700元。2017年6月2日，杨秀能被带到泰宁县进行约谈，如实交待与邹炳贵将杉阳公司森林抚育专项资金38040元占为己有并私分的事实，后退出涉案赃款14040元。
上述事实，还有公诉机关和被告人的辩护人提供的经庭审质证核实的下列综合证据证实，本院予以确认。
1.司法会计鉴定，证实2013年至2016年，泰宁县新桥乡林业站站长邹炳贵、业务员罗勇、杉阳公司副总杨秀能利用统计、制作发放的职务便利，采用虚列支出的手段，将2012年至2015年度中央、省级财政造林、抚育补助资金套取。邹炳贵和罗勇套取95460元，其中，邹炳贵分得32560元，罗勇分得26700元；邹炳贵和杨秀能套取38040元，其中邹炳贵分得24000元，杨秀能分得14040元；邹炳贵个人套取42440元。
2.泰宁县林业局出具的情况说明、苗木供应合同、记账凭证，证实2014年2月，泰宁县林木种苗公司与江西辉煌园林绿化有限公司签订“二沿一环”重点区位林分修复苗木供应合同，2014年，泰宁县林木种苗公司支付苗木款172.22万元。泰宁县林业局下拨给各林业站“二沿一环”林分修复补贴时已将各林业站领用苗木需支付的苗木款代扣给泰宁县种子公司，各林业站无需再另行支付该项目苗木款。
3.泰宁县人民政府文件2012年至2016年《关于切实抓好造林绿化和森林经营工作的通知》，证实2012年至2016年，泰宁县人民政府均有将全县造林绿化美化任务分解到各乡镇，同时文件规定各项绿化工程补助标准，其中“两沿一环”重点区位林分修复省级补助500元/亩，三绿工程省级补助300元/亩，森林抚育省级补助100元/亩。
4.泰宁县出具的到案情况说明，证实2017年5月27日，泰宁县对邹炳贵进行约谈时，邹炳贵交待了组织已掌握的套取33900元进行私分的事实，还交待了组织尚未掌握的其利用职便套取补助款以及专项资金共计141600元的事实。2017年6月2日，罗勇主动到其所在单位林业局纪委书记处，交代与邹炳贵套取专项资金的犯罪事实，后与单位纪委书记一起到县纪委办案点，如实交待其在担任新桥乡林业站出纳期间，与新桥乡林业站站长邹炳贵共同套取补助款及专项资金共计95460元的事实。2017年6月2日，杨秀能被带到泰宁县进行约谈，如实交待与邹炳贵将杉阳公司森林抚育专项资金38040元占为己有并私分的事实。
5.泰宁县出具的福建省泰宁县暂扣财物收据，证实2017年6月7日，邹炳贵上交违纪款98560元、罗勇上交违纪款26700元、杨秀能上交违纪款14040元。邹炳贵的辩护人提供的缴款书，证实邹炳贵在法院退出赃款440元。
6.（2001）泰刑初字第82号刑事判决书，证实2001年11月12日，邹炳贵因犯违法发放林木采伐许可证罪被判处拘役四个月，缓刑七个月。
7.泰林委〔2012〕2号、17号文件任职文件、泰宁县事业单位聘用合同书、杉阳公司任职证明，证实邹炳贵于2012年2月起任新桥乡林业站副站长，主持工作；2012年7月起任新桥乡林业站站长。罗勇于2012年2月至2015年12月，在新桥乡林业站工作，属泰宁县林业局聘用的合同工。杨秀能于2014年1月－2015年6月任泰宁县杉阳山区综合开发有限公司水源场场长，2015年7月至今任泰宁县杉阳山区综合开发有限公司副总经理。
8.三被告人的户籍证明，证实邹炳贵19**年9月9日出生于福建省泰宁县，户籍地泰宁县杉城镇金湖东路53号农资大厦703室。罗勇1966年8月12日出生于福建省泰宁县，户籍地泰宁县杉城镇和平中街19号1幢301室。杨秀能1968年12月10日出生于福建省泰宁县，户籍地泰宁县杉镇林业路上段18号。
三被告人的供述，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人邹炳贵在担任泰宁县林业局新桥乡林业站站长期间，利用职务便利，单独或与被告人罗勇、杨秀能骗取各项专项补助资金。其中，邹炳贵共参与骗取各项专项补助资金175940元，且曾因故意犯罪受过刑事追究的，属其他严重情节；罗勇共参与骗取各项专项补助资金95460元，数额较大；杨秀能参与骗取森林抚育专项补助资金38040元，数额较大；三被告人的行为均符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控邹炳贵、罗勇、杨秀能犯贪污罪的罪名成立。邹炳贵在进行约谈时，交待了组织已掌握的套取33900元进行私分的事实，还交待了组织尚未掌握的其利用职便套取补助款以及专项资金共计141600元的事实，属如实供述自己罪行“避免特别严重后果发生”的情节，可以减轻处罚。罗勇主动到其所在单位林业局纪委书记处，交代与邹炳贵套取专项资金的犯罪事实，后与单位纪委书记一起到县纪委办案点，如实交待犯罪事实，是自首，可从轻处罚。杨秀能归案后能如实供述，可从轻处罚。三被告人归案后退出全部涉案赃款，可从轻处罚。公诉机关庭审中提出的邹炳贵属其他严重情节，具有坦白情节；罗勇是自首，可从轻处罚；杨秀能是坦白，可从轻处罚；三被告人归案后退出全部涉案赃款，可从轻处罚的指控意见，予以支持。邹炳贵的辩护人提出的邹炳贵归案后，交待纪委已掌握33900元贪污款，还交待了纪委尚未掌握的141600元贪污款的事实，具有坦白情节，可从宽处罚；在提起公诉前退出全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，予以支持。邹炳贵的辩护人提出邹炳贵前科被判处拘役并适用缓刑，可不作量刑情节考虑，建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律和相关解释的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第(一)项、第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹炳贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月15日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年1月9日起至2019年7月8日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）
三、被告人杨秀能犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金应于判决执行之日起三十日内缴纳。）
四、被告人邹炳贵违法所得人民币九万九千元、被告人罗勇违法所得人民币二万六千七百元、被告人杨秀能违法所得人民币一万四千零四十元，予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 邓才生
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万','2018-09-29
12:34:52',0,'web',NULL),(30930617,'f0d53227-c237-478b-a868-a86300f8f3b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1052\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0591民初6561号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0d53227-c237-478b-a868-a86300f8f3b9\",\"法院区县\":\"苏州工业园区人民法院\",\"案件名称\":\"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与周金燕、唐米云等借款合同纠纷一审民事判决书\",\"DocContent\":\"\",\"法院名称\":\"苏州工业园区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告周金燕、唐米云、朱雷钧借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨、被告周金燕、朱雷钧到庭参加诉讼，被告唐米云经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与周金燕、唐米云等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与周金燕、唐米云等借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）苏0591民初6561号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0d53227-c237-478b-a868-a86300f8f3b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与周金燕、唐米云等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0591民初6561号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州工业园区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1052\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州工业园区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,周金燕,唐米云,朱雷钧\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与周金燕、唐米云等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\