天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初308号
原告：徐云昆，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，
住吉林省柳河县柳河镇新立屯村五队，公民身份号码：2205241987********。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所实习律师。
被告：栾后月，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津祥顺安保利物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2307室，统一社会信用代码：×××511。
法定代表人：霍宝丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津市国畅汽车运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋道北侧滨尚花园12-2-501，统一社会信用代码：×××1Ｘ7。
法定代表人：李明贞，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码：×××5ＸＵ。
负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司职员。
原告徐云昆与被告栾后月、天津祥顺安保利物流有限公司（以下简称“祥顺物流公司”）、天津市国畅汽车运输服务有限公司（以下简称“国畅运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云昆之委托诉讼代理人刘俊菲、张凤霞，被告栾后月之委托诉讼代理人刘万海（兼被告祥顺物流公司及国畅运输公司之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾后月、天津祥顺安保利物流有限公司、天津国畅汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费27979.16元、护理费6492.16元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、营养费4500元、误工费12984.33元、伤残赔偿金204606、精神损害抚慰金30000、被抚养人生活费70821元、鉴定费3500元，上述共363182.65元。2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年6月24日8时40分许，被告栾后月驾驶超速通过路口的“津Ａ×××××”号重型半挂牵引车及牵引着的“津Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车沿葛万北路由西向东行驶，至葛万北路××××路交口时，适遇高佩田驾驶的“津Ａ×××××”号轻型厢式货车沿盛塘八号路由北向南驶来，被告栾后月车前部撞上高佩田车右侧前部，两车相撞后失控，高佩田车左侧又撞上葛万北路东侧桥墩，被告栾后月车翻车，造成高佩田当场死亡、高佩田车辆乘车人田胜国、原告、孙忠震受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告栾后月与高佩田承担事故同等责任，原告、孙忠震、田胜国不承担事故责任。经查，被告祥顺物流公司、国畅运输公司分别为“津Ａ×××××”号重型半挂牵引车及“津Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车的所有人，且事故车辆“津Ａ×××××”号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告栾后月辩称，事故发生时我系被告祥顺物流公司的员工，事发时系履行职务行为，故不应当承担事故赔偿责任。我对事故认定不服，已经申请复核，因在复核中原告起诉，所以至今没有结果。
被告祥顺物流公司辩称，被告栾后月事发时是我公司职工，属于职务行为。牵引车属于我公司所有。挂车登记在被告国畅运输公司名下，但2014年该车已经出售给我公司，但没有办理过户，所以被告国畅运输公司不应该承担赔偿责任。我公司同意按照次要责任即30%承担赔偿责任。
被告国畅运输公司辩称，事故车辆（挂车）在发生交通事故时已出售给被告祥顺物流公司，只是没有办理过户手续。原告要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前，被告保险公司已将交强险120000元和商业三者险300000元划入本院账户。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医疗费票据6张，证明原告支付医疗费27979.16元。
3、指定医院的诊断证明书1份，证明原告的伤情。
4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
5、大港海川园居委会出具的证明1份，证明原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
6、租房协议2份、电卡1张及电费缴费记录打印件4张，证明原告原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
7、车辆产权证、行驶证、驾驶证（复印件）各1份，证明原告原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
8、车辆保险单及发票（复印件）各2份，证明原告原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
9、车辆保养单（复印件）4张，证明原告原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
10、道路运输从业人员资格证（复印件）1张、流动人口查询信息2份，证明原告原告自2012年起及2015年婚后一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇。
11、户口簿（复印件）4张、结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）2张，证明原告之女徐恩曦的年龄及出生后一直生活在城镇。
12、天津市预防接种手册（复印件）1份，证明原告之女徐恩曦的年龄及出生后一直生活在城镇。
13、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成一处八级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日。
14、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费3500元。
15、保险单2张，证明四被告主体适格。
被告栾后月、祥顺物流公司、国畅运输公司向法庭提交复核受理通知书1份，以此证明被告对事故认定不服已提起复核认定。
被告栾后月、祥顺物流公司、国畅运输公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，不认可事故认定的责任，认为被告栾后月负事故的次要责任；对证据2、3、4、13、14、15认可；对证据5真实性不认可，居委会无权出具相关证明；对证据6真实性不认可，原告未提交房屋产权登记证明及实际缴纳房租的证据，且电卡中房屋的户名与租赁合同的户名不一致，不足以证实实际居住情况；对证据7真实性无异议，但认为该车辆虽登记在原告名下，但不能证实原告实际运营，且未提交行驶证及驾驶证原件相佐证，不能认定原告具有驾驶资格并实际运营该车辆；对证据8真实性认可，但不认可其证明目的；对证据9不认可；对证据10、11、12的真实性认可，但不认可其证明目的。原告对被告方提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、13、14、15，均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6、7、8、9、10、11、12及被告方提交的证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院依法调取公安局卷宗中现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告栾后月的询问笔录、高园的询问笔录、田胜国的询问笔录、孙忠震的询问笔录。原告对本院调取的上诉材料无异议。被告栾后月、祥顺物流公司、国畅运输公司对本院调取的上述材料的真实性无异议，但不认可事故认定的责任。上述材料系公安机关依法取得，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年6月24日8时40分许，被告栾后月驾驶超速通过路口的“津Ａ×××××”号重型半挂牵引车及牵引着的“津Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车沿葛万北路由西向东行驶，至葛万北路××××路交口时，适遇高佩田驾驶的“津Ａ×××××”号轻型厢式货车沿盛塘八号路由北向南驶来，被告栾后月车前部撞上高佩田车右侧前部，两车相撞后失控，高佩田车左侧又撞上葛万北路东侧桥墩，被告栾后月车翻车，造成高佩田当场死亡、高佩田车辆乘车人田胜国、原告、孙忠震受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告栾后月与高佩田承担事故同等责任，孙忠震、田胜国、原告不承担事故责任。后被告栾后月对事故认定提起复核。期间因原告向本院提起诉讼，复核程序终止（没有复核结果）。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗13天，其伤情诊断为：脾破裂、腹部闭合性损伤、头皮挫伤等。天津市天意物证司法鉴定所于2016年11月28日出具的司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日。另，被告栾后月系被告祥顺物流公司的员工，发生交通事故时其系履行职务行为；被告栾后月驾驶的被告祥顺物流公司所有的牌照号为“津Ａ×××××”号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告栾后月与高佩田均未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的共同原因，双方均存在过错。依据本院调取的公安机关卷宗中的相关材料分析并结合双方的过错程度，本院认为被告栾后月对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。由于被告栾后月系被告祥顺物流公司员工，发生交通事故时其系履行职务行为，故应当由被告祥顺物流公司承担相应的民事赔偿责任，被告栾后月在本案中不承担赔偿责任。由于被告国畅运输公司已将事故车辆“津Ｂ×××××”号重型集装箱半挂车卖与被告祥顺物流公司，只是尚未办理过户手续，原告要求被告国畅运输公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张27979.16元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、护理费，原告主张6492.16元，经鉴定，护理期为60天，原告主张按居民服务行业标准39494元/年计算，符合规定，本院本院予以支持。现原告主张护理费6492.16元，符合规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张1300元，原告住院13天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
4、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。
5、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
6、误工费，原告主张12984.33元，经鉴定，误工期为120天，原告主张按居民服务行业标准计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张误工费12984.33元，符合规定，本院予以支持。
7、伤残赔偿金，原告主张204606元，数额过高，原告主张按城镇居民标准计算，依据最高人民法院的相关批复精神，受害人(农业户籍)如果居住在城镇且主要收入来源地为城镇的，可以按城镇居民标准计算。虽原告提交了居住在城镇的相关证据，但未提交证据证明其主要收入来源于城镇，原告的主张不符合上述批复精神，故本院按农村居民标准计算，其伤残赔偿金应为110892元。
8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级和被告方的过错程度，本院酌情支持15000元。该款应由交强险优先赔偿。
9、被抚养人生活费，原告主张70821元，数额过高，依据规定，原告之女的生活费应按农业标准计算，原告之女出生于2015年12月19日，其被抚养人生活费应为37584.45元。
10、鉴定费，原告主张3500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费27979.16元、护理费6492.16元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、营养费2000元、误工费12984.33元、伤残赔偿金110892元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费37584.45元、鉴定费3500元，共计218032.1元。由于本次事故造成一人死亡和三人受伤（共计四个案件），故本院按照死者和伤者的损失比例分配交强险和商业三者险。按照四个案件损失比例计算，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告22351元；剩余195681.1元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即97841元。由于被告保险公司在商业三者险的限额内不足以赔偿本次交通事故中的受伤、死亡人员，故结合四个案件，应当由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告49226元；剩余48615元，依据法律规定，由被告祥顺物流公司承担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告71577元，被告祥顺物流公司应赔偿原告48615元。被告栾后月、国畅运输公司在本案中均不承担给付责任。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐云昆经济损失共计71577元。
二、被告天津祥顺安保利物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐云昆经济损失共计48615元。
三、驳回原告徐云昆的其他诉讼请求。
如被告保险公司、祥顺物流公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告和被告祥顺物流公司各负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙瑞祥