wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初18号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人高杰，男，1958年6月10日出生于湖北省荆州市，回族，大学专科文化，原系荆州市公共交通总公司党委副书记、纪委书记、工会主席，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2017年3月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年5月26日被松滋市人民检察院决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人高杰犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院遵照荆州市中级人民法院指定管辖决定书，于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，荆州市公共交通总公司（以下简称荆州公交公司）系1995年5月3日成立的全民所有制类型的公司，统一社会信用代码91421000MA48BJM896，住所：荆州市火车站公交枢纽站。2012年9月10日，中共荆州市国有资产监督管理委员会以荆国资党发[2012]39号同意被告人高杰任荆州公交公司党委副书记、纪委书记。2012年11月4日，荆州市总工会以荆工组[2012]58号批复同意高杰任荆州公交公司工会主席。
2016年1月7日，高杰利用职务之便利，借用荆州公交公司工会备用金人民币（以下币种同）5万元用于购买福建省汇通创世商品经营有限公司的原油期货，进行营利活动。2016年1月27日，高杰自动将5万元归还荆州公交公司工会账户。
同时查明，2017年3月29日，高杰经松滋市人民检察院依法传唤后，及时到案如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，本院委托荆州市沙市区社区矫正局对高杰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。荆州市沙市区社区矫正局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人高杰适用非监禁刑。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.线索移送函、立案决定书、户籍证明、身份情况介绍及任职文件、荆州公交公司营业执照、交易商入市协议书、银行交易明细表、借条及收款凭证、高杰于2017年2月14日自书的检讨书、调查评估意见书等书证;2.证人杨某、曹某、沈某等人的证言;3.被告人高杰的供述与辩解;4.视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上主管荆州公交公司工会经费的便利，以借为名挪用公款，数额较大，进行营利活动，该行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高杰在案发前主动全部归还挪用款项，依法可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。其到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理中，其当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据审前社会调查评估意见及被告人高杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人高杰免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高杰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 吕义美
二〇一八年五月八日
书 记 员 倪 婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢104号
申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人蔡金海，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与蔡金海、蔡金洪金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金海、蔡金洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 余金灿
执行员 徐 杭
二〇一七年四月十日
书记员 吴群玲
窗体底端
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4275号
原告谷百强，男，汉族，1968年12月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告李建中，男，回族，1963年5月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告宋春玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
被告李钊，男，回族，1987年10月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告张琳琳，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省荥阳市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告谷百强诉被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷百强及其委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，方秀红与被告李建中、宋春玲签订了《借款合同》，方秀红向被告李建中、宋春玲提供借款200000元，借款期限3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利率为月息15‰。同日，方秀红与被告李建中、被告郑州海洋投资管理有限公司签订了《保证合同》，被告郑州海洋投资管理有限公司对李建中、宋春玲的借款向方秀红承担连带责任；被告李钊、张琳琳分别向方秀红出具了保证函，承诺对被告李建中、宋春玲的借款向方秀红承担连带保证责任。以上合同签订后，方秀红向被告李建中、宋春玲支付了借款200000元。借款到期后，被告李建中、宋春玲于2014年11月14日向方秀红偿还了5万元，剩余借款不再偿还。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中、宋春玲的债权15万元转让给原告谷百强。方秀红告知了被告李建中、宋春玲、被告李钊、被告张琳琳、被告郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实后，2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元，剩余7万元及利息李建中至今仍未偿还原告谷百强。原告合法取得的债权，被告李建中、宋春玲作为债务人应当向原告履行，被告郑州海洋投资管理有限公司、被告李钊、被告张琳琳作为保证人应当向原告承担连带保证责任，但以上被告均拒绝履行义务，原告为维护其合法权益，现依据相关法律、特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求被告李建中、宋春玲偿还原告借款本金70000元，利息28000元（利息按照月息2%计算，从2014年12月15日起暂计算至2016年8月15日，以后持续计算至实际还款之日），以上共计：98000元。2、被告郑州海洋投资管理有限公司、李钊、张琳琳对被告李建中、宋春玲的借款承担连带责任。3、诉讼费由以上被告承担。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年6月11日，方秀红与被告李建中签订了《借款合同》，方秀红向被告李建中提供借款200000元，借款期限3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利率为月息15‰。同日，方秀红与被告李建中、被告郑州海洋投资管理有限公司签署了《保证合同》，约定被告郑州海洋投资管理有限公司对李建中的借款向方秀红承担连带保证责任；被告李钊、张琳琳分别向方秀红出具了保证函，承诺对被告李建中的借款向方秀红承担连带保证责任。以上合同签订后，方秀红向被告李建中支付了借款200000元。被告李建中出具了收条。2014年6月12日，被告李建中出具的声明载明，方秀红的钱款16万元打入了李钊的账户。
2、借款到期后，被告李建中于2014年11月14日向方秀红偿还了5万元，剩余借款不再偿还。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中的债权15万元转让给原告谷百强。方秀红告知了被告李建中、宋春玲、被告李钊、被告张琳琳、被告郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实后，2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元。
3、2014年12月31日，被告李建中通过中国农业银行向账号为62×××06的卡号上打款7万元，该账号的户名并非谷百强，谷百强的卡号为62×××06，且原告提交了该账户2014年12月1日至2015年1月27日的银行流水，显示原告谷百强并未收到7万元。
本院认为：借款应当清偿。2014年11月15日，方秀红与原告谷百强签订了《债权转让协议》，方秀红将对被告李建中的债权15万元转让给了原告谷百强，且通知了被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司债权转让的事实。2014年12月31日，被告李建中向原告谷百强偿还了8万元，剩余的7万元因被告李建中汇款账户错误，原告谷百强并未收到该款项。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告谷百强明确表示被告李建中向其偿还了2014年11月15日至2014年12月15日一个月的利息，故本院支持原告诉求被告偿还其借款本金7万元；原告要求按照月息2%计算自2014年12月15日起至还清本息之日止的利息，该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持。被告宋春玲与李建中系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋春玲对上述债务应承担共同还款责任。被告李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务均应承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中、宋春玲于本判决生效后十日内偿还原告谷百强借款本金70000元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月15日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司对上述判决承担连带还款责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘欣欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审507号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘彬，男。
被执行人刘腊梅，女，系被执行人潘彬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050160号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050160号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050160号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050160号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初452号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日21时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市文昌路与中环西路交叉口西100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人唐某证言、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月七日
书记员 卢 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9428号
原告：徐志成，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：陈小翠，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：黄公才，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，
原告徐志成与被告陈小翠、黄公才民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李敏仪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终157号
上诉人（原审被告）：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：向保儒。
委托诉讼代理人：范世萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄忠。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
上诉人四川汇品建设工程有限公司因与被上诉人黄忠运输合���纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇品建设工程有限公司上诉称，1、本案被上诉人起诉所依据的《机械运输合同》，从形式上看系案外人陈高与被上诉人签订，陈高作为上诉人的普通员工无权代表上诉人签订任何合同，且合同印章仅仅是资料专用章，不应发生签订合同以及确认债权债务的效力，因此该合同系无效合同，约定管辖条款当然无效。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人在《机械运输合同》上加盖的印章为项目资料专用章，该印章明确刻注“不适���于签订合同及债权债务的确认承诺”的内容，故该合同在成立要件上存在瑕疵，尚不能认定该合同管辖条款“由工程所在地人民法院管辖”的效力，因此，应依据法定管辖确定本案的管辖法院。本案系运输合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同��行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定依据协议管辖条款确定本案的管辖法院有误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月八日
书记员 陶艳亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0405执异16号
案外人：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路101号。
法定代表人：车铭，董事长。
申请执行人：王喜芝，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区杨家坪**号***户。
被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡太山村老屋村民组**号。
被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥光路*号，系被执行人周良军之妻。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人：李建村，董事长。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区苏洲湾7号。
法定代表人：邓卫平，执行董事兼总经理。
被执行人：衡阳市嘉程建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲大塘村36号。
法定代表人：周良军，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月28日对本院依据（2016）湘0405执2号执行裁定书，冻结被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在该行所开立保证金账户内存款1008254.02元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）称：湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）与案外人珠江村镇银行签订《担保业务合作协议》，约定在一定期间内，为借款人在案外人处借款提供保证金担保，在胡秋林与案外人珠江村镇银行签订《个人借款合同》期间，鼎和公司向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该借款合同提供保证金担保，在该笔借款展期期间，鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具《担保函》，明确为该笔展期借款提供保证金担保；依胡秋林与案外人签订的《借款展期协议》，该笔借款本息均已逾期，具备以该保证金优先偿还案外人珠江村镇银行借款的条件。案外人珠江村镇银行认为，根据案外人与鼎和公司的约定，该保证金账户内的资金已出质给案外人，具有特定化，该账户及其内部资金由案外人实际管理，案外人依法对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。故请求人民法院解除对鼎和公司在案外人珠江村镇银行保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）的冻结。
本院查明，因执行申请执行人王喜芝与被执行人周良军、唐利君、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月5日作出（2016）湘0405执2号执行裁定书，裁定冻结或扣划五被执行人银行存款260万元，并于2016年6月20日作出（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）上的存款1008254.02元。
另查明，因开展融资担保工作的需要，被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《担保业务合作协议》，约定“办理具体业务时，乙方（鼎和公司）为该笔借款提供连带责任保证担保，同时提供保证金担保，甲方（珠江村镇银行）视贷款品种及贷款风险要求乙方存入保证金，企业和个人贷款担保业务存入不低于担保金额20%的保证金。”，双方还对保证金账户的设立、管理等作了约定。2016年2月5日被执行人鼎和公司与案外人珠江村镇银行签订了一份《质押合同》，约定由鼎和公司为胡秋林在珠江村镇银行的500万元贷款提供质押担保，质押财产价值为人民币100万元，该合同对被担保主债权的种类、金额和期限、质押担保范围、质押财产的交付和保管、质权的实现等均作出约定。同时，双方还共同出具了一份《质押财产清单》，确认质押财产为活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司（76001397000000145）账户内的现金100万元。2015年2月6日被执行人鼎和公司又向案外人珠江村镇银行出具了两份《担保函》，承诺为胡秋林与案外人珠江村镇银行签订的借款合同和展期协议项下的贷款本息和滞纳金提供担保，并同意在接到珠江村镇银行书面通知五日内代被担保人开始履行。
本院认为，案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司签订的《担保业务合作协议》、《质押合同》、《质押财产清单》，可以证实在案外人珠江村镇银行与被执行人鼎和公司之间已经形成质押担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，被执行人鼎和公司在案外人珠江村镇银行开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）及该账户内的资金100万元已特定化，案外人珠江村镇银行对该账户内的存款100万元应当享有优先受偿权。案外人珠江村镇银行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年6月20日对案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司作出的（2016）湘0405执2号协助冻结存款通知书；
二、解除对被执行人湖南鼎和投资担保有限公司在案外人常宁珠江村镇银行股份有限公司开立的保证金账户（账号：76001397000000145，户名：活期担保贷款保证金湖南鼎和投资担保有限公司）存款1008254.02元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗娇霞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执36号
李某某：
你因单位与罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款80000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1100元。
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2771--1号
申请执行人：李乐森，男，1977年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁新刚，男，1984年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘华，女，1977年7月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李乐森与被执行人袁新刚、刘华租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁07民终3558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁新刚、刘华存款72539元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十月二十六日
执行员 张炳忠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初705号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，无业,住宁夏回族自治区海原县(以上情况均自报)。因本案于2016年5月19日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]707号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪,于2016年12月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨某于2016年1月至5月期间,在广州市越秀区向社会上不特定人员大量收购外币,共非法买入澳元12450元、美元214920元、欧元138600元、瑞士法郎45210元、英镑30480元、港币120元（共计美元469683.85元）,并将上述外币存入其在中国银行、中国工商银行开设的五个银行账户,然后通过银行将外币兑换成港币,再流窜到广州市越秀区、南沙区等地的银行取出港币3839470元(折合美元494336.67元）,然后以高于国家汇率千分之二到千分之八的价格贩卖给他人。综上所述,被告人杨某非法买卖外汇共计美元964020.52元。2016年5月19日,被告人杨某携带大量外币在南沙区被公安机关抓获,被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,庭审时供述其违法所得为人民币5000元,公诉人对此予以认同。公诉机关认为被告人杨某在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，非法买卖外汇数额达20万美元以上,其行为构成非法经营罪;被告人杨某有坦白情节,提请本院对其依法判处五年以下有期徒刑。被告人杨某请求本院对其判处有期徒刑一年。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议,且有涉案的卡片、美元、港币、银行卡、手机信息的照片、涉案的银行开户资料、存取款凭证、银行流水、存取款汇总表、汇价证明、广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的扣押清单和搜查情况说明、情况说明、抓获经过、被告人杨某在公安机关和庭审时的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨某无视国家法律,在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇,扰乱金融市场秩序,非法买卖外汇二十万美元以上,其行为已触犯刑律,构成非法经营罪,依法应予惩处。被告人杨某有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人杨某提出的量刑建议符合案件实际,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第(一)项、第七条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具苹果6plus手机一台、涉案银行卡五张、非法买卖外汇的美元340元、港币98000元、澳门币1张予以没收、上缴国库;中国工商银行凭证3张、名片8张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院〈关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇,扰乱金融市场秩序,具有下列情形之一的,依照刑法第二百二十五条第(三)项的规定定罪处罚:
(一)非法买卖外汇二十万美元以上的;
《最高人民法院〈关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条根据刑法第六十四条的规定,骗购外汇、非法买卖外汇的,其违法所得予以追缴,用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收,上缴国库。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2179号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
负责人：黄忠勇，行长。
被告：戴连会。
被告：戴爱燕。
本院于2016年3月21日，作出（2016）浙1002民初2179号财产保全的裁定，依法查封被告戴连会、戴爱燕共有的坐落于天台县赤城街道寒山路73号的房产。在诉讼过程中，原告以被告付清欠款且撤回起诉为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告戴连会、戴爱燕共有的坐落于天台县赤城街道寒山路73号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年四月十四日
代书记员 廖羚惠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执446号之一
申请执行人：乐山天牛华茂汽车销售服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘凡农，董事长。
委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被执行人：傅佩，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初264号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人傅佩向申请执行人乐山天牛华茂汽车销售服务有限公司退赔人民币950704.86元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人傅佩有银行存款、房地产及车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人傅佩纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 付晓琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1572号
本院在执行王瑞兰与唐子花侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将唐子花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执439号
申请执行人:王景召，男，1992年7月13日出生，汉族，住徐州市云���区。
被执行人:王洋洋，男，1995年7月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
关于王景召申请执行王洋洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初6229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年5月18日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索���并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人以双方达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3416号
原告：赵全喜，男，1972年7月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告赵全喜与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵全喜于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全喜撤诉。
本院决定案件受理费176.25元，减半收取88.13元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执436号
张金娣、佟婧坤：
申请执行人张金娣依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2882号民事判决申请执行佟婧坤买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2882号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1793号
原告：陶长乐，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：刘桂林，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陶长乐与被告刘桂林买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告货款1700元及利息；2、诉讼费被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告从原告处赊购水泥2吨，货款为1700元。后原告多次索要该款未果，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效后三日内给付原告陶长乐货款1700元及利息（利息以1700元为基数自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年五月二日
书记员 张 可
第页/共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5648号
原告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地聊城市建设东路2号。
法定代表人：王双和，经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号园东小区19幢4层。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：张丙菊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛辛哲，男，该公司职工。
原告聊城市众和汽车运输有限责任公司（众和汽车运输公司）与被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿国勇，被告亚太保险聊城支公司委托诉讼代理人张丙菊、葛辛哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众和汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、设施损失、评估费等100820元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日17时10分许，刘章勇驾驶原告的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车在京港澳高速公路鄂北收费站与冯占宇驾驶的豫Ｐ×××××/豫PL4**挂号车追尾相撞，致双方车辆损坏、路产损失、收费站设施损失。经湖北省高速孝感大队作出第428109298号事故认定书，认定：刘章勇承担事故的全部责任，冯占宇无责任。事故发生后，原告支出各项损失计100820元。原告鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车在被告处投保有车辆损失保险及第三者责任保险，均附加不计免赔特约险。保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
亚太保险聊城支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔付该次事故造成的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理可以确认以下事实：原告分别于2015年9月1日、2015年12月29日为鲁PG8**挂号车和鲁Ｐ×××××号货车在被告处购买了机动车综合商业保险。被告出具了机动车综合商业保险单。鲁PG8**挂号车的机动车综合商业保险单主要载明：机动车损失保险责任限额54800元；商业第三者责任保险责任限额100万元；自燃损失险等，并投保了不计免赔。保险期间为2015年9月20日起至2016年9月25日止。鲁Ｐ×××××号车的机动车综合商业保险单主要载明：机动车损失保险责任限额196240元；商业第三者责任保险责任限额100万元；车上人员责任险（驾驶员）20万元；自燃损失险及不计免赔率等，保险期间为2015年12月30日起至2016年12月29日止。2016年7月19日17时10分许，刘章勇驾驶原告的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车在京港澳高速公路鄂北收费站与冯占宇驾驶的豫Ｐ×××××/豫PL4**挂号车追尾相撞，造成双方车辆损坏、路产损失、收费站设施损失的交通事故。2016年7月20日湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具了NO.428109298道路交通事故认定书，认定刘章勇未按操作规范安全驾驶追尾，刘章勇全部责任，冯占宇无责任。事故发生后，原告支出施救费1.9万元，赔偿湖北省交通运输厅高速公路路产损失2240元，赔偿高速公路设施维护费1280元。原告主张其赔偿对方车辆维修费4000元，有对方当事人冯占宇的收条及聊城市东昌府区顺昌汽车修理厂的配件清单，被告对此不予认可，认为事故发生在孝感不可能在聊城修车且没有正规的发票。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失72800元，原告为此支付鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，认为数额过高，申请重新鉴定。我院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆损失进行了鉴定。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了聊天普评字（2016）第1756号事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××评估损失价格为67308元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、公路路产损失赔（补）费发票、公路路产损失赔偿清单、公路赔（补）偿通知书、计重设备管理系统维护费清单及发票、施救费发票、聊天普评字（2016）第1756号事故车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的规定，属有效合同，保险单中约定的机动车损失险及不计免赔特约险等险种对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的相应义务。原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，被告应依约定对原告的合法损失进行理赔。关于原告的车辆损失经本院委托鉴定为67308元，被告应在保险限额内赔偿该损失。被告辩称鉴定费及诉讼费属间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定,本案原告所主张的车辆损失鉴定费1500元系为了证明车辆损失程度的必要的合理支出，被告无证据证明该项损失存在不当之处，故被告对上述损失应予赔偿。被告对原告支出的施救费有异议认为过高，但未申请对该项费用鉴定，因此，应认定被告对该项费用予以认可。原告主张其向第三者支付修车费4000元，但未能提供修理厂的正规发票且被告不予认可，因此，其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告聊城市众和汽车运输有限责任公司车辆损失67308元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告聊城市众和汽车运输有限责任公司施救费1.9万元、公路路产损失2240元、设备维护费1280元，共计22520元；
三、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告聊城市众和汽车运输有限责任公司鉴定费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月六日
书记员 金晓彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3585号之一
原告杭州韩派大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼第3、4层。
法定代表人张岳虎，该公司董事长。
委托代理人谢凯、曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
被告杭州野密蜂实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座622室。
法定代表人李航航。
第三人杭州梵尔纳餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙房二层202号、203号。
法定代表人胡国荣，该公司董事。
委托代理人李香海，该公司项目总监。
原告杭州韩派大酒店有限公司诉被告杭州野密蜂实业有限公司、第三人杭州梵尔纳餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告杭州韩派大酒店有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州韩派大酒店有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州韩派大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州韩派大酒店有限公司承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 石 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3659号
罪犯汪普有。现在天津市监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出(2002)一中刑初字第86号刑事判决,以被告人汪普有犯合同诈骗、虚报注册资本罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以(2006)津高刑一执字第37号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财产不变。本院以(2008)一中刑执字第3358号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2009年7月27日作出(2007)一中刑初字第17号刑事判决,以被告人汪普有犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,连同原判决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉,天津市高级人民法院于2009年9月4日作出(2009)津高刑二终字第56号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第0025号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第1991号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2014)一中刑执字第3432号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年11月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯汪普有减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2029年1月15日止。),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2838号
申请执行人：启东市益宽冲件厂（普通合伙）
被执行人：南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司
关于启东市益宽冲件厂（普通合伙）与南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币119860.53元。现已全部执行到位。至此，启东市益宽冲件厂（普通合伙）向本院申请执行的(2017)苏0684民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终78号
上诉人（原审原告）：申甲。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：申乙。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
上诉人申甲因与被上诉人申乙侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申甲于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由申甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐妍萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1513号
上诉人(原审被告)：南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。
负责人：刘玉珠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：利辛县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省利辛县城阜蒙路南侧华盛铝场。
法定代表人：刘明明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告：南京祥旭路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-90。
法定代表人：程祥林，该公司经理。
原审被告：郭毅，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省利辛县。
上诉人南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司与被上诉人利辛县万佛混凝土有限公司、原审被告南京祥旭路桥工程有限公司、郭毅买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司、南京祥旭路桥工程有限公司均系本案当事人，一审将南京祥旭路桥工程有限公司法律文书送达南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司代收不妥。利辛县万佛混凝土有限公司申请追加龙敏参加诉讼，一审未予处理亦不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2492号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司预交的二审案件受理费2504元，予以退还。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓欣怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6303号
原告：李艳梅，女，汉族。
被告：沈阳东方纺织有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵炳善。
原告李艳梅与被告沈阳东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳梅负担。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘军
人民陪审员 任丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初869号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙永花，女，汉族，1979年10月19日生，云南宣威市人，文盲，农民，家住宣威市，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人孙永花犯容留卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人孙永花及辩护人郭蛟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至今，被告人孙永花在曲靖市麒麟区龙潭巷其经营的“朋来旅社”店内，容留卖淫女为嫖客提供卖淫服务，将旅社内房间提供给卖淫嫖娼人员卖淫嫖娼使用。2017年9月4日23时许，卖淫女陈某某、熊某在“朋来旅社”未嫖客提供卖淫服务时被查获。期间，被告人孙永花从中非法获利2万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙永花的行为构成容留卖淫罪，建议对被告人在二年至四年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人孙永花对公诉机关指控的事实无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名无意见，但公诉机关指控获利数额只有被告人自己的供述，属孤证，被告人有坦白情节，认罪态度好，并愿意履行附加刑，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年至今，被告人孙永花在曲靖市麒麟区龙潭巷其经营的“朋来旅社”店内，容留卖淫女为嫖客提供卖淫服务，将旅社内房间提供给卖淫嫖娼人员卖淫嫖娼使用。2017年9月4日23时许，卖淫女陈某某、熊某在“朋来旅社”未嫖客提供卖淫服务时被查获。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、卖淫女陈某某、熊某的陈述、被告人孙永花的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人孙永花多次容留他人卖淫并从中获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙永花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员：官忠亚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ： 魏 绮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更91号
罪犯王建设，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省太康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2014年11月5日作出（2014）日市刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；总和刑期七年九个月，罚金5000元人民币，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2014年5月31日起至2021年11月30日止）。2014年11月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、罚金收据单等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建设准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢成寿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢成寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢成寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,328.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,328.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初3753号
原告王荣江，男，苗族，1992年6月6日生，住所地贵州省瓮安县。
被告贵阳谊天物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城〇组团商业第1a幢1层7号房。
法定代表人万玉，职务不详。
本院受理原告王荣江诉被告贵阳谊天物流有限公司运输合同纠纷案后，原告王荣江经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半预收175元，由原告王荣江负担。
审判员 侯林凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈仕玥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初295号
原告：王斌，男，1985年5月19出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：洪爱花，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王斌与被告洪爱花运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告洪爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头签订运输合同，由原告为被告运输机砖原料，双方于2014年9月15日进行结算，被告共结欠原告运费15000元，结算后经原告多次催讨，被告拒不支付运费。请求判决被告支付原告运费15000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告签订运输合同约定由原告为被告运输机砖原料，2014年9月15日双方进行结算，被告出具欠款条确认尚欠原告运费15000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付运费。原告于2016年1月5日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款条及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告运费15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费，应予支持。运输合同双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告洪爱花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪爱花应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌运费15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序而减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年二月五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2487号
上诉人（原审被告）陈德路，男，1978年12月23日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）周新忠，男，1985年9月15日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈德路因与被上诉人周新忠相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：周新忠系杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋所有权人，陈德路系杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋所有权人，该2套房屋上下相邻。领寓×幢×单元×室房屋在地下1层有储藏室1间，领寓×幢×单元×室房屋阳台外有独立的楼梯通向储藏室，该楼梯为室外楼梯，无上盖，曾发生过雨水经过楼梯灌入储藏室的事件。陈德路在领寓×幢×单元×室房屋外部搭建了玻璃房，将原阳台、室外楼梯围入领寓×幢×单元×室房屋室内。2016年7月12日，周新忠诉至原审法院，请求判令陈德路立即拆除违章搭建的阳光房，将房屋立面恢复原状。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈德路在其房屋阳台外部搭建玻璃房，增加了其楼上领寓×幢×单元×室房屋的安全隐患，陈德路的搭建行为亦未得到政府部门的批准，而陈德路所主张的雨水灌入、高空坠物事宜亦非其搭建目前的玻璃房的充分理由，因此周新忠有权要求陈德路拆除搭建的玻璃房。周新忠的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：陈德路拆除杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋外搭建的玻璃房，于判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费人民币80元，由陈德路负担。周新忠于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陈德路于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。
宣判后，陈德路不服，向本院提起上诉称：一、上诉人并没有为扩大房屋面积而将阳台向外扩展，也未给被上诉人的房屋造成安全隐患，更未降低被上诉人房屋的市场价值，也未给被上诉人的生活带来不便。被上诉人没有尽到举证责任，其诉请缺乏理据，应予驳回。1、上诉人居住房屋存在安全隐患，给包括上诉人在内的所有住户带来了损失和不便。2、一审时，承办法官曾到现场查勘，上诉人自救设施所在区域在一个封闭的长方形区域内，北面靠楼房，东、南、北三面有两米多高的铁栅栏封闭，铁栅栏内种植一米左右高的植物和数米高的绿树，常人根本无法翻越和跨越。上诉人的自救设施既不影响楼上的被上诉人房屋采光，也不影响室内空气流通，更不影响人员通行，也没有给房屋包括防盗在内的性能造成任何负面影响。针对居住房屋存在的问题，经多次开会协调无果，一楼业主才自发地为楼梯加盖，以防雨水和高空坠物、抛物带来的安全风险。这种自力救济��非常必要的，并没有超过合理的限度，物业、社区、街道办和城管在知晓上述安全风险后，并未采取制止措施。由于被上诉人不在领寓居住，虽知晓小区内的诸多不便，但无切身之痛，被上诉人提起本案诉讼是没有必要的。二、被上诉人的房屋难以售出，并非与上诉人采取的自救措施有因果关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人陈德路在二审中未提交新的证据。
被上诉人周新忠辩称：一、从被上诉人一审提交的证据3可见，上诉人搭建阳光房的顶部正好位于被上诉人房屋阳台的底部，他人可以利用该阳光房的顶部进入被上诉人家中，给被上诉人造成安全隐患。二、上诉人搭建阳光房破坏整幢房屋的外观，整幢房屋只有上诉人搭建了阳光房。三、上诉人搭建阳光房属于违章建筑，没有经过有关部���的批准，属于私自搭建。2014年5月兴安社区下达了违章通知书要求上诉人进行整改，但上诉人拒绝整改。一审法院认为违章通知书涉及的事实与本案无关系错误的，该违章通知书指上诉人私自占用公共绿化就是指上诉人将阳光房搭建在公共面积上。四、即使存在上诉人所谓的雨水进入等问题，也不能成为上诉人搭建阳光房的理由。如果是存在设计缺陷的问题，上诉人应向开发商寻求妥善解决的整体方案，并不能私自搭建，而损害他人的权利。有些人并没有如上诉人一样搭建阳光房，说明他们知道搭建行为是不合适的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周新忠在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈德路在其房屋阳台外部搭建玻璃房虽然可以一定程度上防止雨水灌入、高空坠物带来的安全隐患，但同时也增加了其楼上领寓×幢×单元×室房屋的安全隐患，侵害了周新忠的合法权益。即使陈德路搭建玻璃房属于一种自力救济行为，也不能以此为由损害他人的合法权益，故周新忠有权要求陈德路拆除搭建的玻璃房。综上，陈德路的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈德路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘晓玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1552号
罪犯江伯洪，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2011)常刑二终字第23号刑事判决，以被告人江伯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江伯洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处没收财产五万元已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江伯洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伯洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江伯洪予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2017年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1634号
原告：唐章斌，男，汉族。
被告：刘常文，男，汉族。
原告唐章斌与被告刘常文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐章斌到庭参加了诉讼，被告刘常文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐章斌诉称：2014年6月25日，被告以归还货车贷款为由向原告借款20000元，原告将20000元转账给河北庞大汽车公司归还贷款，被告当日向原告出具了借条，约定在2014年9月30日前还清。后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及自2014年10月1日起按商业银行贷款利率计算至付清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘常文未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。
经审理查明：原被告通过经营货车运输认识，2014年6月25日，被告以归还货车贷款为由向原告借款20000元，原告将自己的银行存款20000元转账给河北庞大汽车公司新疆公司，用于归还被告货车贷款，被告当日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到唐章斌现金20000元，2014年9月30日前还清，借款人刘常文。后原告多次催收无果，遂起诉主张上述权利。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应当按约定的期限向原告归还借款20000元，被告逾期未归还借款，应当向原告承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告刘常文于本判决生效后五日内向原告唐章斌归还借款20000元及利息（自2014年10月1日起至付清借款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告刘常文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹力文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2434号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人刘波，女，1971年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)建商初字第687号民事判决书，判定：一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还申请人广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金99008.93元、利息6083.26元、滞纳金6189.57元、年费32.58元，合计111314.34元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；二、该案案件受理费1263元由刘波负担。
本院立案受理后，查询了被执行人刘波名下的财产。经查，被执行人刘波名下无银行、房产、土地使用权等可供执行财产，曾有大众桑塔纳牌汽车一辆（苏Ａ×××××），现已注销。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 仲伯君
二〇一七年六月五日
见习书记员 凌稼乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执947号之二
申请执行人：李庆华，女，1976年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：于新海，职务总经理。
本院在执行李庆华与黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司已给付申请执行人李庆���执行款9570元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421初字115号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月18日出生于四川省米易县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被米易县公安局取保候审。2016年8月16日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日上午，米易县公安局民警在米易县草场乡仙山村开展走访工作时，了解到被告人赵某某家中存放有火药枪，民警赶到被告人家，向其做思想工作，后被告人赵某某从卧室内将自己持有的火药枪交给民警。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。
另查明，被告人赵某某接米易县公安局民警通知后，于2015年8月1日主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某、龚某某、徐某某、王某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、证据保全清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定机构和鉴定人员资质等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被���人赵某某合理量刑。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某某接公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立��具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪���危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军��子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织���者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第598号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第598号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告肖津涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告肖新华，男，1959年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年六月十六日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年六月二十一日
书记员 张学禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终896号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟成之，男。
被上诉人（原审被告）：官勇，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：桂林，男。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人苟成之、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人苟成之之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与苟成之之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担苟成之的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的37号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告苟成之不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与苟成之存在劳动关系，上诉人认为其与苟成之不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第28-1号
申请人：乔某。
被申请人：王某。
关于申请人乔某因与被申请人王某为继承纠纷一案，刘满提自愿用其名下，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx存单金额x元为申请人乔某提供担保。开户行：河北省农村信用合作联社街关信用社，户名：刘某，金额为x元。
本院认为，担保人自愿为申请人提供担保，符合法律规定，为保证担保金，需要冻结担保人的担保存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结刘某名下河北农村信用合作联社街关信用社，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，金额为x元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一四年十月��五日
书记员 刘世伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人，杜甲锋，男，汉族，1968年5月2日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人李淑侠，女，汉族，1967年3月29日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人杜甲波，男，汉族，1971年10月29日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人崔艳娟，女，汉族，1969年3月16日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人李志国，男，汉族，1969年11月13日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人牟百萍，女，汉族，1968年6月16日出生,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杜甲锋、李淑侠、杜甲波、崔艳娟、李志国、牟百萍借款合同纠纷一案中,已经执到位6700元，未执行到位109095元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e677bf4f-0982-4b94-9e46-4bf748ed2356&imgId=ZTY3N2JmNGYtMDk4Mi00Yjk0LTllNDYtNGJmNzQ4ZWQyMzU2MC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第154号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人李培云，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
被执行人陈宝玉，男，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
被执行人高志勇，男，汉族，身份证号1***，现住***。
被执行人郝志强，男，汉族，身份证号1***，现住***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李培云、陈宝玉、高志勇、郝志强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌证执字第51号执行证书中对被执行人李培云、郝志强、高志勇、陈宝玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1694号之三
申请执行人:重庆市美天弘建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5组,组织机构代码59518225-2。
法定代表人胡建忠,该公司执行董事。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被执行人:重庆轩雅房地产开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪村3组,组织机构代码69659485-4。
法定代表人成世全,该公司总经理。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在执行重庆市美天弘建材有限责任公司诉重庆轩雅房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调解双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人于2017年2月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1802号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行
被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司
被执行人冯品
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司
被执行人王红生
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司、冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丹商初1607号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市海强光学镜片有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人贷款本息1124973.77元及按合同约定利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日的利息，并承担律师费35000元、诉讼费用7729元；被执行人冯品、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初1607号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4891号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终271号
上诉人（原审被告）石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县城东征纪念馆对面。
法定代表人张秋生，该公司理事长。
委托代理人陈怀栓，系石楼县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹甲。
上诉人石楼县农村信用合作联社因与被上诉人曹甲一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院(2015)石民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石楼县农村信用合作联社的委托代理人陈怀栓，被上诉人曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月7日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告显示，2008年6月25日，原告曹甲向被告石楼县农村信用合作联社贷款9万元，2008年12月16日到期，逾期至今。石楼县公安局对刘瑞琴的询问笔录显示，刘瑞琴承认此笔贷款契约、开户及取款凭条正面曹甲的签名都是受其夫刘平则委托签字办理，且其不认识曹甲。原告曹甲曾于2007年将其身份证复印件借与其兄曹计元在信用社办理贷款，但最终没有办成贷款。
原审认为，公民的人格权应得到法律的保护。原告曹甲已举证证明自己未在贷款材料中签名，被告对此予以否认，但其在庭审中未提供相应证据予以证明，应负举证不能的不利后果，故对原告不存在贷款事实的主张予以认定。被告提出应由原告提供笔迹鉴定证据的辩解意见于法无据，不予采纳。被告石楼县农村信用合作联社发放贷款时未严格审查，导致他人用原告姓名借款，并造成逾期，形成不良信用记录，原告要求将其姓名从个人征信系统黑名单中删除、消除名下贷款的主张，依法应予支持。此外，原告曹甲未提供证据证明其存在误工费用，故该项主张，不予支持。关于原告要求精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，因其曾有出借身份证的行为存在过错，故该请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内将原告曹甲从个人征信系统的黑名单中删除，消除不良信用记录；二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内消除原告曹甲名下贷款金额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告石楼县农村信用合作联社负担。
上诉人石楼县农村信用合作联社不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销石楼县人民法院(2015)石民初字第87号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清。2008年6月，被上诉人的哥哥曾拿被上诉人的全部贷款资料在上诉人处办理贷款申请手续（被上诉人在原审庭审中予以认可），且本案的全部贷款资料均系被上诉人亲自交给其哥哥，后被上诉人的哥哥以及被上诉人在上诉人处办理了贷款手续，二者将贷款资金全部开销，只是由于当事未要求留存影像资料，所以被上诉人现在才拒绝承认，但本案所涉贷款的钱由被上诉人开支，而原审法院未查明本案的基本事实。原审适用法律错误。在原审庭审中，原告出示了石楼县公安局经侦大队的询问笔录，在该笔录中上诉人的工作人员刘瑞琴曾经认可被上诉人的该笔贷款系刘瑞琴代签。原审中，上诉人代理人对于该份笔录不能免除被上诉人的举证责任，仍需被上诉人做笔迹鉴定，方可证明贷款资料上“曹甲”签字不是其本人所签。根据我国《民事诉讼法司法解释》第92条之规定，这种自认不能免除举证责任，因为签字属于人身属性关系，但原审认为代理人的意见不正确，不予采纳。综上，原审适用法律有误，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曹甲针对上诉人石楼县农村信用合作联社的诉请辩称：1、原审被告认为是我把全部贷款资料交给我哥哥，并在原审中予以认可。这一点于事实不符，在原审中我并没有认可，我只认可我于2007年把身份证和结婚证复印件交给我哥哥，准备在义牒信用社办理贷款，当时没有办成。而2008年6月的此笔贷款我毫不知情。其中贷款材料都不是我写的，更不是我交给我哥哥的。2、原审被告认为是我和我哥哥在城关信用社办理了贷款手续，并将贷款资金全部开销与事实不符。2015年4月石楼县公安局对刘瑞琴的询问笔录显示，此笔贷款借款合同，契约，开户凭条及取款都是刘瑞琴办理并签上“曹甲”的名字，怎么能说成是我们办理的。3、原审被告认为刘瑞琴承认其在此笔贷款中借款契约，开户凭条及取款凭条中签下“曹甲”的名字，需要我举证不合情理。刘瑞琴作为一名有完全民事行为能力的人，且其是信用社的工作人员，其己承认此事是她所为，为何还需我举证是刘瑞琴所签？4、请问原审被告，你单位的贷款程序是什么？在石楼县公安局的询问笔录中你们单位的工作人员回答的很清楚。首先，应由本人写出书面申请，交信贷员审查后递交审贷组开会研究，审贷组同意后，交主任审批，主任审批后交还信贷员，信贷员拿借款手续与借款人和担保人一起到信贷会计处立借款契约，契约立好后，必须借款人和担保人亲自签名然后贷款存到借款人在信用社办理的活期存折内完毕。难道你们的工作人员不认识刘瑞琴吗？怎么能让刘瑞琴代替曹甲来完成贷款。原审认为你方在发放贷款时未严格审查，导致他人应曹甲的姓名借款并造成逾期，形成不良记录，并无不妥。综上，请求二审依法维持原判，并驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点是：1、双方有无真实的借贷关系？2、案外人刘瑞琴以被上诉人曹甲的名义办理了相关信贷义务是否属于法律意义上的表见代理行为？
本院认为，被上诉人曹甲于2015年5月7日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告得知，“曹甲”于2008年6月25日向上诉人石楼县农村信用合作联社贷款90000元，贷款期限半年。在此之前被上诉人曹甲对此事并不知情，且上诉人石楼县农村信用合作联社在贷款七年之久从未向被上诉人催要过该贷款。上诉人石楼县农村信用合作联诉称被上诉人曹甲及其哥哥在上诉人处办理了贷款手续，并将贷款资金全部开销，但其未提供相关证据证明该主张，故上诉人石楼县农村信用合作联社该主张无事实与法律依据，依法不予支持。原审认定双方当事人无借贷关系并无不妥，本院予以确认。
表见代理是指对于无权代理人所为的民事行为，善意且无过错的第三人有某种事由确信行为人有代理权，因而可使被代理人承担有权代理法律后果的无权代理，故表见代理的行为人在主观上必须是善意的，无过失的。本案中，根据石楼县公安局对案外人刘瑞琴的询问笔录载明，刘瑞琴承认此笔贷款契约、开户及取款凭条正面“曹甲”的签名均是其签字办理，并表示其不认识被上诉人曹甲。至于案外人刘瑞琴的个人身份，经二审当庭核实，上诉人代理人认可刘瑞琴是其单位的工作人员。案外人刘瑞琴用“曹甲”名义贷款的行为侵害了被上诉人曹甲的合法权益，并不属于法律意义上的表见代理行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石楼县农村信用合作联的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人石楼县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0824执473号之二
申请执行人：程应明，男，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被执行人：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人程应明与被执行人胡双松、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月10日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终419号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住于湖南省耒阳市。曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月8日经耒阳市人民检察院决定批准逮捕，同年4月18日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）湘0481刑初328号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2016年2月初，被告人徐某从广州市一个外号叫“阿良”的人手中购买海洛因、冰毒等毒品回耒阳市进行贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月10日前后，被告人徐某在耒阳市小水圩上菜市场内的游戏厅，贩卖了200元的麻古给欧阳甲。
2、2016年2月23日，被告人徐某在107国道耒阳市小水镇路段边贩卖了200元的海洛因给龙某某。
3、2016年2月27日，被告人徐某贩卖了200元的冰毒给欧阳乙。
4、2016年2月下旬的一天，被告人徐某在耒阳市小水镇圩上贩卖了200元的海洛因给廖某甲。
5、2016年3月份的一天，被告人徐某在耒阳市小水成人中专附近，贩卖了100元的海洛因给陈某某。
6、2016年3月份的一天，被告人徐某在耒阳市小水成人中专附近，贩卖了200元的麻古和冰毒给廖某乙。
7、2016年3月10日17时许，被告人徐某在耒阳市小水圩上菜市场内的游戏厅，贩卖了200元的麻古给欧阳甲。
8、2016年3月12日，廖某丙打电话向被告人徐某求购毒品，后两人在耒阳市小水圩上一游戏厅见面，被告人徐某便驾车搭载廖某丙到耒阳市小水镇附近一山上，拿出毒品及吸毒工具两人共同吸食冰毒、麻古，后廖某丙给了被告人徐某100元钱。
9、2016年3月12日14时许，被告人徐某在107国道耒阳市小水镇路段边，贩卖了200元的海洛因给龙某某。
2016年3月13日下午，被告人徐某到廖某甲租住房玩，并将随身携带的黑色男式单肩包放在廖某甲的衣柜内。2016年3月15日0时许，公安机关在耒阳市国际大酒店附近的居民房中查获吸毒人员廖某甲，并从其住房的衣柜中搜缴出被告人徐某的黑色男式单肩包。2016年3月15日2时许，在廖某甲家蹲守的民警将前来廖某甲家取包的被告人徐某抓获。从被告人徐某的黑色男式单肩包及驾驶的面包车中共搜出8小包疑似冰毒净重13.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；3小包红色药丸和2包绿色药丸净重12.72克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3小包疑似海洛因净重17.95克，从中检海洛因成分；l包白色粉末状物净重18.15克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
另查明，被告人徐某还曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单、毒品收缴专用收据。2、检查笔录。3、鉴定意见。4、现场检测报告书。5、现场照片。6、抓获经过。7、欧阳乙的辨认笔录。8、户籍证明。9、行政处罚决定书。10、被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录。11、证人廖某甲的证言。12、证人廖某丙的证言。13、证人陈某某的证言。14、证人龙某某的证言。15、证人欧阳乙的证言。16、证人欧阳甲的证言。17、证人廖某乙的证言。
原判认为，被告人徐某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人徐某存放在廖某甲家中的黑色挎包及其驾驶的面包车内查获的8小包疑似冰毒净重13.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；3小包红色药丸和2包绿色药丸净重12.72克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3小包疑似海洛因净重17.95克，从中检海洛因成分；上述毒品共计达44.28克，应计入被告人徐某贩毒的数量。被告人徐某属累犯，应当从重处罚。被告人徐某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。综合本案实际情况，对被告人徐某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐某上诉称，他没有向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖过毒品。廖某甲家中的黑色挎包不是他的，挎包内的毒品也不是他的。起诉指控的17.95克海洛因是其主动上缴的，这些毒品应认定为其非法持有，而非贩卖。并有坦白情节，应予从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人徐某存放在廖某甲家中的黑色挎包及其驾驶的面包车内查获的13.61克甲基苯丙胺，12.72克甲基苯丙胺片剂，17.95克海洛因，上述毒品共计44.28克，应计入上诉人徐某贩卖毒品的数量。上诉人徐某系累犯，应当从重处罚。上诉人徐某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人徐某上诉称，他没有向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖过毒品。经查，上诉人徐某向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖毒品的证据有证人欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙的证言及上诉人徐某在侦查阶段的供述证实，且证据之间相互印证，足以认定。上诉人徐某还提出，廖某甲家中的黑色挎包不是他的，挎包内毒品也不是他的。经查，上诉人徐某将装有毒品的黑色挎包放在廖某甲的租住房中的事实，有证人廖某甲的证言及上诉人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且证据之间已形成锁链，足以认定。上诉人徐某还提出，起诉指控的17.95克海洛因是他主动上缴的，这些毒品应认定为其非法持有，而非贩卖。经查，17.95克海洛因系被公安机关缴获，上诉人在此前曾贩卖过毒品，其被缴获的17.95克海洛因应计入其贩卖毒品的数量。上诉人徐某还提出其有坦白情节，应予从轻处罚。经查，上诉人徐某有坦白情节，原判已予认定，且已给予了从轻处罚，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一七年一月九日
书记员 尹云昕
校对责任人蔡莉打印责任人尹云昕
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。