wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射开民初字第01084号
原告陈玉华，居民。
被告林洋，居民。
原告陈玉华与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈玉华到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2012年6月11日和12日，被告林洋因缺乏资金分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，约定月利率30‰，还款时间分别为2012年12月11日和2012年12月12日；借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告经催要未果，请求法院依法判决被告林洋偿还原告借款50000元、利息10500元，合计60500元。
被告林洋未作答辩。
本院经审理查明：被告林洋于2012年6月11日立据向原告陈玉华借款30000元，还款时间为2012年12月11日，又于2012年6月12日立据向原告借款20000元，还款时间为2012年12月12日，约定月利率均为30‰；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款50000元，利息10500元，合计60500元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告林洋向原告陈玉华借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告陈玉华要求被告林洋偿还借款本息60500元（利息10500元算至起诉之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洋在本判决生效后十日内偿还原告陈玉华借款人民币60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1313元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1227号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁淇，男，1988年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1214号起诉书指控被告人袁淇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人袁淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年1月31日晚，被告人袁淇在诸暨市店口镇万祥宾馆421房间容留朱某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月22日20时许，被告人袁淇在自己的浙Ｄ×××××小型轿车内容留冯某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月20日晚，被告人袁淇在自己的浙Ｄ×××××小型轿车内容留曾某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，尿液现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人冯某、周某、朱某、曾某等的证言，抓获经过，被告人袁淇的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人袁淇违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人袁淇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人袁淇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁淇犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁淇违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁淇系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁淇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第217号
原告周兵。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，该公司董事长。
原告周兵与被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人杨德田到庭参加诉讼，被告中显公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：被告中显公司于2014年5月17日、2014年5月20日先后两次向原告累计借款168万元，借期均为10天。被告中显公司的财务负责人冯德毅代表被告中显公司书面指示原告将借款中的140万元直接汇给被告中显公司的股东和实际控制人袁长胜，其余的由冯德毅代为收取现金。借款到期后，经原告多次催要，被告中显公司一直拒不偿还借款本息，故诉求被告立即偿还原告借款168万元并支付利息（利息分为两部分。第一部分以48万元为本金，自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；第二部分以120万元为本金，自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告周兵为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、汇款凭证、工商查询资料等。
被告中显公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告中显公司向原告出具借条一张，借条载明：今借到周兵人民币48万元整，于2014年5月26日前归还。款转袁长胜扬州农行宏达支行账户。同日，原告向袁长胜的农行指定账户汇入人民币40万元。
2014年5月20日，被告中显公司再次向原告出具借条一张，借条载明：今借到周兵人民币120万元整，于2014年5月29日归还。逾期归还每天罚款10万元整。款汇袁长胜扬州农行宏达支行账户。同日，原告向袁长胜的农行指定账户汇入人民币100万元。
另查明，袁长胜系被告中显公司股东。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、汇款凭证、工商查询资料等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供的被告中显公司出具的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，依法应当认定原告与被告中显公司之间的民间借贷关系合法有效。对于款项交付的事实，原告主张两张借条载明的绝大部分借款金额通过转账支付，剩余部分系采用现金交付给冯德毅，未提供相应证据予以证明，与两张借条载明的汇款方式相悖，本院对其该项主张不予支持。对2014年5月17日的借款本金依法认定为40万元，对2014年5月20日的借款本金依法认定为100万元。原告与被告中显公司在2014年5月17日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。原告与被告中显公司在2014年5月20日的借条中约定的逾期还款的违约金标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。被告中显公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中显集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周兵借款本金140万元及利息（该利息分为两部分，第一部分以40万元为本金，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分以100万元为本金，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21656元，减半收取10828元，由原告周兵负担1840元，被告江苏中显集团有限公司负担8988元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏中显集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付8988元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21656元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5777号
罪犯王磊，男，汉族，1986年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第864号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1569号
原告：佘淑兰,女,1966年11月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：宋刚，曾用名宋海深，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告佘淑兰与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告佘淑兰到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘淑兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告宋刚立即归还原告借款本金63360元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系歧坪登高老乡，原告到被告所开的理发店美发时相识。后因被告资金紧张，在原告处借款3万元，原告以现金的方式将借款交付给被告。2017年7月28日，被告宋刚的朋友吴亨龙在重庆没有钱用，在原告处借款3600元，原告通过微信将借款转给案外人吴亨龙，被告承诺偿还该笔借款。后被告向原告出具了33600元的借条一张。另外，原告在被告所开的理发店办理会员卡充值现金18500元，在被告理发店购买11500元的产品，合计3万元，该款由被告于2017年4月24日出具借条一张。此后经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如前述所请。
被告宋刚未作答辩。
原告佘淑兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.关于33600元借条原件一张；3.3600元的银行转账交易记录打印件，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处借款33600元的事实。对于上述证据的证明效力本院予以确认。
被告宋刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘淑兰与被告宋刚系苍溪县歧坪镇（原登高乡）老乡，原告在被告经营的理发店理疗按摩时与被告相识。2017年，被告因资金紧张在原告处借现金3万元。2017年7月28日，被告宋刚的朋友吴亨龙急需用钱，被告在原告处借款3600元，原告通过微信将借款转给案外人吴亨龙，被告宋刚承诺偿还该笔借款。借款3600元当天被告向原告出具了33600元的借条一张，载明：“借条今借到佘淑兰现金33600元整（大写叁万叁仟陆佰元），其中3600元由吴亨龙借我一起支付定于下月9月6日还18500元整借款人：宋刚到时不还起诉剩下15100元再次还，其中1万元入股分红归还5100宋刚”。此后经原告催收还款未果，2018年4月25日，原告起诉至本院，请求依法处理。
另查明：被告宋刚于2017年4月24日向原告佘淑兰出具3万元借条，系原告在被告所开理发店办理会员卡充值的现金18500元以及购买11500元的产品，合计30000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告宋刚在原告佘淑兰处借款共计33600元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系合法有效。被告应当按照合同约定归还借款，逾期不付，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。原告现要求被告归还借款本金33600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宋刚归还于2017年4月24日出具3万元借条中的借款，该款项系原告在被告所开理发店办理的会员卡充值现金以及购买产品所产生，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不属于本案处理范畴，对该项请求本院不予以处理。被告宋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋刚在本判决书生效后十日内归还原告佘淑兰借款本金33600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告宋刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱培元
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1348号
原告：段勇，男，生于1987年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：杨祖德，男，生于1977年9月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：来凤祖德汽贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道193号，统一社会信用代码：914228273434497237。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
原告段勇诉被告杨祖德、来凤祖德汽贸有限公司（以下简称祖德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告段勇，被告杨祖德、被告祖德公司的法定代表人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给我退还承诺的1万元定金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告祖德公司签订购买吉利博越汽车销售合同，并于当日向被告祖德公司支付定金1000元，被告祖德公司承诺农历2016年12月15日交车。到期被告祖德公司未交车，又与我约定将车换成蓝色吉普自由光，三天后交货，收取定金28000元，到期后仍未按约定交车。又过了一段时间，被告祖德公司通知我提车，但是该车不是我要的蓝色吉普自由光，被告祖德公司迟迟未将我要的蓝色吉普自由光交给我，我要求被告祖德公司给我退还定金，被告公司先后给我退还了之前的1000元定金及后交的18000元定金，还剩10000元定金被告祖德公司称已经打给车商了，一直未退给我。为了维护消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨祖德辩称：原告与被告祖德公司关于购买吉利博越的合同双方已经解除，并已退还原告1000元押金。原告购买吉普自由光是与湖北秦海汽车销售服务有限公司（以下简称秦海公司）直接达成的买卖合同，与被告祖德公司无关，那10000元定金不该由被告祖德公司退还。被告杨祖德作为中间人，只是介绍原告去秦海公司购车，并受原告的委托向秦海公司交纳了10000元定金，因原告拒不提车，给秦海公司造成了巨大经济损失，因此秦海公司才不予退还那10000元定金给原告。原告购车的金融产品均是由秦海公司做的，且原告已成功购买了GS8汽车一辆，足以证明是原告直接与秦海公司发生的买卖关系，与二被告无关。
被告祖德公司的法定代表人张爱军辩称：我公司法定代表人是2017年8月17日才变更为我的，之前的法定代表人是杨祖德，公司之前发生的事情我不清楚，原告起诉的事实与我公司也无任何关系。
当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告提交了原告身份证复印件、2016年12月20日收据复印件、2016年12月20日汽车销售合同复印件、2017年3月13日收条复印件、2017年2月19日汽车衍生品服务申请表复印件各1份。被告杨祖德向本院提交了2017年2月16日，秦海公司业务员席文静出具的收据复印件1份。被告祖德公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2017年3月13日收条复印件符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳，2017年2月19日汽车衍生品服务申请表复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。2017年2月16日，秦海公司业务员席文静出具的收据复印件与本案没有关联性，达不到证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告祖德公司签订购买吉利博越汽车销售合同，并于当日向被告祖德公司支付定金1000元，被告祖德公司承诺农历2016年12月15日交车，到期被告祖德公司未交车。2017年3月13日，时任被告祖德公司法定代表人的杨祖德向原告出具收条1张：“来凤祖德汽贸有限公司收到段勇28000元定自由光定金，交车后开票收回收条”，并收取28000元定金。后因车辆颜色与约定不一致以及被告祖德公司迟延交车，原告向被告祖德公司要求退回定金，被告祖德公司先后给原告退还了1000元定金和18000元定金，尚有10000元定金未退还。2017年2月16日，秦海公司向被告杨祖德出具收据1份：“今收到杨祖德刷卡（段勇购“自由光”）定金10000元，用于发车”。
本院另查明，2017年8月17日，被告祖德公司在来凤县工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，被告祖德公司的法定代表人由杨祖德变更为张爱军。
本院认为：2017年8月17日以前，被告祖德公司的法定代表人是杨祖德，杨祖德在工作中履行的职责应属公司行为。故原告与杨祖德于2017年3月13日重新达成购买自由光车辆的购车合同应认定是祖德公司与原告达成的购车合同。因该合同产生的权利和义务均应由祖德公司享有和承担。后因车辆的颜色与约定的不一致，祖德公司也给原告退还了部分定金，视为原、被告双方一致同意解除了购车合同，故尚欠10000元没有退回的定金，被告祖德公司也应退回给原告。杨祖德向秦海公司支付10000元定金用于购买原告定购的车辆，属祖德公司与秦海公司形成的一种合同，对原告不产生法律后果，故被告杨祖德辨称与二被告无关的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告来凤祖德汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告段勇定金10000元；
二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告祖德公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月二十一日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初767号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告钟汉兴，男，汉族，生于1958年10月15日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告钟汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告钟汉兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：2014年1月1日，原告与北川羌族自治县某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川羌族自治县永昌镇某某社区H区3栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59㎡，被告自2014年1月1日至2014年12月31日已对原告拖欠物业服务费累计12个月，共计509.23元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.46元。
被告钟汉兴辩称：从2013年5月9日起房屋阳台下水道就堵塞，多次找原告协商解决，原告迟迟未解决，也未向楼下、楼上各住户协调，为此被告自行花费400元维修费疏通堵塞部位，如果原告同意扣除400元，被告愿意支付剩余的物业费。
经审理查明：被告钟汉兴居住的北川羌族自治县永昌镇某某社区H区3栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59㎡。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计下欠原告物业费509.23元。
另查明，自2013年5月起，被告钟汉兴家的阳台下水道堵塞，长期向外涌出废水，原告物业公司未及时予以协调解决，直至2014年6月份才自行出资予以疏通。
上述事实有原、被告身份信息、资质证书复印件、《物业服务合同》、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，原告对业主方提出的问题，未及时予以协调解决，造成被告方生活长期不便，故对被告要求扣除400元维修费抵物业费的意见，本院予以部分支持，根据本案的实际情况，本院酌定扣除物业费300元。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告钟汉兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费209.23元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟汉兴负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 田又名
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1739号
原告：刘妩芸，女，1972年7月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住三门县。
原告刘妩芸与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘妩芸以被告王蓉已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妩芸以被告王蓉已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘妩芸撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2640号
申请执行人：张德福，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7栋14-11，机构代码：56347072-7。
法定代表人：许敏，职务:执行董事兼经理。
本院在申请执行人张德福与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德福于2016年07月04日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位75073.75元。执行费1026元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1218号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月十一日
书 记 员 苗玉明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9886号
上诉人（原审原告）：刘剑飞，男，汉族，1990年12月24日审，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：贾长武，男，汉族，1966年12月13日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：白金丽，女，汉族，1979年9月10日生，住郑州市管城回族区。
上诉人刘剑飞因与被上诉人贾长武、白金丽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘剑飞、被上诉人贾长武、白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑飞上诉请求：1、请求法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在履行与上诉人之间的房屋买卖合同中严重违约，在房屋买卖合同生效3个月的时候，由于被上诉人个人原因单方面终止合同，对此被上诉人应当承担违约责任。因此一审法院应予审理此案。
贾长武、白金利丽辩：法院已经审理过此案，现不能再进行审理。对其他案件不服，可以进行其他救济途径。
刘剑飞向一审法院的诉讼请求：1、判令贾长武、白金利支付刘剑飞房屋欠款50000元以及自2016年1月2日到2017年3月24日的利息共计23000元，约定房款违约金60000元，以及赔付购房款200000元整。2。本案诉讼费用由贾长武、白金利承担。
原审法院经审查认为，刘剑飞与贾长武、白金丽房屋买卖合同纠纷一案，该院已于2016年7月26日立案受理，并作出（2016）豫0104民初4512号裁定。现该裁定已经生效，刘剑飞基于同一事实和理由再次向该院提起诉讼，且本案与（2016）豫0104民初4512号一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求同一，刘剑飞此次起诉违反一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘剑飞的起诉。
本院认为：刘剑飞与贾长武、白金丽已经作出（2016）豫0104民初4512号裁定并生效。刘剑飞基于同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且本案与（2016）豫0104民初4512号一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。刘剑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵利媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2636号
原告付乃军，男，1967年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金秀萍，女，1962年11月出生，回族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告付乃军与被告金秀萍买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李艳秀到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付乃军起诉称，2014起被告多次从原告处赊购地砖等建筑材料。2015年11月8日，经双方对账，被告欠原告货款44.00万元，被告给原告出具一张欠据。后原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，要求被告金秀萍给付拖欠的货款44.00万元，并自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率给付利息。
被告金秀萍未作答辩。
本院经审理查明，2014年初，被告金秀萍在原告经营的新宏远陶瓷经销处赊购瓷砖和外墙砖，合计34.00万元。被告金秀萍又在原告处分次借款10.00万元。2015年11月8日，被告金秀萍为原告付乃军出具一张欠据，内容为欠款44.00万元。2016年7月11日，原告诉至法院，要求被告金秀萍给付欠款44.00万元，并自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率给付利息。
以上事实，有原告提供的被告金秀萍为其出具的欠据及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告金秀萍在原告处赊购瓷砖、外墙砖等建筑材料，原告已将瓷砖等建筑材料交付给被告，被告未能给付货款34.00万元，并向原告借款10.00万元，双方之间已经形成了债权债务法律关系。原告付乃军要求被告给付欠款44.00万元并自起诉之日（2016年7月11日）起按照银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有其提供的被告为其出具的欠据为证，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告付乃军欠款44.00万元，并自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，由被告金秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，
另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年八月二十日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川112执450号
申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，董事长。
被执行人：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡方新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初47号民事调解书，于2016年11月16日立案执行申请执行人东方电气集团东风电机有限公司与被执行人上海瑞恩能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1，190，000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款250，200.00元予以扣划，未查找到其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1744号
原告：徐德喜，男，1954年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被告：蔡金春，男，1968年4月29日生，现住盐城市亭湖区。
被告：陈秀玲，女，1969年12月28日生，现住盐城市亭湖区。
原告徐德喜与被告蔡金春、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐德喜及其委托代理人徐劲松到庭参加诉讼。被告蔡金春、陈秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德喜诉称，被告蔡金春、陈秀玲夫妇因经营之需，分别于2014年1月23日立据向原告借款8万元，2014年8月15日向原告借款5万元。借款时，被告立下书面借条，言明所借款项在2014年8月15日前归还，被告还以其名下的苏Ｊ×××××轿车行驶证作为担保，并承诺按月百分之二承担利息。借款到期后，被告夫妇没有按约归还借款，原告多次向被告夫妇催要借款本息，但被告拖延不还，一直未果。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款13万元并承担从2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡金春、陈秀玲未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告蔡金春向原告出具一份借条，载明：今借到徐德喜现金捌万元整（80000.00元）（说明年底工人发工资）（是因为工电公司欠我部分工程款没有到账户）。同年7月26日，被告蔡金春又向原告出具一份借条，载明：今借到徐德喜现金伍万元整（工程砂石款急用），由本人轿车行驶证作为担保。2014年8月15日前归还。
另查明：被告蔡金春、陈秀玲系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条、盐城市公安局新洋派出所出具的户籍证明以及盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村民委员会出具的证明予以佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于借款本息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金春向原告借款13万元，有被告蔡金春出具的借条为证，应予认定。被告蔡金春未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蔡金春偿还借款本金13万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。被告蔡金春向原告借款13万元，该债务发生在被告蔡金春、陈秀玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款13万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金春、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告徐德喜偿还借款本金13万元及逾期利息（计算方法：以13万元为本金，自2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡金春、陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2259号
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码：913305017985989365。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
被告:殷建平,男,1980年10月3日出生,汉族，家住德清县。
被告:徐艺铭,女,1990年8月31日出生,汉族，家住德清县。
原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）诉被告殷建平、徐艺铭保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告中华联合的委托代理人金露露到庭参加了诉讼，被告殷建平、被告徐艺铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告中华联合诉称，2016年7月5日15时30分许，被告殷建平未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶浙Ｅ×××××小型客车（该车在原告处投保交强险）行经德清县莫干山高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生相撞，造成王建国及浙05125**手扶拖拉机乘客章金奎受伤、车辆损坏的交通事故。同日，德清县公安局交通警察大队作出事故认定书（［2016］第00112号），被告殷建平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故后弃车逃逸。交警认定被告殷建平的交通违法行为是此事故发生的根本原因，应负全部责任。受害人王建国、章金奎分别向德清县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在保险额度内赔偿损失，德清县人民法院分别作出（2016）浙0521民初3549号、（2016）浙0521民初3219号民事判决，分别判决原告在交强险范围内赔偿16997.4元给受害人王建国、赔偿14172.3元给受害人章金奎。2017年2月8日、2017年2月15日原告分别向德清县人民法院支付了14172.3元和16997.4元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告殷建平未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告徐艺铭作为被保险车辆车主，未尽到应有的管理与注意义务，对事故的发生存在过错。且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向王建国、章金奎赔偿共计31169.7元，因此，原告可以要求被告殷建平赔偿原告的损失，被告徐艺铭就此项赔偿义务承担连带责任。为此，原告请求法院判令被告殷建平、徐艺铭共同赔偿原告损失31169.7元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
道路交通事故认定书1份，拟证明被告殷建平驾驶浙Ｅ×××××小型车辆，行经德清县莫干山路高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生相撞，造成王建国及拖拉机乘客章金奎受伤、车辆受损及被告殷建平负全责的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告徐艺铭在原告处投保交强险，事故发生在保险期间的事实；
3、小型汽车浙Ｅ×××××车辆信息1份，拟证明小型汽车浙Ｅ×××××的车辆所有权人为被告徐艺铭的事实；
4、（2016）浙0521民初3219号民事判决书、（2016）浙0521民初3549号民事判决书各1份，拟证明德清县人民法院已审理并判决王建国、章金奎对二被告以及原告的起诉，判决原告在向王建国、章金奎实际赔付后可依法主张追偿权的事实；
5、付款凭证1份，拟证明原告已向法院支付对王建国、章金奎理赔款合计31169.70元的事实。
被告殷建平、被告徐艺铭未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月5日15时30分许，被告殷建平驾驶被告徐艺铭所有的浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县莫干高峰阳光生态园门口处，与王建国驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生碰撞，造成王建国、浙05125**手扶拖拉机乘客章金奎受伤及车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告殷建平未取得机动车驾驶证且在事故发生后弃车逃逸，对事故负全部责任。由于浙Ｅ×××××小型轿车在原告中华联合处投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故受害人章金奎于2016年8月15日向德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0521民初3219号民事判决，判令原告中华联合在交强险范围赔偿章金奎14172.30元。原告中华联合已于2017年2月8日履行了判决义务。受害人王建国于2016年9月12日向德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0521民初3549号民事判决，判令原告中华联合在交强险范围赔偿王建国16997.40元。原告中华联合已于2017年2月15日履行了判决义务。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已在交强险责任范围内支付理赔款共计31169.70元，故有权向二被告追偿。因（2016）浙0521民初3219号、（2016）浙0521民初3549号两份民事判决中均已酌情认定被告徐艺铭作为浙Ｅ×××××肇事车辆的所有人，将车辆出借给未取得驾驶资格的被告殷建平，未尽到应有的管理与注意义务，应承担40%的赔偿责任，而被告殷建平承担60%的赔偿责任。故被告殷建平应赔偿原告损失18701.82元，被告徐艺铭应赔偿原告损失12467.88元。由此，原告要求被告殷建平、徐艺铭共同赔偿原告损失31169.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷建平赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币18701.82元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告徐艺铭赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币12467.88元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，公告费690元，共计1269元，由被告殷建平负担761.40元、徐艺铭负担507.60元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 施安成
人民陪审员 吴 升
二〇一七年十月九日
代书 记员 魏辰霖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执234号
本院在执行刘生林与陈志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈志宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年四月二十日
书记员 钱玉函
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第01861-1号
申请执行人：陈书平,男。
被执行人：南京棠邑建筑安装有限公司。
法定代表人：周启明。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙商初字第663号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人南京棠邑建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京棠邑建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京棠邑建筑安装有限公司在中国农业银行存款人民币1770000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审103号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔乡龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏世周，德化县春美乡计生办主任。
被执行人苏宝德，男，1992年7月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秋凤，女，1994年8月18日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第233号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏宝德、陈秋凤未婚生育的违法行为，于2016年6月21日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第233号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏宝德、陈秋凤至今未缴纳社会抚养费人民币14749元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏宝德、陈秋凤作出的德卫生和计生征决字［2016］第233号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第233号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏宝德、陈秋凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终295号
上诉人（原审被告）刘建民。
委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王月玲。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人刘建民因与被上诉人王月玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建民及其委托代理人赵宏斌，被上诉人王月玲的委托代理人姚晓萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘建民于2011年5月11日欠王月玲40000元，并向王月玲书写了欠条一张，内容为：“欠条，欠王月玲人民币肆万元整。刘建民。2011年5月11日”。经王月玲多次催要，2014年6月归还500元。本案在审理中，原审法院与刘建民的谈话笔录显示，对欠条属自己书写无异议。
原审法院认为：王月玲与刘建民之间的债权债务关系明确，证据充分，在王月玲催要时刘建民应及时清偿。原审法院与刘建民谈话中，刘建民辩称该笔欠款是其在2010年因借王月玲100000元，所欠的利息，因刘建民未提供证据，原审法院不予采信。王月玲要求刘建民支付欠款利息，因双方未有约定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等之规定，判决一、由刘建民于判决生效后十日内清偿王月玲39500元。二、驳回王月玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由王月玲负担50元，刘建民负担738元。
宣判后，上诉人刘建民不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、请求二审依法改判；二、40000元是之前30000元借款5分的高息形成的欠条，上诉人依法不应偿还此笔款项，应驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案40000元是我之前借王月玲款项的高息，因我未还就给其打了一张40000元的欠条，就该40000元我已还了500元。
被上诉人王月玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人此主张不是事实，本案欠条是上诉人亲自向被上诉人书写，事实和法律关系均清楚，不存在其说的高息，其说法是虚假的；一审上诉人经法庭几次传唤未到庭参加庭审，其一直主张本案借款是利息，但未提供证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建民上诉要求被上诉人王月玲偿还其39000元，因该上诉请求属另一法律关系，经法庭释明后上诉人刘建民当庭变更诉讼请求，刘建民认为该40000元是其借被上诉人王月玲款项的高息不应受法律保护，但其未向法庭提交支持其诉讼请求所依据的事实的证据或法律依据，上诉人刘建民应当承担其举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 柴莉敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5942号
罪犯陆凤庆，男，1986年8月20日出生，彝族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月16日作出(2012)丽莲刑初字第434号刑事判决，以被告人陆凤庆犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆凤庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆凤庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆凤庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤庆准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖10号
泸县人民法院：
你院2016年3月8日关于被告人姜明平等涉嫌犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年三月十六日
抄送：四川省泸州市人民检察院
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3050号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：游毅华，男，汉族，1994年8月6日出生，住福建省建瓯市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告游毅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告游毅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市��汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5114元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果5SE手机1部，合同总金额为6137元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果5SE手机1部。但被告仅支付了1022.84元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠5114.16元。原告多次催收均未果。
被告游毅华未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告游毅华未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告游毅华未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5114元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，���告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告游毅华之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果5SE手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5114元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5114元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告游毅华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意��，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游毅华应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5114元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告游毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4381号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人：施潜新,董事长。
被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司（组织机构代码证78438917-2），住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。
法定代表人：董谨源。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码证05186516-X），住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，董事长。
被执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、徐兵、董谨源、刘力华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日以“被执行人下落不明，且现有财产暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执616号
贾桂成：
本院在执行贾桂成犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初164号刑事判决书、（2018）川08刑终13号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人贾桂成纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，贾桂成已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初164号刑事判决书确定贾桂成缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执166号之二
申请执行人黄世泽，男，1964年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄英，男，1958年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人黄世泽与被执行人黄英追偿权纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人黄英的住房公积金28299.33元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0702民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年二月三十日
书记员 余凤银
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执780号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人皇屹敏，男，1971年3月6日生，壮族，住云南省个旧市。
关于被执行人皇屹敏盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第270号刑事判决书已于2016年2月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执780号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一凡
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初81号
原告李国生，男，1968年7月13日生，住师宗县。
被告郑长红，男，1976年10月25日生，住师宗县。
本院在审理原告李国生诉被告郑长红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国生以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告李国生自愿承担。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑福江，男，1979年01月04日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑福江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110082.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110082.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩立珠，女，1981年2月16日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩立珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,920.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,920.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执18号
申请执行人：杨建禄，男，1976年6月4日生，住施甸县。
被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨建禄与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人杨建禄分到执行款148618元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人杨建禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月一日
书记员 郭栋廷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初1200号
原告：王世华，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告王世华与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王世华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王世华负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1422号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余红，女，1978年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月5日转取保候审。
辩护人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
辩护人乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人余红犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人余红及其辩护人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年8月初至8月12日，被告人余红伙同他人共同以营利为目的，在昆山市千灯镇辖区内的小树林、厂房等地方开设赌场，以“筒子二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币43000余元。2015年8月12日下午，被告人余红等人在昆山市千灯镇沪常高速公路南侧树林内，以“筒子二八杠”的形式再次聚众赌博，被民警当场查获参赌人员10余人、赌资人民币40000余元、抽头渔利人民币10000元。被告人余红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余红伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币43000余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余红起主要作用，系主犯。被告人余红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人余红对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人余红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余红无犯罪前科。被告人余红系怀孕的妇女。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月初至8月12日，被告人余红伙同他人共同以营利为目的，在昆山市千灯镇辖区内的小树林、厂房等地方开设赌场，以“筒子二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币43000余元。
2015年8月12日下午，被告人余红等人在昆山市千灯镇沪常高速公路南侧树林内，以“筒子二八杠”的形式再次聚众赌博，被民警当场查获参赌人员10余人、赌资人民币40000余元、抽头渔利人民币10000元。
另查明，被告人余红归案后如实供述了犯罪事实，被告人余红累计违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人余红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、冯某、陈某1、黄某2、戴某、袁某、徐某、汪某、杭某、陈某2、朱某、蒋某、陆某、王某、吴某、申某、苏某、顾某、潘某、李某、叶某、丰某、周某、韩某、张某、蔡某、陈某3的证言，辨认笔录，昆山市公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，现场笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币43000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人余红起主要作用，系主犯。被告人余红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余红积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人王国平关于对被告人余红从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余红违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初912号
原告：肥西县上派镇顺昌电器经营部，住所地肥西县上派镇中街水晶城16＃楼1商12上/下室门面房。统一社会信用代码：92340123MA2NMY8G6Q
经营者：孔德掌，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
被告：肥西县紫蓬镇张斌电器门市部，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道社区老街。注册号：340123600047738。
经营者：张斌，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥西县上派镇顺昌电器经营部（以下简称顺昌电器经营部）与被告肥西县紫蓬镇张斌电器门市部（以下简称张斌电器门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和鹏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金80841元，支付货款利息51947元（以80000元为基数，从2015年8月2日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计算至2018年4月2日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营家用电器、日用百货批发兼零售的个体工商户，与被告系长期业务合作关系。自2013年起，原告持续向被告供应空调。经结算，截至2016年6月，被告累计拖欠原告货款本金80841元，被告对此无异议。原告多次向被告催讨，要求其支付尚欠货款，被告一直拖延支付。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法作出判决。
被告张斌电器门市部辩称：1、自2010年开始被告与原告之间一直存在空调销售合同关系。但几年间，原告向被告承诺的奖励、以及空调机的维护费等均没有兑现，2015年8月2日被告虽向原告出具了一张80000元的欠条，但该欠条并非双方就空调销售进行结算的依据，被告也不认可尚欠原告货款80841元，被告要求对双方往来进行账目清算，并自愿就清算的欠付货款履行支付义务；2、请求法院驳回原告向被告要求支付利息的请求，原被告之间是买卖合同关系根据商业惯例不需要支付利息，而且此前原告并未就该笔欠付货款向被告要求支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告顺昌电器经营部与被告张斌电器门市部之间存在长期空调销售业务合作关系，截止2015年8月2日被告张斌电器门市部共计欠原告顺昌电器经营部80841元，由被告经营者张斌向原告出具欠条一份，内容为：今欠到顺昌电器空调款捌万元整。因该货款被告未支付，原告于2018年2月7日诉至我院。
本院认为，原告顺昌电器经营部与被告张斌电器门市部之间系买卖合同关系，被告的经营者张斌于2015年8月2日向原告出具的80000元欠条系双方对未付货款的一种确认，原告可以据此向被告主张支付货款，被告亦应当按照该欠条向原告支付价款；原、被告双方未就欠付货款约定还款期及利息，对原告向被告主张利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告肥西县紫蓬镇张斌电器门市部于本判决生效后十日内向原告肥西县上派镇顺昌电器经营部支付货款80000元，并自2018年4月2日起以80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告肥西县上派镇顺昌电器经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由原告肥西县上派镇顺昌电器经营部负担567元，由被告肥西县紫蓬镇张斌电器门市部负担911元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1402号
申请人：殷世松，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。
被申请人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被申请人：周平，女，成年人，居民，系被申请人谭孝国妻子。
申请人殷世松与被申请人谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，申请人殷世松于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造指挥部领取的拆迁补偿款100万元，以及位于竹山县城关镇人民路58号的房屋（房屋所有权证号分别为：0100009455，0100003127a，0100011085）采取保全措施。申请人殷世松以其所有的位于竹山县城关镇明清村三组一幢三层砖混结构面积为228.3平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人殷世松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造工程指挥部领取的拆迁补偿款100万元；
二、查封被申请人谭孝国、周平所有的位于竹山县城关镇人民路58号的房屋（房屋所有权证号分别为：0100009455，0100003127a，0100011085）；
三、查封申请人殷世松提供担保的位于竹山县城关镇明清村三组一幢三层砖混结构面积为228.3平方米的房屋。
案件申请费5000元，由申请人殷世松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年八月二日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2331号
原告:王某某。
被告:白某某。
原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-03-22立案。原告王某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡宇明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第863号
申请执行人徐井才，男，1954年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村
被执行人朱艳萍，女，1964年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村
申请执行人徐井才与被执行人朱艳萍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月4日作出（2015）扶民初字第398号民事判决。要求被执行人给付申请执行人35850元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第398号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2557号
原告：唐振华，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。
被告：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人：陈奕霖。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
原告唐振华与被告四川兴奕达建筑工程有限公司（以下简称兴奕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兴奕达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资351863元，并自2015年9月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，如逾期未支付，则按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴奕达公司承包了遂宁市柏狮光电园有限公司厂房修建工程，该公司成立了兴奕达公司遂宁市柏狮光电园工程项目部，2012年7月27日，被告将柏狮光电厂房B、展示中心发包给原告施工，原、被告签订了《班组承包合同》，协议被告将柏狮光电厂房B、展示中心发包给原告施工，包工不包料，承包金额按照建筑图纸建筑面积、工程质量合格60元每平方米，厂房斜屋面70每平方米。工程质量按市建委验收评定及单位工程验收证明书为准，工期为180天，付款方法为每月完成的工程由甲方技术人员核算后支付当月进度款的95%，待完工验收后90天付清。原告按照约定组织工人进场施工。2014年5月17日工程结束，原、被告进行工程验收与结算。2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠唐振华人工工资401863元。2016年2月，被告支付了欠款50000元，尚欠351863元，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不支付，故起诉至人民法院。
被告兴奕达公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：被告兴奕达公司为修建遂宁市柏狮光电园成立了四川兴奕达建筑工程有限公司遂宁市柏狮光电园工程项目部（以下简称项目部）。该项目部于2012年7月27日与原告唐振华签订《班组承包合同》，约定由原告唐振华承包柏狮光电厂房B、展示中心的泥水、四周清理等劳务工作。合同同时就工期、付款方式等进行了约定。2014年1月至2014年10月，项目部按照工程内容向原告唐振华出具了工程签证单，2015年1月，项目部向原告出具工程结算清单一份，结算清单载明工程合计款项1838023元。2015年9月17日，项目部向原告唐振华出具欠条一张，欠条载明欠到唐振华泥工人工工资401863元。欠条出具后，被告向原告支付了50000元，其余款项未支付。原告提供了《班组承包合同》、工程签证单、工程结算清单、欠条等证据证明以上事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的相关诉讼权利，对原告主张的以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告下设项目部出具的欠条虽载明欠到人工工资，但原、被告之间实际上是建设工程的劳务分包关系，原告变更追索劳动报酬案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定，本院予以确认。被告下设的项目部与原告进行了结算，项目部不具有独立的民事责任承担主体资格，相应的民事责任应当由被告兴奕达公司承担。在原、被告就工程款进行结算后，被告应当按照结算金额向原告支付工程款，其未及时支付，应当支付资金占用利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川兴奕达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐振华支付欠付工程款351863元及逾期支付的资金利息，利息的计算方式为：以351863元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月18日起计算至本判决确定的支付之日止，如未按本判决确定的期间履行支付义务，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、驳回原告唐振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由四川兴奕达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异94号
案外人：鹿连起，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省定兴县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人鹿连起于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹿连起称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-603房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元603房屋在内的房产。案外人鹿连起为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人鹿连起对本院裁定拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元603房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。鹿连起无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于鹿连起所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人鹿连起的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鹿连起的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2258号
申请执行人潘鑫云
被执行人束云方
申请执行人潘鑫云与被执行人束云方追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）丹民初字第5142号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人束云方应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款20000元，并承担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、汽车等信息，其名下位于本市华阳苑琼花楼2单元601室的房地产有抵押有查封且已被本案轮候查封，查封期限为2016年11月21日至2019年11月20日，并已告知申请执行人如需续封，应当在期限届满七日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但该房产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 白
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执28号
申请执行人段成华，男，1963年9月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人王彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人段成华与被执行人王彬劳务受害者责任纠纷一案，申请执行人段成华要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1014号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初988号
原告：江西创基管桩有限公司，地址：江西省九江市九江县沿江开发区。
法定代表人：孙智波。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王中，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告王中买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6729元，减半收取3364.5元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 嫚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初852号
原告岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托诉讼代理人安喜科，该社员工。
委托诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告付宁科，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：杨涛，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人安喜科、史海让到庭参加诉讼，被告付宁科、杨涛经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日，原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告100000元，期限二年；同日，原告与被告杨涛签订《保证担保合同》，约定由被告杨涛对被告付宁科的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满，被告付宁科、杨涛申请展期，经原告同意，借款展期一年。2015年10月20日借款到期，经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金100000元及逾期利息8332.8元（利息计算至2016年4月14日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。
被告付宁科、杨涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，经被告付宁科申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科签订了陕农信凤借字[2012]第344号《个人借款合同》，约定由原告向被告付宁科提供借款100000元整，用于被告建材周转；借款期限自2012年10月22日至2014年10月21日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.6‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨涛签订陕农信凤保字[2012]第178号《保证担保合同》，约定：由被告杨涛对被告付宁科签订的陕农信益借字[2012]第344号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年10月22日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告付宁科发放贷款100000元整。2014年10月21日，借款期限届满，被告付宁科、杨涛申请展期，原告与两被告签订了《借款展期协议》并就借款数额、期限、利率利息、担保、违约责任等进行了约定。2015年10月20日借款到期。截止2016年4月14日，被告付宁科归还利息34048元，仍有8332.8元利息及100000元本金未予归还。经原告岐山县农村信用合作联社多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告岐山县农村信用合作联社提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《担保承诺书》及担保人身份证复印件、《保证担保合同》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《结欠本息证明》、《贷款分户账》及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告付宁科发放贷款，借款期限届满后，被告付宁科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告付宁科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告岐山县农村信用合作联社作为债权人可以要求被告付宁科履行债务，也可以要求保证人被告杨涛在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告岐山县农村信用合作联社关于两被告偿还原告借款本金及利息、承担本案诉讼费的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十六条》之规定，判决如下：
被告付宁科于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息8332.8元（利息计算至2016年4月14日），此后，息随本清；被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2460元，由被告付宁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1727号
罪犯吉克伍牛，男，1968年3月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）眉东刑初字第64号刑事判决，以被告人吉克伍牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年9月19日止于2021年9月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)成刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克伍牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯吉克伍牛被判处罚金3千元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍牛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰