广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初811号
原告：广西某商贸有限公司，住所地南宁市人民西路某，统一社会信用代码：某。
法定代表人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，1972年9月21日生，住广西临桂县，
被告：李某，女，汉族，1975年6月15日生，住广西桂林市临桂县，
原告广西某商贸有限公司与被告钟某、李某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员杨华担任审判长，助理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月19日申请追加当事人李某作为本案被告参加诉讼，经本院审查允许追加该当事人作为本案被告。原告广西某商贸有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告钟某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广西某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某向原告支付货款人民币49351.3元；2、判令被告钟某向原告支付逾期付款违约金人民币2965元（以49351.3元为基数，按同期银行贷款利率从2016年3月1日起算至被告支付清全部款项之日止，暂算至2017年3月1日）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告广西某商贸有限公司于2017年4月20日向本院申请变更诉讼请求：第三项变更为：判决被告李某对被告钟某上述第一、二项债务承担连带清偿责任；增加第四项：本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告为骆驼品牌户外产品广西总经销，被告为原告授权的桂林市临桂区域的经销商，两被告为夫妻关系，双方在桂林市临桂区经营骆驼品牌户外产品。原告与被告于2011年5月10日签订《骆驼牌户外2011年度总经销合约与营销政策》（下称“合同”），双方约定：1、原告授权被告为骆驼品牌户外系列产品桂林市临桂区域的经销商；2、被告所订货品，除品质问题外，若出现滞销或积压，原告概不承担；3、原告为被告提供壹拾玖万元最高信用贷款欠款支持；4、合同有效期为2011年5月10日至2012年5月9日。合同签订后，原告按约向被告托运发货并为乙方提供信用欠款支持，被告收货后经常拖欠原告货款。合同期满后，双方仍按原合同继续履行至2016年2月，双方终止履行合同后，由于被告未支付清货款，原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由推脱。2016年3月29日，在原告要求下，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款49351.3元未结清，但是被告至今仍未支付。被告长期拖欠原告货款拒不支付的行为，已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，被告除应当向原告支付全部货款49351.3元外，还应当向原告支付逾期付款违约金。另李某既是被告钟某在桂林市临桂区经营骆驼品牌户外产品的共同经营者，又是被告钟某的代理人，与被告钟某是夫妻关系，应对被告钟某所欠贷款及违约责任承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告广西某商贸有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《骆驼牌户外2011年度总经销合约与营销政策》，证明原、被告之间的法律关系及双方权利义务；证据二、《欠款确认书》，证明截止2016年2月29日被告尚欠原告货款49351.3元；证据三、9份托运单及3份托运合同，证明原告向被告发货，被告收到货物的事实；证据四、商品批发单21份，证明原告发货给被告，被告收到原告货物的事实。
被告钟某、李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告广西某商贸有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西某商贸有限公司是骆驼品牌户外产品的广西总经销，被告钟某为原告授权的桂林市临桂区域的经销商，双方在桂林市临桂区经营骆驼品牌户外产品。原告广西某商贸有限公司与被告钟某于2011年5月10日签订《骆驼牌户外2011年度总经销合约与营销政策》（下称“合同”），双方约定：1、原告授权被告为骆驼品牌户外系列产品桂林市临桂区域的经销商；2、被告所订货品，除品质问题外，若出现滞销或积压，原告概不承担；3、原告为被告提供壹拾玖万元最高信用贷款欠款支持；4、合同有效期为2011年5月10日至2012年5月9日。甲方：广西南宁爱锋商贸有限公司乙方：钟某乙方签约代表：李某。合同签订后，原告按约向被告托运发货并为乙方提供信用欠款支持。合同期满后，双方仍按原合同继续履行至2016年2月，双方终止履行合同后，被告钟某并未支付清货款，2016年3月29日，在原告要求下，被告向原告出具《欠款确认书》：“经财务核对，截至2016年2月29日，本人尚欠广西某商贸有限公司货款肆万玖仟叁佰伍拾壹圆叁角零分（￥49351.30）元人民币未结清。特立此据确认！确认人：李某代签字捺手印”。至今，被告钟某并未支付欠款给原告广西某商贸有限公司。庭审中，原告对其陈述被告李某与被告钟某是夫妻关系、共同经营者等主张未提供证据证实。
本院认为，原告广西某商贸有限公司与被告钟某于2011年5月10日签订的《骆驼牌户外2011年度总经销合约与营销政策》是当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，本院亦认定双方签订的合同有效。合同对原、被告双方具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自义务，原告广西某商贸有限公司根据合同约定发货给被告钟某，被告钟某也应履行其按时支付货款的义务，原告要求被告继续履行合同支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方未约定违约金，由于被告逾期付款的行为构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持，应从逾期付款之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。另，对原告广西某商贸有限公司提出的被告钟某、李某是夫妻关系和共同经营者，被告李某应承担连带清偿责任的主张，由于原告未能提供相应的证据予以质证，本院不予支持。同时，被告钟某、李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某向原告广西某商贸有限公司支付货款人民币49351.3元及逾期付款违约金（从2016年3月1日起以49351.3元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告广西某商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1108元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1108元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦 祎