湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6250号
原告何九罗，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告袁清英，女，汉族，1958年3月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南长沙众旺公路运输有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道工农路197号。
法定代表人谭瑞香，系被告公司董事长。
委托代理人李菊英，女，汉族，1947年9月16日出生，住湖南省望城县，系被告公司安全科长。
委托代理人刘意，男，汉族，1986年9月29日出生，住长沙市岳麓区，系被告公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系被告公司总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告何九罗诉被告袁清英、被告湖南长沙众旺公路运输有限公司（以下简称“众旺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由助理审判员颜宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员盛阳担任记录。原告何九罗的委托代理人赵宗缘、被告袁清英、被告众旺公司的委托代理人李菊英和刘意，被告保险公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何九罗诉称：2016年3月25日8时，袁清英驾驶湘Ａ×××××号机动车沿岳麓区含浦街道九江村村级公路路段由东往西行驶时，恰遇何九罗驾驶二轮摩托车沿上述路段由西往东行驶至此，发生两车碰撞，造成何九罗受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具（2016）第0562469号交通事故认定书认定：袁清英承担此次交通事故全部责任，何九罗无责任。原告因交通事故受伤在长沙市中心医院住院治疗17天，出院诊断：左中段锁骨骨折（粉碎性）、头部外伤、头皮血肿、右肩关节外伤，手挫裂伤。出院医嘱：全休3个月，专人陪护，加强营养，术后约1-2年视情况内固定取出术，不适随诊等。2016年8月11日，经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队委托湖南鉴真司法鉴定中心于2016年8月14日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人何九罗因交通事故致左肩损伤构成十级伤残，其后续治疗费为10000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。袁清英驾驶的湘Ａ×××××号机动车为被告湖南长沙众旺公司所有，该车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告袁清英赔偿原告因交通事故造成的损失149457.6元（赔偿明细见清单）；2、被告袁清英、湖南长沙众旺公路运输有限公司承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告袁清英辩称：事故情况实属，对交警队的责任划分无异议。
被告众旺公司辩称：1、众旺公司为涉案车辆购买了交强险、20万元的商业三责险，原告的损失在保险范围内能赔付的，公司都无异议；2、原告的医药费同意按15%扣减非医保用药；3、众旺公司垫付的32447.64元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、众旺公司在保险公司购买了交强险、20万元商业险，未购买不计免赔险，保险公司在保险限额内承担保险责任，本案被保险人是全责，对超出交强险部分应当扣减20%的免赔率。2、原告的各项主张过高，应当依法核减：残疾赔偿金，原告提交的证据以及证人证言不能证明原告在城镇居住超过一年以上，原告称保险公司在医院给原告做笔录的情况是真实的，但是原告没有提交，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按60元/天计算；护理费，护理时间仅认可住院时间，护理标准，原告是由其妻子护理，应按农林牧渔标注计算；误工费应按农林牧渔标准按住院时间计算；营养费、精神抚慰金、交通费过高，请法庭酌情认定；财产损失无依据，不予认可。3、原告医药费应当核减非医保用药，庭前与被保险人协商同意按15%核减；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月25日8时，被告袁清英驾驶湘Ａ×××××号中型普通客车沿长沙市岳麓区含浦街道九江村村级公路由东往西行驶时，恰遇原告何九罗驾驶二轮摩托车沿上述路段由西往东行驶，两车碰撞，造成两车受损、何九罗受伤的交通事故。事故发生后，原告何九罗被送往长沙市中心医院进行救治，住院17天，出院诊断为：左中段锁骨骨折（粉碎性）；头部外伤、头皮血肿；右肩关节外伤；手挫裂伤（右中、环指）。出院医嘱为：全休3个月，专人陪护，加强营养；术后约1-2年视情况内固定取出术，不适随诊等。2016年3月25日，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队对该事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562469号道路交通事故认定书认定：袁清英承担此次交通事故全部责任，何九罗无责任。2016年8月11日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南鉴真司法鉴定中心对何九罗的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2016年8月14日，该鉴定中心出具湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人何九罗因交通事故致左肩损伤构成十级伤残；其后续治疗费为10000元；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。此次鉴定费用1500元，由原告垫付。
湘Ａ×××××中型普通客车登记车主为被告众旺公司，被告袁清英为被告众旺公司雇请的湘Ａ×××××客车的司机。被告众旺公司为湘Ａ×××××车在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔）。根据被告众旺公司与被告保险公司保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%。
原告何九罗在长沙市中心医院用去住院费32447.64元，门诊费81.6元，共计32529.24元，其中由被告众旺公司垫付32447.64元，何九罗垫付81.6元。
原告何九罗系农业家庭户口，2015年2月至7月，何九罗在长沙市望城区才子城工地从事装模拆模工作，并居住的该工地员工宿舍。2015年8月至10月，何九罗在甘肃省××××军区教导大队××室内装修工作，并居住在此地；2015年11月至2106年3月，何九罗在长沙市望城区才子城工地从事装模拆模工作，并居住在该工地员工宿舍。
在审理过程中，被告袁清英、被告众旺公司与保险公司就扣除非医保用药费用比例为15%已达成一致意见。被告袁清英、被告众旺公司对根据保险合同约定按20%计算免赔率无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告何九罗提交并经庭审质证的身份证、户口本、行驶证和驾驶证、道路交通事故责任认定书、保单信息、长沙市中心医院病历资料及医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、护理证明及护理人员身份证、工作及居住证明、证人证言、摩某,4，被告众旺公司提交并经庭审质证的长沙市中心医院医药费发票及用药清单、被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562469号道路交通事故认定书，认定被告袁清英负本次事故的全部责任，原告何九罗不负责任。被告袁清英、原告何九罗对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。
湘Ａ×××××中型普通客车登记车主为被告众旺公司，被告袁清英为被告众旺公司雇请的湘Ａ×××××客车的司机。根据法律规定，被告袁清英应承担的赔偿责任由雇主众旺公司承担。被告众旺公司为肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为20万的商业第三者责任险，未购买不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险责任限额的部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告何九罗因此次交通事故所受经济损失的确定：1、医药费，根据有效票据认定为32529.24元；2、后继治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续医药费10000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为1020元（60元/天×17天）；4、营养费，本院依据原告的伤情、出院医嘱酌情、司法鉴定意见认定为1000元；5、误工费，原告从事建筑装修工作，但未提供银行流水或工资表等证明其收入情况，参照2015年城镇私营单位从业人员（建筑业）年平均工资认定为14643.7元（35633元/年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，原告系农业家庭户口，被告保险公司辩称应按户口性质计算伤残赔偿金，本院认为，根据原告提交的证据，原告自2015年2月至事故发生前在城镇从事建筑装修工作，生活居住在城镇，主要收入来源亦来源于城镇，原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，据此，对原告伤残赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）;7、护理费，结合原告司法鉴定意见书的护理期限，参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资，认定为8120.47元（32933元/年÷365天×90天）;8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合原告因本次事故中造成的伤残等级，本院酌情认定为5000元;9、交通费，原告虽未提供交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张3000元过高，本院酌情认定为500元;10、鉴定费，根据有效票据认定为1500元;11、财产损失，原告主张因事故造成摩托车等损失1000元，因摩托车因事故受损属实，本院酌情认定为800元。原告上述各项损失共计132789.41元。
综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告何九罗10000元（医药费32529.24元+住院伙食补助费1020元+营养费1000元+后续治疗费10000元=44549.24元），在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告何九罗85940.17元（误工费14643.7元+伤残赔偿金57676+元+护理费8120.47元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元=85940.17元），在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，故被告保险公司在交强险范围赔偿何九罗96740.17元。
对于超出强制保险限额范围的34549.24元部分（不含鉴定费1500元），由被告众旺公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业第三者责任险赔偿限额为20万元，未购买不计免赔，全部责任免赔率为20%，故被告保险公司在商业第三者责任险范围免赔金额为6909.85元（34549.24元×20%），被告保险公司免赔的部分由被告众旺公司承担。另根据被告众旺公司与被告保险公司之间达成的协议，被告众旺公司在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为3379.39元{（32529.24元-10000元）×15%}，故被告保险公司在在商业第三者责任险范围扣除免赔金额及非医保用药后赔偿原告24260元（34549.24元-6909.85元-3379.39元）。
因保险公司不承担鉴定费，鉴定费1500元由被告众旺公司承担。被告众旺公司应承担的费用共计11789.24元（鉴定费1500元+保险公司免赔6909.85元+非医保用药费用3379.39元）。被告众旺公司已垫付医药费32447.64元,故原告应在所得保险理赔款中扣除11789.24元后退还被告众旺公司20658.4元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告何九罗应退被告众旺公司的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何九罗96740.17元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何九罗24260元，共计121000.17元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内支付原告何九罗100341.77元，支付被告湖南长沙众旺公路运输有限公司20658.4元；
二、驳回原告何九罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，因适用简易程序减半收取524元，由原告何九罗负担173元，被告湖南长沙众旺公路运输有限公司负担351元，此款已由原告垫付，被告湖南长沙众旺公路运输有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛阳
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。