wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初160号
原告：周银凤，女，1962年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王荣华，女，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：占彦友，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告周银凤与被告王荣华、占彦友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周银凤于2018年3月13日向本院提出撤回对被告占彦友的起诉。
本院认为，周银凤以起诉占彦友证据不足为由，向本院提出撤回对占彦友起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周银凤撤回对占彦友的起诉。
本案继续审理。
审判员 吴军福
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1158号
原告：张龙，男，1962年2月24日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市向上街。
被告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，公司总经理。
本院在审理原告张龙诉被告图们市恒昊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请���
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张龙负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 周雪峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2006号
申请执行人李文，男，1969年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人湖北民邦贸易发展有限公司，住孝感市北京路中段民邦熙公馆。统一社会信用代码：91420900728331208L。
法定代表人：明胜波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李文与被执行人湖北民邦贸易发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十二日
书记员 程国清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾勇，男，1972年04月27日出生，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42290.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42290.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11032号之二
原告：宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8），住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人：许世埔，该公司董事长。
委托代理人：姜盼攀，浙江导师律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司（统一社会信用代码为91330500719549483C），住所地：湖州市红丰路1789号。
法人代表人：王仲元，该公司董事长。
原告宁波百发混凝土有限公司为与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告宁波百发混凝土有限公司于2017年1月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波百发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8382元，减半收取计4191元，财产保全费5000元，合计诉讼费9191元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年一月十九日
代书记员 谢露露
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执841号
申请执行人董建平，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人檀永安，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初15号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人檀永安在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币5554.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月一日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2971号
原告：左时芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：曾凡琪（曾用名曾凡奇），男，1956年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：曾祥伦，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左时芳诉被告曾凡琪、第三人曾祥伦共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告左时芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时芳撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左时芳撤诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2670元，共计6510元，由左时芳负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年三月八日
书记员 简清清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4964号之一
原告：周庆涛,男,1970年2月14日出生,汉族,住乐清市。
被告：金路（曾用名金晓玲），女，1973年6月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
第三人：卢振华（曾用名卢伟国），男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告周庆涛与被告金路、第三人卢振华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周庆涛于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周庆涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费200元，由原告周庆涛负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林烨烨
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 童瑶钰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4012号
原告:曾玉忠，男，1950年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯启太，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告曾玉忠与被告柯启太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曾玉忠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾玉忠的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾玉忠撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由曾玉忠负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月六日
书记员 杨婷婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执399号
申请执行人:俞红保，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X省X县X区X区X排X号。
被执行人:霍炳义，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。
本院在执行俞红保与霍炳义机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡向梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6375号
原告:南京东坚仓储货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区安康路3号。
法定代表人：马世茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远某，住南京市玄武区。
被告：苏州新宇仓工业设备有限公司，统一社会信用代码：91320583562916205P，住所地在昆山市玉山镇北柏庐北路97号。
法定代表人：陈建彬，系该公司总经理。
原告南京东坚仓储货架制造有限公司（以下简称东坚公司）与被告苏州新宇仓工业设备有限公司（以下简称新宇仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告东坚公司委托诉讼代理人远某到庭参加诉讼，被告新宇仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东坚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款169800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东坚公司于被告新宇仓公司之间存在业务往来，按照双方合同的付款约定，被告新宇仓公司已经多次违约。2017年3月1日起至今，被告没有支付任何款项。依据双方的约定，现所有的欠款都已过期，被告公司法定代表人多次承诺支付货款，却未支付。故原告诉至法院。
被告新宇仓公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月10日签订了定作承揽合同，双方约定由东坚公司向新宇仓公司提供货架制作和安装服务。2017年3月1日，被告新宇仓公司向原告东坚公司出具确认函，载明经双方对账确认新宇仓公司拖欠东坚公司货款169800元，因新宇仓公司资金紧张，承诺在2017年9月1日前付清全部货款。后新宇仓公司未付款，东坚公司诉至法院。
本院认为，原告东坚公司与被告新宇仓公司之间签订的定作承揽合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告东坚公司履行了合同义务，被告新宇仓公司应及时支付合同约定的款项。经查，被告尚欠原告货款169800元，故被告新宇仓公司应当及时支付。被告苏州新宇仓工业设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新宇仓工业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京东坚仓储货架制造有限公司169800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告南京新宇仓工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 米 玲
二〇一八年一月九日
见习书记员 宦雅伦
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初213号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨林虎，男，1987年1月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，住浙江省庆元县。因本案于2017年9月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人杨林虎犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日12时许，被告人杨林虎驾驶浙Ｋ×××××号（未悬挂车牌，车辆检验有效期止2016年9月30日）核定载重为640千克的五星牌三轮汽车，车上装载重2410千克的钢板及设备等物，从政和县石屯镇松源村石圳自然村往浙江省庆元县方向行驶，当车行经204省道岭文线0KM+500M（政和县岭腰乡后山新村72号门口）路段，遇行走在右侧路面的被害人吴某1（女，2014年9月17日出生）时，采取措施不当，碰压行人吴某1，造成吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1骨盆骨折：右侧骼骨翼粉碎性骨折；右侧耻骨上支骨折；坐骨及左侧耻骨上支骨折；右侧骶骼关节分离；耻骨联合间分离；人体损伤程度属重伤二级。经政和县公安局交警大队认定，被告人杨林虎负该起事故的主要责任，被害人吴某1负该起事故的次要责任。
案发当日，被告人杨林虎陪同被害人吴某1到政和县医院就诊并等待公安民警到场处理。在本案判决前，被告人杨林虎已预付被害人吴某1医疗费135414元。因被害人吴某1伤病尚未治愈，将在治愈后另行提起民事诉讼。
本案审理期间，庆元县司法局接受本院委托对被告人杨林虎进行了审前社会调查，经查认为被告人杨林虎符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、付款单据、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人张某2、杨某、吴某2、吴某3的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林虎违反道路交通安全法，驾驶严重超载车辆并引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能陪同被害人到医院救治并等候公安民警前来处置，且能如实供述犯罪事实，可视为投案自首。此外，被告人能积极先行预付被害人医疗费，并得到被害人的法定代理人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨林虎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（五）严重超载驾驶的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初161号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1991年1月11日出生于黑龙江省林口县，初中文化，个体工商户，户籍地林口县，住山东省荣成市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年5月19日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。2011年11月10日被假释。因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期至2016年4月21日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人于某（别名“于某1”、“于某2”），男，汉族，1989年7月20日出生于山东省荣成市，初中文化，农民工，住荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被荣成市公安局取保候审，2017年3月17日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人孙某、于某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人孙某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月左右，被告人孙某招收的工人葛某在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村高某租赁的工人宿舍内盗窃现金、身份证、银行卡等物品一宗。
2016年12月7日22时许，高某等人在荣成市港湾街道办事处疯狂烤翅烧烤店，遇到葛某及马某等人，遂电话告知被告人孙某。被告人孙某遂驾车带领“小涛”、“浩南”（均另案处理），并电话通知被告人于某到疯狂烤翅烧烤店。当晚23时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”到达疯狂烤翅烧烤店附近找到葛某后，对葛拳打脚踢。孙某等人要求葛某赔偿盗窃损失及在装卸队的吃住费用等共计3万元。葛某带孙某等人到石岛等地找人借钱，但最终没有借到。2016年12月8日凌晨，孙某、于某、“小涛”、“浩南”将葛某带到荣成市上庄镇孙某所租赁的工人宿舍内，用绳子捆绑并殴打葛某。
2016年12月8日8时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”等人再次开车带葛某到靖海等地找亲戚借钱。葛某因没有找到亲戚而再次被孙某等人带到槎山上殴打。
12月8日12时许，被告人孙某、于某、“小涛”、“浩南”等人开车将葛某送到荣成市斥山街道办事处东火塘寨村高某租赁的工人宿舍内，继续对葛某实施殴打，并逼迫葛某向亲属要钱。后孙某等人提出葛某和马某每人拿1.5万元，马某打电话向亲属要钱后，其亲属报警。公安机关电话联系孙某后，孙某、于某等人与葛某、马某一起到荣成市公安局斥山派出所接受调查。
另查明，2016年12月8日，在斥山派出所进行调查时，被告人孙某如实供述罪行；被告人于某没有如实供述罪行，直到同月14日方如实供述。2016年12月16日，葛某出具谅解书，对被告人孙某、于某予以谅解。
上述事实，被告人孙某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，葛某伤势照片，抓获经过证明、讯问笔录、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、于某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某在犯罪以后自动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。于某虽在犯罪以后自动到案，但到案初期没有如实供述罪行，不构成自首；在侦查阶段后期能够如实供述罪行，可以从轻处罚。孙某、于某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年四月十九日
书记员 汤榕榕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异136号
异议人（案外人）邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
异议人（案外人）张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人操征，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市。
被执行人褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市。
本院在执行操征与褚砚华民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹建安、张红英于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹建安、张红英称，孝南区人民法院以（2017）鄂0902执1967号执行裁定书冻结的湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份，被执行人褚砚华已于2016年转让给了二人（其中邹建安占股40%，张红英占股5%），二案外人支付了共计4500000元的股权转让金，之前签订的关于被执行人褚砚华作为隐名股东持有股份的协议已经作废。上述股权转让后已在工商部门办理了公司股权变更登记，法院冻结上述股权有误，故，请求法院撤销（2017）鄂0902执1967号执行裁定书并解除冻结。
本院查明，（2017）鄂0902民初1654号操征与褚砚华民间借贷纠纷一案，因被执行人褚砚华到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0902执1967号执行裁定书，裁定冻结被执行人褚砚华以邹建安、张红英名义在湖北梦珠大酒店有限公司持有的45%的股份（其中邹建安代持40%，张红英代持5%），并向云梦县工商行政管理局作出了《协助执行通知书》。
另查明，2016年6月，被执行人褚砚华与案外人邹建安、张红英签订了《股东出资协议书》，约定褚砚华作为隐名股东以邹建安、张红英的名义持有湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份。后被执行人褚砚华又分别与邹建安、张红英签订了《股权转让协议》，将其持有的45%股份分作40%（作价4000000元）、5%（作价500000元），分别转让给邹建安、张红英。邹建安、张红英通过湖北梦珠大酒店有限公司向被执行人褚砚华支付了共计4500000元股权转让金（邹建安支付4000000元，张红英支付500000元），实际履行了转让协议，并在云梦县工商行政管理局作了股东变更登记。
本院认为，上述冻结的湖北梦珠大酒店有限公司45%的股份，已由被执行人褚砚华转让给了案外人邹建安、张红英，股份所有权发生变更，故，案外人邹建安、张红英所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人邹建安、张红英名下湖北梦珠大酒店有限公司45%股份的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏汉东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4031号之一
原告：杨建，男，1983年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被告：赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林芝，女，1988年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，统一社会信用代码：91331002148259588W。
法定代表人：项道铨。
原告杨建与被告赵军明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，经原告杨建申请，本院追加林芝、浙江爱华房地产开发有限公司为共同被告。原告杨建于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费80元（原告杨建已预付），由原告杨建负担。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月四日
代书 记员 蔡美燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翁雪萍，女，1969年12月23日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁雪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44808.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44808.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3641--1号
原告：张铭月，女，2012年农历正月出生，汉族，幼童，住嘉祥县。
法定代理人：张维孝，男，成年人，住址同上。
被告：李明，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉祥中心支公司。
负责人：韩秀香。
原告张铭月诉被告李明等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月三日
书记员 张影
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计3741.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金2917.94元，产生利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如：2013年7月28日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金2917.94元，产生利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金2917.94元并支付利息377.68元、滞纳金及其他费用446.09元，合计3741.71元（截至2017年7月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 秦 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10798号
罪犯李志方，男，1984年10月9日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出(2007)甬刑初字第61号刑事判决，以罪犯李志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万四千五百零八元六角四分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）浙刑一终字第85号刑事判决，撤销(2007)甬刑初字第61号刑事判决的民事部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万八千一百三十五元八角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志方提请减刑的事实清楚，证���充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志方准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4939号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李英杰，该支行行长。
被执行人：彭万兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人彭万兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭万兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金、利息等84373.99元、预交诉讼费955元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭万兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭万兴未按执行通知的要求履行义务。2018年1月3日，本院查封了被执行人彭万兴所有的位于重庆市江津区杜市镇房屋（产权证号：203房地证2012字第01X**号）；因双方自行达成还款计划，申请执行人向本院申请暂不处置前述房屋。经查，被执行人彭万兴暂无其他可供执行的财产。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月26日，被执行人彭万兴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金、利息等84373.99元、预交诉讼费955元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4939号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晶羽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3793号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄卫宗，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄卫宗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄卫宗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令黄卫宗偿还信用卡透支本金4899.35元;二、判令黄卫宗支付利息752.26元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令黄卫宗支付手续费0元；四、判令黄卫宗支付逾期还款滞纳金292.80元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令黄卫宗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月8日,黄卫宗在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××01，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄卫宗可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄卫宗于2010年7月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，黄卫宗透支本金4899.35元，暂计利息752.26元，手续费0元，滞纳金292.80元，合计欠款5944.41元。农行珠海分行多次向黄卫宗追讨欠款，均遭黄卫宗以各种理由推诿，拒不偿还。
黄卫宗未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄卫宗于2010年6月22日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定沈岳峰未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
农行珠海分行经审核批准黄卫宗的申请后，向黄卫宗发放了号码为62×××01的贷记卡，黄卫宗于2010年7月20日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，黄卫宗的上述信用卡透支本金4899.35元，产生利息752.26元，滞纳金292.80元，合计欠款5944.41元。后朱惠文于2017年4月1日还款1122.37元，2017年6月27日还款0.02元，合计还款1122.39元，暂计至2017年8月25日，上述信用卡尚欠本金3776.96元，利息928.82元，滞纳金292.80元，合计4998.58元。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为292.80元。
本院认为，黄卫宗向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年8月25日止，黄卫宗使用号码为62×××01的信用卡透支本金是3776.96元，利息928.82元，滞纳金292.80元，合计欠款4998.58元，黄卫宗未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信，且农行珠海分行对滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。黄卫宗未能按约定还款的行为构成违约，应向农行珠海分行支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3776.96元及暂计至2017年8月25日的利息928.82元，滞纳金292.80元，合计4998.58元。
二、被告黄卫宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月26日起至全部款项付清之日止，以3776.96元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄卫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18866号之二
申请执行人方春燕，女，汉族，1978年6月22日出生，现居住地址深圳市龙华区，。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙民治街道白石龙逸秀新村100-106号，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
申请执行人方春燕与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案[2017]202-213号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币145512.59元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1087号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人林锐荣，男，1981年1月25日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘丽，女，1982年10月6日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人洪炼，男，1976年10月7日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人林晓丽，女，1988年11月27日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人刘广东与被执行人林锐荣、刘丽、洪炼、林晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2395号已发生法律效力。本院在执行过程中刘广东向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2395号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17913号
原告:义乌市金顺电化铝商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号-19。
经营者：林左安，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘永君，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告义乌市金顺电化铝商行（经营者林左安）与被告潘永君买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市金顺电化铝商行的经营者林左安到庭参加诉讼，被告潘永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买货物，共欠原告货款6900元未付。另查明，原被告约定逾期支付货款按1%计息，但双方未约定该利率系年利率还是月利率，也未约定付款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永君于本判决生效后十日内支付原告义乌市金顺电化铝商行（经营者林左安）货款人民币6900元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘永君负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 和
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10021号之一
原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：吴安芬，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨从林，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶中兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘冠卿与被告吴安芬、杨从林��叶中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冠卿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费200元，均由原告刘冠卿负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 徐钰慧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初102号
原告北京市琉璃河万达汽车修理部，住所地北京市房山区琉璃河地区三街。
投资人滕月东，男，汉族，1968年7月10日出生，住北京市房山区琉璃河车站前街*号院**楼1门***号。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府工作人员。
原告北京市琉璃河万达汽车修理部（以下简称万达汽车修理部）诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行行政协议一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告万达汽车修理部诉称，2015年镇政府启动琉璃河东大街修路改造工程，因我单位需要拆迁。当时瑞登福副镇长找我谈话的方案是：把前面拆了修路，赔偿我16万元重置费。为了支持政府工作，我同意了。后来当时赵国富镇长找我谈：政府需要此场地作为公交车总站使用，因为此位置正好是公交车所经路线。为了支持政府工作，我又同意了。当时村建科科长郭建忠找我谈,想把李庄一块地作为补偿给我（现在是腾翼公司）或者在兴礼工业开发区找个地方。当时我嫌那块地方太偏，没同意。当时政府对我承诺是：85万元地上物赔偿费，提供18亩经营场地，给我建厂重置。另外因地上物赔偿款太低，答应为我使用政策性贷款60万元。当时党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠均知道此事。方案定了，在选地段过程中，本人父亲重病住院治疗，照顾我父亲四个月后各位领导相继调动工作。后本人也因身体原因疗养多年。在此期间经多次催要：地上物赔偿款已经付清。至今经营场地及政策性贷款，政府未履行承诺。经多次催要无果，现诉讼至人民法院。根据相关法律法规之规定本案在诉讼期内，被告承担举证责任，请求法院传当事人：党委书记刘焕洲，镇长赵国富，副镇长瑞登福，村建科科长郭建忠出庭作证。剥夺原告辩论的是违法行为。诉讼请求为1、偿还原告经营场地18亩（水，电齐全）。2、提供无息贷款60万元，15年。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中，原告诉称其与被告达成的行政协议系2004-2005年作出，原告万达汽车修理部若不服该行为应当在五年之内提起诉讼，现原告万达汽车修理部诉至法院明显超过起诉期限，故依法应当驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市琉璃河万达汽车修理部的起诉。
原告北京市琉璃河万达汽车修理部预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张福越
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异3号之二
案外人:四平市嘉德商场管理股份有限公司。
法定代表人：王博，总经理。
委托代理人：王喜春，男，1969年2月4日出生，汉族，沈阳市沈河区。
申请执行人：任伟，男，1972年9月21日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：苏海，男，1977年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：高静远，女，1980年8月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在执行任伟申请执行苏海、高静远民间借贷纠纷一案中，案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司称，任伟申请执行苏海、高静远民间借贷纠纷一案，被执行人是苏海、高静远，我们不是被执行人，法院在2016年4月23日作出（2016）吉0581执319号执行裁定书冻结我单位执行款5686426.8元，法院在2016年12月19日又作出（2016）吉0581执319号之三执行裁定书扣划我单位账户内存款1673317元，该案我单位不是被执行人，法院冻结我单位账户和扣划我单位账户现金是错误的，案外人收取租金后要扣除国家税款、员工工资、农民工工资及管理费，异议请求1、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执319号和（2016）吉0581执319号之三两份执行裁定书；2、返还扣划走现金190万元，并提供了《协议书》一份、《补充协议》、《情况说明》。
申请执行人任伟称，案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司法人为王博，实际控制人为苏海，法院冻结星美国际影院有限公司缴纳的租赁费所有人为苏海、丁继勇和任伟，其中苏海占股比例为56.4%，其余为丁继勇和任伟，并非四平市嘉德商场管理股份有限公司所有，也没有约定给付四平市嘉德商场管理股份有限公司管理费和人员开资，四平市嘉德商场管理股份有限公司提出异议无依据。
被执行人苏海称，这个商场是我和任伟、丁继勇建设的，任伟和丁继勇占43.6%，其余是我的，建成后出租给星美国际影院，年租金170万元，由于星美国际影院转租金要求对公账号，所以注册了四平市嘉德商场管理股份有限公司，公司我是股东，我管控公司经理。
本院查明，申请人任伟与被执行人苏海、高静远民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月25日依据本院（2016）吉0581民初256号民事调解书立案执行，执行过程中查明，被执行人苏海在案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司有租金收入可供执行，于是本院在2016年4月13日冻结案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司在中国建设银行账户220016288970055001859内存款5686426.8元，并向案外人发出了协助执行通知书，此后，又于2016年12月19日扣划该公司在中国建设银行账户220016288970055001859内存款1673317元，并向案外人发出了协助执行通知书。案外人接到法律手续后，向本院提出书面异议，认为本单位不是被执行人，冻结和扣划本单位银行存款存在错误，并提供了《协议书》一份、《补充协议》、《情况说明》，经审查，案外人提供的两份协议和情况说明证实本院冻结和扣划的财产是星美国际影院有限公司缴纳的租赁费，所有人为苏海、丁继勇和任伟的租金，案外人实际是接受苏海、丁继勇的委托管理该财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定即“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”本案中，由于被执行人苏海、高静远未能履行本院（2016）吉0581民初256号民事调解书确定的义务，本院按照法律规定的程序，冻结和扣划了被执行人苏海在案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司的租金收入，作为执行款给付申请执行人任伟，符合法律规定，没有错误。案外人虽不是本案的被执行人，但只是接受被执行人委托管理被执行人的财产，财产所有权仍然属于苏海，本院按照法律程序规定的程序执行案外人账户内存款并无不当，对于案外人提出不是本案的被执行人，冻结和扣划本单位账户内资金属于错误的异议请求不予支持。另外案外人提出冻结和扣划的资金还需要支付国家税款、员工工资、农民工工资及管理费问题，由于被执行人与案外人对上列支出在协议书和补充协议书中没有约定从租赁费中支付，案外人以此项事由阻止执行没有依据，对此项异议请求不予支持。综合上述事实和法律规定，案外人要求撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执319号和（2016）吉0581执319号之三两份执行裁定书的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
驳回案外人四平市嘉德商场管理股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初732号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市人民大街8669号。
法定代表人：邵清秀，该行行长。
委托代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘松，男，1985年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市长农公路零公里处长安世家10【幢】***号房。
被告：刘东旭，女，1989年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市长春市长农公路零公里处长安世家10【幢】***号房。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告刘松、刘东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行撤回起诉。
案件受理费3668元，由原告负担。
审判员 赵鑫
二〇一八年三月二日
书记员 高薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第189号
罪犯朱华辉，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠博法刑一初字第214号刑事判决，以被告人朱华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱华辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖11次；2016年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币元二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华辉予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3926号
原告:尹陈龙,男,1988年11月22日生,汉族,住东海县。
被告:刘士通,男,1966年10月14日生,汉族，住东海县。
被告:赵凌海,女,1972年7月4日生,汉族，住东海县。
原告尹陈龙与被告刘士通、赵凌海民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原尹陈龙到庭参加诉讼，被告刘士通、赵凌海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年8月2日和2013年9月18日，被告刘士通分别向原告借款10万元和5万元，并出具借条，被告刘士通、赵凌海系夫妻关系，口头约定三个月还清，被告至今未还，且原告拨打被告的电话，被告不接，家里找不到人。根据法律规定，被告有义务向债权人偿还借款及利息，综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了损失，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘士通、赵凌海未答辩。
经审理查明，2013年8月2日和2013年9月18日，被告刘士通分别向原告借款10万元和5万元，并出具借条，其中借款10万元以转账方式支付，实际转账金额为97500元，汇入刘士通指定的银行账户，上述借款均未书面约定借款期限和利息。
另查明，上述借款发生时被告刘士通、赵凌海系夫妻关系，双方现已登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、转账凭证、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘士通向原告借款，有原告提供的借条原件及转账记录予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据查明的事实，本案实际借款金额应为147500元，原告在庭审过程中主张月息2.5%，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
被告刘士通、赵凌海二人在上述借款发生时系夫妻关系，现已离婚，根据相关法律规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告赵凌海应以其与刘士通婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。
被告刘士通、赵凌海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士通于本判决书生效后十日内返还原告尹陈龙借款147500元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年6月14日计算至还清借款之日止）；
二、被告赵凌海以其与刘士通婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告尹陈龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费620元，合计3920元，由被告刘士通负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5806号
原告：王志立，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:贾玉环，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王志立与被告贾玉环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志立、贾玉环、平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失31211.88；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王志立放弃请求防寒服损失824元。事实和理由：2017年3月7日17时20分，贾玉环驾驶小客车在京哈公路与平宝公路交口处将原告撞伤，将电动车撞坏，经认定，贾玉环负事故全责。贾玉环的小客车投保了交强险和商业保险，故起诉，望判如所请。
贾玉环辩称，发生交通事故属实，肇事夏利轿车是我的，投保了保险，同意依法判决。
平安保险公司辩称，肇事小客车在我司投保属实，交通事故发生在保险期间，同意核实原告的损失后依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日17时20分，贾玉环驾驶悬挂车牌津Ｋ×××××的夏利小客车沿京哈公路由东向西行驶至与平宝公路交口处左转弯时，该车右前部与对行王志立驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆损坏、王志立受伤的交通事故。同日，当地交警机关出具事故认定书，认定贾玉环负事故全部责任，王志立不负事故责任。事故发生后，王志立被送到蓟州区人民医院住院治疗，至4月5日出院，实际住院29天，后于4月20日、5月5日两次到该医院复查，共开支医疗费16276.68元，其中包括贾玉环为其支付住院押金1100元；2017年3月7日，贾玉环还为王志立支付急诊检查费667.81元。王志立的伤情诊断为：轻型颅脑损伤，左顶头皮血肿，头皮裂伤。王志立还支付施救费100元，复印费6元。
另查明，悬挂车牌津Ｋ×××××的夏利小客车行驶证登记所有人为贾玉环，贾玉环为该车向平安保险公司投保了交强险和附加不计免赔的第三者责任保险，三者险赔偿限额500000元，此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，贾玉环驾驶机动车与王志立驾驶的电动车发生交通事故，造成王志立人身损害和电动车损坏的后果，经认定，贾玉环负事全部责任，王志立不负事故责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认并根据事故认定书确定当事人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，承保贾玉环机动车交强险的平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对王志立承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的损失，承保该车第三者责任保险的平安保险公司在赔偿限额内承担责任；不属保险赔偿范围的损失，由贾玉环承担赔偿责任。
关于王志立的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为16944.49元（16276.68元+667.81元）、施救费100元、复印费6元。2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算29天，为2900元。3.误工费、护理费，王志立未进行误工期、护理期鉴定，根据其伤情，按本市居民服务业平均工资标准酌定计算误工30天，误工费为3246元，计算护理29天，护理费为3137.8元。4.交通费，根据王志立住院、出院、两次复查情况和其伤情，可确定为300元。5.电动车损失，虽然王志立未进行车损价格评估，但事故认定书确认其电动车损坏，根据王志立提供的车损情况照片和购买价格，考虑折旧情况，酌定为800元。对王志立的上述经济损失，各赔偿义务人应按责赔偿，贾玉环已为王志立支付的医疗费1767.81元（667.81元+1100元），可从其赔偿总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给王志立医疗费用10000元（医疗费10000元），伤残费用6683.8元（误工费3246元+护理费3137.8元+交通费300元），财产损失900元（车损800元+施救费100元），合计17583.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔偿限额给付王志立保险金9844.49元[医疗费6944.49元（16944.49元-10000元）+住院伙食补助费2900元]；
三、贾玉环赔偿给王志立复印费6元，扣除已付的医疗费1767.81元，王志立在获得保险赔偿后返还给贾玉环1761.81元；
上述一、二、三项，于本判决生效后二十日内执行完毕；
四、驳回王志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由贾玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏梦超
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
汇款时请注明：17-5806焦勇旗。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2969号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢6号之一
申请执行人韦东红。
被执行人韦艳萍。
申请执行人韦东红与被执行人韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宜民初字第816号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦东红于2017年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。被执行人韦艳萍应履行偿还申请人韦东红借款本金11200000元并按照银行同期同档贷款利率的四倍支付利息；负担案件受理费80984元，诉讼保全费5000元；缴纳申请执行费180260元的义务。
本院在执行过程中，根据2015年7月30日作出（2015）宜法执字第378-2号执行裁定书，经委托评估部门评估，本院于2017年7月15日在淘宝网司法拍卖平台以评估价148.22万元作为保留价对被执行人韦艳萍位于XX市XX区XX街XX大道西XXX号X座（XXXX大厦XX大道西XXX号X座X层XXX房）、（产权登记字号：XX预登XXX）、（合同编号：XXXXXXX）房产以清偿债务。房产进行公开拍卖，经第一次拍卖流拍，竞买人吕X（身份证号码：）于2017年8月3日在第二次网络拍卖时以118.576万元（评估价降价20％）的价格成功竞买。竞拍保证金10万元及购房余款108.576元，合计118.576万元已由竞买人吕强于2017年8月8日汇入本院案款专户。至此，被执行人韦艳萍的上述房产拍卖成功。除已拍卖被执行人上述房产之外，被执行人韦艳萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦艳萍应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦文杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更984号
罪犯和春侠，男，1995年2月10日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2015）玉法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人和春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币612864.27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和春侠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和春侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和春侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和春侠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1411号
罪犯农国来，曾用名韦东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出(2012)阳东法少刑
初字第23号刑事判决，以被告人农国来犯绑架罪，判处有期徒刑九
年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗
窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决
定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人农
国来不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于
2012年12月18日作出(2012)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯农国来服刑期间确有悔改表现，本
院于2016年1月29日以（2016）粤19刑更156号刑事裁定，对其减去有
期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯农国来在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯农国来减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯农国来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬6次，剩余考核分0分。罪
1
犯农国来尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯农国来在
2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为323.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯农国来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执268号之二
申请执人韩宝山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C区*号车库。
被告姜海石，男，其他自然情况不详。
韩宝山诉姜海石运输合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2076号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年八月三日
书记员 姚 博
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更933号
罪犯郑坤茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月7日作出(2013)揭普法刑初
字第574号刑事判决，以被告人郑坤茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三
年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪
犯郑坤茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（
2015）东中法刑执字1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减
刑后刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑坤茂在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑坤茂减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑坤茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年8月被评
为改造积极分子。罪犯郑坤茂于2016年11月30日、2017年3月30日共
缴纳罚金人民币1100元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑坤茂在2015年
8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为235.73元，在东莞监狱个人
经济账户余额为66.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
1
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑坤茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤茂予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9703号
原告：傅书林，女，1949年2月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告：杨永凤，男，1938年3月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告傅书林与被告杨永凤共有纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告傅书林撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告傅书林承担，另由本院退还原告案件受理费2262.5元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱禧曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑���1385号
罪犯徐华，男，1972年12月29日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0182刑初24号刑事判决书，以被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元，刑期自2015年9月17日起至2018年12月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务���在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10484号
上诉人(原审被告)：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南凤腾物业服务有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号11号楼1单元4楼西北户。
法定代表人：王银凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司因与被上诉人河南凤腾物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以双方已达成和解并履行完毕为由，新密市天通城市建设开发有限公司向本院提交书面申请撤回上诉及一审反诉，河南凤腾物业服务有限公司向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，河南凤腾物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，新密市天通城市建设开发有限公司提出撤回上诉及反诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许新密市天通城市建设开发有限公司撤回上诉；
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3052号民事判决；
二、准许河南凤腾物业服务有限公司撤回起诉。
四、准许新密市天通城市建设开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费9199元，减半收取4599.5元，保全费3220元，共计7819.5元，由被上诉人河南凤腾物业服务有限公司负担。一审反诉费1335元，减半收取667.5元，二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月八日
书记员 王梦娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更970号
罪犯安鑫，男，1995年6月19日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人安鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人安鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1660号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，职务：总经理。
委托代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：种切兰，女，1968年8月6日出生，汉族，河南省项城县人，住洛阳市涧西区。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）诉被告种切兰为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告种切兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告种切兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款49772.75元、保险2718.85元及违约金（违约金以52491.6元为基数，按日千分之一的标准，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种切兰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称：农业银行涧西支行）贷款，向原告投保保证保险。2015年9月8日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号：13294992600002480697）约定：被告种切兰申请的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为农业银行涧西支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为750元。被告委托农业银行涧西支行从指定账户中扣除每月应交的保险费。如被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将向农业银行涧西支行理赔。原告理赔后超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，应当以理赔款和未付保费之和为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2015年9月10日，被告种切兰与农业银行涧西支行签订《个人担保贷款合同》，借款5万元，用途为房屋装修，借款期限36个月，贷款本息分36期于每月借款发放日（10日）对应日偿还。此后农业银行涧西支行向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，2016年1月29日银行向原告提出索赔，原告依照约定于2016年1月29日向农业银行涧西支行理赔49772.75元。原告理赔后多次向被告催要，但被告未偿还理赔款及保险费，故原告诉至法院。
被告种切兰未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告种切兰为向农业银行涧西支行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险。2015年9月7日，被告种切兰填写并向原告提交《平安个人贷款保证保险投保单》，原告平安保险公司于2015年9月8日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被告在原告处投保保证保险，保险金额为59450元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月的保险费为750元。此外，保险单还约定：被告拖欠任何一起贷款达80天（不含），原告将向农业银行涧西支行理赔。原告理赔当日开始超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，则视为被告违约，被告应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2015年9月10日，被告种切兰与农业银行涧西支行签订《个人担保借款合同》，借款5万元，用途为房屋装修，借款期限36个月。农业银行涧西支行于2015年9月10日向被告种切兰发放贷款5万元。在贷款期间，由于被告种切兰未按照约定偿还贷款，原告平安保险公司于2016年1月29日为被告种切兰代偿了拖欠的贷款本息共计49772.75元。此外，被告种切兰还拖欠原告的保费共计2718.85元。经原告催要被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，由当事人提交的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》《借款凭证》、《索赔申请书》、《银行支付明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告平安保险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》显示，被告种切兰向原告提供了贷款保证保险，故原、被告之间形成了保证保险关系。原告依法为被告提供了保证保险，故被告应当负有按照约定支付保费并及时偿还银行贷款的义务。由于种切兰未及时偿还贷款，导致原告为其代偿银行贷款49772.75元，故依照法律规定，原告有权向被告种切兰予以追偿，故对于原告要求被告支付理赔款49772.75元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠原告保费2718.85元也应支付原告。由于被告拖欠原告的理赔款以及保费未予支付，已构成违约，依照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，依照法律规定，违约金应以被告拖欠款项为基数，按照月利率2%为标准计算为宜。被告种切兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告种切兰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款49772.75元、保费2718.85元。
二、被告种切兰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金，违约金以52491.6元为基数，自2016年1月29日起按照月利率2%计算至款项支付完毕之日止。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1113元、保全费570元，由被告种切兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月二十日书记员李冰冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1866号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶细旺，曾用名叶正，男，1984年11月10日生，汉族，小学文化，务工，住江西省弋阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被取保候审。同年11月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人叶细旺犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人叶细旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月30日20时许，被告人叶细旺在苏州市吴江区松陵镇某小区门口，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后采用拳打脚踢的手段，将被害人王某1胸部、面部、左眼部打伤。
经鉴定，被害人王某1胸部损伤属人体轻伤二级，面部、左眼部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人叶细旺明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人叶细旺故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶细旺系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人叶细旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录、证人汪某、王某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、CT检查报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶细旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人叶细旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人王某1对引发本案有过错，对被告人叶细旺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶细旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14514号
原告：侯海龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡仲心村，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：田宏军，男，1969年1月7日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。
原告侯海龙为与被告田宏军、唐红艳、李昌亮、田树胜买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯海龙及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告田树胜的起诉。庭后，原告又撤回了对被告唐红艳、李昌亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告侯海龙诉称，自2017年3月1日至2017年6月23日止，四被告与原告建立托盘买卖业务往来，共计产生货款73597元，由四被告分别在送货单上签字予以确认。嗣后，经原告催讨，各被告共支付20000元，余款53597元至今未履行付款义务。请求判令：四被告支付原告货款53597元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。庭审时，原告明确诉请为：被告田宏军支付原告货款13645元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货单二十二份，用以证明双方交易共计货款73597元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，因原告在本案中仅向田宏军主张债权，其他人员签收的送货单暂不在本案中认定。田宏军签收的送货单与双方微信记录相符，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月份至2017年6月份，田宏军通过微信向侯海龙订购包装钟表用的纸盒和托盘。货物由侯海龙送货上门，送货单的货号、名称规格、数量、单价、金额由侯海龙填写，收货单位由侯海龙注明为“田宏军”，其中由田宏军本人签名确认收到的货物货款为13645元。上述货款，田宏军未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告逾期未支付货款，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告主张利息损失计算方式，本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付利息损失。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏军于本判决生效后五日内支付原告侯海龙货款13645元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2017年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14514号
各方当事人:
原告侯海龙诉被告田宏军买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月17日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1461号之二
申请人：王一桥。
被执行人：程莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1461号之二裁定书，于2018年06月11日向被执行人程莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程莉在中国银行账户内存款人民币64409.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市开发区蜀秀西街158号。
负责人：万林，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。
委托诉讼代理人：秦红萍，该行员工。
被告：赵晓峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李忠艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称农行遂宁分行）诉被告赵晓峰、李忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行遂宁分行的委托代理人刘洋、秦红萍，被告赵晓峰到庭参加诉讼，被告李忠艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓峰提前清偿原告贷款本金120266.88元及利息、逾期利息、复息，截止2016年12月13日，利息、逾期利息、复息共计9286.25元，自2016年12月14日起的逾期利息以本金120266.88元为基数，复息以实际所欠利息、逾期利息为基数，按照个人购房担保借款合同的约定计付；2、诉讼费由被告赵晓峰负担；3、被告李忠艳承担共同债务人责任；4、原告对遂宁市开发区房屋[遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2012）第02698号]享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月10日，被告因购房向原告申请住房按揭贷款164000元。2009年6月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为249000元，借款期限为240月，还款方式为按月等额本金利息递减还款，并对利息、逾期利息及复利等进行了约定。被告将位于遂宁市开发区房屋作为抵押，并办理抵押登记。2009年6月28日，原告依约向被告发放贷款。在合同履行过程中，被告从放款日次月开始出现超期还款，现已逾期12期超过343天，累计欠息5197.27元，经原告多次催收未果。
被告赵晓峰对原告起诉的借款本金、利息、罚息、复息均无异议。
被告李忠艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月19日，被告赵晓峰、李忠艳向原告申请住房贷款164000元。同日，被告李忠艳向原告出具《共同债务人承诺书》，载明被告李忠艳与借款人赵晓峰系夫妻关系，同意向原告申请住房按揭贷款164000元，贷款期限20年，承诺作为共同债务人，为借款人在原告的借款承担连带清偿责任，共同归还贷款本息等。同日，被告李忠艳向原告出具《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》，承诺以遂宁市开发区西山路188号玫瑰上品小区传藏楼16层B号房屋为被告赵晓峰向原告申请的164000元借款提供抵押担保。2009年6月27日，被告赵晓峰（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款164000元用于购买房屋，借款人购买的房产位于遂宁市银河嘉园玫瑰上品传藏16-B；借款期限自2009年6月27日起至2029年6月26日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：借款人未足额偿还借款本息超过90天；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。二被告以遂宁市开发区西山北路188号附1号D栋16层1602号房屋作为抵押，并办理抵押登记（他项权证号：遂房他证开发区字第××号）。2009年6月28日，原告向被告发放贷款164000元。现被告仍欠原告借款本金120266.88元、截止2016年12月13日的利息、逾期利息、复息共计9286.25元及从2016年12月14日起计付的逾期利息、复息。
本院认为：原告与被告赵晓峰所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此借款系被告赵晓峰和被告李忠艳在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵晓峰、李忠艳偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰、李忠艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金120266.88元及截止2016年12月13日的利息、逾期利息、复息共计9286.25元，并支付2016年12月14日后的逾期利息、复息，逾期利息、复息的计算方法为：逾期利息以本金120266.88元为基数，复息以实际所欠利息、逾期利息为基数，从2016年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人购房担保借款合同》约定的逾期利息利率、复息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息、复息计算至本金付清之日止；
二、如被告赵晓峰、李忠艳未履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区西山北路188号附1号D栋16层1602号房屋（他项权证号：遂房他证开发区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告赵晓峰、李忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 涛