wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执151号之一
申请执行人：王才，男，1971年12月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦918层中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王建涛，经理。
本院在执行申请执行人王才与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）冀1128民初1101号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月八日
书记员 王红旗
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执473号之一
申请执行人：周建花，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：金小河，男，1970年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周愉琴，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年6月7日作出的（2015）东民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金87万元及利息（以借款本金5万元为基数，利息自2014年2月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；以借款本金57万元为基数，利息自2014年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；以借款本金25万元为基数，利息自2014年12月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；），并承担案件受理费11096元和执行费11210元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月五日
书记员 魏 峥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16274号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁广森，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁广森金融借款合同纠纷一案,本院(2016)粤0606民初5429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁广森应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金185528.9元及其利息37089.43元、罚息，案件受理费4988.24元由被执行人梁广森负担4586.24元。因梁广森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁广森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月30日至2017年1月9日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，该车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁8座701号（产权证号03××84），该房产已被佛山市南海区人民法院于2016年7月29日以（2016）粤0605执保480号一案首封，本案作轮候查封，因此本院对该房产暂不作处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为230653.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年二月二十二日
书记员 吴 颖 茵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初99号
原告：张祝新，男，1965年4月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。
原告张祝新诉被告姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张祝新及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告姚连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚连升归还原告借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告姚连升因经营需要向原告借款7万元，借款期限是1年，还款时间为2016年10月4日，约定年利率15%。借款到期后，经原告催要，被告姚连升至今未还。
被告姚连升未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张祝新围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月4日被告姚连升出具的借款7万元的借据。被告姚连升未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告姚连升因经营需要向原告张祝新借款7万元，借款期限是1年，还款时间为2016年10月4日，约定年利率15%。借款到期后，经原告张祝新催要，被告姚连升至今未还。
本院认为，被告姚连升出具借据向原告张祝新借款7万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姚连升应当归还原告张祝新借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）。对原告张祝新要求被告姚连升归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告姚连升于本判决发生法律效力后10日内归还原告张祝新借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预缴775元），由被告姚连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张加慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9929号
原告：马会俊，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。
本院于2017年11月9日立案受理了原告马会俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马会俊撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 周振怀
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙瑞祥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1376号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄种瑜，男，1992年6月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉【2017】1349号起诉书指控被告人黄种瑜犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄种瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月16日中午，吸毒人员黄某（已行政处罚）以人民币100元的价格向被告人黄种瑜购买0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后黄某通过微信转账支付100元毒资，被告人黄种瑜遂将约0.2克的甲基苯丙胺送至黄某位于南安市梅山镇竞丰村新厝内55号租房楼下。
2017年4月17日，南安市公安局接举报在南安市内抓获被告人黄种瑜，并向被告人黄种瑜扣押用于毒品买卖的OPPOR7sm手机1部。
上述事实，被告人黄种瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及提取内容照片，微信聊天记录，通话清单，《电子证物检查工作记录》，户籍证明，《行政处罚决定书》，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄种瑜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄种瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄种瑜犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中��人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄种瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、向被告人黄种瑜扣押的作案工具OPPOR7sm手机1部，予以没收，依法上缴国库。
三、责令被告人黄种瑜退出违法所得人民币100元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯��胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1509号
原告：左树婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋兴磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告左树婷与被告宋兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左树婷撤诉。
案件受理费减半收取计2330元、公告费260元，由原告左树婷负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张勇昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初125号
原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈明飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨动员，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟怀龙与被告沈明飞、杨动员民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告沈明飞、杨动员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款50000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月28日，被告沈明飞因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，没有约定还款时间，被告杨动员签字担保。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈明飞、杨动员均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告沈明飞向原告翟怀龙借款5万元，被告杨动员提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借翟怀龙现金伍万元整，50000元。借款人：沈明飞。担保人：杨动员。2013.2.28。
上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告沈明飞、杨动员均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨动员提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告杨动员连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈明飞于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀龙50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨动员对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈明飞、杨动员负担（原告翟怀龙已预付，待被告沈明飞、杨动员偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1217号
申请执行人：于海洋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
申请执行人于海洋与被执行人刘福成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0322民初1803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1803号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈三杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2667号之一
申请执行人：周爱斌，男,1970年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州苏禾炉业有限公司，组织机构代码570326344，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路68号2号厂房。
法定代表人：周木云。
申请执行人周爱斌与被执行人苏州苏禾炉业有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字[2017]第234号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏禾炉业有限公司一次性支付申请人周爱斌工资34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月19日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。
2、2017年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。
4、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表周木云限制高消费。
5、2017年12月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
6、2017年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已停业，不知其法定代表人及主要负责人的下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟 磊
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执80号
本院立案执行的张敏与回健康合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张景文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第4号
案外人：林佳悦，女，汉族。
受委托人：刘武，男，汉族。
申请执行人：邱振璞
被执行人：长春市恒久阳光房地产开发有限公司
本院在执行申请人邱振璞与被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，案外人于2017年1月10日对本院查封的位于通化市龙泉花园3号楼1单元201室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年6月18日在售楼处购买该争议房屋，面积为71.92平方米，房屋总价款为244,528.00元，售楼处向其出具了购房合同和收款收据，后由于开发商的原因五大出具购房发票，承诺能开发票时再通知其补办。交付完房款之后，开发商便将房屋钥匙交付给其，交付以后未进行装修，里面有床等设施，目前由其亲戚暂住。2016年2月4日，其以该购房手续办理了户口迁移，从集安市迁入。2016年初，其对该套房屋物业及房屋质量不是很满意，故委托售楼处和中介公司出售该房屋。其购买房屋该房屋在先，东昌区人民法院查封在后，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，通化市东昌区人民法院于2015年6月15日依法查封了被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司名下位于通化市龙泉花园3号楼1单元201室房屋。异议人出具的购房合同，签名是王伯喜，王伯喜是长春盛达房地产开发有限公司的，该案在三审被告变成了长春恒久阳光房地产开发有限公司，法定代表人是齐国真，对该购房合同原件需要鉴定。2016年6月末，其邻居以购买房屋的名义，来到售楼处，得知该争议房屋在出售。2016年7月末，其与邻居宫相英又一起来到售楼处，已购房名义去查看房屋，售楼处用钥匙将房门打开，里面有两张床、马桶以及办公桌，据售楼处的人称，该房屋之前是他们用作办公的办公室。其申请查封的时间是2016年4月份，到2016年8月份，该房屋仍在出售的状态，其没有必要去申请查封已经出售了的房屋。且通化市东昌区人民法院2016年6月份查封，11月份公告拍卖，案外人均无反应，故不能证明该房屋归案外人所有，故申请法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，案外人为证明其主张向东昌区人民法院提交了商品房买卖合同一份，合同签订时间为2015年6月18日；收据一张，载明收款日期为2015年6月18日，收款金额为244,28.00元；户口本复印件一份，载明案外人于2016年2月4日因购房从吉林省集安市团结边防派出所团结街民康委三组迁入通化市东昌区龙泉街龙岩委四组；通化市房产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果证明一张，载明案外人林佳悦经微机档案信息核查在其档案馆未查到房屋产权登记信息。申请执行人未证明其主张，提供证人证词一份。通化市东昌区人民法院于2016年6月15日查封被执行人位于龙泉花园三号楼一单元二楼一号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人林佳悦名下无其他用于居住的房屋，且案外人与长春恒久阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖和合同》时间为2015年6月18日，是在东昌区法院2016年6月15日查封该房屋之前，同时案外人是全款支付该房屋房价。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一．案外人林佳悦所提异议成立。
二．撤销本院（2016）吉0502执450号对通化市
房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民申请复议。
本裁定自送达之日立即生效。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 ：马佳妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3785号
上诉人（原审原告）卜启兵。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人卜启兵因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人卜启兵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卜启兵申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人卜启兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人卜启兵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初370号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李军，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师.
原告国药集团新疆制药有限公司与被告李玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月三十日
书记员 王文娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1030民初665号
原告：刘某，男，1971年7月30日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡某，男，1972年5月10日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县。
被告：陶某，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县，
被告：陈某，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
本院在审理原告刘某诉被告蔡某、陶某、陈某买卖合同纠纷一案中，因被告蔡某涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，本案无法正常审理、查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢心刚
审 判 员 赖 洋
代理审判员 肖平娣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4997号
罪犯魏博，男，1986年2月8日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人魏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯魏博获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月2日起至2018年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执575号
申请执行人深圳市顺牌润滑油科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DDM4L6C，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路196-10至196-30号第三层。
法定代表人：全荣涛，系该公司经理。
被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，地址：贵溪市工业园区。
法定代表人：陈允平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1016号民事调解书，责令被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司将调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司所有的银行存款20200元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年九月六日
书记员 汪 亮
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1874号
罪犯朱红忠，男，1995年6月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人朱红忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00318号
申请执行人李某，女，住所地南皮县
被执行人崔某，地址南皮县。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2014年5月30日作出的(2013)南民初字第429号[仲裁裁决书]，于2014年6月9日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款225200元，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在河北南皮农村商业银行
账户内的存款13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十二月十一日
书记员 范金健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
代表人：刘刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该行职工。
被告:司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农业银行）诉被告司华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告司华军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告司华军立即偿还借款184269.74元及合同约定的利息；2.请求法院依法确认我行对被告抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告司华军用其房产作抵押，于2014年3月7日与我行签订《农户贷款借款合同》一份，被告向我行借款30万元，借款期限约定自2014年3月7日至2017年3月6日，合同约定，该笔贷款在合同约定的期限内循环使用。贷款到期后,被告司华军只归还了部分借款，尚欠借款本金184269.74元及合同约定的利息经我行多次向被告催收,被告一直未付。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告司华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告司华军与原告沂水农业银行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告司华军向原告沂水农业银行借款金额为30万元；借款用途为购买彩钢板、岩棉、聚氨酯等；借款期限为2014年3月7日至2017年3月6日;借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额期限内可循环借款；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月7日，被告司华军与原告沂水农业银行签订抵押协议一份，约定被告司华军将位于沂水县胜利花园小区2号楼2单元202室，2单元107室，2单元112室（房产证号：沂房权证沂房字第011833、0118**号）的房产对上述款项提供最高额抵押担保（最高本金余额30万元），并于2014年3月7日到沂水县房地产管理办公室办理了抵押登记，他项权证号：为沂房他证沂水县字第2048**号。2016年3月11日，原告沂水农业银行向被告司华军发放借款30万元，被告司华军在借款凭证上签字确认，约定借款年利率为6.575%，到期日为2017年2月10日。该款到期后，经原告多次向被告催收，被告司华军于2017年6月30日偿还原告沂水农行借款本金115730.26元，尚欠借款本金184269.74元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农业银行与被告司华军订立的借款合同、抵押合同为合法有效合同。原告沂水农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告司华军未按合同约定偿还借款本息,尚欠原告沂水农业银行借款本金184269.74元及合同约定的利息一直未付,事实清楚,被告司华军对该款应承担清偿责任。根据担保法有关规定，原告有权以被告司华军位于沂水县胜利花园小区2号楼2单元202室，2单元107室，2单元112室（房产证号：沂房权证沂房字第011833、0118**号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告司华军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司华军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金184269.74元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行对被告司华军用于抵押的房产（房产证号为：沂房权证沂房字第0118**号、沂房权证沂房字第0118**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1992.50元，由被告司华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十一月七日
书记员 武 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1227号之二
申请执行人文乐民，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址福田区。
被执行人陈胜，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
申请执行人文乐民与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)深宝法民一初字第823号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第7085号
原告华景岳(120103195808061135)，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨广志，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告华景岳诉被告杨广志排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告华景岳撤回起诉。
案件诉讼费65元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年九月六日
书记员 吴玉娄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1714号
申请执行人：戴军，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：付玉春，男，1968年12月9日出生，居民身份证号码320827196812093114，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇阳光花城5幢2单元205室。
依据（2016）苏1324民初3763号民事判决书，被执行人付玉春偿还申请执行人戴军借款50000元及利息,案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人付玉春负担。
经申请执行人戴军申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人付玉春发出执行通知书、报告财���令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执677号
申请执行人:罗某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组某号。
被执行人:汉中市某某房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西某某国际酒店有限公司（追加），住所地：华阴市。
被执行人李某（追加），男，系上述两公司法人代表。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、陕西某某国际酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务。本院于2017年8月17日以（2017）陕0722执677号之二执行裁定书，依法追加陕西某某国际酒店有限公司、李某为本案的被执行人，并对陕西某某国际酒店有限公司位于华阴市的建设用地使用权（产权证号（20**）华阴市不动产权第0000003号、面积13006.77平方米）予以查封。被执行人李某支付给申请人罗某某15万元，并在法院主持下达成协议，约定在一年内付清全部债务。因双方的约定超过出法律规定的执行期限，本案在法定执行期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初2124号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 陈文彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6014号之二
原告：高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏绍洪，男，1966年6月9日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
本院在审理原告高昂举与被告夏绍洪返还原物纠纷一案中，原告高昂举于2017年12月7日申请撤回对被告夏绍洪的起诉。
本院认为，原告高昂举的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高昂举撤回起诉。
本案案件受理费3900元，原告高昂举申请缓交。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1452号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人卫腾飞，男，1988年3月1日出���，汉族，中专文化程度，原系河南腾达物流有限公司12部经理，住河南省温县。因涉嫌挪用资金于2016年12月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月14日被郑州市二七区人民检察院取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人卫腾飞犯挪用资金罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人卫腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人卫腾飞利用担任河南腾达物流有限公司12部经理的职务之便，挪用公司代收货��及运费131171元用于个人使用，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人卫腾飞供述、被害单位法定代表人刘建敏陈述、证人赵某、武某、洪某等人证言、被告人户籍信息、受案经过及到案经过、报案材料、证明、挪用清单、收条、欠条等证据。认为被告人卫腾飞的行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
被告人卫腾飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份，被告人卫腾飞利用担任河南腾达物流有限公司12部经理的职务之便，将其为公司代收的货款及运费131171元挪归个人使用，超过三个月未还。2016年12月1日，被告人卫腾飞被公安机关抓获。2016年12月9日，被告人卫腾飞退赔8000元赃款。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人卫腾���供述，其系河南腾达物流有限公司12部经理，与河南腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）签订劳动合同，期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同约定其全权负责12部一切事宜，工资报酬按业务提成结算。其又与腾达公司签订承包经营合同，合同约定其在腾达公司的统一管理下，按业务收入提成比例分配。2015年12月3日左右，其挪用了12部代收的65000元货款，后陆续挪用了公司100000元资金，扣除其工资，其共挪用公司资金152171元。
被害单位法定代表人刘建敏陈述，2015年12月2日至2016年1月3日期间，卫腾飞将他为腾达公司代收的货物运费及货款据为己有，没有上交公司，共计152171元。卫腾飞表示将挪用公司的钱还账了，在2016年1月7日为公司出具了152171元的欠条。其陈述的腾达公司与卫腾飞的关系与卫腾飞的供述一致。
审计报告，证明卫腾飞在2015年11月至2016年1月期间挪用其为腾达公司代收的货款和运费共计162854元。
书证欠条，证明卫腾飞截止2016年1月7日仍有152171元未归还腾达公司
腾达公司于2016年12月6日出具的证明，证明截止2016年1月18日，卫腾飞归还公司21000元。
书证收条，证明卫腾飞于2016年12月9日退赔腾达公司8000元赃款。
本案另有公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、报案材料、证明、挪用清单等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人卫腾飞作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人卫腾飞犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位���金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卫腾飞挪用本单位资金131171元归个人使用，数额较大，超过三个月未退还，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人卫腾飞归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人卫腾飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人卫腾飞已退赔8000元赃款，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卫腾飞犯挪用资金罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。此前因刑事拘留被羁押的8日已扣除。）
二、责令被告人卫腾飞退赔被害人河南腾达物流有限公司经济损失人民币123171元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅人民陪审员芦爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2922号
申请执行人：马某1，女，2001年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马某2，男，1972年8月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执104号之五
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，董事长。
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：张晓晰，董事长。
被执行人：张晓晰，男，1947年8月3日生，汉族，通化盛世达汽车销售服务有限责任公司董事长，住白山市浑江区红旗街三委四组。
被执行人：王桂荣，女，1947年5月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰、王桂荣借款合同纠纷一案中，责令通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰、王桂荣履行本院（2017）吉06民初73号民事调解书所确定的偿还借款本息的义务。因被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰、王桂荣未履行生效法律文书所确定的义务，经本院对借款抵押物执行拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价接收抵顶欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司在通化市医药高新区不动产，不动产权证号：（2016）通化市不动产权第0003081号，共有宗地面积2755.41平方米，房屋建筑面积3772.32平方米，作价19041250.83元，交付申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司抵偿借款19041250.83元。
通化盛世达汽车销售服务有限责任公司在通化市医药高新区有不动产，不动产权证号：（2016）通化市不动产权第0003081号，共有宗地面积2755.41平方米，房屋建筑面积3772.32平方米的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司起转移。
二、申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 孙启鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王罗文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振英，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人刘贤、刘振英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当,新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的,但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海岩，男，汉族，1966年2月20日出生，住图们市。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市公安局，住所地图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人赵海岩因与被申请人图们市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海岩申请再审的请求：撤销一、二审判决。理由：其在前门附近打听上访机关的行为，虽然违反了《信访条例》的规定，但没有扰乱社会公共秩序，更没有对国家机关正常秩序造成影响。图们市公安局对其上访行为作出行政拘留的处罚，用法过重，夸大法律用意。
本院认为，本案中，赵海岩等8人于2015年12月10日在北京天安门附近聚集上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，符合《治安管理处罚法》第二十三条规定的情形。故赵海岩再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，赵海岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵海岩的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张红梅
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3263号
申请执行人中国银行股份有限公司。
申请执行人黄淑峰，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司与黄淑峰债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2456号
罪犯邓学安，男，1994年9月6日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人邓学安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓学安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓学安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执161号
本院立案执行的王俊与李建波、陈彩霞借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈文金，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，由福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市通达旧机动车交易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔梅小区丰美信辉开发区市物资再生利用公司内。
法定代表人：刘源海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市物资再生利用公司，住所地福建省莆田市荔城区荔梅小区丰美信辉开发区。
法定代表人：刘源海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。
再审申请人陈爱梅因与被申请人莆田市通达旧机动车交易有限公司（以下简称通达公司）、莆田市物资再生利用公司（以下简称再生公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱梅申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持陈爱梅诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定陈爱梅提起本案诉讼超过诉讼时效错误。再生公司于1997年6月以无钱发放工资为由，将陈爱梅列为待岗人员遣回家，2004年再生公司又以无钱发放工资为由，与其解除劳动关系。直至2014年上半年，陈爱梅才知悉再生公司变更为通达公司，资金雄厚，有钱发放职工工资，故陈爱梅当即向莆田市人民政府上访，得政府转交的通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册，此时陈爱梅方知其劳动报酬权益被侵害，陈爱梅2014年10月28日即申请仲裁，故陈爱梅提起本案诉讼没有超过诉讼时效。2.二审判决认定通达公司与再生公司间不存在法律上的关联错误。陈爱梅提供的相关证据可以证实，通达公司设立在再生公司内，营业执照上住所地相同，通达公司现使用的场所也是再生公司的场所，二公司法定代表人均为刘源海，大部分职工也相同，系“两个公司、一套人马”，通达公司在诉讼过程中提供的证据均是再生公司的，且通达公司曾经发放生活补助费给陈爱梅，再生公司与通达公司的工资表及生活费报销名册均有陈爱梅等人名字，陈爱梅与再生公司签订的解除劳动合同书一直由通达公司保存，上述事实足以认定通达公司与再生公司间存在法律上的关联。
再生公司答辩称，陈爱梅的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，陈爱梅原系再生公司的职工，对再生公司支付其劳动报酬的情况应属知悉。2004年再生公司与陈爱梅解除劳动关系并支付经济补偿金，此时若存在再生公司侵害陈爱梅劳动报酬权益的事实，陈爱梅应属知道或应当知道，但陈爱梅直至2014年方提起劳动仲裁和诉讼，期间未向再生公司主张过权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，二审判决认定陈爱梅提起本案诉讼超过诉讼时效并无不当。陈爱梅主张其至2014年从通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册中才知晓其劳动报酬权益受侵害，不符合常理。鉴于陈爱梅向再生公司追索劳动报酬已超过诉讼时效，因此通达公司与再生公司无论是否具备法律上的关联性，陈爱梅主张通达公司应向其支付劳动报酬同样不能成立。
综上，陈爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈爱梅的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月六日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林程，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪晶，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林程、黄雪晶因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5133号
被执行人:王强,男,1978年9月4日生,汉族,住江苏省泗阳县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王强开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1042号
上诉人（原审被告）：成爱林，男，汉族，1984年6月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇马门村双石头社。
被上诉人（原审原告）：王金顺，男，汉族，1969年2月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇晋家坪村王家塄社。
上诉人成爱林与被上诉人王金顺民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年9月13日作出的(2017)甘1125民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成爱林上诉请求：撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初776号民事判决，依法改判。事实与理由，一审认定事实错误，适用法律错误。2016年农历6月7日成爱林向王金顺出具24000元的借条是事实，但当天并没有拿钱，事后成爱林也没有拿到钱，故成爱林与王金顺不存在真实的借贷关系，一审判决由成爱林清偿王金顺24000元及利息明显错误。
王金顺辩称，一审判决正确，应予维持。
王金顺向一审法院起诉请求：由被告成爱林依法清偿原告借款24000元，利息1440元（按每月1%计算）。事实与理由：被告于2013年1月20日向原告借款24000元，约定3日后还款，但被告一直未还，经原告多次催要，被告于2015年农历2月3日和2016年农历6月7日向原告写了两份借条，依旧未还款。
一审法院认定事实：2016年农历6月7日成爱林在甘肃武威包工程期间向原告王金顺出具了借款24000元的借条一份，被告承诺同年8月8日还清，双方未约定借款利息。对被告称原告实际给他未借钱的事实，被告无证据支持，证人马亮军的证言证实借款的真实性，故应认定双方存在借贷关系。
一审法院认为：原告王金顺与被告成爱林间的借款合同合法有效，被告应当偿还。原、被告对借期及逾期利息均未约定，故依法对原告借期内的利息不予支持，逾期利息应当按照法律规定的年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决：被告成爱林于本判决生效后三十日内清偿原告王金顺本金24000元并承担自2016年9月8日起至还款之日的利息，按年利率的6%计算。案件受理费760元，由被告成爱林负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：民间老百姓之间的小额借贷习惯做法是，一手交现钱，一手写借条或者借款到期后未归还而重新出具借条。成爱林于2016年农历6月7日向王金顺出具借条并确定还款日期，证明其拿到了王金顺支付的借款，否则成爱林不可能向王金顺出具借条，故成爱林的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，成爱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费760元，由成爱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 武春红
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8036号
申请执行人：张金波，男。
被执行人：黎英就，男。
申请执行人张金波与被执行人黎英就借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金65000元及利息，负担案件受理费525元，应向本院交纳执行费882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初9331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行审10号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区保金路**号。
负责人：陈小颖，关长。
委托代理人：黄靖、刘媚，均系该海关工作人员。
被执行人：深圳市美集国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路**号***房。
负责人：孙映。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关（以下简称“黄埔海关”）于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年10月17日对被执行人深圳市美集国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称“深圳美集广州分公司”）作出的埔关缉查字[2016]1210002号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳美集广州分公司科处罚款230000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年4月17日，被执行人深圳美集广州分公司因经营期限届满，经广州市工商行政管理局天河分局核准办理注销登记。2016年10月17日，申请执行人黄埔海关作出埔关缉查字[2016]1210002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人深圳美集广州分公司处罚款230000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；……”本案中，被执行人深圳美集广州分公司于2014年4月17日经工商行政管理机关核准注销登记，其民事主体资格终止，申请执行人黄埔海关仍于2016年10月17日对已被注销登记的被执行人深圳美集广州分公司作出埔关缉查字[2016]1210002号《行政处罚决定书》，缺乏事实根据和法律依据，依据上述规定，应不准予执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行的埔关缉查字[2016]1210002号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢873号
申请执行人陈省林，男，1960年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵柏富，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人沈阳圣时达运输有限公司。住所地康平县两家子乡两家子村。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6715号
原告：田xx，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河北区，
被告：王xx，男，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。
被告：太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省辽阳市沈河区惠工街205号。
负责人：杨益，经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
原告田xx与被告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx、被告人民保险公司之委托诉讼代理人刘颖、被告太平保险公司之委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼；被告王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费3545元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日12时15分，被告王xx驾驶辽Ｐ×××××号小型客车行驶时，车前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告王xx承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险，就原告损失各方协商未果，故原告起诉。
被告人民保险公司辩称，辽Ｐ×××××号小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法的损失，但不属于保险范围的损失不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称，辽Ｐ×××××号小型客车在该公司投保100000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在商业险限额内承担原告合理合法损失，但原告主张的交通费过高，不同意予以赔偿。
被告王xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交了事故认定书1份、行驶证1份、维修费发票1张，上述证据能够客观反映津Ｊ×××××号小型客车的权属情况、维修花费及本次事故经过、责任认定等，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年4月9日12时15分，被告王xx驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，沿外环线由东向西行驶至津南区外环线与津南大道交口时，车前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王xx驾驶机动车未保证安全距离，应承担事故全部责任，原告无责任。原告系津Ｊ×××××号小型客车车主。事故发生后，原告将津Ｊ×××××号小型客车送至天津柯兰德汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费3545元。辽Ｐ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险，其中交强险财产损失限额项下数额为2000元；在被告太平保险公司投保100000元商业第三者责任险。本次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费有维修发票证明，本院予以支持，数额为3545元。原告主张的交通费，根据原告当庭陈述，该费用实际为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，原告主张的数额500元，根据原告损坏车辆品牌型号（蒙迪欧牌CAF7203M）、必要的维修时间等因素综合考虑，原告主张的数额未超过合理限度，本院予以支持。原告的财产损失共计4045元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，不足部分2045元由被告太平保险公司依照保险合同予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，被告王xx在本案中不承担赔偿责任，但其经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告田xx财产损失2000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告田xx财产损失2045元；
三、驳回原告田xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张勇昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1834号之一
申请执行人：翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福州市台江区五一南路8号颖源大楼6楼北侧，统一社会信用代码913501006692866298。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托代理人：刘顺民，该公司员工。
被执行人：福建省潮阳通信技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区商城综合楼8楼808室，统一社会信用代码91350500062265936F。
法定代表人：张朝育，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司与被执行人福建省潮阳通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币100000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保822号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：李剑，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李剑、王梅的银行存款人民币8500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑、王梅的银行存款人民币8500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费110小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1553号
申请执行人:张慈峰,男,汉族,1975年3月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人刘小虎:男,汉族,1979年12月19日出生,住安康市汉滨区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出了（2017）陕0902民初554号民事判决书判决；被告刘小虎向原告张慈峰偿还借款本金70000元及利息13912.28元；案件受理费1966元和公告费600元由被告刘小虎承担。判决生效后，刘小虎逾期未履行，张慈峰遂向本院申请执行。
执行中经查:被执行人刘小虎现下落不明，名下亦无可供执行财产，申请人主动向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产时再向我院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1553号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1294号
原告：张文芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州以实玛利电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场1号楼2208室。
法定代表人：程传贵，执行董事兼总经理。
原告张文芳与被告郑州以实玛利电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的原告工资5960元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告到被告处工作，被告拖欠原告4月月5月上半月的工资，并出具欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，本院按原告起诉书列明的被告郑州以实玛利电子商务有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未再提供郑州以实玛利电子商务有限公司的准确住址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秋里
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1110号
申请执行人丁昌雄，男，1952年5月1日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，现住孝感市。
本院在执行申请执行人丁昌雄与被执行人周超群提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 段建新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7515号
原告：程胜利，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告程胜利与被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加了诉讼。被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元、诉前利息7700元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨家杰于2016年11月22日因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月21日归还借款，同时约定利率为2%。原告多次向被告催要借款，被告仍不归还。
被告杨家杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨家杰向原告程胜利借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年12月21日偿还，月利率2%，同日，原告程胜利通过中国农业银行向被告杨家杰转账50000元。借款后，被告杨家杰按约定月息向原告程胜利支付一个月利息1000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、中国农业银行转账凭证在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家杰向原告程胜利借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，原告主张的诉前利息7700元是自2016年12月22日起至起诉之日止，按此标准计算而来，符合法律规定，故本院予以支持；另诉后利息亦按月利率2%计算。
综上所述，对原告程胜利要求被告杨家杰偿还借款50000元、诉前利息7700元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程胜利支付借款本金50000元、诉前利息7700元及诉后利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费621元，由被告杨家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保878号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：崔炯，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：汤财花，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔炯、汤财花的银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔炯、汤财花的银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1736号之一
申请执行人：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：管辉解，女，1982年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人孙福彦与被执行人管辉解民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3240号
上诉人（原审被告）：马雷明，男，1980年3月8日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：殷兆森，男，1955年5月26日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人马雷明因与被上诉人殷兆森健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马雷明及其委托诉讼代理人王荣东，被上诉人殷兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马雷明上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人去制止被上诉人撕账目时发生争执，上诉人并没有殴打被上诉人；且此次争执的发生是被上诉人蓄意引起，其自身存在重大过错，一审未予划分显属错误。二、本案纠纷发生时被上诉人已经年满六十周岁，其误工损失不应支持。三、2014年12月19日双方发生争执，被上诉人2017年7月4日才提起诉讼，被上诉人的起诉已超时效，应驳回其诉讼请求。
被上诉人殷兆森辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
殷兆森向一审法院起诉请求：1、判令马雷明赔偿殷兆森医疗费、误工费、后期治疗费、交通费等6862.00元；2、诉讼费用由马雷明承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，殷兆森与马雷明因村内事务发生争执，马雷明在殷兆森后面踹其腰部一脚。2014年12月19日，殷兆森在高青县中医医院入院治疗，于2014年12月26日出院。高青县中医医院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、腰4/5椎间盘突出症、××。殷兆森在高青县中医医院住院期间花费诊察费5.00元、治疗费3440.77元。2015年2月11日，殷兆森在吴家卫生室治疗开支311.23元。2015年1月10日，殷兆森向殷路传支付护理费800.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，马雷明在殷兆森后面踹其腰部一脚，致殷兆森住院治疗，马雷明应承担侵权责任，马雷明应赔偿殷兆森的医疗费、误工费、护理费等损失。马雷明赔偿殷兆森的医疗费为：诊察费5.00元、治疗费3440.77元；住院伙食补助费（生活费）200.00元；殷兆森主张交通费100.00元，没有提供相关票据，殷兆森在本县就医，交通费酌定为60.00元。殷兆森提交的2014年12月29日山东省医疗门诊收费票据工本费6.00元，系殷兆青的票据开支，与本案并无关系，殷兆森就该笔费用的主张，不予支持。殷兆森要求马雷明赔偿其在吴家村卫生室治疗费311.23元，但未提供发票予以证实，殷兆森就该笔费用的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。殷兆森系农民，无固定收入，其收入可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工期限为殷兆森在高青县中医医院住院期间及高青县中医医院出院诊断建议休息1个月计算，其误工时间为38天。马雷明应当赔偿殷兆森的误工费为1452.74元（13954.00元÷365天×38天=1452.74元）。殷兆森主张超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。殷兆森在庭审中提交的证据显示护理期限为8日，护理人数为住院期间需1人护理。马雷明赔偿殷兆森的护理费酌定为305.84元（13954.00元÷365天×8天=305.84元）。殷兆森主张超出部分，不予支持。马雷明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、马雷明赔偿殷兆森医疗费3445.77元、误工费1452.74元、护理费305.84元、交通费为60.00元、住院伙食补助费200.00元，合计5464.35元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回殷兆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由马雷明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：高青县公安局作出高公（唐）行罚决字[2015]0005号行政处罚，认定殷兆森与马雷明因村内事务在村委办公室院门口发生争执，马雷明在殷兆森后面踹其腰部一脚，决定对马雷明处以罚款贰佰元。二审查明的其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷兆森在一审中提交的高青县公安局作出高公（唐）行罚决字[2015]0005号行政处罚决定书证明，系马雷明在殷兆森后面踹其腰部一脚致使殷兆森受伤，殷兆森对其受伤并无过错。马雷明主张殷兆森存在过错，但不能提交证据证实，其应当承担举证不能的责任。纠纷发生时，殷兆森并未丧失劳动能力，且有承包的土地，一审支持其误工费并无不当。一审中，马雷明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，未主张诉讼时效的抗辩，视为未提出诉讼时效的抗辩，二审中，马雷明主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不再审查。
综上所述，上诉人马雷明的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人马雷明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9279号
原告：郭少杰。
被告：肖纪武。
本院在审理原告郭少杰与被告肖纪武农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭少杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少杰之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少杰撤回起诉。
本案诉讼费1800元，原告郭少杰已预交，本院予以退回。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵彦衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保870号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：傅继华，男，汉族，1979年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李丽丽，女，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅继华、李丽丽的银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅继华、李丽丽的银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2300号
原告：张东辉，男，汉族，1982年2月16日生，现住石家庄市。
被告：魏拴锁，男，汉族，1949年7月14日生，现住行唐县。
被告：杨淑云，女，1950年6月24日生，汉族，现住行唐县，系被告魏拴锁妻子。
原告张东辉与被告魏拴锁、杨淑云为债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院起诉。本院按照原告提供的被告魏拴锁、杨淑云的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告魏拴锁、杨淑云的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东辉的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告张东辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 丛