四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2032号
原告：陈世通，男，生于1950年6月25日，汉族、绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：陈刚，男，生于1971年12月14日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：陈发琼，女，生于1975年8月22日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：陈发蓉，女，生于1978年1月19日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
四原告共同委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。
被告：刘福英，女，生于1950年9月14日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉与被告刘福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉及其共同委托代理人王泠洁，被告刘福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向四原告赔偿因交通事故导致刘某死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失合计332,947.57元。事实与理由：2016年10月20日12时10分许，原告陈世通驾驶川BA401**号电动二轮车搭乘刘某（本案死者）沿秀乐路从秀水镇方向驶往乐兴镇方向，当行至路段时，与同向前方左转弯由被告刘福英无证驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）相撞，造成陈世通、刘某受伤及车辆受损的交通事故。刘某在医院治疗无效于2016年11月4日死亡。事故发生后，被告刘福英驾车驶离现场。经交警部门作出事故认定，被告刘福英与死者刘某承担此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘福英辩称：对事情的发生经过没有异议，我的车在前面行驶，原告陈世通骑着电动车搭乘刘某在后面行驶，他是自己骑车摔倒的，他们摔倒的时候没有碰到我的车，我没有责任。事发后，我一共给原告拿了10,200元，我的家庭也很困难，我确实没有钱支付给原告。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉所举证据：交通事故认定书系原件，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信；绵阳市安州区秀水镇金山村村民委员会证明一份，能够证实陈世通的个人情况，无法达到证明其无劳动能力及经济困难的目的。收款收据两张，并非正式发票，不能作为报销凭证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日12时10分许，原告陈世通驾驶川BA401**号电动二轮车搭乘刘某沿秀乐路从秀水镇方向驶往乐兴镇方向，当行至路段时，与同向前方左转弯由被告刘福英无证驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）相撞，造成陈世通、刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘福英驾车驶离现场。刘某当即被送往绵阳市安州区第二人民医院医治至2016年11月1日，用去治疗费4,479.07元，后又转入绵阳市安州区人民医院医治无效于2016年11月4日死亡，用去住院治疗费5,522元。2017年5月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:刘某的死因系肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环衰竭死亡；车祸致刘某右侧第2跖骨骨折，属非致命伤。但具备产生血栓栓塞肺动脉的可能，故其死亡参与度应为45%；刘某因自身疾病，不能排除引起肺动脉栓塞的血栓，可能来自自身的“附壁血栓”。故其死亡参与度应为45%。此次交通事故经交警部门认定：陈世通、刘福英分别负此次事故的同等责任，刘某无责任。
此次交通事故发生后，被告刘福英向四原告支付了现金10,200元。
另查明：
原告陈刚、陈发琼、陈发蓉自愿放弃向陈世通主张赔偿权利。
死者刘某生于1952年7月3日，其父母已先于其死亡，原告陈世通系死者刘某的丈夫，陈世通与刘某婚后生育了三个子女：陈刚、陈发琼、陈发蓉。
2016年四川农村居民人均可支配收入为11,203元。
本院认为：绵阳市安州区公安局交通警察大队对本次事故的形成原因分析、责任划分，并无不当，本院依法予以确认。原告陈世通与被告刘福英分别负此次事故的同等责任，被告刘福英对死者刘某的各项损失应承担50%的责任比例。刘某因此次交通事故产生了相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的人员误工费，且有相关证据予以证明，对以上诉讼请求本院予以支持。医疗费以四原告出具的发票为准，确定为10,001.07元；根据本地实际情况，住院伙食补助费与营养费按照20元/天计算比较合理，计算天数应当以住院期间的天数为准，即15天；考虑到刘某伤情严重，护理程度较高，四原告主张护理费按照120元/天比较合理，本院予以支持，护理天数以住院期间的天数为准，即15天；刘某在死亡时已经年满64周岁，那么死亡赔偿金的计算年限应为16年。刘某因此次交通事故死亡给四原告精神上造成了极大的伤害，四原告主张20,000元精神抚慰金比较合理，本院予以采纳；处理丧葬事宜的人员误工费，四原告未举出人员收入情况的相关证据，根据本地的实际情况，本院酌情认定按照100元/天，3人3次计算。原告陈世通的情况不符合被扶养人的条件，且原告陈世通有法定赡养人对其尽赡养义务，故对其要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；虽然四原告未出示交通费的相关证据，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1,000元；经本院对四原告所举出的鉴定费票据进行审查，与本案有关的鉴定费用包括系统尸体解剖鉴定费、病理鉴定费、死因鉴定费，以上共计6650.48元，该费用本院予以支持。
经鉴定，此次交通事故对刘某死亡的参与度为45%，那么因刘某死亡产生的损失部分应当考虑参与度，即死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金均要乘以45%。由于原告陈刚、陈发琼、陈发蓉自愿放弃向陈世通主张赔偿权利，那么陈世通应当承担的部分应由四原告自行承担。
本案在审理中经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、刘某因此次交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费10,001.07元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1,800元（120元/天×15天）、处理丧葬事宜的误工费900元（100元/天×3人×3次）、交通费1,000元、死亡赔偿金80,661.6元（11,203元/天×16年×45%）、精神抚慰金9,000元（20,000元×45%）、丧葬费12,245.6元（27,212.5元×45%）、鉴定费6,650.48元，以上合计122,858.75元。由被告刘福英向原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉赔偿61,429元，扣除被告刘福英已经支付的10,200元，即由被告刘福英向原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉赔偿51,229元，限被告刘福英在本判决生效之日起十日内付清。剩余损失由原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉自行承担；
二、驳回原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉其余诉讼请求。
本案案件受理费6,294元，减半收取3,147元，由原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉负担2,447元，由被告刘福英负担700元，该费用已有原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉垫付，由被告刘福英在履行本判决时一并支付给原告陈世通、陈刚、陈发琼、陈发蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式五份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何小宇