wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄南京宏燕塑料厂内。
法定代表人：张文绚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京双阳洗涤服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷石油二村27幢421室。
法定代表人：梁文，该公司董事长。
两被申请人的委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
再审申请人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司（以下简称赫伯特公司）因与被申请人梁文、南京双阳洗涤服务有限公司损害公司利益纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赫伯特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张一然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9987号
原告：白雨菡，女，1994年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：马晓钰，女，1995年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告白雨菡与被告马晓钰饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告白雨菡于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雨菡申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孟亚天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1735号
原告：郑尚银，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省合江县。
被告：凡池华，男，1980年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：梁春梅，女，1981年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告郑尚银与被告凡池华、梁春梅民间借贷纠纷一案中，因原告郑尚银未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 勇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3033号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
被告：黄进红，男，1976年7月19日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
被告：邓素林，女，1973年6月3日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告黄进红、邓素林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1353号之一
申请执行人:重庆市有益建筑劳务有限公司.
法定代表人:苏某某。
被执行人:贵州创天工建设桥梁工程有限公司.
法定代表人:何某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2015）黔钟民商初字第93号民事判决书，依法受理重庆市有益建筑劳务有限公司申请执行被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司应按生效判决书所确定的内容向申请人偿付工程保证金900000元、律师费64000元，案件受理费6721元，并承担申请执行费12107元及迟延履行金，共计982828元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人重庆市有益建筑劳务有限公司未能提供被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 张省江
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00350号之一
申请执行人田志刚，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人田志刚申请执行被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王华峰于判决生效十日后偿还申请执行人田志刚借款本金2700000元及利息159000元，并承担案件受理费3868元，但被执行人王华峰至今未履行。本案在执行过程中，分别于2016年6月16日、2017年2月9日对被执行人王华峰所有的座落在本市光武镇南街界光路12号(路东南侧)门面房两间，建筑面积为87.22平方米的房产进行了两次拍卖，均因无人登记竞买，致使拍品自然流标。经申请执行人田志刚同意，以流拍价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人王华峰所有的座落在本市光武镇南街界光路12号(路东南侧)门面房两间(无房产证无土地证)，建筑面积为87.22平方米的房产作价371000元，交付申请执行人田志刚抵偿借款债务371000元。所有权自本裁定送达申请执行人田志刚时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年三月二十三日
书记员 解 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00939号
申请人：戴志和。
被执行人：笪良付。
申请人戴志和与被执行人笪良付劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人笪良付发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪良付履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1768号
原告：何成君，四川省人，现住奇台县。
被告：唐时炼，四川省人。
本院在审理原告何成君与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告何成君于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成君的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成君撤回起诉。
本案一审受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由原告何成君自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十九日
书记员 玛伊热
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执800号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛应缴纳罚金40000元，但被执行人王涛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王涛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王涛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执366号
申请执行人固原建帮装饰设计有限公司。
住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人荆领波，该公司经理。
执行人 赵小强，男，汉族，生于1985年1月20，大学文化，现住固原市原州区。
固原建帮装饰设计有限公司与赵小强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3349号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原建帮装饰设计有限公司于2016年2月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000元。以上标的已执行9500元，未执行30500元。在执行过程中查明，被执行人赵小强常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵小强常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执366号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月二日
书记员马行健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1285号
原告颜某。
委托代理人袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告慰某。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告颜某与被告慰某离婚纠纷一案，原告颜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 欣
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初175号
原告：石新春，男，1987年10月22日生，汉族，河南省林州市任村镇前峪村人，现住河南省林州市任村镇。
委托代理人：焦宝东，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：河南省林州市振林区天平路中段。
负责人：刘有生，职务：经理。
委托代理人：刘勇，男，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：河南省林州市安林路与东外环路交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天宝，职务：经理。
原告石新春与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称中国人保财险林州服务部）、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州市华通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
石新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告施救、维修等款项共计82700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告驾驶的豫EXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫ESX**挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至S319线29km＋200m处，由于未按标线行驶与被告段魏魏驾驶的冀DKXX**号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引冀DXF**挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的后果，后经左权县公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损坏，经施救、维修，共支付82700元。原告的车辆以被告林州华通公司的名义在中国人保财险林州服务部投保有交强险，车损险、不计免赔等险种。经与二被告协商，二被告相互推诿，拒不赔付，故提出如上诉讼请求。
本案审理中，被告中国人保财险林州服务部于2017年3月20日向本院提出管辖权异议申请，主张双方签订的保险合同明确约定合同发生争议后选择安阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告驾驶豫EXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫ESX**挂重型仓栅式半挂车在中国人保财险林州服务部投保有交强险，车损险、不计免赔等险种。保险合同中明确约定保险合同争议解决的方式是向安阳仲裁委员会申请仲裁，现原告向我院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回石新春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张美霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈清，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省漳平市。
被告：余忠菊，女，蒙古族，1988年7月22日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈清、余忠菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈清、余忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款467091.79元和利息、罚息、复利（以467091.79元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月17日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后从2016年7月27日起被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日被告陈清、余忠菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2015年11月至2016年11月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。当日原告向陈清、余忠菊发放了50万元贷款，被告于2015年11月27日未按约定支付利息。截止到2017年5月22日被告欠原告本金467091.79元，及从2016年11月17日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月27日被告陈清、余忠菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清、余忠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金467091.79元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年11月17日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈清、余忠菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，诉讼保全费3120元，公告费600元，共计12706元由被告陈清、余忠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李道星
人民陪审员 陈智群
二０一七年五月二十二日
书 记 员 方 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执352号
申请执行人张全英，女，1939年12月29出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张全英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更246号
罪犯武占勇，男，汉族，1972年6月18日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第69号刑事判决，以被告人武占勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）皖刑执字第344号刑事裁定，对该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2009年10月26日、2013年11月20日作出（2009）蚌刑执字第521号、（2013）蚌刑执字第00416号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯武占勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武占勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武占勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武占勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年5月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128民初725号之一
解除保全申请人：张翔，男，汉族，1993年3月5日出生，身份证号码1311021993********，住衡水市桃城区和平东路***号*栋*单元***室。
被申请人：孙振生，男，汉族，1965年2月21日出生，住衡水市枣强县。
申请人张翔与被申请人孙振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）冀1128财保17号民事裁定书，冻结被申请人孙振生在金融储蓄机构的存款312900元，冻结期限为一年或查封（扣押）被申请人孙振生名下的价值312900元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人张翔已向人民法院提供担保。申请人张翔于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人张翔的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
一、解除对被申请人孙振生在金融储蓄机构的存款312900元的冻结。
二、解除对被申请人孙振生名下价值312900元的动产、不动产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王爱茹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初234号
原告向茂清,男,生于1972年10月10日,住苍溪县。
被告刘芯州，男，生于1987年10月13日，住巴中市。
被告彭俊华，女，生于1964年3月8日，住成都市。
本院在审理原告向茂清诉被告刘芯州、彭俊华民间借贷纠纷一案中，原告向茂清于2017年2月27日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向茂清撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告向茂清承担。
审判员 田 蕊
二〇一七年二月二十七日
书记员 向小萱
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执557号
申请执行人庄秋满，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，中国台湾人，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人陈秀华，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，住青岛市城阳区。
申请执行人庄秋满与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人陈秀华房屋一处。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2633号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝洪田
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1958号
罪犯张培祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月6日作出(2014)南溪刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张培祥犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张培祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张培祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张培祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培祥减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执64号
申请执行人：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月2日立案执行申请执行人王顺明与被执行人范立新民间借贷纠纷一案。2017年4月5日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3488号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执706号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：蒋林，男。
被执行人：李民，女。
被执行人：杨赛，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋林、杨赛、李民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第347号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执82号
申请执行人苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区华鸿路555号。
法定代表人严瑞雄,该公司董事长。
被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司,住所地四川绵阳市三台县北坝开发区北泉路15号。
法定代表人董平,该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第9号民事判决书，向被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司的银行存款2197920元,及1648440元的利息（从2014年1月28日起至该款付清之日止）和应支付的诉讼费25042元、保全费5000元,或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨小艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2592号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：唐莉，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原告代文彬与被告唐莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐莉的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托代理人：周刚，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆锦鹏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**号****号。
法定代表人：陈胜明，该公司总经理。
委托代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
再审申请人北城致远集团有限公司因与被申请人重庆锦鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北城致远集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 星
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终318号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁香东，男，1981年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因本案，于2017年5月17日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人袁香东犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出(2017)苏0724刑初202号刑事判决，以被告人袁香东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁香东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁香东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人袁香东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)袁香东撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔以娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5030号之一
本院2017年10月27日对原告徐亚军诉被告丁景晶、成喜莲为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5030号民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“1965年1月11日”更改为“1965年1月11日出生”。
审判员 张朕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2569号
申请执行人：龙海市兴海饲料厂，住所地龙海市海澄镇工业开发区。经营者：苏宗政，男，1947年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林朗民，男，1970年9月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市兴海饲料厂与被执行人林朗民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙海市兴海饲料厂于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为11200元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林道容
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执286号之一
申请执行人黄国胜，男，1985年5月18日出生，汉族，住海南省琼中县。
申请执行人陈重华，男，1966年10月5日出生，汉族，住海南省琼中县。
申请执行人李旺，男，1977年1月10日出生，汉族，住海南省琼中县。
申请执行人许华，男，1988年1月10日出生，汉族，住海南省琼中县。
被执行人钟翔明（曾用名：钟祥明），男，1963年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人黄国胜、陈重华、李旺、许华与被执行人钟翔明劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人钟翔明名下有可供执行财产，执行申请执行人黄国胜、陈重华、李旺、许华亦无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晖
审判员 邱夫
审判员 胡娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初655号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告通河县宏驰农机有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街（中央大街）195号。
法定代表人王强，该公司经理。
被告张显文，男，1971年3月14日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告通河县宏迪农机有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇农机大市场院内。
法定代表人王强，该公司执行董事。
被告王强，男，1969年9月13日，汉族，居民，住黑龙江省通河县���
被告常瑞鑫，男，1976年2月12日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告黄振祥，男，1966年3月4日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告黄振义，男，1961年12月6日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告计淑华，女，1962年4月19日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告吕宏伟，男，1954年3月6日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告徐颖，女，1972年4月22日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告张凤琴，女，1965年10月2日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告张文生，男，1960年2月22日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告邹向兰，女，1968年7月16日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告张显峰，男，1971年3月14日，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
被告蔡艳敏，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住黑龙江省通河县。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告通河县宏驰农机有限公司、张显文、通河县宏迪农机有限公司、王强、常瑞鑫、黄振祥、黄振义、计淑华、吕宏伟、徐颖、张凤琴、张文生、邹向兰、张显峰、蔡艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告马恒达公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马恒达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14712元，依法减半收取7356元，诉讼保全费5000元，合计12356元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 露
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢159号之一
申请执行人蒲兴，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人阮剑峰，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村，组织机构代码77794642-8。
法定代表人：谢玉洪，该公司董事长。
买受人解晓琴，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本案在执行蒲兴与阮剑峰、宜宾县四和建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人阮剑峰所有的位于宜宾县XXX的住房。买受人以573000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宜宾县XXX住房的所有权归买受人解晓琴所有。宜宾县XXX住房所有权自本裁定送达买受人解晓琴时转移。
二、买受人解晓琴可持本裁定到登记机关办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢255号
申请执行人：昌吉市正天源房产经济有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：魏乃勋，该公司董事长。
被执行人：王正乾，男，汉族，1986年1月生，现住昌吉市。
昌吉市正天源房产经济有限公司与王正乾追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2014)昌民二初字第1534号民事判决书，于2016年05月20日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)昌民二初字第1534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员张磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1907号
原告王某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，起诉前，根据原告的申请，本院于2017年6月14日作出了（2017）陕0822财保98号民事裁定书，对被告李某某名下的车辆予以查封。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告李某某因资金周转向原告借款50万元，约定月息为二分五，未约定借款期限，杨某为担保人。后被告支付原告三个月利息37500元，陆续偿还原告借款本金46万元，但对下欠的利息及4万元本金一直推托不还，故具状起诉,请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年11月8日向原告王某借款50万元，约定月利率为25‰，于2013年偿还利息37500元，于2013年9月1日偿还本金30万元，于2014年7月1日偿还本金10万元，于2015年2月1日偿还本金5.25万元的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告李某某于2012年11月8日向原告王某借款50万元，约定月利率为25‰的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、以及认证，可以查明以下事实：
2012年11月8日，被告李某某以资金周转为由向原告王某借款50万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。2013年2月8日，被告向原告偿还利息37500元；2013年9月1日，偿还借款本金30万元；2014年7月1日，偿还借款本金10万元；2014年8月10日，偿还借款本金1万元；2015年2月11日，偿还借款本金5.25万元。经原告催要，利息被告未予偿还。
在庭审中，原告明确表示愿意将已偿还的全部款项作为本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元的利息；其次，原告在庭审中明确表示将偿还的所有款项作为借款本金，要求被告偿还借款利息，是原告对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告仍需向原告偿还核减每一笔借款本金后剩余借款本金的利息，双方约定的月利率25‰，超出法律规定的的年利率24％，超出部分不予支持，应当按照年利率24％计算。再次，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款50万元的利息（利息从2012年11月8日起至2013年2月8日止，按照年利率24％计算）。
二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款46.25万元的利息（利息从2013年2月9日起至2013年9月1日止，按照年利率24％计算）。
三、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款16.25万元的利息（利息从2013年9月2日起至2014年7月1日止，按照年利率24％计算）。
四、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款6.25万元的利息（利息从2014年7月2日起至2014年8月10日止，按照年利率24％计算）。
五、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款5.25万元的利息（利息从2014年8月11日起至2015年2月11日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适应简易程序减半收取400元，保全申请费1570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年七月十二日
书记员 王慧杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更413号
罪犯刘建伟，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗番法刑初字第1375号刑事判决，以被告人刘建伟犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元，继续追缴犯罪所得发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)穗中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建伟系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3486分；其中2400考核分于2017年9月29日折换成表扬4次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分486分。2015年12月29日因欠产被扣1分。裁判罚金70000元，已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第674号
罪犯林可鸿，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一初字第257号刑事判决，以被告人林可鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林可鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林可鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯林可鸿缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林可鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林可鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2258号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华。
被执行人周立举
被执行人王兵
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东房商初字第0468号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周立举、王兵确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东房商初字第0468号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初3385号
原告：余金通，男，1985年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈定超，男，1988年11月01日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告余金通与被告陈定超民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告已经还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金通撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 沈志清
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8702号
原告金震。
被告祁建国。
本院在审理原告金震与被告祁建国民间借贷纠纷一案中，原告金震于2016年9月9日申请撤诉。经审查，原告金震的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金震撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金震负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月九日
书记员 马晓丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2593号
原告王小龙，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省株州市荷塘区。
被告上海富安麟家具有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告王小龙诉被告上海富安麟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
本案受理费人民币687.50元，减半收取计343.75元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初373号
原告：肖桂芝，女。
被告：高彦存，男。
原告肖桂芝与被告高彦存财产损害赔偿纠纷一案，原告肖桂芝于2018年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖桂芝撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员姜蓝钰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3042号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。
主要负责人：汪勇刚，该信贷中心主任。
委托诉讼代理人：毛勇，该信贷中心工作人员。
被告：杨宗海，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1，组织机构代码58837828-1。
法定代表人：房素林，该公司董事长。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨宗海、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，按照原告所提供被告杨宗海的地址无法通知到被告，原告至今未能提供被告杨宗海准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一六年十月二十日
书记员 王宇航
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5862号
上诉人（原审被告）:重庆市创富胶粘制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南溪片区，统一社会信用代码915001175520240513。
法定代表人：廖光勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1986年4月14日生，住重庆市合川区，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹达强，男，1987年7月13日生，住重庆市铜梁区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:重庆天亿律师事务所（重庆光大机械厂有限公司破产管理人）。
诉讼代表人：张文骞，重庆光大机械厂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：代明明，男，1993年6月30日生，住重庆市涪陵区，管理人工作人员。
上诉人重庆市创富胶粘制品有限公司（以下简称创富公司）与被上诉人重庆天亿律师事务所（重庆光大机械厂有限公司破产管理人）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人创富公司的委托诉讼代理人陈琳、邹达强，被上诉人重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人代明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创富公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销一审对其公司账户51000元的保全措施，并按照银行同期利率支付被冻结资金的资金利息；3.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方的购销合同合法有效。在支付该笔货款时，光大机械厂的付款行为是破产管理人执行和完成的，故该支付行为合法有效。
重庆天亿律师事务所辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
重庆天亿律师事务所向一审法院起诉请求：1、请求确认光大机械厂于2016年9月26日向被告支付51000元的行为无效；2、被告向原告返还51000元，并支付资金占用损失（以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月28日起计算至实际支付51000元为止）。
一审法院认定事实：2016年1月21日，光大机械厂（买方）与创富公司（卖方）签订《购销合同》，约定货物名称砂轮，单价5100元/片。合同签订后货到买方后2个月内付清全款（付承兑汇票时间为3-6个月），第二次送货需结清第一次送货款。光大机械厂破产重整案件受理后，光大机械厂向被告支付51000元，双方均认可该款是破产重整受理前光大机械厂欠付创富公司的货款。
2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院以光大机械厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，裁定受理光大机械厂破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。2016年8月18日，重庆市江津区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任光大机械厂的破产管理人。
一审法院认为，本案的争议焦点为光大机械厂支付51000元的行为能否视为管理人继续履行合同。本案中，双方均认可光大机械厂在破产受理后提出向创富公司购买砂轮，但前提是先支付破产重整受理前债务人欠付的51000元。因此无论双方之后的买卖合同是否成立、生效，光大机械厂向创富公司支付51000元的行为，都应视为对光大机械厂的个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故对创富公司的辩称理由一审法院不予采信。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿，光大机械厂在本院受理该公司破产重整后向创富公司清偿51000元，创富公司亦认可收到上述款项，因此重庆天亿律师事务所要求确认光大机械厂于2016年9月26日向创富公司支付51000元的行为无效，并由创富公司返还上述款项的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于资金占用损失的问题。本案中，原告并未提交相应证据证明创富公司对光大机械厂的付款行为存在过错，故对重庆天亿律师事务所要求被告支付资金占用损失的请求，一审法院不予支持。判决：一、重庆光大机械厂有限公司于2016年9月26日清偿重庆市创富胶粘制品有限公司51000元债务的行为无效；二、重庆市创富胶粘制品有限公司于本判决生效后五日内返还重庆光大机械厂有限公司破产管理人51000元；三、驳回重庆光大机械厂有限公司破产管理人的其他诉讼请求。案件受理费1075元,减半收取537.5元，财产保全费530元，合计1067.5元，由重庆市创富胶粘制品有限公司负担，此款限创富公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点依然是光大机械厂支付51000元的行为是否有效。本案中，由于本案光大机械厂向创富公司支付的款项系光大机械厂支付破产重整受理前的债务，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的规定，该行为无效。故一审法院判令重庆光大机械厂有限公司于2016年9月26日清偿重庆市创富胶粘制品有限公司51000元债务的行为无效；并返还该款项符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，创富公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1075元，由上诉人重庆市创富胶粘制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十月十日
书记员 熊学敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初218号
原告：余永红，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告：谷银福，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告余永红与被告谷银福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永红的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告谷银福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告开始想合伙做生意，但原告考察下来发现项目不好所以未去做。后被告想自己去做该项目，故向原告借款20万元，约定借期为一个月。到期后被告未能还款，为此原告诉至法院。
被告谷银福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年3月13日被告谷银福出具的借条1份；2、录音资料1份；3、证人张某称：“自己与原、被告均是朋友，谷银福来常熟向余永红借款时自己也在场，余永红交付给谷银福的是20万元的承兑汇票，谷银福就在余永红的车里当场书写了借条1份。到期后谷银福一直未能归还借款，自己也打了谷银福很多电话，还和余永红一起去谷银福家里去讨款，谷银福一直讲工程款到后就要归还的，但一直没有归还。到去年10月份开始联系不到谷银福，再到谷银福老家去找时没找到谷银福了。”被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月13日，被告谷银福向原告余永红借款20万元，同时被告谷银福向原告出具借条1份，载明：“今借到余永红现金人民币贰拾万元整（200000）（一个月归还）。借款人：谷银福2014.3.13，江苏省南京市高淳区桠溪镇兴旺村马墙里19号，”。到期后被告未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告谷银福与原告余永红之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告谷银福未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告谷银福。被告谷银福结欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告谷银福按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谷银福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告余永红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷银福归还原告余永红借款人民币200000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告谷银福负担（原告余永红同意其预交的案件受理费由被告谷银福向其直接支付，本院不再退还，由被告谷银福在本判决生效之日起10日内向原告余永红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3629号
原告吕卫权，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告梁茹芳，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市��会区，现住广东省江门市新会区。
原告吕卫权诉被告梁茹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫权的委托代理人刘惠宏、被告梁茹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫权诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2014年9月9日因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定于2015年9月8日归还。原告依约定于当天以现金形式向被告交付借款20000元。还款期限届满，被告并没有依约归还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由予以拖延，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告向原告清偿借款20000元及利息（按年利率6%，从2015年9月9日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月6日的利息为1190元）。2、被告承担本案诉讼费。
原告吕卫权��其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、临时身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借据（原件）一份，证明被告于2014年9月9日向原告借款20000元的事实。
被告梁茹芳答辩称：我对原告的诉讼请求无异议，我向原告借款20000元属实，因为我现在经济比较困难，所以暂时无能力偿还。
被告为其陈述在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信证据，查明事实如下：2014年9月9日，被告梁茹芳出具《借据》一份给原告吕卫权，载明：借款人梁茹芳于2014年9月9日向出借人吕卫权借款人民币20000元，借款期限一年，于2015年9月8日按时归还。原告依约于当���以现金形式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁茹芳向原告吕卫权借款本金20000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告梁茹芳偿还所欠的借款本金20000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2015年9月9日起计至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁茹芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2015年9月9日起计至实际清偿日止）给原告吕卫权。
若被告梁茹芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费164.88元（已按简易程序减半计算），由被告梁茹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十月十四日
书记员 周凌燕
第1页共5页
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初604号
原告：陈建国,男,1968年3月8日出生,汉族，住金寨县。
被告：陈业俊，男，1964年10月3日出生，汉族，住金寨县。
被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地金寨县现代产业园区金江财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码9134152467587894T（2-4）。
法定代表人：敖晋。
被告：安徽达易鞋业有限公司，住所地六安市金寨县梅山镇江店郑岭工业园。
法定代表人：易进。
原告陈建国与被告陈业俊、安徽飞亚建设工程有限公司、安徽达易鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月5日立案。原告陈建国于2018年4月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，陈建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈建国负担。
审判员 谭 霖
二〇一八年四月十八日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保51号
申请人：吴春宇，男，1976年12月21日出生，汉族，住太平川镇。
被申请人：长岭县广盛养殖农民专业合作社。
法定代表人：边境宽。
被申请人：边境宽，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，住长岭县。
申请人吴春宇因民间借贷纠纷于2017年12月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请长岭县广盛养殖农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的300000元存款、对被申请人边境宽在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的200000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人吴春宇与边境宽之间有借款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人长岭县广盛养殖农民专业合作社在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的300000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。
二、对被申请人边境宽在长岭县农村信用合作联社账号为××××上的200000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。
申请人吴春宇应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十二月十九日
书记员 于海明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1002号之二
申请执行人：马军宏，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门纬衣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号之110，组织机构代码M00017KN-0。
法定代表人：罗彩虹。
被执行人：罗彩虹，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人马军宏与被执行人厦门纬衣工贸有限公司、罗彩虹、林岩劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）141号调解书向我院申请强制执行，本院于2016年6月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意延期执行、终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何洁如
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初811号
原告：施长明，男，1964年9月28日生，汉族，住扬州市。
被告：扬州茂恒冷气设备工程有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路238号。
法定代表人：江燕。
被告：葛建，男，1982年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告施长明与被告扬州茂恒冷气设备工程有限公司（以下简称茂恒公司）、葛建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长明到庭参加诉讼。被告茂恒公司、葛建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
施长明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的创维商用购销合同；2、两被告返还货款54050元、承担违约金2725元。事实和理由：2016年12月，原告承租的商务宾馆需添置电视机，经朋友介绍熟悉了被告葛建。2016年12月9日，被告葛建代表被告茂恒公司与原告签订创维商用购销合同，原告向两被告购买创维电视机47台，货款计54050元。原告分三笔付清货款。被告葛建收款后，推诿发货、推诿退款。
茂恒公司、葛建未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛建系茂恒公司股东。2016年12月9日的创维商用购销合同，约定原告购买创维32E361S电视机47台，总货款54050元，原告于合同签订之日起3日内以现金方式支付全额货款，供方收到货款后10日发货，任何一方违反本合同约定，需向对方支付本合同标的总额5%的违约金，合同台头供方处盖有茂恒公司印章，合同落款处盖有茂恒公司印章，签字代表处有葛建签名。葛建分别于2016年12月9日、2016年12月13日、2016年12月19日向原告出具收条，分别收到原告电视款21000元、5000元及28050元，合计54050元。
本院认为，讼争创维商用购销合同的台头及落款处供方均由被告茂恒公司盖章，被告葛建在购销合同上作为供方代表签字，葛建的行为应认定为职务行为，讼争合同权利义务应由缔约双方即原告与茂恒公司享有、承受。葛建代表茂恒公司收取原告货款后，茂恒公司未按约发货构成违约。
综上所述，原告要求解除合同，并由茂恒公司返还货款、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。葛建系茂恒公司业务经办人，原告对其主张权利，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告施长明与被告扬州茂恒冷气设备工程有限公司2016年12月9日签订的创维商用购销合同终止履行；
二、被告扬州茂恒冷气设备工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告施长明货款54050元、承担违约金2725元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费600元，合计1820元（原告已预交），由被告茂恒公司负担（于本判决生效后十日内直接交纳给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 房爱娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初224号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1955年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王秋芝，女，1956年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：徐庆海，男，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市号.
被告：闫福香，女，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李春江，男，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：田庆焕，女，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告赵广山、王秋芝、徐庆海、闫福香、李春江、田庆焕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐庆海的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告徐庆海的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告徐庆海的起诉。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执544号
本院在执行与曾斯涵罚金一案中查明，曾斯涵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾斯涵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4138号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温某刑初字第117号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度记功奖励；该犯曾某犯故意伤害罪、抢劫罪被判刑罚，且后又二次被公安机关处罚。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《文成县人民法院(2014)温某刑初字第117号刑事判决书》等材料佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，以及有前科情况，难以认定罪犯陈某没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9900号
原告：秦莲萍，女，1963年7月23号出生，汉族
被告:西安群杰医药科技有限责任公司
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告秦莲萍与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦莲萍以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及诉讼费。
本院认为，原告秦莲萍起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦莲萍之起诉。
案件受理费300元不予收取，退回原告秦莲萍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二０一七年十一月十四日
书记员 郑世雄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执522号
申请执行人黄金锁，居民。
被执行人连云港正航建筑劳务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区振兴路4-836号。
法定代表人罗光辉，总经理。
兰陵县人民法院于2015年6月11日作出（2015）兰商初字第1252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的支付义务，权利人于2016年3月16日申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人连云港正行建筑劳务有限公司现金215000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月一十一日
书记员 赵士超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终103号
上诉人(原审被告)：于敏娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省四平县。
被上诉人（原审原告）：郑亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：蒙巍峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省四平县。
上诉人于敏娜因与被上诉人郑亮、原审被告蒙巍峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3541号民事裁定，向本院提出上诉。
于敏娜上诉称：本案两个被告都是河南省西平县人，按照民事诉讼法的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，以便上诉人行使诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即本案合同履行地。经查，被上诉人住西安市碑林区××西××盛世小区××单元××室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张���玲
审 判 员 孙 叶 花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1202号
申请执行人付娜娜，女，1985年9月15日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行付娜娜诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，尚有52500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2013]第048-4号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1189号
罪犯张清林，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第760号刑事判决，以被告人张清林犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张清林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1734号
原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。
法定代表人：苟正国。
被告：尹才强，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉尚物业服务有限公司与被告尹才强物业服务合同纠纷一案中，原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹才强的起诉。
本院认为，原告南充市嘉���物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回对被告尹才强的起诉。
本案案件受理费减半收取219元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年六月十九日
书记员 高晨曦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初459号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日0时5分许，被告人朱某醉酒后驾驶新A7L1**号银灰色福克斯牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与骑马山路交汇路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人朱某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 范晨晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1694号之一
原告：厦门豪亿物业管���有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A单元，统一社会信用代码9135020061228872XR。
法定代表人：顾亚理，董事长。
委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：吕晨，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈莹莹，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吕晨，自然情况同上，系被告陈莹莹的儿子。
原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告吕晨、陈莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年9月28日以被告已经履行物业服务合同项下大部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门豪亿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国��事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执72号之一
申请执行人姜新凯。
被执行人被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人姜新凯申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜新凯于2016年1月8日向我院申请执行，本院于2016年1月26日依法受理立案。
本案在执行过程中，于2015年5月25日作出（2016）桂1302执72号执行裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在来宾市兴宾区土地开发整理中心的兴宾区良江镇中团村土地整治项目工程款40000元。由于冻结的工程款未通过审计，所以暂不能提取。并依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人覃恩毅也无法向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人的工程款不能提取，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执585号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，该支行行长。
被执行人:赵仕明，男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:章海燕，女,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人赵仕明、章海燕借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初991号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵仕明所有的位于繁昌县繁阳镇锦绣江南小区x栋xxx室的房产及所涉及的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁梦露
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00291号
申请执行人白河县供销合作社联合社。
法定代表人陈和鸣，男，系白河县供销合作社联合社主任
委托代理人祝敏军，系冷水供销社主任。
委托代理人郭本福，系冷水供销社会计。
被执行人雷群英。
白河县供销合作社联合社与雷群英房屋租赁合同执行一案，申请执行人依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2015）安中民二字第00250号民事判决书，于2015年12月16日申请执行，请求腾退占用申请执行人所有的麻虎供销社房屋，给付申请执行人房屋使用费800元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，并于2016年3月31日双方当事人全部履行了协议内容。
本院认为，双方当事人达成和解协议内容，系双方当事人的真实意思表示，自愿的，不违反法律规定，促使了生效法律文书确定的义务得到全部履行。本案依法应当终结执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)白河执字第00291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 祝君君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1826号
罪犯杨天保，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨天保犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖28次；2013年6月、2014年4月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保148号
申请人许建华，男，1962年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人ＸＸ，男，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人许建华因与被申请人ＸＸ诉前保全纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人许建华驾驶的借挂蒙FX**号无牌重型卸货车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供连铁宾房权证乌铁西字第X**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人许建华驾驶的借挂蒙FX**号无牌重型卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 颖
二〇一六年九月一日
书记员 高苏日古嘎
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执1010号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳。
被执行人张丙志，男，2017年01月13日出生，住夏津县南城镇张庄村。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张丙志借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张丙志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张丙志名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年一月十三日
书记员 韩伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初244号
原告：胡怀发，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所分所。
被告：胡金斗，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告胡怀发诉被告胡金斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡怀发于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡怀发以本案涉及土地确权问题为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡怀发撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡怀发负担。
审 判 员 李林
二〇一八年二月九日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第789号
原告成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：成都市石人西路35号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人叶远明，男，汉族，1968年4月23日出生，住成都市锦江区。一般代理
委托代理人游健，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市锦江区。一般代理
被告周作庚，男，汉族，1951年12月5日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人肖黎，上海市汇业律师事务所律师。特别授权
原告成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创公司）与被告周作庚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告三创公司委托代理人叶远明、游健，被告周作庚及其委托代理人肖黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三创公司诉称，1、原仲裁裁决是由被告代理人肖黎的名义提起的申请，故成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认定法律关系主体错误，仲裁程序存在瑕疵；2、被告自愿选择与原告协商一致签订了《劳务合同》，未违反法律法规规定，仲裁委仅凭《劳务合同》中被告受原告的管理和接受原告劳动报酬的内容就认定原被告双方存在劳动关系，其认定错误，故原告不服仲裁裁决，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周作庚辩称，1、关于程序错误问题，因被告不会写字，都使用私章，故由代理人代为申请，而仲裁委对此予以认可；2、双方未签订劳动合同，但被告实际接受原告的管理及劳动报酬，双方存在劳动关系。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年1月10日，三创公司与周作庚签订《劳务合同》，双方约定合同期限为1年，周作庚根据三创公司工作需要，担任清扫工作；提供劳务的方式为按三创公司要求执行；劳务报酬执行固定劳务费，月基本劳务费为850元等。2011年8月2日周作庚在进行清扫工作时，被车子撞倒，送医院进行医疗后未再上班。2011年12月22日经成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认三创公司与周作庚存在劳动关系。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、证明、劳动关系确认书、劳务合同、劳动监察询问笔录等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《劳务合同》中双方的约定及本案实际情况而言，周作庚是按照三创公司的要求进行清扫工作，其工作岗位属于三创公司业务的组成部份，同时三创公司亦向周作庚发放固定报酬，按照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”之规定，三创公司与周作庚存在劳动关系。至于三创公司提出原仲裁存在程序瑕疵的理由，因周作庚本人到庭，且对仲裁及起诉均予以认可，故其诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:
成都三创市容环境管理有限责任公司与周作庚存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告成都三创市容环境管理有限责任公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年二月十七日
书记员 贺芯钰
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第40号
申请执行人李淑娟。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人李淑娟与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯 艳 华
书 记 员 庞瑶二〇一五年五月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2310号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人刘雪峰，该行行长。
被执行人张雷。
被执行人王梅。
被执行人林长存。
被执行人吴江海语纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方
法定代表人张雷，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2173号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告张雷、王梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行贷款本金246902.46元并支付相应利、罚息(其中本金余额为46902.46元的借款，截至2015年11月9日的利息为354.82元、罚息为4697.82元;本金数额为20万元的借款，截至2015年11月9日的利息为14000元、罚息为2011.72元；自2015年11月10日起至实际给付之日止，以本金246902.46元为基数按年利率22.5%计算罚息)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告林长存、吴江海语纺织有限公司对被告张雷、王梅履行上述债务承担连带清偿责任。被告林长存、吴江海语纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告张雷、王梅追偿。三、驳回原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，诉讼保全费1870元，合计4535元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担25元，被告张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司共同负担4510元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为258476.82元，执行费3777.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人林长存名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸国际中心15幢1311号的房地产（房屋产权证号：吴房权证盛泽字第××号）已被本院查封（查封期限为三年，自2015年11月25日至2018年11月24日），因上述房地产设有抵押权，待其抵押权处置变现后可统一参与分配，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2173号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王熙彤