安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1032号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行,住所地安徽省滁州市天长路179号,统一社会信用代码91341100711712282K。
负责人：曹艺虎，该行行长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：秦明彬，职务不详。
被告：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详，
被告：朱世培，男，1951年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详，
被告：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址不详，
原告中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行（以下简称建行天长路支行）与被告滁州索艾玻璃科技有限公司（以下简称滁州索艾玻璃公司）、秦明彬、朱世培、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月19日裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行天长路支行的委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼，被告滁州索艾玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦明彬、朱世培、ＸＸ明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行天长路支行诉称：2015年6月26日，建行天长路支行与滁州索艾玻璃公司签订一份《人民币流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率等作了约定。同日，建行天长路支行分别与秦明彬、朱世培、ＸＸ明签订了《自然人保证合同》，合同约定，秦明彬、朱世培、ＸＸ明为滁州索艾玻璃公司向建行天长路支行的上述借款承担连带保证责任（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等费用）。同日，建行天长路支行向滁州索艾玻璃公司转账3000000元。滁州索艾玻璃公司、ＸＸ明支付了部分本金及利息，滁州银丰融资担保有限公司代为偿还本金2394800.22元。截止2017年3月8日，滁州索艾玻璃公司欠建行天长路支行本金585158.98元及利息44651.62元。要求判令：滁州索艾公司、秦明彬、朱世培、ＸＸ明连带清偿借款本金585158.98元及利息（截止到2017年3月8日的利息为44651.62元，此后按年息9.7155%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
滁州索艾玻璃公司、秦明彬、朱世培、ＸＸ明未答辩。
建行天长路支行未支持其诉讼请求，举证下列证明：
证据一、建行天长路支行、滁州索艾玻璃公司的营业执照复印件及秦明彬、朱世培、ＸＸ明的身份证复印件各一份。证明建行天长路支行、滁州索艾玻璃公司、秦明彬、朱世培、ＸＸ明的基本情况；
证据二、《人民币流动资金贷款合同》一份。证明滁州索艾玻璃公司向建行天长路支行借款3000000元，合同对双方的权利义务作了约定；
证据三、建行天长路支行与秦明彬、朱世培、ＸＸ明分别签订的《自然人保证合同》及相应的担保承诺书各三份。证明秦明彬、朱世培、ＸＸ明对滁州索艾玻璃公司的借款承担连带保证责任；
证据四、放款通知单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）各一份。证明建行天长路支行向滁州索艾玻璃公司转账3000000元；
证据五、《保证合同》、标准回单复印件各一份。证明滁州银丰融资担保有限公司代滁州索艾玻璃公司偿还2394800.22元；
证据六、滁州索艾玻璃公司欠款明细查询单一份。证明滁州索艾玻璃公司欠款情况。
滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱世培、ＸＸ明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：建设银行天长路支行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月26日，滁州索艾玻璃公司作为甲方与建行天长路支行作为乙方签订一份《人民币流动资金贷款合同》编号为C2015062，载明：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币3000000元。第三条借款期限本合同约定的借款期限为12个月，即从2015年6月26日起至2016年6月25日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下利率为年利率，利率为下列第（三）种（三）固定利率，即LPR利率加142.7基点（1基点+0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。三、本合同项下的LPR利率根据下列第2项确定：2.本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）；此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。五、结息（一）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。（二）本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，建行天长路支行作为债权人（乙方）分别与秦明彬、朱世培、ＸＸ明（作为甲方）签订《自然人保证合同》，合同均载明：为确保滁州索艾玻璃公司（以下简称“债务人”）与乙方签订的编号为C2015062D《人民币流动资金贷款合同》保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项。同日，滁州银丰融资担保有限公司作为保证人（甲方）与建行天长路支行作为债权人（乙方）签订一份《保证合同》，约定，滁州银丰融资担保有限公司为滁州索艾玻璃公司签订编号为C2015062的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，建行天长路支行向滁州索艾玻璃公司转账3000000元。2016年6月27日、2016年7月28日，滁州索艾玻璃公司分别偿还建行天长路支行12166.83元、10000元。2016年6月30日，滁州银丰融资担保有限公司偿还滁州索艾玻璃公司的上述借款2394800.22元。2016年11月14日，ＸＸ明代为偿还40.8元。截止2017年3月8日，滁州索艾玻璃公司欠借款本金585158.98元、利息44651.62元。此后，滁州索艾玻璃公司未付款。
2015年5月11日建设银行一年期人民币贷款基础利率（CCBLPR）为5.0500%。滁州索艾玻璃公司从建行天长路支行贷款的年利率为6.477%（5.0500%+1.427%），逾期还款的罚息利率为9.7155%（6.477%*1.5）。
本院认为：2015年6月26日，滁州索艾玻璃公司与建行天长路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》及秦明彬、朱世培、ＸＸ明与建行天长路支行分别签订的《自然人保证合同》、滁州银丰融资担保有限公司与建行天长路支行签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。《人民币流动资金贷款合同》到期后，滁州索艾玻璃公司应当按照合同约定偿还借款，秦明彬、朱世培、ＸＸ明作为连带责任保证人应当对滁州索艾玻璃公司未偿还借款的本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州索艾玻璃科技有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行贷款本金585158.98元及利息（截止2017年3月8日的利息为44651.62元，此后按年息9.7155%计算至付清之日止）；
二、被告秦明彬、朱世培、ＸＸ明对上述款项承担连带清偿责任。秦明彬、朱世培、ＸＸ明承担保证责任后，有权向滁州索艾玻璃科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱世培、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。