江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2198号
原告：郁春红，女，1965年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何卫华，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郭培良，男，1965年7月17日生，汉族，住济南市市中区。
被告：卢素华，女，1963年4月8日生，汉族，住济南市槐荫区
原告郁春红与被告何卫华保民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加郭培良、卢素华为本案共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁春红、被告何卫华到庭参加诉讼，被告郭培良、卢素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郁春红向本院提出诉讼请求：一、被告何卫华归还原告为郭培良担保借款及追款损失等人民币80万元；二、被告何卫华承担自2014年6月1日起至还清之日止的利息损失，按年息24%计算。三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求调整如下：一、三被告承担79万元的还款责任；二、被告郭培良和卢素华承担自2014年6月1日起计算至实际付清之日按年息24%计算的利息损失；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2011年初，郭培良陆续在原告处借款，部分借款是经金某交付。2013年6月底，经金某、郭培良及原告三方对账，郭培良承认共欠原告50.2万元，未还清款之前按年息24%计算利息。2014年，被告何卫华自愿为郭培良担保还款，郭培良承诺于2014年5月底前归还原告借款及全部经济损失80万元，被告何卫华负连带还款责任。此后，原告多次催索还款，被告何卫华也积极配合帮助追到给原告还款3万元。案涉借款发生在被告郭培良与被告卢素华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现提出前述诉请。
被告何卫华辩称，郭培良尚欠其几十万元，其愿意通知郭培良当面把事情处理掉。
当事人围绕其主张依法提交了证据，法庭组织双方进行了质证，原告方提供的借条、借款担保、催款函、催款通知、欠条、汇款凭证、汇款单、户籍证明、军队转业干部入户证明信、证人证言等证据，被告何卫华质证认为，涉及到其签字的担保及原告邮寄的催款通知以及户籍证明、军队转业干部入户证明信等证据予以认可，其他并不知情。鉴于相关证据原告提供原件，证人出庭作证时对相关书证亦予认可，被告郭培良未到庭参加诉讼自愿放弃相关诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。关于原告提供的调解书，因与本案没有直接的关联性，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月14日，被告郭培良向原告出具欠条一张，载明：“今欠郁春红女士人民币壹拾万元整（100000.00元）。”被告郭培良在欠款人落款处签名，并载明其身份证号码。
2013年6月29日，被告郭培良向原告出具借条一张，载明：“自2011年5月14日起，总共借郁春红人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。通过金某陆续转来现金壹拾伍万元整（150000.00元）。总共借郁春红本金叁拾伍万元整（350000.00元）。至2013年7月1日止，利息共计壹拾伍万贰仟元整（152000.00元）自2013年7月1日起，没还款之前仍按年利息24%计算。如因本人借款没还，给郁春红带来经济诉讼，造成的实际损失由本人承担。特此借据。”被告郭培良在借款人落款处签名。
2014年1月7日，被告郭培良、何卫华向原告出具担保一份，载明：“2013年6月底郭培良有向郁春红借款人民币50.2万元，因三年多来郁春红去山东追款的误工、交通及被债权人追诉造成郁春红经济损失，故我自愿为郭培良作还款及赔偿损失的连带还款担保人，我负责于2014年5月底前全部归还给郁春红人民币共计捌拾万元正，我还清捌拾万元后，郭培良的给郁春红的借据自动作废。特此担保。”被告郭培良、何卫华分别在借款人、担保人落款处签名。其后，由于被告郭培良、何卫华未履行还款义务，原告先后向两被告邮寄催款通知。
2015年11月28日，被告何卫华在上述担保单据复印件中承诺，此担保继续有效。
另查明，被告郭培良军队转业干部登记表反映，其爱人系卢素华。庭审中，原告郁春红、被告何卫华均陈述被告郭培良、卢素华尚未离婚。
诉讼中，原告郁春红主张，虽借条中被告郭培良写明借原告本金35万元，事实上总共借原告38.5万元，借款用于其小孩上学及生意经营。2011年5月14日前，分别向其现金交付2万元、3万元、5万元。2011年6月29日，通过农业银行转账10万元，余款均通过金某以现金或转账的方式交付。2014年上半年，被告郭培良还款1万元利息。原告郁春红为证明其主张，提供欠条、汇款凭证、汇款单等证据，并申请证人金某出庭作证。金某出庭作证陈述：“2011年下半年，山东郭培良向原告借款让我经手，有一笔14万或者13万的钱我转账汇款给郭培良的，转账凭证给了原告。在山东的时候有23万多我分几次我给他。还有一些一万两万的钱，写的总的条子给原告的…在2013年6月29日,郭出具借条的时候我在场，所有的字都是郭写的，是在南通写的…2011年6月8日1.5万和3400元两张凭证是我经手的给郭的…”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭培良向原告出具了借条，借条中载明具体的借款金额及还款期限及利息标准，其后，被告郭培良、何卫华又出具借款担保对案涉借贷予以确认，结合在案其他证据，本院可以认定被告郭培良尚欠原告郁春红借款本金35万元的事实。借条以及担保中，被告郭培良不仅对利息予以明确，还对原告的其他损失赔偿予以承诺。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据借条自2011年5月14日至2013年7月1日，双方约定的利息为152000元，未超过法定标准，本院予以认定。自2013年7月2日至2014年5月31日，35万元本金的利息应按照年息24%计算为：76866元（35万×24%÷365天×334天）。诉讼中，原告郁春红自认被告郭培良偿还利息1万元，该自认未损害被告合法权益，本院予以认定，故至2014年5月31日，被告郭培良尚欠原告利息为152000元+76866元—10000元=218866元。
被告郭培良、卢素华系夫妻关系，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告卢素华应负有共同偿还义务。被告何卫华自愿为上述债务提供连带保证担保，根据法律规定，其对上述债务承担连带责任。借款到期后，被告郭培良、卢素华未能依约履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付相应的逾期付款利息损失，其中合理部分即以35万元为基数，自2014年6月1日至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息损失，本院予以支持。另被告被告郭培良、卢素华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培良、卢素华于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告郁春红借款本金人民币350000元。
二、被告郭培良、卢素华于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郁春红上述借款利息人民币218866元。
三、被告何卫华对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告郭培良、卢素华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郁春红给付以35万元人民币借款本金为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的逾期利息。
五、驳回原告郁春红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费690元，合计人民币12990元，由原告郁春红负担3752元，由被告郭培良、卢素华、何卫华共同负担9238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年二月八日
书 记 员 施 维