wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执恢540号
申请执行人姜珍。
被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。
法定代表人：余促进，经理。
本院在执行姜珍与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1614号执行裁定书终结本次执行。
被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）衢江执民字第1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 王 练
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜坤杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初130号
原告：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘国林与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第535号
原告袁祖勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所，一般代理。
被告解云，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁祖勇诉被告解云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员陈明，人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁祖勇及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告解云外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告解云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，被告于2012年12月8日向原告借款40000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张，后被告于2014年向原告结算了9800.00元的利息，对于其余的本金和利息，虽然原告多次向被告催收，被告一直搪塞、拖延，没有给付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币40000.00元，并按月利率2%支付自2012年12月8日至判决生效之日止的利息，扣除已支付的利息9800.00元。以上本息合计至2016年1月8日为58800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告解云未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，被告因工程差钱于2012年12月8日向原告借款40000.00元，约定利息2分，并出具借条一张载明“今借到袁祖勇人民币40000.00元，大写肆万元，利息2分计算，借币人解云，2012年12月8日。”被告截止于2014年6月3日向原告共支付了9800.00元的利息，对于其余的本金和利息，被告没有给付。现被告解云外出下落不明。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行取款凭条、银行对账单、出庭证人冯克英证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告解云向原告借款40000.00元，并出具了欠条，借贷关系成立，本院予以确认。从借条内容看，其约定利息2分，此部分存在歧义。根据被告对原告支付利息的情况及日常生活经验，双方约定利息应为月息2分较为符合本地民间借贷实际利率情况。被告已支付原告利息9800.00元，按其约定利息计算，被告已支付2012年12月9日至2013年12月17日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解云在本判决生效后十日内偿还原告袁祖勇借款本金40000.00元及利息（自2013年12月18日起按月利息2℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，公告费400.00元由被告解云负担。此款已由原告袁祖勇垫付，在履行本判决时，由被告解云一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 唐中贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张美艳
艳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初189号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1971年10月22日出生，汉族，江苏省人，大学文化，无业，住本市京口区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日晚9时许，被告人蔡勇醉酒后（血液中的乙醇浓度为179mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市中山东路由西向东行驶至京口区太和广场附近时，被公安机关查获。
2017年7月12日，公安机关对被告人蔡勇涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人蔡勇主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中无异议，且有证人严某的证言，查获经过，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡勇犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 史友兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0122民初13号
原告：拉萨市小宝建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住址堆龙德庆县。
法定代表人：冯军章，系公司董事长
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住址杭州市西湖区。
法定代表人：盛国洪，系公司董事长。
本院在审理原告拉萨市小宝建材有限公司与被告浙江锦鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉萨市小宝建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨市小宝建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告拉萨市小宝建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2081.6元，减半后1040.8元，由原告拉萨市小宝建材有限公司负担。
审 判 长 吾金平措
代理审判员 旦 塔
人民陪审员 扎拉贡布
二〇一七年六月六日
书 记 员 央金拉姆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更746号
罪犯王金峰，男，1969年12月29日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)滨中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王金峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)鲁刑二终字第61号刑事判决，以王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日作出(2012)鲁刑执字第477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯王金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年11月27日起至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执237号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区。
被执行人高美，女，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第757号执行证书，向被执行人高美送达执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人高美有车牌号为川AG8x**的吉利牌汽车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高美所有的车牌号为川AG8x**的吉利牌汽车，扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3249号
原告：威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地威海市文登区米山路69号。
法定代表人：宋秀臣，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。
主要负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。
被告：刘林旺。
原告威海公共交通集团文登公交有限公司（以下简称文登公交公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登支公司）、刘林旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙庆玺、被告大地财保文登支公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告刘林旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
文登公交公司向本院提出诉讼请求，要求大地财保文登支公司赔偿其站牌损失24000元及利息。诉讼中，申请撤回对利息部分的请求。事实与理由：2017年3月28日6时许，刘林旺驾驶其所有的鲁K×××××号小型轿车将位于米山路南龙河花园公交站点的电子站牌撞损，该车辆在大地财保文登支公司投保交强险及商业三者险。事发后经多次协商未果，故诉至本院。
大地财保文登支公司认可鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，但认为文登公交公司主张的损失数额过高。
刘林旺认可事故发生经过及投保情况，亦认为文登公交公司主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日5时50分许，刘林旺驾驶鲁K×××××号小型轿车行至文登交通局对面停车场时，因操作失误，将文登公交公司位于文登区米山路南龙河花园公交站点的电子站牌撞损。事故发生后，刘林旺向大地财保文登支公司报险，并与文登公交公司进行协商，文登公交公司亦与大地财保文登支公司协商，但协商未果。
诉讼中，文登公交公司申请对站牌损失进行鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，经评估，该公交站点的电子站牌维修价格约为16100元。文登公交公司支付评估费3000元。文登公交公司认为评估价格过低，大地财保文登支公司、刘林旺认为评估价格过高，但均未提供证据证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。刘林旺驾驶车辆在大地财保文登支公司投保交强险及商业三者险，其因操作失误，将文登公交公司电子站牌撞损，应承担事故全部责任，故大地财保文登支公司应在保险限额内赔付。文登公交公司主张的电子站牌损失经本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，该评估机构具备相应资质，且在评估过程中，各方当事人均有参与，评估报告客观合理，虽各方当事人均提出异议，但均未提供证据予以反驳，故对山东省方盛价格询证有限责任公司的评估报告本院予以采信。诉讼中，文登公交公司申请放弃对利息部分的请求，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司电子站牌损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司电子站牌损失14100元。
上述一、二项合计16100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效后十日内付清。（上述款项付至威海公共交通集团文登公交有限公司名下银行帐户内，开户行：威海市商业银行文登支行，卡号：81×××38）。
三、驳回威海公共交通集团文登公交有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由威海公共交通集团文登公交有限公司负担66元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担134元。鉴定费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月五日
书记员 马小倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9919号
原告储国强，男，1958年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京滴聚行汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢7号。
法定代表人史金金。
原告储国强与被告南京滴聚行汽车租赁有限公司（以下简称滴聚行公司）租赁合同纠纷一案,原告储国强于2016年10月13日向本院起诉，本院于次日立案受理,依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告储国强到庭参加诉讼、被告滴聚行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租的车牌号为苏Ａ×××××福特牌汽车；2、判令被告给付拖欠的三个月租金共计8400元以及自2016年10月6日起至实际返还车辆时止的租金（按2800元/月计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日原告与被告签订《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》一份，双方约定原告将名下的车牌号为苏Ａ×××××福特牌汽车出租给被告使用，租期为六个月，租金为2800元/月，自2016年4月6日至2016年10月5日止，被告如果继续使用或停用应在5日内向原告提出协商，否则按协议规定照收租费或按协议期限将车调回。协议签订当日被告支付了一个月的租金及3000元押金共计5800元，承租期间第二、三月租金也按时支付给了原告，但后三个月租金被告一直未予支付，协议到期后原告多次催要拖欠的租金但被告一直不予理睬。原告认为租赁协议是双方真实意思表示，原告按约履行了自己交付出租物的义务，被告前三个月也履行了支付租金的义务但拒绝履行后三个月租金严重侵犯了原告的权益，故特具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滴聚行公司未答辩，亦未向法庭提交相应证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了机动车登记证书、行驶证、《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》、南京银行对账单等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ａ×××××车辆原系原告妻妹张国湘所有，张国湘将车辆出售给原告但未办理过户手续。2016年4月6日，原告作为出租人将苏Ａ×××××车辆租赁给被告使用，被告员工以被告名义与原告签订了《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》，约定租期6个月，自2016年4月6日起至2016年10月5日止。协商约定如继续使用或停用应在5日内向原告提出协商，否则按协议规定照收租费或按协议期限将车调回。租金每月为2800元。同日，原告收到租金2800元及保证金3000元。2016年5月13日、6月14日，被告以公司账户通过南京银行向原告账户分别转款2800元，合计5600元。2016年6月17日，案涉车辆转移登记至原告名下，车牌号变更为苏Ａ×××××。2016年9月5日，原告因租车费用结算等问题与被告产生纠纷，原告拨打110报警，南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警出警，要求双方先自行协商，协商不成通过司法途径解决。2016年10月13日，原告向本院起诉，要求被告返还车辆及支付租金。2017年2月21日，原告发现案涉车辆并拨打110报警，南京市公安局雨花台分局巡特警大队民警出警，在民警见证下原告取回案涉车辆。庭审中，原告主张因其已于2017年2月21日取回案涉车辆，故申请撤回要求被告返还承租车辆的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在《南京滴聚行汽车租赁有限公司租赁协议》中盖章，但原告提供的南京银行卡对账单收入明细、两次接出警工作登记表及当事人陈述可以证实原、被告之间已形成事实上的租赁合同关系。双方均应按照合同约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告应支付租期内未付租金8400元（2800元/月×3月）。租赁合同租赁期限届满后，双方未能续订租赁合同，故被告应将租赁物返还原告，现原告自行取回租赁物并申请撤回要求被告返还承租车辆的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。因租赁合同到期后至原告实际取回案涉车辆期间，车辆仍由被告实际使用，故被告应支付自2016年10月6日起至实际返还车辆时止即2017年2月21日的租金12595元（2800元/月×4月+93元/天×15天）。综上，被告滴聚行公司应支付原告储国强车辆租金20995元（8400元+12595元）。因租赁合同已经终止履行，原告已自行取回车辆，故原告应将返还的保证金3000元，在被告所欠租金中直接扣除，故被告滴聚行公司实际支付原告租金17995元（20995元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滴聚行公司于本判决生效之日起十日内支付原告储国强车辆租金17995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由被告滴聚行公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 张婉璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民监3号
原审原告:蒋治国，男，1977年5月8日出生，汉族。
原审被告：郭仁权，男，1961年11月11日出生，汉族。
原审被告:刘青才，男，1973年2月14日出生，汉族。
原审第三人:吴术芳，女，1972年11月26日出生，汉族。
原审第三人:白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族。
原审原告蒋治国与原审被告郭仁权、刘青才、原审第三人吴术芳、白进刚股权转让纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）足法民初字第01299号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李卓琳
审判员 高毅明
审判员 谷 穗
二〇一六年九月二十九日
书记员 柳 妍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字276号
申请执行人卢盛兵，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人临湘市横铺乡人民政府。住所地临湘市。
法定代表人李正勇，乡长。
申请执行人卢盛兵与被执行人临湘市横铺乡人民政府行政强制行为违法纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年3月10号作出的（2015）岳中行终字第161号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年7月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执296号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5176号
申请执行人张严才。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，总经理。
申请执行人张严才与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人张严才拖欠工资42000元。二、对于申请执行人张严才的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的42000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 万雨龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执793号
申请执行人梁家红。
被执行人王彦飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民邢初字第17号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款8000元并已支付给申请人，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 镭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8330号
原告吴学明,男,1967年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张加祥，男，1938年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张荣敏，男，1963年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张吉鸿，女，1993年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴学明诉被告张加祥、张荣敏、张吉鸿承揽合同纠纷一案中，原告吴学明于2017年8月31日向本院申请撤回对被告张加祥、张荣敏、张吉鸿的起诉。
本院认为，原告吴学明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学明撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告吴学明负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1630号
原告：杨医东，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：洋县客运公司出租车分公司。地址：洋县武康路**号。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：雷某某，系公司安技科科长。
被告：全乐，男,汉族,陕西省洋县人，系陕FB11**号出租车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县东环路北段***号。
代表人：姜某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某，公司法律顾问。
原告杨医东与被告洋县客运公司出租车分公司、全乐、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨医东及其委托诉讼代理人王某、被告洋县客运公司出租车分公司委托诉讼代理人雷某某、被告全乐、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等共计5256元。事实和理由：2016年8月15日，被告全乐驾驶陕FB11**号出租车行至贯溪云阳村供水站十字路口，其车辆前部与原告杨医东驾驶的电动车右侧碰撞、推行，致原告受伤，车辆受损，交警大队认定全乐负事故的主要责任。被告全乐驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。
被告洋县客运公司出租车分公司辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，对原告合理损失中超过保险限额的部分，由被告全乐及其公司承担。
被告全乐辩称，交通事故致伤原告属实，事故发生后，其已支付医疗费用6666.94元，应一并在本案中处理。
被告人寿财险洋县支公司辩称，被告全乐所驾车辆在其公司投保交强险及限额100万元商业险，但未投保不计免赔率险，对原告超出交强险限额的合理损失，根据事故责任划分后免赔15%。原告未提交证据证明其系电动车所有人，电动车定损2000元，护理费赔偿请求偏高，营养费赔偿请求没有证据，诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，被告全乐驾驶陕FB11**号小轿车，由北向南行至洋县洋州街道办事处云阳村供水站十字路口，其车辆前部与由西向东原告杨医东驾驶的二轮电动车右侧碰撞、推行，致原告杨医东及电动车上乘坐人何某某、孟某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定全乐负事故的主要责任，杨医东负事故的次要责任。原告杨医东受伤后被送洋县中医医院治疗，诊断为：1、右肩胛部、左小腿软组织损伤；2、右腕三角骨背侧撕脱性骨折，住院21天，出院医嘱：出院后继续石膏固定，加强营养及功能锻炼，满6周后拆除石膏固定，门诊随访。
陕FB11**号小轿车属被告全乐所有，2016年7月9日，被告洋县客运公司出租车分公司与被告全乐订立服务参营合同，被告全乐对外以被告洋县客运公司出租车分公司名义从事出租车经营，被告洋县客运公司出租车分公司为该车在被告人寿财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期内，被告全乐具有相应的机动车驾驶资格。机动车商业保险条款第二十七条（一）项规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、服务参营合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险保单、机动车商业保险条款及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告全乐违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告杨医东受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告杨医东医疗费等各项损失，本院确定如下：1、医疗费6742.94元，有住院费、门诊费票据为据，予以确认；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费420元（20元／天×21天）；4、护理费1890元（90元／天×21天）；5、电动车维修费2000元，有车辆受损照片、维修清单、维修费票据及定损单为据。以上，原告因交通事故产生的各项费用共计11682.94元，其中被告全乐支付原告医疗费6666.94元。由于被告全乐所驾车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人寿财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告人寿财险洋县支公司根据商业三责险合同约定赔偿，对超出商业三责险限额部分，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。涉案机动车未投保不计免赔率附加险，被告人寿财险洋县支公司关于按商业三责险合同约定免赔15%的主张成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨医东医疗费等经济损失11682.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1100元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1890元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，计4990元；其余损失6692.94元的90%即6023.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿85%即5120.1元。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿10110.1元。
二、原告杨医东其余损失6023.65元的15%即903.55元，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨医东的其他诉讼请求。
以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告全乐支付的6666.94元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告全乐承担。现原告已预交50元，被告全乐在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年九月十四日
书记员 梁莎莎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执706号之一
申请执行人：蒋基贵，男，1956年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：吕敏，女，1960年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行蒋基贵与李昌顺、吕敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋基贵与被执行人李昌顺达成执行和解协议。协议内容为：一、乐至县人民法院（2017）川2022民初868号民事判决书所确定的本金45958元及利息，共计确定金额为50000元；二、被执行人李昌顺在2018年1月31日前给付申请执行人蒋基贵200**元，在2018年12月31日前给付申请执行人蒋基贵300**元；三、被执行人李昌顺之子李涛对上述债务承担连带担保责任；四、被执行人吕敏名下的现代小车予以查封，协议履行完毕后，小车予以解除查封。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，据此，申请执行人申请撤回执行，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执706号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马俊锋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民终251号
上诉人景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇团结路居民，住该路16号内72号。
上诉人景成信不服青海省海东市乐都区人民法院于二0一七年四月二十八日作出的（2017）青0202民初856号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。���院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
上诉人上诉称：一审法院认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确缺乏法律依据和事实根据，故请求撤销原裁定，由乐都区人民法院受理本案。
本院审查查明，原裁定认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确证据欠缺，裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2017）青0202民初856号民事裁定；
二、本案指令乐都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 谭 青
审判员 幸定军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李延春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第00666号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区叶红文具店，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者叶红，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区叶红文具店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理陪审员 程 婧
二○一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1610号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9889号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2599号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：李鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 霞
--1--
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2698号
申请执行人：董雪杰，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁红波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人董雪杰与被执行人梁红波买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1522民初4490号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月26日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2698���案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1099号之一
申请执行人：万兴林，男，1956年9月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：徐花萍，女，1967年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
关于万兴林申请执行徐花萍民间借贷纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0103民初1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐花萍应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人万兴林借款本金390，000元并支付利息（自2015年3月21日起至款还清之日止，按年利率24%计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的399，000元及利息（其中诉讼费9，000元），执行费5，890元，总计604，890元及利息，已执行0元，收取执行费2，145元，未执行602，745元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初511号
原告:王宏亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。
被告:佳县公安局，处所地：佳县黑龙庙拐67号。
法定代表人：郭峰，男，汉族，系佳县公安局局长。
本院在审理王宏亮与佳县公安局劳动争议一案中，原告王宏亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏亮负担。
审判员 马志承
二〇一八年五月二日
书记员 张 培
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初565号
原告李某，女，1987年11月3日生，汉族，住襄城县。
被告杨某，男，1989年5月9日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月十八日
书记员 刘小平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执428号
申请执行人:杨某某,男。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
杨某某与商洛嘉和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕1002民初2086号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某向本院申请执行，申请标的18460元及违约金。
本院在执行工程中，被执行人向本院交纳了18920元（含违约金460元），本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初2086号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17656号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，系该单位行长。
委托诉讼代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：侯放，女，1970年11年19日出生，住址沈阳市和平区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告侯放合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取人民币3700元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪倩萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第395号
申请执行人王继伟，男，汉族，居民。
被执行人费县费城镇广丰村民委员会。
法定代表人车奇道南，主任。
被执行人费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村。
负责人王立才，书记。
申请执行人王继伟与被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1481号民事判决书所确定的义务由被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村应给付申请执行人案款X0242及利息；案件受理费X230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行王继伟依据本院作出的（2009）费民初字第1481号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王继伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1481号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢221号之一
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民、住临清市。
被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。
法定代表人牛庆生，经理。
申请执行人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1952号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司的银行存款1400000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2018号
申请执行人王海山,男,1965年6月9日出生,汉族,住河北省滦县人,住天津市静海区新世纪小区8-3-302。
公民身份号码:130223196506094959。
被执行人宫建国,男,1967年5月30日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行王海山与宫建国合伙纠纷一案中,本院于2016年6月17日作出的(2016)津0118民初2225号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人250000元,案件受理费2525元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初289号
被告人基本情况：刘惠民，男，1963年12月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月16日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月15日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘惠民犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月13日12时10分许，被告人刘惠民酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的小型轿车沿本市丽春镇谭家场社区方向往石某方向行驶，当行驶至石某路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘惠民血液乙醇浓度为95.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘惠民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠民到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘惠民系醉酒驾驶机动车在村道上行驶，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张悦
-1-
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄中华，男，汉族，1979年12月17日出生，山西省山阴县人，初中文化，农民。2011年6月29日被逮捕。现在押。
山西省朔州市中级人民法院审理朔州市人民检察院指控被告人黄中华犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2012年5月8日以（2012）朔刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄中华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，黄中华提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月7日以（2012）晋刑一终字第68号刑事判决，认定被告人黄中华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人黄中华因吸食毒品成瘾而怨恨贩卖毒品的被害人李某某（女，殁年42岁），起意杀害李及其女儿郭某（被害人，殁年23岁），为此购买了作案工具水果刀。2011年6月14日13时许，黄中华携带水果刀来到李某某家，与李共同吸食毒品后，进入李家西屋，见郭某躺在炕上，遂掏出水果刀捅刺郭。李某某见状阻拦，黄中华用水果刀将李捅倒在炕上，又分别刺、割李某某、郭某的胸部、颈部等处多刀，致李某某心脏及主动脉破裂死亡，致郭某心脏破裂死亡。黄中华窃取李某某、郭某的手镯、手链、项链、戒指等金首饰（价值24480.6元）及500元现金，后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人黄中华的供述提取的作案工具水果刀、其作案时所穿衣服等物证，证人郭某甲、郭某乙、苏某某、陈某某等的证言，证实现场的鞋印是黄中华所穿凉鞋所留的足迹鉴定意见，证实公安机关从被害人李某某家查获的多包土灰色粉末中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证实公安机关根据黄中华的供述提取赃物金首饰的提取笔录等证据证实。被告人黄中华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄中华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；黄中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。黄中华预谋杀人，持水果刀刺割被害人要害部位多刀，致2人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。对黄中华所犯数罪，应依法并罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2012）晋刑一终字第68号对被告人黄中华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 彤
审 判 员 陈建萍
代理审判员 朱 砂
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 妍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执500号之一
申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务总经理。
委托代理人张力，该公司工程部经理。
委托代理人刘清柱，该公司工作人员。
被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人王常军，职务经理
本院在执行黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与北安市成功加悦汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司名下房屋已被抵押银行，银行无存款余额，其公司名下无车辆信息登记，现被执行人北安市成功加悦汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为8985771.00元，剩余未执行数额为8985771.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王海宏
二〇一八年一月十二日
书记员 冯浩然
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初126号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯某华，女，1953年11月03日出生，汉族，小学文化，个体户，住正安县。2016年3月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人冯某华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年农历10月至2015年8月期间，被告人冯某华分五次从罗某发（另案处理）处购进了13,500斤饲料添加剂氯化钠，在正安县安场镇安常社区街上当作食盐进行销售，且在案发时已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人冯某华于2016年3月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某华明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人冯某华主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某华非法所得一万一千九百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年七月五日
书记员 杨 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08604号
原告杨玉华，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区道角莲花村，组织机构代码20310235-7。
法定代表人张明智，董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市北碚区水土镇三元村拦马社，组织机构代码L3168379-1。
经营者李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨玉华与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)南法民初字第08604号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 代君伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李卓东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初1292号
原告钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告钟罗春，男，汉族，1981年2月24日生，江西省安远县人，住安远县，。
原告钟庆胜诉被告钟罗春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟庆胜委托代理人赖喜洪、陈良彬到庭参加了诉讼，被告钟罗春经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆胜诉称，2012年5月23日，被告向原告借款60000元，约定利息按每月1800元计算，由被告亲笔书写借条一张。被告借款后不久便销声匿迹，其在借条上留下的电话号码也打不通。从借款之日起至今四年了，被告没有付分文本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，支付利息91800元（从2012年5月23日至2016年8月23日共51个月×1800元/月），今后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟罗春未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟罗春向原告钟庆胜借款，经原告催收后拖欠借款至今，显属违约，因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息，违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故本院依法调整为按月利率2%自2012年5月23日起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟罗春于本判决生效后十五日内归还原告钟庆胜借款本金60000元及利息（利息自2012年5月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费600元，合计3936元，由原告钟庆胜负担565元，由被告钟罗春负担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李魁鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6511号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：朱俊发，男，1989年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司与被告朱俊发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱俊发的起诉。
本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告朱俊发的起诉。
本案案件受理费171元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江催字第0149号
申请人蠡县铭爵商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。
法定代表人李占交，总经理。
委托代理人白永强，该公司员工。
申请人蠡县铭爵商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告（该公告于2015年12月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28267445，票面金额为100000元,出票人为吴江双琦纺织品有限公司，收款人为吴江市恒富纺织品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县铭爵商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人蠡县铭爵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年五月三日
书记员 潘 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3224号
原告：胡明亮，男，汉族，1990年2月27日出生住安徽省临泉县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师所律师。
被告：夏松建，男，汉族，1973年4月30日出生住浙江省乐清市。
被告：夏升汉，男，汉族，1972年10月11日出生住浙江省乐清市。
原告胡明亮与被告夏松建、夏升汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏松建、夏升汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同清偿拖欠原告的工资款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙共同经营鞋底模具。原告受雇于两被告，2017年11月18日，被告夏松建向原告出具了一份“欠条”，承认尚欠原告工资款45000元。
经审理查明：两被告未经工商登记共同在乐清市白石街道东浃村经营鞋底模具，原告系两被告雇佣的工人之一。在经营过程中，被告夏升汉的有以自己名义向原告支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作。2017年11月18日，被告夏松建向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告工资55000元。此后，被告偿还了10000元，尚欠原告工资45000元。
上述事实，由身份证、人口信息、欠条、银行转账明细对账单、微信聊天记录和原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告夏松建出具工资欠条可以证明其是原告的雇主之一；被告夏升汉有以自己名义向原告支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作，并且其本人签收本案诉讼材料后也没有出庭参加诉讼，并就主体问题提出异议，因此，可以认定被告夏升汉也是原告雇主之一。劳动法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者及时足额支付报酬。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松建、夏升汉应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告胡明亮工资45000元。款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年五月十五日
代书记员 裘来莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1094号
申请人:马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：马新福，男，1962年6月14日出生，回族，莘县朝城镇西街村人，住。
被执行人：马新建，男，1964年5月29日出生，回族，莘县樱桃园镇粮所职工，住莘县。
马恒田申请执行马新福、马新建债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）莘民一初字第401号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，已执行40000元，因被执行人马新福、马新建无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1094号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 盛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3473号
原告孙家义，男性，汉族，1951年09月18日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人吴长松，贵州锐驰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙善朋，贵州锐驰律师事务所实习律师（一般授权）。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
统一社会信用代码：91420000615569922K
法定代表人马经红。
住所地：湖北宜昌市。
委托代理人：汤文军，男，汉族，生于1973年，3月29日，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。
本院在审理孙家义与中国葛洲坝集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙家义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，未违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家义撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙家义负担。
审判员 宋亚林
二〇一七年八月一日
书记员 陈 春
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执54-2号
申请人杨崇山，男，汉族，生于1964年4月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人高仲林，男，汉族，生于1975年4月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨崇山与被执行人高仲林民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0921民初552号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人未按时履行判决书所确定的义务，故申请人杨崇山于2017年3月14日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，查实被执行人高仲林持有西环路征地入股股金123股，家庭人口4人，高仲林提出用本人股金部分30股抵偿所欠债务，申请人杨崇山同意该处理方式，该案和解执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定，裁定如下：
被执行人高仲林持有的西环路征地入股股金个人部分30股划转给申请人杨崇山，用于抵偿所欠债务。该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 秉 轩
二〇一七年十一月十七日
书记员 ���李红波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终107号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡荣富，无业。2007年9月28日因犯合同��骗罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，2012年10月24日被假释，假释考验期至2015年6月26日止。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人匡荣富犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出(2016)苏1202刑初84号刑事判决，原审被告人匡荣富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月至12月间，被告人匡荣富在泰州市海陵区，采用拉车门等方式，盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币12326元。分述如下：
1.2015年11月17日凌晨，被告人匡荣富至泰州市海陵区青年南路邮政储蓄银行门口，采用拉车门等方式，窃得被害���陈某汽车内五粮液酒1瓶、茅台酒2瓶、国缘酒2瓶（经鉴定，合计价值人民币2880元）。所得赃物被其销赃得人民币1000元。
2.2015年12月6日凌晨，被告人匡荣富至泰州市海陵区南园新村248号楼楼下，乘隙窃得被害人刘某豪顺牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1946元）。后该车由被告人匡荣富留作自用。
3.2015年12月6日夜间，被告人匡荣富至泰州市海陵区梅兰芳大剧院北侧停车场，采用拉车门等方式，窃得被害人陆某汽车内人民币5000元。
4.2015年12月20日凌晨，被告人匡荣富至泰州市海陵区梅兰芳大剧院北侧停车场，采用拉车门等方式，窃得被害人纪某汽车内戴尔牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，合计价值人民币2500元）。所窃电脑被其销赃得人民币1300元。
案发后，公安机关依法追回大部分赃物并已发还被害人，依法��回赃款计人民币2595元。归案后，被告人匡荣富如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人匡荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某、刘某、陆某、纪某的陈述，证人戴某、翟某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收据、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人匡荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人匡荣富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人匡荣富归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人匡荣富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；追回的赃款计人民币二千五百九十五元发还被害人，尚未追回的赃款计人民币二千八百二十五元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币二千三百元予以追缴并没收，上缴国库。
上诉人匡荣富的上诉理由：一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人匡荣富曾因故意犯罪���判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人匡荣富归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人匡荣富所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时充分考虑上诉人的各量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初714号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹恒军，男，1983年10月20日生，住江苏省响水县。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告人苏士金，绰号“老五”，男，1979年8月14日生，住安徽省滁州市定远县。2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人尹恒军、苏士金犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人尹恒军及其辩护人陈宾、被告人苏士金及其辩护人巢永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月16日凌晨2时许，被告人尹恒军、苏士金伙同董红文、卢品晶（均已判刑）等人，携带加力钳等作案工具，至丹阳市丹北镇后巷镇某轧钢厂材料库，采用翻围墙、加力钳剪锁、推车推等手段，窃得钼铁10桶(共计重1000公斤)，价值人民币260000元。因被保安及时发现而未能运出厂区。案发后，作案工具加力钳一把，竹梯子二把、老虎钳一把已被扣押。
另查明：董红文、卢品晶于2008年4月18日被抓获，后被判刑，被告人尹恒军被他人检举于2016年5月10日被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人苏士金于2016年5月16日被传唤至公安机关接受调查，其供述自己在厂外面的菜市场附近望风，否认翻墙进厂共同参与盗窃，后经进一步审讯和同伙指证，其对上述事实才予以了供认。
上述事实，被告人尹恒军、苏士金当庭均无异议，并有被告单位报案人朱梅玲的陈述，董红文、卢品晶等人的供述，证人朱某、王某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，称量记录，赃物照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，本院（2008）丹刑初字第384号刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尹恒军、苏士金以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹恒军、苏士金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
关于被告人尹恒军的辩护人提出被告人尹恒军系从犯应当从轻处罚之辩护意见。根据已经查明的事实：被告人尹恒军虽系受邀约参与盗窃，但其与同伙一起翻墙进厂，同伙将从仓库里窃得的上述赃物搬上车后，其与其他几人一起推车，将赃物运至围墙边，卸给等候在此用蛇皮袋分装的被告人苏士金等人。被告人尹恒军在共同犯罪中与其他人分工合作，相互配合，所起的作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人苏士金的辩护人提出赃物按照目前的市场价值估算远远低于所指控的犯罪数额、对被告人应酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。被告人尹恒军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏士金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人尹恒军、苏士金具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹恒军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币三万元。
二、被告人苏士金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年5月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币三万二千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具加力钳一把、竹梯子二把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保76号
江伯秋、黄虎、李洪桂、李典彬、曹秀华、杨洁、冷水江江夏碳素制品有限公司：
本院执行的原告江伯秋与被告黄虎、李洪桂、李典彬、冷水江市江夏碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初79号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力。
委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：德清县洛舍晓松便利店，经营地址：浙江省德清县洛舍镇。
经营者：余晓松。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告德清县洛舍晓松便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告德清县洛舍晓松便利店的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月六日
代书记员 童云华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异55号
案外人贾成英，女，生于1967年5月10日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王学平，男，生于1966年6月2日，系贾成英之夫。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人贾成英向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元20层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾成英称，2011年5月4日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人贾成英和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人贾成英的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人贾成英2011年5月4日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元20层03号房产，并于2011年8月9日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。
本院认为：案外人贾成英与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人贾成英在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人贾成英的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人贾成英所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初685号之二
原告：刘保文，男，1969年11月7日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦投资咨询有限公司），住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码：913716007618999542。
法定代表人：孙国良，公司总经理。
原告刘保文与被告山东蓝色经济融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘保文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费670元，共计695元，由原告刘保文负担。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 赵迎晓
湖北省大��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4021号
原告：大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社。
法定代表人：胡向东。
被告：李宝玉。
原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月24日，原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社撤诉处理。
本案受理费3764元，减半收取计1882元，由原告大冶市陈贵祥龙养殖专业合作社负���。
审判员 张吉林
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 茜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1753号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人党崇海。
被执行人党国栋。
被执行人刘啟迁。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党崇海、党国栋、刘啟迁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初757号
原告:姜洪波，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：倪小亮，男，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙立峰，男，汉族，农民，现住址不详。
原告姜洪波诉被告倪小亮、孙立峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供二被告确切��址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜洪波的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾凡通
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执116号之四
申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，组织机构代码56892645-5。
被执行人：霍卫军，男，汉族，1976年4月20日出生，住河北省东光县。
被执行人：曹晓霞，女，汉族，1976年9月17日出生，住址同上。
本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与霍卫军、曹晓霞借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人霍卫军、曹晓霞名下位于河北省东光县东光镇观州大街观州小区2号楼2单元402室房产一处（产权证号：东房权证城字第××号）。2018年4月19日，买受人刘鑫（身份证号：）以176000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、河北省东光县东光镇观州大街观州小区2号楼2单元402室房产（产权证号：东房权证城字第××号）的所有权归买受人刘鑫（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人刘鑫时起转移。
二、买受人刘鑫可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初636号
原告：王文婷，女，汉族，1987年4月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：齐传义，男，汉族，1947年11月16日出生，住成都市成华区。
被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚
本院在审理原告王文婷与被告齐传义、四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王文婷在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年二月五日
书记员 杜琛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执385号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住址安徽省宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：余焰林，该委员会主任。
被执行人：石咏玉，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊焰群，女，1980年7月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行宿松县卫生和计划生育委员会与石咏玉、熊焰群计划生育行政非诉纠纷一案,于2017年3月9日立案执行。2017年3月15日发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石咏玉、熊焰群向申请人宿松县卫生和计划生育委员会元支付社会抚养费80740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1111元。本院对石咏玉、熊焰群的财产状况启动了网络查询，除发现并查封了石咏玉名下东风牌汽车一部外无其他财产信息；因石咏玉、熊焰群拒不申报财产，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；2017年12月6日执行人员到石咏玉、熊焰群住所地查找其下落未果，亦未查找到其他可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，立案时间已超过三个月，本案申请人已向本院提出终结本次执行的申请。故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月七日
书记员 齐 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4981号
申请执行人：戚茂堤，农民。
被执行人：陈建苗。
本院在执行申请执行人戚茂堤与被执行人陈建苗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4981号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第00216号
原告史可，女，2003年6月4日生，汉族，住所长春市银龙小区。
法定代理人董玉梅，女，1976年6月19日生，汉族，系原告之母，住所长春市银龙小区。
被告史金龙，男，1977年4月30日生，汉族，住所长春市大众花园。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告史可与被告史金龙抚养费纠纷一案中,原告史可于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史可的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史可撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐庆伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2245号
原告：曹琼英，女，生于1971年11月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告:殷晓波，男，生于1971年11月20日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告曹琼英诉被告殷晓波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告曹琼英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款300,000元，并从起诉之日起按年利率2％支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系同学关系，2013年前被告经营沙石、修路要求原告投资，原告先后投资数十万元。2013年10月6日，经原、被告结算后，被告给原告出具400,000元欠条一张，并约定按年息2分计息。经原告催收被告仅陆续支付本金100,000元及部分利息，余款至今未支付。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法公正裁决。
被告殷晓波未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹琼英与殷晓波系同学关系，在2013年前，原、被告共同投资经营沙石、修路等，原告先后共计出资数十万元。2013年10月6日，原、被告经结算，被告应向原告支付400,000元，被告没钱给付，向原告出具400,000元欠条一张，并约定年息2分。2014年3月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付50,000元。2016年3月7日、5月20日和7月19日，被告分别通过银行转账的方式向原告支付20,000元、5,000元和10,000元。2016年8月31日，杨成龙通过银行转账代被告向原告支付20,000元。以上被告共同向原告支付105,000元。2016年8月31日，被告称其没有钱用，要求原告给他拿点钱用，原告又通过银行卡给被告转款4,000元。被告实际尚欠原告299,000元，经原告多次催收被告拒不偿付。
上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及审理笔录为据。
本院认为，原、被告共同投资经营沙石和修路后，经过结算被告应支付原告400,000元。原告主张被告尚欠其300,000元有误，被告实际向原告支付了101,000元，尚欠原告299,000元应向原告支付。原告请求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上约定欠款按年息2分支付利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率2％支付利息符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷晓波在本判决发生法律效力后十日内偿付原告曹琼英欠款299,000元，并从2017年5月8日起按年利率2％支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费600元，合计6,400元，由被告殷晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 古 欣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田晶莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审201号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第142号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2491号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：潘介文，男，汉族，1983年9月7日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告潘介文融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执169号之一
被执行人：丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省州市。
本院在执行本院民二庭移送执行的重庆市第一中级人民法院与丁财喜借款纠纷一案，本院作出（2014）渝一中法民初字第001269号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁财喜逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆市第一中级人民法院于2017年2月10日向本院申请执行。
本院于2017年2月14日向被执行人丁财喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院于2017年3月3日作出（2017）渝01执169号执行裁定书查封了被执行人丁财喜名下的渝Ｂ×××××车辆一辆，但该车辆系第八轮轮候查封，不具备处置条件。另，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；本院已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝01执169号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 鄂
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4850号
原告：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：崔学乔，职务董事长。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，系该单位员工。
被告：李德超，男，1990年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告天津京城投资开发有限公司（以下简称“京城公司”）与被告李德超租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京城公司委托诉讼代理人窦有冬到庭参加了诉讼，被告李德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京城公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即将其租赁的商业门脸房返还原告；2、判令被告给付原告房屋租金损失357758元（从2015年10月17日到2017年4月25日止）、违约金17710元，共计375468元；3、判令被告给付原告自2017年4月26日起至实际返还房屋之日止的房屋租金损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月9日签订《好旺街房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告开发建设的天津市武清区好旺街小区YC04号房屋，租赁面积约323.47平方米，租赁期限自2015年4月16日至2018年4月15日止，租期3年，第一年租金为2元每平方米每天。该合同还约定承租人逾期支付房屋租金达30日的，出租人有权解除合同，承租人应无条件返还该房屋并赔偿给出租人造成的一切损失，承租人缴纳的房屋租赁保证金不予退还。合同订立后原、被告均依约履行，但自2015年10月17日开始被告未按期缴纳租金，原告曾多次催缴，被告仍未缴纳。原告于2016年6月13日向被告发出《租金催缴函》明确告知若其逾期30日未支付租金，与被告解除《好旺街房屋租赁合同》，不再向被告发送《解约函》。被告至今未支付租金，亦未返还房屋，故原告诉至法院。
被告李德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人陈述及对证据的认定，确认如下事实：双方签订的房屋租赁合同，有双方当事人签字和盖章，真实有效；建设工程规划许可证能够证实原告出租房屋系其开发建设，权利来源合法；被告在租赁合同中注明其地址，该地址寄送的租金催缴函虽因家中无人签收被退回，但可视为送达；原告在催缴函中写明如被告未能按规定期间补交租金，则双方租赁合同将于2016年6月28日解除，现被告未履行补交租金义务，依此函件内容，应确认双方租赁合同于2016年6月28日已经解除；银行凭证能够证实被告已经向原告交纳租金、房屋租赁保证金等费用共计157423元，原告认可该款项包括依据合同第四条约定的房屋租赁保证金39356元，房屋租金118067元（从合同约定房屋交付日即2015年4月16日至2015年10月16日，共183天）；另合同第四条还约定：“租赁期满后，该房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金或违约定金外，剩余部分应无息返还给乙方。”笔录中，原告表示，关于房屋租赁保证金的问题，另行解决。其他查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方均应依约定内容行使权力和履行义务，原告已将房屋交付被告使用，则被告理应如约支付租金，既然合同中约定了被告逾期支付租金达30日以上的，原告有权单方解除合同，原告也以发租金催缴函的形式向被告进行了解除通知，可以确定合同解除时间，则被告应按约定租金标准向原告支付自2015年10月17日起至合同解除之日2016年6月28日止的租金，共253天，计算金额为163676元；因被告违约造成合同解除后，被告应将所租赁房屋返还原告，逾期仍占有原告房屋，已无合同依据，给原告造成了不能另行出租营利的财产损失，原告依约定租金标准主张该部分损失，合理有据，本院予以支持，该部分损失自2016年6月29日计算至原告主张的截止日2017年4月25日，共300天，房屋占用损失计算金额为194082元。鉴于合同已经解除，原告主张的由被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。在被告未能实际返还房屋之前，虽然房屋一直处于被占用状态，但原告既然已与被告解除合同，对自己的房屋客观上也具有一定的控制权，同样有义务及时起诉主张返还房屋，防止损失的扩大，故本院酌定对其主张起诉后至被告实际返还房屋前的占用损失不再支持。原告主张的违约金，因合同已经解除，双方权利义务关系终止，租金不应由被告再向原告支付，原告依据合同第9-4条约定主张合同解除后逾期支付租金的违约金部分没有事实依据，本院不予支持。但合同履行期内，即自2015年10月17日起至2016年6月28日止的逾期支付租金的违约金应依约支持，此款以163676元为基数，按日千分之一计算为41410元，原告请求数额未超出该数额，故原告主张的违约金17710元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德超于本判决生效后五日内将其承租的坐落于天津市武清区好旺街小区YC04号房屋腾退并返还给原告天津京城投资开发有限公司；
二、被告李德超于本判决生效后五日内给付原告天津京城投资开发有限公司欠付租金163676元，逾期支付违约金17710元，房屋占用损失194082元，以上三项合计375468元；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元、公告费600元，由被告李德超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 王美荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初778号
原告：许提倡，男，1967年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄才军，男，1989年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许提倡与被告谢泽金、黄才军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告许提倡于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许提倡以将与被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许提倡撤诉。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由许提倡负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 苏小清