福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初140号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈恒，男，1995年8月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，福建省某某通信工程有限公司泉州项目部员工，家住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于同年4月18日继续予以取保候审。经本院决定，于同年7月20日再次办理取保候审。现在家候审。
被告人林炳炜，男，1995年5月15日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，福建省某某通信工程有限公司泉州项目部员工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于同年4月18日继续予以取保候审。经本院决定，于同年7月20日再次办理取保候审。现在家候审。
被告人谢国珍，男，1967年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，福建省某某通信工程有限公司泉州项目部员工，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于同年4月18日继续予以取保候审。经本院决定，于同年7月20日再次办理取保候审。现在家候审。
辩护人郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人陈恒、林炳炜、谢国珍犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人陈恒、林炳炜、谢国珍及其辩护人张琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日上午，福建省某某通信工程有限公司泉州项目部员工被告人陈恒、林炳炜、谢国珍根据公司安排驾驶闽Ｃ××号面包车前往泉州市洛江区某某街道某某花苑9号楼地下室安装设备。被告人陈恒发现工作点附近有处存放着馈线的仓库且门开着并未锁上便提议偷走些馈线，并征得被告人林炳炜和谢国珍同意。三人使用原先工作时配备的一把黄色手柄电缆剪，盗走福建某某电子有限公司因施工需要放置于此的亨鑫牌1／2阻燃馈线235米（经鉴定，价值人民币2938元）、亨鑫牌7／8阻燃馈线190米（经鉴定，价值人民币5092元），共计价值人民币8030元，并将所盗得的电缆线用闽Ｃ××号运走并卖给泉州市丰泽区某某村经营废品收购站的张某1，得款人民币900元由三人均分。
经被害单位报警，被告人陈恒、林炳炜、谢国珍于2016年1月29日在其所在的公司被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人陈恒、林炳炜、谢国珍于案发后各向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈恒、林炳炜、谢国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张言兵的陈述、证人张某1的证言、福建某某通信有限公司出具的某某花苑丢失材料清单、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2016〕8号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、代收款代管凭证及三被告人的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人陈恒、林炳炜、谢国珍以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币8030元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人虽均无自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人均系初犯，在案发后赔偿了被害单位的经济损失，并均取得谅解，减轻了其行为的社会危害性，且庭审时认罪态度较好并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈恒、林炳炜、谢国珍在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人谢国珍作为驾驶员，虽未参与剪切馈线，但在作案过程中其同意参与盗窃，并帮忙将所盗馈线拉至车上后驾车载两名被告人及赃物进行销赃，其在整个犯罪过程中所起的作用与其余两名被告人相当，不宜认定其为从犯，故其辩护人提出的应认定被告人谢国珍为从犯的辩护意见与查明的事实不符不予以采纳，其辩护人提出的被告人谢国珍已赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
二、被告人林炳炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
三、被告人谢国珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林毅高
二〇一六年八月五日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。