wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13857号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邵斌，男，1985年出生，住浙江省嵊州市剡湖街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月12日，被告邵斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23036.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23036.58元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1668号
申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。
委托代理人：朱绪武，系该行员工。
被执行人：重庆建传房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双龙镇双河口5组1000号，统一社会信用代码：500234000327995。
被执行人：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司、李传扬借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年7月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司以与被申请人重庆建传房地产开发有限责任公司、李传扬正在积极协商为由，于2017年12月20日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许��本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1668号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁迎春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1689号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人王风军，男，1963年1月12日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村4社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王凤军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2703号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9973号
原告吴汉华，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝中区。
原告吴优，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖某，重庆善弘律师事务所律师。
被告王礼娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市巴南区。
原告吴汉华、吴优诉被告王礼娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费11115元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴汉华、吴优撤诉处理。
审判员 蹇黎
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌莉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初537号
原告王军虎（反诉被告），男，生于1986年10月9日，汉族，住唐河县。
委托代理人陈爱玲，河南大为律师事务所律师。
被告尚中华（反诉原告），男，生于1968年7月20日，住唐河县。
委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层，统一社会代码914201025818302554。负责人张勇，系总经理。
委托代理人陈文涛、黄宪之，该公司员工。
原告王军虎与被告尚中华、华泰财产保险有限公司湖北省分公司为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军虎委托代理人陈爱玲，被告尚中华委托代理人杨华磊，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年2月8日21时45分许，驾驶鄂Ａ×××××号轿车回家，在沿河南省唐河县友兰大道自西向东行驶至唐州路交叉口时与被告驾驶的粤Ｂ×××××相撞，事发后被告利用职权，强行向原告索要了5000元车辆修理费。但事故发生至今已近一年，被告既不向原告所驾驶车辆所投保的保险公司提出理赔或提起诉讼请求赔偿，也拒不向原告提供其车辆损失相关证据，致使原告向其支付5000元后无法向保险公司理赔。被告所得原告5000元没有任何事实依据和法律依据，属于不当得利，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，请求判决被告返还原告支付其的车辆修理费5000元。由于原告驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告尚中华因此次事故中所受到的损失依法应由华泰财产保险有公司湖北省分公司承担赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：（1）交通事故认定书；（2）保险单；（3）尚中华收条，以证明原、被告曾发生交通事故，事故发生后，原告垫付修理费5000元；（3）华泰机动车保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。
被告尚中华辩称，原告起诉被告不当得利纠纷一案与事实不符。实际情况是：事故发生后，原告与被告于2016年2月14日达成协议。协议明确约定：被告车损费由原告承担，原告自愿支付给被告间接损失5000元。协议是双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害第三人利益、乘人之危、重大误解、显示公平等情形，不违反法律法规。原告要求返还5000元赔偿款没有事实根据和法律依据。另原告至今没有支付被告车辆修理费，原告自愿支付的5000元是赔偿被告间接费用，有协议为证。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿反诉人车损费9600元。
被告尚中华提供了如下证据：（1）车损鉴定报告及鉴定费票据，以证明此次事故造成被告车损为9600元，评估费500元；（2）协议书一份，证明事故发生后，王军虎与尚中华达成协议，尚中华的车损由王军虎承担，另王军虎自愿支付尚中华间接损失5000元；（3）驾驶证、行车证；证明王军虎具备驾驶资格。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司辩称，2016年12月14日，在唐河县人民法院已经起诉保险公司承担三者车辆损失，根据一事不再理的原则，三者在本案中作为被告反诉不成立；三者未提供任何证据证明其车辆实际损失证据材料，其反诉主张不应支持；保险公司在本案本诉中，原告诉被告不当得利，与保险公司不存在任何利益，追加保险公司作为被告理由不成立，要求法庭依法驳回对保险公司的反诉请求。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司未提供证据。
经庭审质证，被告尚中华对原告提供的交通事故认定书、保险单、尚中华署名的收条真实性无异议，但认为收条证明方向与事实不符，原告赔偿尚中华5000元为间接损失，车损部分并没有赔偿。
原告对被告尚中华提供的车损鉴定报告提出异议认为；唐河县价格认证中心不具备司法鉴定资质，鉴定人没有鉴定资格，并且没有负责人及鉴定人签字确认，故真实性、合法性均有异议，不能作为定案的依据；对协议书提出异议认为不具有真实性，王军虎的签名不真实；对驾驶证、行车证真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，真实性被告无异议，来源合法客观可信，具有证明力。被告提供的车损鉴定报告原告异议理由成立，被告提供的协议书，原告否认，被告未提供相反证据予以反驳，不具有证明力。
根据双方当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年2月8日21时45分许，原告王军虎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车回家，沿河南省唐河县友兰大道自西向东行驶至与唐州路交叉口时与被告尚中华驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人王彦哲受伤。事故发生后，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书：王军虎负此事故的全部责任，尚中华、王彦哲无责任。
2016年02月14日，原告给付被告尚中华赔偿金5000元，被告为原告出具收条载明“收条今收到事故赔偿金5000元（伍仟元整）。收款人尚中华”的收条。
本院认为，原告王军虎称被告尚中华利用职权，强行向原告索要了5000元车辆修理费。被告尚中华辩称双方约定：被告车损费由原告承担，原告支付给被告的是间接损失5000元。原告提供的证据载明的是“今收到事故赔偿金5000元（伍仟元整）”，不足以证明被告强行向其索要5000元车辆修理费的事实。故原告请求被告返还不当得利5000元的理由不能成立，本院不予支持。被告提起反诉，由于原告主张的是返还不当得利，不属同一法律关系，被告反诉不成立，本院不予审理。案经调解无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定判决如下：
驳回原告王军虎要求被告尚中华返还5000元的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）尚中华的反诉。
案件受理费50元，由原告负担，反诉费50元，退还被告王军虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈 辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初126号
原告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人：马榜拴，该公司董事长。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。
法定代表人：李朝南，该公司经理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。
法定代表人：何友法，该局局长。
原告河南林九建设工程有限公司与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南林九建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南林九建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宏彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺文波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2738号
原告：王丽霞，女，汉族，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王丽霞为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告王丽霞起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，该款转入被告翁圣借的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2015年1月27日支付利息12000元（该笔利息转到王小霞的农村信用社账户，卡号：62×××33）。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款50000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息12000元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。
被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。
为证实其主张，原告王丽霞出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、转账凭证两份，待证被告张小娃向原告借款50000元，约定月息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告翁圣借的账户。2015年1月27日支付利息12000元的事实。
被告翁圣借未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告王丽霞提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。
本院认为，原告王丽霞与被告张小娃之间借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张2014年1月28日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息12000元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告王丽霞与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告王丽霞借款本金50000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，已支付的利息12000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二○一七年十一月九无
书记员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5618号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住xxxxxx
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：王万贵，男，汉族，1968年7月6日出生，住武汉市武昌区，
解除保全申请人陈超与被申请人王万贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保286号民事裁定，对王万贵位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区牡丹苑xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对王万贵位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区牡丹苑xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年一月二日
书记员 陈 伶
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初号448号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡胜华，男，1962年1月12日出生，身份证号码4221241962********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市歧亭镇罗畈村*组涂家畈**号。因本
案，于2017年11月9日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月7日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人罗利元，男，1965年8月1日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因本案，于2017年11月9日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月20日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月7日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人胡胜华、罗利元犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人胡胜华、罗利元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至201年期间，被告人胡胜华、罗利元以借钱购买假猪药等方式，骗取李某等10人现金共计16650元。分述如下：
1、2014年12月2日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取李某现金1000元；
2、2015年1月2日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取吴宏林现金1800元；
3、2015年4月23日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取张某现金1750元；
4、2015年7月7日，胡胜华、罗利元谎称贩卖的假猪药具有特效，骗取江叔松现金1400元；
5、2015年9月6日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取李正亮现金1500元；
6、2016年6月4日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取曾德法现金2800元；
7、2016年8月30日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取韩德金现金1600元；
8、2017年1月12日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取叶光裕现金2100元；
9、2017年10月29日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的假猪药，骗取李友利现金1500元；
10、2017年11月6日，胡胜华谎称借钱购买罗利元贩卖的
假猪药，骗驭余荣兵现金1200元。
2017年11月9日，被告人胡胜华、罗利元在麻城福田河镇被公安民警抓获。被告人胡胜华、罗利元到案后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；2、被害人李某、张某等人的陈述；3、辨认笔录；4、讯问光盘；5被告人胡胜华、罗利元的供述和辩解等证据证实。被告人胡胜华、罗利元亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人胡胜华、罗利元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次诈骗，且多为诈骗老年人钱财，应酌情从重处罚。被告人胡胜华、罗利元到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗利元有立功行为，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中与胡胜华相比，罗利元作用相对较小，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明，被告人罗利元平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第（一）款、第（三）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人罗利元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 曾玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初529号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告王洪英，女，1980年11月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告王洪英系浅山云景小区1栋3单元5-3号房屋业主，物业面积为68.61平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为65.2元，被告欠付原告2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计782.2元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）782.2元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月65.2元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告王洪英未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告王洪英系浅山云景小区1栋3单元5-3号房屋业主，其房屋建筑面积为68.61平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为65.18元，其拖欠原告灵纬公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为782.16元。
2017年10月12日，原告灵纬公司以被告王洪英拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告王洪英按照合同约定每月应交物业费为65.18元(68.61平方米×每月每平方米0.75元+公摊费68.61平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按65.2元计算物业服务费，系原告计算错误，本院予以确认每月物业服务费为65.18元，故本院确认物业费为782.16元（65.18元/月×12个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告王洪英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪英于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）782.16元及违约金（以被告王洪英当月所欠物业费金额65.18元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪英负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱世伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3655号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1，组织机构代码79588580-9。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被执行人：王德兴，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与ＸＸ、王德兴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为渝AWG***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查封了被��行人ＸＸ名下的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人ＸＸ、王德兴其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人ＸＸ、王德兴尚欠申请执行人重庆肯亿商贸有限公司案款718654.03元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费9587元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执3655号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4207号
原告沈阳市铁西区久兴泰丰电缆桥架销售处（个体经营者吴小兰），住所地沈阳市铁西区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳市星球电缆桥架厂（个体经营者解中青），住所地沈阳市于洪区。
被告解中青，男，汉族，1953年2月4日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区久兴泰丰电缆桥架销售处诉被告沈阳市星球电缆桥架厂、解中青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者吴小兰、委托代理人储丽到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请依法判令被告解中青给付货款本金XXX元；2、给付违约金按每天XXX计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告解中青2015年9月3日起至2015年12月21日止，在原告处多次购买桥架及配件，累计总金额XXX元，并在2015年10月9日给原告出具桥架货款欠条一张，并约定还款日期为2015年12月31日。到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还，故请求判决还款本金并给付违约金按照每天XXX计算。
被告未答辩。
经审理查明，被告解中青在原告处购买桥架及配件等商品，欠付2015年10月9日至2015年12月12日货款总计XXX元。后被告解中青向原告出具欠条及欠款说明，约定2015年12月31日全部还清，如果超过还款日期未还，违约金按每日XXX执行。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠款说明、欠条、统一社会信用代码注册卡片、送货单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告解中青从原告处购买物品，双方形成买卖合同关系，被告解中青未按约定支付货款，原告要求被告解中青支付货款，符合法律规定，应予支持。但原告要求支付日3‰违约金数额过高，显失公平，本院不能全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告解中青于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区久兴泰丰电缆桥架销售处（个体经营者吴小兰）XXX元；
二、被告解中青于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区久兴泰丰电缆桥架销售处（个体经营者吴小兰）违约金（以XXX元为本金，按照年利率24%计算，从2016年1月1日起至本金付清之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告解中青承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c3899c-a7e0-42bc-9353-a84f00f11e76&imgId=YzNjMzg5OWMtYTdlMC00MmJjLTkzNTMtYTg0ZjAwZjExZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c3899c-a7e0-42bc-9353-a84f00f11e76&imgId=YzNjMzg5OWMtYTdlMC00MmJjLTkzNTMtYTg0ZjAwZjExZTc2MS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年六月二十二日
书记员李淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14688号
原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3649号
申请执行人：杨泽乾，男，1994年9月4日出生，汉族，职业不详，住河北省沙河市。
被执行人:杜辉，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
杨泽乾申请执行杜辉刑事附带民事一案，本院作出的（2017）京0115邢初82号刑事判决书已发生法律效力。杨泽乾向本院申请执行，要求被执行人杜辉退赔人民币9300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜辉有可供执行的财产。申请执行人杨泽乾亦未提供被执行人杜辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨泽乾申请执行的案款9300元，已受偿5928元，剩余部分未受清偿。经申请执行人杨泽乾确认，被执行人杜辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨泽乾发现被执行人杜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6824号
上诉人（原审被告）：嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼9层。
法定代表人：程建强，董事长。
被上诉人（原审原告）：滑县南方美家装饰工程有限公司，住所地河南省滑县文明路陶林新村北侧。
法定代表人：汪文兵，总经理。
上诉人嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司因与被上诉人滑县南方美家装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初202号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵩县伏牛山旅游服务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2588号
申请执行人：刘勇，男，1975年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：杨祥云，男，1986年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人杨祥云合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3613号民事判决书，向被执行人杨祥云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祥云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨祥云在金融机构的存款及在有关单位的收入82270元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月一日
书记员 周 顺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申609号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。
法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：尹宁，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人尹宁经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向尹宁支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然尹宁向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括尹宁在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤尹宁到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
尹宁提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向尹宁支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，尹宁向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可尹宁提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向尹宁支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付尹宁防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。
关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤尹宁到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然尹宁原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。
综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 左 楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 波
书 记 员 黄沁蕊
四川省江油市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781破申2号
申请人：熊坤玉，男，汉族，生于1977年10月22日，住四川省三台县。
被申请人：江油市佳顺生态农业科技有限公司，住所四川省江油市青莲镇邀月村十组。
法定代表人：李龙。
2018年1月11日，熊坤玉以其诉被申请人江油市佳顺生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经法院判决生效后被申请人未履行生效裁判文书确定的给付义务且申请强制执行未果为由，向本院申请对江油市佳顺生态农业科技有限公司进行破产清算。本院于2018年1月15日通知了江油市佳顺生态农业科技有限公司。
江油市佳顺生态农业科技有限公司于2018年1月22日向本院提出异议称，我公司是专门从事新型农业发展的企业，投资了熊坤玉施工的葡萄园，现虽然财务资金周转困难，但负债并不多；且我公司已投资葡萄园资金400余万元，所负债务不超过50万元，我公司不存在资不抵债的问题，达不到破产条件，请法院驳回对熊坤玉的破产申请。
经审查，熊坤玉诉江油市佳顺生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）川0781民初4007号民事判决书，判决：江油市佳顺生态农业科技有限公司支付熊坤玉所欠劳务费164853.60元及利息。后江油市佳顺生态农业科技有限公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）川07民终2666号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月17日，熊坤玉向本院申请强制执行未果，遂向本院申请对江油市佳顺生态农业科技有限公司进行破产清算。江油市佳顺生态农业科技有限公司2018年1月31日向本院递交的资产负债表显示该公司至2017年12月31日有流动资产1803472.28元，固定资产净值2801846.58元，资产总计4605318.86元，负债合计885195.22元。
本院认为，本院作出的（2016）川0781民初4007号民事判决书及绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2666号民事判决书均确认熊坤玉对江油市佳顺生态农业科技有限公司享有到期债权，但从江油市佳顺生态农业科技有限公司提供的资产负债表显示，该公司资产远远大于负债，并未达到资不抵债的程度。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不��以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”之规定，裁定如下：
不予受理熊坤玉的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 赵从亮
审判员 王翠翠
审判员 张 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终826号
上诉人（原审原告）：韩建成，男，1971年2月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：张希方，男，1987年5月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务律师。
上诉人韩建成因与被上诉人张希方承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初27241号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩建成于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩建成撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 贾 旭
审判员 赵 霞
二〇一八年一月九日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6486号之一
原告：朱翠苹，女，1981年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：陈正安，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司，营业场所：浙江省浦江县浦阳街道金狮社区恒昌大道23号。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：陈伟，系员工，男，1985年10月29日出生，住杭州市上城区。
原告朱翠苹与被告陈正安、天安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
朱翠苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正安赔偿原告643196.01元（详见赔偿清单）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告陈正安驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿七郑线由南向北行驶，途径浦江县七郑线3公里500米路段时，与同向行驶的原告朱翠苹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和朱翠苹受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈正安在驾驶证被吊销期间醉驾驾驶，承担该事故的主要责任；原告朱翠苹驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，承担该事故的次要责任。被告陈正安因交通肇事罪已被贵院判处有期徒刑三年九个月，现羁押于浙江省乔司监狱。该事故车辆所有人是被告陈正安，投保于被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司。原告朱翠苹因该交通事故受伤住院，经司法鉴定所鉴定，朱翠苹双侧第1、2肋骨骨折评定为十级伤残，颅骨缺损面积达6cm2以上评定为十级伤残，目前右肩关节活动受限评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为189日，营养期评定为120日，精神伤残为八级伤残。原告共花费医疗费226727.17元，鉴定费6300元。经计算，误工费34942.44元，护理费28350元，住院伙食补助费5970元，营养费10800元，残疾赔偿金340106.4元，精神损害抚慰金30000元。以上所有款项共计683196.01元，被告陈正安已赔付40000元。原告认为，该交通事故为被告陈正安承担主要责任，应赔偿原告相应损失，由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提出前列诉求，请予以支持。
本院经审查认为，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告陈正安的起诉，本院已裁定准许。本案交通事故发生时，肇事的浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交强险和商业险未投保在天安财产保险股份有限公司浦江支公司，原告所列被告“天安财产保险股份有限公司浦江支公司”非本案赔偿义务人，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛儒君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3510号之一
申请执行人：吴修炽，男，1932年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：蔡永梅，女，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴修炽与蔡永梅同居关系纠纷一案中，划拨了被执行人蔡永梅的银行存款1500元，现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执3510号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佳林
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审139号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人谭小波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500500100334101X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人谭小波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D0XX**的车辆，于2017年1月9日13时08分在浪漫金街实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号500500100334101X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚玉君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保17号
申请人：王玉龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉德苑18栋-3号-层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓炜，系该公司总经理。
被申请人：夏爽，男，汉族。
被申请人：徐强，男，汉族。
被申请人：王彬，女，汉族。
被申请人：嘉峪关市宏江矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华城苑A栋1502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐俊，系该公司总经理。
申请人王玉龙于2017年2月1日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有限公司在中国银行嘉峪关分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人夏爽在中国农业银行嘉峪关大唐路分理处的银行存款（账号×××）、中国银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行酒钢支行的银行存款���账号×××），冻结被申请人徐强在中国工商银行嘉峪关市新华南路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人王彬在中国工商银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国银行新华中路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人嘉峪关市宏江矿业有限责任公司在中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），以上保全价值共计3600000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。2018年2月1日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有���公司在中国银行嘉峪关分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人夏爽在中国农业银行嘉峪关大唐路分理处的银行存款（账号×××）、中国银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行酒钢支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人徐强在中国工商银行嘉峪关市新华南路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人王彬在中国工商银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国银行新华中路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人嘉峪关市宏江矿业有限责任公司在中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），以上保全价值共计3600000元，期限至2019年2月1日。
保全申请费5000元，由申请人王玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继发
二〇一八年二月二日
书记员 宋 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字���377号
原告张雷。
委托代理人吴风广。
被告李江平。
委托代理人王育国。
被告林昌平。
被告蔡世洪。
原告张雷与被告李江平、林昌平、蔡世洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张雷的委托代理人吴风广、被告李江平的代理人王育国、被告林昌平、蔡世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2009年8月7日，被告李江平因急需资金向原告借款10万元，约定2009年8月27日偿还，口头约定月利率百分之二，由被告蔡世洪、林昌平作为该笔借款的担保人。原告支付款项后，被告向原告出具借据。嗣后，被告分文未作偿还。原告诉请：1、依法判令被告李江平偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按月利率百分之二计算至款项实际偿还之日）；2、被告蔡世洪、林昌平对上述款��承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中借款本金变更为92000元，逾期利息变更为按银行同期贷款利率的四倍从2009年8月28日起计算至实际偿还之日止。
被告李江平辩称：借款当日只拿到92000元本金，要求按92000元本金调解，以目前偿还能力每年只能还1万元。
被告林昌平辩称：借款是事实，但只拿到92000元本金，口头约定利息按月利率1角2分计算，钱由李江平使用，我和蔡世洪担保，希望调解。
被告蔡世洪辩称：我是借款担保人，偿还方案由李江平定。借款是1角2分利率计算利息的高利贷，直接扣除利息8000元。既然利息不合法，就不应该再计算利息，请法院按1角2分的利率判决，否则就驳回对方的利息请求。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、三被告户籍证明，证明原、被告��体身份。2、借条一张，证明被告李江平借款及林昌平、蔡世洪担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
三被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月7日，被告李江平因急需资金向原告张雷借款10万元，书面约定2009年8月27日偿还，口头约定月利率百分之十二，原告直接扣除利息8000元，交付现金92000元。被告李江平出具借条交原告收执，由被告蔡世洪、林昌平作为该笔借款的担保人在借条上签名。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示订立的保证借款合同依法成立、有效。原告已依约履行给付义务，被告应按约定期限返还借款。原、被告一致确认当时交付借款本金为92000元，原告据此请求被告偿还借款92000元予以支持。双方口头约定月利率按12%计算违反国家有关限制借款利率的规定，原告变更利息请求从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李江平于本判决生效后十日内返还原告张雷借款92000元并支付利息（从2009年8月28日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告林昌平、蔡世洪对上述款项承担连带偿还责任；代偿后有权向被告李江平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李江平、林昌平、蔡世洪负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初121号
原告：郑尚荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：郑静，男，1949年8月19日出生，汉族，住仪陇县。
被告：饶菊珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住仪陇县。
原告郑尚荣与被告郑静、饶菊珍物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑尚荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑尚荣负担。
审判员 王光学
二〇一八年一月二十六日
书记员 张扬扬
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初477号之一
原告徐大安，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，居民，住眉山市彭山区。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省雅安市荥经县人，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告徐大安与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖”规定，原告徐大安起诉被告ＸＸ不当得利一案，属于一般管辖，而被告住所地和经常居住地均在荥经县，故本案依法应由荥经县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，被告ＸＸ住所地是在四川省荥经县，原告也未提供证据证明被告ＸＸ的经常居住地在本院管辖区域。故被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告ＸＸ住所地人民法院处理。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省荥经县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 田 苗
人民陪审员 邓 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第955号
原告上海共硕包装材料有限公司。法定代表人余敏津。被告上海孔乐家具有限公司。法定代表人汪云霞。原告上海共硕包装材料有限公司与被告上海孔乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余敏津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月起向原告购买包装材料货物，总价款为人民币13719元（以下币种同），被告言明2014年9月16日支付，但被告至今未付。据此，原告请求法院：判令被告立即向原告支付货款13,719元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单1组，证明原告向被告送了包装材料；2、贷记凭证1份，证明被告开具贷记凭证作为支付货款的依据，但因为账上没有钱，所以无法解入银行。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海孔乐家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海共硕包装材料有限公司货款13,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.98元，由被告上海宣府家具制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖20号
原告：乔磊，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：章彤，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乔磊与被告章彤民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月22日立案。
原告乔磊诉称：被告章彤在2013年9月4日向原告借款10万元，被告章彤归还了部分款项后，于2015年9月2日出具欠条，承诺在2015年11月归还剩余的30000元，但之后只归还了15000元，剩余款项经原告多次催促被告仍未归还。故起诉要求被告章彤归还借款15000元及利息1800元，共计16800元。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为：原告乔磊起诉被告章彤民间借贷纠纷系平等主体之间产生的法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围，亦属该院的管辖范围，该院已依法受理。但因原告乔磊是该院干部杨英的配偶，该院不便行使管辖权，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为，本案原告乔磊系四川省乐山市市中区人民法院干部杨英的丈夫，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1213号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖中勇，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市梁平县。（系该支行职工）
被告：杨备战，男，土家族，1971年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨备战借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，计350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 石仟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5956号
上诉人(原审被告):重庆捷牧科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号14-18号，统一社会信用代码91500107345968383T。
法定代表人：蒋琼，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张联勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆捷牧科技发展有限公司因与被上诉人张联勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初30号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆捷牧科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆捷牧科技发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆捷牧科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐一佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初9号
原告：杨光辉，男，1974年10月9日生，汉族，住汝阳县。
原告：范水合，男，1957年2月1日生，汉族，住汝阳县。
原告：鲁建设，男，1960年2月25日生，汉族，住汝阳县。
三原告共同委托代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：马省伟，又名马省委，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县。
原告杨光辉、范水合、鲁建设与被告马省伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告杨光辉、范水合、鲁建设的委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。被告马省伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光辉、范水合、鲁建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马省伟支付三原告工资款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马省伟平时承包些建筑装修活。2013年，原告三人给被告马省伟干活，先后在汝阳县英德集团和宜阳干粉刷。在汝阳英德集团约定10元/平方,宜阳工地是外粉，约定15元/平方。2013年5月8日，被告给三原告出具欠条两张，两张欠条显示被告共欠原告工资款27000元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由推脱而不支付，后来被告无法联系，为维护原告合法权益，三原告诉至法院，望判如所请。
被告马省伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后，认定以下事实：被告马省伟平时常承包建筑零散活。2013年，三原告跟着被告干墙体粉刷工作，先后在汝阳县英德集团和宜阳一工地干粉刷。工程结束后，三原告找到被告，被告于2013年5月8日照原告杨光辉头打了欠条两张，内容分别为“今欠杨光辉等人粉刷工肆仟元整”、“今欠杨光辉等人粉刷工贰万叁仟元整”，被告在欠条下方分别签名并书写手机号码。之后，被告一直未支付上述工资欠款。
本院认为，被告出具的欠条中显示“今欠杨光辉等粉刷工”字样，范水合、鲁建设与杨光辉作为共同原告起诉要求被告支付工资款，依据生活常识，可以推定范水合、鲁建设具有原告主体资格。三原告为被告承包的建筑工程做墙体粉刷工作，并完成了相应工作，被告应当按照约定支付三原告的工资款27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马省伟在本判决生效后十日内支付原告杨光辉、范水合、鲁建设工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费560元，由被告马省伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 葛林需
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执438号
申请人马廷辉，男，1963年6月23日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人李廷文，男，1962年6月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人陈廷珍，女，1963年7月25日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行马廷辉申请执行李廷文、陈廷珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月二日
书记员 袁俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18990号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦2801室，统一社会信用代码证91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人郑辉，该公司客服主管。
委托诉讼代理人杨双喜，该公司主任。
被告：董香桃，女，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人吴世造，男，汉族，1963年11月17日出生，住浙江省苍南县。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活公司）与被告董香桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告天骄爱生活公司的委托诉讼代理人郑辉、杨双喜，被告董香桃及其委托诉讼代理人吴世造到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄爱生活公司诉称，2015年5月，原告与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，2015年5月原告开始为被告物管服务。但被告方自2015年5月至2016年11月30日的物业费等费用没有缴纳，经催收依然没有缴纳各项费用。原告现诉至法院要求判令：被告董香桃支付原告所欠物管费共计5365元及滞纳金517.65元，合计5882.65元。
被告董香桃辩称，欠费期间是属实的，但原告方备案手续不完善，且服务水平达不到收费标准，特别是小区安保做的不好，影响业主安全。
经审理查明，董香桃系重庆市渝中区民权路88号鼎好世纪星城R1幢房屋权利人，该房屋建筑面积82.77平方米。
重庆天骄物业管理服务有限公司(2015年8月10日更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即本案原告）于2015年5月15日与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了签订了《前期物业服务合同》。约定由天骄爱生活公司为鼎好世纪星城A区提供物业服务，服务内容主要为：共用部分维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护等，及公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等。物业费标准为住宅R1/R2栋3.5元/月.平方米。业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前15日内履行缴纳物业服务费义务。该合同约定天骄爱生活公司有制止物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为的义务。2015年7月22日，重庆鼎固房地产开发有限公司出具的物业管理权移交说明，载明自2015年5月15日起天骄爱生活公司正式接手鼎好世纪星城A区的物业管理工作。
董香桃自2015年5月15日至2016年11月30日未缴纳物业管理费。
上述事实,有前期物业服务合同、缴费通知单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天骄爱生活公司于2015年5月15日与重庆鼎固房地产开发有限公司签订了签订了《前期物业服务合同》，并自2015年5月15日起为鼎好世纪星城A区提供物业服务，董香桃作为鼎好世纪星城R1幢1910号房屋权利人,自2015年5月15日至2016年11月30日未缴纳物业管理费，原告主张欠费期间的物业费，理由充分，应予支持。
关于滞纳金的问题，因天骄爱生活公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。
综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董香桃于本判决生效后立即支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2015年5月至2016年11月物业管理费5359.36元；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告董香桃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王安平
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终827号
上诉人（原审原告）赵德寿，男，1939年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张世春，女，1941年4月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，与原告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）张家界市人民政府，住所地张家界市南庄坪南庄路2号。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人旷涛，张家界市国土资源局法制科科长。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师所律师。
原审第三人龚政，曾用名郑长龙，男，1986年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人赵德寿因与被上诉人张家界市人民政府土地登记行政行为一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南省张家界市中级人民法院查明，1994年，第三人购买了大庸民族皮件厂房屋，房屋出卖契约记载的临赵德寿房屋的界址为：东抵赵德寿、胡廷仲墙。1997年，第三人持房地产买卖契约等资料申办该房屋的土地使用权变更登记，登记中进行了地籍调查，与相邻户签订了界址线协议书。界址的东侧记载为与赵宅相邻，以赵宅主体墙基脚外边缘为界，北以本户封火墙基脚外边缘为界，封火墙南面人行道保持现状，不能建构筑物。赵德寿在邻界方栏签名“属实”。经过审批后，相关部门为郑长龙办理了国有土地使用证。赵德寿1992年9月15日取得的国有土地使用证四至记载为：西以自身岩门墙抵市皮件厂屋走廊（过道不得窄于岩门），北抵工农客栈风火墙，用地面积83.96平方米。因其与相邻方胡庭仲发生争议，经法院判决后，2013年进行变更登记，四至记载为西邻郑长龙住宅，以本户主体墙外边缘为界，北至通道以本户主体墙外边缘为界，面积为88.5平方米。赵德寿在指界表上签字认可。赵德寿认为张家界市人民政府为郑长龙办理的土地使用权登记侵犯了自己的土地使用权，于2015年12月31日向法院起诉请求认定该颁证行为违法并予以撤销。
湖南省张家界市中级人民法院认为，赵德寿于1992年取得并于2013年变更登记的国有土地使用证和第三人于1997年取得的国有土地使用证，四至界址清楚，双方界址无重叠，赵德寿均签字认可。市政府为第三人办理的国有土地使用权登记，土地来源合法，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告为第三人颁证过程中伪造原告签名，没有证据予以证实，本院不予采纳；原告诉称被告为第三人颁证行为侵犯了其土地使用权，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵德寿的诉讼请求。案件受理费50元,由原告赵德寿负担。
赵德寿不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，被上诉人1997年为第三人颁发的国土证四至不清，界址栏签字系伪造。一审程序不当，未依当事人申请鉴定笔迹、允许证人作证。请求撤销一审判决，认定颁证行为违法并予以撤销。
被上诉人张家界市人民政府答辩称：被上诉人给第三人颁发国土使用证的行为合法，办证程序合法，第三人的国土使用证与赵德寿的国土使用证界址并无重叠。赵德寿认为政府伪造签名没有证据。请求维持一审判决。
第三人龚政口头答辩，请求维持原判。
经二审审理查明，第三人龚政（郑长龙）地籍档案记载，郑长龙购房后于1997年6月向国土管理局申办房屋的土地使用权变更登记，张家界市人民政府于1998年元月批准土地使用权变更登记。赵德寿诉称，2010年当地旧城改造进行拆迁，自己于2011年发现郑长龙将自家门面巷子采取办假证方式骗走后，向国土所反映，同时找到郑长龙，并于2011年向市纪委举报。赵德寿认为张家界市人民政府给第三人办理的土地使用权登记侵犯了自己的土地使用权，于2015年12月31日向法院提起行政诉讼。
本院认为：对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告张家界市人民政府1998年元月作出了土地使用权登记的行政行为，赵德寿在2011年知道了该行政行为，其向法院起诉的时间是2015年，已经超过了两年的起诉期限。赵德寿没有提供证据证明：在此期间国土部门处理过赵德寿与龚政因颁发国土证产生的纠纷，因此本案不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院没有依法审查起诉期限，适用法律错误，应予撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第146号行政判决；
二、驳回赵德寿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旻
审判员 梁淑芳
审判员 戴远志
二〇一七年五月二日
书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4193号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告涂楠杉，男，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告涂楠杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告涂楠杉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年10月8日，涂楠杉向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向涂楠杉发放了卡号为518710751452****的信用卡。截至2016年7月7日涂楠杉透支拖欠欠款本息共计63352.85元。此款，涂楠杉至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、涂楠杉立即偿还招行信用卡中心欠款本金40161.18元及截止2016年7月7日的利息10588.17元、费用12603.5元；2、本案诉讼费用由涂楠杉承担。
被告涂楠杉未答辩。
经审理查明，2011年，涂楠杉向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定涂楠杉及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；涂楠杉每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。涂楠杉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向涂楠杉发放了卡号为518710751452****的信用卡一张。涂楠杉从2011年10月23日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月7日，涂楠杉欠招行信用卡中心欠款本金40161.18元、利息10588.17元、费用12603.5元，合计63352.85元。此款，涂楠杉至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，涂楠杉与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向涂楠杉发放了信用卡，涂楠杉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求涂楠杉偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告涂楠杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂楠杉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40161.18元及截止2016年7月7日的利息10588.17元、费用12603.5元，合计63352.85元。
如果被告涂楠杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告涂楠杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3466号
原告：易志友，男，汉族，1973年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨秋莉，女，土家族，1987年7月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市南岸区。
原告易志友诉被告杨秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告易志友到庭参加诉讼，被告杨秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易志友向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋莉偿还原告借款21200元及利息（利息以21200元为基数，按每月2%利率从2015年6月21日起计算至付清款之日止）；庭审中原告将利息主张明确为以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算至所有欠款全部还清之日止。事实和理由：被告在2015年上半年要还贷款公司本金加利息一共21200元，由于当时无能力偿还，特向原告借款21200元用于还贷。被告于2015年6月20日向原告出具借条，定于2015年9月1日归还。到期后，被告一直未还款。原告特诉至法院,请求判如所请。
被告杨秋莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋莉因需要偿还案外人借款，向原告易志友借款21200元。原告出借了借款21200元后，被告杨秋莉于2015年6月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到易哥21200元，2015年9月1日前归还。”借款到期后，被告杨秋莉未偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告提交的《借条》一份、原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了借款21200元，履行了借款义务，原被告之间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金21200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本案中，双方约定还款时间为2015年9月1日，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算至所有欠款全部还清之日止主张利息的请求，本院予以支持。被告杨秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋莉在本判决生效后十日内偿还原告易志友借款本金21200元及逾期利息（利息以21200元为基数，按年利率6%从2015年9月2日起计算借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元同，由被告杨秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 康慨
二〇一七年七月五日
书记员 黄晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异41号
案外人：肖庆华，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：魏爱莲，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人肖庆华、魏爱莲于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人肖庆华、魏爱莲购买的尚和国际1幢6层601室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖庆华、魏爱莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室的查封、执行。事实和理由：2013年2月16日，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，肖庆华、魏爱莲按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月16日，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，肖庆华、魏爱莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室住房。合同订立后，肖庆华、魏爱莲按合同约定分别于2013年3月1日、5月15日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0159号。
本院认为，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。肖庆华、魏爱莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对肖庆华、魏爱莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2840号
原告：赵亮，男，1968年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：高旭，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赵亮诉被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由赵亮负担。
审 判 长 尹 捷
人民陪审员 向俊遥
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3479号
原告：洪惠玲，女，1970年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区多湖街道横塘沿社区居委会。住所地：金华市金东区金都美地。
法定代表人：方樟根,社区主任。
被告：叶顺祥，男，1949年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王秋军，男，1961年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：陈爱军，男，1969年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告洪惠玲与被告金东区多湖街道横塘沿社区居民委员会、叶顺祥、王秋军，第三人陈爱军合同纠纷一案，原告洪惠玲于2017年11月1日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪惠玲撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月一日
代书记员 翁君杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6832号
原告：崔世英，男，1958年2月19日出生，汉族，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司职工，住天津市南开区。
被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李广，该公司主任。
委托诉讼代理人：吴旭华，该公司职工。
被告：天津师范大学，住所地天津市西青区。
负责人：高玉葆，该校校长。
委托诉讼代理人：乔林，该校干部。
原告崔世英诉被告天津中天天杰人力资源开发服���有限公司、天津师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世英，被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称“中天天杰”）的委托诉讼代理人吴旭华，被告天津师范大学（以下简称“师范大学”）的委托诉讼代理人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年2月份停工留薪工资扣款1515.5元；2.依法判令被告给付原告2017年3月1日-3月14日停工留薪工资1400元；3.依法判令被告给付原告2017年4月14日至5月31日停工留薪期待遇工资2873.6元（最低工资标准80%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工伤2017年2月初提出延长停工留薪期申请，2017年2月24日经鉴定，于2017年3月14日送达不需要延长停工留薪期鉴定结论书。原告当日申请复议，于2017年3月30日复鉴，经鉴定于2017年4月14日送达不需延长停工留薪鉴定结论书，当日原告申请劳动能力鉴定。2017年5月5日鉴定于2017年5月31日送达工伤九级鉴定结论书，上述事实根据津劳办（2003）449号文件和津劳办（2005）263号文件原告已经申请劳动仲裁，但仲裁委员会只是支持部分请求，故提起诉讼。
中天天杰辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求。原告的第三项诉讼请求，被告中天天杰认为原告的停工留薪期在2017年3月14日就已经结束，故不同意第三项诉讼请求。
师范大学辩称，同被告中天天杰的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年10月1日与被告中天天杰签订了《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，约定合同固定期限为贰年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。被派遣单位为被告师范大学。劳务派��期限为贰年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。工作岗位为操作岗，工作地点为：天津师范大学学生公寓生活管理指导中心。双方在合同中约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准。
2015年10月30日16时左右，原告在学生公寓2号楼506室门口进行维修爬梯子的过程中，扭伤右腿，经医疗机构诊断为右膝软组织损伤、内侧半月板压角损伤。2015年11月10日，被告中天天杰向天津市人力资源和社会保障局（以下简称“社保局”）提出工伤认定申请，社保局于2016年1月11日作出编号为S112010020151497的《认定工伤决定书》，对原告予以认定为工伤。同日，天津市劳动能力鉴定委员会作出编号为S112010020151497的《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认原告的停工留薪期为2015年10月30日起至2016年3月15日。2016年3月18日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告延长停工留薪期2个月（自2016年3月16日至2016年5月15日）。2016年5月18日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告延长停工留薪期2个月（自2016年5月16日至2016年7月15日）。2016年7月15日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告延长停工留薪期2个月（自2016年7月16日至2016年9月15日）。2016年9月2日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告延长停工留薪期2个月（自2016年9月16日至2016年12月15日）。2016年12月9日经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告延长停工留薪期2个月（自2016年12月16日至2017年2月15日）。2017年2月24日天津市劳动能力鉴定委员会对原告作出不需延长停工留薪期的《延长停工留薪期鉴定结论书》，原告于2017年3月14日收到该结论书并于当日申请复议。2017年3月30日天津市劳动能力鉴定委员会作出不需延长停工留薪期的《延长停工留薪期鉴定结论书》。
2017年5月5日，天津市劳动能力鉴定委员会对原告作出津鉴字20170326号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定意见为：2015年10月外伤致右膝软组织损伤，内侧半月板压角损伤术后。现右膝关节无红肿，前侧见关节镜手术切口瘢痕，愈合好，右膝关节伸180°，屈110°，内侧间隙靠右侧压痛，内外翻试验（一），抽屉试验（一）。右膝MRI显示：右膝关节内侧半月板后角损伤。鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB/T16180-2014，定为伤残九级。2017年5月31日原告自被告中天天杰处领取该结论书。
2017年6月27日原告作为申请人以中天天杰、师范大学为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2017年8月9日作出劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决：“一、被申请人天津师范大学于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017年2月16日至2017���3月14日期间停工留薪期工资2662.06元；被申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司承担连带支付责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付2017年2月份停工留薪工资扣款1515.5元及2017年3月1日至3月14日停工留薪工资1400元的诉讼请求，二被告表示同意，对此本院予以准许。
关于原告要求被告按最低工资标准的80%支付2017年4月14日至2017年5月31日停工留薪期待遇工资2873.6元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津师范大学连带���付原告崔世英2017年2月份停工留薪工资扣款1515.5元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津师范大学连带给付原告崔世英2017年3月1日至3月14日停工留薪工资1400元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津师范大学连带给付原告崔世英2017年4月14日至2017年5月31日停工留薪期待遇工资2873.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津师范大学连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1174号
罪犯任峰仪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）青刑一初字第59号刑事判决，以被告人任峰仪犯故意杀人罪，判处���期徒刑六年，附带民事赔偿53085元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯任峰仪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯任峰仪确有悔改表现，有罪犯任峰仪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任峰仪服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任峰仪准予假释（假释考验期限至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初875号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：褚习希，女，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，
本院在审理原告代国海诉被告褚习希网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉,理由是双方已达成和解。
本院经审查认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费人民币444元，因撤诉减半收取为人民币222元，由原告代国海负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4285号
原告:徐吉松，男，1942年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:王洪贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:泗阳县捷顺货物运输服务中心，住所在宿迁市泗阳县众兴镇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市泗阳县众兴镇北京路东方现代城H2幢132202号。
原告徐吉松诉被告王洪贵、泗阳县捷顺货物运输服务中心、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐吉松于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐吉松撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告徐吉松负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4170号
原告王志成，男，1951年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区屏锦镇。
被告尧中福，男，1979年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区回龙镇。
原告王志成与被告尧中福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告尧中福经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付4621元火炮筒货款。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，长达两年。2015年，被告欠原告4621元至今未归还，经多次催收无果，现提起诉讼。
被告尧中福未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：在2014年间，原告王志成陆续向被告出售火炮纸筒，最后双方结算时被告尚欠原告4621元。2015年，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到王志成人民币4621元，大写肆仟陆佰贰拾壹元正。欠款人：尧中福”，同时在欠条下加注“五月间付清，如不付清后果自负”。至今被告未支付余下欠款，现原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条原件、证人黄天明、罗兴发的当庭证言及原告王志成的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案并非追索劳动报酬纠纷而是买卖合同纠纷。根据原告举示的证据，能够确认被告因购买火炮纸筒欠下原告4621元，并出具欠条，此系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，其买卖合同关系合法有效，被告尧中福应向原告王志成支付拖欠的4621元货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尧中福在本判决生效后15日内向原告王志成支付4621元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尧中福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方 聪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执1008号之一
申请执行人王密生，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省萧县。
被执行人韩拥军，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省萧县。
被执行人李令齐，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省萧县。
本院执行申请执行人王密生与被执行人韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王密生要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王密生撤回执行申请，终结（2017）皖1322执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一八年一月三日
书记员 郑玉龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00132号
原告东积展金属制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人姚玉镇，总经理。
被告苏州中谷模具有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道南开发区。
法定代表人钟群明。
原告东积展金属制品（苏州）有限公司与被告苏州中谷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告东积展金属制品（苏州）有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东积展金属制品（苏州）有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东积展金属制品（苏州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币63元，由原告东积展金属制品（苏州）有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗蕾