杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨知初字第26号
原告杭州××科技实业有限公司，住浙江省××××号
。
法定代表人久积某某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被告周甲。
委托代理人（特别授权）毛某某。
被告杭州××利亚纺织品有限公司，住所地杭州市××
××楼。
法定代表人周乙。
委托代理人（特别授权）汪某某、何某某。
原告杭州××科技实业有限公司（简称久××公司）诉
被告周甲、杭州××利亚纺织品有限公司（简称英特利亚××
）侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法
组成合议庭。原、被告均同意公开开庭审理本案，本院于2009
年10月9日进行了庭前证据交换，于同年10月16日公开开庭进
行了审理。原告久××公司的委托代理人徐某，被告周甲的委
托代理人毛某某，被告英特利亚××汪某某、何某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告久××公司诉称，被告周甲原系原告外贸部经理助
理，被告英特利亚××的法定代表人和主要股东周乙系与原告多年合作的加工单位浦江某某工艺有限公某的股东和法定代表
人。周甲自2002年4月起在原告处任职，其与原告签订了《员
工保密和竞业限制协议》，承诺：在离职时返还记载着原告秘
密信息的一切载体、自离职之日起三年内对其在原告任职期间
接触、知悉的属于某告的商业秘密承担保密义务。并约定若有
违反，可按侵权人获取的非法所得及被侵权人进行的相关法律
行为所支出的费用的总和计算侵犯原告商业秘密的赔偿额。20
08年7月8日，周甲主动辞职离开原告单位。2009年2月，英特
利亚××登记成立。周甲违反上述协议的约定，将原告的商业
秘密信息向英特利亚××披露，并将该信息用于与客户的业务
联系，英特利亚××在确知周甲所提供的技术和经营信息资料
系周甲在原告任职期间所掌握的情况下，仍获取并在业务活动
中加以利用，扰乱了原告与众多长期客户之间的正常业务联系
，致使原告的正常经营活动受阻。为此，原告于2009年2月中
旬投诉于滨江区工商分局，该局随后对英特利亚××办公场所
的调查中，现场查获了存在于英特利亚××办公电脑中的原告
的商业秘密（包括但不限于某告的客户名单、生产工艺单、打
样记录表等产品资料、外销商品报价单等价格资料）。原告认
为，周甲违反保密协议的约定，披露、使用、允许他人使用其
掌握的原告的商业秘密，英特利亚××明知周甲的上述违法行
为，仍获取、使用原告的商业秘密，两被告的上述行为，均已
构成侵犯原告的商业秘密，严重影响了原告的正常生产经营活
动，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告商业秘
密的侵害（即停止披露、使用属于某告商业秘密的客户名单、工艺单、报价单、打样记录表等）、赔礼道歉、赔偿原告经济
损失20000元，并承担原告为此支付的律师费10000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告久××公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、劳动合同、解除劳动合同决定，证明周甲原系原告员
工，已于2008年7月8日辞职的事实。
2、员工保密和竞业禁止协议，证明周甲对原告的商业秘
密负有保密的义务。
3、公某某、电子邮件、ems邮寄单，证明两被告违法披
露、使用原告商业秘密的事实。
4、发票二份，证明原告因本案支付的律师费10000元，
公证费2000元的事实。
被告周甲辩称，其不存侵犯原告商业秘密的行为。应依
法驳回原告的诉讼请求。本案事实是原告指使其员工王某某故
意披露其公某信息，恶意诉讼，以达到打击竞争对手的目的。
被告周甲为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告公某出口订单衔接加工计划书，证明该资料不属
于某告公某的商业秘密。
2、浦江某某工艺有限公某提供的材料，证明该资料不属
于某告公某的商业秘密。
3、名片一组，证明所谓的日本客户不是原告独占知晓的
，其他人都知晓的事实。
4、王某某书写的材料一组，证明本案是原告利用其员工
王某某设下圈套并举报被告的事实。5、王某某的笔记本二份，证明所有的通讯录、个人笔记
、邮件草稿等都是王某某的个人行为，和周甲无关。
6、浙江恩杰泰格汽车用品有限公某的移动硬盘资料，证
明工商局移动硬盘中的所有资料该公某均有，故不属于商业秘
密的事实。
被告英特利亚××辩称，1、单纯的公某名称不构成商业
秘密。单纯的公某名称、地址、联系方式是在现代通讯条件下
普遍能够获取的。2、英特利亚××从未获取、使用原告的商
业秘密。周甲并非英特利亚××员工。公某某中的邮箱非英特
利亚××邮箱。另外，英特利亚××成立时间在2009年2月13
日，但所谓发送邮件的时间是在2009年2月9日。综上，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告英特利亚××为证明其主张，向本院提交的证据有
：
原告公某出口订单衔接加工计划书，证明marut0公某信
息属于公开信息，不属于商业秘密。
经原告申请，本院向杭州市工商局高新区（滨江）分局
调取了以下证据：
1、工商局现场检查笔录一份。
2、周乙的询问笔录一份。
3、周甲的询问笔录一份。
4、照片打印件一组。
5、封条密封的申某快递资料袋材料一组。
6、封条密封的移动硬盘一只。经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证
如下：
一、对原告久××公司的证据
1、两被告对原告的证据1的真实性无异议。本院予以确
认。
2、两被告对证据2的真实性有异议，认为该协议没有骑
缝章，原告存在更改中间页内容的可能。本院认为，员工保密
和竞业禁止协议有被告周甲的签字，两被告虽对真实性有异议
，但未举证证明，故对该证据予以确认。
3、两被告对证据3的真实性、关联性均有异议，认为邮
件内容不能辨别是否为原件，公某某中的情况说明是复印件，
该证据只能证明有人以周甲的名义发过该邮件，但不能证明是
本案被告周甲发送的，邮箱也不是周甲的，ems邮寄单是周甲
因其个人交往而邮寄的，不能证明侵犯商业秘密的事实。被告
英特利亚××还认为证据3邮件的发送时间是2009年2月9日，
而被告英特利亚××成立的时间是2009年2月13日，发送邮件
时被告公某还未成立，该邮箱也不是被告公某的邮箱。本院认
为，日本marut0长谷川公某职员矶部清隆在公证人员监督下书
写了《情况说明》并签字，日文原本和中文译本内容相符，公
证程序符合法律规定，故对该公某某的真实性予以确认；而电
子邮件为电脑打印件，且未经公证，故对其真实性不予确认；
对ems邮寄单的真实性予以确认。
4、两被告认为证据4中的律师代理费不能证明原告已经
实际支付，同时收费也过高，不符合相关规定；因公某某是3月6日出具的，而收费是3月17日，也不能证明是本案产生的公
证费。本院认为该两份票据均为正式发票，其内容的记载也与
本案相关，故对其予以确认。
二、对被告周甲的证据
1、被告英特利亚××对被告周甲的上述证据均无异议。
2、原告对证据1、2的真实性无异议，但认为其中涉及的
公某均为原告特定的外加工单位，原告要把加工计划书给外加
工单位以开展合作，但不是广为散发的。原告的商业秘密是一
个完整的整体。本院对证据1、2的真实性予以确认。
3、原告认为证据3所主张的商业秘密不是单独的名称和
联系电话，而是一个整体。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告对证据4认为应该提供原件，同时证人应该出庭
作证，原告设下的圈套的说法是没有事实依据的。本院认为，
证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，故对该证据的证明效力
不予确认。
5、原告认为证据5笔记本无法确认是王某某的，内容也
与本案无关。本院认为，该笔记本无法确认是王某某的，不能
证明待证事实，故对该证据的证明效力不予确认。
6、原告认为证据6中的2008年裁剪产量定额表、08年1月
份定额表、07年产能分析表、06年备忘表、06年裁剪车间产量
日报表等是原告公某的资料，原告和浙江恩杰泰格汽车用品有
限公某曾有合作意向，原告生产车间曾经搬到该公某厂区，后
合作未成，该公某有原告公某的部分资料，但该公某也应该严
格保密。本院对浙江恩杰泰格汽车用品有限公某有原告公某的裁剪产量定额表、定额表、产能分析表、备忘表、裁剪车间产
量日报表等部分资料的事实予以确认。
三、对被告英特利亚××提交的证据
原告对英特利亚××所提交证据的真实性无异议，认为
其中的公某均为原告特定的外加工单位，原告要把加工计划书
以开展合作的，但不是广为散发的。原告的商业秘密是一个完
整的整体。被告周甲对被告英特利亚××的证据无异议。本院
对该证据的真实性予以确认。
四、对本院向杭州市工商局高新区（滨江）分局调取的
证据
1、原告对证据1、4均无异议，认为可以证明两被告侵权
的事实。两被告认为证据1工商局只是对客观事实的描述，对
该事实无异议；周甲签字，并不代表其认可该事实。两被告对
证据4的真实性无异议，周甲去英特利亚××玩的时候，工商
局现场拍到的照片，周甲没有将相关资料复制给英特利亚××
使用。
2、原告对证据2的真实性无异议，但对周乙陈述内容中
否认周甲在其公某就职，否认认识李某、韩某，否认知道在其
公某查获署有原告公某字样资料的来源等内容均有异议。对证
据3的真实性无异议，周甲也未如实陈述。两被告对证据2、3
无异议。
3、原告认为证据5中的资料全部是原告公某的规章制度
、生产用针明细表，会议纪要、财务部对结算方式的建议、技
术资料、客户资料等，其中的生产用针明细表是针对日本市场的技术资料，关系到生产安全，有严格规定，是要备案的。从
周甲位于英特利亚××的办公桌上发现以上资料，可以证明两
被告侵犯原告商业秘密的事实。两被告对证据5中的真实性、
关联性有异议，认为不能证明是原告的资料，也不能证明和两
被告有关，周甲在原告工作时也掌握不到上述资料。其中生产
用针明细表等是大部分出口企业都有的技术要求，常规辅料周
期表等大部分是打印件，久××公司的规定及其余材料，均可
从网络上获得，非商业秘密。
4、原告认为证据6工商局查封的移动硬盘中包括了原告
公某的生产工艺方面资料、产品核价资料、客户资料等；客户
资料包括了产品名称、协作单位，历年的产品交易价格等；文
件的创建时间是在1996年，周甲当时还不在原告公某；周甲在
原告公某时是公某外贸部经理助理，有权接触到公某的以上商
业秘密。故可以证明两被告侵犯原告的商业秘密。两被告对证
据6硬盘中资料的真实性无异议，对关联性有异议，认为相关
资料在原告公某内网是公开的，所有人都可以看到，不能证明
是周甲复制的。
本院认为，工商行政机关依法履行职责过程中所制作的
上述笔录、查封材料的程序某某，故对上述证据的真实性、合
法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证以及陈述，本院确认以下
事实：
被告周甲于2002年4月9日进原告公某工作，2007年4月9
日，久××公司和周甲签订劳动合同一份，合同期限自2007年4月9日起至2010年4月8日止，职务为外贸业务部业务经理；并
明确周甲需保守久××公司的商业和技术秘密，不得泄露久×
×公司之文件和技术资料、客户资料。若违反依法承担赔偿责
任。2006年1月14日，久××公司和周甲签订《员工保密和竞
业限制协议》，对甲方（周甲）在任职期间及离职以后保守乙
方（久××公司）技术秘密和其他商业秘密及竞业限制的有关
事项进行了约定，约定：甲方离职之后仍对乙方任职期间接触
、知悉的属于某某或者虽属于第三方甲方乙有保密义务的技术
秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务
和不擅自使用有关秘密信息的义务，保密期限为自离职之日起
三年内；甲方在离职时应返还记载着乙方秘密信息的一切载体
；约定技术秘密和其他商业秘密的范围包括但不限于：工艺流
程、技术指标、客户名单、行销计划、采购计划、定价政策、
财务资料、进货渠道、员工工资信息、员工人事信息等并约定
了违约责任。2008年7月9日，因周甲要求提前解除劳动合同，
双方遂协商解除了劳动合同。
因原告投诉，2009年2月20日下午，杭州市工商局高新区
（滨江）分局执法人员依法对英特利亚××办公场所进行检查
，在周甲办公室内发现：周甲使用的dell电脑上有一个“周甲
”文件夹，上述文件夹内存放有：客户资料、外贸部业务流程
、客户联系录、06、07年、t0汪某文件夹。上述文件夹内有大
量w0rd、excel文档，并有以下字样及内容：“hangzh0uhisaz
umitechn0l0gyin0ustryc0.ltd.”、“杭某某积”、“杭州×
×科技实业有限公司”、“杭某某积（实）外销商品报价单。杭州市工商局高新区（滨江）分局对上述文件夹及w0rd、exce
l文档均复制在移动硬盘中封存，并有周甲签名。另外封存一
个“申某快递”资料袋，内有若干涉及杭州××科技实业有限
公司的资料。现场封存一台王某某使用的dell电脑，交由公某
及周甲保管。从杭州××利亚纺织品有限公司电脑服务器上复
制了带有“杭某某积”字样的文档及文件夹在上述移动硬盘内
。我院根据原告申请，向杭州市工商局高新区（滨江）分局调
取了上述材料。
2009年3月6日，杭州市钱塘公证处出具（2009）××证
民字第××号公某某，证实日本marut0长谷川公某职员矶部清
隆到公证处，在公证人员监督下书写了《情况说明》并签字，
日文原本和中文译本内容相符。矶部清隆说明了2009年2月9日
收到过以周甲名义发来的邮件，公某署名为杭州××利亚纺织
品有限公司，邮箱地址为hz@interi0rtex.c0m，邀请其去上海
华东交易会洽谈业务，并告知了交易会的摊位号。
原告主张其要求保护的商业秘密包括杭州市工商局高新
区（滨江）分局从英特利亚××内周甲使用的电脑中查封的包
括久××公司的客户信息资料、价格信息资料、供应商与生产
商的资料等。
浦江某某工艺有限公某和浙江恩杰泰格汽车用品有限公
某均为久××公司的外加工单位，浦江某某工艺有限公某的法
定代表人为周乙。浦江某某工艺有限公某和浙江恩杰泰格汽车
用品有限公某存有久××公司出口订单衔接加工计划书，生产
工艺单等资料；浙江恩杰泰格汽车用品有限公某存有久××公司的裁剪产量定额表、定额表、产能分析表、备忘表、裁剪车
间产量日报表等电子文档资料。
另查，久××公司核准经营范围为特种纺织品、纺织品
、工艺品、其他缝制品、服装等。英特利亚××成立于2009年
2月13日，核准经营范围为针、纺织品，床上用品、服装及面
料等。
为本案诉讼，久××公司支付律师费10000元，公证费20
00元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告请求保护的信息
是否构成商业秘密。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十
条第三款规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人
带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信
息和经营信息。可见，作为商业秘密，必须具备三个构成要件
：具有秘密性，即有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知
悉和容易获得；具有经济实用性，即有关信息具有现实的或者
潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的；采取了保密措
施，即权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情
况相适应的合理保护措施。
本案中，从工商局现场检查并复制到移动硬盘中的w0rd
、excel文档资料及封存的书面资料看，上述材料有以下字样
及内容：“hangzh0uhisazumitechn0l0gyin0ustryc0.ltd.”
、“杭某某积”、“杭州××科技实业有限公司”、“杭某某
积（实）外销商品报价单”等，其中有客户信息资料：包括新
产品信息、历史成交纪录、客户分析、客户联系录、产品交易价格、成交额、销售分析等。价格信息资料：包括核价表、报
价表、实际报价表等；客户的分订单中包括各产品的成本、利
润空间、税收等。供应商和生产商信息资料：如提供面料、配
件的供应商信息，包含各供应商的经营品种、价格、交货周期
、付款方式等。本院认为，以上信息不仅仅是简单的名称、地
址、联系方式的组合，而是包括客户信息、价格信息、供应商
信息等诸多详细信息的整体，对原告公某的生产经营、企业发
展具有重要意义，一般社会公众及行业从业人员均无法轻易知
悉或从公开渠道获得，具有秘密性；该信息是原告公某长期生
产经营活动的总结积累、反映了公某的经营策略，能为公某带
来竞争优势和经济利益，具有实用经济性；同时，原告与周甲
签订的《劳动合同》中有保守商业秘密的条款，《员工保密和
竞业限制协议》也明确了员工应在离职时返还记载着原告秘密
信息的一切载体、自离职之日起三年内承担保密义务，并约定
了商业秘密的具体范围，可见原告采取了相应的保密措施。对
于被告主张的可以从其他外加工公某获取上述资料，因而不属
于商业秘密的意见，本院认为虽然原告的外加工公某有部分原
告的经营信息，但也是特定公某才拥有，该经营信息不具有公
开性，','2018-09-29
05:46:29',0,'web',NULL),(30351228,'501bebe9-df35-4aa0-bb8f-a85100dac5ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）兵08刑更775号\",\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"501bebe9-df35-4aa0-bb8f-a85100dac5ff\",\"案件名称\":\"刘家勇故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人刘家勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘家勇参加庭审。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘家勇故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘家勇故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书
（2017）兵08刑更775号\");$(\"#hidDocID\").val(\"501bebe9-df35-4aa0-bb8f-a85100dac5ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘家勇故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）兵08刑更775号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘家勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘家勇故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\