四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1322号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建军，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沁应，女，生于1976年4月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢和荣，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗勇，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**号*楼。组织机构代码：58839107-2。
负责人：雷毅，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人高建军、谢和荣、李沁应、罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判。事实和理由：原告高建军系×号车（临时牌照）车外人员，×号车承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司应分摊高建军在交强险项下的损失即53451.18元（106902.36×50%）；一审判决在交强险外的赔偿比例不当，应依法调整，上诉人最高承担交强险外60%责任为宜。
高建军辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当，应予维持。
李沁应、谢和荣辩称：上诉人的上诉理由成立。
罗勇未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当，应予维持。
高建军向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告李沁应、谢和荣、罗勇赔偿原告医疗费75325.27元、误工费33911.56元、护理费11040元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费2042元、残疾赔偿金58255.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，扣减平安财险重庆分公司垫付的8253.04元，共计195121.39元；2.被告平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司在保险限额内承担理赔责任；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实，2016年8月11日19时10分许，被告李沁应驾驶××号小型客车行驶至包茂高速公路1330公里加750米（达渝段达州至徐家坝方向）路段处时与被告罗勇驾驶的×（临时牌照）小型客车相撞，导致×（临时牌照）车撞上应急车道行人原告高建军和另一行人张小建，造成高建军和张小建两人不同程度受伤，××号车、×（临时牌照）号车受损的道路交通事故。高建军受伤后被送往达县新桥医院住院治疗，诊断为：失血性休克；下腔静脉、左肾静脉撕裂伤；右肾挫裂伤；腹膜挫裂伤；血源性腹膜炎；肠系膜破裂、横结肠挫裂伤；十二指肠挫裂伤；胰腺挫伤；后腹膜血肿伴撕裂伤；左侧10、11肋骨骨折；肺挫伤；右侧右足趾挫裂伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。住院治疗18天，于2016年8月29日出院。出院医嘱：1、注意饮食、休息4月；2、门诊随访；3、术后3月复查肋骨平片，了解肋骨愈合情况，如有错位，需手术治疗。同年8月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝一大队就本次交通事故作出川公交高认字第[2016]0080号道路交通事故认定书，认定由李沁应承担事故主要责任，罗勇、高建军共同承担事故次要责任。原告出院后，于2016年10月22日入住温县人民医院住院治疗1天，诊断为：梗阻性黄疸。同年10月24日，原告又转入郑州大学第一附属医院住院治疗17天，于2016年11月10日出院。诊断为：阻塞性黄疸；腹部外伤术后。出院医嘱：建议院外注意血糖变化；戒烟酒、低盐低脂饮食；注意休息，避免劳累；不适就诊。2017年3月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所对高建军的损伤作出焦作天援司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胆囊切除属九级伤残；2、肋骨骨折属十级伤残；3、十二指肠破裂修补属十级伤残；4、肠系膜破裂修补属十级伤残。另查明，一、高建军因本次交通事故受伤后，在达县新桥医院住院期间开支医疗费46024.20元（该费用由高建军垫付37771.16元，平安财险重庆分公司垫付8253.04元、该公司为另一伤者张小建垫付医疗费1746.96元）、在温县人民医院开支医疗费1109.28元、在郑州大学第一附属医院实际开支医疗费36444.83元（此次住院医疗费总额为58121.57元，在医疗保险机构报账21676.74元），另高建军进行伤残鉴定时开支鉴定费700元。经自行协商，就高建军的医疗费双方均同意按18%的比例剔除自费药品费用。二、××号车车辆所有人系谢和荣，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险合同期限2016年6月29日至2017年6月28日。×（临时牌照）号车车辆所有人系冯侦探，该车以冯侦探（发动机号×××、车架号××××）作为被保险人在太平洋财险宣汉支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000且不计免赔，保险合同期限2016年7月17日至2017年7月18日。三、经高建军、李沁应、谢和荣、平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司协商，对高建军的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均同意按18%的比例系数进行计算。四、庭审中，被告谢和荣放弃了请求将自己的车辆维修费12150元纳入本案一并处理的主张。五、被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前及庭审后，经本院通过电话向其询问、了解本案相关情况，其称发生事故时他驾驶的车是他借的冯侦探的，并对交警部门的事故认定有异议，称他在本次事故中无责任。五、高建军居住在河南省温县黄庄镇西虢村长安西街3排21号，系农村居民。其持有A2型机动车驾驶证，初次领证日期2008年12月26日，驾驶证有效期限2014年12月26日至2024年12月26日，档案编号410810139740，发证机关河南省焦作市公安局交通警察支队。高建军于2011年5月31日取得了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格证件号×××××，有效期至2017年5月30日。六、2016年四川农村居民人均可支配收入11203元／年，2016年度四川省各行业平均工资交通运输、仓储和邮政业62903元／年。
一审法院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定由李沁应承担主要责任，罗勇、高建军共同承担次要责任，本院予以采信。根据交警部门的事故认定，结合本案实际，本院确定由被告李沁应承担80%的主要责任，被告罗勇和原告高建军各承担10%的次要责任。因××号车、×（临时牌照）号车在平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司均投保了交强险、商业第三者责任险等险种，因此平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内承担理赔责任。高建军、李沁应、谢和荣、平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司就高建军的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均同意按18%的系数比例进行计算、且均同意本案所涉医疗费按18%的比例剔除自费药品费用，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告的经济损失如下：医疗费83578.31元、护理费2160元、住院期间伙食补助费720元、残疾赔偿金40330.80元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、误工费33911.56元、营养费720元、交通费为1500元，共计172620.67元。该损失中的医疗费自费药品部分及鉴定费15744.10元（83578.31元×18%+700元），由被告李沁应承担12595.28元（15744.10元×80%），由原告高建军和被告罗勇各承担1574.41元（15744.10元×10%）；原告的其余损失156876.57元（172620.67元-15744.10元），由平安财险重庆分公司在××号车投保的交强险限额内承担96902.36元（医疗费10000元、护理费2160元、残疾赔偿金40330.80元、精神损害抚慰金9000元、误工费33911.56元、交通费1500元）、在商业第三者责任险限额内承担47979.37元[(156876.57元-96902.36元）×80%)]；原告下余损失由太平洋财险宣汉支公司在×（临时牌照）号车投保的商业第三者责任险限额内承担5997.42元[(156876.57元-96902.36元）×10%)]，由原告自行承担5997.42元[(156876.57元-96902.36元）×10%)]。扣减垫付费用后，由平安财险重庆分公司支付原告136628.69元（96902.36元+47979.37元-8253.04元）、由太平洋财险宣汉支公司支付原告5997.42元、被告李沁应赔偿原告12595.28元、被告罗勇赔偿原告1574.41元，原告自行承担7571.83元（1574.41元+5997.42元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付原告高建军136628.69元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后15日内支付原告高建军5997.42元；三、由被告李沁应在本判决生效后15日内赔偿原告高建军12595.28元；四、由被告罗勇在本判决生效后15日内赔偿原告高建军1574.41元。五、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告李沁应负担3362元，原告高建军、被告罗勇各负担420元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求及其理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，…；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案二事故车辆分别向保险公司投保了交强险122000元（医疗费用赔偿限额二车各为10000元）、商业第三者责任险500000元且不计免赔，高建军因本次交通事故在交强险限额项下的经济损失应由该二事故车辆各自投保的保险公司予以分摊。二事故车辆在本次交通事故致高建军、张小建二人受伤，本院确定高建军在交强险限额项下的经济损失时需留足张小建在交强险限额项下的经济损失，因此确定高建军在交强险限额项下的经济损失为96902.36元（医疗费10000元、护理费2160元、残疾赔偿金40330.80元、精神损害抚慰金9000元、误工费33911.56元、交通费1500元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司各承担48451.18元。一审判决认定高建军在交强险外的赔偿比例适当及赔偿金额正确，应予维持；但认定高建军在交强险限额项下的经济损失仅由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1012号民事判决第三项“由被告李沁应在本判决生效后15日内赔偿原告高建军12595.28元”、第四项“由被告罗勇在本判决生效后15日内赔偿原告高建军1574.41元”、第五项“驳回原告高建军的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1012号民事判决第一项“由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付原告高建军136628.69元”、第二项“由中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后15日内支付原告高建军5997.42元”；
三、变更四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1012号民事判决第一项为由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付被上诉人高建军88177.51元；变更第二项为由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后15日内支付被上诉人高建军54448.6元。
一审案件受理费4202元，由被告李沁应负担3362元，原告高建军、被告罗勇各负担420元。二审案件受理4202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1202元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十二月一日
书记员代 华 达