安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初5573号
原告：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：湖州织里可可猫服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇庆丰路105号，组织机构代码57771285-4。
法定代表人：王雅英，该公司经理。
被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，湖州织里可可猫服饰有限公司法定代表人，住浙江省湖州市，
被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市，
被告：王家阳，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市，
被告：湖州臣功织造厂，住所地湖州市和孚镇重兆胜帝桥南堍，注册号3305002128059。
投资人：董会其，该厂负责人。
被告：董会其，男，1966年3月22日出生，汉族，湖州臣功织造厂投资人，住湖州市长兴县，
被告：沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市，
原告季传军与被告湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳、湖州臣功织造厂、董会其、沈林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季传军的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告湖州臣功织造厂、董会其、沈林山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季传军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三、四被告偿还所欠借款本金650万元。2、判令第一、二、三、四被告以650万元为基数，按照月利率2.5﹪计算，从2015年1月8日起支付利息至还清之日止。3、判令第一、二、三、四被告从借款之日起每天按照借款总额的百分之一支付违约金。4、判令第五、六、七被告对上述款项承担连带担保责任。5、七被告承担本案诉讼、保全及律师费等费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与第一、二、三、四被告签订借款合同，合同约定原告将650万元借给四被告，借款期限自2015年1月8日起至2015年11月20日止，并约定利息为月利率2.5﹪。如到期未还，四被告不仅支付约定利息外，还应当每天按照借款总额的百分之一支付原告违约金，违约金从借款之日起计算。第五、六、七被告对四被告的上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年内。合同约定如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向费财庆的账户内分两次打入了650万元。但借款到期后，原告多次要求第一、二、三四被告还款，并要求第五、六、七被告承担担保责任，七被告均予以拒绝。综上，要求支持原告诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明原、被告签订借款协议的事实及双方约定的借款金额为650万元，月利率2.5%，违约金为每天按借款总额的1%支付及约定管辖等的事实。
3、中国银行、中国农业银行本票各一张、收条两张，证明原告履行了出借650万元款项的义务。
4、中国农业银行、中国银行湖州新华路支行客户付费回单及结算业务申请书两份，证明向被告履行了出借650万元的义务。
5、被告一企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明第一被告诉讼主体资格
6、第二、三被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
7、第二、三被告结婚证复印件一份，证明第二、三被告系夫妻关系。
8、第二、三被告户口本复印件一份，证明第二、三被告的户口登记信息。
9、第七被告身份证复印件一份，证明第七被告基本身份信息。
被告湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳、湖州臣功织造厂、董会其、沈林山均未提交答辩状，也未提供证据。
七被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的发表质证意见。对原告提供的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据1、5、6、7、8、9，系国家有权机关依法定职权颁发的有效证件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2、3、4系原件，且三证据之间能够相互印证，形成完整证据链，共同证明被告一、被告二、被告三、被告四向原告借款650万元，被告五、被告六、被告七对上述借款本息及违约金等承担连带保证责任的事实，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告向被告三开具金额为100万元的本票一张，2015年1月21日，原告向被告三开具金额为550万元的本票一张，合计金额650万元，均于开具本票当日转入被告三的银行帐户。2015年1月22日，原告作为出借人，被告一、被告二、被告三、被告四作为借款人，被告五、被告六、被告七作为保证人，三方就上述款项签订借款合同。约定被告一、被告二、被告三、被告四向原告借款650万元，该款为以上转入被告三的银行帐户的650万元。借款期限为2015年1月8日至2015年11月20日。届期未能返还，除按照月2.5﹪的利息支付外，并每天按借款总额的1﹪支付原告违约金，利息及违约金结算从借款日开始，至借款还清止等。被告五、被告六、被告七对上述借款本息及违约金等承担连带保证责任，保证期间为担保责任合同期满后两年内，被告二、被告三并以其所有的两处房产及两部车辆向原告提供二次抵押担保。双方并约定了其他相关权利、义务。借款到期后，被告一、被告二、被告三、被告四未按约定偿还原告借款本金及利息，被告五、被告六、被告七未承担抵押担保责任，也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与七被告之间签订的借款担保协议，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，上述合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告一、被告二、被告三、被告四提供了650万元借款，四被告应按约偿还原告借款并支付相应利息。本案中，被告一、被告二、被告三、被告四尚欠原告借款本金650万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，并应支付从提供借款之日即2015年1月8日起100万元的利息和2015年1月21日起550万元的利息。鉴于双方约定的利息计算标准超过法律规定的月利率2﹪的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，据此，对原告主张的超出该部分范围的利息及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告季传军借款本金6500000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2﹪计算，从2015年1月8日起至实际还清之日止；以借款本金5500000元为基数，按月利率2﹪计算，从2015年1月21日起至实际付清之日止。）。
二、被告湖州臣功织造厂、董会其、沈林山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告季传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，诉讼保全费5000元，合计62300元，由湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳、湖州臣功织造厂、董会其、沈林山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。