wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初7号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李宏峰，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李宏峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李宏峰伙同被告人崔某、石某（二人均起诉）、陈某、小白（均在逃）等人于2016年2月22日晚9时许，在唱名堂慢摇吧内，用拳头、啤酒瓶子无故将黄某殴打，造成黄某头面部、胸部及四肢多处受伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李宏峰在公共场所无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李宏峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李宏峰与崔某、石某（二人已判刑）、“陈某”、“小白”（二人均在逃）等人于2016年2月22日晚9时许，在梅河口市某慢摇吧内，因琐事将黄某殴打，致黄某头面部、胸背部及四肢外伤、额骨骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤评定为轻伤二级。案发后，同案崔某赔偿被害人黄某各项损失4万元。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、抓捕经过、梅河口市公安局新华派出所情况说明、民事协议书及谅解书、住院病历相关材料、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；李宏峰归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，其同案犯崔某已对被害人黄某予以赔偿，可对李宏峰从轻处罚。综上，根据被告人李宏峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更764号
罪犯唐纯钢，男，1978年6月17日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人唐纯钢犯走私普通货物罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐纯钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯唐纯钢获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐纯钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯钢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月22日起至2025年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1074号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八��
代书记员 徐英晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3998号之一
申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园39号，组织机构代码:73788595-8。
法定代表人官克田，该公司总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。
法定代表人蔡学宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7823号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人上水明珠发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上水明珠发展有限公司立即支付给申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司设备款人民币546000元及利息（其中468000元设备款的利息自2013年11月1日起、78000元设备款的利息自2014年11月1日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4934元、执行费人民币7860元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年2月23日、2017年5月25日、2017年6月26日先后对被执行人上水明珠发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人上水明珠发展有限公司有址在南安市市的土地使用权。被执行人上水明珠发展有限公司有部分银行存款，但已被福建省安溪县人民法院首先冻结。无其他不动产及机动车等财产登记信息。
2、于2017年3月22日对登记在被执行人上水明珠发展有限公司名下的、坐落于南安市的国有土地使用权[土地证号：00××32、00××33]办理轮侯查封登记，但上述财产均已被福州市中级人民法院首先查封，且该土地价值远超本案执行标的，暂无法进行处置。
3、2016年10月28日向被执行人上水明珠发展有限公司及被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月28日作出决定将上水明珠发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人上水明珠发展有限公司的法定代表人蔡学宇下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人厦门宇邦电力设备有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈为金
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执25号之五
申请执行人王丽香，女。
被执行人沈克杰，女。
本院依据已经发生法律效务的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初432号民事调解书，在执行申请执行人王丽香与被执行人沈克杰民间借贷纠纷一案中，查得被执行人沈克杰在中国建设银行开立退休工资账户，本院于2017年2月17日冻结被执行人工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并于2017年7月10日扣划8700.00元至本院执行款专户，因申请执行人王丽香与被执行人沈克杰于2017年9月15日达成和解协议：（1）双方同意扣划至本院执行款专户的8700.00元中2000.00元付给被执行人沈克杰，余款6700.00元付给王丽香。被执行人沈克杰同意将全部退休工资都给付申请执行人王丽香至全部履行生效法律文书（2016）黑0405民初432号确定义务为止。王丽香于2017年9月28日向本院书面提出撤回申请执行，本院认为申请执行人王丽香未受到胁迫的情况下撤回申请，该撤回行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初432号民事调解书的执行程序，若被执行人沈克杰未按照和解协议履行，将按照（2016）黑0405民初432号民事调解书确定的执行内容恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭玉贤
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第30号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市锦润农业科技有限公司。
法定代表人唐有忠。
2014年6月，申请人监察大队接群众举报反映：被申请人未经批准，擅自占用本市油坊镇油坊村东10组（原如意村10组）土地进行建设。申请人于当月16日开始进行初步调查，同月20日立案受理并派员进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2014年6月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇油坊村东10组土地建设钢结构厂房，用于秧草制品的加工及存放。截至2014年6月20日，被申请人已建成厂房框架，经实地测量，被申请人占用的土地面积为1670.3平方米（2.5亩），其中在建的厂房建筑占地面积为1250.7平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1487.5平方米（2.23亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地部分位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1525.8平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人分别于同年6月16日、6月18日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。2014年8月11日，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）093号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇油坊村东10组非法占用的1670.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1250.7平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币50109元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年12月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇油坊村东10组非法占用的1670.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1250.7平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币50109元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）093号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5009号
原告：赵某。
委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律事务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告赵某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子董某乙。婚后因被告不务正业，常发生争吵，由于被告不良行为导致夫妻感情破裂。请要求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子董某乙。2010年4月19日补领结婚证。原告以婚后因被告不务正业，常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋 玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：施珩，男，1985年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施珩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，案件审理过程中，因被告施珩下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一八年四月九日
书记员 陈雅芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5874号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董山，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告张雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序审理。被告张雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月22日作出
(2016)川0114民初5874号之一民事裁定，裁定驳回张雪梅对本案管辖权提出的异议。被告张雪梅提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川01民辖终434号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月26日、2017年8月29日公开开庭进行了审理，保利公司的委托诉讼代理人杨慧、魏揉柔，张雪梅的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.张雪梅返还诚意金50万元，并支付资金占用利息（从2015年1月28日起，以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.张雪梅支付律师代理费3万元。事实与理由：2010年10月20日，保利公司与张雪梅签订了《保利拉斐庄园VIP金卡申请表》，张雪梅交纳诚意金50万元，双方达成购房意向。后张雪梅放弃购买房屋，保利公司于2010年11月15日通过原卡原退方式退还张雪梅50万元诚意金。2014年12月25日，张雪梅登报挂失诚意金收据和金卡单，后向保利公司申请退款，保利公司于2015年1月28日通过银行转账方式再次退还张雪梅50万元。此后，保利公司多次与张雪梅联系退还多返还的50万元，张雪梅拒不返还。
被告张雪梅辩称，案涉房屋是与前夫刘珍学共同购买，应追加刘珍学为本案被告。张雪梅仅于2015年1月28日收到一笔退款，而最初缴纳诚意金50万元的银行卡是刘珍学一直在使用，不清楚是否有保利公司的退款进入该账户。2014年张雪梅在保利公司工作人员的通知、指导下进行的退款，即使存在多退的情况，张雪梅没有主观故意，故保利公司诉请的利息无事实和法律依据，不应得到支持。保利公司诉请的律师费亦无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年10月20日，张雪梅向保利公司申请办理VIP金卡，获得保利公司销售的商品房的额外折扣及公开发售当日的优先选房权利。张雪梅于当日通过POS机刷卡（账户名：张雪梅，账号：62×××95）向保利公司支付了50万元的诚意金。保利公司向张雪梅出具了收据，收据载明上载明：收到张雪梅、刘珍学保利拉斐庄园X诚意金50万元。后张雪梅未向保利公司购买商品房，保利公司于2010年11月15日向张雪梅支付诚意金的账号为62×××95的账户退款50万元。2014年12月25日，保利公司（甲方）与张雪梅（乙方）达成《退款协议书》，该退款协议书载明：“乙方曾交纳诚意金申办保利*拉斐庄园项目VIP金卡，现乙方放弃购买该项目物业并要求退款，甲方同意其申请并退回乙方所缴纳的诚意金。甲方通过中国银联四川公司将该笔款项（金额：￥500000元，刷卡日期：2010.10.20）退划于乙方所提供的银行卡账户内（户名：张雪梅，卡号：62×××18，大成都范围外发卡行：中国银行新都X支行）。”下方备注：收据（客户持有联）登报挂失。保利公司依据该《退款协议书》向张雪梅转款50万元，该款项于2015年1月28日到达张雪梅的银行账户。2016年2月1日，保利公司委托四川泰常律师事务所向张雪梅发出《律师函》，要求张雪梅在收到律师函的五日内返还保利公司50万元。张雪梅未予以退款，引发纠纷。
另查明，张雪梅与刘珍学系夫妻关系，双方于2012年9月4日办理离婚登记。
上述事实有《保利*拉斐庄园VIP金卡申请表》、收据、《退款协议书》、国内支付业务付款回单、《律师函》、中国银联股份有限公司四川分公司出具的《情况说明》及交易流水表格、《离婚登记证》以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。保利公司在2010年11月15日退还给张雪梅50万元后，错误的认为张雪梅的50万元诚意金尚未退还，又向张雪梅退还了50万元。因此，张雪梅多领取了50万元。张雪梅多取得的50万元没有合法根据，应当返还给保利公司，故保利公司要求张雪梅返还50万元的诉讼请求本院予以支持。关于张雪梅提出追加刘珍学作为共同被告参加诉讼的申请。本院认为，向保利公司申请VIP金卡的主体是张雪梅，与保利公司签订《退款协议书》的主体也是张雪梅，保利公司两次退款的对象也是张雪梅，虽然保利公司向张雪梅出具的《收据》上载明收到张雪梅、刘珍学诚意金50万元，但不能改变张雪梅在本案中不当得利主体的地位，并且张雪梅在获得第二笔退款时已与刘珍学办理离婚手续，该笔款项与刘珍学没有利害关系，刘珍学非本案的必要诉讼参加人。因此，对张雪梅要求追加刘珍学作为共同被告参加诉讼的申请，本院不予准许。
保利公司发现曾两次向张雪梅退还诚意金后，多次与张雪梅协商退还事宜，张雪梅拒不退还的行为给保利公司造成了资金利息损失，该资金利息从保利公司向张雪梅送达《律师函》之日即2016年2月1日起算较为合理，利息标准为中国人民银行发布的同期贷款利率。关于保利公司要求张雪梅承担3万元律师费的诉讼请求，保利公司未向本院提交委托代理合同和发票等证据，不能证明该款项的实际发生及具体金额，对该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还给原告成都市新都区保利投资有限公司50万元，并支付该款项资金占用利息（从2016年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告成都市新都区保利投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，诉讼保全费3350元，共计8080元，由被告张雪梅负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预交，被告张雪梅在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 凌淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3449号之一
原告兴业银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002073005304G），住所地威海市青岛北路69-C办公大楼。
负责人朱友琪，行长。
被告吴迎春。
被告赵礼庆。
被告荣成市庆林水产养殖有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处东楮鸟村。
法定代表人柏少林。
被告荣成市富鼎海带加工厂，住所地荣成市上庄镇院前村。
代表人吴迎春。
本院在审理原告兴业银行股份有��公司威海分行与被告吴迎春、赵礼庆、荣成市庆林水产养殖有限公司、荣成市富鼎海带加工厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告120万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额120万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘向蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保527号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1337号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人周炜，行长。
被执行人庄裕，男，汉族，1982年5月8日出生，住长沙市芙蓉区。
行人洪玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住址同上。
被执行人侯振，男，汉族，1984年1月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人孔秋阁，男，汉族，1984年6月12日出生，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初6867号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金161581.93元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费2582元。该案在执行中，被执行人已偿付30000元，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人庄裕、洪玲承诺以村组征收补偿款偿还贷款，不挪作他用，否则申请人有权继续请求法院拍卖房产；2、被执行人庄裕、洪玲自2018年5月1日开始，每月1日偿还贷款5000元，直至贷款还清之日止；3、如被执行人违反本协议，申请人有权继续依据调解书确定的义务申请强制执行，并纳入失信人名单。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2018年5月28日向本院提交申请书，请求撤回对（2016）湘0121民初6867号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执1337号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4906号之二
原告：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地：重庆市合川区。现居住成都高新区。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡钧云。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼*层***号。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。
被告：魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。
原告刘斌诉被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、王强、魏晓林民间借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
经查，涉案借款均系被告王强经手，现本案被告王强关押于泸州市纳溪区看守所。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼，因本案被告王强系必须到庭参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保188号
原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行
被告：陈良强
本院审理的原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告陈良强合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈良强的存款138.6万元。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈良强的存款138.6万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3103号
原告：陈大祥，男，1948年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈大祥与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈大祥委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费4647.50元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.75亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陈大祥所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陈大祥（2.75亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陈大祥在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陈大祥在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陈大祥2.75亩土地，其应支付原告2015年租赁费2681.25元、2016年租赁费2086.50元共计2681.25元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陈大祥在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费4647.50元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陈大祥2015年度、2016年度土地租赁费4647.50元；
被告彭凤满与原告陈大祥所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陈大祥在该社2.75亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告陈大祥其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 甯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初56号
原告：高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高尚红与被告尹金权、董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚红、被告尹金权及其委托诉讼代理人李贤君到庭参加诉讼。被告董玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚红向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董玉兵与尹金权系夫妻关系，2016年11月7日，被告董玉兵因生产经营需要向原告借款10万元，约定于2016年12月30日前归还。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告尹金权辩称：1、并不知晓董玉兵与原告之间的借款事实，对借款的真实性不予认可；2、董玉兵的借款时间是在二人闹离婚期间，该借款并未用于婚姻存续期间的共同生活；3、原告与被告董玉兵恶意串通增加董玉兵婚姻存续期间夫妻共同债务。
被告董玉兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告董玉兵向原告出具借条一份，载明“借条今借到高尚红人民币壹拾万元整（￥100000.00）2016年12月30日前一次性归还据：董玉兵2016.11.7日”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告尹金权、董玉兵于1997年3月11日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记手续。
庭审中，被告尹金权辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明。
以上事实，有借条、婚姻关系查询表、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚红与被告董玉兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告董玉兵归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告尹金权辩称该借款未用于夫妻共同生活，原告与被告董玉兵恶意串通增加夫妻共同债务，但未能提供证据，本院不予采纳。被告董玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金权、董玉兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费600元，由被告尹金权、董玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 朱正军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执28号
于恩海：
于恩海没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送(2017)吉7503刑初54号刑事判决书没收作案工具部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月九日
书记员 孙明远
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执22号
申请执行人:安县永福木业有限公司。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被执行人：谢勤林，男，汉族，四川省三台县白顷镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初699号民事判决书，执行申请执行人安县永福木业有限公司与被执行人谢勤林买卖合同纠纷一案。因被执行人谢勤林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对谢勤林的银行存款3450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估变卖、拍卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年一月十日
书记员 胡梦婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1038号之一
申请执行人：冯士权。
被执行人：宋永林。
被执行人：缪爱珠。
本院在执行（2016）浙0482执1038号申请执行人冯士权与被执行人宋永林、缪爱珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40930元，依法扣划被执行人缪爱珠银行存款8040元，现查明，被执行人宋永林、缪爱珠无可供执行的财产，尚有债款32890元未执行到位。申请执行人冯士权未能提供被执行人宋永林、缪爱珠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1038号案的执行。申请执行人冯士权发现被执行人宋永林、缪爱珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭秋磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第02161号
申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘加兵，该公司董事长。
被执行人曹国华，农民。
被执行人王兰平，农民。
被执行人胡伟，市民。
被执行人徐文亮。
被执行人徐海龙。
申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人曹国华、王兰平、胡伟、徐文亮、徐海龙金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人曹国华、王兰平、胡伟、徐文亮、徐海龙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 周兴胜
执行员 刘青松
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘春艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第300号
原告张某甲，农民。
被告涂某，农民。
原告张某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系同村人，原告之前有过婚史，原告与前夫于2008年离婚后，于2011年与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局登记结婚。原告婚前与前夫生育女儿张某乙，现年9周岁，在金竹镇中心小学念三年级，平时都由原告及母亲抚养。原告与被告婚后未生育子女。婚后，原告发现被告隐瞒了许多事情，被告经常怀疑原告在外有不正当关系，对原告进行跟踪、威胁、恐吓。原告认为，原、被告双方婚后没有感情，被告不信任原告，对原告采取家庭暴力，双方感情已经彻底破裂，为此，请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、非婚生女儿张某乙随原告共同生活；3、坐落于金竹镇夏东村安置小区的宅基地双方各半分割；4、共同债务30000元双方各半承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告涂某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人与原告在一起那么多年，双方仍有感情，而且有一个9岁大的女儿，为了女儿答辩人也想与原告好好的过，答辩人不想离婚。
案经审理查明：原、被告系同村人，原告与前夫于2008年离婚后，于××××年××月××日与被告在遂昌县民政局登记结婚。原告婚前与前夫生育女儿张某乙，现与原告共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年六月二日
书记员 汤丽玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更41号
罪犯周庚义，男，1991年4月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人周庚义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庚义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1498号
罪犯黄小勇，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年12月10日作出(2009)博刑初字第621号刑事判决，以被告人黄小勇犯抢劫罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河中法刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄小勇获得表扬4次，剩余考核分121分，累计扣8分，其中计分考核扣5分。罪犯黄小勇缴纳罚金200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103���643号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人高忠，男，1968年8月15日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高忠信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第20号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第20号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执900号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：许金平,男,1979年2月17日出生,汉族。
被执行人：张卫东,男,1980年12月16日出生,汉族。
被执行人：许云龙,男,1959年4月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与许金平、张卫东、许云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执915号之一
申请执行人：陈志勇，男，1980年6月23日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
被执行人：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人陈志勇依据本院作出的（2016）闽0626民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖益秋归还283253.5元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，现该查封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，现该查封房屋正处于本院的评估拍卖中，因处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张坤松
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执773号
申请执行人：宁娉婷，城镇居民。
被执行人：黄英英（又名黄英），城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第02147号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年9月份起每月扣留被执行人黄英英在潜山县市场监督管理局的工资收入人民币1000元，直至本案执行完毕时止。
本裁定送达后立即生��。
审判员 徐为民
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第213号
上诉人(原审原告)陈会峰，男，1974年11月9日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人陈会峰因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告陈会峰的起诉。
陈会峰不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人陈会峰请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第128号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终400号
上诉人(原审原告)邓秀敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人：莱州市平里店镇人民政府，住所地莱州市平里店镇平京路301号。
法定代表人：王旭宁，镇长。
上诉人邓秀敏因与被上诉人莱州市平里店镇人民政府行政纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初46号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项（限制人身自由）、第四十九条第二项、第三项之规定。原审裁定所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定根本不适用于本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案完全符合立案条件，不予立案是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令莱州市人民法院依法立案。
本院认为，上诉人邓秀敏以其于2016年12月5日在信访局正常上访时，被莱州市平里店镇人民政府的领导带人强行拖出后非法拘留8日为由诉至原审法院，诉请依法确认莱州市平里店镇人民政府滥用职权乱作为并依法追责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。具体行政行为，是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权力、义务作出的单方、直接引起行政法律关系产生、变更或消灭的法律行为。法律赋予上诉人在本地信访局正常上访的权力，莱州市平里店镇人民政府的领导带人将上诉人从信访局拖出，属于国家行政机关工作人员在实施行政管理活动中，就上诉人正常访事项单方作出的直接导致上诉人不能正常上访的法律行为，至于该行为违法与否，需经实体审理方能确认。上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依法应予立案受理。原审法院裁定对本案不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683行初46号行政裁定；
二、本案由莱州市人民法院立案受理；
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢82号之二
申请执行人：庞涛，男，生于1967年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：张洪林，男，生于1963年8月，汉族，住邓州市。
被执行人：张晓玲（又名张校林，系张洪林之妻），女，汉族，生于1969年10月，住址同上。
本院在执行庞涛申请执行张洪林、张晓玲（又名张校林）为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；房管部门虽然查到有房产，房产证号：311170、301080**，但于2015年6月15日因案件被邓州市人民法院查封；2016年5月4日因案件被新野县人民法院查封；2015年6月16日因案件被方程县人民法院查封、2017年1月19日因案件被邓州市人民法院查封；在车管部门查询，仅有豫R96D**丰田轿车一辆，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2017年8月04日黄庆发以最高价46910元人民币竞得;已把被执行人其纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人张洪林、张晓玲（又名张校林）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年九月八日
书记员 张成敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1012号
罪犯陈家新，男，1981年1月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿41549.97元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月27日以（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回被告人郭嘉新等的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈家新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家新准予减刑一年九个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第871号
原告李某某，男，生于1978年11月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1994年1月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定旳范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某旳撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年六月十六日
书记员 冯小林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2099号
被执行人：刘冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行刘冬梅罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1584号
原告：张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘忻经，男，1989年11月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张艳顺诉被告刘忻经民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对刘忻经的起诉。
本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳顺负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执707号之一
申请执行人：李海龙，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：段琦，女，1980年7月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
李海龙与段琦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请人李海龙于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人段琦给付人民币共计45.1万元，段琦依法承担执行费6620元。
执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的45.1万元未能执行。
3.本院依法查询被执行人段琦配偶名下财产信息，未发现执行人段琦配偶名下有可供执行的财产线索。
4.本院干警前往北京市西城区万明路照阳胡同调查，未发现被执行人段琦下落，未发现段琦有其他可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人段琦适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人段琦名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月二十五日
书记员 张朝龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1975号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执16号
申请执行人蔡XX。
被执行人王X。
申请执行人蔡XX与被执行人王X抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜国生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1066号
上诉人(原审被告)：重庆玉春科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社，注册号500106000022279。
法定代表人：杨玉春，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：蒋某，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。系陈某之夫。
上诉人重庆玉春科技有限公司与被上诉人陈某追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5278号民事裁定，驳回重庆玉春科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玉春科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玉春科技有限公司上诉称，《人民调解协议书》是被上诉人与案外人黄硕签订的，本案应由黄硕住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其系上诉人的员工。2016年5月26日，在上诉人处上班期间突发精神疾病，后经重庆市精神卫生中心诊断为应激相关障碍，即精神病。2016年7月14日，双方经九龙坡区含谷镇人民调解委员会调解，就被上诉人患病期间待遇等问题达成《人民调解协议书》，后上诉人履行了一个月就不再履行，被上诉人遂向法院提起诉讼。2016年12月12日，九龙坡区人民法院判决上诉人支付被上诉人2016年8月至2016年12月期间的医疗期工资。2017年1月起，上诉人又不支付被上诉人医疗期工资，遂提起诉讼，要求上诉人从2017年1月起每月向被上诉人支付病假期间的工资3500*60%=2100元，至被上诉人精神疾病治愈为止。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地即用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审92号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人査俊芳。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人査俊芳未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的127.68平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1513号
原告：陈小华，女，汉族，生于1966年8月15日，住广元市利州区。
被告：贺连利，男，汉族，生于1967年1月16日，住广元市利州区。
本院在审理原告陈小华诉被告贺连利合同纠纷一案中，原告陈小华于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费2498元，由原告陈小华负担。
审判员 刘映德
二〇一六年四月二十日
书记员 易国玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执932号之一
申请执行人胡传伟，男，汉族，1971年3月20日生。
被执行人张兴财，男，汉族，1966年5月2日生。
被执行人刘庆荣，男，汉族，1962年9月13日生。
申请执行人胡传伟与被执行人张兴财、刘庆荣民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民再2号民事调解书已经生效。因被执行人张兴财、刘庆荣没有履行，申请执行人胡传伟申请执行，本院以（2017）豫1522执932号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人张兴财、刘庆荣立即履行光山县人民法院（2017）豫1522民再2号民事调解书确定的给付义务，即偿还胡传伟款23.5万元及利息（自2017年6月10日起按23.5万元本金以月率2%计算）。
被执行人张兴财、刘庆荣自2017年6月10日起按23.5万元本金以日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，执行费3528元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年八月八日
书记员 占岳林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行
负责人：刘宗安，系该行行长。
住址：四川省宣汉县。
被执行人：向俊华,男,生于1985年3月15日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：康正洪,男,生于1975年12月5日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：冉单单,男,生于1984年10月20日,汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人向俊华、康正洪、冉单单借款合同纠纷一案中，因被执行人向俊华、康正洪、冉单单均已外出地址不详，且无可供执行的财产，经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行
发现被执行人向俊华、康正洪、冉单单有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十月二十日
书记员 刘飞宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初10689号
原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董晓晨，女，1990年7月17日出生，住徐州市鼓楼区，与原告为夫妻关系。
被告:祁武海，男，1981年10月25日出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴继顺与被告祁武海民间借贷纠纷一案中，原告吴继顺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继顺撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴继顺负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月十六日
书记员 李昊泽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1102号
上诉人(原审被告)：周俊伶，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：熊跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高科，湖南人和人律师事务所律师。
原审被告：付忠虎，男，1962年9月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人周俊伶因与被上诉人常德市芷兰物业服务有限责任公司、原审被告付忠虎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初654号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，周俊伶提起上诉后，本院委托原审法院以法院专递的方式，向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于收到本通知之日起七日内缴纳上诉费用。周俊伶在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按周俊伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7167号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张西武，男，汉族，1970年10月20日出生，住西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（��称兴业银行西安分行）与被告张西武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款14700元用于旅游消费支出，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止共计12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告如约履行义务，但合同到期后被告未能足额归还本金，截至2016年6月20日尚欠本金14700元、利息153.72元、罚息3391.6元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计18245.32元（其中本金14700元，截止2016年6月20日的利息153.72元、罚息3391.6元）及至实际清���之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，原告兴业银行西安分行与被告张西武签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款14700元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。8月5日，原告依约向被告发放借款14700元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月20日，尚欠本金14700元、利息153.72元、罚息3391.6元。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达��讯地址为西安市伍道什字东街56号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张西武应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金14700��、利息153.72元、罚息3391.6元。并按合同约定支付自2016年6月21日至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费256元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孙英花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4548号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新桥街桥头。
负责人：田林，该分社主任。
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：严开长，男，生于1975年6月7日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程东。
本院于2016年12月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严开长、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告严开长、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 封立蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2975号
原告:金小江，男，1959年3月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，执业证号：32219071100463.
被告：南川区某某镇某某居委第某居民小组。
负责人：郑小川，职务：小组组长。
原告金小江与被告南川区某某镇某某居委第某居民小组(以下简称某某居委某组)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序后转为简易程序、普通程序，分别于2017年5月24日、6月27日、9月21日，与另案合并公开开庭进行了审理。本案原告金小江及其委托诉讼代理人郑小刚、被告的负责人郑小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小江诉称：经上级有关部门批准，对某某居委某组的便民路进行硬化。2014年6月我受原某某居委某社社长郑泽书的雇请，对该便民路的硬化提供劳务，完工后经结算被告尚欠我劳务工资3500元，并于2015年7月27日由郑泽书出具了欠条。现因被告未支付，特诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3500元；2、诉讼费由被告负担。
被告某某居委某组辩称：该便民路的施工承包是郑泽书的个人行为，与农业社无关，并且按照合同约定的款项已经支付给了郑泽书22万元，不应当由某某居委某组支付该欠款。
经审理查明：为了实施上级政府要求，改善居民出行条件，某某居委某组拟对该组小地名鱼塘湾的部分道路进行硬化改造。2014年6月29日，“甲方：南川区某某镇某某居民委员会”与“乙方：南川区某某镇某某居委某组郑泽书”签订了《水江镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》。该协议约定：1、工程名称：某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路硬化工程；2、建设内容为4公里长的路面硬化；3、资金来源为区财政补助12万元，水库移民扶持资金10万元，共计22万元；……。双方还对工期、监督等事项进行了约定。该协议书尾部签名为“甲方：南川区某某镇某某居民委员会代表：梅长林（加盖该居民委员会印章）；乙方：郑泽书”。
此后，郑泽书（已死亡）将该工作的劳务分包给原告等人组织民工对该便民路进行了硬化等工作，并于同年9月完工。应按照村级财务管理制度的规定，被告所在村社的财务由镇财政所统一管理。2015年1月6日，经郑泽书在“南川区某某镇村（居）委领（借）款凭单”的领（借）款人处签名以“某某居委某组郑泽书修便民路借款”的名义申请借款8万元后，于2015年1月19日转账（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）支付给郑泽书便民路借款8万元；因便民路完工后欠薪问题发生矛盾，2015年7月27日某某居委转账支付给该村主任梅长林14万元，在居委会的监督下将此款支付给了其他相关人员。同日，郑泽书向金小江出具了《欠条》一张，载明欠到金小江人工工资3500元。
审理中，经证人证明，称某某居委与郑泽书签订的协议的对象是郑泽书个人而不是某某居委某组；原某某居委某组小组长郑泽书曾召开社员大会，要求社员承包，因无人承包无果。
上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，《水江镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》、郑泽书出具的欠条、转账记账凭证、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案争议的焦点是：郑泽书向原告出具欠条的行为是职务行为，还是个人行为；原告是受雇与郑泽书、还是某某居委某组，本案欠款应当由谁承担清偿责任。
根据有关规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。某某居委某组虽然不具有法人资格，但作为农村基层组织，如其负责人代表本组织所进行的民事活动后果也应当由该组织承担民事责任。相反，如其从事的活动不符合上述条件，则应当由行为人本人承担。本案中，作为证明本案债权债务关系存在的“欠条”的欠款人是“郑泽书”。并且工程发包方的某某居委会与郑泽书签订的承包协议的首部虽然表述为“乙方：南川区水江镇某某居委某组郑泽书”，但协议签订的尾部明确甲方是重庆市南川区某某镇某某居民委员会，乙方是郑泽书。在工程款的支付及记载中虽有交叉的地方，但是郑泽书借款的8万元中明确表明是“某某居委某组郑泽书修便民路借款”，况且证人证言也证明系郑泽书个人雇请的原告参与便民路的劳务工作。因此，前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工是郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告某某居委某组承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告金小江的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告金小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李朝宾
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 黄小萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3970号
申请人张岱，男，汉族，生于1974年1月18日，现住呼和浩特市回民区。
被执行人吴振明，男，汉族，生于1980年11月18日，现住东胜区。
申请人张岱申请执行吴振明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初3434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初3434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏和
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执476号之二
申请人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人谷辉辉，曾用名谷向辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。
谷建成诉谷辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）豫1281民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷辉辉未按期履行法律义务，权利人谷建成于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：23万元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，位于义马市银杏路南侧龙山街北侧3单元7层702号的房屋为谷辉辉所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封谷辉辉所有的位于义马市银杏路南侧龙山街北侧3单元7层702号，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 乐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3753号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：漆明全，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告漆明全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐爱平的存款、收入人民币66531元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执478号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执821号
申请执行人：程权红，女，1968年12月9日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：刘世新，男，1969年5月20日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：汪筱荣，女，1963年8月18日出生，住安徽省南陵县。
本院在执行程权红与刘世新、汪筱荣民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人刘世新、汪筱荣发出执行通知书，责令其履行归还欠款的义务，但被执行人刘世新、汪筱荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘世新在南陵县人民法院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：
扣留被执行人刘世新在南陵县人民法院（2016）皖0223执1241号案件房产拍卖执行余款。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁梦露
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执688号之一
申请执行人徐彬，男��1977年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王守平，男，1967年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人马丽，女，1972年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人徐彬与被执行人王守平、马丽民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初915号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:支付欠款477000.00元及利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人��下的财产进行查询，于2017年8月8日扣留被执行人在中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司处工资，尚未足额。被执行人名下无其它可供执行财产
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，除扣留工资外，无其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 昊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执598号
申请执行人:王某某。
被执行人:唐某某。
王某某与唐某某房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终2176号民事判决书已发生法律效力，该判决给付内容为:二、变更咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2838号民事判决书第一项为，上诉人唐某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某某商铺暂转让费及金共计人民币26220元整。一审案件受理费612元，二审受理费50元，共计662元，由上诉人唐某某承担580元，由被上诉人王某某负担82元。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间债务利息408元。负担本案执行费299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔、被执行人唐某某银行存款27507元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的产财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 苏莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第917-1号
原告王洪香。
被告王继国。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王洪香诉被告王继国、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王继国驾驶的鲁G***70号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王继国驾驶的鲁G***70号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢30号
申请人濮阳市银融投资咨询有限公司,住濮阳市长庆路北段。
被执行人何忠岭,男性,1986年9月18日出生,住台前县。
被执行人何福栋,男性,1981年5月28日出生,住台前县。
被执行人何忠靖,男性,1985年5月29日出生,住台前县。
本院在执行濮阳市银融投资咨询有限公司与何忠岭、何福栋、何忠靖借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年4月2日强制执行被执行人何福栋56972元，于2017年11月17日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月7日将被执行人限制高消费，向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行，于2018年6月6日对申请人进行终本约谈，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执恢30号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 姜刘伟
审判员 刘 震
二〇一八年六月七日
书记员 姜云青
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执10832号
张世旭、黄建霞：
本院在执行申请执行人刁维水与被执行人张世旭、黄建霞民间借贷纠纷一案【（2017）浙0782执10832号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人刁维水于2017年10月31日向本院出具完毕报告。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月三十一日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执739号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人倪某某，男，1987年1月22日生，汉族，住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人倪某某犯抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第74号刑事判决书已于2015年5月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执739号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐文波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢150号
申请执行人：苗青艳。
被执行人：刘纲。
本院在申请执行人苗青艳与被执行人刘纲借款合同纠纷一案，被执行人刘纲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人苗青艳申请执行的(2018)鲁0322执恢150号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月七日
书记员 史雪慧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初953号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人戴某平，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省五华县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月1日以惠城检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人戴某平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人戴某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月14日凌晨3时许，被告人戴某平与杨某恒、陶某林、刘某龙（三人均已判刑）、张某强五人分别驾驶两部摩托车闲逛至惠州市惠城区河南岸人人乐商场门口，发现正在驾驶一部摩托车的梁某平、黄某衡，杨某恒等人即驾驶摩托车追赶梁某平、黄某衡，当追至东江小学旁的西枝江桥头时将梁某平、黄某衡拦住，杨某恒、戴某平等人以让梁某平、黄某衡找到徐某强为由，使用电棍、警棍对梁某平等人进行殴打，随后，又挟持梁某平、黄某衡来到马庄冰塘观音庙门口继续使用警棍对梁某平、黄某衡进行殴打，之后再挟持梁某平、黄某衡来到湖山村靠近西枝江旁大坝上对梁某平、黄某衡进行殴打，并令梁某平、黄某衡脱掉身上衣服，对其二人拍摄裸照。后杨惠恒、戴某平等人再次挟持梁某平、黄某衡来到梁某平住处惠城区下埔帝某台15**房，并对正在房间里面休息的叶某阳进行殴打，并强取叶某阳现金人民币100元及银行卡内的400元存款。2017年5月23日，公安机关将戴某平抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人戴某平无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人戴某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月14日凌晨3时许，被告人戴某平与杨某恒、陶某林、刘某龙（三人均已判刑）、张某强五人分别驾驶两部摩托车闲逛至惠州市惠城区河南岸人人乐商场门口，发现正在驾驶一部摩托车的梁某平、黄某衡，杨某恒等人即驾驶摩托车追赶梁某平、黄某衡，当追至东江小学旁的西枝江桥头时将梁某平、黄某衡拦住，杨某恒、戴某平等人以让梁某平、黄某衡找到徐某强为由，使用电棍、警棍对梁某平等人进行殴打，随后，又挟持梁某平、黄某衡来到马庄冰塘观音庙门口继续使用警棍对梁某平、黄某衡进行殴打，之后再挟持梁某平、黄某衡来到湖山村靠近西枝江旁大坝上对梁某平、黄某衡进行殴打，并令梁某平、黄某衡脱掉身上衣服，对其二人拍摄裸照。后杨惠恒、戴某平等人再次挟持梁某平、黄某衡来到梁某平住处惠城区下埔帝某台15**房，并对正在房间里面休息的叶某阳进行殴打，并强取叶某阳现金人民币100元及银行卡内的400元存款。2017年5月23日，公安机关将戴某平抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，取款凭条，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人戴某平无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人戴某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1245号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江招富，男，汉族，1975年7月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第536号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第536号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的277.68㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用277.68㎡土地上新建的一层铁皮瓦盖顶厂房和其他设施，计建筑面积277.68㎡；3、罚款5553元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款5553元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第536号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬