wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3713号
原告：许德宏。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：王桂定。
原告许德宏与被告王桂定非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月25日和8月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告许德宏的委托代理人夏俊、被告王桂定到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许德宏的委托代理人夏俊到庭参加诉讼，被告王桂定经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告许德宏的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告许德宏作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告许德宏向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，鉴定后确认诉讼请求标的额为153606.16元。事实与理由：2015年12月15日20时40分左右，被告王桂定驾驶四轮电动车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇花城村月星商店门口时，与由南向北原告许德宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告许德宏受伤。本次事故经交警部门认定，王桂定负事故全部责任。原告许德宏因本次事故产生的各项损失现要求被告王桂定依法进行赔偿。
被告王桂定对原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录及出院记录无异议，其余未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告许德宏即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年1月2日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；双侧上颌骨骨折；鼻骨骨折；颅底骨折；双侧多发性肋骨骨折；双侧创伤性血气胸；双肺挫伤；颌面部多发皮肤裂伤；左侧额叶脑挫伤。出院医嘱：休息6个月（卧床1个月）；加强营养，加强护理……，为此，原告共产生医疗费42669.2元（其中包含伙食费329.75元）。
扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定（期间委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定），结论为：被鉴定人许德宏创伤性蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；其双侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告因此支付鉴定费5742元。
事故发生前，原告长期在江苏群业电工有限公司工作，因交通事故休息期间，单位停发其工资；原告事故发生前一年的平均工资为4913.34元。
诉讼中，原告自认被告已给付4万元赔偿款。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费42339.45元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除其中包含的伙食费核定；
2、住院伙食补助费342元，按照18元/天的标准计算住院19天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费3980元，住院19天按照80元/天的标准、出院后41天按照60元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期60天；
5、误工费29480.04元，按照按照原告事故发生前一年的平均工资计算误工期180天；
6、残疾赔偿金61335.4元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、15年赔偿年限、11%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费5742元，该费用系原告确定伤残及三期支出的费用，应予支持；
9、交通费500元，本院酌定。
上述各项损失合计149618.89元。原告主张财产损失，未举证证明，本院不予支持。
本院认为，被告王桂定驾驶四轮电动车与原告许德宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，被告王桂定负事故全部责任，故原告许德宏因本次事故产生的损失149618.89元，由被告全额赔偿。扣除被告已赔偿的4万元，被告王桂定尚需赔偿109618.89元。被告王桂定经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂定应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许德宏各项损失109618.89元；
二、驳回原告许德宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告王桂定负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告王桂定于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1027民初1229号
原告：黄文华，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：周建文，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：邱北庆，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告黄文华与被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审查。
原告黄文华向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告的预付订金7万元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月13日签订了一份订购南丰蜜桔协议。该协议内容确认被告收取了原告的预付款7万元。在纠纷前后合同履行过程中，原告都按约定给付了桔子款，最后一批桔子款6.5万元以被告起诉方式要求原告支付，法院做了判决，原告主张这批桔子款应该与合同预付定金相抵，被告不同意，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告以两被告出具的定金收据作为证据来起诉两被告。该定金收据载明“本人与南丰购桔商贩陈长根于2016年10月13日签订了购桔合同，并于当日收到陈长根支付的购桔定金共计人民币柒万元整（70000元）”。该定金收据中并没有载明是两被告收到原告黄文华的定金款而是收到陈长根的定金款，故原告黄文华与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回原告黄文华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄文华的起诉。
免收原告黄文华案件受理费1550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二0一七的十月二十日
书记员 彭芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5058号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告程超,男，1987年7月1日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程超金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告程超系我司借款人。原告与被告于2013年9月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币65,608.66元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡红伟，男，1992年8月25日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,936.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,936.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保498号
淮南市不动产登记中心：
关于薛某某申请淮南某某某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保132号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人淮南某某某某有限公司名下位于安徽省淮南市某某某某某某某某某XX栋XXX室（不动产权证号：140XXXX，建筑面积：84.27平方米）房屋的查封。
附：(2016)皖0403财保132号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9170号
原告：北京坤炎实业有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：孙涛。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁乐梅。
原告北京坤炎实业有限公司与被告新疆中大房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告北京坤炎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按北京坤炎实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐珊珊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第898号
申请执行人郑兰，居民。
被申请人周达军，居民。
申请执行人郑兰与被执行人周达军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第992-1号
原告吴克军。
被告张爱忠，系临朐县旭东机械设备厂业主。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月30日诉至本院，要求被告支付原告欠款12400元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张爱忠所有的银行存款13000元或查封相应价值的财产，刘双玲自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张爱忠所有的银行存款13000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民催字第41号
申请人诸暨市启德机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城5幢99A号。
法定代表人应豪，总经理。
申请人诸暨市启德机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为诸暨市启德机械有限公司、票据号码为1030005224469970、出票日期为2014年5月29日、汇票到期日为2014年11月29日、票面金额为人民币16万元、出票人为厦门侨隆工贸发展有限公司、收款人为厦门侨隆汽车零部件有限公司、最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市启德机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人诸暨市启德机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终3012号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚,副总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬（特别授权），男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘巧红,女,1963年4月15日出生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:都红梅,女,1983年11月6日出生，汉族,住兴化市。
被上诉人（原审被告）:都海亮,男,1959年11月16日出生，汉族,住兴化市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘巧红、都红梅、都海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对于人血白蛋白费用6048元没有相关医嘱及收据，其他医疗费145593.87元没有足够的发票。一审认定医疗费合计为151641.87元依据不足。
刘巧红答辩称：上诉人的上诉不成立。医疗费有相关发票充分予以证明。白蛋白是治疗必须需要的药品，虽然没有正式发票，但有相关证据证明，是合理的费用。请求驳回上诉，维持原判。
都海亮未发表意见。
都红梅未到庭答辩。
刘巧红向一审法院起诉请求：判令都海亮、都红梅、安邦公司连带赔偿其各项损失158941.87元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月8日约11时，都红梅驾驶都海亮所有的苏Ｍ×××××车辆，行驶至曹邮××（××省道）80公里200米处，超越刘巧红同向驾驶的电动自行车时发生碰撞，致刘巧红受伤、两车受损。经交警部门认定，都红梅全责。苏Ｍ×××××车辆在安邦公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内。
事发后，都海亮已为刘巧红垫付费用55000元，请求一并处理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经审核，刘巧红先期医疗费为145593.87元，刘巧红所主张的白蛋白费用8680元，虽然未能提供正式发票，但刘巧红提供的疾病诊断证明载明白蛋白的使用情况，且有脑外科医师签字，该费用系为抢救刘巧红而实际产生，故应予支持，酌定为6048元，合计151641.87元。因都红梅在本起事故中承担全责，此款在安邦公司的承保范围内，故应由安邦公司支付刘巧红151641.87元。至于刘巧红主张的其他赔偿费用以及都红梅垫付款55000元，因刘巧红尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。
综上所述，刘巧红先期医疗费的诉讼请求，经一审法院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、安邦公司于判决生效后十五日内支付刘巧红151641.87元；二、驳回刘巧红的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费3478元，减半收取为1739元，由刘巧红负担80元，由安邦公司负担1659元，因诉讼费已由刘巧红垫付，故安邦公司在履行上述判决主文期限内一并给付刘巧红。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，除了人血白蛋白费用以外，刘巧红对其主张的其他医疗费用已提供了病历资料以及足额的医疗费票据予以佐证，本院对此予以确认。上诉人安邦公司辩称刘巧红未提供足额的票据的主张无事实依据，本院不予采信。对于人血白蛋白费用，刘巧红虽然未能提供相应的票据，但刘巧红提供的泰州市人民医院重症监护室出具的证明已经载明刘巧红在重症监护室治疗过程中，因病情需要外购使用人血白蛋白的情况及数量，该证明亦有脑外科医师签字，应当确认该费用系为救治刘巧红过程中而实际发生的医疗费。因刘巧红未能对其使用人血白蛋白支出的费用提供证据予以证明，但结合市场价格以及刘巧红的实际使用数量，一审法院酌定支持为6048元显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月四日
书记员 彭世美
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4422号
原告：申茂春，女，1950年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告申茂春与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申茂春的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
申茂春向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付申茂春工资700元。事实和理由：申茂春系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠申茂春工资700元，申茂春多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，申茂春等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，申茂春向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申茂春向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠申茂春及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，申茂春到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给申茂春缴纳社会保险。申茂春的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠申茂春工资700元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，申茂春向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第718号不予受理通知书，以申茂春的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。申茂春于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。申茂春与真诺公司成立事实劳动关系，申茂春已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向申茂春及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠申茂春工资的行为违反了相关法律规定，申茂春要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告申茂春工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1437号之一
申请执行人:金海宝，女,1959年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人金海宝与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初11609号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前将12000元支付给原告。二、本协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金海宝已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得4596元。
本案尚有7404元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2198号
原告：徐某某，女，1996年2月10日出生，汉族，无业，住沂水县。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告:曹某某，男，1993年4月2日出生，汉族，在外务工，住沂水县。
原告徐某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人高玉栋、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除我与被告的同居关系；2、非婚生子曹某某由原告抚养、被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2014年12月举行婚礼并开始同居，于2015年2月26日生育长子曹某某，但一直未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且近年来被告不务正业、对家庭极不负责，致使双方感情破裂。2017年1月31日，双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，自此双方解除同居关系。原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。
被告曹某某辩称，原告起诉属实，同意与原告解除同居关系，从今年正月初四与原告分居，我不同意孩子由原告抚养，我想抚养孩子，我有经济来源，原告没有经济收入，没有能力抚养孩子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、住院病历、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对该组证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某某与被告曹某某经人介绍相识，于2014年12月举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后于2015年2月26日生育男孩曹某某，现跟随原告生活。原告自2017年正月初四与被告分居，现原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除；解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。在本案中，原告徐某某与被告曹某某未登记结婚而同居生活，并生育男孩曹某某，原告徐某某起诉解除同居关系，被告曹某某同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原被告非婚生男孩曹某某刚满两周岁，一直由原告照顾，且仍在母乳喂养，不改变其生活环境、跟随其母亲生活，对其健康成长较为有利，故本院对原告要求由原告抚养儿子的请求予以支持；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，现山东省农村人均年生活消费支出为8748元，被告应负担对方抚养子女所需抚养费的一半即4374元，被告曹某某应按照4374元/年支付曹某某抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告曹某某解除同居关系；
二、原、被告双方非婚生男孩曹某某由原告徐某某抚养，被告曹某某于每年12月31日前按照4374元/年支付曹某某抚养费，自本文书生效之日起至曹某某年满十八周岁时止；被告曹某某对曹某某享有探视权，原告应予配合。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月九日
书记员 于海洪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执386号
申请执行人吴临燕，女，1976年9月8日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人吴临燕与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第379号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴临燕租金28293.1元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费507元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴临燕于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4710号
罪犯王聿君，男，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月28日作出(2013)东一法刑初字第68号刑事判决，以被告人王聿君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王聿君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聿君系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月22日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2016年5月获得记功。2014年7月7日因私自送财物给他人被扣5分。罚金人民币200000元已执行35000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款15500元，上期结余8609元，合共24109元，现结余8057元，月均收入约803元，月均支出约535元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王聿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。且该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聿君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执656号
申请执行人佟子雨，乾安县人。
法定代理人：佟万东。
被执行人蔡冬敏，乾安县人。
申请执行人佟子雨与被执行人蔡冬敏抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币13986.97元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初512号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4093号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张建全信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第955号民事判决书，执行标的为两信用卡的欠款本金30310.59元和19356.58元，及利息、滞纳金、律师代理费6000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院提取了被执行人张建全的住房公积金28100元，收取执行费1550元和诉讼费1613元，其余执行款24937元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 柯 祖 锋
二〇一七年十月九日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑善，男，1968年3月4日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱卿，女，1959年9月15日出生，汉族，周村市政公司退休职工，现住淄博市周村区。
再审申请人周淑善因与被申请人周爱卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第454号向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑善申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。
被申请人周爱卿提交意见称：生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。周淑善申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中周淑善、周爱卿及周爱琴均系已故高凤兰之子女。2002年3月3日周爱卿在高凤兰家中收到周淑善交付的现金4万元，并向周淑善出具借据一份，载明“今借到周淑善现金肆万元正”，周淑善、周爱卿之表姐高圣云作为证明人在该借据中签名。对于上述借据的形成周淑善主张，因周爱卿单位集资买房子，其用报纸包了4万元在母亲高凤兰的客厅里给的周爱卿，其母和表姐高圣云在另一房间，周爱卿收钱后打下的借据，周爱卿叫高圣云签字作为见证人；对此周爱卿的主张是，其母高凤兰年事已高住在四楼不方便，欲购买周爱琴所有的（同幢）二楼，向亲朋借款4万元，（亲戚要求以老母之子周淑善）的名义借款；因当时高凤兰由周爱卿赡养，所以周淑善将借来给母亲买房的4万元交给了周爱卿，并要求其出具借条（有这个借条回家好交待），所购房产办好证照后，用产权证换回借条，周爱卿叫来正探视其母的表姐高圣云签字佐证。
高圣云是双方交接钱款的见证人，姊妹间交接钱款叫他人见证，从交易（借贷）习惯上，应当是出借人为说明借贷事实的真实性或为了保障还款请求他人（××）证明或见证；借款人无需主动为借款事宜多此一举。对此本院认为，周爱卿主张的事实的存在具有高度可能性，应予认定；周淑善主张的事实真伪不明，应认定该事实不存在。综上，周淑善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑善的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8605号
原告仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。
被告倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。
被告刘冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住址同上。
被告陈晓波，男，1976年8月16日生，汉族，住东海县。
被告倪利，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。
原告仲迎平与被告倪叶军、刘冬梅、陈晓波、倪利民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲迎平、被告陈晓波、倪利到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲迎平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿还借款11万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告倪叶军以与陈晓波合伙办厂资金周转困难为由出具借条借取原告现金11万元，约定月息3%,按月付息，如违约按照10%付违约金，担保人陈晓波自愿承担连带责任担保。利息只付到2014年11月25日，之后利息未付，诚信受到质疑。故提出上述诉求。
被告倪叶军、刘冬梅未提交书面答辩。
被告陈晓波辩称：当时倪叶军多次向我找原告借款，被告倪叶军说用几个月且利息较高，至今未还是欺骗我，双方借款时本人没看见现金交易，原告找我时已经超过担保时效了，钱不是我借的也不是我用的，本人不承担责任。原告应申请查封被告倪叶军的住宅房一套及车一辆，被告倪利不知道借款及担保事情，对本案不应承担责任。
被告倪利辩称担保与我无关。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，经被告陈晓波具名承担连带责任担保，被告倪叶军出具借条向原告借款11万元，约定月息3%,按月付息。另约定如违约按10%计算。该借款利息被告倪叶军付至2014年11月25日，本金及之后利息未还引起诉讼。
上述事实，有原告仲迎平和到庭二被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，被告倪叶军出具借条向原告借款，应该依照约定按时支付利息。被告陈晓波应该按照约定承担连带担保责任。因未约定还款时间，故被告陈晓波关于超过担保时效等辩解不能成立，其他辩解亦无证据支持，本院不予采信。依照法律规定，民间借贷利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。原告自认借款是被告倪叶军、陈晓波办厂使用，故并非夫妻共同债务，其要求被告刘冬梅、倪利承担责任于法无据，本院不予支持。被告倪叶军、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪叶军于本判决生效后十日内偿还原告仲迎平借款11万元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈晓波对上述借款承担连带责任偿还。
三、驳回原告仲迎平的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告倪叶军、陈晓波共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一七年一月四日
书记员 孙玉秋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3865号之一
申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人陈昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
关于沈太阳申请执行陈昆民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈昆应向申请执行人沈太阳偿还借款本金6000元及利息等。因被执行人陈昆未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人陈昆有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人陈昆作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈昆名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈智恒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢181号
申请执行人:许华勇,男,1984年6月1日出生,汉族，农民，住所澄城县。
委托诉讼代理人：许兆兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住所澄城县。
被执行人:ＸＸ玲,女,1976年10月8日出生,农民，住所大荔县。
被执行人:邢宁军,男,1976年7月10日出生,农民，住所大荔县。
本院在执行许华勇与ＸＸ玲、邢宁军买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1982号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7万元及利息，案件受理费932.5元，执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月四日
书记员 雷 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初455号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
薛常友
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977年8月18日
|
文化
程度
|
小学
户籍所在地
|
成都市龙泉驿区
公民身份号码
|
住所地
|
成都市龙泉驿区
前科
情况
|
因2015年10月15日饮酒驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。
强制措施
|
2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2017年7月20日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
肖晓
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］454号
指控
事实
|
2017年6月11日20时52分许，被告人薛常友酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿本区黄义路由黄土方向往石板滩方向行驶，当车行至黄土镇洪福路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人薛常友当日血液样品乙醇浓度为178.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，坦白，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人
|
辩解
意见
|
认罪、悔罪，请求从轻处罚。
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉书指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人薛常友违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛常友曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人薛常友到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人薛常友无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人薛常友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张明丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初326号
原告:陈某某，男，汉族。
被告:任某某，男，汉族。
原告陈某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款27602元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余27602元至今未付，现依法提起诉讼。
被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而陈某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告陈某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计83602元，后多次给付苹果款，剩余27602元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告陈某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告陈某某27602元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告陈某某苹果款27602元。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈��某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告陈某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告陈某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某给付原告陈某某苹果欠款27602元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年五月十日
��记员刘涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2366号
上诉人（原审被告）：承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
法定代表人刘彦东，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李春海。
委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会因与被上诉人李春海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会的法定代表人刘彦东、被上诉人李春海及其委托诉讼代表人崔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县甲山镇皇庄村村民委员会上诉请求：依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1415号民事判决书并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。上诉人从未委托被上诉人进行任何施工建筑，本案涉案房屋不是由上诉人委托被上诉人所建。原告在一审中出具的“机井房建筑工程协议书”中，甲方只有刘成利本人的签字，没有皇庄村的村务公章和财务章，根据合同相对性原则，该合同双方应为刘成利与李春海。另外，按照《承德县农村“三资”规范管理规定》的有关规定，“严禁擅自举债，确需举债，须经村民代表会或村民大会通过，否则视为个人行为，谁举债，谁负责。”所以刘成利与李春海签订机井房建筑合同是刘成利的个人行为。村主任只有签订5000元以下协议的权力，本案涉案金额为43000元，已经超过相关规定，应当认定无效。二、本案涉案房屋为很小的一间机井房，建筑简单，材料需求少，用工人员少，远用不了43000元即可建成。且该房明显存在质量问题，一审法院应当申请相关部门对该机井房进行价值鉴定。但是一审法院未经鉴定即作出判决。
李春海辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。刘成利作为原村委会主任与我签订施工协议属于职务行为，在协议中虽未加盖公章，但不影响协议的效力，所建机井房现仍由全体村民使用。《承德县农村三资规范管理规定》虽然对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理规定，仅对村委会内部产生一定约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。
李春海向一审法院起诉请求：我与被告的原法定代表人刘成利于2014年4月10日签订村里机井房建筑工程协议书，约定工程完工后，工程款年底一次性结清。现工程早已完工，已过约定的付款期限。我多次向被告催要工程款，被告至今未给。我为维护合法权益特诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款43,000.00元及其利息。
一审法院认定事实：2014年，刘成利系被告皇庄村委会主任，被告皇庄村委会在本村西有旧机井房一处需要翻建。2014年4月10日，刘成利以被告皇庄村委会名义（甲方）与原告李春海（乙方）签订了《机井房建筑工程协议书》，该协议书中未加盖村委会公章。该协议主要约定：“甲方需要将本村西原旧机井房翻建，原旧井房因年久失修，需要翻建机井房一栋，经甲乙双方协商达成如下协议：1、工程承包方式：原旧房屋拆除全部由乙方负责，包工包料，建房所有材料均由乙方自行解决。2、房屋结构：砖、水泥、石头、钢筋。3、质量要求。4、工程总造价43,000.00元，付款方式为甲方验收后，年底一次性结清。”5、乙方在施工过程中若出现伤亡事故，一切责任均由乙方自己负担。协议签订后，原告李春海组织人员施工，工程竣工后经被告验收合格，该机井房已由被告投入使用至今。2015年2月，村委会换届，原村委会主任刘成利不在担任皇庄村村委会主任，在离任交接时，双方所争议的工程款人民币43000.00元未予交接。因被告至今未履行给付工程款义务，原告诉至本院，请求被告立即给付工程款并承担相应利息。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人采用书面形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。刘成利作为原村委会主任与原告所签订的施工协议，属于职务行为，在协议中未加盖村委会公章不影响协议的效力。《承德县农村“三资”规范管理规定》虽然对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理性规定，仅对村委会内部产生一定的约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，被告即未向本院提交属于《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效方面的证据，又未提交有关原告知道或应当知道原村委会主任刘成利对外签订协议属于超越权限方面的证据，据此，应当认定刘成利代表村委会与原告所签订施工协议的代表行为有效，从而进一步印证原、被告双方所签订的机井房建筑工程协议书合法、有效。对于被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。对于被告在答辩状中提出的工程价款鉴定问题，首先，被告未向本院提出书面鉴定申请；其次，通过双方所签订施工协议约定，该协议系采取包工包料方式对外进行发包，属于建设施工合同案件中所规定固定价款，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。对于被告的该项主张本院不予支持。综上，原、被告双方在自愿的基础上所签订的机井房建筑工程协议合法、有效。双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告拖欠原告工程款的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。对于原告主张工程款利息问题，因该协议双方约定原告包工包料，在性质上属于原告垫资性质，在协议中对于垫资的利息未予约定，对于原告主张工程款利息的请求本院不予支持。判决：一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李春海工程款人民币43,000.00元；二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证,本院予以确认。
本院认为：刘成利以承德县甲山镇皇庄村村民委员会名义与被上诉人李春海签订机井房建筑工程协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中虽然没有承德县甲山镇皇庄村村民委员会公章，但是协议书系刘成利担任承德县甲山镇皇庄村村民委员会主任时签订，合同标的机井房为村民公用的公共设施，且已实际交付上诉人使用，因此刘成利行为属于履行村委会主任职务行为，承德县甲山镇皇庄村村民委员会应当受到该协议的约束。上诉人所称《承德县农村“三资”规范管理规定》属于村委会的内部管理规定，只能约束村委会的内部管理行为，不能对抗善意第三人。当事人约定按照固定价款结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持，协议书中已明确约定了固定价款为43000.00元，因此对上诉人主张对机井房工程价款进行鉴定的上诉理由,本院不予支持。李春海已经完成机井房工程，承德县甲山镇皇庄村村民委员会应当履行付款义务。
综上所述，上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由承德县甲山镇皇庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李云骐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）昌民保字第11号
原告李淑珍，女，1947年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区
被告:陈乃胜，男，1946年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭西区
原告李淑珍诉被告陈乃胜离婚纠纷一案。现原告申请诉讼中保全，并提供担保人ＸＸＸ名下坐落于临江小区6号楼3单元4层52号房屋作为担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：
查封被告陈乃胜名下坐落于昌邑区通潭西区-8号楼6单元3层76号房屋的房籍（昌字第S000137809，建筑面积79.34平方米），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行
审判长 高 翯
审判员 秦颖卓
审判员 赵维民
二〇一四年三月七日
书记员 许柏松
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执59号
申请执行人：任某某。
被执行人：马某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年4月13日作出（2013）孝民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人88000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2000元，公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1220元，由被执行人马某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年一月十三日
书记员 任雅敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢17号
申请执行人:吕某甲,男,汉族,1960年1月10日生。
申请执行人:吕某乙，男,汉族,1995年4月9日生。
申请执行人:吕某丙，男,汉族,2001年3月7日生。
被执行人:澄城县某某农机销售有限责任公司.
法定代表人：王某某，公司经理。
被执行人:澄城县某某货运有限责任公司。
法定代表人：刘某甲，公司经理。
被执行人:刘某某,男,汉族,1977年11月19日生,住富平县城关镇杜村村*组,居民。
被执行人:马某某,男,汉族,1973年8月11日生,住富平县齐村乡支沟村马埝组,农民。
申请执行人吕某甲、吕某乙、吕某丙与被执行人澄城县某某农机销售有限责任公司、澄城县某某货运有限责任公司、刘某某、马某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2008）渭中法民三终字第288号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的141573.62元。本院（2009）富法执字第96号案件在执行中对保全的陕EXXX**货车予以变卖，变卖款项29000元，扣除停车费、评估费、拖车费8000元，剩余21000元申请执行人已领取，因其他查询及调查未果，本院（2009）富法执字第96号案件终结执行。申请执行人以被执行人有房产等为由，要求恢复执行，本院于2017年1月19日依职权恢复执行，恢复执行标的112573.62元。
本案在执行过程中扣划被执行人刘某某银行存款29000元，扣除执行费2024元，将剩余款项26976元通过本院执行专用账户已支付申请执行人，其余查询及调查均未果，在本次执行中申请执行人要求对被执行人澄城县某某农机销售有限责任公司及澄城县某某货运有限责任公司暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈拴来
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1801号
原告：重庆尚滕建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鲤鱼石街环宇商住楼1-18号，统一社会信用代码915001163049920610。
法定代表人：王斗祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆澔业建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号8-2，统一社会信用代码91500102678657401X。
法定代表人：谢泳伏，该公司董事长。
本院在审理原告重庆尚滕建筑工程有限公司与被告重庆澔业建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆尚滕建筑工程有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚滕建筑工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚滕建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告重庆尚滕建筑工程有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖鏖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更534号
罪犯苏德先，女，1973年7月15日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
2011年1月20日至2014年9月30日先后三次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德先准予减刑七个月(刑期自2003年9月27日至2022年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初487号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗平元
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年2月24日
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省德阳市中江县
住所地
|
四川省德阳市中江县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]494号
指控
事实
|
2017年6月1日23时许，被告人罗平元饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿本区同安忠北路由锦绣路往成环路方向行驶，当日23时许34分，当车行至忠北路与成环路路口时，与江某某驾驶的别克牌小型轿车相撞，致罗平元受伤，后被送往龙泉驿区第二人民医院救治。交警勘查完事故现场后，前往龙泉驿区第二人民医院对罗平元抽血备检。经检验，罗平元当天血液样品中乙醇浓度为185.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，被告人罗平元承担本次事故全部责任，江某某无责。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，造成交通事故且负事故全部责任，赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人罗平元拘役一个月至两个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人罗平元与事故当事人江某某达成赔偿协议并取得江某某谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗平元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗平元驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗平元到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗平元系初犯，与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人罗平元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月三日
书 记 员 张明丽
---
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执420号
申请人李淑贤。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人李淑贤与被执行人王波国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人王波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王波加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1386号
原告：龚友顺，男，1966年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：王正军，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：黄德海，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：安德富，男，1980年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告龚友顺、王正军、黄德海与被告安德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告龚友顺、王正军、黄德海于2017年11月27日以起诉后案件受理费过高，希望此事由双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚友顺、王正军、黄德海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚友顺、王正军、黄德海撤回起诉。
审判员 唐永松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石雨堃
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初209号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨明，男，1974年4月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住昆明市晋宁区。2017年3月9日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月14日因晋宁区人民检察院决定不批准逮捕，昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审。同年5月12日经昆明市人民检察院批准，同日由晋宁区公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）201号
提起公诉时间：2017年8月3日
公诉人：检���员李海玲
晋宁区人民检察院指控：被告人杨明设置二台（共16个独立机位）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。
公诉机关针对指控被告人杨明犯开设赌场罪的事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。对指控证据中其在公安机关所作否认犯罪事实的供述发表质证意见称，我因法律意识淡薄、案发后企图逃避法律处罚，因此在公安机关对我讯问时我未如实交代犯罪事实；涉案游戏室确是我经营的，涉案游戏机也是我购置后用于经营的。
经审理查明：2011年，被告人杨明承租了晋宁区晋城镇粮食收储站粮食市场部分仓库、房屋。2016年，被告人杨明购置了具有赌博功能的2台电子游戏机（共计16个机位）安置于仓库二楼房间内，并聘用了李某、杭某、段某为参赌人员提供服务。2016年下半年，被告人杨明开始对该赌场进行经营。2017年3月8日14时许，民警对该赌场进行清查活动时，当场查获正在用于赌博的捕鱼游戏机（八个机位）、单挑机（八个机位）各一台及正在赌博的十余名参赌人员，并从段某处查获赌场经营收入人民币4000元。经鉴定，现场查获的2台电子游戏机均具备赌博功能。
另查明，被告人因本案于2017年3月9日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月14日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押1个月零6日。
本院认为，被告人杨明利用赌博机开设赌场，其行为已构���开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一七年十月五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（期间被告人被刑事羁押的一个月零六日已折抵刑期）
二、扣押在公安机关的涉案游戏机没收销毁；扣押在公安机关的���案人民币4000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江油刑初字第00123号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年12月29日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民，户籍地中江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人刘波，四川太白律师事务所律师。
辩护人徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告人代某某，女，1958年6月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍地中江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月4日被取保候审。
江油市人民检察院于2015年3月24日以江检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人杨某某、代某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘波及徐丹、被告人代某某均到庭参加诉讼。本院于2015年5月25日裁定本案中止审理。江油市人民检察院于2016年11月15日以该类案件争议较大，需等待相应的司法解释出台作为审判依据为由，向本院递交江检撤诉[2016]5号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院于2016年11月17日裁定本案恢复审理。
本院认为，江油市人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江油市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛 彬
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
被执行人龚大维,男,汉族。
被执行人张翠萍,女,汉族。
被执行人张勋华,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与龚大维、张翠萍、张勋华金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚大维、张翠萍、张勋华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行偿还借款142358.82元及利息，执行中查明被执行人龚大维、张翠萍、张勋华外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1374号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告周某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告李某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、周某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字301号
申请执行人张立军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人赵玉君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第301号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 赵岩松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2010）镜执字第17-1号
申请执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。
被执行人王胜，男，1968年12月29日出生。
被执行人祝锐，女，1967年7月1日出生。
被执行人沈敏，男，1977年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第207号民事判决书，于2009年11月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈敏在上海浦东发展银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月十五日
书记员 肖雪梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执555号之一
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司,住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人：朱孔富,男,1989年8月8日生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港环通物流有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳镇新县街6-105号。
法定代表人索宜生，该公司经理。
被执行人：孙加龙,男,1986年9月4日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市奥通汽车销售有限公司,住连云港市海州区海连东路54号。
法定代表人乔忠强，该公司总经理。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人朱孔富、连云港环通物流有限公司、孙加龙、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱孔富于本判决生效后十日内偿还原告连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款53257.44元及违约金7400元；二、被执行人朱孔富不履行上述债务时，申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司有权以被执行人连云港环通物流有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被执行人连云港环通物流有限公司、孙加龙对被告朱孔富的上述第一项债务在最高额范围内承担连带责任；四、被执行人奥通汽车销售公司对被执行人朱孔富的上述第一项债务承担连带责任并承担案件受理费2230元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，已经扣划44395元兑现给申请执行人，被执行人的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，未执行到位18442元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年七月十二日
书记员 徐惠清
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1534号之一
申请执行人:罗纪国，男，生于1974年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人罗纪国与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初347号
原告：申立国，男，1983年11月29日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：高猛，男，1980年4月17日出生，汉族，司机，住吉林省辉南县。
被告：沈阳安华储运有限公司。地址，沈阳市大东区北海街***号。
法定代表人：王惠颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址，沈阳市沈河区北京街*号。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
原告申立国与被告高猛、沈阳安华储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告赔偿款人民币12,980.00元，（其中修车费8,000.00元、交通费4,980.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日14时20分，被告高猛驾驶拍照号为辽A×的重型货车，与原告驾驶的牌照为辽D×的小型轿车发生交通事故，经过交警部门的交通事故认定，被告高猛负全部责任，原告无责任。原告2016年12月23日将轿车送至抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2017年1月12日将轿车取回，期间修车产生费用8,000.00元人民币，原告送车后返家，打车产生费用240元，打车取车产生费用240元，妻子因怀孕无法乘坐公交车，上班来回打车15次，产生费用4,500.00元，被告在阳光保险公司投保，却不配合原告办理理赔手续，导致原告至今没有得到赔偿，另高猛身为沈阳安华储运有限公司的员工，安华储运公司有责任和义务给予赔偿，如今高猛连电话都不接，对理赔之事不闻不问。现原告诉状法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告高猛地址送达时发现，被告高猛不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告申立国的起诉。
案件受理费62.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初274号
原告张波，男，1986年8月8日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
原告张波诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十七日
书记员 檀泽林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2354号
原告：李仕俊,男性,1966年11月18日出生,住通江县。
委托诉讼代理人：郭军安，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：通江县瓦室镇鹿鸣村村民委员会，通江县瓦室镇鹿鸣村二社。
法定代表人：张学杨，主任。
委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：程尚旭，男性，汉族，1970年6月5日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
原告李仕俊与被告通江县瓦室镇鹿鸣村村民委员会、程尚旭“土地承包经营权纠纷”一案，本院于2016年×月×日立案。原告李仕俊于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕俊撤诉。
案件受理费150元，由原告李仕俊承担。
审判员 苟久军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 飚
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5416号
原告：王宁丰。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告王宁丰诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金135000元，并按本金135000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为11812.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告王宁丰系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币135000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告王宁丰借款本金135000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王宁丰要求被告立即归还借款人民币135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告王宁丰借款本金人民币135000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（预交3236元），减半收取1500元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第06533号
原告马某某，女，汉族。
被告白某某，男，蒙古族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因被告白某某涉嫌盗窃被辽宁省凌源市公安局予以羁押。后因涉嫌开设赌场被宁城县公安局羁押，本案中止审理。2016年7月5日被告白某某因开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，现已审结。本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告白某某及委托代理人杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱。于2010年1月13日经登记结婚，婚后生育两名女儿，长女白某甲、现年8周岁，次女白某某乙，现年4周岁。双方婚初感情尚可，近年来由于被告不尽家庭义务和夫妻义务，导致双方感情彻底破裂，现在双方已分居4年之久，且现被告涉案在逃。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生长女白某甲和次女白某乙由原告抚养，被告每月给付每个子女抚养费400元，财产无争议。
被告白某某辩称，一、2012年春天，答辩人外出打工期间原告未与家人协商，私自带两个年幼的女儿去了外地，
答辩人和亲友曾多次找原告说和，原告没有回家的意思。原告离家四年，双方也分居了四年，夫妻感情已经破裂，所以同意与原告离婚。二、答辩人婚后一直与父母一起生活，婚生两名女孩一直由父母照看，与爷爷、奶奶感情深厚，况且，原告现在在外地飘荡，居无定所，两名孩子由答辩人抚养，更有利于孩子的身心健康，要求婚生两名女孩由答辩人抚养，原告每个月承担每人抚养费400元。答辩人的父母也愿意帮助答辩人一起照顾两个女儿。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年1月13日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女白某甲、现年8周岁，次女白某乙，现年4周岁。2012年春天原告外出打工后至今，原、被告已分居4年之久。2015年1月21日被告白某某涉嫌盗窃被辽宁省凌源市公安局网上追逃.2016年2月28日被辽宁省凌源市公安局抓获予以羁押。2016年7月5日被告白某某因开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实有原告提交的证据及在逃人员登记信息表、（2016）内0429刑初178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告双方已分居四年，夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求被告承担抚养每名子女抚养费400元的请求，不符合当地实际生活水平，其要求标准过高，本院不予支持。依据被告现实情况应承担相应抚养费。被告要求抚养其女儿的请求，因其正在监狱服刑，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告白某某离婚;
二、婚生长女白某甲、次女白某乙，均由原告抚养；被告承担每人每月抚养费200元，自2017年1月起开始给付，至白某甲、白某乙18周岁止;以后每年度的抚养费4800元，均于当年度的1月15日前付清;
三、驳回原告马某某、被告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费303元、邮寄费66元.由原、被告各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 杨庆君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹 见
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2532号
原告：李晏军，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：邓大军，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。
被告：程大芳，女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。
本院在审理原告李晏军诉被告邓大军、程大芳民间借贷纠纷一案中，原告李晏军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李晏军撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李晏军负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 潇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5388号
原告建平县泰和苯板厂。
经营者陈洪志。
委托代理人陈洪珍。
被告李昆明。
原告建平县泰和苯板厂诉被告李昆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县泰和苯板厂的委托代理人陈洪珍到庭参加诉讼，被告李昆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县泰和苯板厂诉称：原告建平县泰和苯板厂经营苯板加工、零售。被告于2015年10月3日在原告处拉走价值4.7万元苯板用于工程建设，同时出具欠条一枚，原告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还，为此特向法院起诉，请求1、被告返还欠款4.7万元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告李昆明未答辩。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告李昆明在原告处赊购苯板，累计欠原告货款4.7万元，并于2015年10月3日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠据原件在卷佐证，被告虽未出庭，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告李昆明因在原告处赊购苯板欠原告货款4.7万元的事实成立，被告李昆明应给付原告货款4.7万元，原告请求被告李昆明给付货款4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县泰和苯板厂货款4.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4454号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王怡，女，1982年01月20日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王怡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王怡支付本金99999.03元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5229号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10420号
原告侯××，女性，年龄46。
被告李××，男性，年龄48。
本院在审理原告侯××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告候××负担，已交纳。
审判员 陈振祥
二〇一六年七月十九日
书记员 雷迎新
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢27号
李广宝：
你与夏兆先追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)皖0422民初516号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏兆先的劳动报酬1840元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0111执恢69号
申请执行人方梅，女，汉族，生于1972年4月22日，窑街煤电公司三矿多经公司职工，住兰州市红古区。
被执行人：李赟军，男，汉族，生于1970年10月21日，窑街煤电公司供应处职工,住兰州市红古区。
申请执行人方梅与被执行人李赟军改变抚养关系纠纷一案，本院作出的（2005）红窑民初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方梅于2016年11月8日向本院提出恢复执行，申请执行标的9800元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，被执行人李赟军于2016年12月7日向申请执行人方梅支付欠款9800元（含执行费50元）。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）红窑民初字第162号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学良
二〇一六年十二月八日
书记员 宫 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2379号
原告：林玲，女，1984年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：章洁，男，1981年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告林玲、章洁与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告林玲、章洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玲、章洁撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5938号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈陆萍，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告陈陆萍劳动合同纠纷一案中，因本案被告陈陆萍在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5552号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈予波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1738号
申请执行人图娜拉金，又名图娜拉金高娃，1983年9月25日出生，女，蒙古族。
被执行人斯琴图雅，1970年8月24日出生，女，蒙古族。
申请执行人图娜拉金与被执行人斯琴图雅民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月10日作出的（2013）东法民初字第6942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第6942号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阿拉腾其木格
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢185号之一
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人吴涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人张玉梅与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2017年8月4日向本院申请执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元、自2014年8月18日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年9月26日轮候冻结了被执行人吴涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的存款，冻结期限为一年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张玉梅书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初119号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王寒