福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4097号
原告：苏某1，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：吴某（系苏某1之妻），女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：苏某2，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：苏某3，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林某1（系苏某3之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：苏某4，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
三被告共同委托诉讼代理人：钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
原告苏某1、吴某、苏某2与被告苏某3、林某1、苏某4婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，吴某、苏某2及其共同委托诉讼代理人黄国贤，苏某3、苏某4及其共同委托诉讼代理人钟静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1、吴某、苏某2向本院提出诉讼请求：依法判令苏某3、林某1、苏某4返还彩礼80万元。事实与理由：苏某1之子苏某2与苏某3之女苏某4经媒人介绍认识，之后双方确立姻亲关系。2015年2月18日，原告方到被告方家中放“首定”，支付给被告方聘金10万元。同年2月19日，原告方向被告方支付了3万元的金银首饰款。同年2月21日，苏某2与苏某4按农村风俗举行婚礼同居生活，当天原告方支付给被告方聘金余额66万元和“阿妈盘”1万元，共计支付聘金80万元。后苏某2与苏某4一同到湖南长沙打工，因苏某4一直不愿与苏某2同房生活，苏某4于2015年5月12日离开长沙回到娘家居住生活至今，也不与苏某2联系。现双方同居关系已终止，被告方收取原告方的上述聘金彩礼理应全部予以退还。
苏某3、林某1、苏某4庭审时辩称，苏某2与苏某4于2013年初经人介绍认识，后双方建立恋爱关系。2014年农历12月29日经双方商讨操办婚礼事宜，并商定聘金为10万元，“阿妈盘”1万元，黄金首饰不超过3万元由男方购买。原告方支付10万元聘金给被告方，苏某2与苏某4购买了金项链一条，金手镯一只。阿妈盘1万元已回礼退还给原告方。2015年2月21日，苏某2与苏某4按农村风俗举行婚礼同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2016年3月底，苏某2对苏某4进行家庭暴力，将苏某4赶出家门，苏某4将结婚前苏某2陪嫁的首饰全部留在原告家回到娘家至今。致苏某2与苏某4未办理结婚登记且无法共同生活的过错责任在于原告方。不存在苏某4不与苏某2同房的事实，是苏某2拒绝补办结婚登记并对苏某4实施家庭暴力。原告方诉称其支付给被告方聘金83万元不是事实。双方缔结婚约至今，聘金只有10万元及阿妈盘1万元。原告方不存在支付给被告方3万元金银首饰款的事实，苏某2只购买金项链一条、金手镯一只送给苏某4，其行为属于赠与，不属于彩礼的范畴。被告方操办婚礼花费巨额费用，其中包括两次酒席费用6万元、烟酒费用3万元，陪嫁黄金首饰费用等，这些费用应在原告方支付的彩礼中作相应抵扣。请求驳回苏某1、吴某、苏某2的诉讼请求。
苏某1、吴某、苏某2在举证期限届满内向本院提供以下证据：
1、苏某1、吴某、苏某2的身份证复印件、户口簿各一份，证明三原告主体适格的事实。
经质证，苏某3、林某1、苏某4无异议。
2村委会证明一份，证明双方缔结婚约的过程及至今未办理结婚登记的事实。
经质证，苏某3、林某1、苏某4对该证明中“于2014年农历12月经媒人介绍认识并确立姻亲关系”有异议，认为苏某4与苏某2之间系自由恋爱，两人于2013年初经人介绍认识，后双方经自由恋爱两年后才确立姻亲关系。
3港福珠宝收据3张、阿四金行2张、金伯爵珠宝产品销售单1张，证明2015年2月19日，苏某2与苏某4共购买珠宝3万元。
经质证，苏某3、林某1、苏某4对港福珠宝收据的真实性有异议，该发票均不是正式发票，且购买时间是2015年2月21日，即双方举行婚礼的当天，被告方也未收取该金银首饰。2015年2月19，阿四金行发票系购买金银首饰，被告方无异议。但阿四金行2015年2月18日的购买手链发票不是事实，当天苏某2并未与苏某4一起购买该手链，且之后苏某4也未收取该手链。对金伯爵珠宝产品销售单的真实性有异议，后被告方也未收到金戒指。
4证人苏某5、苏某6、苏某7、苏某8出庭作证的证言，证明苏某2与苏某4经媒人介绍认识，后双方确立姻亲关系。2015年2月21日，苏某2与苏某4按农村风俗举行婚礼同居生活。为此，原告方向被告方支付聘金共计80万元的事实。
经质证，苏某3、林某1、苏某4认为该证人均与原告方有利害关系，且证人苏某5并非媒人，四证人证言无法证明聘金交付的事实。
苏某3、林某1、苏某4向本院提供证据如下：
1、苏某4出嫁当天的照片2张，证明苏某4的嫁妆包括金项链一条、金戒指10个、金手镯2只等黄金首饰的事实。
经质证，苏某1、吴某、苏某2认为该证据不能证实被告方要证明的事实，恰可证明男方有购买黄金首饰的事实。
2苏某4受伤的照片2张，证明2016年3月间，苏佳峰对苏某4实施家庭暴力的事实。
经质证，苏某1、吴某、苏某2认为该证据不是事实。
3、证人苏某9、林某2、范某出庭作证的证言，证明双方约定的聘金数额及操办婚礼的事实。
经质证，苏某3、林某1、苏某4对上述证人证言无异议。苏某1、吴某、苏某2对该证人证言有异议，认为证人苏某9、林某2、范某与被告方存在亲属关系，证人证明双方系自由恋爱不是事实，且2015年2月21日证人苏某10、林某2并未在场，不能作为本案定案依据。证人范某与苏某3有利害关系，且媒人证言和该证人证言有矛盾，其证言不能采信。
本院经审查认为，苏某1、吴某、苏某2提供的证据1，证据2系村委会证明，苏某3、林某1、苏某4对证明中双方同居后至今未办理结婚登记无异议，应予确认。证据3系购买黄金首饰发票，苏某3、林某1、苏某4对其中阿四金行的2015年2月19日发票无异议，应予确认。其他发票未体现购买客户为原告方，且被告方对其予以否认，故无法确认其与本案有关，不予确认。证据4系证人苏某5、苏某6、苏某7、苏某8出庭作证的证言，因证人苏某5、苏某6、苏某7、苏某8均系苏某1的堂兄弟、姐妹关系，与苏某1系亲属关系，该证人证言的证明力低，且被告方也否认在婚礼当天有收取聘金66万元的事实，故原告方主张的婚礼当天被告方有收取聘金66万元，依据不足，不予确认。但被告方对2015年2月18日收取聘金10万元及“阿妈盘”折款1万元无异议，应予确认。
苏某3、林某1、苏某4提供的证据1，系苏某4在婚礼当天照片，客观真实，应予确认。证据2，系苏某4受伤照片，无法证明其系苏某2所致，且苏某2对此予以否认，不予确认。证据3，系证人苏某9、林某2、范某出庭作证的证言，证明双方约定的聘金数额及操办婚礼的事实。因证人苏某9系苏某3之弟、林某2系苏某3妹夫，与苏某3系亲属关系，其证言的证明力低，且原告方予以否认，不予确认。证人范某与苏某3系朋友关系，该证人未参与双方聘金约定及支付，其证言不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
苏某2系苏某1、吴某之子。苏某4系苏某3、林某1之女。苏某2与苏某4经人介绍认识。2015年2月18日，原告方支付10万元聘金给被告方。2015年2月19日，苏某2为苏某4购买金项链一条及金手镯一只计价值25225元。2015年2月21日，苏某2与苏某4按农村风俗举行婚礼同居生活，时被告方收取“阿妈盘”折价款1万元。双方至今未办理结婚登记手续。2016年3月间，苏某2与苏某4因琐事发生矛盾，苏某4回娘家居住生活至今。为此，苏某1、吴某、苏某2遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，苏某1、吴某、苏某2主张支付给苏某3、林某1、苏某4聘金10万元、“阿妈盘”折款1万元及价值25225元的金项链一条、金手镯一只，有苏某1、吴某、苏某2提供的上述证据证明，且苏某3、林某1、苏某4无异议，应予认定。但苏某3、林某1、苏某4主张收取“阿妈盘”折款1万元当天已退还，未提供证据证明，不予采纳。苏某1、吴某、苏某2主张支付给苏某3、林某1、苏某4黄金首饰折价款3万元及婚礼当天有支付聘金66万元，提供证人苏某5、苏某6、苏某7、苏某8出庭作证，因该四证人均与原告方有亲属关系，其证言证明力低，且被告方当庭予以否认，本院根据现有的证据无法认定苏某3、林某1、苏某4有收取聘金66万元。故苏某1、吴某、苏某2的该主张依据不足，不予采纳。苏某4主张其陪嫁的黄金首饰现在苏某2处，原告方对此予以否认，且苏某4未提供证据证明，不予认定。据此，本院根据本案实际、结合当地风俗习惯及苏某2与苏某4同居时间等，酌定苏某3、林某1、苏某4应当返还8.1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
苏某3、林某1、苏某4应在本判决生效之日起五日内返还苏某1、吴某、苏某2财物计8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由苏某1、吴某、苏某2负担10920元，苏某3、林某1、苏某4负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 林建清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。