湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民五初字第00389号
原告四川省宜宾惠美线业有限责任公司，住所地四川省宜宾经济技术开发区长江大道东段2号。
法定代表人廖周荣，董事长。
委托代理人汤伟，系原告公司员工。
委托代理人王莉，系原告公司员工。
被告邵阳合盛纺织有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区田江路79号（市内衣厂内）。
法定代表人郑跃华。
原告四川省宜宾惠美线业有限责任公司（以下简称四川惠美线业公司）因与被告邵阳合盛纺织有限公司（以下简称邵阳合盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，起诉材料齐全日期为2014年3月25日，本院当日受理了本案后，于2014年9月3日向被告邵阳合盛公司公告送达了相关诉讼材料，指定本案举证期限至2014年12月5日，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理本案，原告委托代理人汤伟、王莉到庭参加了诉讼，被告邵阳合盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川惠美线业公司诉称：原告系zl02223102.1“粘胶长丝丝饼染色机”实用新型专利权的合法独家受让人，原告于2012年5月向湖南省知识产权局提起行政调处请求，该局于2012年6月11日受理后，在2012年8月10日进行口头审理，并于2012年11月2日出具湘知侵处字（2012）第03号的专利侵权纠纷案件处理决定，该决定书认定：在该专利有效存续期间，即2012年6月26日前，被告使用的被控侵权产品已经具备了专利独立权利要求的全部必要技术特征，落入原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。原告曾于2013年2月26日向法院提起诉讼，被告在法院立案后，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会受理后于2013年12月20日下发《无效宣告请求审查决定书》，维持权利要求2、3、4、5、有效。经与被告的被控侵权设备比对，被控侵权设备完全落入原告有效专利的保护范围，依据法律规定，请求法院判决被告：1、被告使用的“丝饼染色机”侵犯原告的zl02223102.1“粘胶长丝丝饼染色机”实用新型专利权的独占许可使用权，承担赔偿责任，赔偿原告经济损失100万元人民币；2、承担原告为维权支付的直接费用及其诉讼费。
被告邵阳合盛公司未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组证据系原被告主体资格、涉案专利权属的证据，具体包括：
证据1：企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件，拟证明原告具备民事主体资格，是该专利的合法独家使用者，其专利权受法律保护；
证据2：独占实施许可合同及备案资料，拟证明原告是该专利的合法独家使用者，其专利受法律保护；
证据3：实用新型专利书，拟证明原告是该专利的合法独家使用者，其专利权受法律保护；
证据4：授权公告文书，拟证明原告专利的保护范围；
证据5：年费发票，拟证明原告专利是有效的专利；
证据6：实用新型专利证书登记簿副本，拟证明原告是该专利的合法拥有者，其专利权受法律保护；
证据7：《无效宣告请求审查决定书》，拟证明原告是该专利的合法拥有者，其专利权受法律保护；
证据8：被告的工商登记，拟证明被告是侵权行为的民事主体，依法应当承担民事责任；
第二组证据系被告实施侵权行为的证据，具体包括：
证据9：邵阳市罡大公证处出具的（2012）湘邵罡证字第0427号公证书，拟证明被告使用的设备与涉案专利保护范围相同；
证据10：侵权产品的实物照片和庭审笔录，拟证明被告使用的设备与涉案专利保护范围相同；
证据11：专利侵权纠纷案件处理决定书（湘知侵处字（2012）第03号），拟证明被告曾侵权使用涉案专利；
第三组证据系原告为制止被告的行为而发生的合理费用及赔偿说明，具体包括：
证据12：公证费发票，拟证明原告为制止侵权行为而发生的合理费用；
证据13：差旅费，拟证明原告为制止侵权行为而发生的合理费用；
证据14：财务说明，拟证明赔偿金额的计算依据。
本院认证如下：
关于第一组证据，真实合法，系涉及原被告双方身份信息及涉案专利权属、效力的证据，与本案争议事实有关联，本院予以认定；
关于第二组证据，真实合法，系涉及被控侵权行为及被控侵权产品的证据，但证据10中的庭审笔录系原被告在另一案中的陈述，并不能在本案中直接认定，故与本案无关联，对于证据10本院不予认定，该组证据中其他证据与本案争议事实有关联，本院予以认定。
关于第三组证据中的证据12，真实合法，系涉及维权合理费用，本院予以认定；对于证据13的差旅费，并不能反映原告为本案维权而支出，故与本案无关联，本院不予认定；关于证据14系原告单方出具的计算方法，并非专门的审计机构出具，本院无法确定其真实性，故对该证据本院不予认定。
本院经审理查明：
涉案zl02223102.1“粘胶长丝丝饼染色机”实用新型专利的专利权人为案外人宜宾丝丽雅股份有限公司，申请日为2002年6月26日，授权公告日为2003年5月28日，该专利年费缴纳至2012年6月25日。2011年6月20日，上述专利权人与原告签订了一份《专利实施许可合同》，合同有效期至2012年6月25日，该合同约定专利权人宜宾丝丽雅股份有限公司将涉案专利独占许可原告使用，许可使用费为无偿。该合同于2012年4月13日，在国家知识产权局进行备案。
原告在本案中主张保护该专利权利要求2。权利要求1的表述为：一种粘胶长丝丝饼染色机，包括主缸（1）、底盘（2）、主机泵（3），由主机泵（3）提供染浴循环，其特征在于：有由若干个均匀排列的立柱（4）与底盘（2）垂直连接而构成的支架（5）位于主缸（1）内，立柱（4）上设有均匀排列的用于漏液的网状孔（6）。权利要求2的表述为：根据权利要求1所述的一种粘胶长丝丝饼染色机，其特征在于：立柱（4）上套有呈“凸”形的圆套筒形丝盘（7），其侧面上开有均匀的小孔（8）。该专利附图1如下：
（图1）
2013年12月27日，国家知识产权局作出第21865号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利部分无效，该决定书记载：“宣告02223102.1号实用新型的权利要求1、3（引用权利要求1时）、6-7无效，在权利要求2、3（引用权利要求2时）、4、5的基础上继续维持该专利有效。”
该专利《说明书》记载：所属技术领域为该实用新型设计一种纺织机械设备，特别是一种粘胶长丝丝饼染色机。技术背景为现有筒子纱染色机的支架是采用三角支架与底盘构成，丝筒套在三角支架上，若用其作粘胶长丝丝饼染色，它所存在的缺陷主要在于三角支架与丝盘之间的间隙较大，丝盘不能稳固在支架上，使得套装在丝盘上的丝饼染色不均匀。因丝盘为同一规格，如果要让三角支架与丝盘无间隙配合，只有加大三角支架的尺寸，然而这样就会使三角支架的重量增加，加大了机构负荷，给生产带来了较大困难，降低了生产效率和提高了成本。发明内容为该实用新型旨在克服上述现有技术状况的不足，提供一种工作效率高，染色质量好，且适于细支单丝染色的粘胶长丝丝饼染色机。
2012年3月27日，湖南省邵阳市罡大公证处出具了一份（2012）湘邵罡证民字第0427号公证书。根据该公证书记载，2012年3月22日，申请人（本案原告）的委托代理人李培茂来到公证处申请证据保全。公证员彭亮、公证处工作人员姚静芳与李培茂于2012年3月22日16：45来到位于湖南省邵阳市北塔区观音庵社区，大门外挂着邵阳市内衣厂、邵阳市北塔中小企业创业服务中心等招牌的院内，李培茂用微型摄像机进行了摄像，摄像时间为6分钟。随后，在公证员彭亮、公证处工作人员姚静芳的监督下，将李培茂拍摄的影像送至邵阳市红旗路蓝天彩色扩印社刻录成光碟，操作人员为蓝天彩色扩印社的工作人员李格非。兹证明公证书所附光碟系申请人的委托代理人李培茂用微型摄像机在大门外挂着邵阳市内衣厂、邵阳市北塔中小企业创业服务中心等招牌的院内及厂房内拍摄刻录而成，光碟内容与现场拍摄内容一致。
上述公证书所附的视频系第一人称视角，拍摄于厂房内，可见一些机器，部分截图如下组图所示：
（图2）（图3）
（图4）（图5）
2012年11月2日，湖南省知识产权局就请求人四川惠美线业公司（即本案原告）与被请求人邵阳合盛公司（即本案被告）专利侵权纠纷一案，作出湘知侵处字（2012）第03号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，该决定书认为请求人有权就zl02223102.1号专利（即涉案专利）单独提出处理请求。被控侵权产品与涉案专利保护范围进行比较，二者技术特征完全相同。被控侵权产品完全覆盖了zl02223102.1实用新型专利的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围，被请求人的行为侵犯了请求人的专利权。但涉案专利自2012年6月27日开始保护期届满，该专利已经进入公有领域，任何人都可以无偿免费试用该专利技术，故作出处理决定如下：驳回请求人四川省宜宾惠美线业有限责任公司要求被请求人邵阳市合盛纺织有限公司立即停止使用“粘胶长丝丝饼染色机”的请求。湖南省知识产权局工作人员于2012年6月28日至现场拍摄的部分照片如下组图所示：
（图6机器铭牌上标注有：名称高温高压筒子染色机）
（图7）（图8）
（图9）（图10）
原告曾就本案纠纷于2013年2月26日向本院起诉，后于2014年1月10日向本院申请撤诉，本院依法作出（2013）长中民五初字第00219号民事裁定书，裁定准许原告撤回对邵阳合盛公司的撤诉。
被告邵阳合盛公司系成立于2009年11月30日的有限责任公司，注册资本为人民币300万元，经营范围为化学纤维、粘胶纤维产品加工、染色，纺织原料、纺织品销售，货物进出口业务。
另查明，原告为本案维权支付公证费2000元。
本院认为原告四川惠美线业公司系zl02223102.1号“粘胶长丝丝饼染色机”的实用新型的独占许可使用权人，其有权就涉案专利有效期间、未经权利人许可实施专利的行为主张权利。本案的争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本院根据原告主张的权利要求，依据上述规定确定专利权的保护范围并进行技术比对分析。
本案中，原告主张保护涉案专利权利要求2，该权利要求可归纳为以下5项技术特征：1、一种粘胶长丝丝饼染色机；2、包括主缸（1）、底盘（2）、主机泵（3），由主机泵（3）提供染浴循环；3、有由若干个均匀排列的立柱（4）与底盘（2）垂直连接而构成的支架（5）位于主缸（1）内；4、立柱（4）上设有均匀排列的用于漏液的网状孔（6）；5、立柱（4）上套有呈“凸”形的圆套筒形丝盘（7），其侧面上开有均匀小孔（8）。被控侵权产品如下组图所示：
（图4）
注：为方便与专利特征进行比对，被控侵权产品相关特征的序号采用与专利相同的序号并加“′”以示区分（下同）
（图5）
（图7）
（图8）
（图2）
（图3）
根据图4、图5、图7、图8所描述的被控侵权产品比对示意图可以看到，被控侵权机器的名称为“高温高压筒子染色机”，可见与粘胶长丝丝饼染色机属于相同领域的产品，被控侵权产品包括主缸（1′）、底盘（2′）和主机泵（3′），支架（5′）由立柱（4′）与底盘垂直连接构成，且位于主缸内，立柱上设有均匀排列的用于漏液的网状孔（6′）；同时，因泵主要用来输送水、油、酸碱液、乳化液、悬乳液和液态金属等液体，也可输送液、气混合物及含悬浮固体物的液体，且主机泵提供染液循环系已经公开的技术方案，被告未提供相反的证据，据此本院认为被诉侵权技术方案中的主机泵也具有染浴循环功能。又根据图2、图3所描述的被控侵权产品比对示意图可以看到，被控侵权产品立柱（4′）上套有丝盘（7′），丝盘呈“凸”形的圆套筒形且侧面上开有均匀小孔（8′），故被控侵权产品具备权利要求2的技术特征。
综上所述，被控侵权产品的技术特征与原告权利要求2的技术特征相同，故本院依法认定被诉侵权技术方案落入原告专利权的保护范围。
二、关于责任的承担
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，结合（2012）湘邵罡证民字第0427号公证书记载的公证取证拍摄的视频及湖南省知识产权局现场拍摄的照片，可认定被告邵阳合盛公司使用了被诉侵权染色机设备，经过本院比对，被诉侵权染色机设备具备的技术方案落入了原告专利权的保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的使用包含被诉侵权技术方案的染色机设备，且未举证证明存在《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的不视为侵犯专利权的情形，故构成对原告涉案专利权的侵犯。又因被告未举证证明其符合《中华人民共和国专利法》第七十条规定的免除赔偿的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条对侵权民事责任方式的规定，原告提出要求被告赔偿损失的请求，应予支持。关于赔偿数额的确定。本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，本院综合考虑专利权的类别、被告使用规模、侵权期间、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。就原告主张维权合理开支部分而言，公证费有票据予以证明，差旅费的票据因无法确定与本案有关联，故不予认定，但考虑到原告住所地在省外，故对差旅费用本院酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、六十条、第六十五条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵阳合盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省宜宾惠美线业有限责任公司经济损失人民币30000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
二、驳回原告四川省宜宾惠美线业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由原告四川省宜宾惠美线业有限责任公司负担3800元，由被告邵阳合盛纺织有限公司负担10000元。该费用已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行本判决给付义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国专利法》
第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：
1、专利申请权纠纷案件；
2、专利权权属纠纷案件；
3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；
4、侵犯专利权纠纷案件；
5、假冒他人专利纠纷案件；
6、发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件；
7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；
8、诉前申请停止侵权、财产保全案件；
9、发明人、设计人资格纠纷案件；
10、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件；
11、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件；
12、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；
13、不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；
14、不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；
15、不服管理专利工作的部门行政决定案件；
16、其他专利纠纷案件。
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第八条提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
第十七条专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权','2018-09-29
05:23:12',0,'web',NULL),(30307935,'fd25ac38-5ba3-4ca5-90e8-566a91815014','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fd25ac38-5ba3-4ca5-90e8-566a91815014\",\"案件名称\":\"胡某甲故意伤害罪一审刑事判决书(1)\",\"案号\":\"（2014）鄂咸安刑初字第00176号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415177749000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"咸宁市咸安区人民法院\",\"法院ID\":\"1966\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院区县\":\"咸安区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）0116号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n……\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n……\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n……\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡某甲故意伤害罪一审刑事判决书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某甲故意伤害罪一审刑事判决书(1)
（2014）鄂咸安刑初字第00176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd25ac38-5ba3-4ca5-90e8-566a91815014\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某甲故意伤害罪一审刑事判决书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂咸安刑初字第00176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸宁市咸安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1966\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸宁市咸安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"咸宁市咸安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某甲故意伤害罪一审刑事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-05\\\\\",\\\\\