wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初45号
原告：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住白河县城关镇向荣村一组，统一社社会信用代码：91610929577807175M。
法定代表人：查茂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑万成，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张正运，该公司工会主席。
被告：吴申军，男，1991年7月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称“兴达小贷公司”）与被告吴申军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，除原告兴达小贷公司委托代理人郑万成到庭参加了诉讼外，上列其余诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付截止2018年2月28日前所欠利息196000元；3、判令被告按20‰标准按月支付利息，直至本金还清为止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月31日，被告吴申军以购买材料为由，向原告公司借款20万元，约定月利率为20‰，期限为3个月（2013年12月31日起至2014年3月30日止），并签订了书面《个人借款合同》进一步明确了双方权利义及违约责任。合同生效后，原告依约将贷款汇入被告指定的账户。但被告收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，仅支付了一个月利息4000元，此后就未能再联系上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴申军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交了《个人借款合同》、兴达小额贷款公司借款凭证、农村信用合作社转账支票存根、白河农村商业银行查询单，该组证据能够证明原、被告签订借款合同、合同约定的情况及原告通过转账支票将借款提供给被告的事实；原告提交的兴达小额贷款公司收息凭证一份，能够证明被告吴申军于2014年2月20日偿还了利息4000元的事实，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据上述本院采信的证据，查明下列案件事实：
2013年12月31日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴申军向原告公司借款20万元用于购买材料，期限为：2013年12月31日起至2014年3月30日止，借款按固定利率执行，月利率为20‰，如遇人民银行发布的贷款基准利率调整，在合同约定的借款期限内借款利率不变。借款利息自借款发放之日起计算，于每月20日结息。借款到期一次性归还借款。若借款人不能按时归还到期借款及利息，则按合同约定支付贷款人自借款之日起银行同期基准利率四倍的资金占用费，同时支付贷款人违约金额日万分之五的违约金。本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效。合同签订后，原告于2013年12月31日通过转账支票方式向被告吴申军账号为某某账户中转入借款20万元。被告吴申军于2014年2月20日偿还利息4000元。
本院认为，合法的合同债权受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，一经签订即告成立，合同签订后，原告按约向被告账户转入借款20万元，合同自借款人提供借款时生效，双方均应受合同约束。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约。原告主张按合同约定的20‰月利率计算逾期利息，未超出法定利率上限，故原告诉请被告偿还本金20万元、截止本案诉讼时所欠利息，并按月支付此后的借款利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴申军于本判决生效之日起十五日内清偿原告白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按月利率20‰标准支付20万元本金截止2018年2月28日前所欠利息196000元；
二、被告吴申军自2018年3月起于每月20日前按月利率20‰标准支付20万元本金的利息，直至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，因适用简易程序审理减半收取3365元，由被告吴申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年三月二十日
书记员 徐湉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民金字第104号
原告中国农业银行西平县支行。住所地西平县柏城镇护城河路。
法定代表人夏喜重，该行行长。
委托代理人张万修，该行职工。
被告姚有才，男，1958年4月5日出生，汉族，西平县，未到庭。
被告于新柱，男，1951年11月23日出生，汉族，西平县。
被告刘建立，男，1957年10月27日出生，汉族，西平县。
原告中国农业银行西平县支行诉被告姚有才、于新柱、刘建立借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告于新柱到庭参加了诉讼，被告姚有才、刘建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日我行与被告姚有才、于新柱、刘建立分别签订自助循环贷款合同一份，依照此合同我行借给被告姚有才现金40000元，期限一年，此款由被告于新柱、刘建立负连带责任担保。该款到期后，被告姚有才于2011年4月7日偿还。于2011年4月14日与我行办理自助循环贷款40000元，于2012年4月13日到期，此款经我行工作人员多次催要，被告还款11000元，下欠29900元拖欠至今未还，请求依法追回此款。
被告姚有才、刘建立未答辩。
被告于新柱辩称担保属实，但无力还款。
经审理查明：2010年4月8日原告与被告姚有才、于新柱、刘建立分别签订自助循环贷款合同一份，依照此合同原告借给被告姚有才现金40000元，用于养鸡，利率为7.434%，期限一年，此款由被告于新柱、刘建立提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”书并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。该款到期后，被告姚有才于2011年4月7日偿还。于2011年4月14日与我行重新办理自助循环贷款40000元，于2012v年4月13日到期，此款经原告多次催要，被告还款11000元，下欠29900元拖欠至今未还。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“中国农业银行农户贷款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告姚有才拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告姚有才归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告于新柱、刘建立自愿为被告姚有才借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告于新柱、刘建立应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金29900元及相应利息（利率按国家同期银行利率执行至本院确定还款之日止）。被告于新柱、刘建立负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元由被告姚有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十月十三日
书记员 张迅晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2908号
原告：陈长英，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：石征全，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
原告陈长英与被告石征全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长英到庭参加诉讼，被告石征全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈长英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款302550元并自2014年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计息，利息暂计至起诉之日为42117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起发生木材供销合同关系，原告向被告供应方木、长板、木胶板等材料。截止2014年7月22日，双方经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款302550元，承诺于2014年8月1日前至少付50%，剩余50%于2014年9月8日前付清，但至今分文未付，原告多次催讨未果，被告关机逃避无法联系。
被告石征全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、物资供应合同一份、送货单十三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告石征全签名捺印欠条一份，确认欠原告陈长英材料款（木材款）302550元，承诺于2014年8月1日前至少付50%，余下50%于2014年9月8日前付清。
本院认为，被告石征全结欠原告陈长英木材款302550元，有原告提供的欠条一份、物资供应合同一份、送货单十三张及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告石征全应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈长英欠款302550元，并自2014年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告石征全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初583号
原告：周万信，公民身份号码×××，男，汉族，出生于1964年8月5日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：史宗旺，公民身份号码×××，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周万信诉被告史宗旺财产损害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万信、被告史宗旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万信向本案提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2016年未耕种玉米5亩水浇地的损失928元及被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，原告承包了被告史宗旺的水地5亩，承包费7600元，原告已经付清所有承包土地款，并且一直耕种至今。2016年3月，被告却以原告欠其款项为由，阻拦原告耕种所承包被告的土地，致使土地一直无法耕种。后经无定河镇红境滩村委会、无定河镇河南办事处调解，均无法调解。正是春耕季节，由于被告阻拦致使原告未能及时耕种玉米的5亩水浇地。
被告史宗旺辩称，2008年被告将土地承包给原告土地的期限是八年，2015年承包期限已到，被告应该收回自己到期的土地，故不承担本案的损失赔偿及案件鉴定费、受理费。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、内衡正通（鄂）评字（2017）第197号价格评估报告书。证明因被告史宗旺的阻挡致使原告2016年未耕种5亩水浇地造成的损失928元的事实。被告史宗旺对原告提供证据一的真实性认可，对证明问题不认可，因为土地都是被告的，被告不存在赔偿。
证据二、乌审旗人民法院2016内0626民初1452号民事判决书一份。证明周万信对5亩水浇地的土地行驶土地承包经营权时史宗旺不得阻拦的事实。被告史宗旺对原告提供证据二的真实性认可，对该证据证明问题不认可，因为被告收到判决没有上诉是因为村里答应协调解决此事，后延误上诉时间。
被告史宗旺提供证据及原告周万信的质证情况：
证据一、证人证言（2008年4月10日的证明），证明原告欠被告土地承包费2800元，土地应于2015年无条件归还于被告。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。
证据二，关于史宗旺与周万信民事纠纷说明（复印件）一份。证明吴雲和付选斌就周万信欠史宗旺2800元进行调解的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。
证据三、2016年4月21日，红境滩村委证明（复印件）一份，证明本案的纠纷经过红境滩村委调解的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题予以认可。
证据四、2016年11月21日红境滩村委的证明及吴雲的情况说明（复印件）各一份，证明2016年4月21日，红境滩村委出具的证明是给无定河司法所出具并不是给法院出具的。关于原、被告之间承包土地问题红境滩村村委并不知情的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题均不认可。
证据五、土地承包证（复印件）一份，证明本案诉争的土地使用权归被告，承包期限为1998年1月1日起至2028年12月31日止的事实。原告周万信对该证据真实性和证明问题予以认可。
对原告提供的证据一、二，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、四的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据三、五，原告对被告提供的证据三、五的真实性和证明问题予以认可，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月，被告史宗旺以原告周万信欠其款项为由，阻拦原告耕种自己承包的原告的土地，致使5亩水浇地未能及时耕种。后经乌审旗无定河镇红境滩村委会、乌审旗无定河镇河南办事处调解，均无法调解。
另确认，2017年3月27日，原告申请被告阻拦致使原告未能及时耕种玉米的5亩水浇地的损失价格进行鉴定。2017年7月31日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（鄂）评字（2017）第197号价格评估报告书，对价格评估标的物在评估基准日的价格为928元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告从被告手中流转得来的5亩水浇地，故对该水浇地享有土地承包经营的权利，被告史宗旺在原告周万信对该片土地行使承包经营权时进行阻拦是不妥当的，现原告要求被告致使5亩水浇地未能及时耕种玉米造成损失928元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案鉴定费1000元，原告未向法庭提供鉴定费的收据，且被告不认可原告花费的鉴定费1000元的事实，故本院不予支持。对被告以原告欠其款项2800元为由阻拦原告耕种土地，被告可另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告史宗旺于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周万信2016年未耕种玉米的5亩水浇地的损失928元。
二、驳回原告周万信要求被告史宗旺承担鉴定费的诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史宗旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 何世英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2719号
罪犯孟祥德，男，1968年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出(2012)丽刑初字第255号刑事判决，以被告人孟祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年9月11日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年5月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孟祥徳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥德减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2011年12月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5172号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人：张志明。
被告：张志明，曾用名张春华，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州联胜化学有限公司（下称联胜公司）与被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司（下称舟航公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，在答辩期间内，被告舟航公司向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告舟航公司不服本院作出的裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告舟航公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜公司向本院提出诉讼请求：一、被告舟航公司支付原告货款299400元，并支付逾期付款利息3211元（以299400元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计人民币302611元；2、被告张志明对上述债务的清偿承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告舟航公司有长期业务往来，被告舟航公司向原告购买纺化助剂产品，双方于2016年3月29日对账，被告舟航公司共结欠原告货款299400元，被告张志明出具还款担保协议为被告舟航公司应支付原告的货款提供不可撤销的连带担保，担保期限自被告舟航公司不履行债务之日起两年。原告多次催讨货款，被告舟航公司未支付，被告张志明亦未履行担保义务。
被告舟航公司未应诉答辩。
被告张志明未应诉答辩。
原告联胜公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、货款对账还款协议原件一份，以证明截止2016年3月29日，被告舟航公司共计结欠原告货款299400元。2、还款担保协议原件一份，以证明被告张志明于2016年4月15日出具还款担保协议，为被告舟航公司截止2016年4月12日仍结欠原告的货款299400元提供不可撤销的连带担保，担保期限自被担保人不履行债务之日起两年。
经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，被告舟航公司向原告联胜公司采购纺化助剂产品。2016年3月，被告舟航公司向原告出具货款对账还款协议一份，明确截至2016年3月29日，被告舟航公司结欠原告联胜公司货款299400元，被告舟航公司在货款对账还款协议上加盖财务专用章予以确认。2016年4月15日，被告张志明向原告出具还款担保协议一份，主要载明“一、截止2016年4月12日止，吴江市舟航轻纺贸易有限公司结欠联胜公司货款人民币贰拾玖万玖仟肆佰元整（299400元）。二、自2016年4月12日开始吴江市舟航轻纺贸易有限公司保证按月向联胜公司还款，其中2016年8月份还款贰拾万元、2016年9月份还款玖万玖仟肆佰元、余额欠款2016年9月30日止付清。三、还款可以现金、转账、承兑等方式进行。四、还款时如有任何一期未按约支付货款的，联胜公司有权就未支付的所有货款一并向联胜公司所在地人民法院起诉。五、张志明先生对吴江市舟航轻纺贸易有限公司的货款支付承担不可撤销的连带担保，担保期限自吴江市舟航轻纺贸易有限公司不履行债务之日起两年”。被告张志明在落款担保人处签名。嗣后，原告催讨货款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的货款对账还款协议、还款担保协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告舟航公司结欠原告联胜公司货款人民币299400元的事实有原告举证的货款对账还款协议证实，结合原告的陈述，本院予以认定。至原告起诉时被告舟航公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告舟航公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志明自愿为被告舟航公司结欠原告联胜公司的货款提供连带担保，并约定担保人对上述债务的保证期间为被告舟航公司不履行债务之日起两年，被告张志明的保证尚在保证期间内，故被告张志明对上述债务承担连带保证责任，被告张志明在承担保证责任后，有权向被告舟航公司追偿。被告舟航公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币299400元，并偿付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、被告张志明对上述债务承担连带保证责任。被告张志明在承担保证责任后，有权向被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司追偿。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2920元、财产保全费2070元，合计人民币4990元，由被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司、张志明共同负担（此款原告已预付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十月九日
书 记 员 林晓华
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1714号
罪犯杨炳荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)穗中法刑一初字
第96号刑事判决，以被告人杨炳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判
后，被告人杨炳荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑四终字第327号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，
本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年4月15日，分
别依（2012）东中法刑执字第3034号、（2014）东中法刑执字第
1844号、（2016）粤19刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年、九个月十五天、七个月十五天。刑期执行至2022年4月21日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘泽伟出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨炳荣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯杨炳荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨炳荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，余考核分338分。该犯尚
1
未履行原判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平
低。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
911.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯杨炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年
（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4458号
罪犯宋玉香，女，1967年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)大刑一初字第226号刑事判决，以被告人宋玉香犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋玉香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宋玉香获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执473号之一
申请执行人：聂晓琴，女，1965年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：吴丁生，男，1968年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
被执行人：胡武，男，1969年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴春华,男,1967年2月8日生,湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。
被执行人：咸宁市南山建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人聂晓琴与被执行人吴丁生、胡武、吴春华、咸宁市南山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吴丁生、胡武、吴春华应偿付申请执行人聂晓琴钢材款740000元及利息（按月利率2分，从2015年8月17日起计至还清之日止，被执行人吴丁生、胡武、吴春华2016年9月10日偿付的6万元抵扣利息），并由咸宁市南山建筑工程有限公司负连带清偿责任。故被执行人吴丁生、胡武、吴春华、咸宁市南山建筑工程有限公司还应偿付申请执行人聂晓琴钢材款740000元及利息354400元,合计1094400元。并交纳案件受理费5500元、执行费9954元。但被执行人吴丁生、胡武、吴春华、咸宁市南山建筑工程有限公司至今均未履行。
现本院查明，被执行人咸宁市南山建筑工程有限公司在湖北省通城县人力资源和社会保障局应收工程款200佘万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人咸宁市南山建筑工程有限公司在湖北省通城县人力资源和社会保障局应收工程款1094400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王朝阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3088号
申请执行人王士明，男，1961年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人封井成，男，1976年11月27日出生，汉族，沭阳县人��农民，住沭阳县。
被执行人耿志吉，男，1963年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为77374.39元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，耿志吉名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3175号
申请执行人唐万喜，男，1971年3月23日生，汉族，住东海县。
被执行人冯雷，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。
被执行人王新月，女，1992年4月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人唐万喜与被执行人冯雷、王新月民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初6029号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月十八日
书记员 马文辉
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执125号之二
申请执行人平鲁康杰医院
法定代表人：曹洁，董事长
地址：平鲁区井坪镇胜利北路7号
被执行人太原铝业普仁医院
法定代表人黄顺成，院长
地址：太原市万柏林区石膏厂街6号
本院在执行申请人平鲁康杰医院与被执行人太原铝业普仁医院民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石磊磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2521号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省泸县。因本案于2017年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2373号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月开始，被告人陈某在其承租的本市白云区江高镇塘贝元边北街四巷5号306房内，先后多次容留他人吸食毒品。同年7月12日，陈某再次在上址容留李某某及二男子吸食毒品。次日9时许，陈某在上址被公安人员抓获。
公诉机关认为陈某犯罪后有立功情节，且如实供述罪行，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后有立功情节，可从轻处罚；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：承办人：（2010）杭西商初字第683号共印10份杭州市西湖区人民法院
民事裁定书
（2010）杭西商初字第683号
原告：陈虹。
被告：金文婷。
本院在审理原告陈虹与被告金文婷股权转让纠纷一案中，原告陈虹于2010年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈虹撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈虹负担。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年五月二十六日
书记员 曹宇宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2461号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保137号
申请人文敏，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人倪福林，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人喻国庸，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人文敏与被申请人倪福林、喻国庸民间借贷纠纷一案，申请人文敏向本院提出财产保全申请，要求对倪福林、喻国庸值70万元的财产进行查封或冻结,本院作出(2017)渝0110执保612号执行裁定并采取了保全措施。
现申请人文敏向本院申请解除对倪福林名下车牌号为渝BP71**车辆的查封。经审查，本院认为，申请人文敏解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人文敏提出的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年六月七日
书记员 傅国健
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1950号
原告：叶星汉，男，汉族，住广西浦北县。
被告：钟海燕，女，汉族，住广西浦北县。
原告叶星汉与被告钟海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶星汉到庭参加了诉讼，被告叶海燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶星汉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清原告卖猪款7400元。事实和理由：2017年7月12日，原告把自家养的小猪13头出卖给被告，被告应付原告货款7400元。经原告多次追索，被告至今尚欠原告货款7400元。
被告钟海燕不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告把自家养的小猪13头出卖给被告钟海燕，被告应付原告货款7400元。经原告多次追索，被告钟海燕于2017年10月4日向原告写下欠条一张，但至今尚欠原告货款7400元未付清。
本院认为，原告与被告在经济交往中达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。原告把饲养的小猪卖给被告，但被告收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠原告货款7400元未付，有违诚信之原则，显属不当。
综上所述，原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海燕支付原告叶星汉货款7400元，限被告于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒 青
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1276号
罪犯邱亚风，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法
刑初字第1577号刑事判决，以被告人邱亚风犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2021年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邱亚风在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱亚风减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱亚风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
25日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余140分。该犯尚未履
行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期
间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账
户余额为39.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯邱亚风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚风予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1607号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：饶群，女，1973年12月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告饶群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告饶群经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3815元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为129.8平方米，按约定应向原告缴纳从2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3815元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告饶群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、产权情况记载、资中县物价局文件3页和水南社区证明、武陵小区物业服务成本费用公示及补充协议合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年1月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2012年1月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.36元每平方米，此期间被告欠费为887元，2013年8月1日至2016年12月31日期间的计费单价为0.52元每平方米，此期间被告欠费为2767元，被告欠费为合计3654元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶群在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日止的物业费3654元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶群负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初142号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王晓丽，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3790号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：向大富，男，生于1965年11月5日，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告向大富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法由审判员周凌云担任审判长与人民陪审员谭建淑、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告向大富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向大富给付原告工程款13499.01元及利息1635.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年12月29日，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告向大富未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，向大富与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成谭太明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，《粉刷收方记录》由被告签字确认，其上记载：望板面积37.08平方米，墙面439.57平方米、砖匹11.07平方米。余长开享受的政府补助款于2015年10月到账。2017年8月31日，向大富向原告支付了工程款11000.00元。
以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：向大富与巴渝装饰公司签订的悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已完成合同约定义务，被告应向原告支付欠付工程款及欠付工程款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向大富在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款2281.17元及利息（以13281.17为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至2017年8月31日，以2281.17为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告向大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 谭建淑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 向 丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执701号
申请执行人马艳，女，1981年10月19日出生，汉族，群众，无业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲三联机械制造有限公司。住所地株洲县渌口镇南洲工业园*号。
法定代表人：沈国勇，该公司经理。
申请执行人马艳与被执行人株洲三联机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人株洲三联机械制造有限公司于2018年1月15日主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 罗贤凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终554号
上诉人（原审被告）：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。
负责人：王毅，行长。
上诉人赵晨光、张雄英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晨光、张雄英收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晨光、张雄英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年二月五日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第27-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行
被执行人都某
被执行人崔某
被执行人魏某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人都某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第356号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3376号
原告：张慎峰，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李春和，男，1958年10月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：李曰庆，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李曰镇，男，1977年8月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告张慎峰与被告李春和、李曰庆、李曰镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张慎峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张慎峰撤回起诉处理。
审判员 赵延敏
二〇一七年七月三日
书记员 温玉民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12211号
原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐婷，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告周钰靓诉被告莫鹏飞、徐婷民间借贷纠纷一案中，原告周钰靓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钰靓申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周钰靓撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周钰靓负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈 方
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴娟，女，汉族，1988年4月16日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人李谷香因与被申请人吴娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李谷香申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。李谷香提交与鲁可俊夫妇2016年3月26日的通话录音一份及记载有案外人周政文姓名的短信一条。拟证明案涉借款的实际借款人是案外人周政文，吴娟等人对此明知，且表示无论款项是否能归还，均不追究李谷香的责任。2.二审判决认定事实错误，本案借款并未实际汇入李谷香账户，李谷香也未实际使用该笔款项，不应由李谷香承担还款责任。3.二审法院程序违法，周政文为本案必要共同诉讼参加人，应追加为本案被告。李谷香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第一项、第二项、第八项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于李谷香提交的录音资料及短信息如何认定的问题。李谷香提交其与鲁可俊夫妇的录音资料一份，因鲁可俊再审审查期间未到庭，对该份录音资料的真实性及来源均无法认定，吴娟亦不认可该份录音资料中所陈述的内容，此证据达不到其证明目的，本院不予采信。李谷香提交记载有“周政文”手机号发来的短信息，原一审诉讼过程中已向法院提交，不属于再审审查期间的新证据。
关于李谷香主张其不是本案的实际借款人，不应承担还款责任，应追加案外人周政文为被告的问题。从原审查明的事实及各方当事人在开庭中的陈述内容来看，2014年5月1日，李谷香找吴娟借款5万元，并向吴娟出具借条一张，约定借款期限三个月，月息三分，李谷香在借条经手人处签字，吴娟���天将款项汇至李谷香指定的周政文账户。2014年5月27日，李谷香再次找到吴娟借款5万元，并出具借条一张，吴娟再次将款汇至李谷香指定的周政文账户。2015年8月29日，李谷香向吴娟支付了2000元利息。对于上述李谷香出面找吴娟借款以及李谷香向吴娟提供收款账户、出具借条、向吴娟支付利息的事实，李谷香在原审诉讼过程中均认可。现李谷香认为其并非实际借款人，款项也没有实际使用，实际借款人是周政文，本案应追加周政文为被告。在再审审查期间，李谷香陈述与周政文系朋友关系，周政文资金周转困难，故而其出面帮周政文向吴娟等人借款。李谷香为证明其主张，在原一审诉讼过程中，向法院提交周政文向吴娟出具的借条原件一张，拟证明周政文才是本案的实际借款人。但对于周政文出具的借条原件为何在李谷香自己手中，并未交付给出借人吴娟，以及为何李谷香在已握有周政文出具的借条的情况下，仍再次以自己名义向吴娟出具借条的原因，李谷香不能作出合理解释，且对于该节理由其在原一、二审及再审审查期间的陈述均不一致。结合案涉借款均由李谷香本人出面，且周政文的账户亦是由李谷香提供，款项亦实际汇至李谷香指定的周政文账户，李谷香在吴娟汇款后，又另行向吴娟出具借条的一系列行为来看，原审认定李谷香是本案实际借款人，有事实依据。李谷香主张案涉借款是帮周政文所借，且款项实际汇入周政文账户，亦是由周政文使用的问题，此属李谷香与周政文之间的另一法律关系，李谷香可向周政文另行主张权利。
综上，李谷香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李谷香的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓屿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初1913号
原告：朱振娥，女，1969年5月6日出生，住新沂市。
原告：胡某。
原告：胡波，男，1992年3月10日出生，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：新沂市高流镇石涧村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。
法定代表人：周勤怀，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告朱振娥、胡某、胡波诉被告新沂市高流镇石涧村民委员会（以下简称石涧村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案后，于2015年8月13日作出（2014）新双民初字第00606号民事裁定。后原告朱振娥不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2016年3月2日撤销该裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振娥、胡某、胡波委托诉讼代理人张智永，被告石涧村委会的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
朱振娥、胡某、胡波向本院提出诉讼请求：1.依法判令石涧村委会返还朱振娥、胡某、胡波所有的0.64亩土地，并赔偿朱振娥、胡某、胡波损失5000元（自1999年至起诉之日止，按照500元至1000元不等的租金标准计算，以5000元为限）；2.诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，朱振娥、胡某、胡波申请撤回对周勤良（已死亡）的起诉。事实和理由：原告对位于石涧村的0.64亩土地拥有承包经营权，该土地登记在朱振娥丈夫胡某1名下，后胡某1于2014年1月6日去世，该块土地有新沂市人民政府在2008年换发了最新的土地承包经营权证。而石涧村委会违反法律规定，没有经过原告同意擅自处置上述承包地，后朱振娥、胡某、胡波要求石涧村委会返还土地未果，故提起本案诉讼。
石涧村委会辩称，朱振娥、胡某、胡波所诉无事实和法律依据。1.1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，同时在“黄泥台”的地方按照实际面积的两倍进行了补地。后来因为枣树的品种问题没有产生收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤云和周勤良搞石英砂生意，一直租到2014年初。后经该组村民代表与周勤良协议，由周勤良出资25万元流转给其长期使用，该款已经分给村民，由于土地承包经营权证多年调整一次，而此次分钱是年初，因此土地权属证明没有变更。2.涉案土地是已由石涧村李西组以一次性卖断的形式转让给周勤良使用，石涧村委会未参与协商，亦未参与收益分配，该方案完全系李西组村民小组自行拟定，与石涧村委会无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议一份，根据该协议约定：“根据李西队村民提议，在公平公正的基础上，根据村代表讨论决定，委托李西村民小组将原石涧石粉厂所占土地永久性流转给周勤良，周勤良自开厂至今一次性补偿土地流转金25万元，三天内到村民手中。”村民胡学申、陈某等人在该协议上村民代表处签字、捺印。石涧村委会作为鉴证方签字、捺印。同日，李西组村民陈某出具今领到李西组原石粉厂土地转让金25万元领条一张。该款在李西组内部按照500元/人的标准向村民进行了发放。
另查明，1.在本案审理过程中，原告提供其所有的农村土地承包经营权证书一份，根据该证书载明，其享有位于板栗地的0.94亩土地。2.原告亲属胡某1在“黄泥台”拥有土地一板（面积约1亩），但据其父亲胡学申陈述，该地块为开荒地，并非石涧村委会所抗辩的补偿地，对该土地的性质，双方均无证据提交。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的农村土地承包经营权证，被告举证的流转协议、领条、原被告双方在徐州市中级人民法院的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告依据土地承包经营权证主张被告返还土地，并赔偿损失，本案案由应为土地承包经营权纠纷。讼争焦点在于原告是否有权要求石涧村委会向其返还土地，原告虽提供土地承包经营权证主张对位于原石粉厂的0.64亩土地享有承包经营权，但根据庭审查明事实，涉案地块已被原告所在石涧村李西组于2013年4月22日发包流转给周勤良使用，且周勤良亦支付土地流转金25万元。故可以确认涉案地块已被石涧村李西组发包给他人使用，而石涧村委会并非涉案流转合同的发包方，其并非返还诉争土地的适格主体。其次，从庭审查明事实可知，原告在“黄泥台”有约1亩土地，对该地块性质，双方存在争议，原告称该地块为拾荒地，石涧村委会辩称该块土地即为产业结构调整时给予原告亲属胡某1的补偿土地，结合李某、陈某1在询问笔录中的谈话内容可知，位于“黄泥台”的土地并非户户都有，经与石涧村二轮承包土地清册核对，在“黄泥台”有地的农户亦绝大多数在原石粉厂有承包地，且因产业结构调整被占用，这也符合以“黄泥台”土地补偿因产业结构调整被占用土地的实际。故对原告称位于“黄泥台”的土地为拾荒地的意见，本院不予采信。综上所述，原告所诉称的位于原石粉厂的0.64亩土地已经流转他人使用，在流转时亦得到了土地及现金补偿，故其在本案中向石涧村委会主张返还土地，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱振娥、胡某、胡波的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告朱振娥、胡某、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 吴丛宇
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾佳丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1581号之一
申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园。
法定代表人：李卫松，该公司董事长。
被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人江苏富威能源有限公司与被执行人赵佑林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏富威能源有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵佑林给付人民币112500元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费1590元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月10日向被执行人赵佑林公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人赵佑林名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵佑林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 涛
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终8号
上诉人（原审原告）：赵家宏，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱冠琪，新疆博耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春燕，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人赵家宏因与被上诉人王春燕建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵家宏上诉称，上诉人不是工程上的项目施工成员，而是由被上诉人为完成自己承包工程业务招雇来抹灰的劳务者，双方之间形成的是劳务合同关系，上诉人仅是提供劳务，收取劳务费。本案性质属劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。原审裁定混淆两者法律关系性质，错误认定本案性质为建设工程施工合同纠纷，错误适用民事诉讼法司法解释第二十八条第二款“不动产所在地法院专属管辖”的规定，导致处理结果错误。故请求撤销（2018）川0922民初327号民事裁定，本案由四川省射洪县人民法院管辖。
被上诉人王春燕未作书面答辩。
本院经审查认为，因被上诉人承建了新疆维吾尔自治区沙湾县“东堤水岸”项目工程。2015年4月20日，被上诉人将该工程的抹灰劳务承包给上诉人，双方签订了《抹灰工程劳务协议书》约定：工程名称：抹灰。承包内容：所有应该抹灰部分内外墙和散水。承包形式：包工不包料。承包价格：按建筑面积每平方43元计价，由甲方（王春燕）支付劳务费。2016年7月6日，被上诉人向上诉人出具结算单，同时又出具《情况说明》上诉人所提供的劳务费无扣款情况。上述事实足以证明：上诉人是为被上诉人提供劳务服务并完成了工作成果的交付。双方之间形成的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人住所地在四川省射洪县。因此，四川省射洪县人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定本案性质为建设工程施工合同纠纷错误，导致适用法律错误，致使裁定处理结果错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初327号民事裁定；
二、本案由四川省射洪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月七日
书记员 王海川
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1014号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：金某，男，2003年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人金某犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初225号刑事判决书，向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人金某现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5501号之一
原告：肖某。
被告：王某某。
被告：秦某某。
肖某与王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额180000元，查封被申请人名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4274号
原告：张雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅英菊，女，1975年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周俊全，男，1974年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告张雪梅为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告梅英菊、周俊全归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告梅英菊、周俊全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月24日，被告梅英菊、周俊全出具借条向原告借款人民币100000元，借款后，经原告催讨，被告未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十日内归还原告张雪梅借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅英菊、周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一六年二月二十五无
代书记员 朱丽梅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执232号
申请执行人应城市雷士照明家居广场。住所地湖北省汉宜大道78-3号。
经营者姜彩波，女，1968年1月10日出生，汉族，应城市人，个体工商户。
被执行人湖北今泰装饰有限公司。住所地：湖北省应城市古城大道北美城市花园2062-2065。组织机构代码：09765695-3。
法定代表人张操，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0981民初1285号民事判决书，责令被执行人湖北今泰装饰有限公司给付申请执行人应城市雷士照明家居广场货款人民币20830元及利息，交纳案件受理费500元，申请执行费200元，现申请执行人应城市雷士照明家居广场与被执行人湖北今泰装饰有限公司自动达成执行和解协议，且安按协议内容履行完，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0981民初1285号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐剑峨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终9294号
上诉人（原审被告）：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司，住所地：滦县瑞泰华庭小区，统一社会信用代码：×××。
负责人：王凤兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孟繁义，男，1964年8月14日出生，汉族，现住滦县。
上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司与被上诉人孟繁义因物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司是否属于代收代缴电费，其收取的物业服务费中是否包括公共用电电费，是否属于重复收费。被上诉人孟繁义作为小区业主是否享用了小区内共用部位的路灯及楼道照明、自来水、供暖加压等用电服务，小区共用部位用电电费应否由小区全体业主分摊。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理50元，退还上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十二月二十日
书记员王玫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14190号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张敏，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更316号
罪犯翟本义，男，1994年1月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）船山刑初字第142号刑事判决书，以被告人翟本义犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翟本义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翟本义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟本义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初236号
原告李江林，男，1986年3月20日生，苗族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告李江林诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告李江林因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告李江林申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李江林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李江林自愿负担。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 姚卫东
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保802号
申请人：王利新，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：孔令歧，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王利新与被申请人孔令歧合伙协议纠纷一案，申请人王利新于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令歧存于执行局的房屋拍卖款在4.05万元范围内予以冻结，保全金额为4.05万元。申请人王利新以其名下汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孔令歧存于执行局的房屋拍卖款在4.05万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人王利新以其名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十六日
书记员 张 俊 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初707号
原告杨凌，女，汉族，1969年2月10日出生，住贵阳市小河经开区。
被告贵阳市公安消防支队贵阳经济技术开发区大队。
法定代表人丁力。
本院在审理原告杨凌诉被告贵阳市公安消防支队贵阳市经济技术开发区大队消防其他行政管理一案，原告杨凌自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨凌的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨凌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌承担。
审判长 姚卫东
审判员 吴 波
审判员 欧阳灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初618号
起诉人：卢仕荣，男，1946年1月13日生，住香港新界沙田。
起诉人卢仕荣向本院提起行政诉讼称，2008年案外人欧彦言向起诉人出具筑云离补领字010900046号《离婚证》，原告基于该《离婚证》与案外人欧彦言在香港登记结婚。婚后，原告发现案外人欧彦言所持的《离婚证》与其原《结婚证》上记截的身份证信息不相符，该《离婚证》系被告贵阳市云岩区民政局颁发。2017年9月28日向被告递交了《撤销颁证行为申请书》，被告于当日签收，起诉人递交材料后多次找被告处理，被告的工作人员口头答复不予受理起诉人的申请，并告知该证件系由女方提供信息错误而作出的颁证行为。起诉人认为，婚姻登记、变更、撤销等颁证行为系民政部门法定职能之一，当事人及利害关系人依法提出申请，民政部门应当依法受理并履行法定职责，故被告不予受理起诉人的申请的行为违法，故请求：一、确认贵阳市云岩区民政局不予受理原告撤销颁证行为违法；二、判令被告依法撤销筑云离补领字010900046号《离婚证》，并将处理情况书面答复原告；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人并非该行政行为的相对人，贵阳市云岩区民政局作出的筑云离补领字010900046号《离婚证》对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人卢仕荣不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对卢仕荣的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 连 珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2997号
申请执行人：王亚慧，女，1993年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：臧久烨，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执2997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 响
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1048号
罪犯杨辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法
刑三初字第24号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
杨辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年
2月20日、2015年9月25日，分别作出（2012）东中法刑执字第
1813号、（2014）东中法刑执字第171号、（2015）东中法刑执字第
1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、九个月。刑
期执行至2018年8月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审
理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日至
2017年5月31日期间共获得嘉奖24次，2015年12月、2016年6月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，2016年6月被评为改
造积极分子。该犯先后于2013年12月16日、2015年5月19日、2016年
8月10日缴纳罚金共计5000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪
1
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初14号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位陕西日成科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路36号，法定代表人仝涛。
诉讼代表人贾玄策，系被告单位员工。
被告单位西安日成激光科技有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路118号，法定代表人唐丽红。
诉讼代表人郭涛，男，1979年4月22日出生，系被告单位员工。
被告人仝涛，男，1981年10月25日出生，汉族，中专文化，系被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司实际负责人，住陕西省西安市。2016年11月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司、被告人仝涛犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告单位陕西日成科技发展有限公司诉讼代表人贾玄策、被告单位西安日成激光科技有限公司诉讼代表人郭涛、被告人仝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2012年9月至2016年5月期间，被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司在无实际货物交易的情况下，由该两家公司实际负责人被告人仝涛联系张某（已判刑），以支付开票费的方式，从苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司取得虚开的增值税专用发票。其中，陕西日成科技发展有限公司收到虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币3334049.06元，税款合计人民币484434.51元；西安日成激光科技有限公司收到虚开的增值税专用发票43份，价税合计人民币2673230.07元，税款合计人民币388418.09元。上述发票税款合计人民币872852.6元，均已向税务机关申报抵扣。2016年11月21日，被告人仝涛自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司、被告人仝涛的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司、被告人仝涛均系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司均对公诉机关的指控无异议。
被告人仝涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年9月至2016年5月期间，被告单位陕西日成科技发展有限公司在没有实际货物购销的情况下，由其法定代表人仝涛联系张某（已判刑），以支付开票费的方式，取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开的增值税专用发票49份，税款合计人民币484434.51元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。
2.2012年10月至2016年5月期间，被告单位西安日成激光科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，由其实际负责人仝涛联系张某，以支付开票费的方式，取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开的增值税专用发票43份，税款合计人民币388418.09元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告单位陕西日成科技发展有限公司的法定代表人以及西安日成激光科技有限公司的实际控制人仝涛自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司已补缴了全部税款及滞纳金。
在本院审理期间，被告单位陕西日成科技发展有限公司预交财产刑保证金人民币15万元，被告单位西安日成激光科技有限公司预交财产刑保证金人民币10万元。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人仝涛的供述笔录，证人张某、施某、左某的证言笔录，江苏增值税专用发票、记账凭证、发票抵扣证明、认证结果清单、中国工商银行电子回单、张某与王蓓账户交易明细、税收缴款书、营业执照、税务登记表，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据予以证实。法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司、被告人仝涛均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，其中被告单位陕西日成科技发展有限公司虚开税款数额为人民币484434.51元，被告单位西安日成激光科技有限公司虚开税款数额为人民币388418.09元，被告人仝涛作为二被告单位直接负责的主管人员，应当对二被告单位的作为承担刑事责任，公诉机关指控其属于虚开税款数额较大可予支持，二被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对二被告单位当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人仝涛当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人仝涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其属履行职务行为，对二被告单位亦可认定为自首。案发后，被告单位陕西日成科技发展有限公司、西安日成激光科技有限公司补缴全部税款及滞纳金，弥补了国家损失，并预交了财产刑保证金，酌情对二被告单位及被告人仝涛从轻处罚。综上，决定对二被告单位从轻处罚，对被告人仝涛减轻处罚并适用缓刑。为维护税收征管秩序，对二被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人仝涛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位陕西日成科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳的财产刑保证金于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、被告单位西安日成激光科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳的财产刑保证金于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
三、被告人仝涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵曰栋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4666号
原告王进江，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪进顺，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王进江与被告洪进顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进江到庭参加诉讼；被告洪进顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进江向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪进顺立即向原告王进江偿还货款108122元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪进顺向原告王进江购买水暖配件，2016年8月6日进行结算，确定被告实欠原告货款108122元，被告于同日出具欠条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。后经原告多次催讨，但被告置之不理，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告洪进顺未作答辩。
经审理查明，被告洪进顺向原告王进江购买水暖配件。双方当事人于2016年8月6日进行结算，被告结欠原告货款108122元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年6月16日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款108122元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求判令被告支付货款108122元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪进顺应于本判决生效后十日内偿还原告王进江货款108122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462.44元，减半收取计1231.22元，由被告洪进顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初135号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某锋，男，1983年11月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月7日被灵川县公安局取保候审，2017年7月12日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某锋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人李某锋在灵川县灵川县甘棠村委会老圩村家门口与被害人李某1因琐事发生争吵，继而双方发生扭打，造成李某1倒地左腿受伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某锋的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条；证人李某2、李某3的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、被害人李某1的陈述、被告人李某锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某锋故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院请依法惩处。
被告人李某锋对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月5日19时许，被告人李某锋在灵川县灵川镇甘棠村委会老圩村家门口与被害人李某1因琐事发生争吵扭打，在打斗中，李某锋将李某1左腿打伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某锋与被害人李某1达成了和解协议，李某锋赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币41422.70元，取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：李某锋的户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、证人李某2、李某3的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、被害人李某1的陈述、被告人李某锋的供述等证据。
本院认为，被告人李某锋故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某锋犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某锋赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据李某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋丽华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1840号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马骏，男，1993年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马骏偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告马骏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告马骏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告马骏向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告马骏实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马骏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马骏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告马骏在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马骏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马骏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告马骏承担本案律师费人民币155元。
被告马骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终122号
上诉人（原审被告）：武汉飞海格劳务工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光小区。
法定代表人：余飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：余龙，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：李正帮，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：彭金波，男，1965年6月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原审被告：余国雄，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，总经理。
上诉人武汉飞海格劳务工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初925号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉飞海格劳务工程有限公司上诉称，原审被告李正帮、彭金波、余国雄常年在武汉市务工，直至原告起诉时，三被告均已在武汉市连续居住一年以上，上诉人与原审被告中铁十一局第四工程公司住所地均位于武汉市，另外劳务合同履行地位于武汉市黄陂区，故本案不属于临湘市人民法院管辖范围，应将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
余龙答辩称，上诉人声称原审被告李正帮、彭金波、余国雄常年在武汉务工，经常居住地在武汉，但却未提交任何比如房产证、暂住证等可以证明上述被告一直在武汉居住的证据，故本案仍应由临湘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人余龙起诉要求上诉人及原审被告承担其在劳务过程中受到的损害赔偿引发的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李正帮、余国雄在原审法院提交答辩状时声称其常年在湖北省武汉市务工，并至原告起诉时已在湖北省武汉市连续居住一年以上，但未提供证据予以佐证，故湖南省临湘市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 易
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初142号
原告：马剑健，男，1983年11月30日生，汉族，住本市。
被告：顾超越，男，1993年10月3日生，汉族，住本市。
原告马剑健与被告顾超越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马剑健撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年三月十二日
书记员 沈肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11642号
原告：梅蓉，女，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告梅蓉诉被告ＸＸ、沈莉、沈斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中原告撤回了对被告沈莉的起诉，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告梅蓉及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈莉、沈斌经本院合法传唤未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅蓉向本院提出诉讼请求：一、要求ＸＸ赔偿原告损失114800元，二、被告沈斌承担连带责任，三、诉讼费由被告承担。事实与理由：ＸＸ与沈莉是夫妻关系，与沈斌共同经营昆山海洋之星酒店管理有限公司。2017年1月，ＸＸ借走了原告的车，因原告比较单纯，把自己的驾驶证、行驶证、保单均存放于车内，ＸＸ发现后产生不良意图，借走车后直接将车抵押给第三人，从中获得押金用于私用。原告得知后，要求ＸＸ立马归还自己的车。ＸＸ称会把车拿回来，并由其老婆的弟弟审理作为担保人，于2017年1月25日写下保证书，承诺在2017年2月15日把车赎回，但是到期后并没有按照约定归还原告。现原告车辆保险已经到期，原告已经向昆山市城西派出所报案并作车辆丢失登记，请求依法判决。
被告ＸＸ未做答辩。
被告沈斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：梅蓉于2016年3月17日从昆山市杰晨汽贸有限公司购买猎豹牌多用途乘用车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，含税价格为114800元。2017年1月，梅蓉将车辆借给ＸＸ。后梅蓉要求ＸＸ归还车辆，ＸＸ给梅蓉写下保证书，内容为：因ＸＸ欠别人钱把梅蓉的车押给别人了，车牌号为苏Ｅ×××××，于2017年2月15日将车赎回来给梅蓉。沈斌作为担保人在上述保证书上签字。后ＸＸ未按约定归还车辆，双方产生纠纷，梅蓉诉诸本院。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中ＸＸ将梅蓉的车辆借走拒不归还，且车辆目前下落不明，梅蓉作为车辆所有权人有权要求ＸＸ赔偿因此造成的损失。关于车辆的价值，因车辆现下落不明，本院无法通过评估确定车辆价值，故结合梅蓉购买车辆的型号、价格和购买时间，以及车辆交付ＸＸ的时间，本院酌定梅蓉的损失为10万元。沈斌作为担保人对ＸＸ的上述赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告梅蓉赔偿100000元。
二、被告沈斌对被告ＸＸ的上述第一项债务承担连带责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××37）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由梅蓉负担148元，由ＸＸ、沈斌负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱佳伟