wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3153号
申请执行人：牛国勤，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人关汉忠。
本院在执行牛国勤与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金23721.43元，并承担本案执行费256元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6939.94元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3153号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更130号
罪犯王明波，男，1956年1月26日出生于辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市。
2015年3月6日，该犯因犯容留、介绍卖淫罪，辽宁省海城市人民法院作出（2015）海刑一初字第00035号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币三万元。
该犯于2015年2月15日入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王明波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查。应对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明波减刑四个月（刑期自2014年8月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4486号
原告：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道育才路南首1号（附属楼）。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，江苏众想律师事务所实习律师。
被告：邱明春，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）与被告邱明春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中伟公司法定代表人王为德的委托诉讼代理人陈新、陈露、被告邱明春的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱明春立即偿还中伟公司代偿款281000元，并赔偿中伟公司代偿损失（自还款之日即2010年5月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令邱明春承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月，邱明春在承建阜宁县益林通达花园工程中因急需支付材料款通过阜宁县神舟信用担保中介有限公司向陈慧林借款，由中伟公司提供反担保。借款到期后，邱明春未能及时还款，中伟公司于2010年5月15日代邱明春偿还借款本息计281000元。事后，中伟公司曾数次要求邱明春还款，但邱明春总是以未与他人结账为由搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。
被告邱明春辩称，1.邱明春借用中伟公司资质承包阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司发包的阜宁县益林通达花园工程，工程款必须进入中伟公司单位账户，或通过中伟公司出具相关手续方能领取工程款。在承包期间，邱明春由于工程急需周转资金于2009年9月8日通过阜宁县神舟信用担保中介有限公司向陈慧林借款265000元，由中伟公司提供反担保。2010年5月15日，中伟公司用邱明春在该公司的工程款偿还了上述借款本息，阜宁县神舟信用担保中介有限公司将借款借据的原件退还给中伟公司，中伟公司又将借款借据原件退还给邱明春。2.本案已经超过诉讼时效，中伟公司主张于2010年5月15日支付代偿款，代偿后如果邱明春没有偿还，中伟公司理应及时主张权利，但中伟公司直到2017年7月底才提起诉讼。综上，请求驳回中伟公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，邱明春与案外人王成合伙借用中伟公司资质承建阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司发包的阜宁县益林通达花园工程，该工程的工程款至今未有结算。施工过程中，因邱明春、王成急需支付材料款，邱明春于2009年9月8日向案外人陈慧林借款265000元（履约保证金25000元），并约定借款期限6个月、月利率1.81%。案外人阜宁县神舟信用担保中介有限公司为该借款提供担保，中伟公司提供反担保。当日，邱明春、王成向中伟公司出具保证书1份，内容为：“因急需还材料款现请公司担保贰拾陆万元正，我们向公司保证以后益林通达花园工地一切甲方付工程款全部进公司财务中心，确保工人工资如期兑现及公司担保的钱按期还清。在总工程款的后期30%里的二期工程款中还清担保款。如发生经济纠纷一切责任由我们承担。”借款到期后，邱明春未有及时还款，中伟公司于2010年5月15日代邱明春偿还借款本息计281000元。阜宁县神舟信用担保中介有限公司出具的回执上载明：“邱明春于2009年9月8日向陈慧林借款人民币（大写）本息：贰拾捌万壹仟元整。由阜宁县神舟信用担保中介有限公司担保，借款已于2010年5月15日归还。此款于2010年5月15日由中伟公司代还。（中伟公司为此借款的反担保）”。后中伟公司多次要求邱明春偿还代偿款未果，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定可知，反担保人为借款人代为偿还借款本息后，有权向借款人追偿。本案中，中伟公司为邱明春向阜宁县神舟信用担保中介有限公司代偿借款本息281000元的事实有银行存款凭证、阜宁县神舟信用担保中介有限公司出具的回执等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。其代偿后有权向借款人追偿，故对中伟公司要求邱明春偿还代偿款281000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中伟公司要求邱明春赔偿其代偿款281000元自2010年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失的诉讼请求。因中伟公司与债务人邱明春未约定代偿款的利息，鉴于中伟公司代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故可酌定按月利率0.5%计算该利息损失。因原、被告双方均认可阜宁县益林通达花园工程款尚未结算，故对邱明春提出的中伟公司已用其在中伟公司的工程款偿还了代偿款的辩解意见，本院不予采纳。被告承诺以二期工程款还清担保款，而二期工程款一直未有结算，且原告的法定代表人通过短信等方式向被告主张过权利。故对邱明春提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告邱明春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中伟建设集团有限公司支付代偿款281000元及利息（自2010年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；
二、驳回原告江苏中伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告邱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 季加石
审判员 潘春如
二〇一八年二月五日
书记员 张旖旎
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执41号
申请执行人王文喜，男，1975年2月2日出生，汉族,住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号：612128197502266415
被执行人樊春侠，女，1978年2月20日出生，汉族,住蒲城县城关镇蒲城中学公租房。身份证号：612128197802207326
王文喜与樊春侠离婚后财产纠纷一案，（2015）蒲民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文喜向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款50000元、案件受理费2178元、执行费650元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿用该案款折抵孩子的抚养费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字��01124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾斌洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08233号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09，地下一层B1－3号，组织机构代码69392362－4。
代表人李国，该公司经理。
委托代理人钱嵩，男，该公司职员，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
审判员 任 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 何晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1227号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人刘玉娥，女，汉族。
被执行人王志远，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘玉娥、王志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03713号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉娥、王志远未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第03713号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉娥、王志远履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案已将被执行人刘玉娥名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第23幢2单元21004号房屋已查封，由于房屋评估周期较长。另，因被执行人刘玉娥、王志远拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘玉娥、王志远纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1227号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3272号
原告曹亚侠，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村6组。
被告王发，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告曹亚侠诉被告王发离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史哲峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1456号
申请执行人：李振龙，男，1972年6月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：张义东，男，1974年6月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李振龙与被执行人张义东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出（2014）庄民初字第5390号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的额本金46900元及利息，案件受理费486元，执行费604元（未交）。申请执行人李振龙提供不出被执行人张义东可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓凤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2490号
原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：王道霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住光山县。
被告:林聪，系王道霞丈夫，1969年9月11日出生，汉族，住光山县。
被告：汪大明，男，1989年9月29日出生，汉族，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告王道霞、林聪、汪大明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东、被告汪大明到庭参加诉讼，被告王道霞、林聪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王道霞、林聪偿还借款本金人民币430000元及利息；2、依法判令被告林聪对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令对被告王道霞、林聪提供的的抵押物拍卖、变卖、折价后所得优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用；5、判令质押的股金证﹙款150000元﹚归原告所有；6、判令被告汪大明对王道霞借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告王道霞于2013年11月28日向原告申请两笔借款430000元，并自愿用其坐落在光山县××大街新时代花园广场的房产﹙房权证12××52号﹚抵押和林聪持有的股金﹙股金证号100000022442、100000022098﹚担保，办理了抵押登记和质权交付。被告汪大明为其中一笔140000元贷款连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告支付了借款430000元。借款到期后，被告没有偿还借款计利息。特具状起诉。
王道霞未作答辩。
林聪未作答辩。
汪大明辩称，2013年汪大明到长兴镇信用社工作，由于刚参加工作，对贷款程序不清楚，同事林聪说他有一笔140000元的贷款让担保一下，林聪说不走程序，不录入电脑信贷系统，不影响个人的征信记录，只是走一个档案材料，在不知道的情况下，搞了一个面签。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。林聪、汪大明2013年系光山县农村信用合作联社长兴镇信用社工作人员。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订借款合同和借据，内容为借款290000元，期限36个月，利率1.08%，用途为装饰工程。2013年11月28日，双方签订抵押合同，用王道霞、林聪共有的坐落在光山县××大街新时代花园广场的房产﹙房权证12××52号﹚抵押，并在光山县房地产管理所办理抵押登记。林聪作为王道霞配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，光山县农村信用合作联社向王道霞支付了借款290000元，王道霞利息结至2014年3月31日，借款本金没有偿还。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订借款合同和借据，内容为借款140000元，期限60个月，利率0.72%，用途为装饰工程。2013年11月28日，双方签订抵押合同，用记名林聪的股金155000元﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚质押担保，办理了质权交付。2013年11月28日，光山县农村信用合作联社与汪大明签订保证合同，汪大明对借款140000元提供连带责任保证。林聪作为王道霞配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务。该合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务本金、利息和费用。合同签订后，光山县农村信用合作联社向王道霞支付了借款140000元，王道霞利息结至2015年12月9日，借款本金没有偿还。
本院认为，光山县农村信用合作联社长兴镇信用社与王道霞签订两笔借款合同合法有效，王道霞应按合同的约定偿还借款本金430000元﹙290000元＋140000元﹚及利息；林聪作为王道霞配偶承诺共同偿还两笔借款，本院认定林聪对王道霞下欠借款本金430000元及利息承担共同偿还责任；抵押财产已办理抵押登记，抵押有效；记名林聪的两本股金，已交付光山县农村信用合作联社，质押有效，王道霞、林聪如不能按本判决确定的义务履行，记名林聪的股金﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚，归原告所有；汪大明应对借款140000元承担连带责任保证。140000元的一笔借款虽未到期，根据合同第十条的规定，原告可以向被告主张权利。
综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告王道霞、林聪偿还借款本金430000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，月利率分别按1.08%、0.72%计算﹚，本院予以支持；诉请判令对被告王道霞、林聪抵押的房屋拍卖、变卖、折价后所得优先受偿，本院亦予以支持；诉请判令被告林聪对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持；诉请判令被告承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第六十三条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道霞、林聪共同偿还借原告光山县农村信用合作联社款290000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率1.08%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告王道霞、林聪共同偿还借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率0.72%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。
三、原告光山县农村信用合作联社对拍卖被告王道霞、林聪共有的坐落在光山县城关镇正大街新时代花园广场的房屋﹙房权证12××52号﹚款优先受偿。
四、被告王道霞、林聪如不能按上述第二项判决履行，记名林聪的股金﹙股金证号100000022442，款95000元；股金证号100000022098，款60000元﹚，归原告光山县农村信用合作联社所有。
五、被告汪大明对王道霞借原告光山县农村信用合作联社款140000元及利息﹙从2013年11月28日起至借款还齐之日止，按月利率0.72%计算﹚，承担连带保证责任。
六、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，由被告王道霞、林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1889号
上诉人(原审被告)：江苏宝应经济开发区管理委员会，住所地宝应县叶挺东路76号。
法定代表人：翟士高，主任。
委托代理人：吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：单怀宏。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称管委会）因与被上诉人单怀宏建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单怀宏原审诉称：2006年，原告与江苏海奥实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-
东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及海奥公司签订《协议书》一份，明确海奥公司欠原告的工程款由被告承担。2009年10月12日，宝应县审计局对工程进行竣工审计并出具竣工结算审定单。2009年12月15日，经原、被告结算，被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月结清。结算后，被告于2011年、2012年陆续支付部分工程款，2013年1月17日，双方再次核对，被告尚欠原告763533.79元。2013年1月28日，原告根据被告要求向被告出具763533.79元收据，但被告直至2015年2月16日仅向原告支付300000元工程款，截止目前仍有463533.79元拖欠未还，故诉至法院，请求判令判令被告偿还拖欠工程款463533.79元并承担本案的诉讼费用。
管委会原审辩称：当事人没有提供相应税票，故被告有权拒付，被告不欠原告工程款，另原告诉求超过诉讼时效。
原审查明：2006年，原告与江苏海奥实业开发有限公司下属宏途公司签订《工程施工分包合同书》，负责南园路（邰家-
东阳路）工程及东阳路南延伸段工程的具体施工。2007年11月27日，原、被告及江苏海奥实业开发有限公司公司签订《协议书》一份，甲方为被告，乙方为江苏海奥实业开发有限公司，丙方为原告，三方约定乙方与丙方形成的施工工程款（应由乙方按合同书精神支付给丙方的余款），均由甲方承担负责支付给丙方，与乙方无关，工程造价一律以宝应县审计局出具的审计报告为准，甲方付给丙方最终工程款以乙方按原与丙方签订的合同为依据所出具的工程款清单为准，该协议书同时约定正式工程款发票由乙方在工程审计后一次出具宝应地税一分局的发票给甲方入账。2009年10月13日，宝应县审计局对所涉工程进行审计，并出具了工程竣工结算审计单，工程总审计价为10324233.79元，后被告陆续支付部分工程款。2009年12月15日，经原告与被告的工作人员徐定波结算，被告认可最终欠原告工程款为3063533.79元被告确认欠原告工程款3063533.79元，并明确在2009年12月份结清。2013年1月17日，原告与被告再次核对账目，扣除已付款项后，被告最终应付原告工程款763533.79元，并由当时的财务负责人员马兴龙出具一张“开发区南园路、东阳路及箱涵工程付款清单”。后马兴龙于2013年1月28日向原告单怀宏出具一张收据，该收据反映了被告欠原告工程款尾款763533.79元。此后经原告多次催要，被告于2015年2月16日付原告工程款300000元，余款至今未能给付，遂引起本诉。
原审法院认为，原告与被告及江苏海奥实业开发有限公司之间就涉案工程款的结算、支付有明确的约定，根据约定，被告负有向原告支付工程款的义务。根据原告提供的证据，截止2013年1月17日，被告欠到原告工程款763533.79元，此后被告又支付300000元，故被告仍拖欠原告工程款463533.79元，按照约定，被告负有给付的义务。对于被告抗辩的原告未提供相关的发票，故被告有拒付的权利，原审法院认为，关于涉案工程款发票的开具，双方已约定由案外人江苏海奥实业开发有限公司提供，故原告无出具发票的义务，另对被告抗辩的原告的诉求已超过诉讼时效，根据原告的陈述以及与马兴龙作的笔录，原告在完成工程后，被告陆续支付工程款，2013年1月28日之后，原告又多次与被告主张工程款，被告于2015年2月16日支付300000元工程款，故可以认定原告一直在向被告主张工程款，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告管委会于本判决生效后十日内支付原告单怀宏工程款463533.79元案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告管委会负担。
判决后，管委会不服，向本院提出上诉称:1、被上诉人没有开具发票，上诉人有权拒付款项；2、被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，上诉人支付30万元款项的行为并不能代表对其他款项的认可；3、被上诉人冒领了其他公司在上诉人处的工程款，目前尚有40万元没有返还，应当在本案中直接抵消。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人单怀宏辩称：1、开票的主体应当是海奥公司，被上诉人没有开票义务；2、被上诉人多次向上诉人索要过工程款，并且上诉人在2015年也曾给付过款项，故被上诉人的诉求并未超过诉讼时效；3、被上诉人确实签订过一份三方协议，上诉人所言冒领40万元内容属实。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于管委会、海奥公司和单怀宏就涉案工程款的支付事宜签订过一份协议，在该协议中明确约定了海奥公司负有开票义务，故上诉人以单怀宏未开票为由拒付工程款缺乏依据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因上诉人在2015年给付过被上诉人40万元工程款，且上诉人也承认被上诉人在15年之前曾向其主张过，其回复“只有开票才给工程款”，故被上诉人的主张并未超过诉讼时效。至于上诉人主张应在本案中直接抵扣40万元，因该款项并非涉案工程所生，与本案不是同一法律关系，上诉人在一审中也未主张，本院二审期间不予理涉，上诉人可另行主张。
综上所述，管委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，由上诉人管委会负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 羊 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审50号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。
法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第091号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费5616元。
经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年7月8日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5616元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第091号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初302号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向云阳县公安局龙角派出所自动投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日19时许，被告人许某某在云阳县“龙泉宾馆”登记入住该宾馆312房间。随后在该房间内容留沈某某、刘某某、黄某某、张某某（时年14周岁）、余某某（时年13周岁）用自制的吸食工具吸食毒品，后被公安民警查获。经现场检测，沈某某、刘某某、黄某某、张某某、余某某五人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2016年7月14日，被告人许某某主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、现场检测报告书、旅客住宿人员登记表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人付某某、沈某某、刘某某、黄某某、张某某、余某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。许某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据许某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 巧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初262号之三
原告（反诉被告）：绵阳聚盛建筑劳务有限公司。地址：绵阳市涪城区。
组织机构代码：56072615－X。
法定代表人：王传辉，董事长。
被告（反诉原告）：中国水利水电第四工程局有限公司。地址：青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民。
原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司于2017年06月29日申请撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉，被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司于2017年06月29日申请撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司申请撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉，被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司申请撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉。
案件受理费139028元（原告已预交），减半收取69514元，由原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司负担。
反诉费8963元，由被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 赵兴全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-9号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保104号
申请人张梦丽，女，汉族，1993年4月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人阮志兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人江显南，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人张梦丽于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江显南银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张梦丽的担保人陶红、张家富以其名下位于湖北省武汉市江岸区永清路47-53号1栋4单元4层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张梦丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江显南银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人的担保人陶红、张家富名下位于湖北省武汉市江岸区永清路47-53号1栋4单元4层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月十日
书记员 陈丹青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3875号
原告：河南中瀛印刷包装有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区太行大道与万象路交叉口。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：河南中沃实业有限公司。住所地：济源市文昌路***号。
法定代表人：王怀宣，总经理。
委托诉讼代理人：史海峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
原告河南中瀛印刷包装有限公司与被告河南中沃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢体兴、被告的委托代理人史海峰、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33403元及利息。事实和理由：2012年3月27日、4月10日、5月9日，原、被告签订三份《产品购销合同》，原告向被告供货，被告支付部分货款，现被告仍欠33403元及利息未付。
被告辩称，1、原、被告签订两份合同，签订日期分别为2012年3月27日、5月9日，合同约定的付款方式为“送货并开票后，被告付款”，“送货数量允许在合同数量上下10%浮动”。原告供货共计价值40075.5元，2012年7月29日，原告开出40075.5元的发票，之后双方商定以4万元结算，其已支付完毕。原告称2012年4月10日的合同款项未付的事实不存在，其并未签订该合同；2、原告涉嫌伪造证据，虚假诉讼；3、原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的日期为2012年3月27日、2012年4月10日、5月9日的产品购销合同，被告对2012年4月10日的合同有异议，由于无原件印证，本院不予认定，被告提供的另两份合同，被告在答辩中已陈述存在并履行，本院予以认定。2、原告提供的其制作的日期为2012年4月5日、5月28日的销售单复印件两份、2012年4月23日的销售单原件一份及日期为2012年4月24日的原材料购进质检暂收通知单、原材料暂收单（暂收）、中沃实业原材料质检单各一份，证明共计向被告供货73403元，被告已付40000元，欠33403元未付。被告对原告提供的2012年4月5日、5月28日的销售单复印件不予认可，对2012年4月23日的销售单原件上的签名认为不是其工作人员张斌的签名，对其余证据上的签名认为其公司并无该工作人员。审理中，被告称其购买原告的货物共计40075.5元，经协商按4万元结算，其已支付原告4万元，被告称该4万元系付2012年4月5日、5月28日的销售单对应的货款，审理中，本院要求被告在指定期限内提供2012年与原告发生业务往来的财务账册，被告提供的账册并非原始账册，应承担相应不利后果，本院认定被告支付的款项系原告提供的2012年4月5日、5月28日的销售单对应的款项。原告提供的2012年4月23日的销售单原件一份，被告否认系其员工张斌的签字，本院不予认定，原告提供的日期为2012年4月24日的原材料购进质检暂收通知单、原材料暂收单（暂收）、中沃实业原材料质检单，被告未在指定期限内提供符合本院所要求的工资表花名册及原始记账凭证，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定。被告本案中提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告向被告供应纸箱共计价款73403元，被告已付4万元，余款33403元至今未付。
本院认为，被告购买原告供应的纸箱，应支付相应价款，被告欠原告货款33403元未付，有原告提供的相关证据证实，根据双方合同约定，付款方式为货到被告经验收合格入库并开具17%的增值税发票后，被告分批付款。原告在庭审中陈述，2014年4月24日的货款，其已开具增值税发票，但被告不付款，其将发票退了，也说明原告开具增值税发票的义务在先，被告付款的义务在后。现原告已另行开具增值税发票给被告，已符合合同约定的付款条件，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定付款的期限，原告可随时主张权利，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。由于原告于2017年元月11日开具增值税发票，才符合合同约定的付款条件，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中沃实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中瀛印刷包装有限公司33403元；
二、驳回原告河南中瀛印刷包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年元月十二日
书记员 钱芳芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3555号
原告：秦某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告秦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵迎晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初570号
原告张某1，女，1981年3月22日出生，汉族，安徽滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
被告范某1，男，1974年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告张某1诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年9月11日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告范某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年上海打工认识，后建立恋爱关系，双方于2002年领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名范某2，现年14岁。婚后婚生女满一周岁时，被告离家外出打工，原告回娘家居住生活，此后10年来被告从未来原告处看望原告母女，也未支付一分钱给范某2作抚育费。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告范某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣社区证明及证人张某2、魏某证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于2001年上海打工认识，后建立恋爱关系，于2002年领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名范某2，现14周岁。婚生女一周岁时，被告离家外出打工，原告回娘家居住生活，此后10余年被告未与原告联系，也未支付婚生女抚育费。原告曾于2015年向法院起诉离婚，判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告自2004年回娘家居住至今，双方已有十余年没有一起生活，在此期间双方没有联系，互不尽夫妻义务，符合感情破裂的法定情形，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告范某1离婚。
案件受理费340元，由被告范某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审208号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重31.50吨，超限率57.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1108号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1108号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1751号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈友德，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈友德罚金一案中，查明被执行人陈友德无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执154号
申请执行人：苏进芳，女，1969年4月27日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
委托代理人：聂顶国，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。
被执行人：姚中文，男，1960年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：李伯太，男，1970年7月30日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人苏进芳与被执行人姚中文、李伯太民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金10万元及相应利息、案件受理费1260元，在执行中只执行到案款25000元及案件受理费1260元，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月十八日
书记员 周 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3231号
原告张家菊,女。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告罗育鹏,男。
被告罗尉,女。
原告张家菊与被告罗育鹏、罗蔚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张家菊及其委托代理人周红升、被告罗育鹏到庭参加了诉讼，被告罗尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年3月30日，本院依据原告张家菊的财产保全申请，查封了登记于被告罗育鹏名下的房屋。本案现已审理终结。
张家菊诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告罗育鹏向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，利息按月支付，借款期限为6个月，其以走马镇双河猪市场500平方米的房屋作抵押，同时张明光为其提供保证担保。借款后，被告罗育鹏仅支付了5个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。现起诉要求判令二被告共同偿还借款40万元及利息，利息从2014年6月22日起至付清之日止按照月利率2%计算支付。
被告罗育鹏辩称，被告罗育鹏与被告罗尉系夫妻关系。被告罗育鹏向原告张家菊借款40万元属实，被告罗育鹏是借的高利，利率应予调整，已经支付的高利息应在本金中抵扣。借款时原告就扣了12000元的利息。借款后，被告共支付了6个月的利息。被告现在因生意失败，经济十分困难，被告愿意偿还借款，只是时间问题。
被告罗尉未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告罗育鹏给原告张家菊出具借条，内容为“今借到张家菊人民币400000元正，大写肆拾万元正，月息三分，按月支付，归还日期2014年7月22日之前。借款人罗育鹏”。张光明以一般担保人的身份在该借条上签字。同日，被告罗育鹏给原告张家菊出具《委托承诺书》，其内容为“我找张家菊借人民币400000元正（肆拾万元正）。我愿以走马镇双河租市场所建房屋500平方米（伍佰平方米）作为抵押。此款若到期不还，张家菊有权按时处理房屋。此款到2014年7月22日止。特此委托。委托人罗育鹏”。同日，原告张家菊从银行转款给被告罗育鹏50000元，2014年1月23日，原告张家菊又从银行给被告罗育鹏转款338000元，共计给被告罗育鹏转款388000元，预扣了一个月的借款利息12000元。借款之后，被告罗育鹏按照月息3%按月支付了原告张家菊4个月（不含1个月的预扣利息）的借款利息。借款到期后，被告罗育鹏未能偿还原告张家菊的借款及利息。原告张家菊多次要求归还借款无果，于2016年3月11日向本院起诉。
另查明，被告罗育鹏、罗罗尉系夫妻关系。被告罗育鹏的本案债务在其夫妻关系存续期间产生。
上述事实，有原告张家菊提供的1份借条、1份委托承诺书、2份银行交易明细、婚姻登记信息以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗育鹏虽然给原告张家菊出具了借款40万元的借条，但根据原、被告双方的庭审陈述以及原告张家菊提供的银行交易明细，原告张家菊实际支付给被告罗育鹏的借款本金为388000元，预扣了一个月的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息预先不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告罗育鹏应按实际获得的借款数额归还原告借款，据此，被告罗育鹏应向原告张家菊归还的借款本金应为388000元。被告罗育鹏借款后，按照约定借款月利息３%按月向原告张家菊支付了4个月（不含1个月的预扣利息）的借款利息，因被告罗育鹏应偿还的借款本金减少，其实际按照借款本金40万元支付的借款利息超出了按照借款本金388000元计算应支付的借款利息，超出部分应冲抵借款本金。由于原、被告双方均认可每月的22日左右支付借款利息，本院按此每月的对应日计算借款利息，超出应付利息部分冲抵本金，据此计算，截止2014年5月22日止，被告罗育鹏应偿还原告张家菊的借款本金实际为为386069.49元（利息冲抵计算详见附表）。原告张家菊自行将双方约定的借款利率调整为按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告罗尉与被告罗育鹏系夫妻关系，被告罗育鹏的本案债务产生于其夫妻关系存续期间，被告罗尉并未举证证明被告罗育鹏的本案债务系被告罗育鹏的个人债务，故被告罗育鹏的本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告罗尉应对该债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗育鹏、罗尉在本判决生效后五日内偿还原告张家菊借款386069.49元及利息，利息以386069.49元为计算基数，从2014年5月23日起按照年利率24%计算支付。
二、驳回原告张家菊的其他诉讼请求。
如果被告罗育鹏、罗尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告罗育鹏、罗尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯永红
附表：原告张家菊与被告罗育鹏、罗尉借款纠纷案利息冲抵计算表
借款
本金
|
起息
日
|
还款
日
|
计息
天数
|
利率（年）
|
约定计
息金额
|
实际
付息额
|
抵充
本金
|
抵充后
计息本金
388,000.00
|
2014/1/23
|
2014/2/22
|
30
|
0.36
|
11,640.00
|
12,000.00
|
360.00
|
387,640.00
387,640.00
|
2014/2/22
|
2014/3/22
|
28
|
0.36
|
10,853.92
|
12,000.00
|
1146.08
|
386,493.92
386,493.92
|
2014/3/22
|
2014/4/22
|
31
|
0.36
|
11,981.31
|
12,000.00
|
18.69
|
386,475.23
386,475.23
|
2014/4/22
|
2014/5/22
|
30
|
0.36
|
11,594.26
|
12,000.00
|
405.74
|
386,069.49
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3164号
原告：张正奇，男，汉族，1967年3月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：莫静，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：昌粮集团奇台粮油有限责任公司。
营业执照号码：652XXXXXXXX0844。
组织机构代码：39990XXXX。
法定代表人：杨云，系该公司经理。
住所地：奇台县东关街6-2-62-8号。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县三个庄子乡粮站。
负责人：马辉，系该站站长。
住所地：奇台县三个庄子乡老乡镇府斜对面。
本院在审理原告张正奇诉被告昌粮集团奇台粮油有限责任公司、奇台县三个庄子乡粮站财产损害赔偿纠纷一案中，原告张正奇于2016年12月26日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张正奇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正奇撤回起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告张正奇自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉婷
案件号：（2016）湘1223民初771号 份数：
拟 办 人
|
核 稿 人
|
签 发 人
时间：
|
时间：
|
时间：
标题：湖南省辰溪县人民法院民事裁定书
原告朱兰英，女，1927年1月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡白泥湾村2组。公民身份号码433023192701142623。
被告辰溪县小龙门乡人民政府，驻所地小龙门街。
法定代表人陈江涛。
第三人辰溪县交通局，驻所地辰溪县辰阳镇东风东路。
法定代表人宋林。
本院在审理原告朱兰英与被告辰溪县小龙门乡人民政府、第三人辰溪县交通局土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰英撤回起诉。
案件受理费100元,依法减半收取50元,由原告朱兰英负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二０一六年九月二十六日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8427号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：张婷，女，1983年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司于2017年12月6日因无法提供被告准确联系方式为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称“邮政银行”）。
住所地：临洮县洮阳镇灰盐市2号
统一社会信用代码：9162112446759112833.
负责人：王亚颍，职务：行长。
委托代理人陈刚，职务：支行长。
被执行人：贾存熙，男，汉族，1978年2月16日出生。
被执行人：温小惠，女，汉族，1979年12月1日出生。
本院受理执行的申请执行人邮政银行与被执行人贾存熙、温小惠金融借贷纠纷执行一案，执行中，申请人与被执行人自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人贾存熙、温小惠拖欠申请执行人邮政银行借款本金30500元及利息，从2018年5月份起，每月27日前偿还借款3000元，直至借款本息还清为止，逾期不付，拍卖位于临洮县洮阳镇农机局综合楼671号楼房，拍卖房款优先偿还借款本息。案件受理费811元，执行费919元，于2018年4月30日前，由被执行人汇入临洮县人民法院执行账户，”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人邮政银行的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执502号申请执行人邮政银行与被执行人贾存熙、温小惠金融借款纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月十八日
书记员 何宣辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更451号
罪犯董顺兴，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人董顺兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董顺兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董顺兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核累计余分为335.15分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董顺兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董顺兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
海南��第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更554号
罪犯廖殿果，男，1984年7月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南海口市美兰区人民法院于2014年11月20日作出（2014）美刑初字第550号刑事判决，以被告人廖殿果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止。罪犯廖殿果于2014年12月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖殿果在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖殿果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖殿果自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖殿果系累犯
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖殿果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖殿果减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初137号
申请人：蔡家萍。
被申请人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司。
法定代表人：郭定，该公司总经理。
本院在审理申请人蔡家萍与被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡家萍于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司持有的岳西县万鑫典当有限公司的股权予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人蔡家萍的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司在岳西县万鑫典当有限公司的股权。
二、立即查封申请人蔡家萍提供担保的财产，即王家玉为房地产权利人的位于岳西县天堂镇振兴巷房产（房地产权证号：房地权岳私房字第200411**号）及位于岳西县天堂镇建设东路杨湾巷的土地使用权〔土地使用权证号：岳国用（2006）第20061118号〕。
上述保全期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年元月五日
书记员 王丽玲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1435号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币13510元，申请人刘启林同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审61号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人石先发,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人石先发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的156.07㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】179号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2724号
申请执行人陈方宇，男，1991年3月15日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被执行人中博绿色科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人黄祥礼，董事长。
陈方宇与中博绿色科技股份有限公司其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初第14075号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求中博绿色科技股份有限公司给付人民币31.8527万元及迟延履行利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经工作被执行人向申请人履行11.7912万元后不再履行法定义务，被执行人中博绿色科技股份有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，我院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并认可本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初14075号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 常娥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保117号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终42号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪春美。
辩护人黄玫瑰、戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人洪春美犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）琼0106刑初字789号刑事判。原审被告人洪春美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月起，被告人洪春美受上线“呆哥”、“金多宝”（身份不详，另案处理）的指使，租用海口市龙华区南海大道金泰大厦XXX房，以“话务员”工作的名义先后招募吴某某、“阿转”、“阿林”等人，利用“呆哥”邮寄来的网络电话语音转换网关设备、固定电话机、台湾居民信息黄页，冒充台湾荣总医院的护士给台湾岛内居民打电话，骗取对方信任后谎称对方个人信息遭到泄露，被人冒用申请医疗补助、开具医保证明，声称为对方联系警察局报警，骗取受骗人信任后套取受骗人的个人信息，然后将受骗人的个人信息上报给诈骗上线继续行骗。2015年12月至2016年7月期间，洪春美等人共计成功拨打诈骗电话1160人次。2016年7月27日，被告人洪春美被抓获归案。
上述事实，被告人洪春美在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人吴某某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，被告人洪春美的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人洪春美伙同他人利用拨打电话向不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪春美已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人洪春美犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人洪春美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的网络电话转换设备7台、固定电话机7部、手机二部均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人洪春美及其辩护人提出：原判量刑过重。1、其在整个诈骗过程中只是负责收集信息，领取微薄的工资收入，只起次要或辅助作用；2、其行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚；3、系初犯，且犯罪动机单纯，主观恶性较小；4、如实供述自己的罪行且当庭认罪，认罪、悔罪态度好；5、其有两个小孩需要抚养，还有年迈的父母亲需要赡养，而自己及丈夫均无工作，家庭十分困难。请求充分考虑上诉人的实际情况、主观恶性程度，以及具有多个量刑情节的情形，依法改判其缓刑。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，原判认定事实的证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪春美伙同他人利用拨打电话向不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话共计1160人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），应予惩处。洪春美到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人洪春美及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，洪春美受上线委托，先后招募吴某某、“阿转”、“阿林”等人拨打诈骗电话，每月获利2、3万元，其在共同犯罪中起组织领导作用，且获利较多，系主犯；洪春美伙同他人拨打诈骗电话共计1160人次，根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，洪春美的行为应当认定为刑法规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，洪春美到案后如实供述且自愿认罪，原判在量刑时已充分考虑洪春美的上述量刑情节，二审再对上述情节重复评价于法无据；至于初犯，家庭困难等并非法定量刑情节，原判综合考虑洪春美犯罪的事实、性质、情节，判处其有期徒刑二年五个月并无不当，该上诉及辩护意见与查明事实不符且无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人洪春美及其辩护人提出改判洪春美缓刑的意见，经查，洪春美组织、伙同他人拨打诈骗电话共计1160人次，在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯，且获利较多，具有刑法规定的其他严重情节，故其不符合适用缓刑的条件，故该意见于法不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 王 滢
二〇一七年三月十日
书记员 王 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3320号
罪犯林祖银，男，1969年1月11日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）雅刑初字第6号刑事判决书，以被告人林祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金102000元，盗窃所得财物退赔受害人。刑期自2010年9月29日至2027年3月28日止。刑罚执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6147号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林祖银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林祖银被判处罚金102000元，退赔盗窃所得财物，已履行3500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林祖银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林祖银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20119号
上诉人（原审原告）：何文喜。
委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金达照明有限公司。
法定代表人：张志清，董事长。
上诉人何文喜为与被上诉人深圳市金达照明有限公司（以下简称金达公司）确认劳动关系一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是何文喜与金达公司是否存在劳动关系。本案中，何文喜主张其于2015年4月26日由案外人汪某某以金达公司的名义招聘其入职，在深圳市金地XX中区项目从事灯光调试工作，由金达公司的管理人员杨某某以现金支付工资。金达公司主张，何文喜工作的地点确为其承包的项目，但案外人汪某某承揽了部分工作，何文喜系汪某某雇请的人员，劳动报酬由汪某某支付并对其进行直接管理。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，其应当提交证据证明，何文喜关于汪某某以金达公司的名义招聘其入职的主张缺乏证据证明，其亦未提交证据证明其工作受金达公司管理和安排，由金达公司支付其劳动报酬。金达公司提交的《人身损害赔偿协议》显示，何文喜由汪某某雇佣，在深圳市金地XX中区项目工作。综合上述两方面的情形，不能认定何文喜与金达公司存在劳动关系。何文喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。
何文喜与金达公司虽不存在劳动关系，但是，根据本案相关证据及双方确认的事实，能够认定何文喜在深圳市金地XX中区项目工地工作时受伤，该项目为金达公司承包，金达公司将部分项目转包给不具备用工主体资格的自然人，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，金达公司应为承担工伤保险责任的单位，何文喜可以据此申请工伤认定并主张相应的工伤保险待遇。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人何文喜负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2422号
原告：廖祖兵，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地光山县，现住光山县。
被告：金学山，男，1977年7月16日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告：朱在秀，系金学山妻子，1979年10月6日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告：ＸＸ胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住光山县。
被告：彭玉溪，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地光山县，住光山县。
委托诉讼代理人：余静，系彭玉溪母亲，1962年1月2日出生，汉族，户籍地光山县，现在北京务工。
原告廖祖兵与被告金学山、朱在秀、ＸＸ胜、彭玉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖兵、被告金学山、被告ＸＸ胜、被告彭玉溪的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告朱在秀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖祖兵向本院提出诉讼请求：要求判令四被告偿还借款186000元及利息﹙按月2.5%计算至实际还款之日止﹚。事实与理由：2014年11月25日，被告金学山、朱在秀夫妇向原告廖祖兵借款186000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告金学山、朱在秀提供其购买张建军的房屋作抵押担保，ＸＸ胜、彭玉溪对该借款作为担保人。借款到期后，被告除支付60800元利息外，其余本息经催要未还，特具状起诉。
金学山辩称，借款本金是150000元，约定月利息2%，连同第一年的利息是186000元。借款后已付利息60800元。
朱在秀未作答辩。
ＸＸ胜辩称，同意金学山的答辩意见。
余静辩称，彭玉溪担保是真实的，当时约定月利息2%，借款后已付利息60800元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。廖祖兵与金学山是朋友关系。2014年11月25日，金学山、朱在秀向廖祖兵借款，出具借条一份，内容为：“今借到廖祖兵现金款壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元），借款期限为一年，从2014年11月26日至2015年11月26日止。如到期不能归还借款，从借款之日起，按月息2.5%的收取利息。注：另有借款人金学山房产一处作为抵押，房产证号：房权证光山县字第××#，张建军名下的房产（声明：是金学山购买张建军的房屋，有金学山购买房屋合同书和公证书及房产证作为凭证，抵押给放款人廖祖兵）。借款人保证房产证的真实性：此房作价为人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元）。借款用途：此笔借款主要用于乡镇安装监控器之用。如到期不能归还借款本息，本套房产所有权永远归放款人廖祖兵所有，放款人有权处置该套房产。借款到期后金学山无条件自愿搬出，并交出房子钥匙和房产的所有证件。如同意，借款人夫妻双方和担保人签字后生效。借款还清后退还所有证件”。金学山、朱在秀在借款人处签名，ＸＸ胜、彭玉溪在担保人处签名。廖祖兵当日给金学山汇款150000元，金学山将其与张建军的“房屋买卖契约”原件、公证书原件、张建军的房屋所有权证原件交给廖祖兵。借款期间，被告累计给付利息60800元。下欠借款本金及利息，廖祖兵催要，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为，廖祖兵与金学山、朱在秀的民间借贷关系合法，金学山、朱在秀应按约定的期限偿还借款本金及利息。但是，廖祖兵诉请借款本金186000元，而实际借款本金为150000元，本院认定借款本金为150000元；约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率按年利率24%计算，被告已经偿还利息60800元，从应付利息中减除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，ＸＸ胜、彭玉溪应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，金学山用其购买张建军房屋所有权抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记是设立；本案的抵押没有办理抵押登记，该抵押行为不发生效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，不影响ＸＸ胜、彭玉溪承担保证责任。
综上所述，原告廖祖兵请求判令四被告偿还借款本金186000元及利息﹙按月2.5%计算至实际还款之日止﹚，本院判令金学山、朱在秀偿还廖祖兵借款本金为150000元及利息，计息时间从2014年11月26日起至借款还齐之日止，按月2%计息，被告已付利息60800元，从上述应付利息中扣减；ＸＸ胜、彭玉溪对上述下欠借款本金150000元及利息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学山、朱在秀偿还原告廖祖兵借款本金为150000元及利息﹙计息时间从2014年11月26日起至借款还齐之日止，按月2%计息，被告已付利息60800元，从上述应付利息中扣减﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告ＸＸ胜、彭玉溪对上述第一项判决内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告金学山、朱在秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 玮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初字420号
原告：杨冬，农民。
被告：刘长贵，农民。
委托代理人：刘嘉德，农民。
原告杨冬诉被告刘长贵为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨冬、被告刘长贵及其委托代理人刘嘉德到庭参加了诉讼，第二次庭审原告杨冬、被告刘长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2015年7月23日早上八点三十分左右，被告刘长贵右手持铁棍，来到普兰店市大谭镇冬雪白钢加工店内，将正在蹲在地上干白钢加工活的原告打伤，造成原告头部破裂，在普兰店市中心医院住院14天，出院休息了三个月。普兰店市公安局给被告做出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。因该次事件，我的损失主要有，花费医疗费7077.66元，住院伙食费1400（14天×100元），营养费1400元（14天×100元/天），陪护费1400元（14天×100元），误工费10500元（3个月×3500元/月）,交通费500元，合计22277.66元。原告认为是被告打的原告，被告应当对此承担全部责任。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长贵辩称，被告确实将原告打了，把原告的头打出血了，当时家人把原告送到医院，对于行政处罚一事也认可，但对赔偿金额有异议。医疗费我没有看到明细不清楚花费多少钱；住院伙食费100元/元过高；对于陪护费，被告认为原告不需要陪护；对于误工费，被告不认可原告有3个月没有干活；被告不清楚交通费具体花费多少钱。被告在原告治疗期间垫付医疗费853.19元，在2015年7月31日，被告还给了原告1000元���有收条为证。
经审理查明，2015年7月23日8时许，在普兰店市大谭街的杨冬白钢加工店内，因琐事，被告刘长贵用铁棍击原告杨冬头部，致杨冬头部出血。杨冬因此在普兰店市中心医院进行就诊，住院14天，住院期间花费住院医疗费7077.66元，门诊费853.19元，出院需休息7天。2015年11月6日普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第4018号行政处罚决定书对被告刘长贵给予行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。被告垫付医疗费853.19元，并于2015年7月31日赔偿原告1000元。
本院所确认的上述事实，有××案、出院证明（诊断）书复印件、用药明细，编号分别为1501192353、1502691195、1502691197、1502829963之辽宁省医疗门诊费收据，编号为150××××7531之辽宁省医疗住院费收据复印件，普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第4018号行政处罚决定书，普兰店市公安局公安行政案件卷宗（行政处罚卷）询问笔录及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。普兰店市公安局行政案件卷宗询问笔录记载内容及处罚决定，可以证明原、被告因琐事，被告用铁棍击原告头部，致原告受伤的事实及相互承担的责任。据此，双方是因琐事发生争执进而发生冲突的，故均应承担一定的责任，本院认定在该事件中，对原告的损失原告承担10%的责任，被告承担90%应属合理。对于交通费一节，原告未提供交通费票据凭证，故对原告主张的交通费不予支持。关于误工费一节，因原告未提供相关工作证明及收入证明，故本院认为按照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算应属合理。经本院确认，原告的合理损失为：医疗费7930.85元，住院伙食补助费1120���（80元/天×14天），营养费1120元（80元/天×14天），护理费1400元（100元/天×14天），误工费259.8元（依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元计算，13547元/365天×7天），合计11830.65元。被告按照90%责任比例承担原告损失，即10647.6元（11830.65元×90%）。因被告曾垫付医疗费853.19元，并于2015年7月31日赔偿原告1000元，故被告还需支付原告赔偿款8794.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘长贵于本判���生效之日起三十日内赔偿原告杨冬各项经济损失共计8794.4元；
二、驳回原告杨冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取208元，由原告杨冬承担142元，被告刘长贵承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月二十九日
·书记员高秀钰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1042号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张某，系某县法律援助中心律师。
被告窦某某，男，汉族。
本院在审理王某某与窦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋霄楠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第246号之二
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人李国荣。
申请执行人根据东环罚字（2014）13号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第500号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第246号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计140000元。
经查，被执行人开设的东莞市东坑华盛五金加工厂倒闭，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年4月8日起至2017年4月7日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘先军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第214号
申请执行人韩庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住博乐市。
申请执行人尤伟鸿，男，汉族，1981年9月10日出生，住博乐市。
申请执行人宋军，男，汉族，1956年11月18日出生，住玛纳斯县。
被执行人范金存，男，汉族，1964年5月18日出生，住第五师。
被执行人刘德生，男，汉族，1965年12月16日出生，住第五师。
本院在执行申请执行人韩庆、宋军、尤伟鸿与被执行人范金存、刘德生租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为485995元。未执结标的额485995元。法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年八月五日
书记员 曹 皓
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审153号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人郑江明，男，1976年5月18日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］25号《行政处罚决定书》对被执行人郑江明罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出［2017］25号《行政处罚决定书》，现已经发生法律效力，郑江明经催告后仍未履行。
本院认为，［2017］25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］25号《行政处罚决定书》中对郑江明处以三万元罚款的决定。
审判长 管学雅
审判员 刘 丰
审判员 万凌寒
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彤彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执831号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：吴成祥，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人吴成祥罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初135号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日立案申请执行，要求被执行人吴成祥向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日通过现场送达的方式向被执行人吴成祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日、2017年7月26日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日到被执行人吴成祥羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人吴成祥自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初135号刑事判决书中的应交付罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初135号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初135号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1098号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐宏，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第377号刑事判决，执行被执行人徐宏刑事罚金一案，因徐宏未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人徐宏的银行存款人民币1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十三日
书记员 王学静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15785号
原告：重庆康通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码91500110094995052H。
法定代表人：邓述坪，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，重庆康通物流有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：余梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告重庆康通物流有限公司与被告余梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆康通物流有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆康通物流有限公司撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告重庆康通物流有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 倩
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初690号
原告刘兰平，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告严兵，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告杨长生，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告徐贵奎，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告刘兰平、严兵、杨长生与被告徐贵奎运输合同纠纷一案中，原告刘兰平、严兵、杨长生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰平、严兵、杨长生以与被告徐贵奎庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰平、严兵、杨长生撤回起诉。
案件受理费2850元减半收取，由原告刘兰平、严兵、杨长生负担。
审判员 高帮增
二〇一七年七月二十四日
书记员 李元一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第523号之一
申请人陈景学。
被申请人邢志兵。
被申请人韩宇，成年。
申请人陈景学因与被申请人邢志兵、韩宇发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月12日对被申请人邢志兵驾驶的韩宇所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人邢志兵驾驶的韩宇所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十三日
书记员 陈 贵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4747号
原告：郑冬臣。
被告：王振君。
原告郑冬臣诉被告王振君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬臣到庭参加了诉讼，被告王振君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬臣诉称：2013年春，被告在建平县榆树林子镇东街村开办选厂收购铁矿石，原告向被告出售矿石，被告欠原告铁矿石款8000元，2015年3月25日，被告为原告出具借条一枚。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告矿石款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振君未答辩。
经审理查明：原告郑冬臣曾向被告王振军出售矿石，被告给付部分矿石款，仍欠8000元未给付，2015年3月25日，被告为原告出具了欠条一枚，内容为“借条，今欠到矿石款捌仟元整，￥：8000.00元，欠款人：王振君，2015.3.25”。后被告分次给付原告矿石款2000元，余款6000元至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚、本院调取的王振君身份信息1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应给付原告相应的矿石款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王振君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振君于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑冬臣矿石款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 悦
海南省澄迈县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1776号 原告：王某某，男，汉族。
被告：冼某某，男，汉族。
原告王某某诉被告冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告冼某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告熟人关系，被告冼某某因缺少资金周转，于2015年2月27日向原告借款130000元。被告当日给原告出具《借条》1张。约定分三期还清借款，即被告保证2016年2月27日前还给原告40000元；保证2017年2月27日前还给原告40000元；保证2018年2月27日前还给原告50000元。但第一期还款期限逾期后，原告多次向被告催还未果。被告故意关闭其手机，失联躲债，分文未还，原告认为被告已构成根本性违约，应立即向原告全部清偿所欠原告130000元。为此，原告起诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告冼某某立即清偿拖欠原告王某某的借款130000元整；二、本案诉讼费用由被告冼某某承担。
被告冼某某在法定答辩期限内未提交答辩状。
原告王某某向本院提交了如下证据材料：1、原告王某某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、《借条》复印件1份，用以证明原告与被告之间有借款130000元的事实，已形成了民间借贷关系。
被告冼某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年2月27日，被告冼某某因急需资金周转，联系原告王某某借款130000元。当天，原告王某某在澄迈县福山镇森谷咖啡店处将现金130000元交给被告冼某某，被告冼某某遂写《借条》1份交给原告王某某收执，内容为：“借到王某某人民币十三万元整（130000元）。计划还款三年还清：第一年还款人民币肆万元整（40000元）,第二年还款人民币肆万元整（40000元）,第三年还款人民币伍万元整（50000元）。借款人：冼某某。2015.2.27.”对于利息双方未明确约定。借款第一期还款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂向本院起诉全部清偿。
对于原告王某某所举证的证据材料，结合庭审笔录，本院确认其具有真实性、关联性和合法性及相应的证明效力。
上述事实，有原告王某某的陈述及其举证的《借条》、法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告冼某某出具《借条》给原告王某某，因被告不到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃抗辩的权利，故应认定系被告所书写，内容具有真实性、关联性和合法性。依法成立的合同即《借条》，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借条已约定归还借款期限，虽分为三期归还，但被告并未按期还款,经原告多次催促，被告竟然躲避，不理睬原告，刻意逃避还款，可见，被告已构成根本性违约，故原告有权主张全部返还借款。对于原告主张被告归还130000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼某某应在本判决生效之日起10日内返还借款130000元给原告王某某。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告冼某某负担。此款已由原告王某某预缴，被告冼某某应在本判决生效后10日内直接向原告支付。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李唐清
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陶美沙
书 记 员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。