wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4310号之一
申请执行人：爱舍（上海）新型建材有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路318号。
法定代表人：FrankWenKingTsao。
被执行人：苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司，组织机构代码32123214-4，住所地江苏省吴中区光福镇福坤路5号7幢113室。
法定代表人：罗兴。
被执行人：夏鹏，男，1983年9月28日生，居民身份证号码3624261983********，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路**号。
申请执行人爱舍（上海）新型建材有限公司与被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏于本判决生效之日起十日内支付爱舍（上海）新型建材有限公司货款201703.31元及逾期付款利息（以未付款201703.31元为本金，自2016年1月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。夏鹏因“原址查无此人，且电联无果”均退信。苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司因“多次上门无果”均退信。
2、2017年11月，2018年4月本院���过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。
本院于2018年4月25日扣划被执行人夏鹏银行存款136411.96元，扣除执行费3201元，余款10410.96元已支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区、湖北省武汉市武昌区各不动产登记中心查询了被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司、夏鹏名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5���除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人苏州沃克斯建筑装饰工程有限公司法定代表人、夏鹏现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的220056.01元，实际执结到位10410.96元元，执行费3201元，尚未执行到位209645.05元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初936号之二
原告：徐波，男，1979年4月18日出生，苗族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告徐波诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第181号
原告黄艳群，女，1971年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告郑聪，男，1965年9月3日出生，住湛江市霞山区。
原告黄艳群诉被告郑聪民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人朱建林及被告郑聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告郑聪因资金周转需要向原告借款78000元，并承诺在年内全部还请。借款期满后，被告却分文未付，经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告偿还借款本金78000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告借款关系是婚外情关系。2007年至2014年期间，被告为原告购买手机、百货商品等及支付吃饭、住宿等费用共15600元。期间也因资金困难，分几次向原告借款，但借款金额是64000元，并不是原告主张的78000元。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。在交往期间，被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款78000元，于2013年4月9日立下《借据》，载明：“因本人郑聪需要资金周转，现向黄艳群借款现金78000元人民币（柒万捌仟元正），期限定于今年内全部还清，立字借据。借款人：郑聪。2013年4月9日”。借款后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年3月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口信息《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据。原告提供的《借据》，是当事人在自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告郑聪向原告借款78000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告郑聪偿还所欠借款有理，本院予以支持。原告请求被告支付借款期满次日起计算至还清之日止的利息，因本案借款属无息借贷，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告购买手机、百货商品等及支付吃饭、住宿等费用共15600元，这与本案借贷关系无关，被告如有证据证实可另案起诉。对于被告辩称借款金额是64000元而非原告主张的78000元的问题，被告未能向法庭提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳群偿还借款本金78000元及支付从2014年1月1日起至借款清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳市龙安区人民法院
民事判��书
龙民一初字第48号
原告靳福兴，男，汉族，农民。
被告索国平，男，汉族，市民。
被告任海萍，女，汉族，农民。
原告靳福兴诉被告索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军、贾长桥、人民陪审员陈文军组成合议庭，审判员郝兴军担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告靳福兴到庭参加诉讼，被告索国平、任海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳福兴诉称，2011年11月，被告索国平、任海萍以做石膏生意资金短缺为由，于2011年11月23日向原告借款15万元，并保证2011年12月22日归还；于2011年12月16日借款10万元，并保证2012年1月15日归还，并用其所有的起亚牌轿车做了质押。借款到期后，原告多次找其要求还款，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院要求两被告归还借款及到期日至判决���的利息。
被告索国平、任海萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告索国平以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告为保证借款确实是做生意所需，到其家中了解情况，见到两被告后，被告索国平给其介绍了被告任海萍，并说明两被告系夫妻，确实是做生意需要周转资金才向原告借款，原告才把15万元借给了两被告，双方约定2011年12月22日还款，被告索国平向原告出具了借条；2011年12月16日被告索国平又以生意周转需要再次向原告借款10万元，双方约定2012年元月15日还款，被告为保证如期归还借款，以登记在被告任海萍名下的起亚牌轿车(豫Exxx**号)作为质物，向原告做了质押，未办理质押登记，并由被告索国平出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告要求其还款，两被告以种种理由推拖不还。2011年春节前后原告到被告家中找人，发现两被告��经不在家中居住，电话也无法联系，无奈诉至法院，要求两被告归还借款及到期日至判决前的利息。
上述事实，有原告提供的证据：1、被告索国平于2011年11月23日出具的借条1张；2、被告索国平于2011年12月16日出具的借条1张；3、2012年4月23日安阳市公安局龙祥派出所出具的索国平户籍证明1份；4、2012年4月25日安阳市公安局龙祥派出所出具的索乾鹏常住人口登记表1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故依法应予保护。因被告索国平向原告借款系用于家庭做生意，并有被告任海萍以其所有的轿车质押给原告，故该借款为夫妻双方共同债务，应由两被告共同偿还。原告按照约定给付了被告借款250000元，借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的借款250000元从借款到期日至判决前的利息，虽在借款协议中双方没有约定，但根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付两笔借款到期日至判决前利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告索国平、任海萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告靳福兴借款本金250000元及利息（其中150000元的利息从2011年12月23日起，100000元的利息从2012年1月16日起，标准按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告索国平、任海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民审判员陈文军
???????????????二○一二年八月二十七日
???????????????书记员?任建民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执523号
申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。
法定代表人张永会，职务董事长。
被执行人刘延安，男，1955年9月27日出生，汉族，住齐齐哈市建华区。
本院在执行﹝2015﹞建民商初字529号民事判决书过程中，对被执行人依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第529号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2122号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
被执行人：扬州市卓亚汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321084061891062J，住所地高邮市车逻镇上庄村。
法定代表人：居则凤。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初7722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州扬州市卓亚汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金507150元，并偿付截至2017年4月19日的迟延息21164元，以及自2017年4月20日起至清偿日止以未付租金507150元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、驳回原告日盛国际租赁有限公司对被告居则凤的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，保全费3056元，合计11928元，由被告扬州市卓亚汽车零部件有限公司负担；鉴定费8000元，由原告日盛国际租赁有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月23日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月20日，本院委托江苏省高邮市人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月18日，本院委托江苏省高邮市人民法院依法查封被执行人扬州市卓亚汽车零部件有限公司名下位于高邮市车逻镇上庄村一组房地产。嗣后，江苏省高邮市人民法院向本院回函说明上述房地产已予以查封（查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日），但因上述房地产本院系轮候查封，首封系江苏省高邮市人民法院，暂无处置权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的540242元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月六日
书记员 朱文峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执355号之三
申请执行人：房体照。
被执行人：德阳市明润农业开发有限公司。
法定代表人：兰顺明。
本院在执行房体照与德阳市明润农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初2269号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00853号之一
申请执行人姚莉英。
被执行人吴钢明。
姚莉英与吴钢明、常熟好得家置业有限公司、苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴钢明支付姚莉英货款人民币40000元，其中5000元由苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城将吴钢明在其处的保证金5000元于2015年1月15日前直接汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；其余35000元，由吴钢明于2015年2月18日前支付姚莉英5000元，2015年5月1日前支付姚莉英15000元，2015年8月1日前支付姚莉英15000元，上述款项由吴钢明汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；二、姚莉英放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币657元，姚莉英负担300元，吴钢明负担357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴钢明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人吴钢明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人吴钢明的车辆信息。被执行人吴钢明已汇付本院1000元，尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 薄明亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4065号
原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。
法人代表:王玉梅,董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，仁寿县，该公司员工（特别授权）。
被告：陈国先，女，生于1973年3月1日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告陈国先物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍 卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执381号
申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人李志明，经理。
被执行人无锡斯派蓝岛装饰工程有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人何静，董事长。
委托代理人刘松泉（特别授权），该××职工。
关于泰兴市环船机械设备有限公司与无锡斯派蓝岛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰济商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济商初字第0045号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3961号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市河西区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被告：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。
被告：天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉。
原告宋开源与被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人孙明军、杭建芳到庭参加诉讼，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司按照年利率24%的标准共同偿还自2014年11月3日起止给付至全部借款还清之日止的利息；3、判令本案诉讼费、公告费由被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同承担。事实和理由：被告杨忠玉因资金周转紧张在2014年9月4日从原告处借款50万元人民币，2014年9月4日二被告同原告签订《个人借款协议》，该协议约定：二被告向原告借款50万元整，借款期限为自2014年9月4日起至2014年11月3日。二被告向原告提供了支票一张以及四辆机动车行驶证作为担保。2014年9月4日被告杨忠玉为原告出具收到借款收据一张，记载收到原告的借款50万元整。2014年9月4日，原告通过网上银行向被告指定银行账户（开户行：中国银行，户名：杨忠玉，账号62×××93）汇款46万元和4万元，共计50万元。现在还款期限已逾，被告自2014年10月起至今未还。虽经原告多次追索，二被告以种种理由推脱，二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨忠玉、天津市联海医药有限公司未出庭应诉，未做答辩。
宋开源围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议1份、收据1张、网银转账明细1张。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。本院向中国银行查询2014年9月4日杨忠玉名下账号为62×××93的资金的转入情况，经查，在9月4日，原告共有两笔资金转入，分别为460000元和40000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司签订个人借款协议一份，协议约定被告杨忠玉为第一借款人，被告天津市联海医药有限公司为第二借款人，二被告为补充流动资金向原告借款50万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年11月3日届满。双方约定年利率为36%，借款期间共计利息3万元。协议约定还款日为2014年11月3日16:00之前。该协议也约定了违约责任，若二被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%收取，每月单独计算。
协议签订后，2014年9月4日，原告汇入被告杨忠玉名下中国银行62×××93账户内分别为46万元和4万元元，合计50万元。借款到期后，二被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订了借款协议，协议中约定二被告向原告借款50万元，而原告也于协议签订当日向被告杨忠玉支付了借款50万元，双方之间债权债务关系明确，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司应按照协议约定的期限偿还借款，故对原告主张二被告共同偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。借款协议中约定，借款人未按时还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金，按照双方约定的罚息和逾期违约金的计算方式，两者相加已超出年利率为24%的利率上限，原告将约定过高的罚息和违约金调整为要求被告按照年利率为24%的标准支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日即2014年11月4日起，以50万元为本金，按照年利率24%的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。
被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同偿还原告宋开源借款本金50万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司以50万元为本金，按照年利率24%的标准，共同支付原告宋开源自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，由被告杨忠玉、天津市联海医药有限公司共同负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢182号
申请执行人崔涛。
被执行人史檀林。
本院在执行崔涛与史檀林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人史檀林已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01525号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王英凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执779号
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人裴波，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初106号刑事判决书，但被执行人裴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴波在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1302号
罪犯彭成先。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月25日作出(2014)澄少刑初字第0026号刑事判决，以被告人彭成先犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭成先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯彭成先的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭成先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成先减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初2419号
申请人：刘管，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被申请人：刘浩然，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地：山东省济宁市任城区。
申请人刘管与被申请人刘浩然买卖合同纠纷一案，申请人刘管于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结刘浩然价值28万元银行存款或查封其同等价值的财产，申请人刘管提供中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘管向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结刘浩然价值28万元银行存款或查封其同等价值的财产。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 李倩楠
��江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1996号之一
申请执行人：钱惠灿，男，1962年1月3日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：朱健民，男，1957年3月12日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：吕丹丹，女，1981年11月19日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：杨水娟，女，1976年10月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：王沈竺，女，1991年10月4日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：周智慧，男，1979年12月5日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：宋银红，女，1975年9月18日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：蒋聪玲，女，1974年11月30日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：陈天骄，女，1971年12月20日出生，住浙江省余姚市。
申请��行人：邵志燕，女，1977年2月13日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：刘云川，男，1985年10月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
申请执行人：袁东，男，1978年8月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：黄飞，男，1986年11月7日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：张忠毅，男，1962年12月29日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：姚苗香，女，1984年8月29日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：郑志根，男，1963年9月17日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：周苗利，女，1984年1月22日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：罗绍成，男，1973年1月26日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：孟建苗，男，1966年7月12日出生，住浙江省余姚市。
申请��行人：夏渭军，男，1973年2月24日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：黄百军，男，1967年6月5日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：周国民，男，1961年9月3日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：徐华明，男，1967年9月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：周荣军，男，1969年2月1日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：施久清，男，1971年6月1日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：戚军儿，男，1970年5月24日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：魏华先，男，1962年5月29日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：王玲，女，1975年12月20日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：陆国民，男，1972年2月15日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人：周姚波，男，1978年10月14日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：彭金锤，男，1974年2月19日出生，住江西省景德镇。
申请执行人：陆国祥，男，1969年3月7日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人：顾善富，男，1962年6月23日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：徐新龙，男，1963年10月11日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：汪伯军，男，1962年12月8日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：汪伯万，男，1967年10月21日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：刘元仑，男，1959年3月21日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人：周珍卜，男，1963年11月4日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人：叶怀军，男，1968年8月17日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人：邵成国，男，1963年10月3日出生，住浙江省余姚���。
申请执行人：余林军，男，1992年9月4日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：李建苗，男，1972年9月30日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：吴太西，男，1977年1月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：吕佰康，男，1964年8月20日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：黄如海，男，1962年8月30日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：徐国维，男，1959年5月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：孟剑波，男，1970年9月18日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：沈建伟，男，1971年3月18日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：邵伟坚，男，1969年12月19日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：徐清苗，男，1989年1月11日出生，住浙江省上虞市。
申请���行人：吴瑞友，男，1962年11月20日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：罗明明，男，1987年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：宋伟均，男，1964年6月8日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：吴传忠，男，1957年6月17日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：田斌，男，1966年10月3日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人：周建红，男，1969年3月18日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱惠灿等人与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人钱惠灿等人于2017年7月24日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 申训浩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初474号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋某某，男,1988年11月4日出生于四川省自贡市大安区，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省自贡市。2016年6月6日因因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时许，被告人宋某某在邛崃市XX镇工业园区XX路XX家私X栋XXX号寝室内，趁同室同事即被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放在床上充电价值人民币821元的白色苹果5S手机1部和放在床上价值人民币1280元的黑色铁达时牌天长地久系列手表1只盗走。
案发当日，被告人宋某某主动向邛崃市公安局羊安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机、手表追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，被告人宋某某的供述，搜查笔录，被告人宋某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某某案发主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初1551号
原告:黄玉西，男，1972年12月4日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:徐红霞，女，1970年10月30日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
原告黄玉西与被告武书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告黄玉西的代理人王伟、被告武书伟的代理人徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉西向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元及利息（年利率15%从借款之日起计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月13日和2015年12月28日，通过亲戚介绍被告两次向原告借款共计10万元，第二次借款约定借期半年，年利率15%。借款到期，分文未还。
被告武书伟辩称，原告诉状所说不是事实，没有这回事。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月13日被告武书伟向原告黄玉西借款5万元，无借款期限和利息约定；2015年12月28日被告武书伟再次向原告黄玉西借款5万元，约定借期半年，年利率15%。借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉西借给被告武书伟10万元，有借条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告武书伟偿还10万元及2015年12月28日借款5万元,按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉求，本院不予支持。被告武书伟辩称，原告提供的银行明细证明被告与案外人的经济往来，不能证明原、被告之间的经济往来。本院认为，被告系完全民事行为能力人，出具借条时，借条上载明的出借人为黄玉西，且黄玉西通过案外人转给被告的借款事实与其陈述内容相一致，该借贷关系成立，原告现手持借条起诉，符合法律规定，被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告黄玉西诉求被告偿还10万元及合理部分的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉西5万元；
二、被告武书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉西5万元及利息（利息从2015年12月28日起按年利率15%计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告黄玉西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告黄玉西负担1020元，被告武书伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 轶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更878号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔钟刑初字第442号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）黔六中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年2月1日起至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月(刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监537号
申请执行人宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00237号立案执行（2008）本明民初字第01661号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01661号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2408号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告陈小芹，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈子昊，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈小芹、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭 鹏 飞
审 判 员 刘 让 武
人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1704号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
被申请执行人廖智明，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人廖智明计划生育行政非诉一案，本院于2016年05月24日作出的（2016）苏0724行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人廖智明处以人民币罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人廖智明在中国工商银行灌南海西支行1107095201001879355、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行320822001109000916719、3208222001161000092066账户有存款，本院于2017年10月11日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人洪立新名下无房产、无车辆。
2017年10月11日上午，我院到被执行人廖智明位于灌南县汤沟镇××村××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4777号
申请执行人王健平
被执行人莫洪成
被执行人钟兴苗
被执行人绵阳顺天建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2605号民事判决，于2017年8月14日以(2017)川0107执4777号受理王健平申请执行莫洪成、钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的本金1742460元。该案在执行过程中，该院冻结成都农商银行金泉支行金府分理处等银行账户，且轮候查封车辆，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2605号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1265号
原告：刘福敏，女，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴儒鸿（曾用名：吴儒明），女，1978年1月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
本院在审理原告刘福敏与被告吴儒鸿（曾用名：吴儒明）民间借贷纠纷一案中，原告刘福敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘福敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福敏撤回起诉。
案件受理费940.00元，原告刘福敏自愿负担。
审判员 丰 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓娥
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执805号
申请执行人于连华，男，1965年3月21日出生。
被申请人北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，主任。
于连华依据（2015）密民初字第07967号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31329元及利息，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程查明，被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处开设有一般存款账户,余额极少，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第07967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2072号
申请执行人：王婷,女,1987年11月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市大成商贸有限责任公司,住宁国市；王成,男,1974年10月18日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人王成、宁国市大成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1611号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告王志伟，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告王志伟送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第��百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丽 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初686号
原告：刘焰。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告刘焰与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。刘焰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘焰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘焰撤诉。
案件受理费1577元，减半收取计788元，由刘焰负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善���初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人查佳周。因本案于2011年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）409号起诉书指控被告人查佳周犯抢劫罪，于2011年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人查佳周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月25日晚上9时许，被告人查佳周至嘉善县惠民街道新怡酒店边路口，尾随被害人张小兰至惠民街道优家新村“JSZG一八三”电线杆处，以持刀威胁的方式，劫得张小兰银灰色西维牌滑盖手机一部（价值人民币493元）和现金200元，总价值人民币693元。
以上事实，被告人查佳周在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、被害人张小兰的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查佳周以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的手段劫取他人财物，价值人民币693元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人查佳周归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查佳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12159号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈碧云，女，该公司工作人员。
被告：林小敏。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4018号
申请执行人：胡全进，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙震霆，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡全进与孙震霆民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙震霆常年在外。2016年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕修庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督632号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督632号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1785号
罪犯莫仁笑，男，汉族，1975年9月19日生，初中文化，广西壮族自治区荔蒲县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月19日作出（2012）祁刑初字第32号刑事判决，以被告人莫仁笑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫仁笑在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仁笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁笑减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d25d8f7-ec4a-4f72-b209-7f2251ce2951&imgId=OGQyNWQ4ZjctZWM0YS00ZjcyLWIyMDktN2YyMjUxY2UyOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1722号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，��明信用社主任，住长岭县。
被告庄某。
原告某联社与被告庄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼,被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告庄某在某联社光明信用社借款1笔，金额为29000元，到期日为2013年3月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金29000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，被告庄某在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额29000元，到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告承担，剩余262.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月一日
书记员 朱松涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3720号
原告长沙帆程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人陈细黄，总经理。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告长沙三合重型机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地经三点五路。
法定代表人蒋德普，总经理。
原告长沙帆程机械制造有限公司与被告长沙三合重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人陈细黄以及诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙帆程机械制造有限公司诉称，原告从2009年起租用被告厂房用于机械制造，后因被告的厂房出售而与原告终止了租赁合同。2011年11月29日，原、被告达成补偿协议，约定由被告补偿原告33.5万元，并退还原告交纳的押金5万元，合计38.5万元。至今为止，被告只支付了20万元，尚欠原告18.5万元。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付原告租赁补偿款18.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙三合重型机械制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告从2009年起租赁被告的厂房用于机械制造，后因被告的厂房出售而终止租赁合同。2012年11月29日，原、被告双方针对终止租赁合同的补偿事宜在浏阳制造产业基地管委会的组织下达成《补偿协议》，该协议约定：1、乙方（被告）一次性补偿甲方（原告）搬迁费人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00）；2、补偿款叁拾叁万伍仟元与原甲、乙方签订的租赁合同中的押金人民币伍万元，合计叁拾捌万伍仟元，乙方须在本协议签订三日内一次性付清给甲方；3、支付方式：由丙方（浏阳制造产业基地管委会）督促乙方付到甲方指定账户：户名：长沙帆程机械制造有限公司，开户行：浏阳农村商业银行永安支行，账号：80081030011393520012；4、搬迁时间：甲方在收到乙方补偿资金到位后45日内搬迁完工；5、在搬迁过程中，乙方不再以任何方式收取甲方因房租到期而要另外支付的房租；6、甲方在租赁乙方厂房期间自行投资建设的配套设施（行车、配电设备）由甲方自行处置，乙方不得过问。7、搬迁后，甲方在租赁乙方厂房期间自行投资建设的土建工程储气房、堆放废铁房及活动板房不能拆走，甲方投资建设的摩托车棚及发电机房由甲方自行处置。8、搬迁后，甲方不负责乙方车间的复原工作。9、其他未尽事项三方协商解决。10、本协议一式陆份，甲乙丙三方各执二份，11、本协议自签字之日起生效。原、被告双方在该《补偿协议》加盖了公司公章且法定代表人均签字确认，浏阳制造产业基地管委会的工作人员陈飞荣亦在该协议上签字确认。协议签订后，被告仅支付原告20万元，至今尚欠原告租赁补偿款18.5万元。以上事实，有当事人陈述、补偿协议等证据证明，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法、有效，该协议中确定被告应补偿原告租赁补偿款（包含押金）共计38.5万元，被告仅支付原告20万元，至今尚欠原告租赁补偿款18.5万元，故本院对原告要求被告支付租赁补偿款18.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙三合重型机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付长沙帆程机械制造有限公司租赁补偿款18.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由长沙三合重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初50号
原告沙春平。
委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
被告张科军。
原告沙春平与被告张科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沙春平及其委托代理人孙柏年到庭参加诉讼，被告张科军经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科军诉称：2013年6月15日，被告分两次向原告借款1200000元和800000元，共计2000000元。借款1200000元的借条，约定在2013年12月31日前以现金形式还清，月利率1.5%。2015年5月3日被告还款200000元，7月16日被告以设备及物资材料还款278555.7元，后原告收取货款121444.3元；800000元的借条，约定在2014年6月30日前以货款形式还清，没有约定利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告无故拖延。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款1400000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张科军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告系洪泽亿元纸业公司的法定代表人，2011年11月15日，原告应被告要求向案外人余亚娟账户转账999900元，用于支付其退股款，原告因此取得了洪泽亿元纸业公司相应的股权，后原告及其他公司股东均表示退股。经协商，原告将其持有的公司股权以800000元的价格转让给被告。
因洪泽亿元纸业公司经营需要，2012年12月22日，原告向洪泽亿元纸业公司出借现金200000元；被告因经营需要又向原告借款780000元，原告以转账的方式分三次将相应款项转入被告银行账户，具体的付款时间及付款金额为：2013年2月9日，借款100000元，同年3月4日，借款380000元，同年3月14日，借款300000元。原告自述：原告曾给付两张承兑汇票合计200000元，被告向原告零星借款20000元。以上合计1200000元。
2013年6月15日，原告正式退股，被告于同日向原告出具800000元借条，书面约定在2014年6月30日前以货款形式进行归还；同时原、被告对被告本人借款、公司借款进行结算，被告又向原告出具1200000元借条一张，书面约定借款在2013年12月31日还清，按月利息1.5%计息。
两张借条出具后，被告就1200000元的债务偿还原告借款本金600000元，按月利率1.5%支付了相应利息至2015年9月。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告张科军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张科军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。对于800000元借条，原、被告以借条的形式确认双方之间基于股权转让所产生的债权债务关系并不违法法律规定，权利义务主体适格，应认定该借条合法有效。双方虽约定被告以货款的形式进行归还，但截止借条约定的最后履行期间，被告仍未按照约定履行方式清偿债务。原、被告间的债的关系客观真实，在被告违约的前提下，原告有权要求被告以给付货币的方式履行到期债务，并从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
对于1200000元的借条，原告向洪泽亿元纸业有限公司出借200000元，被告作为公司的法定代表人自愿承担公司的债务并向原告出具借条以明确原、被告间债的关系，属于债务加入并不违法法律规定，应认定合法有效。原告虽仅提供680000元银行转账证据，原告称借款中有200000元是以承兑汇票的方式交付，20000元是以现金的形式交付，被告对此未作出抗辩，且双方以借条的形式明确债务金额为1200000元，应认定原、被告双方该部分债务数额为1200000元。被告在借条出具后，向原告还款600000元，并按月利率1.5%向原告支付利息至2015年9月，被告尚欠原告借款600000元。双方之间关于利息的计算标准并不违反法律规定，故被告应从2015年10月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科军在本判决发生法律效力后十日内向原告沙春平偿还欠款1400000元及利息（其中800000的利息，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中600000元的利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17859元，保全费5000元，公告费600元，合计23459元，由被告张科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 杨小会
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔艳荣，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付风山，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省焦作市马村区。
再审申请人乔艳荣与再审申请人付风山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015年）焦民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔艳荣申请再审称，原审直接否定了申请人的护理依赖鉴定没有任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
付风山申请再审称，1、原审作出鉴定结论的鉴定所没有因果关系鉴定业务范围，据此作出的鉴定意见不能被采信。2、乔艳荣因××病花钱又起诉我，说明原审的伤情鉴定是不确定的，应当在病情确定后再判决。原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，××业病伤残等级》4.1.4对护理依赖的相关规定，结合庭审查明的事实，综合认定乔艳荣无须护理，故不存在护理依赖，符合法律规定。乔艳荣主张原审直接否定护理依赖鉴定没有任何证据证明的理由不能成立。2、焦作市发展和改革委员会和焦作市司法局联合下发的焦发改收费[2011]549号文件和焦腾法[2011]临鉴字第77号鉴定意见书鉴定人员的法医临床鉴定执业证显示焦作腾飞法医临床司法鉴定所和本案的鉴定人员××伤病关系鉴定和医疗护理程度评定项目的资质。同时乔艳荣因产生新的医疗费用又起诉付风山并不能推翻原审中对股骨头坏死伤情的鉴定。付风山主张原审依据的鉴定结论不能被采信、认定事实错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔艳荣、付风山的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳 笑
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终630号
上诉人（一审原告）张舒娟，女，住济南市。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人王玉强，济南市公安局户政管理处民警。
一审第三人张斌，男，住济南市。
上诉人张舒娟不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初247号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：原告张舒娟的户口多次迁移，1992年从曹县迁移到济南市，1995年从济南市舜耕路13号迁移到济南市经十路21号，2006年从济南市经十路21号迁移到济南市历下区和平路70号，2007年从济南市历下区和平路70号迁移到济南市历下区东青龙街210号，先后有济南市公安局舜玉路派出所、济南市公安局文化东路派出所、济南市公安局解放路派出所办理相关手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张舒娟第一次户口迁移是1992年，最后一次迁移为2007年，张舒娟2017年向法院提起诉讼，明显超过了五年且无正当理由。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，公安派出所为户口登记机关，原告将山东省济南市公安局列为被告，属于错列被告。但鉴于原告的起诉已经超过法定起诉期限，即使变更为正确的被告，依法亦应当裁定驳回起诉，为节约司法、行政和社会资源，本案以超过法定起诉期限为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张舒娟的起诉。
上诉人张舒娟上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人向一审法院提起行政诉讼后，一审法院予以立案，在既没有告知合议庭组成人员，也没有询问上诉人情况下即作出行政裁定，驳回上诉人起诉不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在没有告知合议庭组成人员的情况下，不公开审判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条之规定，属于严重程序违法行为。同时，一审法院也没有询问上诉人，就裁定驳回上诉人的起诉，也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，也属于严重的程序违法行为。由于一审法院程序严重违法，因此应当依法撤销（2017）鲁0102行初247号行政裁定，指令一审法院重新审理。二、认定事实错误。一审法院驳回上诉人张舒娟的起诉理由是：超过法定起诉期限。此理由明显不成立，因上诉人张舒娟本人，于2015年3月份才发现错误且当即报警，一直等候警方处理中，报警后房产又被别人强行占有至今，上诉人张舒娟本人一直居无定所，而并非裁定书上所载的地址；只因警方一直没有任何处理结果，而上诉人无住所无收入，上诉人张舒娟本人为了解决基本生存空间，通过报警派出所同意才不得不主动提前进入诉讼程序，根本不存在诉讼时效问题。裁定书上所载，上诉人将济南市公安局列为被告，属于错列被告，明显不顾基本事实，而事实上上诉人的每次户口迁移证上加盖的都是济南市公安局的公章，还有一处是山东省公安厅的公章，将济南市公安局列为被告依法理所当然。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初247号行政裁定，指令继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局辩称：1、济南市公安局不是上诉人所诉事项的适格被告，为上诉人办理户口迁移的派出所是济南市市中区公安分局舜玉路派出所、历下区公安分局文化东路派出所和解放路派出所，不是济南市公安局；2、上诉人所诉事项已经超过法定期限，上诉人最后一次户口迁移是2007年3月，至其2017年向一审法院提起行政诉讼已经超过5年；3、上诉人所诉事项没有法律依据，与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人二审中未进行答辩。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”本案中，为上诉人办理户口迁移的派出所是济南市市中区公安分局舜玉路派出所、历下区公安分局文化东路派出所和解放路派出所，而非济南市公安局，上诉人将济南市公安局列为被告，属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张舒娟的数次户口迁移，最后一次迁移时间为2007年，而其于2017年向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限且无正当理由。鉴于上述情况，一审法院认为，即使变更为正确的被告，依法亦应裁定驳回起诉。人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避制度。一审法院未依法向上诉人送达合议庭组成人员告知书，确系不当，本院予以指出。但为节约司法、行政和社会资源考虑，一审法院依法驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月十日
代理书记员 韩琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1027号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈静阳，女，1969年1月13日出生，汉族，文化程度大专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李耀华，广东华盈律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人陈静阳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈静阳及其辩护人李耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日10时许，被告人陈静阳在广州市康王中路华林国际广场C馆B3007档鑫宝玉器行，与被害人翁某在交易手镯的过程中，趁被害人翁某不备，盗窃得放置在档口柜面上的翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币26000元）。得手后，被告人陈静阳被人赃并获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈静阳无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静阳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈静阳在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈静阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人的行为属犯罪未遂，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被害人已经谅解被告人；3、被告人犯罪情节较轻，社会危险性小，且患有抑郁症，精神状况不稳定，被告人符合适用缓刑的条件；4、被告人是初犯、偶犯、无前科。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月1日10时许，被告人陈静阳在广州市康王中路华林国际广场C馆B3007档鑫宝玉器行，与被害人翁某在交易手镯的过程中，趁被害人翁某不备，盗窃得放置在档口柜面上的翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币26000元）。得手后，被告人陈静阳被人赃并获。
案发后，被害人翁某对被告人陈静阳表示谅解。
上述事实，有缴获的赃物钱包、手袋、手镯一个（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过材料，被害人翁某出具的谅解书，被告人陈静阳的病历材料等，被害人翁某的陈述及其辨认被告人陈静阳照片的笔录，证人林某1、林某2的证言及其辨认被告人陈静阳照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]669号价格认定结论书，被告人陈静阳的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人陈静阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈静阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂的意见，经查，案发当天，被告人陈静阳第一次到档口时已将涉案赃物放入其背包中，第二次回到档口时才被发现盗窃，陈静阳的盗窃行为已经完成，具备了盗窃犯罪的全部构成要件，构成犯罪既遂，辩护人提出被告人的行为属盗窃未遂的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈静阳如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈静阳的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈静阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十月十二日
书记员 简绍辉
梁斯斯
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第429号
申请执行人范红福，男性，汉族
申请执行人马再连，男性，汉族
申请执行人范德红，男性，汉族
申请执行人范金武，男性，汉族
申请执行人彦士柱，男性，汉族
被执行人王武，地址梨树县。
本院于2014年6月10日立案执行范红福、马再连、范德红、范金武、彦士柱申请王武劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第82号法院生效裁判，被执行人王武应支付申请人范红福、马再连、范德红、范金武、彦士柱案款7600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7600.0元,尚有元未执行,现因被执行人王武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 笛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4193号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人高昂，该厂厂长。
被执行人沭阳县盛源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村工业区。
法定代表人张正波，该公司经理。
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂与被执行人沭阳县盛源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的为304000元及利息、诉讼费2930元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2950号
原告倪亚峰。
被告蒋明烨。
原告倪亚峰与被告蒋明烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月30日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告倪亚峰到庭参加诉讼，被告蒋明烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪亚峰诉称，倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，蒋明烨与曹敏浩系同学关系。2014年11月19日蒋明烨以做生意缺资金为由向倪亚峰借款300000元，承诺于2015年年底归还本息，并当场出具借条。后因蒋明烨未按时归还，故原告起诉要求被告归还借款300000元及该借款300000元自2014年11月19日借款之日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋明烨未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日倪亚峰持借款借条等书证起诉来院，称“倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，蒋明烨与曹敏浩系同学关系。2014年11月19日蒋明烨以做生意缺资金为由向倪亚峰借款300000元，承诺于2015年年底归还本息，并当场出具借条。后因蒋明烨未按时归还，故起诉。”。
为证明其主张倪亚峰向法庭提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单及转账凭证一份，证明2014年11月19日曹敏浩向蒋明烨汇款250000元；2、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、提交结婚证一份。证实倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，登记结婚时间为2004年11月9日；4、证人沈某、孙某关于“曹敏浩告诉他蒋明烨向其借款300000元”的陈述，证明被告向原告借款300000元的事实。
审查该《借条》，系手写，内容为“借条今借倪亚峰人民币叁拾万元正。借款人蒋明烨（加盖手印）2014年11月19身份证××”。
庭审中原告还陈述，由于蒋明烨与我老公是同学，关系很好。蒋明烨也很老实，且那时他家拆迁也有三套房子，所以我们就相信他，借钱给他。2014年11月19日，蒋明烨与我们夫妻一起到后塍工行，从我老公账户上转给蒋明烨250000元。其余50000元是在我家里现金给蒋明烨的。面额都是100元，一万元一叠，共五叠。因为我老公是做碳纤维生意的，家里有现金。借款期限口头约定为2015年年底，利息口头约定一年40000元-50000元。借款的事情沈某、孙某也知道。因为我们和蒋明烨在一起跑步、喝茶时谈到过。
以上事实由《借条》、借记卡账户历史明细清单及转账凭证、结婚证、证人证言、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋明烨向原告借款300000元，该事实由《借条》、借记卡账户历史明细清单及转账凭证、结婚证、证人证言、庭审笔录等佐证，故借款事实清楚。被告蒋明烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告蒋明烨归还该借款300000元，本院依法应予以支持。原告虽认为双方口头约定了借期及利息计算方法，但未提供证据证明。故本院对原告主张的“上述借款自借款之日起计算利息”的请求难以支持。因现无证据证明原被告双方约定了借期及利息的计算方法，原告可随时要求被告予以归还，故本院对原告主张的“自原告起诉之日即自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息”的请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明烨应归还原告倪亚峰借款300000元，并支付原告倪亚峰该300000元借款自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告蒋明烨负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告蒋明烨在履行本判决的同时一并给付原告倪亚峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨丽帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第4362号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年8月27日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1780元，共计人民币197491元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款���1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付3851元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积110.95平方米，每平方米单价1780元，共计人民币197491元。���同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款197491元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。���告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金3851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1286号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯国强，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被羁押，同年8月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人冯国强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年6月6日19时许，在本市丰台区彩虹家园小区物业大厅内，因琐事被告人冯国强对被害人德某进行殴打，致德某双耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人德某的损伤程度为轻伤二级。被告人冯国强已赔偿被害人并取得对方谅解。
公诉机关建议判处被告人冯国强有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人冯国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯国强犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯国强经公安机关电话传唤，自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人冯国强已积极赔偿被害人德某并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马文平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢427号
申请执行人仇传祯，男，1965年7月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行仇传祯诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第623号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1821号
罪犯钟胜富，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年12月17日作出(2015)梅蕉法刑重字第1号刑事判决，以被告人钟胜富犯非国家工作人员受贿罪，职务侵占罪，聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年12月1日以(2015)梅中法刑终字第122号刑事判决，以被告人钟胜富犯职务侵占罪，聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟胜富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟胜富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟胜富获得表扬3次，剩余考核分238分，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟胜富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟胜富予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖