wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7614号
原告：张永濯，男，1955年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张永濯与被告吴建宝、徐超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元，并支付利息（从2016年8月31日起，按月利率2%计至实际归还之日）；2、判令由二被告支付2016年8月31日之前的利息21800元；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾向原告借款。2016年8月31日，双方经结算，由被告出具借条一份，并对2016年8月31日之前的借款利息归还时间进行了约定（之前利息按月利率2%计）。但被告至今仅归还了20000元利息，剩余借款本息未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴建宝曾向原告张永濯借款，2016年8月31日，双方经结算，由被告吴建宝出具借条一份，载明：今借到张永濯人民币贰拾万元正（200000.00元），借期壹年，月息2分。另计利息41800元年底付清。后被告支付了利息20000元，余欠借款本息至今未予归还。
本院认为，原告与被告吴建宝之间借贷关系依法成立，被告吴建宝所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐超超应与被告吴建宝共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、由被告吴建宝、徐超超归还原告张永濯借款本金200000元及利息（按月利率2%从2016年8月31日计至实际归还之日止）。
二、由被告吴建宝、徐超超支付2016年8月31日之前的利息21800元。
以上一、二两项限二被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4628元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32726号
原告：刘亚茹，女，1963年10月20日出生。
原告委托诉讼代理人：马桂华，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国防，总经理。
被告委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚茹诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘亚茹自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘亚茹撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘亚茹负担（已交纳）
审判员 佘亚妮
二〇一六年十月二十八日
书记员 苑路佳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民保字第423号
原告谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告朱兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李清玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告谢琴诉被告苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兵位于成都市天府新区房屋和位于成都市天府新区房屋，并已提供担保。
本院认为，原告谢琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告朱兵位于成都市天府新区房屋和位于成都市天府新区华阳房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王荟棋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1357号
申请执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司
被执行人：郑红梅
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1110号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑红梅银行存款人民币3025.13元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马世钧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初273号
原告：杨某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：高甲（又名高乙），男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。
本院在审理杨某某与高乙、高某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔 斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执182号
被执行人虞达相，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人虞达彩，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人虞达相、虞达彩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂1122刑初26号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月8日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终925号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年11月9日出生于甘肃省岩昌县，汉族，文化程度高中，户籍住址甘肃省岩昌县南阳镇唐坪村唐坪社。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
原审被告人林某，户籍住址广东省廉江市。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审；2016年4月19日又被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人谢某，户籍地址广东省韶关市曲江区）。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、林某、谢某犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤0106刑初1897号刑事判决，认定被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人谢某的违法所得人民币32200元，发还被害人昌卫红，追缴被告人林某、谢某、张某的违法所得人民币27500元，发还被害人吕一科；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某、谢某、张某退赔。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1897号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 邓玉清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��城民初字第00786号
原告龚章云。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
被告柯琪。
本院在审理原告龚章云诉被告柯琪返还原物纠纷一案中，原告龚章云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚章云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2239.00元，由原告龚章云承担。
【】
审判员 李 婷
二〇一五年六月一日
书记员 周红星
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初447号
原告:韩锁龙,男，1957年4月23日出生，汉族，铜川市王益区。
原告：张侠，女，1960年3月6日出生，汉族，铜川市王益区。
原告：韩涛涛,男，1982年11月13日出生，汉族，铜川市王益区。
三原告委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组,住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。
负责人：郜有财，该组组长。
原告韩锁龙、张侠、韩涛涛与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁龙、张侠、韩涛涛及三原告委托代理人孙峰，被告孟姜塬村三组的负责人郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锁龙、张侠、韩涛涛向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告支付土地补偿款27000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于1990年8月将户籍从孟姜塬村七组迁至孟姜塬村三组，至今已27年。2017年4月，由于王益区孟家塬村旅游改造，占用被告小组土地，被告对土地补偿款按户籍进行全组分配，却剥夺了原告的收益分配权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孟姜塬村三组辩称，孟姜塬村三组的土地补偿款分配方案，是经全体村民商议讨论决定的，公告明确了挂靠户口人员不予分配。三原告的户口虽在孟姜塬村三组，但其承包地仍然在孟姜塬村七组，而且在七组居住生活，属于挂靠户口，不能参与分配。请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告韩锁龙、张侠、韩涛涛原户籍在孟姜塬村七组，1990年8月1日，三人户籍由孟姜塬村七组迁至孟姜塬村三组。至今，三原告在孟姜塬村七组仍有承包地、宅基地，并在孟姜塬村七组居住、生活。2016年，孟姜塬村三组部分土地被征收，2017年3月30日，孟姜塬村三组制定了土地补偿款分配方案：一、户口截止2017年3月30日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配；户口本内招婿和离婚子女予以分配。2、公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予以分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户每户多分半个人份额（独生子女必须以独生子女证为准；独生子女证登记截止日期为2017年3月30日前所办理）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年予以分配。方案制定后，孟姜塬村三组在分配土地补偿款时，未给三原告分配。为此，双方发生纠纷。
本院认为，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部所具有成员资格的人。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征地补偿款方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案的焦点是三原告是否具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织成员具有“自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为生活保障的”情形的，其丧失原集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，户籍并不是唯一的要素，还要综合考虑生产、生活情况，与集体经济组织之间的权利义务关系以及是否以本集体经济组织所有的土地为基本生活保障等情况。本案中三原告的户籍虽在孟姜塬村三组，但其居住生活一直在孟姜塬村七组，且三原告在孟姜塬村七组保留有承包地，其不以孟姜塬村三组所有的土地为基本生活保障。原告称其曾向孟姜塬村三组历任组长要求过宅基地，不能作为其具有孟姜塬村三组集体经济组织成员资格的理由。综上三原告不具有被告孟姜塬村三组集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩锁龙、张侠、韩涛涛的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告韩锁龙、张侠、韩涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 高源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1100号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终432号
上诉人（一审原告）唐冬平，男，1962年12月22日出生。
委托代理人孙永生，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张南，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人唐冬平因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
唐冬平诉至一审法院，请求法院判令撤销市规土委给尹某颁发的坐落于北京市朝阳区×里×号楼×层×门×号的《房屋所有权证》。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，与被诉行政行为具有利害关系及在法定期限内提起诉讼均是法定起诉条件。对于不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐冬平并非涉案房屋行政登记的行政相对人，亦未提交有效证据证明唐冬平与涉案行政登记行为具备法律上的利害关系，其径行提起本案行政诉讼不具备原告主体资格。另外，根据已生效的人民法院裁判文书确认，涉案房屋已于1997年6月25日登记在尹某名下，唐冬平于2017年11月针对涉案房屋所有权登记行为提起本次诉讼已经超过法定最长起诉期限。综上，唐冬平的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回唐冬平的起诉。
唐冬平不服一审裁定，提起上诉。其上诉主要理由为：第一、一审裁定认为上诉人“未提交有效证据证明与涉案行政登记行为具备法律上的利害关系”错误。上诉人于1996年9月实际取得涉案房屋钥匙，全家于1997年1月3日入住，1997年4月1日全家户口由海淀区迁入涉案房屋，居住至今。期间包括物业费、暖气费、天然气费、水电费等等与使用该房屋有关的所有费用的缴费人均为上诉人前妻李某，与尹某没有任何关系。对此事实，上诉人提供了户口簿、1997年至今的缴费收据及证人证言等证据，这些书证、证人证言及目前仍在此居住的事实陈述完全能够证明上诉人就是涉案房屋的实际权利人，被上诉人对涉案房屋错误地颁发了《房屋所有权证》，由此导致的法律后果就是上诉人失去了对涉案房屋的居住使用。因此，上诉人与涉案房屋行政登记行为具有法律上的利害关系，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，有权提起行政诉讼。第二、一审裁定认为“涉案房屋已于1997年6月25日登记在尹某名下，上诉人于2017年11月针对涉案房屋所有权登记行为提起本次诉讼已经超过法定的最长起诉期限”错误。在长达二十余年的居住时间里，包括尹某等在内从未有人主张过涉案房屋不属于上诉人所有，致使上诉人认为自己系涉案房屋的权利人，单位没有给办《房屋所有权证》也不影响对房屋权利的享有。因此，上诉人一直不知道涉案房屋已被被上诉人登记在尹某名下，尹某也没有告知，上诉人亦没有其他途径知道。直到2016年见到一审法院送达的尹某作为原告起诉要求腾房的起诉材料后才知道。在二审法院于2017年11月维持原判后，上诉人即第一时间提起了行政诉讼。所以，上诉人要求结合立法原意及本案事实，确认上诉人于2017年11月才起诉属于有正当理由，未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。
本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐冬平诉至一审法院，请求法院判令撤销市规土委给尹某颁发的坐落于北京市朝阳区×里×号楼×层×门×号的《房屋所有权证》。但涉案房屋登记在尹某名下的时间是1997年6月25日，唐冬平向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2017年11月，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。因此，一审法院裁定驳回唐冬平的起诉正确，本院予以维持。唐冬平的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年六月十四日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初402号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贺保华，男，1982年4月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省虞城县，居住地天津市滨海新区，2017年5月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人贺保华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人贺保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日0时35分许，被告人贺保华酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黄色奇瑞牌小型轿车沿本市南开区南门外大街由北向南行驶至与多伦道交口时，被天津市交通管理局南开支队南马路大队执勤民警例行检查时查获。经鉴定，送检被告人贺保华血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为贺保华上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺保华二个月至三个月拘役可使用缓刑，并处罚金。
被告人贺保华对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人贺保华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，���以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4149号
原告：上海杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人：赵礼敏，该公司执行董事。
委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：上海连成集团苏州股份有限公司。
法定代表人：张锡淼。
本院在审理原告上海杭叉叉车销售有限公司诉被告上海连成集团苏州股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告上海杭叉叉车销售有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执22号之一
申请执行人：曹丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：姚银生，男，1977年9月12日出生，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆市良儒商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：龙献弟。
被执行人：龙献弟，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行曹丽与姚银生、安庆市良儒商贸有限责任公司、龙献弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姚银生名下的价值1011900元及债务利息的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 何宏春
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初241号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵双全，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：郭恕艳，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社与被告赵双全、郭恕艳金融借款合同纠纷一案，2016年4月18日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡兰花，被告郭恕艳到庭参加诉讼。被告赵双全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
华宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令赵双全、郭恕艳连带偿还原告借款本金80000元，利息13365.25元，合计93365.25元（利息自逾期之日算至2016年3月21日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日。事实和理由：2012年4月27日，因买车需要，赵双全、郭恕艳与原告华宁县农村信用合作联社属下甸尾分社签订了合同编号为XXX惠字第XXX《农户小额信用借款合同》，被告可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高额借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2012年4月27日至2015年4月27日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2014年5月4日向赵双全发放贷款80000元，借款期限十个月，到期日2015年3月4日，年利率8.7256%，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，但自2015年1月1日起，被告就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息13365.25元。
郭恕艳辩称，向信用社借款80000元是事实，但是其与赵双全离婚时约定该笔贷款是由赵双全偿还，应当由赵双全偿还，郭恕艳现在没有能力偿还。
被告赵双全未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，因买车需要，赵双全、郭恕艳与华宁县农村信用合作联社属下甸尾分社签订了合同编号为XXX年城甸惠字第XXX号《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》。约定赵双全可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高额借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2012年4月27日至2015年4月27日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期内可循环借款。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2014年5月4日向赵双全发放了贷款80000元，借款期限十个月，到期日期2015年3月4日，年利率8.7256%，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，被告履行了一段时间付息义务，但自2015年1月1日起，被告未按约定的期限偿还本金及利息，截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息13365.25元。因赵双全、郭恕艳未清偿借款本金及相应利息，2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确利息13365.25元按《农户小额行用借款合同》约定的利率自2015年1月1日计算至2016年3月21日止。
另查明：赵双全与郭恕艳于2009年12月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与赵双全、郭恕艳签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向赵双全发放了贷款80000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，原告提出赵双全、郭恕艳应当连带清偿其借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭恕艳提出其与赵双全已离婚，且离婚协议约定该笔借款由赵双全清偿，故该笔借款应由赵双全清偿的意见，经查，该借款系赵双全与郭恕艳夫妻关系存续期间的共同债务，故对该意见，本院不予采纳。被告赵双全经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告请求判令赵双全、郭恕艳连带清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵双全、郭恕艳于判决书生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金80000元及支付自2015年1月1日至2016年3月21日止的利息13365.25元；以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告赵双全、郭恕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
代理审判员 朱启艳
人民陪审员 梅光俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭秀苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10007号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：汪武松，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告汪武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2035号
申请执行人连云港市顺工贸易有限公司，住所地灌云县侍庄乡工业小区。
被执行人庄荣奎，男，1968年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执276号
申请执行人：胡新萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮。
申请执行人：陈经伦，男，1975年8月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓亮。
被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡新萍、陈经伦与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人储海洋有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人储海洋所有的坐落于岳西县天堂镇回龙社区川井组，不动产权证号为（xxx）号的房产，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十三日
书记员 汪学海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2375号
原告张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族。
被告何书贵，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张秀娟诉被告何书贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值13万元的财产，并提供原告所有的鲁GQU5**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GQU5**号汽车一辆；
二、冻结被告何书贵在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十五日
书记员 赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初392号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞华，男，汉族，1969年7月20日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5102151969********，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区天陈路**号附*号30-6。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月6日被羁押，次日被取保候审，2015年9月5日解除取保候审，2016年1月5日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人庞华犯销售假药罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人庞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月6日18时许，被告人庞华在重庆市九龙坡区石杨路94号附7号门市内，以50元的价格将一盒“动力伟哥”出售给王庆，同日被公安人员查获。公安人员随后从上述门市内查获并扣押了“动力伟哥”二盒、“美国黑金”五盒（每盒八粒）。经重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局认定，上述扣押的产品均应按假药论处。
上述事实，被告人庞华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、捉获经过、扣押审批表、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片、搜查笔录、药品检验报告、重庆市食品药品监督管理局认定结果的复函、证人王庆的证言以及被告人庞华的供述等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人庞华销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人庞华到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的“动力伟哥”二盒、“美国黑金”五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪江宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初509号
卢玉林：
你（单位）诉张智慧、张俊关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初196号
原告：中国农业银行股份有���公司重庆城口支行。
负责人：周鑫，城口支行党委副书记。
委托诉讼代理人：彭林芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，男，该行工作人员。
被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“城口农业银行”）与被告梁莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告城口农业银行的委托诉讼代理人彭林芳、李斌及被告梁莉华的委托诉讼代理人刘太健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城口农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁莉华归还贷记卡透支本金和截止2017年2月14日的滞纳金、分期手续费合计502984.50元；2、判令被告梁莉华按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2017年2月14日起至贷记卡透支本金付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，并签署自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。2009年9月16日原告为被告办理了卡号为4637580000017800的白金信用卡一张，授信额度50万元。后被告多次持卡消费，截止2017年2月14日被告逾期累计共欠本金498357.75元、滞纳金1935.30元及分期手续费2691.46元。现被告未按时履行还款的义务构成违约，原告诉至法院判如所请。
梁莉华承认城口农业银行提出的全部诉讼请求。
本院经审理同时查明，在诉讼过程中，城口农业银行向本院提起诉讼保全，本院依法对梁莉华所属的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉·朗香郡39幢1单元1-2房屋一套（产权证号：201房地证2012字第0488**号）及该小区3号车库幢C-88车位（产权证号：201房地证2013字第0239**号）予以查封，同时将梁莉华在重庆顺荣房地产开发有限公司的认缴出资额502984.50元予以冻结。前述查封和冻结均属轮候。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁莉华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行归还贷记卡透支本金498357.75元和截止2017年2月14日的滞纳金1935.30元、分期手续费2691.46元，合计502984.50元；
二、被告梁莉华按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2017年2月15日起至贷记卡透支本金付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4415元、诉讼保全费3035元，合计7450元，由被告梁莉华负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1202号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人沙马阿木惹，男，1993年5月2日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市四合乡。
被执行人吉海子体，男，1996年8月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市。
被执行人蒋里拉，男，1998年6月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市开元乡。
被执行人吉克打落，男，1994年8月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院在执行沙马阿木惹、吉海子体、蒋里拉、吉克打落责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1152号
申请执行人：赖周军，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行赖周军与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。赖周军也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27008号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：马剑春，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。
本院执行港联融资租赁有限公司与马剑春债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01147号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马剑春依照生效法律文书内容给付四万七千八百五十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马剑春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马剑春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2308号之一
原告黄馨莹。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告黄馨莹与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄馨莹的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告黄馨莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执219号
申请执行人：王仲传，男，汉族，1951年2月16日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：钟清溪，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省饶平县。
本院在执行王仲传与钟清溪借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 海 凌
代理审判员 刘 明 英
代理审判员 林 展 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭哲（代）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执679号
被执行人：余江凝（绰号“小鱼儿”），男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人余江凝罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初194号刑事判决书，被执行人余江凝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。执行中查明，被执行人余江凝正在服刑期（自2016年5月24日起至2020年11月23日止），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被执行人余江凝除在银行有存款355.44元，其在房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产，本院依法对其银行存款进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执679号案件的执行。
二、被执行人余江凝在刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑世杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执731号
申请执行人薛建生，男。
被执行人王常辉，男。
本院在执行薛建生与王常辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00474号民事判决书，执行标的100000.00元及利息（其中5万元本金按月息一分从2013年4月16日起计算至清偿之日止，另外5万元本金按月息二分从2013年7月3日算至借款还清之日止）。诉讼费2300.00元，执行费1435.00元。合计执行103735.00元。
本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，留置送达了执行通知书。申请人现提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐晓娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执283号之五
申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司。
法定代表人：狄学飞，董事长。
被执行人：山西亚华制盖有限公司。
法定代表人：杨秀春，董事长。
被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族。
被执行人：侯卫，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人：朱会珍，女，1972年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人山西亚华制盖有限公司、杨秀春、侯卫、朱会珍担保合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002民初3028号民事裁定书，于2016年8月26日保全查封了被执行人朱会珍名下的位于侯马市市府路华翔小区1号楼3单元3层1号的房产一处。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对所查封的被执行人朱会珍的房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。申请执行人山西尧信融资再担保有限公司同意以二拍保留价308160元，接受该处房产抵顶其部分债务，本院作出（2017）晋1002执283号之四号执行裁定书，裁定第二项内容：将被执行人朱会珍名下的位于侯马市市府路华翔小区1号楼3单元3层1号的房产以308160元的价格，交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵顶其部分债务，剩余债务由被执行人继续清偿。房屋所有权自本裁定送达申请执行人山西尧信融资再担保有限公司时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱会珍名下的位于侯马市市府路华翔小区1号楼3单元3层1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄英英
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1038号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月17日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人赖永辉、张林波，广东天穗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某某于2017年5月18日23时23分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途径本市海珠区永翠路时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.1mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月七日
书记员 曾德瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执253号
申请执行人李宗柏，男，1958年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区古山二巷。
被执行人威海市裕华房地产开发有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区万欣办事处李家夼村。
本院在执行申请执行人与被执行人（2002）威环民初字第2586号商品房预售合同纠纷一案，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海高技术产业开发区李家夼6号楼内**、**（原网点**、**）室房产及项下土地使用权转移至李宗柏名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执253号执行案件执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十七日
书记员 徐慧琳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执388号
申请执行人：刘振军，男，1971年10月25日生，汉族，住赵县。
被执行人：张献军，男，1968年9月23日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘瑞卿，女，汉族，1970年10月2日生，住赵县。
本院在执行刘振军与张献军、刘瑞卿民间借贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0133民初137号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初137号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监4号
申请人：杨德武，男，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市皇姑区三洞桥街道经济发展服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵贤智，该服务中心主任。
被执行人：沈阳市海直物资公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘尚坤，该公司经理。
上述当事人劳动合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人向沈阳市皇姑区人民法院申请执行，沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月17日立案执行，执行案号（2013）皇执字第01070号。
经查，本案在较长期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，2017年2月7日，申请人申请将本案提级执行。
鉴于本案在较长期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇执字第01070号案件由本院执行。
沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年二月十五日
书记员 邢明娜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执124号之二
申请人罗维德，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县土门镇白鹤村三组。
被执行人吴飞，男，1987年11月05日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇乐业村方田组，现住岑巩县恒河城市之心。
本院在执行罗维德申请执行吴飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴飞名下有车牌号为贵HT15**长安牌小车一辆，在岑巩县恒河城市之心购有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴飞名下长安牌小车一辆，查封期限为2年；
查封被执行人吴飞名下的位于岑巩县恒河城市之心商品住房一套，查封期限为3年；
三、被查封财产由被执行人吴飞负责保管，保管期间可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、限被执行人吴飞于2017年11月24日前自动履行法律文书所确定的义务以及迟延履行期间的债务利息，逾期未履行的，本院将对被查封财产进行评估拍卖。
本裁定立即执行
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 石显阳（代）
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执668号
申请执行人：邓忠国，男，生于1954年4月9日，住岳池县。
被执行人：四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人：范自元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，于2016年7月11日向被执行人四川省岳池送变电工程公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人四川省岳池送变电工程公司的银行存款254398.00元予以扣划（实际扣划金额以银行回执为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 韬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3070号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执保5号
申请执行人董林生，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。
委托代理人董利光，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区,系申请人董林生之子。
被执行人刘志祥，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住高家堡镇。
本院在执行申请人董林生与被执行人刘志祥申请财产保全一案于2017年11月3日依据本院作出的（2017）陕0881财保224号民事裁定书对被执行人刘志祥所有的陕****号小型轿车、董利光所有的陕***号小型轿车查封、扣押，查封、扣押期限为两年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保224号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 黄建权
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 增
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执821号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐国荣，男，1979年02月02日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国荣金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督90号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐国荣的财产进行了查证：唐国荣没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄崇辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢271号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
被执行人孙建华，男，1964年2月24日生，汉族。
被执行人何美花，女，1987年1月24日生，汉族。
被执行人胡双武，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何美花于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元，并承担分别以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日始至同年7月6日止，按月利率1%计算的利息，自2014年7月7日始至款还清时止，按月利率1.5%计算的罚息；被告何美花于本判决生效之日起三日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用3000元；被告胡双武、被告孙建华、被告王世力对被告何美花的上述还款承担连带责任；因被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力进行查控，2016年5月10日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，本院裁定如下：
终结（2014）雨商初字第359号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0105行初148号
原告华伟，男，1975年1月18日出生，汉族，系白沙洲农副产品大市场人力资源总监，身份证登记住址武汉市江汉区。
被告武汉市公安局交通管理局特勤大队，住所地武汉市汉阳区汉阳大道695号。
法定代表人刘斌，系该队队长。
委托代理人张望远，系武汉市公安局交通管理局警官。一般授权代理。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，系该局局长。
委托代理人胡希，系该局工作人员。一般授权代理。
原告华伟诉被告武汉市公安局交通管理局特勤大队（以下简称特勤大队）、被告武汉市公安局交通管理局（以下简称武汉市交管局）道路交通行政处罚一案，本院于2017年8月31日受理后依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟、被告特勤大队委托代理人张望远、被告武汉市交管局行政首长宋嵘及委托代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告特勤大队于2017年7月13日对原告华伟作出420140-1455568680号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定），决定对其罚款50元。原告不服该处罚决定，向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出武公交复决字[2017]123号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持420140-1455568680号处罚决定。
原告华伟诉称:1.请求撤销被告特勤大队作出的420140-1455568680号处罚决定书；2.请求撤销被告武汉市交管局作出的复决字[2017]123号行政复议决定书。事实与理由：2017年6月27日，原告正常系安全带驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车行驶至三环线白沙洲大桥汉阳桥头时，被电子警察监控系统错误拍摄，以致被告认定原告未系安全带驾驶，并对原告下达处罚决定书。原告不服提出复议，复议决定维持。
被告特勤大队辩称：电子警察拍摄照片显示原告未按规定使用安全带，原告提出异议称其是将安全带系在腋下，此种系法无法起到安全带防止身体过度前倾的作用，原告异议理由不成立。因原告未按规定使用安全带，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）及相关法律法规的规定，依照法定程序对原告处以50元罚款，程序合法，适用法律正确。
被告武汉市交管局辩称：被告武汉市交管局作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年6月27日7时56分，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产小客车在三环线白沙洲大桥汉阳桥头（城市快速路）上行驶时未按规定使用安全带，被交通技术监控设备（电子警察）记录。原告收到短信后，到被告特勤大队接受处理并提出申诉，被告特勤大队经审查后，于同年7月13日，以原告实施在城市快速路上驾驶时未按规定使用安全带的违法行为违反了道路交通安全法第五十一条为由，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第四项的规定，对其作出罚款50元的处罚决定。原告不服该处罚决定，于同日向被告武汉市交管局申请行政复议。2017年8月23日，被告武汉市交管局作出复议决定，维持了被告特勤大队的处罚决定。
以上事实有电子拍摄照片、处罚决定书、复议决定书等证据证实。
本院认为：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，被告特勤大队有权对其通过技术监控设备发现的交通违法行为依法给予行政处罚。
安全带是驾驶人的生命带，根据道路交通安全法第五十一条的规定，按规定使用安全带是每个驾驶人的义务。原告驾驶的小客车使用的是三点式安全带，根据GB14166-2013《机动车乘员用安全带、约束系统、儿童约束系统和ISOFIX儿童约束系统》，该安全带由腰带和肩带组成，以在车辆骤然减速或碰撞时限制驾驶人身体运动。从电子监控拍摄照片看，原告肩上确实无安全带，原告辩称其将安全带系在腋下，但此种系法亦非三点式安全带的规范系法，亦属于未按规定使用安全带，被告特勤大队认定事实正确。《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第四项规定，未按规定使用安全带的，处警告或50元罚款，故被告特勤大队对处罚的种类具有裁量权。在城市快速路上驾驶相对于在城市普通道路上驾驶而言危险性更高，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条明确规定城市快速路参照高速路管理，因此，被告特勤大队对原告在城市快速路上未按规定使用安全带的行为处以50元罚款，合法合理。被告特勤大队听取原告陈述申辩后，在法定期限内作出处罚决定，程序合法。原告提出复议申请后，被告武汉市交管局在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。
综上，被告特勤大队作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被告武汉市交管局作出的复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告华伟的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告华伟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更416号
罪犯吕荣伍，男，汉族，1968年3月17日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宿中刑初字第00067号刑事判决，以被告人吕荣伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕荣伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕荣伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕荣伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣伍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1209号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托代理人人：叶芬，该公司员工。
被执行人：詹水明，男，汉族，1965年3月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与詹水明买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款17591元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4930号
原告：杨香珠，女，1942年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。
被告：王义文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨香珠与被告王义文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨香珠撤回起诉处理。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 林雪玉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0123刑初126号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃于2016年3月16日由修文县公安局决定取保候审。同年5月6日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年6月1日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月以来，被告人郭某借住在其表哥江某位于修文县六屯乡都堡村的家中。同年3月15日晚，被告人郭某趁江某不备之机，到江某卧室内强行把锁住的抽屉拉开，将江某放于抽屉中的2741.40元现金盗走。次日被害人江某发现家中现金被盗后，遂到公安机关报案，并找到被告人郭某，要求其退还所盗赃款，被告人郭某遂将所盗部分赃款2252元归还江某，其余489.40元由公安机关追回并发还被害人江某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人江某的陈述；证人何某的证言；被告人郭某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计2741.40元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某盗窃其亲属财物，且所盗赃款已追还被害人，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年六月十五日
书记员 李家志
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民特28号
申请人：慈先凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，由铜陵市义安区法律援助中心指派的安徽沿江律师事务所律师。
被申请人：慈君，男，1992年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵园（系被申请人慈君的姐姐），女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请人慈先凤申请认定慈君无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人慈先凤称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人慈君于2011年6月15日被中国残疾联合会认定为精神残疾人，自此慈君每月医药费就高达1500元，多次被送往医院治疗，但慈君父亲自2009年起就一直未履行抚养义务，对慈君的病情置之不理。申请人作为慈君的母亲一直承担着照料义务。由于慈君系精神残疾人，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其父一直不尽抚养与照顾义务。为了保护慈君的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定慈君为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人慈君的诉讼代理人称:完全同意申请人陈述的事实和理由，对申请人的请求没有意见。
经审理查明：被申请人慈君，男，1992年6月12日出生，汉族。2006年其父母离婚，慈君随其父生活，2008年读初二开始行为表现不太正常，之后长期随申请人生活。2011年6月15日被中国残疾联合会认定为精神残疾，残疾等级为贰级。申请人慈先凤与被申请人慈君是母子关系。2017年10月16日经本院委托，安徽思瑞司法鉴定所对慈君的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：慈君患精神分裂症；无民事行为能力。
本院认为，慈君因患有精神残疾，不能有效控制或辩认本人行为，对现实生活辩认能力丧失，经司法鉴定，属于精神分裂症，无民事行为能力。申请人申请慈君为无民事行为能力，有事实根据，理由充分，本院予以支持；慈君长期随申请人生活，申请人是慈君母亲，具有监护能力，申请人要求指定其为慈君监护人，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、慈君为无民事行为能力人。
二、指定慈先凤为慈君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 史媚
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1426号
原告：朱王真，女，1982年2月1日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同洲律师实务所律师。
被告：白斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人:周超，渭南市崇法律服务所法律工作者。
被告：纪艳萍，女，系白斌之妻。
被告：雷红娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在受理原告朱王真诉被告白斌，纪艳萍、雷红娟民间借贷纠纷一案中，原告朱王真于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱王真撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱王真承担。
审判员 周芝焕
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6753号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：司红旗，女，汉族，1968年7月8日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告司红旗物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费67.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 硕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1866号
申请执行人辛建荣,男,1957年03月09日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村一组。
被执行人连改文,女,1974年04月18日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村十组。
本院在执行辛建荣与连改文不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初986号民事判决书，确认执行标的为14000元，案件受理费112.5元及执行费100元。经执行，双方当事人已达成和解，执行费100元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李民旗
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民特10号
申请人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：路明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：史孝徽，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律工作者。
申请人淮北矿业物业管理服务有限公司（以下简称淮北矿业物业公司）与被申请人史孝徽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
淮北矿业物业公司称，一、根据法律规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。但淮北矿业物业公司并未收到相关仲裁规则和仲裁员名册，在此基础上自行指定仲裁员系剥夺了淮北矿业物业公司选定仲裁员的权利。二、仲裁庭在审理过程中曾指定丁芙蓉律师担任本案仲裁员，因丁芙蓉与淮北矿业物业公司的委托代理人系同一律师事务所，淮北矿业物业公司提出回避建议后，仲裁庭未按相关规定，重新选定仲裁员。三、仲裁裁决认定事实及适用法律存在显然错误。1、关于涉案房屋租赁合同是否已经解除的问题上，仲裁裁决认定淮北矿业物业公司未能履行保证承租人对租赁房屋的占有、使用的法定义务，进而认定史孝徽有权解除租赁合同，并认定2016年9月20日被申请人向申请人递交的解除租赁合同的书面申请，因淮北矿业物业公司在合理期限内未予答复就认定合同己经解除，显然系适用法律错误。2、仲裁裁决对租金及违约金的裁决违反事实与法律。裁决仅仅支持自2016年5月至2016年9月的租金，没有支持违约金，显然系认定事实及适用法律错误，涉案房屋租赁合同不符合解除条件，史孝徽自2016年9月20日之后一直使用涉案房屋直至2018年4月，既然史孝徽一直在使用涉案房屋，其交付租金系天经地义。综上，淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第274号裁决程序及实体均违反法律规定，应当依法予以撤销。
史孝徽称：1.淮北仲裁委办案程序合法，裁决书认定事实清楚，证据充分，淮北矿业物业公司在本案中严重违约，2016年地产公司出售涉案房屋，影响了史孝徽的经营。2.淮北矿业物业公司不是涉案房屋所有人，所有人是地产公司，造成史孝徽损失。请求依法驳回申请人申请。
经审理查明：2018年3月16日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第273号裁决：一、史孝徽于裁决送达之日起十日内向淮北矿业物业公司支付房屋租金76666元；二、驳回淮北矿业物业公司的其他仲裁请求。
淮北仲裁委员会于2017年7月14日向淮北矿业物业公司送达了《受理通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书，于2017年10月18日向史孝徽送达了《仲裁通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书。在《淮北仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内，淮北矿业物业公司未选定仲裁庭的组成方式、仲裁员和首席仲裁员。史孝徽选定由三名仲裁员组成仲裁庭，并选定一名仲裁员为丁芙蓉。2017年12月21日，淮北仲裁委员会主任依照《淮北仲裁委员会仲裁规则》相关规定，指定由闵松龄担任首席仲裁员，与仲裁员王振杰、丁芙蓉组成仲裁庭对本案进行审理。同月22日，淮北仲裁委员会向双方当事人送达了《组庭通知书》。2017年12月24日，丁芙蓉因其与淮北矿业物业公司代理律师关海博为同一律师事务所律师，申请退出仲裁庭。同月25日，仲裁委同意其申请。2017年12月26日，史孝徽重新选定由三名仲裁员组成仲裁庭，并选定一名仲裁员为江小兵。同日，淮北仲裁委员会主任依照《淮北仲裁委员会仲裁规则》相关规定，指定由闵松龄担任首席仲裁员，与仲裁员王振杰、江小兵组成仲裁庭对本案进行审理，并于同月27日分别向双方当事人送达了仲裁庭《重新组成通知书》、《开庭通知书》各一份。仲裁庭审理期间，双方当事人均未对淮北仲裁委员会主任指定的仲裁庭组成方式和仲裁员提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”淮北矿业物业公司并无充分证据证明本案仲裁庭的组成违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决，其关于仲裁庭的组成违反法定程序的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。淮北矿业物业公司关于实体方面的事由，超出了法律规定的司法审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淮北矿业物业管理服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮北矿业物业管理服务有限公司负担。
审判长 石志猛
审判员 张春茹
审判员 范向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马东风，男，汉族，1973年2月24日出生于辽宁省盘山县，初中文化，农民，住盘山县××镇×××村××屯××号。2012年2月15日被逮捕。现在押。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人马东风犯故意杀人罪、放火罪一案，于2012年10月18日以（2012）鞍刑一初字第71号刑事判决，认定被告人马东风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2013年8月12日以（2013）辽刑四复字第21号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年1月26日，被告人马东风酒后因琐事殴打其妻吕某甲（被害人，殁年44岁），致吕某甲住院治疗。吕某甲提出离婚，马东风不同意，在向吕某甲及其亲属求情未果后，马东风产生杀死吕某甲之念。同月31日15时许，马东风携带斧子来到妻妹吕某乙（被害人，殁年41岁）位于辽宁省台安县××区×××小区×号楼×单元×××室门外守候，与稍后回来的吕某甲、吕某乙相遇，双方发生争吵。马东风持斧子欲砍击吕氏姐妹，被吕氏姐妹及闻声从室内出来的吕某乙之子管某某抢下斧子。马东风遂进入吕某乙家厨房，拿出一把菜刀砍击吕某甲头部，并抢下吕某甲手中的斧子砍击吕���乙头、颈等部位十余下，致吕某乙颅脑损伤合并急性大失血死亡。马东风又追撵吕某甲至5楼缓步台处，持斧子砍击吕某甲头面部数下，致吕某甲颅脑损伤死亡。随后，马东风返回吕某乙家打开燃气灶，点燃沙发、床上被褥等，欲自杀未果，被当场抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具菜刀、斧子，证人管某某、管某、吕某丙等的证言，被害人吕某甲的生前陈述，尸体鉴定意见，证实从斧刃、菜刀刃和被告人马东风所穿条绒裤上分别检出吕某甲血迹、从马东风所穿皮鞋上检出被害人吕某乙血迹、从马东风手上、所穿外套上和斧把、菜刀把上分别检出马东风血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人马东风亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马东风故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；马东风杀人后放火焚烧被害人家财物，危害公共安全，其行为又构成放火罪。马东风因琐事殴打其妻吕某甲，致吕受伤住院后，又对吕提出的离婚要求不满而行凶杀人，致2人死亡，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。鞍山市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四复字第21号同意原审对被告人马东风以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁��自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 方文军
代理审判员 李静然
代理审判员 曾 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 浩
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初79号
原告胡和邦，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告胡和邦诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执681号
被执行人：何宽霞，女，1970年12月26日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人何宽霞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初158号刑事判决书，被执行人何宽霞应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金3000元。现上述被执行人何宽霞已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初158号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执681号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 辜忠炎
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执37号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人李富贵，男。
被执行人刘昌发，男。
被执行人李银宝，男。
被执行人戴顺莲，女。
本院（2015）青民初字840号民事判决书、（2016）赣0803执37号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴顺莲银行存款10336.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 周忠宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1615号
原告:赵小珂，女，1990年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人：刘娟。
原告赵小珂与被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币11590元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担��带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年1月14日、2016年6月3日在河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司为自家孩子路正轩报名参加了该公司的早教培训课程，并分别向该公司支付了培训费6100元、8540元人民币。2016年6月17日，原告带着孩子来到该分公司的培训场所准备参加培训时发现该公司已经关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用，依然未能得到该公司的任何回应。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告河南两岸教育咨询有限公司承担，且被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司也应当在自己财产范围内对被告河南两岸教育咨询有限公司的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
早教卡一张、户口本、收据二张；
2、电脑打印课时剩余记录；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
5、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其子路正轩提供专业的教育培训服务。
2016年1月14日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告开具《两岸早教郑州市曼哈顿中心收据》一份，主要载明：今收到路正轩预缴平日班-
亲子课48咨询费人民币6100元。
2016年6月3日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告开具《收款收据》一份，主要载明：今收到路正轩交来平日班96节.七周年店庆8540元。
通过被告电脑系统打印的课时剩余记录显示：宝宝路正轩，平日班亲子课购课数量48，已消耗课时24，平日班-亲子课，购课数量96，已消耗课时0。
2017年1月6日，原告诉至本院。
另查明，原告赵小珂与路正轩系母子关系，路正轩出生于2014年9月14日。
本院认为：综合本案证据，足以认定原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的6100元课时费后，应按约定为原告提供48节课的培训服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有24节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该24节课的培训费3050元（6100元÷48节课×24��课=3050元）。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司又收到原告支付的8540元培训费后，未按约定为原告提供96节课的培训服务，故被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还培训费8540元。根据我国公司法第十四条的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费11590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响���院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵小珂培训费11590元及利息（利息以11590元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告赵小珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执297号
申请执行人郑海波，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人郑海波向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02341号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措���：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之��定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02341号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4715号
罪犯何清山，男，汉族，1987年10月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第61号刑事判决，以被告人何清山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何清山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2940号
原告：王德连，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王兴华，男，1948年1月24出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告王德连与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王德连到庭参加诉讼，被告王兴华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德连向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告欠原告杨木芯板货款23000元，经多次催要，至今不还。要求法院判令被告支付货款。
王德连针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告货款23000元的事实。
被告王兴华未出庭应诉也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：王兴华欠王德连货款23000元有王兴华出具的欠条为凭，予以认定。查明：2014年王德连为王兴华送杨木芯板，经结算，王兴华尚欠王德连芯板款23000元，并为王德连出具欠条一张，未约定还款期限。其后，王德连多次找王兴华催要欠款未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王兴华欠原告王德连芯板款23000元，有欠条为凭，被告王兴华应该偿还。欠条没有约定还款期限，原告王德连可以随时要求被告王兴华清偿债务。
综上所述，原告王德连要求被告王兴华支付芯板款23000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告王德连芯板款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年七月十一日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1225号之一
申请执行人:薛根林，男,1954年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人薛根林与被执行人苏州盈美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0591民初11605号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州盈美文化传播有限公司于2016年3月31日前支付原告薛林根2016年8月至2016年12月期间的劳务报酬共计15000元；二、双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛根林已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得5745元。
本案尚有9255元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节