wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第602号
原告胡学同，男，1983年3月3日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告胡学同诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月30日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭180趟，按趟数扣车款129200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款49000元（100000元+129000元-180趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡学同购车首付款49000元。
二、驳回原告胡学同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告胡学同承担1180元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3284-1号
申请执行人陈红，女，
申请执行人牛毅，男，。
被执行人刘晓兰，女，。
被执行人刘超英，女，。
陈红、牛毅申请执行刘晓兰、刘超英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3698号民事判决已经发生法律效力。权利人陈红、牛毅于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币488625元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月13日以（2015）武侯民保字第422号民事裁定，依法将被执行人刘晓兰位于成都市锦江区一环路东五段房屋；被执行人刘超英位于成都市锦江区一环路东五段房屋；刘超英位于成都市锦江区东大街芷泉段房屋予以查封。并将被执行人刘超英名下的车牌号为川XXZX**的汽车予以查封。执行中正对上述房屋进行评估拍卖处置中。案外人成都锦尚置业有限公司对上述查封的刘晓兰位于成都市锦江区一环路东五段房屋、刘超英位于成都市锦江区一环路东五段房屋主张权利提出执行异议。本院经审查后于2016年10月11日作出（2016）川0107执异89号执行裁定，裁定中止对上述两处房屋的执行。查封的车辆未实际控制实物，暂不能进行处置。经查被执行人刘晓兰、刘超英下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人陈红、牛毅发现被执行人刘晓兰、刘超英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3698号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 桃
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第44-1号
申请执行人刘子华，男，1968年4月22日生，汉族，居住地湖北省竹溪县。
被执行人大同市金诺华泰工程建设有限公司。住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。
法定代表人：王秋元。
本院在执行申请人刘子华与被执行人大同市金诺华泰工程建设有限公司给付金钱一案中。经审查发现，被执行人因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书的裁决结果，于2013年12月26日向本院提起诉讼。另据审查，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会向本案被执行人邮寄送达该裁决书的日期为2013年12月13日。根据法律规定，对裁决不服的，当事人可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综合上述审查结果，申请执行人刘子华向本院申请执行所依据的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：
终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2013】第62号裁决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 ：胡连兵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初438号
原告邵某某，女，1991年3月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张某某，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，邵某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马天磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初56号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋某乙（曾用名蒋某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)49号起诉书指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月16日14时许，被告人蒋某乙在靖州县渠阳镇梅林社区黄土坡207号4楼其租住的房间内容留舒某、杨某、朱某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年3月16日23时许，靖州县公安局民警在靖州县“乡情宾馆”3018房检查时，从被告人蒋某乙身上查获吸食毒品工具“壶壶”，便将蒋某乙传唤到到靖州县公安局渠阳派出所。到案后被告人蒋某乙如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人蒋某乙具有自首的量刑情节，建议对被告人蒋某乙在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”物证照片，受案登记表、住房租赁合同、证据保全决定书、销毁记录、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案情况说明、无前科材料说明、户籍证明等书证，证人舒某、杨某、朱某的证言，现场检测报告书，检查笔录，尿样提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙在其租住房屋内容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某乙经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢137号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才。
被执行人：张志平，男，1955年3月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张志平金融借款纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）袁民二初字第279号民事调解书，双方达成协议：被执行人张志坡在2011年10月30日之前全部偿还欠申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款165129.6元并承担案件受理费1801.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人张志平的财产不宜立即执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）袁民二初字第279号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 吴志辉
二〇一六年三月九日
代书记员 吴 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11286号
原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁泽栓，总经理。
委托代理人张豫红、晁鹏敏(实习)，河南中亨律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住址河南省南阳市内乡县。
被告胡亚丽，女，汉族，1988年3月14日出生，住址河南省南阳市内乡县。
原告河南润达汽车销售有限公司诉被告张峰、胡亚丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告张峰、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告为购买汽车起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx和原告签订了《汽车贷款购车合同》，在原告帮被告垫款99000元从4s店取得该车后，原告依照约定将车交由被告使用，被告却屡屡违约，既不配合对车辆上牌，给银行办理抵押，也不偿还原告公司代垫付款，更是将该车的GPS无故拆除。原告曾多次联系被告协商代垫付款清偿事宜，但是被告至今尚未履行任何还款义务。为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付提取汽车起亚智跑的代垫付款85000元并按照垫付款总额每月百分之二向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止。（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为27200元）。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证以及法人身份证明各一份；
2、被告张峰、胡亚丽身份证复印件以及结婚证复印件各一份；
3、《汽车买卖贷款服务合同》以及购车发票一份；
4、原告垫款提车还款凭证一套。
被告张峰、胡亚丽未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告张峰与被告胡亚丽系夫妻关系。
2015年11月26日，原告与被告张峰签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要约定：被告张峰从原告处购买起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx），该车价格为人民币147500元；被告张峰签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价48500元的首付款，剩余款项99000元；被告张峰以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，贷款银行对原告的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；当被告张峰申请汽车贷款未被批准时，如被告张峰已提到车的，被告张峰应当向原告支付全部剩余车价款，否则，为保障原告利益，原告有权选择收回车辆，原告收回车辆的，被告张峰应承担由此发生的全部费用；被告张峰逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；在被告张峰履行完毕本合同的义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的违约金及贷款总额10%罚金，但被告张峰违约行为依照本合同其他约定已经承当了违约责任的除外。
2015年12月8日，李筱婷通过中国银行向徐乾坤转账50000元，通过交通银行向徐乾坤转账35000元，共计85000元，附言均为被告张峰车贷款。李筱婷系原告公司的会计，徐乾坤系负责提车的业务员。
2015年12月9日，被告张峰在郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司购多用途乘用车一辆（发动机号：xx，车架号：xxx）。
2016年11月26日，原告将涉案车辆交付给被告张峰，被告张峰签署《车辆交接单》。庭审中，原告称涉案车辆已经收回，现由原告保管。
本院认为，被告张峰、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告张峰签订的《汽车买卖贷款服务合同》系当事人真实意思的表示，双方构成服务合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。被告张峰的的汽车贷款未被批准，原告向被告张峰垫付汽车购买款85000元，被告张峰未支付原告垫付款的行为构成违约，故原告请求被告张峰支付垫付款，本院予以支持，但原告在收到垫付款后应将涉案车辆返还给被告；合同中约定的违约金、罚金过高，原告起诉时主张将违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；但根据合同约定，被告张峰提到车时应当向原告支付全部剩余车价款，故违约金应当从被告张峰提车之日起计算，超出部分，本院不予支持。另，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同支付垫付款及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告张峰、胡亚丽于本判决生效后十日内向原告河南润达汽车销售有限公司支付汽车起亚智跑（发动机号：FM744352，车架号：LJDJAA146F0403352）的垫付款85000元及违约金（自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），原告河南润达汽车销售有限公司在收到被告支付的垫付款后，应将涉案车辆返还给被告张峰；
二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月八日
书 记 员 张淑楠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执325号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：李先红，男，1965年3月5日出生，汉族，住公安县。
被执行人：余绪军，男，1968年11月21日出生，汉族，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人李先红、余绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。
执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂1022执325号执行裁定书，划拨了被执行人李先红的银行存款2700元。后经本院财产调查，查明被执行人余绪军在本院执行账户有案款65948.40元，在本案中，提取了其中32974.20元（含本金25000元，诉讼费525元，利息7449.20元）。此外二被执行人无其他可供执行财产。
因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢249号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京��东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人周益芝，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与周益芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8189号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币251567.75元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令���履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月31日依法扣划被执行人银行账户存款1022.28元，扣除执行费50元后，于2018年6月19日发还申请人972.28元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8189号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初55号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年12月17日被取保候审。2016年11月25日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)48号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。在本案审理中，被告人王某脱逃，裁定中止本案审理，经本院批准逮捕于2016年11月25日抓捕到案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员李含，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年9月19日22时40分许，被告人王某酒后无证驾驶辽PD****号普通二轮摩托车(已达报废标准)沿果园东路由南向北行驶至常乐大戏院附近时，与同向正在掉头的王某强驾驶的京B1****号大型普通客车相撞，造成两车损坏，王某及摩托车乘车人刘某贵受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇199.72毫克。经兴城公安局交警大队认定：王某承担事故的同等责任，王某强承担事故的同等责任，刘某贵无事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某强、刘某贵证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人王某住院病案，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，其酒精含量较低，在事故中受伤较重，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金5000元（于判决本生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年十二月八日
书记员 邢 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1763号
原告：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：李国祥，男，45岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：李学锋，女，43岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：汪尚礼，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告孙少银与被告李国祥、李学锋、汪尚礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙少银、被告汪尚礼到庭参加了诉讼。被告李国祥、李学锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙少银向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告借款3万元，支付利息39600元（3万×2分×66个月），合计69600元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告李国祥、李学锋以经营挖掘机缺乏资金为由，经被告汪尚礼介绍向原告借款3万元，被告汪尚礼一再承诺，如被告李国祥、李学锋不能偿还，他负责追要或偿还，并由三被告给原告出具借条一张，承诺按6分支付利息。后原告多次催要，三被告至今未还。
被告汪尚礼辩称，借款3万元属实，但本人是介绍人，不是借款人，不承担偿还义务。同时原告给被告李国祥支付借款时扣除了一个月利息1800元，实际支付借款为28200元。
被告李国祥、李学锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告孙少银为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告李国祥、李学锋、汪尚礼于2011年10月12日向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定月息6分，借款及利息至今未还的事实。
被告汪尚礼对原告孙少银提供的上述证据无异议，但认为自己是介绍人，不是借款人。
被告汪尚礼未向法庭提供任何证据。
原告孙少银提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告孙少银、被告汪尚礼的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年10月12日，被告李国祥、李学锋、汪尚礼向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定月息6分，后借款未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告孙少银自认被告李国祥已支付利息3600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告李国祥、李学锋、汪尚礼向原告借款3万元，有原告孙少银、被告汪尚礼的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告孙少银要求被告李国祥、李学锋、汪尚礼返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告孙少银要求被告李国祥、李学锋、汪尚礼支付利息39600元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照原告要求的月息2分自2011年10月12日借款之日计算至2017年4月12日（原告要求66个月），共计算利息为39600元，庭审中原告自认被告李国祥已支付利息3600元，故本院予以支持36000元。被告汪尚礼辩解自己是介绍人，不是借款人，因其在借条上借款人下方签名，原告又不予认可其是介绍人，被告汪尚礼也不能提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告汪尚礼辩称被告李国祥支付借款时扣除了一个月利息1800元，实际支付借款为28200元的意见，因其也不能提供证据予以证实，原告孙少银又不予认可，故该辩解意见本院也不予采纳。被告李国祥、李学锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国祥、李学锋、汪尚礼于判决生效之日起五日内返还原告孙少银借款3万元，支付利息36000元，共计66000元；
二、驳回原告孙少银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告孙少银负担45元，由被告李国祥、李学锋、汪尚礼负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年七月十八日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1779号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年2月28日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人郭红兵，男，汉族，1966年9月12日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月21日查封郭红兵名下高尔牌汽车一辆。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2491号
罪犯胡业风，男，1987年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原住安徽省灵璧县。2008年10月1日因盗窃被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴刑初字第0295号刑事判决，认定被告人胡业风犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯胡业风，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡业风假释建议符合条件和程序。
灵璧县司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯胡业风，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡业风，2017年1月、2017年7月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、灵璧县司法局出具调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡业风在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡业风予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初675号
原告：杨家柱，女，汉族，1943年9月13日生，城镇居民，住姚安县。
原告：阮绍彩，男，彝族，1964年10月11日生，公务员，住姚安县。
被告：桂鹏，男，汉族，1970年9月11日生，驾驶员，住大姚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄分公司，住所地楚雄市团结路南段州委党校交叉路口。
法定代表人：吴学彬，公司经理。
原告杨家柱、阮绍彩诉被告桂鹏、中国平安财产保险股份有限公司楚雄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨家柱、阮绍彩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家柱、阮绍彩起诉请求二被告赔偿各项损失合计69086.1元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告杨家柱、阮绍彩的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家柱、阮绍彩撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告杨家柱、阮绍彩负担。
审判员 李国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初547号
原告石剑飞,��,1964年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）何长明、刘成瑜（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告叶向荣,男,1965年3月21日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告石剑飞诉被告叶向荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、还款计划、承诺书、短信记录起诉，要求判令：一、叶向荣归还本金41万元。二、叶向荣支付逾期利息81000元（按银行同期年利率6%从2013年9月1日暂算至2016年12月31日）。三、诉讼费由被告承担。
被告叶向荣未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2012年4月1日，叶向荣出具借条一份，载明“今借到石剑飞��金人民币肆拾壹万元整，归还日期：2012年4月16日，壹次性归还，并用叶向荣房产作担保抵押（钱江三苑28幢1-402）。立此为据。借款人：叶向荣（签名），身份证号：，担保人：占勋（签名），330206196311140818，2012.4.1”。
2013年5月30日，叶向荣出具还款计划一份，载明“石剑飞：前叶向荣欠石剑飞人民币肆拾壹万元整还款计划如下：1、2013年6月16日还石剑飞壹拾万元整；2、余下部分每月还伍万元整；3、叶向荣一有钱将一次性还清。叶向荣（签名），2013.5.30”。
2013年8月1日，叶向荣出具承诺书一份，载明“关于叶向荣欠石剑飞的钱于八月十三日还本金，如果不能兑现，所产生的后果由叶向荣全部承担责任（并可以在叶向荣家里吃住）。承诺人：叶向荣（签名），2013.8.1”。
另查明，2014年11月至2015年8月，石剑飞曾多次通过短信向叶向荣催��借款。
本院认为，叶向荣向石剑飞借款，应当归还。因双方未约定借款利息，石剑飞主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告石剑飞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向荣归还原告石剑飞借款本金人民币410000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶向荣支付原告石剑飞逾期利息人民币81000元（暂算至2016年12月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8665元，由被告叶向荣负担；公告费人民币560元，由被告叶向荣负担。
原告石剑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶向荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告叶向荣于本判决生效之日起七日内径付原告石剑飞应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年八月二十一日
代���记员叶苏卫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢2号之二
申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：王力，该公司职工。
被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：马有，该公司法务室主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执65号裁定书，在执行沈阳远大环境工程有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司所在的中国银行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人沈阳远大环境工程有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第54号民事调解书,所申请执行的本金和利息共计1,510,000.00元，已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年八月一日
书记员 孙明鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3517号
原告：石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省泉州市石狮市新星路***号。
经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所执业律师。
被告：李中顺，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告石狮市禾佳建材商行（以下简称禾佳商行）与被告李中顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾佳商行的委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼，被告李中顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾佳商行向本院提出诉讼请求：判令李中顺立即支付禾佳商行货款10922元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，禾佳商行减少诉讼请求为：判令李中顺立即支付禾佳商行货款5922元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2014年至2015年间，李中顺多次向禾佳商行购买建材，并于2015年10月13日出具欠条一份交禾佳商行收执，确认结欠禾佳商行货款5000元。后李中顺又向禾佳商行购买建材，尚有5922元货款未付。以上合计10922元，经禾佳商行多次催讨，李中顺仅在禾佳商行起诉后才偿付了5000元，至今尚欠5922元。
李中顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李中顺向禾佳商行购买建材，并于2015年10月13日出具欠条一份交禾佳商行收执，确认结欠禾佳商行货款5000元；后李中顺又向禾佳商行购买建材，并在禾佳商行销售单上签字确认货款金额为5794元；以上合计10794元。禾佳商行自认其起诉后，李中顺偿付了5000元。
本院认为，禾佳商行与李中顺之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。禾佳商行自认其起诉后李中顺偿付了5000元，系对其不利的陈述，予以采信。禾佳商行主张李中顺另有向其购买了128元的货物，但相应的销售单上并没有李中顺的签名确认，故该主张依据不足，不予采信。李中顺尚欠禾佳商行的货款应认定为5794元。双方未约定付款期限，禾佳商行有权随时向李中顺主张权利。李中顺经禾佳商行起诉催告后，未能履行全部付款义务，构成了违约，禾佳商行亦有权要求李中顺支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故禾佳商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。李中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李中顺应在本判决生效后十日内支付石狮市禾佳建材商行货款5794元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月4日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回石狮市禾佳建材商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李中顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执699号
申请执行人赵军，男，汉族，1969年8月3日出生，务农，住四川省合江县。
被执行人张权德，男，汉族，1967年7月26日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人穆林，男，汉族，1970年2月4日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人贾朝凯，男，汉族，1971年8月21日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人马玉林，男，汉族，1975年3月19日出生，无业，住四川省合江县。
本院在执行赵军申请执行张权德、穆林、贾朝凯、马玉林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1927民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执797号
申请执行人马殿春，现住扶余市。
被执行人马殿文，现住址同上。
被执行人杨淑兰，现住址同上。
上列当事人间农村土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）松民一终字第1091号民事调解书，调解达成协议如下：自2015年至2017年，双方当事人争议的上诉人王桂兰丈夫马英生前依法分得的0.51公顷承包地由二被上诉人马殿文、杨淑兰耕种经营。2017年12月31日二被上诉人马殿文、杨淑兰将该地返还二上诉人王桂兰、马殿春耕种经营。案件受理费25元由被告马翠承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马殿文、杨淑兰主动履行生效判决所规定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1091号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 马辉（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2852号
申请执行人：李明祥，男，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈庆远，男，1978年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2733号民事调解书，被执行人陈庆远应给付申请执行人李明祥18500元，并承担案件受理费173元。经申请执行人李明祥申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人陈庆远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈庆远下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执395号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：冯由某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审27号裁定书申请执行冯由某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审27号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张飞腾，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省姜堰市经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告张飞腾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告张飞腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金24438.54元、利息2956.36元、滞纳金878.9元、违约金1953.58元、手续费1128元、年费0元、其他杂费0元，合计31355.38元（截止2017年3月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领中信信用卡（卡号为62×××97）一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月20日，发生欠款本息合计31355.38元。原告多次催要未果。
被告张飞腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××97。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月20日，拖欠本金24438.54元、零售利息2956.36元、分期手续费1128元、违约金1953.58元、滞纳金878.9元，合计31355.38元。
2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
被告张飞腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24438.54元、分期手续费1128元、滞纳金（截至2016年12月12日的滞纳金为878.9元）、利息（截至2017年3月20日的利息为2956.36元，自2017年3月21日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月20日的违约金为1953.58元，自2017年3月21日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，公告费（以票据数额为准），由被告张飞腾负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更378号
罪犯王帆，男，1996年3月23日出生，傣族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜少刑初字第20号刑事判决，以被告人王帆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后��同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
平定县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）平刑执字第3号
罪犯杨志勇，又名杨智勇，绰号“铁蛋”，男，1976年8月11日生，汉族，初中文化。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，6月16日转监视居住，7月18日被平定县公安局指定在平定县府新街沐春源宾馆监视居住，7月28日经本院决定被平定县公安局执行指定居所监视居住。2014年8月8日本院以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金人民币二万元。
2014年8月27日本院根据生效的判决书及执行通知书将罪犯杨志勇送交平定县看守所收押执行。同日，平定县看守所依据“山西医科大学司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨志勇患有癫痫符合保外就医条件。”并根据山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅、山西省监狱管理局晋监刑发（2011）100号《罪犯保外就医疾病伤残范围细则》第九条及《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定向我院提出关于对罪犯杨志勇暂缓收押的建议及关于罪犯杨志勇保外就医的建议。同日，平定县人民检察院也向本院提出了《关于对平定县看守所提请对罪犯杨志勇保外就医的建议的审查意见》，同意平定县看守所对罪犯杨志勇保外就医的建议。本院依法于2014年8月27日就罪犯杨志勇刑罚执行情况在平定县人民医院罪犯杨志勇就医病房进行了公开审理，平定县人民检察院检察员郭建明，平定县看守所干警赵成川及被告人杨志勇参加庭审，现已审理终结。
经查，根据山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，罪犯杨志勇患有癫痫符合保外就医条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨志勇暂予监外执行。
二〇一四年八月二十七日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执异1号
案外人:任贵林,男,汉族，1962年7月27日出生。
申请执行人:陕西同力重工股份有限公司。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、熊明、王慧慧、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，案外人任贵林于xx18年1月3日对本院查封的登记在被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1108xx、1108xx、1108xx号三套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任贵林称，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1108xx、1108xx、1108xx号三套房屋于xxxx年3月17日以清账的方式转让给了任贵林，其是房屋的实际占有人，未办理房屋产权过户手续是因为鄂尔多斯市房屋产权登记中心于xx16年5月暂停办理产权登记。
申请执行人陕西同力重工股份有限公司称，案外人任贵林于xxxx年3月17日与另一案外人内蒙古华麟房地产开发有限公司签订清账协议，将被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1108xx、1108xx、1108xx号三套房屋用来清账，协议清账的主体不符合法律规定的与被执行人签订合同的要求，同时认为房屋租赁主体也非案外人任贵林，并不能证明其实际占有房屋。请求驳回异议，继续执行。
本院查明，在执行陕西同力重工股份有限公司与鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、熊明、王慧慧、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，本院于xx16年4月13日查封了登记在被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1108xx、1108xx、1108xx号三套房屋。xx17年11月24日作出（xx17）陕0582执恢77号执行裁定书，拍卖上述三套房屋。xx18年1月3日案外人任贵林向本院提出书面异议，认为该房归其所有。
本院认为，案外人任贵林所提出的异议是基于实体权利对执行标底排除执行的异议。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，始能发生效力。本案中执行的登记在被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1108xx、1108xx、1108xx号三套房屋，既未登记在案外人提供的《清账协议》中的内蒙古华麟房地产开发有限公司名下，也未有内蒙古华麟房地产开发有限公司取得该房产的依据。并不能确认内蒙古华麟房地产开发有限公司对三套房产具有处分的权利。因此案外人任贵林与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《清账协议》，并主张上述房产归其所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任贵林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娟
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执6号
申请执行人:梁某甲,男性,汉族,1973年11月19日出生。
被执行人:梁某乙,男性,汉族,1979年7月12日出生，农民。
被执行人:梁某丙,男性,汉族,现年48岁，农民。
本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00592号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的30550元及利息。案件在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请人梁某甲申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 媛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初355号
原告：光山县物流管理中心。（以下简称“物流中心”）
法定代表人：代振勇，该单位负责任人。
委托代理人：余孝良、张群，该单位工作人员。
被告：王广珍，女，1972年9月14日生，汉族，住光山县。
原告光山县物流管理中心诉被告王广珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告物流中心委托代理人余孝良、被告王广珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流中心诉称，被告王广珍于2015年租赁其位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼16号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，双方未签订合同。在租赁期限届满后，被告与其他租户一起拒不续租，也不交付商铺，致使物贸中心无法正常营业。经协商未果后，为解决纠纷，故诉至法院要求解除与被告的租赁关系，判决被告交付商铺，并由被告补交租赁期限届满后占用费用10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王广珍辩称，双方是因装修问题发生纠纷的，其不清楚租赁何时到期，且期限届满后原告并未向其告知，租赁期限届满后其将商铺锁住是为了防止物品丢失而不是为了占用。
经审理查明，原告光山县物流管理中心系光山县宝相寺商场物贸中心二楼商铺出租人，被告王广珍系该商场租户。双方经过协商约定，由被告王广珍租赁物贸中心二楼16号商铺，租期为2015年10月1日至2016年9月30日，房租费为16000元，双方未就租赁事宜签订书面协议。2015年12月7日被告王广珍缴纳房租费后，物贸中心向其出具收据一张，载明“今收到王广珍交来2楼16号2015年10月1日
---2016年9月30日（阳历）房租费人民币壹万陆仟元”。租赁期限届满后，双方因续租问题协商未果发生纠纷，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的缴费票据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，可以采用口头形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未就租赁事宜签订书面合同，但根据被告向原告缴纳租赁费用且原告向被告出具收据的事实，可以确认双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，对其法律效力本院予以确认。在租赁期间届满后至今，因双方未就续租问题达成一致意见，原、被告之间的租赁关系已在原租赁期限届满后自行解除，对原告起诉要求解除租赁租赁关系的诉求，本院不予支持；依据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告向其交付商铺的诉求，本院予以支持；因在租赁期间届满后被告未及时履行交付商铺义务，其对商铺继续处于实际占有状态，对原告要求被告支付超期占用期间租赁费用的诉求，本院予以支持，根据双方履行租赁合同期间的实际情况，该费用计算标准应为43.84元/天（16000元/年÷365天），计算期间为102天（自2016年10月1日合同届满之日起至2017年1月10日起诉之日止），即应支付租赁费用为4471.68元（43.84元/天×102天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王广珍于本判决生效后三十日内向原告光山县物流管理中心交付位于光山县宝相寺商场物贸中心二楼16号商铺；
被告王广珍于本判决生效后三十日内支付原告光山县物流管理中心房屋租赁费4471.68元。
案件受理费150元，由被告王广珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月十二日
书记员 姚国辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7442号
申请执行人重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。
法定代表人：甘冰，经理。
被执行人王良红，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人重庆群林建筑劳务有限公司与被执行人王良红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、一、被告王良红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆群林建筑劳务有限公司借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告重庆群林建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告王良红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人重庆群林建筑劳务有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王良红未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王良红纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王良红名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王良红无可供执行财产，申请执行人重庆群林建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王良红无可供执行的财产，申请执行人重庆群林建筑劳务有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执201号之一
申请执行人：祖孝丽。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行祖孝丽与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款17840元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人：刘凯，该支行行长。
被执行人李军，男，1979年5月30日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款共计人民币122515.27元。本案在执行过程中，查明被执行人李军除坐落于个旧市邮电巷的房产外（该房产现在住房公积金管理中心个旧管理部抵押中），无其他财产可供执行，该房产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执878号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1738元，由被执行人李军交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人��其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1387号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人伍大东。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人伍大东小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人伍大东名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年6月28日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执920号
申请执行人董随兴，男，汉族，1967年4月7日出生，住西宁市。
被执行人牛和祥，男，汉族，1962年12月22日出生。
申请人董随兴与被执行人牛和祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2986号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人牛和祥给付申请人董随兴借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元。因被执行人牛和祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董随兴申请，本院于2017年11月14日立案执行，被执行人牛和祥承担执行费2175元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员蒲万富
二〇一八年五月十八日
书记员宋晓芸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢4号之二
申请执行人:李洁英，女，1964年3月17日出生，汉族，天津市中艺轩投资有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李俐，天津市中艺轩投资有限公司职员。
被执行人:刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被执行人:刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。
被执行人:天津雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：祁万桥，董事长。
本院依据天津市第一中级人民法院(2013)一中民二初字第45号民事判决书，于2016年1月7日恢复立案。对被执行人刘天成持有的内蒙古自治区赤峰津北矿产品有限公司24.5%股权进行了评估拍卖，经第一次拍卖以1948320元流拍。现申请执行人李洁英以1948320元作价接受低债，因此申请执行人李洁英已实现债权2368.062万元，其余所剩债款60余万元表示让免，同意本院执行终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）一中民二初字第45号民事判决执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年十月九日
书记员 席耀军
附法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定:执行结案方式
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1302号
原告：左宗红，男，汉族，生于1971年7月31日，住江油市。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：杨芳。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告左宗红与被告四川江油诗城大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告左宗红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川江油诗城大酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告左宗红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左宗红撤回对被告四川江油诗城大酒店管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费835元，原告左宗红自愿负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年五月二日
书记员 罗 练
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初6753号
申请人：肖同娟，女，1976年11月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：梁荣叶，男，1967年11月27日生，汉族，住新泰市。
被申请人：和西平，女，1967年10月19日生，汉族，住新泰市。
原告肖同娟与被告梁荣叶、和西平房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖同娟于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁荣叶、和西平名下的新房权证新字第××号房产，由山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁荣叶、和西平名下的新房权证新字第××号房产予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武金萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2537号
原告:陈伟，男，1972年12月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B20-03。
法定代表人：张春成，职务总经理。
委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。
原告陈伟与被告大庆四方源房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告大庆四方源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其保管的房款10000元。
事实和理由：2016年10月15日，原告与购房方及被告签订房屋买卖合同，合同第六条第五小条约定购房人购房款中的10000元由被告保管，代此房费用（水费、电费、物业费、热力费、电话费、有线电视费）结清后返还给原告。现房屋买卖已经结束，原告多次要求与被告清算以上费用，并返还剩余款项，但被告以各种理由不予理睬，为此原告诉至法院。
被告大庆四方源房地产经纪有限公司辩称，根据原告、被告及案外人三方所签订的房地产买卖合同第六条第五款约定原告售房的尾款1万元由丙方代为保管，该条款是为保障原告拖欠物业、热力等费用时被告以该款代为结清，事实上原告与案外人刘春龙双方于2016年10月20日办理房屋过户手续时，原告尚欠物业费6476.31元，被告正是基于该条约定于2016年11月9日，代为缴纳了该笔费用，被告的中介服务已经完成，剩余的款项扣除代为结清的物业费后同意退给原告，至于原告认为其房屋过户之前已经交付的下一年度的采暖费以及剩余的燃气费及电费，原告与案外人刘春龙如何约定被告并不知情，原告和案外人并没有委托被告代为处理原告过户多交付的费用。因此，对于该部分费用原告应该与买房人刘春龙另行协商或诉讼，与被告没有关系。
原告陈伟依法提交的证据如下：
房地产买卖合同复印件一份，证明合同第六条第五款约定的结清义务履行人也包括买方。经质证，被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，该条只是规定被告在房屋拖欠上述费用甲方不履行或怠于履行结清义务时，被告代为结清上述费用，被告正是基于该条约定代原告交付了拖欠的物业费6400余元。至于原告所提到的结清的含义，我们认为其他拖欠费用之外的其他费用应当由买卖双方及时结清及时，该规定并不能推断出被告有义务负责买卖双方的其他费用结算，不能据此为被告设定其他的附加义务。本院对该证据的真实性予以确认。
原告大庆四方源房地产经纪有限公司依法提交的证据如下：
票据复印件一张（出示原件，提交复印件），2016年11月9日，被告根据房地产买卖合同第六条第五款的约定代原告交付了其所拖欠的物业费，至此被告中介义务已经完成，剩余费用3000余元同意退还原告。经质证，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议，不同意被告所说的被告代为交纳物业费后中介义务即终止的说法，被告并没有履行完自己的义务，因为该房屋的费用结清包括原告多交的取暖费、燃气费和电费，合计3585元的返还义务，被告并没有将我们买卖双方的关于涉案房屋的费用结清。本院对该证据予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2016年10月15日，原告与被告及案外人刘春龙签订《房地产买卖合同》，合同约定“为了充分保障双方的利益，购房余款1万元由丙方（即本案被告）代为保管，于2016年10月20日房屋交付时涉及到此房屋的费用（如水费、电费、物业费、热力费、电话费、有线电视费等）结清、户口迁出相关产权证明文件过户（公正）后一次性付清，如甲方（即本案原告）房屋拖欠上述费用且甲方怠于履行或者不履行结清义务，侧丙方可以根据本条款约定款项代为结清上述拖欠费用，并且支付该费用所产生的利息和损失，丙方无需征得甲方同意，不足部分仍由甲方负责支付”。合同签订后，买卖双方按合同约定完成了买卖行为。2016年10月20日，原告及案外人刘春龙进行了房屋过户，原告于2016年11月5日从涉案房屋迁出户口。2016年11月9日，被告按照合同约定，代缴涉案房屋所欠的物业费6476.31元。剩余3523.69元购房款未返还原告。
本院认为，本案争议焦点为，合同中对于被告代保管的1万元用于结清相关费用是否包含原告已缴纳相关费用剩余的费用。针对争议焦点本院评判如下：本院认为，双方签订的合同中明确约定甲方（即本案原告）房屋拖欠上述费用且甲方怠于履行或者不履行结清义务，侧丙方可以根据本条款约定款项代为结清上述拖欠费用。该条款并未约定被告对原告已多缴纳相关费用部分结清的义务。按照合同约定，2016年10月20日房屋进行过户时，原告应将所欠的相关费用结清，但原告并未按照合同约定的履行自己的义务，2016年11月9日，被告用代保管的1万元购房款代原告缴纳欠付的物业费6476.31元，剩余3523.69元购房款，被告应返还原告。被告未进行返还，已构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆四方源房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即返还原告陈伟3523.69元；
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆四方源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 田永华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆丹丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初133号
原告苏绍鹏，男，1983年7月2日生，汉族，住乐陵市。
被告郑玉平，女，1973年10月28日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人宋观华，男，乐陵市焕达法律服务所，法律工作者。
本院在审理苏绍鹏与被告郑玉平为不当得利纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏绍鹏的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏绍鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一七年二月十四日
书记员 杨志利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10266号
罪犯李帅，男，汉族，1990年11月28日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）花刑初字第00170号刑事判决，以被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金四千元。被告人李帅不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑终字第2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯于2016年12月6日缴纳罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期自2010年3月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12066号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：廖成，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖成信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖成向广发银行偿还信用卡透支欠款527390.12元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金168911.03元，利息94612.72元，滞纳金263866.37元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.廖成承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：廖成在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××11，开户时间：2011年3月25日。廖成在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
廖成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有廖成签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年3月25日。
二、卡号：52×××11。
三、信用额度：190000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金168911.03元，利息94612.72元，滞纳金263866.37元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，廖成应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金168911.03元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息94612.72元，滞纳金263866.37元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073.9元，由被告廖成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执381号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与付永学房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7169号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告：李海燕，女，1981年8月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清与被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李海燕给付2014年至2016年度拖欠的物业服务费共计1605元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据该合同约定的物业服务内容及质量为该小区提供物业服务，被告李海燕系该小区业主，其房屋建筑面积89.21平方米。按照物业服务合同约定的收费标准，2010年至2013年为每年每建筑平方米4.8元，2014年至2016年为每年每建筑平方米6元，但被告无正当理由拒不履行交费义务，拖欠2014年至2016年度物业服务费共计1605元至今，经多次催收未果，故起诉至法院。
李海燕辩称，新宇物业公司所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。没有交纳物业费是因为原告提供的物业服务不达标，存在问题如下：小区道路雨雪后不及时清扫，道路坑洼不平，楼道没有每周进行清扫，楼梯扶手不擦拭，绿化区域内都是杂草，只看到过割草，但没有进行过打药、剪枝的管理；小区门卫工作人员年龄大，起不到安保作用，也做不到24小时不空岗，小区大门长期开放，车辆丢失、机动车刮蹭都说不在服务范围内；我家用电故障向原告报修答复修不了，让我等第二天再说。我认为原告应当提高服务质量，加强对外部车辆的管理，不同意全额交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了两份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务内容包括：小区共用设施的维修、养护和管理，包括：楼梯间照明、院内道路；公共环境卫生管理，包括门厅和楼梯间的地面清洁卫生，院内及绿地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤；物业服务收费标准为每年每建筑平方米6元；同时合同中双方还就物业服务质量、双方享有的权利义务、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。
李海燕为北京市怀柔区于家园二区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为89.21平方米，其2014年至2016年度的物业服务费共计1605元未向原告交纳。2017年10月10日原告新宇物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告李海燕立即给付拖欠的物业服务费1605元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告李海燕以原告提供物业服务不达标为由不同意全额交纳物业服务费，同时就其主张，向本院提交了照片3张，证明小区管道漏水一年多没有修好，路面经常存在积水，且道路上还有垃圾的事实。
经法庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出路面积水是因自来水管道漏水所致，该管道维修由自来水公司负责，不在物业维修范围内，该事实的存在不能证明原告物业服务质量不达标，故对其证明目的不认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的三份《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，李海燕作为于家园二区的业主，与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。新宇物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利，李海燕在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现李海燕以新宇物业公司的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但根据提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务和质量与合同约定存在明显差距，其拒交物业服务费的理由不充分，故本院对其辩称意见不予采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
李海燕于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○一四年至二○一六年度的物业服务费共计1605元。
如果李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 进
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特22号
申请人米尔班·艾依提，女，维吾尔族，1978年10月23日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人米尔班·艾依提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人米尔班·艾依提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月18日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树
嫁接费4700元；
2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人米尔班·艾依提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王鸿源，男，1993年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省绥芬河市，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王鸿源犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王鸿源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院：被告人王鸿源于2017年6月4日17时许，在北京市朝阳区朝阳体育馆北侧十字路口东侧路边，因琐事与被害人陈某（男，19岁，河北省人）发生口角，后互殴。在殴打的过程中，被告人王鸿源将被害人陈某踢伤，造成其脾包膜下出血、脾实质内血肿（直径小于2.0cm）。经刑事技术鉴定，被害人陈某身体所受损伤，符合轻伤二级。被告人王鸿源于2017年12月22日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人王鸿源故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人王鸿源当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2017年6月4日17时许，被告人王鸿源在北京市朝阳区朝阳体育馆北侧十字路口东侧路边，因琐事与被害人陈某（男，19岁，河北省人）发生口角，后互殴。在殴打的过程中，被告人王鸿源将被害人陈某踢伤，造成其“脾包膜下出血、脾实质内血肿（直径小于2.0cm）”，经鉴定，被害人陈某身体所受损伤系轻伤二级。被告人王鸿源于2017年12月22日被抓获归案。
本案在审理期间，被告人王鸿源家属代其赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币四万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人王鸿源在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人姚某等人证言，朝阳医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿源遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王鸿源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鸿源归案后如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鸿源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民申3号
再审申请人（一审被告）徐坤，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理权限：申请再审、出庭、调解、接收法律文书。
被申请人（一审原告）高应良，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
再审申请人徐坤因与被申请人高应良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐坤申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当撤销（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决，判决驳回高应良的诉讼请求。本案的事实是：2013年，我因迷恋赌博，多次向高应良借款，至2013年12月2日，共向高应良借赌资80000元，但因高应良计算借款高额利息，故向其出具700000元借据；同日，我提出向高应良借款300000元，高应良要求先将借款的利息50000元先扣除，由我出具300000元的借条，高应良实际向我出借借款250000元。2014年，我向高应良偿还借款100000元。2015年1月2日，高应良找我催要借款，因无力偿还所借赌资，我被迫写了880000元借款单，此款实为以前的借款利息。高应良明知我借款是用于赌博仍然提供借款，违反法律规定，该借款合同应属无效合同。
高应良提交意见称：原审判决事实清楚、证据确凿，请求法院对我的合理合法诉求予以支持。
本院经审查认为，高应良诉徐坤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决已于2016年7月发生法律效力，徐坤在2017年7月31日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐坤的再审申请。
审判长 夏 轲
审判员 黄 琪
审判员 毛光荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 丽
附：相关法律条文
①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6562号
申请执行人：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐长春，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人谢东航与被执行人解红军、徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为22682.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2306号
原告：明平钊，男，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：周琴，居民。
被告：陈炜，男，1975年5月15日出生，汉族，公务员。
原告明平钊与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明平钊的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明平钊向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈炜偿还欠款11460元并支付利息。事实与理由：2012年底，被告陈炜购买我出售的联想电脑、打印机、传真机各一台，欠款8560元未付。2014年5月，被告陈炜又在我处购买联想电脑一台，欠款2900元未付。2016年4月2日，被告陈炜给我出具金额为11460元欠条一份。因被告陈炜未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。
被告陈炜未向本院提交答辩状和证据。被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈炜于2012底至2014年5月期间，在原告明平钊开办的“千福科技”店购买电脑等累计欠款11460元，于2016年4月2日给其出具欠条一份，未约定支付期限。后因被告陈炜未支付欠款，致原告明平钊提起本案诉讼，请求判令被告陈炜偿还欠款11460元并支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈炜拖欠原告明平钊货款11460元，有其出具的欠条为证，故被告依法负有偿还欠款的义务。原告要求被告支付利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算被告应赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效后7日内支付原告明平钊欠款11460元，并从2017年11月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告陈炜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3499号
申请执行人吴小朴，男，1978年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱中，男，1983年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴小朴诉被执行人刘爱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的为57000元及利息、诉讼费1225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹