wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执168号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：肖宗彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人肖宗彬责令退赔一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人肖宗彬退赔被害人陈某人民币2300元,、退赔被害李某平人民币3000元。因被执行人肖宗彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人肖宗彬发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人肖宗彬名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人肖宗彬发出限制消费令，将被执行人肖宗彬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初507号刑事判决书第二项中“责令被告人肖宗彬退赔被害人陈利勤人民币2300元,、退赔被害人李平人民币3000元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人肖宗彬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3663号
原告：陈家胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：曹勇，男，住安徽省广德县。
被告：阮珍，女，住址同上。
原告陈家胜诉被告阮珍、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年十月二十七日
书记员 万钱荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12936号之三
申请执行人叶小珍，女，汉族，1982年3月29日出生，住所地广东省南雄市。
被执行人刘谭安，男，汉族，1958年5月3日出生，住所地广东省东源县。
申请执行人叶小珍与被执行人刘谭安其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初588号
原告：毕建伟，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王淑英，女，汉族，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告毕建伟诉被告刘义、王淑英民间借贷纠纷一案中，原告毕建伟于2018年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告毕建伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕建伟撤诉。
案件受理费减半收取7,800.00元，由原告毕建伟承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年二月十二日
书记员 张大伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初15号之一
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县，
被告：林威，男，1985年9月5日出生，汉族，住遂昌县，
被告：徐正武，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂昌县，
被告：叶华文，男，1985年11月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告范发平与被告林威、徐正武、叶华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范发平于2018年1月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范发平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范发平撤诉。
本案案件受理费1025元、保全费920元，由原告范发平负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年一月二十四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3805号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：吴振宇，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告吴振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令吴振宇偿还信用卡透支本金3903.01元;二、判令吴振宇支付利息385.35元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令吴振宇支付手续费0元；四、判令吴振宇支付逾期还款滞纳金220.64元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令吴振宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日,吴振宇在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××35，并签订《金穗贷记卡合约》，约定吴振宇可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。吴振宇于2013年3月19日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，吴振宇透支本金3903.01元，暂计利息385.35元，手续费0元，滞纳金220.64元，合计欠款4509.00元。农行珠海分行多次向吴振宇追讨欠款，均遭吴振宇以各种理由推诿，拒不偿还。
吴振宇未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴振宇于2012年12月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准吴振宇的申请后，向吴振宇发放了号码为51×××35的贷记卡，吴振宇于2013年3月19日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，吴振宇的上述信用卡透支本金3903.01元，产生利息385.35元，滞纳金220.64元，合计欠款4509.00元。后吴振宇陆续还款共计522.31元，暂计至2017年8月25日，上述信用卡尚欠本金3380.70元，利息450.88元，滞纳金220.64元，合计欠款4052.22元。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为220.64元。
本院认为，吴振宇向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年8月25日止，吴振宇使用号码为51×××35的信用卡透支本金是3380.70元，利息450.88元，滞纳金220.64元，合计4052.22元，吴振宇未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信，且农行珠海分行对滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。吴振宇未能按约定还款的行为构成违约，应向农行珠海分行支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3380.70元及暂计至2017年8月25日的利息450.88元，滞纳金220.61元，合计4052.22元。
二、被告吴振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月26日起至全部款项付清之日止，以3380.70元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1304号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：旷金柱，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告旷金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执224号
申请执行人郭维杰，男，1957年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐太阳，男，1970年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3单元。
负责人立雷，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为381333.58元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
���安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1455号
原告高某，男，汉族，1980男3月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告吉某，女，汉族，1981年6月1日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告高某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执739号
申请执行人：吴晚霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施云芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋实,男，1981年8月10日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
再审申请人施云芳因与被申请人刘秋实房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施云芳申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回刘秋实诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定施云芳迟延交房错误。1.根据施云芳、刘秋实以及居间方福州市台江区和成世纪房产代理有限公司（以下简称和成公司）签订的《居间服务合同》及《一次性付款交易流程》约定，由和成公司协助施云芳与刘秋实进行房屋移交及办理配套设施过户手续，施云芳已在约定期限内向居间方和成公司交付房屋钥匙，应视为已完成约定的交房义务。2.即便施云芳存在逾期交房行为，因刘秋实尚欠购房款17251元属违约在先，刘秋实也不能向施云芳主张违约责任。（二）二审判决程序错误。1.本案中施云芳未提起反诉主张刘秋实应支付购房款17251元，二审判决认定可与违约金互相抵销错误，属程序违法。2.本案房屋买卖行为由出卖方施云芳、买受方刘秋实和居间方和成公司共同实施，和成公司应属本案共同诉讼人，为查明案件事实，合理解决纠纷，也避免诉累，应追加和成公司作为共同诉讼人，一审判决未同意追加，属遗漏必要的共同诉讼人，二审判决对该项认定予以维持程序错误。
本院认为，根据施云芳于2015年4月1日出具的《收条》约定，施云芳应于2015年4月26日前将诉争房屋腾空交付刘秋实使用，否则应承担3万元房产违约金，但《物业交接确认书》载明刘秋实接收诉争房屋的时间为2015年5月4日，已超出前述《收条》约定的房屋交付时间。施云芳主张其在2015年4月26日前已将诉争房屋钥匙交付至居间方和成公司处，但其仅提交一份由曾庆云出具的收条，未加盖和成公司印章，且曾庆云亦未出庭作证，故施云芳提交的证据尚不足以证明其在约定的时间前已将诉争房屋钥匙交至和成公司处。即便施云芳确于2015年4月25日将诉争房屋钥匙交给和成公司，双方间《房屋买卖合同》、《居间服务合同》或《一次性付款交易流程》等一系列文件均未约定施云芳向和成公司交付诉争房屋钥匙即可视为交付，刘秋实亦不认可该交付方式，故二审判决认定施云芳未依约如期交房，其应承担3万元违约金并无不当。诉争《房屋买卖合同》及施云芳于2015年4月1日出具的《收条》中均未约定交付购房款与交付诉争房屋的顺序，故施云芳以刘秋实违约在先为由主张可以免除其逾期交房违约责任缺乏依据。二审判决并将施云芳应支付的3万元违约金与刘秋实应支付的17251元购房款互相抵销，有利于减轻双方当事人的诉累，并无不当。施云芳主张二审判决违反“不告不理”原则缺乏依据，本院不予采信。对于是否应追加和成公司作为第三人的问题，《房屋买卖合同》由刘秋实与施云芳签订，2015年4月1日的《收条》由施云芳出具予刘秋实，双方就该合同及《收条》争议的违约责任与和成公司并无关系，故二审判决未同意追加和成公司为第三人并无不当，施云芳主张二审判决程序错误没有依据，本院不予采信。
综上，施云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施云芳的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十二日
书记员 张天栋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：孙志明，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告孙志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计11334.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金8973.32元，产生利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告孙志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月21日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××81的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金8973.32元，产生利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡��便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××81的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙志明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金8973.32元并支付利息1037.77元、滞纳金及其他费用1323.45元，合计11334.54元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13611号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告钟结灵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1999号之一
申请执行人曾俊聪，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邹素兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹素兰的银行存款人民币245718.38元（含执行费3532.78元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
审判员 王晓娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 关兵兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9766号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：黄朝勇，男，1975年10月05日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵春梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告黄朝勇、赵春梅金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏子捷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1020号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚喜群，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姚喜群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)姚喜群的丈夫曹锦亮于1987年随母落户为居民，且早已纳入城镇居民社保体系，丧失徐碧村集体经济组织成员资格，该事实由（2016）闽04民终223号及（2016）闽04民终250号民事判决书所确认。故姚喜群亦不能通过夫妻投靠方式取得徐碧村的村民资格，无权参与徐碧村征地补偿款的分配。(二)姚喜群的丈夫曹锦亮与徐碧村委会签订了《寄户协议》，约定曹锦亮及其配偶、子女属寄户，不能享受该村村民待遇。(三)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，姚喜群无权分得征地补偿款。原审法院依据《村规民约》作为姚喜群分配征地补偿款的依据，属于适用法律错误。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回姚喜群的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姚喜群在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，姚喜群丈夫曹锦亮因2009年11月18日经徐碧村委会同意将户籍落户徐碧村其父亲名下取得该集体经济组织成员资格。姚喜群于2013年3月5日因夫妻投靠由福建省仙游县度尾镇洋板村下姚15号迁入徐碧村徐碧后街20号，与徐碧村委会集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，属于加入取得徐碧村委会集体经济组织成员资格，应享有该村村民待遇，有权参与分配土地补偿费。徐碧村委会以此主张姚喜群不应享受该村集体经济组织成员资格于法无据。
其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姚喜群征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
再次，虽然徐碧村委会与曹锦亮签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》中载明“乙方(即曹锦亮)原系甲方(即徐碧村委会)村民，后因征地招工、农转非为城镇户籍关系，因户口政策原因造成乙方及配偶、子女为城镇户籍关系。乙方及配偶和子女于2009年11月自行将户籍关系迁入属徐碧村户籍并享受村民待遇的其父亲曹集成户口簿内。根据《徐碧村村规民约》有关规定条款，乙方婚后其本人和子女不能享受甲方村民待遇”等内容，但该内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”之规定。因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨秀琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保38号之二
变更保全申请人（××）:石广来，男，1967年6月2日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：满卫龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人石广来与被申请人满卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1202财保38号之一民事裁定书，扣押××石广来鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××石广来于2018年2月6日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人石广来提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月5日止。
二、解除对××石广来鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
案件申请费370元，由满卫龙垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年二月六日
书记员 亓东美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2954号
罪犯吴勇，男，1975年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂江岸刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00520号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月。执行���关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2017年11月15日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公��同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，涉案赃款未退，罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月21日起至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1467号
申请执行人：柯光亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗林宝，男，1986年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱丽花，女，1986年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人柯光亮与被执行人罗林宝、朱丽花买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执405号之二
申请执行人：李银保，男，1957年7月8日生，汉族，灵寿县。
被执行人：刘书中，南，1961年11月21日生，汉族，寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2018）冀0126民初37号民事判决书，向被执行人刘书中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书中在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币8798.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2075号
原告：瞿兆鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：杨青，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
两原告共同委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。
法定代表人：梁民，该基金会理事长。
被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区。
原告瞿兆鹏、杨青诉被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿兆鹏、杨青的共同委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿兆鹏、杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇基金会向原告支付人民币90233.37元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告瞿兆鹏、杨青与二被告签订了《协议书》，约定被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付原告人民币90233.37元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告华宇基金会、梁民均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告华宇基金会、梁民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，案外人监利新天地房地产开发有限公司作为甲方（捐赠方），被告华宇基金会作为乙方（受赠方），双方签订了一份《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》。协议载明：“甲方参与捐赠项目：监利人信城【项目】……第一条、甲方自愿把监利人信城【项目】实际参与捐赠的住宅∕公寓∕商铺∕写字楼的房源清单（详见协议附件1）提供给乙方备案，甲方自愿将《房源清单》内房源的《商品房买卖合同》总价款的20％捐赠给乙方，乙方同意接受捐赠。……”2016年2月3日，原告瞿兆鹏、杨青与监利新天地房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：瞿兆鹏、杨青以503394元的价格购买监利新天地房地产开发有限公司开发的、位于楼单元××商品房××套。2016年7月23日，被告华宇基金会作为甲方，原告瞿兆鹏作为乙方，双方签订了一份《购房补贴公益资助协议书》。协议书载明：“第一条、基本情况（一）甲方与房地产开发商监利县新天地房地产开发有限公司合作推出了购房补贴公益资助房源供符合甲方规定条件的购房者选择，房源项目名称为：监利人信城；项目地址为：湖北省监利县监利大道特1号。（二）乙方于2016年2月3日向开发商购买了住宅一套，《商品房买卖合同》编号为：jl16000341，房号为：5-401，建筑面积为117.13平方米，套内建筑面积为：91.34平方米，合同价款总额为：503394元人民币……第二条、购房补贴公益资助情况（一）依据《购房补贴公益资助规定》（附件一）和乙方申请购房补贴公益资助递交的资料，经甲方核准，资助期为20年，乙方最高可享乙方与开发商签署的该套房《商品房买卖合同》房屋总价款的50％购房补贴公益资助。（二）发放时间及方式1、自本协议书生效之日起的次月20日对乙方进行购房补贴公益资助。2、第一年的补贴资助款由甲方委托托管银行自本协议生效之日起的次月20日向房屋所有权人一次性发放。3、剩余19年的补贴资助款，根据首次补贴款的实际发放时间，由甲方委托托管银行在每年的同一时间向购房者发放，一共发放19次。……”2017年6月22日，被告华宇基金会作为甲方，原告瞿兆鹏、杨青作为乙方，被告梁民作为丙方，三方签订了一份《协议书》。约定：“……一、甲方在2017年6月30日前支付乙方人民币12584.85元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币90233.37元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、丙方作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任；乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任；丙方承担连带保证担保责任的期限截至2019年8月17日……”。协议签订后，华宇基金会依约向原告瞿兆鹏、杨青支付了第一期款项人民币12584.85元，约定于2017年8月18日前应支付的90233.37元至今未付。原告瞿兆鹏、杨青经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告瞿兆鹏、杨青，与被告华宇基金会、梁民三方签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告华宇基金会逾期未向原告支付相关款项，构成违约，应承担违约责任。梁民未按约定承担连带保证责任，应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效之日起五日内支付原告瞿兆鹏、杨青人民币90233.37元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义务承担连带责任。
被告广州市华宇扶贫基金会、梁民如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执169号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市维扬路111号。
负责人：强军，行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州新城支行与陈凯信用卡纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人陈凯有可供执行的财产，2017年9月5日本院续行查封被执行人陈凯在中国武装警察部队扬州市消防支队的工资和复员转业费，该笔钱款现无法提取。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行也未能提供被执行人陈凯有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月五日
见习书记员 吴源萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初402号
原告：刘书国，男，1968年10月1日出生，汉族，海林市新科石油公司职工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区,现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告刘书国与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘书国到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘书国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋面积差0.09×2823.19＝254.00元；2.要求被告支付商品房逾期交付违约金2543.90元；3.判令被告兑现商品房买卖合同产权证违约金1651.85元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2011年8月7日签订商品房买卖合同编号：20110807739FD8614163，该商品房建筑面积58.51平方米，单价每平方2823.19元，总金额165185.00元整。按合同第八条约定该商品房应于2011年12月30日交付使用，实际交付使用日期为2012年11月4日，违约308天。违约金2543.90元(165185元×0.00005×308天)。3.按合同约定，开发商应于房屋交付使用日期（2012年11月4日）之后360日内（2013年11月4日）之前办理房屋产权证。直到2017年5月30日才办完房屋产权证，所以请求法院判令开发商履行违约金165185.00元的百分之一，即1651.85元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第5幢2单元020501号房屋一栋、建筑面积58.51平方米、单价为每平方米2823.19元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为95185.00元、贷款70000.00元，共计165185.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月4日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的万分之一为最高限额。原告于2017年5月30日取得产权证照。2017年5月26日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.09平方米、每平方米2823.19元支付原告房屋面积差价款254.00元。以上事实有原告提供的欠据一张、收据一张、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两张、房照一份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月4日，已实际违约308天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即2543.90元（165185元×万分之0.5×308天）。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月4日，而原告取得产权证书的时间为2017年5月30日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔三年半多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提交其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金1651.85元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款254.00元，故原告主张房屋面积差价款254.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金2543.90元、逾期办理产权证照违约金1651.85元、房屋面积差价款254.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付逾期交房的违约金2543.90元、逾期办理产权证照违约金1651.85元、房屋面积差价款254.00元，共计4449.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 薇
二〇一八年六月五日
书记员 夏晓媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6337号之一
被执行人陈子超，曾用名陈灿，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
关于陈子超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈子超应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6337号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初11号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人龚义东，男，1968年9月19日出生于云南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月8日对其继续取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人龚义东犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。因被告人龚义东居住地及犯罪地均不在我院管辖范围，我院于2018年1月8日向攀枝花市中级人民法院请示管辖，同日攀枝花市中级人民法院作出由我院审理该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人龚义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月16日下午,被告人龚义东在其朋友家吃饭,期间龚义东喝了二两左右的小清酒,饭后龚义东独自云Ｐ×××××号普通两轮摩托车从仁和区福田镇驶往仁和区福田镇金龟村方向，当车行至310省道江地路段时川Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂的交通事故。接到报警后,西区交警大队民警迅速赶往事故现场,民警在事故现场了解情况时,发现龚义东有酒驾嫌疑,民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测,结果为206mg/10Oml。因龚义东在事故中受伤并且涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警跟随120急救车在攀枝花市第二人民医院请医护人员抽取龚义东血液样本待检,2017年10月20日,经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定,龚义东血液样本中乙醇(酒精〉含量为166.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚义东的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人在本案中发生交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚；建议对被告人判处拘役一个月，并从罚金一万元的刑罚。
上述事实，被告人龚义东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场检查书、关于不收押情况说明、呼气酒精含量检验说明及照片、血样提取登记表及抽血刑事照相、道路交通事故认定书、被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、户口登记表、协议书、辨认笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；证人范某、田某、魏某的证言；被告人龚义东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义东违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。龚义东的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人龚义东在本案中发生交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚。龚义东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚义东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1737号之一
申请执行人洪软治，女，1949年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家为，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪软治与被执行人吴家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0502民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币77000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人吴家为名下的银行帐户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初736号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：言勇智，福建攻略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
再审申请人武晓玲因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武晓玲向本院申请再审称，（一）诉争房屋属武晓玲个人财产。1.诉争房屋的性质是解困房，确认产权的时间应在武晓玲与李卫国结婚之前，属于婚前财产。2.《离婚协议书》中约定将包括诉争房屋在内的两套房屋作为武晓玲与李菁的生活居住地和李菁的扶养费来源，应认定为李卫国已经将其对诉争房屋占有、使用及处分的权利赠予给了武晓玲和李菁，而该赠与行为自婚姻登记机关登记离婚之日已发生法律效力。3.武晓玲与李卫国间离婚后财产纠纷的诉讼，实质上是双方对《离婚协议书》的再次确认，非二审判决认定的双方至此时方对夫妻共同财产进行分割。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条适用于执行标的登记在被执行人名下，案外人以另案生效法律文书提出排除执行行为的情形，但诉争房屋的登记所有权人是武晓玲，而非被执行人李卫国，故不能适用该条规定。（三）根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》和对妇女儿童合法权益保护的相关文件精神，诉争房屋系武晓玲的唯一住房，不能作为被执行财产。
再审审查中，闽南建筑公司向本院出具承诺书，承诺在一审法院对本案诉争房屋进行拍卖时，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋归属李卫国部分的变价款中扣除五至八年租金，用于武晓玲及所扶养家属维持生活必须的居住房屋费用。
本院认为，虽然诉争房屋产权登记在武晓玲名下，但该房屋系于武晓玲与李卫国夫妻关系存续期间购买取得，应属于武晓玲与李卫国的夫妻共同财产，2009年武晓玲与李卫国间离婚协议书第三条约定将诉争房屋作为武晓玲和李菁的生活居住地及李菁的抚养费来源，该约定内容仅明确了诉争房屋的使用权利，对所有权并未作出处分，故武晓玲主张诉争房屋归其单独所有缺乏依据。闽南建筑公司在本案再审审查过程中，承诺在一审法院对本案诉争房屋进行拍卖时，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋归属李卫国部分的变价款中扣除五至八年租金，故诉争房屋虽系武晓玲目前居住的唯一房产，闽南建筑公司的执行行为亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，武晓玲主张诉争房屋系其唯一住所不能执行缺乏依据，本院不予采信。2014年9月16日厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4162号民事调解书确认诉争房屋产权归武晓玲所有，因该诉讼行为发生在漳州市芗城区人民法院对诉争房屋作出查封裁定之后，故不能以该调解书作为排除执行异议的依据。
综上，武晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武晓玲的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14685号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：吴玉禅，广东智宸律师事务所律师助理
被执行人：叶丽华，女，1985年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶丽华、徐永镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9152号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月2日止的借款本金1818613.04元、利息47805.69元、罚息1651.28元、复利798.05元，以及从2017年6月3日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期还款利息、律师费50000元予申请执行人。本案案件受理费11161.2元、财产保全费5000元，合共16161.2元，由申请执行人负担232.97元，由被执行人负担15928.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐永镜名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆各一台，依法查封被执行人叶丽华所有的位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路乐雅苑乐韵轩201、顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路388号美的广场攀峰7座1001房的的房屋各一间，因上述车辆去向不明，暂无法处置；上述房产均由佛山市顺德区公安局首封，暂无法处理。经查，被执行人徐永镜持有佛山市试金石软件科技有限公司、佛山市顺德区金牛聚宝投资中心的股份，因上述公司已经停止经营，没有财产可供执行。此外，本院于2018年5月23日到被执行人所在地进行核查和依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁健明
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0504司惩38号
被罚款人熊启能,男，汉族，1963年12月8日出生，汉族,住四川省泸州市。
本院在执行朱平与熊启能民间借贷纠纷一案中，查明熊启能拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对熊启能罚款200元。
限在2018年3月13日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9422号之二
申请执行人：重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
被执行人:罗应兰，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刘顺霞，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李家忠，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：白明，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司与罗应兰、刘顺霞、李家忠、白明金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋、工商管理所等进行了调查，依法查封了被执行人白明、罗应兰名下位于重庆市巴南区李家沱房屋，房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人名下有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十九日
书记员 周海涛
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终119号
上诉人（原审原告）陈军，男，1982年1月6日生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）高邮市公安局界首派出所，住所地在高邮市界首镇国庆路。
法定代表人徐刚，所长。
委托代理人姚学华，高邮市公安局法制大队教导员。
委托代理人李杨，高邮市公安局界首派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）高邮市人民政府，住所地在高邮市海潮东路28号。
法定代表人潘学元，市长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭晓梅，女，1967年8月5日生，汉族，住高邮市。
上诉人陈军因诉被上诉人高邮市公安局界首派出所（以下简称界首派出所）、郭晓梅治安行政处罚及被上诉人高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）行政复议决定一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2016年7月13日，界首派出所作出邮公（界）不罚决字[2016]2号不予行政处罚决定书（以下简称2号不予处罚决定），决定对违法行为人郭晓梅不予行政处罚。陈军对此不服，向高邮市政府申请行政复议。2016年9月19日，高邮市政府作出邮行复[2016]13号行政复议决定书（以下简称13号复议决定），维持界首派出所的上述行政行为。
原审经审理查明，陈军在高邮市××××镇经营的电动车店，与王强、郭晓梅所经营的电动车店紧邻，两家电动车店以前均将收购的废弃电动车摆放在对面的界首镇城管中队院内，摆放地点处于无人看管状态，后城管中队要求双方将电动车搬离院内，陈军先行将其店所摆放的电动车搬出，并告知城管中队已搬清，王强、郭晓梅随后亦搬出。2016年6月7日18时许，界首派出所接到110电话报警，报警人陈军在高邮市××××镇大码头处拦下曹二飞的三轮车，称曹二飞三轮车上装的废旧电动车中的一个银灰色旧电动三轮车车架是他的，曹二飞告知其三轮车上的废旧电动车车架，系从界首王强电动车店处购得。王强、郭晓梅夫妻均称上述车架是顾客在其店以旧车换新车所得，并以废品卖给曹二飞。经界首派出所调查，上述车架系陈军以旧车换新车所得。
2016年6月13日，界首派出所对陈军电动车被盗案受理立案，经过调查了解后，因现有证据不能证明郭晓梅、王强盗窃陈军的电动车，2016年7月13日，界首派出所作出2号不予处罚决定，决定对郭晓梅不予行政处罚，同日向郭晓梅送达行政处罚决定书，并于2016年7月25日送达陈军。陈军对2号不予处罚决定不服，于2016年7月26日向高邮市政府申请行政复议，高邮市政府依法受理后，于2016年9月19日作出13号复议决定，维持了界首派出所作出的2号不予处罚决定，并依法向当事人进行送达。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，本案界首派出所具有负责辖区内治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）、依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，界首派出所经过调查，虽可以认定郭晓梅、王强所卖的银灰色旧电动三轮车车架是陈军所有，被郭晓梅、王强将此车架以废品卖给曹二飞，但因证据不能证明是郭晓梅盗窃陈军所得，界首派出所结合陈军陈述、郭晓梅的陈述、证人证言等证据，作出的不予行政处罚决定事实认定并无不当、适用法律正确；界首派出所作出的不予行政处罚决定履行了受案登记、调查、作出不予处罚决定，并依法送达，程序合法。
本案中，高邮市政府收到陈军的复议申请后，已经依法履行了受理、要求被申请人答复、作出复议决定、送达等法定程序，符合法律法规对行政复议程序的相关规定。
综上，界首派出所作出的2号不予处罚决定与高邮市政府作出的13号复议决定符合法律、法规规定。陈军的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告陈军要求撤销被告高邮市人民政府作出的邮行复[2016]13号行政复议决定书的诉讼请求；二、驳回原告陈军要求撤销高邮市公安局界首派出所作出的邮公（界）不罚决字[2016]2号不予行政处罚决定书的诉讼请求；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈军负担。
上诉人陈军上诉称：一审判决事实认定错误。1、界首派出所认定电动三轮车为陈军所有，那么，车被郭晓梅、王强占有性质如何认定？非法占有即盗窃。在有线索的情况下，界首派出所未进行深入调查草率作出不予处罚决定，是行政不作为；2、界首派出所未对郭晓梅家发票及台账进行调查，存在包庇嫌疑；3、界首派出所认定电动三轮车为陈军所有，但对郭晓梅不予处罚与事实不符；4、界首派出存在后补材料之嫌；5、高邮市政府的复议决定仍存在诉讼认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人界首派出所答辩称：1、我派出所的不予处罚决定事实清楚、证据充分。2、我派出所的不予处罚决定适用法律正确、程序合法，处罚恰当。3、上诉人的其他上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人高邮市政府答辩称：一审法院判决事实清楚，答辩人的复议决定有事实依据，复议程序合法。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人郭晓梅二审期间未提供书面的答辩意见。
各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人界首派出所作出的本次不予处罚决定，认定事实是否清楚、证据是否充分。被上诉人高邮市政府的复议决定程序是否合法。
本院认为，首先，被上诉人界首派出所作出的本次不予处罚决定，认定事实清楚、证据充分。本案证据表明，被上诉人界首派出所对上诉人陈军电动车被盗案受理立案后进行了调查，根据调查的证据，虽可认定涉案电动车属上诉人陈军使用，但现有证据并不能证明郭晓梅、王强存在盗窃涉案电动车的行为，故被上诉人界首派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定作出不予处罚决定，认定事实清楚、证据充分。其次，被上诉人高邮市政府的复议决定程序合法。被上诉人高邮市政府受理上诉人陈军的复议申请后，被上诉人界首派出所进行了答复，经复议并送达复议决定，其复议程序符合法律规定。
综上，被上诉人界首派出所作出的本次不予处罚决定，认定事实清楚、证据充分；被上诉人高邮市政府的复议决定程序合法，原审法院判决驳回上诉人陈军的诉讼请求并无不当。上诉人陈军上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人陈军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马肇睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1488号
申请执行人姜凤军，男，1958年12月11日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村后腰亮子屯*组。
被执行人李术侠（曾用名李洪侠），女，1975年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村六家子屯*组。
本院执行的申请执行人姜凤军与被执行人李术侠民间借贷纠纷一案，现申请执行人姜凤军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4574号民事判决书的执行。
申请执行人姜凤军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初737号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐基平（自报名），男，1973年10月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓝山县，2018年3月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人唐基平犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，唐基平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日21时10分许，被告人唐基平饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从佛山市南海区里水镇大冲市场出发，沿里水镇甘河路往河村方向行驶时，被民警查获。经佛山市南海区公安司法鉴定中心检验，唐基平血液中的酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐基平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐基平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐基平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐基平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐基平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐基平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17452号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1073号
罪犯胡安敏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月12日作出刑事判决，认定被告人胡安敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂五峰刑初字第00035号刑事判决，认定被告人胡安敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡安敏减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡安敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡安敏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡安敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡安敏系缓刑考验期内犯新罪，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡安敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止），原判罚金48000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8019号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南。
法定代表人：吴锦鹏。
委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈金水。
再审申请人东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被申请人惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称金印金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫泉公司申请再审称：对本案的主要证据法院未调查收集，应当再审。惠州市基层法院和中级法院审理的多宗案件均涉及被申请人拖欠货款的事实，可以证明几名签收人员系被申请人的员工，签收行为可代表被申请人。但法院未调取相关卷宗，径直认定不支持大部分货款，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请对本案再审，改判被申请人支付货款4262020元并负担诉讼费。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据鑫泉公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是金印金公司应支付的货款数额的认定。对于潘雪飞经手签收的三份送货单显示所送货物价款369366元，由于已有法院生效判决书确认潘雪飞是金印金公司仓管员的身份，故该369366元货物应认定系金印金公司所结欠的，金印金公司应向鑫泉公司偿还。除上述369366元之外的其他货款，因证据不足，不予支持。鑫泉公司提交的月结单为鑫泉公司单方制作，没有金印金公司签章确认，不能作为认定金印金公司结欠货款的依据。对于货物签收人为雷靖武、伍波兰、陈文平的送货单和入库单，由于没有证据证明三人为金印金公司的职员或授权人，所以亦不能作为认定金印金公司结欠货款的依据。关于鑫泉公司申请调取相关法院卷宗证据材料的问题，根据相关案件判决书的内容，不能表明该案证据材料与本案证据材料存在关联关系，故对调取卷宗证据材料的申请不予准许。二审法院根据潘雪飞签收的货物价值，判决金利金公司向鑫泉公司支付货款369366元，处理正确。鑫泉公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鑫泉公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市鑫泉石油化工有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2010号
原告张圣林，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。被告上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15幢6C2-1.法定代表人孟迪，董事长。委托代理人张琳，女，上海优乐网络科技股份有限公司工作。被告孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张圣林诉被告上海优乐网络科技股份有限公司（下简称优乐公司）、孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶烨、被告优乐公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告孟迪经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张圣林诉称，原告与两被告于2014年12月24日签订《借款及担保合同》一份，约定优乐公司向原告借款人民币200万元整，时间为3个月（实际起始日为同年12月25日），利息为年息14%，并约定如优乐公司到期不能归还，则按照年息26%计算利息，时间从出借之日起计算，如逾期还款超过十天的，优乐公司还应承担原告的交通费、误工费30万元及律师费20万元。优乐公司的法定代表人以个人名义对上述借款承担连带担保责任。合同生效后，原告于2014年12月25日将借款划至优乐公司账户。但优乐公司未能归还本金，利息也分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告优乐公司归还借款本金200万元；2、优乐公司支付每月43,333元的利息（从2014年12月25日算至借款还清日止）；3、优乐公司支付交通费、误工费30万元及律师费20万元；4、被告孟迪对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。被告优乐公司辩称，借款事实是存在的，原告的200万元的确打到了优乐公司账上。但这笔借款是孟迪未通过股东大会认可和批准，公司公章在孟迪处，其自行盖章签订借款协议。利息应按同期银行贷款利率4倍计算。交通费、误工费、律师费过高，原告没有提供相应依据，请法院酌情判决。被告孟迪未答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告作为出借人、优乐公司作为借款人、孟迪作为担保人共同签订了一份《借款及担保合同》，约定优乐公���向原告借款200万元，借期为3个月，利息为年息14%，如超过约定期限归还，利息按中国人民银行现行规定的短期贷款基准利率5.56的四倍取整26%计算，且计算时间从出借之日起至归还日止，本合同约定的还款时间逾期十天后，原告有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，优乐公司除承担全部的诉讼费用外，另承担原告的交通费、误工损失费30万元及律师费20万元，担保人对本合同项下的全部义务承担不可撤销的连带责任等内容。同年12月25日，原告委托案外人杨渊向优乐公司划款200万元。此后，两被告未归还任何本金及利息。另查明，原告为本次诉讼聘请了上海善法律师事务所代理诉讼，并为此支付律师费20万元。上述事实，由原告提供的《借款及担保合同》、委托书、中国银行网上银行电子回单及汇款凭证、聘请律师合同、律师费发票、中国工商银行付款凭���等证据结合原告及优乐公司当庭陈述予以证实。本院认为，原告与优乐公司之间的民间借贷合同及与孟迪之间的担保合同合法有效。优乐公司应当归还本金并支付利息，孟迪应承担连带担保责任。关于利息的计算，原告根据合同约定，主张按照年利率26%计算。根据相关法律及司法解释的规定，法院仅对年利率24%以内的利息予以支持，原告主张的利息超过了年利率24%，对于超过部分法院不予保护。此外，原告与两被告在合同中约定了律师费，且原告提供了其支出律师费的证据，故本院予以支持。合同中虽然也有交通费、误工费的约定，但原告未能提供证据证明其支出了相关费用，故本院对原告主张的交通费及误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优乐网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张圣林借款200万元；二、被告上海优乐网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张圣林利息（以200万元为基数，自2014年12月26日算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孟迪对被告上海优乐网络科技股份有限公司上述两项债务向原告张圣林承担连带清偿责任；四、被告孟迪承担连带清偿责任后，有权向被告上海优乐网络科技股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费28,186元（原告已预交），由原告张圣林负担2,186元，由被告上海优乐网络科技股份有限公司、孟迪共同负担26,000元；公告费560元（原告已预交），由被告上海优乐网络科技股份有限公司、孟迪共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：被告张文伟，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告张文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计934.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金603.84元，产生利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告张文伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金603.84元，产生利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张文伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金603.84元并支付利息149.63元、滞纳金及其他费用181.3元，合计934.77元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1868号
申请执行人胡海云，女，1973年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐迎国，男，1970年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初71号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张其金，男，汉族，1961年1月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张其金犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时10分，被告人张其金驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至中坦村路段时，与对行的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成张其金、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取张其金静脉约5ml，检出其酒精含量为146.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年3月30日，张其金被抓获到案。
上述事实，被告人张其金在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人查询信息，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，被害人朱某的陈述，被告人张其金的供述，常住人口基本信息，被害人朱某常住人口基本信息，发破案经过，接警单，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张其金被抓获到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张其金适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张其金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫沭雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7581号
原告:许敏,男,1960年12月9日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，西双湖法律服务所法律工作者。
被告:贺勇,男,1974年11月30日出,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告许敏与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人朱崇君、被告贺勇的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月20日前，被告多次借用原告人民币30万元整，并于2016年9月20日出具借条一张，内容为：“借条今借许敏人民币叁拾万元正（¥300000.00元）借款人：贺勇3207221974113023302016年9月20日月息2分合计每月陆仟元利息”。被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告都未还款。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告贺勇辩称，借条出具的时间双方并未实际发生借贷关系，涉案的借条是原告自己本人单方结算得出的数额，要求被告出具借条，实际双方并未有真实的借贷关系存在，而且双方已经因为租赁合同关系原告已经另行诉讼，因此，请求法院查明事实，依法裁决。
经审理查明，2015年5月9日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息4分。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告鱼塘承包费16万元，月息三分。因被告未还款，2016年9月20日，原、被告双方换据出具30万元（含2万元利息）借条一份：“借条今借许敏人民币叁拾万元正（¥300000.00元）借款人：贺勇3207221974113023302016年9月20日月息2分，合计每月陆仟元利息”。经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
另查明，2014年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将鱼塘承包给被告做养殖使用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告贺勇向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定借款期限，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方将部分借款利息转为借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息6000元的主张，未超出相关法律规定，且双方关于借款利息已有约定，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺勇于本判决书生效后十日内偿还原告许敏借款本金30万元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告贺勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执18号
申请执行人：李梅德，山西省交口县石口乡刘旺庄02023。
申请执行人：李百英，山西省交口县石口乡刘旺庄02023。
被执行人：任兰元。
本院在执行李梅德、李百英与任兰元机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7319号
原告:ＸＸ,男,1990年9月16日出生,汉族,住。
委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:郝瑞,男,1986年1月19日出生,汉族,住东海县。
被告:刘飞霞,女,1985年7月15日出生,汉族,住址同上。
原告ＸＸ与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人何立军到庭参加了诉讼，被告郝瑞、刘飞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日，被告郝瑞借原告20万元，未约定还款时间及利息，近期原告需要用钱，多次催要被告郝瑞还款，但被告郝瑞分文未还，上述债务属于夫妻共同债务，被告刘飞霞应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郝瑞未答辩。
被告刘飞霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告郝瑞向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借ＸＸ现金贰拾万元整（200000.00）元。借款人：郝瑞（签名、手印）。借款日期：2015年10月1日”。
2015年9月28日，原告ＸＸ通过江苏东海农村商业银行向被告郝瑞转账支付14万元，庭审中原告主张剩余6万元借款以现金方式支付给被告郝瑞。
二被告郝瑞、刘飞霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告庭审中主张，要求二被告自起诉之日支付年利率6%的逾期利息。
上述事实，原告提交的借条1张、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郝瑞、刘飞霞经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告郝瑞向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。关于被告刘飞霞是否承担共同还款责任，涉案借款，发生在二被告郝瑞、刘飞霞夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告郝瑞、刘飞霞共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞、刘飞霞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率6%计息，自2017年10月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝瑞、刘飞霞连带负担（原告已预付，待被告郝瑞、刘飞霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执741号
申请执行人葛浩，男，1974年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人咸明军，男，1973年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈春梅，女，1975年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为210210元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，陈春梅名下除位于沭阳县××花园××楼××单元××室房屋(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢303号
申请执行人刘德军，男，汉族，1963年10月30日生，住平度市。
被执行人金学善，男，汉族，1967年6月13日生，住平度市。
申请执行人刘德军与被执行人金学善追偿权纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 飞