wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11370号之六
申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路8号,统一社会信用代码：11440605566624947H。
法定代表人：冼富兰，系该局局长。
委托代理人：王超，系该局工作人员。
委托代理人：郑智文，系该局工作人员。
被执行人：林少珍，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省潮安县。
申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人林少珍行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局已作出南工商处字【2017】55号行政处罚决定书，因被执行人没有按期履行上列处罚决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月28日立案审查，并于同年8月22日作出（2017）粤0605行审924号行政执行裁定书准予强制执行上列被执行人逾期未缴纳的罚款和加处罚款，后本院于同年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。经查，粤Ｄ×××××雪佛兰牌车辆系被执行人林少珍所有，本院尚未查封，另本院依法扣划被执行人的存款55921.85元。本院已将上列执行情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人生活困难、无能力履行且有悔过情节为由申请本院终结本次执行程序。
本院认为，经执行，申请执行人已得款55183.02元并同意终结本案本次执行程序，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。
被执行人：丁文华。
被执行人：罗少龙。
被执行人：陈满仓。
被执行人：陈满红。
被执行人：张干成。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00267号民事判决书，分别向被执行人丁文华等人发出执行通知书，责令被执行人丁文华等人立即履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁文华、罗少龙、陈满仓、陈满红、张干成的银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十日
书记员 查京云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1162号
申请执行人：张春河，女，1963年4月1日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张春河与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）闽0821民初113号民事调解书，确认由被执行人郑培基返还200000元借款及利息，并分期返还。该调解于2016年2月29日发生法律效力。调解生效后被执行人未按民事调解书的期限履行义务，申请执行人张春河于2016年7月5日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月6日及2017年10月12日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，已扣划被执行人郑培基银行账户内的存款33324.04元，因郑培基作为被执行人的案件较多，涉案数额巨大，此款暂未分配处理。本院查封了被执行人郑培基及其子郑心禺所有的坐落于长汀县的房屋。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初1253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月5日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何杰，广东集大成律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人徐某某驾驶粤Ｔ××号小型汽车至中山市东凤镇××酒店对开路段处时，因车辆避让问题与驾驶桂Ｒ××号摩托车的被害人吕某发生矛盾，后被告人徐某某在上述路段拦截被害人吕某之后对其实施殴打，致被害人吕某腰部受伤，随后，被告人徐某某驾车离开现场。同年4月14日，公安人员在中山市古镇镇××酒店前红绿灯附近路段将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，被害人吕某腰L1右侧横突骨折，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人吕某损失人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录及指认照片、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车辆信息查询资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、医疗收费票据、收据、谅解书、被告人徐某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被害人的伤情不是很严重，属于伤情轻微的意见，经查，被害人经过中山市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度已达轻伤二级，被告人徐某某对该鉴定意见不持异议，故该辩解意见无理，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人徐某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑,故对辩护人请求判处被告人徐某某缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 何健洪
二〇一七年八月三日
书 记 员 巫斯霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20393号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：北京思多美教育科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层63室。
法定代表人：刘黎明。
本院在审理原告��东原创动力文化传播有限公司与被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京思多美教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 子 沫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3024号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被抓获，次日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2844号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为172.44mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初427号
原告：杨磊，女，汉族，1984年4月26日生，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：邓新勇，男，汉族，现住江西省。
原告杨磊诉被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕，被告邓新勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金8万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年10月14日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日被告向原告借款人民币8万元，当天被告向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币8万元整。自2015年9月15日至2015年10月14日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告邓新勇未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年9月15日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币捌万元整，自2015年9月15日至2015年10月14日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告账户转账35800元，原告称其余借款本金以现金形式支付给被告。
上述事实有借条、银行交易明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条、银行交易明细及其陈述内容来看，可以认定原、被告之间于2015年9月15日形成民间借贷关系，借款本金为80000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年10月15日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓新勇于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告邓新勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更202号
罪犯姚科飞，男，1981年1月21日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)吉刑终字第54号刑事判决，认定姚科飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将姚科飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年7月将姚科飞的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将姚科飞的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚科飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚科飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年9个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚科飞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4381号
原告刘新龙。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孙新超。
原告刘新龙与被告孙新超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新龙的委托代理人朱丽娟，被告孙新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其委托岳父张耀林出租其智慧城五期3号楼1单元11904室房屋，经郭宝江介绍，被告孙新超租赁了该房屋，每月1500元，从2012年12月开始租赁，租期未定，口头言定原告需要时，被告立即腾房。被告房租交至2014年12月。2015年6月，原告要求被告交房，被告未交。同年11月13日，被告再付租金5000元，后未再支付。双方协商无果，现要求：1、判令被告搬出现居住的智慧城五期3号楼1单元11904室房屋；2、判令被告支付下欠的租金25000元（计算至2016年7月30日），其他房租按实际拖欠的数额支付；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告之间不存在房屋租赁关系，郭宝江借其30万元，介绍其住进智慧城五期3号楼1单元11904室房屋，房租金都交付郭宝江，其未向原告交过租金；其去年五月见过原告，现联系不上郭宝江，如果原告不将郭宝江叫来，其不会给原告腾房，也无义务向原告支付租金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告刘新龙对西安市长安区智慧城五期3号楼1单元11904室房屋拥有所有权。2011年11月28日，被告孙新超经郭宝江租住了原告刘新龙的11904室房屋，月租金1500元，被告将租金交付郭宝江，再由郭宝江交付其岳父张耀林（亦即原告岳父），再转交原告刘新龙。双方未签订书面合同，租金由2012年12月交至2014年11月，双方无纠纷。之后原告需要用房，要求被告腾交房屋，被告因故未交。2015年11月13日，被告向原告岳父交付5000元。后原告要求被告腾交房屋、付清租金遭到推诿，为此双方多次协商无果。现原告起诉，要求被告向其腾交租赁的房屋，并付清拖欠的租赁费。上述事实，有原、被告陈述，涉案房屋所有权证书，视听录音资料，律师函件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告在租住智慧城五期3号楼1单元11904室房屋时，就已知该房非郭宝江所有，其只是通过郭宝江向房屋所有人交纳房租，因双方未签订书面的房屋租赁合同，可视为不定期租赁。另，依原告提供的证据及被告陈述，可以认定原告于2015年11月13日前已向被告通知了解除合同的意思表示，原告起诉前后仍向被告表达同一意思。故原告要求被告搬出租赁的房屋、付清租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对租赁费单价，被告虽称每月1200元，但却无证据证明，相反，依原告提供的证据及被告陈述，足以认定月租金为1500元。故原告要求被告清付租金的数额亦予支持。至于被告以郭宝江欠其款项而拒绝向原告清付租金、交付房屋，无法律依据，其与郭宝江的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙新超于本判决生效后15日内将西安市长安区智慧城五期3号楼1单元11904室房屋腾出，交予原告刘新龙。
二、被告孙新超于本判决生效后15日，向原告刘新龙付清2014年12月1日至2016年7月31日下欠的租金25000元（1500元×20个月－5000元）；并按月租金1500元支付原告2016年8月1日至实际腾交房屋之日的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元原告已预交，减半收取，退付原告212.5元，另212.5元由被告负担，在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月十七日
书记员 高 望
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初344号
原告：金书芹，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王金艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。
原告金书芹与被告王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金书芹到庭参加诉讼。被告王金艳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，被告向原告借款人民币11万元，原告多次向被告催要，被告至今拒不归还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王金艳经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告金书芹诉称，被告在外包工程，因资金紧张，从2013年起，被告陆续向原告借款，到2015年1月，被告共欠原告11万元，被告于2015年1月17日出具了总借条。为证明被告借款的事实，原告提交了被告给原告出具的借条六张。2013年7月15日的借条载明：“今从金书芹处借现金叁万元整，用期三个月”；2013年7月27日的借条载明：“今从金书芹处借现金贰万元整，用期贰个月”；2013年9月4日的借条载明：“今从金书芹处借现金壹万元整”；2014年2月19日的借条载明：“今从金书芹处借现金贰万元整”；2014年5月13日的借条载明：“今从金书芹处借现金壹万元整”；2014年6月24日的借条载明：“今从金书芹处借现金贰万元整，还款日为2014年7月3日”。2015年1月17日，被告将上述借款共计11万元给原告重新出具了借条，借条载明：“今从金书芹处借现金壹拾壹万元整”。原告提交了其个体工商户营业执照，银行明细单，证明其具有出借资金的合法来源。本案审理期间，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，但被告在公告期内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述，银行明细单、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交了其出借资金的合法来源，提交了被告书写的借条，证明被告多次向原告借款的事实；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定；现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王金艳偿还原告金书芹借款十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告金书芹已预交），由被告王金艳负担（限偿还借款本金时一并给付原告金书芹）。
案件受理费二千五百元（原告金书芹已预交），由被告王金艳负担（限偿还借款本金时一并给付原告金书芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 李海红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晶明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00765-1号
申请执行人张凤梅。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张凤梅与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张选茂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2140号
原告刘艳文，住辽源市。
委托诉讼代理人：王泽民，住辽源市。
被告杨志刚，出生日期不详,住辽源市。
被告辽源市公共汽车公司。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
原告刘艳文与被告杨志刚、辽源市公共汽车公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳文、被告辽源市公共汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告杨志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘艳文向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚、辽源市公共汽车公司赔偿刘艳文医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、后续治疗费等相关费用共计3万元；2.本案诉讼费用由杨志刚、辽源市公共汽车公司负担。事实和理由：2017年8月27日7时30分许，刘艳文在银座商场公交站点乘坐杨志刚驾驶的3路公交车，车辆行驶至工农乡政府时，因杨志刚突然急刹车导致刘艳文面部猛烈撞击车内扶手上，导致刘艳文面部受伤，在辽源市中心医院住院治疗五天后在家休治。本案纠纷经向阳分局民警现场调解未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。庭审过程中，刘艳文提出变更第1项诉讼请求为：“判令杨志刚、辽源市公共汽车公司赔偿刘艳文共计17809.99元，其中包括医疗费1918.49元（住院费1907.49元、门诊费11元）、误工费2513.20元（15天×125.66元+5天×125.66元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100元）、护理费628.30元（5天×125.66元）、精神损失费2000.00元、后续治疗费10000.00元”。
杨志刚未提供书面答辩意见。
辽源市公共汽车公司辩称，杨志刚的行为属于紧急避险，根据民法通则的有关规定，杨志刚、辽源市公共汽车公司属于紧急避险人，不应承担民事责任，刘艳文的赔偿责任应当由引起险情的案外人王亚芬承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘艳文向法庭提交证据如下：1.住院病历、出院诊断书、医药费票据，证明刘艳文受伤后经门诊治疗及后期住院治疗花费的医疗费和受伤情况。被告辽源市公共汽车公司质证无异议。被告辽源市公共汽车公司向法庭提交证据如下：1.辽源市公安局向阳分局出警记录，证明乘客与杨志刚发生纠纷的情况，原告刘艳文质证无异议；2.协议书一份，证明王亚芬的行为造成杨志刚紧急刹车，进而导致刘艳文受到损害，原告刘艳文质证认为因为刘艳文是乘客，受到损害应由杨志刚、辽源市公共汽车公司赔偿，其他与刘艳文无关；3.光盘一份，证明事发当时的情况，原告刘艳文质证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议书1份，该协议的内容为杨志刚与案外人王亚芬二人对刘艳文损害赔偿负担的约定，因刘艳文不是上述协议的主体，并且案外人王亚芬也不是本案运输合同的主体，故该证据不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时30分许，刘艳文乘坐辽源市公共汽车公司司机杨志刚驾驶的3路公交车，车辆行驶至工农乡政府时，杨志刚因案外人王亚芬拉扯紧急刹车导致乘客刘艳文面部撞击车内扶手，造成刘艳文面部受伤。刘艳文入住辽源市中心医院住院治疗，经诊断为上唇软组织挫裂伤、根尖挫伤，住院五天，二级护理5天。现刘艳文诉至法院，庭审中变更请求，要求辽源市公共汽车公司和杨志刚按运输合同赔偿其损失。
本院认为，本案刘艳文提起的是公路旅客运输合同纠纷，被告辽源市公共汽车公司是3路公共汽车的所有人亦是承运人，刘艳文购票乘坐该车，与被告辽源市公共汽车公司形成可以合同关系，在运输过程中因意外事故造成原告刘艳文人身损伤，未能将原告刘艳文安全运送至目的地，其应对原告刘艳文的损失程度损坏赔偿责任。被告杨志刚为职务行为，不具有承运人资质，与乘车人并未形成客运合同关系，不是本案的适格赔偿主体，在本案中不承担赔偿责任。
刘艳文的合理经济损失为：医疗费1907.49元、门诊费11.00元，共计1918.49元；住院伙食补助费500.00元（100元×5天）；护理费628.30元（125.66元×5天）；误工费2387.54元（医生建议出院休治2周14天×125.66元+5天×125.66元），上述共计5434.33元。刘艳文要求辽源市公共汽车公司赔偿精神损失费2000.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，要求赔偿其后续治疗费10000.00元的诉讼请求，因该费用未实际发生，且无其他证据证明后续治疗费的金额，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市公共汽车公司赔偿原告刘艳文损失5434.33元。
二、驳回原告刘艳文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 于淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3960号
申请执行人吴引治。
申请执行人黄名。
被执行人吴玉飞。
被执行人杨兆红。
申请执行人吴引治、黄名与被执行人吴玉飞、杨兆红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴玉飞、杨兆红应给付申请执行人吴引治、黄名257000元及利息，根据申请执行人吴引治、黄名的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人吴玉飞、杨兆红采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人吴玉飞、杨兆红没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初662号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周曙旭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1760号
申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司，住所地海安县海安镇城南新村二区6-101，统一社会信用代码91320621696750730U。
法定代表人：许蓉，该公司执行董事。
被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区（兴南路188号），统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人：宋国平，该公司执行董事。
被执行人宋国平，男，1968年2月19日出生，户籍登记地海安县，住海安县。
被执行人周国祥，男，1962年10月25日出生，住海安县。
被执行人王金根，男，1982年12月6日出生，住海安县。
申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平、周国祥、王金根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初264号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县宏渊工程建设有限公司代偿款人民币1555946.62元。2、南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县宏渊工程建设有限公司代偿款的相应利息损失（以1555946.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2016年12月13日起算至实际还款日止）。3、宋国平、王金根、周国祥对本判决确定的第一、二项义务中被告南通市华海铸造有限公司未能清偿的部分分别按六分之一的份额向海安县宏渊工程建设有限公司承担偿付责任。宋国平、王金根、周国祥承担保证责任后，有权凭本判决书直接向南通市华海铸造有限公司追偿。4、案件受理费18804元，减半收取9402元，诉前保全费5000元，合计14402元，由南通市华海铸造有限公司、宋国平、王金根、周国祥连带负担。申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为1570348.62元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人南通市华海铸造有限公司、宋国平、王金根、周国祥送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人王金根直接向申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司履行260000元后，申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司表示不再追究被执行人王金根的责任。执行中，本院网络冻结被执行人周国祥名下部分银行存款。未能查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人南通市华海铸造有限公司现已裁定进入破产程序，其法定代表人宋国平下落不明。被执行人周国祥除冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位260000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王金根已履行义务，申请执行人表示不再要求其在本案中承担责任。被执行人南通市华海铸造有限公司现已进入破产清算程序，被执行人宋国平下落不明，名下未查询到财产可供执行。被执行人周国祥名下除少量银行存款外，暂无财产可供执行。申请执行人海安县宏渊工程建设有限公司向本院申请终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 夏冬梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执108号
申请执行人张���云，女。
被执行人陈海平，男。
本院在执行张香云与陈海平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）眉民初00627号民事调解书，申请执行案款15000元，受理费430元，执行费125元，计15555元。在执行过程中，经查，现被执行人陈海平下落不明无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初15209号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告吉安市尚策电子商务有限公司，住所江西省吉安市。
法定代表人张玲玲。
原告许鹏飞与被告吉安市尚策电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告许鹏飞承担。
审判员 李活光
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 桃
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执359号
申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人张芸，行长。
委托代理人李玉、邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方。
被执行人苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人谢生会。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。
法定代表人孙建华。
被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。
宁波银行股份有限公司吴江支行诉江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金10000000元、利息590000元、复利12311.20元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148074的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金20000000元、利息927500元，复利15331.01元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148010的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；三、被告苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）分别在最高债权本金数额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、被告朱小龙、王红对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）在最高债权本金数额6000万元范围内承担连带清偿责任；五、如被告江苏苏龙通信科技股份有限公司不能履行上述第二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司吴江支行有权对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司质押的编号为07507ZJ20158013的《权利质押清单》上载明的29598162.30元应收账款以折价或拍卖、变卖的价款在债权本金2000万元范围内优先受偿。案件受理费199526元，减半收取99763元，财产保全费5000元，合计104763元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红未履行生效判决书确定的义务，宁波银行股份有限公司吴江支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市万宏金属科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，均已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。本案发还申请执行人执行到位被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司应收账款235611.63元。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位31309530.58元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高爱明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1665号
原告许朋美。
被告李涛。
被告泰安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路****号。
负责人杨淑凤，经理。
本院受理原告许朋美与被告李涛等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朋美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告许朋美负担。
审判员 刘 红
二〇一六年五月九日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第2358-1号
原告宋成荣。
被告秦大力。
被告董万顺，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区双羊店村。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年八月九日
书记员 陈 暖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初938号
原告：王朝荣，女，1996年1月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。
被告：霍俊文，男，1973年1月29日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告：石家庄浩越运输有限公司
法定代表人：廉健，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司
负责人：孙会军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告王朝荣与被告霍俊文、石家庄浩越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王朝荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝荣撤诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王朝荣负担。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3636号
原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。
被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。
原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，并签订协议。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款80万元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金80万元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）。
审理期间查明，原告王岚曾以相同被告相同事由，于2017年8月21日向本院提起诉讼。在该案中王岚主张涉及两笔借贷：一笔为2017年5月19日借贷，另一笔即本案所主张的2017年6月2日借贷。该案经审查认为，2017年6月2日《补充协议》为5月19日《借款合同》的补充，受该合同条款约束，而在5月19日《借款合同》中，当事人约定“发生争议的，应当友好协商，协商不成，向乙方（王岚）所在地人民法院提起诉讼”，即当事人约定纠纷管辖法院为南京市鼓楼区人民法院。纵然排除《补充协议》与《借款合同》的关系，不考虑约定管辖因素，该补充协议两方当事人亦无任一方住所地在本院辖区，本院亦无管辖权。由此，本院于2017年9月26日裁定案件移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，王岚以同一事实再次提起诉讼，并无新的管辖协议约定本案所涉纠纷由本院管辖，本案亦应遵循前案解决管辖问题，即仍应由南京市鼓楼区人民法院行使管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋嘉琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7618号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸ秋，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告ＸＸ秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2006号之一
申请执行人：杜晓月，男，1961年9月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3401号号民事调解书，受理杜晓月申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区桂花路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。
二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。
三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗希
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1161号
罪犯李志田，男，1964年12月6日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年11月12日作出[2013]通刑初字第166号刑事判决书，以被告人李志田犯故意杀人、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年7月26日起至2021年1月25日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李志田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加���动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李志田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志田准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年7月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国���
审判员 黄 智 慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 金 伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2855号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：程粮，性别不详，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李坤洋，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨建飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告程粮、李坤洋、杨建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月六日
书记员 王 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3447号
原告:李美霞（身份证号×××），女，汉族，1979年07月29日出生，住青海省城中区南川西路**号。
被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。
法定代表人：郭娟，该公司副经理。
原告李美霞与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告李美霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美霞撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告李美霞负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00121号
原告毛某，女，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告毛某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年10月26日原告支付300172元预订该小区4号楼24层2402号房屋。2011年2月17日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2402号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币430172元，原告首付300172元，剩余130000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款130000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月27日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12991.23元和大修基金12991.23元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6495.61元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金301.12元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12991.23元及房产维修基金12991.23元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年10月26日原告支付300172元预订该小区4号楼24层2402号房屋。2011年2月17日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2402号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币430172元，原告首付300172元，剩余130000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月27日原告向被告补交房款2869元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12991.23元和大修基金12991.23元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告毛某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（430172+2869）×1.5%＝6495.61元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金303.12元，原告请求被告支付301.12元按301.12元确定。原告请求被告支付代收房产契税12991.23元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12991.23元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告毛某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6495.61元、逾期交房违约金301.12元，共计6796.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担66元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃强，男，生于1973年1月11日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑尚群，女，生于1952年9月17日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。
委托代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱太章，男，生于1966年6月23日，汉族，住泸州市泸县福集镇青龙街***号附***号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱太平，男，生于1974年4月1日，汉族，住泸州市泸县福集镇代桥村*组**号。
委托代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
再审申请人张乃强因与被申请人郑尚群、朱太章、朱太平不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第239号及本院（2015）泸民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人张乃强的再审申请理由：一、郑尚群、朱太章明知自己的地已经转包给了朱太平，得了转包费，又分得了自己承包地的耕地补偿款，再来领再审申请互换投入耕种的青苗补偿款是无道理的。得了转包费就是得了地上收益的产量钱，再来得青苗费就是重复所得地上的收益。二、再审申请人领得自家承包地的补偿费，是签互换合同时朱太平自己承诺的交换条件所得，是有根据的，是合法的。
本院认为，再审申请人与被申请人所在社的征地补偿费的分配方案，是经社员大会集体讨论通过的，对所在社的成员具有约束力。对于青苗补偿费的分配，是按照1999年土地二轮承包地面积进行分配的，并不是按谁耕种谁受益的原则。故，再审申请人主张被申请人系不当得利的主张，不能成立。
综上，再审申请人张乃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张乃强的再审申请。
审判长 蓝 军
审判员 杜学斌
审判员 罗志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 张英梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3659号
原告：裴昌文，男，汉族，1970年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：龙高长，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁德碧，女，汉族，1969年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：兰永彬，男，汉族，1956年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务法律工作者。
被告：胡国书，女，汉族，1956年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告裴昌文诉被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，在审理过程中，原告裴昌文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴昌文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴昌文撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告裴昌文负担。
审判员 王锋
二〇一七年六月九日
书记员 王翱
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2299号
原告解某某，男，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告解某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，被告曹某某2015年4月15日至12月21日期间从原告处采购配件，期间共欠货款为18435元，双方约定于2015年12月31日偿还其中5000元，2016年2月8日前偿还4000元，剩余9435元于2016年5月1日前全部结清。截止2016年7月1日被告并未进行任何偿还，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告归还货款18435元；按照国家承认的民间借贷年利率19%承担利息3502.65元；被告支付原告追讨债务所发生的交通费及通讯费1000元。
被告曹某某辩称，原告解某某诉称属实，但是自己今年五月给原告打了2000元，去年8月份自己给原告退回去的货，原告没出单子。另外自己的货款没有收回来所以一直未给原告货款。
原告解某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告曹某某对原告所列举的证据无异议，同时未向法庭递交任何证据。
结合原被告所列举的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告曹某某2015年4月15日至12月21日期间从原告解某某处采购配件，期间共欠货款为18435元，双方约定于2015年12月31日偿还其中5000元，2016年2月8日前偿还4000元，剩余9435元于2016年5月1日前全部结清。截止2016年7月1日被告曹某某并未进行任何偿还，原告解某某曾多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告归还货款18435元；按照国家承认的民间借贷年利率19%承担利息3502.65元；被告支付原告追讨债务所发生的交通费及通讯费1000元。另被告曹某某辩称于今年5月份给原告打款2000元，原告表示认可。审理中，原被告意见分歧较大，无法调解。
本院认为，原被告之间的买卖法律关系合法有效，原告诉称欠款证据确凿，同时被告亦无异议，但被告久拖不还，显属违约，故原告诉请归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已归还的2000元应予以扣除。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉请的追讨债务所发生的交通费及通讯费一节，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内清偿欠原告解某某货款16435元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费370元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年八月十六日
书记员 郑佩佩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执437号之一
申请执行人：胡建英，女，汉族，1960年2月5日生。
被执行人：魏方浩，男，汉族，1941年7月1日生。
被执行人：饶国华，女，汉族，1950年8月19日生。
被执行人：魏磊（曾用名魏小斌），男，汉族，1976年5月13日生。
被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍未履行本院（2015）湖民一初字第168号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏方浩所有的*房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 方 敏
审判员 聂国华
二〇一六年九月八日
书记员 何清川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第2546号
原告刘芳，女，生于1985年6月19日，汉族，户籍地贵州省习水县。
原告顾斌，男，生于1985年2月22日，汉族，现住上海市浦东新区。
两原告委托代理人冉兵，系重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告王旭华，男，汉族，生于1971年5月6日，现居住于四川省达州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，注册号915117007547119920，住四川省达州市通川区金龙大道148号。
负责人赵劲栋，系该公司总经理。
原告刘芳、顾斌诉被告王旭华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘芳、顾斌委托代理人冉兵到庭参加诉讼，被告王旭华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月20日10时50时分，被告王旭华驾驶川A7X7**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路出城方向1381KM+800M路段时，与原告顾斌驾驶的贵CSR6**小型普通客车发生擦挂事故，至原告驾驶车辆受损。事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。之后，原告为修理受损车辆共花去人民币1948元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队现场调查，认定被告王旭华承担此次事故全部责任，顾斌不负责任。此后双方当事人协商无果，诉至法院请求判令、请求人民法院依法判令被告王旭华赔偿原告机动车洗理费1948元、误工费1000元、交通费2776元；2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王旭华未到庭亦无书面意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未到庭，提交书面意见辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分没有异议；川A7X7**号小型轿车在我司投保了交强险（财产损失限额2000元）以及商业第三者责任险和不计免赔等险种；对于原告的诉讼请求，车辆损失费用应当以保险公司定损金额为准，我司对原告车辆在此次事故中的损失定损金额为1750.00元，且原告车辆在上海百联逸仙汽车销售维修服务有限公司维修开具发票金额为1750.00元，原告诉请的误工费、交通费不应支持，因为本次交通事故只造成车损，并无人员伤亡，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经庭审查明，2016年2月20日10时50时分，被告王旭华驾驶川A7X7**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路出城方向1381KM+800M路段时，与原告顾斌驾驶的贵CSR6**小型普通客车发生擦挂事故，至原告驾驶车辆受损。事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。原告自己将车辆拿去维修并提交了修理费发票1750.00元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队现场调查，认定被告王旭华承担此次事故全部责任，顾斌不负责任。被告王旭华驾驶的川A7X7**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险，保险期间2015年10月29日至2016年10月28日，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故中没有人员受伤。贵CSR6**小型普通客车系原告刘芳所有。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告驾驶证和行驶证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司工商信息、道路交通事故证明、机动车辆保险损失确认书、车辆维修收费清单、车辆维修费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的保单信息等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为公民的财产权利受法律保护。原告刘芳所有的车辆与被告王旭华所驾驶的车辆发生交通事故，被告王旭华承担本次交通事故的全部责任，对于原告车辆的损失，被告王旭华应当承担赔偿责任。被告王旭华驾驶的川A7X7**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在交强险的理赔范围内承担赔偿责任。原告刘芳提交的维修发票与维修清单的金额不符，维修发票系维修费实际支出的合法证据，故本院确认原告刘芳车辆维修实际支出1750.00元。原告主张误工损失及交通费，本案中无人员受伤，其主张的误工损失及交通费不属于交通事故造成的财产损失的赔偿范围，故对原告主张的误工费及交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘芳车辆维修损失1750.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年六月二十一日
书记员 谭 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6814号
罪犯祝剑，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省德安县人，初中毕业，住江西省九江市德安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯祝剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝剑准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初429号之一
原告青岛特锐德电气股份有限公司
法定代表人于德翔，董事长
被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司
法定代表人邵立斌，总经理。
本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0212民初429号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司账户存款3414744.76元的冻结。
二、解除对青岛特锐德电气股份有限公司担保车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服��裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 陈 媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1655号之二
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人：徐经策，董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人中节能工业水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初107号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初107号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月四日
书记员 周 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2873号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人，田清君，系该公司职工。
被告高军。
被告宋美玲。
被告陈相国。
被告王桂娟。
被告潘维波。
被告张文程。
被告高永瑞。
被告刘义兰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高军、宋美玲、陈相国、王桂娟、潘维波、张文程、高永瑞、刘义兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5786元减半收取2893元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3205号
原告：张俊，男，汉族，1977年4月11日出生，无固定职业，住陕西省西乡县。
被告：公保才让，男，藏族，1972年3月18日出生，无固定职业，住青海省同仁县。
原告张俊与被告公保才让民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告公保才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付原告索要此款所发生的费用3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年初，被告因工程前期投资，于2015年1月16日向原告借款100000元，并承诺2015年2月8日前归还原告60000元、在2015年4月30日前归还原告40000元，若还款不履行，还自愿承担违约金。借款后被告向原告还款30000元，剩余70000元迟迟不还，原告多次从陕西到西宁找被告，被告以种种理由为借口推诿、逃避。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告公保才让辩称，原告所述不属实，我们之间不是单纯的借款，当时我们合伙做生意，由我负责，主要投资的是原告和其他两个人，后来项目出现问题，我多次前往宁夏将钱追要回来，但未将该款退给原告，而是我自己挪用了此款。之后，原告到西宁向我索要，我就向原告出具了100000元的借条，还了30000元之后还陆续偿还了5000元。我确实用了他的钱，对欠款及原告要钱产生的损失费用3000元，我都认可，但我并不是恶意拖欠，也不是有钱不还，因我个人经济状况很不理想，现没有能力偿还。
原告张俊围绕诉讼请求依法提交了借条，意在证明被告欠款的事实，被告对该证据不持异议，作为有效证据使用。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊与被告公保才让系朋友关系，2015年1月16日，被告将原告的100000元使用后，向原告出具借条，该借条载明：被告承诺2015年2月8日前归还原告60000元、在2015年4月30日前归还原告40000元，若还款不能，自愿承担张俊为要欠款而发生的费用每次20000元，并承担逾期违约金按欠款金额5%每天计算。之后被告公保才让还款30000元，在原告多次催要的情况下，被告又陆续还款5000元，剩余欠款至今未还。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据及原、被告的陈述相互印证，能够证实被告公保才让尚未还清欠款的事实。关于欠款数额问题。双方对欠款100000元和已经偿还的30000元及5000元不持异议，故被告尚欠原告欠款65000元；关于原告主张的索要欠款产生的费用问题。被告出具的借条中承诺其自愿承担张俊为要欠款而发生的费用每次20000元，现原告只主张3000元，被告对此予以认可，应予认定。
综上，原告要求被告偿还欠款的主张，合理部分应予支持；原告要求被告支付多次索要欠款产生的费用的主张，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告公保才让于本判决生效后30日内偿还原告张俊欠款65000元；
二、被告公保才让支付原告张俊为索要欠款所发生的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告公保才让负担，与上述款项一并给付原告张俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华红
二〇一七年十月十三日
书记员 宋罕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3321号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王海涛，男，汉族，1984年5月1日出生，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至王海涛实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3364.83元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王海涛承担。事实与理由：王海涛在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100493567）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日王海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至王海涛个人银行账户（账号为6217923100493567），王海涛已支取了贷款。现贷款已到期，王海涛未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,王海涛尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2334.27元、罚息1030.56元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王海涛立即给付。
王海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，王海涛持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向王海涛出具电子银行个人客户安全提示，王海涛分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月1日王海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王海涛向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至王海涛个人银行账户（账号为6217923100493567）。王海涛已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2334.27元、罚息1030.56元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王海涛的《个人“点即贷”借款合同》系用王海涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至王海涛个人银行账户（账号为6217923100493567），根据账户明细、还款明细、银行流水，王海涛已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2334.27元、罚息1030.56元；
二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费560元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2143号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：崔洪喜，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：崔全新，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：崔洪水，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人崔全新崔洪喜崔洪水借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终980号
上诉人（原审被告人）ＸＸ琼，女，1969年3月8日出生,云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原审被告人李严，男，1999年4月4日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系被告人ＸＸ琼之子）
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张冬兰，女，1954年11月4日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张冬兰指控被告人ＸＸ琼、李严犯故意伤害罪，并提出附带民事赔偿诉讼一案，于2017年11月20日作出(2017)云0129刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ琼不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人ＸＸ琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人张冬兰与被告人ＸＸ琼系同村人，且系邻居，两家人因场院的权属问题产生矛盾。2017年7月12日，自诉人张冬兰家为修建房屋，欲拉砖到场院堆放，被被告人ＸＸ琼阻止，双方发生口角。村委会人员到现场调解过程中，自诉人张冬兰与其儿媳高某1与被告人ＸＸ琼发生撕打，撕打过程中被告人ＸＸ琼致自诉人张冬兰面部损伤、牙齿创伤性脱落二颗。被告人李严见其母亲ＸＸ琼与自诉人张冬兰与其儿媳高某1撕打，遂用木棒打中高某1头部。自诉人张冬兰伤后到寻甸县仁泽医院住院医治9天，其伤情经诊断为：1、面部挫伤；2、创伤性牙齿脱落,共用去医疗费3540.94元。经过云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人张冬兰的损伤程度为轻伤二级，后期医疗费用评估为人民币1600元，共用去鉴定费800元。
原审认为，被告人ＸＸ琼与自诉人张冬兰因邻里纠纷发生矛盾时不冷静克制，故意伤害自诉人张冬兰身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人张冬兰与被告人ＸＸ琼互相撕打，双方均有不同程度损伤，自诉人张冬兰对于损害的发生也有一定过错，可以减轻被告人ＸＸ琼的责任。本案因邻里纠纷引发，自诉人对于损害的发生也有过错，可认定被告人ＸＸ琼的犯罪情节轻微，可对被告人ＸＸ琼不判处刑罚。被告人ＸＸ琼的行为给自诉人张冬兰造成经济损失，应承担民事赔偿责任。因自诉人张冬兰对损害的发生有过错，被告人ＸＸ琼承担自诉人张冬兰经济损失的80%，即7440.75元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ琼犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人ＸＸ琼赔偿自诉人张冬兰经济损失7440.75元。三、被告人李严不构成故意伤害罪，不承担赔偿责任。四、驳回自诉人张冬兰的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人ＸＸ琼以本案证人李某的证言与事实不符，上诉人属于防卫过当，只应当承担张冬兰经济损失的50%为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。上述事实有经原审庭审质证、认证的自诉人身份证复印件、自诉人张冬兰在寻甸县仁泽医院入院记录、放射科检查报告单、出院记录、诊断证明书、门诊收据、住院收据、司法鉴定意见书、发票、自诉人张冬兰的陈述、被告人ＸＸ琼供述、被告人李严供述、证人高某1证言、证人李某证言等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人ＸＸ琼故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于上诉人ＸＸ琼的犯罪行为造成原审自诉人张冬兰的经济损失，依法应由上诉人ＸＸ琼承担民事赔偿责任。鉴于本案中原审自诉人张冬兰与上诉人ＸＸ琼系互相撕打，张冬兰对于损害的发生存在一定过错，故张冬兰应自行承担一部分经济损失，原审判决综合考量双方当事人在本案中的过错程度，判决上诉人ＸＸ琼承担原审自诉人张冬兰经济损失的80%即7440.75元，判决适当，故对上诉人ＸＸ琼所提其只应当承担张冬兰经济损失的50%的上诉理由不予采纳；其所提其属于防卫过当以及证人李某的证言与事实不符的上诉理由与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执326号
李涛、王素侠：
你/你单位与刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4214号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玉侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督322号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：季伟，男，1981年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人季伟申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督322号支付令,限令被申请人季伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人季伟收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督322号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张荣荣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3380号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：陈丽，女，1983年3月18日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初457号
原告：胡学瑞，男，1976年7月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告胡学瑞与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学瑞的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学瑞向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回胡学瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由胡学瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初554号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）556号起诉书指控，2017年2月2日17时许，被告人王建驾驶渝C7xx**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区朱沱镇大河方向往江永村方向行驶，当行至江永村圆山埂路段会车时，因未注意路面情况将在道路上行走的被害人赵某某撞倒，造成赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王建将被害人送往医院救治，且经民警电话通知主动到案接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王建承担此次交通事故的全部责任，被害人赵某某无责任。经鉴定，赵某某因颅脑损伤死亡。案发后，被告人王建与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人王建的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王建系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人王建对此无异议。
经本院审理，被告人王建犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年八月八日
书记员 黄 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执异15号
案外人：李铃华，男，1982年10月22日生，汉族，经商，住福建省福安市。
案外人：郑晓曦，女，1982年4月5日生，汉族，经商，住福建省福安市。
申请执行人：陈佺，男，1955年3月9日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：张少娥，女，1955年8月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈培长，男，1950年11月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林丽景，女，1962年10月2日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行陈佺、张少娥与陈培长、林丽景民间借贷纠纷一案中，案外人李铃华、郑晓曦于2018年5月23日对本院执行位于福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋（房屋所有权证号为安房权证福安字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李铃华、郑晓曦称，2012年11月6日，其与被执行人陈培长、林丽景签订一份《立卖断契》，约定被执行人陈培长、林丽景将其夫妻共有的坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋作价33万元卖断予案外人李铃华、郑晓曦居住管业，案外人李铃华、郑晓曦付清购房款33万元，《立卖断契》记载“立契同中笔下亲收中讫不少分文”。案外人李铃华、郑晓曦付款后，被执行人陈培长、林丽景即将福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋交付给案外人李铃华、郑晓曦，案外人郑晓曦及子女于2012年11月29日将户口迁入福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号。2013年5月，案外人李铃华、郑晓曦开立了福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋的水、电户头并搬入居住使用至今。2015年2月3日、5月2日，被执行人陈培长、林丽景分别办理了福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号1层、3层、6层房屋的房权证及国有土地使用权证。此后，案外人李铃华、郑晓曦要求被执行人陈培长、林丽景办理福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋的过户手续，2015年7月16日，被执行人陈培长、林丽景收取了案外人李铃华、郑晓曦房屋分户手续费1万元，但被执行人陈培长、林丽景未将福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋过户至案外人李铃华、郑晓曦名下。另，被执行人陈培长、林丽景在取得福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋的产权证后，未征得案外人李铃华、郑晓曦的同意，私下将该房屋作为借款担保抵押给陈佺、张少娥。2016年9月16日，案外人李铃华、郑晓曦向福安市人民法院赛岐法庭提起诉讼，要求被执行人陈培长、林丽景将福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋的产权变更登记到案外人李铃华、郑晓曦名下，福安市人民法院经审理认为：李铃华、郑晓曦与陈培长、林丽景之间签订的《立卖断契》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同及法律相关规定履行义务，双方订立《立卖断契》后，陈培长、林丽景到行政机关办理了诉争房屋的抵押登记，现李铃华、郑晓曦主张陈培长、林丽景将诉争房屋的所有权证及土地使用证过户登记至李铃华、郑晓曦名下，因现过户登记行为在法律及事实上不能履行，暂不具备履行的现实可能性，于2017年2月15日作出（2016）闽0981民初4782号民事判决书，驳回案外人李铃华、郑晓曦的诉讼请求，该判决于2017年10月14日生效。2018年5月7日，福安市人民法院在执行陈佺、张少娥与陈培长、林丽景民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）闽0981民初521号]，作出（2018）闽0981执14号执行裁定书，裁定查封并拍卖、变卖登记在被执行人陈培长、林丽景名下的福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号1层、3层、6层房屋。以上事实充分说明“福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋”案外人李铃华、郑晓曦与被执行人陈培长、林丽景房屋买卖在前，被执行人陈培长、林丽景抵押给陈佺、张少娥在后，福安市人民法院的查封行为也在后，且案外人李铃华、郑晓曦与被执行人陈培长、林丽景之间的房屋买卖合同法院生效判决已认定有效，案外人李铃华、郑晓曦已支付全部价款并已合法占有该房屋，且非因案外人李铃华、郑晓曦的原因未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，案外人李铃华、郑晓曦的执行标的异议符合该司法解释规定的情形且能够排除执行，贵院裁定查封、拍卖“福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋”不当。为此，案外人李铃华、郑晓曦现依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行标的异议申请，请求贵院采纳案外人李铃华、郑晓曦的申请理由。为此。请求依法裁定，中止对“福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋”的执行，以保护案外人李铃华、郑晓曦的合法权益。
本院查明，2018年1月2日，本院以（2018）闽0981执14号立案执行申请执行人陈佺、张少娥与被执行人陈培长、林丽景民间借贷纠纷一案。2018年5月7日，本院以（2018）闽0981执14号执行裁定书查封登记于被执行人陈培长、林丽景名下的坐落于福安市××镇××街××、××、××层房屋，期限为三年等。案外人李铃华、郑晓曦于2018年5月23日向本院提起执行异议，请求中止对该房屋第6层的执行。
本院认为，发生法律效力的福安市人民法院（2016）闽0981民初4782号民事判决书业已认定案外人李铃华、郑晓曦与被执行人陈培长、林丽景于2012年11月6日签订的书面买卖合同即《立卖断契》合法有效，并在交付购房款后居住使用该房屋至今。被执行人陈培长、林丽景办理了该房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证后，案外人李铃华、郑晓曦便要求被执行人陈培长、林丽景协助办理诉争房屋的产权过户手续。因此，案外人李铃华、郑晓曦作为房屋买受人所提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人陈培长、林丽景名下的、坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路三巷18号第6层房屋[国有土地使用权证号为安政国用（2015）第010388号，房屋所有权证号为安房权证福安字第××号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶乃洪
审 判 员 王梓安
审 判 员 王建军
二〇一八年六月十二日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执86号
申请执行人宝鸡天泽广告有限公司。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司。
本院在执行宝鸡天泽广告有限公司与宝鸡宏宇置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初00929号民事判决书，申请执行案款615697.70元及逾期利息（按照同期贷款基准利率从2014年5月2日起至2015年8月31日），受理费5219.50元，鉴定费5000元，执行费8659元。在执行过程中，经查，现被执行人宝鸡宏宇置业有限公司无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保150号
申请人：于振提，公民身份号码X族。
被申请人：张志刚，公民身份号码X，男，1994年8月18日出生，汉族。
申请人于振提与被申请人张志刚不当得利纠纷一案，申请人于振提于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志刚名下中国邮政储蓄银行卡号为X内的存款9800元予以冻结；申请人于振提提供名下中国邮政储蓄银行账号为X内的存款10000元整��为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志刚名下中国邮政储蓄银行卡号为X内的存款9800元，期限为一年；
二、冻结申请人于振提名下中国邮政储蓄银行账号为X内的存款10000元，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全���
审判员 王 力
二○一七年十一月十四
书记员 谷飞龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12778号之一
原告：张伟红，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：刘兆成，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘淑影，女，汉族，1968年12月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟红撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取910.83元、财产保全费820元，合计1730.83元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婵