wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2054号之一
申请执行人倪鸿平，女，1949年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何光霖，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何云芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何敏承，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何云珍，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方文彬，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭淑琴，女，1955年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人倪鸿平、何光霖、何云芳、何敏承、何云珍与被执行人方文彬、郭淑琴机动车交通事故责任纠纷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪鸿平、何光霖、何云芳、何敏承、何云珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人方文彬、郭淑琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人方文彬、郭淑琴有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方文彬、郭淑琴没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方文彬、郭淑琴没有车辆档案信息。本院已将被执行人方文彬、郭淑琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛秀英
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1784号
原告刘良斌，男，1985年9月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告刘良斌诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公���开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人李美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良斌诉称，被告是我所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由被告自己提供暖气。怡海花苑是新小区，2014年11月为小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，小区八百多户均需分户打压注水。被告从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收取��告10天的暖气费282.03元。另外，被告因提供天然气供暖而向原告等业主收取建筑面积每平方米7.5元的暖气费，但自2015年1月14日被告改为蜂窝煤供暖。按照山西省的规定，使用蜂窝煤供暖的费用标准为每月每平方米3.6元。根据山西省的规定，被告每月每平方米向原告多收取了3.9元，时间为2015年1月14日至2015年3月31日，共计2个月又17天，费用为1129.23元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。故被告在2015年的采暖期每平米实际多收取了原告2.4元的暖气费，合计1473.72元费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还多收取的2015年的采暖费1473.72元及自2015年10月31日起至侵权结束之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
经审理查明，原告购买了怡海花苑南区4号楼1单元401��房屋，被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年10月31日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费3384元。现刘良斌作为原告起诉，主张被告返还2015年的暖气费。
另查明，针对小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气��2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。
再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：（6元/㎡-3.6元/㎡）×112.81㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=1473.72元。
本院所确认的上述事实有通知、录音资料、收据及庭审笔录在案��凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，2015年10月31日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费3384元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。即2015年11月1日至2016年3月31日被告应当返还多收取的暖气费（6元/㎡-3.6元/㎡）×112.81㎡×5个月=1473.72元，由被告退还原告。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘良斌采暖费1473.72元。
二、驳回原告刘良斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵红秀
二0一六年七月五日
书记员徐凤仙
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初7号之一
原告：周传霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：巴彦县天宇木业，经营场所黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇红星村三家屯。
经营者：李翠云，女，1975年12月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告周传霞与被告巴彦县天宇木业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
周传霞诉称，原告是被告的雇员，为被告干零活，2017年10月17日下午4时左右，原告在给被告运料过程中，被告的升降机的钢丝绳断裂，导致原告和另一名雇员受伤，导致原告受伤住院治。诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费2000.20元，住院伙食补助费3100元，其他费用待鉴定后再计算。2、本案的诉讼费用由��告负担。
被告巴彦县天宇木业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告工作的单位是巴彦县天宇木业，并非是李翠云个人聘用原告，因此假使原告在工作中造成人身损害，应按照工伤保险条例的相关规定，到劳动部门进行工伤认定和工伤仲裁。二、原告受伤的行为发生地和结果地均是巴彦县巴彦镇天宇木业院内。因此，按照民事诉讼法以及民事诉讼法的司法解释规定，侵权案件应在行为发生地或结果发生地法院管辖。
三、被告李翠云的户籍所在地在巴彦县兴隆林业局，但在巴彦镇长期居住，其工作的单位即天宇木业也在巴彦镇。故要求法院将案件移交到巴彦县人民法院审理。
本院经审查认为，被告巴彦县天宇木业的申请符合法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告巴彦县天宇木业的经营场所均在黑龙江省巴彦县，故本案应由巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告巴彦县天宇木业对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 宋国臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5735号
原告:史胜斌。
委托代理人:杨阳。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告史胜斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史胜斌的委托代理人杨阳、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;请求判令被告向原告支付延期办证违约金9775.43元（2014年7月7日至2016年7月7日）。由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，违约金上一次判决已经判决,不存在办证违约金。初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢1-2单元2号房（建筑面积83.29平方米）出卖给原告，房屋总价款为267820元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2008年12月28日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月13日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张违约金一事，原告所购商品房于2008年12月28日交付，2014年1月4日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。原告本次起诉主张自2014年7月7日起的逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告史胜斌办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢1-3单元2号房（建筑面积83.71平方米）的房屋产权证书；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2658元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 路 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1569号
申请人斯刚，男，1988年7月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行斯刚申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2178号
原告：张华高，男，1958年3月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：郁明娟，女，1992年7月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：郁俊山，男，1967年4月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：姚鸭粉，女，1968年4月12日生，汉族，居民身份证号码32108319680412592Ｘ住兴化市。
原告张华高与被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华高及其委托诉讼代理人叶立进、被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华高向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即赔偿原告各项损失1万元。事实和理由：2017年2月8日晚，被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉到我家中，将我家中门窗、家用电器、吊顶等财物砸坏，造成经济损失。事发后，经过派出所多次协调未果，故诉至法院。
被告郁明娟辩称，原告是我的公公，我与原告儿子结婚后即与其父母一起居住生活在一起，至今未分家。因我丈夫对家庭不负责任，2017年2月8日晚我回家找不到人，一气之下即将家中一些没有用的东西砸坏，但这些东西不属原告所有，故原告无权主张赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郁俊山、姚鸭粉辩称，我们没有去砸原告家中的财物，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郁明娟系原告张华高儿媳。被告郁明娟与原告张华高之子自结婚后即与公婆共同居住生活在一起，至今未分家析产。2017年2月8日晚，被告郁明娟与原告之子因为家庭生活琐事发生矛盾，遂将家中电视、洗脸台盆、锅碗等财物砸坏。庭审中，原告认为此行为应系三被告共同实施所为，但三被告不予认可，原告未能提供证据证明损坏的财物系其所有，以及三被告共同实施砸坏财物的行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张赔偿请求，既未能提供证据证明损坏的财物所有权属其所有也未能提供证据证明三被告共同实施侵权行为，且被告作为原告儿媳，婚后即与其共同居住生活在一起，至今未分家析产，现原告主张损坏的财物状况不明、证据不足，故对其要求三被告赔偿财物损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张华高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张华高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2647号之一
被执行人胡新丰，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人闫云鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
关于胡新丰、闫云鹏罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查���到可供执行财产。被执行人闫云鹏已自动履行完全部义务。
本案在执行中依法将被执行人胡新丰纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人胡新丰应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元；被执行人闫云鹏应履行罚金2000元，已执行到位2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第244号刑事附带民事判决书对胡新丰罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1117号
原告：孙文山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安图县。
原告：孙魏氏，女，1924年9月11日出生，汉族，农民，住安图县。
原告：孙文华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安图县。
原告：孙安江，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
原告：孙良柱，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
原告：孙良钰，女，1996年7月25日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
原告孙魏氏、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰共同委托代理人：孙文山，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：孙文玉，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心律师。
原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰诉被告孙文玉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰的委托代理人孙文山，被告孙文玉及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：1983年村里搞承包分地时，分给孙贵祥（已故）1.5亩土地，当时家庭成员有孙贵祥和妻子孙魏氏、儿子孙文玉、孙文华、孙文山、孙文香（已故，现有丈夫孙安江、其儿子孙良柱、其女儿孙良钰）共六人。2013年该土地被国家征用，对该地补助了54048元，现请求判令被告返还属于我们原告的五份共计39861元，诉讼费由被告负担。
被告孙文玉辩称，本案被告领取征地补偿款合法有效，不存在返还原告的法定义务。1、2002年12月份，原告孙文山将东大地考铁道D22号2.3亩土地退回给村里，孙文山签字。该地有孙文玉承包；2、2013年宝马村重新丈量该土地，面积为1.661亩，补助金额为54048元，户主确认：孙文玉且盖有宝马村公章；3、2014年1月3日，宝马村征地补偿协议显示，村委会与孙文玉签订的协议，补助金额54048元，盖有村委会公章；4、原告孙安江、孙良柱、孙良钰无权索要补助款；因三原告是基于孙文香的继承提出的请求，根据法律规定，农村承包土地不发生继承，农村征地补偿是基于土地，对死亡农户自然无法获得补偿。综上，被告方认为，该征地补偿款是被告获得的经济补偿，所以不存在返还原告的义务。如果原告认为给被告补偿错误，应当单独向村委会请求补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，安图县宝马村原告家位于东大地靠铁道1.5亩承包土地（后经村委会测量是1.661亩）被国家征用，该地是原、被告第一轮土地承包时分得的，户主孙贵祥（已去世），在二轮土地延包时，没有签订二轮承包合同，该村原村委会主任出庭证实，现在大部分农户都没签订二轮承包合同，村里实行继续延续一轮承包，即原先谁家的承包地继续由其耕种。2002年，原告孙文山虽然办理退地签字，土地的位置在东大地考铁道D22号2.3亩土地，但是村委会未将该地另行发包他人，一直由原告等原承包户和孙文山、孙文玉、孙文香的大哥孙某继续耕种该土地至被征用为止，有村委会的证明为证。2014年1月3日，被告孙文玉到村委会签订1.661亩土地征地补偿协议并领取了该补偿款54048元，现原告诉讼来院，以不当得利为由请求判令被告返还其中的39861元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：六原告身份证复印件、孙安江结婚证复印件、1990-1998年孙贵祥、孙文山交纳土地农业税和合同款票据9张、证人魏某、孙某、王某出庭证言、二道镇宝马村委会证明一份、宝马村退地明细、土地丈量坐落草图、2014年1月3日征地安置补偿协议以及当事人庭上陈述等。
本院认为，农村承包土地是农民受益和赖以生存的基础。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，本案涉及的承包土地，第一轮土地承包后，虽然原被告均未签订二轮延包合同，但是，一直由原承包人家庭成员耕种，对此村委会未向其他人另行发包，并且视同对一轮土地的延包形式，继续由本案原被告承包耕种，承包户的家庭成员都有受益的权利。对此，被告一人领取并占有其他家庭成员的征地补偿款，不符合法律规定，多占的份额应予返还给原告。对被告提出是村委会给予被告的辩解，因未提供承包合同，也没有法律根据，对该辩解理由本院不予采纳。原告请求由被告返还侵占的征地补偿款，按照七人平均分不符合事实及法律规定，但是主张39861元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙文玉于本判决生效之日立即返还给原告孙魏氏、孙文山、孙文华、孙安江、孙良柱、孙良钰征地补偿款39861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告孙文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 操
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第8号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省呈贡区人。因本案于2014年9月24日被昆明市森林公安局取保候审。
辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）410号起诉书指控被告人祁某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人祁某某未经林业主管部门批准，擅自请何争春用挖掘机开垦呈贡区洛阳街道办事处大新册社区居民委员会贼洞山集体林地用于种植经济林木。经鉴定，被告人祁某某非法占用水土保持林地（防护林地）面积为5.572亩。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案情况说明、林权证明、现场勘查笔录及照片、林地检验报告书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人祁某某违反土地管理法规，非法占用水土保持林地（防护林地）5.572亩，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称其不知道被开挖的土地属于林地，在该块土地上几乎都是杂草，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人马正兰发表的辩护意见为：1、本案中因没有林权证，林地检验报告书不具备证据的三性，故公诉机关指控的被占用土地面积、林种不能成立。同时，祁某某没有改变被占用土地的用途，其种植果树林不存在破坏水土保持的危害性。其次，祁某某主观上不具备恶意砍伐水土保持林的故意。综上，公诉机关的指控罪名不能成立。2、若祁某某的行为构成犯罪，其亦具备系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小的情节，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人祁某某违反土地管理法规，非法占用水土保持林地（防护林地）5.572亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。本案中，昆明经济技术开发区林业局出具的林权证明证实本案被占用的林地属洛羊街道办事处大新册社区居委会集体所有；云南云林司法鉴定中心林地检验报告书证实被告人祁某某占用林地的面积及林种，上述两份证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。同时，被告人祁某某超过土地承包合同的范围进行开挖林地，其主观故意是明显的，破坏原有植被的客观事实亦是存在的，故辩护人发表的第1点辩护意见及被告人祁某某的辩解本院不予采纳；同时，被告人祁某某的犯罪行为不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，故辩护人发表的第2点辩护意见中，除被告人祁某某确无违法犯罪记录外，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
被告人祁某某非法占用的集体林地5.572亩退还给呈贡区洛羊街道办事处大新册社区居民委员会统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李林桐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢10号
申请执行人:高某某,女,汉族,1981年6月2日出生。
被执行人:张某甲,男,汉族,1971年4月13日出生。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人高某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书立即履行支付儿子张某乙抚养费36000元，承担本案执行费350元。2017年12月11日，在本院的主持下双方达成执行和解协议：一、被执行人张某甲欠孩子张某乙抚养费（2015年1月至2017年12月底）共计36000元，已履行6000元，剩余30000元，被执行人张某甲在2018年元月20日前履行5000元（含2018年元月应付的1000元），2018年6月底前履行10000元，2018年12月底前履行15000元；二、关于孩子2018年抚养费被执行人每月按调解书所确定的每月履行1000元；三、本案执行费350元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕0222执恢10号案件的执行。
二、若被执行人张某甲未按和解协议履行，申请执行人高某某可申请恢复对本院（2014）宜君民初字第00250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6781号
原告：曾凡固，男，汉族，1943年3月27日出生，住成都市锦江区。
原告：曾佳明，男，汉族，1975年9月22日出生，住成都市锦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座206。
法定代表人：涂磊，总经理。
原告曾凡固、曾佳明与被告四川一通融资担保有限公司（以下简称一通融资公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、蒲昆蓉组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾凡固及二原告的共同委托诉讼代理人代正伟到庭参加诉讼，被告一通融资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾凡固、曾佳明诉称，2013年1月17日，成都汇龙峰投资有限公司（以下简称汇龙峰投资公司）与中行红星路支行签订《流动资金借款合同》，约定汇龙峰投资公司向中行红星路支行借款1000万元，期限为12个月。汇龙峰投资公司为取得上述借款，委托被告一通融资公司进行担保，双方于2013年1月17日签订了《委托担保合同》；同日，被告一通融资公司与中行红星路支行签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证。被告一通融资公司为保障《委托担保合同》与《保证合同》产生的担保债权得以实现，分别同原告曾凡固、曾佳明等案外人建立反担保关系并于2013年1月17日与在原告签订《抵押反担保合同》；在该合同中双方约定，原告以其位于成都市高新区天顺路房屋（以下简称案涉房屋）向被告提供抵押反担保，担保范围为一通融资公司代偿的金额、占用利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该抵押经成都市房屋产权登记中心办理了成房他证权字第××号他项权利登记。
中行红星路支行按约向汇龙峰投资公司放款1000万元，在借款到期后，汇龙峰投资公司未归还借款本息，被告一通融资公司在代汇龙峰投资公司偿还了借款的本息后于2014年5月将汇龙峰投资公司及原告曾凡固、曾佳明等反担保人起诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院经审理后，于2014年10月17日作出了（2014）成民初字第1175号民事判决，判令汇龙峰投资公司向一通融资公司偿还10069557.68元并支付相应利息、向一通融资公司支付违约金200万元，一通融资公司有权就曾凡固、曾佳明所有的案涉房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
在（2014）成民初字第1175号案件判决生效后，被告一通投资公司向成都市中级人民申请强制执行该判决，该院指定由成都市锦江区人民法院强制执行，成都市锦江区人民法院立案执行，案号为（2016）川0104执905号。2016年5月3日，一通融资公司向执行法院提交《关于结案的申请》，该申请载明，汇龙峰投资公司已经按照（2014）成民初字第1175号《民事判决书》履行了全部义务，一通融资公司不再向汇龙峰投资公司主张任何权利，特申请终结案件的执行。成都市锦江区人民法院在收到该申请后，于2016年6月2日作出（2016）川0104执905号《执行裁定书》，裁定解除对本案案涉房屋的查明。
在（2016）川0104执905号案件执行完毕后，原告曾凡固、曾佳明要求被告一通融资公司配合办理案涉房屋的抵押注销登记，因被告人员变动、推诿，至今未予办理注销。原告认为，被告一通融资公司的债权已经执行完毕，主债权消灭，担保物权随之消灭，虽然双方合同中没有约定办理注销登记的具体时间，但被告拖延至今未办理注销登记手续，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即注销设立于原告共同所有房屋的成房他证他权字第××号他项权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告一通融资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告曾凡固、曾佳明在庭审中的陈述、抵押反担保合同、房屋信息摘要、（2014）成民初字第1175号民事判决书、关于结案的申请以及（2016）川0104执905号执行裁定书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在汇龙峰投资公司向中行红星路支行的借款关系中，由被告一通融资公司就该借款提供担保，原告曾凡固、曾佳明等人就一通融资公司提供的担保进行反担保。当一通融资公司代汇龙峰投资公司向中行红星路支行履行归还借款本金及利息义务后，其取得了向汇龙峰投资公司的追偿权，则该追偿的债权为主债权，原告提供的反担即抵押保则是为了保证该追偿的债权得以实现的从权利，即当汇龙峰投资公司不能履行其对一通融资公司的还款义务时，一通融资公司对原告提供的抵押物即案涉房屋享有抵押权。在一通融资公司向汇龙峰投资公司行使追偿权的过程中，即在（2016）川0104执905号案件的执行过程中，作为申请执行人的一通融资公司基于汇龙峰投资公司根据该案的执行依据履行了全部义务而向执行法院提出终结案件执行的申请，即其对汇龙峰投资公司所享有的债权已经实现，该债权因实现而归于消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，被告一通融资公司设置于案涉房屋之上的抵押权也应归于消灭，且案涉房屋已经被（2016）川0104执905号案件的执行法院解除了查封，具备了办理注销抵押登记的条件。因此，对原告曾凡固、曾佳明提出的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川一通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内办理设置于位于成都市高新区天顺路288号8栋1单元2层5号房屋的成房他证他权字第××号他项权证书的注销登记手续。
本案案件受理费100元、公告费300元，由被告四川一通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑞琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3061号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初193号
原告赵会杰。
委托代理人侯晓莉，系原告赵会杰之妻。
被告何建华。
被告王会民，系被告何建华之夫。
被告赵江。
原告赵会杰与被告何建华、王会民、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵会杰负担。
审 判 长 刘忍丽
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 龙
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第10号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人吴炎彬，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与吴炎彬金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴炎彬应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金15万元正及利息24522.33元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至该判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率15.641%计算）；若吴炎彬到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴炎彬有名下位于饶平县黄冈镇寨上拥军路东中学后一横1号的房屋一座，本院依法于2014年11月17日作出的（2014）潮平法执字第105-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨旭然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初120号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某1,藏族，出生于甘肃省肃南县,大学文化,家住甘肃省肃南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月30日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月23日7时许，被告人杨某1��驶×××号哈弗牌小型客车，由东向西行驶至张肃公路34公里+600米处时，与前方同向骑电动车行驶的被害人郭某追尾相撞肇事，造成郭某现场死亡、两车损坏的道路交通事故，经甘州区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人杨某1负本起事故的主要责任
另查明，案发后，被告人杨某1与被害人家属自愿达成一次性支付经济损失55万元的赔偿协议且已全部履行。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人拉某、杨某2、尹某的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议，收条户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1在案发后委托他人报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某1在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十八日
书记员周俊熙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更220号
罪犯王雷，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）驻刑少初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯刑期自二〇〇六年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年五月十日作出（2007）豫刑一终字第354号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月19日作出（2010）驻刑执字第1540号刑事裁定减刑一年；本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第1005号刑事裁定减刑一年；本院于2015年7月28日作出（2015）驻少刑执字第39号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月18日20时许，被告人吴春梅因不满意其养女张新娜于被害人乔某往，便找被告人杨晓找几个人教训一下乔伟，杨晓纠集被告人徐威、王雷等人到泌阳县师范南路乔伟经营的风采理发店内，对乔伟拳打脚踢。殴打中，王雷持砖头照乔伟头部连击数下，造成乔伟死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14742.22元。该犯系主犯。
罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1704号
申请执行人艾朋。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
艾朋与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1861号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾朋于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商终字第358号
上诉人（原审被告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：杨中美。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
负责人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼。
原审被告：王现震。
上诉人泰安市泰达投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告王现震借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限公司向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。
二审案件受理费9227.49元减半收取为4613.75元，由上诉人泰安市泰达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋亚茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02173号
原告：邱波，男，汉族，1984年6月20日出生，本科，个体户，住蒙城县城。
被告：武奔，男，汉族，1935年9月1日出生，住蒙城县。
被告：潘怀英，女，1941年9月14日出生，住蒙城县。
本院在审理原告邱波与被告武奔、潘怀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 涛
二〇一五年八月六日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初595号
原告:闫某某，女，汉族，1991年1月8日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省平原县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告闫某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 王怀东
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初716号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈凯，男，1982年3月28日出生于，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2006年5月19日因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月5日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月16日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第705号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人陈凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人陈凯与陈某、陈某1、赖某（均已判刑）、李某（另案处理）在四川省泸州市某茶楼共谋外出盗窃。2016年3月6日凌晨4时许，赖某驾驶云******号小车搭载陈凯、陈某、陈某1、李某进入重庆市万州区，赖某将车停放在西山车站公路边接应，陈某、陈某1、李某、陈凯进入万州区北滨大道二段198号天江郦城B栋，陈某、陈某1负责望风，被告人陈凯与李某开锁进入天江郦城B栋被害人陈某2家，盗走被害人陈某2现金500余元。
然后，被告人陈凯与李某又开锁进入天江郦城B栋被害人何某家中，盗走被害人何某现金2900余元、三星手机1部。经鉴定，被盗1部三星手机价值人民币710元。
另查明，2017年1月10日，被告人陈凯犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月17日起至2017年5月16日止。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、被害人陈某2、何某的陈述、证人陈某、陈某1、赖某的证言、被告人陈凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人陈凯一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈凯在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈凯退赔被害人陈某2、何某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张梦怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2921号
原告：王新，男，1974年11月15日出生，汉族，工人，现住讷河市
被告：王会波，女，年龄不详，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告王新诉被告王会波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丽丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1073号
罪犯张立，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2011年5月31日作出(2011)河紫法刑初字第32号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢54号
申请执行人冯学敏，男，汉族，1965年7月16日生，住长春市绿园区。
被执行人魏忠海，男，汉族，1958年7月4日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人冯学敏与被执行人魏忠海追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1355号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于占国向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 澍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4297号
原告：李云，男，土家族，1987年1月20日生，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：冉聪，男，土家族，1987年3月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。
原告李云诉被告冉聪民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元由原告承担，原告预缴余款2150元予以退回。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王鹤立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初422号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1962年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1983年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1998年4月9日因掏窃被劳动教养二年，2000年11月19日因掏窃被劳动教养二年，2006年6月12日因掏窃被劳动教养一年，2009年1月23日因掏窃被劳动教养一年六个月。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第332号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月15日6时许，被告人杜某某在黑龙江省哈尔滨市道外区天河小区开往太平桥方向的332路公交车上，当车行驶至黄家崴子公交车站附近时，趁被害人赵守清不备之机，将赵守清裤子兜内的17元盗走，杜某某在逃离过程中被公安机关现行抓获，现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人赵守清的陈述、被告人杜某某的供述、扣押返还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有同类前科，可对其酌情从重处罚；其自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年六月二十八日
书记员代 蕊
量刑分析
量刑起点。在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。确定为有期徒刑六个月。
二、确定基准刑。七个月。
根据量刑情节调节基准刑
被告人当庭自愿认罪，在10%以下幅度范围内确定轻处10%；
有同类前科的，可以增加基准刑的10%以下，确定增加10%；
具体计算方法：6月*（1-10%+10%）=6个月
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑六个月。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5654号
原告：重庆美君金属制品有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通西路1080号，社会统一信用代码91500114305039942A。
法定代表人：彭初忠，该公司总经理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：福州快涂美装饰工程有限公司，住所地福州仓山区上三路216号福建山亚贸易有限公司科技综合楼13号楼1117号，组织机构代码768552988。
法定代表人：吴立新，该公司总经理。
原告重庆美君金属制品有限公司（以下简称美君公司）诉被告福州快涂美装饰工程有限公司（以下简称快涂美公司）买卖合同纠纷一案，原告美君公司向本院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告美君公司的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告快涂美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美君公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告快涂美公司立即支付原告不锈钢货款130761元、违约金26152元；2.本案诉讼费由被告快涂美公司承担。主要事实和理由：2017年6月7日，被告快涂美公司因承包装修正阳万丽城市客厅一期二标段工程与原告签订《不锈钢制作安装协议书》，协议签订后被告支付定金50000元，原告收取定金后按合同约定全面履行合同义务，之后完工并交付被告。2017年7月7日，双方进行结算，货款共计180761元，除定金50000元，被告尚欠130761元，经原告多次催收，被告均未支付，现原告依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
被告快涂美公司未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
原告孙华林围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告美君公司的营业执照及法定代表人证明；2.《不锈钢制作安装协议书》；3.结算依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告美君公司（乙方）与被告快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部（甲方）签订《不锈钢制作安装协议书》，约定乙方为甲方承包的重庆市黔江区电梯不锈钢门套及不锈钢楼宇门进行施工，甲方先预付定金50000元，第二批安装完成之后支付第一批及第二批工程货款，第三批安装完成后7个工作日内支付全部货款。甲方若逾期未支付款项，由甲方承担货款总额20%违约金。该合同中甲方的代理人为黄淋。2017年7月7日，黄淋与原告进行结算，确认货款总额为180761元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部与原告美君公司签订《不锈钢制作安装协议书》，原告按合同约定进行交付了标的物并进行了安装，双方于2017年7月7日进行了结算，确认尚欠原告的货款总额，在扣除定金后，被告尚欠原告货款130761元，快涂美公司万丽城市客厅一期二标段项目部作为被告快涂美公司的临时性机构，其相应的责任由被告快涂美公司承担，故对于原告请求被告支付货款130761元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应按约定期限付款，若逾期未支付款项，将承担货款总额20%违约金，现被告逾期未支付款项，故对于原告请求被告支付违约金26152元的诉讼请求，本院予以支持。快涂美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州快涂美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美君金属制品有限公司货款130761元及违约金26152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告福州快涂美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张芹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更627号
罪犯罗扎药，男，1988年4月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）普中刑初字第394号刑事判决，以被告人罗扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗扎药到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎药减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保90号
申请执行人：张启兵，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
被申请执行人：张勇胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请执行人张启兵与被申请执行人张勇胜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张启兵于2018年1月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人张勇胜的房产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人张勇胜所有的位于成都市锦江区佳宏路220号3栋1单元32楼3202号房屋一套（权1692913），查封金额以人民币100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一八年二月一日
书记员 冯 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢43号
申请人张贵秀，女，1969年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡镇街道。
被执行人申友光，男，1976年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县都濡镇。
被执行人高波，男，1984年6月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县都濡镇。
本院在执行张贵秀与被执行人申友光、高波机民间借贷纠纷一案中，被执行人申友光与申请人张贵秀已达成执行和解协议：申友光于2017年12月30日之前付清尚欠申请人张贵秀23905元欠款；担保人龚大勇自愿对被执行人申友光欠申请人张贵秀23905元人民币债务作担保，申请人张贵秀同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢43号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王家友
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢78号
申请执行人康玉雄，男，汉族，1980年6月18曰出生，山西省保德县东关镇仁义巷人，现住原籍。
被执行人白会平，男，汉族，1976年5月25日出生，陕西省神木县马镇镇合河村人，现住神木县第五幼儿园附近。
被执行人折粉霞，女，汉族，1978年5月28日出生，陕西省神木县神木镇人，现住神木县第五幼儿园附近。
被执行人杨小龙，男，汉族，1975年10月10日出生，陕西省神木县神木镇人，现住神木县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2017)晋0931民初41号民事调解书，责令被执行人白会平、折粉霞、杨小龙履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白会平账号为6236684220004486537
的银行存款25223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 王波平
二〇一七年六月二十三日
执行员 刘永斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1417号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告姚梦波，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陆利平，上海联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告倪培华排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以需调整诉请为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告方负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14663号
原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码915001137907036317。
委托代理人:彭名芳,女，汉族，住重庆市巴南区。
被告:王光强,男,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与王光强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用259元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十月十八日
书记员 龚秋云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保23号
申请人：罗志勇，男，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：余文凤，男，汉族，1959年9月28日生，住福建省莆田市涵江区，
被申请人：田佳凤，女，汉族，1959年5月5日生，住福建省莆田市涵江区，
申请人罗志勇于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余文凤、田佳凤银行存款380万或查封、扣押相应价值的财产，担保人甘清芳以其所有的位于南昌市西湖区广润门住宅一区26栋3单元202室的房产为申请人提供担保。
本院认为：申请人罗志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余文凤、田佳凤银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人罗志勇所有的位于西湖区云锦路1158号国贸阳光花园2#楼1单元403室（红房权证西湖字第××号）房产；查封担保人甘清芳所有的位于南昌市西湖区广润门住宅一区26栋3单元202室（洪房权证西字第××号）房产；查封担保人吁鹏所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景18号楼一单元1602室（（2016）南昌市不动产权证第1028648号）、青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼一单元2301室（洪房权证青云谱区字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘英生
二〇一七年三月一十七日
书记员 ：涂惊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5658号
原告：刘国成，男，1970年6月11日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。
被告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
委托代理人：赵红军，男，1976年12月31日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告刘国成诉被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰公司）、被告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）确认合同无效纠纷一案，被告新疆青辰房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。
原告刘国成诉称：原告自2013年起向被告永峰公司供应水泥，双方经多次结算，2016年6月28日，原告与二被告三方签订《以物抵债协议》，约定被告青辰公司的6套房屋抵偿给被告永峰公司欠原告的1727397.3元的债权。但协议约定的履行期满后，原告持协议向青辰公司主张债权时，青辰公司称公司已于2015年11月申报破产，公章已收回，故该协议上公章系伪造，故对该协议不认可。无奈，原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的《以物抵债协议》无效。
被告青辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年11月5日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2015）兵六民破第01号民事裁定书，裁定被告青辰公司进入重整程序。根据破产法第二十一条的规定：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。故本案的管辖地应该是第六师中级人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2015年11月5日作出（2015）兵六民破第01号民事裁定：被告青辰公司作为被申请人进行破产重整的申请已被受理。依据上述法律规定，本院无管辖权，被告青辰公司管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条规定，裁定如下：
将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更717号
罪犯苏克哈，男，1988年5月6日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏克哈不上诉。经本院复核审理，于2015年6月16日以（2015）川刑复字第352号刑事裁定，核准被告人苏克哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏克哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏克哈于2015年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏克哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏克哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1960年6月18日出生于河北省吴桥县,初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王某某，黑龙江梓博律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人于某某驾驶港田车在黑龙江省哈尔滨市道外区家乐福永平店门前等客时，与被害人陈某某（男，57岁）因拉脚排队发生口角并厮打，于某某用拳头击打陈某某鼻部，致陈某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经评定陈某某鼻部损伤为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2017年4月24日将于某某捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人陈某某的陈述、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年七月二十五日
书记员代 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15616号
原告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。
负责人曹晓东，经理。
委托诉讼代理人：张家权，男，系重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司职工。
被告：袁志忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾小玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，经理。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司撤回对被告袁志忠、曾小玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)工民初字第380号
原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店。
经营者谷晓峰，男，汉族，系鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店业主。
被告孔祥宝，男，汉族，无职业。
原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店诉被告孔祥宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店经营者谷晓峰、被告孔祥宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店诉称，被告于2013年至2014年上半年在我经营的商店购买水暖材料，其中有一寸水暖管和管件、4分管和管件、楼房所用的下水管、电线等材料共价值6640.00元，2014年6月11日我和被告已经结算，他对以上材料的价格和数量都已经确认了，并且给我写了6640.00元的欠条。现要求被告偿还所欠材料款6640.00元。
被告孔祥宝辩称，原告以上所述都属实，所有欠的材料款我都已经核对完了，总共欠原告6640.00元，并且给原告写了欠条，有我签字并按了手印，我现在同意还款，但是因为我现在在看守所，暂时没办法还原告钱。
原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条1份，证实：被告于2014年6月11日为原告出具欠据1份，欠水暖材料款6640.00元。
被告孔祥宝质证认为，对该证据真实性和证明问题均无异议。
本院认为，被告对以上证据没有异议，故予以采信。
被告孔祥宝在审理中未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告孔祥宝于2013年至2014年上半年期间，在原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店购买了共计价值6640.00元的水暖材料，双方于2014年6月11日结算后，被告为原告写下6640.00元的欠条。现原告要求被告偿还所欠材料款6640.00元，被告同意给付。
本院认为,被告孔祥宝在原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店购买了货物，就负有给付货款的义务，现被告对欠款数额无异议，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔祥宝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店货款6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孔祥宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 丁迎鑫
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初100号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年6月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕28号起诉书指控，2015年9月5日12时许，被告人袁某某在重庆市江北区金源不夜城“时代网咖”内，趁被害人彭某某在83号机位上熟睡之机，将其放在机位上的一部价值3120元的苹果牌iPhone6型手机盗走。公安机关接报案后，于2015年11月2日将袁某某抓获归案。
公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。袁某某对此无异议。
另查明，本案审理过程中，被告人袁某某退出现金3120元，现暂扣于本院，并获得了被害人彭某某的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某退出的现金3120元发还被害人彭某某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11476号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘朝信，男，1962年11月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：施时先，女，1963年8月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘朝信、施时先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更408号
罪犯王伟平，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)武刑重字第00009号刑事判决，认定被告人王伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王伟平减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王伟平系严重暴力犯罪。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王伟平系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月19日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1708号之一
申请执行人：佘岗，男，1968年7月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
法定代表人：吴俊强，该公司董事长。
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人佘岗与被执行人杨南平、云南博祥工贸有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2017)川2002民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月7日，申请执行人佘岗向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金100000及违约金11000元和债务利息、承担诉讼费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更263号
罪犯陈远超，男，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）六刑初字第17号刑事判决，以被告人陈远超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）皖刑终字第0359号刑事裁定,维持对陈远超的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���京01**民初17061号
原告陆新童诉被告吴冲房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲浩轩撤回起诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢28号之一
申请执行人：禇永椿，男，1977年5月27日生，汉族，吉林省富强建筑安装工程有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被执行人：刘宏帅，男，1984年4月8日生，满族，职业不详，住吉林省磐石市。
申请执行人禇永椿与被执行人刘宏帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初353号民事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年6月6日开始至本金付清之日止）；二、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月22日开始至本金付清之日止）。经审查符合立案条件,本院于2017年10月27日立案执行，2017年12月4日，申请执行人申请撤回执行。2018年2月13日，申请执行人又申请恢复执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘宏帅邮寄送达了执行通知、报告财产令；于2018年2月13日及2018年4月24日，本院二次在网上查询了被执行人刘宏帅银行存款情况、车辆情况，被执行人刘宏帅名下无车辆、无银行存款。根据申请人的申请，本院于2018年3月28日，在磐石市房屋产权中心查询了被执行人刘宏帅房产情况，被执行人名下在磐石市无房产登记。同日，又去被执行人户籍所在地查询被执行人下落，当地派出所证实，被执行人不在原居地居住。2018年5月16日，本院根据申请人的申请，去长春市工商行政管理局宽城分局，查询了长春市众升担保有限责任公司是否有被执行人刘宏帅的股份，经查，该公司没有被执行人刘宏帅的股份。2018年4月24日，本院去吉林市房屋产权交易服务中心查询被执行人刘宏帅名下房屋情况，被执行人刘宏帅名下无房屋登记信息。本院根据申请人提供的执行线索，查询了万科6号地12号楼1单元901室房屋登记情况，该房屋的所有权人不是被执行人刘宏帅。2018年2月13日，本院将被执行人刘宏帅纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2938号
原告：王回龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：周宏状，男，1976年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告王回龙与被告周宏状民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王回龙到庭参加诉讼，被告周宏状经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王回龙向本院提出诉讼请求：要求被告周宏状偿还借款本金86000元及利息3760元（利息按照月息0.5分利息，其中3万元从2016年6月1日开始计算，5.6万元从2016年12月开始计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，被告向原告借款86000元，并向原告出具借条一份，但至今未归还原告本金。为维护原告的合法权益，故起诉法院。庭审中，原告并更第一项诉讼请求为：要求被告周宏状偿还借款本金86000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
被告周宏状未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告周宏状向原告借款86000元，同日并出具借条一份，载明：今借王回龙人民币86000元。2016年2月7日，被告向原告承诺在2016年6月初归还3万元，在2016年年底归还56000元。但被告至今未付原告本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏状向原告王回龙借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金86000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还借款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告周宏状经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周宏状在本判决生效之日起十日内归还原告王回龙借款本金86000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告周宏状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十二日
代书记员 凌 秀
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初304号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李卫斌，男，1974年6月26日出生。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元，于2016年8月18日刑满释放。因交通违法行为，于2017年4月7日被新乡市公安局交通管理支队二大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月10日被取保候审；于2017年8月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李卫斌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人李卫斌无驾驶资格酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车从家中沿新乡市胜利路、宏力大道到利民公司对面幼儿园接女儿，后返回行驶到胜利路与中原路交叉口北约100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李卫斌血液中乙醇定量检测为137.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李卫斌在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李卫斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人李卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李卫斌照片、户籍证明，刑事判决书、新乡市看守所证明、违法犯罪查询记录，悔过书，查获经过，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政罚款缴纳票据，常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片、现场照片，酒精测试仪呼气测试结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视听资料，被告人李卫斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫斌在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫斌无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。归案后，被告人李卫斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（含已缴纳的行政罚款五百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2017年9月19日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 赵茹宁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢147号之二
申请执行人：济南吉多利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨宗湖，总经理。
被执行人：济南同玉工程项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕洪建，董事长。
被执行人：毕洪建，男，1971年9月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东华德液压工业有限公司与被执行人济南同玉工程项目管理有限公司、毕洪建民间借贷纠纷一案，本院（2015）济民五初字第43号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。2015年12月11日本院裁定终结本院（2015）济民五初字第43号民事调解书本次执行程序。2016年7月14日经申请执行人山东华德液压工业有限公司申请，本院立案恢复执行，执行中，本院裁定变更济南吉多利经贸有限公司为本案申请执行人。山东华德液压工业有限公司在本案中的权利义务由济南吉多利经贸有限公司继受。
在执行过程中，本院依法委托山东光彩银星拍卖有限公司、山东恒生拍卖有限公司拍卖被执行人毕洪建名下坐落于烟台市芝罘区利丰街3号之房产及土地使用权（房产证号：烟房权证芝字第2523**号；土地使用权证号：烟国用（2010）第100233号）。涉案房产及土地使用权评估价为38917371元，经三次拍卖，均流拍，第三次流拍价2490.72万元。申请执行人申请以第三次流拍价格2490.72万元抵债，因本案执行标的额共计24021321元（包括评估费33万元），经协商，当事人达成执行和解协议，申请执行人应该退给毕洪建885879元（包括毕洪建应交纳的执行费87900元）已交到法院，扣除毕洪建应交纳的执行费87900元，剩余797979元由法院依法处理，其他所有事宜，双方再无任何纠葛，全部结案，涉案房产及土地使用权抵押权人济南九昊投资咨询中心（有限合伙）也同意涉案房产及土地使用权归申请执行人所有，并负责办理解除抵押手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人毕洪建名下坐落于烟台市芝罘区利丰街3号之房产及土地使用权（房产证号：烟房权证芝字第2523**号；土地所有权证号：烟国用（2010）第100233号）作价2490.72万元归申请执行人济南吉多利经贸有限公司所有，以抵偿被执行人济南同玉工程项目管理有限公司、毕洪建所欠之债务。
二、申请执行人济南吉多利经贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并负担产权过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年一月十三日
书记员 冯英新
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3144号
原告：陈旭星，男，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许碧云，女，1983年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈旭星与被告陈全发、许碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭星到庭参加诉讼，被告陈全发、许碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭星向本院提出诉讼请求：1.要求陈全发、许碧云共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由陈全发、许碧云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，陈全发因经商缺乏资金，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈全发出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈全发均未能偿还。因该借款发生在陈全发与许碧云夫妻关系存续期间，故应由陈全发与许碧云共同偿还。
陈全发、许碧云均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，陈全发以经商需要资金为由，向陈旭星借款50000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由陈全发出具借条一份交陈旭星收执。嗣后，经陈旭星多次催讨，陈全发均只支付至2016年8月25日前的利息。另查明，陈全发与许碧云于2004年2月17日办理结婚登记。
本院认为，陈全发向陈旭星借款50000元，至今未能偿还，有陈全发出具给陈旭星的借条及陈旭星在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈全发应当偿还。陈旭星要求陈全发支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。因本案债务发生于陈全发与许碧云婚姻关系存续期间，许碧云未能举证证明债权人陈旭星与债务人陈全发明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈全发与许碧云的夫妻共同债务处理，许碧云应对本案债务承担共同清偿责任。陈全发、许碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈旭星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈全发、许碧云应于本判决生效后十五日内偿还陈旭星借款50000元及利息（自2017年9月6日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应以月利率2%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈全发、许碧云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初773号
原告：滕佩娟，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业,住布尔津县。
被告：徐巧娜，女，约38岁,住布尔津县。
本院在审理原告滕佩娟诉被告徐巧娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕佩娟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕佩娟以与被告徐巧娜自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕佩娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕佩娟负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提