wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更279号
罪犯庞典秀，女，1959年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年2月19日作出(2004)汉刑初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人庞典秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11159.5元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年5月14日作出[2004]鄂刑一终字第90号刑事附带民事判决，认定被告人庞典秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7129.5元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞典秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯庞典秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞典秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞典秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，民事赔偿未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞典秀的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执987号之一
申请执行人胡业宣，女，1970年7月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人庞华，男，1975年3月11日出生，住天台县。
被执行人余彩秧，女，1978年3月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡业宣与被执行人庞华、余彩秧民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3023号民事判决一案中，被执行人庞华、余彩秧应偿还申请人胡业宣借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费6340元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人庞华、余彩秧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞华、余彩秧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人胡业宣未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被���行人庞华、余彩秧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞华、余彩秧有银行开户，本院进行了冻结。此外，未发现被执行人庞华、余彩秧有其他可供执行的财产。2017年9月22日，本院划拨被执行人庞华银行存款10200元，申请执行人胡业宣实现债权10200元。2017年9月30日，本院通过电话向申请执行人胡业宣回告本案执行情况，申请执行人胡业宣对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞华、余彩秧目前无财产可供执行，申请执行人胡业宣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一��的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执987号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞华、余彩秧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月八日
代书 记员 徐 统
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终268号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红旗，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1988年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年7月本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2013年4月12日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人王红旗犯非法持有毒品罪，于二〇一七年六月二日作出（2017）豫0825刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人王红旗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人王红旗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日20时许，被告人王红旗指使王某（另案处理）驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色轿车至河南省驻马店市上蔡县旁边一个电厂，王红旗在电厂附近一处电线杆下取走其购买的毒品。2016年12月20日凌晨3时许，二人驾车返回至焦作市温县黄河大桥收费站处被民警查获，当场扣押王红旗购买的海洛因25.09克和咖啡因50.25克。
上述事实，被告人王红旗在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、扣押物品照片、称量笔录、鉴定意见、视听资料、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王红旗非法持有毒品25.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。其在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人王红旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
上诉人王红旗上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人王红旗上诉称原审判决量刑过重的理由，经查，一审法院依据王红旗非法持有毒品25.09克，且其系累犯，有悔罪表现等案件事实和情节进行的综合量刑并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王红旗非法持有毒品25.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王红旗的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢卯珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初471号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阮强林，男，汉族，1984年7月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，户籍所在地咸安区，案发前租住咸安区。2016年7月14日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，2016年7月18日被咸宁市公安局咸安分局决定强制戒毒二年，7月25日被送往咸宁强制隔离戒毒所执行。2016年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人阮强林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开��庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人阮强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月份，被告人阮强林在咸安区永安文笔路50号自己的出租屋内，先后五次与夏某、盛某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2016年7月14日，公安民警在被告人阮强林的出租屋内将阮强林、夏某、盛某抓获，现场查获5颗麻果、一小袋冰毒。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，一小袋冰毒（净重0.47克）和5颗麻果（净重0.53克）中均检见甲基苯丙胺的成份。
咸宁市公安局咸某分局对阮强林、夏某、盛某的尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人阮强林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全���单、扣押疑似毒品、吸壶的照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人夏某、盛某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮强林多次容留他人在自己的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮强林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阮强林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮强林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、涉案毒品1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终550号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李山敏，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
原审被告人蔡璋祯，男，1990年3月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月21日转取保候审。
原审被告人李郎宝，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
原审被告人蔡彬，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
原审被告人蔡山岳，男，1993年9月4日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，现住福州市晋安区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李山敏、蔡璋祯、李郎宝、蔡彬、蔡山岳犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出(2017)闽0102刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人李山敏不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月27日23时许，被告人李山敏在福州市鼓楼区华林路轻安大厦3层琴台会夜总会V08包厢门口，因怀疑有人骂他，召集同行的被告人李郎宝、蔡彬、蔡璋祯、蔡山岳冲到V10包厢对被害人卢某、谢某拳打脚踢，致两被害人不同程度受伤。经鉴定：被害人卢某、谢某伤情均为轻微伤。
被告人蔡彬于2016年12月1日、被告人蔡山岳于2016年12月23日到公安机关投案，被告人李山敏于2016年12月1日、被告人李郎宝于2016年12月9日、被告人蔡璋祯于2016年12月16日被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：被害人卢某、谢某的陈述及辨认笔录，证人蒋春燕、王某、吴某等人的证言，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场录像等视听资料，户籍证明，抓获经过，投案情况说明函，被告人李山敏、蔡璋祯、李郎宝、蔡彬、蔡山岳的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人李山敏、蔡璋祯、李郎宝、蔡彬、蔡山岳在公众场所无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡彬、蔡山岳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李山敏、蔡璋祯、李郎宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李山敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人蔡璋祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
三、被告人李郎宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
四、被告人蔡彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
五、被告人蔡山岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上诉人李山敏上诉称：认罪悔罪，希望二审能对其适用缓刑。
本院二审期间上诉人李山敏没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李山敏、原审被告人蔡璋祯、李郎宝、蔡彬、蔡山岳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李山敏、原审被告人蔡璋祯、李郎宝、蔡彬、蔡山岳在公众场所无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人蔡彬、蔡山岳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李山敏、原审被告人蔡璋祯、李郎宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李山敏上诉称：认罪悔罪，希望二审能对其适用缓刑。经查，原判已考虑其认罪悔罪，并在量刑上予以充分体现，量刑适当，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初991号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘小房，男，1973年10月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘小房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12348号
原告:尹健峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：查策明，男，1990年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：孔静，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告尹健峰诉被告查策明、孔静房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹健峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹健峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹健峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹健峰负担。
审判员 向勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨景
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7169号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人：张克强，行长。
被告：范朝波，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹银，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-11。
法定代表人：江代刚，经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告范朝波、邹银、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费234元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤负担。
审判员 彭 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督53号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：廖治红，女，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人廖治红申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）渝0110民督53号支付令，限令被申请人廖治红在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人廖治红未在家，不能送达，申请人于2017年7月24日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督53号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓乐懿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执194号之二
申请执行人蒋志专，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人林挥煌，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人蒋志专与被执行人林挥煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院提取被执行人的收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4245号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初59号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1974年12月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同月27日被庐江县公安局取保候审，2017年1月20日被庐江县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月21日19时30分许，被告人洪某某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X062线（盛同路）行驶至31KM+100M处时，在道路左侧与前方行人孔某发生碰撞，致孔某当场死亡，被告人洪某某弃车逃逸。经法医鉴定：孔某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人洪某某负本起事故的全部责任。
被告人洪某某于次日主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某某对指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日19时35分许，被告人洪某某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X062线（盛同路）行驶至31KM+100M处时，在道路左侧与前方行人孔某发生碰撞，致孔某当场死亡，被告人洪某某弃车逃逸。经法医鉴定：孔某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人洪某某负本起事故的全部责任。
被告人洪某某于次日主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、到案经过、人口信息、酒精呼气测试单及照片、协议书、谅解书、收条、驾驶证和行车证复印件、驾驶人和机动车查询结果单、火化证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2016]病鉴字第092号鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司某[2016]通某第525号司法鉴定意见书，证人胡某、夏某、吴某、陈某、徐某的证言，被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属大部分的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2684号
罪犯陶蕴，女，1969年8月1日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年3月2日作出（2014）太刑初字第00543号刑事判决，以被告人陶蕴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月20日止）。被告人陶蕴不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中刑二终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陶蕴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶蕴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶蕴在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶蕴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶蕴减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更275号
罪犯李海英，女，1988年6月16日出生于河南省开封市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)武刑初字第287号刑事判决，认定被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出[2012]鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海英的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月19日起至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初319号
原告：施纪龙，男，1968年3月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：唐斌，男，1975年10月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告施纪龙与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款10000元。嗣后，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告于2017年2月12日以急需资金修车为由向原告借款10000元，后仅偿还1000元，尚欠原告借款9000元的事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。原告要求被告偿还9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施纪龙偿还借款9000元；
二、驳回原告施纪龙对被告唐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2462号
原告:唐兆红，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:徐顺然，男，汉族，1969年3月19日出生，居民，住涟水县。
原告唐兆红与被告徐顺然买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告徐顺然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4325元。事实与理由：原告系经营玻璃销售的个体户，2001年，被告从原告告处购置玻璃，经结算尚欠原告玻璃款5125元，被告并出具了欠条。后被告陆续支付货款800元，尚余4325元未能支付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告徐顺然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃销售的个体户，被告多次从原告处购买玻璃。2001年5月23日，原、被告结算，被告尚欠原告货款5125元，并出具了欠条，载明“欠到唐兆宏玻璃款伍仟壹佰贰拾伍圆整¥（5125）徐顺然2001.5.23”，欠条出具后，被告支付了货款800元，余款4325元未能支付，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付4325元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺然于本判决生效之日起十五日内给付原告唐兆红货款人民币4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告徐顺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9ebdf4-387a-4e73-80a5-a820012a0dba&imgId=ZmE5ZWJkZjQtMzg3YS00ZTczLTgwYTUtYTgyMDAxMmEwZGJhMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9ebdf4-387a-4e73-80a5-a820012a0dba&imgId=ZmE5ZWJkZjQtMzg3YS00ZTczLTgwYTUtYTgyMDAxMmEwZGJhMS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1770号
罪犯张成海，男，1976年11月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月15日作出(2012)张刑初字第0126号刑事判决，以被告人张成海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年二个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，责令退出尚未追缴的赃款与赃物折价款。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10822号、(2015)宁刑执字第7021号刑事裁定，对罪犯张成海共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张成海在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张成海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1762号
罪犯王振龙，男，1988年8月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币350000元。责令被告人王振龙及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币350000元不变，责令罪犯王振龙及同案犯退赔被害单位共计人民币262518.86元不变。（刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4208号
原告：皮治彬,男,1993年9月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋佳良，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮治彬与被告蒋佳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告皮治彬在本院依法送达预缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按皮治彬撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1869号
申请执行人：张勇，男，汉族，1966年1月2日出生，��份证号：6421261**********8，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民*************西户。
被执行人：马俊成，男，回族，1976年3月15日出生，身份证号：6421271**********8，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城******************室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8万元及违约金3200元，并负担案件受理费1880元，保全费2520元，执行费1176元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不��提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并将被执行人移送公安机关协助执行，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3636号
原告：张兴甲，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋荣宝，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
原告张兴甲诉被告蒋荣宝居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张兴甲于2017年6月28日向本院申请撤回对被告蒋荣宝的起诉。
本院认为，原告张兴甲申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴甲撤回对被告蒋荣宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴甲负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1084号
申请执行人:黎庭炳，男，汉族，1964年生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川省为民建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码：20486890-1。
本院在执行黎庭炳与四川省为民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省为民建筑工程有限公司在中国农业银行泸州直属支行的存款500000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省为民建筑工程有限公司在中国农业银行泸州直属支行存款人民币500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张金桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督149号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：莫良华，女，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人莫良华申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督149号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人莫良华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月11日被申请人莫良华平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督149号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 邓乐懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3611号
罪犯胡权，男，1986年11月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月15日作出(2012)温平刑初字第948号刑事判决，以被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以（2012）浙温刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡权准予减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2749号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：王俊英。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更116号
罪犯黄启超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）青少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.5万元(未缴纳)，民事赔偿621975.4元(已缴纳4.27万元)。2014年11月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯黄启超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄启超的悔改表现，有罪犯黄启超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄启超减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月23日起至2023年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1162号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇国道边。
法定代表人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社职员，代理权限：特别授权。
覃培基，男，1951年9月20日出生，汉族，现住广东省德庆县新圩镇中垌村委会。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告覃培基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1429号
申请执行人：刘勇。
申请执行人：梁敏。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘勇、梁敏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4386号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告安徽鲁艺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更235号
罪犯方伟，女，1966年12月27日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人方伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯方伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月16日起至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2242号
原告：黄彩丽，女，1979年10月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾逸腾，男，1972年5月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：石美玲，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告黄彩丽与被告曾逸腾、石美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩丽到庭参加诉讼，被告曾逸腾、石美玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩丽向本院提出诉讼请求：1、要求曾逸腾、石美玲共同偿还借款人民币500000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由曾逸腾、石美玲承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月11日、同年2月22日、同年2月27日、同年6月23日，曾逸腾分别向黄彩丽借款人民币70000元、130000元、100000元、200000元，合计500000元,没有约定借款利息及还款期限，曾逸腾出具二张借条（四次借款）给黄彩丽收执。嗣后，经黄彩丽催讨，曾逸腾未能偿还借款。本案借款系曾逸腾与石美玲婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
曾逸腾、石美玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
黄彩丽为证实其主张，提供二张借条及德化县民政局出具的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本案经审理认定事实如下：2011年2月11日、2月22日、2月27日、6��23日，曾逸腾分别向黄彩丽借款人民币70000元、130000元、100000元、200000元，合计500000元，均没有约定借款利息及借款期限，曾逸腾出具二张借款格式均一致的借条给黄彩丽收执。其中：2011年2月11日借款70000元与2011年2月27日借款100000元在同一张借条上分别载明借款金额并签名确认；2011年2月22日借款130000元与2011年6月23日借款200000元在另一张借条上分别载明借款金额并签名确认。嗣后，经黄彩丽催讨，曾逸腾未能还清借款。另查明，曾逸腾与石美玲系夫妻关系，双方于2010年5月4日办理结婚登记。
本院认为，曾逸腾、石美玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾逸腾向黄彩丽借款并出具借条给黄彩丽收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，黄彩丽提供的二张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实曾逸腾向黄��丽借款人民币500000元未能偿还的事实，本院予以采信，曾逸腾应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案黄彩丽要求曾逸腾支付自起诉日起即2017年7月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在曾逸腾与石美玲婚姻关系存续期间。石美玲未能举证证明债权人黄彩丽与债务人曾逸腾明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾逸腾与石美玲的夫妻共同债务处理，石美玲应对本案债务承担共同还款责任。曾逸腾、石美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾逸腾、石美玲应在本判决生效后十日内偿还黄彩丽借款人民币500000元及���息（自2017年7月4日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果曾逸腾、石美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由曾逸腾、石美玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年九月五日
书记员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5146号
原告：六安市城南联营车队,住所地安徽省六安市裕安区城南镇交通分局院内,统一社会信用代码92341503MA2NX0M28H。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：赵新安，公司员工。
被告：王成中,男,汉族，1984年4月20日出生,住安徽省寿县，
原告六安市城南联营车队诉被告王成中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市城南联营车队的委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告王成中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。合同签订后，被告未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的委托服务合同，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年2月26日，原、被告签订了车辆挂户协议书一份，约定：被告王成中将其皖Ｎ×××××重型自卸货车（发动机号69201619、车架号LGAGJKDM833019240）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2011年2月26日至2013年2月25日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未按合同履行约定的义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未按合同履行义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市城南联营车队与被告王成中之间的挂靠经营关系。
受理费80元，由被告王成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初603号
原告周冬梅，女，汉族，1965年5月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人魏征，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢天华，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳百锐建筑材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道北工业园区8号。
法定代表人黄惠亮，执行董事兼总经理。
委托代理人黄孟献，该公司员工，特别授权。
被告黄孟献，男，回族，1953年5月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告周冬梅与被告洛阳百锐建筑材料有限公司、黄孟献借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅之委托代理人魏征、谢天华，被告洛阳百锐建筑材料有限公司之委托代理人兼被告黄孟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：2014年5月10日，原告与被告洛阳百锐建筑材料有限公司签订了《借款协议》一份，约定被告洛阳百锐建筑材料有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年5月10日起至2014年8月10日止，并由被告黄孟献作为借款担保人。合同签订后原告按约出借了借款，借款到期后二被告未偿还借款本金，自2014年8月至今未支付利息。后多次催要，二被告无故推脱不还。请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元，支付原告利息32000元（利息暂计至2017年5月21日，以后利息算至实际清偿之日）；2.诉讼费由二被告承担。
被告洛阳百锐建筑材料有限公司、黄孟献共同辩称：2014年11月28日被告洛阳百锐建筑材料有限公司在瀍河区工商局注册成立，2014年12月公司停业。2016年4月20日税务登记注销，停业后资不抵债，亏损380万。原告周冬梅通过来松峰借给公司现金10万元，2014年2月10日，期限三个月，利率月息3分，三个月到期后付给原告利息9000元，还本金5万元，剩余5万元，重新换借款协议。2014年5月10日，期限三个月，付给原告利息4500元，公司停业后没有支付利息。公司停业后没有清算，被告黄孟献答应等公司清算后，本金由被告黄孟献负责偿还。在2016年7月11日，原告丈夫邵新章、贾邮山、来松峰找到被告黄孟献当时答应放弃利息，让被告黄孟献出具承诺书，本金由被告黄孟献负责偿还，约定2018年6月30日还清。原告本金被告黄孟献答应偿还，如果原告计算利息需等公司清算后，向被告洛阳百锐建筑材料有限公司讨要。同时被告洛阳百锐建筑材料有限公司认为原告诉讼时效过期，不应受理，另追加被告蒋占伟、钟广胜、闫云芳。
经审理查明：2014年2月，被告洛阳百锐建筑材料有限公司通过被告黄孟献向原告借款。2014年5月10日，借款双方对剩余未还借款重新签订借款协议，约定：被告洛阳百锐建筑材料有限公司借原告现金50000元，期限三个月。被告黄孟献作为被告洛阳百锐建筑材料有限公司委托人员在“法人签字处”签字确认,并加盖被告洛阳百锐建筑材料有限公司印章。2016年7月11日，被告黄孟献向原告出具承诺书一份显示：“洛阳百锐材料有限公司借周冬梅伍万元，有黄孟献负责还款，双方协商放弃利息，本金从2016年7月份开始还款，黄孟献同意偿还，2016年12月前按自己力量，能还多少还多少，2018年6月30前全部还清，到时如果还不清，从2016年7月份按银行利息总支付给周冬梅。”并备注原公司借条收回。被告黄孟献系被告洛阳百锐建筑材料有限公司法定代表人黄惠亮父亲，并系该公司员工，参与公司经营活动。
本院认为：原告周冬梅与被告洛阳百锐建筑材料有限公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告按约定向被告洛阳百锐建筑材料有限公司支付借款后,被告洛阳百锐建筑材料有限公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告有权要求被告洛阳百锐建筑材料有限公司履行还款义务，即偿还原告周冬梅借款本金50000元。原告诉请被告应付利息，因双方借款协议中对此并未明确约定，原告亦未向本院提交任何其他证据证明双方约定利息情况，故对原告借款利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止。被告洛阳百锐建筑材料有限公司辩称原告诉讼已超诉讼时效，对此本院认为原告曾向被告洛阳百锐建筑材料有限公司授权委托人黄孟献主张权利，被告黄孟献作为该公司代表亦承诺参与还款，原告诉讼时效并未超期，故对被告此项主张，本院不予采信。被告申请追加当事人，却未出示任何证据证明，对此本院不予准许。被告黄孟献作为公司员工向原告出具承诺书，应视为就借款本金部分向原告提供连带责任保证，且附加实现担保责任条件为：按被告黄孟献能力偿还至2018年6月30日，原告现提起诉讼请求被告黄孟献承担还款保证责任，本院认为该条件未成就，原告对被告黄孟献提起的还款请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告洛阳百锐建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周冬梅借款本金50000元及利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告洛阳百锐建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 司 达
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭少谦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1822号
原告：颜至正，男，1979年9月19日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：查永忠，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜至正与被告查永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜至正、被告查永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜至正向本院提出诉讼请求：一、要求查永忠偿还借款225000元。二、要求查永忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，查永忠向颜至正借款50000元。2016年11月1日，查永忠又向颜至正借款150000元。2017年6月1日，查永忠再向颜至正借款25000元。审理中，颜至正称：150000元的借款是查永忠于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元未能偿还的情况下重新结算出具的借条。该二笔借款期限届满后，查永忠未能偿还借款本息，2016年6月13日经结算，查永忠尚欠利息50000元，由查永忠出具借条给颜至正收执。2017年6月1日经结算，查永忠又欠利息25000元，由查永忠再出具借条给颜至正收执。上述款项合计225000元，查永忠至今未能偿还。
查永忠辩称，一、答辩人只收到2016年6月13日的借款50000元。2017年6月1日数额25000元的借条是结算的利息。因此，答辩人只需偿还借款本息75000元。二、答辩人没有收到2016年11月1日的借款150000元。三、答辩人于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元属实，未约定借款利率，且答辩人已还清上述二笔借款。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，查永忠出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币伍万元整”。2016年11月1日，查永忠又出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币壹拾伍万元整(150000.00)”。2017年6月1日，查永忠再出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币贰万伍仟元整(25000.00)”。上述借条数额合计225000元，未书面约定还款期限与利息。查永忠均在借条上借款人栏签名并按指印。另查明，2011年5月16日，查永忠向颜至正借款50000元，约定借款期限1年。2013年10月24日，查永忠向颜至正借款100000元，约定借款期限2年。
上述事实，双方对其真实性不持异议的三份借条原件、二份借条复印件及颜至正与查永忠的陈述为据，本院予��认定。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方存在债权债务的直接证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。查永忠提出2011年5月16日、2013年10月24日二笔借款合计150000元已还清。本院认为，根据上述规定，查永忠是负有履行还款义务的当事人，应承担举证责任。现查永忠未能提供证据加以证实，也未能提供足以推翻颜至正提供的借条的证明效力，应承担举证不利的后果。故可以认定本案三张借条是查永忠于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元未能偿还的情况下重新结算借款本息的凭证的事实，亦符合交易习惯。综上，查永忠欠颜至正借款150000元及利息75000元，有双方对以前债权债务结算的借条为据，事实清楚，查永忠应当偿还，颜至正的请求予以支持。查永忠的辩称意见缺乏依据不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
被告查永忠应于本判决生效后十日内偿还原告颜至正借款本息人民币225000元。
如被告查永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告查永忠负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2765号之一
原告：广州市番禺新东力汽油机有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码。
法定代表人：方庆生，职务董事长。
委托代理人:陈敏仪，女，1992年12月6日出生，汉族，系该公司职员。
被告：邰其光，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：广州市台强塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路663号（通用厂房1）第五层自编号501室，统一社会信用代码。
法定代表人：邰其光。
原告广州市番禺新东力汽油机有限公司诉被告邰其光、广州市台强塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广州市番禺新东力汽油机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市番禺新东力汽油机有限公司撤回起诉处理。
审判长 邓小春
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年十月十九日
书记员 梁凤茵
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初196号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉付小吉，男，生于1985年6月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月16日被布拖县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕，同年12月26日被布拖县公安局取保候审，2017年11月28日本院决定对吉付小吉取保候审，同年12月4日对其解除取保候审。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人吉付小吉犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员杨铁、袁毅出席法庭，被告人吉付小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年11月16日21时许，布拖县公安局民警在布拖县补尔乡日尔村4组34号将贩卖毒品的被告人吉付小吉和准备向其购买毒品吸食的吸毒人员阿某和吉某抓获。在吉付小吉外套右包里查获一包零包毒品海洛因和一把剪刀，在其衬衣左前包里面查获一包毒品，左裤包里查获120元钱，查获的两包毒品可疑物经称量净重0.4克。被告人吉付小吉为了以贩养吸，于2016年11月13日还贩卖了价值30元的毒品给阿某。
上述事实，被告人吉付小吉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1294号理化检验报告、被告人吉付小吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉付小吉违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉付小吉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉付小吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日,羁押期间被取保侯审的刑期终止日顺延,即自2016年11月16日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5144号
原告：六安市城南联营车队,住所地安徽省六安市裕安区城南镇交通分局院内,统一社会信用代码92341503MA2NX0M28H。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：赵新安，公司员工。
被告：许胜,男,汉族，1986年4月2日出生,住安徽省六安市舒城县，
原告六安市城南联营车队诉被告许胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市城南联营车队的委托代理人赵新安到庭参加诉讼，被告许胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。合同签订后，被告未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的委托服务合同，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告驾驶证和行驶证复印件，证��原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年5月15日，原、被告签订了车辆挂户协议书一份，约定：被告许胜将其皖Ｎ×××××重型厢式货车（发动机号00363977、车架号LJ11RVCD079006923）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2012年5月15日至2015年5月15日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未按合同履行约定的义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未按合同履行义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市城南联营车队与被告许胜之间的挂靠经营关系。
受理费80元，由被告许胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4608号
原告：方淑芳，女，1955年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：许树权，男，1962年11月8日出生，住涪陵区。
原告方淑芳与被告许树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告方淑芳到庭参加了诉讼。被告许树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑芳向本院提出诉讼请求：由被告许树权偿还借款20万元以及此款从2015年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告许树权在做工程中因需差流动资金，于2015年4月20日向原告方淑芳借款人民币20万元。原告方淑芳于2015年4月21日将款借给被告许树权后，经多次催收无结果。被告许树权向原告方淑芳借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告方淑芳借款及利息的民事责任。
被告许树权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告方淑芳提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告许树权给原告方淑芳出具借条一张，约定“今借到方淑芳现金200000.0万元正（大写贰拾万元正）”，但未约定借款利息和偿还期限。次日，原告方淑芳通过银行转账支付给了被告许树权18.5万元。之后，原告方淑芳因未收到被告许树权归还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告许树权应当偿还原告方淑芳的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告方淑芳借款和逾期利息的民事责任。虽然原、被告约定的借款是20万元，但原告方淑芳只提供支付了被告许树权借款18.5万元的证据，本院依法确认原告方淑芳的借款为18.5万元。原告方淑芳的借款未约定借款利息，现主张从借款之日起按月利率20‰计算利息，原告方淑芳对自已的主张未提供证据予以证明，本院确认原告方淑芳的借款利息应从其起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告方淑芳的诉讼请求，由被告许树权偿还借款18.5万元以及该款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树权在本判决生效后10日内偿还原告方淑芳借款18.5万元以及此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告方淑芳负担165元，由被告许树权负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年七月十七日
书记员 徐思思
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执198号之四
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：裴颜荣，男，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张彦风，女，汉族，1984年4月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：裴姚泽，男，汉族，1955年9月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：裴狗女，女，汉族，1954年10月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女公告送达了执行通知书，责令被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款104765.5元及利息。但被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张彦风在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款29035.43元并已划拨2676元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女继续清偿，待被执行人裴颜荣、张彦风、裴姚泽、裴狗女有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢27号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：陈艳，女，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2007年9月12日的（2007）川成蜀内经字第38655号执行证书，于2017年10月9日21时至10月10日21时，依法在淘宝网拍卖了被执行人陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产。竞买人彭洁（女，汉族，1975年3月25日出生，住成都市双流县）以252500元人民币的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产所有权归买受人彭洁所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给彭洁；
二、买受人彭洁可持本裁定书待有关机构能够办理时，办理相关产权过户登记手续；
三、解除对原陈艳所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号的房产查封冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年十月十七日
书记员 李 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3543号
申请执行人：冯志立，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
本院在执行冯志立与浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程分包合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1991号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏云峰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)芜中执字第00170-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖翰盛实业有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：绵阳市福潮高新建材制品有限公司，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：朱玉成，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖翰盛实业有限公司、芜湖福潮高新建材制品有限公司、绵阳市福潮高新建材制品有限公司、朱玉成借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。
现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖翰盛实业有限公司、芜湖福潮高新建材制品有限公司、绵阳市福潮高新建材制品有限公司、朱玉成的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2012)芜中执字第00170号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初2124号
原告：田某1，男，1989年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：田某2，男，1962年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：崔效林,河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：普彩云,河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1995年1月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田某3，女，1972年7月16日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张某的母亲。
原告田某1、田某2与张某、田某3婚约财产纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2及二原告共同其委托诉讼代理人崔效林，被告张某、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本案提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款8.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某1与被告张某经人介绍相识，2016年7月12日二人订婚时，二原告通过媒人向二被告交付彩礼现金6000元，银行转账10万元。订婚后，原告田某1多次催促被告张某与之结婚，但被告张某一直推诿。后原告田某1在被告张某的微信朋友圈内看到其与他人拍的婚纱照，就与张某联系，但一直联系不上。原告与被告张某的外婆商量此事，其外婆说张某拿钱跑了。在原告要控告被告实施诈骗的情况下，被告张某于2018年2月28日经田付学退还彩礼2万元，剩余彩礼8.6万元一直未予退换。
被告张某、田某3辩称：原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉请。
原告围绕争议焦点出示证据及认定如下：
1.被告银行卡照片、照片信息各一份、农村信用社客户存、取款凭证两份，证明2016年7月12日，原告田某1与被告张某订婚当日，原告给付被告6000元彩礼后，又按照被告田某3提供的银行卡通过无卡存款方式向被告田某3转存10万元彩礼款的事实。经质证，被告异议认为，没有收到该款，且该款与本案无关。经审查，该组证据并结合证人证言，证据之间能够相互印证，能够达到原告举证目的。故被告异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认并对原告方通过无卡存款方式向被告田某3转存10万元彩礼款的事实予以采信。
2.证人赵某出庭作证，证明2016年7月12日，证人作为媒人身份与曹某及被告田某3的兄弟媳妇一起到位于鹿邑饭店东侧被告家，当时拿的彩礼有6000元现金及礼品若干件，交给了被告田某3。后被告田某3提供了一张银行卡，原告让证人通过无卡存款方式向被告田某3转存了一笔10万元的彩礼，当时田某3收到转存后还给证人回某电话。
3.证人曹某出庭作证，证明原告田某1与被告张某订婚当日，证人与赵某、青霞、甄某一起去被告家，当时拿有现金6000元及礼品若干件，另外听赵某说又向被告田某3转存了10万元彩礼款，田某3送证人出门时，田某3在电话中说钱已收到。
上述证人证言经质证，原告无异议。被告异议认为，证人赵某是田某1的舅舅，曹某是田某2的弟媳，都与原告有利害关系，且证人所述不属实。经审查，并结合当地风俗习惯，一般农村男女双方订立婚约，往往参与者和知情人大多为当事人的近亲属或好友，如以与一方当事人有利害关系为由，皆不采信的话，对于当事人来讲，有失公允。证人赵某、曹某虽与原告存在亲属关系，但同样也是原告田某1与被告张某缔结婚约的直接参与者，证明给付被告彩礼款10.6万元，其证言是真实可信的，且与原告提供的被告银行卡照片、照片信息、农村信用社客户存、取款凭证相印证，故本院对证人赵某、曹某所证内容予以采信。
被告张某、田某3未提供证据。
结合当事人庭审陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2016年7月12日，原告田某1与被告张某订立婚约，原告经媒人赵某、曹某等通过给付现金及无卡转账方式给付被告彩礼10.6万元。另原告自认被告已退还2万元彩礼。
本院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，是自由意志的表达，可合意解除，也可单方解除。婚约的内容包括两个方面，一是人身关系方面的内容；二是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生给付彩礼的原因是基于婚约的存在，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，受礼人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的因由。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受礼人应当将彩礼归还给予人。本案被告虽否认双方存在婚约及给付彩礼的事实，但根据所采信的证据及当事人陈述能够证实原告诉请的真实性，即原告田某1与被告张某订立婚约时，原告方向被告给付彩礼10.6万元的事实。
综上，原告田某1、田某2要求被告张某、田某3返还彩礼款8.6万元的诉请，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某、田某3于本判决生效之日起五日内返还原告田某1、田某2彩礼8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张某、田某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐蒙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司。住所地：宁夏吴忠市红寺堡区金水街。
负责人：徐宝山，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司（以下简称人保财险红寺堡支公司）因与被上诉人马某某保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险红寺堡支公司的委托诉讼代理人赵某某、被上诉人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险红寺堡支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人马某某无证驾驶无行驶证的车辆发生交通事故，违反了双方保险合同的约定和法律的强制性规定，属于保险条款中的免责事由，上诉人已经就免责条款履行了提示和告知义务，不应承担赔偿责任。
马某某答辩称，保险条款中的免责条款是被上诉人公司内部规定，在购买保险时就免责条款的具体内容并未告知。请求二审驳回上诉，维持原判。
马某某一审时诉讼请求：1.由被告人保财险红寺堡支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金20000元，共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月30日，原告马某某在被告人保财险红寺堡支公司购买了”与您同乐”意外伤害保险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，保险金额为意外医疗费用10000元、意外身故或残疾20000元。2016年2月29日9时56分，马某某驾驶”时风”牌三轮车与王正林驾驶×××号小型轿车相撞，造成马某某受伤、两车不程度受损的道路交通事故。事故发生后，马某某先后在吴忠市红寺堡区人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗11天，花费医疗费62876.03元。2016年2月29日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字[2016]第2016066号认定书，主要内容为：王正林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任；马某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车通过交叉路口时，在未确保安全、通畅的原则下通行，负此事故的次要责任。2016年9月21日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第1037号意见书，认定马某某为十级伤残，其急性期及其后治疗所需的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，其后续治疗费用约需人民币8000元，或以实际发生费用为准。
一审法院认为，原告马某某与被告人保财险红寺堡支公司签订的”与您同乐”意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系。本案的焦点是原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车通过交叉路口，与他人相撞，造成自身伤害，被告是否赔偿的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告提交的保险单中未作出足以引起投保人即原告注意的提示，被告也未提交证据证明以书面或者口头形式向原告说明未取得驾驶证不能获得保险金的问题，故被告应按保险合同的约定，向原告履行赔偿义务。关于赔偿数额，原告花费的医疗费为62876.03元，保险赔偿限额为10000元，被告应赔偿原告医疗费用10000元；原告构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、宁夏回族自治区2016年交通事故伤亡赔偿计算标准，原告的伤残赔偿金为25186元/年×20年×10%＝50372元，保险赔偿限额为20000元，被告应赔偿原告伤残赔偿金20000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医疗费10000元、伤残赔偿金20000元，共计30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司负担。
二审期间，人保财险红寺堡支公司围绕其上诉请求依法提交”与您同乐”意外伤害投保单、保险单、保险人履行告知义务确认书、保险条款各一份，证明在双方签订保险合同时上诉人就免责条款的具体内容向被上诉人履行了提示和告知义务。
被上诉人马某某质证认为投保单、保险单及告知义务确认书上马某某的签字不是其本人所签，除了保险单外，其他证据被上诉人从未见过，对上述证据均不予认可。
二审认定事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案上诉人主张已就免责条款履行了提示和告知义务，并在二审提交了投保单、保险单、履行告知义务确认书及保险条款来证实自己的主张。经核，上述证据不属于在一审庭审结束后才发现的新证据或者是因客观原因未能及时收集的证据，上诉人在一审法院确定的举证时限内没有及时提交上述证据，也没有向一审法院申请延长举证时限，更没有提供证据证实其逾期提交证据是基于自身所不能控制的客观原因所致，在一审庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。按照证据规则，上诉人提交的证据已经失权，本院不予采纳。另外，因保险合同是上诉人预先拟定，属于格式合同，上诉人提供的证据中虽印有”保险人已对投保人或被保险人就保险合同的内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务”的相关内容，但具体是以何种方式进行提示说明的，提示说明的具体内容是什么上诉人没有提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初443号
原告：冯天福,男,1982年10月25日出生,住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：苏金宝，男，1991年12月11日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯天福与被告苏金宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告冯天福于2018年2月12向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯天福撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计355.50元，由冯天福负担；邮寄费112元，返还冯天福84元。
代理审判员 王 林
二〇一八年二月十日
书 记 员 李长德
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢171号之二
申请执行人姚幼茹。
被执行人王俊涛。
被执行人孙维亚
被执行人陕西圣世投资集团有限公司。
被执行人礼泉��世医院。
被执行人王兆麟。
姚幼茹与王俊涛、孙维亚、陕西圣世投资集团有限公司、礼泉圣世医院、王兆麟、刘青贤及第三人陕西昊德现代商场发展有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0402民初150号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王俊涛、陕西圣世投资集团有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告姚幼茹借款本金7000000元及利息（利息按月利率2%计算至还清之日止；其中100万元自2014年12月20日起计算；100万元自2014年12月25日起计算；30万元自2015年1月23日起计算；300万元自2014年10月6日起计算；80万元自2014年12月28日起计算；40万元自2015年1月13日起计算；50万元自2015年3月8日起计算）。二、被告孙维亚、礼泉圣世医院对上述款项连带清偿责任。三、被告王兆麟对上述款项连带清偿责任。���、驳回原告姚幼茹其他诉讼请求。本案受理费71300元，诉讼保全费5000元，合计76300元，由被告负担（其中原告已缴纳35650元，由被告缴纳35650元。由被告向原告支付诉讼费35650元和保全费5000元）。
在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务并承担执行费65000元。但被执行人至今未履行义务。从被执行人孙维亚、王兆麟的住房公积金账户中扣划了20000元和29500元，申请人执行人已领取，对查封的房产已委托相关部门进行评估，目前该财产暂时无法处置。再未查到被执行人有其他可供执行财产据此，申请执行人撤回执行申请，待评估报告结果出来后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402��恢171号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 霍志文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00082号
申请人朱群，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人朱群与被申请人王乾辉因民间借贷的履行发生纠纷，申请人朱群于2015年12月23日向本院提出申请要求冻结被申请人王乾辉690万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人朱群已向本院提供相��的财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王乾辉690万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊倩