湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2042号
原告：胡积祥，男，1967年5月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所专职律师。
被告：余红军，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：余静，女，1993年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：湖北省孝感市交通大道293号。
主要负责人：汪钻桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，男，公司员工。
原告胡积祥与被告余红军、余静、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡积祥及其委托诉讼代理人董建海,被告余红军、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼，被告余静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡积祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余红军、余静连带赔偿原告各项损失425983.56元；2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日19时40分许，被告余红军驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行使至316国道安陆市安卫桥北端路段时与由北向南行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院、安陆市普爱医院救治。另查，被告余红军驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车车主为余静，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应予赔付。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告余红军辩称：1.对原告的诉求无意见；2.要求原告返还垫付的费用33112.00元。
被告保险公司辩称：1.保险公司承认交通事故的事实发生；2.保险公司承认事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险公司愿意在保险限额内进行赔付；3.原告诉请过高，将在质证环节和辩论环节详述；4.保险公司不承担本事故的鉴定费和诉讼费；5.由于被告的车辆在此事故中承担次要责任，保险公司依据合同约定，在商业三者险中承担30%的赔偿责任。
被告余静未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故发生及原告受伤治疗经过、被告保险公司承保了登记在被告余静名下的鄂Ｋ×××××号小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔、事故发生在保险期内、事故责任的认定、被告余红军与被告余静系父女关系、鄂Ｋ×××××号小轿车系家庭共用等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月24日，原告胡积祥的损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，作出安涢鉴字【2017】法医临床390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡积祥2017年5月1日交通事故所致右下肢缺失已构成七级伤残。其多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2.自受伤之日起误工损失日为180天，护理期90天，营养期90日；3.建议给予后期治疗费3000.00元；4.其义肢安装、修理、更换等费用由专门机构另行鉴定。2017年10月26日，湖北省康复辅具技术中心对原告胡积祥的残疾辅助器具费用进行鉴定，作出【2017】辅助器具鉴定第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价是28500.00元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640.00元；2.假肢的使用年限是三年一个更换周期，硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%-20%，硅胶衬套不需维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5.假肢和硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。因被告保险公司未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定的申请书及相关证据，视为被告保险公司对该两份鉴定意见书的认可。原告胡积祥是农村户口，自2009年起居住在安陆市府城街道办事处八角楼社区六组旁安置教师宿舍楼一栋二单元601室，在安陆市从事建筑行业谋生。原告胡积祥的父亲胡本华，1947年5月7日出生，母亲胡本珍，1948年2月4日出生，父母现生活在湖北省××市棠棣镇务××村，无劳动能力和生活来源，共有四名子女扶养。
2017年12月7日，原告胡积祥在其居住处向法院陈述其自2009年底开始一直在安陆市府城街道办事处八角楼社区六组旁安置教师宿舍楼居住，从事建筑业谋生生活及父母无劳动能力、无收入来源，共兄弟四人扶养等相关事实，并签署了如实陈述保证书。
诉讼过程中，原告胡积祥与被告余红军、余静达成调解协议，本院另行制作了（2017）鄂0982民初2042号民事调解书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1.依据原告提交的司法鉴定意见书，原告的右下肢缺失已构成七级伤残，其多发性肋骨骨折已构成十级伤残，因被告认为应按其中最高伤残等级计算损失赔偿无法律依据，故本院对原告主张按照多等级综合指数计算损失赔偿依法予以支持。2.原告胡积祥虽为农业户口，依据其提交的安陆市府城街道办事处八角楼社区证明、原告家庭开支的水费、电费支付记载凭证，结合本院在安陆市××街道办事处××角楼社区××旁××房××单元××室的现场核实情况，能够证明原告胡积祥自2009年居住生活在××市××街道办事处××角楼社区××组旁安置房一栋二单元601室，原告的主要消费地和主要收入来源均为安陆城区的事实，因此原告诉请的相关赔偿应按照城镇居民标准计算。3.原告胡积祥诉请误工损失按照每月5000.00元计算，因原告仅提交了湖北宏顺建筑工程有限公司的收入证明，无劳动合同、工资银行流水记录等证据佐证，故对原告胡积祥诉请误工损失按照每月5000.00元计算的请求不予支持，结合本院的调查情况，原告从事建筑行业工作，故原告的误工损失应参照湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业赔偿标准计算。4.原告父亲胡本华，现年70周岁，母亲胡本珍，现年69周岁，已达到法定退休年龄，无劳动能力和生活来源，应由其赡养义务人即原告胡积祥和其它三名子女共同赡养。5.原告诉求的辅助器具费，因其中的450.00元无有效票据，故应按照有效票据认定为29600.00元；误工期限应从受伤之日起计算至伤情鉴定的前一日止为146天；交通费依据原告住院的地点、天数等情况本院酌定为2000.00元。
原告胡积祥因本次交通事故主张的各项损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医药费246488.01元，2.后期治疗费3000.00元，3.伤残赔偿金246842.40元（29386.00元/年×20年×42%），4.误工费18848.40元（47121.00元/年÷365天×146天），5.护理费8057.00元（31138元/年÷365天×90天），6.营养费2700.00元（30.00元/天×90天）7.住院伙食补助费3300.00元（50元/天×66天），8.鉴定费2925.00元，9.精神损害抚慰金6300.00元，10.交通费2000.00元，11.残疾器具费29600.00元，12.生存年内残疾器具费486231.50元（假肢费用为28500.00元×7.7=219450.00元、带锁硅胶衬套费用为8640.00元×25=216000.00元、假肢维护费为219450.00元×20%=43890.00元、再次装配假肢功能训练费895.00元×7.7=6891.50），13.被扶养人生活费24118.40元（其父亲胡本华10938.00元×10年÷4人×42%=11485.00元、其母亲胡本珍10938.00元×11年÷4人×42%=12633.40元），共计1080410.71元。
因被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号小型轿车交强险、商业三者险及不计免赔，被告余红军系合法驾驶，并无法定免责情形，且该交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原告胡积祥的损失超出了交强险的赔偿限额，首先由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿120000.00元（医药费10000.00元+伤残限额110000.00元），余下部分在扣除鉴定费2925.00元后为957485.71元（1080410.71元-120000.00元-2925.00元），被告余红军承担此事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告损失287245.71元（957485.71元×30%），原告自行承担670240.00元（957485.71元×70%），被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告胡积祥损失407245.71元（交强险120000.00元+商业三责险287245.71元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告胡积祥407245.71元（交强险120000.00元+商业三责险287245.71元）；
二、驳回原告胡积祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.00元，减半收取计1265.00元，由被告余红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二○二○一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
附录1：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46