长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0113民初1049号
原告：窦宝林，男，1987年6月18日生，汉族，无业，现住九台区福星小区。
原告：王志伟，女，1963年4月26日生，汉族，无业，现住九台区营城街。
原告：鞠明伟，男，1989年10月10日生，汉族，无业，现住九台区阳光苑。
原告：宋文芝，女，1964年4月25日生，汉族，无业，现住九台区南部新城。
原告：金晓峰，男，1964年6月14日生，汉族，无业，现住九台区碧水尚城。
原告：管晶，女，1979年10月4日生，汉族，无业，现住九台区空港新城。
原告：于作海，男，1979年2月10日生，汉族，无业，现住九台区地质队。
原告：史心悦，女，1994年2月17日生，汉族，无业，现住九台区福星小区。
原告：王天一，男，1987年2月20日生，汉族，无业，现住九台区福临小区。
原告：何亮亮，男，1987年8月6日生，汉族，无业，现住九台区南山街。
原告：于梁，男，1987年8月12日生，汉族，无业，现住九台区凤凰城小区。
原告：刘雯婷，女，1988年11月3日生，汉族，无业，现住九台区福临小区。
原告：李朕，男，1987年9月16日生，汉族，无业，现住九台区佳鹏小区。
原告：丁兆茁，男，1990年4月21日生，汉族，无业，现住九台区碧水尚城。
原告：张伟明，男，1979年9月10日生，汉族，无业，现住九台区佳鹏小区。
原告：范文娇，女，1983年6月6日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：焦明龙，男，1981年2月4日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：刘闯，男，1991年5月3日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：孙海双，男，1988年11月5日生，汉族，无业，现住九台区地址小区。
原告：李昕，男，1980年5月13日生，汉族，无业，现住九台区空港新城。
原告：冯丽菲，女，1990年5月19日生，汉族，无业，现住九台区空港新城。
原告：潘玉如，女，1988年3月8日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：李冠英，男，1995年2月25日生，汉族，无业，现住九台区佳隆花园。
原告：高菁，女，1991年9月6日生，汉族，无业，现住九台区佳隆花园。
原告：郭亚彤，女，1993年8月29日生，汉族，无业，现住九台区农行小区。
原告：刘玉军，男，1960年4月28日生，汉族，无业，现住九台区南山街。
原告：高双，女，1990年3月7日生，汉族，无业，现住九台区南山街。
原告：李志阁，男，1969年2月14日生，汉族，无业，现住九台区团结街。
原告：王科伟，女，1971年7月26日生，汉族，无业，现住九台区工农街。
原告：胡双，女，1994年3月9日生，汉族，无业，现住九台区佳鹏小区。
原告：顾明，男，1976年6月24日生，汉族，无业，现住九台区南山街。
原告：贾艳杰，女，1980年12月29日生，汉族，无业，现住九台区工农街。
原告：崔宇，男，1975年8月18日生，汉族，无业，现住九台区佳隆花园小区。
原告：孙艳会，女，1972年8月1日生，汉族，无业，现住九台区凤凰城。
原告：孙艳华，女，1968年9月17日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：傅智，男，1961年3月15日生，汉族，无业，现住九台区芳草地小区。
原告：王利国，男，1990年9月20日生，汉族，无业，现住九台区南部新城。
原告：刘春燕，女，1982年4月13日生，汉族，无业，现住九台区空港新城。
原告：陈平，男，1975年6月6日生，汉族，无业，现住九台区农行小区。
原告：张莹莹，女，1985年12月15日生，汉族，无业，现住九台区工农街。
原告：仇凤红，女，1978年8月13日生，汉族，无业，现住九台区福临小区。
原告：刘馨潞，女，1987年4月25日生，汉族，无业，现住九台区团山街。
原告：武奇，男，1963年4月10日生，汉族，无业，现住九台区芳草地小区。
原告：姜成德，男，1965年5月1日生，汉族，无业，现住九台区阳光苑。
原告：张仁，男，1964年6月2日生，汉族，无业，现住九台区工行小区。
原告：刘晓冬，男，1962年12月14日生，汉族，无业，现住九台区工行小区。
原告：张红波，男，1979年2月28日生，汉族，无业，现住九台区福星小区。
原告：吴舍，男，1985年8月30日生，汉族，无业，现住九台区中行小区。
原告：向丹，女，1990年1月19日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：张国庆，男，1977年4月6日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：孙东升，男，1972年12月20日生，汉族，无业，现住九台区地质队。
原告：尹丽莉，女，1976年10月1日生，汉族，无业，现住九台区空港新城。
原告：李鸿渊，男，1972年9月16日生，汉族，无业，现住九台区佳鹏小区。
原告：杨杰新，女，1951年11月19日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：彭艳波，女，1977年12月16日生，汉族，无业，现住九台区工农街。
原告：宋淑清，女，1954年11月12日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：彭莱，女，1980年3月26日生，汉族，无业，现住九台区芳草地小区。
原告：王影，女，1981年08月24日生，汉族，无业，现住九台区团结街。
原告：刘磊，女，1979年12月5日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：张岩，女，1980年6月20日生，汉族，无业，现住九台区福星小区。
原告：姜秀平，女，1967年9月27日生，汉族，无业，现住九台区工行小区。
原告：王晓艳，女，1968年12月9日生，汉族，无业，现住九台区中行小区。
原告：杨东旭，男，1973年9月8日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：桂敏，女，1963年3月24日生，汉族，无业，现住九台区福临小区。
原告：王淑珍，女，1968年3月14日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：张敏，女，1958年8月8日生，汉族，无业，现住九台区平安小区。
原告：贾晶，女，1988年2月5日生，汉族，无业，现住九台区福临小区。
原告：严珊珊，女，1987年5月22日生，汉族，无业，现住九台区空港小区。
原告：李昕治，男，1996年5月31日生，汉族，无业，现住九台区新城一号小区。
原告：张慧，女，1975年6月20日生，汉族，无业，住九台区工农街。
原告：杨佳琪，女，1989年5月10日生，汉族，无业，住九台区南山街。
委托诉讼代理人：高健，男，1987年5月19日生，汉族，住九台区营城街联营委**组。
原告：李怀兴，男，1987年11月7日生，汉族，无业，住九台区南山街。
原告：李岩君，女，1987年10月17日生，汉族，无业，住九台区工农街。
原告：孙艳，女，1981年12月19日生，汉族，无业，住九台区龙凤花园。
原告：王丽华，女，1965年10月20日生，汉族，无业，住九台区碧水尚城小区。
原告：孟令臣，男，1987年7月7日生，汉族，无业，住九台区九郊办事处。
原告：李明君，女，1990年9月24日生，汉族，无业，住九台区南山街。
原告：张雪峰，女，1985年11月18日生，汉族，无业，住九台区工农街。
诉讼代表人：鞠明伟，男，1989年10月10日生，汉族，住九台区营城街和平委*组。
诉讼代表人：刘晓冬，男，1962年12月14日生，汉族，住九台区工农街晨光委*组。
诉讼代表人：何亮亮，男，1987年8月6日生，汉族，住九台区营城街新兴委**组。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号环球实业大厦4楼。。
法定代表人：栾毓敏，董事长。
委托诉讼代理人：汪健，公司法务经理。
原告窦宝林等与被告迅付信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宝林等人的诉讼代表人鞠明伟、刘晓冬、高健、何亮亮与被告的委托诉讼代理人汪健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月至2017年2月27日间，各原告分别在陕西恒汇二元期权有限公司的网站按照页面提示的程序进行登记注册。在注册完成后，进入到陕西恒汇二元期权有限公司的二元期权页面进行入金操作，但各原告的资金均进入被告迅付信息科技有限公司的帐户上。因此，原告窦宝林请求法院判决被告返还人民币35448.4元、原告王志伟请求法院判决被告返还人民币34000元、原告鞠明伟请求法院判决被告返还人民币35788元、原告宋文芝请求法院判决被告返还人民币35734元、原告金晓峰请求法院判决被告返还人民35839元、原告管晶请求法院判决被告返还人民币6800元、原告于作海请求法院判决被告返还人民币13906元、原告史心悦请求法院判决被告返还人民币14783元、原告王天一请求法院判决被告返还人民币37331元、原告刘雯婷请求法院判决被告返还人民币34714元、原告何亮亮请求法院判决被告返还人民币14076元、原告李朕请求法院判决被告返还人民币13899元、原告丁兆茁请求法院判决被告返还人民币35577元、原告张伟明请求法院判决被告返还人民币14905元、原告范文娇请求法院判决被告返还人民币35058元、原告焦明龙请求法院判决被告返还人民币35859元、原告于梁请求法院判决被告返还人民币35659元、原告刘闯请求法院判决被告返还人民币34931元、原告孙海双请求法院判决被告返还人民币34000元、原告李昕请求法院判决被告返还人民币6980元、原告冯丽菲请求法院判决被告返还人民币6929元、原告潘玉如请求法院判决被告返还人民币34829元、原告李冠英请求法院判决被告返还人民币34000元、原告高菁请求法院判决被告返还人民币7425元、原告郭亚彤请求法院判决被告返还人民币34578元、原告刘玉军请求法院判决被告返还人民币34000元、原告高双请求法院判决被告返还人民币34000元、原告李志阁请求法院判决被告返还人民币34000元、原告王科伟请求法院判决被告返还人民币1543元、原告胡双请求法院判决被告返还人民币34137元、原告顾明请求法院判决被告返还人民币34000元、原告贾艳杰请求法院判决被告返还人民币14004元、原告崔宇请求法院判决被告返还人民币34390元、原告孙艳会请求法院判决被告返还人民币35596元、原告孙艳华请求法院判决被告返还人民币34000元、原告傅智请求法院判决被告返还人民币34000元、原告王利国请求法院判决被告返还人民币34346元、原告刘春燕请求法院判决被告返还人民币35684元、原告陈平请求法院判决被告返还人民币6800元、原告张莹莹请求法院判决被告返还人民币34468元、原告仇凤红请求法院判决被告返还人民币34000元、原告刘馨潞请求法院判决被告返还人民币34000元、原告武奇请求法院判决被告返还人民币34241元、原告姜成德请求法院判决被告返还人民币34000元、原告张仁请求法院判决被告返还人民币34204元、原告刘晓冬请求法院判决被告返还人民币9384元、原告张洪波请求法院判决被告返还人民币34816元、原告吴舍请求法院判决被告返还人民币34000元、原告向丹请求法院判决被告返还人民币35156元、原告张国庆请求法院判决被告返还人民币34000元、原告孙东升请求法院判决被告返还人民币34000元，原告尹丽莉请求法院判决被告返还人民币34875元，原告李鸿渊请求法院判决被告返还人民币34578元，原告杨杰新请求法院判决被告返还人民币34000元，原告彭艳波请求法院判决被告返还人民币34000元，原告宋淑清请求法院判决被告返还人民币35292元，原告彭莱请求法院判决被告返还人民币34000元，原告王影请求法院判决被告返还人民币34693元，原告刘磊请求法院判决被告返还人民币34000元，原告张岩请求法院判决被告返还人民币34843元，原告姜秀平请求法院判决被告返还人民币34000元，原告王晓艳请求法院判决被告返还人民币35428元，原告杨东旭请求法院判决被告返还人民币34421元，原告桂敏请求法院判决被告返还人民币34000元，原告王淑珍请求法院判决被告返还人民币34714元，原告张敏请求法院判决被告返还人民币34272元，原告贾晶请求法院判决被告返还人民币34000元，原告严珊珊请求法院判决被告返还人民币34000元，原告李昕治请求法院判决被告返还人民币34000元，原告张慧请求法院判决被告返还人民币34272元，原告杨佳琪请求法院判决被告返还人民币1006元，原告李怀兴请求法院判决被告返还人民币13926元，原告李岩君请求法院判决被告返还人民币34129元，原告孙艳请求法院判决被告返还人民币34408元，原告王丽华请求法院判决被告返还人民币14817元，原告孟令臣请求法院判决被告返还人民币14184元，原告李明君请求法院判决被告返还人民币14304元，原告张雪峰请求法院判决被告返还人民币13498元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司是一家国家许可的第三方支付公司，与本案的所有原告没有合同关系。我公司服务的客户是上海桂免科技有限公司。我公司对于原告所交易的内容并不知情。我方不是本案的适格被告。因此，我方也无法对原告的诉求做回应。
经审理查明，原告上述诉称属实。被告亦表示“钱进入我公司帐户无异议”。被告表示其与原告及陕西恒汇二元期权有限公司均无合同关系。被告主张本案可能有犯罪事实发生而应移送相关机关。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张的案涉资金属实进入被告帐户。被告表示其与原告及陕西恒汇二元期权有限公司均无合同关系。被告关于上述帐户为客户备付金帐户以及已将案涉资金转入上海桂免电子科技有限公司之主张，不影响本案不当得利之构成。因此，被告应向原告返还案涉资金。涉案是否有犯罪事实发生，不影响本案案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告窦宝林返还人民币34000元。
二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王志伟返还人民币34000元。
三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告鞠明伟返还人民币34000元。
四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告宋文芝返还人民币34000元。
五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告金晓峰返还人民34000元。
六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告管晶返还人民币6800元。
七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告于作海返还人民币13600元。
八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告史心悦返还人民币13600元。
九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王天一返还人民币34000元。
十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告何亮亮返还人民币13600元。
十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告于梁返还人民币34000元。
十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘雯婷返还人民币34000元。
十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李朕返还人民币13600元。
十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告丁兆茁返还人民币34000元。
十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张伟明返还人民币13600元。
十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告范文娇返还人民币34000元。
十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告焦明龙返还人民币34000元。
十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘闯返还人民币34000元。
十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙海双返还人民币34000元。
二十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李昕返还人民币6800元。
二十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告冯丽菲返还人民币6800元。
二十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告潘玉如返还人民币34000元。
二十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李冠英返还人民币34000元。
二十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告高菁返还人民币6800元。
二十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告郭亚彤返还人民币34000元。
二十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘玉军返还人民币34000元。
二十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告高双返还人民币34000元。
二十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李志阁返还人民币34000元。
二十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王科伟返还人民币1543元。
三十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告胡双返还人民币34000元。
三十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告顾明返还人民币34000元。
三十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告贾艳杰返还人民币13600元。
三十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告崔宇返还人民币34000元。
三十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙艳会返还人民币34000元。
三十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙艳华返还人民币34000元。
三十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告傅智返还人民币34000元。
三十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王利国返还人民币34000元。
三十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘春燕返还人民币34000元。
三十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告陈平返还人民币6800元。
四十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张莹莹返还人民币34000元。
四十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告仇凤红返还人民币34000元。
四十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘馨潞返还人民币34000元。
四十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告武奇返还人民币34000元。
四十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告姜成德返还人民币34000元。
四十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张仁返还人民币34000元。
四十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘晓冬返还人民币9384元。
四十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张洪波返还人民币34000元。
四十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告吴舍返还人民币34000元。
四十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告向丹返还人民币34000元。
五十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张国庆返还人民币34000元。
五十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙东升返还人民币34000元。
五十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告尹丽莉返还人民币34000元，
五十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李鸿渊返还人民币34000元。
五十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告杨杰新返还人民币34000元。
五十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告彭艳波返还人民币34000元。
五十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告宋淑清被告返还人民币34000元。
五十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告彭莱返还人民币34000元。
五十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王影返还人民币34000元。
五十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘磊返还人民币34000元。
六十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张岩返还人民币34000元。
六十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告姜秀平返还人民币34000元。
六十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王晓艳返还人民币34000元。
六十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告杨东旭返还人民币34000元。
六十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告桂敏返还人民币34000元。
六十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王淑珍返还人民币34000元。
六十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张敏返还人民币34000元。
六十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告贾晶返还人民币34000元。
六十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告严珊珊返还人民币34000元。
六十九、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李昕治返还人民币34000元。
七十、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张慧返还人民币34000元。
七十一、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告杨佳琪返还人民币1006元。
七十二、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李怀兴返还人民币13600元。
七十三、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李岩君返还人民币34000元。
七十四、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孙艳返还人民币34000元。
七十五、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王丽华返还人民币13600元。
七十六、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告孟令臣返还人民币13600元。
七十七、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李明君返还人民币13600元。
七十八、被告迅付信息科技有限公司于本判决生效后三日内向原告张雪峰返还人民币13600元。
案件受理费24748元，原告负担345元，被告迅付信息科技有限公司负担24403元，保全费5000元，由被告迅付信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谷海波
审 判 员 金威& # xB;
人民陪审员 赵 湘 奇
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 春 艳