重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4781号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：曹成香，女，1955年8月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：重庆冠航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附1号8-7号，统一社会信用代码91500107686248683T。
法定代表人：曹成香，经理。
被告：重庆航傲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号20-3、5、6、7、8、9#，统一社会信用代码91500107054255199D。
法定代表人：贺旭霞，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告贺旭霞、曹成香、重庆冠航科技有限公司（下称冠航科技公司）、重庆航傲科技有限公司（下称航傲科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告贺旭霞、曹成香、冠航科技公司、航傲科技公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺旭霞立即偿还借款本金175万元及截止2016年5月14日的利息119903.67元，复利5598.26元；2.判令被告贺旭霞支付自2016年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息、逾期罚息为基数，按照罚息利率计收）；3.请求确认原告对抵押物享有优先权；4.判令被告贺旭霞承担本案律师费5000元；5.判令被告曹成香、重庆冠航科技有限公司、重庆航傲科技有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月7日，民生银行重庆分行与贺旭霞签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予贺旭霞最高授信额度175万元，合同还对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日曹成香、冠航科技公司、航傲科技公司与民生银行重庆分行签订担保合同，其自愿为贺旭霞的上述债务承担连带清偿责任。贺旭霞还以其名下的两套房产为上述债务提供抵押担保。后民生银行重庆分行依约发放了贷款，贷款到期后贺旭霞未能依约还本付息。
被告贺旭霞、曹成香、冠航科技公司、航傲科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，贺旭霞（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为175万元，借款用途为经营；授信使用期限为36个月，自2014年5月7日起至2017年5月7日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，曹成霞、冠航科技公司、航傲科技公司（保证人）、贺旭霞（抵押人）与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定曹成霞、冠航科技公司、航傲科技公司为贺旭霞的上述债务承担连带清偿责任；贺旭霞以其名下位于重庆市九龙坡区科园六路X号附X号X-
X号及重庆市北碚区童家溪同兴北路X号X-X-
X的两套房屋为自己的上述债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实施债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围内的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后贺旭霞与民生银行重庆分行就抵押房产办理了抵押登记。
2015年5月14日，贺旭霞向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，载明：贺旭霞向民生银行重庆分行贷款175万元，贷款期限自2015年5月14日至2016年5月14日；借款利率固定利率，为年利率8.415%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。
2015年5月14日，民生银行重庆分行依约发放了贷款。后借款到期，贺旭霞未能依约还本付息。截至2016年5月14日，贺旭霞尚欠借款本金175万元、利息119903.67元、复利5598.26元，后贺旭霞未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆悦诚律师事务所支付律师服务费5000元。
上述事实，有借款支用申请书及银行确认部分、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表、法律服务合同、转账支票、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，贺旭霞与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，曹成香、冠航科技公司、航傲科技公司、贺旭霞与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依贺旭霞申请对其发放了贷款175万元，履行了合同义务。贺旭霞逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。曹成香、冠航科技公司、航傲科技公司应依合同约定对贺旭霞的上述债务承担连带清偿责任。贺旭霞自愿以其名下位于重庆市九龙坡区科园六路X号附X号X-
X号及重庆市北碚区童家溪同兴北路X号X-X-
X的两套房屋为前述债务提供抵押担保，在贺旭霞不履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺旭霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金175万元，支付截至2016年5月14日的利息119903.67元、复利5598.26元；
二、被告贺旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年5月15日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率8.415%上浮50%计算）；
三、被告贺旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
四、被告曹成香、重庆冠航科技有限公司、重庆航傲科技有限公司对被告贺旭霞的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。
五、若被告贺旭霞未履行前述第一至第三项债务，原告民生银行股份有限公司重庆分行有权就贺旭霞以其名下位于重庆市九龙坡区科园六路X号附X号X-
X号及重庆市北碚区童家溪同兴北路X号X-X-X的房屋、折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21724元，由被告曹成香、重庆冠航科技有限公司、重庆航傲科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月七日
书 记 员 颜成志