wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6755号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
被告白某，男，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告其某，女，1983年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。
被告布某，男，1957年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告白某、其某、布某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告白某、其某、布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告白某、其某立即偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年10月13日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告布某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告白某、其某系夫妻关系，于2016年3月13日由被告布某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月14日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月16日将被告的借款扣除手续费后打入被告白某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年10月13日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告白某、其某、布某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告白某、其某系夫妻关系，2016年3月13日，被告白某、其某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月14日至2017年3月13日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为3077.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月13日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告布某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，923.00元（已扣除手续费用3077.00元）于2016年3月16日发放给被告白某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年10月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告白某、其某拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告布某应对被告白某、其某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、其某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年10月14日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告布某对被告白某、其某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月十三日
书记员张新达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初31622号
原告：闫忠文，男，1980年11月15日出生，北京瞭望科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高换娥，女，1983年9月19日出生，北京瞭望科技有限公司副总经理，住北京市大兴区。
被告：孙宝华，男，1987年5月20日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
被告：王杰，男，1989年1月5日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
被告：王东，男，1982年12月8日出生，自由职业者，住北京市怀柔区。
原告闫忠文（以下简称原告）与被告孙宝华、被告王杰、被告王东（以下分称姓名，合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高换娥、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还我质押在其处的×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件、北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标、高换娥的土地租赁合同和我的身份证、户口本。事实和理由：2016年7月，我需要资金周转，在网上想联系小额信贷，就找到了孙宝华，当时我向孙宝华借款15万元，把×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件质押在孙宝华处。2016年8月，我再次向孙宝华借款10万元，并把北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标押在孙宝华处。2016年8月29日，我和妻子高换娥共同向王杰借款11.5万元，并把高换娥的土地租赁合同和我的身份证、户口本押在王东处。这三笔借款，我只有第一笔借款没有偿还，剩下的两笔借款已经还清了，但是孙宝华、王杰拒不向我返还上述材料，我认为三被告是一伙的，故诉至法院，望判如所请。
孙宝华辩称：×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件、北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标在我这儿，此事和王杰无关。2016年，原告在网上看到我的电话后联系我想要借款，第一笔我借给原告15万元，第二笔借给原告10万元，原告把上述材料押在我这儿，但是没有做抵押的登记，现在原告欠我的25万元只还了10万元，还有15万元没有还，因此我不同意向原告返还材料。
王杰辩称：高换娥找到我借款11.5万元，说是×××宝马汽车押给别的债主了，其需要把车赎回来，当时说借款只有1个晚上，给我1万元好处费，我不知道高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本的事情，但是至今欠我的钱还没还清。
王东辩称：高换娥当时需要一笔借款把抵押在其他债主处的×××宝马汽车、高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本赎回来，高换娥找到我帮忙，我把王杰介绍给高换娥认识，原告答应给我10万元好处费。后来，王杰直接把钱给了原告的其他债主，对方把×××宝马汽车、高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本直接给了我，我把×××宝马汽车给了孙宝华。原告答应我的好处费至今还没给我，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月，原告向孙宝华借款15万元，并将×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件交付孙宝华。
2016年8月，原告再次向孙宝华借款10万元，并将北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标交付孙宝华。
2016年8月29日，原告及其妻子高换娥共同向王杰借款11.5万元，并将高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本交付王东。
另，经本院释明，原告坚持在本案中以民间借贷为由起诉三被告要求返还涉案物品。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，本案中原告分别向孙宝华、王杰借款，并将涉案物品交付孙宝华、王东，故原告与孙宝华、王杰、王东之间分别成立不同法律关系，不宜在同一案件中处理；其次，在原告与孙宝华、王杰的债权债务关系中，原告不具有债权人资格，虽经本院释明，原告坚持以民间借贷为由起诉，故本案法律关系有误，应予驳回。第三，与北京瞭望科技有限公司、高换娥有关的涉案物品，在原告未能提供北京瞭望科技有限公司、高换娥同意其以原告名义主张权利的情况下，原告坚持以自己名义起诉主体资格亦有误。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫忠文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙赫
代理审判员 梁远
人民陪审员 洪光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3888号之三
申请执行人胡其星，男，汉族，1993年5月7日生，住址湖北省通城县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初7215号
原告：刘某，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告：倪某，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
原告刘某诉被告倪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张浩
二0一七年十二月五日
书记员崔晓娟
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审32号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张兆贵。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地2.322亩；拆除在该非法占用的2.322亩集体有林地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.096万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月2日以被执行人张兆贵未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇冀村集体有林地2.322亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地2.322亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.322亩集体有林地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.096万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执131号
申请执行人：朔州市信悦小额贷款有限公司。
法定代表人：闫翠香，经理。
住所地：X县集贤小区X号。
被执行人：刘雨善,男,X年X月X日出生,汉族，X省X县人，住X省X县金沙滩第三作村X号。
本院在执行申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司与被执行人刘雨善民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月三十日
书记员 胡向梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3161号
原告岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告沈鑫，男，1976年11月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告岳晓丽诉被告沈鑫民间借贷纠纷一案中，岳晓丽于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对沈鑫的起诉。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志言，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪延芳，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪华德，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉）李晔（李营），男，1976年6月1日出生，汉族，住金乡县。
再审申请人周志言因与被申请人李雪梅、倪延芳、倪华德、李晔健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志言再审申请称，原判决认定事实错误，适用法律错误，1、再审申请人依法维护自己的合法权益不受他人侵害，在整个事件中不存在任何过错，不应该承担30%的过错责任。该案中被申请人私下偷偷买卖再审申请人的树木，过错在先，再审申请人阻止被申请人的错误行为，是正确行使自己的权利，何况再审申请人一个老年人面对几个身强力壮的被申请人，拿棍子只是自卫，并没有使用棍子打人，不存在任何过错。2、应按照职工工伤评残等级标准，对再审申请人的伤残重新进行伤残等级评定。在原审时，再审申请人已委托合法的鉴定结构，依照职工工伤评残等级标准，被评定为十级伤残，原判决对此不予认定，而要求必须按照交通事故评残等级标准进行重新鉴定。对于故意伤害案件，法律并没有明确规定评残时必须适用交通事故评残等级标准，既然没有明确规定，再审申请人按照职工工伤标准作出的伤残鉴定，就应该予以认定。即便是个人委托不符合规定程序，法院也应该按照职工工伤评残等级对再审申请人的伤残进行司法鉴定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间因树木产生矛盾，再审申请人持木棍制止并威胁买树人伐树，被申请人李晔、李雪梅、倪华德先后与再审申请人产生撕扯、推搡，致再审申请人身体受到伤害，被申请人应当给予赔偿。但再审申请人在纠纷产生的过程中，自身亦存在一定过错，原判决判令其自行承担部分责任，并无不当。司法实践中，职工工伤伤残评定标准适用的范围只适用于劳动者在工作中受××时进行的伤残等级确定，伤害类案件的伤残评定标准通常都是参照适用交通事故评残等级标准，再审申请人坚持适用职工工伤伤残评定标准核定自身的伤残等级不符合通常司法实践做法，且其单方自行委托鉴定机构，亦不符合司法鉴定程序的规定，原判决未予采纳该该鉴定结论是正确的。综上，原判决在认定事实和适用法律方面并无不当，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志言的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1098号
原告:榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人王小雨，系公司职员。
被告:程莹男，现住榆树市。
被告:于广平，户籍地长春市朝阳区。现住榆树市。
被告:程莹雪，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告程莹男、于广平、程莹雪借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大明、王小雨、被告于广平均到庭参加诉讼，被告程莹男、程莹雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告和被告程莹男达成了个人消费贷款借款合同，合同约定被告向原告借款人民币本金23万元，借款利率为年利率9%，被告程莹雪、于广平对借款本金及利息承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告程莹男立即支付贷款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）、请求判决被告称莹雪、于广平对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担向法院提起告诉。
被告于广平辩称，原告所述欠款事实属实，2016年11月17日双方签订借款合同，本金和利息至今没有偿还，同意偿还此笔欠款，但是现在没有能力偿还。
被告程莹男、程莹雪未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日原告与被告程莹男签订个人消费贷款借款合同一份同时原告与被告于广平、程莹雪签订个人贷款保证合同一份，借款金额为人民币23万元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日，借款利率为年利率9%，还款方式为2016年12月20日起按月还息，到期一次还本，合同还对逾期还本息、罚息及提前还本息等作了相应约定，个人消费贷款借款合同中双方另作其他约定：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，个人贷款保证合同中约定被告于广平、程莹雪承担连带保证责任，上述合同签订后，原告按合同约定将借款本金23万元支付给被告程莹男，被告程莹男、于广平、程莹雪未按约定时间偿还利息至今，截止到2017年9月6日欠利息数额为6665.55元。现原告为要求被告程莹男立即支付贷款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）、请求判决被告称莹雪、于广平对上述借款本息承担连带保证清偿责任、诉讼费、交通费、律师代理费由三被告共同承担诉来本院。
本院认为，原被告签订的个人消费贷款借款合同、个人贷款保证合同系原被告双方真实意思表示，且合同内容真实合法，不违反法律规定，故认定以上两份合同合法有效。本案中，虽然借款展期合同中约定的还款日期未到期，但是个人经营贷款借款合同中其他约定“借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”属于合同中当事人约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告程莹男、于广平、程莹雪未按照合同约定偿还利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期要求借款人偿还全部贷款本息，因此对原告要求被告程莹男立即支付借款本金人民币23万元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）的请求，应予支持,2017年9月7日以后的利息另行处理。被告程莹雪、于广平为连带责任保证人，故对上述借款本息承担连带给付责任。原告主张交通费、律师费由被告承担的请求证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莹男给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币230000.00元及利息6665.55元（截止到2017年9月6日）；
被告程莹雪、于广平对第一款中的给付内容承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费4750.00元由被告程莹男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年九月七日
书 记 员 王肖婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荫奇峰，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴瑞，男，1945年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴康，男，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴丽，女，1952年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴敏，女，1955年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴平，女，1957年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市吴泰闸路阳光城市。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人荫奇峰，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁医学院附属医院。住所地济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人司传平，院长。
再审申请人荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平与被申请人济宁医学院附属医院因医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平申请再审称，《中华人民共和国消费者保护法》注释本中第二条（调整范围）下面的“条文注释”说明：“---这次修改并没有明确规定医疗服务是否适用消费者权益保护法。但并不是说这些领域的所有活动都不适用消费者权益保护法---”。济宁医学院违规、造假、多收费，就是谋取营利的故意行为，侵害了消费者的利益，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。医院不能用所谓的公益性行业的旗号为晃子、作借口来掩饰其违规、造假、多收费的不合法行为，所谓公益性服务却并无益于消费者。原一、二审判决只片面强调医院的行业类别，未深究分辩其违规多收费的行为实质和活动性质与商业造假一样，就是侵害了消费者利益，就应当按���《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定执行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
济宁医学院附属医院未答辩。
本院经审查认为，修改后《中华人民共和国消费者权益保护法》并未明确规定医疗服务活动是否适用消费者权益保护法，同时对于因医疗行为产生的医患纠纷，实务界和理论界都未将此作为消费者权益法保护法的调整范围，未将消费者权益保护法作为处理因医疗行为产生医患纠纷的法律依据。故申请人请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，三倍赔偿其个人负担医疗费的主张，于法无据，不应予以采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荫奇峰、阴瑞、阴康、阴丽、阴敏、阴平的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁玉姝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4269号
原告：邹礼远，男，1965年1月25日生，汉族，四川省成都市郫都区居民。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
原告邹礼远与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）股权出资纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹礼远的委托诉讼代理人张华；被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称：公路建司）的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹礼远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通费补贴54000元，并给付滞付利息4860元，合计58860元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年4月24日，原告出资300000元配股购得被告600000元股权，被告亦给原告发放了股权证。2011年1月17日，被告董事会作出决议，决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股6％计取，逾期发放应按年利率9％支付利息。但被告拒不履行决议，不向原告发放约定的交通费补贴54000元，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担发放交通费补贴54000元，给付利息4860元，合计58860元的责任。
公路建司辩称，董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，原告不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利，且原告的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2008年4月24日，邹礼远出资300000元配股购得公路建司600000元股权；2、2011年1月17日，公路建司董事会作出决议（第二届第22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费补贴，标准按实际购股数的6％；滞付时间应承担的利息按年利率9％计算。三个财务年度的起止时间分别为2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15日，公路建司股��会决议（第九次会议）同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，由邓福阳同志按第八次股东会决议确定的0.8元/股指导价对公路建司股东持有的股份进行控股性收购；对于全体股东股权转资款及利息部分和第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年7月15日，邓福阳向各位股东出具承诺书：愿意按公路建司第九次股东大会作出的决议案执行，并接受股东愿意转让的股份。2015年1月10日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受邹礼远委托先后向公路建司和法定代表人邓福阳发出律师函：要求公路建司按照协议给付交通费补贴和滞付利息。
上述事实有公路建司给邹��远出具的600000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长邓福阳出具的承诺书；2015年1月9日、2016年12月29日，四川炳银律师事务所受邹礼远委托先后向公路建司送达的律师函和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据邹礼远出具的600000元的股权证；2011年1月17日，公路建司董事会作出的“关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议”（第二届第22次会议）；2012年7月15日，公路建司股东会决议（第九次会议）；2012年7月15日，公路建司董事长���福阳出具的承诺书能够证实邹礼远作为股东依法享有的权利，依法应予保护；邹礼远要求公路建司给付交通费补贴54000（邹礼远实际出资300000元×6％×3个年度）元，并给付滞付利息4860（54000×9％）元，合计58860元的诉请，有证据证实，其计算方法符合法律规定，本院支持。公路建司所提：董事会决议明确是在岗职工才享有交通费补贴，邹礼远不是在岗职工，不享有发放交通费补贴的权利的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；所提邹礼远的起诉已超出了诉讼时效保护期间，其权利已经丧失，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，依据2012年7月15日，第二届董事会第22次会议确定的《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东，即2013年1月15日内支付。邹礼远于2015年1月9日和2016年12月29日，委托四川炳银律师事务所先后向公路建司送达的律师函，证实邹礼远一直在主张权利，未超出两年的诉讼时效保护期间，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付邹礼远交通费补贴54000元，滞付利息4860元，合计58860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1272元，由攀枝花公路建设有限公司承担（邹礼远已预交，攀枝花公路建设有限公��在履行还款义务时一并给付邹礼远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 川
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执59号
申请执行人：陈良枝，男，1957年6月11日出生，汉族，经商，现住山南市乃东区。
被执行人：廖宝秦，男，1981年5月1日出生，汉族，经商，现住址不详。
本院在执行申请执行人陈良枝与被执行人廖宝秦装饰装修合同纠纷一案中，被执行人廖宝秦一直下落不明，期间我院分别向银行、工商、车管所等单位对被执行人的财产线索进行调查后，未发现可供执行的财产，并将被执行人廖宝秦列入失信被执行人名单。2016年12月10日，申请执行人陈良枝书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗占堆
二〇一六年十二月十日
书记员 索朗拉姆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2819号
原告黎圆圆,女，汉族,住汉中市汉台区南关正街52号。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西春天家园商贸有限公司,住所地：汉中市汉台区滨江路汉中茶城D座6层。
法定代表人冉桂清，该公司执行董事兼总经理。
被告冉桂清,女，汉族,住汉中市汉台区。
被告吴文春,男,汉族,住陕西省洋县。
被告冉金平,男,汉族,住陕西省南郑县。
原告黎圆圆诉被告陕西春天家园商贸有限公司、冉桂清、吴文春、冉金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依据原告黎圆圆提供的被告的送达地址无法给被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黎圆圆的起诉。
本案受理费8630元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一七年十一月七日
书记员 薛兆瑞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保81号
申请人：张霞，1966年10月2日生，住四平市。
被申请人：李孝威，1987年11月16日生，住吉林省公主岭市。
申请人张霞与被申请人李孝威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李孝威所有的×××号轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李孝威所有的×××号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯成国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李海华，男，1974年2月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李海华犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月25日22时许，被告人李海华在中卫市沙坡头区全民创业城东都娱乐会所一包厢内与被害人苏某某因喝酒发生争执，李海华将苏某某推倒在地，并用脚朝苏某某胸部踢了几脚，致苏某某胸部受伤。经鉴定，苏某某人体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月14日，被告人李海华经电话传唤后主动到中卫市公安局沙坡头区分局，并如实供述自己的犯罪事实。同年2月15日，李海华赔偿苏某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市人民医院住院病历，赔偿协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人闫某某、解某某、郑某某、俞某甲、俞某乙、董某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人李海华的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李海华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李海华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一六年十一月二十二日
书记员常晓芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1956号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：全建华，男，1967年10月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址江西省南城县。
本院（2017）闽0402刑初161号已发生法律效力，被执行人全建华根据上述生效法律文书应承担罚金2000元，但被执行人全建华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1956号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1161号之三
申请执行人：泰兴市嘉得商贸有限公司（原名泰兴市嘉和投资有限公司），住所地泰兴市长征路49号。
法定代表人：朱向群，董事长。
委托诉讼代理人：丁永江（特别授权）,该公司副经理。
被执行人：羊兰，女，汉族，1965年8月10日生，住泰兴市。
��于申请执行人泰兴市嘉得商贸有限公司（原名泰兴市嘉和投资有限公司）与被执行人羊兰借款纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人羊兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人泰兴市嘉得商贸有限公司借款人民币100000元及利息（自2012年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由被告羊兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人羊兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月22日、9月22日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现于2017年12月25日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人羊兰名下登记有位于泰兴镇××别墅××点式楼××室房产及位于泰兴镇福人居花园××室房产（共有人均为白明林），其中位于泰兴镇福人居花园××室房产本院已另案裁定拍卖，被执行人羊兰享有的份额房产处置款235357元已按11.121%比例发还本院（2015）泰刑初字第094号刑事案件受害人，位于泰兴镇××别墅××点式楼××室房产已由被执行人羊兰及共有人白明林于2011年9月以70万元转让给案外人殷文，但未办理过户登记，本院已对申请执行人作了告知，申请执行人并无异议，并同意解除对该房产的查封。
经查，被执行人羊兰因犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑四个六个月，并处罚金人民币三十五万元；同时对被执行人羊兰未扣押的违法所得人民币211.63万元，在查明其财产下落后予以追缴，分别发还相关被害人。
上述执行查控结果，本院于2017年12月19日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
2017年11月30日，本院依法将被执行人羊兰纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人羊兰作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人对本院执行查控结果表示认可，且未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0018号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保327号
申请人：李玉霞，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：李海军，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李玉霞于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，申请人李玉霞提供由中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司承保的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人申请人李玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年12月19日至2018年12月18日。
案件申请费70.00元，暂由申请人李玉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员靳成江
二〇一七年十二月十九日
书记员郭峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1781号
申请执行人：安徽悦众车身装备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨贤亮，该公司董事长。
被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵强明。
申请执行人安徽悦众车身装备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）宣民二初字第00980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城天威机械有限公司未按期履行义务，申请执行人安徽悦众车身装备有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城天威机械有限公司给付货款7.55万元及相应利息、案件受理费800元，并承担执行费1137元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初851号
原告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。统一社会信用代码：915001152033998598。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区观音岩捍卫路6号（临华大厦A座20楼）。统一社会信用代码：9150000030486588XN。
法定代表人：粟伟,该公司执行董事、经理。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告重庆粟氏投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长寿建筑安装有限公司的委托诉讼代理人付建云、陈菲到庭参加了诉讼。被告重庆粟氏投资有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆长寿建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还工程履约保证金300000.00元及资料费1000.00元；判令被告向原告支付资金占用利息（以301000.00元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付至款清时为止）；判令原告就上述款项享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2015年6月签订《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，原告于2015年7月9日向被告支付工程履约保证金300000.00元。合同约定：完工日期是2015年底全部完工（有效工期11个月）；违约责任：因被告原因导致不能按合同约定按时开工，被告未及时以书面形式通知原告，造成原告经济损失的，被告应承担违约赔偿责任。该合同签订后，至今已有24个月，被告未通知原告入场开工，按合同约定，双方应解除协议，被告退还原告的履约保证金及资料费301000.00元，并承担违约赔偿责任，原告要求另外补偿资金占用利息。被告在2016年4月26日收到函件，同意原告提出的解除双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程事故协议书》，且退还原告履约保证金300000.00元，但被告至今未退还，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
重庆粟氏投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告重庆长寿建筑安装有限公司（乙方）与被告重庆粟氏投资有限公司（甲方）签订了《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，约定工程名称：石柱县粟氏酒店绿化、环境施工工程，开工时间：2015年（空白）月（空白）日，完工日期：乙方必须于2015年（空白）月（空白）日前全部完工，（有效工期11个月），逾期按违约处罚。违约责任：因甲方原因导致不能按合同的约定按时开工，甲方未及时以书面形式通知乙方，造成乙方经济损失的，甲方应承担违约赔偿责任。2015年7月9日，原告向被告交纳工程履约保证金300000.00元和招标资料费1000.00元，被告向原告出具收据两份。2016年4月26日，原告向被告出具《关于取消石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议的函》，要求解除《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，并退还原告履约保证金及资料费301000.00元，并承担违约赔偿责任，另外补偿资金占有利息60000.00元。2016年4月29日，被告公司员工刘楠签收此函。2016年5月16日，被告向原告出具《函》，回复如下：一、同意原告提出的解除双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》；二、被告退还原告履约保证金300000.00元，该款被告在2016年7月30日前支付给原告；三、原、被告双方互不承担其他责任。
以上事实，有原告提交的证据和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》后，由于被告未及时通知原告进场施工，原、被告协商解除了双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，原告按照协议约定向被告支付的履约保证金和资料费301000.00元，被告应当退还给原告。由于被告的行为导致不能履行合同，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告向原告出具函件，承诺于2016年7月30日前退还原告履约保证金，但被告未按照约定履行义务，被告应从2016年7月31日起承担逾期支付的利息。对于原告主张的优先受偿权，双方既没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆粟氏投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告重庆长寿建筑安装有限公司工程履约保证金及资料费301000.00元并支付利息（以301000.00元为基数，从2016年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清时止）；
二、驳回原告重庆长寿建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5815.00元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 朱 邹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2622号之二
原告：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地：玉林市教育中路386号盛业家园A座1202号，注册号：4520900200013087。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
被告：陈家荣，男1971年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告：广西玉林市起达商贸有限公司，住所地：玉林市江口里79号2楼，注册号：450900000106954。
法定代表人：冯俊。
原告玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称：盛业公司）诉被告陈家荣、广西玉林市起达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年6月16日以（2016）桂0902民初625号民事裁定，依法作出：“驳回原告玉林市盛业房地产开发有限公司的起诉。”原告盛业公司不服，于2016年8月1日向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院依法作出裁定：“撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初625号民事裁定，由玉林市玉州区人民法院继续审理。”本院于2016年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告盛业公司的委托代理人周国辉及被告陈家荣的委托代理人邹云到庭参加诉讼，被告广西玉林市起达商贸有限公司（以下简称：起达公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院于2016年10月18日裁定本案中止审理，后于2016年12月27日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，原告盛业公司在对属其所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B2、B3、B5的一楼物业（面积大约是8000平方米）进行公开招标，被告陈家荣以最高价（5802万元）竞得购买本案物业的所有权，并与原告盛业公司签订了一份《盛业家园B2、B3、B5栋一楼物业销售成交确认书》，并加盖被告起达公司的公章。被告陈家荣与被告起达公司于2013年9月17日至2014年4月22日陆续分批向原告盛业公司转账汇款3981.2万元（其中含定金500万元）。2014年5月14日，原告盛业公司与被告起达公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2006>710号）一份，合同约定被告起达公司以4447855元的价格购买坐落于玉林市，原告盛业公司在商品房交付后540日内为被告起达公司办理过户登记备案手续。2014年6月12日，原告盛业公司将此合同约定的房产过户给被告起达公司，（原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号）。2014年9月17日，原告盛业公司与被告起达公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2007>718号）一份，合同约定被告起达公司以9162753元的价格购买坐落于玉林市，原告盛业公司在商品房交付后540日内为被告起达公司办理过户登记备案手续。2014年10月8日，原告盛业公司将此合同约定的房产过户给被告起达公司，（原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号）。2014年12月26日，原告盛业公司与被告广西起达公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2014>722号）一份、《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2014>723号）一份、《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2014>724号）一份、《商品房买卖合同》（合同编号：玉盛房售字<2014>725号）一份，合同约定被告起达公司以5809731元的价格购买坐落于玉林市教育中路386号B3栋1层2号房、以7958815元的价格购买坐落于玉林市教育中路386号B3栋1层1号房、以9340192元的价格购买坐落于玉林市教育中路386号B2栋1层2号房、以5835833元的价格购买坐落于玉林市教育中路386号B5栋1层5号房，原告盛业公司在商品房交付后540日内为被告起达公司办理过户登记备案手续。2015年1月8日，原告盛业公司将合同约定的房产过户给被告起达公司（原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号；原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号；原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号；）。2015年1月21日，原告盛业公司将合同约定的房产过户给被告起达公司（原房权证号：玉林市房权证玉房字第××号，现为玉林市房权证玉房字第××号）。在原、被告双方签订的这六份《商品房买卖合同》中，其中第十九条约定：“本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交玉林市仲裁委员会仲裁。……“。被告陈家荣于2016年9月11日向本院提出案件受理异议，认为本案应根据原、被告双方的签订的买卖合同中的仲裁条款的约定，法院不应受理本案；如受理也应该向原告告知向仲裁机构申请仲裁，驳回原告盛业公司的起诉。2017年3月13日，被告陈家荣再次向本院提出申请，要求根据原、被告双方签订的房屋买卖合同中的仲裁条款的约定，驳回原告盛业公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，故本案应提交玉林市仲裁委员会仲裁审理，依法驳回原告盛业公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费185061元，财产保全费5000元，合计190061元。该款由法院退还给原告玉林市盛业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费185061元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕玉凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1624号之三
申请执行人：宋加强，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：刘斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：黄少雄，男，1973年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人宋加强与被执行人刘斌、黄少雄运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的511120元及逾期利息，已执行到位85000元。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1367号
罪犯钱光文，男，1959年12月17日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人钱光文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行，服刑期至二〇一九年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钱光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获4个表扬354分。其中2016年获奖励分折计30分；2017年获专项加分75分，教育改造加分110分，劳动改造加分89分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钱光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3504号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告长岭县麒丰硕牧业养殖场，住所地长岭县。
法定代表人李明武，经理。
被告李凤荣，女，1972年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张晓峰，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住址不详。
被告王树喜，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住址不详。
被告李明学，男，1962年7月5日生，汉族，农民，现住址不详。
被杨金波，男，1962年3月25日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李凤荣、张晓峰、王树喜、李明学、杨金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告长岭县麒丰硕牧业养殖场（个体户）李明武于2016年2月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币300000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月23日止，合同约定还款方式为等额本息还款。被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告长岭县麒丰硕牧业养殖场偿还借款本金300000元及利息，被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波承担连带偿还责任，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波的确切地址，且无法找到被告张晓峰、王树喜、李明学、杨金波，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 于海亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3298号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市镇虎啸路***弄**号，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师
被告：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告骆小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告骆小进经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、骆小进向郑雷雨返还借款本金34126元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年10月15日之前的拖欠利息共4595.18元，2016年10月16日起以34126元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、骆小进支付郑雷雨为实现债权所支出的公告费300元。事实和理由：2015年4月24日，骆小进与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给骆小进39816.16元，还款期限为2015年5月15日至2016年10月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2440.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；郑雷雨应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。郑雷雨按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费9816.16元），但骆小进自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约。
骆小进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，骆小进与郑雷雨签署了《借款协议》，郑雷雨借给骆小进39816.16元，还款期限为2015年5月15日至2016年10月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2440.67元，还款日为每月15日；骆小进未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，骆小进与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明骆小进因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计9816.16元，该款由骆小进授权郑雷雨在提供借款本金时一次性代为扣除；骆小进逾期还款达到15天以上时，郑雷雨有权终止借款协议，骆小进应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因骆小进未还款而造成的律师费等均由骆小进承担。
2015年4月27日，郑雷雨向骆小进转款3万元。上述三家公司收取郑雷雨代骆小进支付的咨询费、审核费、服务费共计9816.16元。
2017年2月16日，郑雷雨诉至本院。庭审中，郑雷雨称骆小进仅支付了3期约定的款项，自2015年7月15日起的各期款项均未付。
以上事实有郑雷雨提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，骆小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。郑雷雨提供的上述证据，足以认定与骆小进之间存在合法有效的借贷关系。现骆小进欠款不还，郑雷雨要求其还款及支付诉求的利息及律师费合法。
综上所述，对郑雷雨的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆小进应自本判决生效之日起十日内向郑雷雨偿还借款本金34126元并支付利息（其中2016年10月15日之前的拖欠利息共4595.18元，2016年10月16日起以34126元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由骆小进负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由骆小进负担，该款已由郑雷雨垫付，骆小进应于本判决生效之日起七日内将该款返还给郑雷雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年九月二日
代书 记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2908号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人彭勇，男，汉族，1972年5月22日出生，居民，住灌南县。
被执行人葛艳，女，汉族，1982年3月16日出生，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人彭勇、葛艳借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初512号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人彭勇、葛艳的执行申请，终结（2016）苏0723民初512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1107号
原告：程泽莉，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告程泽莉与被告潘跃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告程泽莉、被告潘跃凤的委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款110000元，其中50000元自2011年3月19日起、60000元自2016年2月1日起按照银行同期借款利率支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年3月18日，被告向原告借款50000元，2016年1月31日，被告向原告借款60000元，两次借款被告均向原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告两次向原告借款共计110000元的事实。被告对原告提交的借条无异议。
被告辩称，原、被告之间的借款未约定利息，视为无息借款，原告主张借款利息缺乏事实依据。被告未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年3月18日，被告向原告借款50000元，2016年1月31日，被告向原告借款60000元。被告获得借款后，均向原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还两笔借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的两张借条上均未约定利息，视为无息借款，原告虽当庭自认被告对其中的50000元借款按照月利率1.5%支付了2016年3月18日之前的利息，但未提供相关证据，且已支付的利息的利率标准与其主张的按照银行借款利率支付利息不一致，因此，对该自认本院不予采信。原告要求被告自借款的次日起按照银行同期借款利率支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能及时归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告潘跃凤于本判决生效之日起十日内归还原告程泽莉借款110000元，并自起诉之日(2017年5月19日)起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程泽莉的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘跃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3123号
申请执行人李强,男,1968年6月5日出生,汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市开发区。
被执行人戴学军,男,1974年12月14日出生,汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审54号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人常国艮。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.02亩集体土地；拆除在非法占用的1亩集体一般耕地上新建的库房及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人常国艮未经批准，擅自于2014年8月15日占用冀村镇仁岩村集体建设用地1.02亩、集体一般耕地1亩，共计2.02亩建设库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第59条、第76条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地2.02亩；2、限十五日内拆除在非法占用的仁岩村集体一般耕地1亩上建设的库房及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.7413万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款，之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第115号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第794号
申请执行人何飞，男，汉族，住所地河南省。
被执行人蔡皮墩，地址尉氏县。
被执行人崔志红，地址尉氏县。
本院于2015年11月11日立案执行何飞申请蔡皮墩、崔志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第1452号法院生效裁判，被执行人蔡皮墩崔志红应支付申请人何飞案款123500.0元，承担执行费1752.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡皮墩崔志红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第794号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十八日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执325号之一
申请执行人王化玉，女，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人曾宪松，男，1962年2月24日出生，汉族。
被执行人郭永忠，男，1969年4月2日出生，汉族。
王化玉与曾宪松、郭永忠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）清民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王化玉于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币259，164.5元。
本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人曾宪松、郭永忠每月缴交标的款7，000元用于支付申请执行人，本案已执行到位42，700元。本院已查封被执行人郭永忠位于永安市上大溪XXX室的房产，被执行人曾宪松位于永安市新华路XXX室的房产已被本案诉讼阶段进行查封，因上述房产系被执行人唯一住房且与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人曾宪松、郭永忠在银行无存款、在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王化玉未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月16日作出的（2015）清民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月七日
书记员 兰志雄
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执252号
牛某某：
你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第44号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款2400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6048号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：刘娟娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4891号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：戴心旗，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告戴心旗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1557号之一
申请执行人：邓新策，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人邓新策与被执行人茅达生经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民特703号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人茅达生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新策于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人茅达生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年6月7日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路房屋，轮候查封。经查，被执行人茅达生当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人茅达生尚欠申请执行人邓新策借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1557号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月三日
书记员 翁 兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3201号
原告：宋建标，男，1964年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：丁桂香，女，1966年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1966年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹淑娟，女，1968年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
二被告共同委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告宋建标、丁桂香与被告刘建华、曹淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建标、丁桂香、委托代理人陈烨磊，被告刘建华、曹淑娟、委托代理人张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建标、丁桂香向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告一签订的房地产买卖合同；2、判令两被告共同归还原告已付购房款25万元；3、判令两被告共同返还原告双倍购房定金20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与两被告分别为夫妻关系。2017年5月24日，两原告与被告一在永合中介居间服务下，签订房地产买卖合同，两原告以738000元购买���告一所有的北××新村××室房屋以及若干家具。合同签订后，两原告依约向被告支付了10万元购房定金以及25万元购房款。依照合同约定，两原告与被告应于2017年6月10日前办理产权过户手续，永合中介也已协助双方在南通市房产交易中心预约了2017年6月2日上午办理产权过户。但是两被告以家里存在产权纠纷为由，不愿意办理产权过户，并要求解除合同。两原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，应按约履行。两原告按照合同约定支付了购房定金和购房款的情况下，被告却单方面拒绝继续履行，属严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。两被告是夫妻关系，且在存续期间，案涉债务属夫妻共同债务，应由二人共同承担。
被告刘建华、曹淑娟辩称：双方签订合同时，原告明知被告有高利贷需要偿还急需用钱，低价购买房屋，构���乘人之危。原告没有按约支付定金，违约在先。5月26日被告收到30万元写明是购房款，因此定金不能认定为10万元。原告强行将存放在中介处的房产证、土地证抢走，导致被告对原告的诚信和履约能力产生怀疑，故而行使不安抗辩权。被告给原告发微信只是提出解除合同的解决方案，不能证明被告违约。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告丁桂香（乙方）与被告刘建华、曹淑娟（甲方）在永合中介居间介绍下签订房地产买卖合同，原告宋建标于第二日在合同上签字。合同约定：被告将北濠桥新村61幢602室出售给原告，成交价738000元，附���设施详见明细表；合同签订时乙方支付10万元作为购房定金，双方定于2017年6月10日前办理产权过户手续，同时乙方支付25万元给甲方；违约责任，甲方违约，双倍返还购房定金，乙方违约，定金不予退还。合同附有北濠新村61幢602室屋内移交给丁桂香物件一览表，原告丁桂香及两被告在一览表上签字。案涉房屋北濠桥新村61幢602室产权人为刘建华。
2017年5月25日，曹淑娟出具收条：今收到丁桂香北濠新村61幢602室定金5万元。2017年5月26日，丁桂香通过江苏银行向曹淑娟转账30万元，曹淑娟出具收条：今收到丁桂香北濠新村61幢602室房款30万元整。
2017年5月26日，中介工作人员白美玲，为原被告双方领取不动产登记预约单、存量房转让告知单，预约2017年6月2日上午办理产权过户手续，后被告因家人之间��卖房产生分歧没有前往办理产权过户手续。
2017年5月27日，原告前往被告家里拿走部分物件一览表所列物品，据被告陈述，有瓷的冒桶4个、1个大青花瓷瓶、1个中等青花瓷瓶、1个瓷茶壶、1个无盖瓷罐、4个有盖青花瓷罐、1只瓷碗、一只玉碗、一幅竖幅字画、大概有3个小罐子、3个小盘子、一套波兰民族服装明信片。
2017年6月1日，被告曹淑娟向原告丁桂香发送微信：由于我家产权存在纠纷等无法过户的特殊性，我及时于6月1日电话告知你们夫妇，我们和你们的房地产买卖合同无法履行而且已经终止了，所以只能向你夫妇打个招呼，表示歉意，因此提出解除合同的办法。
本院认为，原被告签订的房地产买卖合同是双方磋商后形成，系双方真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，双方应按照合同约定全面、及时履行合同义务。本案中，原告支付了首付款，办理过户的条件已经成就，且已经约定好过户时间，但被告以家中有分歧不好办过户为由通知中介不前往办理，并以微信信息的形式通知原告合同无法继续履行，要求解除。被告不办理过户要求解约的行为构成根本违约，应当按照合同约定双倍返还原告已付定金。合同约定定金为10万元，被告曹淑娟出具的定金收条为5万元且未提出异议，原告后支付的钱款，被告曹淑娟以房款的名义出具收条。根据担保法相关规定，本院依法认定双方以实际履行变更了定金合同，故被告收取的定金为5万元。原告在丁桂香签合同当日即5月24日只支付了2万元，但在宋建标签合同之日即5月25日支付了3万元，因此原告支付5万元定金未违反合同中签订时支付定金的约定，不属于迟延支付。且被告对原告的支付时间和方式没有提出异议，而是继续收取购房款并出具收条，是以实际行为继续履行合同。原告因被告违约要求解除房地产买卖合同，且被告同意解除，故本院确认解除原被告于2017年5月24日签订的关于北濠桥新村61幢602室房地产买卖合同。现买卖合同已经解除，被告应当将收取的原告购房款30万元返还给原告。被告未在本案中主张原告拿走的物品，双方可另行处理。案涉房屋所有权人为被告刘建华，但房屋买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹淑娟在合同上签字，且均是由被告曹淑娟出具收条，因此案涉债务属于被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》���一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2017年5月24日就南通市北濠桥新村61幢602室签订的房地产买卖合同。
二、被告刘建华、曹淑娟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋建标、丁桂香已付购房款300000元。
三、被告刘建华、曹淑娟于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告宋建标、丁桂香定金100000元.
四、驳回原告宋建标、丁桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元（已减半），保全费2770元，合计8860元，由原告宋建标、丁桂香负担500元，被告刘建华、曹淑娟负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12180元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施 展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10267号
原告：李建利，男，汉族，1981年2月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：李春江，男，汉族，1988年3月8日出生，住陕西省山阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
本院在审理原告李建利诉李春江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建利2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由李建利负担25元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第196号
申请执行人裴某，女，汉族。
申请执行人裴某，女，汉族。
被执行人王某，地址尉氏县产业集聚区。
其他执行人王某，地址尉氏县新尉工业园区。
本院于2015年3月30日立案执行裴某、裴某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00568号法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人裴某、裴某案款83978.0元，承担执行费1159.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第196号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国
二〇一五年十二月十二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖52号
原告:吴冠秀。
被告:朱宝珠。
原告吴冠秀与被告朱宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2018年4月12日立案。
原告吴冠秀诉称，2017年10月26日，原告驾驶无号牌的摩托车沿淮安区沈坤路由西向南行驶至翔宇大道路口南侧，与沿翔宇大道由西向东闯红灯过马路的被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告经住院治疗现已出院。本案交通事故经淮安市公安局淮安分局认定，原告与被告承担本案交通事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法对交通事故责任进行重新认定，并判决：1、被告赔偿原告各项损失10000元(具体数额待鉴定后确定)；2、本案诉讼费用由被告承担。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，因原告吴冠秀曾经在一审法院从事过驾驶员工作、现原告父亲吴云平在一审法院担任人民陪审员工作，被告基于该事实申请淮安市淮安区人民法院回避，符合法律规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告吴冠秀曾经在一审法院从事过驾驶员工作、其父亲在一审法院担任人民陪审员工作，且被告现申请一审法院回避，故该院不宜行使管辖权，淮安市淮安区人民法院报请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异149号
案外人：罗洪涛，男，1977年5月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人罗洪涛于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗洪涛称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-103房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套，本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元103号房屋在内的房产。案外人罗洪涛为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人罗洪涛对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元103房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。罗洪涛无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人罗洪涛所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人罗洪涛的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗洪涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20548号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王小进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省新密市人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保7号
申请人:刘英杰，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：杨宁，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省新郑市。
被申请人：崔双双，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省新郑市。系杨宁之妻。
申请人刘英杰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宁、崔双双银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（编号：xxxxxD号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宁、崔双双银行存款14万元或查封、扣押同等价���的财产。
案件申请费1420元，由申请人刘英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更37号
罪犯应胤睿，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月20日作出(2015)金永刑初字第379号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人应胤睿有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应胤睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应胤睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应胤睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应胤睿准予减刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱勤超