wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1419号
原告：彦世平，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告彦世平与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彦世平的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年3月20日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资16430元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资16430元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月20日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，120元/天，工资余额为16430元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费16430元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费16430元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费211元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执944号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人杨春峰、刘爱敏
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨春峰、刘爱敏公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2584号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 王世刚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖15号
原告：蒋露，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋秋萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告蒋露与被告孙勇、宋秋萍民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月20日立案。
原告蒋露诉称：被告孙勇在2014年6月12日向原告借款150000元，承诺3个月后归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。二被告虽然于2015年9月10日离婚，但借款发生时双方在婚姻关系存续期间，被告宋秋萍应当对借款承担连带清偿责任。故现起诉要求被告归还借款150000元及利息。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告蒋露系该院法警队干警，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告蒋露系乐山市市中区人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3301号之一
申请执行人戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初971号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人李瀚钊发出执行通知书，责令被执行人李瀚钊立即向申请执行人戴胜利支付借款人民币13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元，但被执行人李瀚钊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人李瀚钊的财产，但查无被执行人李瀚钊银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人李瀚钊纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人李瀚钊可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3549号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人：刘涌，该公司李庄支行客户经理。
被执行人唐寅,男，1986年11月26日出生，住海安县。
被执行人顾红，女，1986年6月12日出生，住址
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与唐寅、顾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了一致意见，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请，待下次申请执行。
本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年五月七日
书 记 员 夏冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7593号
原告：任某，男，1945年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告：吕某，女，1948年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1966年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任某2，男，1969年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任某3，男，1971年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任某4，男，1973年10月11日出生，住重庆市涪陵区
原告任某、吕某与被告任某1、任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告任某、吕某及其委托代理人吴开伦和被告任某1、任某2、任某3、任某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、吕某诉称，我们生育有被告四个儿子，现我们年老体弱，没有生活来源，而四被告赡养不尽力。特请求人民法院判决四被告每人每月给付我们生活费100元、分担我们的医疗费和尽护理责任，每年我们缴纳的城镇居民医疗保险费（第二档）由四被告平均负担。
被告任某1辩称，父母老了该尽赡养义务，但为了以后我们几兄弟不发生矛盾，要求父母将其财产、田土等先行分割明确，好利于我们承担原告的医药费和生活费等。
被告任某2辩称，我没有钱，法院想怎么判就怎么判。
被告任某3辩称，我是按照以前的协议尽赡养原告的义务，现我经济比较差，尽赡养义务的能力有限。同意被告任某1说的将财产均分。
被告任某4辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告生育有被告四个子女，2004年12月1日，原、被告达成赡养协议后，双方均按此履行。但近年来，四被告在对原告尽赡养义务的事宜上发生了矛盾，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将四被告抚养成人，已经履行了法定的义务。现原告年老体弱，已经丧失了劳动能力，其他生活来源较差，应当由四被告对其履行赡养义务。诉讼中，原告明确表示自己的护理能由自己完成，可以暂时不予处理。原告请求的生活费，本院予以支持。原告请求的医疗费，本院认为应当是有正式发票的医疗费用，由四被告分担。原告请求的城镇居民医疗保险费（第二档），该费用的缴纳有利于原告的治疗和为被告减轻医疗费的负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2、任某3和任某4从2017年11月起，每人每月给付原告任某、吕某生活费100元；
二、原告任某、吕某从2017年11月起，凭正式的医疗费发票，由被告任某1、任某2、任某3和任某4各负担四分之一；
三、原告任某、吕某从2017年起每年应当缴纳的城镇居民医疗保险费（第二档），由被告任某1、任某2、任某3和任某4各负担四分之一。
四、驳回原告任某、吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告任某1、任某2、任某3和任某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初827号
原告天祝佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强,经理。
被告王雄,住天祝县某镇。
本院于2016年6月21日受理原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王雄供用热力合同纠纷一案。本案受理后,原告天祝佳能热力有限责任公司于2016年8月4日以被告王雄外出无法取得联系为由,向本院提出撤诉申请。
经审查,原告天祝佳能热力有限责任公司的撤诉申请确系自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定9裁定如下:
准许原告天祝佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 魏小红
二〇一六年八月五日
书记员 郭福鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2315号
原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告孙文斌与被告雷清权、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌及其委托诉讼代理人任成术到庭参加诉讼，被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告雷清权夫妇因家庭经济所需，便找到原告借款，鉴于原、被告系多年朋友关系，2014年4月26日，原告借给被告雷清权200000.00元，并由雷清权出具了借条。后来，原告因自身经济需要，遂多次向被告催还借款，被告以无力偿还为由一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告孙文斌为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
1、原告孙文斌及被告雷清权、王英身份证复印件各一份，拟证明当事人主体适格；
2、2014年4月26日，被告雷清权向原告出具的借条一份，拟证明被告在原告处借款200000.00元的事实；
3、2018年1月19日对蒋黎明的调查笔录一份，拟证明原、被告之间借款的经过。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以采信
被告雷清权、王英未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告雷清权系多年朋友，被告雷清权以资金周转为由在原告孙文斌处借款。2014年4月26日，原告孙文斌以现金方式将人民币200000.00元借于被告雷清权。当日，被告雷清权向原告孙文斌出具借条一张，载明：“今借到孙文斌人民币贰拾万元正￥200000.00元借款人嘉陵区号身份证借款人雷清权二○一四年四月二十六日”。被告雷清权在该借条的借款人处署名，并在署名处、借款金额的大小写处捺印确认。至今，被告雷清权未履行还款义务。
本院认为，原告孙文斌与被告雷清权之间的民间借贷关系有被告雷清权向原告出具的《借条》等证据相互印证，合法有效，本院予以确认。原告出借款项后，被告雷清权应当及时向原告偿还借款，但雷清权至今未履行还款义务，已构成违约。于此，对于原告要求被告雷清权偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求部分，本院予以支持。
关于原告主张的借款资金占用利息问题，本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定情形，本院酌定由借款人雷清权自原告主张权利之次日（即2017年8月17日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息较为适宜。
关于原告主张被告雷清权、王英承担共同还款责任的问题，因该借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告方未提供相应证据证明被告雷清权以个人名义所负债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且被告王英亦未在该借条上署名确认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由被告雷清权个人偿还。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其举证不能的不利法律后果，应自行承担。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷清权于本判决生效之日起十日内向原告孙文斌偿还借款本金人民币200000.00元，并以借款本金人民币200000.00元为基数从2017年8月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告雷清权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24456号
原告张丽娜,女,1981年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人王宝珍,女,1954年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王洪亮,男,1987年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人天津兴业源房地产经纪有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)海安里15号。
法定代表人张兴阁。
本院在审理原告张丽娜与被告王洪亮、第三人天津兴业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张丽娜撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半后收取为40元,由原告负担(已付清)。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4214号
罪犯毛明红，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月11日作出(2013)佛南法刑初字第751号刑事判决，以被告人毛明红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛明红在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月十日。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛明红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛明红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛明红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛明红予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1079号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年11月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年11月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年11月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2549号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告乐大娟。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告乐大娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告乐大娟的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-24号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年4月至9月期间的年终奖600元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2600元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告未提供证据。
被告乐大娟辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年4月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年4月至9月的年终奖；3、2014年8月1日至2014年9月29日期间的工资卡交易明细。
经审理查明：被告乐大娟于2014年3月11日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元(2600元/月×1个月)。
2015年6月29日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-24号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告乐大娟一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2600元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年4月至9月期间的年终奖600元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金2600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告乐大娟于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告乐大娟2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7516号
上诉人（原审被告）：苟斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市鑫恒达化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。
法定代表人：岳建冬，经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
原审被告：成都黑牛建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段7号15层1号。
法定代表人：王宁。
上诉人苟斌因与被上诉人成都市鑫恒达化工有限公司（以下简称鑫恒达化工公司）、原审被告成都黑牛建材有限公司（以下简称黑牛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苟斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫恒达化工公司全部诉讼请求。事实及理由：1.本案债务应当由黑牛建材公司承担。苟斌作为黑牛建材公司职工，因负责案涉买卖合同的履行而出具欠条的行为是职务行为，法律后果应由黑牛建材公司承担。2.苟斌并无债务加入的意思表示，因此向鑫恒达化工公司出具欠条的行为不是债务加入。3.尽管苟斌出具欠条愿意以自己的房产为黑牛建材公司债务履行提供担保，但该抵押并未办理登记，尚未发生法律效力。
鑫恒达化工公司答辩称，苟斌的上诉理由不成立。从苟斌出具的欠条内容看，苟斌本人自认对本案货款给付义务承担责任。从双方对资金利息的约定及用房屋作为偿还债务的行为也能够证明苟斌愿意对该货款承担责任。请求二审维持一审判决。
鑫恒达化工公司向一审起诉的诉讼请求：苟斌立即支付货款109038元。
一审查明以下事实：2016年11月11日，鑫恒达化工公司（供方）与黑牛建材公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：鑫恒达化工公司向黑牛建材公司供应稀释剂，规格型号为180kg/桶，单价为4.2元/kg，共计11520kg，总金额为48384元，桶子单价为45元/个，共计64个，总金额为2880元，以上金额共计51264元。交货方式为供方将货送至需方厂。结算方式：需方将货款付至供方指定银行。支付方式为银行电汇。需方应在签订合同后30日内付清货款，货款总金额不得超出30万元人民币。在供方处有鑫恒达化工公司盖章，在需方处有苟斌签字，黑牛建材公司盖章。
2016年11月11日，鑫恒达化工公司出具2张《发货单》，金额分别是25632元、25632元，收货人处有苟斌签字。2016年11月21日，鑫恒达化工公司出具《销售清单》1张，载明供货金额为22752元，提货人处有苟斌签字。2016年11月22日，鑫恒达化工公司出具2张《销售清单》，载明的金额共计35022元，提货人处均有彭育全签字。以上销售清单供货金额共计为109038元。
后黑牛建材公司未按约定支付货款，苟斌向鑫恒达化工公司法定代表人彭建冬出具《欠条》，载明：今欠岳建冬溶剂材料款合计金额人民币109038元，大写（拾万玖仟零叁拾捌元），该款项于2017年3月24日结清全款。在全款期限内按照银行存款利率计算该利息，此款项苟斌本人愿以成都市新都区大丰镇开元国际社区9栋1单元202室住房作为抵押。如到期未付全款岳建冬有权自行处理此处房产。在欠条的下部用手写写明：注：最后还款2017年6月24日苟斌。在欠条欠款人处有苟斌签字。
一审认定以上事实，采信的证据包括：《产品购销合同》、《发货单》、《销售清单》、《欠条》等证据及当事人陈述。
一审认为，鑫恒达化工公司与苟斌签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，鑫恒达化工公司按约向黑牛建材公司履行了发货义务，但黑牛建材公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。对于供货金额，其中三份供货单有苟斌签字，另外两份虽然不是苟斌签字，但在之后苟斌出具的《欠条》上对欠款金额进行了确认，送货单与欠条能够形成完整证据链，故可认定本案供货金额共计109038元。现鑫恒达化工公司诉请黑牛建材公司给付货款109038元，于法有据，一审予以支持。关于鑫恒达化工公司诉请苟斌共同偿还货款，《产品销售合同》虽是鑫恒达化工公司与黑牛建材公司签订，但在苟斌签署的《欠条》上，苟斌在欠款人处签字，并且在《欠条》中还作出了抵押的意思表示，可以看出苟斌在书写《欠条》时有共同偿还债务的意思表示，现鑫恒达化工公司诉请苟斌共同偿还货款109038元，于法有据，一审予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条款之规定，判决：黑牛建材公司、苟斌于判决生效后十日内向鑫恒达化工公司支付货款109038元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2481元，公告费600元，共计3081元，由黑牛建材公司、苟斌负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，鑫恒达化工公司与黑牛建材公司签订的买卖合同真实合法有效，鑫恒达化工公司向黑牛建材公司供货后，黑牛建材公司应当支付货款。苟斌在履行买卖合同的过程中代表黑牛建材公司收货并结算，确系履行职务的行为，对欠款的金额黑牛建材公司也未提出异议。但欠条系以苟斌个人名义向鑫恒达化工公司出具，且其中除对货款进行确定外，还约定了资金利息，且苟斌还承诺以自有房屋为该债务作担保，故可以确认苟斌有加入该债务作为债务承担人的意思表示。苟斌上诉认为其个人不承担本案债务的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由苟斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月四日
书记员 谢巧玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢96号之一
申请执行人田某，女，生于1970年9月1日，汉族，武威市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，男，生于1965年1月14日，汉族，河南省上蔡县人，中专文化，金昌国家电网供电公司职工。
申请执行人田某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）金民二初字第201号民事调解书，已于2011年10月22日发生法律效力。申请执行人田某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年6月1日给付申请执行人田某购房款15000元，剩余21000元购房款，2016年8月1日、9月7日，本院将被执行人刘某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再将剩余购房款21000支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第201号民事调解书的执行。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十四日
书记员 廉应全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7928号
原告：朱红丽，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：白秀英（朱红丽之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：李培国，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡海，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
本院在审理原告朱红丽与被告李培国、胡海申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告朱红丽虽向本院提交缓交诉讼费申请，但向本院提交的证据不足以证明交纳诉讼费确有困难。原告朱红丽经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李显为
人民陪审员 安 东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱利华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7277号
原告张坤，男，1989年5月16日出生，回族，住址辽宁省鞍山市。
被告王金钢，男，1975年1月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。(缺席)
原告张坤与被告王金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付原告借款XXX元并支付利息每个月XXX元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、赔偿原告在购房贷款中产生XXX元费用；4、以上金额合计XXX元；事实与理由：被告2017年1月17日在原告处通过原告透支信用卡的方式借款XXX元。经原告多次催要一直不予支付。导致原告信用卡出现5次逾期，同时2017年4月份在原告购房过程中，银行不予办理贷款，在处理征信过程中产生了XXX元的费用。在2017年7月6日立下欠条，定于2017年7月17日还款，但被告仍然推脱不还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2017年7月6日向原告出具欠条一张，内容为：今借张坤人民币XXX元，7月17日前归还。因被告未能按期偿还借款，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具欠条，被告未能按照约定时间偿还借款，原告要求偿还借款本金XXX元，本院予以支持。关于利息。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息自2017年7月18日起按照年利率6%计算。关于原告主张的赔偿购房贷款中产生XXX元费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张坤借款本金XXX元及利息（利息以本金XXX元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月18日起支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元及公告费XXX元，由被告王金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒲 娣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1681号
原告：齐永旁，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：可云栊，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
原告齐永旁与被告可云栊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永旁到庭参加诉讼，被告可云栊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿齐娜曾系夫妻关系，2015年间被告向原告借款30000元，被告与原告女儿离婚时，双方约定该笔借款由被告偿还，可被告言而无信，至今未还原告分文。原告特依法提起诉讼，以达上列请求。
被告可云栊未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告可云栊与原告齐永旁的女儿齐娜曾系夫妻关系，二人于2016年6月16日经本院调解离婚，在二人夫妻关系存续期间，2015年春天，被告可云栊因其父亲生病向原告齐永旁借款30000元，离婚时被告可云栊同意偿还原告此借���，原告提交（2016）冀0635民初294号民事调解书证实其主张，该调解书载明：“五、被告可云栊借原告齐娜父亲齐永旁30000元，由被告可云栊于本调解书生效后十五日内还清”。该调解书已于2016年6月16日生效，其后，原告齐永旁多次向被告可云栊索要借款未果。
以上事实有原告齐永旁提交的（2016）冀0635民初294号民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告可云栊借原告齐永旁30000元，有本院已生效的（2016）冀0635民初294号民事调解书予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告齐永旁主张被告可云栊偿还其借款30000元，于法有据，故本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告可云栊于本判决生效之日起七日内���还原告齐永旁欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告可云栊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娅微
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初137号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女。系本案被害人。
被告人白某，女，2016年7月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年1月12日被刑事拘留,同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]95号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日6时许，被告人白某在其租住的烟台市芝罘区幸福街道通世居委会南街168号院内，因琐事与邻居白某发生争执，后持菜刀追砍白某，致白某左肘部、右上臂、右腕部等多处骨折、神经或血管断裂、损伤等。经法医鉴定，被害人白某左肘部、右上臂、右腕部所受损伤均评定为轻伤二级，左手背、右手背所受损伤均评定为轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人白某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）29568元，鉴定费2200元，误工费17006元,护理费5669元,交通费600元，以上经济损失共计55043元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，被告人白某的供述，扣押、收缴物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]461号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，侦查机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失，依法应由被告人白某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某对于其主张的医疗费29568元，鉴定费2200元，提供了相关证据，被告人白某亦未对上述赔偿项目及数额表示异议，本院予以照准；对于其主张的误工费21000元、护理费7000元，提供了司法鉴定意见书足以证实误工时间、护理人数及时间，但证实收入损失的证据不足，故根据鉴定意见等依法分别计算误工费为17006元、护理费为5669元；对于其主张的交通费2000元，未能提供充分证据，但考虑其受伤及住院时间等情况，酌情支持交通费为600元，上述主张过高的部分，本院均不予支持；对于其主张的伤残赔偿金68024元，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人白某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日应折抵刑期。即自2017年1月12日起至2019年1月1日止。)
二、被告人白某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币55043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李慧慧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执217号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：王礼平，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：余竹霞，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与王礼平、余竹霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王礼平、余竹霞因家庭经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询王礼平、余竹霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6094号
罪犯褚宝珍，女，1941年9月13日出生，汉族，浙江省海宁县人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出(2009)浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯褚宝珍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔其余犯罪所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯褚宝珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
经审理查明，罪犯褚宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，履行财产刑人民币7000元，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚宝珍提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚宝珍准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十日书记员华郑
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1349号
原告：邢海涛，男，1978年3月1日出生，汉族，大洼区田家街道市政设施管理站工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘显会，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告邢海涛为与被告刘显会民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告邢海涛诉称：2014年10月22日，被告因资金周转短缺向原告借款人民币50，000.00元，因原告与被告相识多年，原告就借给被告人民币50，000.00元，被告为原告出具借据一张，言明2014年12月22日前还款。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告刘显会经法院查证后不能确定，无法通知被告刘显会进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢海涛的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告邢海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭斯仪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执352号
申请人：张利英，住土左旗。
被执行人：徐元生，住土左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第00591号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)土左民初字第00591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈自清
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵哈达
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1388号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，经理。
被执行人梁卫红，女，汉族，1970年1月31日出生，住长沙市岳麓区。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与梁卫红民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1187号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1187号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与梁卫红民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初43号
原告欧阳满保，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省桂阳人，法律工作者，住湖南省桂阳县龙潭街道北居委会骏马村民小组。
被告桂阳县民政局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路5号。
法定代表人周冬云，该局局长。
出庭负责人陈锡仁，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南桂阳县人，该局副局长，住湖南省桂阳县桥市乡机关单位政府宿舍。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人骆协斌，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，该局工作人员，住湖南省桂阳县城关镇豆腐冲路39号。
本院在审理原告欧阳满保与被告桂阳县民政局不履行核发抚恤金法定职责一案中，原告于2016年11月7日以行政争议和解为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以行政争议和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳满保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳满保负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 藐
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执863号之三
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，董事长。 被执行人：代明香，女，生于1963年8月12日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1460号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人代明香借款合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 帅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初383号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑文申，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。被告人郑文申因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人郑文申犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑文申到庭参加诉讼。��已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月22日21时10分许，被告人郑文申醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村村道行驶时发生单车事故，后被公安机关查获。
经检验，被告人郑文申血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
归案后，被告人郑文申如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑文申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文申如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑文申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、秦某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警工作记录、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑文申如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑文申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨佳宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更681号
罪犯赵凤科，男，汉族，1978年8月4日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵凤科犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯赵凤科在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凤科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤科减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01070号
上诉人(原审原告):梁某甲，农民。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):何某，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)定民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲及其委托代理人宁传德，被上诉人何某及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁某甲与何某于2009年10月8日经他人介绍相识、相恋，同年11月24日领证结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010907901号），2009年农历腊月二十六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执。2014年7月22日何某曾向定远县人民法院起诉要求与梁某甲离婚。由于何某当时未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故定远县人民法院以（2014）定民一初字第02002号民事判决书，判决不准离婚。之后双方分居生活至今，梁某甲现以其夫妻感情破裂为由诉至法院，要求依法判决双方离婚。
另查明：梁某甲与何某夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。双方分居生活期间，婚生女梁某乙一直跟随何某生活。
原审法院认为：梁某甲与何某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。由于本案双方当事人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争执，现梁某甲提出离婚请求，何某同意离婚，经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对梁某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对梁某甲提出要求抚养婚生女梁某乙的诉讼请求，因其与何某分居后，婚生女梁某乙一直跟随何某及其外祖母共同生活，为有利于其成长，原审法院认为由何某抚养较为适宜，故对梁某甲要求抚养婚生女梁某乙的诉讼请求，不予支持；对何某要求抚养婚生女的辩解，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（3）项、第4条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如：一、准许原告梁某甲与被告何某离婚；二、婚生女梁某乙由被告何某抚养；自2015年6月1日起，原告梁某甲每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至梁某乙满十八周岁时止；梁某乙成年后，随父随母由其自主；三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
梁某甲上诉称：1、何某已失去工作，无稳定经济来源。其本人持有B2驾驶证，现正在进行A2增驾，谋生手段比何某优越。2、其与父母一家有固定住所和房产，居住条件优越。3、其父母愿意帮助带小孩，且经济条件优越。请求：1、撤销原审判决第二项和第三项，依法改判婚生女梁某乙由梁某甲抚养。2、上诉费用由何某承担。
何某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。何某自女儿出生后就一直自己照顾，孩子目前未满三周岁，离不开母亲。梁某甲上诉状中所称的优于何某的条件，全是梁某甲父母的条件。
为支持其上诉请求，梁某甲二审提交如下证据：证据1，机动车A2驾驶证一份。证明其有驾驶车辆的特殊技能。
证据2，证明两份和房产证复印件、建设用地使用证、建筑执照、建设用地批准书、个体工商户营业执照各一份。证明梁某甲的父母子女关系和其父母经济条件。
证据3，梁某甲父母书面材料一份。证明其父母愿意帮助梁某甲抚养孩子。
证据4，梁某甲与何某原工作单位主管录音一份。证明一审庭审后何某已经离开原单位没有稳定的工作。
何某对梁某甲提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，驾驶证载明梁某甲仍然在实习期内，并且即使具有A2驾驶证并不代表梁某甲就有收入。
证据2，对于真实性和证明目的无异议，但是梁某甲的父母在农村不仅承包了承包田和开荒田还经营一个养猪场，即使在定远县城买了住房也没有人居住，更无暇照顾梁某乙，如孩子判归梁某甲抚养不能得到更好的照顾。
证据3，梁某乙出生后一直都是由何某照顾，之前梁某甲的父母基本上没有帮助带过孩子，现在也仅仅是口头承诺，无法兑现。
证据4，对于录音内容证明何某一审判决以后已不在湖州织里万顺公司上班是事实，因为纺织业有淡旺季，淡季的时候何某仍回去上班，旺季的时候何某和朋友办了一个加工厂，收入更高。
何某二审未提交新证据。
本院对梁某甲提交证据的认证意见为：因何某对梁某甲提交证据的真实性均认可，本院对梁某甲提交证据的真实性均予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生女由何某抚养是否有事实和法律依据。
法律规定，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。梁某甲二审提交的证明只能证明其父母的经济情况，并不能证明其本身有明显优越于何某的抚养条件，且其主张月收入一万多元也未能提供证据予以证明。本案中婚生女梁某乙自出生即由何某抚养，并且自梁某甲与何某分居后也一直跟随何某生活。梁某乙年纪尚幼，改变生活环境不利于其身心健康成长，因此从保障子女合法权益的角度出发，原审判决梁某乙由何某抚养并不违反法律规定。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人梁某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1731号
罪犯闫钢，男，1986年3月29日出生于陕西省临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月9日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第123号刑事判决，认定罪犯闫钢犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯闫钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯闫钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫钢的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月6日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初973号
原告：马向群，男，1971年5月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被告：程寅禹，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
原告马向群与被告程寅禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马向群的委托代理人赵永英、朱慧，被告程寅禹的代理人郭雪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马向群诉称：2012年5月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条约定借款期限为一个月，利息6000元预先从本金中扣除。2012年5月15日，原告通过银行向被告转款144000元。借款到期后，被告一直拖延还款。2012年6月27日，被告向原告还款20000元；2014年4月15日，被告向原告还款5000元。至今，被告没有还清本金及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告程寅禹偿还原告借款本金131639.6元及逾期利息14041.56元（逾期利息按年利率6％，暂计算至2016年1月15日，之后至款清息止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告程寅禹辩称：1、被告实际借款144000元，双方没有约定利息；2、借款后，被告累计还款108000元，双方未约定利息，应视为全部为偿还本金，请依法判决。
经审理查明:2012年5月14日，程寅禹向马向群出具一张借条，该借条载明：“今借到马向群人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限一个月”。次日，马向群通过银行汇款144000元给程寅禹。借款到期后，程寅禹以银行汇款方式不定期向马向群付款,共计108000元(具体还款日期详见附件一)。
诉讼中，马向群认可实际出借本金144000元。
上述事实，有原告陈述，原告马向群提交的借条1份,个人业务凭单1份，被告程寅禹提交的银行交易明细单若干份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马向群与被告程寅禹对双方实际借款本金为144000元，均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，程寅禹在借款后向马向群支付108000元，马向群辩称该款项中仅有25000元为偿还涉案借款，其余款项与本案无关联，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，应认定程寅禹偿还涉案借款实际数额为108000元。程寅禹未能按约定期限还款，构成违约，双方对逾期还款利率未作约定，马向群主张按年利率6％计算逾期利息，符合规定，予以支持。程寅禹已经清偿的款项按照先息后本顺序认定，超过应付利息数额的部分，应抵扣本金。经核算截至2014年4月15日，程寅禹欠借款本金为44353.5元（计算方式详见附件一）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程寅禹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马向群借款本金44353.5元及逾期利息（以44353.5元为基数，自2014年4月15日起，按年利率6％计算至款清之日止）；
二、驳回原告马向群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告程寅禹承担542元，原告马向群承担1066元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1356号
原告：田海彬，男，1962年8月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村*组0773。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地盘锦市大洼区新兴镇坨子里村。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。（按原告起诉状列明）
原告田海彬与被告盘锦兴业蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法进行审理。
原告田海彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因资金周转困难，向原告借款人民币3000元，原告将现金一次性支付给被告，当时被告没有就该笔借款为原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，后被告于2016年4月5日为原告出具借条一份，该笔借款至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田海彬的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告田海彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭斯仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405执保141号
原告欧阳某某，女，1965年1月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告祁东县某某客运有限公司，住所地祁东县。
法定代表人曾某某，执行董事。
本院在审理原告欧阳某某诉被告祁东县某某客运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祁东县某某客运有限公司在中国银行股份有限公司祁东县支行白地市分行存款1600000元或查封、扣押被告其他价值1600000元的财产。原告已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告祁东县某某客运有限公司在中国银行股份有限公司祁东县支行白地市分行存款1600000元或查封、扣押被告其他价值1600000元的财产；
二、查封担保人许某某所有的一套住于市江东区某某村32号301房房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王镕臻
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓艳天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保13号
申请人：李园，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：彭亮亮，男，汉族，住安徽省南陵县。
二申请人共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：王栋，男，，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人李园、彭亮亮与被申请人王栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李园、彭亮亮于20187年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王栋在人民币635000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李园、彭亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王栋的财产在人民币635000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 珍
二〇一八年一月十八日
书记员 管国珺
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初278号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王庆，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月17日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月25日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王庆犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人王庆三次容留吸毒人员王庆2在安化县江南镇感恩宾馆七楼家里吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。
被告人王庆辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月以来，被告人王庆三次容留吸毒人员王庆2在安化县江南镇感恩宾馆七楼家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1、2017年3月24日17时许，被告人王庆容留王庆2在其家中书房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年5月14日19时许，被告人王庆容留王庆2在其家中书房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2017年7月16日18时许，被告人王庆容留王庆2在其家中书房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王庆2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、检查笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话详单等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王庆到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王庆因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 梁余财
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执213号之二
申请执行人官勇。
被执行人龚勋。
被执行人郝申义。
申请执行人官勇与被执行人龚勋、郝申义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）鄂曾都民初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。官勇于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第02494号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7354号
原告：重庆华冠混凝土有限公司，住重庆市江北区港城工业园区D区121-09-01，统一社会信用代码91500105739845159E。
法定代表人：许廷利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：浙江沧海建设有限公司，住浙江省宁波市鄞州区中河街道沧海路3388号沧海集团1712，统一社会信用代码91330212726398759K。
法定代表人：彭道生，职务不详。
原告重庆华冠混凝土有限公司与被告浙江沧海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江沧海建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1270.97元，减半收取计635.49元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十一日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初556号
原告陈玉辉，男，汉族，1967年10月29日生，现住吉林省大安市。
被告王建军，男，汉族，50岁。
本院在审理原告陈玉辉与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告陈玉辉负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执847号
申请执行人朱敦宣，居民。
被执行人鹿存敬，居民。
被执行人郝建国（郝允龙），居民。
申请执行人朱敦宣与被执行人鹿存敬、郝建国民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0261号民事判决书，内容为：“一、被告鹿存敬于本判决生效后十日内返还原告朱敦宣借款68164元，支付利息36809元，合计104973元；二、被告郝建国对上述债务承担连带责任。被告郝建国承担保证责任后，有权向债务人鹿存敬追偿。案件受理费减半收取为1334元，由原告朱敦宣负担151元，被告鹿存敬负担1183元，被告郝建国承担连带责任。”该判决书送达后，被执行人鹿存敬、郝建国未能按期履行偿还义务，现申请执行人朱敦宣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人鹿存敬、郝建国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人鹿存敬、郝建国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结���行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执847号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2467号
原告胡某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人胡某甲，男，1969年2月19日生，汉族，工人，住凌海市。
被告李某某，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告胡某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日下午18时许，原告之兄长胡某乙因共同承包地与被告及其父亲李某在家中生发生争执，原告闻声前往其兄家，在与被告说理过程中，双方发生争吵时，被告用拳头打原告左眼部，导致原告眼部当即红肿，眼内出现血丝，视力突然下降，看不清东西。于当晚21时许到凌海市人民医院救治，诊断为：左眼挫伤，住院治疗9天，花费医疗费4402.16元。被告置法律与社会公德于不顾，随意殴打原告，不仅给原告身心造成严重伤害与痛苦，更使原告遭受一定的经济损失。被告对此不闻不问，更未予赔偿。万般无奈之下，原告不得不诉至法院，请求法院主持公平正义，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失，是原告把我打了。原告的眼睛是整羊圈弄的，与我无关。原告与护理人员都没干过活，不同意原告所说的工资，原告母亲看病也与我无关。所以，原告提出的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年5月9日19时许，在凌海市双羊镇紫荆村600号胡某乙（原告兄长）家阳台与季迎春家阳台交界处。因双方承包地边界一事，胡某某与李某某发生口角，后李某某打胡某某左眼睛一拳，致使胡某某左眼充血，胡某某用手打李某某一嘴巴，将李某某打倒，李某某起身后到胡某某家中，用砖头将胡某某家东屋玻璃砸碎一块。原告受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，经诊断为：左眼挫伤，左眼外斜。共住院9天，二级护理9天。原告胡某某系农村居民户口，原告胡某某住院期间由其兄胡某乙护理，胡某乙系农村居民户口。原告胡某某因此次受伤共造成经济损失为5086.70元，其中医疗费4042.16元、住院伙食补助费450元[50元×（9天）]、误工费297.27元[33.03元×（9）天）]、护理费297.27元[33.03元×（9）天）]。现原告胡某某诉至法院，要求被告赔偿其经济损失6952.66元，诉讼费由被告承担。
上述事实的确认，有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的诊断书、住院收费票据、住院病案、费用清单、凌海市双羊镇紫荆村民委员会证明、本院调取的凌海市公安局卷宗予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
关于原告提交的证明一份、工资登记两份，因无法核对其真实性，本案不作认定。原告提交的门诊收费票据6张，因与本案无关联性，本案不作认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿。本案被告李某某在与原告胡某某发生口角后，将原告致伤，依法应承担侵权责任。本案中，原告如对两家地界问题存在争议，应当采取理智的态度通过正当途径寻求解决，不应采取争吵的处理方法并将被告打倒，其本人对损害的发生也存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告李某某对原告胡某某因本次纠纷所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某因伤经济损失人民币3560.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3112号之一
申请执行人：赖石珍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：厦门伊飞服饰有限公司，住所地厦门市湖里区县后社402号2楼之一，统一社会信用代码91350206089923054K。
法定代表人：伊家将。
本院在执行赖石珍与厦门伊飞服饰有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门伊飞服饰有限公司可供执行的财产，赖石珍对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赖石珍的债权为工资及垫付费用3807元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄惠芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5918号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行行长。
诉讼委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任厚荣金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8830号
原告：徐红，女，汉族，1965年7月11日出生。
委托诉讼代理人：徐强（原告徐红之子），男，汉族，1990年7月2日出生。
被告：吴建宏，男，汉族，1968年11月12日出生。
原告徐红与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，双方未约定还款日期。后被告又多次向原告借款4万元，出具借条1张，定于2015年12月28日还款。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款6元及相应利息（其中4万元自2015年12月29日起，2万元自2017年5月4日起，均按年息6%支付至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告答辩称，2012年12月27日，被告曾向原告借款2万元，部分用于给母亲看病，部分用于原、被告同居生活的花费。二人结婚后，常因生活琐事多次发生争吵。2015年原告提出如果��告给4万元（婚前所借2万元+结婚购买的家电生活用品2万元）自己就同意与被告到民政部门协议离婚，并让被告出具了4万元的借条，期间被告多次要求原告出示2万元借条原件，但原告称借条丢失才要求被告补写的4万元借条，并注明还款期限。但当被告准备好4万元时，原告又不同意离婚。于是被告先后2次起诉至法院要求与原告离婚。被告认为，在离婚诉讼过程中，原告并未提及涉案借款而是主张赔偿4万元精神损失费。离婚判决生效后，被告已按判决给付了原告相应赔偿款项，故不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识。同年12月27日，被告向原告借款并出具收条，确认收到原告2万元借款。
2013年12月20日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生争吵并报警，影响了夫��感情。
2015年10月9日，被告向原告出具欠条，注明欠原告4万元整，还款日为同年12月28日。
2016年3月2日，被告诉至北京市东城区人民法院（下称本院）要求与原告离婚。原告答辩称被告在与自己相识不到2个月就借款2万元为其母亲看病，当时没有写借条，双方婚前婚后感情一直不错，从2016年春节过后就产生矛盾，2016年2月至3月间，3次喝酒醉后打原告，但因夫妻感情尚未破裂，不同意与被告离婚。同年3月28日，本院作出（2016）京0101民初4510号民事判决书，驳回被告离婚之诉讼请求。
同年10月26日，被告再次起诉原告离婚，要求原告搬出北京市东城区景阳胡同8号。原告答辩同意离婚，要求离婚后依然住在北京市东城区景阳胡同8号，并要求被告赔偿双方因争吵发生肢体冲突，导致原告就诊的医疗费0.121万元及精神损失费4万元。本院经审理后��于2016年11月28日作出（2016）京0101民初20334号民事判决书，准许双方离婚，离婚后双方自行解决住房，被告于判决生效后十日内给付原告住房补偿款3万元及0.1207万元的医疗费，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉，以被告有酿酒等不良嗜好，多次对原告实施家庭暴力，长期游手好闲不务正业、缺乏经济来源，原告名下无房产，与被告再婚后一直负担家庭经济支出，且因受家暴多次就医，身体受伤无法工作现无经济来源为由，要求撤销原审判决，依法改判被告支付原告精神损害抚慰金10万元。被告辩称，同意一审判决，认为原告无任何理由主张精神损害抚慰金。北京市第二中级人民法院经审理后，认为一审判决依法支持了原告所提赔偿医疗费用的请求，由于原告所受伤情尚不足以认定伤害行为造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，法律依据不足，于2017年1���25日作出（2017）京02民终650号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，被告依据生效文书给付原告3.1207万元。
同年5月4日，原告来院起诉被告要求给付涉案借款及利息。
庭审中，对于涉案的借条和欠条的形成过程，原告称被告以为母亲看病为由借款2万元，后被告又多次向原告借款4万元，由于二人准备结婚，出借的4万元又均系通过银行取现方式交付被告，当时并未让原告出具借条。2015年要求被告出具4万元欠条，并确认还款时间，因此被告共向原告借款6万元。被告对原告上述说法不予认可，强调自己只在婚前向原告借款2万元，所写4万元欠条中已包含2万元婚前借款，其他款项为给原告的离婚补偿，被告凑够4万元后，因原告反悔又提出要7万元。并且在2次离婚诉讼中，原告主张的4万元为精神损失费而非借款。对此原告未能向本院提��二人在离婚诉讼中与本案借款相关的陈述笔录予以佐证。
上述事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的民事判决书、收条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的借条、欠条所载内容以及被告的自认，可以确定在与原告结婚前，被告为母亲看病曾向原告借款2万元并出具借条，2015年10月9日，被告又向原告出具4万元的欠条。庭审中，原告主张在出借2万元之后，又陆续以现金取款方式多次借给被告累计4万元，当时并未出具借条，而是在2015年才要求被告以欠条形式确认的，为此原告提供了银行对账单，以佐证其取款交付借款之事实。由于被告对上述说法未予认可，且银行对账单仅能证明原告有支取行为，尚不足以证明所取现金的具体用途。而根据被告提供的离婚判决书显示，原告仅在第一次离婚诉讼的答辩时提及借��之事，但其关于被告借款2万元借款没有写借条的自述与其在本案中陈述及所举证据前后不一致，而在第二次离婚判决书中，在原告答辩、上诉及法院查明中，均未提及双方间存在借款事宜，因此原告关于婚前被告借款2万元后又借款4万元，却未让被告出具借条，而是在离婚前，要求被告补签4万元的欠条做法，既不符合双方以前的交易模式，也有悖于夫妻在离婚前就双方间债务以欠条方式予以确认的通常做法，原告关于被告除了向原告借款2万元之外还另借4万元的说法，证据不足，且有违于常理，本院对此不予采信，故对于2015年10月9日被告向原告出具的4万元的欠条，应当认定是被告对于此前应付原告全部款项的确认，理应包含婚前所借2万元借款。现被告未按其承诺履行还款义务，原告要求被告偿还借款并自逾期之日起按年息6%支付相应利息之主张，本院予以支��。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建宏于本判决生效后十日内偿还原告徐红借款四万元及利息（自二○一六年十二月二十九日起至实际付清之日止，按年息百分之六计算）；
二、驳回原告徐红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百五十元，原告徐红负担二百五十元（已交纳），被告吴建宏负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年八月二日
书记员 杨梦莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1008号
陈悦：
你（单位）与赵志新债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01701号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初617号
原告：柴井祥，男，住吉林省舒兰市。
被告：宁宝才，男，住吉林省舒兰市。
原告柴井祥与被告宁宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴井祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴井祥负担。
审判员 马辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0113民初2576号
原告乔战奎，男，汉族。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西嘉亨实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人杨鸣中，职务不详。
被告杨鸣中，男，汉族。
被告陈全英，女，汉族。
原告乔战奎与被告陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、杨鸣中、陈全英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔战奎及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告嘉亨公司、杨鸣中、陈全英经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，原告与被告嘉亨公司签订借款协议，约定被告向原告借款人民币90万元整，借款利息为月利息2%，每月利息18000元，半年清息一次。上述借款由被告嘉亨公司的法定代表人杨鸣中承担连带责任担保，逾期归还应承担每月5万元违约金。协议签订后，原告分别于2010年1月14日、2010年2月9日向被告杨鸣中转款共计90万元。2010年1月14日，被告杨鸣中向原告出具借条证实收到上述借款，借条中载明借款由被告杨鸣中使用。期间，被告按约向原告支付过部分利息。2015年4月13日，被告杨鸣中向原告就所欠利息出具欠条，载明被告杨鸣中欠原告利息60万元整。此后，被告再未向原告支付过任何欠款及利息。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款本金90万元；2、判令被告支付原告借款利息60万元及2015年4月13日至2016年3月13日利息19.8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉亨公司、杨鸣中、陈全英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告嘉亨公司签订《借款协议》。协议约定：1、借款期限：2010年元月到2011年元月；2、借款总额：人民币玖拾万元整；3、借款利率：甲乙双方（甲方为本案原告，乙方为本案被告嘉亨公司）同意借款按月利率2.0%计算，即每月利息为18000元，半年清息一次即108000元，乙方如资金充足提前偿还甲方借款，利息按实际借款天数计算；4、上述借款由乙方的法定代表人杨鸣中提供连带责任担保，乙方应按期归还，逾期还款应承担伍万元的违约金。协议签订后，原告通过银行向被告杨鸣中个人账户转账合计90万元。2010年1月14日，被告杨鸣中向原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔战奎先生人民币共计玖拾万元整（900000元）。”借款人处被告杨鸣中签字并摁有指印。期间，原告认可被告杨鸣中已偿还2年的利息。2015年4月13日，被告杨鸣中向原告出具《欠条》一份：今欠乔战奎人民币陆拾万元整，被告杨鸣中签字捺印并注明为二年利息。审理中，原告认为与被告嘉亨公司所签订的《借款协议》未实际履行，被告杨鸣中为实际借款人；2012年7月13日之前的利息已经偿还，从2012年7月13日至2015年4月13日，按照月利率2%计算，利息为594000元，经双方协商，被告杨鸣中向原告出具了欠息600000元之《欠条》。
另查，被告杨鸣中向原告借款时，与被告陈全英系夫妻关系，二被告于2013年2月1日协议离婚。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《欠条》、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告杨鸣中出借了款项，被告杨鸣中向原告出具了《借条》，借款事实存在，双方债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告要求被告偿还本金900000元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照月利率2%即年利率24%计算，2012年7月13日至2015年4月13日利息为594000元，超出部分本院依法不予保护；之后的利息按照年利率24%，应从2015年4月14日开始计算，暂算至2016年3月13日，为197400元，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院部分予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款行为发生在被告杨鸣中与被告陈全英系婚姻关系存续期间，现有证据无法显示借款并非用于夫妻共同生活，因此被告陈全英应当对该笔借款承担共同偿还责任。
原告将款项转入被告杨鸣中账户，杨鸣中向原告出具了《借条》、《欠条》等，原告亦认可与被告嘉亨公司《借款协议》未履行，被告杨鸣中系实际借款人，因此被告嘉亨公司不应承担还款责任，对原告要求被告嘉亨公司偿还借款本、息之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸣中、陈全英应当于本判决生效之日起十日内向原告乔战奎偿还本金900000元及利息791400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20082元，由被告杨鸣中、陈全英承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时将受理费一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张停战
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 丹