wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2406号
原告：陈某，女，1919年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1937年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人唐某（被告杨某之外孙女），1988年11月2日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
被告：杨某1，男，1950年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某2，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告杨某、杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人苏莉、被告杨某及其委托诉讼代理人唐某、杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告从2018年1月起每月各向原告陈某支付生活费和护理费400元；2、原告从2018年1月起所产生的医疗费由三被告平摊；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈某与杨某3（已去世）婚后生育五个子女即长子杨某、次子杨某4（已病故）、三女杨某5、四子杨某1、五子杨某2。现原告已年老多病，生活不能自理，没有生活来源，寄养于合川区某敬老院。因原告的子女不尽赡养义务，原告于2017年曾向法院起诉，法院以（2017）渝0117民初3820号民事判决书判决：由被告杨某、杨某1、杨某5、杨某2从2017年10月起每月5日前分别支付原告陈某赡养费300元，陈某的医疗费凭票据由四被告平均承担。2018年1月15日，原告之三女杨某5因病去世，需重新分配赡养费，原告找三被告协商未果，特依法向法院起诉，诉请如前。
被告杨某辩称，原告起诉被告人数与原告实际子女不相符，原告还有一个大儿子没有列为被告，据其所知，原告的生活费和护理费从2017年7月开始应该只有每月1100元。
被告杨某1辩称，原告所诉属实，其同意原告的诉请。
被告杨某2辩称，赡养母亲确实是子女的义务，其和杨某5、杨某1均是尽了赡养义务的，对母亲的诉求其没有意见，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：原告陈某与杨某3（现已去世）婚后生育长子杨某、次子杨某4（已病故）、三女杨某5（已病故）、四子杨某1、五子杨某2。五个子女均在原告的抚育下长大并成家，其次子杨某4于1990年病故，原告丈夫杨某3已去世四十多年，原告之三女也于2018年1月18日因病去世。现原告陈某年事已高，没有劳动能力且生活不能自理，寄养在合川区某敬老院，每月需费用1200元，本案三被告对原告的赡养事宜达不成一致意见，故原告遂向法院起诉，诉请如前。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案三被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失生活自理能力，虽然三被告之前均不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，现原告要求三被告从2018年1月起各支付生活费、护理费400元及支付从2018年1月起的医疗费的理由正当，本院予以支持。被告杨某辩称原告漏列被告及原告要求的生活费和护理费过高没有事实依据，对杨某的辩解意见本院不予采信；为保障原告的正常生活状况，安度好晚年，因此本院根据本地生活标准及护理标准酌定由三被告适当给付原告生活费、护理费，对原告的医疗费凭票据由三被告各承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告杨某、杨某1、杨某2从2018年1月起每月5日前分别支付原告陈某生活费、护理费400元。
二、原告陈某的医疗费凭票据（扣除医保报销金额）由被告杨某、杨某1、杨某2各承担三分之一，发生此款的当月兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某承担13.34元由杨某1、杨某2各承担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5309号
罪犯杨洁，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深龙法刑初字第1934号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨洁获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月12日起至2029年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破1号之一
申请人：温州聚优贸易有限公司管理人（浙江泽商律师事务所）。
2017年11月30日，温州聚优贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州聚优贸易有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林律律、林仲辉经通知后，陆续向管理人提交部分财务账册、文书资料等。经管理人多次通知，债务人股东一直未能提交全部的财务账册、文书资料等，经管理人审核，发现截至2015年12月，债务人账面有财产，但没有向管理人移交账面财产或凭证，已经处置的资产无处置依据，导致管理人依据现有的财务账册无法进行清算。温州聚优贸易有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州聚优贸易有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州聚优贸易有限公司未能移交完整财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州聚优贸易有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州聚优贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州聚优贸易有限公司破产；
二、终结温州聚优贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏旭丽
审判员 郑 拓
审判员 黄雯思
二〇一七年十二月一日
书记员 黄千格
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1087号之二
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人罗雪臻。
特别授权委托代理人陈莎莎。
被执行人石盛光。
被执行人彭林玲。
被执行人石教荣。
被执行人黄月娥。
被执行人宜州市荣发茧丝绸有限公司。
法定代表人石盛光。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人石盛光、彭林玲、石教荣、黄月娥、宜州市荣发茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)桂1281民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1141号。被执行人石盛光、彭林玲应履行的义务为：共同偿还申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司贷款逾期本金14987.35元、未到期本金823811.44元、本期当前应收利息7290.73元、逾期利息14780.71元、应收罚息384.05元、应收复利379.35元（利息计算至2017年3月2日至，之后逾期利息以838798.79元为基数，按月利率8.85‰上浮50%，复利以22455.49元为基数按月利率8.85‰上浮50%，计付至借款清偿之日止）；承担律师费25000元；被执行人石教荣、黄月娥、宜州市荣发茧丝绸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费6208元，交纳执行费11328元。申请人宜州深通村镇银行有限责任公司对被执行人石教荣、黄月娥共有位于xx市xx镇xx开发区的房产（房产证：x房权证xx字第**号，土地证：x国用（xx）字第xx号，该房屋已被本院于2017年10月10日查封）处分所得价款在抵押范围内有优先受偿权。
在执行过程中，查明，本院于2017年11月6日（2017）桂1281执1141号执行裁定书依法查封被执行人石教荣车牌号为桂Ｍxxx**号丰田牌汽车一辆（该车有抵押）。本院于2017年12月28日依法作出（2017）桂1281执1141号之一执行裁定书拍卖被执行人石教荣、黄月娥共有位于xx市xx开发区xx房产x栋（房产证：x房权证xx字第**号，土地证：宜国用（2000）字第1381号）以清偿债务。经双方当事人协商，申请人宜州深通村镇银行有限责任公司同意由被执行人石教荣、黄月娥在三个月内自行将其共有上述房产进行对外出售或自行归还上述债务，所得价款偿还案款给申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。如三个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法进行网络拍卖。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7778号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：潘洪峰职务行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东省律师。
被告一：王仁豪，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省莱西市。
被告二：吴丽明，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。
被告三：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人宁义波职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王仁豪、吴丽明、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二偿还原告借款本金及利息共计135983.86（利息计算至2017年6月11日）及2016年6月12日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；二、判令被告一承担原告支出的律师费6939元；以上两项合计142922.86元；三、判令原告对位于胶州市香港东路788号1号楼1单元302号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告二对上述一、二项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1518号
罪犯尹华聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法
刑二初字第220号刑事判决，以被告人尹华聪犯抢劫罪，判处有期徒
刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，
判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥
夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、
2014年2月20日、2016年1月29日依（2012）东中法刑执字1705号、（
2014）东中法刑执字364号、（2016）粤19刑更218号刑事裁定，对其
减去有期徒刑一年六个月、一年十五天、六个月。刑期执行至2020年
12月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警方再
生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尹华聪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯尹华聪减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯尹华聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分470分；无
扣分。该犯先后于2015年9月2日、2017年6月30日履行罚金刑人民币
1
1500元、11500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯尹华聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯尹华聪予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减
为二年（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更260号
罪犯毛春刚，男，1963年10月19日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人毛春刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币468985元。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年7月、2017年4月、2017年9月共获四次监狱表扬。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项，但系因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料、原审裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛春刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛春刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初165号
原告：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100758081211M。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈驰，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（委托代理人）：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江豪丰合成革有限公司与被告陈驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人陈灵燕，被告陈驰的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2013年9月17日就拖欠的货款进行对账，被告确认，截止到2013年8月31日尚欠原告货款400495元，同时约定合同的履行地为供货方所在地。对账后，被告仅支付了部分款项，尚欠150495元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款150495元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。
被告陈驰答辩称：原告供给被告的货物中存在严重的质量问题，被告为此赔付了十几万元给下家，当时原告也口头答应减免部分货款，于是双方在对账后口头约定，被告再支付25万元货款给原告，该事就此了断。现被告在对账后已支付给原告25万元，故建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的营业执照、被告的身份信息证明、原告提供的对账确认函原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江豪丰合成革有限公司和被告陈驰之间系事实买卖合同关系。原、被告双方经结算，被告确认截止2013年8月31日，尚欠原告货款人民币400495元。对账后，被告仅支付了货款250000元，被告至今未支付剩余货款150495元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出双方对账后口头约定因货物质量问题仅需支付25万元，该事就此了断的抗辩，原告不予认可，且被告也未提供证据证实自己的抗辩意见，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈驰于本判决生效后十日内支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币150495元并赔偿利息损失（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告陈驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年一月三十一无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3290号
原告：温某1，女，1965年4月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：温某2，女，1952年3月2日生，满族，住吉林省长春市。
原告：刘某，男，1984年2月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：温某3，女，1977年4月1日生，满族，住吉林省长岭县。
原告：温某4，男，1976��6月8日生，满族，住吉林省长春市。
被告：温某5，男，64岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告温某1、温某2、刘某、温某3、温某4诉被告温某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告合法继承的全部财产。本院到被告户籍所在地未找到本人，五原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，五原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温某1、温某2、刘某、温某3、温某4的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 曹国安
审判员 常立彬
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于在洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更264号
罪犯吐尔洪·艾沙，男，1974年1月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，认定被告人吐尔洪·艾沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吐尔洪·艾沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吐尔洪·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪·艾沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·艾沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1796号
李邦强：
你犯盗窃罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11259号
原告：张集桓，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县
原告：李泽玉，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江县
委托诉讼代理人：张集桓，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告张集桓、李泽玉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张集桓、李泽玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡光泽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张集桓、李泽玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2013号
原告吕秀梅，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告黄永奎，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告吕秀梅诉被告黄永奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秀梅诉称：被告于2016年8月15日在她处借款20,000元，并出具欠据一张，约定年利1.2分，2017年8月15日还款。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告吕秀梅提供的证据：
2016年8月15日20,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告黄永奎经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年8月15日被告因生活用款在原告处借款20，000元，并出具欠据一张，据中约定年利率12‰，2017年8月15日还款。逾期，被告未能还款，原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永奎于本判决生效之日起5日内给付原告吕秀梅借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2016年8月15日始，至借款付清之日止，按年利率12‰，向原告吕秀梅支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更172号
罪犯刘厚，男，42岁，汉族，安徽省砀山县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出(2007)苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人刘厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿140900.58元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0385号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1741号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0150号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00980号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2025年7月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘厚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘厚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14143号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：刘冬郁,男,1976年11月11日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刘冬郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2468号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：易勇招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人易勇招金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2193号民事判决书，向被执行人易勇招发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易勇招至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易勇招在金融机构的存款及在有关单位的收入1045247元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月十八日
书记员 周 顺
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执146号
申请执行人：周国强,男,1982年4月24日出生,住杞县。
被执行人：张凤霞,女性,1981年12月3日出生,住杞县。
本院在执行周国强与张凤霞其他案由一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李亚威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5189号
罪犯谢世明，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月28日作出(2013)东陵刑初字第436号刑事判决，以被告人谢世明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢世明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月28日起至2020年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初757号
原告：周忠新，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周忠新与被告江西弋阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周忠新于2017年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠新以与被告另行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周忠新负担。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 方永忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 占 卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2567号
罪犯强春凤，女，1968年5月7日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人强春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民赔27081元。刑期自2009年2月22日起至2022年2月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,减刑后刑期至2020年9月21日止。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年9月21日止。四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月,减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯强春凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯强春凤被判处民赔27081元，履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯强春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯强春凤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执258号
贾景民：
你与李武松借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人李武松于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向李武松偿还借款10000元。
（2）迟延履行金自本判决书送达之日起至法定义务履行完毕之日止。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年二月十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1770号
罪犯樊家华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法
刑初字第1682号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪
并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被
告人樊家华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日
作出(2012)东中法刑终字第29号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫
罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有
期徒刑八年，并处罚金6000元，于2012年6月27日交付监狱执行刑
罚。因罪犯樊家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日
依（2014）东中法刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月。减刑后刑期执行至2018年9月12日止。执行机关广东省东莞监狱
于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯樊家华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯樊家华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯樊家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年10月1日
至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余292分。该犯于2013年11月7日
履行罚金人民币6000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改
1
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合���，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊家华予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4954号
原告籁稳(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈淑静，高级项目经理。被告上海陛通半导体能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人宋维聪。本院在审理原告籁稳(上海)信息技术有限公司诉被告上海陛通半导体能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一六年一月四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2587号之一
申请执行人：马艳伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，统一社会信用代码：913505032597726594。
法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马艳伟与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币30687元及未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思周
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保735号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王洪建，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪建的银行存款人民币29900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪建的银行存款人民币29900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初90号
原告：高某，女,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告高某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。现原告以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 章周平
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢269号之三
申请执行人:闻岗，男，汉族，1971年4月26日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ宏，男，汉族，1966年11月6日生,住泰兴市。
关于申请执行人闻岗与被执行人ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）泰虹民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人闻岗借款17万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人ＸＸ宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月12日申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，2016年12月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月21日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：
2017年2月23日、5月28日、9月21日，本院先后3次通过司法查控系统向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月28日、9月30日、12月28日冻结被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年10月6日11日划拨账户存款余额2319.64元扣缴本案执行费；发现并于2017年10月9日裁定提取了被执行人ＸＸ宏在中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司分红型保险理财产品计54628.87元，经系列案件分配发放本案申请执行人14628.87元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月15日，本院依法将被执行人ＸＸ宏纳入被执行人失信人名录。
2017年9月21日，本院至被执行人ＸＸ宏住所地村委会进行调查，据村委会工作人员反映被执行人ＸＸ宏在该村的房产已被拆迁，其本人因涉嫌票据诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，现仍在侦查阶段。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月26日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、江阴市公安局刑事拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法提取被执行人名下的保险理财收益经分配发放给申请执行人14628.87元外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0944号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3181号
上诉人(原审原告):倪跃坚,男，1969年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):扬州科普器械实业有限公司,住所在扬州市江都区吴桥镇江谢线路边。
法定代表人：刘春华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人倪跃坚因与被上诉人扬州科普器械实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3837号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪跃坚的二审主要上诉请求与理由为：2013年1月3日，上诉人在上班途中发生交通事故，因被上诉人不提供相关申请材料，未在一年内申报工伤，根据工伤保险条例相关规定，应当认定为工伤，而根据最高人民法院劳动争议司法解释（二）第六条的规定，人民法院应当予以受理，原审不予以受理不当。双方至今还没有解除劳动关系，从2014年4月起，双方已经停交社会保险，人民法院应当一并予以处理。综上，请求：1、二审法院撤销一审判决，认定2013年1月3日发生的交通事故为工伤；2、给付伤残补助金44000元，一次性伤残医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元（合计144000元）；3、判令给付上诉人养老金29000元，4、解除劳动合同补偿金24000元，5、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。
扬州科普器械实业有限公司未答辩。
倪跃坚原审诉讼请求为：1、判决被告科普公司按照工伤标准赔偿；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中原告倪跃坚增加并明确诉讼请求为：1、判决确认原告2013年1月3日发生的伤害为工伤；2、判令原、被告解除劳动关系；3、判令被告科普公司给付原告197000元，其中一次性伤残补助金11个月×4000元/月=44000元、一次性伤残医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、养老保险金11600元/年÷12×30个月=29000元（原告从2014年4月份开始自行缴纳养老保险，该笔费用计算如上，应当由被告单位承担）、经济补偿金6个月×4000元/月=24000元（因为被告未为原告缴纳社会保险，导致双方解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金）；4、本案诉讼费用由被告科普公司承担。
倪跃坚诉称：2013年1月3日12时30分左右，蒋存龙驾驶被告林小南所有的浙Ｅ×××××小型轿车在扬州市××区江谢线左转弯时，与在上班途中的原告倪跃坚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》认定：蒋存龙应负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故应认定为工伤，原告向扬州市××区人力资源和社会保障局申请工伤，该局作出扬江人社不理字（2017）第5号不予受理决定书，被告也未帮原告申报工伤，导致原告利益受损，故形成本案诉讼。
被告科普公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。理由是：1、在实体上原告的诉求不符合工伤认定的构成要件，原告受伤不是因被告单位的侵权或者在工作过程中受伤或因职业病受伤，而是由第三方因交通事故侵权所致，在本案中原告所走的路程不是上班必经的线路，也不是上下班合理的时间，事发后科普公司向扬州市××区劳动保障部门进行了相关的咨询，答复是该事故不符合视同工伤的情形。原告在本案诉讼前也向上述部门申请了工伤认定，结果是不予受理；2、在程序上，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定是属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中，无权对劳动者是否构成工伤做出认定，因此原告在未对该损伤认定为工伤的情况下，提出要求工伤待遇，不符合法律规定，依法应予驳回；3、在法律和司法实践中，原告的上述情形也不为现行法律所支持，若干的生效法律文书足以证明原告的诉求依法不能成立。其次，在原告变更增加的诉讼请求中，除了工伤待遇的诉求之外，又增加了保险金等诉求，这是不同的法律关系，原告应该走履行相应的仲裁程序后，方有资格向人民法院起诉，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告伤愈后未及时回到用人单位工作，擅自离职，给被告方造成了相当的损失，对此我们将保留法律追究的权利。
原审经审查认为：工伤认定书和劳动能力鉴定结论是人民法院处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中原告倪跃坚于2017年5月2日向扬州市××区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年5月12日作出扬江人社工不理字（2017）第5号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理，原告倪跃坚应当依照法定程序申请行政复议或者提起行政诉讼。现原告倪跃坚直接向原审故起诉主张其2013年1月3日发生的伤害为工伤、要求被告科普公司支付工伤待遇，不属于人民法院审理范围，故原审不予理涉。
关于原告主张确认解除其与被告之间的劳动关系、要求被告科普公司支付经济补偿金的诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁前置程序，故原审亦不予理涉。
关于原告主张被告科普公司支付其养老保险金的诉讼请求，其陈述该部分主张的保险金系自行缴纳社会保险后向被告追偿的其已缴纳的保险费，不属于人民法院劳动争议的受理范围，故原审亦不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告倪跃坚的起诉。
本院经审查认为，倪跃坚本案的诉讼请求为：1、确认其2013年4月的交通事故为工伤，要求单位给付相应工伤待遇；2、要求解除与单位之间的劳动关系，由单位支付经济补偿金；3、给付相应养老保险待遇损失；对于倪跃坚上述诉讼请求本院综合分析认定如下：对于工伤认定问题，人民法院遵循行政认定与司法认定分离原则，在无行政部门工伤认定的情形下，人民法院不宜对工伤作出直接认定，故倪跃坚要求本院在劳动争议案件中直接认定工伤，本院不予支持，其应向行政部门申请解决；对于倪跃坚要求解除劳动关系，要求单位支付经济补偿金的诉求，因其未依法先行仲裁，故不符合人民法院劳动争议案件受理条件，原审驳回起诉并无不当；关于倪跃坚要求单位给付养老保险损失的诉求，并非人民法院劳动争议案件受案范围，故本院亦不予理涉。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月十八日
书记员 施亚芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10268号
原告：薛艳阳，男，1983年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：季红梅，女，1978年1月14日生，居民省份证号码342222197801146503，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：纵玲，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告薛艳阳与被告季红梅、纵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛艳阳的委托诉讼代理人丁亮亮到庭参加诉讼。被告季红梅、纵玲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳阳诉称：原告于2015年3月13日以现金方式借款给被告季红梅136000元。当日，季红梅向原告出具了借据，并承诺自借款之日起每月12日归还11300元，分十二期还清，被告纵玲作为担保人在借据上签字。之后，被告仅分两次归还了14300元，其余欠款一直未能如期归还。为此，现起诉要求：1、被告季红梅返还原告借款121700元；2、被告季红梅支付原告律师费5000元；3、被告季红梅支付原告违约金20000元；4、被告纵玲对上述债务向原告承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。
被告季红梅、纵玲均未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告季红梅向原告出具借据一份，截明“今收到出借人薛艳阳借款给季红梅人民币136000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，双方约定于借款之日起每月12日归还11300元，分十二期还清，第十期须归还11700元，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元人民币”，被告纵玲作为担保人在借据上签名，并确认“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日到借款偿还为止，担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）”。之后，被告分两次共归还原告借款14300元，余款121700元一直未付。为此，引起纠纷。
另查明：原告因涉案纠纷而支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行清单、聊天记录、聘请律师合同、律师费发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告季红梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款、支付律师费，并承担违约金的请求成立，本院予以支持。被告纵玲作为担保人，应对季红梅的前述付款义务承担连带责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季红梅归还原告薛艳阳借款本金121700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告季红梅支付原告薛艳阳律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告季红梅支付原告薛艳阳延期付款违约金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告纵玲对上述第一、二、三项被告季红梅的付款义务承担连带责任。
案件受理费3234元，公告费690元，两项合计3924元由被告季红梅、纵玲负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第588号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被告：江西中发金属材料有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路18号交易楼区314号门面。组织机构代码证号：66979597-6。
法定代表人：陈翔鹤。
被告：陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：江西广华钢铁有限公司，地址：南昌市经济技术开发区皇姑路179号二区6栋1单元501室。组织机构代码证号：56109246X。
法定代表人：吴华福。
被告：吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖传助，男，1952年8月21日生，汉族，住福建省周宁县。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2012年8月16日，原告与被告江西中发金属材料有限公司签订了编号为“2012年洪银8120流借字第423号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额980万元，借款期限从2012年8月16日起至2013年8月15日止，借款利率9.60%，并与陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助签订了《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告江西中发金属材料有限公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西中发金属材料有限公司发放了共计980万元贷款，完全履行了合同约定的义务。然而，被告江西中发金属材料有限公司却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下借款的全部本息，并要求被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助承担连带担保责任。被告江西中发金属材料有限公司的上述行为已构成严重违约。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告江西中发金属材料有限公司立即向原告归还人民币贷款980万元及相应利（罚）息；2、被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系；
证据二、流动资金借款合同、借款借据，证明原告与被告江西中发金属材料有限公司之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。
证据三、保证合同，证明原告与被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助之间签订了保证合同，依法建立了合法有效的保证担保合同关系，保证人依法应当对江西中发金属材料有限公司债务承担连带清偿责任。
证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。
被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告江西中发金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告江西中发金属材料有限公司向原告借款980万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日止，贷款利率为年利率9.6%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西中发金属材料有限公司的贷款提供连带保证责任担保。其后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2015年11月21日，尚欠原告本金980万元，利息3888524.93元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西中发金属材料有限公司向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西中发金属材料有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年11月21日，尚欠原告本金980万元，利息3888524.93元，本院予以确认。被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西中发金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行本金980万元及利息（截止2015年11月21日，利息为3888524.93元，并自2015年11月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费80400元，保全费5000元，公告费600元，合计86000元，由被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万追星
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初8号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王宇，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日长岭县人民检察院以事实不清证据不足作出不批捕决定，同日被变更为取保候审。2017年5月5日取保候审期满后予以解除。2017年8月24日被取保候审,长岭县人民法院于2018年1月18日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]337号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日晚21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅唱歌，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。民事赔偿部分当事人双方已调解解决，被害人周某对被告人王宇表示谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人蒋某、高某、盖某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王宇积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月10日止；已扣除刑事拘留37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 王立国
人民陪审员 李德坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 慈中源
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执81号之一
申请执行人：刘国林，男，1961年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：常永丰，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行刘国林与常永丰买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1113号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘国林于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金132,300元、执行费1880元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人常永丰银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人常永丰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的134180元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执109号
程某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款70000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费950元。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初1号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人金保星，男，1977年3月2日出生，现住安徽省凤台县李冲回族乡。2015年2月3日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月9日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局孔集派出所投案，当日被该局取保候审，2017年12月7日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2018年1月2日经本院决定并于1月12日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]104起诉书指控被告人金保星犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人金保星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日22时许，被告人金保星与王某甲、王某乙、闪某某等人吃过晚饭后在八公山区“军歌嘹亮”歌吧唱歌。在歌吧包间内，被告人金保星因琐事与被害人王某甲发生争论，金保星持啤酒瓶砸向王某甲面部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨骨折。2015年9月18日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月15日，被告人金保星与被害人王某甲达成调解协议，金保星一次性赔偿王某甲全部经济损失30000元。2018年2月4日被害人王某甲出具谅解书，对金保星的行为表示谅解。
上述事实，被告人金保星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、调解协议书、谅解书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、在逃人员登记表，证人闪某某、王某丙、赵某某、阮某某、徐某某的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金保星故意损害他人身体健康，并致人轻伤二级后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金保星系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金保星犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金保星赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金保星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 蔡瑞花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏13民终236号
上诉人（原审被告）：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。
法定代表人：徐小革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周树，男，1954年5月20日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人周树委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏胜公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.本案中周树的主张已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2.本案双方当事人不存在委托合同关系，不应认定为委托合同纠纷；3.周树自公司改制后一直未到单位上班，宏胜公司本不应为其缴纳养老保险，周树的一审诉讼请求没有事实依据。
被上诉人周树辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周树一审诉讼请求：判令宏胜公司支付多收取的五险个人部分12948.88元及利息。
一审法院经审理查明，周树原系宏胜公司职工，从2001年起由周树向宏胜公司交纳社会保险费个人应承担部分，由宏胜公司代周树向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由宏胜公司负担。从2001年-2013年期间，宏胜公司共收取周树交纳的社会保险费16744.2元。在此期间宏胜公司为周树向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了周树个人应承担的基本养老保险费11466.68元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计12927.76元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。周树发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间宏胜公司没有为周树交纳社会保险费，于是多次找宏胜公司索要该款，但宏胜公司一直没有给付，双方协商不成，周树诉至法院请求处理。在本案的一审审理过程中，周树放弃要求利息的请求。
一审法院认为，周树将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宏胜公司基于处理委托事务收取周树的16744.2元并未全部缴纳至征收机构，周树要求宏胜公司返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。周树要求宏胜公司返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但宏胜公司已实际缴纳部分，无事实和法律依据，依法不予支持。宏胜公司主张周树的起诉，已超过了诉讼时效，因周树在知道其权利被侵害后，多次向宏胜公司索要，并提供了证人到庭作证周树向宏胜公司索款的事实，故周树的诉讼没有超过诉讼时效，对宏胜公司的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁市宏胜新型建材有限公司于判决生效之日起十日内向周树返还3816.44元；二、驳回周树的其他诉讼请求。案件受理费124元，由周树负担74元，宿迁市宏胜新型建材有限公司负担50元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2014年12月8日，周树以宏胜公司为被告，起诉至本案一审法院，要求宏胜公司给付周树垫付的医疗保险费、大额医疗保险费及养老保险费共计18605.1元。一审法院立案审理该案[案号为：（2014）沭民初字第03748号，以下简称“3748案件”]，并于2015年6月3日作出判决。在“3748案件”审理过程中，双方争议并未及涉宏胜公司是否向周树多收取个人应承担的社会保险费问题。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：1.宏胜公司是否应向周树返还多收取的社会保险费个人承担部分款项；2.周树的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，即宏胜公司是否应向周树返还多收取的社会保险费个人承担部分款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，周树将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系。在2001年―2013年期间，宏胜公司共收取周树16744.2元，宏胜公司向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了周树个人应承担的基本养老保险费11466.68元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计12927.76元，故宏胜公司多收取周树3816.44元，应当予以返还。宏胜公司以周树未到公司上班为由主张不承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，即周树的一审诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏胜公司接受周树委托代其缴纳个人应承担的社会保险费用，缴纳后宏胜公司有义务将缴纳情况告知周树，但宏胜公司没有履行该告知义务，故周树未能及时得知宏胜公司向其多收取个人承担保险费的事实。宏胜公司上诉主张周树于2017年4月10日起诉至本案一审法院的诉讼请求超过诉讼时效，应承担举证责任，证明周树在2015年4月10日之前知道或者应当知道权利受到损害的事实。但宏胜公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。宏胜公司虽又辩称周树在“3748案件”发生时已知道本案的权利受损，故应认定周树的诉求超过诉讼时效。本院认为在“3748案件”中，双方的争议是宏胜公司是否应向周树返还由公司承担的医疗保险费及养老保险费问题，不能据此认定周树此时已知道本案权利受损的事实，故对于宏胜公司的辩解，本院不予采信。
综上所述，宏胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
第1页/共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4242号
罪犯廖武想，男，1989年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年7月18日作出(2013)罗刑初字第26号刑事判决，以被告人廖武想犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年8月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日���出（2016）桂02刑更2248号刑事裁定，对罪犯廖武想减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年11月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖武想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖武想报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖武想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获奖励分92.24分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖武想在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖武想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖武想减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2953号
罪犯吴松，男，1982年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂江汉刑初字第00773号刑事判决，认定被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年8月21日缴纳罚金7000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00242394。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月18日起至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初122号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，架子工，家住德兴市，现暂住广丰城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审,同年4月18日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月18日下午，被告人俞某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区桐畈镇沿二上线前往广丰城区，17时35分许，车辆行驶至沙田镇碧石村大洋山路段时，因注意路面情况不够，车辆碰撞到在道路上行走的行人黄某，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故，俞某某立即下车查看并拨打110报警电话及120急救电话，随即到交警大队接受调查。2017年1月2日，黄某经上饶市人民医院抢救无效死亡，2017年1月9日经广丰区公安局交警大队事故责任认定：俞某某承担本起事故的主要责任，黄某承担本次事故中的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了酒精检测单，道路交通事故认定书,驾驶证信息,机动车交通事故责任强制保险单,民事赔偿协议书、谅解书、收条,常住人口信息查询,证人叶某的证言，被告人俞某某的供述与辩解,现场勘验、检查笔录,鉴定意见,视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某驾驶机动车，因注意路面情况不够，发生造成被害人黄某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。俞某某承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人俞某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人俞某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月18日下午，被告人俞某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区桐畈镇前往广丰城区，17时35分许，被告人驾驶车辆行驶至“二上线”广丰区沙田镇碧石村大洋山路段时，因注意路面情况不够，车辆碰撞到在道路上行走的行人黄某，造成黄某受伤及车辆轻微损坏的交通事故，被告人俞某某立即下车查看并拨打110报警电话及120急救电话，随后又主动到交警大队接受调查。2017年1月2日，被害人黄某经上饶市人民医院抢救无效死亡，2017年1月9日经广丰区公安局交警大队事故责任认定：俞某某承担本起事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任。被害人死亡后，被告人与被害人亲属达成谅解协议，按约赔付了医疗费、死亡赔偿金等相关经济损失，并取得被害人家属书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、酒精检测单，证明被告人案发后同日19时45分接受交警检测血液中酒精浓度为零的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故主要责任，被害人在道路主干道上行走而负本案事故次要责任的事实。
3、驾驶证、行驶证信息，证明被害人持C1型驾驶证驾驶合法登记机动车车辆的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人驾驶车辆购买责任强制保险的事实。
5、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人与被害人亲属就本案被害人死亡交通事故经济损失达成调解协议，被告人已按约赔付经济损失45.2万元，并取得被害人主要亲属书面谅解的事实。
6、常住人口信息查询，证明被告人俞某某出生于1984年10月21日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、证人叶某的证言，证明2016年12月18日其妻黄某在“二上线”沙田镇碧石村大洋山路段发生车祸抢救医治半个月后无效死亡的事实。
8、被告人俞某某的供述与辩解，证明2016年12月18日17时35分许，其驾驶赣Ｅ×××××号轻型小货车行驶至“二上线”沙田镇碧石村大洋山路段时，其受对面车灯干扰碰撞到一个行人，其马上停车拨打急救电话并报警投案的事实。
9、现场勘验、检查笔录，证明本案案发现场地点、情形及痕迹的事实。
10、鉴定意见，证明赣Ｅ×××××号车辆事故发生时车辆技术性能合格及该车部分零件损坏系由交通事故与行人碰撞后形成的事实，及被害人黄某符合因交通事故致头部受伤，造成颅内出血、脑挫裂伤而死亡的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查
机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，注意路面情况不够，车辆碰撞到一名行人致人抢救后无效死亡的交通事故，被告人俞某某承担本起交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人俞某某立即停车拨打“120”急救及“110”报警电话，同日又主动投案，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被害人死亡后，被告人俞某某积极按调解协议赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人俞某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王留伍
二〇一七年六月六日
书 记 员 章雪婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执825号之一
申请执行人熊锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住江西省九江市修水县，。
被执行人广州市云帆家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善路7街2号之一，统一社会信用代码：×××34Ｗ。
法定代表人张绍明。
被执行人佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐村伊洛股份合作经济社仓库，。
投资人胡开春。
关于熊锋申请执行广州市云帆家具有限公司（以下简称云帆公司）、佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂（以下简称晟博厂）知识产权一案,广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2329号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1075号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人云帆公司、晟博厂应于判决发生法律效力之日，立即停止制造、销售侵害申请执行人熊锋ZL201430350542.2号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、广州市蓝畔户外家具有限公司应于判决发生法律效力之日，立即停止销售侵害申请执行人熊锋ZL201430350542.2号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；三、被执行人云帆公司、晟博厂应于判决发生法律效力之日十日内，连带赔偿申请执行人熊锋经济损失人民币60000元以及为制止侵权行为支付的合理费用人民币5000元；被执行人云帆公司、晟博厂共同负担案件受理费人民币2100元。因被执行人云帆公司、晟博厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人熊锋向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币67100元。本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。
另，本院于2017年11月21日到被执行人登记地址核查被执行人经营状况，但在登记地址未能找到被执行人，经向当地基层组织了解，被执行人已搬离登记地址。本院已将被执行人云帆公司、晟博厂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执825号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 胡智鸿
执行员 蔡俊杰
执行员 简建勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘婉君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1170号
罪犯肖锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月31日作出(2011)门刑初字
第17号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个
月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，退赔赃款人民币
352000元发还被害人。宣判后，被告人肖锋不服，提出上诉。北京市
第一中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出(2011)一中
刑终字第1199号刑事裁定，准予上诉人肖锋撤回上诉，交付执行。本
院先后于2013年6月20日、2015年7月24日，分别依（2013）东中法刑
执字第1361号、（2015）东中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去
有期徒刑一年二个月、十个月十五天。刑期执行至2021年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行
职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯肖锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权
利三年不变。
经审理查明，罪犯肖锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年
4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖26次，2015年10月、2016年
1
4月、2016年10月、2017年5月共获得表扬4次，2016年10月被评为改
造积极分子。原判认定随案移送的案款人民币2900元，作为退赔款项
发还被害人。该犯先后于2015年4月16日、2015年4月30日、2016年
12月7日、2017年5月25日，共缴纳财产性判项人民币1560元。该犯在
2015年4月至2017年5月期间，狱内月均消费约为192.47元，在东莞监
狱个人经济账户余额为241.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月
22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8973号
申请人：张家港亚楠汽车电器有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。
法定代表人：范亚红，该公司总经理。
被申请人：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
本院在审理申请人张家港亚楠汽车电器有限公司与被申请人江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港亚楠汽车电器有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏友谊汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱晓瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6992号之三
原告：兰建安男,1990年10月29日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王天明男,1982年12月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告兰建安与被告王天明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰建安撤回对被告王天明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1450元，由原告兰建安负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 何山林
二〇一八年一月四日
法官 助理 鲍洁琼
代书 记员 汪黎黎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第935号
原告安阳市大德通典当有限责任公司，住所地安阳市文峰区仓巷街明清一条街7号院。
法定代表人史爱霞，职务经理。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被告许玉平，男，1957年8月24日出生。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告安阳市大德通典当有限责任公司诉被告许玉平典当纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓冰、被告许玉平及其委托代理人贾国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市大德通典当有限责任公司诉称，2013年9月6日，原告和被告签订了一份合同编号为“典013F06”房产典当抵押合同，合同约定被告许玉平所有的位于安阳市开发区黄河大��安阳大学综合服务楼1层4号、5号营业房（房屋证号分别为市开发区字第私1531000773号、1531000770号）作为典当物，合同同时还约定当金金额为2490000元，典当期限是从2013年9月6日至2013年10月5日共1个月，每月综合费用为13‰，合同签订后，原告如约向被告发放了当金。合同到期后，原、被告双方于2013年9月29日协商签订了房产抵押续当合同，合同约定续当期限从2013年10月6日至2013年11月4日止，同时被告向原告交纳了续当期间的综合费32370元，但续当期届满后，被告至今未归还原告当金2490000元，也未前来办理再次续当手续。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。为此，原告认为，被告许玉平得到当金后未按合同约定如期归还当金的行为，已侵害了原告的合法权益。原告要求判令被告归还原告当金人民币2490000元，并支付原告综合费人民币108232元（逾期综合费暂算至2013年11月12日，综合费按合同约定的超期续当或赎当每日加收典当金额5‰综合费用计收至被告当金还清之日）；被告承担原告为实现债权的律师诉讼费2000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许玉平答辩称，起诉书中说的没有异议，被告未按合同约定偿还原告的理由是因为将当金用于做生意，别人欠我钱，我现在没有能力还。合同约定的典当13‰和每日加收5‰过高，被告要求按照国家规定依法判决。
经审理查明，原告安阳市大德通典当有限责任公司与被告许玉平于2013年9月7日签订房产典当合同，合同约定：被告以位于开发区黄河大道安阳大学综合服务楼1层4号、5号，房产证号分别为市开发区字第私1531000773、1531000770号营业房作为典当物，原告实付给被告2457630元，当期为2013年9月6日至2013年10月5日。原告以典当金额的13‰按月收取综合费用。合同签订后原告实付被告��金2457630元。2013年10月5日合同到期后，原、被告签订了房产抵押续当合同，约定当期为2013年10月6日至2013年11月4日。同时被告向原告交纳32370元的综合费。续当合同到期后，被告未再办理续当手续。
以上事实，有原告提供的典当合同一份、当票一张、续当手续一套、被告的个人保证函一份、当物凭证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的典当合同系双方真实意思表示，原告按约定支付被告当金，被告未按合同约定期限偿还当金系违约行为，应承担违约责任。原告要求的综合费过高，应当按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告要求的律师费2000元，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告许玉平于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市大德通典当有限责任公司当金人民币2490000元及综合费（综合费从2013年11月5日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告安阳市大德通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，保全费5000元，由被告许玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王丽莎