贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1041号
原告：王太香，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高少骥，男，1992年11月30出生，汉族，居民，户籍所在地德江县，现住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高少华，男，1998年5月8日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高仕珍，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高维，女，1993年10月17日出生，汉族，德江县城南学校高三补习班学生，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高仕琴，女，1994年1月20日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理��：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
原告：高芳荣，男，1939年1月23出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州省德江县法律援助中心律师。
被告:张小会，女，1989年4月20出生，土家族，教师，住德江县。
委托诉讼代理人：罗运席，男，1957年11月24日出生，土家族，居民，住德江县。系被告张小会之公爹。
被告：罗永宏，男，1988年6月14日出生，土家族，贵州省水利研究设计院职工，住德江县。
委托诉讼代理人：罗运席，男，1957年11月24日出生，土家族，居民，住德江县。系被告罗永宏之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文华，系该公司经理。
委托代��人：张力，男，1990年3月16日出生，土家族，系中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司员工。住德江县。
原告王太香、高少骥、高少华、高维、高仕珍、高仕琴、高芳荣诉被告张小会、罗永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司（以下简称贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张小会、罗永宏连带赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等各项费用826112.2元；2、被告贵阳支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月17日12时59分，被告罗永宏持C1驾驶证驾驶一辆贵Ｄ×��×××号小型轿车，从德江县煎茶镇食品站驶往煎茶和平桥方向，途经秀河线206KM+500M处时，其车与从金山角驶往煎茶镇行政服务中心方向的原告亲属高某持E驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高某受伤后经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。事发后经德江县交通警察大队作出德公交认字[2018]第00027号事故认定书，认定高某与被告罗永宏负事故的同等责任。高某死亡后给原告造成各项损失共计人民币826112.2元，其中火化服务费3640元、死亡赔偿金534852.4元、安葬费26547元、精神抚慰金50000元、原告高芳荣的生活费12556元、原告高维的生活费192016.8元、交通费500元、处理事故人员的误工费3000元、摩托车损失3000元。事发生经调解，被告张小会与原告达成了安葬协议，由张小会支付原告45000元，其中的35000元作为补偿给原告，10000元待原告向贵阳支公司主��后给被告张小会。因被告罗永宏所驾驶的车辆所有人是被告张小会，且该车在被告贵阳支公司投了交强险和500000元的第三者商业险。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。
被告张小会、罗永宏对原告主张的发生交通事故和事故责任认定及被告张小会与原告达成协议的事实无异议，提出原告主张的各项损失以被告贵阳支公司认定的为准的异议。
被告贵阳支公司辩称，对原告主张的发生交通事故和事故责任认定的事实以及原告诉称的火化服务费3640元、安葬费26547元、高芳荣的生活费12556元、交通费500元、高维的生活费按城镇居民标准计算等主张无异议，提出死亡赔偿金按农村居民还是城镇居民的标准、精神抚慰金的数额由法院认定；高维的生活费应乘以残疾系数、误工费3000元不应计算和摩托车损失过高，只值1600～1800元的异议。
通过原���陈述、被告答辩以及原告所提供的证据，本院对以下事实予以认定：受害人高某系原告高芳荣之子，原告王太香之夫，原告高少骥、高少华、高维、高仕珍、高仕琴之父。2018年2月17日12时59分，被告罗永宏持C1驾驶证驾驶一辆牌照为贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江县煎茶镇食品站驶往煎茶和平桥方向，途经秀河线206KM+500M处时，其车与从金山角驶往煎茶镇行政服务中心方向的持E驾驶证高某驾驶的牌照为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高某受伤后经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。事发后，2018年3月14日，德江县交通警察大队作出德公交认字[2018]第00027号事故认定书，认定高某与被告罗永宏负事故的同等责任。高某死亡后给原告造成的各项损失中原、被告无异议的有火化服务费3640元、安葬费26547元、原告高芳荣的生活费12556元、交通费500元。事故发生��经调解，被告张小会与原告达成了安葬协议，由张小会支付原告45000元，其中的35000元作为补偿给原告，10000元待原告向贵阳支公司主张获得赔偿后支付给被告张小会。被告罗永宏所驾驶的车辆所有人是被告张小会，该车在被告贵阳支公司投了交强险和500000元的第三者责任商业保险。
本院认为：对原告主张的摩托车损失，庭审中双方达成了摩托车损失为1800元的协议，是双方当事人对自己权利所作的处分，本院遵从其愿。对死亡赔偿金是按农村居民还是城镇居民的标准计算、精神抚慰金50000是否应予支持、高维的生活费是否应乘残疾系数、误工费3000元是否应支持等问题，虽高某系农村居民，但从原告提供的证据《沙溪乡万坝社区居民委员会的证明》和《营业执照》来看，其生前是在沙溪乡人民政府所在地的集镇开设中药店，应当按城镇居民对待，故原告主张死亡赔偿金534852.4元应予支持；因该交通事故致高某受伤后经抢救无效死亡，原告主张精神抚慰金50000元较为适当，应予支持；因高维系四级残，并非生活完全不能自理，应当乘以70%，故高维的生活费应为134411.76元（19201.68年/年×20年÷2×70%）；误工费3000元是否应支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张误工费于法有据，虽然原告没有提供误工的相关证据，但原告为处理高某死亡的相关事宜客观上会产生一定的误工损失，本院对原告主张的误工费酌情考虑1000元较为适当。综上，原告主张的合理损失应为人民币765307.16元（其中：火化服务费3640元、安葬费26547元、原告高芳荣的生活费12556元、交通费500元、摩托车损失1800元、死亡赔偿金534852.4元、精神抚慰金50000元、高维的生活费134411.76元、误工费1000元）。
因被告罗永宏所驾驶的车辆在被告贵阳支公司投了机动车第三者责任强制保险，故被告贵阳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元；余下的643307.16元（765307.16元-122000元）因该交通故经认定高某与被告罗永宏负事故的同等责任，故被告罗永宏只应赔偿321653.58元（643307.16元÷2），又因被告罗永宏所驾驶的车辆在被告贵阳支公司投了保险限额为500000元的第三者责任商业保险，故被告贵阳支公司应在该保险限额范围内赔偿原告321653.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内和在第三者责任商业保险限额内分别赔偿原告王太香、高少骥、高少华、高维、高仕珍、高仕琴、高芳荣主张的火化服务费、安葬费、高芳荣的生活费、交通费、摩托车损失、死亡赔偿金、精神抚慰金、高维的生活费、误工费等人民币122000元和321653.58元，共人民币计443653.58元。
二、驳回原告王太香、高少骥、高少华、高维、高仕珍、高仕琴、高芳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告罗永宏负担1619元，原告王太香、高少骥、高少华、高维、高仕珍、高仕琴、高芳荣共同负担4411元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜执文
二〇一八年五月三日
法官助理 潘秋凤
书 记 员 安 冲