上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1564号
原告齐兴龙。
委托代理人曲凤玲（系原告齐兴龙配偶）。
被告郭二涛。
被告太和县安顺运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，经理。
委托代理人李全中，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人倪世波，总经理。
委托代理人曹成光，公司员工。
原告齐兴龙（以下简称齐兴龙）与被告郭二涛、太和县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平保太和支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告齐兴龙的委托代理人曲凤玲到庭参加诉讼。被告郭二涛、安顺公司、平保太和支公司、太保淮南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐兴龙诉称，2014年10月26日5时30分许，被告郭二涛驾驶被告安顺公司名下的皖K9xx**重型半挂牵引车（皖Dxx**挂重型低平板挂车）在上海市嘉定区徐行镇宝钱公路xxxx号厂区内倒车时，因驾驶不慎撞击原告的集装箱房，造成事故致原告的集装箱房损坏。该起事故经交警部门认定，郭二涛负全部责任，原告无责任。经调解，由郭二涛凭票赔偿原告集装箱房的维修费用。郭二涛所驾车辆分别投保于被告平保太和支公司、太保淮南支公司。故诉至法院，要求郭二涛赔偿原告维修费用4,350元，安顺公司对郭二涛承担连带赔偿责任，平保太和支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，太保淮南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告郭二涛、安顺公司未作答辩。
被告平保太和支公司书面辩称，事故发生后，本被告审核了被告安顺公司提供的集装箱房修理费4,000元的发票等相关材料后，在交强险范围内向安顺公司赔付2,000元，在商业三者险范围内赔付1,428.57元。本被告已经履行完毕，不再承担赔偿责任。事故车辆挂车在被告太保淮南支公司处投保了商业三者险，应由其在商业三者险中分担。
被告太保淮南支公司书面辩称，事故车辆挂车在本被告处投保了商业三者险，未投保交强险。原告损失应由被告平保太和支公司在交强险范围内进行赔付，交强险之外的费用按照商业三者险限额的比例进行赔付。原告的损失按平保太和支公司定损的4,000元，其先行赔付的3,500元应予以扣除。
经审理查明，2014年10月26日5时30分许，被告郭二涛驾驶被告安顺公司名下的皖K9xx**重型半挂牵引车（皖Dxx**挂重型低平板挂车）在上海市嘉定区徐行镇宝钱公路xxxx号厂区内，倒车时因驾驶不慎，撞到原告齐兴龙集装箱房，造成事故致原告的集装箱房损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局徐行派出所（以下简称徐行派出所）认定，郭二涛负全部责任，原告无责任。皖K9xx**重型半挂牵引车在被告平保太和支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔率），皖Dxx**挂重型低平板挂车在被告太保淮南支公司处投保了保额为200,000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，经徐行派出所主持调解，原告齐兴龙与被告郭二涛达成调解协议，主要内容为：1、郭二涛凭发票赔偿原告集装箱房的维修费用；2、郭二涛赔偿原告因集装箱房损坏造成的其他额外损失3,500元；3、本协议系一次性调解，今后双方无涉。平保太和支公司对原告的集装箱房定损为4,000元，在审核了安顺公司提交的、付款单位为皖K9xx**、收款单位为上海某某建筑装饰工程有限公司、金额为4,000元的发票后，在交强险范围内支付被告安顺公司2,000元，在商业三者险范围内支付安顺公司1,428.57元，合计3,428.57元，安顺公司向平保太和支公司出具收款证明1份。
审理中，原告齐兴龙确认已收到调解协议第2条确定的3,500元，但未收到集装箱房的维修费用，也并未向被告递交过维修费发票。为此，原告提供付款单位为上海某某物流有限公司（以下简称某某公司）、收款单位为上海某某活动房有限公司（以下简称轩某公司）、金额为4,350元的发票1份，及主要内容为原告通过韵发公司邀请轩某公司为原告维修集装箱房的证明1份。
上述事实，有交通事故认定书、保单抄件、维修费发票、情况说明、定损单、付款信息、收款证明等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本起事故经交警部门认定，被告郭二涛负全部责任，原告齐兴龙无责任，郭二涛驾驶的车辆在被告平保太和支公司处投保了交强险及商业三者险，在被告太保淮南支公司处投保了商业三者险，故平保太和支公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的费用由两保险公司按商业三者险限额的比例承担赔偿责任。关于原告齐兴龙集装箱房的维修费用，本院采信平保太和支公司的定损金额4,000元。平保太和支公司在保险范围内应当赔付的款项3,428.57元，已经支付给安顺公司，安顺公司有义务将该笔理赔款项支付给原告；郭二涛作为直接侵权人，对原告的损失亦应当承担赔偿责任。现郭二涛、安顺公司均未将该笔款项赔付原告，故郭二涛、安顺公司对该笔费用应对原告共同承担赔偿责任。余款571.43元由太保淮南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告郭二涛、安顺公司、平保太和支公司、太保淮南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭二涛、太和县安顺运输有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告齐兴龙维修费3,428.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告齐兴龙维修费571.43元；
三、驳回原告齐兴龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭二涛、太和县安顺运输有限公司共同负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……