wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初16号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。2016年5月30日涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人宁志强，安徽典兴律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检未刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人宁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月6日下午23时许，汪某的朋友李某甲与被害人方某乙，在合肥市南七坦克酒吧发生不快，汪某遂纠集被告人梁某某等人，为李某甲出口气，用啤酒瓶砸、脚踹等方式将方某乙停在附近的皖ALZ1**轿车挡风玻璃及倒车镜损坏。经鉴定，该车修复价格3737元。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指定的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，梁某某认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻减轻处罚并适用缓刑。
另查明：案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得书面谅解。
上述事实有被告人梁某某的供述，同案犯汪某的供述，被害人方某乙的陈述，证人吴某丙、丁某某的证言，价格鉴定意见书，勘验检查笔录、谅解书、收条等证据证实。户籍信息证实被告人梁某某已达到负完全刑事责任年龄；到案经过证实被告人系抓获到案。
以上证据经庭审质证属实，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某伙同他人，在公共场所任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年一月十七日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执965号
申请执行人:史桂梅，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人史桂梅与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史桂梅与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人史桂梅参与分配。同时申请执行人史桂梅撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执保117号之二
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初2991号判决，于2018年5月29日向被执行人汪升传发出执行通知书，责令被执行人汪升传（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪升传所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张婷婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法立民申字第179号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：广州建宝新型建材有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：高培鹏，总经理。
委托代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：揭阳市凤建路桥有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：郑雄彪，总经理。
再审申请人广州建宝新型建材有限公司因与被申请人揭阳市凤建路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院(2013)揭中法立民终字第6号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人广州建宝新型建材有限公司于2015年5月5日提交申请称已依法通过其他方式解决与被申请人之间的纠纷，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人广州建宝新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人广州建宝新型建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田 青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运民立字第3号
起诉人朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。
2015年12月21日，本院收到朱风普的起诉状，诉称其位于沧州市运河区南陈屯乡十二户村一处房屋被损，需拆除重建，经运河区法院委托,沧州市涉案物品价格鉴证中心于2010年5月10日出具了沧价鉴字（2010）第028号价格鉴定结论书：涉案房产需拆除重建面积是97.75平米，需拆除重建价值为17337元。起诉人多次要求该鉴证中心对鉴定是如何计算而来作出解释，却遭拒绝，故起诉人在运河区法院重审起诉人诉朱风元侵权纠纷一案前，起诉人向运河区法院递交了申请,要求传唤鉴定中心到庭接受质询，法院告知后鉴定中心拒不出庭。根据民事诉讼法第七十八条的规定，起诉人要求法院依法确认沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书无效，要求鉴证中心返还起诉人鉴定费700元。
经审查，本院认为，沧州市涉案物品价格鉴证中心系受法院委托作出鉴定结论，起诉人与其不存在民事法律关系，同时鉴证中心作出的鉴定结论属于证据范畴，是否采信，取决于审理法院，故起诉人对鉴证中心的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱风普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马立新
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执107号
申请执行人：安徽华电线缆集团有限公司，住无为县高沟定兴工业区，机构代码：913402251537121215。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被执行人：李凯，男，汉族，住无为县。
被执行人：许翠霞，女，，汉族，住无为县。
本院在执行安徽华电线缆集团有限公司与李凯、许翠霞民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2878号民事判决书，责令两被执行人给付申请人安徽华电线缆集团有限公司572万元，并应承担案件受理费25920元、执行费56130元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李凯所有的位于芜湖市香格里拉花园24#楼1-401号的房产（产权证号：20140243**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘小三
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7403号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，董事长。
委托诉讼代理人：钟鑫，男，公司员工。
被告:张禹初，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市冉家坝。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告张禹初、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓舒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审62号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李春花，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月17日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务以及缴纳罚款5，213.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条。
被执行人李春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用318平方米集体土地（其中，基本农田199平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地119平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设库房。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的199平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计4,975.00元，对非法占用的119平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计238.00元，共计5,213.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月三日
代理书记员 金美序
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执369号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人水恒义，行长。
被执行人骆小英，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人孙伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人骆小英、芜湖县鸿泰置业有限公司银行存款人民币271698.2元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月十九日
书记员 芮道昌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舞民初字第487号
原告刘付卿，男，生于1959年12月4日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告刘保卿，男，生于1953年4月19日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告刘付卿与被告刘保卿排除妨害纠纷一案中，原告刘付卿于2015年6月30日以另案起诉刘保卿返还宅基地使用证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付卿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘付卿承担。
审判员 林德成
二〇一五年六月三十日
书记员 李跃华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1622号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。
被执行人王锐。
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人王锐不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0203民初3989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17097.38元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2016）鲁0203民初3989号民事调解书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0203民初3989号民事调解书执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执715号
申请人：吴瑞
被执行人：张建峰
本院在执行申请执行人吴瑞与被执行人张建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张建峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1081民初1369号
原告：曹治花，女，1981年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：王斐，男，1987年8月3日出生，汉族。
被告：张佳佳，男，1989年1月22日出生，汉族。
原告曹治花诉被告王斐、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭红宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���曹治花的委托诉讼代理人赵朝良、被告张佳佳到庭参加了诉讼，被告王斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元及利息；2、请求判令二被告对上述借款承担连带还款责任、3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告王斐向原告借款100000元，并出具借条，约定借期一个月，月利率4%，并以其本人名下的晋LME9**轿车一辆作为抵押，被告张佳佳作为保证人对该债务提供保证。到期后，被告王斐说还要继续使用，双方商定被告以月利率3%继续使用该笔借款，但自2016年5月起被告就不再支付利息，之后原告多次找到被告要求还钱均未果，故诉至法院要求还款。
被告王斐缺席，亦未在答辩期限内提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告张佳佳辩称：原告诉状中的借款是事实，但该笔借款是被告王斐所借并使用，该笔借款应当由被告王斐偿还，且借据中约定借期一个月，到期后被告王斐与原告另行约定继续使用该笔借款，不应当再由其承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月21日，被告王斐向原告出具的借条一张，用以证明原、被告之间的借款事实及担保方式。
2、2014年10月21日，原告通过建行侯马开发区分理处向被告王斐支付借款100000元的转账凭证一份，用以证明原告已经实际将借款交付给被告王斐。
被告王斐缺席，未能出庭发表质证意见。
被告张佳佳对上述证据均无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院予以确认。
被告王斐、张佳佳均未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告王斐向原告借款100000元，出具借据一张，约定月息4%，借期一个月，担保方式为原告王斐本人以其所有的晋LME9**轿车一辆提供质押（该车辆由被告王斐在借款约两个月后主动放到原告处），并由被告张佳佳提供保证。借款到期后，被告王斐提出要求继续使用该笔借款，利率变更为月利率3%。原告同意，该变更未取得被告张佳佳的书面同意。自此，被告王斐使用该笔借款至今，并于2014年12月份开始，每月支付利息3000元，最后一笔利息于2016年6月23日支付（尚欠1000元），此后再未支付。
本院认为：原告与被告王斐之间的民间借贷行为系其双方真实意思的表示，合法有效。原告已将所借款项如数交付给被告王斐，根据民间借贷的合同性质，可以认定该借贷关系成立。双方均应依照约定享有权利、履行义务。在债务履行期限届满后，被告王斐与原告商定由其继续使用该笔借款并更改利率。被告在支付过一段时间约定利息后停止支付并拖欠本金的行为，实属不该，现原告起诉被告王斐要求其偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于本案中的利息问题，原告与被告王斐在借据中约定的月利率4%，在实际履行中双方按照3%实际履行。��已经按照该利率履行的利息部分，本院予以认可，对未履行的部分，原告的主张在法律规定的年利率24%额度内，于法有据，本院予以支持。2016年6月23日，被告王斐未全部支付的1000元利息属超过利率限额部分，不应再行支付，故本案认可的利息起付日期为2016年6月24日。
关于本案中担保车辆的问题，被告王斐在借据中写有将其车辆作为抵押字样，但其将车辆送至原告处的行为，应当认定为质押行为，质押合同自被告王斐将车辆交付原告时生效。
关于本案中的保证人的责任问题，2014年10月21日，被告张佳佳以在借据上注明“担保人”的方式对该笔债务提供连带保证，债务履行期间为一个月。因未约定保证期间，故其保证责任期间应为债务履行期间届满后六个月。债务履���期间届满后，被告王斐与原告商定继续使用该笔借款，并变更了月利率，该变更虽未经过保证人的书面同意，但因其实际减轻了债务人的债务，故被告张佳佳仍应在保证期间内对该笔债务承担保证责任。但被告王斐与原告在未征得保证人书面同意的情况下将债务履行期间延长的行为，不对被告张佳佳发生效力。至原告于2016年10月21日起诉时，被告张佳佳作为保证人的保证期间已经经过，故原告要求被告承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十��第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斐偿还原告曹治花借款100000万元及利息（利息自2016年6月24日起至还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹治花的其他诉讼请求。
如被告王斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于临汾市中级人民法院。
审判员 郭红宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李一明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00625号之一
解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，总经理。
被申请人：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：罗国强，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：张帮祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司小企业金���服务中心与被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值人民币50万元的财产。
本院于2015年11月24日作出（2015）鄂0106民初00625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值人民币50万元的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值��民币50万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二○二○一七年三月一日
书记员 邱 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终964号
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村58号。
法定代表人：唐新发。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司因与被上诉人李文杰产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，��于2017年8月15日上午10时30分开庭审理，贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153元，减半收取76.50元，由上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 李向梅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更286号
罪犯张高钅监，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第98号刑事判决，认定被告人张高钅监犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人张高钅监不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）闽刑终字第127号刑事裁定，维持原判。于2014年10月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张高钅监在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张高钅监的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高钅监在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数4402分，获表扬7次。
另查明，罪犯张高钅监原判并处罚金5万元，继续追缴违法所得。服刑期间月平均消费495元，本次审理履行财产刑5万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张高减刑的异议。
本院认为，罪犯张高钅监原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张高钅监的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执707号
申请执行人：邓伟，男，汉族，生于1987年1月9日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于邓伟申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】459号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款6000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7874号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：严伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司��被告严伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1795号之一
原告：北京假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号8层819室。
法定代表人：岳屹，董事长。
被告：桂林市人民政府驻北京联络处，住所地：桂林市五美路16号桂林市人民政府办公室303室。
法定代表人：陈立高，主任。
第三人：北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地：北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人：桂世杰，主任。
本院在审理原告北京假期国际旅行社有限公司与被告桂林市人民政府驻北京联络处、第三人北京市东城区人民政府机关服务中心合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39082元，减半收取19541元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 员 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 唐学夫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终32号
上诉人(原审被告）：李小江：男，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朔州市国盛小额贷款有限责任公司,住所地朔州市豪德八街152号。
法定代表人:郭秀兰，职务董事长。
委托诉讼代理人:张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王晓东,男，汉族。
上诉人李小江因与被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司、王晓东借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小江之委托诉讼代理人刘建忠、冯志强及被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司之法定代表人郭秀兰及其委托诉讼代理人张作明到庭参加了诉讼。被上诉人王晓东经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
李小江上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还55万元的诉讼请求或发回重审；2.本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案系民间借贷，而非不当得利。被上诉人王晓东以上诉人的名义与被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司签订借款合同和担保合同，并将100万元打入上诉人银行卡，上诉人事前不知道，事后也没有追认，且王晓东还款45万元，应认定为王晓东的借款行为；2.被上诉人在2015年以借款合同起诉王晓东，该案查明王晓东与朔州市国盛小额贷款有限责任公司于2013年6月25日签订借款合同，与本案系同一诉讼，借款主体是王晓东，原审认为借款实际支付给李小江，到底谁是借款人涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处。
朔州市国盛小额贷款有限责任公司答辩同意一审判决。
王晓东未答辩。
朔州市国盛小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令王晓东、李小江偿还借款55万元及计算到2016年3月31日的利息34.9万元，合计89.9万元，以后的利息计算到还清借款时止。
一审法院认定事实：2013年6月25日，王晓东持有李小江为法人的朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、税务登记证以及李小江个人身份证，到朔州市国盛小额贷款有限责任公司称李小江因父亲生病想贷款，朔州市国盛小额贷款有限责任公司工作人员经审查王晓东提供的李小江贷款手续齐全，于是拟定了《借款合同》、《担保合同书》，但《借款合同》李小江未签字。《担保合同》由王晓东为李小江的借款提供连带担保责任，朔州市国盛小额贷款有限责任公司于当天通过中国人民银行朔州市分行给李小江尾号7514卡转账100万元人民币。2013年9月27日、12月31日，王晓东通过银行以李小江的名义给朔州市国盛小额贷款有限责任公司分别转账30万元、15万元。后朔州市国盛小额贷款有限责任公司虽多次催要王晓东让找李小江还钱，均未果，形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为1、朔州市国盛小额贷款有限责任公司与李小江之间的借贷关系是否成立生效，王晓东的行为是否构成表见代理；2、本案的案由是借款合同还是不当得利；3、王晓东是否承担连带偿还责任。关于焦点一，《借款合同》应是合同双方当事人的真实意思表示，现借款合同仅有朔州市国盛小额贷款有限责任公司一方的签字，不是完整有效的合同；其次，朔州市国盛小额贷款有限责任公司仅凭王晓东持有的李小江公司材料，而并没有李小江委托王晓东的有效证明文件，而放出贷款的行为，朔州市国盛小额贷款有限责任公司存在重大过失，在相对方有过错的情况下，不论该种过错是故意还是过失，均不构成表见代理。故双方之间的《借款合同》没有成立生效。关于焦点二，既然双方之间的《借款合同》不是双方当事人的真实意思表示，那么朔州市国盛小额贷款有限责任公司转账李小江尾号7514银行卡的100万元（已还45万元），剩余55万元没有法律和事实依据占有。被告李小江对55万元的占有形成不当得利，应当返还给所有人朔州市国盛小额贷款有限责任公司。所以本案的案由应变更为不当得利比较合适。关于焦点三，王晓东与朔州市国盛小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》因主合同的无效而无效。因担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。主合同不能成立，从合同就不能有效成立。虽然担保合同无效，双方均有过错，但朔州市国盛小额贷款有限责任公司放出的贷款被李小江实际占有，在不当得利中，王晓东不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李小江在本判决生效后十日内返还朔州市国盛小额贷款有限责任公司不当得利款550000元。二、驳回朔州市国盛小额贷款有限责任公司对王晓东的诉讼请求。案件受理费12790元，由李小江负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李小江是否应返还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司55万元。上诉人李小江在涉案借款合同未签字，该借款合同未成立生效。被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司将款项汇入上诉人李小江尾号7514的银行卡后，被上诉人王晓东已以上诉人李小江名义偿还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司45万元，上诉人李小江对汇入自己银行卡的款项未就原因、亦未采取措施，实际占有但又没有合法根据，从而给被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司造成损失，已构成不当得利。上诉人李小江虽陈述将该款提现给付被上诉人王晓东，但其未提供相应的证据佐证其主张，故对余款55万元其应依法返还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司。上诉人李小江所提不予返还该款之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人李小江所提涉嫌虚假诉讼、应移送公安机关查处之上诉理由，亦无相应的证据证实，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李小江的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人李小江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二日
书记员 邢晓宇
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执258号
申请人：魏国华，男，汉族，1978年11月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：凉山州金城驾校有限责任公司。住所地：四川省会理县会太路4号。
法定代表人：李勇，系金城驾校校长。
申请人魏国华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初187号民事判决书，向法院申请执行凉山州金城驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币27280元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州金城驾校有限责任公司已将申请执行的案款27280元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年五月三日
书记员 董宇发
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1692号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张茜，女，1975年9月9日生，现住淄博市张店区。
被执行人：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张维华，男，1977年2月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：ＸＸ如，男，1968年5月8日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨斌、张茜、韩涛、张维华、ＸＸ如无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4492号
申请执行人：王加勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王加勇与被执行人卓寿飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王加勇于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款本金25000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卓寿飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卓寿飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卓寿飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王加勇在举证期限内亦未向本院提供被执行人卓寿飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4492号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7926号
原告：陆梦，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：周前程，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陆梦诉被告王婷婷、周前程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆梦的委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告王婷婷、周前程经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梦向本院提出诉讼请求：1、判令王婷婷立即偿还原告借款本金55000元以及利息、滞纳金总和暂定12100元（以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月18日起，暂算至2016年10月18日，其后利息、滞纳金顺延至本息还清止）；2、王婷婷立即支付原告律师代理费4000元；3、周前程对被告王婷婷承担的上述借款本金、利息、滞纳金及律师代理费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告王婷婷因资金周转需要向原告借款55000元。同日，原告与王婷婷签订《借款合同》，约定借款期限1个月，即2015年11月18日至2015年12月18日，借款利率为同期银行同类借款利率的四倍，按月付息。若借款期限届满，乙方（王婷婷）无法偿还借款，则甲方（陆梦）有权按照借款总额的1%/日收取滞纳金。同日，原告向被告王婷婷出借借款本金55000元。王婷婷向原告出具收据、借条，在借条中承诺如因上述借款产生任何纠纷，王婷婷及共有人同意承担因此次纠纷产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费的全部费用；周前程自愿为被告王婷婷承担的全部债务承担连带保证责任，并在“保证人”处签字确认。现两被告未向原告清偿上述债务。原告遂诉至法院。
被告王婷婷未提出答辩。
被告周前程未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，陆梦（贷款人、甲方）与王婷婷（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：王婷婷因资金周转向陆梦借款，金额为55000元。借款期限为壹月，从2015年11月18日起至2015年12月18日止。借款利率按同期银行同类借款利率的四倍结算。若借款期限届满，王婷婷无法偿还借款，则陆梦有权按照借款总额的百分之一/日收取滞纳金。
同日，王婷婷出具借条一张，载明：今因资金周转向陆梦借款人民币伍万伍仟元整，借款期限自2015年11月18日至2015年12月18日止。如该笔借款产生任何纠纷，借款人及共有人同意承担因此次纠纷产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费的全部费用。担保人承担无限连带责任保证担保。周前程作为担保人在该借条担保人处签名。
同日，王婷婷出具收据一张，载明：今日收到陆梦借款人民币伍万伍仟元整，其中肆万玖仟陆佰伍拾元为现金支付，49650元为银行转账支付。
庭审中，原告提供银行流水，主张本案借款是原告以现金方式交付王婷婷5350元，以银行转账方式汇入王婷婷银行账户49650元。王婷婷出具的收据上写的现金支付金额“肆万玖仟陆佰伍拾元”是笔误。
以上事实，有原告陈述及提交的证据等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆梦提供被告王婷婷出具的借款合同、借条、收据等，证明借款事实，两被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金55000元依法予以支持。合同对借款利息、滞纳金有约定，原告主张利息、滞纳金总和按月2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供委托代理合同及律师费票据，主张律师费4000元符合原、被告约定，本院依法予以支持。周前程作为担保人，应对王婷婷承担连带还款责任。被告王婷婷、周前程经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆梦借款本金55000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以55000元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆梦律师费4000元；
三、被告周前程对上述一、二判决，与被告王婷婷承担连带偿还责任；
四、驳回原告陆梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费800元，合计2380元，由被告王婷婷、周前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14345号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
代理审判员 王利萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴 钰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3298号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州市工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。
主要负责人：徐正方，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被执行人：庄义。
申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0591民初9734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄义应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金29973.49元、滞纳金14504.01元，并赔付原告截至2016年10月21日的利息5874.8元，以及自2016年10月22日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息；二、驳回原告浙商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告庄义负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庄义名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院至被执行人户籍地苏州工业园区徐家浜二村10幢603室走访调查，发现该处房产早已转卖，未发现被执行人下落。
7、2017年11月21日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的51342.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执178号
申请执行人：李亮，男，汉族，1982年1月10日出生。
被执行人：李国平，男，汉族，1984年10月18日出生。
申请执行人李亮与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人李国平应给付申请执行人李亮借款50000元、负担执行费650元，当庭给付执行款30000元、执行费650元，剩余执行款20000元于2018年6月30日前付清。”协议达成后，申请执行人李亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年五月二十九日
书记员 何宣辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7294号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜永强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜永强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1482号之一
申请执行人许小劲，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人孙铁明，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许小劲与被执行人孙铁明国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1500号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人孙铁明户籍所在地在泉州市鲤城区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1500号裁决书一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1912号
申请执行人:苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司。
法定代表人：张琴,总经理。
委托诉讼代理人：顾国平。
被执行人:苏州工业园区佳乐文体制造有限公司。
法定代表人：白金洲,执行董事。
申请执行人苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2016)苏仲裁字第825号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司银行存款人民币55376.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月八日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
西安市未央区人民法院
案件移送函
（2014）未民初字第02247号
西安市新城区人民法院：
我院受理原告苏州华泰空气过滤器有限公司与陕西天胜电讯发展有限公司买卖合同纠纷一案，经陕西省西安市中级人民法院（2014）西中立民他字第00036号指定管辖的通知确定，该案应由贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，现将案件移送贵院处理。请查收。
附：案卷材料贰册
案件受理费已向原告退还，由其向贵院缴纳。
二〇一四年七月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢654号
申请执行人赵晓瑛。
被执行人张华良。
申请执行人赵晓瑛与被执行人张华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05971号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵晓瑛于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05971号民事判决书向被执行人张华良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张华良在银行存款16658元,其中执行费148元。本院已将前述案款16510元退付申请执行人，申请执行人赵晓瑛对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执773号之一
申请执行人何金木，男，1971年3月18日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人蒋爱平，女，1978年3月13日生，汉族，住所地山东省东营市。被执行人蒋金山，男，1974年12月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告何金木与被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)宝民一(民)初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金木于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人蒋国聪、蒋爱平、蒋金山支付欠款人民币10,819,360元。本院受理后，于2016年2月2日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋国聪、蒋爱平、蒋金山去向不明，通过银行、房产等部门查询，发现被执行人名下的房产已被多家法院查封，本院从三被执行人名下的银行账户内强制扣划人民币750,849元且已发还申请执行人，并对被执行人蒋国聪名下的两个银行账户进行了冻结。另对被执行人蒋爱平名下的三辆车进行了查封，同时对其名下房产进行了轮候查封。通过全国法院查控系统查询，并未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第762号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1183号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢建强，男，1968年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢建强土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审287号行政裁定书，被执行人谢建强应退还非法占用的154.31平方米土地，自行拆除在非法占用的154.31平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被��行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1183号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 ���霞霞(代)
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4048号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告张尚辉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张尚辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员李寒
二〇一六年七月二十七日
书记员雷蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1456号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8155号
原告：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告：李克祥，男，1969年1月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：穆明英，女，1968年4月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告穆明英、李克祥与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月27日，原告穆明英、李克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告穆明英、李克祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆明英、李克祥负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1580号
罪犯严甫明，男，1986年3月23日出生，彝族，高中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年6月30日作出(2008)绍刑初字第420号刑事判决，以被告人严甫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严甫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严甫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严甫明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严甫明准予减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢417号
申请执行人付松成，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市永安房地产开发有限公司宝山分公司。住所地青岛市黄岛区。负责人：逄锦科，总经理。
被执行人胶南市永安房地产开发有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王玉兴，董事长。
本院在执行(2018)鲁0211执恢417号申请执行人付松成与被执行人胶南市永安房地产开发有限公司宝山分公司、胶南市永安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第528号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付114981.81元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈兆甫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2162号之一
申请执行人：刘永刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张先华，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人刘永刚申请执行被执行人张先华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张先华银行存款、房屋等执行措施，依法查封了被执行人张先华所有的汽车一辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘永刚亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人张先华应偿还申请执行人刘永刚借款本金14000元及利息和诉讼费75元。
本院认为，被执行人张先华现无财产可供执行，申请执行人刘永刚也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执1688号
本院在执行杜子辉、杜子运与杜毫之、解文才、田向阳侵权纠纷一案中查明，被执行人杜毫之、解文才、田向阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜毫之、解文才、田向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2160号
申请执行人：上海浦津林州制药有限公司,住林州市兴林路西段
被执行人：河南玉清医药有限公司,住安阳市北关区广明路190号
本院在执行申请执行人上海浦津林州制药有限公司与被执行人河南玉清医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都江执字第1172号
申请执行人周志君，男，汉族，1958年6月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人雷文钊，男，汉族，1962年09月09日出生，住四川省双流县。
被执行人冯安春，男，汉族，1962年03月01日出生，住四川省都江堰市。
关于申请人周志君与被申请执行人雷文钊、冯安春民间借贷一案，四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第871号民事判决书已发生法律效力，因雷文钊、冯安春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周志君向本院申请强制执行。
本院向被执行人雷文钊、冯安春送达了执行通知书，被执行人雷文钊、冯安春未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周志君民间借贷款本金人民币526688元，负担执行费人民币7667元。
执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人周志君书面申请将被执行人雷文钊、冯安春纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷文钊、冯安春纳入失信被执行人名单。申请执行人周志君同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币526688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人雷文钊、冯安春尚欠申请执行人周志君人民币526688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）双流民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申峰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执372号
申请执行人周俊华
被执行人周建平罗迎春
上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0731民初204号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人周建平、罗迎春无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执372号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 星
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审149号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人崔俊委，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对崔俊委一案作出的编号411621-1100004706行政处罚决定过程中，崔俊委按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十一日
书记员 方孟珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更834号
罪犯赵增亮，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月2日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决，认定赵增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵增亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵增亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵增亮减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0113财保6号
申请人：王延库等421人
代表人：王延库，男，汉族，1965年4月25日生，住九台市。
代表人：王凤斌，男，汉族，1973年5月2日生，住九台市。
代表人：陈四昌，男，汉族，1955年3月19日生，住九台市。
被申请人：吉林天景食品有限公司，地址：吉林省九台市九郊乡。
法定代表人：曲广深，董事长。
申请人王延库等421人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及吉林天景食品有限公司九郊分公司冷库及暖库中存放的价值人民币910万元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。担保人长春市九台中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王延库等421人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值910万元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。
案件申请费5000元，由申请人王延库等421人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王延库等421人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈建勤，男，1969年7月6日生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,980.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,980.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5230号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董恒源，男，1987年06月21日出生，户籍地陕西省商洛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董恒源信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董恒源支付本金129552.35元及息费、一审案件受理费2891元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7957号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初166号
原告：张益荣，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：邓安文，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：刘国华，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：何克华，男，1954年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：何克贵，男，1969年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：袁志国，男，1965年5月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：杨海伦，男，1965年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：张胜益，男，1954年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：黄忠勇，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告张益荣与被告邓安文、刘国华、何克华、何克贵、袁志国、杨海伦、张胜益、黄忠勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以“与对方协商解决为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张益荣回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告张益荣负担。
审 判 长 石成兵
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘廷星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
被告:车蓝芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告车蓝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3333号
原告：海会燕，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：廖天国，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告海会燕诉被告廖天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海会燕之诉讼代理人王磊、被告廖天国之诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天国支付借款资金利息66，500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，后被告因办厂需要资金周转向原告先后借款共计250，000元，约定按3%支付月息，后经催收，被告于2017年5月16日归还了借款本金，但未支付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告廖天国答辩，借款是事实，250，000元借款已经在2017年3月6日归还了一部分，下欠130，000元，并重新形成了新的借条，但以前书立的借条未收回，于2017年5月16日向原告还清剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告廖天国因办厂需要资金周转先后于2015年3月6日在原告海会燕处借款180，000元，约定借期两年，2016年4月8日在原告海会燕处借款70，000元，定于同年7月16日归还。经原告多次催收，被告于2017年3月6日偿还了部分本金与利息，后于2017年5月16日归还原告所有借款。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款金额：原告提供2015年3月6日被告廖天国书立的借款金额为180，000元的借条原件一张、2016年4月8日被告廖天国书立的借款金额为70，000元的借条原件一张，主张借款金额为250，000元。被告则提供一张2017年3月6日由廖天国向原告海会燕书立的借款金额为130，000元的借条复印件一张，主张原告所称250，000元的借款已经于2017年3月6日进行结算，该借条为结算后重新书立的债权凭证。本院综合（2017）川1381民初字3335号、（2017）川1381民初字3337号二关联案件，认定事实如下：被告廖天国在原告海会燕处借款130，000元，对原告提供的借条原件2张主张的借款金额250，000不予认定。理由如下：1、被告廖天国于2017年5月16日共偿还海霞、海会燕、王琼英（三人系父母、子女关系）借款300，000元，分别是偿还王琼英2016年4月4日之借款100，000元、偿还海霞2016年4月8日之借款700，000元、偿还原告海会燕2017年3月6日之借款130，000元，至此，被告在原告及王琼英、海霞处的借款均全部清偿，原、被告对已清偿全部借款均予以认可。2、被告在（2017）川1381民初字3335号一案中提交了一份调解协议书，该调解协议书上有海霞、海会燕、王琼英以及被告廖天国的亲笔签名与捺印，该调解协议对总债务300，000元以及形成该债务的借款时间作了明确描述，其中，提到2017年3月6日借海会燕之借款，与被告提交的借款复印件时间一致。故本院对被告提交的此份证据予以采信。综上，被告先前在原告处借款共计250，000元已经在2017年3月6日进行重新结算，形成新的借条，该借条上所载明的金额为被告欠原告之借款，即130，000元。
二、是否应当支付借期内借款利息。原告认为被告在2015年3月6日在向自己借款时，约定了按月息3分计息，连同2016年4月8日之借款，被告在借款期间也支付过资金利息，因此应当支付余下未结之利息，并提供利息计算明细一份及通话录音资料一份。被告认为，2017年3月6日已经就之前2笔借款进行结算，形成了新的借条，该借条并未约定利息，因此不应当偿还资金利息。对原告提供的通话录音资料，被告对该证据不予质证，由于原告并未提供该证据原始载体，也无其他证据对利息约定、支付予以佐证，本院对该证据不予认定；对原告提供的利息计算明细，被告认为不应当支付利息，不予质证，由于该明细为原告单方面提供，对其计付时间、方式，并无相关证据材料予以支撑，本院对该证据也不予认定。
认定上述事实，有被告向原告书立的借条及双方当事人当庭的陈述等为据。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付借款利息。原被告系亲戚关系，原告于2015年3月6日、2016年4月8日分别出借180，000元、70，000元，合计250，000元给被告，作为被告办厂的周转资金。期间被告向原告支付过资金利息，2017年3月6日，双方就2笔借款进行结算并重新书立了借条，被告未从原告处收回以前书立的借条，经开庭审理查明的事实，本院认定被告借款金额为130，000元，故被告于2015年3月6日、2016年4月8日书立的借条应当作废。2017年5月16日，被告向原告偿还借款130，000元，在原告处的借款全部清偿完毕。现原告要求被告支付借款利息，称以前的借条上约定有利息并支付过利息，但未向法庭提供新的借条，也未提供相应证据证实在借款结算后约定有利息，应视为双方对利息没有约定。根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付250，000元借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：
驳回原告海会燕的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告海会燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨馥印
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第138号
被执行人刘婉璐，地址长春市宽城区。
被执行人刘文明，地址黑龙江省汤原县。
被执行人李营，地址长春市南关区。
被执行人靖长吉，地址长春市南关区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第9号执行证书，于2015年1月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月一日
书记员 曹迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2619号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：苏某某，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告苏玉岗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2945号
原告樊成梅，女，1978年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告樊成梅诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊成梅诉称：被告因经营需要先后分两次向原告借款共计50万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2012年10月25日、2013年12月5日通过银行分两次将共计50万元转账至被告账户，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣���饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告通过农村信用社转账向被告出借400000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）400000元。2013年12月5日，原告通过工商银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具了收款收据，上载：樊成梅转来往来款（借给作公司流动资金）100000元。其后，被告每月付款10000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证一份、农村信用社进账单一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被���之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊成梅借款500000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊成梅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告樊成梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初675号
原告叶世纲，男，1964年3月22日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。
法定代表人徐鹤僮。
本院于2017年8月22日立案受理原告叶世纲诉被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世纲的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告紫云紫源生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世纲诉称，2015年6月起，被告以资金周转困难为由三次向原告借款共计61.88万元，并出具了借条，书面约定月利率2%。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款61.88万元，并分别自起借款之日起按月利率2%计算利息。
被告紫云紫源生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月16日、12月5日和2016年4月14日，被告紫云紫源生物科技有限公司以资金周转困难为由三次分别向原告借款48万元（经原告之妻万爱香转账）、9.88万元（经原告之父叶德喜转账）、4万元（经原告叶世纲转账），被告于2016年4月14日向原告出具了借条一份，并书面约定自借款之日起按月利率2%计息，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告叶世纲的当庭陈述，被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条、转款凭证及身份信息等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告紫云紫源生物科技有限公司向原告叶世纲借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告紫云紫源生物科技有限公司归还借款61.88万元，并分别自借款日起按月率2%计付利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫云紫源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶世纲偿还借款61.88万元，并分别自2015年6月16日起以借款本金48万元为基数，自2015年12月5日起以借款本金9.88万元为基数，自2016年4月14日起以借款本金4万元为基数至还款之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13035元，减半收取6517.5元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 俞成花
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3027号之一
原告：曾昭敏，男，1968年3月7日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌，广东莱恩律师事务所实习律师。
原告曾昭敏诉被告珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭敏向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾昭敏撤诉。
案件受理费减半收取人民币6939元，由原告曾昭敏负担。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年十月十日
书 记 员 周志华
张烔尉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保37-1号
申请人：黄淑波，女，汉族，1973年10月26日生，住即墨市。
被申请人：杨成成，男，汉族，1996年1月21日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××肇事车驾驶人。
被申请人：耿俊丽，女，汉族，住址同上，系鲁Ｂ×××××号肇事车辆所有人。
申请人黄淑波于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全一案，现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人耿俊丽所有的车牌号为B3C3**宝马车的查封。
二、解除对申请人黄淑波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××斯巴鲁车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 姜明道
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5927号
申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市吴中区。
被执行人江苏中园环境工程有限公司，住所地镇江市林隐路33号（原鹤林小学内）。
法定代表人田孝华。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保145号
解除保全申请人：林邦（厦门）展示设计有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路73号902室。
法定代表人：林松金，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，男，系林邦（厦门）展示设计有限公司员工。
被申请人：厦门佐纳服饰有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之二5层。
法定代表人：吴勇气，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林邦（厦门）展示设计有限公司与被告厦门佐纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）闽0211民初3410号民事裁定，以（2018）闽0211执保40号对厦门佐纳服饰有限公司（开户行：中国光大银行厦门分行，帐号：37×××82）的财产进行诉讼保全。现申请人以双方已调解解决纠纷为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人林邦（厦门）展示设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门佐纳服饰有限公司价值356657元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
法官 助理 陈雅宇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢89号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：卢建强，经理。
被执行人：山东谦津电子科技有限公司，住所地：高青县青城路南侧，唐北路以西。
法定代表人：侯岁，经理。
本院在申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人山东谦津电子科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行山东谦津电子科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司申请执行(2018)鲁0322执恢89号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 史雪慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5386号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何佐明，男，1985年01月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何佐明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何佐明支付本金98496.27元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4432号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于由国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于由国信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于由国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,701.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,701.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执795号之一
申请执行人骆俊娣，女，1984年10月6日出生，住沧州市肃宁县。
被执行人任光辉，男，1982年5月2日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人骆俊娣与被执行人任光辉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法对被执行人银行存款及网络银行、工商登记、车辆及房产登记进行了查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）冀0503执795号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨硕欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更616号
罪犯赵艳杰。
河北省怀来县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第41号刑事判决，以被告人赵艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月28日��出（2014）张刑终字85号刑事裁定书，驳回抗诉上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵艳杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵艳杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳杰减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2013年10月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1356号
申请执行人:余建军,男,1972年7月8日出生,汉族,住成都市双流区。
被执行人:龚垒全,男,1981年1月21日出生,汉族,住四川省井研县。
本院在执行申请执行人余建军与被执行人龚垒全民间借贷纠纷一案中，执行标的235310元，执行到位0元。本院依据本院作出的（2017）川0116民初1720号民事判决书依法向被执行人龚垒全发出执行通知书，责令被执行人龚垒全立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院已将被执行人名下车辆川A7×××K雪佛兰汽车、川AN×××9大众牌汽车查封。现双方当事人已经达成和解并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年四月十八日
书记员 林洋