wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彭法民初字第03091号
原告曾某某，女，1971年11月18日出生，苗族，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1967年9月12日出生，苗族，农民。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与代理审判员刘双宏、人民陪审员马应德组成合议庭，于2015年4月13日适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育一个孩子，名叫陈某丙，现年16岁，在上中学。婚后原、被告夫妻感情较好。自从2007年村里修建公路致自家的承包地被占用没有得到补偿，打官司把钱花了，被告陈某甲认为是原告曾某某造成的，就开始辱骂和打原告曾某某。被告陈某甲一骂原告曾某某就要骂几辈人，且被告陈某甲不听任何人劝解。因被告陈某甲性格粗暴，原告曾某某无法与其沟通，导致夫妻关系恶化。由于被告陈某甲经常辱骂使原告曾某某的身心受到极大的伤害。为了给孩子找书学费原告曾某某于2007年外出打工，2009年10月与被告陈某甲分居至今，在外打工期间被告陈某甲经常发短信威胁，侮辱原告曾某某的人格，特别是在2012年8月、9月、10月期间，被告陈某甲给原告曾某某发威胁短信更为严重，使原告曾某某看见被告陈某甲的短信产生了恐惧心理，甚至说话都语无伦次，精神都快崩溃了。原告曾某某于2012年12月起诉至法院要求离婚，因各种原因于2012年12月10日撤回了离婚诉讼。原告曾某某于2013年12月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。在此期间，原、被告仍无往来，没有和好的意愿，被告陈某甲仍然打电话或发短信威胁原告曾某某。原、被告夫妻感情确已破裂，且互不履行夫妻义务已达五年之久的时间，夫妻关系早已名存实亡。特请求人民法院依法判决：一、准予原告曾某某与被告陈某甲离婚；二、儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱后，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育长子陈某乙，次子陈某丙（1998年8月29日出生）。
婚后被告陈某甲对原告曾某某常有打骂行为，为此曾向原告曾某某之母认过错。双方感情从2007年的一场经济官司开始恶化。之后，原告曾某某曾数次离家出走后又回家和被告陈某甲一起共同生活。2011年双方还在一起共同生活。
原、被告的长子陈某乙因原、被告的不和睦于2009年6月16日服毒自杀，留下遗书一封，载明：“爸、妈我希望我的杀能让你们和睦相处吧！是儿子不孝，我不能报答你们的养育之恩，我再也不能看见你了，妈，我真的很希望你回来和爸好好的相处吧！你们就当没有我这个儿子吧！妈你回来吧！（系原文，非本院笔误）”
2012年1月25日原告曾某某离家出走，被告陈某甲在原告曾某某离家出走期间，于2012年下半年给原告曾某某发了短信，短信内容具有威胁性。被告陈某甲曾当庭陈述系原告曾某某无缘无故的走了，打电话不接，是基于气愤才那样说的，不是真实意愿。从2012年1月25日原告曾某某离家出走后，原、被告分居至今。儿子陈某丙现随被告陈某甲生活。
另查明：原告曾某某曾于2012年12月20日向本院提起离婚诉讼，并撤回起诉。原告曾某某于2013年12月18日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月18日作出（2013）彭法民初字第03427号民事判决书，驳回了原告曾某某的离婚请求。
上述事实，有（2013）彭法民初字第00013号民事裁定书、（2013）彭法民初字第03247号民事判决书、结婚登记申请书、聂某的调查笔录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断是否达到离婚条件的标准。原告曾某某与被告陈某甲的感情从2007年起开始恶化，后原告曾某某曾数次离家出走，至2012年1月底原告曾某某离家出走后便与被告陈某甲分居至今。分居期间，原告曾某某先后多次向法院提起离婚诉讼，其要求离婚的态度坚决。之前法院曾判决驳回原告曾某某的离婚请求，以期双方能够互谅互让、修复感情，共同维护家庭的稳定，但事与愿违，原、被告至今仍然处于分居状态，感情未能得到修复。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告在第二次离婚诉讼后仍未同居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告曾某某的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。从有利于子女健康成长角度考虑，不改变其生活、学习环境较为有利。故儿子陈某丙仍由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告曾某某每月支付抚养费300元直至陈某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告曾某某已预交240元），公告费600元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭龙魁
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1399号
原告戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告黄丽英，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告戚剑伟诉被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2017年2月24日，原告戚剑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁赞勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄永玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执534号之二
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，系该行行长。
被执行人：项可银，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任仕霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县国胜机械设备销售有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码340521000044678。
法定代表人：项可银，系该公司经理。
被执行人：当涂县青山磨料有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇青山街，统一社会信用代码91340521150799815U。
法定代表人：施训文，该公司经理。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞支付借款本金297618元、利息102382元、诉讼费3638元以及逾期还款利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人当涂县青山磨料有限公司的银行存款20500元。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行因与被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞达成和解协议，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人当涂县国胜机械设备销售有限公司、当涂县青山磨料有限公司、项可银、任仕霞的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年九月十五日
书记员 :王方竹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢440号
申请执行人：张寿堂，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地:山东省乐陵市。
委托代理人：张永霞。
被执行人：赵跃，男，1969年1月1日出生于北京市，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。
本院在执行张寿堂诉赵跃附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人赵跃纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢431号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州鸿扬装饰工程有限公司,住沛县正阳路3号,法定代表人：郝敬盖,机构代码：56298072-5。
被执行人:郝敬盖,男,1986年8月8日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:张华,男,1959年11月7日出生,57岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鸿扬装饰工程有限公司、郝敬盖、张华借款合同纠纷一案，(2014)沛朱商初字第23号民事判决书已发生法律效力。因徐州鸿扬装饰工程有限公司、郝敬盖、张华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年06月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州鸿扬装饰工程有限公司、郝敬盖、张华的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢431号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢59号
申请执行人陈某某,男,1987年2月9日出生,
被执行人张某某,女,1985年11月9日出生,
申请执行人陈某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书（2014）礼民初字第00261号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人清偿6400元抚养费及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，扣划被执行人张某某在礼泉县农村信用合作联社石潭信用社账户2704**************7574中存款7100元,申请执行人陈某某已领取案件执行款7050元。执行费50元由被执行人张某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0425执恢59号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏卫华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执恢264号
申请人徐洋，男，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人翁春，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市北碚区。
被执行人叶玉，女，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市北碚区.
徐洋申请执行翁春、叶玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）碚法民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。应执行案款为欠款780000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10200元。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月30日向被执行人翁春、叶玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月10日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询；2016年12月9日，告知被执行人本院将依法评估叶玉位于北碚区XXXXXX房屋并送达该房屋评估报告；2016年12月9日，约谈申请人送达上述房屋评估报告；2017年3月7日，约谈申请人确定房屋司法拍卖网络平台；2017年5月17日，去往上述房屋所在地告知该房屋承租人拥有的权力与义务；2017年7月6日，约谈该房屋承租人与房屋买受人进行房屋交付；2017年10月25日，约谈被执行人叶玉送达评估报告、拍卖报告并确定唯一住房留存租金；2017年11月6日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶玉位于北碚区XXXXXX房屋现在拍卖处置完毕，拍卖所有案款也已支付给当事人。现被执行人翁春、叶玉暂无其他财产可供执行，申请执行人徐洋亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执恢264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 钦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2697号之一
申请执行人：厦门高林木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号，组织机构代码07937874-2。
法定代表人：谢长标，总经理。
委托代理人：卢艺郎，该公司职员。
被执行人：厦门鸿至展示用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村山头里58号（美佳兴公司内东侧），组织机构代码56843862-X。
法定代表人王启宽。
申请执行人厦门高林木业有限公司与被执行人厦门鸿至展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年5月18日作出的（2015）同民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币55628.30元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费734.42元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1268号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:曹光权，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹光权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第189号
申请执行人赵某，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地徐水县。
被执行人刘某，男，1987年10月5日出生，住保定市徐水区。
赵某与刘某离婚纠纷一案,由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2014年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：。被执行人刘某确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马唯实
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1278号之二
申请执行人：山东德信皮业有限公司，住所地：桓台县果里镇闫家村。统一社会信用代码：91370321751783050C。
法定代表人：董怀志，董事长。
被执行人：山东鸿杰印务集团公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：91370321742447071U。
法定代表人：刘高峰，总经理。
被执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路6号。组织机构代码：72668528-0。
法定代表人：刘钰，董事长。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人：张跃成，董事长。
被执行人：桓台县唐山镇人民政府，住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码：004221265。
本院在执行申请执行人山东德信皮业有限公司与被执行人山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东国弘重工机械有限公司、桓台县唐山镇人民政府追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1278号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封刚远
审判员 李 俊
审判员 李 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6858号之一
原告：高秀英，女，1956年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：刘东飞，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告高秀英与被告刘东飞民间借贷纠纷一案中，原告高秀英于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东飞的起诉。
本院认为，原告高秀英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀英撤回对被告刘东飞的起诉。
案件受理费减半收取1200元，保全费1270元，合计2470元（高秀英预交），由高秀英负担。
审判员 李友宗
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1053号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王雪丰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初488号
原告：范瑞林，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴昌贵，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告范瑞林与被告吴昌贵民间借贷纠纷一案中，原告范瑞林于2018年3月15日以被告吴昌贵已返还本案借款3000元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴昌贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌贵撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告吴昌贵负担。
（本页无正文）
审判员 刘方
二〇一八年三月十五日
书记员 王丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初869号
原告刘文科，男，汉族，1963年10月3日生，住南充市顺庆区。
委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告蒙杰，男，汉族，1991年10月28日生，住南充市顺庆区。
被告刘伯清，女，汉族，1991年2月16生，住南充市顺庆区。
原告刘文科诉被告蒙杰、刘伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定洪，被告蒙杰、刘伯清均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙杰、刘伯清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因被告蒙杰为购买房屋在原告处借款共计7万元，并向原告出具《欠条》一张，除欠条上载明的5万元借款外，另有借款2万元未出具债权凭证。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告蒙杰向原告偿还借款7万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告刘文科为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告蒙杰出具的《欠条》一张。证明被告蒙杰向原告借款7万元的事实。
三、南充市公安局顺庆分局舞凤派出所出具的《接（报）警登记表》两份。证明被告向原告借款共计是12万元。
以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，但对不能证明借款是12万元。
被告蒙杰辩称，我与刘伯清系夫妻关系，我们只向原告借款5万元，且5万元的借款应当由二被告共同偿还。
被告蒙杰未向本院提交证据。
被告刘伯清辩称，借款7万元属实，钱是被告蒙杰借的，借款应当由蒙杰一人独自偿还。
被告刘伯清未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒙杰因资金需要于2014年12月10日在原告处借款人民币5万元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“2014年12月10日借得刘文科伍万元蒙杰2016.1.7。”被告蒙杰与被告刘伯清在借款期间系夫妻关系。
原、被告双方曾因该借款的还款事宜引发纠纷，在纠纷中，冯全英、贾荣珍受伤引发诉讼，本院受理后，目前正在处理中。
诉讼中，原告对是否应由二被告承担共同偿还借款责任的表述是遵从人民法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒙杰向原告刘文科借款5万元正，有被告蒙杰向其出具的《借条》为证，双方对该5万元的基本事实均无异议，被告蒙杰下欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告主张被告蒙杰归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告辩称除5万元出具借条的借款外，被告蒙杰实际还向原告借款2万的陈述没有证据证实，且被告蒙杰予以否认，故本院对原告的该陈述意见不予采信，对原告要求二被告在前述5万元之外还应偿还2万元的诉讼请求不予支持。
关于被告刘伯清是否应当与被告蒙杰承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告蒙杰借款时与被告刘伯清系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告对是否应由二被告承担共同偿还借款责任的表述是遵从人民法院判决，故本院对原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张5万元借款的利息问题。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院对原告主张的借款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒙杰、刘伯清在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文科借款5万元；
二、驳回原告刘文科的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告刘文科承担250元，被告蒙杰、刘伯清承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一七年五月十九日
书记员 张静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4859号
起诉人：汤云飞。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人汤云飞的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人汤云飞为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人汤云飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1000号
原告：张毅，男，1976年11月30日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：项全芬，女，1971年12月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告张毅诉被告项全芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张毅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张毅撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由张毅负担。
（此页无正文）
审判员 任 杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执511号
申请执行人：王超，男，汉族，1981年8月15日生，住丹阳市。
被执行人：朱海林，男，汉族，1970年2月11日生，住丹阳市。
王超与朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏1181民初9166号民事调解书。因朱海林未履行生效法律文书所确定的义务，王超向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执511号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9166号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初747号
原告杨正培，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告北川羌凰文化产业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人张桂熙，该公司执行董事。
本院在审理原告杨正培与被告北川羌凰文化产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨正培于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告杨正培撤回起诉。
本案诉讼费566元，减半收取248元，由原告杨正培负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执254号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：顾平，该公司董事长。
被执行人：陈李德，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄守冒，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李德、黄守冒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为96019.23元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执254号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7996号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告施军华，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告施军华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1094号之一
本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人陈敏、周杏梅合伙协议纠纷一案中查明，被执行人陈敏拒不履行本院（2016）皖0124民初3146号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第503号
原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。
负责人张小蓉，女，行长。
委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。
被告吴逵，男，汉族，1979年6月27日出生，西山煤电古交配煤厂职工，住古交市。
原告中国银行股份有限公司古交支行与被告吴逵信用卡纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2013年5月8日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支7887.71元，利息2417.45元，滞纳金1797.31元，合计12102.47元，累计透支12个月，原告3次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原告中国银行股份有限公司古交支行提供的被告吴逵的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司古交支行的起诉。
案件受理费103元，原告中国银行股份有限公司古交支行不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭俊芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3204号
原告：徐毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：冷红平，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
被告：刘汪阳（曾用名：刘ＸＸ），男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
原告徐毅与被告冷红平、刘汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼。被告冷红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘汪阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷红平偿还原告借款23000元及利息（其中2万元的利息计算方式：从逾期之日即2017年5月16日起按月息2%计算至本金付清之日止；其中3000元的利息计算方式：从起诉之日起按年息6%计算至本金付清之日止），并支付原告违约金1200元及律师费3000元；2.判令被告刘汪阳对上述借款20000元及产生的利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，被告冷红平因资金周转需要，向原告借款2万元。被告冷红平向原告出具借条，约定借款期限为3个月，借款月息不低于2分，若未按期支付利息，则另行支付3个月利息作为违约金，并承担原告为实现债权支付的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告刘汪阳作为连带责任保证人在借条上签字。同日，原告向被告冷红平交付了该笔借款。2017年4月25日，被告冷红平再次向原告借款3000元，并承诺月底归还，故原告通过微信向被告冷红平转账支付3000元。上述借款到期，被告未按期归还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冷红平、刘汪阳未作答辩。
原告徐毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷红平、刘汪阳未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了借条，欲以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告冷红平向原告借款2万元，双方约定了还款日期、利息、违约金及担保人等。本院认为，借条系原件，故予以采信。
2.原告提交了微信聊天记录，欲以证明被告冷红平于2017年4月25日再次向原告借款3000元，并承诺2017年4月底归还。本院认为，该组证据系原件，并结合被告冷红平的微信号及电话号码，可认定该组证据的真实性，故予以采信。
3.原告提交了委托代理合同及发票，欲以证明原告为实现债权花费律师代理费3000元。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷红平因资金周转需要，于2017年2月15日向原告借款2万元，并出具了借条，约定借款金额为2万元，交付借款的方式为现金交付，借款期限为3个月，借款人愿意向出借人实际支付月息不低于2分，如借款人不按期足额支付利息，出借人有权单方宣布借款提前到期，并有权要求借款人立即归还所有借款本金并结清利息，同时有权要求借款人另行支付3个月的利息作为违约金，若借款人未按时足额还款，则承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、因诉讼产生的全部费用、送达费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费和所有其他支出的合理费用，并约定被告刘汪阳自愿为被告冷红平的上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、应付利息、违约金及出借人为实现债权而支付的所有费用。同日，原告向被告冷红平交付了借款本金2万元，双方约定利息为月息2分。2017年4月25日，被告冷红平再次向原告借款3000元，双方未约定利息，被告冷红平承诺在2017年4月底前偿还全部借款。同日，原告用微信向被告冷红平转账3000元。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款本金23000元，也未支付过利息。原告为实现案涉债权，花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷红平于分两次向原告借款共计23000元，有原告提交的借条原件、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冷红平承担律师代理费3000元的诉求，有原告提交的委托代理合同及发票予以证明，借条亦明确约定了若被告冷红平逾期未还款，由此产生的律师代理费由被告承担，故对于原告的该诉求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，2017年2月15日的借款2万元于2017年5月15日到期，双方约定的利息为月息2分，故原告要求被告冷红平以2万元借款本金为基数，从逾期之日即2017年5月16日起按月息2%支付利息至本金还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；2017年4月25日的借款3000元，双方未约定利息，且被告冷红平虽承诺2017年4月底归还，但期限届满后，冷红平并未按约还款，故原告主张从起诉之日即2017年8月9日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告已就该2万元借款主张利息为月息2%，若再主张违约金，违约金及利息总和超过了年利率24%，故对于原告主张违约金1200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘汪阳为2017年2月15的2万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、应付利息、违约金及出借人为实现债权而支付的所有费用，故原告要求被告刘汪阳对上述借款中的2万元本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告冷红平经本院传票传唤，被告刘汪阳经本院公告传唤，均未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷红平在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐毅借款本金23000元及利息（利息计算方式：其中2万元的利息以本金20000元为基数，从2017年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则利息计算至本金还清之日止；其中3000元的利息以本金3000元为基数，从2017年8月9日起按年利率6%本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则利息计算至本金还清之日止），并支付原告徐毅律师代理费3000元；
二、被告刘汪阳对上述借款中的2万元本金及其利息、律师代理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告徐毅负担21元，被告冷红平、刘汪阳负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 刚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执724号
申请执行人：白某某，男，1942年12月6日出生，回族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：潘某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人潘某某（2012）泉民一初字第00876号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人还要8000元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初389号
原告:天门市张港砖瓦有限责任公司，住所地天门市张港镇十周农场。
法定代表人：隗尚群，系该公司经理。
委托诉讼代理人:荣同山,天门市张港法律服务所法律服务工作者。
被告:刘丙华,男,1956年10月23日出生,汉族，住天门市。
原告天门市张港砖瓦有限责任公司与被告刘丙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天门市张港砖瓦有限责任公司的法定代表人隗尚群及其委托诉讼代理人荣同山到庭参加诉讼。被告刘丙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天门市张港砖瓦有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即清偿原告借款5万元及截止判决之日的银行同期存款利息;2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月14日，刘丙华向“十周砖瓦厂”借款5万元用于购买挖掘机，并约定于2014年还清。被告到期拒不偿还借款，故诉至法院。
刘丙华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对天门市张港砖瓦有限责任公司提交的证据：企业法人营业执照、刘丙华的户籍证明、张港砖瓦有限责任公司产权卖断合同、借条、天门市人民法院民事裁定书，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，刘丙华向“十周砖瓦厂”借款50000元用于购买挖机，并出具1张金额为50000元的借条，同时约定于2014年还清借款。“十周砖瓦厂”工商登记名称为天门市张港砖瓦有限责任公司。2016年2月26日，天门市张港砖瓦有限责任公司的法定代表人隗尚群诉至本院，要求刘丙华偿还本案借款50000元，本院审理过程中，隗尚群以收集证据为由提出撤诉申请，同年6月28日本院作出（2016）鄂9006民初208号裁定，准许隗尚群撤诉。
本院认为，刘丙华因购买挖掘机，向天门市张港砖瓦有限责任公司借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。天门市张港砖瓦有限责任公司已按约定向刘丙华提供了借款本金50000元，刘丙华应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，刘丙华仍未履行还款义务，故天门市张港砖瓦有限责任公司要求刘丙华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。天门市张港砖瓦有限责任公司与刘丙华没有约定利息,天门市张港砖瓦有限责任公司主张支付借期内利息的,本院依法不予支持。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，天门市张港砖瓦有限责任公司参照银行同期存款利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院依法予以支持。天门市张港砖瓦有限责任公司自愿承担本案诉讼费用，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘丙华在本判决书生效之日起十日内偿还天门市张港砖瓦有限责任公司借款50000元，并支付自2015年1月1日起至本判决之日止的利息（其借款利率按年利率0.35%的标准计算）；
二、驳回天门市张港砖瓦有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由天门市张港砖瓦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00659号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区，
被申请人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区，
被申请人谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，
被申请人黄键，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键金额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人新都桂城村镇银行有限责任公司对被申请人李荣华、甘涌、谢利群、黄键所有的财产采取保全措施的申请。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈茜超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1343号
申请执行人孙剑。
被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司.住所地铜陵市春暖花开*号网点。
法定代表人：代红兵。
申请执行人孙剑与被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，孙剑因铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00848号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限责任公司有设计费等项的收入尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：。
扣留并提取被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限责任公司设计费等项收入人民币壹拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年八月十九日
书记员 马 静
书记员 钱军霞
（代理）审判员
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16331号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:陈柯岑，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈柯岑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费减半收取133.54元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4408号
上诉人（原审起诉人一）：秦秀华，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人二）：秦秀明，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人三）：秦秀英，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人四）：曾敏，住广东省广州市增城区。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院的(2017)粤0183民初666号民事裁定，向本院提出上诉。本院受���后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，上诉人秦秀华、秦秀明、秦秀英三人系被起诉人广州市增城区永宁街塔岗村经济联合社组织成员秦某黄某仕的婚生女儿。三起诉人自出生开始户口一直在被起诉人集体经济组织内。被起诉人以出嫁女已自动丧失合作社组织成员资格为由，多年来拒不发放社员股份分红款及土地征收、征用补偿款，剥夺起诉人享有组织成员的权利。上诉人婚前婚后户口一直在本经济组织内部从未外迁，且三上诉人均按照法律、法规和组织章程的规定，履行了成员的义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，三起诉人是被起诉人的集体经济组织成员，应享受该集体经济组织内的各种权利和义务。另外，起诉人一秦秀华之婚生女儿曾某乙出生后户籍在被起诉人集体经济组织内，也应根据上述规���享有被起诉人的组织成员资格。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定由广州市增城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案争议的根据是集体经济组织成员资格问题，涉及到村民利益，属于村民委员会的自治范畴。���诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第297号
申请执行周同顺
被执行人刘会燮
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执443号
申请执行人：任吉付,男,1956年10月5日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行任吉付与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28679号
原告:朱云龙,男,1977年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:泉州南方物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101,统一社会信用代码91120116562677515L。
负责人:黄济志,总经理。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩红羽,女,泉州南方物业管理有限公司天津分公司员工。
原告朱云龙与被告泉州南方物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后。原告朱云龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱云龙撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由朱云龙负担。
审判员 李志洋
二〇一六年十二月九日
书记员 宗少凯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2400号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告温静静，女，汉族，1980年2月9日出生，上海市浦东新区人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告温静静物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告温静静的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告温静静的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾灿婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1201号
原告李木兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县双坪乡磨坝村五组，农民，身份证号码为：612422197506297911。
被告彭爱国，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城居苑小区。
被告潘国兴，男，出生年月日不详，汉族，住白水县西固镇潘家村。
本院在审理原告李木兵与被告彭爱国、潘国兴不当得利纠纷一案中，原告李木兵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木兵撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告李木兵承担。
审判员 张飞
二〇一六年十月三十日
书记员 赵召
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初191号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姜严进，男，汉族，1984年12月14日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县弥陀镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月10日被太湖县公安局取保候审,同年8月22日被太湖县人民检察院取保候审,经本院于同年10月24日批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。太湖县人民检察院于同年11月9日建议本院变更强制措施，被本院于同年11月23日取保候审。现在其居住地。
辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人姜严进犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人姜严进及其辩护人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年2月24日，姜严进趁同组赵某1户屋内无人进入其住宅，盗得一张银行存折、一张银行储蓄卡、一个黄金转运珠及一串黄金项链等物品后离开。随后，姜严进在多次从其盗得的储蓄卡及银行存折内取出共计人民币21900元。同年4月，姜严进将盗得的黄金项链以人民币2150元卖掉，黄金转运珠不知去向。2017年5月3日，赵某1出具谅解书，表示姜严进家人已赔偿其损失人民币38000元。2017年7月21日，经太湖县价格认证中心鉴定，姜严进盗得的黄金项链价值人民币5408元，黄金转运珠价值人民币338元，共计人民币5746元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姜严进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姜严进及其辩护人舒彩虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人姜严进自愿认罪。辩护人舒彩虹的辩护意见：被告人姜严进具有坦白情节；被告人姜严进积极、主动全部退赃，取得了被害人的谅解；被告人姜严进无前科、劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯。
经审理查明：2017年2月24日下午，被告人姜严进趁太湖县弥陀镇界岭村老林组赵某1户大门未关屋内无人，进入其住宅二楼赵某2房间，在该房间床头柜内盗得一张太湖农村商业银行存折、一张中国邮政储蓄银行储蓄卡、一张写有存折和银行卡密码的纸条、赵某1身份证、一个黄金转运珠及一串黄金项链等物品后离开。随后，姜严进在多次从其盗得的储蓄卡及银行存折内取出共计人民币21900元后将其盗得的银行卡及存折、身份证丢弃。同年4月，姜严进将盗得的黄金项链以人民币2150元卖给湖北省蕲春县一加工黄金首饰的人，黄金转运珠不知去向。2017年5月3日，赵某1出具谅解书，表示姜严进家人已赔偿其损失人民币38000元，愿意谅解姜严进的盗窃行为。2017年7月21日，经太湖县价格认证中心鉴定，姜严进盗得的黄金项链价值人民币5408元，黄金转运珠价值人民币338元，共计人民币5746元。
另查明：太湖县公安局民警于2017年4月26日前往姜严进家中将姜严进书面传唤至太湖县公安局弥陀派出所，姜严进在接受民警讯问时如实供述其盗窃的事实。同年5月3日，被告人姜严进的亲属代为向被害人赵某1赔偿损失人民币三万八千元，取得了被害人谅解。
上述事实，有太湖县公安局弥陀派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍证明及身份证复印件、归案经过、违法犯罪记录查询证明、银行对私活期明细及取款单复印件、谅解书、证人赵某2、田某、李某、殷某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人姜严进的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场方位图、平面图、指认现场照片、姜严进取款照片、转运珠及项链照片、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人姜严进以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人姜严进的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人姜严进适用社区矫正的评估意见，决定对被告人姜严进从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜严进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员章英特
人民陪审员陈师
二〇一七年十一月三十日
书记员（代）孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢113号之三
申请执行人郭中奎，住长春市二道区。
被执行人孙九明，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙丹，住址同上。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1148号民事判决书，向被执行人孙九明、孙丹发出执行通知书，责令被执行人孙九明、孙丹立即向申请执行人郭中奎给付欠款人民币100万元及利息、案件受理费13800.00元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙九明名下汽车一辆，但该查封车辆未能实际扣押；轮候查封了被执行人孙九明名下位于长春市房屋一处和孙丹名下位于榆树市房屋一处；查封了被执行人孙九明名下位于榆树市房屋一处，但该房屋位置未能确定，申请执行人郭中奎未申请评估拍卖该房屋。经查，被执行人孙九明、孙丹名下没有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人郭中奎亦不能提供被执行人孙九明、孙丹其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人孙九明、孙丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人孙九明罚款人民币800.00元、对被执行人孙丹罚款人民币300.00元，将被执行人孙九明、孙丹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李姗姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初526号
原告晏军，男，住河南省沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告胡世国，男，住河南省信阳市潢川县。
被告徐艳，女，住河南省沈丘县。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告晏军诉被告胡世国、徐艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏军的委托代理人李义峰，被告徐艳的委托代理人韩晓龙、李金功到庭参加了诉讼，被告胡世国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告晏军诉称，2013年12月31日，原告晏军与被告胡世国签订了一份购销合同，合同约定：“原告晏军向被告胡世国在沈丘领秀城项目提供建筑模板，小板55元每张，方木14.5元每根，一实际发生量计算；货到付款35％，六层付90％，下余封顶付清，如未按约定时间支付货款，被告应向原告支付总价20％的违约金，同时按月息千分之二计算利息。”同时还约定了诉讼管辖地为原告所在地法院即沈丘县人民法院。被告徐艳为胡世国担保，并在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，原告按照约定保质保量的为被告胡世国提供了工程所需的建筑模板，但被告胡世国一直未按照合同约定的期限还款，经原告多次催要，被告胡世国分三次支付了部分款项，截止2016年1月16日，双方经对账，被告胡世国实际支付120000元，下余236324元未支付，被告胡世国为原告出具了欠条。原告多次催要，被告胡世国、徐艳一直拖欠未付。被告徐艳自愿为被告胡世国欠款提供担保，应该承担保证责任。请求判令被告胡世国偿还原告欠款236324元及利息，并按合同约定承担20％的违约金，被告徐艳对债务承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告胡世国未作答辩。
被告徐艳辩称，为胡世国担保属实，但已经超过担保时效，故不应承担保证责任。其中的100575元属于担保合同签订之前的款项，不属于担保范围。2016年1月被告胡世国向原告晏军出具的欠条与购销合同不是同一法律关系，被告担保的为购销合同，没有担保该欠条的款项，自己不是该笔债务的保证人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告晏军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年12月31日，原告晏军、徐艳与被告胡世国签订的一份购销合同，2016年1月16日的欠条一份，证明原告晏军与被告胡世国签订有购销合同，由原告晏军负责供货给被告胡世国，双方经过结算，胡世国尚拖欠原告货款236324元；证明被告徐艳对上述欠款承担连带担保责任。
被告胡世国对原告晏军提交的证据未发表质证意见。
被告徐艳对原告胡世国提交的购销合同无异议，担保人徐艳签字也是本人所签，但对证明目的有异议，虽然购销合同中写明担保人为徐艳，也确实为徐艳本人所签，但原告已经超过担保期间向担保人主张权利，依照法律规定，担保人应免除了担保责任。对“欠条”无异议，该欠条与担保人无关，因为是胡世国与晏军之间重新建立的债权债务关系。
被告胡世国未向本院提交证据。
被告徐艳向本院提交了以下证据：结算协议一组（18份）、项目部出具的证明一份（含有施工日记）。证明：1、原告的权利受到侵害，有明确的日期，按照法律规定，应当从其权利受到侵害之日起六个月内向担保人主张担保责任，现在早已超过担保时效，担保人不再承担担保责任。2、从沈丘广厦置业有限公司出具的封顶日记和封顶证明中可以看出，即使按照购销合同的主合同，也早已超过担保期限，担保人的责任应当予以免除。
原告晏军对被告徐艳提交的证据有异议，虽然从证据时间来看，合同签订是在2013年12月31日，但在该合同签订之前，胡世国与晏军就有业务工作关系，对此，徐艳本人是知情的，且对于上述合同之前的行为也愿意承担担保责任，因此徐艳应当对之前的欠款同样承担连带担保责任。被告提交的证明和施工日记，不能证明鑫尚置业小区2号楼主体框架是否封顶。是否封顶不应当有承建公司出具证明，而应由质检部门的验收报告和双方确认的验收单来确认，该证明不能反映出鑫尚置业2号楼主体封顶，因此主债务履行期限并未截止，时至今日，作为本案被告也未提供该工程已经封顶完工的相关证据，因此该组证据不能达到被告的证明目的。
被告胡世国对被告徐艳提交的证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2013年12月31日，原告晏军与被告胡世国签订了一份购销合同，合同约定：原告晏军向被告胡世国在沈丘领秀城项目提供建筑模板，小板55元每张，方木14.5元每根，一实际发生量计算；货到付歀35％，六层付90％，下余封顶付清，如未按约定时间支付货款，被告应向原告支付总价20％的违约金，同时按月息千分之二计算利息。同时还约定了诉讼管辖地为原告所在地法院即沈丘县人民法院。被告徐艳为胡世国担保，并在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，原告按照约定为被告胡世国提供了工程所需的建筑模板，但被告胡世国未按照合同约定的期限还款，经原告多次催要，被告胡世国分三次支付了部分款项，截止2016年1月16日，双方经对账，被告胡世国实际支付120000元，下余236324元未支付，被告胡世国为原告出具了欠条。原告多次催要，被告胡世国、徐艳一直拖欠未付。双方为此引起纠纷。审理中，原告晏军自愿放弃违约金及利息。
本院认为，被告胡世国、徐艳与原告晏军于2013年12月31日在平等、自愿基础上签订的购销合同，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行。原告晏军按照合同约定完全履行了义务，被告胡世国却未按照合同约定期限付款，属违约行为，理应向原告晏军支付欠款、违约金及利息。原、被告结算后，被告胡世国欠原告晏军236324元的事实，由被告胡世国亲笔出具的欠条为证，原告晏军要求被告胡世国归还欠款236324元，本院予以支持。原告晏军自愿放弃违约金及利息，本院予以准许。被告徐艳在被告胡世国与原告晏军的购销合同上签名担保，但未约定担保方式及期限，应视为约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人徐艳的担保应为连带责任担保，对本债务应当承担连带清偿责任。被告胡世国与原告晏军结算后为原告晏军出具欠条，并非形成新的债权债务关系，故被告徐艳对该债务应承担保证责任。由于被告胡世国未约定还款期限，被告徐艳也未约定担保期限，被告徐艳辩称“担保已经超过时效，不应承担保证责任”的理由不能成立，本院不予采信。被告徐艳辩称“担保数额应当扣除合同签订之前的100575元”，因该100575元没有超出胡世国归还原告晏军的120000元，故此理由不能成立，本院也不予支持。被告胡世国拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡世国应于判决生效之日起10日内偿还原告晏军欠款236324元。
二、被告徐艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7545元，减半收取3773元，财产保全费2020元，合计5793元，由被告胡世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年五月十六日
书记员 李夏夏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更195号
罪犯胡波，男，1992年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)赣中刑一初字第71号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，退赔139766.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第400号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个十天。减刑后，刑期自2012年1月20日起至2031年5月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执650号之一
申请执行人衡阳玻璃瓶罐厂，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**号。
被执行人衡阳市鑫运实业综合开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路4号。
申请执行人衡阳玻璃瓶罐厂与被执行人衡阳市鑫运实业综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳玻璃瓶罐厂于2018年5月21日向我院提出撤销执行申请书，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘强福
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执85号
申请执行人李某某，女，1946年1月5日生，汉族,农民。
被执行人刘某某，男，1973年5月26日生，汉族,农民。
申请执行人李某某依据本院业已生效的(2012)户民初字第00835号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某某按该调解书第一条约定给付2016年7月1日起至2016年12月31日期间赡养费1800元，负担本案执行费50元。
执行中，被执行人刘某某按照本院送达的执行通知书指定期限内向本院交纳该案案件款1800元，该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)户民初字第00835号民事调解书第一项﹙2016年7月1日起至2016年12月31日期间赡养费﹚的执行。
本案执行费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年一月十二日
书记员 刘放民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第509号
原告李福顺。
被告林德超。
本院在审理原告李福顺与被告林德超委托合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李福顺负担。
审判员 金学亮
二〇一五年二月十日
书记员 欧燕妮
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监62号
程可石、程虎石：
你们不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)赔偿委员会（2017）苏09委赔3号国家赔偿决定，以东台市人民检察院（以下称东台检察院）明知程铎无罪还对程铎采取非法拘禁措施并造成程铎自杀的严重后果为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，检察机关及其工作人员对公民采取违法刑事拘留、无罪逮捕或者刑讯逼供、违法使用武器和警械等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东台检察院于1999年6月30日决定对程铎以涉嫌贪污一案立案侦查，同日决定对程铎取保候审，在取保候审期间，程铎于1999年8月8日落水非正常死亡。东台检察院并未对程铎采取违法刑事拘留、无罪逮捕或者刑讯逼供、违法使用武器和警械等行为，且取保候审与程铎落水非正常死亡之间没有必然的因果关系，你们申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中断，从中断时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，程铎在取保候审期间于1999年8月8日落水非正常死亡，你们于2016年9月26日向东台检察院提出赔偿申请，明显超过请求国家赔偿的两年时效。
综上，你们申诉主张东台检察院应予赔偿，无事实和法律依据。东台检察院作出的东检控申赔决[2016]1号刑事赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确。盐城中院赔偿委员会决定维持东台检察院东检控申赔决[2016]1号刑事赔偿决定书，并无不当。你们的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民一终字第00812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪荣华。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告：徐帆。
原审被告：顾志宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）因与被上诉人汪荣华，原审被告徐帆、顾志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）六裕民一初字第01182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人财保六安分公司的委托代理人李力，被上诉人汪荣华的委托代理人秦文革到庭参加诉讼。原审被告徐帆、顾志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪荣华诉称：2013年1月12日16时25分，顾志宏驾驶皖NXF6**号轿车沿六安市云露桥环岛公路由南向北行驶至南侧道路200米处时，与同向前方作业的环卫工人汪荣华发生擦挂，致汪荣华受伤。本起事故经交警部门责任认定：顾志宏负事故全部责任，汪荣华无责任。汪荣华的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残。皖NXF6**号轿车的车主为徐帆，该车在财保六安分公司投保了交强险。现请求判决徐帆、顾志宏、财保六安分公司赔偿我各项损失合计71709.83元。
原审中徐帆辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在财保六安分公司投保了交强险，汪荣华的损失应由财保六安分公司在保险责任限额内替代赔付。
原审中顾志宏辩称：同意徐帆的答辩意见。
原审中财保六安分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，请求汪荣华提供X片及CD片，阅片后请法庭给一周时间决定是否申请重新鉴定。汪荣华是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。汪荣华已年满68周岁，误工费用不应支持。精神抚慰金5000元过高，应予以酌减。护理费用应按住院期间和出院期间分段计算。我公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
原审查明：2013年1月12日16时25分，顾志宏驾驶皖NXF6**号轿车沿六安市云露桥环岛公路由南向北行驶至南侧道路200米处时，与同向前方作业的环卫工人汪荣华发生擦挂，致汪荣华受伤。本起事故经交警部门责任认定：顾志宏负事故全部责任，汪荣华无责任。汪荣华的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残。皖NXF6**号轿车的车主为徐帆，该车在财保六安分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，财保六安分公司未在规定期限内申请重新鉴定。
原审认为：对交警部门出具的事故认定书所确定的事故双方当事人应负的责���比例予以确认。肇事车辆皖NXF6**号轿车在财保六安分公司投保了交强险，故汪荣华的损失应由财保六安分公司在交强险限额内先行赔付。汪荣华在城镇工作、生活，故应按城镇居民标准赔偿其各项损失。财保六安分公司辩称汪荣华已年满60周岁，不应给付误工费一节，经查，汪荣华虽已年满60周岁，但其还在从事与其身体和智力相适应的劳动，有稳定的收入，应按误工损失赔偿其误工费。财保六安分公司未在规定期限内申请重新鉴定，故对汪荣华的伤残等级及三期评定应按鉴定机构出具的鉴定报告作为依据。经核定，汪荣华的损失为：医疗费5946.63元、误工费12885元（150天×85.9元/天）、护理费5154元（60天×85.9元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费200元、残疾赔偿金25228.8元（21024×12年×10%）、假肢器具费1800元、鉴定费1300���、精神抚慰金5000元，计58874.43元。财保六安分公司应在交强险医疗费限额内赔偿汪荣华医疗费5946.63元、营养费1200元、住院伙食补助费160元，计7306.63元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪荣华误工费12885元、护理费5154元、交通费200元、残疾赔偿金25228.8元、假肢1800元、精神抚慰金5000元，以上合计50267.8元。鉴定费1300元由顾志宏赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪荣华医疗费、营养费、住院伙食补助费计7306.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六��市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪荣华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢费、精神损害抚慰金计50267.8元。三、被告顾志宏赔偿原告汪荣华鉴定费1300元。上述赔偿款合计58874.43元，两被告应于本判决生效后五日内一次性付清。被告徐帆垫付的医疗费5345.01元在支付时据实结算。案件受理费1580元，由被告顾志宏承担。
原审宣判后，财保六安分公司不服，上诉称：我公司未在法定期限内提交重新鉴定申请是因汪荣华未及时提交X光片、CT片，汪荣华应承担相应的不利后果。汪荣华为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。汪荣华已年满60周岁，不应支持其误工费。
汪荣华答辩称：上诉人未在法定期限内提交重新鉴定申请，原审不予受理，符合法律规定。汪荣华为环卫工人，在城镇居住，相关赔偿费用按照城镇居民标准计算合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐帆、顾志宏未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：通过二审庭审调查及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为：原审未予准许财保六安分公司进行重新鉴定是否具有法律依据及原审认定的汪荣华的损失是否适当。根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人申请重新鉴定应在举证期限内提出，本案一审开庭时间为2013年8月23日，而上诉人于2013年9月6日才提交重新鉴定申请，已超出法定的举证期限，原审据此未予准许上诉人重新鉴定申请于法有据，应予维持。汪荣华在一审中提交了六安市环境卫生管理处、六安市裕安区鼓楼街道庆安社区居民委员会的证明以及房产证复印件等证据，以此证明其在城镇居住并从事环卫工工作，���组证据形成完整的证据链条，可以达到其证明目的，故上诉人关于应按农村居民标准计算汪荣华相关损失的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1972号
罪犯龙润莲，女，1953年7月13日出生，苗族，贵州省黄平县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月2日作出（2009）南刑初字第669号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币600000元；赃款继续追缴。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）筑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯龙润莲准予减刑八个月（刑期自2008年11月21日起至2022年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4412号
原告:张店蓝齐食品商行，住所地淄博张店区金晶大道海盛水产市场。
个体经营者：王新成，男，1974年11月8日出生，汉族，张店蓝齐食品商行经理，住张店区。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珺，女，1975年4月9日出生，汉族，张店蓝齐食品商行员工，住张店区。
被告：淄博达迦马餐饮文化有限公司，住所地张店区柳泉路152号7层。
法定代表人:刘海峰。
原告张店蓝齐食品商行与被告淄博达迦马餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店蓝齐食品商行委托诉讼代理人徐文超、李珺到庭参加了诉讼，被告淄博达迦马餐饮文化有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店蓝齐食品商行向本院提出诉讼请求：要求被告淄博达迦马餐饮文化有限公司支付货款10791元及经济损失7025元。事实和理由：原告给被告提供调味品，后经对账被告拖欠原告货款144000元，被告仅支付部分货款后，虽多次催要至今未还，为此诉至法院。
被告淄博达迦马餐饮文化有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告张店蓝齐食品商行与被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于2016年6月31日签订“还款协议”一份，内容写明被告欠原告货款总额144000元，每月偿还14400元，十个月还清。但还款协议并没有严格履行，被告仅陆续支付货款45400元，最后一笔是在2017年3月7日付款1000元，余款98600元未再支付。另在原被告签订还款协议后，仍进行了业务往来，原告为被告送去调味品等，共计货款9311元，被告工作人员路秀红等人在收货单上签字。
上述事实，有原告提供的还款协议、销售出库单以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博达迦马餐饮文化有限公司拖欠原告张店蓝齐食品商行货款107911元，证据充分，所欠货款理应支付；但对原告要求被告以全部欠款107911元为本金按年贷款利率4.75%的1.5倍7.125%支付协议签订后至开庭日经济损失7025元的请求，本院认为，原被告双方并未严格履行还款协议，从最后一笔还款日至起诉日的经济损失本院予以支持，即被告赔偿原告2017年3月8日至2017年7月27日经济损失，以107911元为本金按年利率7.125%计算为2949元。被告淄博达迦马餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店蓝齐食品商行货款107911元。
二、被告淄博达迦马餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张店蓝齐食品商行经济损失2949元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1300元，财产保全申请费1095元由被告负担2310元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年八月三十日
书记员 肖甜甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1484号
原告郭某，女，1972年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告黄某1，男，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开进行了开庭审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1992年农历四月二十日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名黄某2，现已成年。因婚前双方感情基础不牢，婚后在共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事争吵。被告长期在家游手好闲，不务正业，长期在外，对小孩和家庭不闻不问。原告曾于2013年7月8日、2014年5月26日、2015年3月25日三次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。原告认为原、被告双方持续分居生活多年，且互不联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某1未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证复印件、（2013）邮民初字第1166号、（2014）邮民初字第01003号、（2015）邮民初字第0060号民事判决书，2013年8月26日开庭笔录，以及原、被告婚生女黄某2证人证言。被告黄某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于1989年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1992年农历四月二十日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名黄某2，现已成年。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告黄某1长期在外，不与家中联系，对小孩及家庭不闻不问，原、被告双方已实际分居五、六年之久。原告曾于2013年7月8日、2014年5月26日、2015年3月25日三次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月21日向法院提起诉讼要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某与被告黄某1因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某1离婚。
案件受理费340元，由被告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（—）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）皖0403刑初687号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人梅保珍，男，汉族，1968年9月10日出生于湖北省黄梅县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，捕前无固定居所。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年6月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人梅保珍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人梅保珍到庭参加诉讼。现已��理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人梅保珍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃物品总价值18996元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人梅保珍依法判处。
被告人梅保珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月18日6时许，被告人梅保珍来到田家庵区淮河新城二期“布居艺阁”窗帘店门口，趁被害人李某与人聊天之机，将李某放置在店门口沙发上的黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币12000元、一条黄金手链、一个黄金貔貅、两个玉貔貅、身份证、银行卡等物品。经淮南市价格认证中心认定，被盗的黄金手链价值6996元。
上述事实，归案情况、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被害人李某的报案材料及陈述、被告人梅保珍供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕179号价格认定结论书、监控视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅保珍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总价值18996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人梅保珍归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅保珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月��并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止。）
二、责令被告人梅保珍退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8880号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,541.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,541.75元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1203号
申请执行人：张杰华。
被执行人：刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司。
本院在执行张杰华与被执行人刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1174号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3723号
原告：梁福生，男，汉族，1955年2月21日出生，武汉市人，居民身份证地址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：李小兵，男，汉族，1971年2月22日出生，武汉市人，居民身份证地址：武汉市江汉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告梁福生诉被告李小兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁福生于2017年9月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁福生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁福生负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5977号之一
原告：李承橙，女，汉族，1986年10月8日出生，住山东省滕州市。
被告：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市申明坝凤仙路466号，注册号500101000058465。
法定代表人：余帮亮，公司董事长。
本院在审理原告李承橙与被告重庆市依圣缘服饰有限公司劳动争议一案中，原告李承橙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李承橙撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李承橙负担。
审 判 员 夏 耒
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范中梅