wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终423号
上诉人（原审原告）：吴保罗，男，1950年8月28日出生，现住美国。
上诉人（原审原告）：吴华庆，女，1950年7月31日出生，现住美国。
两上诉人共同委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
上诉人吴保罗、吴华庆因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告广州市国土资源和规划委员会于1991年11月26日核准登记并于同年12月17日填发了穂房产证字第××号房屋所有权证，该证注明所有权人为张明，房屋座落龟岗大马路24-1号等。另被告于1991年12月17日填发了穗地证字第××号国有土地使用证，该证注明土地使用户名为张明，土地座落龟岗大马路24-1号等。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告是于1991年填发了穂房产证字第××号国有土地使用证，而两原告是于2015年6月才向本院提起诉讼，已超过上述20年的起诉期限，故对两原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴保罗、吴华庆的起诉。
上诉人吴保罗、吴华庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：广州市越秀区龟岗大马路24号房屋不属于国家经租房，属于私产。有广州市东山区人民法院（81）东法民字第404号判决书和广州市中级人民法院（82）穗法民复字第469号民事判决书予以确认。涉案房屋龟岗大马路24-1号的5.04平方米国有土地使用权是在上诉人所拥有的房地产权证的390.2187平方米土地使用权之中，违反物权法及土地登记基本原则。广州市国土资源和房屋管理局在没有弄清产权人的情况下，错误发证给张明，事实清楚，被上诉人应当主动予以纠正错误，撤销穗房产证字第××号房屋所有权证。且原审未依法追加第三人张国华参加本案诉讼，程序违法。本案未过诉讼时效，原审适用法律错误。请求：1、依法撤销原审裁定，本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人广州市国土资源和规划委员会在1991年11月作出核准涉案房屋所有权登记，上诉人直至2015年6月才提起行政诉讼，已超过20年起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。因上诉人起诉时已超过法定最长的起诉期限，不符合案件受理条件，原审法院对被上诉人登记涉案房屋所有权证是否有误不予审查，故原审未追加利害关系人张国华作为第三人参加本案诉讼、并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伍 丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终1125号
上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835892226173。法定代表人：万铁祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会明，男，汉族，1964年9月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人刘会明分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1807号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司预交的二审案件受理费4431元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十月三十日
书记员 彭幸赐
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执79号
申请执行人：舒长付，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人：舒选木，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在执行舒长付与被执行人舒选木健康权纠纷一案中，因被执行人苏选木拒不履行生效法律文书（2017）黔2626民初355号民事判决书确定的法律义务。现查明被执行人苏选木在贵州省农村信用社联合社有存款7781.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒选木在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34469.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月一日
书记员 蒋仕星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17541、17542号之二
申请执行人深圳市欣华腾家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北坑尾村田心工业区6栋3楼被，组织机构代码557181558。
法定代表人张军。
被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场2栋1W16、1W17B、1W20、1W21、1W22、1W23，组织机构代码319326854。
法定代表人郭建武。
申请执行人深圳市欣华腾家具有限公司与被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币170227元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5480号
申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城7号。
法定代表人：黄秋耉，总经理。
委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：李国华，男，1974年9月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市开发区骏朗眼镜商行，住所地：丹阳市开发区华昌眼镜城*号楼**号。
经营者：徐海俊，男，1973年12月17日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李国华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金60000元、借款期内利息5400元，律师费7344.51元，并承担自2014年5月12日起至实际给付之日以本金60000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；被告丹阳市开发区骏朗眼镜商行对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2564元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为75308.51元，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向被执行人李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月9日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2016年4月10日，本院对被执行人李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行经营者徐海俊作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年10月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，2016年12月5日，本院锁定、查封了被执行人李国华名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。本院于2016年11月25日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十日
书记员 朱建峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终2205号
上诉人(原审被告）：临沂合恒食品有限公司，住所地莒南县相邸镇高庄村。
法定代表人：王义全，总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1976年4月15日出生，住兰陵县东苑新区。
上诉人临沂合恒食品有限公司因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尤爱华、被上诉人张峰、被上诉人张峰申请的证人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂合恒食品有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，对上诉人作出公正判决；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、上诉人系因为特殊原因而不能出庭应诉。上诉人因受关联公司影响而导致生产经营陷入混乱，不能按时出庭应诉，从而主张自己的权利。二、一审法院认为欠款事实的证据不充分。被上诉人出具的结算单没有上诉人的任何签字盖章认可，也没有上诉人法定代表人签字认可。在该结算单上所谓的签字人员，被上诉人没有提供任何证据证明其系上诉人的员工，或者该员工经上诉人授权有权利在该单据上签字。三、一审法院认定的欠款数额不正确。一审法院由于采纳的证据不充分，被上诉人又故意将其他公司的欠款数额一并计算到上诉人的总欠款中，在上诉人因故不能出庭质证的情况下，一审法院单方采纳了被上诉人一面之词，认定的欠款数额明显与实际欠款数额不符。上诉人公司的管理层人员因涉嫌犯罪已被采取强制措施，公司的任何数据都已丢失，无法核对账目。
张峰辩称，欠钱的单据被上诉人都有，上诉人的账目丢失被上诉人不了解，是上诉人内部的事情。
张峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿拖欠毛鸭款206559元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2015年8月份，原、被告发生买卖毛鸭业务关系。原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额，总计货款1499058元。后被告给付货款1292499元，尚欠原告货款206559元。
一审法院认为，被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款206559元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：被告临沂合恒食品有限公司于判决生效后三日内给付原告张峰毛鸭款206559元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，保全费1620元，由被告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂合恒食品有限公司提交内部账单一份，以证明尚欠张峰货款153360元。张峰质证认为，对此证据不认可，其记载数额不正确，且该证据的由来与上诉人代理人庭审中关于账目已丢失的陈述相矛盾，对真实性有异议。证人魏某证实,张峰和临沂合恒食品有限公司有业务往来，张峰提供的单据是临沂合恒食品有限公司开具，但对交易习惯、结算方式、结算数额不清楚。上诉人代理人对结算单系临沂合恒食品有限公司开具无异议，但认为结算单不是未结算款项的直接证据。对以上证据，本院认证如下：临沂合恒食品有限公司提交的内部账单一份，因系其自行制作，张峰对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信，不作为认定案件事实的证据。证人魏某证实,张峰和临沂合恒食品有限公司有业务往来，张峰提供的结算单是临沂合恒食品有限公司开具，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，“结算单”顾名思义即为结算凭证，关于上诉人代理人称结算单不是未结算款项直接证据的质证意见，本院不予支持。
据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人临沂合恒食品有限公司多次购买被上诉人张峰的毛鸭，双方虽未签订书面合同，但通过上诉人出具的毛鸭结算单及证人证言，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人临沂合恒食品有限公司一审期间经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。二审中对一审认定事实证据不充分、欠款数额不正确的上诉理由，未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，临沂合恒食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由上诉人临沂合恒食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年七月六日
书记员 司亚然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1837号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人王洋，该行职员。
被执行人：房利福，身份号码2301041965********，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大成街***号*单元***室。
被执行人：姜春华，身份号码2321031966********，女，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区大成街***号*单元***室。
被执行人：林喜海，身份号码2301031975********，男，1975年11月24日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区泰海花园19栋4单元602室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人房利福、姜春华、林喜海金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审95号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人林祖炳，男，1991年5月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王巧玲，女，1998年9月17日出生,汉族，安溪县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林祖炳、王巧玲未婚生育的违法行为，于2016年9月18日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林祖炳、王巧玲至今未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林祖炳、王巧玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林祖炳、王巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1321民初9号
原告王某，男，生于1966年2月16日，住南召县。
被告杨某，女，生于1965年8月22日，住址同上。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后查明：原、被告于1983年举行结婚仪式。婚后先后生育三子一女，三个儿子均已成年，未成年女儿王倩倩现随被告生活。婚后双方经常生气，2012年双方因感情不和分居至今，原告现以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杨某自愿离婚。
二、婚生未成年女儿王倩倩随被告杨某生活，被告自愿承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1169号之一
申请执行人赵三刚，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人赵三刚与被执行人宋春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)冀0984民初号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人欠款219525元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4593元、保全费1620元、执行费3193元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月4日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人宋春雨共计履行了执行款23800元，已由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权195725元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵志峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2271号
申请人：沈阳宏伟塑料制品有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴二街17-2号。
法定代表人：马宏伟，该公司总经理。
被申请人：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。
法定代表人：李哲平，该公司总经理。
申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司与被申请人张家港华丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 澜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5327号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告：杨道坤，男，1958年03月20日出生，住新沂市。
被告：郑成红，女，1957年03月08日出生，住新沂市。
被告：冯凯，男，1976年10月19日出生，住新沂市。
被告：郑成功，男，1955年08月20日出生，住新沂市。
被告：刘彬，男，1987年04月25日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨道坤、郑成红、冯凯、郑成功、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告杨道坤到庭参加诉讼，被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道坤、郑成红偿还原告贷款本金70000元、利息17344.23元（计算至2017年7月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.冯凯、郑成功、刘彬对被告杨道坤、郑成红的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告杨道坤、郑成红于2015年10月16日在原告所属王楼支行贷款70000元，用于借新还旧，约定2016年10月10日到期，由被告冯凯、郑成功、刘彬提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告杨道坤累计偿还利息2194.23元，借款本金及尚欠利息未偿还，特提起诉讼。
被告杨道坤辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬未予答辩。
被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告杨道坤陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告杨道坤、郑成红于2015年10月16日向原告借款70000元，约定于2016年10月10日到期，由被告冯凯、郑成功、刘彬提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮30%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还本息，引发诉讼。
本院认为，被告杨道坤向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨道坤未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨道坤偿还借款本金70000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑成红自愿在借款合同上借款人处捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑成红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯凯、郑成功、刘彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任后，有权向借款人杨道坤、郑成红追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道坤、郑成红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年7月5日为17344.23元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告冯凯、郑成功、刘彬对上述第一项款承担连带清偿责任；被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任后，有权向被告杨道坤、郑成红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告杨道坤、郑成红、冯凯、郑成功、刘彬负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 张洁璐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初796号
原告李连关，男，生于1950年9月27日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人吴孔明，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告李连章，男，生于1946年11月10日，汉族，住南召县。
被告潘振莲，女，生于1942年8月6日，汉族，住址同上。
委托代理人卢景春，南召县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李连关与被告李连章、潘振莲物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月20日以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连关撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄成方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7386号
原告：辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号3门。
负责人：李景臣，该公司经理。
被告：王树生，男，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司与被告王树生运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司的负责人李景臣到庭参加诉讼。被告王树生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司诉称，原告在沈阳市沈河区开办物流公司，被告委托原告发货。2016年7月26日，原告向被告支付货款时多给付被告1398元，后与被告联系索要货款时，被告予以否认。诉讼请求：1,被告返还货款1398元，并支付银行同期利息至还清财产时止；2,被告承担诉讼费用。
被告王树生未答辩。
经审理查明，原告在沈阳市沈河区开办物流公司，被告委托原告发货，单号5703122。货款是1398元，手续费2元。2016年7月26日，原告通过兴业银行网上银行向被告支付货款时给付被告1398元。7月27日，原告又向被告支付1398元。
上述事实，有当事人的陈述、转账受理单等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
根据原告提供的证据，可以认定原告分别于7月26日、7月27日付给被告货款1398元，原告主张多付了，被告未反驳。考虑到原告是物流公司，给被告代收货款，前后两天，支付给被告数额相同的货款，有多付的可能，原告的主张符合常理，故对原告要求被告返还货款的主张予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王树生于本判决生效后十日内，返还原告辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司货款1398元；
二、驳回原告辽宁政大政通物流发展有限公司南塔分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，公告费800元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵晓丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执985号
申请执行人：王亚桥，男，1961年10月8日出生，汉族，交警，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被执行人：朱永鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7107号民事判决书，被执行人朱永鹏应给付申请执行人王亚桥250000元及利息，并承担案件受理费3050元。经申请执行人王亚桥申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人朱永鹏发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱永鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日轮候查封朱永鹏所有的位于泗洪县黄河花园2幢1-602,4幢3-402室房产（于2009年卖给他人尚未办理过户手续），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月九日
书记员 王成红
第2页共3页
第3页/共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2026号
申请执行人：林伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱升雄，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林伟与邱升雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1097号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人赔偿65800.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻雅冰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0308执异13号
异议人（被执行人）杨荣山，男，1956年1月17日出生，台湾居民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行一至五层、十一至二十五层。
负责人：高建超，该行行长。
委托代理人：管达，该行总监助理。
被执行人唯冠科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区21、23栋北。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
被执行人晶冠科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区21栋南8楼，21、23栋北座五楼。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
被执行人武汉唯冠科技有限公司，住所地湖北省武汉出口加工区。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
被执行人唯冠照明投资公司（英文名PROVIEWLIGHTINGINVESTMENTCORPORATION），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：杨荣山，该公司董事。
被执行人巨铭有限公司（英文名ALINKLIMITED），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：杜志明，该公司董事。
被执行人唯冠国际控股有限公司（英文名PROVIEWINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地FLAT/RM9019/FPAULY.CENTERNO.51HUNGTOROADKWUNTONGKLHONGKONG。
法定代表人：孙敏，该公司董事长。
被执行人迪莱顿有限公司（英文名DELIGHTONLIMITED），住所地PalmGroveHouse,P.O.Box438,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：杜志明，该公司董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人唯冠科技（深圳）有限公司、晶冠科技（深圳）有限公司、武汉唯冠科技有限公司、唯冠照明投资公司、巨铭有限公司、唯冠国际控股有限公司、迪莱顿有限公司、杨荣山抵押借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨荣山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨荣山异议称，其对本院于2016年5月19日作出的（2012）深盐法执字第420-4号《执行裁定书》不服，理由如下：1、自2010年10月至2012年7月异议人（被执行人）杨荣山已被本院作出近2年的限制出境处罚，基于诉讼法“一事不二罚”的原则，本院作出的限制出境的裁定存在不合法规的情形。2、异议人（被执行人）杨荣山自2010年10月至今已尽最大努力积极配合各级法院及破产管理人处理公司及私人的债务，包括苹果公司IPAD案诉讼成功取得6000万美元，公司资产出售处理，推动香港上市公司唯冠国际控股有限公司由TCL集团成功复牌上市等，使债权人利益得到最大保障。3、异议人（被执行人）杨荣山为挽救唯冠科技（深圳）有限公司持续生存已散尽个人财产投入公司使用，在国内外均已没有可供执行的财产，限制出境的裁定并无助于财产保全及异议人履行法定义务，却对异议人就业及生活产生巨大影响及损害。综上，异议人（被执行人）杨荣山向本院提出异议，请求解除对其限制出境的措施。
经本院审查查明，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民四初字第39号民事调解书已于2010年11月12日发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2010年11月24日向深圳市中级人民法院申请执行，深圳市中级人民法院受理后依法指定本院执行该调解书。本院在执行过程中，于2016年5月19日作出（2012）深盐法执字第420-4号执行裁定书，裁定不准异议人（被执行人）杨荣山出境。现异议人（被执行人）杨荣山对该裁定不服，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人应当自觉履行法律文书确定的义务。本案中，异议人（被执行人）杨荣山未履行深圳市中级人民法院作出的已发生法律效力的调解书，本院依法有权对异议人（被执行人）杨荣山采取执行强制措施。本院对未履行还款义务的异议人（被执行人）杨荣山采取限制出境的措施合符法律规定，该执行行为并无不妥。异议人（被执行人）杨荣山虽因其他案件积极配合法院执行并曾被限制出境，或目前暂无财产可供执行的事实，但不能因此排除本案在没有履行债务的情况下，对其采取限制出境的措施，因此异议人（被执行人）杨荣山提出的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨荣山的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 茂 增
审判员 杨 开 拓
审判员 何 强 宽
书记员 程银银（兼）
书记员程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执904号
申请执行人嵩明新鑫钢结构工程有限公司
被执行人昆明叁斗家私有限公司
被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司
申请执行人嵩明新鑫钢结构工程有限公司与被执行人昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人嵩明新鑫钢结构工程有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。本案执行标的为7582915.28元及利息，执行费65315元，在执行过程中因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人嵩明新鑫钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执904号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘双奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人宋秀娟因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋秀娟申请再审称，宋秀娟没有写过辞职申请书，写过一个退职申请书，退职申请也非宋秀娟本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗宋秀娟写的退职申请书。宋秀娟不知道2439元是辞职补助费，和林公司没有证据证明宋秀娟知道2439元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，宋秀娟后来在家待岗，因此宋秀娟认为2439元是补发的工资、待岗工资或生活补助。宋秀娟是在2015年5月才知道自己的权利被侵害，因此宋秀娟的请求并没有超过一年的仲裁时效。请求再审本案，改判支持宋秀娟的诉讼请求。
本院经审查认为，宋秀娟原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月5日，宋秀娟向单位递交了一份《申请书》，申请辞职。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括宋秀娟在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后宋秀娟领取了2439元补助费。宋秀娟已于2015年退休，从2001年至2015年的养老保险由宋秀娟自行缴纳。宋秀娟主张《申请书》非其本人书写，其本人书写的是退职申请，但既未申请对《申请书》上签名的真实性进行鉴定，也未提供其他证据证明其受欺骗而书写退职申请。从申请辞职或退职并领取补助金时起，宋秀娟就不再到单位上班，也不再领取工资或其他福利待遇，此时宋秀娟就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2015年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。宋秀娟2015年5月14日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，宋秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秀娟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 浩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1598号之三
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省清河县城渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人马建勋，该公司员工。
被告戈（葛）五山，男，1954年10月20日出生，汉族，住清河县王官庄镇戈村。
被告王建国，男，1954年11月20日出生，汉族，住清河县。
被告韦长海，男，清河县侧。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告戈五山、王建国、韦长海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。经原告申请，本院作出2017年冀05**民初1598号民事裁定书对王建国名下房产证号89××XXX的房产进行了财产保全，2017年冀05**民初1598号之一民事裁定书对戈（葛）五山名下房产证号96××XXX的房产进行了财产保全，2017年冀05**民初1598号民事裁定书之二裁定书对韦长海名下房产证号96××XXX的房产进行了财产保全。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.85万元、利息113945.86元、本息合计182445.86元，及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押房地产三处，戈五山【房产证96××XXX，地产证号XXX】、韦长海【房产证96X**，地产证号XXX】、王建国【房产证89××XXX，地产证号XXX】房地产三处享有优先受偿权：3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告因经营烟酒、干洗生意所需向银行贷款，贷款情况：①1998年3月23日在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款15000元，现欠15000元，到期日期1998年12月23日，止息日期2001年4月10日，月利率10.08‰，结欠利息29761.2元。②1998年8月13日在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款35000元，现欠3500元，到期日期1999年8月13日，止息日期2000年12月15日，月利率8.085‰，结欠利息5679.31元，用戈五山【房产证96××XXX，地产证号XXX】、韦长海【房产证96××XXX，地产证号XXX】房地产抵押担保。③1998年10月6日在原告下属王官庄支行（原王官庄信用社）贷款50000元，现欠50000元，到期日期1999年10月6日，止息日期2001年6月28日，月利率8.085‰，结欠利息78505.35元，用王建国的房地产一处抵押担保【房产证89××XXX，地房产证号X**】。三笔共结欠利息113945.86元，结欠本息合计182445.86元。经评估办理合法抵押登记手续并签订《抵押担保借款合同书》，合同期满后，原告经多次催要，被告只归还部分本金，后无还贷之意，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金、利息、逾期付款违约金。请尽快予以判决。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告韦长海、王建国的地址不准确且无其他联系方式，以现有信息无法向被告韦长海、王建国送达。经书面告知原告另行提供被告韦长海、王建国的准确、有效联系方式，在指定的时间内原告未提供，无法通知被告韦长海、王建国应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
保全费705元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓阳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0308执异10号
案外人刘满凤，女，汉族，1982年4月19日出生，住址湖南省常宁市。
申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地，组织机构代码67001194-8。
法定代表人高加春，该公司总经理。
委托代理人张爱国，该公司法律顾问。
被执行人深圳市越凡物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A413房，组织机构代码66589334-1。
法定代表人杨永喜。
被执行人杨永喜，男，汉族，1970年11月4日出生，住址深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司与被执行人深圳市越凡物流有限公司、杨永喜买卖合同纠纷一案中，案外人刘满凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘满凤称，本院查封的登记在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下的粤BAXXX9牵引车和粤BNXXX挂车，实际为案外人刘满凤所有，上述车辆是案外人刘满凤购买后挂靠在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下进行经营的，请求本院解除对上述车辆的查封。
本案经审查查明，本院(2014)深盐法民二初字第363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市越凡物流有限公司、杨永喜未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院受理后于2015年3月1日作出(2015)深盐法执字第265-12号执行裁定书，查封被执行人深圳市越凡物流有限公司名下的包括粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车等车辆。
本院认为，根据深圳市公安局交通警察局车辆管理所电脑查询结果显示，粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车登记在被执行人深圳市越凡物流有限公司名下，本院对上述车辆进行查封符合法律规定，并无不当。案外人刘满凤要求本院解除对上述车辆的查封，其理由不成立。案外人刘满凤主张粤BAXXX牵引车和粤BNXXX挂车属其实际所有，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘满凤的异议。
如案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 杨开拓
审判员 何强宽
二〇一六年八月八日
书记员 程银银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执468号之二
申请执行人陈敏,女,汉族，1977年10月18日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人陈隆春,男,汉族，1993年11月10日出生,身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。
申请执行人陈敏与被执行人陈隆春一案，本院作出的（2017）粤0308民初521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1466.4元，然后被执行人主动将剩余欠款人民币54855.1已支付给申请执行人，并扣除执行费人民币734元，本案全部执行完毕。
本院认为，（2017）粤0308民初521号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币734元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0308民初521号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2282号
原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。
法人代表：邵天水，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。
被告：毛群美，女，1962年10月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告毛群美物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月18日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘丹芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7938号
原告：赵欣，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市秦淮区**室。
委托诉讼代理：赵长连（系原告父亲），男，住址同上。
被告：方丽荣，女，1987年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：卢孝乐（系被告配偶），男，住址同上。
原告赵欣与被告方丽荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣委托诉讼代理人赵长连、被告方丽荣委托诉讼代理人卢孝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：被告返还乳胶枕和床垫，并赔偿折旧费8000元。事实与理由：2013年3月16日，被告持原告的平安银行信用卡在“南京凯豪家具”购买了DH-1乳胶枕和DR-666床垫各一个，购买价格9200元，用于被告的凯旋丽都花园欧洲城4-1103室房屋。现诉至法院要求处理。
被告方丽荣辩称，被告没有持原告的银行卡购买物品，也没有见过原告诉称的DH-1乳胶枕和DR-666床垫。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否应返还原告DH-1乳胶枕和DR-666床垫，原告提交了以下证据：1.原告的平安银行信用卡对账单，对账单显示：2013年3月16日，该卡在“南京凯豪家具”支出9200元；2.慕思寝室用品有限公司出具的送货单，送货单载明：客户姓名方丽荣，送货地址凯旋丽都花园欧洲城4-1103室，商品型号及名称DH-1乳胶枕、DR-666床垫1800，订单总金额9200元，等等，送货单并无方丽荣的签名。被告质证认为：认可上述证据的真实性，对送货单的关联性持有异议，没有收到相关货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还乳胶枕和床垫，应对乳胶枕和床垫系原告所有且由被告占有的事实承担举证责任。原告提交的送货单并无被告的签字确认，不足以证明被告收到了诉争物品。此外，原告举证不能证明被告持原告银行卡购买了诉争物品，即便被告持原告银行卡购买了诉争物品，也不能据此认定原告系诉争物品的所有权人。综上，原告要求被告返还乳胶枕和床垫，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告主张折旧费8000元，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵欣的诉讼请求。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴双香
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12025号
原告：唐仕平。
被告：季平建。
委托诉讼代理人：贲浩。
原告唐仕平与被告季平建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕平，被告季平建的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告季平建立即归还借款20000元及自2017年2月18日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告之前也有经济往来，均已结清。2015年下半年，在季平建家里，季平建向原告借款20000元，估计是做砖头买卖，当时也打了借条，借款20000元现金交付的，约定月息1.5分，用期一年。到期后，被告季平建一直未能偿还，在2016年农历大年三十，在季平建家中，季平建将20000元承兑汇票交给原告，视为还款，因商业承兑汇票不可以背书给个人，故原告唐仕平将汇票背书给如皋市路润沥青经营部，并至如皋农商行何庄支行委托收款，但因付款人账面金额不足，未能兑款。2017年2月18日，原告唐仕平将汇票退还给季平建，并要求季平建出具了收条一份，季平建承诺无论承兑汇票是否能取到钱，均在一个月内还款20000元，现虽经多次催要，均未能偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告季平建辩称，1、季平建并未向原告唐仕平借款，本案债务系2015年、2016年案外人鞠久祥、谢仁付分别向唐仕平借款10000元时，由季平建作为见证人，后因鞠久祥去世，唐仕平即要求季平建还款，后季平建外甥范书东代鞠久祥、谢仁付两人还款，并将案涉20000元承兑汇票交给唐仕平，后因汇票出票人账户余额不足未能兑款，唐仕平即逼迫季平建帮其兑款，季平建在无奈之下收下汇票，接受唐仕平的委托，但季平建并非汇票的背书交付人，故无法兑款，故双方之间不存在借贷关系，而系委托关系，现请求终止委托，并将该承兑汇票退还给唐仕平；2、根据票据法第61条规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，本案中，原告唐仕平作为中介人已将该商业承兑汇票所享有的债权移交到如皋市路润沥青经营部，所以本案实际应该由该承兑汇票最后的持有人如皋市路润沥青经营部向出票人和背书人来行使追索权；3、综上，原、被告之间不存在借贷关系，本案双方对于该商业承兑汇票的约定建立在原告唐仕平根本不享有该债权的基础上，故该收条不具有法律效力，请求驳回原告唐仕平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。被告季平建曾向原告唐仕平出具商业承兑汇票一张，该汇票付款人为如皋市溯源生态农业发展有限公司，收款人为如皋市蓝剑包装箱厂，出票金额为20000元，汇票到期日2017年2月10日，到期后，原告唐仕平在该汇票反面先后载明“被背书人如皋市路润沥青经营部”、“被背书人如皋农村商业银行何庄支行委托收款”，并于2017年2月12日至如皋农村商业银行何庄支行兑款，后因账面金额不足未能付款。2017年2月18日，原告唐仕平将该承兑汇票交给季平建，并由被告季平建出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到唐仕平商业承兑汇票一张，票号XXXX票额为20000元￥20000元待到银行付款后还现金20000元不还汇票不论到银行取到取不到都与唐仕平无关。还款时间为壹个月。季平建收票人：季平建2017年2月18日”出具收条后，被告季平建未能按期还款，原告唐仕平催要未果，遂于2017年11月2日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、收条、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告季平建向原告唐仕平出具的收条中，明确载明其收到本案案涉的20000元承兑汇票，结合当事人的当庭陈述及收条中的内容，原、被告之间的债权债务关系业已基于被告季平建在该收条中作出的无论该汇票能否兑款均同意在1个月内以现金付款20000元的承诺得以确立，本院予以认定，被告理应按照收条中载明的时间、金额向原告支付款项20000元。现被告未能按照收条载明的还款期限向原告付款导致诉争，责任在于被告，理应承担原告因逾期产生的利息损失，但原告主张双方曾口头约定月息1.5分，并未提供任何证据予以证明，故本院酌情支持由被告承担案涉款项20000元自2017年3月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
关于被告季平建辩称本案20000元系他人借款，其作为见证人被逼还款，出具收条系作为受托人收票取款的主张，被告对此并未提供充分证据予以证明，原告唐仕平亦不予认可，再者，原、被告均为个人，无法作为该商业承兑汇票的背书人，且在被告取得上述汇票时该汇票业已到期并被拒付，被告又在收条中载明“不还汇票”、“不论到银行取到取不到都与唐仕平无关”，被告现辩称系受托收票取款，与事实不符，故对被告季平建的上述抗辩主张，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告季平建于本判决生效后立即给付原告唐仕平20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季平建负担（此款原告唐仕平同意并已先行垫付，由被告季平建于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 平正磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6994号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王建，男，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4602元，滞纳金2761.2元（按日千分之一标准，自2013年10月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计7363.2元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区2号楼2单元2502室的业主，房屋面积为86.16平方米，物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费118元。但自2013年10月1日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计4602元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2761.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王建未答辩。
经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）2号楼2单元2502室的业主，其房屋面积为86.16平方米。2012年11月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年10月1日起至2016年12月31日的物业管理费4602元，并支付滞纳金2761.2元。
另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4602元的的诉诉请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。由于本院已生效判决认定原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王建自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业费4602元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一八年一月二十日
书记员 荆亚文
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执28号之二
申请执行人:光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。
主要负责人：官同鸣，该信用社主任。
被执行人:饶方敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行光泽县农村信用合作联社武林信用社与饶方敏、饶芳翠借款合同纠纷一案中，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款1300000元。
本案在执行过程中，本院依法向俩被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制俩被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将俩被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院在执行过程中，查明俩被执行人均下落不明。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人饶方敏、饶芳翠的财产情况进行了调查，发现被执行人饶芳翠可供执行的财产有坐落于光泽县××＃、××＃店面，该财产已抵押给申请执行人，本院已查封，正在依法处置中，未发现被执行人饶方敏有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已查封被执行人饶芳翠坐落于光泽县××＃、××＃店面，但因被执行人下落不明，处置财产期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。另本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执725、726号之一
被执行人：谭灵照，男，1995年8月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执725、726号被执行人谭灵照因诈骗罪、合同诈骗罪被处以罚金刑、追缴非法所得案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初214号刑事判决书，被执行人谭灵照应缴纳罚金人民币25000元，追缴非法所得人民币198025元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行账户余额不足；无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已扣划被执行人谭灵照在监狱存款人民币205元；已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年12月4日至2018年12月3日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年12月4日至2023年11月29日；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初182号
原告：邹德书，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地四川省泸县得胜镇桐乐村*组***号。
被告：四川省泸州市金兴酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇，注册号510504000030695。
法定代表人刘文新。
被告：刘建忠，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省青神县。
原告邹德书与被告四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邹德书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费710元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹德书撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月八日
书记员 徐燕秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2231号
原告刘杰，1983年9月24日，农民。
被告东海县桃林镇白岭村民委员会，住所地桃林镇白岭村驻地。
法定代表人陈加封。
原告刘杰与被告东海县桃林镇白岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理。原告刘杰及到庭参加了诉讼，被告东海县桃林镇白岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年和2015年我为被告挖下水道等，被告共欠我工程款45742元，经催要，被告拒付工程款，因此要求被告偿付工程款45742元，并承担本案的诉讼费用。
被告东海县桃林镇白岭村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014、2015年，原告刘杰为被告东海县桃林镇白岭村民委员会施工，被告共欠原告工程款计人民币45742元未付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的被告出具的证明5份、发票5份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工，被告支付工程款给原告，原被告之间已经形成了建设工程施工合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经完成被告的工程，被告应当按照双方约定支付工程款给原告，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，不及时支付给原告是违约行为，原告主张被告向其支付所欠45742元工程款的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县桃林镇白岭村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘杰工程款45742元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告东海县桃林镇白岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执801号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行,住所:敦化市翰章大街652号。
法定代表人:王新波,该行行长。
委托代理人：张晓红，该行副行长。
被执行人：刘万清，个体工商户，住敦化市。
被执行人：关德芹，住敦化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘万清、关德芹金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行自愿向本院申请撤回对被执行人刘万清、关德芹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙世宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7827号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：吴丽春女,1982年1月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03377号之二
申请执行人丁晶，男，1982年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人钟超，男，1989年8月7日生，，汉族，住宿迁市。
被执行人钟晗，男，1985年3月20日生，，汉族，住址同上。
被执行人庞松，男，1979年11月10日生，，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人丁晶与被执行人钟超,钟晗,庞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁晶于2015年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、工商登记等信息，钟超名下位于淮海建材城38-303室房产、庞松名下位于金陵名府XXXX室房产已查封，庞松工资亦被扣留、提取，但为轮候故暂未执行到位。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第01906号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 方 芹
第2页/共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保1号
申请人：襄阳德尔驰机电工程有限公司（以下简称德尔驰公司）。
住所地：襄阳市樊城区松鹤路2号。
法定代表人：樊金红，德尔驰公司执行董事。
被申请人：湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）。
住所地：樊城区前进路71号。
法定代表人：闫有海，华凯公司董事长。
被申请人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请人德尔驰于2017年12月25日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华凯公司、闫有海的银行存款1000万元或者保全同等价值的财产（见明细）。申请人德尔驰公司以其名下的两处房产提供担保。2018年元月2日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人德尔驰公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款1000万元或者保全同等价值的财产：
1.华凯-
襄阳天下第八幢一层商铺：8-1-001号、8-1-002号、8-1-004号、8-1-005号、8-1-006号、8-1-007号、8-1-008号、8-1-009号；
2.华凯-襄阳天下第九幢一层商铺：9-1-009号、9-1-010号；
3.华凯-
襄阳天下第五幢一层商铺：5-1-001号、5-1-002号、5-1-004号、5-1-005号、5-1-011号、5-1-012号、5-1-018号、5-1-037号、5-1-038号、5-1-042号；
4.湖北华凯投资集团有限公司的开户行：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，账号：17×××48；开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄阳营业部，账号：82×××92；
二、查封申请人襄阳德尔驰机电工程有限公司位于襄阳市樊城区丹江路93号5幢、6幢房屋各一套，房权证号码分别为:襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年元月二日
书记员 邵泽润
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初379号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年12月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月30日13时许，被告人梁某某酒后无证驾驶逾期未检验苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘坐张某）沿古河镇三支渠路由南向北行驶至会明种子门市北侧路段时，超越前方同向车辆时，与相对方向行驶的由梁某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致梁某某、梁某1、张某三人受伤，双方车辆不同程度损伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某某血样中乙醇含量为每百毫升161毫克。
另查明，案发后，被告人梁某某与相关被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人梁某1、张某、吴某、梁某2、李某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，案发后与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二○二○一七年九月十九日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初40号
原告：符代美农村承包经营户。
诉讼代表人：符代美，女，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山（符代美的配偶），男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李庆富，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告符代美农村承包经营户与被告李庆富物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告符代美农村承包经营户于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符代美农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符代美农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告符代美农村承包经营户负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年三月八日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1700号
原告：孙乃刚，男，1975年11月2日生，汉族。
被告：毕海，男，1972年4月11日生，汉族。
原告孙乃刚诉被告毕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃刚到庭参加诉讼。被告毕海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃刚向本院提出诉讼请求：判令被告毕海归还借款本金5000元并支付利息（以3000元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止，以2000元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告毕海于2016年11月20日向其借款3000元，出具借条一份。2016年11月23日，毕海又向其借款2000元，说出差回南京后补写，至今未写。后其多次催要借款，被告至今未还。
被告毕海未应诉。
经审理查明：2016年11月19日，被告毕海向原告孙乃刚出具借条一份，载明“借到孙乃刚人民币叁仟元整，借期一个月，到期归还。”孙乃刚于次日向毕海银行账户转账3000元。后毕海再次向孙乃刚借款，孙乃刚于2016年11月23日向毕海银行账户转账2000元。借款后，毕海未归还借款。
孙乃刚提交与毕海微信聊天记录，其中毕海认可借款5000元并承诺归还。
本院向被告毕海公告送达起诉状、应诉材料、证据副本，逾期，毕海未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告孙乃刚与被告毕海之间借款合同关系成立并生效。毕海向孙乃刚借款，孙乃刚交付5000元，毕海应按约还款。因毕海尚未归还，孙乃刚要求毕海归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。孙乃刚对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙乃刚借款本金5000元并支付利息（以3000元为基数自2016年12月19日起至实际给付之日止，以2000元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，公告费786元，合计886元，由被告毕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 甘良彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1283号
原告:杨某，女，生于1986年5月4日，汉族，住南召县。
被告:孙某，男，生于1985年3月4日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:孙留山，系被告孙某父亲。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及委托代理人孙留山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告孙某辩称,不同意离婚，如果离婚，要求原告返还彩礼款79260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告为家庭琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年九月十日
书记员 韩付军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11041号
原告：蒲东春，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告蒲东春与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒲东春，被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房买卖合同登记备案违约金791.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢1-7-×商住楼，价款为134199元。合同约定被告应于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，逾期超过10日以上被告应向原告支付已付房款按日万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但被告于2014年12月11日才办理合同登记备案，按照约定被告应支付原告违约金791.19元。故提出以上诉讼请求。
被告国能投资公司辩称，依照合同，备案违约应从合同签订之日起第11日起算，已超过2年诉讼时效；合同备案是为了防止开发商一房二卖，被告没有一房二卖，原告没有因此受到损失，被告不应赔偿；如果没有超过诉讼时效，被告认为违约金过高，应该调整。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告作为乙方与作为被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发建设的坐落于万盛经开区黑山镇金竹路×号×幢1-7-×住房1套；房屋建筑面积为43.29平方米，总价款为134199元；交房时间为2015年12月31日前。该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告向被告支付房款134168元，被告于2014年12月11日将该商品房买卖合同进行了登记备案。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、房产发票以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定办理合同登记备案，构成违约。原告诉请被告承担违约责任，应当在法律规定的诉讼时效期间内进行，在《中华人民共和国民法总则》实施时，原告的请求权已过2年诉讼时效，从诉讼时效作为消灭时效的性质看，此时原告的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此归于消灭。因此，本案应仍适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，被告关于已超过2年诉讼时效的辩称意见成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲东春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲东春负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15485号
原告:义乌市金侃塑料薄膜商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：金侃，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）与被告刘震宇买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求��令：被告立即支付原告货款人民币82901元，并支付利息损失（从2017年6月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市金侃塑料薄膜商行的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告刘震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买薄膜。经双方于2017年6月4日进行结算，截止2017年5月31日被告共欠原告货款99901元，并约定于2017年6月17日前付清。上述内容由被告出具欠条一份予以确认。后被告支付货款17000元，尚欠82901元未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘震宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市金侃塑料薄膜商行（经营者金侃）货款人民币82901元并赔偿利息损失（从2017年6月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告刘震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初904号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：何全志，男，1969年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康小林，女，1967年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭玉全，男，1972年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭栾氏，女，1969年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康子印，男，1962年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康同德，男，1962年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王素苹，女，1960年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告康同德、何爱勤到庭参加诉讼，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹经传票传唤、被告何全志、康小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何全志、康小林偿还原告借款150000元，并支付2014年11月26日至2017年2月14日利息54420.77元（以后利息另计）；2.判令被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月26日被告何全志、康小林向原告借款150000元，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款提供担保。经原告催要，被告未履行还款责任。
被告康同德、何爱勤辩称：担保属实，被告对第一笔借款知情，对第二笔借款不知情。
被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
二、八名被告居民身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告身份适格。
三、金燕快贷通柜面用信、借款借据、最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告何全志签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。另该笔借款构成何全志、康小林夫妻的共同债务。
四、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明被告何全志、康小林为了向原告借款，由被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该六名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
五、利息计算清单一份，证明截止到2017年2月14日被告欠原告借款利息54420.77元。
被告康同德、何爱勤的质证意见同答辩意见。被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月26日，被告何全志、康小林向原告借款150000元用于经营窑厂，借款期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日止，约定利率为9.75‰。被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年2月14日被告尚欠借款本金150000元及利息54420.77元未付。
本院认为，被告何全志、康小林由被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。被告抗辩意见无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何全志、康小林于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息54420.77元（2017年2月14日以后利息另计）；
二、被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款150000元及利息54420.77元（2017年2月14日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹承担保证责任后，有权向被告何全志、康小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366.31元，公告费1000元，由被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 夏治国
审判员 杨国建
二〇一七年七月十三日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3362号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：汪志祥，男，汉族，1987年1月29日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告汪志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 露
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初4号
原告：邓燕，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告：付红，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省南江县。
原告邓燕与被告付红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，由本院审判员邱彪适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘厚林协助办理。原告及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告付红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款25,000元。事实与理由：2016年1月3日，被告向原告出具一张30,000元的借条，没有约定利息，约定于2016年1月底前向原告归还借款。2016年1月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行转账30,000元给被告。前述借款到期前，被告仅向原告还款5000元，尚欠25,000元，故起诉至法院要求判令被告立即偿还原告的借款25,000元。
被告未到庭，但庭前告知本院，认可原告与被告之间30,000元的借款事实，且已经偿还原告5000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓燕借款25,000元。
案件诉讼费426元，减半收取213元，由被告付红负担。（原告已垫付，由被告付红在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年二月九日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌