山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初258号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，打工人员。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告人于某，2017年6月8日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］260号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪、被告人于某犯包庇罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某、于某及被告人孙某的辩护人苗瀚予到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日16时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由南向北行驶至与观光路交叉路口处，因疏忽大意、超速行驶，车辆前端与沿观光路由西向东行驶的被害人陈某乙无证驾驶的无牌三轮车右侧相碰撞，致陈某乙及三轮车乘车人陈某丙二人均受伤。事故发生后，孙某逃离现场，被告人于某赶至事故现场，在明知孙某系上述事故肇事者的情况下，向调查民警称自己是肇事者，以包庇孙某。经鉴定，陈某乙的伤情已构成重伤二级。经认定，孙某承担该道路交通事故的主要责任。
2017年5月18日，被告人孙某、于某主动到交警大队投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于某明知孙某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孙某、于某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦均未做辩解。
被告人孙某的辩护人提出辩护意见称，本案属于过失犯罪，被告人孙某的主观罪过较轻；主动到交警大队投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，要求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日16时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由南向北行驶至与观光路交叉路口处，因疏忽大意、超速行驶，车辆前端与沿观光路由西向东行驶的被害人陈某乙无证驾驶的无牌三轮车右侧相碰撞，致陈某乙及三轮车乘车人陈某丙二人均受伤。事故发生后，孙某逃离现场，被告人于某赶至事故现场，在明知孙某系上述事故肇事者的情况下，向调查民警称自己是肇事者，以包庇孙某。经鉴定，陈某乙的伤情已构成重伤二级。经认定，孙某承担该道路交通事故的主要责任。
2017年5月18日，被告人孙某、于某主动到交警大队投案。
另查，被告人孙某、于某与被害人陈某乙就损害赔偿事宜自行达成和解协议，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述证实，2017年5月4日16时50分许，他驾驶鲁K×××××号小型轿车到大成驾校去接张某准备晚上一起吃饭，他接到张某以后就往营南工地走，沿文昌路由南向北行驶至事故地点，当时在他车左面车道有辆黑色的轿车和他顺行，突然有辆三轮车在黑色车前面由西向东冲了过来，他就马上向右打方向避让，避让未成就撞上了，他的车也上了路东侧的绿化带中去了。发生事故后，他马上下车看见有人受伤，他就让张某报警并叫了救护车，后来于某赶到了现场，他就和于某说他没拿驾驶证，让于某帮他顶替一下，于某就同意了，他就开着于某的车回工地了。因为事发时他没拿驾驶证很害怕，就让于某顶替一下。当时是于某的母亲张某打电话让于某去事故现场的，他和张某没有商量顶替的事情。他知道他的行为属于肇事逃逸。
2、被告人于某的供述证实，2017年5月4日他驾驶鲁K×××××号小型轿车在妇幼医院附近送快递，他就接到他母亲张某的电话，张某电话里面说孙某开着车拉着她出事了，让他赶快过去，他就马上开车赶到事故现场，到现场后孙某告诉他没拿驾驶证，想让他帮孙某顶替一下，他就同意了。后来孙某就开着他的车离开了现场，他在现场时张某大概跟他说了一下事故的经过，民警赶到现场后问谁驾驶的鲁K×××××号小型轿车，他说是他驾驶的，他也简单的告诉民警事故的经过。他母亲在电话里没有说顶替的事，顶替的事是孙某主动找他说的。他知道他的行为属于包庇。
3、证人张某的证言证实，2017年5月4日她在大成驾校学车，孙某驾驶鲁K×××××号小型轿车去接她准备去吃饭，孙某驾车沿文昌路由南向北行驶至文昌路与观光路交叉路口处，她也不知道怎么回事，孙某的轿车就上路东面的绿化带中去了，她下车后看见有辆三轮车翻倒在路上，还有一个老头和小孩都受伤了，她才知道出事了。她就马上打了“110”和“120”电话，后来又打电话让于某赶来现场，于某赶到现场后和孙某交谈了一会，之后孙某就开着于某的车离开了现场。民警到现场后问谁报的警，她说她报的警，问谁开的车，于某说他开的车。她和于某在电话里说让于某快点来，出事了，再没说什么。她在现场没有和孙某商量找于某顶替的事情。她当时不知道孙某和于某在现场交谈了什么，事后她知道是说顶替的事情。
4、证人陈某甲的证言证实，被害人陈某乙是其父亲。他听说陈某乙发生交通事故后就从外地回文登了。发生事故时陈某乙驾驶电动三轮车到文峰小学接他儿子陈某丙放学，电动三轮车是陈某乙自己的，电动三轮车上只有陈某乙和陈某丙二人，其二人均受伤了，陈某乙伤的严重，陈某丙的伤势轻微，已经上学了。
5、证人刘某的证言证实，2017年5月4日17时许，她驾驶鲁K×××××号轿车从家到草庙子去，沿威海市文登区文昌路由南向北行驶至与观光路交叉路口南侧时，她发现有一辆三轮车沿观光路由西向东行驶，她就刹车降速，三轮车从她的车前面驶过去后，她听到“轰”的一声响，接着看见三轮车飞起来了，又向西撞在她车右侧，她停下车后，发现东面路边躺着一个老头，一个小孩在路中间蹲着，东面路边花坛内还有一辆银色轿车，后来别人报警了。
6、诊断证明书证实，被害人陈某乙的伤情诊断情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某乙因交通事故致弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤已构成重伤二级。
8、司法鉴定意见书证实，鲁K×××××号小型轿车制动性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度约为74km/h;万禹牌事故三轮车制动性能无法鉴定，事故发生时的行驶速度约为14km/h。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料证实，本次交通事故发生情况以及现场具体情况。
10、身份证复印件证实，被告人孙某、于某均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某系有证驾驶；被害人陈某乙系无证驾驶。
12、道路交通事故认定书证实，被告人孙某承担该道路交通事故的主要责任，陈某乙承担该道路交通事故的次要责任。
13、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，本案案发情况及被告人孙某、于某均具有自首情节。
14、和解协议书、谅解书证实，被告人孙某、于某与被害人陈某乙就损害赔偿自行达成和解协议，并取得被害人谅解。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人于某明知孙某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某、于某主动到交警大队投案，如实供述其犯罪事实，应视为具有自首情节，且与被害人陈某乙就损害赔偿事宜达成和解协议，取得被害人陈某乙谅解，对其均可从轻处罚。被告人孙某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。黑龙江省哈尔滨市双城区社区矫正领导小组出具调查评估意见，认为被告人孙某适宜执行非监禁刑罚；威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见，认为被告人于某社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邵秋霖