贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4149号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文华，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：何毅飞，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，
被上诉人（一审被告）：刘小东，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
一审被告：陈小军，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人何毅飞、刘小东、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、一审被告陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审未在交强险赔偿范围内判决分项承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人未答辩。
原告何毅飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告汽车维修费10900.00元、交通费2000.00元，共计12900.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院经审理查明的事实：2016年2月9日，被告刘小东持C1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳沿兰海高速公路往遵义方向行驶，11时26分，当车行驶至兰海高速公路1272Km（下行）时，与前方因交通事故停驶的由原告何毅飞持C1型驾驶证驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞肇事后推动该车撞上前方由被告陈小军持C1驾驶证驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车和贵Ｊ×××××号小型轿车车尾受损的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队作出道路交通事故认定书认定被告刘小东在本次交通事故中承担全部责任，原告何毅飞、被告陈小军无责任。并经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队组织双方调解下，达成如下结果：1、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车和贵Ｊ×××××号小型轿车车尾在此次事故中的损坏修复费用由被告刘小东承担，凭据支付；2、贵Ａ×××××号小型轿车在此次事故中的施救费由被告刘小东承担，凭票支付。2016年2月15日，原告何毅飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在贵阳观山湖民缘汽车服务行进行维修，维修费用为10,900.00元。庭审中，原告何毅飞增加6,000.00元租车费的诉讼请求，2016年2月15日至2016年3月5日期间，原告何毅飞因工作需要在贵阳云岩金川汽车服务中心租车，租车费6,000.00元。2016年2月13日，被告平安财保贵阳中心支公司在发生交通事故后已将赔偿金2,000.00元支付被告刘小东。
另查明被告刘小东驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险，保险期间为2015年12月25日零时至2016年12月24日24时止，该起事故发生在保险期间内。被告陈小军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有交强险，保险期间均为2015年8月26日14时30分至2016年8月26日14时30分止，该起事故发生在保险期间内。
还查明原告何毅飞供职于贵州鸿泰劳务有限公司，其职务为该公司经理兼董事。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、民缘汽车服务中心维修结算单及发票、证明、汽车租赁合同、还车回执单、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单、打款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力依法予以确认。原告何毅飞因此次交通事故造成车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，予以支持。对原告合理损失的部分，依法认定如下：
车辆维修费10,900.00元。该项赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
替代性交通工具费用（租车费）6,000.00元。贵Ｇ×××××号小型轿车系非营运车辆，本次事故造成该车受损，原告要求赔偿该车无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，提交了租车合同、还车回执单及租车发票等佐证，原告主张6,000.00元租车费符合法律规定，本院予以支持。
交通费。原告主张的交通费与替代性交通工具费用存在重复，故本院对交通费不予支持。
综上，本次事故造成原告的损失共计16,900.00元。
本次交通事故为三车相撞，按照不分责不分项原则，结合事故发生的因果关系，确定由被告刘小东、陈小军各承担50%的责任。被告刘小东驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险，被告陈小军驾驶的车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告何毅飞因交通事故造成的损失16,900.00元，确定由被告平安财保贵阳中心支公司和被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项各赔偿8,450.00元。又因被告平安财保贵阳中心支公司已向收款户名为刘小东账户付款2,000.00元，即被告平安财保贵阳中心支公司赔偿6,450.00元。为了减轻当事人诉累，认定由被告刘小东向原告何毅飞支付2,000.00元。
被告刘小东、陈小军、太平洋财保贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决。
一审法院据此判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告何毅飞6,450.00元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告何毅飞8,450.00元，限本判决生效后十日内付清。三、由被告刘小东支付原告何毅飞2,000.00元，限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告何毅飞其余诉讼请求。案件受理费减半收取60.00元，由被告刘小东负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原判未区分交强险分项赔偿是否正确的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案交强险的赔偿限额之和为244000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用。何毅飞的损失未超过交强险赔偿限额之和时，在此情况下，应从公平角度出发，审视各保险公司所承保的车辆引发交通事故之作用大小，以平衡保险公司之间的利益。本案所涉及的交通事故中，发生事故的原因完全是由平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司所投保的车辆所致，故本院认定何毅飞的损失应先由平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，则再由太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于本案认定何毅飞的损失为16,900.00元，故本院认定何毅飞的损失由平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5671号民事判决第三项、第四项。即维持“三、由被告刘小东支付原告何毅飞2,000.00元，限本判决生效后十日内付清。”维持“四、驳回原告何毅飞其余诉讼请求。”
二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5671号民事判决第一项、第二项。即撤销“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告何毅飞6,450.00元，限本判决生效后十日内付清。”撤销“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告何毅飞8,450.00元，限本判决生效后十日内付清。”
三、变更贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5671号民事判决第一项、第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告何毅飞14900元,限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60.00元（已减半收取）、二审案件受理费120元，由被上诉人刘小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 璇