wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
鲁14**民初616号
原告孙树国，男，1969年生，汉族，住夏津县。
被告白丰胜，男，1967年生，汉族，户籍地河北省，现住夏津县。
被告太平保险有限公司德州市夏津支公司，住所地夏津县。
法定代表人张恒坤，负责人
原告孙树国与被告白丰胜、被告太平保险有限公司德州市夏津支公司（以下简称太平保险夏津公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树国、被告白丰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树国诉称，2016年3月7日下午6时左右，被告白丰胜驾驶鲁NHW3**时风三轮货车在锦纺街原告经营的农资门市门前空地由北向南倒车时，撞上了原告停放在门前的鲁N55N**奥迪牌轿车，致使原告车辆损坏。被告驾驶的鲁NHW3**时风三轮货车在被告中国太平保险有限公司夏津支公司投有交强险。经协商不成，诉至法院，请求法院判令两被告赔偿车辆损失15000元，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿金额变更为9310元，鉴定费由被告承担。
被告白丰胜辩称，确实把车给撞了，应该赔偿，但现在没有钱。
被告中国太平保险有限公司夏津支公司没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月7日下午6时左右，被告白丰胜驾驶鲁NHW3**时风三轮货车到锦纺街原告经营的农资门市北边的商铺拉货，倒车时撞到了原告孙树国停在门市前空地上的鲁N55N**奥迪轿车后备箱处，造成后备箱盖损坏。空地位于商铺与道路之间，与道路有绿化带隔离，距离道路有一定的距离。
本案审理过程中，原告孙树国申请对车辆损坏情况进行司法鉴定。德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托后于2016年4月1日出具该公司德华评报字（2016年）第0401号车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁N55N**奥迪牌轿车车辆损失共计9310元。
另查明，被告白丰胜驾驶的鲁NHW3**时风三轮货车在太平保险夏津公司投保交强险，诉讼期间保险公司已经交强险财产损失保险金2000元通过银行转账支付给了原告，原告当庭对被告太平保险夏津公司提出撤诉申请，本院经审查予以准许。
本院认为，原告孙树国的车辆停放在其门市门前的空地，被告白丰胜驾驶的鲁NHW3**时风三轮货车由北向南倒车时未注意周边环境、操作不熟练造成事故。通过原告提交的监控录像可以看出原告的停车位置距离被告的三轮车较远，未阻挡被告车辆的通行，被告倒车时未尽到安全义务的注意，因其过错损坏了原告的车辆，被告应承担侵权责任，被告对此也予以认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告白丰胜驾驶的车辆在保险公司仅投有交强险，保险公司已支付原告2000元，剩余损失7310元应由被告承担赔偿责任。
原告孙树国为确定其车辆损失情况进行司法鉴定支出鉴定费500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告白丰胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树国车损7310元、鉴定费500元共计7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告李长白负担30元，被告白丰胜负担58元，财产保全费120元，由被告白丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年五月十二日
书记员 贺同凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5688号之一
申请执行人：鲁建萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年12月5日立案执行鲁建萍与黄金柱民间借贷纠纷（2017）津0103民初3233号民事调解一案，申请执行人鲁建萍要求被执行人黄金柱依生效法律文书履行给付义务。执行过程中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下的机动车（牌照号：津Ｄ×××××号）、机动车（牌照号：津Ｍ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执87号
申请人何自成，男，生于1990年2月1日。
被执行人吴凤，女，生于1995年9月13日。
被执行人吴明中，男，生于1972年8月24日。
被执行人唐古琼，女，生于1973年5月3日。
本院根据(2015）遂中民终字字第333号民事判决书，在执行何自成申请执行吴凤、吴明中、唐古琼婚约财产纠纷一案，经本院向金融机构查询吴凤、吴明中、唐古琼的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，均无登记，且被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执390号之一
申请人张亮，男，34岁，蒙，个体，住辽宁省章古台县章古台镇。
被执行人包文都苏，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴银凤，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
张亮申请包文都苏、吴银凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将包文都苏622xxxx**xxxxxxxxxx账户予以扣留40000.00元（止付）。
执行员 张志辉
二〇一六年四月二十一日书记员王大松
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执72号
申请执行人：张彩霞，女，汉族，1971年7月3日出生。
申请执行人：赵小英，女，汉族，1968年1月8日出生。
申请执行人：吴菊英，女，汉族，1955年4月1日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人张彩霞、赵小英、吴菊英与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1027号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告张彩霞工资1038元、赵小英工资1692元、吴菊英工资198元，合计2928元，于2017年5月30日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费310元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2618元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑1225执245号
申请执行人明水县国土资源局。
法定代表人刘凤军，局长。
委托代理人王东辉，执法监察局。
被执行人明水县兴仁镇石丰村委会。
申请执行人明水县国土资源局，于2016年11月15日向我院申请执行明水县兴仁镇石丰村委会拒不履行行政处罚一案，本依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人明水县国土资源局于2016年2月5日以被执行人石丰村委会违法占地建房为由。依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定，作出了明国土执罚（2016）第2号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、拆除违法占地上新建的建筑物及附属设施74.66平方米，并恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：十五日内自动履行。
本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2016）第2号行政处罚决定书，于2016年2月5日送达给被执行人兴仁镇石丰村委会，被执行人兴仁镇石丰村委会未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2016）第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人兴仁镇石丰村委会在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回明水县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珺晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2715号
申请执行人：杨文娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初4601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款16427元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7609号之一
原告重庆市宏富包装有限公司,住重庆市涪陵区李渡街道大鹅村7组，统一社会信用代码：91500102768879294H。
法定代表人王德兰，该公司执行董事。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6社，统一社会信用代码：91500102768894216T。
法定代表人杨成文，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市宏富包装有限公司与被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏富包装有限公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏富包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富包装有限公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初517号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王学士，男，1988年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省宿州市灵璧县。2016年9月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
被告人金苏猛，男，1984年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营者，暂住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江西省南昌市新建县。2016年9月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
被告人王学士盗窃罪、被告人金苏猛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月23日以锡滨检诉刑诉（2015）645号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日以简易程序立案受理后，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王学士、金苏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月16日上午，被告人王学士将胡庆和放置在本市滨湖区上海五建中城誉品工地生活区5105宿舍内的规格型号为9.33cm*9.33cm的24K金箔8包（共计4000张，价值共计人民币20800元）窃走。后被告人王学士至南京市鼓楼区热河南路55号被告人金苏猛经营的金银回收店销赃，被告人金苏猛明知上述8包金箔系犯罪所得赃物，仍先后2次以总价人民币1200元的价格收购。
公诉机关认为，被告人王学士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人金苏猛明知系犯罪所得而予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪追究被告人王学士刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人金苏猛刑事责任。
被告人王学士、金苏猛当庭认罪。
经审理查明：2016年5月15日晚，被告人王学士至本市滨湖区上海五建中城誉品工地生活区5105宿舍借宿。次日上午，被告人王学士趁宿舍内无人之机，将胡某和放置在该宿舍内的规格型号为9.33cm*9.33cm的24K金箔8包（共计4000张，价值共计人民币20800元）窃走。后被告人王学士至南京市鼓楼区热河南路55号被告人金苏猛经营的金银回收店销赃，被告人金苏猛明知上述8包金箔系犯罪所得赃物，仍先后2次以总价人民币1200元的价格收购。
归案后，被告人金苏猛如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王学士家属已赔偿被害人胡某和经济损失人民币20800元，并取得了胡某和的谅解。被告人金苏猛家属已退出赃款人民币8000元，由公安机关扣押。
上述事实，被告人王学士、金苏猛在开庭审理中无异议，并有被害人胡某和的陈述，证人周某、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、营业执照、产品购销合同，增值税专用发票、金箔照片、金箔称重照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金苏猛明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王学士犯盗窃罪，被告人金苏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金苏猛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学士自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王学士退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人金苏猛退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四天，即自2017年2月16日起至2017年8月1日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人金苏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的人民币8000元由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4074号
原告：刘小铁,男,1947年7月23日出生,住蚌埠市蚌山区。
原告：孔德玉,女,1950年10月1日出生,住址同上。
被告：葛洪先，男，汉族，住蚌埠市。
被告：胡翠霞，女，汉族，住蚌埠市。
本院受理原告刘小铁、孔德玉诉被告葛洪先、胡翠霞民间借贷纠纷一案，因原告刘小铁未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执435号之一
申请执行人莫某某，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人五某，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
莫某某申请五某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初字第3833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将五某在迪某名下622xxxxxxxxxxxxxxxx一卡通中的存款予以扣留30000.00元为止。
执行员 张志辉
二〇一六年六月七日
书记员 王大松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2267号
罪犯谢勇，男，汉族，1980年2月27日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）相刑初字第00013号刑事判决，以被告人谢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初871号之一
原告：蔡某，男，2013年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：蔡金堆（系蔡某之父），男，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，住福建省厦门市翔安区，厦门市同安区翔鑫顺电器商店推荐。
被告:厦门市翔安区新圩镇乌山村村民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇乌山村。
主要负责人：蔡建林，主任。
原告蔡某与被告厦门市翔安区新圩镇乌山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日予以立案。蔡某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 陈小 燕）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执��第474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人周剑，行长。
被执行人赵洪，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行（2015）万源执字第474号申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人赵洪贷款合同纠纷一案中，由于被执行人赵洪已将本金给付完毕，家庭生活困难，无收入来源并享受低保待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省万源市公证处作出的（2004）万公证字第57号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐应超
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5374号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：付鲁颖，身份证住址济南市历下区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人付鲁颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款25839.92元及利息、案件受理费1164元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5374号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊俊明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初294号
原告：刘惠惠，女，汉族，农民，住庆阳市。
原告：徐振飞，男，汉族，居民，住庆阳市。
被告：鱼长荣，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。
被告：卢杰，男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宏涛，男，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
原告刘惠惠、徐振飞与被告鱼长荣、卢杰、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠惠、徐振飞,被告鱼长荣、卢杰，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠惠、徐振飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费27376.13元，并承担交通费3000元及车辆维修费利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告卢杰驾驶×××号小型客车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至豪丹宾馆门前路段时，因操作不当与路西侧停放的×××号小型客车碰撞，致使×××号小型客车前移与×××号小型客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定卢杰负本起交通事故全部责任，徐振飞、张小粉无责任。
被告鱼长荣、卢杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为该车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆驾驶人在事故发生后杰谎报驾驶员信息，”调包驾驶员”，存在故意隐瞒真实情况、毁灭证据的事实。另外，驾驶员未依法采取措施，遗弃被保险车辆离开事故现场，上述情形均属于法定免责情形，故对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告卢杰驾驶×××号小型客车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至豪丹宾馆门前路段时，因操作不当与路西侧停放的×××号小型客车相碰撞，×××号小型客车前移与×××号小型客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交通事故发生后，鱼洋谎称自己系×××号小型客车驾驶员，后经调查确认卢杰系该车驾驶人员。×××号小型客车登记车主为鱼长荣，该车在中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，其中第三者责任险责任限额为200000元。2016年9月5日原告刘惠惠向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司支付维修费27376元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定卢杰负本起交通事故全部责任，徐振飞、张小粉无责任。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告鱼长荣、卢杰、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告刘惠惠、徐振飞在本案中主张的事实，对原告刘惠惠、徐振飞主张的事实予以确认。×××号小型客车实际车主是原告刘惠惠，其主张的车辆维修费确系本次交通事故造成，被告应予赔偿，具体以维修单位出具的发票确定的数额为准。原告主张的交通费及车辆维修费利息不属于交通事故赔偿范围，故对原告的上述诉讼请求不予支持。×××号小型客车登记车主是被告鱼长荣，卢杰驾驶机动车上道路行驶，因操作不当致使原告车辆受损，应当由法律规定的责任主体承担赔偿责任。卢杰在事故发生后因手机没电，离开现场寻找鱼洋，找到鱼洋后，与鱼洋一同返回现场并报警，卢杰的行为不属于肇事后遗弃被肇事车辆离开现场的情形；鱼洋虽谎称自己是肇事车辆驾驶人员，但在随后交警部门对事故的调查及处理过程中，鱼洋与卢杰均能如实陈述事实，鱼洋的行为不具有毁灭证据的故意，亦未导致交通事故现场情况发生变动或者其他信息的价值减损和影响交通警察对事故责任的认定，法律并未规定”调包驾驶员”属于法定免责事由。上述事实已经庆阳市中级人民法院发生法律效力的民事判决所确认，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司亦未提供其他足以推翻上述事实的证据，故对上述事实予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司关于免责的辩解理由不能成立，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘惠惠车辆维修费27376.13元；
二、驳回原告刘惠惠、徐振飞的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告鱼长荣、卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭晨蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终12号
上诉人（原审原告）：田容，男，1983年12月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所���师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人田容因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人田容的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田容上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、田容与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供田容第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持田容的加班费等其他费用。
沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田容向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与田容的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘田容的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付田容从2009年7月至合同解除时止双休日加班费95680元，法定节假日加班工资15180元，合计110860元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即27715元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：田容于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与田容的劳动合同关系。2015年8月31日，田容与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“田容、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与田容合同的赔偿金29900元；田容同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”
一审法院认为，沿河草地中心承认田容的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除田容与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，田容与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定���效，故田容与沿河草地中心之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了田容经济赔偿金，故对田容要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对田容主张的双休日及法定节假日的加班工资，田容既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对田容要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田容与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回田容的其他诉讼请求。案件受理费5元，由田容负担。
二审中���沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
经质证，田容对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行��号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地��心与田容于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且田容未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现田容在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人田容的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1193号之二
原告王春花，女，汉族，1964年3月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告陈迪生，男，1962年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告王春花诉被告陈迪生民间借贷纠纷一案过程中。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王春花自愿撤回对被告陈迪生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王春花撤回对被告陈迪生的起诉。
本案受理费减半收取1140元，保全费1012元，合计2152元由原告负担。
审判员 周 纲
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晓琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执40号
申请人蔺某某，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘某某，女，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2106号民事调解书，于2016年1月6日受理了蔺某某申请执行刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还申请人蔺某某借款本金及利息人民币850000.00元，并从2015年12月16日起以人民币700000元为本金按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日止，承担案件受理费6240.00元及执行费10900.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特126号
申请人：原某，男，1966年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼原某某2的委托代理人）：原某某1，男，1941年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：原某某2，女，1972年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月7日立案受理申请人原某与原某某1、原某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在毛某某名下，坐落于莱州市永安街道大原家村的房屋，由甲方原某继承，归甲方原某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原某与原某某1、原某某2于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月七日
书记员 侯玥超
——
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法���字第328号
申请执行人倪子琪，女，2008年＊月＊日出生，汉族，系学生，现住本市。
被执行人倪锟，男，1979年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送���后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初848号
原告谭自华。
被告蔡学平。
被告湖南江宁太阳能科技有限公司。
法定代表人蔡学平。
原告谭自华与被告湖南江宁太阳能科技有限公司（以下简称江宁公司）、蔡学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭自华到庭参加诉讼，被告江宁公司、蔡学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭自华诉称，被告江宁公司、蔡学平于2014年7月7日和7月10日向原告借款120000元，并约定于2015年7月7日前归还，借款利息27000元（至2016年2月29日止），并出具借条。借款到期后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告江宁公司、蔡学平偿还原告借款120000元及支付利息27000元，（利息已从2014年12月7日按月息1.5%计算至2016年2月29日，后段利息按此标准计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告江宁公司、蔡学平承担。
被告江宁公司、蔡学平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡学平系被告江宁公司的法定代表人。2014年7月7日，被告江宁公司因资金周转困难向原告谭自华借款100000元，并出具了借条，内容为：“借条兹江宁太阳能科技有限公司向谭自华女士借款人民币壹拾万圆整（￥100000.00），月息1.5%，借期一年，按月付息。借款人：湖南江宁太阳能科技公司蔡学平2014.07.07”。同年7月10日，被告江宁公司向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：“借条兹借谭自华人民币贰万元正（￥20000.00），借款期限壹年，月利率1.5%，特立此据。借款人（签章）：湖南江宁太阳能科技有限公司法人代表：蔡学平日期：2014.07.10”。被告江宁公司以120000元为基数，按月息1.5%的标准向原告支付利息至2014年11月7日，未偿还过本金。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江宁公司向原告谭自华借款，原告向被告江宁公司支付了借款，被告江宁公司向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告江宁公司偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5%，未违反法律规定，故原告要求被告江宁公司按月利率1.5%的标准支付自2014年12月7日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2014年12月7日至2016年2月29日期间的借款利息为2694（120000元×1.5%÷30天×449天）元，后段利息按上述标准顺延计算。被告蔡学平系被告江宁公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款并出具借条的行为系职务行为，涉案借款本息应由被告江宁公司负责偿还，故本院对原告要求被告蔡学平偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南江宁太阳能科技有限公司偿还原告谭自华借款本金120000元；
二、被告湖南江宁太阳能科技有限公司支付原告谭自华2016年2月29日前的借款利息26940元，后段利息以120000元为基数按月利率1.5%为标准计算至借款实际清偿之日止；
上述第一、二项应付款项限被告湖南江宁太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告谭自华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告湖南江宁太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10222号
原告：肖林,男，1970年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李荫泽,男，1947年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：宫辉,女，1949年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告肖林与被告李荫泽、宫辉物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖林撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交，已减半收取），由原告肖林承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈荟茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1775号
上诉人（一审原告）孟宪芳，女，1941年11月11日出生。
委托代理人许学超，男，1970年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人孟宪芳诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2015]第844号-不予）（以下简称844号-不予《答复书》）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孟宪芳向一审法院诉称：北京市西城区小口袋胡同23号院房产3间1950年登记为孟宪芳之母黄淑敏所有，1984年房管部门发还黄淑敏2间，另外1间因危险被拆除。但黄淑敏在落实私房政策时并未收到租金经济结算款及拆除房屋结算款。故诉至法院，请求判令区房管局撤销844号-不予《答复书》，并判令公开位于“西城区小口袋21号南部（旧）文革期间领取租金经济结算款和拆除房屋结算款的领款人”的信息；诉讼费由区房管局负担。
西城区房管局在一审中辩称，孟宪芳申请的信息涉及落实私房政策历史遗留问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”孟宪芳的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，孟宪芳申请政府信息公开，要求公开的内容属处理历史遗留问题过程中产生的信息，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孟宪芳的起诉。
孟宪芳不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，孟宪芳申请政府信息公开，要求公开的内容属处理历史遗留问题过程中产生的信息，不属于人民法院主管范围。故对于孟宪芳的起诉，应予裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回孟宪芳的起诉并无不当，应予维持。孟宪芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第171号
原告：叶挺。
委托代理人：章伟。
委托代理人：周超。
被告：胡启亮。
原告叶挺诉被告胡启亮民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶挺的诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告胡启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶挺起诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月1日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告胡启亮在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，经审核，认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡启亮于本判决生效之日起五日内归还原告叶挺借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡启亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月五日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2220号之一
申请执行人：刘清富。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人：魏昌华
申请执行人刘清富与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0523民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清富于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50525元（含诉讼费525元）。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘清富尚有债权50525元未受偿。现被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2220号案件终结本次执行程序。申请执行人刘清富发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4927号
原告：程国荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住址:重庆市永川区，
被告：夏丹，女，汉族，1982年10月17日出生，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：珠海市香洲区喝喝芝士茶饮店，住所地：珠海市香洲区兴业路391号一层105c。
经营者：夏丹，女，汉族，1982年10月17日出生，
本院在审理原告程国荣诉被告夏丹、珠海市香洲区喝喝芝士茶饮店追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国荣于2017年6月5日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告程国荣向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国荣撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月五日
书记员 黄浩伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初63号
起诉人包星成，男，1972年7月18日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被起诉人齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处。
第三人齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会。
第三人王金城，男，1949年3月25日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
2016年7月21日，本院收到起诉人包星成的起诉状称：起诉人在第一轮土地承包时分得耕地两块共计7.53亩，1988年起诉人将承包地承包给第三人王金城耕种，1998年第二轮土地承包时，第三人齐齐哈尔市龙沙区三合村村委会将原起诉人的承包地分给第三人王金城，并与第三人王金城签订了土地承包合同，被起诉人给第三人王金城颁发了土地承包经营权证，被起诉人的行为违反了齐发[1998]1号文件中“承包对象原则上以现有常住农业人口为准”的规定，被起诉人的颁证行为造成起诉人失去了赖以生存的土地，因此要求撤销被起诉人给第三人王金城颁发的土地承包经营权证。
经审查，本院认为，农村土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，其属于国家对承包经营权的一种事后确认，土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，仅属于备案性质，对土地承包合同的成立、生效和承包权的设立并无影响，土地承包经营权证的颁发不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书，对当事人权益并不产生实际影响，故对被起诉人包星成的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项之规定：
对包星成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年八月二日
书记员 刘 洋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执208号
申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司，住所地：澄城县雷家洼街。
法定代表人：王宏武。
委托代理人：周文平，男。
被执行人：中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，男。
被执行人：党矿拴，男。
本院在执行申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完案件款317883.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1456号
罪犯刘静静。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年2月17日作出（2009）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘静静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年9月减刑一年六个月。2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘静静减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘静静的悔改表现，有罪犯刘静静的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘静静减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1087号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司。
负责人路万仓。
委托代理人张海军。
被告郭廷成，男。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告郭廷成、刘正锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正锋的起诉，本院予以准许。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人经本院传票传唤，被告郭廷成经本院依法公告送达均未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清付拖欠原告的车款7920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告郭廷成从原告处购买长城牌汽车一辆，约定总价款64500元，被告支付首付19350元后，余款本息66510分36期偿还，还款期限自2013年2月至2016年1月。双方签订分期付款买卖合同和担保文书，郭廷成交首付款后，原告将车辆交付被告使用。后郭廷成共计支付10期20685元后，剩余车款45825元未支付。后原告于2015年5月起诉至白水县人民法院，白水县人民法院依法作出（2015）白水民初字第00483号民事判决书，判处被告郭廷成向原告支付车款37905元，剩余7920元未到支付期限未予处理。现最后一期支付期限已过，被告郭廷成未按约定支付，故原告诉至法院。
被告郭廷成经本院公告送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交被告郭廷成身份证复印件，2013年1月24日，原告与被告郭廷成签订的汽车消费分期付款合同，郭廷成书写的欠条，被告郭廷成签订的提车单，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年1月24日，被告郭廷成从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买长城汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，被告郭廷成所购买车辆总价款64500元，被告郭廷成首付19350元后，剩余车款由被告郭廷成分36期偿还，本息共计66510元，郭廷成每月按照还款清单还款，所借款项于2016年1月24日前清结，郭廷成按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，郭廷成承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金5000元。被告郭廷成向原告出具借条一份，被告刘正锋作为担保人向原告出具担保承诺书一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付郭廷成使用。后被告郭廷成向原告支付第1-10期车款共计20685元。原告于2015年5月向白水县人民法院提起诉讼，经审理，白水县人民法院依法作出（2015）白水民初字第00483号民事判决书，判决被告郭廷成向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司支付已到期未支付的车款37905元，并承担违约金5000元，被告刘正锋对上述款项承担连带清偿责任。对于未到支付期限的剩余车款7920未作处理。现被告郭廷成所欠剩余车款已到期，被告未予清偿，故原告诉至法院。
本院认为，被告郭廷成从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告郭廷成未按照约定期限清偿剩余车款本金及利息，原告要求被告郭廷成清付剩余已到期车款本金及利息7920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告郭廷成于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款7920元。
本案受理费50元，由被告郭廷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁金生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张筠婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4684号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 保玉方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4124号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：唐永加，男，1989年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐永加物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执781号
申请执行人：冯建明,男,1964年7月21日出生,居民，住绵阳市。
委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被执行人：吴志刚,男,1973年6月15日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人冯建明依据（2015）中江民重字第8号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴志刚给付垫付赔偿款114000元及垫付的诉讼费2380元。执行中查明，被执行人吴志刚下落不明，本院保全的被执行人的车辆及摩托车均下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民重字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 熊 雄
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第193号
申请人裴玉芳，男，1957年5月19日生，汉族，榆社县人。
被执行人黄绍柏，男，1975年9月16日生，四川省泸县人。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
本院在执行裴玉芳与黄绍柏、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会的工程款84722元扣留，待本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 浩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审491号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人丁广阔，男，1967年1月17日生，回族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第236号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第236号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币1200元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3536号
原告：肖陵平，女，1966年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李景，男，1962年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宁娜（系被告李景之妻），女，1968年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。
原告肖陵平与被告李景、宁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告肖陵平于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖陵平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖陵平撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告肖陵平承担。
审 判 长 易绪莲
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄玉兢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13602号
原告:肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。
被告:梁正财，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告:贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司,住所地贵州省遵义市。
被告：李锦初，男，1955年2月17日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
第三人：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。
原告肖辉英与被告梁正财、贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司、李锦初、第三人福建省威盛机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 吴澎湃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督37号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商行）
法定代表人：张存富，系丹凤农商行董事长。
委托代理人：段正文，系丹凤农商行赵川支行行长。
被申请人：何孝林，男，汉族，生于1963年9月16日，农民,陕西省商洛市丹凤县武关镇。
申请人丹凤农商行于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人丹凤农商行称，2015年2月27日被申请人何孝林在丹凤农商行赵川支行申请贷款8万元，贷款用途为建房，期限两年，双方签订了借款合同，约定贷款月利率10.83‰，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息。此贷款已于2017年2月26日到期，现结欠贷款8万元，于2015年12月31日共结利息3123.2元，经申请人单位工作人员多次催要，被申请人何孝林均未履行还款义务。申请人丹凤农商行向本院提供的证据有：营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款合同复印件、逾期贷款催收通知书复印件各一份。申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人何孝林偿还贷款8万元本息及逾期利息（从2015年2月27日起按照合同约定月利率10.8‰计算止2017年2月26日银行利息和从2017年2月27日至实际还款之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息3123.2元予以扣除），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何孝林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款8万元本息及逾期利息（从2015年2月27日起按照合同月利率10.83‰计算止2017年2月26日的银行利息和从2017年2月27日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息3123.2元予以扣除）。
申请费700元，由被申请人何孝林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯瑞民
二〇一七年七月四日
书记员 李 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告陈臻，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告陈强，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告林成娇，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被告唐文光，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告尹福兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈臻向原告偿还拖欠的贷款本金56605.38元及利息、罚息（暂计至2016年3月28日，利息为2554.2元、罚息为2021.01元；后续利息按年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日）；2.被告陈臻立即赔偿原告支出的律师费4894元；3.被告陈强、林成娇、唐文光、尹福兰对被告陈臻的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2014年4月22日发放200000元，到期日为2016年4月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈臻不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告陈臻从2015年12月22日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月28日，本金56605.38元、利息2554.2元、罚息1955.54元、复利65.47元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告陈强、陈臻、唐文光组成联保小组；从2014年4月22日至2018年4月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告林成娇、尹福兰同意被告陈强、唐文光作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈强、唐文光在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告陈臻偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈臻就追索债权而产生的律师费由被告陈臻承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告陈强、唐文光自愿为被告陈臻的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额。故对于原告要求被告陈强、唐文光对被告陈臻的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈强、唐文光承担连带清偿责任后，可依法向被告陈臻追偿。
被告林成娇、尹福兰签字确认对被告陈强、唐文光在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告林成娇、尹福兰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林成娇、尹福兰承担连带清偿责任后，可依法向被告陈臻追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈臻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金56605.38元及利息、罚息、复利（截至2016年3月28日，利息2554.2元、罚息1955.54元、复利65.47元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年4月22日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈强、林成娇、唐文光、尹福兰对被告陈臻的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451.86元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担107.54元，由被告陈臻、陈强、林成娇、唐文光、尹福兰负担1344.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李伟婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执608号
申请执行人：胡焕波,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李远，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王亚丽，女，1969年4月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行胡焕波与李远、王亚丽民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹良卫
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初493号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由陈某负担。
审判员 李良权
二〇一六年五月五日
书记员 廖家强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5173号
上诉人(原审被告)：凌光辉，住广州市从化区。
委托代理人：凌光明。
被上诉人(原审原告)：李荷敏，住广州市从化区。
被上诉人(原审原告)：徐紫君，住广州市从化区。
被上诉人(原审原告)：徐丽君，住广州市从化区。
被上诉人(原审原告)：徐钜杭，住广州市从化区。
四被上诉人共同委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广州市从化区。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
委托代理人：邝舜鸿，该公司职员。
上诉人凌光辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年6月3日作出如下判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿115161.8元给李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭；二、凌光辉自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿143540.95元给李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭；三、驳回李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭承担2136元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担1153元，凌光辉承担1437元。
上诉人凌光辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决划分本案赔偿责任的依据存在错误。本案与一般交通事故致死案不一样，死因参与度是裁定责任的关键性因素，在裁决划分赔偿责任的依据时，应综合考虑交通事故责任认定和死因责任认定，即至少按死因参与度（30%）的责任划分后，再按交通事故主次关系（70%）重新划分赔偿额。二、一审判决关于“12月30日发生轻微交通事故与徐某的死亡之间存在因果关系”的判断缺乏证据链支撑，存在引证失当。三、一审判决把资质、资格等同判案证据的效力性是不妥当的，也不足以作为判案的唯一依据。四、一审判决对交强险立法的理解存在偏差。五、一审判决的精神损害抚慰金认定偏高。六、根据从化检察院对其作出的不予起诉决定书，说明在该起交通事故中其与死者的死因不存在刑法上的因果关系。故上诉请求：1、撤销原审判决并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称保险公司）述称：其同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故与徐某的死亡之间的因果关系、《鉴定意见书》的证明力等问题，原审法院对此予以认定的理由已进行了详尽的论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。
关于上诉人凌光辉所应承担的民事赔偿责任问题。根据事故发生后死者徐某的住院记录，本案交通事故造成徐某的直接损害为：1、右手第一掌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。在本案交通事故发生十多天后，徐某在家去世，死因为“猝死”，经鉴定，交通事故损伤构成徐某的辅助死因。显然，交通事故并非造成徐某死亡的主要原因和直接原因，因此，对被上诉人超出交强险赔偿限额外的损失，应考虑上诉人的过错程度、侵权行为所造成的后果、交通事故在徐某死亡结果中的参与度等因素，合理确定上诉人应承担的赔偿责任。上诉人凌光辉在本案交通事故中应承担70%的赔偿责任，而交通事故在徐某死亡结果中的参与度为30%，故上诉人凌光辉应对被上诉人超出交强险赔偿限额外的损失，对造成徐某损伤部分承担70%的赔偿责任，对徐某死亡造成的损失承担21%（70%×30%）的赔偿责任。原审法院认定在交强险中不应考虑受害人的疾病在损伤中存在的参与度而作相应的扣减正确，但在交强险赔偿限额外的损失，未考虑侵权人的过错程度、受害人的死亡原因等合理确定侵权人的赔偿责任，系对侵权人的责任确定不当，本院予以纠正。
关于精神损害抚慰金问题，如上所述，该损失的确定亦应考虑侵权人凌光辉在交通事故中的过错程度合理确定。根据上述确定原则，本案的精神损害抚慰金应确定为30000元为宜。
由于凌光辉为其所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿5161.8元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，合计115161.8元给李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭。扣除保险公司赔偿数额后，李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭的损失158713.27元（273875.07元-115161.8元）应由凌光辉赔偿其中的21%即33329.79元，加上精神损害抚慰金30000元，合计为63329.79元，扣减凌光辉已向李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭及死者支付的39261.8元，则凌光辉还应赔偿24067.99元给李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭。
综上所述，原审法院对上诉人凌光辉应承担的赔偿责任比例认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持原广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第524号民事判决第一、三项;
二、变更原广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第524号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，凌光辉赔偿24067.99元给李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4726元，由李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭负担3562元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担962元，凌光辉承担202元。二审受理费1846元，由凌光辉负担1000元，李荷敏、徐紫君、徐丽君、徐钜杭负担846元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2002号之一
申请执行人：贾玉华，女，1962年6月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：彭京涛，女，1964年1月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人贾玉华与被执行人彭京涛借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔令国
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6532号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林显斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林显斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保3号
申请人：杨文兰，女，汉族。
委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。
被申请人：刘英，女，汉族。
申请人杨文兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘英的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英在中国工商银行志丹县支行的账号为2609082301XXXXX0834的账户。
案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年一月五日
书 记 员 王巧霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1002号
上诉人（原审原告）：周艳，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人周艳因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周艳上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，周艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周艳向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：周艳1993年1月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，周艳领取了相应的经济补偿金。周艳认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。周艳于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书。
一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至周艳2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对周艳的诉讼请求不予支持。判决：驳回周艳的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，周艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周艳负担，
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初901号
原告龚某某，女，汉族，农民。
被告向某某，男，汉族，农民。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告向某某及其委托代理人文世维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，以男到女家方式共同生活，于2005年1月17日生育儿子龚某。婚后，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，夫妻自2011年分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并要求由自己抚养婚生儿子。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实，但婚后夫妻感情较好，从未发生过矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历十一月经人介绍相识，不久后就同居生活，于2004年8月18日补办结婚登记，于2005年1月17日生育儿子龚某。原、被告婚后夫妻感情较好，未发生过矛盾。2008年年底被告出现精神分裂症症状，遂回娘家居住生活，2009年1月确症为精神分裂症，现服药治疗，病情稳定。原告因子宫瘤于2011年作子宫手术切除。原、被告自2011年开始夫妻分开生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告家庭有一定的困难，双方应相互扶持，努力克服。原、被告婚后夫妻感情较好，未发生过矛盾，且被告不同意离婚，夫妻间还有和好关系的可能，故原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年六月十六日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3687号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：向琼芳、吴飞，该公司员工。
被告：周洪秋，女，生于1991年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周洪秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 李化
二〇一八年四月二十五日
书记员 王双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24710号
原告邹兵，男，1979年3月4日出生。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告李利，男，1976年10月30日出生。
原告邹兵与被告李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邹兵委托代理人丁志，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兵诉称，2013年11月12日，被告向原告借款100万元，约定借款利息按月息2%计算，借款期限1个月，被告将其名下奥迪车做抵押担保。2013年12月12日借款到期后，被告一再拖延还款未果。现请求判令被告偿还借款100万元，并要求被告向原告支付借款利息，以本金100万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告李利辩称，原告所述借款属实，现资金紧张，无法确定具体还款日期。
经审理查明，2013年11月12日，李利向邹兵借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年11月12日至同年12月12日。上述借款到期后，李利未能履行还款义务。
以上事实，有邹兵与李利共同签署的《借据》及转帐凭证、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李利向原告邹兵借款100万元，事实清楚。现邹兵要求李利偿还上述借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李利于判决生效后三十日内偿还原告邹兵借款一百万元及利息（利息以一百万元为基数，自二〇一三年十一月十二日起，按月息百分之二计算至付清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告李利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王旻忞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2289号
原告崔某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族
被告齐某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告崔某某诉被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2016年4月30日，被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某向原告崔某某借款150000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款及利息，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告给崔某某偿还人民币150000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月30日起计息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某于2016年4月30日向原告借款150000元，约定月利率2%的事实。
被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月30日，被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某向原告崔某某借款150000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，原告崔某某通过陕西定边农村商业银行股份有限公司向被告牛某某汇款150000元。借款后，四被告将利息清偿至2017年4月30日，后经原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，有四被告出具的借据在卷佐证，足以认定借款事实，且双方约定利率符合法律规定，故对该项请求予以支持。被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某、陈某某、齐某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告崔某某人民币150000元及利息（月利率以2%计算，从2017年5月1日起计息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执86号
申请执行人武汉中艺时代标识设计有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园A115-7。
法定代表人刘睿，系该公司总经理。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉路51号（金城·时尚广场B座501室）。
法定代表人李友群，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3536号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司应当履行义务的租金收入320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 杨福生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初746号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人喻某，男，1978年6月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人喻某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月22日被本院判处有期徒刑四年。2004年7月11日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币九百元；2011年11月25日因殴打他人和故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月22日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资人民币一万一千七百元。被告人喻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月10日下午，被告人喻某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至团结路口东侧100米路段时，撞击道路中心护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人喻某血液中乙醇浓度为299mg/100ml。案发后，被告人喻某已赔偿损失并取得谅解。
被告人喻某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、监控录像、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人喻某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人喻某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月十三日
书记员 徐可人
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执777号之一
申请执行人：郑寿芳。
被执行人：陈俊。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人郑寿芳与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额294840元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询得悉被执行人陈俊位于长兴县雉城古城大厦2608室有房产一处，本院于2017年3月29日将该处房产予以查封，并于2017年6月5日委托相关机构对该处房产予以评估，评估机构于2017年7月4日向本院出具该处房产的评估报告书；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因案件双方当事人达成和解，申请执行人郑寿芳已书面申请暂不处理查封之房产，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执777号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈忠华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申2号
再审申请人（原审原告）：左家明，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：周应文，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左安兴，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：姜正和，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永清，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永洪，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：周素英，女，1944年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左家友，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：黄炳成，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：赖元直，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：余明英，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：瞿万才，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永国，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左文成，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永德，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：李家慧，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：杨素碧，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：刘儒文，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左安中，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左万发，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永寿，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：江朝碧，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永明，男，1936年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人（原审原告）：左永学，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人暨诉讼代表人（原审原告）：周应文，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人暨诉讼代表人（原审原告）：左安兴，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人暨诉讼代表人（原审原告）：姜正和，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：叶佳音，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）：垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇双桂村。
负责人：李中明，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）：垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会9组（原5组），住所地重庆市垫江县双桂社区居民委员会9组。
负责人：陈兴淑，该组组长。
再审申请人左家明、周应文等24人因与被申请人垫江县澄溪镇双桂社区居民委员会、叶佳音等确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左家明、周应文等24人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年五月四日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川