成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03105号
原告（反诉被告）四川华石环保科技有限公司，住所地：成都市双流县协和街办红瓦社区。
法定代表人王晓和。
委托代理文利平，四川广都律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。
法定代表人成甦。
委托代理人易明，女，汉族，1985年10月25日出生，该公司员工，住四川省南充市高坪区。
原告四川华石环保科技有限公司诉被告四川华侨凤凰纸业有限公司、以及反诉原告四川华侨凤凰纸业有限公司（以下称凤凰公司）诉反诉被告四川华石环保科技有限公司（以下简称华石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华石公司的委托代理人文利平，被告（反诉原告）凤凰公司的委托代理人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华石公司诉称，2014年2月26日华石公司与凤凰公司签订了“原材料采购合同”，约定由华石公司向凤凰公司供应液体聚氯化铝的产品，在合同中除约定了产品价格、质量标准、交货时间地点等条款外，还约定了结算方式、逾期付款的违约责任、纠纷解决的管辖法院等内容。华石公司按照合同约定向凤凰公司进行了供货，因凤凰公司未付清货款，华石公司要求对账，并提供了对账函后，2015年4月23日凤凰公司在对账函上签署了对账意见：“截止2014年12月31日我公司欠贵公司货款¥446309.66元，大写肆拾肆万陆仟叁栢零玖元陆角陆分”。在该次对账函确认的截止2014年12月31日除凤凰公司欠华石公司货款446309.66元外，还有货款88253元未支付。因此，截止本次起诉之日凤凰公司共欠华石公司货款534562.66元。华石公司多次要求支付所欠货款，凤凰公司却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决凤凰公司向华石公司支付货款534562.66元，并支付违约金暂计12039元（1、以446309.66元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至2015年5月31日暂计11157元，2015年6月1日起至判决凤凰公司履行期满之日起止另行计算。2、以88253元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至2015年5月31日暂计882元，2015年6月1日起至判决凤凰公司履行期满之日起止另行计算）。以上两项合计546601.66元。2、判决所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）全部由凤凰公司承担。
被告（反诉原告）凤凰公司辩称，对双方合同关系予以认可，但是对华石公司诉请金额有异议，2013年、2014年华石公司共计送货1446129.16元，扣除2013年已付70万以及2014年已付的50万后，凤凰公司共欠246129.16元。2013年前的货款已过诉讼时效。凤凰公司不支付货款的原因是华石公司对凤凰公司工作人员有商业贿赂7500元，根据买卖合同约定，每次贿赂都应给于相应罚款，所以应支付的货款是要扣除贿赂罚款金额。华石公司承诺价格不低于同期供货商价格，实际上华石公司的价格是高于同期供货商价格。
原告（本诉被告）凤凰公司诉称，凤凰公司与华石公司签订了《原材料采购合同》（以下简称合同），约定：合同产品单价均为华石公司同期最惠价。如合同单价高于华石公司同期给予第三人的价格，视为有欺诈行为，则凤凰公司有权终止合同的履行，且华石公司应赔偿损失。损失金额按差价总额的十倍计算。合同还约定：华石公司不得有商业贿赂行为，如出现以给付现金或馈赠礼品或其他方式贿赂凤凰公司职员或其亲友并累计金额在100元人民币以上的情形，则视为有商业贿赂行为，应承担每次3万元的违约金。合同履行过程中，华石公司违反上述约定，在2014年度给予凤凰公司的产品单价高于给予第三人的价格，其应当按照合同约定承担违约责任，赔偿凤凰公司损失。另，华石公司在合同履行过程中，向凤凰公司员工行贿，每次金额均在100元以上，商业贿赂行为违反了合同约定，应当承担支付违约金的责任。因此，依法向法院提起反诉，请求：1、判令华石公司向凤凰公司支付违约金、赔偿金等共计¥40000元（大写：人民币肆万元整）；2、判令华石公司承担本案诉讼费用。
被告（本诉原告）华石公司辩称，凤凰公司不能证明华石公司具有合同第七条第二款约定的价格欺诈行为，同时在双方合作期间也不存商业贿赂的行为，因此不应承担反诉人所述的违约金、赔偿金，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，华石公司与凤凰公司于2010年起建立买卖合同关系，凤凰公司向华石公司购买聚氯化铝，最后二份合同的履行期限为：2013年9月8日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日。合同约定：凤凰公司以银行承兑汇票付款；凤凰公司电话通知或传真发送订单，华石公司按订单时间将货送至凤凰公司仓库；货到检验合同后，附化验单、入库单、增值税发票等齐全后，次次月30日前支付；凤凰公司在货款中留存10万元作为履约保证金，合同到期后60天内无息退还保证金。合同同时约定：华石公司在本合同的产品单价均为同期最惠价。如合同单价高于同期给予第三方的价格，视为有价格欺诈行为，应赔偿损失，凤凰公司的损失金额按差价总额的十倍计算；华石公司不得有商业贿赂行为，如出现以给付现金或馈赠礼品或其它方式贿赂凤凰职员或其亲友并累计金额在100元以上的，视为有商业贿赂行为，华石公司应承担每次3万元的违约金；凤凰公司应按时支付货款，迟延则按银行同期贷款利率支付违约金。
2015年1月26日华石公司发出对账函，内容为：截止2014年12月31日凤凰欠货款536346.86元，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。数据不符栏手写体内容载明“截止2014年12月31日我公司欠贵公司货款446309.66。2015年4月23日，刘国莉”。2015年3月10日华石公司再次发出对账函，截止2015年3月10日凤凰公司欠货款536346.86元，如有不符，在数据不符处列明不符金额。数据不符栏有手写体内容载明“截止2015年5月31日我公司欠贵公司货款534562.66元。2015年6月4日，刘国莉”，但该内容事后被划叉。
庭审中，华石公司表示双方多次签订买卖合同的原因是聚氯化铝价格时常变动。凤凰公司陈述刘国莉以及送货单中点收人一栏签名的陈春梅非其公司员工。华石公司申请调取刘国莉、陈春梅的参保情况以及由其开具的增值税票据。广汉市国家税务局向本院出具情况说明，2010年12月27日至2014年12月26日华石公司开具给凤凰公司增值税票据，并经凤凰公司提交认证的价税金额合计1832080.16元。2015年8月3日广汉市社会保险事业管理局出具证明，证明凤凰公司从2013年起为刘国莉、陈春梅购买了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。
另查明，凤凰公司共向华石公司支付银行承兑汇票10次，时间分别为2011年4月19日50000元、2012年3月19日50000元、2012年10月31日395733.3元、2013年6月7日300000元、2013年9月27日200000元、2013年12月5日200000元、2014年4月9日200000元、2014年7月17日100000元、2014年10月9日120000元、2014年11月4日80000元。华石公司收到前述汇票后于2012年10月31日找补凤凰公司300000元承兑汇票，为此凤凰公司出具收据并加盖财务专用章。因2013年6月7日的收到找补100000元承兑汇票的收据无凤凰公司财务专用章，华石公司申请对该份收据中的笔迹与2012年10月31日笔迹进行比对鉴定，2016年1月30日成都蓉城司法鉴定中心作出“成蓉（2016）文鉴字第17号“鉴定意见书，结论为2013年6月7日《收据（№6024558）》上的手书复写字迹与2012年10月31日《收据（№6012409）》上的手书复写字迹，是出自同一人的笔迹。
凤凰公司为证明其反诉请求，申请了证人吴某到庭作证，并提供了收据，华石公司认为吴某系凤凰公司员工，证人证言是其单方做出，不具有证明力，收据亦为凤凰公司单方行为，对此不予认可。
上述事实，有原被告的营业执照、采购合同、送货单、对账函、承兑汇票、收据、成蓉（2016）文鉴字第17号、四川省广汉市国家税务局情况说明及清单、广汉市社会保险事业管理局证明、以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、本诉：凤凰公司辩称2013年前的货款已过诉讼时效。根据双方签订的合同“货到检验合同后，附化验单、入库单、增值税发票等齐全后，次次月30日前支付货款“，以及凤凰公司陈述付款是以华石公司开具增值税发票为前提，华石公司表示开具增值税发票并没有依据每份合同期限届满即有相应结算并开具发票的方式，而是货款滚动累积，达到一定金额，开具一次增值税票据。虽然双方每过一段时间会签订一份新的买卖合同，但根据双方长期存在合同关系的事实，凤凰公司提供的2013、2014年华石公司收到承兑汇票的收据，只能证明其支付货款的时间，不足以证明支付的款项系仅针对因2013、2014年的合同产生的货款，且庭审中凤凰公司亦未提供其在支付货款时明确告知华石公司款项针对的是哪份合同以及送货时间段的证据。故本院对凤凰公司的该辩称意见不予采纳。
2、关于凤凰公司是否收到承兑汇票100000元的问题。庭审中华石公司提供的该份收据未加盖凤凰公司财务专用章，购销合同约定双方以承兑汇票方式进行结算，案件审理中凤凰公司当庭确认2012年10月31日收据的真实性可知，承兑汇票金额与付款金额之间存在差距时，对方以另一承兑汇票进行找补，符合双方的交易习惯。且经过成都蓉城司法鉴定中心鉴定，2013年6月7日收据中全部手写体字迹与2012年10月31日加盖凤凰公司财务专用章的收据中手写体字迹出自同一人。加之凤凰公司在开庭审理中当庭陈述刘国莉、陈春梅非其公司员工，经本院调查取证证明了刘国莉、陈春梅为凤凰公司员工，足以证明凤凰公司对案件事实未进行如实陈述。综上，本院确认凤凰公司收到了华石公司找补的100000元承兑汇票。
根据凤凰公司提交税务机关认证的双方整个买卖合同期间的增值税价税金额1832080.16元－凤凰公司已支付的承兑汇票金额12957.33，现凤凰公司尚有536346.86元货款未支付。华石公司诉请支付534562.66元，本院予以支持。凤凰公司迟延支付货款应依照合同约定按同期银行贷款利率支付违约金。华石公司以对账函时间作为违约金起算时间，但对账函未经凤凰公司确认。合同约定化验单、入库单、增值税发票等齐全后次次月30日前支付货款，审理中华石公司未提供单据齐全并提交凤凰公司的时间，故本院认定违约金起算时间为起诉之日。
二、反诉：关于凤凰公司要求华石公司支付违约金、赔偿金的问题。凤凰公司为证明华石公司向其工作人员进行了贿赂而提供了收据以及证人吴某证言，但收据系凤凰公司单方制作，无华石公司确认，且证人吴某系凤凰公司员工，与其有利害关系，案件审理中凤凰公司亦未提供其它佐证其主张。因此，对凤凰公司的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川华侨凤凰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川华石环保科技有限公司货款534562.66元及利息（利息计算方式：从2015年6月15日起以本金534562.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回四川华侨凤凰纸业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9266元，减半收取4633元，诉讼保全费3320元，共计7953元，由四川华侨凤凰纸业有限公司负担。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由四川华侨凤凰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩沁言