wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初617号
原告李玉振，男，汉族，1956年生，住山东省武城县。
被告董文斌，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告董风延，系鲁NG21**号轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
本院在审理原告李玉振与被告董文斌、董风延、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉振于2016年8月30日向本院申请撤回对被告董文斌、董风延、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉振撤回对被告董文斌、董风延、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费200元，共计600元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月三十日
书记员 叶梅雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初6639号
原告：王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：潘东亚，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王太平与被告潘东亚返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平的委托诉讼代理人杨增乾、被告潘东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被返还原告的常林955N50铲车一台（价值200000元）；2、由被告赔偿原告铲车租赁费150000元。事实与理由：2016年6月8日，原告因做生意向漫流村七组梁国胜借款500000元，由潘东亚担保，同年10月17日，潘东亚怕原告不能偿还借款，而将原告的常林955N50铲车一台以抵押的方式强行开走。原告所借梁国胜的欠款，梁国胜已向鲁山县人民法院提起诉讼，法院已经作出判决并转入强制执行，且已将原告位于漫流村的房屋予以查封并正在进行拍卖。被告潘东亚以抵押的方式将原告常年对外租赁的铲车强行开走（年租金180000元），至今不予归还，使原告遭受了巨大的财产损失。故诉至法院，望判如所请。
被告潘东亚辩称，同意归还原告铲车一台，但不同意支付铲车损失费。原告的铲车是经其本人同意，为原告施工的工程回填土石方而开走使用的，并不是答辩人强行抵押开走，铲车开到家就坏了，一直在修理厂修理，现因欠修理厂修理费30500元，修理厂不让开走。
经审理查明:2014年12月25日，原告王太平向案外人梁国胜借款500000元，本金一直未予归还。2016年2月28日，原告王太平重新给梁国胜出具了借款借条，并由被告潘东亚担保。同时王太平又以自己所有的该村“泰丰商务酒店”六层楼房予以抵押。逾期后，原告王太平仍然未予还款，2016年6月8日，案外人梁国胜向本院提起诉讼，要求借款人王太平和担保人潘东亚共同清偿借款本息。本院于2016年7月27日作出（2016）豫0423民初1960号民事判决书，判决王太平清偿借款500000元的本息、潘东亚承担连带清偿责任。判决生效后，梁国胜向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日作出（2016）豫0423执1009-3号民事裁定书，将被查封的王太平所有的位于该村的“泰丰商务酒店”六层楼房予以拍卖。2016年10月17日，被告潘东亚给原告王太平出具《协议》一份：“因潘东亚担保王太平借梁国胜现金伍拾万元（鲁山县法院已裁决），现由潘东亚暂开走王太平长林50铲车一台，抵押或还欠款，价格由评估公司评估为准。潘东亚（签名、指印）、2016年10月17日”。该协议出具后，被告潘东亚将铲车开走。另查明：1、审理中，被告潘东亚辩称，铲车是经原告王太平同意开走并为其施工的工程回填土石方所用，且开走当天因损坏即被开进修理厂，至今因拖欠修理厂修理费30000余元，修理厂不让开走，但未就上述陈述进行举证，原告对此陈述不予认可。2、审理中，原告向本院递交了该铲车的《销售报告书》，显示此车购于2013年6月30日，系分期付款形式购买，价格320000元，月供16771元。同时提供了平顶山市泰丰源实业有限公司2015年8月10日与自己（原告王太平）签订的《租赁协议》，约定租赁价格每年180000元、租期3年。经质证，报告对该两份证据有异议，认为铲车销售报告与本案无关，铲车租赁协议在开走铲车时原告并未告诉自己，对被告不产生约束力，同时认为该协议的时间书写不真实，要求司法鉴定，但未在本院限定的期限内向本院书面提出。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉被告潘东亚将自己所有的50铲车一辆开走予以抵押属实，该事实有被告潘东亚给原告出具的《协议》一份予以证明，足以认定。该《协议》名为协议，其实质是被告潘东亚开走该辆铲车给原告出具的“证明”，因为如果是双方当时协商达成的协议，应该有原告王太平在该“协议”上予以签名来证实，但该《协议》只有被告潘东亚一人签名，不能证明协议内容是双方协商的结果。根据该协议内容，能够证明是因被告潘东亚为原告借款进行担保，已被法院判决，被告为了避免在强制执行中自己的利益受到损失，故将原告的铲车一辆予以抵押暂扣，以减轻自己的损失风险。所以，被告辩称“原告的铲车是经其本人同意，为原告施工的工程回填土石方而开走使用的，并不是答辩人强行抵押开走”的理由不能成立。原告现在请求被告归还铲车的理由正当，本院予以支持。原告同时请求被告支付铲车暂扣期间的租赁损失150000元，尽管提供有其与平顶山市泰丰源实业有限公司2015年8月10日签订的《租赁协议》予以证明，但未提供该合同实际履行的有关证据，不能形成有效的证据链、证明合同的实际履行情况，本院对其真实性不予认定。被告对此有异议认为该合同系原告自己伪造所致，要求司法鉴定，但未在本院确定的期限内提出书面申请和有关鉴定检材，视为被告自愿放弃签订请求。鉴于铲车是生产盈利的劳动工具，原告以分期付款的形式购买该车辆就是以生产盈利为目的，被告将其暂扣一年有余，给原告造成了一定的经济损失，被告对原告的损失应该依法予以赔偿。根据双方之前就原告的借款被告进行担保来看，原被告应系关系较好的朋友，因此，本院酌定被告赔偿原告铲车生产经营损失50000元为宜。被告辩称该铲车自己开走当天即已损坏，已经产生修理费30000余元的理由与原告无关，与本案不属同一民事法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘东亚应于本判决生效之日起10日内返还原告王太平常林955N50铲车一辆，同时赔偿原告铲车经营损失50000元。
二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告王太平负担2300元、被告潘东亚负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 林继五
审判员 禹乔岳
审判员 郭成丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛岚方
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执92号之一
申请执行人：珠海天香苑生物科技发展股份有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉开发区经纬路8号，统一社会信用代码：91440400562611911T。
法定代表人：陈雪松，董事兼总经理。
被执行人：珠海市顶好发展有限公司，住所地：珠海市香洲洲山路45号达得锅炉厂四楼东面，统一社会信用代码：91440400726525244Q。
法定代表人：陈恒光，经理。
被执行人：珠海市顶成发展有限公司，住所地：珠海市香洲工业北区洲山路45号四楼，统一社会信用代码：914404007304602956。
法定代表人：梁怡强。
本院在执行珠海天香苑生物科技发展股份有限公司与珠海市顶好发展有限公司、珠海市顶成发展有限公司租赁合同纠纷一案中，查封被执行人珠海市顶成发展有限公司名下所有的位于珠海市香洲区洲山路45号（权证号码：01××78），现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市顶成发展有限公司名下所有的位于珠海市香洲区洲山路45号（权证号码：01××78）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄的明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1090号
原告：许东云，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告许东云与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东云的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2、被告返还原告缴纳的网络使用费2万元，保证金5000元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费2万元、保证金5000元。后，原告发现被告不拥有物流特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案，被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定以下内容：甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在云南玉溪红塔区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费2万元、保证金5000元，签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年7月3日起至2018年7月2日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当在合同签订30日内向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告于2015年7月3日向被告支付合同款项25000元，并提供被告盖章的收款凭证。被告未取得全国快递业务涉案相关区域许可，被告也未向原告提供特许经营权属证明、特许经营的产品及服务、特许经营资源、特许经营体系等书面资料。原告没有开展经营。
被告广通公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，被告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。
综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费2万元、保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许东云与被告山东广通速递有限公司于2015年7月3日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许东云合同款项25000元；
三、驳回原告许东云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月六日
书记员 杜艳丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1801号
罪犯周增丰，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人周增丰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周增丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周增丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周增丰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯周增丰已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周增丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月八日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执999号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜康支行。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街*号。
法定代表人：刘成艳，该行行长。
委托代理人:阿迪兰*牙生，该行客户经理。
被执行人:闫伟，男，回族，1982年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六。
被执行人：马金全，男，回族，1971年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：吴君，女，汉族，1970年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：牛生智，男，回族，1955年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：张秀兰，女，回族，1956年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人闫伟、马金全、吴君、牛生智、张秀兰借款合同纠纷一案过程中，被执行人共向申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行偿还了案款31495.46元，未付案款179651.15元，双方当事人在2018年2月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月十四日
书 记 员 阿依古丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终335号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苏美丽于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人苏美丽撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32329号民事判决；
三、准许被上诉人苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初1382号
原告：李崇楼,男，1960年11月28日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告：周士民，男，1970年4月5日出生，住山东省临沂市河东区。
原告李崇楼与被告周士民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇楼及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇楼诉称，原被告为买卖业务关系，被告向原告购买板材，双方于2014年11月核对账目时，被告尚欠原告货款56000元未付，被告向原告出具欠条。在欠款期间原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未付。请求法院判令被告给付原告欠款56000元及逾期付款期间的利息，利息从欠款2014年11月26日起按照同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。
原告李崇楼为支持自己的主张，向本院提交了：被告周士民书写的欠条原件一份，用于证明被告周士民欠其货款56000元的事实及具体欠款时间。
被告周士民未答辩。
经审理查明，2014年11月份，通过口头约定，被告周士民从原告处购买板材，原告将货物交付被告后，被告未立即付款。2014年11月26日，原被告双方进行核算时，被告周士民为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李崇楼人民币大写伍万陆仟元小写：56000元周士民欠2014年11月26号”。欠款至今未偿还。
以上事实，由欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李崇楼提交的欠条，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。结合当事人陈述，该证据可以证实原告李崇楼与被告周士民之间的买卖合同，是当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。被告周士民出具的欠条也充分证实了被告周士民欠原告货款56000元的事实。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务，故原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原被告未约定利息和损失计算方式，故该部分货款应自原告主张权利之日（2016年11月28日）起至本判决确定给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告周士民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士民自本判决生效之日起十日内偿还原告李崇楼货款56000元,并自2016年11月28日起至本判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付给原告逾期付款的损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523��52号
申请人张某，男，1965年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人谭某某，男，于1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县沙土镇。。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2023号民事调解书，受理了张某申请执行谭某某民间借贷纠纷一案。谭某某应偿还张某人民币410000.00元，负担诉讼费3725.00元、执行费6050.00元。现因被执行人无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 � � � 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽五月二十七日
书记员 易 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更836号
罪犯覃永傲，男，壮族，1980年11月28日生，小学毕业，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）芜中刑初字第6号刑事判决，认定被告人覃永傲犯盗窃罪��判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人覃永傲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯覃永傲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。此外，该犯提交了一份由广西壮族自治区柳江县民政局盖章确认的困难证明，以证实该犯家庭经济十分困难；执行机关亦提交了该犯2015年元月至12月份的狱内消费统计表，统计表反映该犯2015年度狱内月均消费为369.19元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永傲减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1681号
申请执行人脑明图雅，女，蒙古族，1965年7月20日出生，现住东胜区。
被执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生，现住东胜区。
申请执行人脑明图雅与被执行人白斯庆合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，白斯庆已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2015年12月10日保全了被执行人白斯庆所有的房产一处保全期限为三年；于2017年4月7日保全了白斯庆工资账户一处，保全期限为一年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人脑明图雅对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8537号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高雨薇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1620号
原告：吴玉章，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所执业律师。
被告：翁丽阳，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴泰盛，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴玉章与被告翁丽阳、吴泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。吴玉章于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉章以与翁丽阳、吴泰盛自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉章撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由吴玉章负担。
审判员 张丽新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00397号
原告陕西铭仁商贸有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道西段68号。注册号610000100048171。
法定代表人税伟民，总经理。
委托代理人刘斌，男，该公司销售经理。
委托代理人康鹏，男，该公司法务人员。
被告运城市龙泰路桥有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠南路88号。
法定代表人荆斌，总经理。
本院在审理原告陕西铭仁商贸有限公司与被告运城市龙泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西铭仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费889元（原告已预交），由原告承担444.5元，其余444.5元退还原告。
审判员 袁 辉
二〇一三年三月六日
书记员 舒丽艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7368号之三
原告：裘建挺。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戎慈强。
被告：胡科君。
原告裘建挺与被告戎慈强、胡科君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告裘建挺于2016年8月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘建挺撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，财产保全申请费4670元，合计10720元，由原告裘建挺负担。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 宓旭丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更256号
罪犯雷开洲，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人雷开洲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷开洲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）云高刑终字第456号刑事判决，以被告人雷开洲犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月19日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷开洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷开洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷开洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷开洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年4月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2012号
原告高某某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告于某某，男，，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告高某某与被告张某某、于某某之间婚姻无效纠纷一案中，原告高某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、于某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更156号
罪犯韦元建，男，1995年5月16日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦元建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人韦元建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦元建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦元建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦元建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦元建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月25日起至2036年9月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执902-1号
申请执行人李成浓
被执行人张龙标
被执行人湖南家侨投资发展有限公司(以下简称投资公司)
被执行人易铁华
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月10日作出的(2013)芙民初字第3826号民事判决，于2016年4月13日向张龙标、投资公司、易铁华发出执行通知书、报告财产令，责令张龙标、投资公司、易铁华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张龙标、湖南家侨投资发展有限公司、易铁华的存款、收入17万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执813号
申请执行人金玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人辛文彪，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人金玲申请执行辛文彪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辛文彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金玲于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执��人辛文彪现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1938号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更278号
罪犯高堂科，男，1956年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年12月3日作出（2014）宣刑初字第391号刑事判决，以被告人高堂科犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高堂科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高堂科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高堂科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币104000元，已履行人民币104000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高堂科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高堂科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初196号
原告：王强琳，男，1982年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
被告：廖林海，男，1979年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告王强琳与被告廖林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强琳到庭参加诉讼，被告廖林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强琳向本院提出诉讼请求：判令廖林海偿还借款25275元。在案件审理过程中，王强琳变更诉讼请求为要求廖林海偿还借款24275元。事实和理由：王强琳与廖林海系同学关系，廖林海自2012年始因装修房屋等事项陆续向王强琳借款，2015年2月15日，经双方结算，廖林海欠王强琳借款共计25275元，2016年，廖林海返还借款1000元，余款廖林海至今未支付。
廖林海未作答辩。
王强琳围绕诉讼请求向本院提交证据即借条一张，证实廖林海向王强琳借款25275元的事实。
本院认为，王强琳提交的证据1有廖林海的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，廖林海与王强琳对先前的借款情况进行结算，廖林海欠王强琳借款25275元，廖林海向向王强琳出具借条一张，双方约定借款应于2016年7月5日前还清，案外人陈光祖作为见证人在借条上签字。王强琳自认廖林海偿还借款1000元，余款24275元至今未偿还。
本院认为，廖林海欠王强琳借款24275元，有廖林海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，王强琳可主张偿还。故对王强琳要求廖林海偿还借款24275元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖林海应于本判决生效之日起十日内偿还王强琳借款24275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由廖林海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审137号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人崔永安
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160013）号社会抚养费征收决定，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160013）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年11月18日非婚生育一个男孩，2015年1月12日非婚生育二个女孩。2016年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费66835元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160013）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160013）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢50号之二
申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道东部奔康工业区A28栋101、201、A12栋101，统一社会信用代码91440300767599098B。
法定代表人陈建山。
被执行人广东精进能源有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路6号，组织机构代码73616380-6。
法定代表人林丛。
关于申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司与被执行人广东精进能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决[二审案号为（2014）深中法商终字第2173号]已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行给付义务，本院依法受理【原执行案号：（2015）深龙法执字第2089号，申请恢复执行案号：（2017）粤0307执恢50号】。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行全部义务。因此，申请执行人向本院就上述案件的执行提出结案申请。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东精进能源有限公司名下所有被本案查封（冻结或扣押）的财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第848号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗啟鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执786号
申请执行人：正泰电器临江销售中心,地址临江市。
负责人：郑乐福，经理。
被执行人：临江市富翔机电有限责任公司,住临江市。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：邹冬钢，公司职员。
申请执行人正泰电器临江销售中心与被执行人临江市富翔机电有限责任公司买卖合同一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）吉0681民初150号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人临江市富翔机电有限责任公司应于2017年6月30日支付给申请执行人正泰电器临江销售中心货款7万元，剩余363792.01元货款在2017年10月30日前支付。如果未按照上述期限支付货款，则临江市富翔机电有限责任公司应自逾期付款之日起支付给正泰电器临江销售中心逾期付款损失（按年利率4.75%计算）。因被执行人临江市富翔机电有限责任公司未能履行上述义务，申请执行人于2017年11月8向本院申请执行。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，强制执行了13.8万元，后当事人双方达成分期付款协议。鉴于此，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0681执786号案件的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙伟博
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0324刑初89号
自诉人：李云坤，男，汉族，1977年9月9日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告人:赵彩仙，女，1978年10月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告人:李所明，男，汉族，年龄不祥，罗平县人，农民，住罗平县。
自诉人李云坤以被告人赵彩仙、李所明犯故意伤害罪，自诉人李云坤于2017年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中自诉人李云坤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下：
准许自诉人自诉人李云坤撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 梁 智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马会林
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1807号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，董事长。
被执行人：戴凤枝，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人戴凤枝不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款9999.67元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行���高云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初975号
原告黄希胜，男，1958年7月16日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被告周瑞勇，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
原告黄希胜诉被告周瑞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄希胜到庭参加了诉讼。被告周瑞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希胜诉称：原告与被告周瑞勇是朋友关系。2011年6月7日，被告周瑞勇向原告借款40000元并出具了还款计划书，双方约定最后一期还款时间为2014年春节前，但被告周瑞勇一直未按计划还款，后来则避而不见原告，现去向不明，欠原告的借款至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周瑞勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，被告周瑞勇向原告黄希胜无息借款40000元并出具了还款计划书，双方约定最后一期还款时间为2015年春节前，但被告周瑞勇一直未按计划还款，借款至今未还分文。现被告周瑞勇去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告周瑞勇向原告黄希胜借款并出具还款计划书，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告周瑞勇就应按约定履行还款义务，但被告周瑞勇至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告黄希胜要求被告周瑞勇归还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。对原告黄希胜诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本院按年利率6%和实际逾期日计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞勇在本判决生效之日起五日内偿还原告黄希胜借款本金40000元，并按年利率6%支付借款利息从2015年1月1日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付卫斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催17号
申请人：沭阳县跃强投资有限公司,住所地在江苏省宿迁市沭阳县沭城镇健康家园第83幢合92467号。
法定代表人：张爱国，该公司总经理。
申请人沭阳县跃强投资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月7日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沭阳县跃强投资有限公司持有的票号为3100005125242354、票面金额30000元、出票时间为2016年2月2日、汇票到期日为2016年8月2日、上海浦东发展银行盐城分行签发的出票人为江苏剑牌农化股份有限公司、收款人为江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县跃强投资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人沭阳县跃强投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛美琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执204号
申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币932806.23元及利息、执行费11728元、诉讼费6564元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执221号
申请执行人梅素春，女，1958年3月15日生，汉族，住内江市市中区河坝街二巷*号附**号。
被执行人吴敏，男，1986年3月26日生，汉族，住内江市东兴区双桥乡回龙村*组**号。
梅素春申请执行吴敏民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梅素春申请执行吴敏民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2482号
原告：陈某某，住肥城市。
委托代理人：孙某某，住址同上，系原告陈某某之妻。
被告：刘海龙，住肥城市。
原告陈某某与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资，并出具了欠据。经多次催要，至今未付。请求法院判令被告支付工资款18640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海龙未答辩。
经审理查明，原告自2014年夏天开始为被告提供劳务，跟随被告从事水电安装工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资款18640元，后经原告多次催要，被告于2016年2月5日出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资壹万捌仟陆佰肆拾元（18640.00）。刘海龙2016、2、5号。”该款至今未付。以上事实有欠条原件及当事人陈述予以证实。2016年6月29日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款18640元，本案诉讼费用由被告承担。案经开庭审理，因被告刘海龙未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告陈某某为被告刘海龙提供劳务，被告欠付原告劳务报酬18640元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述欠款被告拒不偿还，原告诉请归还合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某某劳务报酬18640元。
如被告刘海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年八月八日
书记员 朱子鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12673号
原告：容某1，女，汉族，2005年8月12日出生，住广西藤县，
法定代理人：容某2，男，汉族，1978年1月24日出生，住广西藤县，系原告的父亲。
委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。
被告：何道恒，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省佛冈县，
被告：刘婷婷，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省佛冈县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，住住广东省信宜市，系该公司职员。
原告容某1与被告何道恒、刘婷婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告于同年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容某1撤回起诉。
本案受理费减半收取1118.5元（原告已预交），由原告容某1负担。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二日
书记员 李和仪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1716号
原告：钱国华，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李晓，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省平昌县。
原告钱国华与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钱国华未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱国华撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8077号
原告：孙利亚，女，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：姚虹、朱哲敏，系浙江亿光律师事务所律师。
被告：浙江联达进出口有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1123室。
法定代表人：毛毅涛。
被告：连剑飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告孙利亚（以下称原告）诉被告浙江联达进出口有限公司、被告连剑飞借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已收取25元，由原告孙利亚负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月六日
代书 记员 袁小莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1631号
原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会。
住址汉台区黄家塘十字向西100米。
法定代表人汪继奎，该居委会主任。
被告谢某，男，1971年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的��定，裁定如下：
准许原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会负担。
审判员 陈 曼
二〇一七年六月二十日
书记员 刘宇侃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第726号
申请人上海币达信息技术有限公司。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人何肖敏。被申请人琚立楠。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。申请人上海币达信息技术有限公司与被申请人琚立楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5876号裁决，事实和理由如下：币达公司因琚立楠不符合录用条件而在试用期内解除劳动合同，并向其送达了试用期不合格通知书。琚立楠按照通知书要求于2015年9月2日前来公司办理离职交接手续，这也说明其已经收到了该通知书。琚立楠在办离职手续时提出为后续找工作需要，请求按照非个人原因给其开具离职证明。公司经办人员出于人性化心理，故向其开具了因业务架构调整而解除双方劳动合同关系的离职证明。仲裁委员会凭该份离职证明就认定币达公司因业务架构调整而解除双方劳动合同关系，属于适用法律法规确有错误，因此币达公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交试用期不合格通知书以及转正评估表。被申请人琚立楠答辩称，离职证明记载是因业务架构调整解除劳动合同，所以仲裁裁决适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。币达公司向琚立楠开具了因业务架构调整而解除双方劳动合同关系的离职证明，现主张系因不符合录用条件而在试用期内解除双方劳动合同，又不能提供证据予以证明，应当承担举证责任。鉴于币达公司不能证明其解除符合法律规定，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海币达信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5876号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海币达信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执11号
申请执行人：张克仁，男，1962年7月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人:任征宇，男，1969年11月27日出生，住北京市大兴区。
张克仁申请执行任征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克仁向本院申请执行，要求被执行人任征宇偿还借款本金320515元，案件受理费3650元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任征宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任征宇有可供执行的财产。申请执行人张克仁亦未提供被执行人任征宇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张克仁申请执行的借款本金320515元，案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任征宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张克仁发现被执行人任征宇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1535号之一
申请执行人曹传亚，个体户。
被执行人庄庆军，个体户。
申请执行人曹传亚与被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳碾民初字第2351号民事调解书：庄庆军偿还曹传亚借款本金10万元，于2016年1月15日前支付5万元，于2016年4月15日前支付2万元，余款3万元于2016年6月30日前付清；如庄庆军不按上述约定履行义务，则曹传亚可就庄庆军上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹传亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1535号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执824号之一
申请执行人谢红亮，女，1962年3月10日出生，汉族。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，该公司董事长。
本院在执行谢红亮与武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1366号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李心册。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1054号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李心册、冯阳西系夫妻关系，2015年7月27日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李心册违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内李心册对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执693号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人林钰池，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行林钰池责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初121号刑事判决书，被执行人林钰池应缴纳罚金1,000.00元及退赔2,200.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 林 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更579号
罪犯黄丽仙，女，1956年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第539号刑事判决，以被告人黄丽仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丽仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。判决财产刑人民币110000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽仙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4930号
罪犯刘洋，男，汉族，1989年7月16日出生于黑龙江省肇源县福兴乡，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2013年6月18日作出（2013）庆高新刑少初字第41号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5051号
上诉人（原审原告）：龙伟文，住广东省广州市白云区。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：龙集添。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人龙伟文因与被上诉人广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社（以下简称黄边经济联合社）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙伟文一审诉讼请求：一、确认双方当事人自2004年6月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、黄边经济联合社支付龙伟文2004年6月1日至2016年2月29日的加班费247500元；三、黄边经济联合社向龙伟文支付违法解除劳动关系赔偿金72000元。
原审法院查明，龙伟文是黄边经济联合社的社员，也是广州市白云区鹤龙街黄边村村民。
2016年5月17日，龙伟文向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求黄边经济联合社支付：一、2014年6月1日至2015年3月1日的加班费247500元；二、解除劳动关系赔偿金72000元。2016年9月19日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】1526号裁决书，裁定：驳回龙伟文的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。裁决作出后，龙伟文遂向本院提起诉讼，黄边经济联合社未起诉。
以上事实，有裁决书、银行流水、集体组织证明书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。经济联合社设立城管等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议”的规定，龙伟文作为黄边经济联合社的社员，被聘请到城管等岗位为本社社员服务，应属于由黄边经济联合社承担误工补贴的聘用人员。由于龙伟文与黄边经济联合社均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者与用人单位主体资格，双方的关系不属于劳动关系，因此，龙伟文的诉求，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条之规定，原审法院于2016年12月19日作出判决如下：驳回龙伟文的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙伟文负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审民事判决；二、判令双方当事人自2004年6月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；三、判令被上诉人支付上诉人2004年6月1日至2016年2月29日的加班费247500元；四、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金72000元；五、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人具备劳动合同法所规定的主体资格，属于用人单位，应受劳动合同法调整。黄边经济联合社在2004年9月21日股东代表大会通过了《黄某乙经济联合社》股份章程，其中记载成立“广州市黄边实业公司”(拟定)。通过上述章程，可知被上诉人进行了股份制转制，其内部具备董事长、监事、总经理等一系列法人机构，并依照了股份制公司的规章制度运行运作。因而，不管是形式上、实质上都己具备了企业法人的主体地位资格。村民委员会的确是村民组织，但黄边经济联合社具有更规范的治理组织和更严谨的管理制度和更科学的人事、财务、考勤等一系列管理规章制度，从其内核上说，已经具备着规范化企业组织的性质。一审法院以“村民委员会”类比推理出经济联合社也属于同等性质，忽略了经济联合社的发展实际。二、上诉人具有农转非的“居民身份”，受聘于被上诉人，双方具有平等主体之间的用工关系。事实上，上诉人在对内关系上，只是享受股份分红的一份子，但对外关系上，属于农转非的“居民身份”，并非本村村民（有居民户口簿为证）。作为非本村村民，被上诉人以“授薪聘请”方式作为劳动者，从事协助管理事务的劳动，双方应属平等主体之间的用工关系。就类似于，在某家公司企业中，某总经理既是公司股东，又是受聘于本公司成为劳动者，双方成立雇佣关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人提交了其户口本原件，拟证明在2012年12月31日城中村改制中，上诉人的身份变为居民身份。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但是认为该证据不能改变上诉人的社员身份。
再查明，上诉人在仲裁时主张其2004年6月1日开始在黄某乙治保会工作，2015年2月开始在黄某乙做城管。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人已经完成股份转制成立广州市黄边实业公司，但是根据被上诉人所提交的广东省农村集体经济组织证明书以及社会诚信服务凭证，被上诉人的性质为农村集体经济组织。上诉人在二审期间所提交的居民户口本亦不改变其作为黄边经济联合社社员之身份。而且，上诉人作为农村经济集体组织社员，在其所主张的经济联合社股份转制、个人户口性质转为居民身份之前，便被聘请到村治保会工作，随后到城管岗位工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条之规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。村民委员会成员可以兼任下属委员会的成员。人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。上诉人在上述治安保卫、公共服务等工作岗位为本社社员服务，是为了实现村民自治的需要，双方的关系不属于劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由龙伟文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执157号
申请执行人：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：王青林，任陇南市西联建筑工程有限责任公司总经理。
委托代理人：司文，任陇南市西联建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被执行人：康县卫生与计划生育局，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：左永国，任卫计局局长。
申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被执行人康县卫生与计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县卫生与计划生育局未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初70号民事调解书确定的义务，经陇南市西联建筑工程有限责任公司申请，甘肃省康县人民法院于2017年8月17日立案执行，执行标的为683000元。
本案执行过程中，向被执行人康县卫生与计划生育局送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人进行询问。2017年12月20日，被执行人康县卫生与计划生育局将其应承担的执行款683000元、案件受理费32000元，共计715000元交到我院执行专户。但因申请执行人应按（2017）甘1224民初70号民事调解书向被执行人康县卫生与计划生育局交付的工程的房屋由他人居住，导致其无法向被执行人康县卫生与计划生育局交付。2017年12月25日，申请执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司向本院提交了撤回强制执行的申请，待工程清理完毕后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初70号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丽琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7830号
原告：魏清利，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨廷松，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨欣，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭传军，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告魏清利与被告杨廷松、杨欣、彭传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清利在本案诉讼期间申请撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏清利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏清利撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏清利负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡潇月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3322号
上诉人（原审被告）:广州亚润环保科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭裕权。
委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州荫雅环保设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟亦彬。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所上海分所律师。
委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所上海分所实习律师。
原审被告：乳源瑶族自治县东阳光化成箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县开发区。
法定代表人：卢建权。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2931-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地不属于海珠区的管辖范围，原告所持合同的签订地点位于广州市海珠区，而上诉人所持合同签订地点为广州市，合同签订地存在争议，不能以提交在先合同为由违背当事人书面协议选择，应属于约定不明，因此本案应当移送至乳源瑶族自治县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中根据被上诉人提交的其与上诉人于2012年12月16日签订的《工程承包合同》第七条之约定“违约责任及解决合同纠纷的方式：由合同签订地的人民法院裁决”。且该合同记载的签订地点在广州市海珠区。另，关于上诉人提交的其与被上诉人于2013年1月7日签订的《工程承包合同》，由于该合同并未加盖双方公章，本院不予采纳。故该协议管辖条款合法有效，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执恢82号
申请执行人：卢志明，男，1975年11月5日生，汉族，无职业，住宾县宾安镇民有村柴家屯。
被执行人：车忠，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村奎家屯。
被执行人：刘文财，男，1973年4月30日生，汉族，教师，住宾县摆渡镇本街。
本院在执行卢志明诉车忠、刘文财民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2017）黑0125民3067号民事调解书已经发生法律效力。被执行人车忠、刘文财应给付申请人欠款本金60，000.00元、利息18,000.00元、案件受理费875.00元、申请执行费1，070.00元。在执行过程中，依法扣划被执行人刘文财工资款和住房公积金55,000.00元并已给付申请人卢志明。申请人卢志明于208年3月15日以欠款全部付清为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民3067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺振营
二〇一八年三月十五日
书记员 李旭光
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第11号
原告杜峰云，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告杜峰云诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告杜峰云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜峰云的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜峰云撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执300号
申请执行人马海斌，男，1978年3月2日出生，回族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人那顺乌日图，男，1976年1月15日出生，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初439号民事调解书，已向被执行人那顺乌日图发出执行通知书，责令被执行人那顺乌日图自动履行法律文书确定的义务，但被执行人那顺乌日图未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人那顺乌日图在西乌珠穆沁农村商业银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年九月二日
书记员 王 彦 龙
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终79号
上诉人(原审原告)马菊珍。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人马菊珍因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，马菊珍提交的借款证据载明：2015年7月18日案外人颜鹏向马菊珍借款10万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因马菊珍不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且马菊珍与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害马菊珍的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，马菊珍的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回马菊珍的起诉。
上诉人马菊珍上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，马菊珍起诉时称，2015年7月，马菊珍在津市中亿佰联公司为其借款10万元，该借款一直没有归还。马菊珍认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，马菊珍提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人马菊珍的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人马菊珍起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故马菊珍不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，马菊珍与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马菊珍既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。马菊珍与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回马菊珍的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执683号
申请执行人浙江米皇羊绒股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴金海，董事长。
被执行人孟光海。
本院做出的(2015)历商初字第425号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江米皇羊绒股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人浙江米皇羊绒股份有限公司与被执行人孟光海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩勇刚
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2013)祁执字第180号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：孔繁强。
被执行人：李秀芬。
被执行人：孔繁亮。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2013）祁商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2013年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮归还申请人祁县农村信用合作联社本金379000元及利息，案件受理费6985元。本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人孔繁亮将本金已于2017年2月8日全部付清，利息部分折让处理完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2013）祁商初字第67号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执259号之一
申请执行人丁某某。
被执行人某某公司，住所地：。
法定代表人陈某某，该××总经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂前民初字第00235号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人某某公司在金融机构的存款人民币101080.00元（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年六月八日
书记员 吴斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王永吉，现住扶余市。
被执行人王井胜，现住扶余市五家站镇西园子村
被执行人王春玲，女，汉族1976年11月27日生，身份证编号×××，现住扶余市五家站镇桥西村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王永吉、王井胜、王春玲金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2414号民事判决书，内容如下：被告王永吉于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王春玲对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王永吉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3442号
原告杨冬懿，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。
被告胡大忠，男，汉族，1950年07月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆建强园林景观工程有限公司，组织机构代码91500108747450552R。
被告胡明建，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。
被告胡明强，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市南岸区。
被告张甲平，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨冬懿诉被告胡大忠、重庆建强园林景观工程有限公司、胡明建、胡明强、张甲平民间借贷纠纷一案，原告杨冬懿经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1859号之二
申请执行人：天津市福隆源物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路8号，组织机构代码68474974—0。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：李天禄，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月14日立案执行天津市福隆源物业管理有限公司与李天禄物业服务合同纠纷（2017）津02民终939号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市河西区XX门XXX号私产住房一套，并冻结其名下养老金账户。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保50号
申请人：张同波，男，1979年2月21日生，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：山东中阳碳素股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：薄红影。
申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月1日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初112号之一民事裁定书，裁定对被申请人山东中阳碳素股份有限公司的银行账户予以解除冻结，（2018）鲁0522民初112号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初112号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10283号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈如玲，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李秋弟，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈如玲、李秋弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息35681.2元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2014年11月24日原告与被告陈如玲签订《授信协议》，合同约定原告向被告陈如玲提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2014年11月24日至2015年11月23日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年10月12日向被告陈如玲指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期。贷款到期后，被告陈如玲未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月24日，原告与被告陈如玲签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈如玲提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2014年11月24日至2015年11月23日止；授信期间，被告陈如玲可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈如玲指定的银行账户日期为准。原告于2015年10月12日向被告陈如玲发放贷款100000元，贷款期限自2015年10月12日至2015年11月23日。借款到期后，被告陈如玲未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈如玲尚欠原告借款本金100000元、利息35681.2元。另查明，借款时被告李秋弟与被告陈如玲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈如玲签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈如玲发放贷款100000元。借款到期后，被告陈如玲未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈如玲未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈如玲偿还剩余借款本金100000元及截至2017年8月7日止的利息35681.2元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率19.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告李秋弟与被告陈如玲系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈如玲、李秋弟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告陈如玲、李秋弟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为35681.2元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告陈如玲、李秋弟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第587号
申请人兰心仕。
被执行人韩华丽。
被执行人青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。
本院在执行申请执行人兰心仕为与被执行人韩华丽、青岛福思林制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2661号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁修团
安省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4077号
原告：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340300485220107R。
法定代表人：赵超，该局局长。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：胡永扣，该委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市园林管理局与被告蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会不当得利纠纷一案，因原告蚌埠市园林管理局未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)蒙执字第00936号
本院在执行姜瑞良申请执行黄仲叔为提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，已向被执行人黄仲叔发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄仲叔纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的