wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终850号
上诉人（原审原告）：郭楠，女，l977年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，经理。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，系该单位职工，住济南市槐荫区。
上诉人郭楠与被上诉人济南二建集团工程有限公司(以下简称济南二建公司)因劳动合同纠纷一案，郭楠不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭楠上诉称：生效法律文书认定本案劳动合同履行地为济南市工程质量与安全生产监督站(以下简称济南质安站)所在地，即济南市历下区。(1)原审法院(2016)鲁0102民初2743号判决认定2001年至2016年期间，上诉人在济南质安站工作。(2)2016年3月10日，被上诉人济南二建公司出具证明：我单位职工郭楠，l999年11月至2015年9月在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建，养老保险由二建缴纳，特此证明。上诉人工作地点在济南质安站，劳动合同履行地在济南市历下区。综上，自1999年起，郭楠借调至济南质安站上班，劳动合同履行地明确，原审法院享有管辖权。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人济南二建公司未作答辩。
本院经审查查明：
（1）原审法院（2016)鲁0102民初2743号判决书认定：1997年郭楠入职济南二建公司工作。1999年自济南二建公司借调到济南质安站工作。郭楠与济南质安站之间构成借用关系，未建立劳动关系。
（2）2016年3月10日，济南二建公司出具证明：我单位职工郭楠，l999年11月至2015年9月在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建，养老保险由二建缴纳，特此证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。业经原审法院(2016)鲁0102民初2743号民事判决书确认郭楠与济南质安站之间构成借用关系。济南二建公司亦出具证明，证明其职工郭楠在济南质安站借调工作期间，其人事关系在二建。上述证据证明郭楠在济南质安站工作期间，履行的是与济南二建公司劳动合同关系，故济南市历下区系济南二建公司与郭楠劳动合同履行地。据此，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送济南市槐荫区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人郭楠上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2811号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 亓玉红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1319号之一
申请执行人陈昆明，男，汉族，1973年7月8日出生，住址江西省赣州市于都县。
被执行人蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈昆明与被告蔡铭仁租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆明于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡铭仁支付人民币1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的商品房登记信息及机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。以上查明的事实，申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1002号
上诉人(原审原告)余方杰（曾用名余杰），男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人邵裕恒，主任。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人邵爱军，社长。
委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人余方杰因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：1986年，余某与淳安县千岛湖镇东庄村村民方某登记结婚，婚后生育一子，即本案余方杰，曾用名余杰，户口登记在淳安县，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛���镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与土地补偿分配……，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案确定了能享受村集体资产分配人员的标准。2016年11月23日，余方杰诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付余方杰土地征用补偿等款项255500元。
原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对余方杰具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余方杰的诉讼请求。一审案件受理费5133元，由余方杰负担。
余方杰上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可��请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害��事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、余方杰出生在东庄村，户口登记在东庄村，是土生土长的本地人，其母亲、外公、外婆均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故余方杰也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持余方杰的一审诉讼请求。
东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯余方杰的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩��生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，余方杰所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，余方杰关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对余方杰具有约束力，并无不当。综上，对余方杰的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5133元，由余方杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4238号
原告：刘小燕,女,1983年9月15日出生,住蚌埠市。
原告：陈海涛,男,1982年1月23日出生,住蚌埠市。
被告：蚌埠长城置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘卫华，总经理。
本院受理原告刘小燕、陈海涛诉被告蚌埠长城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘小燕、陈海涛未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审41号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人童伟君，男，1981年09月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人胡志满，女，1978年03月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定，要求被执行人童伟君、胡志满履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人童伟君、胡志满须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第03772号
原告王素荣。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告惠年喜。
被告陈立平。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼1楼西。
负责人项茂光，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
被告张明。
委托代理人孔繁荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
本院在审理原告王素荣诉被告惠年喜、陈立平、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李思语
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第05043-1号
原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司阜阳临泉分公司，组织机构代码59707338-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路226号。
负责人：何朝阳，任经理。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽三强清洁用品有限公司，组织机构代码：07093132-9，住所地安徽省临泉县工业园区白沟西路东侧。
法定代表人：魏华，任总经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽三强清洁用品有限公司所有的座落于临泉县工业园区的5#、6#钢结构厂房（未完工程）。原告为财产保全提供了赵剑锋所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽三强清洁用品有限公司所有的座落于临泉县工业园区的5#、6#钢结构厂房（未完工程）。
二、查封赵剑锋所有的产权证号为临房字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴旭丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1454号
原告：袁某1，女，生于2016年9月22日，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：袁某2，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省通江县（系原告之父）。
被告：马敬耀，男，生于1967年5月25日，汉族，住四川省射洪县。
被告：太平人寿保险有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元5、6楼。
统一社会信用代码：915101003950754796。
负责人：赖琴，经理。
原告袁某1诉被告马敬耀、太平人寿保险有限公司成都市高新支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，经审查被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付代蓉对被告马敬耀、太平人寿保险有限公司成都高新支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁某1。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向巴中市中级人民法院上诉，逾期本裁定即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2053号
原告：于桂兰，女，1973年5月13日生，汉族，住高唐县。
被告：谢金忠，男，成年，汉族，住夏津县。
本院在审理原告于桂兰与被告谢金忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于桂兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂兰的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回对被告谢金忠的起诉。
案件受理费525元，由原告于桂兰负担。
审判员 张明福
二〇一六年九月二日
书记员 张小芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18844号
原告朴真，男，1960年5月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告朴真与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2370号
申请执行人：孙卫明，男，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏潮涨，男，1946年12月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙卫明与被执行人魏潮涨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第403号民事调解书已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市青山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2343号
原告：祁某1，女，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人:陈庆祝，湖北华廷律师事务所（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:程斯梦，湖北华廷律师事务所（特别授权代理）。
被告：祁某2，男，1937年6月30日出生，汉族，住山西省。
被告：祁某3，男，1950年2月23日出生，满族，住武汉市青山区，
被告：祁某4，男，1956年2月17日出生，满族，住武汉市武昌区，
被告：祁某5，女，1943年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：祁某6，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨某1，男，1960年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：杨某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住武��市青山区，
被告：杨某3，男，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁焕东、祁某5、祁某6、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告祁某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某1撤诉。
案件受理费100元，由原告祁某1负担。
审判员 乐军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3634号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，职员。
被告：张克强，男，1952年12月22日人，住天津市河东区。天津市河东区，
原告天津市万隆物业管理有限公司与被告张克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人孙俊生、被告张克强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年9月-2017年11月期间综合物业管理费8286.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张克强辩称，小区入户对讲门损坏，楼道内存在小广告，电梯经常损坏，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六纬路85号万隆中心大厦进行物业管理，被告居住该小区C座1404号，被告房屋建筑面为为100.44平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，每月应缴纳物业服务费110.48元，被告2011年9月-2017年11月未缴纳物业服务费，共计欠费75个月，经法庭计算上述期间的物业费8286元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于被告提出时效抗辩，且原告未提交相关证据，对于被告提出的时效抗辩，本院予以支持，因此被告应给付原告2015年4月-2017年11月期间物业服务费3535.36元。另原告管理存在瑕疵，对物业费酌情减免10%。因此被告应给付原告物业费服务3535.36元的90%即3181.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张克强给付原告天津市万隆物业管理有限公司2015年4月-2017年11月物业费3181.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担15元，被告张克强负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓曦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更180号
罪犯蒋才城。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人蒋才城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑一复字第0079号刑事裁定，对蒋才城的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋才城在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋才城在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯蒋才城评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯蒋才城的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋才城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋才城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初865号
原告：阳爱群，女，1959年1月31日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：雷洁林，湖南郴州市天剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李献忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住址同上。系原告阳爱群丈夫。
被告：杨三中，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人：何新丽，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。
原告阳爱群诉被告杨三中及第三人何新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳爱群在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告杨三中及第三人何新丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳爱群撤诉。
案件受理费492.96元，减半收取计246.48元，由原告阳爱群负担。
审 判 员 龙新佳
二０一八年六月二十一日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第159-1号
申请执行人邢平娥,女,1975年7月17日生,汉族,定襄县人。
被执行人王新顺,男,1960年5月13日生,汉族,忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年11月20日作出的(2012)忻民初字第55号民事判决书,责令被执行人王新顺限期履行生效判决书确定的义务,但被执行人王新顺至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结被执行人王新顺的银行账户存款143559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏剑锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4058号
申请执行人王希志
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩先磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初630号之一
申请人:宜宾通泰商品混凝土有限公司。住所：宜宾市南溪区九龙村。
法定代表人：罗兴华。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：四川君正建筑工程有限公司。住所：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：宋渊。职务：董事长。
本院在审理原告宜宾通泰商品混凝土有限公司（以下简称通泰公司）与被告四川君正建筑工程有限公司（以下简称君正建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人通泰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人君正建筑公司基本银行帐户上的银行存款1800000元。并以登记在宜宾通泰商品混凝土有限公司名下的川×××××重型特殊结构货车（发动机号：1612K123701）和川×××××重型特殊结构货车（发动机号：1612G084168）为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人通泰公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人通泰公司名下的川×××××重型特殊结构货车（发动机号：1612K123701）和川×××××重型特殊结构货车（发动机号：1612G084168）。查封期限为两年。查封期间，宜宾通泰商品混凝土有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，被查封的财产交由申请人宜宾通泰商品混凝土有限公司保管。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 珊
二〇一八年四月三日
书记员 张乃予
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1359号
原告：郝秀红，女，1975年2月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：许青龙，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
原告郝秀红与被告许青龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼，被告许青龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利45000元。事实和理由：2017年5月27日，原告欲将其中国银行账户60×××36中的45000元转入自己在中国工商银行的账户62×××88用于投资理财。但原告转账时，将自己在中国工商银行的账户卡号错看为62×××58，并将中国银行账户中45000元误转入被告工商银行账户。后原告发觉，可转账已成功。经银行查询，得知被告信息，却无法与被告联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告许青龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的中国银行借记卡历史数据明细打印、自动柜员客户通知书、银行查询记录、中国银行交易流水明细清单，均系真实有效，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告欲将其中国银行账户60×××36中的45000元转入自己在中国工商银行的账户62×××88用于投资理财。但原告转账时，将自己在中国工商银行的账户卡号看错，并将中国银行账户中45000元误转入被告工商银行账户62×××58。后原告发觉，却无法与被告联系，遂诉至本院。
本院认为，原告通过转账方式将45000元转入以被告名义所办理的借记卡内，被告即取得该财产。由于被告没有提供其取得该财产的合法根据，被告取得该财产构成不当得利，被告应当将该财产返还原告。原告要求被告返还45000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于是原告自身的原因导致本案的发生，本案所产生的诉讼费用由原告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许青龙于本判决生效后十日内向原告郝秀红返还本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告郝秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一八年一月十日
代理书记员 李慧楹
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执879号之一
申请执行人黄满才，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路22号。
被执行人杜桂香，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村义渡亭组350号。
被执行人汪静，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都2栋1605房。
被执行人刘为军，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区康欣园3栋2单元206房。
本院在执行申请执行人黄满才与被执行人杜桂香、汪静、刘为军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05330号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人杜桂香名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城9栋-114号房屋（权证号码：003832**）以及被执行人汪静名下位于长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋1605号房屋（权证号码：7101168**），上述房屋均已办理抵押。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05330号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪茂红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执406号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县.
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人林杉平，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林金华，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人林杉平、林金华行政非诉执行一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628行审6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币50000元。本院于2016年8月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人林杉平、林金华行政非诉执行一案中，因被执行人林杉平、林金华于2016年9月19日主动缴纳部分社会抚养费，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 张立伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖丽萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381财保3号
申请人：刘毅，女，1976年9月29日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人：邝俊莲，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省成都市。
申请人：张春梅，女，1971年2月5日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人：张绍钊，男，1949年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：邱贤祥，男，1953年11月27日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人:赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：刘宇，经理。
申请人刘毅、邝俊莲、张春梅、张绍钊、邱贤祥于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤水市宇川房地产开发有限公司价值75,000,000.00元的财产。
本院经审查认为，申请人刘毅、邝俊莲、张春梅、张绍钊、邱贤祥与被申请人赤水市宇川房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产和维护申请人的合法权益，该申请符合采取诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤水市宇川房地产开发有限公司价值75,000,000.00元的财产。冻结期限为一年，以上期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续冻结申请，否则自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周军
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初588号
原告邢秋英。
委托代理人谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告佐源集团有限公司。
法定代表人王景玉。
被告大连佐源食品有限公司。
法定代表人汪义。
二被告共同委托代理人方凯、王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原告邢秋英与被告佐源集团有限公司、被告大连佐源食品有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月13日受理后，被告大连佐源食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0203民初588号民事裁定书，裁定驳回被告大连佐源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭立荣、二被告共同委托代理人王飘飘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佐源集团有限公司于2015年2月3日向原告借款1350万元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月10日，利息为月1.9%。被告大连佐源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，佐源集团有限公司偿还了300万元，尚欠1050万元，虽经原告一再催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告佐源集团有限公司偿还借款本金1050万元，并按年利率24%支付自2015年4月起至款项付清时止的利息及违约金（计算至2016年11月末为420万元），被告大连佐源食品有限公司对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
二被告均辩称，对借款的事实以及担保情况没有异议，但是由于企业目前生产经营困难，原告主张的利息过高，请求法庭予以核减，请法庭酌定。
经审理查明，2015年2月3日，原告邢秋英与被告佐源集团有限公司分别签订编号为201502-01、201502-02共两份借款合同，合同约定被告佐源集团有限公司向原告邢秋英分别借款550万元及800万元，共计1350万元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月10日，出借人以银行转账方式支付给被告佐源集团有限公司。两份借款合同第五条约定，“利息为每月1.9%，乙方如到期不能还款，乙方按未还款的金额日千分之五支付给甲方违约金。”大连佐源食品有限公司为上述借款提供担保，并出具保证担保书，承诺其为借款人佐源集团有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告邢秋英通过银行分三笔共转账1350万元至被告佐源集团有限公司账户。借款到期后，佐源集团有限公司偿还了300万元，尚欠1050万元。
本院所确认上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保书、中国银行电子回单、网银转账记录单及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邢秋英与被告佐源集团有限公司签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时偿还借款本金、利息及违约金属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告佐源集团有限公司偿还剩余借款1050万元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告大连佐源食品有限公司自愿为被告佐源集团有限公司的借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月起至款项付清时止的利息及违约金一节，本院认为，借贷双方对逾期利息及违约金有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中原告邢秋英与被告佐源集团有限公司签订的借款合同约定，借款时间期限自2015年2月3日至2015年2月10日，利息为每月1.9%，乙方（即被告佐源集团有限公司）如到期不能还款，乙方按未还款的金额日千分之五支付给甲方（即原告邢秋英）违约金，两项利率之和超过了年利率24%，因此逾期利息及违约金应按照年利率24%计算，故原告主张被告按年利率24%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佐源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秋英借款本金1050万元及利息和违约金（利息及违约金以1050万元为基数,自2015年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
二、被告大连佐源食品有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11万元（原告已预交），由被告佐源集团有限公司及被告大连佐源食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邢秋英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 万富君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新传
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执286号
申请执行人：师秀萍,女，汉族,1970年4月11日出生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县。
被执行人：王海东,男，汉族,1978年8月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：朱小军,男，汉族,1978年7月6日出生,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人师秀萍与被执行人王海东、朱小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月十九日
书 记 员 全 刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初842号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张育，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省五河县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月14日被释放，次日被取保候审。
辩护人慕东、汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人张育犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张育及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月26日深夜，被告人张育与其侄子张某等人在太仓市浮桥镇中兴路商业街168号二楼的菲林酒吧娱乐。被告人张育知晓张某酒后闹事与同在酒吧内喝酒的邻桌发生冲突且与对方劝架的人发生打斗，为怕吃亏跑过马路回到车上取出砍刀参与打斗，并用刀砍到拉架的酒吧服务员陈某背部。其后被酒吧工作人员抓获并报警。公诉机关认为，被告人张育随意殴打他人、情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张育如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张育当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
其辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，主要提出如下辩护意见：1、被告人张育到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案被害人存在一定过错；3、被告人张育的持刀行为并未造成任何伤害后果；4、被告人张育系初犯，家庭条件困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月26日深夜，被告人张育与其侄子张某等人在太仓市浮桥镇中兴路商业街168号二楼的菲林酒吧娱乐。被告人张育知晓其侄子张某酒后闹事与同在酒吧内喝酒的邻桌发生冲突且与对方劝架的人发生打斗，为怕吃亏，跑回车上取出砍刀参与打斗，并用刀砍到拉架的酒吧服务员被害人陈某背部，其后被酒吧工作人员抓获并报警。
被告人张育到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案砍刀一把。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某陈述及辨认笔录；未到庭证人帅某、徐某、张某、蔡某、周某、杨某1、杨某2、李某、韩某、胡某、贺某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场照片、扣押物品清单及照片、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事和解协议；被告人张育供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张育及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人张育随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张育到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 何 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初108号
原告:滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权，参与诉讼。
被告1：许海波，男，1978年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告2:蔡书，女，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告3：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告滕思与被告许海波、蔡书、吴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晓露
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执268号之三
申请执行人郭玉芳，农民。
申请执行人孙秀芝，农民。
被执行人万金枝，下岗工人。
申请执行人郭玉芳、孙秀芝与被执行人万金枝为民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月4日作出的（2006）南城民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万金枝无其他财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 杨清乐
审判员 冯小平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 荣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终175号
上诉人（原审被告）：雷育军，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢楚锐，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
上诉人雷育军因与被上诉人谢楚锐民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人雷育军未向本院递交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人雷育军的缴费信息。上诉人雷育军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷育军自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初970号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓霞（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2158号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：赵洋，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱柳陶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初793号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。
被告：韩栋，男，汉族，1991年4月3日出生。
被告：陈路芳，女，汉族，1988年4月21日出生。
被告：襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：襄垣县王桥镇官道村西南。
法定代表人：宋铜牛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告：王小琴，女，1975年6月16出生，汉族。
被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被告：郭齐红，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告：李红英，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告韩栋、陈路芳、襄垣县聚鑫垚建材有限公司、宋铜牛、王小琴、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费46094元，减半收取计23047元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5611号
原告：重庆市铜梁区开东酒店有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街25号，统一社会信用代码915002240656517524。
法定代表人：潘玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），系公司职工。
被告：王静，女，1995年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司诉被告王静财产损害责任纠纷一案中，原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 程乃善
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5223号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。
法定代表人:杨文杰，总经理。
雷炎，男，汉族，1981年11月19日生，住泸县。泸县，
陈化兰，女，汉族，1982年9月20日生，住泸县。泸县，
本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告雷炎、陈化兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省同汇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5168元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 靖
二〇一七年十二月五日
书记员 胡超逸
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初760号
原告白某某，男。
被告刘某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告白某某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛新雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执43号
申请执行人周小维
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司
申请执行人周小维与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]396号调解书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小维向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帝凯（厦门）电气有限公司所有的款项人民币8294.48元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2127号
申请执行人马四保，男。
被执行人何志飞，男。
本院执行的马四保与何志飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05584号民事判决书，被执行人何志飞应向申请执行人马四保履行如下义务：向马四保偿还借款本金300000元及利息（从2013年4月2日至款付清之日止按月利率2%计算）；向马四保偿还借款本金20000元及利息（从2013年4月7日至款付清之日止按月利率2%计算）；向马四保偿还借款本金800000元及利息（从2013年1月27日至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费14880元、执行费22350元。但被执行人何志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1809号
原告：邓沁炜，女，1999年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新权，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
原告邓沁炜与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沁炜的委托诉讼代理人冯新权到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓沁炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金24792.84元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金2586.66元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款488048元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套；合同第五条约定：房价款488048元。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，原告交纳了全部购房款。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邓沁炜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取292元，由原告邓沁炜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十日
书记员 张新宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民特4号
申请人：刘某某，汉族。
委托代理人：刘某某，汉族。
被申请人：刘某某，汉族。
申请人刘某某与被申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人智障，终身未婚，无子女，无收养子女，父母双亡。刘某某于2001年8月21日离家出走，至今未归。为此，申请人申请宣告被申请人刘某某死亡。
经查：刘某某，汉族，身份证号码：**。申请人与被申请人系兄弟关系，父亲刘某某于2009年7月17日去世，母亲张某某于2015年8月11日去世，刘某某因智力残疾，于2001年8月21日离家出走，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间刘某某与其亲属无任何联系。刘某某出走后，其亲属于2001年11月16日在黎明报刊登寻人启事寻找，至今无音信。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的社区证明、证人证言、报纸、死亡证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《辽宁法制报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。本院认为，刘某某因智力残疾自2001年8月21日开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满一年，刘某某仍无下落，故刘某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一七年一月二十六日
书记员 孔斯文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14636号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，该行行长。
被告：陈德辉，男，1985年11月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：向纯军，男，1981年3月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：杨天彬，男，1979年5月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：张天成，男，1979年11月1日出生，公民身份号码5135241979********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈德辉、向纯军、杨天彬、张天成、酉阳县龙隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年8月3日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周寰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2124号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月十三日
书记员 王 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1387号
原告：嘉峪关旅游景区管理开发有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇。
法定代表人：俞振华，经理。
被告：王长锋，男，汉族。
本院审理的原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司与被告王长锋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王长锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司撤回对被告王长锋的起诉。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司负担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张雅丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执582号
申请执行人：黄冬林，男，1965年11月11日出生，汉族。
被执行人：邓清刚，男，1973年5月26日出生，汉族。
被执行人：广元市博申货运有限责任公司
法定代表人：马兴容，经理
本院（2013）广利州民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓清刚、广元市博申货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓清刚、广元市博申货运有限责任公司的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛徐法立民申字第1号
申请再审人(一审原告)：黄某，女，80岁，汉族，文盲，住徐闻县。
委托代理人:周志宏,又名周堪荣,男,1954年7月10日出生,汉族,住徐闻县徐城镇东方一横巷**号，公民身份号码4408251954********，与黄某系母子关系。
被申请人（一审被告）：周某1，男，1962年6月11日出生，汉族，住徐闻县，与黄某系母子关系。
原审被告：周某2，男，64岁，汉族，学文化，住徐闻县。
原审被告：周志宏，又名周堪荣，男，1954年7月10日出生，汉族，学文化，住徐闻县，
原审被告：周某3，男，49岁，汉族，高中文化，住徐闻县。
黄某与周某2、周志宏、周某1、周某3法定继承纠纷一案，徐闻县人民法院于2006年1月9日作出的（2005）徐法民一初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月29日，黄某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄某申请再审称,第一，因被申诉人周某1不履行已经生效的法律文书“徐闻县人民法院(2005)徐法民一初字第161号民事调解书”中协议所规定的给付金钱义务,未付给周某22万元,白白地取得了有前置条件的‘剩下的房地产’。第二，被申诉人周某1未履行兄弟周堪荣、周某1、周某3三人签订的《赡养母亲协议》所规定的义务即“每月各付100元的赡养费和母亲居住在周某1家宅”的约定，造成申请再人黄某长期没有生存经济来源，加上现在病魔缠身，长期卧床不起，生不如死。申请再审人黄某为维护自已的合法权益，被迫无奈，只好具状申诉，请求人民法院：1、依法撤销徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书，将调解书中双方当事人自愿达成协议的第三条所指的房地产归还给黄某；2、本案的诉讼费用由被申请人负担。
申请再审人黄某为支持其再审主张向本院提交了如下证据：
1、徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书复印件1份；
2、2009年3月19日黄某（代笔人林望）立下的《证明书》复印件1份；
3、2006年1月2日周某2立下的《收条》复印件1张；
4、2014年1月3日周某3、，周霞连立下的《证明》复印件1份；5、2006年1月10日的《分家拆产协议》复印件1份；
6、2006年1月11日周某1、周堪荣、周某3立下的《赡养母亲协议》复印件1份；
7、周志宏的居民身份证复印件1份；
8、周某1的居民身份证复印件1份。
本院认为，徐闻县人民法院（2005）徐法民一初字第161号民事调解书已于2006年1月9日发生法律效力，申请再审人黄某向本院申请再审的时间是2015年10月29日，其再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄某的再审申请。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 苏臣亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王紫玲
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起上月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1967号
原告：霸州市胜芳镇胜宝模板销售处，住所地霸州市胜芳镇石沟三村振发木业院内，经营者王连学，男，1967年3月15日生，汉族，住霸州市胜芳镇冯柳村东珠花园小区，身份证号×××。
委托诉讼代理人肖亚明，律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街402号。
法定代表人：宋继良，职务经理。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：吴向民，职务经理。
第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县靖安镇小史家口村***号，现羁押于昌黎看守所，身份证号码×××。
原告王连学（霸州市胜芳镇胜宝模板销售处业主）与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，因第三人杨德琛涉嫌刑事犯罪中止审理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霸州市胜芳镇胜宝模板销售处撤诉。
案件受理费8502元，予以退还。
审 判 长 何 友 山
审 判 员 何 立 靖
人民陪审员 吴波二〇一七年九月一日
代理书记员 李 天 怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9583号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：张代，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告张代买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1308号
罪犯赵友娟，女，1986年12月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年二月二十二日作出(2016)浙0604刑初第104号刑事判决，以罪犯赵友娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵友娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵友娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵友娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友娟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1444号之一
申请执行人：闫某1，女，2003年1月7日生，汉族，曹子里镇中学初二学生，住天津市武清区。
法定代理人：付某（系原告闫某1母亲），女，1978年2月6日生，汉族，天津市武清区上马台镇新伟祥工业有限公司作业员，住天津市武清区。
被执行人：闫某2，男，1978年7月17日生，汉族，天津市武清区上马台镇新伟祥工业有限公司作业员，住天津市北辰区。
申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中,被执行人已经自动履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113民初1444号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初252号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邱守红，男，1973年12月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体，住河南省郑州市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人邱守红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人邱守红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月16日22时25分许，被告人邱守红饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至陇海路出口处被公安人员查获。经鉴定，被告人邱守红血液中血醇含量为88.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱守红供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人邱守红的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱守红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邱守红签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人邱守红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邱守红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人邱守红系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人邱守红认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人邱守红醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人邱守红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱守红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年四月十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初583号
原告尚斌，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告尚斌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告尚斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初693号
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘传福诉被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费50元，由原告刘传福负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年二月十七日
（
书 记 员 李 迎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12908号
原告彭力，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，统一社会信用代码500106000288601。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告彭力诉被告重庆如初机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭力接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭力未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖习敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执506号之一
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈明通、林钦、邵孟光、邹孝炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0122民初1756号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币248951.72元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人邵孟光在福建省连江县xxxxxxx公司处享有的股权1173394元。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4862号
原告范红鲜,女,1984年10月17日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人刘寿凯,男,1983年9月11日出生,汉族,住天津市津南区。
被告赵双喜,男,1979年5月22日出生,汉族,住天津市津南区。
被告赵双利,男,1981年2月7日出生,汉族,住天津市津南区。
原告范红鲜诉被告赵双喜、被告赵双利健康权纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红鲜及其委托代理人刘寿凯,被告赵双喜和赵双利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
范红鲜提出诉讼请求:判令被告依法赔偿原告医药费5760.84元,住院伙食补助费1200元,交通费500元,误工费11479.8元,精神损失费20000元,共计38940.64元,诉讼费被告承担。事实和理由:2016年2月8日,二被告因琐事与范红鲜发生口角,二被告对原告进行辱骂殴打,原告后去咸水沽医院治疗,关于赔偿事宜经公安机关调解未果。
被告赵双喜和赵双利辩称:精神损失费没有构成伤残,不同意承担。打架原因是因为大年初一,原告在丰达园19号楼的1楼,距离我的房子一米远的地方烧纸,我家门口有灰尘,我看着原告正在烧纸,××了,我忌讳这些事情,我再次下楼的时候,我就问谁烧的纸,原告从02室出来了,双方发生口角,发生争执,原告咬我,原告说不让我们走,我想把孩子送到11号楼,原告开车堵住我,开始挠我,后来原告丈夫来了,我们说不应该在这里烧纸,原告丈夫说就是给我哥俩烧的,我母亲也在现场,把我母亲碰倒了。
本院经审理认定事实如下:2016年2月8日凌晨,因范红鲜在丰达园19号楼一楼楼门口烧纸,赵双喜、赵双利与范红鲜发生口角并相互撕打,原告在此次纠纷中受伤。原告的伤情为:急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤和右踝部软组织挫伤。天津市公安局津南分局作出行政处罚决定书,给予赵双喜行政拘留五日的行政处罚,给予赵双利行政拘留五日的行政处罚。因赔偿问题经公安部门调解未果,原告遂向本院起诉,提出如上诉请。
原告的损失如下:1、医疗费,根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据,本院对原告主张医疗费为5760.84元予以支持。2、住院伙食补助费,原告住院11天,该费用为1100元。3、误工费,根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明,结合原告伤情,本院对原告主张的误工期为两个月予以支持,按照天津市批发零售业工资标准68879元/年计算,误工费为11479.8元。4、交通费,结合原告伤情和治疗记录,本院酌情考虑100元。上述费用共计18440.64元。
本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害他人身体健康的应承担相应的侵权责任。根据公安机关案卷中当事人及证人的陈述,此次纠纷双方均未正确冷静处理,而是发生口角,赵双喜首先动手打架导致双方的冲突进一步升级,综合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度,本院认为二被告对原告的损失18440.64元应承担80%的赔偿责任,即14752.51元。结合原告伤情和当事人的过错等,综合考量,本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告赵双喜和赵双利于本判决生效后三日内连带赔偿原告范红鲜各项损失14752.51元。
二、驳回原告范红鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告承担50元,二被告承担100元。此款原告已预交,二被告于本判决生效后三日内给付原告100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6678号之一
申请执行人曾光亮，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹芹礼，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾光亮与被执行人曹芹礼买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹芹礼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹芹礼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹芹礼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹芹礼所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹芹礼的银行存款或财产以人民币85700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终543号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诗雨，女，26岁，汉族，住河北省秦皇岛市海港区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月20日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈诗雨犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）京0105刑初300号刑事判决，以被告人陈诗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；在案之人民币一万���千一百九十六元依法发还保险赔付方；在案之Iphone7plus手机一部变价折抵罚金。宣判后，原审被告人陈诗雨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈诗雨申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陈诗雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈诗雨表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈诗雨撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 环 宇
审判员 ���泽
审判员 韩 希 慧
二〇一八年六月四日
书记员 毛 乃 赜
书记员 李 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4336号
罪犯后建强，男，1989年3月15日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）达刑初字第407号刑事判决，认定被告人后建强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2017年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯后建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯后建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、8月、12月、2015年7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯后建强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯后建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯后建强减去有期徒刑八个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初100号
原告漆援朝，男，1951年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院），住所地宜昌市湖堤街*号。
法定代表人崔向军，该医院院长。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告漆援朝与被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）(下称一医院)侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告漆援朝，被告一医院及其委托代理人赵飞、金晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆援朝诉称，2011年11月15日，我到一医院专家门诊就诊,我陈述病情，并说脑中风了。他点了点头，没作任何回答，为了引起医生警惕重视，我告诉李医生自己曾经中风过一次。医生李北和问什么时候,并对四肢进行了检查,在《病历》上写四肢肌力尚可,高血压病,脑梗?要求做CT,不能确定是否脑梗，并告诉我结果出来后直接找他。我按要求输液，并在CT出结果后打电话告诉李医生。李医生说第二天找他。次日，我到一医院挂号后，却没见到李医生，便给李医生打电话，他告知我他今天在住院部上班，我便在住院部找到了李医生，发现被骗了，于是急忙住院，随后被诊断为脑梗死，已形成了偏瘫。医生延误治疗时间致残，现请求人民法院判决：1、一医院赔偿原告人身损害赔偿金450000元（25000元×18年）、精神抚慰金75000元（25000元×3年）、康复治疗仪16800元、病残鉴定费1400元，合计543200元；2、被告承担本案诉讼费；3、追究主观故意致人身损害致残的刑事责任。
被告一医院辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；根据《民法通则》第一百三十六条规定，原告因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告于2011年11月16日住院，于2011年12月19日出院，被告已于2012年12月19日作出《出院记录》，原告对其身体疾病情况已于2012年12月19日知情。退言之，原告在2014年6月12日由宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定结论时，原告也已对其病情明知。故原告的诉讼时效截止于2015年6月12日，原告于2016年11月15日向贵院提起民事诉讼，已经超过诉讼时效，请求贵院驳回原告的起诉；2、原告已与被告依照《人民调解法》达成调解，并经贵院依照《民事诉讼法》予以确认，请求贵院驳回原告的诉讼请求；3、原告提起诉讼，不存在新的事实和理由，请求贵院驳回原告的诉讼请求；4、经宜昌市医学会2013年5月21日进行鉴定，被告的诊疗行为与原告的病情无因果关系，原告病情是其疾病本身的演变过程，故被告无责。综上，原告的起诉及其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，漆援朝因轻度左下肢拖步二天、左手拿物欠稳到一医院门诊就诊，医生开具《CT检查报告单》，输液。次日，漆援朝到一医院住院治疗。出院诊断1、脑梗死……。住院33天。漆援朝对一医院治疗不满，要求一医院承担赔偿责任。经双方协商，签订《协议书》，协议约定，一医院退还已缴的医疗费自费部分6819.87元，双方不得以任何方式追究对方责任。漆援朝出具了《领条》。
2013年4月9日，漆援朝认为其偏瘫构成医院事故，宜昌市卫生局委托宜昌市医学会进行鉴定。同年5月21日，宜昌市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。
2014年6月12日，漆援朝委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年6月12日，宜昌仁和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论漆援朝左侧肢体偏瘫的残疾程度为8级。
同年7月21日，宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持双方达成《人民调解协议书》，协议约定，一医院一次性支付漆援朝补偿金20000元；漆援朝承诺收到补偿金后，不得以任何理由和任何方式向一医院主张权利；双方同意对协议书进行司法确认。同年7月23日，漆援朝与一医院到本院进行司法确认，本院依法作出（2014）鄂西陵民调确字第11号《民事裁定书》，裁定宜昌医疗纠纷人民调解委员会主持双方达成《人民调解协议书》有效。同年7月31日，漆援朝领取了一医院的补偿金20000元。
经调解，双方分歧大，未能达成协议。
上述事实，有《病历》、《出院记录》、《协议书》、《医疗事故技术鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《人民调解协议书》、《民事裁定书》、《领条》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，漆援朝因病到一医院就诊住院治疗，双方发生纠纷后，双方在宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，并经本院司法确认，作出《民事裁定书》，漆援朝依约定领取了补偿金属实。协议已约定漆援朝领取补偿金后，不得再以任何理由和任何方式向一医院主张权利，其权利已经作了处分，其现再行主张无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆援朝之诉讼请求。
案件受理费9232元，适用简易程序减半收取4616元，由原告漆援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年三月二日
书记员 高 源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1620号
原告：杨翠芳，女，汉族，1956年2月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：魏念勇，男，汉族，1984年11月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张海英，女，汉族，1987年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告杨翠芳与被告魏念勇、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨翠芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨翠芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠芳撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨翠芳自行负担。
审判员 李文军
二〇一七年十月九日
书记员 韩 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁08**执2111号
申请执行人:孙小保
被执行人:刘生
被执行人:刘传霞
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2111号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1043号
申请执行人付帮学。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人付帮学与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计12733元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第305号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初8017号
原告：孙光亮，男，1968年11月9日生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：刘士成，男，1969年11月16日生，汉族，住天津市河东区，
原告孙光亮与被告刘士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光亮的委托诉讼代理人黄婷、被告刘士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘士成返还孙光亮借款200000元，并以200000元为本金按照日0.06%支付逾期还款利息，自2018年1月1日起至实际还款日止；2.判令刘士成给付孙光亮律师费14000元；3.本案诉讼费由刘士成负担。事实和理由：孙光亮与刘士成系朋友关系，刘士成因需要资金流通，找到孙光亮借钱，2013年3月14日，刘士成向孙光亮借款200000元，孙光亮已将款项给付刘士成，但刘士成未还款。2017年4月3日，孙光亮与刘士成签订《还款协议》，刘士成承诺2017年12月30日之前一次性还清借款200000元，如逾期偿还的，按每日0.06%向孙光亮支付逾期利息。但还款到期后，经孙光亮多次索要，刘士成拒不偿还，故孙光亮提起诉讼。
刘士成辩称，同意孙光亮的全部诉讼请求，孙光亮起诉的借款本金和利息均属实，孙光亮也确实支付了律师费用，所以同意负担律师费。但刘士成现在没有钱，希望可以分批偿还借款，前四期每月偿还5000元，从2019年1月开始，每月偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：孙光亮与刘士成系朋友关系，刘士成因经营需要向孙光亮借款200000元，2013年3月14日，孙光亮指定案外人刘德营向刘士成的账户内汇入200000元，后刘士成并未归还上述借款。2017年4月3日，孙光亮（甲方）、刘士成（乙方）及案外人任志勇（丙方）签订《还款协议》，载明：“一、乙方承诺于2017年12月30日前一次性向甲方还清借款本金20万元，如逾期偿还的，按每日0.06%向甲方支付逾期利息。二、丙方自愿为乙方的上述借款提供连带责任保证担保，如乙方未按时足额履行上述债务，丙方自愿对乙方上述所有债务（包括但不限于本金、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年”。至今，刘士成尚未归还上述款项。另查，孙光亮为本次诉讼支付律师费14000元。
庭审中，孙光亮表示不要求任志勇承担保证责任。
本院认为，根据孙光亮提交的证据以及双方的庭审陈述，可以确认孙光亮与刘士成之间存在借贷关系。刘士成作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及逾期付款利息。本案中，刘士成对于借款事实及数额并无异议，且双方约定的逾期利息并不违反法律的规定，故孙光亮的要求偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙光亮主张的律师费一节，庭审中刘士成表示同意负担，本院依法予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘士成归还孙光亮借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日息0.06%计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，刘士成给付孙光亮律师费14000元。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由刘士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年九月二十日
书 记 员 吴 彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初690号
原告：杨生国，男，汉族。
被告：甘肃龙腾餐饮有限公司，住所地嘉峪关市大唐路437-201-209号。
法定代表人：杜锐，经理。
本院审理的原告杨生国与被告甘肃龙腾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案。原告杨生国于2017年1月22日向本院申请撤回对被告甘肃龙腾餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生国撤回对被告甘肃龙腾餐饮有限公司的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告杨生国负担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张雅丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1441号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博市临淄西召铁矿，住所地：临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，总经理。
被执行人山东北金集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，���经理。
被执行人孙祥勇，男，汉族，1972年4月23日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，现住临淄区。
被执行人王淦，男，汉族，1949年8月12日出生，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3339号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、孙祥勇、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。
法定代表人韩彪。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人韩彪。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏州欧隆精密机械制造有限公司、江苏禄隆毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）熟商初字第00862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州欧隆精密机械制造有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币150万元，支付截至2015年5月26日利息（含复利、罚息）人民币40940.88元，并支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、苏州欧隆精密机械制造有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币7704元；上述一至二项的款项，苏州欧隆精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖江苏禄隆毛衫有限公司抵押的常熟市梅李镇珍门集镇的国有土地使用权[常国用（2007）字第002686号中所确认的2646.70平方米、设定的抵押最高额为人民币57万元、第一顺位抵押权]、常熟市梅李镇珍门中心街88号2、3、5幢房屋（设定的抵押最高额为人民币148万元）后的所得价款，在依编号为32100620140001791号的《最高额抵押合同》各自进行抵押登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债务；案件受理费减半收取人民币9369元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14369元，由苏州欧隆精密机械制造有限公司，江苏禄隆毛衫有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏禄隆毛衫有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇珍门中心街88号、115号、115号10幢【丘（地）号分别为：90202019、90206014、90206014-1】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏禄隆毛衫有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，发现登记在被执行人苏州欧隆精密机械制造有限公司名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于被执行人江苏禄隆毛衫有限公司所有的位于常熟市梅李镇珍门集镇、梅李镇珍门中心街115号的土地使用权【证号分别为：常国用（2007）字第002686号、常国用（2010）第17665号】，因上述土地使用权上的房屋由另案首封，故该土地使用权暂时也不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1563013.88元、支付自2015年5月27日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 译