重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14225号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：仇雨，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告仇雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告仇雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.仇雨返还借款本金498479.99元及支付截至2016年6月27日的借款利息64797.15元、罚息及复利83081.91元；2.仇雨支付从2016年6月28日至结清借款本息之日的罚息（罚息以未归还的本金为基数，按借款利率上浮50%计算，利随本清），以未支付的利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计收复利；3.仇雨承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年10月15日，兴业银行重庆分行与仇雨签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向仇雨授予自助额度为50万元的贷款；仇雨在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年10月15日起至2015年10月15日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向仇雨发放贷款，借款到期后，仇雨并未按约归还借款本息。
被告仇雨未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与仇雨（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月15日起至2015年10月15日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年10月20日，兴业银行重庆分行向仇雨的借记卡发放贷款50万元。贷款于2015年10月15日到期，实际借款天数360天。仇雨除于2015年10月15日支付借款利息2.85元，2016年1月19日返还借款本金200元、2016年2月5日返还借款本金1000元、2016年2月22日返还借款本金100元、2016年3月10日返还借款本金100元、2016年3月21日返还借款本金0.01元、2016年3月29日返还借款本金20元、2016年5月20日返还借款本金100元外，仇雨再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仇雨与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，仇雨应按约定还本付息，但仇雨实际未约归还借款本息，仅返还借款本金1520.01元，对兴业银行重庆分行主张仇雨返还借款本金498479.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得仇雨在借款到期日时应付利息为64800元，扣除仇雨已支付的2.85元利息，尚欠利息64797.15元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息64797.15元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，按合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数收取复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由仇雨负担，本院对兴业银行重庆分行要求仇雨负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇雨于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金498479.99元；
二、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息64797.15元，并对未支付的利息自2015年10月16日起按日利率万分之三点六上浮50%收取复利至利息结清时止；
三、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月16日起至本金还清之日的罚息（2015年10月16日至2016年1月19日期间的罚息，以尚欠借款本金50万元为基数；2016年1月20日至2016年2月5日期间的罚息，以尚欠借款本金499800元为基数；2016年2月6日至2016年2月22日期间的罚息，以尚欠本金498800元为基数；2016年2月23日至2016年3月10日期间的罚息，以尚欠本金498700元为基数；2016年3月11日至2016年3月21日期间的罚息，以尚欠本金498600元为基数；2016年3月22日至2016年3月29日期间的罚息，以尚欠本金498599.99元为基数；2016年3月30日至2016年5月20日期间的罚息，以尚欠本金498579.99元为基数；2016年5月21日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠本金498479.99元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10304元，由被告仇雨负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告仇雨在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛 蕾