江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初664号
原告周群夫。
原告周少华。
原告陆定香。
原告汤玲菊。
四原告委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告朱晓峰。
被告邓双华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。
负责人姜宇。
委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭。
第三人彭秋云。
委托代理人潘才兴，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
原告周群夫、周少华、陆定香、汤玲菊与被告朱晓峰、邓双华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，彭秋云向本院申请作为第三人参与本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周国华、被告朱晓峰、邓双华、被告平安公司的委托代理人夏雁、第三人彭秋云及其委托代理人潘才兴到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月30日14时32分左右，被告朱晓峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿着郑陆镇河横路由南向北行驶至三河口线10KV12号电力电杆路段东侧非机动车道临时停车后离开车辆。后座乘员被告邓双华打开该轿车左后侧车门时，恰遇陆惠贤（××）驾驶武进0334870号电动自行车沿河横路借用东半幅机动车道由南向北行驶至此，电动自行车右前侧与轿车左后侧车门相撞，致陆惠贤连人带车倒地，紧接着陆惠贤及电动自行车又被同方向在其后面的彭秋云驾驶的苏D×××××号小型轿车撞击，致三车受损，陆惠贤受伤。后陆惠贤经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告朱晓峰应当承担事故次要责任，被告邓双华应承担事故主要责任，彭秋云与陆惠贤均不承担事故责任。苏D×××××号小型轿车注册登记在被告朱晓峰名下，在被告平安保险公司处投有交强险与商业险，苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险与商业险，事故发生均在两车的保险期间内。陆惠贤的死亡给原告方造成了极大的经济损失和精神痛苦，为保护原告的合法权益，现向法院起诉诉讼，要求判令四被告在各自的责任限额范围内赔偿四原告共计876283元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实情况没有异议，对责任认定有异议。我公司认为，第三人彭秋云虽然是在机动车道上正常行驶，但未能尽到注意义务，导致了后期撞击的发生，第三人应当对此次事故承担一定的责任。关于原告索赔金额，我公司主张按照事故责任承担商业险范围的赔偿部分，超出交强险之外的商业险部分我公司承担40%的责任。另外，精神损害抚慰金我公司认为应当按次责承担。
被告朱晓峰和邓双华辩称，事故车辆是我们夫妻共同财产，在被告平安保险公司投有保险。保险保的是车辆，没有指定保险人。在商业险范围内，被告平安保险公司应当全额承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由我们夫妻双方共同承担赔偿责任。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，我公司承保车辆在该起事故中无责，我公司在交强险死亡伤残无责限额内承担赔偿责任。
第三人彭秋云辩称，对四原告起诉的事实无异议，我已经支付给原告48000元，应当返还给我。
经审理查明，2016年1月30日14时32分左右，被告朱晓峰驾驶苏D×××××号小型轿车在天宁区郑陆镇河横路三河口线10KV12号电力电杆路段东侧非机动车道临时停车后，离开车辆，后座乘员被告邓双华打开该轿车左后侧车门时，恰遇陆惠贤驾驶武进0334870号电动自行车沿河横路借用东半幅机动车道由南向北行驶至此，电动自行车右前侧与轿车左后侧车门相撞，致陆惠贤连人带车倒地，陆惠贤及电动自行车又被同方向在其右后面的第三人彭秋云驾驶的苏D×××××号小型轿车撞击，致三车受损，陆惠贤受伤，造成交通事故。后陆惠贤经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的常公交天认字[2016]第TS004号交通事故认定书认定：邓双华应承担事故的主要责任，朱晓峰应承担事故的次要责任，彭秋云不承担事故责任，陆惠贤不承担事故责任。被告邓双华因对上述事故认定有异议，曾向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。常州市公安局交通警察支队于2016年3月25日作出复核结论：维持常州市天宁交警大队作出的常公交天认字（2016）第TS004号道路交通事故认定书。四原告分别是陆惠贤的丈夫、儿子和父母。被告朱晓峰与被告邓双华系夫妻关系。被告邓双华因本起交通事故，已被公安机关立案侦查，现被采取取保侯审。事故发生后，被告朱晓峰与被告邓双华已赔偿四原告50000元，第三人彭秋云给付四原告45000元，并支付抢救陆惠贤的医疗费3013元。现四原告起诉来院，要求判如所请，并明确要求对于超出交强险范围以外的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，四原告明确主张精神损害抚慰金20000元。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均为自2015年12月23日起至2016年12月22日止。苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月18日起至2016年9月17日止。
再查明，陆惠贤生于1955年农历1月11日。原告陆定香和汤玲菊夫妇共生育五个子女。
本案在审理过程中，被告朱晓峰和邓双华表示其二人已支付给四原告的50000元，扣除应当承担的部分后，余款均作为对四原告的补偿，不再要求返还。第三人彭秋云亦表示，其已垫付的48000元，自愿放弃30000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、被告朱晓峰的驾驶证复印件、苏D×××××号车辆的行驶证复印件、苏D×××××交强险保单复印件、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证、常州市公安局焦溪派出所出具的户籍底册、焦溪派出所和郑陆丰北村民委员会出具的证明、郑陆镇梧岗村民委员会出具的证明，被告朱晓峰、邓双华提供的苏D×××××号车辆的交通事故责任强制保险和机动车车辆保险单原件、交通事故认定复核结论书、收条，第三人彭秋提交的医疗费票据（六张）和收条（两张）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆惠贤因交通事故受伤死亡，四原告作为赔偿权利人可以主张权利。对于本起事故各方的责任认定，被告平安保险公司虽有异议，但并未能提供相应的证据证明其主张，且经常州市公安局交警支队复核，仍维持原认定结论，故对被告平安保险公司的该辩称意见不予采信。综合被告朱晓峰与被告邓双华在事故发生过程中的过错程度，确定二人分别按百分之四十和百分之六十的比例承担事故责任。因苏D×××××号车辆和苏D×××××号车辆分别在被告平安保险公司和被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生均在两车辆的保险期间内，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，由被告人民保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。
本起事故中，被告邓双华在苏D×××××号车辆停车后打开该车左后侧车门导致与陆惠贤驾驶的电动自行车相撞，邓双华虽非车辆的驾驶人员，但其是在使用苏D×××××号车辆过程中造成陆惠贤受伤并最终死亡的损害后果。本起事故，属于交通事故的范畴。对于事故中的苏D×××××号车辆而言，陆惠贤既非车辆驾驶人员，亦非车上人员，应属于第三者。而被告平安保险公司对于本起交通事故超出交强险部分的损失，应属于其承保的该车项下的商业第三者责任保险的免责赔偿范围，并未能提供证据予以证明。因此，对于超出交强险部分的损失，被告平安保险公司理应根据保险合同承担商业第三者责任保险的赔偿责任。
对四原告因陆惠贤在交通事故中死亡所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费3013元、死亡赔偿金793392（含被扶养人生活费49932元）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891元、交通费1500元，合计848796元。其中由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿112465.18元，在商业第三者责任保险范围内赔偿725783元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10246.52元，由被告朱晓峰、邓双华赔偿301.3元。因被告朱晓、邓双华明确表示其二人已经给付四原告的50000元，扣除二人应当承担的赔偿数额，余款均作为给四原告的补偿，故四原告不需再返还被告朱晓峰、邓双华49698.70元。又因第三人彭秋云表示对于其垫付给四原告的款项，其自愿放弃30000元，故四原告还需返还第三人彭秋云180**元，此款从被告平安保险公司赔偿给四原告的款项中扣除后，直接给付第三人。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周群夫、周少华、陆定香、汤玲菊各项损失共计820235.18元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还彭秋云180**元。
三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周群夫、周少华、陆定香、汤玲菊10246.52元。
四、驳回周群夫、周少华、陆定香、汤玲菊的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4438元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司444元。（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 洁
第8页