wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初433号
原告:张志燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住夏津县
雷集镇后魏寨村83号。
委托诉讼代理人：孙良昌，男，山东京鲁律师事务所律师。
被告:刘清平，男，1976年12月10日出生，汉族，住夏津县雷集镇古城村。
原告张志燕与被告刘清平离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志燕及其代理人到庭参加诉讼，被告刘清平经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张志燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求判令长子张钰归原告抚养，次子刘广志归被告抚养，各自承担子女的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识，2010年6月4日登记结婚，2011年9月29日生育儿子刘广志。原告是再婚，与前夫生育的儿子张钰随其一起与被告刘清平生活。因张钰与被告无血缘关系，原告抚养张钰，刘广志由被告抚养，原告将属于自己的家庭共同财产留给刘广志。原告2017年5月9日起诉至法院，判决不准离婚。现在原、被告的婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘清平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，2010年6月4日办理结婚登记手续，2011年9月29日生育一男孩取名刘广志。原告张志燕系再婚，与前夫生育一子取名张钰，两个孩子现均在原告处生活。2017年5月9日原告起诉离婚，本院作出（2017）鲁1427民初1041号判决书，判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。另，2018年3月13日本庭工作人员到被告刘清平家中见到刘清平，被告刘清平表示同意离婚，并希望抚养两个孩子张钰和刘广志，由原告承担抚养费；被告表示没有可以分割的夫妻共同财产，共同债务各自承担。以上本院予以确认并记录在卷。
本院认为:原告张志燕与被告刘清平在本院判决不准离婚后感情没有好转，足见原告与被告对彼此及家庭均不再留恋，现原告再次诉来我院要求与被告离婚，审理中被告亦没有到庭，本庭工作人员去到被告家中，被告表示同意离婚，足见其并无和好的诚意，经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告要求抚养前婚生育的儿子张钰，考虑到张钰与被告刘清平并无血缘关系，其由原告张志燕自行抚养更为适宜；原、被告的婚生儿子刘广志一直跟随被告生活，对其生活环境较为熟悉，故由被告刘清平抚养，原告依法承担抚养费为宜。根据本地实际情况，原告应负担的刘广志的抚养费数额可按我省上年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子十八周岁为止，于每年6月1日前支付一次。审理中原告对财产方面不再主张，系对自己权利的放弃，本院予以准许。被告刘清平没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告张志燕与被告刘清平离婚。
、原告张志燕抚养儿子张钰，抚养费自担；被告刘清平抚养儿子刘广志（2011年9月29日生）至其十八周岁为止，原告张志燕负担抚养费（自本判决生效之日起至刘广志十八周岁为止，于每年6月1日前付清当年抚养费，标准按山东省上年度农村人均纯收入的25%计算）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 毕研凯
二〇一八年四月十二日
法官助理 贾文杰
书 记 员 王晓真
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2021号
原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。
法定代表人：甘建忠，系该公司经理。
被告：周介群，男，1972年8月2日出生，汉族，住湘阴县。
被告：夏淑贤，女，1974年3月22日出生，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告周介群、夏淑贤物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五���四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2659号
原告：朱超，男，1981年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙报(曾用名孙豹)，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱超诉被告孙报承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告孙报经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙报给付原告装潢款17000元及利息（从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告为被告装潢其位于泗洪××××镇李庄村项岗小区的房屋。经结算，被告欠原告装潢款17000元未付，并约定2017年1月24日付清。后经原告催要，被告未付款。
被告孙报未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告装潢其位于泗洪××××镇李庄村项岗小区的房屋。经双方结算，被告于2016年6月5日出具一份17000元的欠条给原告，并约定于2017年1月24日前付清。后经原告催要，被告未付款。
另查明：2017年1月25日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月至1年）。
本院认为，原告朱超与被告孙报之间达成的承揽合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的房屋进行装潢，被告孙报应按约定履行支付价款的义务，被告未在约定的期限内履行付款义务，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙报给付原告朱超装潢款17000元及利息（从2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告孙报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供：
结算单及欠条原件各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2052号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，行长。
被执行人：于奇梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨雄，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨雄、于奇梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2554号
原告李某，男，1975年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告曹某，女，1975年11月20日出生，汉族，住涿州市。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8062号
原告：佛山市禅城区城南市场管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路西侧、平远北街北侧（“地块十一”之二首层城南农贸市场编号12号）。统一社会信用代码914406040901391526。
法定代表人：邓全文。
委托诉讼代理人：徐东剑、黄亨平，均系广东国龙律师事务所律师。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社，广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道1号。代码61763338-5。
负责人：蔡溢波。
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司于2017年7月12日以原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司与被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4900元，由原告佛山市禅城区城南市场管理有限公司负担。
审判员 ��婉文
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 帼 文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0204民初2006号
原告：王某1，女,2004年7月31日出生，汉族，吉林市第三十中学学生，住吉林市船营区。
原告：王某2，女，2007年7月12日出生，汉族，吉林市第五小学学生，住吉林市船营区。
两名原告共同法定代理人：赵志岩，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
赵志岩的委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
被告：王某3，男，1975年9月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人赵志岩及赵志岩的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称请：1、请求法院判令被告王某3每月支付两名原告抚养费共计2148.25元，直到两名原告能独立生活为止；2、请求法院判令被告王某3补付两名原告从2015年至今的抚养费共29个月，共计金额62299.25元。上述请求抚养费用暂合计64447.5元；3、本案诉讼费用由被告王某3承担。
事实和理由：两名原告与王某3系非婚生父女关系，是母亲赵志岩与王某3非婚生之女，王某1于2004年7月31日出生，王某2于2007年7月12日出生，二人出生后一直由母亲赵志岩抚养，2015年之后王某3就不再支付抚养费，经多次催要，王某3均拒绝支付。两名原告的身体和生活现在需要大量的生活费用，故诉至法院。
被告王某3未作答辩。
本院审理查明事实如下：王某1、王某2系赵志岩（母亲）与王某3（父亲）的非婚生子女，王某1于2004年7月31日出生，王某2于2007年7月12日出生，王某1、王某2现随其母亲赵志岩共同生活。因王某3自2015年起未支付抚养费，王某1、王某2诉至法院。
认定以上事实的证据有：王某1、王某2户籍信息、王某3身份信息、王某1、王某2出生医学证明。
本院认为，王某1、王某2系赵志岩与王某3的非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止，本案中王某3未举证证明其自2015年起已经支付王某1、王某2的抚养费，因此，王某1、王某2要求王某3给付自2015年1月起至2017年5月止（29个月）抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间发生的抚养费应一并予以支持，以后的子女抚养费用由王某3按月支付。关于抚养费数额，因王某1、王某2未举证证明王某3有固定收入，根据法律规定，无固定收入人员可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，王某1、王某2诉请王某3按照2015年度国民经济各行业职工平均工资4296.50元的50%即2148.25元给付抚养费，本院认为诉请合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王某1、王某2自2015年1月至2017年5月的抚养费，共计62299.25元（29个月×2148.25元／月）；
二、被告王某3自2017年6月起于每月25日前给付王某1、王某2抚养费2148.25元，至子女独立生活时止。
如果被告王某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费826元（案件受理费706元、公告费120元，原告王某1、王某2已预交）由被告王某3负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1510号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：李志成。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点��服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品���
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的���能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支��报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建英，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林辉，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
一审被告：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人邱春松因与被申请人郑健、陈建英、林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终475民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本案再审申请人邱春松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邱春松撤回再审申请处理。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月××日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15876号之二
申请执行人：王成，男，汉族，1969年9月29日出生，住址：湖北省随州市曾都区，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪满清，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖北省广水市。
关于申请执行人王成与被执行人汪满清加工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17264号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人向申请人支付货款49825元、垫付材料款6272元、运费250元。因被执行人未按期向申请人支付56347元，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行（2017）粤0605执恢1611号申请人张峰波与被执行人郭耀辉、汪满清加工合同纠纷一案过程中，申请人张峰波主张其扣押了汪满清机器设备一台，本院将该情况及上述执行情况告知了申请执行人王成，申请执行人王成不要求处理机器设备，也未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人汪满清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 浩
四川省南充市���坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2491号
原告：董芳，女，汉族，出生于1973年1月2日，住南充市顺庆区。
原告：范晓龙，男，汉族，出生于1969年1月20日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷震、欧阳文泓，四川辽原律师事务律师。
被告：贵以东，男，汉族，出生于1972年7月20日，住四川省华蓥市。
被告：龚润平，男，汉族，出生于1968年11月11日，住南充市高坪区。
原告董芳、范晓龙诉被告贵以东、龚润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告董芳、范晓龙于2017年12月28日向本院提出撤回对被告贵以东、龚润平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董芳、范晓龙撤回对被告贵以东、龚润平的起诉。
案件受理费16500.00元，由原告董芳、范晓龙负担。
审 判 长 蔡晓云
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 黄承贵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4948号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姚高建，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨兰秀、姚高建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨兰秀、姚高建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨兰秀、姚高建返还借款本金10万元，支付截至2016年12月1日的利息850元、罚息及复利5050.64元；2.杨兰秀、姚高建支付从2016年12月2日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.杨兰秀、姚高建向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：杨兰秀与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨兰秀因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨兰秀发放了10万元借款，杨兰秀未按时还本付息。姚高建与杨兰秀系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杨兰秀、姚高建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨兰秀（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月22日起至2016年8月22日止。同日，杨兰秀（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341325096301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月22日起至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月23日，兴业银行重庆分行依约向杨兰秀发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月23日至2016年7月23日。借款期间，杨兰秀仅付清了截至2016年6月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，杨兰秀未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明杨兰秀、姚高建系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，杨兰秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨兰秀未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨兰秀返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨兰秀支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，杨兰秀付清了截至2016年6月19日的借期利息，按照合同约定，杨兰秀还应支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨兰秀负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求姚高建对杨兰秀的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证及户口簿复印件且无其他证据予以印证，对于杨兰秀、姚高建是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至2016年7月23日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月24日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由被告杨兰秀负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保270号之一
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
被执行人王明香。
被执行人黄复军。
被执行人黄越。
被执行人欧阳俊。
被执行人双峰县越佳精品酒店。
本院受理原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被告王明香、黄复军、黄越、欧阳俊、双峰县越佳精品酒店追偿权纠纷一案，原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司向本院申请财产保全并已提供担保，本院以（2017）湘1321民初3261号民事裁定书裁定冻结被执行人王明香、黄复军、黄越、欧阳俊、双峰县越佳精品酒店的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。现该裁定被申请执行。经查，被执行人欧阳俊在中国银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳俊在中国银行双峰支行营业部账号58×××05CNYO内存款2000000元，冻结期间为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 周博
二〇一七年十二月十五日
书记员 李超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03207-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02064号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司发出执行通知书，责令上述行人履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日依法对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5339THB型混凝土泵车1台、中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车6台进行了查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5339THB型混凝土泵车1台(牌照号为陕Ｋ×××××、车架号为WDAKHCAA6CL665274),中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车6台（牌照号分别为陕Ｋ×××××、K99209，车架号分别为LZGCL2T45CX044014、LZGCL2T48CX044007，未上牌的4台车辆的车架号分别为LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T44CX043386、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393）、用其价款清偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保842号
申请人：万天亮，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郑永辉，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人万天亮与被申请人郑永辉民间借贷纠纷一案，申请人万天亮于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永辉银行存款1815000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人万天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑永辉银行存款1815000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人蔡素琴名下位于西工区凯旋西路29号11幢3-601号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯玲利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终967号
上诉人（原审被告）：张宝平，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：方选民，男，1962年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张宝平与被上诉人方选民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宝平的委托诉讼代理人梁小峰，被上诉人方选民及其委托诉讼代理人党卫东均到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人张宝平于2017年7月10日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人张宝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张宝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 马志光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执9594、9596号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码584064752。
法定代表人朱继军。
被执行人尚炜钦，男，侗族，1976年6月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人崔萍，女，汉族，1967年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人包顺毅，男，汉族，1968年10月13日出生，住址贵州省岑巩县。
被执行人尚福蓉，女，汉族，1973年9月3日出生，住址贵州省岑巩县。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人尚炜钦、崔萍、包顺毅、尚福蓉借款合同纠纷一案，
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币499689.89元及利息人民币7166.66元，罚息及违约金（以499689.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止），受理费人民币10876元，保全费人民币4058.43元，公告费人民币1200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人崔萍名下的平安银行20×××65账户，被执行人尚福蓉名下的中国建设银行62×××34账户、62×××09账户，上述账户冻结期限为2017年6月13日至2018年6月12日，已冻结余额为1358.81元。轮候查封了被执行人崔萍名下的奥迪牌粤Ｂ×××××车一辆。另外通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婉蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨小玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告杨小玉信用卡纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告杨小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨小玉立即偿还截至2017年7月8日的信用卡欠款本金229108.59元、利息22255.67元、滞纳金3773.28元、违约金40862.27元、分期手续费9797.52元、年费480元，并支付自2017年7月9日起至欠款结清之日止以本金229108.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨小玉承担。事实与理由：杨小玉在中信银行处申请办理了中信信用卡。杨小玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月8日已发生欠款本息合计306277.33元，经多次催收，仍未归还。
被告杨小玉未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，杨小玉向中信银行重庆分中心提交了《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。杨小玉该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明了利息、滞纳金、超限费、年费等费用的收取方式。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向杨小玉核发了信用卡。自2013年7月2日起，杨小玉通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月8日，杨小玉尚欠透支的欠款本金229108.59元、利息22255.67元、滞纳金3773.28元、违约金40862.27元、分期手续费9797.52元、年费480元。
上述事实，有杨小玉填写的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告杨小玉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杨小玉办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求杨小玉归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题。中信银行重庆分中心要求杨小玉支付截至2017年7月8日的违约金40862.27元，虽然中信银行在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中将收取滞纳金改为收取违约金，但该公告系银行单方意思表示，对杨小玉没有约束力。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录中对违约金没有约定。故中信银行重庆分中心要求杨小玉支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告杨小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月8日的信用卡欠款本金229108.59元、利息22255.67元、滞纳金3773.28元、分期手续费9797.52元、年费480元，并支付自2017年7月9日起至欠款结清之日止以本金229108.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2947元，由被告杨小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执418号
申请执行人唐某全，男，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村食堂组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人唐某全申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1600号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付唐某全各项经济损失45200.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款7300.00元，还余37900.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执418号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执恢32号
申请执行人:赵某某,男,汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人:赵某,男,汉族，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务，对其司法拘留十五日。本院穷尽执行措施，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。现申请执行人自愿撤销了强制执行申请，本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
[2016]黑11执26号
申请执行人：张治富，男，1934年12月29日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区长江路118号。
被执行人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人王福元，该局局长。
本院在执行张治富与北安市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，现（2016)黑民终186号及（2015）黑中民初字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）的规定，通知如下：
张治富与北安市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1827号
罪犯李钊，男，1989年10月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李钊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）云高刑终字第242号刑事裁定，维持对上诉人李钊的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2911号之一
申请执行人：孔占亮，男，1982年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水华邦投资管理有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，经理。
本院在执行孔占亮与衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初6583号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1867号
罪犯李文虎，男，1973年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）德刑三初字第53号刑事判决，以被告人李文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人解军，该支行职工。
被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被��行人王会，女，1970年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张芹，女，1971年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯保干，男，1965年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人马成芳，女，1967年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为59795.23元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已���法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张士军、王会名下的沭阳县新江南小区40-1-502室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一��年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5398号
原告刘泽勉，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。
被告陈孙定，男，1964年1月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘泽勉与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽勉与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘泽勉以款项已全部支付完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告刘泽勉对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽勉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘泽勉负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终111号
上诉人（原审被告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。
法定代表人：孙继胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳铭、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
上诉人常州永安公共自行车系统股份有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人顾泰来侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，永安公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，永安公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永安公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晶焱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2720号
原告：杨桂莲，女，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告:吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省北大湖经济开发区。
法定代表人：卢占山。
被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满区分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李尧。
被告：王君，男，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
本院在审理原告杨桂莲诉被告吉林省金成建设集团有限公司、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满区分公司、王君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨桂莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杨桂莲撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨桂莲负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙昕彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2698号
申请执行人：吴玉金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟光辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴玉金与被执行人翟光辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1456号民事判决生效后，被执行人翟光辉未履行法定的给付义务，申请执行人吴玉金向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7.37万元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费2386元和执行费2478元。
执行中本院查明，被执行人翟光辉及其妻子李翠��名下有银行存款、房产等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人翟光辉及其妻子李翠平的银行存款109500元；冻结期限壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人翟光辉及其妻子李翠平名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二日
书记员 程 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8977号
原告:吕音知，女，1976年6月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区艾亿洋机电有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号B栋。
法定代表人：朱菊，
第三人：朱菊，女，1978年10月21日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告吕音知与被告苏州工业园区艾亿洋机电有限公司、第三人朱菊公司解散纠纷一案中，原告吕音知于2017年12月19日以当事人各方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区艾亿洋机电有限公司的起诉。
本院认为，原告吕音知的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕音知撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕音知负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执255-9号
申请执行人周玲，住郑州市二七区。被执行人陈西花住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-9号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈西花在中国工商银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8039号
原告：陈献珍，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈献珍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10740元；2.判令被告广东成林公司支付违约金183元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告陈献珍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10740元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月11日，原告陈献珍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈献珍将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1910号
罪犯李浩强，男，1981年8月15日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李浩强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李浩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2025年11月10日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16974号之三
申请执行人方晓浪，男，汉族，1993年3月5日出生，住址四川省开江县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付9807.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初160号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人左军，男，汉族，1984年3月1日出生于四川省三台县，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被安岳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人左军犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于5月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人左军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人左军在西安打工期间认识了被害人王某1，并得知被害人王某1以前在日本打工挣得有钱，就想骗王某1的钱。2009年3月左右，左军以需要日元从日本购买电脑做生意为由，骗取王某132万日元。2009年4-5月份，左军虚构”官员刘小辉”被查处需要低价处理房产的事实，在绵阳市随缘新村附近租了一套住房作为”刘小辉”低价处理的房产，让被害人王某1以低价购买，后通过让王某1支付定金的方式骗取王某1100万日元，又以让王某1支付购房尾款的方式骗取王某1人民币10万元。左军将骗得的钱财全部挥霍。2018年3月5日，左军在绵阳市三台县北坝镇一茶馆内被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、证人唐某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人左军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王某1日元132万元、人民币10万元，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控左军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。左军归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左军于本判决生效后三十日内退赔被害人王某1损失日元132万元、人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 舒 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5216号之二
本院于二〇一七年十二月七日对原告陈华军、李小红诉被告马春来、管秀梅、廖化清民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1322民初5216号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页标题部分第三行“（2016）苏1322民初5216号”，应更正为“（2017）苏1322民初5216号”。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审63号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人孙玉胜，系总经理。
委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年3月28日作出沈环浑南罚（2017）7号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）7号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第2512号
申请执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司
法定代表人姬伟，系该公司董事长
被执行人：曹延东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：康翠萍，女，汉族，1962年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被执行人曹延东、康翠萍借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人曹延东、康翠萍无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5995号
申请执行人李凯,男,1975年10月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司,住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为9650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执221号
申请执行人杨秀会，女，汉族，文山市人。
被执行人陈怀林，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人杨秀会与被执行人陈怀林民间借款纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执221号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学智
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0503民初2765号
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号（统一社会信用代码：9150503MA64AF7J7T）。
负责人胡永权，该支行行长。
委托代理人先谢祥，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省叙永县,该公司职员，特别授权代理。
委托代理人陈红霞，女，汉族，生于1972年8月29日，住泸州市龙马潭区，该公司职员。
被告何萍，女，汉族，生于1958年12月12日，住泸州市江阳区
被告刘义州，男，汉族，生于1954年1月13日，住四川省古蔺县
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称“泸州农商行纳溪支行”）与被告何萍、刘义州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托代理人先谢祥、陈红霞，被告何萍、刘义州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州农商行纳溪支行诉称，被告何萍、刘义州系夫妻关系。2016年7月20日，被告何萍与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150万元，《借款合同》约定了利率、借款期限、还款方式、违约责任等内容。双方当天还签订了《抵押合同》，被告何萍、刘义州以自有的位于泸州市古蔺县的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订次日，原告向被告何萍发放了借款150万元。2017年6月21日起，被告何萍未按约定支付借款利息，现尚欠借款本金1498018.30元及利息60000元。原告起诉要求二被告支付欠息60000元并归还借款本金120000元。
被告何萍、刘义州对原告所诉借款及欠息事实无异议，同意就还款事宜与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何萍、刘义州于2017年11月28日前偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金120000元并支付借款利息60000元；
二、原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告何萍继续履行双方于2016年7月20日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》；
三、案件受理费2000元，诉讼保全费1520元，共计3520元，由被告何萍、刘义州负担（已由原告垫付，二被告于2017年11月28日前支付原告）；
四、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴玳瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更386号
罪犯杨家鏐，男，1995年6月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年11月2日作出（2015）龙刑初字第142号刑事判决，以被告人杨家鏐犯贩卖毒品罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家鏐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家鏐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项罚金及民事赔偿均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家鏐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家鏐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初11号
原告：杨太素，女，1964年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：杨太先，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：杨敏，女，1972年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住福建省石狮市。
原告：秦兴碧，女，1939年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨太锋，男，约58岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨太成，男，约50岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告杨太锋、杨太成共同委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨太全，男，约45岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧诉被告杨太锋、杨太成、杨太全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧负担。
审判员 王 成 武
二〇一八年一月九日
书记员 刘繁胜（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初350号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴治卫，绰号：小灰狼，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人范惜梅，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人ＸＸ，绰号：何胖子，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月以来，被告人吴治卫与其女朋友被告人范惜梅，为了赚钱购买毒品共同吸食，在其居住的攀枝花市仁和区XX廉租房X栋X单元X号家中、家门口及楼下等地，先后多次向杨某1、被告人ＸＸ贩卖价值50元至100元左右的海洛因或者甲基苯丙胺。2017年10月26日9时许，被告人吴治卫、范惜梅在其居住的廉租房内向杨某1贩卖了价值50元的海洛因并容留杨某1吸食毒品。随后，公安民警根据线索，将被告人吴治卫、范惜梅抓获归案，从被告人吴治卫处查获其收取的杨某1支付的毒资50元，并从二被告人居住的廉住房内查获了疑似毒品海洛因2包净重1.29克及疑似毒品海洛因19粒净重1.11克。公安机关将查获的上述疑似毒品及毒资全部予以扣押，并将扣押疑似毒品海洛因全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品海洛因均含有海洛因成分。
2017年8月10日，被告人ＸＸ在其居住的攀枝花市仁和区沙沟廉租房6栋2单元8号房间内，将0.2克左右的甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给雷某（雷大炮）。2017年10月26日，公安机关将被告人ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书及清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，称量笔录及照片笔录，抽样取证笔录，提取笔录，检验报告，微信转账及聊天截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、雷某的证言，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治卫、范惜梅多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或者海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴治卫、范惜梅系男女朋友关系，在共同犯罪过程中，均积极参加，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。三被告人庭审时认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。公安机关扣押的毒资50元，系被告人吴治卫、范惜梅的违法所得，依法予以没收，鉴于公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴治卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人范惜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
三、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；
四、对扣押在案的毒资50元予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 张兴华
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初141号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘少环，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘少环犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人刘少环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人刘少环谎称自己是佳木斯市机动车驾驶考试中心某领导的司机，以能低价办理或补办机动车驾驶证名义，在佳木斯市前进区先后骗取被害人宿某、杨某、娄某某等30人共计人民币132400元，赃款被其用于日常花销。被告人刘少环于2017年3月16日被公安机关在黑龙省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证据清单，查询明细，被害人郑某某、张某某等人的陈述，被告人刘少环供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘少环因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；被告人刘少环初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘少环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月16日起至2021年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄晓雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初814号
自诉人吴某，男，汉族，农民，住确山县。
被告人王某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人吴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年10月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭滨滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2482号
罪犯陈光蓉，女，1980年6月28日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）游刑初字第167号刑事判决，以被告人陈光蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈光蓉不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日以（2013）绵刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈光蓉被判处罚金5000元，未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光蓉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终217号
上诉人（原审被告）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号楼112、113、114、115号。
法定代表人：林佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司，住所地四川省宜宾市江北广厦西路一号。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人宜宾亿联置业投资有限公司因与被上诉人宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司于2018年1月23日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾亿联置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1207.44元，减半收取603.72元，由上诉人宜宾亿联置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年一月二十四日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4650号之二
原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：孙建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柏梅，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：江志祥，该公司法务主管。
被告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人：李仙德。
原告中建材浚鑫科技有限公司与被告晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中建材浚鑫科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建材浚鑫科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建材浚鑫科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计24490元、保全费5000元，合计29490元，由中建材浚鑫科技有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄陈菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11527号
原告：佛山市创怡物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区轻工北七街9号首层传达室，统一社会信用代码91440604752057691M。
法定代表人：霍乐英。
委托诉讼代理人：黄敏玲，女，1974年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁伟文，男，1967年12月19出生，汉族。
被告：廖雄光，男，1966年9月15日出生，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司与被告廖雄光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告佛山市创怡物业管理有限公司于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年九月十三日
书记员 黄帼文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初1744号
原告:夏秀玲，女。
被告邱华彬，男。
原告夏秀玲与被告邱华彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼,被告邱华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠化肥款5016元，利息6600元，共计11616元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱华彬于2006年5月8日在原告处赊欠化肥款5016元，利息6600元。被告一直没有偿还。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告偿还欠化肥款5016元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱华彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张。证明被告邱华彬于2006年5月8日在原告夏秀玲处赊欠化肥、农药款5016元，至今未偿还。
被告邱华彬未到庭，亦未对证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告夏秀玲处赊欠化肥款的案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告邱华彬未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告夏秀玲的陈述，本案基本事实如下：被告邱华彬于2006年5月8日在原告处赊欠化肥款5016元，没有约定利息。被告一直没有偿还。
本院认为，本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，经审理认为应该为买卖合同法律关系。该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合法有效。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华彬于判决书生效之日支付原告夏秀玲欠款本金5016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗伦博
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执459号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人刘加贺，男，1978年10月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人舒小兰，女，1991年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘加贺、舒小兰行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2015）第11046号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他21号
申请执行人：广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。
法定代表人：武卫，经理。
被执行人：刘美俊，女，1968年2月2日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人刘美俊民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）海民二初字第360号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）海民二初字第360号民事判决即申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人刘美俊民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张永明
审判员 赵海洲
审判员 魏 岚
二〇一七年六月十二日
书记员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第139号
申请执行人：张文双。
被执行人：任侯明。
本院在执行申请执行人张文双与被执行人任侯明侵权纠纷一案中，申请执行人张文双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)交执字第139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初873号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县。
法定代表人：宋俊拴，职务：该行董事长。
委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1976年11月7日生，汉族，山西省代县人，农民，现住山西省代县。
被告：王春林，男，1975年10月19日生，汉族，山西省代县人，农民，现住山西省代县。
被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所地：繁峙县。
法定代表人：高利君。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告王美丽、王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0924民初161号民事判决书，山西繁峙农村商业银行股份有限公司不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1081号民事裁定书发回重审，我院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、被告王美丽到庭参加了诉讼，被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告款184861元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、第二、第三被告承担连带责任；3、诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：被告王美丽与王春林系夫妻关系，2013年10月5日，被告王美丽因购车资金短缺向原告申请借款22.75万元，原告受理后于2013年11月7日与被告王美丽签订《汽车贷款合同》，约定借款金额为22.75万元，借款期限为2013年11月7日至2015年4月4日止，月利率为9.0‰，按季结息，结息日固定为季末的第20日。被告繁峙县华利汽车商贸有限公司为该笔借款提供担保并签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后支付部分本金及利息。合同到期后，被告未归还借款本金184861元及剩余利息。原告认为，被告王春林与王美丽系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告繁峙县华利汽车商贸有限公司对该笔借款连带责任保证，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应当承担违约责任，故诉至人民法院，判如所请。
被告王美丽未作书面答辩，庭审中辩称，没有去银行贷过款，是在华利汽贸买的汽车，每个月的钱都交给汽贸公司，没去银行还过款，没有收到过催款单。车的合格证、发票、大车钥匙在银行押着，分期付款付清后给了我们。
被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
原告提供的证据有汽车贷款合同、保证合同、购车分期付款合同、催收逾期贷款通知书影像资料、被告王美丽、王春林结婚证复印件。被告认为当时没有告知合同是做什么的，只是说买车的手续；我们把钱直接给了华利汽贸；银行只向华利汽贸催款，没向我们催款，以前没有见过催款通知书，开庭时才见到。
被告提供证据：1、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，该报告”信贷交易信息明细”贷款栏中记载：2013年11月07日机构”山西繁峙农村合作银行”发放的227500元（人民币）其他贷款，业务号XX，保证，不定期归还。截止2015年12月06日，账户状态为”结清”。2证人路军、赵菲证言证明该笔贷款已于2015年4月7日全部还清。
原告认为：证据1没有单位印章，征信报告除查询记录外，其他不保证真实性和准确性，用于信贷市场，仅是银行经营管理的内部文件，若没有银行还款凭证，则不能证明归还贷款；证据2本案证人路军是原告同时起诉分期贷款纠纷被告，并且王美丽、郎文英、程俊丽、赵菲、路军在其诉讼中互为证人、互为当事人，不符合法律对于证人的身份要求，所以本案中涉及的证人由于与本案有利害关系，根据我国《民事诉讼法》的规定依法不予采纳证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日山西省繁峙县农村合作银行（现更名为山西繁峙农村商业银行股份有限公司）营业部与被告王美丽签订《汽车贷款合同》，合同约定，贷款金额227500元，贷款用途为借款人在华利汽车商贸公司购买陕汽牌自卸汽车，贷款期限从2013年11月7日起，至2015年4月4日止。贷款年利率为10.8%，贷款按等额本金还款法，每月还款日为对应月的20日。同日与被告繁峙县华利汽车商贸有限公司签订《保证合同》，约定保证范围包括债务人王美丽在主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证。原告按合同约定于2013年7月30日如数发放贷款。2015年4月23日原告向华利汽贸公司送达王美丽催收逾期贷款通知书，并有影像资料，签收人为该汽贸公司会计张岑岑，加盖单位公章、法定代表人高利君印章。原告诉称被告未按期归还贷款，被告辩称已按照购车合同，将全部贷款交由华利汽贸公司。中国人民银行征信中心根据原告提供的数据显示，该笔贷款已还清。
另查明，2016年12月20日山西省繁峙县农村合作银行变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，山西省繁峙县农村合作银行的债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院依法告知原告提供被告在该行的贷款、还款、欠款明细流水帐，原告在指定期限内未提供。
本院认为，原告主张被告王美丽偿偿还其汽车消费贷款欠款184861元及相关利息，第二被告、第三被告承担连带责任的主张，原告未向法庭提交被告在该行的贷款账户状态明细，已还款数额、欠款数额均无法证实。被告主张已全部还清贷款，从未收到催款通知书，并提交证据。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能提供足以证实被告欠款数额及反驳被告证据有误的证据，应当承担举证不能不利后果。综上所述，原告要求被告王美丽偿还借款本息及被告王春林、繁峙县华利汽车商贸有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3998元由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 康小磊
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张汉玲
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执812号之一
申请执行人：臧长江。
被执行人：袁海燕。
本院在执行申请执行人臧长江与被执行人袁海燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人袁海燕发出执行通知书，责令被执行人袁海燕履行（2017）冀1126民初581号民事判决书确定的义务，但被执行人袁海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁海燕名下银行存款134373元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0107行初66号
原告张华，女，1964年4月16日出生，户籍地北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。
张华与北京市石景山区住房和城乡建设委员会政府信息公开纠纷一案，本院于2017年5月26日收到北京市第一中级人民法院作出的发回重审裁定书，已依法向原告张华退回案件受理费五十元整。后本院另行组成合议庭，并依法向原告张华送达缴纳诉讼费用通知书，原告张华未在本院规定的七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 路琳艳
人民陪审员 张文华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王境乐