新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2378号
原告：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市北京路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：方浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：范天宏，男，汉族，1965年8月16日出生，住精河县，电话185XX****XX。
被告：陈桂英（系范天宏之妻），女，汉族，1971年9月8日出生，住精河县，电话151XX****XX。
被告：杨学武，男，汉族，1962年1月7日出生，住精河县，电话135XX****XX。
被告：龙凤琴（系杨学武妻子），女，汉族，1965年12月18日出生，系杨学武之妻，现住精河县，电话136XX****XX。
被告：何建新，男，汉族，1965年5月15日出生，住精河县，电话131XX****XX。
被告：杨森花（系何建新之妻），女，汉族，1965年5月25日出生，住精河县，电话131XX****XX。
被告：孟凡军，男，汉族，1969年1月25日出生，住精河县，电话131XX****XX。
被告：蒋爱英（系孟凡军妻子），女，汉族，1967年7月5日出生，住精河县，电话131XX****XX。
被告：赵树才，男，汉族，1964年6月12日出生，住精河县，电话159XX****XX。
被告：盛春梅（系赵树才之妻），女，汉族，1964年7月15日出生，住精河县，电话159XX****XX。
原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告范天宏、陈桂英、杨学武、龙凤琴、何建新、杨森花、孟凡军、蒋爱英、赵树才、盛春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员霍光组成合议庭，由审判员孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员李君担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的委托诉讼代理人王建疆、被告范天宏、杨学武、杨森花、赵树才到庭参加了诉讼，被告陈桂英、龙凤琴、何建新、孟凡军、蒋爱英、盛春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同偿还借款本金200000元及暂定利息17191元（实际按年利率6.525%及逾期加收50%罚息计算至偿清时止），计1144513.88元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才为购买农资与原告签订了益农贷联借款合同。合同约定被告杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才分别向原告借款100000元，借期12个月，年利率6.525%，被告杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才相互承担连带清偿保证责任等。合同签订后，原告于次日给被告杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才发放了贷款，而孟凡军、赵树才因不符合贷款条件，原告未给其发放贷款。借款到期后，被告被告何建新夫妇按约偿还了借款本息。由于杨学武、范天宏分别是在婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活生产所需向原告借款，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告范天宏及杨学武辩称，对借款合同及借款事实无异议，但现没有能力偿还。
被告杨森花及赵树才辩称，对签订借款合同无异议，但被告杨森花及被告赵树才已偿还贷款，其他借款人有能力偿还借款，不应由其承担偿还责任。
被告赵树才辩称，对借款合同当中的签字不予认可，不是被告赵树才本人签字。
被告陈桂英、龙凤琴、何建新、孟凡军、蒋爱英、盛春梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告范天宏、杨学武、何建新、孟凡军、赵树才互为联保与中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行签订借款合同，该借款合同约定杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才分别借款100000元，借期均为12个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同月的贷款利率水平上加收50%。贷款条件的发放条款中约定，贷款人向借款人发放贷款以满足下列条件为前提，1、本合同已经生效；2、相应的担保合同已生效，有物的担保的，已达到担保物权的设立条件；借款人已向贷款人提供贷款人认可的贷款用途证明文件、还款来源证明文件以及其他凭证、证明和资料等；4、借款人已经按贷款人要求开立履行本合同所必须的帐户。合同保证及保证金条款中约定，本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同借款保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。全体借款人组成联保小组，联保小组自本合同签订之日起成立，并约定1、对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。2、督促联保小组其他成员履行合同，向贷款人提供小组成员营销贷款偿还的信息，并协助贷款人清收贷款。3、在本联保小组全部贷款本息未清偿前，不再与本组之外其他人组成联保小组申请贷款。未经贷款人书面同意，任何小组成员及其家庭人员不再向小组以外的单位或个人提供债务担保。4、在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。5、小组成员不以任何方式将贷款转让、转借他人（含小组内成员），发现其他成员有改变用途等行为时，应立即通知贷款人。杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才分别在合同下方（借款人）保证人处签名。杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才并出具联保协议，约定借款期限为12个月，执行利率为年息6.525%，借款手续生效后，联保保证人保证监督借款人按贷款人的要求，将所借贷款用于所申请的项目。以下借款，联保人自愿与其他联保保证人进行保证责任。保证方式为连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。保证担保范围：包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所需各项费用。借款人范天宏100000元，联保保证人处由杨学武、何建新、孟凡军、赵树才分别签名。借款合同及联保协议签订后，原告于2017年4月6日分别向被告范天宏、杨学武、何建新发放贷款100000元，未向被告孟凡军、赵树才发放贷款。现被告何建新已偿还借款，被告范天宏尚欠原告贷款本金100000元及利息（罚息）8595.50元，被告杨学武尚欠贷款本金100000元及利息（罚息）8595.50元未偿还。
另查，被告范天宏与被告陈桂英系夫妻关系，被告杨学武与被告龙凤琴系夫妻关系，被告何建新与被告杨森花系夫妻关系，被告孟凡军与被告蒋爱英系夫妻关系，被告赵树才与被告盛春梅系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行博州分行与被告杨学武、范天宏、何建新、孟凡军、赵树才为金融借款合同关系，原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向被告范天宏、杨学武发放贷款，被告范天宏、杨学武应当履行合同义务，现被告范天宏对拖欠贷款本金100000元以及截至2017年6月20日的利息8595.50元的事实均认可，故对该事实本院予以确认，该债务系被告范天宏、陈桂英在婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活生产所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告范天宏、陈桂英偿还贷款100000元及利息8595.50元（截至2017年6月20日，实际按年利率6.525%及逾期加收50%罚息直计算至被告偿清时止）的诉讼请求，本院予以支持；被告杨学武对拖欠贷款本金100000元以及截至2017年6月20日的利息8595.50元的事实均认可，故对该事实本院予以确认，该债务系被告杨学武、龙凤琴在婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活生产所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告杨学武、龙凤琴偿还贷款100000元及利息8595.50元（截至2017年6月20日，实际按年利率6.525%及逾期加收50%罚息直计算至被告偿清时止）的诉讼请求，本院予以支持；关于保证人责任，本案所涉借款合同的保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连保证责任，也即保证人保证资格的前提为具备借款人身份，庭审查实，原告经过审核后认为被告孟凡军、赵树才不具备贷款条件，故未向其发放贷款，同时，在本案所涉借款合同的第十五条明确约定，全体借款人组成联保小组，现被告赵孟凡军、赵树才与原告未成立借款合同关系，故被告孟凡军、赵树才不具备本案保证人资格，另从联保贷款的性质来看，其目的在于使各借款人之间建立利益相关的共生机制，原告在未向被告孟凡军、赵树才发放贷款的情况下要求其承担保证责任，违反公平原则，亦与联保贷款的本意不符，故本院认为被告何建新应当承担连带保证责任，对原告要求被告孟凡军、赵树才承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另被告蒋爱英、盛春梅、杨森花未在借款合同及联保协议中均未签名，原告亦未能提供该证据证实被告蒋爱英、盛春梅、杨森花对担保行为知情，故本院认为被告被告蒋爱英、盛春梅、杨森花亦不应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范天宏、陈桂英于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金100000元；
二、被告范天宏、陈桂英于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行截至2017年6月20日的利息及罚息合计8595.50元（2017年6月21日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告范天宏、陈桂英支付至本息付清为止）；
三、被告杨学武、何建新对被告范天宏、陈桂英偿还贷款本息部分承担连带保证责任；
四、被告杨学武、龙凤琴于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金100000元；
五、被告杨学武、龙凤琴于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行截至2017年6月20日的利息及罚息合计8595.50元（2017年6月21日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告杨学武、龙凤琴支付至本息付清为止）；
六、被告范天宏、何建新对被告杨学武、龙凤琴偿还贷款本息部分承担连带保证责任；
七、驳回原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4558元，由被告范天宏、陈桂英负担2279元，由被告杨学武、龙凤琴负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 君
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。