广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2221号
原告：韦智龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告韦智龙诉被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告韦智龙及其委托代理人韦维国，被告黄佳丽的委托代理人甘梅到庭参加诉讼，被告廖乃勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息1750元（利息自2016年9月27日计至2017年4月26日，其后利息另行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：由于生意周转需要，被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方当时写了借条，并约定了借款期限。但是借款到期后被告没有归还，经原告催收后被告甚至把原告的电话拉黑，被告的行为已经违背了做人诚实信用的原则，同时侵犯了原告的权益。因债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告都有还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。
原告韦智龙对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明被告廖乃勇向原告借款的事实；3、户口本复印件三份，证明被告廖乃勇与黄佳丽是夫妻关系。
被告黄佳丽辩称，如果债务是真实存在的，也应当由被告廖乃勇自行承担，被告黄佳丽不应当承担连带清偿责任。理由如下：1、被告黄佳丽并不知道本案债务的存在和用途，原告和被告廖乃勇从没向黄佳丽提起此事；2、这笔债务不属于用于被告婚姻关系存续期间共同生活和经营，两被告在2015年至2016年4月份这段时间已分居，黄佳丽个人收入足以宽裕生活，不需要被告廖乃勇的经济支持；3、两被告在离婚协议中约定双方属于个人债务的由个人清偿，本案债务属于被告廖乃勇个人债务；4、原告认识黄佳丽，但没有要求黄佳丽在借条上签字，说明原告在行为上已经做出了本案债务是被告廖乃勇个人债务的肯定，并且放弃要求黄佳丽承担连带责任的追诉，也不排除原告与廖乃勇合谋欺诈黄佳丽；5、被告廖乃勇未出庭，对于这笔债务的真实存在性存在质疑；6、原告没有提出已经履行支付借款的证据，也存在廖乃勇已经归还或者部分归还的可能，要黄佳丽承担连带责任不合理。
被告黄佳丽为证明其主张，向本院提交的证据有：1、离婚证复印件，证明两被告已经离婚；2、离婚协议复印件，证明两被告约定在对方不知情的情况下的债务由负债方自行承担。
被告廖乃勇未提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告廖乃勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。被告黄佳丽对原告提供的证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，认为不能证明被告廖乃勇的债务需要黄佳丽承担连带责任；对证据3的真实性和关联性有异议，不能证明借款事实的存在，也不能证明黄佳丽需要负连带责任。本院认为原告提交的证据真实合法，与原告主张的待证事实有关联，予以采信。
原告对被告黄佳丽提交的证据1的真实性没有异议，但关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2的三性都有异议，认为即使证据是真的，也不能对抗第三人。本院认为被告黄佳丽提交的证据真实合法，与本案有关联，予以采信。
结合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告黄佳丽与廖乃勇于2002年3月28日登记结婚。2015年9月27日，被告廖乃勇以做工程资金周转为由，向原告韦智龙借款50000元，并向原告出具《借条》,《借条》约定借期从2015年9月27日至2016年9月26日，未约定借款利息。2015年9月27日，原告通过现金方式将借款50000元交付被告廖乃勇。此后原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年5月10日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黄佳丽与被告廖乃勇已于2016年4月21日登记离婚。
本院认为，被告廖乃勇向原告韦智龙借款50000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告廖乃勇在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告廖乃勇归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告廖乃勇未约定借款利息，现原告请求从2016年9月27日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告廖乃勇与黄佳丽婚姻关系存续期间，用途为工程资金周转，属于夫妻共同经营生活范畴，被告黄佳丽既未能提交证据证明本案债务明确约定为原告韦智龙与被告廖乃勇的个人债务，也不能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应为被告黄佳丽与廖乃勇的夫妻共同债务，被告黄佳丽应承担连带清偿责任。被告黄佳丽与廖乃勇虽在离婚协议中约定债务由个人承担，但该协议属于被告双方内部约定，不能对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖乃勇归还原告韦智龙借款本金50000元；
二、被告廖乃勇支付原告韦智龙借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年9月27日起，按年利率6%计至借款还清之日止）；
三、被告黄佳丽对本判决第一、第二项负连带偿还责任。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1094元，由被告廖乃勇、黄佳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民事判决书
(2017)桂0126民初2221号
原告：韦智龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇勒马村委会勒马村218号,公民身份号码452123197908081953。
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号，公民身份号码45212319741108581X。
被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街235号，公民身份号码452123197809205228。
委托诉讼代理人：甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告韦智龙诉被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告韦智龙及其委托代理人韦维国，被告黄佳丽的委托代理人甘梅到庭参加诉讼，被告廖乃勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息1750元（利息自2016年9月27日计至2017年4月26日，其后利息另行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：由于生意周转需要，被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方当时写了借条，并约定了借款期限。但是借款到期后被告没有归还，经原告催收后被告甚至把原告的电话拉黑，被告的行为已经违背了做人诚实信用的原则，同时侵犯了原告的权益。因债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告都有还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。
原告韦智龙对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明被告廖乃勇向原告借款的事实；3、户口本复印件三份，证明被告廖乃勇与黄佳丽是夫妻关系。
被告黄佳丽辩称，如果债务是真实存在的，也应当由被告廖乃勇自行承担，被告黄佳丽不应当承担连带清偿责任。理由如下：1、被告黄佳丽并不知道本案债务的存在和用途，原告和被告廖乃勇从没向黄佳丽提起此事；2、这笔债务不属于用于被告婚姻关系存续期间共同生活和经营，两被告在2015年至2016年4月份这段时间已分居，黄佳丽个人收入足以宽裕生活，不需要被告廖乃勇的经济支持；3、两被告在离婚协议中约定双方属于个人债务的由个人清偿，本案债务属于被告廖乃勇个人债务；4、原告认识黄佳丽，但没有要求黄佳丽在借条上签字，说明原告在行为上已经做出了本案债务是被告廖乃勇个人债务的肯定，并且放弃要求黄佳丽承担连带责任的追诉，也不排除原告与廖乃勇合谋欺诈黄佳丽；5、被告廖乃勇未出庭，对于这笔债务的真实存在性存在质疑；6、原告没有提出已经履行支付借款的证据，也存在廖乃勇已经归还或者部分归还的可能，要黄佳丽承担连带责任不合理。
被告黄佳丽为证明其主张，向本院提交的证据有：1、离婚证复印件，证明两被告已经离婚；2、离婚协议复印件，证明两被告约定在对方不知情的情况下的债务由负债方自行承担。
被告廖乃勇未提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告廖乃勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。被告黄佳丽对原告提供的证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，认为不能证明被告廖乃勇的债务需要黄佳丽承担连带责任；对证据3的真实性和关联性有异议，不能证明借款事实的存在，也不能证明黄佳丽需要负连带责任。本院认为原告提交的证据真实合法，与原告主张的待证事实有关联，予以采信。
原告对被告黄佳丽提交的证据1的真实性没有异议，但关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2的三性都有异议，认为即使证据是真的，也不能对抗第三人。本院认为被告黄佳丽提交的证据真实合法，与本案有关联，予以采信。
结合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告黄佳丽与廖乃勇于2002年3月28日登记结婚。2015年9月27日，被告廖乃勇以做工程资金周转为由，向原告韦智龙借款50000元，并向原告出具《借条》,《借条》约定借期从2015年9月27日至2016年9月26日，未约定借款利息。2015年9月27日，原告通过现金方式将借款50000元交付被告廖乃勇。此后原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年5月10日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黄佳丽与被告廖乃勇已于2016年4月21日登记离婚。
本院认为，被告廖乃勇向原告韦智龙借款50000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告廖乃勇在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告廖乃勇归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告廖乃勇未约定借款利息，现原告请求从2016年9月27日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告廖乃勇与黄佳丽婚姻关系存续期间，用途为工程资金周转，属于夫妻共同经营生活范畴，被告黄佳丽既未能提交证据证明本案债务明确约定为原告韦智龙与被告廖乃勇的个人债务，也不能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应为被告黄佳丽与廖乃勇的夫妻共同债务，被告黄佳丽应承担连带清偿责任。被告黄佳丽与廖乃勇虽在离婚协议中约定债务由个人承担，但该协议属于被告双方内部约定，不能对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳丽、廖乃勇共同归还原告韦智龙借款本金50000元；
二、被告黄佳丽、廖乃勇共同支付原告韦智龙借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年9月27日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1094元，由被告廖乃勇、黄佳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长雷超宁
审判员刘婷章
人民陪审员梁翠莲
二Ο一七年十一月八日
书记员谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。