wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初7号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人廖瑞龙，男，1962年12月3日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日被崇义县公安局取保候审，2017年1月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人廖瑞龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴书毅出庭支持公诉，被告人廖瑞龙及其辩护人邹显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
被告人廖瑞龙自1994年起每日清晨在崇义县横水镇解放路286号家中磨米浆。为增加用米浆制作的食品的韧性，廖瑞龙在米浆中掺入非食品原料硼砂，后将米浆运至崇义大酒店门口，由其妻子黎某制作成包米果、九层皮等食品用于销售。2016年6月20日，崇义县市场和质量监督管理局执法人员依法对廖瑞龙、黎某的摊点进行检查，并提取米浆、包米果、九层皮等样品。经检验，送检的米浆、包米果、九层皮中均检出硼砂成分。
2016年7月28日，被告人廖瑞龙被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的硼砂若干，被告人常住人口信息，归案情况说明，赣州市食品药品监督管理局现场检查笔录，照片以及扣押决定书及扣押物品清单，江西省食品抽样单，询问笔录，现场检查笔录，江西省食品抽样单及委托鉴定书，崇义县市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件调查终结报告书，崇义县市场和质量监督管理局扣押物品移送书及清单，崇义县药监局宣传餐饮服务单位添加非食品物质宣传画等宣传资料若干，现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录，指认笔录，批准赣州市食品药品检验检测中心检验检测的能力范围及资质认定书、上岗证，检验检测报告，证人黎某、朱某、李某、周某、陈某、刘某的证言，被告人廖瑞龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖瑞龙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足以引起食物中毒，对人体健康造成严重危害，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，被告人当庭自愿认罪悔罪，可对被告人廖瑞龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人廖瑞龙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人廖瑞龙在缓刑考验期限内从事生产、销售食品加工等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二0一七年元月二十四日
代理书记员 黄 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4590号
申请执行人曹小青，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被执行人李家泳，住广州市荔湾区。
被执行人邱丽河，住广州市海珠区。
申请执行人曹小青与被执行人李家泳、邱丽河欠款纠纷一案，申请执行人依据中院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第5322号判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息款252164元，负担执行费3682元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人李家泳、邱丽河的财产状况，本院依法划拨了被执行人邱丽河的银行存款1800元，该款已发还给申请执行人，被执行人李家泳现去向不明，暂没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4590号案尚未全部执结标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月十六日
书记员 宋煜珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2174号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人朱强。
被执行人谈小英。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司。
法定代表人陈东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱强、谈小英、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）园商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱强、谈小英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金4293546.89元，并偿付至2015年3月3日止的逾期利息、罚息、复利5134.37元及自2015年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告朱强、谈小英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费96600元；
三、被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司对被告朱强、谈小英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告朱强、谈小英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42709元，减半收取为21355元，保全费5000元，合计26355元，由被告朱强、谈小英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担26000元，原告负担355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因朱强、谈小英、吴江市元丰汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4421281.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年八月十九日
书 记 员 李爱华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更991号
罪犯向善，男，1993年2月8日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人向善犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人979338.5元。被告人向善不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月17日作出（2013）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯向善在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向善在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向善无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初373号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
卓勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1964年8月28日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市
住所地
|
四川省资阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月1日被简阳市公安局刑事拘留，2017年6月4日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕335号
指控
事实
|
2017年3月29日7时30分，被告人卓勇驾驶重型自卸货车在简阳市简壮线：0km+900m处倒车时，因操作不当，与后方由被害人康某某驾驶的二轮电动车碰撞并致康某某被碾压，造成康某某当场死亡的交通事故。因被告人卓勇未发现其造成了交通事故，便驾车离开事故现场。后在行驶途中经他人告知其倒车路段发生了交通事故，被告人卓勇遂返还现场，主动向民警反映其倒车情况，请民警对其车辆进行勘验。经鉴定，康某某的死亡原因符合车祸致头、胸、腹碾压伤即刻死亡；民警从被告人卓勇驾驶的货车左侧第二轴外侧轮胎胎壁和左侧第三轴内侧轮胎胎壁上提取到红色可疑斑迹与受害人康长启血液DNA鉴定结果一致，似然比为8.2649×1027。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人卓勇承担事故的全部责任。被告人卓勇到案后，如实供述了以上事实，与被害人康某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人卓勇违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人卓勇自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卓勇与康某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人卓勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人卓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 徐 燕
二○一七年八月二十九日
书 记 员 饶 治 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初1173号
原告：无锡市开尔国际贸易有限公司,住所地无锡市广益路287号哥伦布广场5号楼1025。
法定代表人：宋文亮，该公司总经理。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告无锡市开尔国际贸易有限公司（以下简称开尔公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开尔公司的法定代表人宋文亮到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开尔公司向本院提起诉讼请求：判令新华东公司立即支付工程款329287.25元。事实及理由：2014年9月3日，其与新华东公司签订《地毯施工合同》一份，约定其为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供地毯铺设。合同签订后，其按约完成了所有合同义务，2016年5月30日双方结算总造价为829287.25元，新华东公司仅支付500000元，余款329287.25元经其多次催讨，新华东公司未予支付。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月3日，开尔公司与新华东公司签订《地毯施工合同》一份，约定开尔公司为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供地毯铺设的包工包料，双方约定每月25日前统计当月完成工作量，次月中旬支付当月完成工作量的70%，整体工程经无锡市质监站及相关职能部门竣工验收后15工作日内支付至结算价款的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满无息付清，质量保修期为二年（整体工程竣工验收合格日起算）。2015年9月，开尔公司施工完毕。2015年11月，太湖饭店实际投入使用。2016年6月6日，新华东公司向开尔公司出具《结算协议》，确认截止2016年5月30日开尔公司总结算材料款为829287.25元，累计已支付500000元，尚结欠329287.25元。2017年1月15日，新华东公司出具说明一份，确认��欠开尔公司材料及人工款合计329287.25元。后经开尔公司多次催讨，新华东公司分文未付。
以上事实，有开尔公司提供的《地毯施工合同》、《结算协议》、说明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2014年9月3日开尔公司与新华东公司签订的《地毯施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因太湖饭店已于2015年11月实际使用，按照双方合同约定，新华东应支付全部结算价款。新华东公司认可开尔公司总结算款为829287.25元，已支付500000元，欠付开尔公司329287.25元，该事实清楚，本院予以确认。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡开尔国际贸易有限公司欠款329287.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3120元，保全费2320元，合计5440元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一八年四月四日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初989号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
民检察院。
被告人薛峰，男，1969年6月2日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶
被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）958号起诉书指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加了诉讼。本案
已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日2时27分许，被告人薛峰酒后驾驶新Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区西大桥路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人薛峰血液中酒精含量为238mg/100ml
上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人薛峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人薛峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑梦君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1166号
原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村。
被告：徐公学，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市东安营镇扎拉营村。
被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔子镇牛家店村。
法定代表人：徐公学，经理。
本院在审理原告姜焕武与被告徐公学、北票市全一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告姜焕武于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费140元，由原告姜焕武负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2715号
申请执行人袁国辉
被执行人周凤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12586号民事调解书，于2017年4月27日受理袁国辉申请执行周凤民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周凤名下川XXXX**丰田牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐锋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执95号之一
申请执行人：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会。住所地：泰安市东湖路。
法定代表人：宿永强，该单位主任。
申请执行人：山东云海集团有限公司。住所地：泰安市迎暄大街179号。
法定代表人：宿永强，该公司董事长。
被执行人：程冬梅，女，1971年6月出生，汉族，住址泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会、山东云海集团有限公司与被执行人程冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，已经将位于泰安市岱宗大街东首路北云海烧烤美食园内第32号、38号营业房腾退完毕，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0902民初2826民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年××月××日
书记员 商 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4928号
原告：常素侠。
被告：殷小龙。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：章征涛，公司员工。
委托代理人：金苍松，公司员工。
原告常素侠诉被告殷小龙、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月17日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告常素侠，被告殷小龙，被告鼎和财保湖北公司的委托代理人章征涛、金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常素侠诉称，2016年9月8日晚，被告殷小龙驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶至武汉市东西湖区海事法院金银湖路时，违反交通规则，与骑乘电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤入院。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，原告无责，被告殷小龙负全责。原告在后湖中心医院住院治疗15天。后经法医鉴定，原告误工期限90天，护理期限30天，后续治疗费3000元。鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。被告殷小龙垫付了大部分医疗费，但急诊费用880元未赔偿。请求判令：被告赔偿原告交通事故损失共计21,730元（医疗费880元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费3000元、误工费9000元、法医鉴定费1800元、财产损失2500元）；被告承担本案诉讼费。
被告殷小龙辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付了原告常素侠的医疗费25,240元。鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
被告鼎和财保湖北公司辩称，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费；鄂Ａ×××××号车承保情况属实。
经审理查明，被告殷小龙，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年9月8日20时30分许，被告殷小龙驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区海事法院金银湖路时，遇原告常素侠骑两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告常素侠受伤，两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告常素侠无责，被告殷小龙负此事故全部责任。
原告常素侠于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2016年9月23日出院，共计住院15天，出院医嘱无加强营养。产生医疗费计26,380.61元（原告常素侠支出1140.60元，被告殷小龙垫付25,240.01元）。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月18日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1669号《法医鉴定意见书》载：“常素侠的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间90天，含住院期15天可一人护理30天，建议给予后续治疗费3000.00元。”原告常素侠支出鉴定费1800元。
本案在审理过程中，经被告鼎和财保湖北公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告常素侠的误工时间、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定。据该鉴定机构于2017年3月24日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL61号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人常素侠在2016年9月8日交通事故所受伤其误工时间为90天，护理时间为30天，建议给予后期治疗费2000元。”被告鼎和财保湖北公司支出重新鉴定费1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告殷小龙驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鄂诚信[2016]临鉴字第1669号《法医鉴定意见书》、三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL61号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。原告常素侠提交的误工证明，本院综合评判。
据此，原告常素侠诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告常素侠在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告常素侠的合理损失依法应获得赔偿。被告鼎和财保湖北公司应按照被告殷小龙所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告殷小龙应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。
关于原告常素侠合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告常素侠的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗票据并结合原告常素侠的诉请，确认26,120.01元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告常素侠住院天数15天计算，确认225元；
3、营养费，原告常素侠未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；
5、误工费，原告常素侠提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期参照法医鉴定意见计90天，确认8057元；
6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计30天，确认2686元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告常素侠住院天数15天计算，确认150元；
8、财产损失，原告常素侠提交的电动车购车发票只能反映骑电动车的购买价格，不能反映本次事故造成的具体财产损失金额，不予支持；
另原告常素侠支出鉴定费1800元，被告鼎和财保湖北公司支出重新鉴定费1500元；原告常素侠的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计39,238.01元（医疗费项下计28,345.01元，残疾赔偿金项下10,893元），未超出交强险和商业三者险的总赔偿限额，由被告鼎和财保湖北公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
冲减被告殷小龙垫付款计25,240.01元后，被告鼎和财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告常素侠保险金计13,998元，返还被告殷小龙垫付款计25,240.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告常素侠保险金计人民币13,998元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额返还被告殷小龙垫付款计人民币25,240.01元元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告常素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取，原告常素侠已交纳），鉴定费1800元，合计1972元，由被告殷小龙负担。重新鉴定费1500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李金文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民特60号
申请人：赵豫襄，男，1962年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人张萍丈夫。
申请人赵豫襄申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵豫襄称，张萍因迷恋练功，走火入魔，2004年离家出走，至今未归，现下落不明，故请求宣告张萍失踪。
经审理查明:下落不明人张萍，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地襄阳市××××号，原住襄阳市××××号，系申请人赵豫襄的妻子。申请人赵豫襄于2017年6月29日到襄阳市公安局襄城区分局古城派出所报案，称其妻子张萍2004年因练功离家出走，现联系不上，报失踪。申请人赵豫襄申请宣告张萍失踪后，本院于2017年7月24日在《人民法院报》发出寻找张萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张萍仍然下落不明。
本院认为，张萍自2004年起下落不明，现张萍丈夫赵豫襄在其下落不明满二年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故赵豫襄申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张萍失踪；
二、指定赵豫襄为失踪人张萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 董娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初133号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人赵某甲，男。
被告人贺某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）133号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、贺某某涉嫌犯妨害公务罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员赵舒出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人赵某某、赵某甲、贺某某在某某县某某镇某某KTV喝酒唱歌期间，赵某某辱骂、威胁民警迟某某，掌击其面部，致迟某某面部软组织挫伤，赵某甲、贺某某为阻止民警可某、龙某控制赵某某，对二人进行辱骂和推搡，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、赵某甲、贺某某于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。2018年3月1日，迟某某对上述三人行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、赵某甲、贺某某使用暴力、威胁方法阻碍人民警察正在执行公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某、赵某甲、贺某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7起至2018年7月6日止。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7起至2018年6月6日止。）
三、被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年六月四日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1760号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：徐宝忠,住白城市洮北区；
被执行人：董金良,住白城市洮北区；
被执行人：庞俊杰,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝忠、董金良、庞俊杰借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马春平
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：胡久成
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执516号
申请执行人韩羽，39岁,汉族,住住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第529号民事判决书，立案执行韩羽申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47273元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人韩羽未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑���初字第529号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执992-1号
申请执行人：蔡先海，男，1968年2月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42514.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执597号
申请执行人徐静，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第397号民事调解书，立案执行徐静申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案标的155393.60元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人徐静未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第397号民事调解书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1985号
原告：范某某，女，汉族，生于1981年4月7日，住江西省九江市修水县。
被告：吴某甲，男，汉族，生于1973年5月2日，住四川省仪陇县。
原告范某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2004年5月26日办理结婚登记，于2001年8月29日生育一子取名吴某乙。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年5月26日在仪陇县大寅镇民政所登记结婚，于2001年8月29日生育一子取名吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告起诉来院要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年五月四日
书记员 廖先龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢655号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖小林。
被执行人江耀法。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6089号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖小林、江耀法银行存款人民币102300元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执692号
申请执行人:胡应侠,女性,汉族,1969年06月09日出生,住千阳县。
被执行人:李连根,男性,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
被执行人:靳文浩,男性,汉族,1972年11月06日出生,住陈仓区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。
法定代表人：昝军会，任董事长。
邓应生与李连根、靳文浩、陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3325元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日以被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司已付清劳动报酬等款3275元为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月六日
书记员 段 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终897号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长明，男，1968年9月19日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2008年4月24日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月14日刑满释放；2010年8月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月29日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2016年2月18日起至2016年11月17日止。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡长明犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0103刑初992号刑事判决：一、被告人胡长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；合并前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、责令被告人胡长明退赔被害人于某赃物折价款一千二百三十五元。三、对被告人胡长明的违法所得三百元继续予以追缴。原审被告人胡长明不服，提出上诉。本院审理过程中，胡长明自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡长明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡长明撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 梁 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第641号
原告朱秀丽。
委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被告喻贵伦。
原告朱秀丽诉被告喻贵伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告喻贵伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，2010年起，被告从原告处购买水泥用于其承包的建筑工地。原告在与被告的水泥买卖过程中，被告偶有欠款未予付清，直至2011年元月31日，双方结算，除去被告已经支付的部分，被告尚欠原告款项143000元，为此，被告向原告出具了同等金额的欠款凭据。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由搪塞，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令被告立即向原告支付所欠款项143000元。
被告喻贵伦未作答辩。
经审理查明，原告朱秀丽称其从事水泥代销。2010年期间，被告喻贵伦在原告处陆续购买水泥，双方无书面合同，均系口头约定。2011年元月31日，经原、被告结算，除去被告已支付的款项，被告尚欠原告水泥款143000元未付。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱秀丽水泥款143000元，欠款人喻贵伦。对此欠款，双方未约定支付时间。此后，被告未再向原告支付水泥款。原告于2013年1月8日向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠款项143000元。
上述事实，有原告的陈述，以及经质证后作为证据采信的欠条原件在卷佐证。
本院认为，从原告朱秀丽提交的被告喻贵伦出具给原告的欠条可以证实，被告喻贵伦欠原告朱秀丽水泥款143000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。作为债务人被告喻贵伦对尚欠原告的143000元债务负有清偿的义务。由于双方未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行付款义务。现原告起诉要求被告清偿债务143000元的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻贵伦于本判决生效之日起五日内向原告朱秀丽支付所欠水泥款143000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告喻贵伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 车素华
人民陪审员 余建乐
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张嘉瑞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2264号
上诉人（原审原告）：山东省冠县伊诚肠衣有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处张尹庄村。
法定代表人：张振甲，经理。
委托诉讼代理人：张红光，男，1967年5月12日出生，回族，该公司员工，住冠县。
委托诉讼代理人：谷云飞，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工，住冠县。
被上诉人（原审被告）：山东菜央子盐场，住所地：山东省寿光市羊口镇菜央子村北。
法定代表人：王星堂，场长。
委托诉讼代理人：吴永光，男，1973年1月7日出生，汉族，该盐场员工，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县盐业公司，住所地：山东省冠县振兴西路西首。
法定代表人：王继尧，总经理。
上诉人山东省冠县伊诚肠衣有限公司因与被上诉人山东菜央子盐场、冠县盐业公司产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案所涉山东菜央子盐场生产的肠衣盐，山东临沂一肠衣公司（临沂大明肠衣有限公司）因使用同一批次肠衣盐而造成损失为由提起另案诉讼，该案已经山东省高级人民法院作出终审判决，该终审判决认定山东菜央子盐场生产的肠衣盐存在产品缺陷，该产品缺陷造成了临沂大明肠衣有限公司的肠衣损害。在本案中，一审判决未认定肠衣盐存在缺陷，未认定产品缺陷与山东省冠县伊诚肠衣有限公司的肠衣损害存在因果关系，此与山东省高级人民法院终审判决的事实认定不相一致，故本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1836号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人山东省冠县伊诚肠衣有限公司预交的二审案件受理费22642元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 杜宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王民初字第00005号
原告谢立业，男，1943年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告谢立业与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立业及其委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立业诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将该片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。
2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。
2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。
综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金12000元；诉讼费由被告负担。
被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。
原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，原告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。
经审理查明：原告谢立业位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土地签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金12000元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金12000元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告谢立业与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。
二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告谢立业土地租金12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执312号
申请执行人曹某某，女，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省界首市颖南办事处曹庄。
被执行人胡某，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省郫县。
曹某某与胡某同居关系抚养子女纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年2月11日向本院申请强制执行,在执行过程中胡某表示愿意配合对方探视孩子，但不能确保按判决规定的时间探视，本院要求胡某严格履行判决书上确定的义务，在本院规定的时间内拒不履行，因本案被探视人年龄幼小（两岁），鉴于本案的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成少民终字第288号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月一日
书记员 周 根
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2238号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告：甘修礼，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告：刘婷凤，女，1966年2月28日出生，汉族。
被告：甘信云，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告：甘修宽，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告：黄元芝，女，1962年8月7日出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告甘修礼、刘婷凤、甘信云、甘修宽、黄元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人关喆、被告甘修礼到庭参加诉讼。被告刘婷凤、甘信云、甘修宽、黄元芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘修礼、刘婷凤偿还本金1000000元及利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告甘信云、甘修宽、黄元芝对本案债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年8月21日，被告甘修礼以家庭经营宾馆缺乏资金为由为由向原告申请借款1000000元，被告甘信云、甘修宽自愿为该笔借款提供连带保证责任。2014年8月28日，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》及担保承诺书，合同约定了借款金额、期限（五年）、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。贷款发放后，被告甘修礼未按照合同约定支付利息，其行为已严重违反合同约定，构成根本违约。请求依法支持原告诉讼请求。
甘修礼辩称，对起诉状无异议。
刘婷凤、甘信云、甘修宽、黄元芝均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。另查明，被告甘修礼、刘婷凤系夫妻关系，在上述借款时刘婷凤书面承诺与甘修礼共同承担上述贷款的偿还义务。被告甘信云、甘修宽均承诺对上述借款承担连带责任，但被告黄元芝并未明确承诺对上述借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1000000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘修礼、刘婷凤于判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息自2014年8月28日起至本判决确定履行之日止），被告甘信云、甘修宽承担连带责任；
二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告甘修礼、刘婷凤、甘信云、甘修宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7086号之三
原告：江阴市凯力起重电机有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。
法定代表人：王建文，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市营海工业园。
法定代表人：赵江山。
原告江阴市凯力起重电机有限公司（以下简称凯力公司）与被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告凯力公司诉称，凯力公司与中信公司素有业务往来，2013年12月14日双方签订了一份《工矿企业购销合同》，合同约定中信公司向凯力公司购买双钩型环链电动葫芦10套，发生的货款合计130000元，但截至起诉前中信公司仍有39000元货款未付。现请求法院判令：1、中信公司立即支付货款39000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费由中信公司承担。
被告中信公司未应诉答辩。
本院审查查明：2013年12月14日，凯力公司（供方）与中信公司（需方）签订《工矿企业购销合同》一份，约定中信公司向凯力公司购买双钩型环链电动葫芦。合同并约定争议解决方式为协商解决，协商不成由需方人民法院受理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案凯力公司与中信公司签订的工矿企业购销合同明确约定了发生纠纷由需方即中信公司人民法院管辖，该约定合法有效。中信公司人民法院也即其公司所在地人民法院，中信公司所在地人民法院为山东省胶州市人民法院，故本案应移送山东省胶州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省胶州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执447号之一
申请执行人：罗新，1970年4月出生，住安徽省阜南县。
被执行人：赵必华，男，1968年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人罗新与被执行人赵必华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵必华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵必华的银行存款101150.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22635号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈立萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金109885.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金109885.21元、利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109885.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）73837.15元、复利25321.91元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈立萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221.58元（原告已预交），由被告陈立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初355号
原告白金凤，女，1963年6月23日出生，汉族，无业。现住内蒙古通辽市。
身份证×××。
被告张忠波，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
身份证×××。
被告李洪军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
身份证×××。
被告王淑文，女，1960年6月9日出生，汉族，无业。
身份证×××。
原告白金凤与被告张忠波、李洪军、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金凤、被告李洪军、王淑文到庭参加诉讼，被告张忠波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告张忠波由被告李洪军、王淑文担保从我处借款65,000.00元，约定2015年3月5日还款。还款到期后，此款经原告多次索要，三被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还借款65,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李洪军、王淑文承认借款属实，被告张忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，张忠波在李洪军、王淑文的担保下从白金凤处借款65,000.00元，约定2015年3月5日还款。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，白金凤向张忠波提供借款，张忠波向白金凤出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张忠波向白金凤借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对白金凤要求张忠波返还借款65000.00元的诉讼请求予以支持。被告李洪军、王淑文对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告张忠波经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠波自本判决生效后十日内给付原告白金凤借款65,000.00元.
二、被告李洪军、王淑文承担连带保证责任后，有权向被告张忠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，因本案适用简易程序审理减半收取712.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保182号
申请人：徐颖，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。
被申请人：何屹，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，职务董事长。
重庆仲裁委员会受理徐颖与何屹、重庆第十建设有限公司民间借贷合同一案，在审理过程中，徐颖向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人何屹、重庆第十建设有限公司价值3660000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人徐颖财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈博律
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2381号
罪犯吴汉江，男，1980年10月25日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月14日作出(2013)湖安刑初字第107号刑事判决，以被告人吴汉江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯吴汉江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴汉江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉江准予减刑十一个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2513号之一
原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女,汉族,1989年12月28日出生,该公司工作人员，住重庆市万州区。
被告:周有益,男,汉族,1966年9月20日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告周有益劳动争议纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊苗苗
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第1966号
原告宋合林，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告许全然，男，1962年5月28日出生，汉族，政府工作人员，住河南省叶县。
被告王跃丽，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，负责人王琰，地址平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码证87175109-6。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告宋合林诉被告许全然、王跃丽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋合林的委托代理人杜帅方、王龙朋，被告王跃丽，被告人财保平顶山分公司的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。被告许全然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合林诉称，2015年6月15日15时许，王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。由叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书，可以看出王跃丽负此事故的全部责任，宋合林无责任。原告宋合林伤情严重，在叶县人民医院经过99天住院治疗，伤情稳定后出院。经查明事故车辆豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司购买有强制险和商业三责险，且在保险期限内。故原告请求第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的各项经济损失共计100000元。
被告许全然未向本院提交答辩意见。
被告王跃丽辩称，事故属实，车辆买的强制险和商业三责险，原告的损失由保险公司承担。
被告人财保平顶山分公司辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任，且在无免责情形下，我公司同意在交强险分项限额内对其进行合理合法的损失予以赔偿，超出交强险分项限额的我公司同意依据保险人签订的商业三责险合同约定，对其事故责任进行赔偿。根据合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2015年6月15日15时许，被告王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，宋合林无责任，王跃丽负此事故的全部责任。事故发生后，原告宋合林被送往叶县人民医院住院治疗101天，花费医疗费21046.39元。后因双方未能就赔偿达成一致意见，原告宋合林于2015年11月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告宋合林经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对原告宋合林的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：九级伤残一处，十级伤残一处。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项经济损失86569.99元。
另查明，豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车登记所有人为许全然，该车辆在被告人财保平顶山分公司投保有机动车交通事故强制保险和保额为500000元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实由原告宋合林向本院提供的宋合林身份证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费等以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。被告王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋合林无责任，王跃丽负此事故的全部责任。对该认定结果，双方均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以确认原告宋合林具体损失有：1、医疗费21046.39元（依据原告出示的医疗票据），2、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）,3、护理费16867元（根据原告宋合林伤残程度，考虑到其高龄的实际情况，且有医院部门出具的护理证明，依据2016年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×101天×2人）,4、营养费1010元（10元/天×101天），5、伤残赔偿金23876.6元（依据河南省上年度农村人均纯收入10853元/年×10年×22%），6、精神抚慰金10000元，7、鉴定费700元，8、交通费酌定700元，上述原告损失共计77229.99元。对原告的损失，被告人财保平顶山分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于原告的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故被告许全然、王跃丽不承担赔偿责任。原告要求其他损失费用部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋合林医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计77229.99元；
二、驳回原告宋合林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告宋合林负担570元，被告王跃丽负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 崴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4140号之二
申请执行人：张昱森,女,汉族,2000年10月28日出生,住成都市新津县。
法定代理人杨秋红,女,汉族,1971年19月19日出生,朱成都市新津县。
被执行人张敬红,男,汉族,1971年9月9日出生,满足成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的(2012)金牛民初字第6001号和四川省成都市中级人民法院(2013)成少民终字第132号民事判决书，于2016年8月12日立案受理张昱森申请执行张敬红婚姻家庭纠纷一案。执行标的11250元及利息，执行费69元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人因不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���盱管民初字第00270号
原告侯某（曾用名：侯建平），农民。
委托代理人张秀红、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告薛某，农民。
本院在审理原告侯某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告侯某以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4841号
���请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：林小菊，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉林小菊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林小菊名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林小菊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 刘 莹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执43号
申请人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区永花路2号。
法定代表人：周谟其，南京凯盛建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区松园路1号。
法定代表人：王秀勇，江苏宇迪机电股份有限公司董事长。
申请人南京凯盛建设集团有限公司与江苏宇迪机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月13日，本院依法向被执行人发出报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人履行（2016）苏01民再81号民事调解书义务：给付12593741.57元及逾期付款利息；对江苏宇迪机电股份有限公司承建的工程拍卖款在10300000元内，具有优先受偿权。但被执行人未履行。2017年1月5日，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人江苏宇迪机电股份有限公司资产，现江苏宇迪机电股份有限公司资产已处理完毕，凯盛公司应分得7690000元，另发给凯盛公司债权人柳财连1000000元，尚余6690000元，该款项被我院及江苏省盱眙县人民法院诉讼保全。
以上情况，有保全裁定书、协助执行通知书等材料加以佐证。
本院认为，申请人取得的执行款项因另案查封，故符合终结执行程序情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万旻浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6288号
上诉人（原审原告）：薛云，女，汉族，1970年7月14日出生，住江苏省靖江市。
上诉人（原审原告）：陈映宇，女，汉族，1995年10月20日出生，住江苏省靖江市。
上诉人（原审原告）：杜秀莲，女，汉族，1945年10月6日出生，住江苏省靖江市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡青松，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：杜海峰，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：车志刚，男，汉族，1960年4月17日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人薛云、陈映宇、杜秀莲因与被上诉人胡青松、张建民、杜海峰、车志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜秀莲、薛云、陈映宇上诉请求：撤销一审判决，改判胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等四名被上诉人连带赔偿因陈国平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金，共计403909元；并承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉事实和理由为：一审事实认定错误。陈国平饮酒至少六杯，因其有高血压病史，明显饮酒过量。而一审判决认定其饮酒在常理未过量的范围内属于事实认定错误。另陈国平身体不适后的半个多小时才被送到医院，四被上诉人明显对陈国平送医过晚，照顾不周，导致其死亡。在此基础上，一审判决法律适用错误。胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等四上诉人应承担侵权责任。
被上诉人杜海峰答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
被上诉人胡青松、张建民、车志刚未进行答辩。
杜秀莲、薛云、陈映宇向一审法院起诉请求：判决胡青松、张建民、杜海峰、车志刚连带赔偿因陈国平死亡造成的丧葬费10449元、死亡赔偿金343460元，陈小平的生活费156507元及精神损害赔偿金50000元；并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月27日，张建民邀请陈国平、胡青松、杜海峰、车志刚等一行8人，前往青羊区天和缘酒楼用餐。当日下午18时左右，陈国平独自步行进入餐厅前往包间用餐。19时30分左右，陈国平、张建民、杜海峰、车志刚等一行8人走出用餐包间。陈国平随即身体不适，返回包间，张建民、杜海峰及另外两名用餐人员陪同其返回包间，其余三名用餐人员离开。20点18分左右陈国平被抬出包间，张建民、杜海峰以及酒店工作人员等同行。陈国平于20点38分送达成飞医院进行抢救。随即抢救无效死亡，死亡原因系心源性猝死。成飞医院急诊病历载明：“现病史：半小时前，患者与同事在餐馆就餐时引用白酒数两（具体不详）后出现左侧胸部不适……。既往史：有高血压病史多年，服药及血压控制情况不详，近期无受凉史。”张建民支付了医疗费。
当晚23时许，青羊区公安分局文家乡派出所对胡青松、张建民、杜海峰、车志刚分别进行了询问，四份询问笔录载明一致的事实是：2015年3月27日晚，陈国平、张建民、杜海峰、车志刚等一行8人在天和缘餐馆用餐；用餐过程中陈国平主动敬酒，共喝了4、5杯白酒，一两左右；敬酒完毕陈国平叫服务员收掉其酒杯后没有再喝酒；用餐过程没有人劝陈国平喝酒；陈国平身体不适以后，同行人员拨打了120，并且安排人员去买药；120未及时赶到，张建民、杜海峰等人便自行开车将陈国平送往成飞医院抢救。
2015年3月30日，青羊区公安局文家派出所民警对天和缘餐馆销售经理贾茂娇、当晚包间服务员郭雪梅进行了询问。贾茂娇陈述：3月27日，陈国平等一行8人在天和缘用餐后身体不适，后被送往成飞医院抢救，用餐过程陈国平等人没有发生矛盾。郭雪梅陈述：3月27日陈国平等一行8人在天和缘餐馆用餐，其为陈国平的斟酒器中倒了一两左右白酒；陈国平向其他人敬酒，喝完以后叫其收起了酒杯及斟酒器；用餐完毕后陈国平身体不适，其他客人去买药，后发现陈国平情况不好，其他客人就送陈国平去医院；用餐过程客人气氛和气，没有争吵。
另查明，当晚陈国平等人食用的菜品有：凉拌临时菜、油酥花生米、泡菜耳片、腐竹的回忆、非一般盘盘鸡、椒汁养颜菜、清炒凤尾、小炒黄牛肉、茄角之恋、清蒸桂鱼、红烧什锦、一品酥鸭、白菜豆腐汤、红糖锅盔、蒸饺、清汤面、竹叶青。
陈国平母亲杜秀莲、妻子薛云、女儿陈映宇。陈国平去世后，张建民支付了薛云、杜秀莲、陈映宇丧葬费20000元，2015年6月至2015年12月期间，支付陈映宇生活费6000元。
一审认定上述事实有户口簿、病历、死亡医学证明、结账单、询问笔录、电子银行回单、视频录像及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，陈国平在与胡青松、张建民、杜海峰、车志刚在内的7名人员用餐后身体不适，经抢救无效后死亡，其去世后，文家派出所民警对当晚用餐人员、天和缘餐馆销售经理以及当晚包间服务员都进行了询问，以上人员所陈述的事实基本一致，原审法院予以采信。陈国平等在用餐过程中，所食用的菜品正常、饮用的白酒在常理未过量的范围之内，没有发生过任何矛盾，陈国平所饮用的白酒系其主动饮用，胡青松、张建民、杜海峰、车志刚没有对陈国平劝酒的行为。陈国平身体不适以后，同行人员积极救治，安排买药、拨打120、送往医院，处理并无不当。且陈国平死因系心源性猝死，与饮酒用餐并无直接因果关系。故胡青松、张建民、杜海峰、车志刚对陈国平的死亡无过错、无侵权行为，不应承担侵权责任。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜秀莲、薛云、陈映宇的诉讼请求。案件受理费减半收取为1601元，由杜秀莲、薛云、陈映宇负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人关于原审认定事实有误的主张，因其在二审中未提交新证据，本院依据现有在案证据，认定事实与一审并无明显出入。本案参与聚餐的人员及包间服务人员等在诉讼前，已经公安机关专门询问，并取得基本一致的陈述，不能证明胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等人在事前知悉陈国平患有高血压，同时，也不能证明其对陈国平有主动劝饮，强制其过量饮酒等不当行为，且在陈国平表示身体不适后，也进行了安排买药、拨打120、送往医院等救治行为，根据医疗机构出具的死亡证明书，陈国平的死亡原因为心源性猝死，与其聚餐的行为并无直接因果关系，故上诉人有关一审认定事实错误的主张因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人薛云、陈映宇、杜秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由薛云、陈映宇、杜秀莲负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 邱寒
代理审判员 梁楷
代理审判员 苟峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3024号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人董效奇，男，汉族，1986年7月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初33号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人董效奇罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人董效奇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董效奇银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保41号
申请执行人：李某，男，1971年6月15日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张某，男，1968年6月8日生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年7月21日立案，保全标的42万元，2017年8月9日保全完毕，实际保全标的为冻结存款60056.6元，结案日期为2017年8月9日。
特此通知
二〇一七年八月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初877号之二
原告：冯金志，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
原告冯金志诉被告重庆济康医院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯金志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金志撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨小燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执675号
申请执行人张昕
被执行人李超
被执行人罗利
张昕和李超、罗利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10485号民事判决已经发生法律效力。权利人代九零于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为44267.14元。
执行过程中，将被执行人李超、罗利列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，余额不足。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10485号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初27号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴运虎，男，1985年4月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县，住上海市青浦区。2017年7月、2017年8月因吸毒被上海市青浦区公安分局分别决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2007年11月、2010年5月、2014年3月、2015年4月因犯盗窃罪先后被上海市青浦区人民法院、上海市金山区人民法院、本院及常熟市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年三个月（2014年8月16日释放）、拘役五个月，2015年6月3日释放。2017年8月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人吴运虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人吴运虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人吴运虎于2017年2月24日、7月3日、12日下午，先后至太仓市浏河镇新塘村2组30号被害人黄某1家、双凤镇新湖村39组2号被害人胡某1家、浏河镇东仓村10组21号被害人包某兴家，采用溜门入户、偷拿等手段，窃得人民币2800元及价值人民币494.68元的耳钉1个。公诉机关认为，被告人吴运虎多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴运虎系累犯，应当从重处罚。
被告人吴运虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年2月24日，被告人吴运虎至太仓市浏河镇新塘村2组30号被害人黄某1家中，采用溜门入户、偷拿等手段，窃得现金人民币1900元。
2、2017年7月3日下午，被告人吴运虎驾驶红色燃油助力车至太仓市双凤镇新湖村39组2号被害人胡某1家中，采用上述同样手段窃得现金人民币900元。
3、2017年7月12日下午，被告人吴运虎至太仓市浏河镇东仓村10组21号被害人包某兴家中，采用撬窗入户、偷拿等手段，窃得房间柜子内PT950耳钉1个，物品价值人民币494.68元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某1、胡某1、包某兴陈述；未到庭证人黄某2、胡某2、罗某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、研判材料、监控视频、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定意书、被盗首饰吊牌、包装盒等、被告人吴运虎违法犯罪前科材料；被告人吴运虎供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴运虎在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴运虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴运虎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴运虎当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吴运虎退出抵赃款人民币3294.68元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 陆艳艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 洁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第348号
涟源市人口和计划生育局、戴玉群、郭哪英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴玉群、郭哪英行政非诉案由一案，经被执行人戴玉群、郭哪英自动履行，执行金额5760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3663号
原告：马晓春，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：袁秀荣，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市下府开发区三府村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：白如冰，村主任。
原告马晓春与被告袁秀荣、北票市下府开发区三府村村民委员会（以下简称三府村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓春、被告袁秀荣、被告三府村委会的法定代表人白如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁秀荣将原告承包荒山范围内的树木迁出；2、要求被告三府村委会赔偿原告从2015年至2017年三年未耕种的损失10,000元。事实与理由：2014年12月20日被告三府村委会与原告马晓春签订《荒山承包协议》，约定原告承包位于该村集市后面积2.5亩的土地（即本案争议地），四至为：东至杏树、枣树，南至市场楼后小房后2米，西至作业道东边，北至水塔、作业道南边；期限自2014年12月20日起至2064年12月20日止；承包费为20,435元，用村委会与原告的往来存款抵顶。再将上述土地发包给原告马晓春时，三府村委会知道该土地正由被告袁秀荣耕种，被告将此土地开垦为3块梯田，并种植玉米、树木。北票市人民法院已作出（2015）北民大初字第01935号民事判决书，判决被告袁秀荣不得阻拦和影响原告对位于北票市下府开发区三府村集市后2.5亩土地（即本案争议地）的经营管理。现被告袁秀荣栽的树，在原告承包地的范围内，原告要求被告袁秀荣将树迁出原告的承包地，由三府村委会赔偿原告从2015年开始至2017年三年未耕种的经济损失，按种天椒计算共计10,000元。
袁秀荣辩称，我与原告争议的地以前是荒山，治理时我雇推土机推了42个小时，一个小时260元，要求赔偿我治理荒山的钱。我栽植树木十多年，并一直耕种此地。我栽的树在原告买的荒山范围内，如果赔偿我现在生长着树的损失和已经推倒的树的损失，我可以将果树迁出，否则我不同意把树迁出，树共150棵，每棵树按500元计算，共计75,000元。此地是原村书记宝和平、王贺军让我种的，原告要求赔偿损失10,000元与我无关。
三府村委会辩称，此纠纷于2016年5月5日已经由北票市人民法院作出了裁决，现妨害原告种地不是村委会妨害的，是被告袁秀荣妨害原告种地的。村委会不同意赔偿原告损失10,000元。
原告马晓春围绕诉讼请求依法向本院提交了荒山承包协议书、（2015）北民大初字第01935号民事判决书等证据，被告袁秀荣、三府村委会未提交证据。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告马晓春、被告袁秀荣同为北票市下府开发区三府村村民。2014年12月20日，被告三府村委会与原告马晓春签订《荒山承包协议》，约定原告承包位于该村集市后面积2.5亩的土地（即本案争议地），期限自2014年12月20日起至2064年12月20日止，承包费20,435元用村委会与原告的往来存款抵顶。四至为：东至杏树枣树，南至市场楼后小房后2米，西至作业道东边，北至水塔、作业道南边。在将上述土地发包给原告马晓春时，三府村委会知道该土地正由被告袁秀荣耕种，被告曾将此土地开垦为三块梯田。2015年5月6日，原告马晓春曾诉至本院，要求被告袁秀荣不得阻拦和影响原告对荒山的经营管理，本院于2016年5月5日作出（2015）北民大初字第01935号民事判决书，判决：被告袁秀荣不得阻拦和影响原告对位于北票市下府开发区三府村集市后2.5亩土地（本案争议地）的经营管理。经现场勘验，原、被告争议地自东向西第一、二块梯田地里留有上年种植玉米的茬子，第三块梯田地里留有未被割倒的高约1米左右的葵花秸秆。在三块梯田的地边、地里被告袁秀荣共种植了76棵树木，均在原告马晓春承包的荒山范围内。被告袁秀荣称原村书记宝和平口头答应让其开荒种地的，2015年与原告发生纠纷后王贺军让其继续耕种，但其未提供充分证据予以证明其主张。经本院调查，宝和平称其未口头答应让袁秀荣开荒种地。
另查明，在诉讼中，原告马晓春放弃要求被告三府村委会赔偿原告从2015年至2017年三年未耕种的损失10,000元的诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。原告与三府村委会签订的《荒山承包协议》合法有效，原告自协议生效之日起取得土地的承包经营权。且本院于2016年5月5日作出的（2015）北民大初字第01935号民事判决书已经确认了原告马晓春享有争议地的经营管理权，被告袁秀荣称原村书记宝和平口头答应让其开荒种地，2015年与原告发生纠纷后王贺军让其继续耕种，但其未提供充分证据予以证明其主张，且经本院调查，宝和平称其未口头答应让袁秀荣开荒种地，故被告袁秀荣未能取得争议地的承包经营权，被告袁秀荣应将在原告承包荒山范围内所栽植的树木全部迁出。
综上所述，原告要求被告袁秀荣将其承包的位于三府村集市后面积2.5亩土地范围内的树木全部迁出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告袁秀荣于本判决生效后十五日内将原告承包的位于三府村集市后面积2.5亩土地范围内的树木全部迁出。
案件受理费100元，由被告袁秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
代理审判员 杜丽慧
人民陪审员 刘凤芝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘思杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初259-2号
原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章学亮，该公司总经理。
被告：郭媛，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区。梅青，男，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告郭媛、梅青借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12799号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人：严志明，行长。
被告:张光碧，女,1971年6月24日出生,汉族,住重庆市巴南区
被告：杨天金，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与张光碧、杨天金金融借贷纠纷一案，2016年10月31日原告收到本院发出的受理案件通知书，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费3882元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。
审判员 张泽吉
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保103号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:唐延华,男性,汉族,1985年04月17日出生,住重庆市永川市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与唐延华信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐延华的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐延华的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费820元，由被申请人唐延华负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴小娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7557号之二
申请执行人浙江正大进出口有限公司与被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江正大进出口有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿66416.75元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5797号
原告：张喜武，男。
被告：纪凤权，男。
本院在审理原告张喜武与被告纪凤权民间借贷纠纷一案中，原告张喜武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张喜武的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜武撤回起诉。案件受理费减半收取73元,由原告张喜武负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十二月九日
书记员 赵斯日古楞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1835号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范阿春（曾用名“范阿三”），男，1965年4月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范阿春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审，同年11月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1819号起诉书指控被告人范阿春犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人范阿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月25日18时许，被告人范阿春醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇某路段，与由北向南行驶至此的李某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，被告人范阿春本人受伤。
经检验，被告人范阿春血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人范阿春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范阿春赔偿了对方的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范阿春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范阿春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人范阿春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场监控、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范阿春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范阿春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范阿春已赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范阿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1738号
罪犯段早唐，男，1991年12月15日出生，汉族，国籍不明，缅文五档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瑞刑初字第072号刑事判决，以被告人段早唐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段早唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段早唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段早唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段早唐减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺