云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初81号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人靳光永，男，1966年6月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市，现暂住于云南省昆明市呈贡区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人靳光永犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日、11月6日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人靳光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日，被告人靳光永饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车（载晏某）沿昆磨高速公路驶往昆明方向。16时55分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K137+550米处时，该车车头右侧与在爬坡车道行驶的由被害人李某驾驶的号牌为云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车尾部左侧相撞，造成被害人晏某受重伤、被告人靳光永受轻伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人靳光永的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为36.73mg/100ml血。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人靳光永承担此事故全部责任，被害人李某、晏某不承担此事故的责任。
被告人靳光永在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人靳光永违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳光永犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，对被告人靳光永在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人靳光永对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。向法庭提交刑事附带民事赔偿协议、刑事谅解书，欲证实其与被害人晏某就此次事故中的损失达成赔偿协议，并取得被害人晏某谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人靳光永与被害人晏某就此事故中损失达成赔偿协议，并取得被害人晏某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人靳光永的供述与辩解，证实2017年3月9日下午其驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载晏某沿昆磨高速公路驶往昆明方向行至事故地时在超越一辆小货车时发现后面有大货车准备超车，为避让大货车在往右打方向时车辆撞上同向行驶小货车车尾，导致晏某和其受伤，案发前3月8日中午吃午饭时饮过2两不到45度松子酒等事实。
2.被害人李某、晏某的陈述，证实被告人靳光永驾驶小货车与被害人李某驾驶货车追尾发生交通事故时间、地点、结果等事实。
3.证人曹某4的证言，证实案发当日其乘坐朋友面包车行至事故地时看见一辆小货车撞向同向行驶小货车左侧车尾，小货车副驾驶位坐着一名女子，其就打电话报警的事实。
4.证人刘某4的证言，证实案发当日其作为峨山县120急救中心医护人员赶到此次事故现场对在现场的两名车辆驾驶人员抽取血样，抽取的血样是每人4ml多的血液，使用的是一次性针管，《血样提取登记表》上记载的血液提取量不是其书写，是一起到现场的医生填写，血液提取量与实际不符应该是笔误的事实。
5.血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液中酒精含量测定鉴定委托书、司法鉴定协议书、云南云通司鉴中心［2017］理化检字第01660号、第01661号血液乙醇含量检验报告书及照片、玉溪市公安局高速公路交巡警大队峨山中队当事人血液保存专用冰箱、关于对靳光永血液酒精含量检验的情况说明等证据，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人靳光永、涉案人李某送检血样进行鉴定，被告人靳光永、涉案人李某的血液中均检出乙醇成分，乙醇含量分别为36.73mg/100ml血和低于5mg/100ml血的事实。
6.云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、司法鉴定协议书、云南云通司鉴中心［2017］车检字第01943号、第01944号车辆技术鉴定意见书及照片、鉴定机构及人员资格证书，证实经云南云通司法鉴定中心对肇事云Ａ×××××号和云Ｆ×××××号车辆情况进行鉴定，两车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、刮水器、后视镜、车门车窗、行驶系等各项功能均有效，以及未检见两车存在机械故障的事实。
7.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定委托书、云南云通司鉴中心［2017］临鉴字第00811号、第00810号法医临床鉴定意见书及照片、鉴定机构及人员资格证书，证实经云南云通司法鉴定中心对被害人晏某和被告人靳光永此次事故中伤情进行鉴定，被害人晏某和被告人靳光永此次人体损伤分别为重伤二级和轻伤二级的事实。
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、工作记录，证实本案事故现场位置和现场状况，以及事故现场分别提取了被告人靳光永和涉案人李某血液备检的事实。
9.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审义务告知书、查获经过、到案证明，证实本案案发、立案情况及被告人靳光永被采取强制措施情况和到案情况的事实。
10.户口证明、人口基本信息，证实被告人靳光永生于1966年6月19日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
11.峨山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2017年3月9日峨山县公安局交警大队分别扣押被告人靳光永和被害人李某的机动车、驾驶证、行车证和提某，以及事后已将被害人李某的车辆、机动车驾驶证和行驶证返还的事实。
12.玉公高交认字［2017］第006号道路交通事故认定书，证实经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人靳光永担此道路交通事故的全部责任，当事人李某、晏某均不承担此道路交通事故的责任的事实。
13.送达回证、检验鉴定结论告知书，证实本案相关鉴定结果和结论均已告知当事人的事实。
14.当事人驾驶人信息及所驾驶车辆信息查询结果单、当事人驾驶证及所驾驶车辆行驶证、当事人所驾驶车辆保险单，证实被告人靳光永和当事人李某准驾车型均为B2D型准驾证，肇事机动车所有人为靳光永和李某及肇事车辆投保均在保险期内的事实。
15.道路交通事故保证金交纳通知书第201702-002号，证实事故发生后玉溪市公安局高速公路交巡警大队通知当事人李某、靳光永为被害人晏某交纳事故保证金费用10000元的事实。
16.刑事附带民事赔偿协议、刑事谅解书，证实被告人靳光永与被害人晏某就此事故中损失达成赔偿协议，并取得被害人晏某的谅解。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。被告人靳光永提交的刑事附带民事赔偿协议、刑事谅解书能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人靳光永违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳光永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人靳光永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人靳光永有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民生命和财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳光永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 董芸伊