贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初5505号
原告：雷国祥，男，汉族，1997年2月19日生，住贵州省贵定县。
委托代理人：赖成文，贵州文驰律师事务所律师。
被告：杨学祥，男，汉族，1970年1月17日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该支公司经理。
委托代理人：冯军，男，该支公司员工。
原告雷国祥诉被告杨学祥及阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷国祥及其委托代理人赖成文，被告杨学祥，被告阳光保险公司的委托代理人冯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国祥向本院提出诉讼请求：判令被告阳光保险公司在保险限额内直接赔偿原告122000元，剩余赔偿款由被告杨学军承担50%。具体赔偿项目：医疗费48007.40元、护理费9810元（109元/天×90天）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费19620元（109元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元,合计94337.40元。事实和理由：2015年5月30日12时20分，原告驾驶的二轮摩托车与被告杨学祥驾驶的贵Ａ×××××号车在贵阳市××国道××村路段发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，双方承担同等责任。经查，被告杨学祥驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险，双方协商无果。请法院支持原告诉请。
被告杨学祥辩称，原告治疗期间给付原告有2000多元现金，应予扣减，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿，其他意见与保险公司一致。
被告阳光保险公司辩称，要求交强险分责分项处理，医疗费项下是1万元，剩余部门按责任50%比例进行处理。我公司不是直接侵权人，诉讼费不由我公司承担。医疗费票据真实性无异议，护理费应按当年当地居民服务业标准77.94元/天计算90天；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不认可；交通费过高，请法院酌情判决；鉴定费不由我公司承担；精神损害抚慰金原告是否还构成伤残还不清楚，不予认可。对原告的提交的鉴定报告书伤残部门不认可，因为鉴定部门引用的标准已失效。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日12时20分许，原告未取得有效的机动车驾驶证驾驶未按规定登记入户的无号牌普通二轮摩托车与被告杨学祥驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型面包车在贵阳市××国道××村路段发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，雷国祥与杨学祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗52天，7月21日出院，出院主要诊断为：1、左胫腓骨下1/3骨折；2、左手皮肤软组织缺损；3、左手环指伸肌腱损伤。其间医院对原告行左手中、环、小指清创探查，环指伸肌腱重建，带蒂皮瓣移植修复术；左胫腓骨下段1/3骨折切开复位钢板螺钉内固定术；左胫腓骨下段1/3骨折切开复位钢板螺钉内固定术后创面植皮术。原告治疗支付医疗费43676.50元。2016年11月23日，原告再到上述医院住院治疗7天，行左胫腓骨内固定术后内固定取出术，11月30日出院。原告治疗支付医疗费4330.90元。2017年4月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行鉴定后作出司法鉴定意见书，意见为：1、原告的伤残为十级（引用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）；2、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因鉴定支付鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，三期鉴定费600元）。现原告以被告未对其赔偿为由诉至本院，变更诉请如前。另查，事故发生时被告杨学祥驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。审理中原告陈述，因伤残等级引用标准失效，现将残疾赔偿金项请求予以撤回，待重新鉴定后另案起诉解决；收到被告杨学祥给付的2200元现金，同意在诉请中扣减。
庭审中原告提交了贵阳市南明区光琼汽车维修站出具的证明原告自2013年8月6日至2015年9月15日在其单位从事修车工作，月工资为3000元至4500元的证明。原告称证明此期间在贵阳工作。被告称原告未提供单位的营业执照，没有事故发生前三个月的银行流水情况证明工资收入，发生事故时原告不满18岁，其提供的材料不具有相应的法律条件。原告称2013年8月初中毕业就到贵阳市来打工，居住在该修理站，地址在南明区××村，每月工资发现金，主要从事汽车底盘和发动机方面的工作，因还是学徒，没有从业资格证。事故发生当时是出来买东西与被告杨学祥驾驶的车辆发生交通事故。被告杨学祥认可二堡村有个修理站，称是外地人来租房经营的，还在经营。
本院认为，被告杨学祥驾驶其所有的贵Ａ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告杨学祥与原告承担该交通事故的同等责任，对此事实原、被告认可，本院予以确认。原告诉请被告杨学祥承担赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险，阳光保险公司应依法在交强险赔偿限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接向原告进行赔偿。现对原告诉请的下列赔偿金额分别认定如下：1、原告诉请医疗费48007.40元，其提供了医疗费票据证明，本院予以支持。2、原告诉请护理费9810元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告诉请109元/天，未超出前述规定，本院予以支持；对于护理期限，原告诉请90天，被告无异议，本院对原告该项请求予以支持。3、原告诉请住院伙食补助费5900元、营养费2700元，被告无异议，本院予以确认。4、原告诉请误工费19620元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告提交了鉴定部门的鉴定意见书，鉴定意见为180天，本院予以确认；对收入状况，原告提交了贵阳市南明区光琼汽车维修站出具的证明，原告称该维修站在二堡乡，被告也认可二堡村有一个修理站，且事故发生地也在二堡乡，故对原告主张在该修理站工作的陈述本院予以采信。但原告未提供其每月收入的工资表册或相关证据予以证明，本院参照居民服务、修理及其他服务业标准104.78元/天计算，原告的误工费本院支持18860.40元。5、原告诉请交通费2000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。考虑到原告治疗期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持500元。6、原告诉请鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元，三期鉴定费600元。因伤残鉴定引用的标准失效，原告对残疾赔偿金的请求予以撤回，该鉴定费损失应由原告自行承担，本院支持三期鉴定费600元。7、原告诉请精神损害抚慰金5000元。由于原告需要对伤残等级重新进行鉴定，是否构成伤残待定，故对原告此项请求本院不予支持。上述赔偿款项共计86377.80元，扣除被告杨学祥预付给原告的2200元（扣除的该款项杨学祥与阳光保险公司进行结算），原告应得赔偿款84177.80元。因该赔偿款未超出交强险限额，应由被告阳光保险公司直接赔偿给原告。被告阳光保险公司辩称交强险应分责分项处理，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对阳光保险公司的辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雷国祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计84177.80元；
二、驳回原告雷国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告负担1155元，被告杨学祥负担1800元（此款原告已预交，被告杨学祥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王贵梅