wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2002号
原告刘某。
委托代理人顾清扬、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月5日因夫妻感情不和诉至法院，在贵院作出不准离婚判决后，双方关系未能改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月3日作出不准原被告离婚的判决。2016年3月14日，原告再次持诉称理由诉来本院。
上述事实，有（2015）泰河民初字第0245号民事判决书、泰兴市新街镇钱南村村民委员会于2016年3月11日出具的证明、证人李某到庭陈述及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述其无婚前财产在被告处，无婚后夫妻共同财产。本院承办法官电话联系被告吴某，其表示双方经常啕气打架，同意离婚，婚后没有夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚数年，有一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，且自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善，现原告再次诉来本院，要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执772号
申请执行人：张桂芳，女，汉族，1966年11月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日生，住重庆市云阳县。
申请执行人张桂芳与被执行人黄盅雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初12135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂芳于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。
在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人黄盅雄纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月九日
书记员 苏冬林
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00221号
申请执行人彭建辉
被执行人徐子娟
本院于2012年5月5日立案执行彭建辉；彭建辉申请徐子娟、徐子娟一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第207号法院生效裁判，被执行人徐子娟、徐子娟应支付申请人彭建辉；彭建辉案款350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有350.0元未执行,现因被执行人徐子娟；徐子娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执188号
申请执行人：长城电工天水物流有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘志涛，总经理。
被执行人:芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜金卫，总经理。
申请执行人长城电工天水物流有限公司与被执行人芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为69177.20元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖亿泰铜业有限公司已歇业，亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民二初字第00711号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年三月十六日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3964号
原告定边县某某商行
实际经营者峁某某。
被告定边县某某KTV
经营者张某某。
原告定边县某某商行诉被告定边县某某KTV买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案同意撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1368号之一
原告：周小秦女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈金华女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：钟小康男，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上列两被告委托诉讼��理人：彭玲，湖南言顺律师事务所律师。
原告周小秦与被告陈金华、钟小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告周小秦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款23万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈金华之夫、被告钟小康之父钟如水，因经营超市需要资金于2016年3月9日、4月16日、10月19日向原告借款10万元、10万元、3万元，合计23万元。钟如水向原告出具借据二份。原告与钟如水约定借款月利息为2400元，钟如水付息至2017年11月份。2018年1月16日，钟如水不幸身故。原告要求两被告归还借款，协商未果。因被告陈金华与钟如水系夫妻关系，钟如水因家庭生产生活向原告所借款项，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈金华有义务偿还。被告钟小康系钟如水之子，为钟如水第一顺序遗产继承人之一，有义务在继承的遗产份额内先行清偿原告债务。
本院经审查认为，原告起诉被告陈金华要求其偿还夫妻关系存续期间共同债务，起诉被告钟小康要求其在继承钟如水的遗产份额内先行清偿债务。因钟如水死亡时其父母尚在，其父母均是钟如水遗产的第一顺序继承人。原告未起诉钟如水的父母，其起诉的事实和理由与被告不符合，属于被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周小秦的起诉。
本案受理费4750元，保全申请费1720元，合计6470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，��符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3604号之一
申请执行人：哈尔滨威瀚电器设备股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
被执行人：天津龙源机电设备工程有限公司。
法定代表人：刘长洪，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨威瀚电器设备股份有限公司与被执行人天津龙源机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款700000元及相应利息和案件受理费5400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津龙源机电设备工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已查封但未能实际扣押被执行人所有的车辆，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申92号
﹝2016﹞黑02民申92号
再审申请人（一审被告）:刘波，男，1976年2月8日出生，住黑龙江省龙江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤桐，男，1983年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。
二再审申请人共同委托代理人：白宗生，黑龙江红岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗庆国，男，1939年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。
一审被告：罗秀艳，女，1976年2月26日出生，住黑龙江省龙江县，现住山东省郓城县。
一审第三人：侯美方，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省龙江县。
一审第三人：程知平，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。
再审申请人刘波、李凤桐因与被申请人罗庆国、一审被告罗秀艳、一审第三人侯美芳、程知平土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘波、李凤桐申请再审称：（一）本案所涉土地的“过户”协议内容清楚明确，应为有效。刘波、李凤桐有充分的证据证实签订协议时罗庆国在场，一、二审以罗庆国盖章一事真伪不明，不能确定土地转让为罗庆国真实意思表示为由认定协议无效，属于罔顾法律与事实。（二）本案一、二审违反法律程序，致使判决错误。1.本案遗漏当事人，即本案争议的土地所有权人龙江县广厚乡农作物原种场。2.本案举证责任分配错误，一、二审只要求刘波举证合同成立并生效，却偏袒主张合同无效的原告方罗庆国不举证。3.本案二审判决至今未送达到罗秀艳手中。因此，刘波、李凤桐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：2009年，本案争议的土地在龙江县广厚乡农作物原种场的台账上已登记承包人为罗庆国。2010年，案涉土地虽然转到李凤桐名下，但从各方均认可的土地经营管理以及收受转包费等情况看，李凤桐仅是替刘波顶名，土地的实际控制人是刘波。因此，本案争议实质产生在刘波与罗庆国之间，即涉案土地的承包经营权人应为刘波还是罗庆国。根据相应的农业政策，只有农场职工才有权承包农场土地，而刘波并非农场职工。涉案土地的“过户”协议实质上是为规避政策规定形成的，故一、二审未予认定其效力，并无不当。本案审理过程中，各方当事人亦未对涉案土地承包经营权原登记在罗庆国名下的事实提出异议，故本案不存在遗漏土地所有权人龙江县广厚乡农作物原种场作为当事人的情形。关于举证责任分配，本案纠纷中，刘波作为主张合同成立并生效的一方，当然对该主张负有举证责任，本案一、二审对举证责任的分配符合“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定。关于文书送达问题，经查，本院二审系依据当事人送达地址确认书向罗秀艳邮寄送达的本案二审判决书。依据相关规定，二审判决书应视为已送达，否则，在法律文书未生效的情况下，刘波、李凤桐亦无权申请再审。此外，本案审查过程中，刘波、李凤桐虽然提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但并未指明本案遗漏或者超出何项诉讼请求。经查，刘波、李凤桐该项主张无事实依据。
综上，刘波、李凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘波、李凤桐的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
处理过的文书
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初315号
原告：林世安，男，1972年5月13日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
原告：林世喜，男，1977年7月15日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
原告：林世敏，男，1980年7月1日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
原告：林安亮，男，1961年10月5日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
原告：林世怀，男，1973年10月6日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
原告：林世望，男，1975年9月19日出生，侗族，住址贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：李婷，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司（以下简称恒盛公司），地址：贵州省从江县丙妹镇青平路建设局六楼。
法定代表人：梁杰参，男，该公司总经理。
被告：王邦禄，男，1966年6月26日出生，苗族，高中文化，无业，住所贵州省榕江县。
被告：申林林，男，1985年11月1日出生，侗族，初中文化，无业，住所贵州省榕江县。
被告：付俊雄，男，1989年5月11日出生，布依族，大专文化，无业，住所贵州省。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告：廖莲彬，男，1988年8月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
六原告与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、王邦禄、申林林、付俊雄、廖莲彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。六原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼中以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许林世安、林世喜、林世敏、林安亮、林世怀、林世望撤诉。
案件受理费1180元,减半收取590元，公告费260元，共计850元，由林世安、林世喜、林世敏、林安亮、林世怀、林世望负担。
审 判 长 张玉萍
审 判 员 石 林
人民陪审员 梁江海
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 付相丽
书 记 员 薛文艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1627号
罪犯张宏宇，男，1981年7月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年八月二十六日作出(2016)浙0110刑初字第847号刑事判决，以罪犯张宏宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔违法所得人民币一十二万八千四百九十元九角。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初36号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗黎明，男，1971年6月16日出生于湖南省新邵县。初中文化，农民。住湖南省新邵县新田铺镇新竹村**组*号。2017年12月12日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人罗黎明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人罗黎明三次在其湘Ｅ×××××力帆牌小轿车内容留吸毒人员陈某、余某1吸食毒品甲基苯丙胺及其片剂。具体如下：
1、2017年11月中旬的一天下午，罗黎明驾驶自己的车辆
搭乘陈某、余某1到新邵县，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月20日左右的一天下午，罗黎明驾驶自己车辆搭乘陈某、余某1到新田坊村姚家院子的塘边，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年12月11日下午13时许，罗黎明驾驶自己的车辆搭乘陈某、余某1到红领巾水库堤坝上，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月12日，被告人罗黎明在新田铺镇毛利冲村经
民警口头传唤到案。
上述事实，被告人罗黎明在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人陈某、余某1的证言；被告人罗黎明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认照片；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗黎明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗黎明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭 霄
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终171号
原公诉机关旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1989年8月2日出生于河南省上蔡县，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，经常居住地上海市松江区。因盗窃于2009年1月20日被上海市公安局闸北分局行政拘留15日，2013年3月27日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。2012年5月4日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养1年。2009年4月23日因犯非法侵入住宅罪，被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月。2013年10月23日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被旌德县公安局刑事拘留，4月27日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1962年5月7日出生于安徽省旌德县，文盲，无业,户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。因盗窃分别于2005年8月30日、2005年12月10日、2006年3月22日、2006年6月26日、2010年3月14日、2011年8月3日、2013年8月19日被上海市公安局浦东分局行政拘留；2006年9月30日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被旌德县公安局刑事拘留，4月27日经旌德县人民检查院批准逮捕，4月29日由旌德县公安局执行逮捕，7月14日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1971年1月30日出生于上海市，小学文化，工人，住上海市浦东新区高东镇金光村王家宅**号。因盗窃于2014年7月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被旌德县公安局决定监视居住，6月24日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1971年1月30日出生于上海市，小学文化，工人，住上海市浦东新区。因盗窃于2014年7月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被旌德县公安局决定监视居住，6月24日被旌德县人民检察院取保候审，7月19日被旌德县人民法院取保候审。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人陈某某、朱某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖1825刑初41号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈某某、朱某某、张某某犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。
宣判后，朱某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人朱某某于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2083号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，组织机构代码05665868-8，住所地泗洪县青阳镇建设北路16号。
法定代表人：朱波。
被执行人：泗洪县老水井纯净水厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区濉河路未来食品厂院内，组织机构代码L5267923-0。
法定代表人：王进秀，该公司执行董事。
被执行人：王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：ＸＸ果，男，1955年3月24日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
被执行人：周磊，男，1991年9月10日出生，汉族，工人，住江苏省泗洪县。
被执行人：苗建设，男，1963年6月6日出生，汉族，公务员，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6770号民事判决书，泗洪县老水井纯净水厂应给付泗洪县盛达咨询担保有限公司472976.66元及违约金，王进秀、ＸＸ果、周磊、苗建设承担连带责任。案件受理费4205元，由泗洪县老水井纯净水厂、王进秀、ＸＸ果、周磊、苗建设负担。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年7月25日，泗洪县盛达咨询担保有限公司将债权转让给泗洪县苏泰实业有限公司，2017年12月6日，裁定变更泗洪县苏泰实业有限公司为本案申请执行人。2017年4月13日，本院向被执行人泗洪县老水井纯净水厂、王进秀、ＸＸ果、周磊、苗建设发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月25日轮候查封王进秀所有的位于泗洪县东方花园西区18幢1单元401室，2017年8月25日查封周磊所有的位于泗洪县尚城府邸22幢1单元902室，苗建设名下的房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈文斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1081号之二
申请执行人：四川融恒投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:黄海燕，总经理。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都盛加美贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:涂红。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:刘展春。
本院在执行四川省融恒投资咨询有限公司与曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省融恒投资咨询有限公司有债权，即被执行人曾蜀、成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司应向申请执行人四川省融恒投资咨询有限公司支付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费合计20204520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执273号
申请执行人：张某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。
张某某与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计302968.76元。经本院立案执行，现已执行到位302968.76元。本院已于2017年9月30日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1980号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛东路139号负一楼。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。
法定代表人：谢香镇。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 何 美 琪
审 判 员 代 小 晞
人民陪审员 刘 丽 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚正刚1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26104号
原告付清华,男,1963年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人朱井梅,天津进德律师事务所律师。
被告林振民,男,1972年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号,统一社会信用代码911310001092630075。
负责人张根群,总经理。
委托代理人何宁,男,该公司职员。
原告付清华与被告林振民、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告付清华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付清华自愿撤回起诉,符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告付清华撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告付清华自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年九月八日
书 记 员 马倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执287号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇。
被执行人:张宣明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与张宣明信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执950-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人屈某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人屈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执79号
申请执行人吉林译戈园林景观工程有限公司。
被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路（双山村）。
法定代表人孙宏源，总经理。
申请执行人李木楠与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李木楠发现被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1288号之一
申请执行人唐秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人唐秀敏申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张龙州名下的房产。由于本案系轮侯查封，未能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1093号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人姜俊梁（绰号窝窝），男，1987年3月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃2017年4月26日羁押于伊川县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市检察院批准，于2017年6月3日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人姜俊梁犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人姜俊梁及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年7月10日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰（已判刑）、姜陶川（已判刑）、姜可宪（已判刑）经预谋后，在漯河市经济开发区阳光花园小区内，将被害人程某一辆豫Ｌ×××××黑色北京现代牌索纳特轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值86660元（已退14550元）。
2、2009年7月13日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰、姜陶川、姜可宪经预谋后，在登封市粮食局东侧家属院内，将被害人张某2一辆豫Ａ×××××的灰色北京现代牌伊兰特轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值52650元（已退8750元）。
3、2009年7月22日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰、姜陶川、姜可宪经预谋后，在偃师市市医院内，将被害人李某一辆豫Ｃ×××××的银黄色五菱牌鸿途面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值38700元（已退6700元）。
被告人姜俊梁于2017年4月24日向伊川县公安局主动投案并对其涉嫌盗窃事实供认不讳。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人姜俊梁及其同案人董占杰、姜可宪、姜陶川的供述及辩解；被害人程某、张某2、李某陈述；证人张某1证言；车辆注册登记摘要信息栏及机动车销售统一发票；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；同案人刑事判决书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人姜俊梁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人姜俊梁在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金人民币30000元至60000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人姜俊梁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人姜俊梁签字具结。本院予以确认。
被告人姜俊梁的辩护人提出被告人姜俊梁犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人姜俊梁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜俊梁犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚；其案发后退赃30000元，并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人姜俊梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2022年4月25日止。)
二、被告人姜俊梁自判决生效之日起一个月内与同案人董占杰、姜陶川、姜可宪退赔被害人程会文涉案损失人民币72110元；退赔被害人张进良涉案损失人民币43900元；退赔被害人李建乐涉案损失人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑞霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执728号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴容易，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行张鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第4895号
原告李X，男，汉族，住所地本市秦淮区。
被告郁X，女，汉族，住所地本市秦淮区。
原告李X与被告郁X抚养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹江独任审判,公开开庭进行了审理。原告李X、被告郁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，双方于2007年协议离婚时约定女儿夏XX由原告抚养。现因女儿将随原告出国上学的需要，请求法院确认女儿的抚养权。
被告郁X辩称，同意女儿的抚养权归原告。
经审理查明,原、被告曾系夫妻，2000年12月9日生一女夏XX，2007年11月5日协议离婚。双方签订离婚协议，并经民政部门登记备案，约定婚生女夏XX由原告李X抚养。现原告李X诉至本院要求确认夏XX的抚养权归其所有。庭审中，被告郁X表示对原告李X的诉讼请求无异议。
以上事实有离婚协议、离婚证、户籍材料及原、被告陈述。
本院认为,男女双方离婚时，可以自愿协商子女和财产问题，经过民政部门登记备案的《离婚协议书》应该具有法律效力。原、被告协议离婚时约定其婚生女夏XX由原告抚养，系双方的真实意思表示，且于法不悖，故对原告要求确认夏XX的抚养权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
原告李X与被告郁X所生之女夏XX由原告李X直接抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年十一月五日
见习书记员 邢敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01944号之一
原告：陈某。
法定代理人：陈勇占，男，1974年出生，汉族，住安徽省濉溪县，系陈某之父。
被告：王振英，女，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁心，男，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，该公司经理。
被告：孙某。
法定代理人：孙愉快，男，1971年出生，汉族，住安徽省濉溪县，系孙某之父。
被告：孙愉快，男，1971年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张文静，女，1971年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告王振英、丁心、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、孙某、孙愉快、张文静机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1580号
原告张宪春，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨宏声，男，1967年10月26日出生，汉族，市民。
被告李凌波，女，1969年2月20日出生，汉族，市民。
原告张宪春与被告杨宏声、被告李凌波民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张宪春、被告杨宏声到庭参加诉讼，被告李凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宪春诉称，二被告系夫妻关系。二被���因急需资金周转，于2014年5月22日、2014年8月25日、2015年3月22日、2015年3月29日四次在原告处借现金215200元，并为原告出具借据四枚。在借款时被告承诺尽快还款，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款215200元，并支付利息。
被告杨宏声辩称，2015年4月份，我已经偿还了10000元，在起诉中的本金215200元中包含这10000元。原告起诉的事实和理由我认可，没有异议。主要由于外面欠款没有回来，没有及时偿还原告的欠款。
被告李凌波未提出答辩。
原告张宪春为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据四份（其主要内容是：1.借据今借张宪春人民币肆万元整，￥40000元，期限一年，月息2分。借款人杨宏声2014年5月22日；2.借据今借张宪春人民币叁万元整，￥30000元，期限一年，月息一分伍厘。借款人杨宏声2014年8月25日；3.借据今借张宪春人民币柒万肆仟肆佰元整，￥74400元，期限一年，月息二分。借款人杨宏声、李凌波2015年3月22日；4.借据今借张宪春人民币柒万零捌佰元整，￥70800元，期限一年，月息一分伍厘。借款人杨宏声2015年3月29日。）。证明欠款数额是215200元。同时证明其中的2014年5月22日借款40000元约定月息是2分；2014年8月25日的借款30000元约定的月息是1.5分；2015年3月22日借款74400元约定月息是2分；2015年3月29日借款70800元约定的月息是1.5分。2015年4月20日被告给付利息10000元。借款30000元和40000元的不包含利息；2015年3月22日的74400元是2014年3月22日被告向我借款60000元，到2015年3月22日本息是74400元，另外又出具欠条；2015年3月29日的70800元是2014年3月29日向我借款60000元本金，到2015年3月29日本息合计70800元。
被告杨宏声对借据无异议，我在2015年4月20偿还了10000元属实。
被告李凌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告李凌波对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告杨宏声向原告张宪春借款人民币40000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并为原告张宪春出具借据一份；2014年8月25日，被告杨宏声向原告张宪春借款人民币30000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并为原告张宪春出具借据一份。2014年3月22日，被告杨宏声、被告李凌波共同向原告张宪春借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并共同为原告张宪春出具借据一份。2015年3月22日，被告杨宏声、被告李凌波因到��没有偿还欠款及利息，共同为原告张宪春出具借款74400元借据一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰。2014年3月29日，被告杨宏声、被告李凌波共同向原告张宪春借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并共同为原告张宪春出具借据一份。2015年3月29日，被告杨宏声、被告李凌波因到期没有偿还欠款及利息，共同为原告张宪春出具借款70800元借据一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰。2015年4月20日，被告杨宏声偿还原告张宪春借款利息10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨宏声、被告李凌波欠原告张宪春的款项，有原告张宪春提供的借据等予以证明，被告杨宏声、被告李凌波对拖欠原告张宪春的款项应付清偿责任。被告杨宏声、被告李凌波在婚姻关系存续期间对拖欠原告张宪春的款项应承担共同偿还责任。原、��告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏声、被告李凌波欠原告张宪春人民币本金190000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月22日起按月利率20‰支付欠款40000元的利息，自2014年8月25日起按月利率15‰支付欠款30000元的利息，自2014年3月22日起，按月利率20‰支付欠款60000元的利息，自2014年3月29日起，按月利率15‰支付欠款60000元的利息，至本判决书发生法律效力时止（被告杨宏声已经支付的10000元利息应予扣除）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，财产保全费1920元，合计9634元，由被告杨宏声、被告李凌波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月一日
书记员 李洪羽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执966号
申请执行人:苏州市众和固体废物回收处理有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区城际路101号（浒关工业园）。
法定代表人：李胜荣。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：崔梅,女,1971年9月3日生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市众和固体废物回收处理有限公司与崔梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人崔梅名下有E6WD52小型汽车一辆，但下落不明，本院已依法另案查封；被执行人有位于苏州市金门路108号130室、1118室、南浩花园9幢103室房屋三套，均设有最高额抵押并已出租，现吴中法院、海门法院正依法评估拍卖上述房屋，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币106181.9元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯丽云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小彪，先生，1971年05月15日出生，住中城龙川西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65015.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65015.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4563号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市华峰电线电缆制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园孵化中心1号楼119室。
法定代表人：孙福庸，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告牡丹江市华峰电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月4日以被告牡丹江市华峰电线电缆制造有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费210元，合计298元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月四日
书记员 罗叶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执652号
申请执行人胡乐新，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人枣庄联创实业有限公司
法定代表人霍公厚董事长。
本院在执行微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-15号仲裁裁定书确定的申请执行人胡乐新与被执行人枣庄联创实业有限公司劳动关系纠纷一案中，因被执行人枣庄联创实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-15号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 通
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第323号
原告贾云清，女。
委托代理人徐秀英，系律师。
被告朱维波。
被告王杰，女。
原告贾云清诉被告朱维波、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云清委托代理人徐秀英、被告王杰到庭参加诉讼，被告朱维波经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱维波于2011年7月11日从我处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利息7.5分,借款我支付给了被告朱维波，被告朱维波也给我出具了借条，并由被告王杰为该笔借款提供了担保。现被告朱维波到期未能按约定偿还我借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息合计人民币43000元。
被告朱维波未到庭应诉。
被告王杰辩称，借条上的字是我签的，但是这个事我记不清了。并且此事与我无关，原告应该找朱维波本人。借款利息7.5分数额过高，我不同意给付。
经审理查明，被告朱维波于2011年7月11日从原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利息7.5分,被告朱维波给原告出具了借条，被告王杰为该笔借款提供了担保。现被告朱维波到期未能按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款及利息合计人民币43000元。
上述事实，有原、被告双方陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱维波向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告朱维波偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张要求被告王杰为被告朱维波的借款承担连带给付责任的问题，因被告王杰为被告朱维波的借款提供了担保，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的借款的利息问题，因原、被告关于利息的约定过高，不符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱维波偿还原告贾云清借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2011年7月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告王杰对上述款项的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告负担469元，被告朱维波负担407元，公告费800元，由被告朱维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范国祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11317号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：刘志祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告刘志祥电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2172号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
申请执行人陈赓与被执行人冯兴辉民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2194号民事判决书已发生法律效力。因冯兴辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯兴辉偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人冯兴辉名下无房产，名下车辆等我院已依法委托当地法院查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并扣划328元发还申请人，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 常娥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法���初字第05425号
原告重庆网铭信息科技有限公司,住所重庆市渝中区鲁祖庙33号1-1，组织机构代码70932514-4。
法定代表人唐远刚，总经理。
委托代理人赖汀山（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆更新金属表面处理有限公司,住所重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，组织机构代码30509187-1。
法定代表人叶启兰，经理。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
原告重庆网铭信息科技有限公司（以下简称“网铭公司”）诉重庆更新金属表面处理有限公司（以下简称“更新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告网铭公司及其委托代理人赖汀山，被告更新公司及���委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网铭公司诉称，原告长期为被告提供金属表面处理材料，然而却不能从被告处及时取得相应材料款，经多次电话或当面催收，被告均以无钱为由推诿。后在原告一再要求下，双方于2015年8月31日再次核对账目，并由被告及其法定代表人向原告法定代表人出具欠条一张，明确欠款总金额为人民币215000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告材料款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告更新公司辩称，被告欠的是盐酸款，原告说长期为被告提供盐酸不属实，原告只向被告提供了从2015年3月至6月的盐酸，实际只欠53725元，由于原告没有提供发票，所以被告没有付款。更新公司与重庆兆冠化工有限公司（以下简称“兆冠公司”）的股东均是叶XX与晏XX，二股东系夫妻关系，��然叶XX以更新公司的名义将两个公司的欠款一并出具了《欠条》，但其中16万余元盐酸款是兆冠公司欠的，且网铭公司未按照《易制毒化学品管理条例》进行备案登记,故兆冠公司的欠款不应由被告承担。
经审理查明，更新公司的法定代表人叶XX与晏XX共同出资成立了兆冠公司，网铭公司分别向两个公司提供盐酸。
2015年2月16日，叶XX以兆冠公司股东身份向网铭公司的股东胡XX出具了欠盐酸款161275元的欠条。2015年8月31日，叶XX以更新公司名义向网铭公司的法定代表人唐XX出具欠货款215000元的《欠条》（其中包含更新公司所欠盐酸款53725元和兆冠公司所欠盐酸款161275元）。新《欠条》出具后，更新公司至今未付款，网铭公司于2015年11月2日诉至本院。
另查明，网铭公司持有《危险化学品经营许可证》，更新公司曾就购买网铭公司提供的45吨盐酸向公安机关进行备案登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，网铭公司具有《危险化学品经营许可证》，更新公司向网铭公司购买盐酸也向公安机关进行备案，双方买卖合同依法成立。由于双方对于更新公司尚欠网铭公司盐酸款53725元均无异议，本院对此予以确认。更新公司应当支付该笔欠款。
关于兆冠公司欠网铭公司的盐酸款应否由更新公司支付的问题。更新公司辩称，更新公司与兆冠公司的股东均是叶XX与晏XX，二股东系夫妻关系，虽然叶XX以更新公���的名义将两个公司的欠款一并出具了《欠条》，但其中16万余元盐酸款是兆冠公司欠的，且网铭公司未按照《易制毒化学品管理条例》进行备案登记。不应由被告承担。鉴于叶XX自认两个公司的股东均是叶XX与晏XX，且二人系夫妻关系，其作为更新公司法定代表人出具《欠条》，承诺由更新公司代兆冠公司偿付其所欠161275元盐酸款，应属其真实意思表示，且不违反法律规定，更新公司应当按照约定支付兆冠公司欠网铭公司的盐酸款。至于盐酸买卖备案登记的问题，属于行政主管部门依职权进行管理的范围，并不影响买受方向卖方支付货款。对于更新公司不应当支付兆冠公司所欠盐酸款的上述辩称意见，本院不予采纳。故，对网铭公司要求更新公司支付盐酸款215000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆更新金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆网铭信息科技有限公司盐酸款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告重庆更新金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李鸣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初8847号
原告：南京绿源供水设备有限公司（统一社会信用代码91320115797119235K），住所地在南京市江宁区上坊科技园（104国道南侧）。
法定代表人：钱啟龙。
被告：镇江银嘉建设工程有限公司（统一社会信用代码91321191053511322D），住所地在镇江新区大港通港路133号四海家园。
法定代表人：孙银梅。
原告南京绿源供水设备有限公司与被告镇江银嘉建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。审理中，因被告已履行相应的付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京绿源供水设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京绿源供水设备有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年六月十三日
法官助理 李超燕
书 记 员 魏 静
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00246号
候全辉、候全生：
河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请候全辉、候全生的借款合同一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第537号判决书，已发生法律效力。河北省南皮农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年五月六日
书记员 范金健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6098号
申请执行人肖象娣,女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。
法定代表人：李腾火，总经理。
本院2016年11月16日立案受理的申请执行人肖象娣与被执行人福建窗源节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5842号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬4675元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行（2016）闽0802执5648号案件过程中，依法查封了被执行人的机器设备，目前正在评估拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2521号
申请人：唐丽荣，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:方芳，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴风宁，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐丽荣与被执行人方芳、吴风宁民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初2570号民事判决已生效。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人唐丽荣向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人7万元及其利息，并承担案件受理费公告费1700元、执行费978元。
本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 祯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4046号
原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
被告长安区卡洛美饰品销售中心，住所地石家庄市长安区胜利北街财富天下商业广场商业南区*层*号商铺。
经营者岳旭亮，男，汉族，1977年6月27日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。
原告陈雪松与被告长安区卡洛美饰品销售中心（以下简称“卡洛美中心”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪松，被告委托代理人甘见来、刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪松诉称，我于2016年5月31日在被告处购买纯银保健杯880×3=2640元。(1)银杯印记纯银制品，高贵典雅，销售人员介绍都是纯银制品，发票和小票都是纯银保健杯，合格证上纯银制品，高贵典雅，银胆纯度≥99.9%，现场有实物照片。依据GB11887第4.1条，足银：99%的银，GB/T17684第2.3.2条，纯银：99.9%-99.99%的银，虚假表示让消费者作出错误的选择，夸大含量宣传，虚假宣传，属欺诈行为。（2）被告所售商品没有合格证、厂商、厂址，属三无产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。综上所诉，原告认为被告的销售行为是对原告的欺诈。依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》之规定，请求法院依法判令：被告退货及货款2640元；判令被告三倍赔偿7920元，以上总计10560元；判令被告承担诉讼费用。
被告卡洛美中心辩称，原告起诉我方要求退货和赔偿没有事实和法律依据，并且我方不存在退货的义务；我方销售的产品为合格产品，原告没有任何证据证明我方销售的产品为三无产品。
经审理查明，2016年5月31日，原告陈雪松在被告卡洛美中心处购买保健杯三个，总价为2640元。三个保健杯均内附鉴定结论：足银胆水杯，杯体上均印有“纯银保健杯S990”字样，购物袋上印有“许德福珠宝”字样。带手柄的保健杯内胆上打有印记“XDF”。原告称，销售人员称是纯银的，水杯上和外包装的盒子上都标注的是纯银水杯，但其看到了鉴定证书上的鉴定结论为足银胆水杯。
另查，被告卡洛美中心是北京许德福珠宝首饰有限公司的经销商。
以上事实有当事人的陈述、销售小票、增值税普通发票、保健杯、照片及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第5条，印记内容应包括：厂家代号、材料、纯度等。被告卡洛美中心作为北京许德福珠宝首饰有限公司的经销商，出售的保健杯，购物袋上印有“许德福珠宝”字样，带手柄的保健杯内胆上打有印记“XDF”，并通过国家首饰质量监督检验中心的鉴定取得“鉴定证书”，符合行业规定，不属于“三无”产品。根据GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第1号修改单对4.1条中对银及其合金的纯度的其他表示方法中，对纯度最低值为990‰的银，其他表示方法为“足银”，并没有关于“纯银”的其他表示方法。“纯银”是社会公众的一般说法。被告卡洛美中心出售的保健杯内附鉴定结论：“足银胆水杯”，原告陈雪松亦认可其在购买时已看到鉴定结论。原告陈雪松所提交的证据不足以证实被告卡洛美中心存在欺诈行为。综上，原告主张被告退货及货款2640元，并三倍赔偿7920元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪松的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 玥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1556号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为01号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆顶灯号：荣福01号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号01号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆叶青
-5–
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2482号之一
申请执行人徐钿炯，男，1983年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人包凌海，男，1991年8月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人彭翠秀，女，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐钿炯与被执行人包凌海、彭翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0281民初57号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包凌海应给付徐钿炯借款24000元；彭翠秀对于上述借款中的10000元承担连带保证责任。诉讼费200元由包凌海负担，彭翠秀对于其中的诉讼费83元承担连带保证责任。因被执行人包凌海、彭翠秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钿炯向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包凌海、彭翠秀的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人包凌海名下有苏Ｂ×××××豪爵-
SUZUKI牌汽车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人包凌海、彭翠秀列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐钿炯，要求其向本院提供被执行人包凌海、彭翠秀其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包凌海、彭翠秀的财产进行了查询、调查，查明被执行人包凌海虽有车辆，但本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐钿炯亦无法提供被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包凌海、彭翠秀其他可供执行财产后，申请执行人徐钿炯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接上页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙玲莉
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执14号
ＸＸ：
你与德青卓玛婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2016）川3232民初字第10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向德青卓玛支付款35000元。
二、负担案件申请执行费425元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年五月二十五日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更168号
罪犯张元龙，男，1974年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年10月27日作出（2009）黔盘刑初字第431号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张元龙准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年7月16日起至2022年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4535号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告惠小梅，女士，1972年09月22日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村新民社二百一十号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告惠小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85456.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85456.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3524号之一
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
代表人：陈汉康
被告：汪建军
被告：郑海英
被告：郑红明
被告：齐华妮
被告：汪米兰
本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被申请人汪建军、郑海英、郑红明、齐华妮、汪米兰小额贷款合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费2270元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月五日
代书记员 李燕君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初342号
原告：周志明，男，汉族，生于1962年07月18日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。
法定代表人：蒋夕荣，执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。
法定代表人：蒋玉平，执行董事。
原告周志明与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周志明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志明撤回起诉。
本案受理5元，由原告周志明负担。
审判员 何艳红
二〇一八年二月六日
书记员 张文佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初375号
原告雷小涛,男,汉族。
被告王攀,男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地：铜川市新区金谟西路11号。
负责人耿红岩，经理。
原告雷小涛与被告王攀、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，��告雷小涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷小涛撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 程晓全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1662号
申请执行人：刘春红,刘桂香,刘修提，住即墨市。
被执行人:即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执521号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：许哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被执行人：冯汉财，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：宁银清，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：李春文，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人冯汉财、宁银清、杨斌、李春文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤丽文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执967号之一
申请执行人：裘进顺，男，1965年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地：嵊州市经济开发区三星村（丫叉坑）***号。
经营者：杨明，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘进顺与被执行人嵊州市国鑫机械厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡海鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3870号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：潜海娥，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪有法，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告潜海娥、洪有法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1090号
罪犯张风芹，女，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年3月31日作出(2016)甘刑初字第34号刑事判决，对被告人张风芹犯拐卖妇女罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张风芹确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张风芹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张风芹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执55号
楚婷婷：
你/你单位与曹磊磊婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4339号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹磊磊于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月九日
书记员 ：车飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1942号
上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州腾澳进出口有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：黄金曼。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人武汉京东世纪贸易有限公司上诉认为，因侵权引起的纠纷应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，其公司经营地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，请求将本案移交给武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一广州腾澳进出口有限公司的住所地为广州市天河区东圃陂东路19号2B44房，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执302号
申请执行人苏州市金阊区交友五金商行，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号31-102室，组织机构代码L2684264-7。
经营者薛岳，男，1991年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人陈惠明，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市金阊区交友五金商行与被告陈惠明买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，依该裁判：一、被告陈惠明于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市金阊区交友五金商行96020.35元。二、案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈惠明负担，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
因被执行人陈惠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人货款96020.35元及迟延履行金。2、被执行人支付申请执行人诉讼费1100元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额97120.35元（其中：本金96020.35元、诉讼费1100元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1848号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王小青，女，1988年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告谢志英、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告谢志英、王小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：谢志英、王小青共同偿还陈锦玲借款30000元及利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月16日，谢志英向陈锦玲借款30000元，双方约定利息为月利率2%，并由谢志英出具借条一张给陈锦玲收执。谢志英与王小青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经陈锦玲多次催讨，二被告均未能偿还。
谢志英、王小青未作答辩。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志英、王小青未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈锦玲提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢志英与王小青于2012年4月10日登记结婚，结婚证字号为：xx。2017年2月16日，谢志英向陈锦玲借款30000元，并由谢志英出具借条一张给陈锦玲收执。借条主要内容：“借条今借现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）。借款人：谢志英2017年2月16日”。借款后，谢志英、王小青未能偿还。
综上所述，本院认为，陈锦玲与谢志英之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈锦玲催讨，谢志英未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，陈锦玲请求谢志英支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。本案借款发生在谢志英、王小青夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈锦玲请求王小青共同偿还本案借款，本院予以支持。谢志英、王小青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
谢志英、王小青应于本判决生效之日起十日内返还陈锦玲借款30000元及利息（自2017年2月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由谢志英、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执96号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人周橹，该行行长。
委托代理人齐翕荣，该行职员。
委托代理人张若愚，该行职员。
被执行人葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人陈洁，该公司董事长。
被执行人宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人陈洁，该公司董事长。
被执行人宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人陈洁，该公司董事长。
被执行人王宝军，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人共同委托代理人李强，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛港集团有限公司、宏运集团有限公司、宏运地产集团有限公司、王宝军借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初42号民事调解书，于2017年9月25日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法定义务。本案在诉讼中已对申请执行人所享有被执行人葫芦岛港集团有限公司持有辽阳银行的1亿股权的质权进行了查封。因该财产不具备法定的处置条件，其他被执行人也无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年三月三十日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13527号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：曹家贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆和诚物流有限公司与被告曹家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1847号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，务工，户籍地址广州市从化区。因本案于2016年6月15日被羁押，同月29日被取保候审，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0184刑初489号刑事判决，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第363号
申请执行人吴凡喜,男，1980年6月21日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委吴庄组。身份证号：412828198006210610。
被执行人陈新红，女，1977年5月25日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委吴庄组。身份证号：412828197705250641。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2014)新民初字第645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈新红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县宋岗乡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人陈新红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县宋岗乡支行的存款26000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月三日
书记员 李栋梁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保69号之三
申请人张宏伟，女。
被申请人谢利中，男。
申请人张宏伟与被申请人谢利中非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谢利中的银行存款1000000元,并已提供财产责任险担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢利中在中国工商银行北京体育场支行账户内人民币1000000.00元，冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1481号
申请执行人田俊辉，现住扶余市。
被执行人张爱民，现住扶余市。
申请执行人田俊辉与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初1498号民事判决书，判决如下：被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告田俊辉借款本金人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张爱民承担。由于被执行人张爱民未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人田俊辉于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张爱民履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，由于申请执行人张爱民下落不明且无可供执行财产，申请执行人田俊辉亦提供不出被执行人张爱民详细住所地及可供执行财产，现申请执行人田俊辉已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1498号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学