wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢41号之二
申请执行人江本政，男，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。
委托代理人江大传，男，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇系江本政之子。
被执行人江顶新，男，陕西省石泉县人,住石泉县喜河镇。
本院在执行江本政与江顶新健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00112号民事调解书，申请执行人江本政向本院申请恢复执行，要求被执行人江顶新给付下欠款3900元。在执行中，本院查明被执行人江顶新有银行存款，并依法扣划了被执行人江顶新银行存款3900元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月六日
书记员 常壮壮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3227号
上诉人（原审原告）：宋新付，男，1952年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人宋新付因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1116号民事判决。宋新付不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋新付的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋新付上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共25年工龄，按25个月总计为76500元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
宋新付向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，25年工龄的2倍，计76500元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告宋新付原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1994年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告宋新付在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告宋新付的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋新付承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋新付负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初166号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邢贺，男，1987年12月19日出生。曾因盗窃，于2014年3月12日被河北省唐山市乐亭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌敲诈勒索，于2017年10月1日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人邢贺犯敲诈勒索罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人邢贺及其辩护人王照林到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年9月29日22时许，被告人邢贺伙同周瑜、王鹏、彭雨（三人均在逃）经预谋后，由被告人邢贺驾驶吉JIF5**号银灰色奔驰牌轿车在前郭县查干淖尔小区正门前的公路上，故意撞向左侧车道躲闪的由隋某驾驶的吉JM04**号白色捷达牌轿车，致两车发生碰撞，并以索取赔偿要挟，向隋某索要人民币2000元。
2017年9月30日4时许，被告人邢贺伙同周瑜、王鹏、彭雨经预谋，以同样的方法，由被告人邢贺驾驶吉JIF5**号银灰色奔驰牌轿车在松原市南302国道上，伙同王鹏、彭雨驾驶的无牌照黑色捷达车故意刮蹭由王某驾驶的津DZD0**号现代牌轿车，将现代轿车撞停，并以索要赔偿要挟，欲向王某索要人民币60000元，后因津DZD0**号现代牌轿车乘车人杨某报警而未得逞。经前郭县价格认证中心鉴定：津DZD0**号现代牌轿车维修价格为人民币4000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人邢贺的行为已构成敲诈勒索罪，应依法判处。
被告人邢贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：1、被告人邢贺两起敲诈勒索应属从犯，两起敲诈勒索的犯意都是在逃嫌疑人周瑜形成的。2、第二起敲诈勒索属于未遂，应从轻或减轻处罚。3、案发后，被告人邢贺如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度好，赃款得以返还，赔偿被害人的损失，取得谅解，降低了社会危害性，悔罪表现突出，对此酌定情节应予以综合考量。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人邢贺伙同周瑜、王鹏、彭雨（三人均在逃）经预谋后，由被告人邢贺驾驶吉JIF5**号银灰色奔驰牌轿车在前郭县查干淖尔小区正门前的公路上，故意撞向左侧车道躲闪的由隋某驾驶的吉JM04**号白色捷达牌轿车，致两车发生碰撞，并以索取赔偿要挟，向隋某索要人民币2000元。
2017年9月30日4时许，被告人邢贺伙同周瑜、王鹏、彭雨经预谋，以同样的方法，由被告人邢贺驾驶吉JIF5**号银灰色奔驰牌轿车在松原市南302国道上，伙同王鹏、彭雨驾驶的无牌照黑色捷达车故意刮蹭由王某驾驶的津DZD0**号现代牌轿车，将现代轿车撞停，并以索要赔偿要挟，欲向王某索要人民币60000元，经双方讨价后，被害人王某同意赔偿被告人35000元。后因津DZD0**号现代牌轿车乘车人杨某报警而未得逞。经前郭县价格认证中心鉴定：津DZD0**号现代牌轿车维修价格为人民币4000元。2017年10月1日，被告人邢贺被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人邢贺家属赔偿被害人隋某经济损失4000元、王某经济损失8000元，得到被害人的谅解，不要求追究被告人的刑事责任，请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人邢贺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人隋某、王某的陈述，证人杨某的证言，书证辨认笔录、案发现场车辆碰撞情况照片、前郭县交警大队事故中队证明、前郭县公安局办案说明、乐亭县公安局乐公（城）行罚决字〔2014〕第0060号公安行政处罚决定书、前郭县价格认证中心前价认证〔2017〕164号价格鉴定结论书、年龄证实、现实表现、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢贺以非法占用为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其中对被害人王某实施的犯罪行为，被告人邢贺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人邢贺自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邢贺在共同犯罪中属从犯的观点，因没有证据支持，本院不予采信。综合考虑被告人邢贺的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科劣迹、赔偿谅解、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年四月九日
书记员 于海晶
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢38号
申请执行人：孙文生，男，汉族，1953年7月25日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
孙文生与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，其中，本金900.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中72.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给孙文生。至此，孙文生向本院申请执行的（2014）汪民一初字第464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1981号
向胜利：
关于向胜利申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，向胜利申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2014)米易民初字第1892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1885号之一
申请执行人：赖国刚，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：冯有贵，男，汉族，1968年11月10日出生，住成都市高新区。
被执行人：高远会，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人赖国刚与被执行人冯有贵、高远会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）双流民初字第9059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯有贵、高远会拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖国刚于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标为1012395元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人共履行到位0元，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赖国刚也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第9059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执193号
申请执行人张宏春。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）张定民一初字第1486号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人张宏春及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人张宏春货款11895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1486号民事判决书的本次执行程序，如申请人张宏春发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24642号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告简欣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月03日，被告简欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27466.02元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告简欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告简欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执353号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司开州区分公司(中国联合网络通信有限公司开县分公司)，住重庆市开州区。
负责人秦献忠。
委托代理人廖爱民，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人重庆君宏信用担保有限公司，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司开州区分公司与被执行人重庆君宏信用担保有限公司服务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1571号
罪犯王相民。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，认定王相民犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万七千元，责令退赔赃款给被害人。该犯不服，提起上诉。2013年4月16日江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王相民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王相民的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王相民减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初73699号
原告：司马云杰。
委托诉讼代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：麦刚。
本院在审理原告司马云杰与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告司马云杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马云杰以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司马云杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司马云杰负担（已交纳）。
审判长 胡晓霞
审判员 裘 晖
审判员 巫 霁
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0875号
上诉人（原审被告）嵇广军。
被上诉人（原审原告）姜晓春。
原审被告高梅芳，成年，居民身份证号码不详。
原审被告李玉东。
原审被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
代表人钱厚峰，总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在江苏省高邮市屏淮路盛丰府邸2号1-3号。
代表人孙雪雯，总经理。
上诉人嵇广军因与被上诉人姜晓春及原审被告高梅芳、李玉东、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审���本案过程中，上诉人嵇广军于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵇广军向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇广军撤回上诉。
二审案件受理费1910元，依法减半收取955元，由上诉人嵇广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 苏歧华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈凤至
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00160号
申请执行人杨军，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘书忠（又名刘续忠），男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘书忠给付申请执行人杨军人民币69662元，承担案件受理费、鉴定费4128元，案件执行费1008元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘书忠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘书忠逾期仍未自觉履行。经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘书忠可供执行的财产，申请执行人杨军亦不能提供被执行人刘书忠可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人杨军同意终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00160号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐凤龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保471号
肖明、常相奎：
本院执行的申请人肖明与被申请常相奎机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月五日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更557号
罪犯罗永康，男，1958年1月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年5月29日作出（2015）昭阳刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人罗永康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2068号
上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。
法定代表人刘汝宁，总经理。
委托诉讼代理人：李新兵，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张念国，男，1969年9月27日出生，汉族，原济宁开关厂职工，现济宁恒和电气有限公司职工，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
上诉人山东中奥电力设备有限公司因被上诉人张念国返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东中奥电力设备有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事侵权纠纷，属于法院管辖范围。被上诉人原为济宁开关厂职工，上班期间在集体宿舍临时居住，2011年2月21日，济宁开关厂向被上诉人发出通知，确定购买住房的职工，须于2011年3月1日将购房款存入指定账户，逾期不交，视为放弃购房，被上诉人未在规定时间内交款，根据济宁市政府及国资委的相关文件，济宁市开关厂的改制基准日为2012年9月30日，审计部门以该日对其资产进行评估，并按照评估价值100%产权出卖给上诉人，现上诉人已是诉争房产的所有权人。在济宁市开关厂改制前，曾通知被上诉人购买房屋，被上诉人未购买，济宁市开关厂于2012年9月30日进行改制，被上诉人于2013年交纳房款时，济宁市开关厂已不具备处分权，属于无效行为。本案不属于因单位内部分房产生的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，应适用第一条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张念国辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
山东中奥电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还给原告其无权占有的位于济宁市任城区吴泰闸路原山东济宁开关厂宿舍8号楼201室的房屋；2.判令被告支付给原告其无权占有上述房屋期间即自2014年3月20日起至被告实际返还房屋之日的房屋占有使用费暂计9600元（计算标准参照同期同地段房屋的租金）；3.判令被告赔偿给原告因无权占有上述房屋而对原告造成的损失7140元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告系原山东济宁开关厂职工，早先居住在涉案房屋内。2013年山东济宁开关厂向被告收取了房款，但未办理公有住房出售审批手续。因此，被告居住涉案房屋及交纳房款的行为系开关厂单位内部分房行为。涉案房屋现仍登记在山东济宁开关厂名下，判断本案原告的诉讼请求能否成立的前提，是比较原、被告谁对涉案房屋的权利更为优先。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，本案亦不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东中奥电力设备有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人与济宁市国资委于2014年3月20日签订的产权交易合同，而被上诉人张念国于2014年2月25日将购房款交予济宁市开关厂，被上诉人交款时间早于上诉人与济宁市国资委签订产权交易合同之前，被上诉人交款时虽然济宁市开关厂已改制，但上诉人尚未取得房屋产权，济宁市开关厂收取被上诉人购房款，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于法院主管工作的范围，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2721号之一
申请执行人：李迅，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：杨伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李迅与杨伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，到期日为2019年9月10日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鼎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5299号
申请执行人袁松柏
被执行人李万福
被执行人李雪莲
袁松柏与李万福、李雪莲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10808号民事判决已经发生法律效力。权利人袁松柏于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10808号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月六日
书记员 王智飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1605号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W。
负责人：李卫明，职务：经理。
住所地：扶沟县城关镇文化路西段。
被告：钱浩，男，汉族，1989年5月6日出生，住扶沟县。
被告：杨柳，女，汉族，1989年9月27日出生，住扶沟县。
被告：贾秋月，女，汉族，1971年9月3日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告钱浩、杨柳、贾秋月借款合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟分公司负责人李卫明、被告钱浩到庭参加诉讼，被告杨柳、贾秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：责令三被告及时偿还原告借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按年息17%计算，自2016年12月10日起至执结之日止）；2、贾秋月对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：钱浩和杨柳系夫妻关系，2016年1月10日被告钱浩和杨柳通过周口翼龙商务信息服务有限公司向翼龙贷款平台借款6万元，贾秋月提供了担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司于钱浩、杨柳签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入钱浩、杨柳指定的账户，到期后未按合同约定履行还息还款义务，经后期催收被告于2017年1、2月还罚息1800元，3月、4月未还，2017年5月、6月、7月分别还罚息900元，2017年8月还息900元和1800元，2017年9月还罚息900元，10月未还，11月还罚息900元。2018年4月20日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了钱浩、杨柳。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催要，被告至今没有清偿本息，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告钱浩辩称，我同意偿还借款，但是现在经济困难，要求分期偿还。
被告杨柳、贾秋月缺席未作答辩。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。钱浩、杨柳与贷出方、管理方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，钱浩、杨柳在借款后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司将贷出方的债权收购并转让给扶沟翼龙公司，且通知了借款人钱浩，该债权转让合法有效。扶沟翼龙公司要求钱浩、杨柳返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款到期之后，钱浩、杨柳利息清偿至2017年10月份，本金60000元及2017年11月1日之后利息未清偿，对原告扶沟翼龙公司主张按年息17%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，贾秋月提供的连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。扶沟翼龙公司要求贾秋月承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨柳、贾秋月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱浩、杨柳于判决生效后十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率17%自2017年11月1日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告贾秋月对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告钱浩、杨柳、贾秋月负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月三十日
书记员 赫光辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审223号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈庆峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人陈庆峰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定（以下简称GT0883号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0883号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈庆峰在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县南张庄乡南张庄村村集体土地4220.0平方米，建设板材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0883号行政处罚决定，对被执行人陈庆峰作出处罚：1.责令退还非法占用的4220.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0883号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人陈庆峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5305号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人麦君平，女，1986年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人廖接添，男，1974年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦君平、廖接添计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04092-1号、第B04092-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审465号行政执行裁定书已经发生法律效���。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖接添、麦君平应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44503元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人廖接添、麦君平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖接添、麦君平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢236号
申请执行人，范秀彦，女，1970年11月11日出生，满族，工人，户籍所在地宽甸市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资814元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行���付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04310号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
陕西省渭南���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异22号
案外人：韩城标致油业有限责任公司。
法定代表人：刘根喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工
作者。
申请保全人：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
被保全人：陕西大运石化物资(集团)有限公司。
法定代表人：张学斌，该公司总经理。
被保全人：张学斌，男。
被保全人：阮爱芳，女。
本院在执行申请保全人陕西建工安装集团有限公司与被保全人陕西大运石化物资(集团)有限公司、张学斌、阮爱芳建设工程施工合同一案中，案外人韩城标致油业有限责任公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人韩城标致油业有限责任公司称，请求解除对案外人韩城标致油业有限责任公司所有的位于蒲城县xxxx大运石化物资(集团)有限公司院内办公楼及相邻的两个立装油罐和北部（南以储油区与发油区中线为界，西、北、东以围墙为界）“发油区”内所有的地上设施、设备及建筑物等（已建成主要设备为八个大储油油罐和附属设施）及该区域土地使用权的��封。法院查封的部分财产，陕西大运石化（集团）有限公司已于2015年8月7日为案外人提供反担保以及转让给了案外人韩城标致油业有限责任公司。有担保保证书、转让合同书及转账凭证和相关批复等文件为据。案外人认为，担保保证书以及双方签订的资产转让合同书是合法、有效的，且已经生效并履行。案外人对上述资产已经合法取得相应权力。故坐落于蒲城县xxxx大运石化物资（集团）有限公司院内办公楼及相邻的两个立装油罐和北部（南以储油区与发油区中线为界，西、北、东以围墙为界）“发油区”内所有的地上设施、设备及建筑物等（已建成主要设备为八个大储油油罐和附属设施）及该区域土地使用权已属于案外人所有。
经审查查明，2016年12月20日，申请保全人陕西建工安装集团有限公司在诉前申请本院对被保全人陕西大运石化物资(集团)有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款36000000元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院于同日作出了（2016）陕05财保14号民事裁定书，裁定：冻结陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款36000000元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。同日，本院派员前往蒲城县卤阳湖开发区陈庄镇查封了陕西大运石化物资（集团）有限公司油罐二十二座，办公楼一栋，化验楼一栋，泵房一栋，加油平台一座。查封期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他障碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。并张贴了查封公告。2015年8月7日，案外人韩城标致油业有限责任公司与被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司签订了资产转让合同书，约定：将位于蒲城县xxxx陕西大运石化物资（集团）有限公司院内北部(南以储油区与发油区中线为界，西、北、东以围墙为界)的“发油区”内所有的地上设施、设备及建（构）筑物等（已建成主要设备为八个大储油罐和附属设施及尚未完工的部分工程）及该区域土地使用权以6000万元的价款，转让给案外人韩城标致油业有限责任公司。同日，被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司还出具了一份担保保证书，该担保保证书载明：陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿用其公司享有所有权或经营��理权的位于蒲城县xxxx陕西大运石化物资（集团）有限公司院内办公楼及相邻的两个立装油罐作价3000万元向案外人韩城标致油业有限责任公司提供担保，保证以上抵押物优先偿还陕西大运石化物资（集团）有限公司在韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司提供担保的贷款。
本院认为，案外人韩城标致油业有限责任公司主张本院保全查封的部分财产属于其与被保全人陕西大运石化物资（集团）有限公司签订的资产转让合同取得的财产，因陕西大运石化物资(集团)有限公司并未取得相关房屋权属证书和土地使用权证，案外人韩城标致油业有限责任公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司签订的资产转��合同书的效力执行程序中无法确认，宜可通过执行异议之诉救济解决处理，案外人韩城标致油业有限责任公司提供的资产转让合同书还不足以证明其享有部分查封财产的所有权和使用权，其请求解除对该部分财产的查封行为，本院不予支持，其提出的异议请求应予驳回。关于案外人韩城标致油业有限责任公司提出的陕西大运石化物资（集团）有限公司自愿用其公司享有所有权或经营管理权的位于蒲城县xxxx陕西大运石化物资（集团）有限公司院内办公楼及相邻的两个立装油罐作价3000万元向案外人韩城标致油业有限责任公司提供担保，保证以上抵押物优先偿还陕西大运石化物资（集团）有限公司在韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司提供担保的贷款一节，亦可通过诉讼案件或在执行过程中参与财产分配、行使优先受偿权依法取得受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩城标致油业有限责任公司的异议请求。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年六月十三日
书记员 张雅莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1568号
原告：李作好，男，1948年12月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李玮，系李作好之子。
被告：栾祖超，男，1993年11月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：吴彦康，男，1993年6月18日出生，汉族，住莱西市。
原告李作好与被告栾祖超、吴彦康房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。在向被告栾祖超送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李作好的起诉。
案件受理费317元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月一日
书记员 武滢梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2350号
原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，杨嘉诚妻子。
被告：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨嘉诚与被告严岩、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告杭大军送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨嘉诚委托诉讼代理人龚映浓到庭参加诉讼，被告严岩、杭大军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嘉诚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为自起诉之日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2016年9月25日因被告严岩资金周转困难，向原告借款2万元，由被告严岩立借条一张，并由被告杭大军担保签名，口头约定年底给付。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。
被告严岩、杭大军未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告严岩、杭大军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告严岩因资金周转困难向原告杨嘉诚借款2万元，于2016年9月25日立据借条一张交原告持有，“借条”载明被告严岩借原告杨嘉诚人民币2万元，约定若逾期还款，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。借条由被告杭大军签名承担连带担保责任。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严岩向原告杨嘉诚借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的2万元借款未约定还款期限，严岩作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告杨嘉诚要求被告偿还2万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方若逾期还款，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限，现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告杭大军在被告严岩所立据的2万元“借条”上签字担保，故原告主张被告杭大军对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨嘉诚借款人民币2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年5月2日起按月利率2%计算至本息还清日止），被告杭大军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3197号
原告邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告李鸿易，男，1972年4月12日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告邢艳丽诉被告李鸿易民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李鸿易的起诉。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更401号
罪犯赵长昆，男，1975年2月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月22日作出（2013）昭阳刑初字第1号刑事判决，以被告人赵长昆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵长昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1087号
原告：江西名家物业管理有限公司，住所：南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A单元一楼，统一社会信用代码91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：徐素珍，女，汉族，1977年10月5日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告徐素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平、被告徐素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费8671.46元及滞纳金2000元（从2014年4月1日至2018年1月31日止）。
事实和理由：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订了《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）小区1栋C单元3207室的业主，房屋面积127.37㎡。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的前期物业服务协议，该协议约定物业买受人不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。但从2014年4月1日后，被告以各种理由不缴纳物业费，原告多次催收未果，故诉至法院，并提出如前诉请。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照，被告身份证复印件。
证明：原、被告主体适格。
证据二、南昌市商品房买卖合同，不动产权情况表。
证明：被告系涉案的抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）1栋C单元3207室房屋业主，房屋面积127.37㎡。
证据三、《众鑫城上城前期物业服务合同》一份，《前期物业管理服务协议》一份。
证明：原告依据与开发商签订的前期物业管理合同，自2008年8月1日起合法在众鑫城上城小区从事物业管理服务工作。2012年10月5日，被告又与原告签订了前期物业管理服务协议。该二份合同约定：高层住在物业管理费1.48元/㎡每月，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的标准滞纳金，依法缴纳所居住小区的物业费是被告的义务。
证据四、原告员工在小区管理物业现场的照片4张。
证明：原告依据物业合同，安排员工在小区管理物业，为小区居民提供良好的居住生活环境。
证据五、原告公司的物业公共性服务收费公示及《公示》现场照片。
证明：原告在众鑫城上城小区依法具有物业费收费资格。
证据六、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》及现场照片二张。
证明：原告已经依法通知了被告交纳拖欠的物业费。
证据七、被告拖欠物业费时间数额表。
证明：被告从2014年4月1日开始拖欠物管费，至2018年1月31日止，共拖欠物管费8671.46元及计算滞纳金为2000余元。
被告徐素珍辩称：拖欠物业费属实。未缴纳物业费是因为家中飘窗漏水，入住之后发现窗户下雨天漏水，多次向物业反映情况，物业只是说等天晴之后派人来维修，但是一直没有人来。
被告徐素珍未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告徐素珍为南昌市西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）1号楼C单元3207室房屋业主，房屋面积127.37㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2012年10月5日与被告签订的《前期物业管理服务协议》受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。后被告从2014年4月1日至2018年1月31日止未缴纳物业费，物业具体计算方法为127.37平方米×46个月×1.48元/月·㎡=8671.34元。拖欠物业费期间的滞纳金，按未交物业费的千分之三计算，原告仅实际诉请2000元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。被告徐素珍拒缴物业费用，并提出未缴纳物业费原因是因为家中飘窗漏水，入住之后发现窗户下雨天漏水，多次向物业反映情况，物业只是说等天晴之后派人来维修，但是一直没有人来。被告拖欠的物业费没有异议。原告表示漏水属实，其向开发商反映过，但开发商一直没有来。物业公司在自己能力之内帮助被告进行了处理，但效果不佳。该问题主要是房屋质量问题，主要问题在开发商。庭审中，本院虽主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告徐素珍签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。被告徐素珍从2014年4月1日至2018年1月31日止，未缴纳物业费8671.34元（物业费具体计算方法为127.37平方米×46个月×1.48元/月·㎡=8671.34元），本院予以确认。原告自愿放弃滞纳金2000元，本院认为原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。庭审中，被告提出的家中飘窗漏水的辩解，本院认为，被告家中飘窗漏水部分不属于公共部分，且属于房屋本身的质量问题，与本案分属不同法律关系，被告可就房屋质量问题另行主张。且被告家飘窗漏水并非被告拒缴物业费的合理理由，被告上述意见不能构成有效抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐素珍于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司自2014年4月1日至2018年1月31日期间的物业管理费人民币8671.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告徐素珍承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十九日
书记员 万追星
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢338号
申请执行人:邓爱花,女性,汉族,1980年07月14日出生。
被执行人:张勇福,男性,汉族,1973年04月19日出生。
本院在执行邓爱花与张勇福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2011）户民初字833号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余案件款20000元，并承担诉讼费225元，执行费350元。执行中，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执292号之一
申请执行人：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区，组织机构代码证号码：73788307-1。
法定代表人：何东晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴飞，女，该公司工作人员。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门国贸泰达保税物流有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、谢全芳海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）厦海法商初字第726号民事判决书已发生法律效力,申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的7895881.58元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。2017年12月，申请执行人从泉州市中级人民法院拍卖被执行人谢全芳所属房产中分配得款项44695元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月十八日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执602号之一
申请执行人：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初596号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终8877号
上诉人（原审被告）：袁强，男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）:刘莹莹，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所。
原审被告：胡彬，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁强（系胡彬之夫），男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁强，总经理。
上诉人袁强因与被���诉人刘莹莹、原审被告胡彬、山东美讯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省历下区人民法院（2017）鲁0102民初第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，袁强以与刘莹莹庭后自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，袁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十二月八日
书记员 郭婷婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初123号
原告：闫海超，男，1973年2月3日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖煤矿。
被告：肖群旺，男，1970年10月19日出生，现住陕西省彬县。
被告：王剑，男，1965年9月20日出生，现住陕西省旬邑县。
被告：王洁，男，1965年3月26日出生，住陕西省旬邑县。
被告王剑、王洁共同委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，现住五家渠市。代理权限特别授权。
被告：新疆三英能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区新市区高新街北一巷156号1号楼2单元201室。
法定代表人：范植畯，该公司总经理。
原告闫海超与被告肖群旺、王剑、王洁、新疆三英能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海超、被告肖群旺、被告王剑、王洁共同委托代理人吕炳辉到庭参加诉讼。被告新疆三英能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告肖群旺、王剑、王洁合伙投资了由被告新疆三英能源有限公司承包的农十三师淖毛湖煤矿3号标段机械综合施工工程。2015年9月14日至12月22日，被告肖群旺、王剑、王洁租赁原告所有的小松360挖机一台及司机两名在该标段施工。2016年1月8日，经结算，被告肖群旺欠付原告租赁费25万元，并出具欠条一份。2016年1月，被告新疆三英能源有限公司向原告支付租赁费4万元，剩余租赁费21万元至今未付。
被告肖群旺辩称，原告起诉的事实属实，原告为我干活，工程款和延误费支付了一半，剩余21万元未付，我出具了欠条，对欠款数额没有异议。但欠款应由我与王剑、王洁、燕建峰四人合伙结算。
被告王剑、王洁辩称，原告未与我方签订合同，我方亦未出具欠条，本案与我方无关，已支付的4万元是王剑替肖群旺支付的，肖群旺系向我们借款并出具了承诺书。
被告新疆三英能源有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告闫海超向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1.新疆三英能源有限公司向王剑发出的进场通知书一份、王剑与肖群旺签订的施工合同复印件一份、王剑向新疆三英能源有限公司出具的授权委托书一份、王剑、王洁、肖群旺、燕建峰签订的股权确认书一份、肖群旺向闫海超出具的欠条一份，用于证明被告欠原告租赁费21万元的事实。经质证，被告肖群旺对该组证据的真实性无异议。被告王剑、王洁对进场通知书、授权委托书真实性、合法性认可，对关联性不认可；对于王剑与肖群旺签订的施工合同，真实性、合法性、关联性均不认可；对股权确认书不认可，认为已经失效；对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。
庭审中，被告王剑、王洁向本院提交下列证据以支持其答辩意见：
1.闫海超出具的收条一份、肖群旺向王剑出具的欠条、承诺书各一份，用于证实王剑向闫海超支付租赁费4万元，肖群旺与王剑之间存在借款合同关系。经质证，原告对收条的真实性无异议；对其他证据未发表质证意见。被告肖群旺认可欠条上签名系其书写，对承诺书不认可，称签名不是其本人书写。
2.提交肖群旺和王洁互发的微信内容，用于证明王剑、王洁与肖群旺不是合伙关系，是结算关系。经质证，原告未发表质证意见，被告肖群旺对该证据不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，进场通知书、授权委托书、股权确认书，被告肖群旺、王剑、王洁对其真实性不持异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。王剑与肖群旺签订的施工合同系复印件，且被告王剑、王洁不予认可，本院不予确认。肖群旺向闫海超出具的欠条，肖群旺不持异议，本院予以确认。被告王剑、王洁提交的证据，闫海超对其出具的收条不持异议，本院予以确认。肖群旺向王剑出具的欠条、承诺书，系对肖群旺与王剑之间的债务结算，与本案无关，本院不予认定。微信内容涉及事项与本案事实无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告肖群旺与王剑、王洁、燕建峰成立合伙，约定共同投资农十三师淖毛湖煤矿3号标段煤炭的开采、生产、销售。王剑系合伙负责人，其以个人名义自被告新疆三英能源有限公司处承包了农十三师淖毛湖煤矿3号标段的煤矿开采工程。2015年7月31日，王剑与肖群旺签订了一份施工合同，将农十三师淖毛湖煤矿3号标段的煤矿开采工程承包给肖群旺，双方之间按一定单价进行结算，肖群旺独立经营，自负盈亏。2015年9月14日至12月22日，肖群旺自闫海超处租赁了一台3**挖机及两名司机进行施工。2016年1月8日，肖群旺对租赁费进行了结算，确认欠付闫海超租赁费25万元。后被告王剑代付租赁费4万元，尚余21万元未付。
本院认为，被告肖群旺向原告闫海超租赁挖掘机进行煤矿开采、结算租赁费，双方形成事实上的租赁合同关系。肖群旺作为承租人负有按约定支付租金的义务，其对原告主张的租赁费欠款数额无异议，本院予以确认。原告闫海超要求被告肖群旺支付租赁费21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王剑、王洁是否承担责任问题，本案中其二人并非租赁合同主体，依法不承担合同责任。被告王剑将农十三师淖毛湖煤矿3号标段煤炭开采的工程承包给肖群旺，肖群旺组织煤矿开采，系其个人行为而非代表合伙，肖群旺租赁闫海超的挖掘机进行施工亦系其个人行为，与合伙无关。原告闫海超要求被告王剑、王洁承担连带责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中被告新疆三英能源有限公司系农十三师淖毛湖煤矿3号标段煤炭开采工程的发包方，与租赁行为无关，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖群旺于本判决生效之日起十日内向原告闫海超支付租赁费210000元；
二、被告王剑、王洁、新疆三英能源有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（缓交），邮寄送达费100元，由被告肖群旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 近 灿
审判员 刘 丽 娜
审判员 白 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执133号
申请执行人杜倩倩，女，1987年1月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人褚小龙，任该组组长。
本院在执行申请执行人杜倩倩与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2031号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为8500元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人杜倩倩8500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年二月四日
书 记 员 朱朝鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9435号
原告：杨俊有，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，职务经理。
杨俊有与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊有撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初489号
原告刘法来，男，1990年9月2日生，汉族，住本市禹王台区。
被告刘文，女，1966年8月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告李增良，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘法来诉被告刘文、李增良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告刘法来于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘法来撤回对被告李增良的起诉。
审 判 长 李艳萍
代审判员 杜路军
代审判员 钱 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3252号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托诉讼代理人王雪松，信贷员。
被告赵文波，男，1969年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告赵文波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭县农村信用合作联社诉称，2015年3月26日，赵文波在长岭县农村信用合作联社营业部借款1笔，金额为50000元，到期日为2018年3月25日，自2017年8月31日起，赵文波未按借款合同偿还借款本息，现请求法院判决20150321000470号个人消费借款合同立即到期，并要求被告立即给付剩余本金12338.89元，利息及罚金。
本院认为，长岭县农村信用合作联社无法提供赵文波的确切地址，且无法找到赵文波查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社起诉。
案件受理费109元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24620号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告米红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告米红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年07月12日，被告米红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012641XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91551.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91551.55元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告米红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告米红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初123号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月12日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107111979********，满族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区文政南里******号，户籍地辽宁省锦州市太和区大薛乡流水堡村6号。因本案于2017年8月24日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年8月19日1时左右，在锦州市凌河区某院门前，被告人宋某某将被害人赵某的一辆紫色小刀牌电动车盗走。
2017年3月中旬，在锦州市太和区某号楼北侧胡同内，被告人宋某某用手将被害人李德超的夏利牌轿车的前后两个车牌（牌号为辽PHXX**）掰下盗走。
2017年3月下旬，在锦州市太和区营盘乡范屯村范屯桥北侧100米路西，被告人宋某某用手将被害人张秋生的银秋色长安牌轿车的前车牌（牌号为辽GHXX**）掰下盗走。后被告人宋某某来到锦州市太和区营盘乡范屯村87号门前，用手将被害人向军的别克轿车的前车牌（牌号为辽GEXX**）掰下盗走。
2017年4月份上旬，在锦州市凌河区万年里20号楼北侧楼下，被告人宋某某用手将被害人郭峰的五菱牌轿车的前后两个车牌（牌号为辽GKXX**）掰下盗走。
2017年9月4日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的电动车和车牌共价值人民币1263元。案发后，被盗电动车和车牌均被公安机关缴回并返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人赵某、李某某、张某某、向某、郭某的陈述、证人郭某的证言、物证照片2张、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人宋某某的常住人口信息表、被告人宋某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人宋某某在因盗窃电动车被侦查机关讯问时，主动交待盗窃其他三起盗窃车牌的犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋某某被动全部返赃、自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王馨晨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1234号
被执行人：王秀兰，女，住大连市西岗区。
本院在执行王秀兰盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金2,000.00元、退赔被害人经济损失2,200.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更287号
罪犯张富荣，男，1994年3月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0602刑初3号刑事附带民事判决，以被告人张富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币621310.27元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币621310.27元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初99号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2016年11月2日被行政拘留14日，同年12月26日被取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某于2016年11月1日22时许，在辽宁省锦州市凌河区被害人曹某某经营的“保健按摩院”，与曹某某发生纠纷，进而发生打架，在打架过程中被告人王某将曹某某打伤。2016年12月21日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹某某鼻骨损伤程度评定为轻微伤；腰部损伤程度评定为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人王某酒后与赵立平到位于辽宁省锦州市凌河区被害人曹某某经营的“保健按摩院”做足疗，其间与曹某某发生口角，进而发生厮打，被告人王某用拳头击打曹某某面部，并将曹某某打倒在地，在此厮打过程中致曹某某腰部受伤。2016年12月21日，锦州市中心医院法医司法鉴定所以锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第240号司法鉴定意见书鉴定，曹某某鼻骨损伤程度评定为轻微伤；腰部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，曹某某经营的“保健按摩院”的工作人员李某某报案。被告人经公安机关电话传唤到案。
在本案审理阶段，被害人曹某某与被告人王某自愿达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人曹某某的经济损失，被害人曹某某对被告人王某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人王某提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、受案登记表、案件来源，证明本案系证人李某某报警而案发。
2、抓捕经过，证明本案被告人系被公安机关电话传唤到案。
3、被害人曹某某的陈述，证明案发时间、地点及其被王某用拳头致伤的事实经过。
4、证人李某某、赵某某的证言，证明案发时间、地点及被告人将被害人致伤的事实经过。
5、被害人曹某某在锦州市中心医院的住院病历，证明曹某某被王某致伤而住院治疗的事实。
6、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人王某因本案被行政拘留十四日、罚款八百元的事实。
7、辨认笔录，证明被害人曹某某、证人李某某分别辨认出被告人王某就是伤害曹某某的人、王某辨认出曹某某就是被其打伤的人。
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第240号司法鉴定意见书，证明被害人曹某某鼻骨损伤程度评定为轻微伤，腰部损伤程度评定为轻伤二级。
9、被告人王某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
10、被告人王某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其用拳头打伤被害人的事实经过。
（二）被告人王某提供的证据：
赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人王某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王馨晨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初293号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡新春，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省赤壁市。因本案于2017年7月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人方灿，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2017年7月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人胡新春、方灿犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人胡新春、方灿及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：被告人胡新春租赁赤壁市陆水湖大道碧桂园售楼部三楼开设“碧水云谷”休闲会所后，聘请“兰鹏”（身份信息不详）对会所进行管理，其间非法从事容留妇女卖淫活动，并与卖淫女约定四六分成。2017年6月初，胡新春又聘请被告人方灿管理会所，负责收取嫖资、发放避孕套、与卖淫女结算钱款等事务。该会所后被赤壁市公安局查获。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据，认定被告人胡新春、方灿共同容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡新春、方灿对指控的事实均不持异议。辩护人提出方灿没有对卖淫场所进行管理，仅为会所的一般服务人员，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年初，被告人胡新春租赁赤壁市陆水湖大道碧桂园售楼部三楼场所后开设“碧水云谷”休闲会所，同年3月开始营业。经营期间，胡新春通过“兰鹏”招募按摩女在该会所从事卖淫嫖娼违法活动，并从嫖资中抽取提成牟利。同年6月，胡新春要求被告人方灿为其帮忙打理会所的日常事务，包括管理会所员工、收取嫖资以及按约定分成比例与卖淫女子每日结算钱款等。
2017年7月18日，赤壁市公安局巡特警大队在对该会所进行检查时，当场将嫖娼人员及提供卖淫服务的李某某、高某、杨某、马某查获，并现场查扣大量招嫖卡片、避孕套等物品，并将被告人胡新春、方灿抓获归案。
上述事实，被告人胡新春、方灿在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、高某、杨某、马某等人的证言、二被告人的供述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新春无视国法和社会良好道德风尚，为谋取非法利益，提供场所容留他人实施卖淫嫖娼活动，被告人方灿明知胡新春容留妇女卖淫，仍帮助其经营管理，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡新春起主要作用，是主犯；被告人方灿仅在胡新春的安排下管理该场所的事务，且未参与利益分成，犯罪情节较轻，起辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡新春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金二万元。
被告人方灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡新春的刑期自2017年7月19日起至2018年9月18日止；被告人方灿的刑期自2017年7月16日起至2018年1月18日止。上述所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9092���
申请执行人:崔秀兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请执行人:陆军，女，1969年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初15655号于2018年6月22日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区大柳树路x号x号楼x单元x层x号房屋转移登记至崔秀兰、陆良榆名下按份共有，其中崔秀兰占百分之六十份额，陆良榆占百分之四十份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月四日
书记员 李玥
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3101号
原告：贺开荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：尤新德，男，1963年4月16日出生，汉族，系大荔公路管理段党支部书记。
原告贺开荣与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,原告贺开荣及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人尤新德到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺开荣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2015年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。原告所在的大荔县范家人民公社与大荔县公路管理站签订为期一年的付业工使用协议书。主要内容为“付业工使用协议书根据县计委荔计发（1980）116号文件通知续订80年1月至12月底付业工合同，你社范家（范家为手写）大队第三生产队贺开荣（贺开荣为手写）同志在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按照规定本人为二级道工工资标准每月38.72元，除给本人留20.72元，剩余18元交队计给同等劳力工分（如生产劳值超过0.60，可按规定给队上交公益金）。注：本表一式三份用工单位、公社、大队各存一份，盖公章后生效。用工单位：大荔县公路管理站（公章）生产队：大荔县范家人民公社范家大队（印章）监督机关：大荔县范家人民公社革命委员会（公章）一九八0年七月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。
另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1226号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1983号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1226号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1980年1月至1980年12月，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺开荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺开荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年十二月九日
书记员 梁 凯