金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6173号
原告金华市白龙桥纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街**号。
法定代表人陈雪洪，厂长。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告浙江晨翔精工科技有限公司，住所地金华市工业园区美和路218号。
法定代表人徐光焰，执行董事。
原告金华市白龙桥纸箱厂为与被告浙江晨翔精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金华市白龙桥纸箱厂的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告浙江晨翔精工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市白龙桥纸箱厂起诉称，2013年4月1日，原被告双方签订了供货合同，原告按时向被告供货，开始时，被告也按时支付货款，但截止2014年7月1日，被告合计欠款124307.9元，2014年7月24日经双方协商约定：按协议签订日支付给原告3万元，8月支付3万元，9月支付3万元，余款在10月份支付完毕，实际被告未按协议约定支付货款，2014���7月24日支付3万元，2014年9月3日支付23548元，2014年12月11日支付26294元，2014年12月19日支付19770元，2015年3月25日支付19188元，尚欠5507.9元。
此后，原告继续按时向被告供货，共开具发票5张，2014年10月13日的发票金额为20932元，2014年12月9日的发票金额为10980元，2014年12月9日的发票金额为6080元，2015年1月19日的发票金额为6690元，2015年1月29日的发票金额为7789元，上述款项被告均未支付，尚欠65568.52元。
后续未开具增值税发票的供货共7笔，第一笔2015年1月3日欠货款1565.4元，第二笔2015年1月17日欠货款3268.96元，第三笔2015年1月23日欠货款1896.46元；第四笔2015年3月20日欠货款1298.43元；第五笔2015年4月3日欠货款1420.49元，2015年4月3日欠货款650.3元，第七笔2015年4月9日欠货款2988.46元，合计13097.52元，综上，被告至今尚欠原告货款84173.94元。为此，原告请求判令：被告支���原告货款84173.94元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格；供货合同、和解协议各一份，证明双方已经和解并对协商款项进行约定的事实；价格协议复印件一份，证明原被告之间约定货物价格的事实；对账单一份，证明原被告双方结算所欠货款的事实；2015年1月至4月份销货清单十份，证明2015年1月至4月份被告已签收货款的事实；增值税发票五份，证明原告已开发票给被告的事实；2014年8月至12月份销货清单三十五份，证明2014年8月至12月份被告已签收货款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定���依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，结合庭审陈述，本院对证据1-3、7、8的证明力予以确认；对证据4，原告未向法庭提供证据原件，本院对其证明力不予确认；对证据5，系由原告自行出具，未经双方确认，本院对其证明力不予确认；对证据6，编号为0001339、0001340、0001341、0001345号销货清单中，收货单位处的签名与2014年8月至12月份期间已开具浙江增值税专用发票的销货清单处的签名一致，本院对其证明力予以确认，其余销货清单中原告并未证明收货单位处签名人与被告的关系，故本院对其证明不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告浙江晨翔精工科技有限公司向原告金华市白龙桥纸箱厂购买纸箱等产品，2013年4月1日，双方签订《供货合同》一份，合同约定，合同甲方为浙江晨翔精工科技有限公司，乙方为金华市白龙桥纸箱厂，合同从甲乙双方发生业务关系起至保持业务期间，持续有效，乙方应按照甲方订单规定的数量、规格、时间，准时交货，乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后30日内支付相应货款，但双方另有约定，按双方约定的付款方式付款。合同签订后，原告按约提供货物，2014年7月24日，原、被告签订《和解协议书》一份，协议约定，截止2014年7月1日被告共欠原告货款124307.9元，被告定于本协议签订当日支付原告3万元、8月份支付3万元，9月份支付3万元，剩余货款在10月份支付完毕，本协议签订后，双方恢复买卖合同关系，有关供货和货款支付按合同执行。协议签订后，被告于2014年7月24日支付原告货款3万元，2014年9月3日支付货款23548元，2014年12月11日支付货款26294元，2014年12月19日支付货款19770元���2015年3月25日支付货款19188元。
2014年8月至2014年12月期间，原告继续按约向被告供货，对此期间产生的货款，原告于2014年10月13日向被告开具票号为03953943号的浙江增值税专用发票，金额为20932元；2014年12月9日开具票号为04209535号的浙江增值税专用发票，金额为10980元；2014年12月16日开具票号为04209536号的浙江增值税专用发票，金额为6080元；2015年1月19日开具票号为04209548号的浙江增值税专用发票，金额为6690元；2015年1月29日开具票号为04463376号的浙江增值税专用发票，金额为7789元。上述发票经核对，均已用于抵扣认证。
2015年1月17日、2015年1月23日、2015年4月9日，被告收到原告交付的总数为1646只纸箱等产品。
本院认为：原告金华市白龙桥纸箱厂与被告浙江晨翔精工科技有限公司签订《供货合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，本院对原、被告之间存在买卖关系予以确认。2014年4月1日至2014年7月1日期间产生的货款，原、被告另行约定支付方式，符合合同约定，被告应当按约支付，现被告尚欠5507.9元，其应当承担支付剩余货款5507.9元的民事责任。
2014年8月至2014年12月份期间，原告按约交付货物，并开具增值税发票，现被告至今分文未付，其应当承担支付货款52471元的民事责任。2015年1月17日、2015年1月23日、2015年4月9日原告所交付的货物，并未明确货款金额，亦未开具发票入账，且原、被告未对该货款另行约定支付方式，不符合合同约定的支付条件，同时，原告诉请中2015年1月3日、2015年3月20日、2015年4月3日、2015年4月16日所交付货物，原告并未举证收货人系代被告收取货物，故原告诉请要求被告支付上述货款本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告浙江晨翔精工科技有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨翔精工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市白龙桥纸箱厂货款57978.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市白龙桥纸箱厂负担296元，被告浙江晨翔精工科技有限公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金可全