wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉民终128号
上诉人（原审原告）：范国福，男，汉族，1971年6月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔义，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市。
原审被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日出生，住吉林省大安市。
原审被告：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：韩见友，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
原审第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日出生，住吉林省辉南县。
上诉人范国福因与被上诉人崔义及原审被告尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方公司）、原审第三人苗建库执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国福及其委托诉讼代理人胡伯承，与原审被告东方公司的委托诉讼代理人卢岩松，原审第三人苗建库到庭参加诉讼。被上诉人崔义及原审被告尹树玉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范国福上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人有权对诉争房屋进行查封、拍卖；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应提供证据证明其已经全额给付了购房款。2.诉争房屋基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖关系，诉争房屋系借贷关系的担保物。3.被上诉人未提供证据证明其已经合法占有诉争房屋，事实上诉争房屋一直为空置状态。4.被上诉人有其他自有房屋，并未在诉争房屋居住。5.诉争房屋为抵顶给汇鑫公司的工程款，崔义在房屋尚未交工、合同无法备案情况下购买诉争房屋，不符合正常交易习惯。
崔义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
尹树玉未到庭，提交书面意见称，崔义F17栋5单元502号房屋系真实买卖关系。尹树玉无力提起上诉，请求法院依法裁判。
东方公司述称，鉴于范国福一审起诉和二审上诉均未对东方公司提出明确诉求，东方公司仅是将该案争议的前述房屋以工程款方式抵付给汇鑫公司及其实际施工人尹树玉，并对尹树玉再次转让或处理前述房屋，配合其在公司更名，故东方公司与本案争议无关。
苗建库述称，房屋买卖手续都是假的，苗建库是合伙人也是施工人，购房钱款都给谁了，请求对方出示，苗建库认为是尹树玉造的假。
范国福向一审法院起诉请求：依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异179号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景F17栋5单元502号房屋。
一审法院认定事实：因范国福申请，本院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景F17栋5单元502号房屋。崔义已于2014年10月5日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。崔义与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。一审法院认为，崔义已于2014年10月5日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2016年10月19日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非崔义原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，崔义得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。判决：驳回范国福的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范国福虽在二审中提供新证据，包括工商登记信息、一审法院执行部门的询问笔录、汇鑫公司出具给苗建库的授权委托书及汇鑫公司法定代表人贾瑞林作为证人出庭作证，但因笔录、授权委托书、证人证言均为单方陈述或单方出具，而没有直接能够证明相关事实的抵押合同或凭证、汇鑫公司变更授权委托书及要求停止配合尹树玉处分抵帐房屋的函已送达东方公司的证据，故不能证明范国福提出的案涉房屋系用于抵押而非出卖，及东方公司擅自处分案涉房屋的主张。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为执行异议之诉，执行依据为金钱债权，执行标的物为房屋，故原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并无不当。依据该条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人崔义于2014年10月5日与东方公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，东方公司为崔义开具了购房款收据，崔义于当日交付物业维修基金6993元及物业费2357元，还交纳了装修服务管理费、水费、电费、卫生费、供暖费、垃圾开点费，上述时间均在2016年10月19日一审法院查封诉争房屋之前。对于上述事实，虽然范国福有异议，认为房屋买卖关系的设立与发票的真实性存疑，但其没有提供充分的反驳证据，至于房屋是否处于闲置状态，仅能体现房屋的使用情况，不影响占有的法律事实。对一审认定本案房屋买卖未能办理产权过户非因崔义自身原因，范国福上诉未提出异议。综上，针对诉争房屋，崔义请求排除执行，同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，应予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。范国福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范国福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟凡艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1473号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人刘从友，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地及住址：四川省自贡市富顺县。
本院在执行刘从友罚金一案中，被执行人刘从友主动缴纳罚金20000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初216号刑事判决书确定的罚金义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱世军
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执828号
申请执行人吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人多金兰，该公司总经理。
委托代理人曲海君，律师。
被执行人长春市石油安装有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人贾长龙，该公司总经理。
本院在执行吉林省长城钢构型钢有限责任公司与长春市室友安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初624号民事判决书》、哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终3987号民事判决书》，执行标的2738235.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。执行到位标的2597873.00元并收取执行费29127.00元未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三日
书记员 王 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2794号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行员工。
被执行人福建省南安市南利贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：66929514-6。
法定代表人吴锦波。
被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6936号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市南利贸易有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币150万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止，但应扣除已付利息608.55元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19074元、执行费人民币17400元；责令被执行人吴锦波、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月15日、12月14日查询被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将的财产情况，除发现被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将有少量银行存款外，未发现被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、经查明，被执行人吴家将的银行存款由本院（2016）闽0583执1948号案冻结，故由该案进行处置；
3、2016年12月20日作出决定将被执行人福建省南安市南利贸易有限公司、吴锦波、吴家将纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5378号
申请执行人庄连军，男，1969年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨学忠，男，1983年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行庄连军与杨学忠追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执252号
申请执行人谢新勇，男，汉族，1987年1月18日出生，住温泉县。
被执行人李宴鹏，男，汉族，1992年6月29日出生，住第五师八十六团。
本院在执行申请执行人谢新勇与被执行人李宴鹏装饰装修合同纠纷一案中，此案执行标的额为15644元。未执结标的额15644元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
v
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢99号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘万金,男,1988年12月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人刘万金借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉松松江证字第3162号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘万金给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月20日向被执行人刘万金送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉松松江证字第3162号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更945号
罪犯朱峰，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0802刑初199号刑事判决，以被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯朱峰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰准予减刑六个月（刑期自2015年8月3日至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初403号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人林广能，男，1974年3月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月7日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人罗昌国，男，1980年5月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人罗昌合，男，1969年3月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人林广能、罗昌国、罗昌合犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人林广能、罗昌国、罗昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市人民检察院指控，2017年7月6日14时许，被告人林广能、罗昌国、罗昌合、赖齐卫（另案处理）驾车至日照市区，由罗昌合负责望风，林广能、罗昌国利用开锁工具撬锁，进入日照市东港区兴海西路天德商城小区东单元10楼西户内，盗窃被害人刘某放于卧室枕头下的现金人民币10000元。2017年7月9日，被告人林广能、罗昌国、罗昌合被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林广能、罗昌国、罗昌合的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
同时查明，被告人林广能因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月7日刑满释放。
另查明，公安机关在被告人罗昌国处扣押银行卡四张、现金90元；在被告人林广能处扣押银行卡三张、项链一条、钱包一个内有87.5元；在罗昌合处扣押银行卡二张、钱包一个内有现金171.1元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均未提出异议，但被告人林广能辩解其不是主犯。本案并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单等书证，被害人刘某等人的陈述，被告人林广能、罗昌国、罗昌合的供述与辩解，同案犯赖齐卫的供述与辩解，指认现场笔录，搜查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林广能、罗昌国、罗昌合入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广能被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林广能有前科，可以酌情从重处罚。被告人林广能、罗昌国、罗昌合均自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关已在三被告人处扣押部分财物，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人林广能辩解的“其不是主犯的问题”，经查，被告人林广能在盗窃过程中用锡箔纸开锁，并入户实施了盗窃行为，系盗窃行为的积极参加者，对其不应认定为从犯，本案中，三被告人分工不同，但均积极实施盗窃行为，不宜区分主从犯，被告人林广能的该项辩解不成立，本院不予采纳。三被告人犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，对被告人林广能依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条；对被告人罗昌国、罗昌合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林广能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗昌合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人将犯罪所得赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2167号
原告：陈平，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，1974年12月26日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
原告陈平诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平诉称：2016年1月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，当日被告向原告出具借据一份，并约定月息2分，按季付息。借款期限内，被告未按照约定支付过利息。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告李光军立即偿还原告本金5万元及利息4700元（4700元即2016年1月18日至2016年6月6日期间的利息；另自2016年6月7日起按月息2分为标准计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
李光军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告系同事关系。2016年1月18日，被告以周转为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，记载：今借到陈平人民币（大写）伍万元整，￥50000，事由周转，月息贰分，按季付息。原告于当日通过银行转账5万元至被告账户。后被告未予支付本息。原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李光军未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月18日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由李光军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5523号
原告：相丽君，女，1986年6月20日出生，土家族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告相丽君诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相丽君的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告相丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告相丽君就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告相丽君提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告相丽君陈述，认定如下事实：相丽君系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年9月24日，相丽君（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租相丽君位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积5.56平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，相丽君与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因相丽君未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对相丽君要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相丽君的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告相丽君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李燕婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1174-1号
原告许某某。
原告王某某。
原告柴某某。
原告吕某某。
被告姜某某。
被告张某甲。
被告王某。
被告李某某。
被告张某乙。
本院在审理原告许某某、王某某、柴某某、吕某某与姜某某、张某甲、王某、李某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告许某某、王某某、柴某某、吕某某于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结五被告在银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜某某、张某甲、王某、李某某、张某乙银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初861号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，女，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月29日被临时羁押于西宁铁路公安处看守所，同年10月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年l0月18日被依法逮捕。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2013年9月向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡部申请办理信用卡一张，卡号为6222************，总额度为7.2万元。该卡生效后，自2013年9月至2016年8月，被告人唐某某多次刷卡透支，累计拖欠银行本金55398.52元。逾期后，经银行多次催收拒不还款。
被告人唐某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1817号
龚东红、���振沿：
关于胡孔丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1971号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理��
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十九日
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行审3号
申请执行人雅安市环境保护局,地址：雅安市雨城区羌江南路377号。
法定代表人王强，系该局局长。
委托代理人李呈祥，男，系该局总量科副科长。
委托代理人胡美玲，女，系四川思朗律师事务所律师。
被执行人雅安市市政建设工程有限公司,地址：雅安市雨城区魏家岗16号。
法定代表人刘雅东，系该公司总经理。
委托代理人杨玉洪，男，系该公司总工程师。
委托代理人张琳，男，系四川思朗律师事务所律师。
申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行川环法雅罚字[2017]34号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人雅安市环境保护局依法查明雅安市市政建设工程有限公司建设的雅安市南外环路工程建设项目（一期）在未依法进行环境影响评价的情况下，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对雅安市市政建设工程有限公司予以罚款人民币贰佰贰拾万圆的行政处罚。被执行人雅安市市政建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了雅环催字[2018]1号督促履行义务催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市环境保护局向本院提出申请，请求强制执行川环法雅罚字[2017]34号《环境行政处罚决定书》。
本院认为，申请人申请执行的川环法雅罚字[2017]34号《环境行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼。在本院主持的听证会中，雅安市市政建设工程有限公司对行政机关查明的事实无异议，催告期内被申请执行人雅安市市政建设工程有限公司亦未自动履行，该处罚决定现已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行雅安市环境保护局于2017年9月11日作出的川环法雅罚字[2017]34号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月二十三日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执110号
申请执行人魏洪军，男1963年5月24日出生，住安达市。
被执行人高斌，住所地黑龙江省安达市。高斌，男，住安达市新兴街4委2组。
本院在执行魏洪军申请执行高斌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在实际履行中,申请执行人魏洪军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一六年六月十六日
书记员 郑世刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1626号
罪犯吴东旭，男，1991年10月26日出生，汉族，山东省惠民县人，中专文化程度，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一六年十二月五日作出(2016)浙0191刑初255号刑事判决，以罪犯吴东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，退出赃款人民币六百元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯吴东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴东旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴东旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3055号
申请人:赵相民。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初527号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄珠铃，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因无证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留13日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被福安市公安局取保候审；2017年10月13日、10月25日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄珠铃犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄珠铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日11时许，被告人黄珠铃醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，搭载缪某从福安市坂中乡沿福穆县往福安汽车北站方向行驶，行经坂中大桥附近路段时，与钟某驾驶的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致缪某受伤，二车损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，钟某、被告人黄珠铃负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄珠铃血样中乙醇浓度为254.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄珠铃主动报警后在现场等待，并赔偿缪某医疗费等损失1500元，取得谅解。
上述事实，被告人黄珠铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某陈述，证人钟某、陈某证言，辨认笔录，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场视频，证据保全决定书、清单、发还清单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，福安市公安局交警大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，回执、罚款收据，行政强制措施凭证，到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人黄珠铃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄珠铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄珠铃醉酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，并造成交通事故，应酌情从重处罚;其在案发后主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄珠铃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，所缴罚款可抵扣所处罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
劣的。（二）醉酒驾驶机动车
。（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行初41号
原告：胡水清，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，主任。
原告胡水清诉被告武汉市江夏区城市管理委员会行政撤销一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告胡水清于2017年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡水清自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告胡水清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡水清负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2877号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：王建国，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：郎云会，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王建国、郎云会金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5124号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人：刘江南，职务主任。
委托代理人：侯世义，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：石彦海，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘国娟，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社诉被告石彦海、刘国娟金融借贷合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一七年六月二日
书记员 赵雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初899号
原告邱某，女，生于1987年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，生于1987年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，建筑工人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告邱某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月15日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子易某乙，女儿易某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告参与赌博等违法活动，公婆与原告经常因家庭琐事吵闹。夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿易某丙由原告抚养，原告要求探视儿子易某乙的权利。
被告易某甲辩称，原、被告夫妻关系还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年11月15日办理结婚登记手续，2010年5月25日生育儿子取名易某乙，2012年农历4月18日生育女儿取名易某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破��。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘笃滢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8801号之一
申请执行人韩宏亮，男，1967年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人孟庆龙，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
韩宏亮与孟庆龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孟庆龙给付共计7.211万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟庆龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息。本院已查封被执行人孟庆龙名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人孟庆龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1343号之二
原告：李某。
法定代理人：李志军，男，1978年4月18日生，汉族，系原告李某之父。
被告：张成起，男，1972年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：徐永杰，男，成年，汉族，住安丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口。
本院在审理原告李某诉被告张成起、徐永杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一八年二月二日
书记员 王 卿
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执144号
郭红玉：
郭红玉与刘华明、闫燕物权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已于2018年5月31日将该款转付给郭红玉（申请执行人）。至此，郭红玉（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临民终字第00132号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 张振宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执656号
申请执行人：罗昆明，男,1972年2月1日生,汉族，住赤壁市神山镇。
被执行人：徐毓才,男,1968年7月7日生,汉族，住赤壁市赤马港办事处。
本院在执行申请执行人罗昆明与被执行人徐毓才民间借贷纠纷一案中，被执行人已付借款30000元，尚欠执行案款33000元。双方达成执行和解约定2017年5月31日前支付余下案款。现本案予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴纯平
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执147号
申请执行人：刘英欣，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：薛见见，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘英欣与被执行人薛见见民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初793号民事判决书，被执行人薛见见应偿还申请执行人刘英欣借款本金84400元，并自2016年7月14日起至还清之日止按年利率4.35%支付利息。因申请执行人刘英欣与被执行人薛见见达成和解协议，申请执行人刘英欣自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月五日
书记员 李 辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1754号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人:谭平,该公司经理。
委托代理人:王世倩,该公司员工。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
被告李琼，女，汉族，1971年8月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李琼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2891号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：赵小槐，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：赵学春，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告赵小槐、赵学春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢48号
申请执行人:国网江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市真州镇工农北路154号。
负责人：金岳军，总经理。
被执行人：仪征市宝全化工有限公司，住所地在仪征市朴席镇土桥村江边。
法定代表人胡加君，董事长。
本院在执行申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市宝全化工有限公司供电合同纠纷案件中，本院于2009年10月16日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被执行人仪征市宝全化工有限公司供电合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初221号
原告：蒋某，女，1976年5月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩县东大营子镇。
委托诉讼代理人：蒋某（与蒋某为姐妹关系），女，1972年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区东。被告：庞某，男，1975年3月26日出生，汉族，鞍山市诚信味邦肉类加工有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区康宁街8栋3单元3层60号。
原告蒋某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。蒋某、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋某与庞某解除婚姻关系，诉讼费用由蒋某承担。事实与理由：蒋某与庞某于2003年登记结婚，婚后至今无子女，原因是我曾于2004年做引产手术留下了严重的后遗症，男方有重男轻女的观念，庞某经常喝酒，有严重的家庭暴力行为，他为我写过保证书。我和庞某一直分居，2014年8月我做手术，庞某去看过三次，住院15天由姐姐照顾，出院后庞某一直未露面，我回娘家居住养病，庞某一直没有探望。我已经无法忍受这种没有感情的生活，故提起诉讼。
庞某辩称，不同意离婚，跟蒋某还有夫妻感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.蒋某提供的社区证明一份，因其来源合法，具备真实性，且与本案具有关联性，予以采信。2.蒋某提供照片一组，虽庞某对物品的存在予以认可，但蒋某未提供其他证据相佐证，无法确认与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与庞某于2003年6月18日登记结婚，无婚生子女。蒋某曾向我院起诉要求与庞某离婚，后撤回起诉，后又于2015年11月27日再次向我院起诉要求与庞某离婚，本院于2016年1月28日作出（2015）鞍东民二初字第02616号民事判决，驳回蒋某的诉讼请求。现蒋某第三次向我院起诉要求与庞某离婚，庞某表示不同意离婚。
另鞍山市铁东区长甸办事处富强社区居民委员会于2014年5月5日出具的证明一份，载明：“此证明今日蒋某……此人来我富强社区倾诉长期受其丈夫家庭暴力，带来病历和照片。向我社区工作人员诉说自2014年4月28日受家暴后至今不敢回家居住。”同时岫岩满族自治县大营子镇石头岭村民委员会于2017年2月10日出具的证实材料一份，载明：“蒋某……2014年9月2日做子宫瘤手术至今在娘家居住，手术好之后……至今还在娘家居住。”蒋某、庞某于2014年9月至今分居，庞某在婚姻关系存续期间曾打骂蒋某，并于2014年为蒋某书写保证书一份。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。本案中，蒋某向本院起诉离婚后撤回起诉，后于2015年再次向本院起诉离婚经本院驳回其离婚诉讼请求后，于2017年第三次诉至本院，从当事人陈述和鞍山市铁东区长甸办事处富强社区居民委员会、岫岩满族自治县大营子镇石头岭村民委员会出具的证实材料看蒋某、庞某于2014年9月至今分居，在2015年本院判决驳回其离婚诉讼请求后，二人仍然处于分居状态，庞某在婚姻关系存续期间曾打骂蒋某，并于2014年为蒋某书写保证书一份，可见，在蒋某第一次撤诉和法院第一次判决不准离婚后，双方的感情未出现缓解，且庞某未提供证据证明其对与蒋某的婚姻进行挽救，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对蒋某要求与庞某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蒋某与庞某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴玉新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1586号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，系该支行行长。
委托代理人：张仕东，系该银行员工。
被告：叶友完。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告叶友完金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林其长
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初986号
原告：林娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林霞（系林娟胞妹），女，1971年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省汇峰林业发展有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：林建安，董事长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告林娟与被告福建省汇峰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟的委托诉讼代理人林霞、被告福建省汇峰林业发展有限公司的委托诉讼代理人张建才参加诉讼。本案现已审理终结。
林娟向本院提出诉讼请求：福建省汇峰林业发展有限公司偿还林娟借款本金250000元及利息247500元（自2014年2月25日起按月利率2%计算至2018年4月10日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月25日，原、被告协商一致签订《借款协议》，约定：福建省汇峰林业发展有限公司因生产经营急需资金周转，向林娟借款250000元，利息按月利率3%计算。协议签订当天，林娟就将借款本金250000元汇入福建省汇峰林业发展有限公司财务马利娅账户。之后，因福建省汇峰林业发展有限公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。福建省汇峰林业发展有限公司至今未履行还款义务。
福建省汇峰林业发展有限公司辩称，其向林娟借款属实，现因经济困难，且双方约定的月利率3%也偏高，请求对本案的借款利息予以减免。林娟的起诉已过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。
林娟围绕诉讼请求依法向本院提供以下：1、《借款协议》一份，证明福建省汇峰林业发展有限公司于2014年2月25日向林娟借款250000元，约定月利率3%；2、《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明林娟于2014年2月25日当日通过转账支付出借款250000元。福建省汇峰林业发展有限公司对林娟提供的证据无异议。林娟本院申请调取以下证据：（2017）闽0703刑初22号福建省南平市建阳区人民法院刑事判决书及生效证明书。林娟、福建省汇峰林业发展有限公司对本院调取的证据无异议。本院认为，林娟提供的证据1，有福建省汇峰林业发展有限公司的印章，证据2，系银行部门出具的业务凭证，福建省汇峰林业发展有限公司对林娟提供的证据亦无异议。本院对林娟提供的证据予以确认，证明对象成立。本院调取的证据系生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，福建省汇峰林业发展有限公司向林娟借款250000元，并出具《借款协议》交由林娟收执，双方约定月利率为3%。林娟于当日通过银行转账将出借款250000元存入福建省汇峰林业发展有限公司指定的银行账户。福建省汇峰林业发展有限公司自借款后，未向林娟支付本息分文。
福建省汇峰林业发展有限公司法定代表人林建安等因非法吸收公众存款罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。林娟为本案讼争款项向公安部门报案。2018年2月14日，本院作出（2017）闽0703刑初22号刑事判决书，判决被告人林建安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。该判决于2018年2月26日生效。林娟未被认定为林建安非法吸收公众存款罪的受害人。
本院认为，林娟与福建省汇峰林业发展有限公司之间的借贷关系，有《借款协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。林娟按约履行完出借义务后，福建省汇峰林业发展有限公司未按约偿还借款，已构成违约，现林娟以起诉的方式要求福建省汇峰林业发展有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。林娟在林建安犯非法吸收公众存款罪案发后，作为受害人已向公安部门报案，诉讼时效期间应从报案之日中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”上述刑事判决书于2018年2月26日生效，诉讼时效期间从此时重新计算，福建省汇峰林业发展有限公司辩称已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告福建省汇峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林娟借款本金250000元及利息（该利息自2014年2月起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8763元，依法减半收取计4381.5元，由被告福建省汇峰林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2660号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告华庆伟，男，1971年8月13日生，居民身份证号码320223197108132892，汉族，住宜兴市西渚镇西渚村西渚86。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告华庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇杰公司撤回起诉。
本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5637号
原告：王群，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省中国旅行社职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2221号商铺的房屋产权证，并支付违约金502.7元；2、被告支付原告欠款54129元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场二层商2221号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金54129元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，王群与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王群（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，王群依约支付了购房款502749.9元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与王群办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠王群违约金54129元。大唐置业公司出具了代收办证费3183元的收据和欠款54129元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为王群办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王群提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：王群与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助王群办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故王群有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付王群结算欠款54129元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故王群有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王群办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2221号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王群结算欠款54129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取计583元，由合肥大唐置业有限公司承担（王群预交583元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二○二○一六年九月二十八日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4085号
原告：丁礼荣。
委托代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：李军荣。
原告丁礼荣与被告李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼荣的委托代理人钱玉琨到庭参加了诉讼，被告李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁礼荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月份，被告因偿还信用卡债务所需，向原告借款32000元。嗣后，被告未能按期还款，故原告于2015年10月24日让被告补签借条一份，该借条未约定还款期限。后经原告催要，被告均未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告李军荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁礼荣与被告李军荣系经人介绍相识，被告李军荣因偿还信用卡债务所需，于2015年7月左右向原告丁礼荣借款人民币32000元。后被告未能偿还该笔款项，于2015年10月24日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到丁礼荣人民币叁万贰仟元”。该借条未约定还款期限及借款利息。因被告未能还款，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军荣向原告借款32000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系系依法成立，应予保护，故对原告丁礼荣要求被告李军荣偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军荣于本判决生效之日起十日内向原告丁礼荣偿还借款32000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李军荣负担。此款已由原告丁礼荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1291号之一
申请执行人王某
被执行人彭某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1156号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭某名下马自达轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志信
执行员 赵江深
执行员 高利虎
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7248号
原告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：庄志东，男，1973年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人：庄志东，该公司总经理。
原告宗顺明与被告庄志东、宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宗顺明的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告庄志东、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗顺明向本院提出诉讼请求：1、判令庄志东、东旭公司偿还4523500元及利息（其中2233732元自2014年7月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2289768元自2015年1月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由庄志东、东旭公司承担。审理中，宗顺明变更第一项诉讼请求如下：判令庄志东、东旭公司偿还2233732元（其中借款200万元、逾期付款利息18万元、受理费29240元、执行费24492元）及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月20日，庄志东、东旭公司向吴建伟借款400万元，他与无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）作为担保人。借款到期后，庄志东、东旭公司未归还，吴建伟诉至溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院），溧阳法院判令庄志东、东旭公司归还吴建伟借款200万元，承担逾期付款利息18万元，合计218万元；他与天信公司对庄志东、东旭公司承担的义务负连带清偿责任。后吴建伟向溧阳法院申请执行，他已代庄志东、东旭公司偿还借款200万元、逾期付款利息18万元，并负担案件受理费29240元、执行费24492元，合计2233732元。
被告庄志东、东旭公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，庄志东、东旭公司共同向吴建伟借款400万元，约定于2013年5月31日前归还，宗顺明、天信公司为上述借款提供担保。
2013年7月29日，吴建伟以民间借贷纠纷为由将庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司诉至溧阳法院，请求判令庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司归还借款200万元、承担逾期付款利息18万元，合计218万元；承担该案诉讼费用。2013年12月2日，溧阳法院作出（2013）溧民初字第1129号民事判决，判令：一、庄志东、东旭公司应于该判决生效之日起十日内归还吴建伟借款200万元，承担逾期付款利息18万元（本金为400万元，按月息一分半计算，计算的期限为三个月），合计人民币218万元。二、宗顺明、天信公司对庄志东、东旭公司承担的第一项义务负连带清偿责任。案件受理费24240元，诉讼保全费5000元，合计29240元，由庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司负担。该判决已经发生法律效力。
另查明：2014年7月24日，溧阳法院向宗顺明出具证明1份，载明：本院受理吴建伟申请执行庄东志、东旭公司、宗顺明、天信公司民间借贷纠纷一案，审理案号为（2013）溧民初字第1129号，执行案号为（2014）溧执字第410号，2014年7月3日，本案已经全部执行完毕。在本案中，被执行人宗顺明共履行执行款2209240元整，交申请执行费24492元，合计履行2233732元正。
上述事实，有溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗顺明作为庄志东、东旭公司向吴建伟借款400万元的保证人，履行了溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决所确定的归还吴建伟借款200万元及逾期付款利息18万元，合计218万元的义务后，有权向庄志东、东旭公司进行追偿。关于宗顺明主张的案件受理费29240元，因溧阳法院（2013）溧民初字第1129号民事判决判令庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司负担，但未明确各自应负担的金额，考虑纠纷的发生、债务人及担保人均有违约行为，故本院确认庄志东、东旭公司、宗顺明、天信公司各负担四之分一即7310元，庄志东、东旭公司合计应负担14620元，宗顺明有权就该14620元向庄志东、东旭公司追偿。关于宗顺明主张的执行费24492元，系宗顺明怠于履行生效判决所确定的义务所致，应由宗顺明自行负担。综上，宗顺明有权要求庄志东、东旭公司归还2194620元及该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。庄东志、东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、庄东志、宜兴市东旭绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺明2194620元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宗顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27137元，由宗顺明负担475元，庄志东、东旭公司负担26662元。庄志东、东旭公司负担部分已由宗顺明垫付，庄志东、东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗顺明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保提范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1867号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林怀土，男，1973年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于1995年9月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月20日刑满释放；又因盗窃，于2011年8月18日，被南安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2013年8月6日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周家帮，男，1980年12月2日出生于广西罗成仫佬族自治县，壮族，初中文化，务工，住罗成仫佬族自治县。曾因盗窃，于2012年7月19日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人林怀土、周家帮犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林怀土、周家帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月21日上午，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇美井牧申卫浴走廊，盗走颜某放置于该处的1件牧申牌成品水龙头（价值人民币774元）。
2、2017年8月17日22时50分许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇利达五金厂一楼，盗走陈某停放在该处的1部心艺牌褐色电动车（价值无法鉴定）。
3、2017年8月29日10时许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇水暖城三期9栋123号的电动三轮车上，盗走吴某停放在该处的1件水暖合金壳体（价值人民币840元）。
4、2017年8月30日左右的一天19时许，被告人林怀土、周家帮在南安市仑苍镇水暖城一期A1-21西博斯卫浴店门口，盗走洪某1放置在该处的1件西博斯龙头配件（价值人民币1800元）。
上述事实，被告人林怀土、周家帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某、吴某、洪某1的陈述，辨认现场笔录及照片，案发现场监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林怀土、周家帮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林怀土、周家帮多次实施盗窃犯罪，均应酌情从重处罚。被告人林怀土曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人林怀土应当从重处罚。被告人林怀土、周家帮归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周家帮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林怀土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周家帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人林怀土、周家帮共同退出赃物牧申牌成品水龙头1件或赃物折价款人民币774元，返还给被害人颜某；共同退出赃物心艺牌褐色电动车1部，返还给被害人陈某；共同退出赃物水暖合金壳体1件或赃物折价款人民币840元，返还给被害人吴某；共同退出赃物西博斯龙头配件1件或赃物折价款人民币1800元，返还给被害人洪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一七年十二月四日
书记员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执446号之一
申请执行人林恋秋，女，汉族。
被执行人江宝凤，女，汉族。
申请执行人林恋秋与被执行人江宝凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初273号民事调解书，向被执行人江宝凤发出执行通知书，责令被执行人江宝凤立即支付申请执行人借款本金人民币190万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执589号
申请执行人张剑峰，男，1983年5月9日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人刘志强，男，1973年7月31日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人邱艳，女，1973年1月24日出生，信用社职工，现住同上，公民身份号码×××。
申请执行人张剑峰与被执行人刘志强、邱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3212号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘志强、邱艳发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱艳工资收入150000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 刁宇博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1629号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告珠海市天翔电子有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人黄燕星，负责人。被告黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告珠海市天翔电子有限公司、黄燕星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01206号
申请执行人吕某，男，1971年8月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈某，女，1979年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2999号民事调解书，执行立案标的为200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初787号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴珂，男，1990年2月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省华阴市。2017年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，1月24日被取保候审，3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人吴珂犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴珂及其辩护人张立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指���，2017年1月2日23时许，被告人吴珂醉酒后来到西安市雁塔区科技路唐楠香榭小区停车场，无故砸坏被害人孙某停放在此的陕Ａ×××××灰色尼桑轩逸轿车右后视镜、被害人蔡某1停放在此的陕Ａ×××××香槟色宝马730轿车右后视镜、被害人刘某停放在此的陕Ａ×××××香槟色宝马X3越野车后挡风玻璃。公安机关接报警后于当日在现场将吴珂抓获归案。经查，尼桑轩逸轿车维修费用为968元，宝马730轿车维修费用为3000元，宝马X3越野车维修费用为580元。案发后，吴珂家属对上列被害人均进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、车辆维修票据、谅解书等书证；被害人蔡某1、刘某、孙某的陈述；证人赵某、郭某的证言；被告人吴珂的供述与辩���；辨认笔录及照片、视频监控截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人吴珂判处有期徒刑一年左右。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性和社会危害性小，且其家属已赔偿了所有被害人的经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对吴珂从轻处罚。
本院认为，被告人吴珂任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称吴珂主观恶性和社会危害性小，有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人吴珂依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人吴珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起执行至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4867号
申请执行人陈俊文，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被执行人陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年12月14立案受理的申请执行人陈俊文与被执行人陈丰莹承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5732号民事判决书，被执行人应支付申请执行人装修工程款148277元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查本案属系列案件，本院在执行（2016）闽0802执296号案件过程中查封了被执行人陈丰莹名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）房产（房产证号：20××28），申请执行人可参与以上案件的财产分配。另被执行人查无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执字第4867号
案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02617号
原告：徐师海，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，该公司负责人。
本院在审理原告徐师海与被告安徽省四圆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐师海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐师海撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申177号
再审申请人（一审被告）：陈丽红，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住山东省龙口市。
委托代理人：王振续，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住山东省龙口市，系陈丽红之夫。
委托代理人：王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙口市三和工程机械配套有限公司。住所地：山东省龙口市黄城工业园3号路东高速公路北侧。
法定代表人：窦基坤，该公司董事长。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
再审申请人陈丽红因与被申请人龙口市三和工程机械配套有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈丽红于2017年4月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈丽红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽红撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2075号
原告巩丽莉，女，1973年4月14日生，汉族。
委托代理人李金山，南京���江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告杨文兵，男，1974年6月3日生，汉族。
原告巩丽莉与被告杨文兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩丽莉委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告杨文兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩丽莉诉称，其与被告原系夫妻关系，双方于2006年1月26日离婚，后双方仍共同生活。2012年10月15日、2013年12月18日被告向张大顺、黄立松购买金箔，欠二人货款51000元、30000元，原告写下两张欠条交给二人。2013年4月17日，原、被告为此债务发生纠纷，经江宁区上坊派出所调解，张大顺、黄立松的债务由被告承担。后张大顺、黄立松向江宁区人民法院起诉要求原告承担债务，后法院判决原告承担债务，原告共支���款项78654元。现诉至法院，要求被告偿还债务78654元，赔偿经济损失4200元。
被告杨文兵未应诉。
经审理查明，原告巩丽莉与被告杨文兵于2006年协议离婚，2013年4月17日，原、被告双方就离婚后财产分割签订人民调解协议书，该协议约定杨文兵负责偿还欠下的金箔款，张大顺伍万元，黄立松叁万元。后张大顺、黄立松起诉至法院，要求巩丽莉支付货款。（2014）江宁民初字第3496号民事判决书判令巩丽莉支付张大顺货款51000元并支付案件受理费538元。（2014）江宁民初字第2427号民事判决书判令巩丽莉支付黄立松货款30000元并支付案件受理费275元。后经江宁法院强制执行，巩丽莉共支付前述案款及执行费共计78654元。
另查明，在执行前述案件期间，原告巩丽莉的车牌号为苏A×××××车辆被江宁法院扣押。巩丽莉提交2015年8月25日汽车维修费收据一张，用于证明车辆因法院扣押期间无人管理而产生修理费4200元。
上述事实，有人民调解协议书、（2014）江宁民初字第3496号民事判决书、（2014）江宁民初字第2427号民事判决书、当事人往来款暂收凭据、江苏省非税收入一般缴款书、收条、结案通知书、收据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人签订的人民调解协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在人民调解协议中，巩丽莉将黄立松、张大顺的债务转移给杨文兵，由于该债务转移未通知二债权人，故对债权人不发生效力，但该协议在原、被告双方之间是有效的，原、被告应按协议履行。现巩丽莉已经替杨文兵履行完毕与黄立松、张大顺的债务，按照协议其取得对杨文兵追偿的权利，故对原告要求杨文兵偿还债务78654元的诉讼请求，本院予以支持。关于巩丽莉主张的��济损失，其一该主张缺乏合同依据，双方调解协议中未作约定；其二，原告未提供充分证据证明该损失系被告杨文兵造成。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告巩丽莉78654元。
二、驳回原告巩丽莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1871元，公告费560元，共计2431元由原告巩丽莉负担123元，被告杨文兵负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终492号
上诉人(原审被告)：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）:陈马东，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告:四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠阳区。
法定代表人：张中华。
原审被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头。
法定代表人：吴凤武。
原审被告：惠州大亚湾鸿源装饰工程部，住所地：惠州大亚湾西区。
经营者：兰毅。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人陈马东及原审被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、惠州市隆基房地产开发有限公司、惠州大亚湾鸿源装饰工程部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：在答辩期内我公司提出管辖异议，广东省惠州市惠阳区人民法院以（2017）粤1303民初1665号民事裁定书驳回了我公司的异议。但我公司仍认为应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖，请求上一级人民法院撤销惠阳区人民法院的裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院进行受理。上诉请求：请求撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1665号民事裁定，将本案移送原告住所地四川省南充市顺庆区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同明确约定发生争议的管辖法院为甲方即四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为约定管辖法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李林倩（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48352号
原告崔玉喜,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人王送坡,天津景贤律师事务所律师。
被告ＸＸ芳,女,1985年4月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区。
负责人:刘明东。
本院在审理原告崔玉喜诉被告ＸＸ芳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告崔玉喜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元,由原告崔玉喜负担。
审判员 权广建
二〇一六年十月十日
书记员 邱瑞趁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2128号
被告人基本
情况
|
姓名
|
余斌
|
出生日期
|
1964年1月5日
|
职业
|
职员
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年9月27日被刑事拘留，同日被取保候审
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2139号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年9月26日晚上，被告人余斌醉酒后（血液中乙醇含量160mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市乐成街道宁康东路灯芯桥路段时，被公安机关查获。被查获后被告人余斌不配合呼气式酒精测试。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人余斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人余斌如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特