湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复37号
申请复议人(被执行人)：常宁市水口山镇朱陂村黎家村民小组。
负责人：黎小红。
申请执行人：郑梦婷。
法定代理人：郑双勇。
被执行人常宁市水口山镇朱陂村黎家村民小组（简称黎家村民小组）不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482执异7号执行裁定（简称7号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人黎家村民小组向常宁市人民法院（简称执行法院）提出执行异议称，一、本案执行依据（2016）湘04民终445号民事判决书中确定的权利人郑梦婷的出生日期为2007年8月3日，而在异议人辖区内并无该日出生的农村居民，故郑梦婷不符合申请执行人的主体资格。二、常宁市人民法院（2015）常民一初字第217号民事判决书主文“二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于判决生效之日起十日内向原告郑双勇支付征地补偿款9285元。”中的“郑双勇”，并非该案原告，因而常宁市人民法院（2017）湘0482执恢96号执行裁定不具有可执行性。为保护异议人的合法权益，请求常宁市人民法院撤销（2017）湘0482执恢96号执行裁定书，并解除对异议人征地补偿款的冻结。
执行法院7号异议裁定查明，申请执行人与异议人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该院于2015年3月24日立案受理。该案《法庭审理笔录》中查明申请执行人郑梦婷的基本情况为“原告郑梦婷，女，2005年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇（后改为水口山镇）朱陂村黎家村民小组5号。身份证号：430482200507240429”（庭审中，代表异议人参加诉讼的原负责人黎财站和委托代理人唐黎均未对申请人的原告资格和相关身份信息情况提出异议）。2015年12月11日，该院作出（2015）常民一初字第217号民事判决（该判决在第二项判决主文中，将原告郑梦婷错写为郑双勇），异议人不服提出上诉。2016年6月15日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民终445号民事判决（该判决在第三页中纠正了（2015）常民一初字第217号民事判决主文第二项中的相关文字错误，将“原告郑双勇”纠正为“原告郑梦婷”）驳回上诉，维持原判。
执行法院7号异议裁定认为，申请执行人郑梦婷作为本案的权利人及享有的相关权利等，分别被湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终445号民事判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的相关规定，本案只限于审查本院（2017）湘0482执恢96号执行裁定的执行行为和执行标的，而异议人在本案中提出的相关异议，均属于该案执行依据方面的问题，不是本案的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人常宁市水口山镇朱陂村黎家村民小组的执行异议。
黎家村民小组不服执行法院7号异议裁定，向本院提出复议申请称：一、衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终445号民事判决书中的郑梦婷及常宁市人民法院（2015）常民一初字第217号民事判决书的原告郑梦婷是2007年8月3日出生的，而异议人所在村组根本就没有2007年8月3日出生的郑梦婷，该当事人不符合申请执行主体。二、常宁市人民法院（2015）常民一初字第217号民事判决“二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于判决生效之日起十日内向原告郑双勇支付征地补偿款9285元。”而郑双勇并非该案原告，且郑梦婷不是生效文书的权力主体，因此，常宁市人民法院（2017）湘0482执恢96号执行裁定不具有可执行依据。请求本院裁定撤销常宁市人民法院（2018）湘0482执异7号执行裁定，并裁定撤销常宁市人民法院对申请复议人土地补偿款冻结的相关执行裁定。
本院经审查，对执行法院7号异议裁定中所查明的事实本院予以确认。另查明，常宁市人民法院（2015）常民一初字第217号民事判决书中第四页第十九行载明：“经审理查明，原告郑梦婷出生于2005年7月24日，……”该院在2015年7月28日本案《法庭审理笔录》中第三页第二行至第四行明确记录“原告郑梦琴，女，2007年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家村民小组5号。身份证号：430482200708030567”。同页中第八行至第十行记录为“原告郑梦婷，女，2005年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家村民小组5号。身份证号：430482200507240429”。
还查明，2018年7月2日，本院作出（2016）湘04民终445号民事裁定，裁定主要内容：一、湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终445号民事判决书中第一页第4-5行“郑梦婷，女，2007年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家组5号”补正为“郑梦婷，女，2005年7月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家组5号。二、湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终445号民事判决书中第三页第11-12行“二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于本判决生效之日起十日内向原告郑梦婷支付征地补偿款9285元”补正为“二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于本判决生效之日起十日内向原告郑梦婷（原审判决将郑梦婷写成郑双勇系笔误，本院予以纠正）支付征地补偿款9285元”。
本院认为，首先，常宁市人民法院（2015）常民一初字第217号民事判决书以及本院（2016）湘04民终445号民事判决书的首部，均将郑梦婷的身份信息记载为“郑梦婷，女，2007年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家村民小组5号，身份证号：430482200708030567”。综合常宁市人民法院相关《法庭审理笔录》和该院第217号判决书第四页载明的“原告郑梦婷出生于2005年7月24日”等内容以及郑梦婷的户籍信息判断，可知本案的原告郑梦婷正确的身份信息应为“郑梦婷，女，2005年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇朱陂村黎家村民小组5号。身份证号：430482200507240429”。本案两级法院的涉案判决书中首部所记载的郑梦婷的出生年月和身份证号码等信息内容均系另一原告郑梦琴的，存在笔误。执行法院相关执行裁定中记载的申请执行人郑梦婷的身份信息正确，没有错误。执行裁定中的申请执行人郑梦婷可以认定就是两级法院判决书中的当事人郑梦婷。本院（2016）湘04民终445号民事裁定对上述笔误进行了补正。申请复议人主张申请执行人不符合申请执行主体的理由不成立。其次，本案作为执行依据的法律文书应为本院（2016）湘04民终445号民事判决书。该法律文书已将一审判决中“向原告郑双勇支付”纠正为“向原告郑梦婷支付”，郑梦婷是本案的权利主体。故申请复议人提出的第二项理由亦不能成立。最后，执行法院（2017）湘0482执恢96号执行裁定并未变更或加重被执行人黎家村民小组的义务，该裁定具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，申请复议人黎家村民小组的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市水口山镇朱陂村黎家村民小组的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年七月四日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……