wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3201号之一
原告何松红，男，1967年11月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何松红之妹。代理权限为特别授权。
被告：重庆维普资讯有限公司。
法定代表人向其霖，系该公司董事长。
原告何松红与被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告何松红诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。关于本案经济损失的数额，应以原告因侵权遭受的实际经济损失为准；关于本案精神损失的数额，应参照最高人民法院第（2001）7号《关于精神损害赔偿司法解释》第十条规定的六项因素来定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、侵权的范围、影响的大小等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，参照上述六项因素：（一）侵权人有侵权的恶意。侵权人是在来源杂志已在杂志、在网上公开登载致歉声明的情况下继续侵权，有侵权的恶意；（二）具有侵害的时间长、侵权的范围广等具体情节。被告侵权自2011年5月起至今已有5年多，且是在国际互联网网站上公开侵权，对原告的侵害时间长、范围广、影响大；（三）侵权行为造成了受害人精神上长期遭受痛苦、经济上遭受巨大损失的严重后果；（四）侵权人有获得经济利益的情况。（五）侵权人有承担赔偿的经济能力；（六）受诉法院所在地兰考县是平均生活水平相对较高的地方。所以请法院在判决被告承担精神损失数额时，能综合考虑上诉六项因素，使侵权人能得到与其侵权程度相当的惩处，从根本上制止被告的侵权行为。原告诉至法院请求判令被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至判决生效之日，约6年（以判决生效日期为准计算）；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失40000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。本案中，原告诉称被告转载的侵权文章所侵犯的名誉权，是包括原告及其委托代理人在内的“死者亲属”的共同的名誉权，诉讼标的同一，原告、原告委托代理人及其亲属应为必要共同诉讼人。原告委托代理人何红霞在庭审中陈述，就被告转载侵权文章侵犯名誉权一事，其已以自己的名义在开封市顺河回族区人民法院起诉，庭审时该案已进入二审程序。本案原告作为必要共同诉讼人，应当在何红霞起诉时作为共同原告一并起诉。原告的本次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何松红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 张艳兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4101号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：赵延龙、赵曦，重庆聚兴律师事务所。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人李文韬、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”19幢2-商1至商14号房屋，建筑面积1172.96平方米，合同总价10556640元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块19幢楼第一层商5，商7至商16，第二层商1至商14，第三层商1至商14；A1地块32幢楼第一层商1至商9，第二层商1至商5，合计总房款34830440元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款即27800000，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛19幢2-商1—商14，总房款10556640元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。
另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房买卖合同。
被告李代华、冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。
本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张馨予
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154��初6547号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1972年9月15日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王兴佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏1002执1074号
申请执行人：臧鸣，男，1963年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：倪红珍，女，1969年4月25日生，汉族，住址。
被执行人：徐以贯，男，1957年12月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人臧鸣、倪红珍与被执行人徐以贯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)扬广李民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依据该判决徐以贯应偿还臧鸣、倪红珍借款本金456000元并支付违约金136800元及相应银行利息、案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐以贯的银行存款、房产、车辆及有价证券等情况进行了调查。本院发现被执行人名下有其他可��执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 璐
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰非诉执字第6号
申请执行人：浦贵春，男，1947年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：浦铁权，男，1978年8月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：曹云波，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉仲调字第72号调解书浦贵春、浦铁权与曹云波侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人赔偿款130000元），本院于2012年3月22日，通知被执行人接受询问时，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2012年4月2日，给付申请执行人赔偿款30000元，余款100000元，于2012年4月25日前付清，案件执行费1850元，由被执行人负担。双方在履行过程中再次达成和解协议：被执行人应给付申请执行人赔偿款130000元，申请执行人��弃赔偿款30000元，其中立即给付20000元（已履行完毕），余款80000元，于2012年5月21日前一次付清，案件执行费1850元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2011）吉仲调字第72号调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年四月二十四日
代理书记员 高瑞野
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2115号
原告：陈文腾，男，1984年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏珠生，男，1978年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐秋兰，女，1978年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文腾与被告苏珠生、徐秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文腾到庭参加诉讼，被告苏珠生、徐秋兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏珠生、徐秋兰共同偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利息计算）。在审理中，原告陈文腾放弃利息的请求。事实与理由：2013年7月28日，被告苏珠生向原告陈文腾借款60000元。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务。因此，应由二被告共同偿还。为此，原告陈文腾提供一份借条，借条内容：“兹向陈文腾借人民币陆万整(60000元)，此据，借款人苏珠生，2013年7月28日”。
本院为查明事实，依法调取二被告于2000年3月24日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实二被告的婚姻关系的事实。
被告苏珠生、徐秋兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，被告苏珠生、徐秋兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。》第一百四十四条的规定，判决如下：故原告陈文腾提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该借条可证实被告苏珠生向原告陈文腾借款60000元并至今未还的事实。原告陈文腾在审理中同意放弃利息的请求，系其自行处分民事权利的行为，可以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告陈文腾提供的借条与本院依法调取的结婚登记申请书，可以证实被告苏珠生在与被告徐秋兰婚姻关系存续期间以个人的名义向原告陈文腾借款60000元的事实，被告苏珠生、徐秋兰也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告徐秋兰应与被告苏珠生共同偿还。综上，原告陈文腾的诉讼请求予以支持。被告苏珠生、徐秋兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
被告苏珠生、徐秋兰应于本判决生效后十日内偿还原告陈文腾借款人民币60000元。
如被告苏珠生、徐秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏珠生、徐秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第324号
原告丛某某。
被告李某某，住前郭县。
原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。
原告丛某某诉称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年三月十七日
书记员 李海阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1255号之三
申请执行人：杨世雷，男，1971年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：刘光波，男,1971年9月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杨世雷与被执行人刘光波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6923号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金童，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81291.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81291.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1917号
原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨成辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨永法与被告杨文法、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永法于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨永法以欲与杨文法、杨成辉庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永法撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.50元，由杨永法负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨幼婷
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7373号
上诉人（原审被告）山东海立信商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路46号。
法定代表人王中兵，总经理。
被上诉人（原审原告）程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。（未到）
委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人山东海立信商贸有限公司因与被上诉人程伟、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人山东海立信商贸有限公司于2017年1月4日以其已与程伟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人山东海立信商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海立信商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东海立信商贸有限公司负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史杰馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初629号
原告:上海家化联合股份有限公司,所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:户县乐购金阳光商店,住所地陕西省西安市鄠邑区箭中路**号。
经营者：邱江敏，女，1993年9月7日出生，住陕西省西安市鄠邑区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告户县乐购金阳光商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2836号
原告：郑光中，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告郑光中与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑光中于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑光中撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告郑光中负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4237号
原告:沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈兴富与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴富撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈兴富承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2018）青0104民初10号
原告：郭延龙，男，1989年10月23日出生，汉族，个体，住甘肃省榆中县。
被告：范兰香，女，1987年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市。
none”>原告郭延龙与被告范兰香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延龙到庭参加了诉讼，被告范兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告郭延龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识。因原告一直做服装批发生意，被告自2015年年初开始从原告处购进服装，每次购进服装时货款支付方式均为部分支付部分拖欠，至2015年12月被告累计欠原告货款23000元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，故诉至法院，请求判如所请。
none”>被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
none”>本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具收条一份，上载明：”本人范兰香×××今收到兰州市东部市场新时代三楼3117号莎莎服饰（原梦娜侰美店）品牌服装等货物，价值23000元（贰万三千元整）于2015年12月1日至2015年12月30日收到收货人：范兰香2015.12.30注：由于一年未联系上本人（范兰香）于2017年1月4日见面本人无力偿还打下（收货条）日期为当时拿货日期”。同日，因同一事由，被告又向原告出具借条、欠条各一份，分别载明范兰香借郭延龙、欠郭延龙23000元等内容。原告称，被告自2015年年初开始从其处购进服装，每次购进服装时货款支付方式均为部分支付部分拖欠，至2015年12月被告累计欠原告货款23000元，经原告多次催要未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
none”>另查明，诉讼过程中，在本院向被告送达开庭传票时，就本案相关事实向其制作一份谈话笔录，其称收条、欠条、借条确系其本人书写并签名，但欠付原告货款的实际数额为19000元，23000元中包含原告索要货款所产生的路费4000元，该4000元费用过高，并非被告自愿。对该份谈话笔录23000元欠款中的4000元系原告催要货款产生的费用一节，原告表示认可并称，因被告拖欠货款其从兰州往返西宁不下十次，产生的费用远不止4000元，后在2017年1月4日书写欠条时，经双方协商确定原告因催要货款产生的费用为4000元，该费用理应由被告支付。
none”>以上事实有收条、欠条、借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
none”>本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告提供了作为证明双方买卖关系实际发生的证据即收条、欠条及借条，被告对真实性亦无异议，但认为欠条中包含的原告索要欠款产生的费用4000元过高且非其自愿。此节，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了到庭应诉提供反驳对方诉求所应承担的举证证明责任，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
none”>被告范兰香于本判决生效之日起10日内支付原告郭延龙欠款23000元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告范兰香负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执486号
申请执行人黄梅玲。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人黄梅玲与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初750号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款260000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第839号之一
申请执行人刘应奎，男，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族。
申请执行人刘应奎与被执行人王龙胜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）清民初字第793号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘应奎于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，275元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王龙胜无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将被执行人王龙胜纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘应奎也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）清民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年五月九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4997号
上诉人（原审原告）：单红伟。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭厚晴。
上诉人单红伟因与被上诉人彭厚晴买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民终第3433号民事判决，向本院提起上诉，2018年6月27日，江苏省徐州市铜山区人民法院向单红伟邮寄送达预缴上诉案件受理费通知，限期在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人未按规定交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 程晓嫚
审判员 崔金城
二〇一八年七月十六日
书记员 苗 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3813号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：曹友香，女，汉族，1966年9月30日生，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告曹友香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文庭参加诉讼，被告曹友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额178630.69元及截至2016年4月26日的利息8374.94元、罚息2035.12元、复利409.2元，本息合计189449.95元,并按合同约定的标准继续支付自2016年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费9472.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年1月，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，但被告未能及时足额还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹友香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年1月，曹友香向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。曹友香作为借款人在申请表上签名。
广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为40万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年1月22日起至2019年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，曹友香在该通知书上签名。
2014年1月22日，广发银行向曹友香发放贷款40万元，贷款期限为36个月，但自2015年12月28日起，曹友香开始不能及时足额还款。截至2016年4月26日，曹友香欠付利息8374.94元、罚息2035.12元、复利409.2元。曹友香未还的借款本金余额为178630.69元，上述本息共计189449.95元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，曹友香未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友香于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金178630.69元及截至2016年4月26日的利息8374.94元、罚息2035.12元、复利409.2元，本息共计189449.95元，自2016年4月27日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4278元，保全费1569元，公告费600元，均由被告曹友香负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4278元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月十日
见习书记员 钱亚茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1833号
原告:苏领,男,1993年8月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈东明，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告苏领与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理后，原告苏领于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏领在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏领负担。
审判员 陈 习
二〇一八年七月十日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
代表人吕建波。
被执行人邵武市大富豪家私有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人陈伟松。
被执行人陈伟松，男，汉族，1985年2月20日出生，住浙江省松阳县。
被执行人潘火余，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省松阳县古市镇。
被执行人李金玉，女，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省松阳县古市镇。
被执行人李光标，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省松阳县。
被执行人吴旭影，女，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人邵武市大富豪家私有限公司、陈伟松、潘火余、李金玉、李光标、吴旭影金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金2400万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵武市大富豪家私有限公司、陈伟松、潘火余、李金玉、李光标、吴旭影应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5563号
原告：苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司，住所地苏州工业园区宏业路58号。
法定代表人：陈汉民，总经理。
委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：陆芳芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：王英，女，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司与被告陆芳芳、王英损害公司利益责任纠纷一案中，原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告陆芳芳、王英的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司撤诉。
案件受理费74853元，减半收取计37427元，由原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 王美娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
苏州工业园区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2403号
申请执行人：马彦涛，男,1987年5月16日生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人:陈慧梅，女,1984年12月29日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：蒋雪梅，女,1981年11月23日生，汉族，住苏州市。
申请执行人马彦涛、陈慧梅与被执行人蒋雪梅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋雪梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋雪梅银行存款人民币193024.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初583号
原告吴江市鑫诺电器有限公司，现住地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村19组。
法定代表人谯波，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告祁阳东骏纺织有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县科技工业园宏丰路1号。
法定代表人张良灏。
本院在审理原告吴江市鑫诺电器有限公司与被告祁阳东骏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市鑫诺电器有限公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫诺电器有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，���予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫诺电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫诺电器有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一七年一月十日
书 记 员 聂艺天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执80号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人肖云根。
委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人金野枫，男，1955年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。
法定代表人李永康。
被执行人李伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住苏州市。
被执行人陆敏明，女，1963年6月14日出生，汉族，住苏州市。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与金野枫、苏州银龙管桩有限公司、李伟、陆敏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初736号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、金野枫应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1600000元，并给付借期内利息240000元及从逾期之日（2015年12月30日）起按照年利率19%计算至实际清偿之日止的罚息；二、苏州银龙管桩有限公司、李伟、陆敏明对金野枫的上述付款义务承担连带清偿责任。金野枫、苏州银龙管桩有限公司、李伟、陆敏明应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币26527元。因金野枫、苏州银龙管桩有限公司、李伟、陆敏明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求金野枫、苏州银龙管桩有限公司、李伟、陆敏明支付1866527元及相应利息。本院已立案，执行标的1866527元及相应利息，执行费21065元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有1866527元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地、住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件均被以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。
2、2018年1月至5月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，无足额存款可以执行；被执行人李伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆本院已查封，该车实际下落不明，本院无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况。现已轮候查封登记在被执行人金野枫名下坐落于苏州市××区××室房屋，轮候查封被执行人李伟、陆敏明名下坐落于苏州市××区××室、××室、××室、××房屋××套，轮候查封登记在被执行人李伟、陆敏明名下坐落于苏州市虎××区××室房屋；上述房屋均属轮候查封（查封期限于2021年5月24日期满），本案中无法处置。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人住所地营地调查，未发现被执行人及其法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆和轮候查封的房产无法处置；除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十二日
书记员 董文佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1223号
原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，男，系该公司员工。
被告：李峰，男，1973年1月6日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
被告：彭慧，女，1969年7月12日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
原告江苏登达建设有限公司诉被告李峰、彭慧建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏登达建设有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏登达建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年四月二十一日
书记员 师 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24125号
原告马某。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告李甲。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。原告马某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡志铁，被告李甲及其委托代理人邵跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2003年2月12日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后于2003年9月15日生育女儿李乙，自女儿出生后，双方经常为生活琐事争吵不休，双方再无共同语言互不搭理。2012年初起，原告搬出与被告分居至今。在此期间，原告多次提出与被告协议离婚，被告均以种种不正当理由予以拒绝。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡无法维持，故诉至本院要求离婚，女儿李乙随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费1,000元(人民币，下同)。被告李甲辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实，原、被告夫妻感情一直不错，原告在外创业被告也是非常支持；今年6、7月前双方的沟通也没问题，所以原告提出分手被告感到很意外；被告从事保险工作也是为了家里能有更多的收入，但实际上并不适合这个行业。现其不同意离婚，希望与原告和好，被告会找一份工作，承担家庭责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年2月12日登记结婚，同年9月15日生育女儿李乙。婚后夫妻关系尚可。2012年起因生活琐事等原因产生矛盾。目前双方已分居，女儿跟原告生活在一起。今年6月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后成婚，理应有着较好的感情基础。从目前的状况来看，双方的观念存有差异，从而导致夫妻感情出现问题。但被告表示其会找到工作，承担家庭责任，更希望为孩子的健康成长要求夫妻和好，本院认为被告为挽救婚姻的态度是诚恳的，也是可取的。若日后原、被告能多一点沟通和理解，念及以往的夫妻情份，相互包容和忍让，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初421号
原告：曾某某，女
委托代理人：师云恺，男，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：孙某某，男
原告曾某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人师云凯、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经媒人介绍认识，同年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后于2007年6月28日生育1女孩，取名孙xx，2009年9月初8生一女孩，取名孙xx，2012年12月18日在内乡县人民政府补办结婚登记手续，2014年10月24日生一男孩，取名孙xx（现随被告生活）。因被告有赌博恶习，我于2015年1月份被告殴打与我后离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女孩孙xx由我抚养，婚生女孩孙xx、男孩孙xx由被告抚养；3、婚后财产均分；4、诉讼费用合理负担。
被告孙某某辩称：为了孩子健康成长，我不同意离婚，我从来没有让她做过家务，只要她不在家里闹，我们根本就没有生过气。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、当事人陈述一份，证明原告婚后生活经历。
被告孙某某未向法庭提交任何证据。
原告所举证据1、2经当庭展示质证，被告均未异议，应认定为有效证据。被告对原告提供证据3有异议，本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方2005年经媒人介绍认识，2005年9月原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年6月28日生育一女孩，取名孙xx，2009年9月初8生一女孩，取名孙xx，2012年12月18日在内乡县人民政府补办结婚登记手续，2014年10月24日生一男孩，取名孙xx，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以证实，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曾某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢晓磊
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1172号
申请人胡某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11075元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初230号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告赵某某，男，汉族，无业。
委托代理人王斌，男，1972年11月26日出生，汉族，现住右玉县新城镇长虹小区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张连荣负担。
审判员 张钰
二〇一六年九月十八日
书记员 景晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初5356号
原告：孙德胜，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：山东恒大化工（集团）有限公司，住所地荣成市南山中路118号。
法定代表人：邹本礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
本院在审理原告孙德胜与被告山东恒大化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙德胜负担。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 于洪成
二０一八年五月四日
法官 助理 于丽萍
书 记 员 张俸稼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40993号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行。
被执行人陶礼建。
被执行人王莲芳。
被执行人徐昌军。
被执行人王素娟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行与被执行人陶礼建、王莲芳、徐昌军、王素娟金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8507号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司汉沽支行于2016年4月15日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下商业房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8507号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李合权
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初99号
原告：余庆蓉，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王真碧，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告余庆蓉与被告王真碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆蓉到庭参加了诉讼，被告王真碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余庆蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息和相关费用；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款20000元，约定2分利息，被告出具了借条后并没有履行还款约定，为此原告特依法诉讼主张权益。
被告王真碧未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告王真碧向原告余庆蓉借款，原告余庆蓉通过手机银行向被告王真碧转款20000元，被告王真碧出具借条一张，借条主要内容为“甲方因资金需要2017年3月21日向乙方借款人民币20000元整，大写贰万元整，时间2017年3月21日至2017年5月3日为止，甲方每月向乙方支付利息2分，如有违约应当向乙方支付每日百分之三的违约金和催收过程中产生的一切费用。甲方借款人：王真碧，身份证号：，2017年3月21日”。
本院认为，原告余庆蓉持有《借条》原件并有转款凭证佐证，对原告出借20000元给被告王真碧的事实，本院予以认定。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金20000元。《借条》约定了借款期限内的利息以及违约后的违约金，原告主张利息、违约金等一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王真碧未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张的相关费用，没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真碧于本判决生效后十五日内向原告余庆蓉返还借款20000元并支付利息，利息从2017年3月21日起以20000元为本金按月利率2%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告余庆蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王真碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2164号
原告黄永春。
被告盐城市大丰区住建局，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路。
负责人顾国华，该局局长。
被告盐城市大丰区振城建设有限公司，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼1楼。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
被告大丰华磊物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。
法定代表人袁丽丽，该公司总经理。
本院在审理原告黄永春与被告盐城市大丰区住建局、盐城市大丰区振城建设有限公司、大丰华磊物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄永春提出司法救助申请未获批准，于2016年4月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后,未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 亿
附法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院交纳上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执112号之一
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人王自友，男，1982年9月21日出生，汉族,住四川省富顺县富世镇。
被执行人程晓玲，女，1982年8月4日出生，汉族,住四川省富顺县。
被执行人王瑛，女，1975年3月27日出生，汉族,住四川省富顺县。
被执行人李模志，男，1986年12月29日出生，汉族,住四川省富顺县。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人王自友、程晓玲、王瑛、李模志借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2370号民事调解书，被执行人王瑛应偿还申请执行人借款本金250,000.00元及相应利息，被执行人王自友、程晓玲、李模志对上述债务承担连带清偿责任。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2105号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：徐吉山，男，1975年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告徐吉山电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 黄忠宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴雯雯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初258号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人甘某某,女，1975年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人,初中文化。因本案于2016年7月19日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日，被告人甘某某持C1型驾驶证驾驶贵AO85**小型轿车搭乘其夫丁某某等家人由黔西县往金沙县方向行驶，于当日10时57分行至金沙县柳塘镇安塘村路口，在超越前方陈在强同向驾驶正在左转弯的贵B180**号正三轮载货摩托车{搭乘其妻张某甲、姨夫郭某甲(53岁)、岳父张某已}时，与正三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车被撞翻下路坎，造成郭某甲、张某已、张某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，丁某某打“110”报警、“120”急救，救护车到现场后，甘某某及其家人与救护车将伤者送医院抢救，伤者郭某甲经抢救无效死亡。之后，甘某某到公安机关接受询问，如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，贵AO85**小型轿车转向系、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》(以简称7258)的规定要求。贵B180**号正三轮载货摩托车转向系的技术性能均符合(7258)的规定要求，制动系第2点(1)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车前车轮行车制动器无制动效能!照明、信号装置和其他电气设备(后部转向信号灯)第1点的技术性能不符合(7258)8.3.2的规定要求!制动系的其它技术性能、照明、信号装置和其他电气设备(后部转向信号灯)的其它技术性均符合(7258)的规定要求。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人甘某某驾驶机动车上道路违法超车的过错是造成此事故的主要原因，陈在强驾驶机件不符合规定要求的货运机动车违法载人上道路行驶的过错是造成此事故的次要原因。甘某某承担此事故的主要责任，陈在强承担此事故的次要责任，乘车人郭某甲、张某已、张某甲无责任。经林东矿业集团公司总医院金沙分院诊断，张某已损伤为：1、左股骨粗隆间及近段粉碎性骨折；2、左锁骨远端骨折；3、脑外伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左肩部、左大腿神经、肌腱、血管损伤。经遵义医学院附属医院诊断，张某甲损伤为：1、急性小脑幕切迹疝；2、左额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、继发生癫痫；5、右额部头皮软组织清创缝合术后。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某甲所受的损伤程度评定为重伤二级。2016年2月16日、同年2月18日、同年7月11日，丁某某受甘某某的全权委托分别与被害人郭某甲之妻张定群、张某已、张某甲达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人郭某甲家属经济损失人民币350170.8元、张某已经济损失人民币218573、张某甲经济损失人民币114000元，取得了被害人郭某甲家属及被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太平洋保险机动车强制保险单及神行车保系列产品保险单、出院小结、出院记录及疾病诊断书、结婚证、委托书、交通事故赔偿协议及收条、谅解书、情况说明；证人陈某某、杨某甲、杨某乙、丁某某、张某丙、丁某某、梁某某、李某证言；被害人张某已陈述；被告人甘某某供述；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明及检验照片、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶违法超车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人甘某某在他人报警后，在现场等候公安机关出警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘某某能积极抢救伤者、赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人甘某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 司赟（代)
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4396号
原告曹某某，男，汉族。
被告边某某，女，汉族。
原告曹某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系方式与无法与被告联系，在与原告谈话要求其提供被告的送达地址或交纳公告费时，原告在规定时间内找不到被告亦不交公告费，也不能提供被告明确送达详址。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张煊林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2169号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李皓波，男，1987年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李皓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执374号之一
申请执行人：侯丽，女，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1326号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的14110元（含执行费110元），未执行标的14110元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司名下银行账户上的14110元，但因该账户为承兑业务保证金账户，我院无法扣划。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1326号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01179-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李永亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1636号
申请执行人杨怀艳。
被执行人李荣群。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初1548号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李荣群发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣群银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执72号之一
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨昌波，男，1992年10月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人李柱霞，女，1992年7月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨昌波、李柱霞征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨昌波、李柱霞违作出的通道侗族自治县征决（2015）x5号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨昌波、李柱霞送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费12800.00元，并负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨昌波、李柱霞在银行的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x5号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执72号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初1561号
原告：敦化市房屋征收和土地收购储备中心，住所地敦化市敖东大街工联路****号。
法定代表人：牟林峰，主任。
委托诉讼代理人：陈玉福，副主任。
委托诉讼代理人：姚忠华，科员。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，经理。
原告敦化市房屋征收和土地收购储备中心与被告延吉市广厦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
敦化市房屋征收和土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告征收补偿款3386447元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年被告取得富海商居项目建设范围内房屋拆迁许可，由敦化市新园城市房屋拆迁有限公司负责该建设项目范围内房屋拆迁。2012年敦化市成立敦化市房屋征收和土地收购储备中心，将原敦化市新园城市房屋拆迁有限公司负责的拆迁工作由敦化市房屋征收和土地收购储备中心承接。截止该项目征收补偿结束，该企业共计拨入我单位拆迁补偿款6840000元，而我单位实际支付给被征收户补偿款11291176元、评估费158000元、劳务费156600元及办理产权证的费用39100元，共计11606167元，还有待支付71486元。被告还应支付我方共计4766167元。被告用一处房产抵顶了1379720元，还剩3386447元征收补偿款被告未支付。我方多次素要，被告于2013年11月14日以与我方签订购房合同书的形式将其名下开发的富海商居门市房1号楼5层1号、2号、3号、4号、5号、6号共计6个房间抵押给我方。请求法院依法判决被告支付我方征收补偿款及各项费用，并用上述抵押的房屋作价抵顶欠我方的征收补偿款，以维护我方的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，原告敦化市房屋征收和土地收购储备中心主张与延吉市广厦房地产开发有限公司存在不当得利的法律关系，但本院认为本案应为追偿权性质的法律关系。虽经本院予以释明，敦化市房屋征收和土地收购储备中心仍坚持不当得利请求权基础而不予变更，应视为诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市房屋征收和土地收购储备中心的起诉。
案件受理费33892元，返还给敦化市房屋征收和土地收购储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 铭
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第368号
申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
被执行人夏金贺。
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于被执行人夏金贺买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）丰民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力的民事判决书。于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执940号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人:章金根,男,1969年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:马红梅,女,1967年7月20日出生，汉族,住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州分行与章金根、马红梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人章金根、马红梅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章金根、马红梅共同所有的位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）5幢1607室的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月九日
书记员 陈 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执806号
申请执行人:西安市正泰五防工程有限责任公司,住所地西安市西影路14号付1号。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托代理人：谭美红，女，1977年12月26日出生，系该公司清欠办员工。
被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司,住所地西安市莲湖区含光街28号。
法定代表人：焦欢娟，该公司经理。
本院在执行西安市正泰五防工程有限责任公司与西安润德房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司于2018年2月5日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、诉讼费共计39174.5元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17768号
申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行。
被执行人李燕平，女，1968年9月29日出生，身份证号×××。
被执行人周毅，男，1960年12月17日出生，身份证号×××。
被执行人李艳红，女，1975年1月5日出生，身份证号×××。
本院在北京银行股份有限公司双榆树支行与李燕平、周毅、李艳红其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执453号
申请执行人杜树凯。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
杜树凯与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第512号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款28416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1774号
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人谢志五，董事长。
被告朱波。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月四日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7178号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：蔡玉琳，其他情况不详。
被告：苏中岭，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡玉琳、苏中岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展���限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督407号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：姚高军，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督407号支付令，限令被申请人姚高军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：明凤群，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告明凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告明凤群经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计32923.56元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计32923.56元，其中本金人民币26011.82元、2016年12月30日前产生的滞纳金1545.97元，利息4540.45元，手续费825.32元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费623元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年4月24日申请的信用卡，信用卡号62×××88。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币32923.56元（其中本金人民币26011.82元、2016年12月30日前产生的滞纳金1545.97元、利息4540.45元、手续费825.32元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币26011.82元，利息4540.45元，滞纳金1545.97元，手续费825.32元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2106号
原告：尹毅，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王永忠，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省资中县。
原告尹毅与被告王永忠买卖合同纠纷一案，现原告尹毅自愿撤回对被告王永忠的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹毅撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告尹毅承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 悦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初7号
原告：肖迎来，男，汉族，1976年1月生，住万安县。
被告：王观平，男，汉族，1980年12月9日生，住万安县。
被告：王佑兰（系被告王观平之父），男，汉族，1956年9月生，住万安县。
原告肖迎来与被告王观平、王佑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖迎来于2017年2月17日以两被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖迎来撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告肖迎来负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年二月十七日
书记员 廖 沛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1076号-1
原告王维孝。
被告赵乃铁。
被告王艳。
本院在审理原告王维孝诉被告赵乃铁、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王维孝于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王维孝撤回起诉。
案件受理费650元及诉讼保全费420元由原告王维孝承担。
审判员 张仁德
二〇一六年三月十八日
书记员 李 贺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初584号
原告:万仕全，男，汉族，住贵州省赤水市天台镇。
委托诉讼代理人：刘光亮，男，汉族，住贵州省赤水市，系原告亲属。
被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。
法定代表人：林苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵焱，该公司员工。
本院在审理原告万仕全与被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万仕全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万仕全撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仕全撤回起诉。
案件受理费4710元（已减半收取），由原告万仕全负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年三月二日
书记员 叶尉义
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执242号
申请执行人孙涛,男,1971年4月25日出生,汉族,富拉尔基发电总厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人闫奎真,男,1966年2月19日出生,汉族,富拉尔基发电总厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人闫奎真借贷纠纷一案中，孙涛于2016年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第378号民事判决书书，向本院提出执行申请，要求闫奎真给付欠款10万元及利息5750.00元,案件受理费2484.00元。本院在执行过程中，孙涛与闫奎真自愿达成执行和解协议:闫奎真于2016年5月30日支付欠款利息5,750.00元,诉讼费用2,484.00元,执行费用1523.00元,于2016年7月30日支付欠款本金1万元,从2016年10月起每月支付欠款2000.00元至还清时止。孙涛放弃执行期间的利息，至闫奎真还清本金时止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十二日
书记员 刘广富
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初983号
原告周倩，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李红琴，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇沱牌大道*号*栋*单元202，现住江安县。
原告周倩与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼，被告李红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周倩提出诉讼请求：请求判令被告及时归还借款本金14万元，并按月利率1%支付其中5万元的利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红琴于2015年3月、2016年5月、2016年8月三次向原告借款共计14万元，其中2016年5月借款5万元系原告向江安县阳春信用社贷款，约定月利率1%。原告先后通过微信转账的方式向原告交付了借款，之后被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李红琴未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、税务登记证复印件、借条、微信聊天及转账记录等证据，被告李红琴经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李红琴原系江安县江安镇京宇轩足浴中心的负责人，原告系被告雇请的员工，被告因资金周转困难，于2015年3月6日、2016年5月、2016年8月19日分三次向原告借款，并出具借条一张，内容为“借款条今借到周倩现金6万元整，（陆万元整）。借款人：李红琴2015年3月6日。今借到周倩现金3万元（叁万元整），借款人：李红琴2016年8月19日，年底还。周倩帮李红琴贷款5万元，每月利息由李红琴支付500元整（伍佰元）。李红琴2016年5月”。原告通过微信转账方式向被告及被告之夫罗鹏飞交付借款9万元，并向四川江安农村商业银行阳春镇支行贷款5万元交付给被告。原告当庭陈述，借条系被告所写，被告对2016年5月的借款5万元以微信转账的方式向原告支付了1年零5个月的利息，即利息支付至2017年10月，其余利息及借款本金至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金140000元的事实有借款条、微信聊天及转账记录等证据予以证实，被告李红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款本金140000元的请求依法予以支持。对于原告提出其中2016年5月借款5万元按月利率1%支付利息的请求，因双方有支付利息的约定，且该约定不违反相关法律对限制利率的规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李红琴在本判决生效后十日内偿还原告周倩借款本金人民币140000元，并支付自2017年11月起至借款付清之日止以借款本金5万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李红琴负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更160号
罪犯陈某某，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日以（2010）西刑终字第61号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元（已交纳）。刑期至二〇一九年十二月十七日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严，犯罪是未成年，予以从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1785号
原告吴金泰，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告李文廉，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴金泰与被告李文廉民间借贷纠纷一案期间，原告吴金泰于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文廉的银行存款人民币838,371.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴金泰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李文廉的银行存款人民币838,371.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
��一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。