贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4841号
上诉人（原审原告）：冷隆维，女，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：曹桂芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
上诉人冷隆维因与被上诉人余龙辉、曹桂芬、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初830号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冷隆维上诉请求:1、请求二审法院撤销原判第一、二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：１、一审法院计算的误工费有误，上诉人的误工费应为7746.07元，根据人社部的相关规定，职工月计薪天数为21.75天，一审法院已查明上诉人的月工资收入为2807.95元/月，那么上诉人的日工资应为129.10元/天，上诉人误工期为60天，则误工费应为：129.10元/天×60天=7746.07元；2、一审法院认定上诉人的营养期和护理期偏低，与事实不符，应按各60天计算，上诉人从2016年8月25日受伤住院，至2016年10月24日好转出院，共计住院60天，住院期间一直是由上诉人的女儿护理；3、一审法院应当支持上诉人的后续复查费，共计1360元，贵州华夏骨科医院出院记录记载：上诉人应在术后1月、3月、6月、1年来医院复查X片，上诉人遵医嘱在其医院影像中心做了CT检查，即第一次复查支付了340元，按医嘱，还需进行三次复查，所需复查费为1020元。
余龙辉、曹桂芬均答辩称：请法院依法判决。
保险公司未到庭进行答辩。
冷隆维向一审法院起诉请求：1、依法判令余龙辉、曹桂芬连带赔偿其医疗费、后续检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币45781.87元；2、判令保险公司在保险限额内赔偿其经济损失。
一审法院认定事实:2016年08月25日07时00分许，余龙辉驾驶车辆所有人为曹桂芬，车牌为贵Ａ×××××号轻型普通货车沿二福路由水塔坡方向往机场方向行驶，行至贵阳市××二福路机场路段与行人冷隆维发生交通事故，事故造成车辆受损，冷隆维受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，余龙辉承担此次道路交通事故的全部责任，冷隆维不承担此次道路交通事故责任。事故发生当天，冷隆维被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左头面部软组织挫伤；2、左颧骨骨折；3、轻度脑震荡；4、左眼外角裂伤；5、右肩部软组织损伤。2016年10月24日，经手术治疗后出院，住院天数共计60天。出院诊断为：1、左颧骨开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱中载明：1、术后1月、3月、6月、1年来我院复查X片；2、如有不适我科随诊。
审理中，冷隆维还提交下列证据：1、2016年12月5日贵阳市南明区云关乡二戈村民委员会出具的《证明》1份，内容为：“兹有贵州省凤冈县新建乡新建村阳雀窝组58冷隆维，女，身份证号，于2011年12月起一直租住在我辖区南××号陈明义家”。冷隆维称该证据证明其主体身份。2、贵州华夏骨科医院出具的金额为15984.40元医疗卫生服务费发票2张（金额分别为15644.40元及340元）、贵州省骨科医院出具的金额为315元的门诊发票2张（金额分别为304.50元及10.5元）、贵州华夏骨科医院2016年12月6日《影像中心CT检查报告单》1份、门诊结算清单1份，证明其受伤住院后产生的医疗费，以及出院医嘱上载明需要复查4次CT检查，每次检查费用为340元，现冷隆维已进行第一次检查。3、冷隆维贵阳银行存折流水1份及2016年12月12日四川新华物业有限公司贵阳北站项目部出具的《证明》1份，内容为：“兹有我部员工冷隆维于2016年2月16日入职我公司从事环境维护工作，月基本工资1600.00元”，冷隆维称上述证据证明其受伤前月工资为2807.95元。余龙辉、曹桂芬对其提交的上述证据真实性均无异议。曹桂芬还提交下列证据：1、2016年8月25日收款人为喻义宣的收条1张（金额为500元）、2016年9月8日收款人为冷隆维的收条1张（金额为300元），证明其向冷隆维支付800元生活费；冷隆维仅认可金额为300元的收条，对收款人为喻义宣的收条不予认可。2、贵州华夏骨科医院金额为8000元的预交费收据4张，证明冷隆维住院期间曹桂芬支付了8000元住院费；冷隆维对该证据真实性无异议，认可其住院期间曹桂芬支付给医院8000元住院费，该金额包含在冷隆维提交的医疗费发票中。3、门诊结算清单9张，证明曹桂芬为冷隆维支付的门诊费用；冷隆维对该证据真实性无异议。余龙辉对上述证据均无异议。另查，余龙辉在曹桂芬处工作，系专职驾驶员，事故发生在其上班途中。余龙辉驾驶的车辆所有人为曹桂芬，车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及金额为200000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。余龙辉驾驶车辆所有人为曹桂芬，车牌为贵Ａ×××××号轻型普通货车沿二福路由水塔坡方向往机场方向行驶，行至贵阳市××二福路机场路段与行人冷隆维发生交通事故，事故造成车辆受损，冷隆维受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，余龙辉承担此次道路交通事故的全部责任，冷隆维不承担此次道路交通事故责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。对于冷隆维主张的医疗费，有其提交的金额为16299.40元的医疗费票据予以佐证，一审法院对该费用依法予以确认，但因该费用中已包含其住院期间曹桂芬支付的8000元住院费用，该费用应予以扣除，则医疗费应为8299.40元。对于冷隆维主张的后续复查费用，虽然在其提交的住院医嘱中载明其需进行四次CT复查，但至其起诉时其仅复查一次，该复查费用已包含在其提交的医疗费发票中，一审法院在其主张的医疗费部分已予以支持；现冷隆维尚未进行此后的复查，该费用尚未产生，故一审法院对冷隆维该项诉请依法不予支持。因冷隆维并未提供相应证据证明其因伤导致误工的实际损失，现其自述从事环境维护工作，主张按照2807.95元/月计算误工损失，该请求未超出法律规定，一审法院依法予以支持，但误工天数只应按其住院天数60天计算，则误工费应为5615.90元。对于住院伙食补助费，冷隆维诉请按照100元/天计算60天，未超出法律规定，一审法院依法予以支持，则住院伙食补助费应为6000元。虽然冷隆维医嘱中并未注明加强营养，但考虑到冷隆维受伤情况，对于营养期一审法院酌情支持30天，现冷隆维诉请按照100元/天的标准计算营养费，明显过高，应按照50元/天计算为宜，则营养费应为50元/天×30天=1500元。现冷隆维诉请按照120元/天的标准计算护理费，未超出法律规定，一审法院依法予以支持，但综合考虑冷隆维受伤情况，对于护理期一审法院酌情支持30天，则护理费应为3600元。对于交通费，虽然冷隆维未能提交相应证据，但考虑到冷隆维受伤及住院的情况，一审法院酌情支持500元。综上，上述费用共计25515.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿冷隆维人民币共计25515.30元；二、驳回冷隆维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由曹桂芬与余龙辉负担520元，由冷隆维负担425元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于日工资计算方式的问题，由于法律对日工资如何计算并未有明确规定，原判以月工资除以30天计算日工资并未违反法律规定，亦符合常识，对此本院予以维持。
关于营养期和护理期的问题，冷隆维住院60天，受伤部位大都位于脑部，并且住院期间医院除进行相应的常规治疗外，还一直对冷隆维进行营养脑细胞对症治疗，说明冷隆维因伤住院期间需要加强营养，也需要相关的护理。原判将营养期和护理期酌情认定为30天没有依据，本院认定营养期和护理期以住院天数60天为准，由于医院在用药过程中已使用了营养类的药物，原判按照50元/天计算营养费符合本案实际情况，本院对冷隆维主张的100元/天不予支持。即营养费为50元×60天=3000元；护理费为120元×60天=7200元。
关于后续治疗费的问题，冷隆维出院医嘱明确记载患者应于术后1月、3月、6月、1年来医院复查X片，而且出院1月后患者也进行了第一次复查，产生费用340元，本院认为后面三次复查虽未实际产生，但有医嘱证实确需进行检查，为减少当事人的讼累，本院对此也予以支持。即后续治疗费340元×3=1020元。
各方当事人对原判计算的其他费用并无异议，本院予以维持。综上，冷隆维因本次交通事故产生的损失为：医疗费8299.4元、后续治疗费1020元、误工费5615.9元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元，以上共计31635.3元。该款由保险公司在交强险责任限额内直接支付给冷隆维。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初830号民事判决第二项：驳回冷隆维其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初830号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付冷隆维31635.3元；
三、驳回冷隆维其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费945元，由曹桂芬、余龙辉共同负担662元，由冷隆维负担283元；二审案件受理费425元，由曹桂芬、余龙辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 然