��州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1961号
原告：陈光荣，男，1949年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托诉讼代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘长春，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，系穿洞街道中心学校教师，住普定县。
被告：唐成平，男，1965年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县供销社下岗职工，住普定县。
原告陈光荣与被告刘长春、唐成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告陈光荣及其诉讼委托代理人段梦文、夏蕊、被告刘��春、唐成平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘长春清偿原告借款本金64400元，并从2016年5月12日起按年息24%向原告支付借款利息至还清借款之日止；2、依法判决被告唐成平对以上借款中的30000元及借款利息承担连带还款义务；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：被告刘长春系普定县穿洞办龙场中心校教师，与原告儿子系同事关系。2014年初，被告刘长春以家里急需用钱为由，分两次向原告借款50000元，并约定借款利息按年息24%计算。后因被告长期未归还借款本息，2016年5月12日，被告刘长春经与原告协商，由被告刘长春重新向原告出具三张借条，其中两张借条50000元为借款本金，一张借条14400元实际为借款利息转为借款，借款期限约定为13个月。同时，被告唐成平自愿对30000元借款承担连带责任保���。还款期限届满后，被告方仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《担保法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中增加了要求被告刘长春从2017年6月12日起，对借款本金中的14400元按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告刘长春辩称：原告陈述属实，我确实分两次向原告借款50000元，原告起诉借款本金64400元，其中14400元是利息。我现在经济情况困难，偿还能力有限，只能偿还借款本金，不能支付利息。借款与唐成平无关，因为唐成平在原始借条上只是作为证明人，是因为在2016年5月12日我还没有偿还原告借款，在向原告重新出具借条时被告唐成平对其中借款金额为30000元的借条上作担保人签字的，借款与唐成平无关，所以唐成平的担保责任由我承担。
被告唐成平辩称：2016年5月12日借款��额为30000元的借条上担保人处的签字是我本人所签，手印也是我按的，但是我不认可偿还原告30000元借款，因为借款的时候我只是作为证明人证明刘长春向陈光荣借款30000元，至于原告陈光荣和刘长春怎么商量借款和支付利息我一概不知。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告主体适格；
2、营业执照复印件一份，证明原告从事个体经营，有借款的经济来源；
3、借条原件三份，证明被告刘长春于2016年5月12日向原告借款64400元的事实。
被告刘长春、唐成平未向本院提交证据。
经本院综合审查，认定事实如下：被告刘长春与原告儿子系同事。被告因急需用钱分别于2014年5月和8月向原告陈光荣借款20000元和30000元，其中借款20000元约定月息3%，借款30000元约定月息2%。借款后被告仅按约��的月息3%支付借款20000元的一个月利息600元，被告至今未归还借款本金，也未按约定支付借款利息。2016年5月12日，经原告陈光荣与被告刘长春结算，由被告刘长春于同日重新向原告出具借条三张，分别为借款本金20000元、30000元及被告刘长春拖欠原告两笔借款的利息14400元。其中两张借款金额为20000元、30000元借条上书面约定月息2%，借款金额为14400元的未约定利息。三张借款均约定借款期限为13个月。同时，被告唐成平在被告刘长春2016年5月12日向原告陈光荣出具的借款金额为30000元的借条上担保人处签名并按印，自愿对被告刘长春30000元的借款提供担保，但未对担保责任及担保期限进行约定。双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。原告庭审中陈述因借款金额为1400元的借条上未约定利息，当庭变��诉请求被告刘长春偿还借款14400元，并从逾期之日即2017年6月12日起，按年利率6%计算支付逾期利息至借款清偿之日止。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘长春出具借条向原告陈光荣借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告陈光荣按约定支付了借款给被告刘长春，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。合法的借贷关系受法律保护。被告刘长春出具借条向原告陈光荣借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告陈光荣按约定支付了借款给被告刘长春，履行了出借人的义务，被告应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款虽未约定期限，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，构成了违约。现原告要求被告刘长春偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告对2014年5月借款20000元约定月利率3%，因双方约定的利息超过法律规定，故针对该笔借款本院支持月利率为2%，原告认可被告按月利率3%支付了一个利息600元，即被告应从2014年6月起支付借款利息。2014年8月借款30000元书面约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，故本院予以支持。另原告主张被告偿还借款14400元，根据双方的陈述，该款不是借款而是借款20000元及30000元产生的利息。而本院已对借款产生的利息作出认定，被告应当依照认定支付借款利息，故对原告另诉请的借款利息14400元不予认定。
同时，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告唐成平为被告刘长春向原告的借款30000元提供担保，因借条上未约定保证方式和保证责任没有约定，应视为连带担保责任。又根据《中华人民共和国担保���》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中因双方未对保证期间进行约定，且原告陈光荣与被告刘长春约定的还款时间为2017年6月11日，原告陈光荣于2017年11月14日起诉要求被告唐成平承担连带责任保证，原告起诉时保证期间未超过6个月，故被告唐成平应对担保的借款30000元承担保证责任。庭审中被告唐成平抗辩其只是作为借款证明人，而不是担保人，因未举证证明，且原告不予认可，故对被告唐成平的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐成平在履行担保���务后，可向债务人刘长春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告陈光荣借款人民币50000元及相应利息（利息分别以20000元为基数，按年利率24%，从2014年6月起计算至该款还清之日止；以30000元为基数，按年利率24%，从2014年8月起计算至该款还清之日止）。
二、被告唐成平对借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2014年8月起计算至该款还清之日止）承担连带保证责任。被告唐成平在承担保证责任后，可向债务人刘长春追偿。
三、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪