wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22309号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘剑，男，1978年出生，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日,被告刘剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137803.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137803.03元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第05337号
原告：北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号。
法定代表人：陈刚，经理。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路19号南地下一层和一层部分。
法定代表人：杨军。
原告北京仙淼商贸中心（以下简称仙淼商贸中心）与被告北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司（以下简称金粉世佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙淼商贸中心的委托代理人王明强到庭参加了诉讼，被告金粉世佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告仙淼商贸中心向本院提出诉讼请求：请求判令金粉世佳公司支付货款152291元及逾期付款利息损失9137.5元。
事实与理由：仙淼商贸中心向金粉世佳公司供应酒水、饮料、食品等。2008年以来，尚有价值152292元的酒水、饮料、食品等货款未能结算，仙淼商贸中心多次催促，金粉世佳公司未能付款。
庭审中，仙淼商贸中心为证明其主张的成立，向本院提供了销售单，证明供货事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告金粉世佳公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：仙淼商贸中心与金粉世佳公司之间存在供货关系，由仙淼商贸中心向金粉世佳公司供应酒水、饮料、食品等。2018年11月22日至2014年1月3日期间，仙淼商贸中心向金粉世佳公司供货后，金粉世佳公司未能付清货款，至今尚欠货款152292元未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，仙淼商贸中心与金粉世佳公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依据仙淼商贸中心提交的上述证据可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。仙淼商贸中心供货后，金粉世佳公司未能按约定支付款项，已构成违约，其应立即向仙淼商贸中心支付所欠货款，并承担相应的违约责任。仙淼商贸中心要求金粉世佳公司支付货款本金152292元及逾期利息损失9137.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。金粉世佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司支付原告北京仙淼商贸中心货款152292元、利息损失9137.5元，两项共计161429.5元，均于本判决生效后十日内付清。
如被告北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（原告北京仙淼商贸中心已预交1764元），案件公告费260元（原告北京仙淼商贸中心已预交），均由被告北京金粉世佳国际娱乐俱乐部有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 末
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初1979号
原告：刘某，女，汉族，十堰人民商场售货员，户籍所在地陕西省白河县。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼。被告姜某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女姜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某2。双方婚后经常发生争吵，被告经常对原告实施暴力。原、被告现已分居，原告曾于2016年提起离婚诉讼，后撤回起诉。被告的行为严重伤害了原告，双方感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告姜某1未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某2。原告于2016年提起离婚诉讼，后撤回起诉。本次系原告第二次起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、医学出生证明、(2016)鲁0213民初3596号民事裁定书各一份在卷为凭，本院予以确认。
原告称，被告于2016年1月不辞而别，双方分居至今，现孩子在原告处抚养。
本院依法对被告母亲王秀花进行询问，其述称自2016年过年以来就再也没有见过被告，现在也联系不上被告。
本院认为，一、关于原告离婚之诉请，原、被告结婚多年，并生育一子，已经建立起稳定的家庭关系，夫妻之间本应加强双方的沟通交流，互相肩负起对家庭的责任以及子女抚养的重担。现被告与其家人失去联系，未尽到一个丈夫对妻子和家庭应尽的义务，也未尽到一个做父亲照顾、教育子女的职责，根据原、被告双方的现状，对于原告离婚之诉请，本院予以支持。
二、关于子女抚养以及抚养费。根据法律的相关规定，双方离婚后子女抚养应当从未成年人角度出发，遵循对子女有利的原则。现婚生女在原告处抚养，被告多年未尽到抚养义务，因此以原告抚养婚生女，被告支付子女抚养费为宜。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定其实际收入情况，参照婚生女同龄人的一般生活、教育所需花费以及原告之母的收入状况，酌情以被告姜某1每月支付婚生女姜某2抚养费800元为宜，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某1离婚。
二、原、被告婚生女姜某2由原告刘某抚养；被告姜某1自2017年5月起每月支付子女抚养费800元，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），原告刘某负担25元、被告姜某1负担625元。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一七年十月十日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1035号
申请执行人：严桂树，男，1975年9月21日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人严桂树与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人严桂树书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第84号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民三初字第258号
原告姚玮国。
被告姚五强，成年。
本院在审理原告姚玮国诉被告姚五强民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，因原告不预交诉讼费通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王景武
二〇一五年十月十二日
书记员 杨思晗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7866号
原告：张宁，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛盛天国际置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李记常，董事长。
本院在审理原告张宁诉青岛盛天国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序。原告张宁于2017年8月14日向本院变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿撤回对被告青岛盛天国际置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审判���匡建玲
二〇一七年八月十四日
书记员 冷甜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执566号
陈道俊、张继彩：
你与宦忠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的〔2016〕鄂06**民初818号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）向申请人偿还借款6277元及利息33639.45元（利息自2013年1月30日起按年利率24﹪计算至2016年8月1日）。
（3）支付案件受理费932元，负担执行费512元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年七月十二日
书记员 熊尚飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22348号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张洪，男，1971年出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日,被告张洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28414.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28414.06元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1624号
申请执行人：重庆荣都机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人张继丙，男，汉族，1967年9月28日生，住重庆市南川市。
本院在申请执行人张继丙与被执行人重庆荣都机电有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝05民终7071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣都机电有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张继丙于2017-07-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7071号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 苟建伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初922号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：梁伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月六日
书 记 员 高茜茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9023号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人周小梅，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1492号
申请执行人:任建平,男,1963年9月8日生,汉族,天津市亿丰诚双商贸有限公司经理,住天津市河西区。
被执行人:天津市大昊建设工程有限公司,住所地天津市河东区。
本院在执行任建平与天津市大昊建设工程有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人任建平向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执1669号之一
申请执行人魏免衍，汉族，居民。
被执行人陈彬，汉族，居民。
本院在执行魏免衍申请执行陈彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13833号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该店经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫军，男，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司（以下简称永辉超市天星桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款10.5元，2.要求被告赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市天星桥分公司处购得、由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为27.7克，原告实际检测出来的是45.963克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市天星桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告在被告永辉超市天星桥分公司购得由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋，支付价款10.5元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪27.7克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为45.963g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执984号之一
申请执行人姜孝必，男，汉族，1941年8月2日出生，住冷水江市。
被执行人姜洪峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住冷水江市。
被执行人段小连，女，汉族，1957年8月10曰出生，住冷水江市。
被执行人姜友平，男，汉族，1955年1月3日出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初334号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人姜洪峰、段小连、段小连送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终415号
上诉人（原审被告）：宁洋洋，女，汉族，青冈县东城社区职员，住青冈县。
上诉人（原审被告）：杜洪明，男，汉族，无职业，住青冈县。
被上诉人（原审原告）：赵存，男，汉族，无职业，住青冈县。
上诉人宁洋洋、杜洪明因与被上诉人赵存房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人宁洋洋、杜洪明、被上诉人赵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洋洋、杜洪明上诉请求：请求撤销原判，改判驳回赵存诉讼请求。事实和理由：二上诉人与被上诉人于2015年6月16日签订房屋买卖合同后，交付楼款85000元，后又交付26000元。其他楼房价款双方协商用上诉人给被上诉人包工包料装修100多平方米楼房的工时费以及材料款抵付。房屋已经装修完毕，其材料款和工时费达3万多元，另外在此期间赵存还在上诉人处借款10000元。在一审审理时上诉人已经将欠条及材料费、工时费的票据提交给法庭，但一审法院仍判决上诉人给付楼房价款15510元，没有事实依据。虽赵存否认该事实，但该事实确实存在，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
赵存辩称，房屋装修款及材料款都是我自己支出的，不存在欠装修费问题，另外85000元定金二上诉人没给付。
赵存向一审法院起诉请求：1、请求判决宁洋洋、杜洪明给付楼房款104000元；2、由宁洋洋、杜洪明承担各项费用。
一审法院认定事实：1、关于争议房款定金85000元。赵存主张宁洋洋、杜洪明没有给付该款，宁洋洋、杜洪明主张该款已经给付，双方均以签订的购房合同为证据。双方签订的《购房合同》第六条“乙方在签订合同时，支付定金八万五千元(小写85000元)，乙方应在一年内结清余下款项”，此条款证实，签订合同时，应付定金；第六条“乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方付清全部余款”，该条款证实支付首付款才可以过户；合同落款赵存、宁洋洋签字，证实合同已经生效。赵存自认已经协助宁洋洋、杜洪明办理了过户手续，并协助把涉案房屋在房产部门转卖给自然人李广和名下。侧面证实，双方已经履行合同“定金”和“过户”条款，据此，应认定宁洋洋、杜洪明已经给付赵存85000元欠款的客观事实。2、关于余款55000元的认定。庭审中杜洪明主张余下房款用给赵存包工、包料装修房屋以及赵存在宁洋洋、杜洪明手里拿的钱足够还款。而且赵存还欠宁洋洋、杜洪明一万元。对此，赵存主张，装修楼房是事实，但钱已付清，杜洪明没有装修完就停了。庭审查明，杜洪明对赵存提交的11490元沙石款、水电工时费2000元，没有异议，因此，对宁洋洋、杜洪明上述两项主张及证据依法认定。庭审中宁洋洋、杜洪明举示赵存出具欠条一份，金额10000元。赵存主张字迹不是自己书写，宁洋洋、杜洪明否认，本院无法查清真伪，对欠条不予认定。3、关于8500元工时费，赵存主张3500元，但双方均没有证据证实，本院不予认定。庭审中赵存自认已经给付房款26000元，本院依法认定。
一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订《购房合同》系双方真实意思表示，合同就价款、责任等约定明确、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告给付定金，原告协助办理过户手续，事实清楚。原告主张总价款140000元，应当扣除已付定金85000元，余下房款55000元，二被告应当给付。但是二被告给原告装修费用(砂石款11490元＋工时费2000元)，原告自认26000元，合计39490元，应当在房款中冲减。余款15510元，被告宁洋洋、杜洪明应当给付原告赵存。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十三条规定，判决：被告宁洋洋、杜洪明于本判决生效后十日内给付原告赵存房款人民币15510元。案件受理费187元，由被告宁洋洋、杜洪明负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于宁洋洋、杜洪明所提10000元欠款是否应从房屋价款中扣除问题。虽然二上诉人在一审审理时提供了欠条，但该欠条与本案房屋买卖合同的价款无关，如二上诉人认为赵存欠其款项，可另行主张权利。关于双方之间是否存在3万多元房屋装修款及是否应在房屋价款中扣除问题。杜洪明与赵存之间存在房屋装修关系，赵存对此事实承认，但赵存否认欠杜洪明房屋装修款的事实，且宁洋洋、杜洪明也提供不出其他证据证实赵存欠其房屋装修款。
综上所述，宁洋洋、杜洪明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.00元，由上诉人洋洋、杜洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 杨晓涵
审判员 姜再民
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 月
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执51号之一
申请执行人:贵阳黔勃电力建设有限公司，住贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。统一社会信用代码：915201006754184056。
法定代表人：母先军。
委托代理人：梅平,男,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。
法定代表人：黄翔，系该公司董事长。
申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司依据本院（2017）黔0403民初1030号民事判决书申请执行与贵州亚馨阁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容为“被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵阳黔勃电力建设有限公司支付工程款31万元及利息（以31万元为基数，按月利率2%自2015年9月起至本判决确定履行期届满之日止计付）”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司于2018年6月7日与被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人王定波向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月七日
书记员 马 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3579号之一
原告：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：蔡明坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：曾凡敬，总经理。
原告厦门坤鑫强生物科技有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门坤鑫强生物科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门坤鑫强生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民事��决书
(2017)渝05民终8288号
上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚连秀，女，汉族，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
原审被告：黄朵，女，汉族，1978年11月16日出生。
上诉人周伟因与被上诉人龚连秀、原审被告黄朵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周伟的委托诉讼代理人陈代平、被上诉人龚连秀及其委托诉讼代理人王方银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周伟上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。��要事实及理由：一审认定的事实与事实不符，上诉人与被上诉人是亲戚关系，双方在2015年8月通过协商，达成了不再计息的意见。另外，上诉人偿还的款项，为公平起见，应各冲抵本金和利息各一半。
龚连秀辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
黄朵未作答辩。
龚连秀向一审提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向龚连秀归还借款本金18万元；2、判令原审被告按照年利率24%的标准向龚连秀支付借款之日起至借款清偿之日止的利息（截至起诉之日所欠利息共计25200元）；3、判令诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月23日，龚连秀作为乙方与周伟、黄朵作为甲方签订《借款协议》，主要载明：1、甲方因接工程需要资金向乙方借款人民币18万元，借款期限为半年（即2009年7月23日至2010年1月22日）；2、甲方从借款之日起每个月向乙方支付资金占用金3600元。当日，周伟、黄朵向龚连秀出具借条一份，载明收到龚连秀现金18万元。另查明，周伟和黄朵的付款情况具体如下：2009年7月24日至2011年12月23日期间，周伟每月向龚连秀支付3600元、2012年2月26日支付7200元、2012年3月23日至2012年7月14日期间，每月支付3600元、2012年10月14日支付10800元、2013年5月17日支付25200元、2013年12月15日支付1万元、2014年8月15日支付1万元、2015年2月28日支付1万元、2015年4月21日支付2万元、2015年5月1日支付3万元、2015年5月15日支付6000元、2015年6月1日至2015年8月5日每月支付3600元、2015年9月28日和2015年10月29日每月支付3000元、2015年11月30日和2015年12月30日每月支付3600元、2016年1月31日和2016年3月7日每月支付3600元、2016年5月12日和2016年6月11日每月支付3600元、2016年11月1日��付1万元、2017年1月27日支付3万元。审理中，龚连秀明确诉讼请求中的利息为：从2017年1月28日起至付清时止，按年利率24%计算。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周伟、黄朵向龚连秀借款18万元的事实清楚，证据确实充分。双方争议的焦点为周伟于2016年11月1日支付的1万元和2017年1月27日支付的3万元应当抵充本金还是利息的问题。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因周伟于2016年11月1日向龚连秀支付1万元时，尚欠利息26800元，故此款应抵充利息。又因周伟于2017年1月27日支付3万元时，尚欠利息27600元，故此款应先抵充利息27600元，剩余的2400元抵充本金。据此，结合周伟的付款金额和付款时间，该院依法认定，周伟��黄朵尚欠龚连秀的借款本金为177600元（18万元-2400元）。现借款期限届满，周伟、黄朵未还款，应当按照合同约定向龚连秀支付借款利息。周伟虽抗辩，原审原、被告曾在2015年8月、9月协商不再支付利息，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄朵经该院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、周伟、黄朵于本判决生效后三日内返还龚连秀借款本金177600元，并支付利息（自2017年1月28日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、驳回龚连秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2189元、保全费1570元，由周伟、黄朵负担。
二审中，双方当事人没有举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人上诉称与被上诉人在2015年8月通过协商，达成了不再计息的意见，被上诉人予以否认，上诉人亦没举示相应证据，故该项诉求不成立。对于上诉人偿还的款项，是否抵扣本或息的问题，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定和查明的事实，本案上诉人支付的款项应当先抵充利息。故周伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3101号
原告：周光西，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区大石街道大石头村。
法定代表人：周光发，该村民委员会主任。
原告周光西与被告上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光西到庭参加了诉讼，被告广丰区大石街道大石头村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光西向本院提出诉讼请求：判决大石头村偿还原告10,000元本金，并按二分计息，共十一年零七个月，计利息28,000元，本金及利息合计人民币38,000元。
事实与理由：2002年12月10日，大石头村因建设王家坂水泥路无钱续建而造成停工，为使工程能续建，大石头村民委员会特向原告借款1万元。借条上写明农历春节前归还原告一万一仟元。到了农历年底，原告依照借条约定的时间去村里催促还款，可被告拿不出钱，便答应第二年年底归还，计息照算。因原告长期在外，每年年底原告都要求被告还款，被告都说没钱。就这样年年催还，年年说没钱。原告认为借钱还债，天经地义。综上所述，被告借款久欠不还，侵害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告周光西围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告广丰区大石街道大石头村民委员会于2002年元月10日向原告借款10,000元及利息约定的事实；3、领条原件一份，证明原告主张的权利没有超过诉讼时效。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，结合当事人的陈述并经本院调查，本院确认本案的法律事实如下：2001年，王家坂居民集资修建大石头至二上线水泥路，要求区域内的学校也出资，学校以所有经费由乡政府拨付，请求乡政府解决；乡政府领导要求大石头村民委员会先行支付，在年终村委会统畴上交中扣减。原告周光西系大石街道大石头村的村民，集资筑路中负责联系购买沙石水泥。因村委会当时无资金，时任村支书颜福吾，村主任周良满商定由原告周光西垫付。被告大石头村民委员于2002年元月10日向原告出具了一条借条，“今借到红一组周光诗现金壹万元整，利息壹仟元整，归还时间春节前。具借人大石头村（加印章），经手人颜福吾、周良满”。后因多种原因，未给付。2017年4月27日，被告方的村两委成员陈忠庆、周金木、郑小贞、刘正勤在原告出具的领条上签字证明。但被告单位支书、主任以该债务时间较长，历届村两委未将该债务移交，应通过司法程序确认，故原告诉至本院。
另查明，2012年2月12日是2012年春节第一天。
本院认为，修桥补路是公益事业。王家坂居民集资硬化公共道路时，被告村民委员会承诺资助部份款项，是惠农的合理开支。因当时缺少资金，向原告周光西借款并在出具的借条中，加盖了村委会的公章，约定了还款期限，并经时任村支书、主任签署了经手人，系双方当事人所确认的真实意思表示，债权债务关系成立，双方应承担相应的权利义务。2017年4月27日，被告现任部份成员在原告的领条上签字，证明被告继续认可该笔债务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2002年1月10日起按月息2分计息，因双方约定于当年春节前归还计利息1000元，约定过高，本院按2分计算利息计200元；逾期利息双方未约定，本院酌定按人民银行公布的年均贷款利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告广丰区大石街道大石头村民委员会在本判决生效后七日内归还原告周光西借款本金10,000元，利息200元，合计10,200元。自2002年2月12日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告周光西负担360元，被告广丰区大石街道大石头村民委员会负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 佘利富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈庆武
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执585号之四
申请执行人：曹水花，女，汉族，1954年8月6日生，住江西省都昌县。
被执行人：刘锦，女，汉族，1974年7月26日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：曾小清，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人曹水花与被执行人刘锦、曾小清民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣民一终字第107号民事判决书，判决刘锦、曾小清应支付曹水花人民币2482000元及利息。案件受理费46515元由被执行人的负担。2016年9月11日，九江市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月30日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于20175月12日作出（2016）赣0428执585号之一执行裁定书，查封了被执行人曾小清、刘锦名下的房屋和曾小清名下的奥迪牌车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。2017年4月10日，申请执行人曹水花与被执行人曾小清、刘锦达成和解协议，申请执行人同意被执行人曾小清将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××作价20万元来抵偿债务，并将刘锦、曾小清所有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷E3栋701室房屋变卖后，将房屋变卖款40万元给付申请执行人曹水花用于清偿债务。现被执行人曾小清的工资收入已被本院依法扣留，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人曹水花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结���案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执585号执行案的本次执行程序。
对申请执行人曹水花尚未实现的债权，应由被执行人曾小清、刘锦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十月二十日
书记员 凌燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终506号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王守玲。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人王守玲劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，王守玲及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
王守玲辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2012年3月，王守玲到东荣电子公司工作，2016年11月3日，王守玲向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，王守玲向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为王守玲发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交王守玲2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可王守玲解除劳动合同前12个月平均工资为3242元，东荣电子公司未提供证据证明已为王守玲发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1050号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付王守玲经济补偿金16210元，防暑降温费480元，驳回王守玲的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，王守玲申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，王守玲作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为王守玲发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与王守玲劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付王守玲经济补偿金16210元（3242元×5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，王守玲作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子不向王守玲支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为王守玲发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初862号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执575号
被执行人黄登霞女，1993年10月2日出生，汉族，四川省丹棱县人，现刑满释放。
依据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第33号刑事判决：“被告人黄登霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元”。本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人黄登霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第33号刑事判决书第八条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王孟乔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第1070号
申请执行人：汪亚超,男,1986年11月21日生,汉族,安徽省六安市人,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙膑，男,1983年3月27日生,汉族,安徽省六安市人,安徽省金安区人，现居住安徽省六安市,
被执行人：候方娟，女,1986年2月20日生,汉族,安徽省六安市人,住安徽省六安市金安区。
被执行人:汪永燕,男,1978年12月25日生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县,
被执行人：夏纪云，女，1981年5月14日生，汉族，安徽省舒城县人,住安徽省舒城县,
本院在执行许林与被执行人孙膑、候方娟、汪永燕、夏纪云民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人汪永燕、夏纪云房产已查封并对其银行存款扣划47225元且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13467号
本院在审理原告杜淑坤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告杜淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16745号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告何刚，男，1994年03月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
身份证号×××
原告朱立国与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日朱立国与何刚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何刚于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；
二、何刚于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何刚于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何刚负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何刚负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2684号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄正保债权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄正保于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金102948.94元，支付截止2017年3月22日的利息6819.55元、费用81175.76元，合计190944.25元；黄正保从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；黄正保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费8728元；案件受理费4379元（原告已预交），减半收取2189.50元，由被告黄正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人黄正保名下苏Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人黄正保名下位于溧阳市社渚镇建材市场5号楼10-12号、3-202号的不动产。因上述车辆未实际扣押，不动产上设有抵押且本案属轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供本案可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特85号
申请人重庆德居建筑劳务有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，工商注册号500240000003694。
法定代表人刘国文，经理。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人傅先中,男,1975年8月17日出生,汉族，住重庆市万盛区。
申请人重庆德居建筑劳务有限公司申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆德居建筑劳务有限公司申请称，该公司与傅先中之间没有劳动关系，且傅先中在工地上非因工作原因受伤，仲裁委认定属工伤并主张工伤保险待遇事实错误。同时，该公司并未收到工伤认定书、劳动能力等级鉴定结论。傅先中系农村户口，不应主张就业补助金，停工留薪期主张期限过长。综上，请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决。
傅先中辩称，工伤认定合法，其为城镇人口，仲裁裁决正确。
本院查明,重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号终局裁决后，于2016年11月8日向重庆德居建筑劳务有限公司送达裁决书。审理过程中，重庆德居建筑劳务有限公司称收到该裁决书后，即于2016年11月17日向万盛区人民法院立案庭寄送《撤销仲裁裁决申请书》。而本院《立案登记表载明》本院收到该申请书的日期为2017年4月5日。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决须具备法定条件，包括：1、必须有证据证明终局裁决有法定应予撤销情形之一；2、应当在法定期间内提出申请，即自收裁决书之日起30日内；3、应当向有管辖权的法院提出申请。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会也在渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书中明确告知：用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。而本案中，重庆德居建筑劳务有限公司并未在收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销该仲裁裁决，即使该公司于2016年11月17日向万盛区人民法院立案庭寄送《撤销仲裁裁决申请书》，但其提交申请的对象并非仲裁裁决书告知的有管辖权的重庆市第五中级人民法院，所以，重庆德居建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决不具备法定条件，本院对重庆德居建筑劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆德居建筑劳务有限公司撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月二日
书 记 员 向 奇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执313号
申请执行人：黄某文，男，1961年10月18日出生，汉族，住岳阳县城关镇富荣路与长丰路交汇处。公民身份号码452523196110180036。
被执行人：岳阳市某房地产开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣西路南侧。
法定代表人：刘某兴，董事长。
本院在执行冯文伟与岳阳市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保62号
本院立案庭：
本院立案庭移送执行局对江苏大全建设有限公司的银行账户冻结及冻结其对案外人宿迁市开源置业有限公司到到期债权，本局立案执行后，对移送执行的事项采取了冻结措施。此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9017号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人张爱兰，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14400号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该店经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫军，男，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款8元，2.要求被告赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得、由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
河北省保定市中级人民法院
执行���定书
(2017)冀06执251号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：李明辉,男,住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明辉借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018747号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018747号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执21号
申请执行人：崔志军，男，1978年4月13日生，汉族，住乾安县大布苏镇。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡。
被执行人：孙丽霞，女，1964年7月7日生，住通榆县什花道乡。
崔志军与张元飞、孙丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙守志依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2093号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艺清
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2790号之一
原告：张根生，男，1970年2月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：尹景华，女，1986年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告张根生与被告尹景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张根生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根生的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根生撤诉。
案件受理费1103元，减半收取551元，由原告张根生负担。
审判员 李冰
二〇一七年十月十日
书记员 李乔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5351号
被执行人吴建钢，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴建钢盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1347号刑事判决书，对被执行人吴建钢判处附加刑罚金13000元，追缴赃物折价款11585.99元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴建钢有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴建钢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4876号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市天河四维信息工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村路104号。
法定代表人：黄汨，总经理。
委托代理人：黄淳，公司职员。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州市天河四维信息工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升、被告委托诉讼代理人黄淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《如何利用报纸广告卖更多货》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州市天河四维信息工程有限公司辩称：1.原告是从事违法的著作权集体管理活动，也是恶意诉讼。2.原告提供的权属证据缺乏真实性、合法性与关联性，原告与涉案文章作者无权订立版权转让合同，《委托汇编与版权转让合同书》存在欺诈条款，原告不是本案的适格原告，不具备起诉资格。3.原告主张的赔偿费用标准不能成立。
经审理查明：《蜥蜴营销》一书于2005年10月由中国农业出版社出版，该书扉页载有“蜥蜴团队著”“作者简介蜥蜴团队是目前国内极具影响力的专业营销策划机构，其核心人物何坊、段炬红、覃启舟、付有权、隋玉伟等均出自于国内外著名企业，有着丰富的市场实战经验和深厚的理论积淀”的内容，版权页标注有“蜥蜴团队著”“?2005－2015北京三面向版权代理有限公司”，该书载有《如何利用报纸广告卖更多货》一文。
2005年6月28日，原告与富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司（以下简称蜥蜴公司）签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定原告委托蜥蜴公司汇编的作品《蜥蜴论坛》（暂定名）中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《如何利用报纸广告卖更多货》，2003年刊载于蜥蜴论坛。2005年8月16日，蜥蜴公司出具《<蜥蜴论坛>文稿版权证明》载明，《蜥蜴论坛》是由蜥蜴公司出版的新书，其中何坊、陈龙、张道奎、百国辉、谢永刚、覃启舟等作者的作品版权归蜥蜴公司所有，落款处均有上述作者的签名。2005年9月5日，蜥蜴公司出具的《证明》载明，蜥蜴公司委托原告出版的新书《蜥蜴论坛》改名为《蜥蜴营销》。
被告经营的广州企业网登载了《如何利用报纸广告卖更多货（中）》一文，原告于2015年3月13日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章若干段落内容基本一致，约3200字。
被告为了证明其抗辩，提供了以下证据：1.三篇文章的网页打印件，拟证明原告从事违法的著作权集体管理活动；2.民事判决书的网页打印件，拟证明原告并非侵权诉讼的适格主体，不具备起诉资格；3.涉案网站排名情况的网页打印件，拟证明被告的网站排名靠后，影响力较小。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
原告以广州市天河四维信息工程有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4872-4884号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有《蜥蜴营销》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《<蜥蜴论坛>文稿版权证明》《证明》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的书籍《蜥蜴营销》包含文章《如何利用报纸广告卖更多货》，该书载明为“蜥蜴团队著”，且根据《<蜥蜴论坛>文稿版权证明》载明的内容，何坊、陈龙、张道奎、百国辉、谢永刚、覃启舟等作者的作品的版权归蜥蜴公司所有，在无相反证明的情况下，应认定蜥蜴公司依法对涉案文章享有著作权。蜥蜴公司与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内的著作财产权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告认为原告不是本案的适格原告、不具备起诉资格的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。著作权集体管理组织行使权利系基于著作权人的授权，原告在本案中系通过受让取得涉案文章的著作财产权，其提起本案诉讼不属于从事著作权集体管理活动，被告认为原告从事违法的著作权集体管理活动的抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品若干段落内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河四维信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1850元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河四维信息工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 曹 效 清
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民特213号
申请人：王桂元，女，汉族，1947年11月15日出生，住北京市丰台区。
申请人:冯晓涛，男，汉族，1975年6月9日出生，住北京市丰台区。
申请人:冯晓晖，女，汉族，1970年11月26日出生，住北京市丰台区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人王桂元、冯晓涛、冯晓晖关于司法确认调解协议的申请���进行了审查。现已审查终结。
申请人王桂元、冯晓涛、冯晓晖因继承纠纷于2018年3月14日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）东民诉前调字第115号调解协议如下：
一、被继承人冯铁侠名下位于北京市东城区（原崇文区）×小区×号楼×室（产权证号：京房权证崇私字第XX**号，建筑面积54.68平方米）的产权房由王桂元、冯晓涛共同继承，王桂元、冯晓涛各占二分之一份额。
二、2018年3月14日冯晓涛给付冯晓晖补偿金人民币七十万元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人王桂元、冯晓涛、冯晓晖于二Ｏ一八年三月十四日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第115号调解协议有效。
当事人应���按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 崇晓峰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执138号之一
申请执行人：大连世弗勒轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业园区。
法定代表人：李春岗，总经理。
被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，住所地离石区大土河村。
法定代表人：高建斌，总经理。
本院在执行大连世弗勒轴承制造有限公司与山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2016）晋1102民初1614号民事判决书，责令被执行人山西大土河焦化有限责任公司给付申请人货款998902.88元、案件受理费6894.5元、执行费12389.03元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初1614号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执295号之一
申请执行人：刘小兰,男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：何平华，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0121民初2213号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，何平华给付刘小兰欠款86500元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向何平华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询名下有房产一套已轮候查封且有抵押无法处置，车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现何平华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2213号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘媛平
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢92号之一
申请执行人：临邑县财政局，住所地：临邑县迎宾路156号。
法定代表人：王守海，局长。
被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑经济开发区犁城大道西首。
法定代表人：毕士坤，董事长。
本院在执行申请执行人临邑县财政局与被执行人山东鲁牛有限公司借款合同一案中，因被执行人山东鲁牛有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6033号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王立华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月09日，被告王立华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820208XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134261.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币134261.61元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1120号
申请执行人陈学华，男，汉族，1972年12月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱科祥，男，汉族，1957年8月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初265号民事调解书，在执行申请执行人陈学华与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人陈学华支付申请执行标的3196.00元，承担执行费50.00元，共计3246.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人陈学华也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更830号
罪犯石西西，男，汉族，1985年9月21日出生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）淮刑初字第11号刑事判决，认定被告人石西西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年8月14日、2010年9月29日裁定，分别将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2013年8月6日、2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月,剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石西西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够积极履行财产刑。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯石西西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1044号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某，公司职员。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1028号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日21时30分至8月6日00时30时许，被告人邵某在金华市区金典会KTV朋友聚会期间喝了五六瓶千岛湖啤酒，之后驾驶其本人的浙G×××××小型轿车沿金华市区回溪街由北向南行驶至回溪街与五一路路口时因饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经测试酒精含量为172mg/100ml，随后被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，邵某体内的血液酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，口腔呼气测试凭证，视频光盘一张，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月七日
代书记员 张 毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3864号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告马芝琪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马芝琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年七月二十日
书记员 田文静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2473号
原告：方正县林业局大砬子林场，住所地黑龙江省方正县大砬子林场。
法定代表人：李士杰，职务：场长。
委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：芦伟,男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告方正县林业局大砬子林场（以下简称大砬子林场）与被告芦伟林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大砬子林场委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告芦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大砬子林场向本院提出诉讼请求：1.要求芦伟立即支付2014-2017年占用旱田地的资源费共6,970元；2.要求芦伟立即将位于78林班15小班的17亩旱田交还给大砬子林场；3.芦伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年，芦伟承包大砬子林场所有的位于78林班15小班的17亩旱田，签订两份承包合同，承包期限为一年，承包费为120元/亩/年。自2014年起，芦伟仍占用以上土地，不与大砬子林场签订承包合同，也不交承包费。经大砬子林场索要，芦伟拒不给付。
芦伟未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。大砬子林场向本院出示如下证据：
证据一：2009年清理林地调查卡一张，拟证明芦伟在大砬子林场78林班7小班占用旱田17亩；
证据二：林业承包合同一份及收据存根一份及收费统计表两份，拟证明2013年芦伟与大砬子林场签订承包合同，承包面积为旱田17亩，芦伟向大砬子林场交纳承包费。
证据三：林辅地催缴费通知单一份，拟证明大砬子林场于2017年9月20日向芦伟催缴时，芦伟明确表示不同意缴费。
证据四：2011年方正县林业局文件方林2011【31】号文件以及2016年方正县林业局文件方林2016【34】号文件，拟证明2014-2016年耕种林业耕地需交纳资源使用费最低标准为旱田每年每亩120元。2017年耕种林业耕地需交纳资源使用费最低标准为旱田每年每亩50元。
证据五：林权证及林相图一份，拟证明涉案土地属于大砬子林场所有及涉案的土地位置。
对于上述证据，因芦伟未到庭参加诉讼，本院视为其对大砬子林场举示的证据放弃质证的权利，本院认证意见为上述证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2013年3月10日，芦伟向大砬子林场交纳承包费2,040元，并由大砬子林场出具收据，2013年3月11日，芦伟与大砬子林场签订林地承包合同书，约定将位于78林班7小班的17亩旱田承包给芦伟使用，期限为1年，费用为旱田为120元/亩，共计2,040元。自2014年起，芦伟仍占用以上土地，不与大砬子林场签订承包合同，也不交承包费。经大砬子林场索要，芦伟拒不给付。
另查明，依照2011年方正县林业局文件方林2011【31】号文件以及2016年方正县林业局文件方林2016【34】号文件，2014-2016年耕种林业耕地需交纳资源使用费最低标准为旱田每年每亩120元。2017年，大砬子林场按旱田每年每亩50元收取资源使用费。
本院认为，芦伟在未与大砬子林场签订《林业用地有偿使用林地承包合同书》的情况下，擅自于2014年经营诉争土地的行为，侵犯了大砬子林场的合法权益，芦伟理应将诉争土地经营权返还给大砬子林场，并对其侵权行为给大砬子林场造成的经济损失承担相应的赔偿责任，故本院对大砬子林场提出的要求芦伟支付资源费及返还争议土地的诉讼请求予以支持；芦伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芦伟于本判决生效后三日内，将诉争17亩旱田的经营权（位于方正县林业局大砬子林场施业区78林班7小班）返还给原告方正县林业局大砬子林场所享有；
二、被告芦伟于本判决生效后三日内，给付原告方正县林业局大砬子林场占用17亩旱田2014至2017年度的资源费6,970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李奇思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初3699号
原告：马荣，女，1989年6月6日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：石文华，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马荣诉被告石文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣、石文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息22500元（截至起诉之日）；2．案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中的利息22500元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后被告因急需资金周转，于2015年10月12日向原告借款70000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，自2015年10月12日至2016年1月11日。借款后被告按月利率4%向原告支付了5个月利息。现被告尚欠本金70000元，利息原告自愿放弃。
被告石文华承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
原告马荣围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告石文华未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，后被告因急需资金周转，于2015年10月12日向原告借款70000元，双方约定借款月利率4%，借款期限三个月。借款后被告按月利率4%向原告支付了5个月利息。现被告尚欠原告本金70000元及利息。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款70000元的事实，现原告要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告石文华偿还原告马荣借款本金70000元，限被告石文华于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1056元，由被告石文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
{文书日期}
书记员裴沛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执385号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄强，男，1991年4月27日出生，汉族。
本院于2017年2月21日作出的(2016)赣0121刑初484号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄强应缴纳罚金50000元，但被执行人黄强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初484号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执480号
申请执行人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地：山东省德州市庆云县双河工业园。
法定代表人：杨宝胜。
被执行人：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌��。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因朱锋军未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云弘光蜡业贸易有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2017年6月1日，本院向被执行人朱锋军邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因无人签收而退回。2017年6月2日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝账户余额为零；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
2016年6月15日，本院委托浙江省义乌市人民法院代为查询朱锋军名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。
因被执行人朱锋军拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年6月11日，本院对被执行人朱锋军的家庭情况、经济收入、具体下落等情况进行了调查。经调查了解，朱锋军于2008年至2012年在监狱服刑，2017年11月，因诈骗被刑拘，现在诉讼期间。
2018年6月15日，本院对申请执行人庆云弘光蜡业贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执480号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年六月十五日
书记员 王 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执868号
申请执行人：江苏蓝天环保集团股份有限公司，住所地江苏省阜宁滤料产业园，统一社会信用代码913209007222016137。
法定代表人：崔渊文，董事长。
被执行人：蚌埠东瑞环境工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79980683-X。
法定代表人：宋启东，总经理。
本院在执行申请执行人江苏蓝天环保集团股份有限公司与被执行人蚌埠东瑞环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳凯月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更159号
罪犯王世民，男，1994年4月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人王世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1988号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，统一社会信用代码9150011855202721X5。
法定代表人：王青英。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人重庆仁中建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初6971号民事裁定，驳回中太建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由其住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中太建设集团股份有限公司所属的盛世龙成工程项目部与被上诉人重庆仁中建材有限公司签订的《水泥买卖合同》约定，在履行过程发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆仁中建材有限公司作为原告依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 婷