山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初115号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁继垒，又名丁某2，男，1977年5月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，户籍地单县，现住单县。因赌博，于2011年1月8日被单县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被单县公安局刑事拘留，同月22日被单县公安局取保候审，2016年12月9日被单县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
被告人黄鑫，又名齐武林，男，1987年2月4日出生于山东省单县，汉族，大专文化，无业，户籍地单县，住单县。因赌博，于2011年1月8日被单县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被单县公安局取保候审，2016年12月9日被单县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人丁继垒、黄鑫非法拘禁、故意伤害一案，由山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人丁继垒、黄鑫犯非法拘禁罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判；在审理过程中，发现部分证据来源不清，事实需进一步核实，同月18日，本案依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、孟锋出庭支持公诉，被告人丁继垒及其辩护人王雷、被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，一、非法拘禁。2012年6月23日4时许，被告人丁继垒、黄鑫伙同陈某（另案处理）等人，为索取高利贷债务，在单县单曹路上使用暴力手段，将被害人魏某乘坐的轿车拦停，并将魏某强行扣押至单县中央花园附近陈某的家中。期间，被告人丁继垒等人对魏某进行殴打，逼迫魏某写下125万元的借条。经鉴定，魏某的伤情程度为轻微伤。案发后，黄鑫到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了以下证据：被告人丁继垒、黄鑫的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人孙某、胡某、时某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，在逃人员登记信息表、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明、调解书、谅解书等书证。
二、故意伤害。2012年9月2日21时许，被告人丁继垒的弟弟丁某（另案处理）与丁某1因债务纠纷在单县胜利大街刘隅首“特步”专卖店附近发生争执，进而发生厮打。被告人丁继垒闻讯赶到后，伙同丁某等人对丁某1进行殴打，丁某1的朋友权某、王某、单某上前帮忙，也被丁继垒及其同伙殴打致伤。经鉴定，王某、单某的伤情为轻伤二级，丁某1、权某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了以下证据：被告人丁继垒的供述与辩解，被害人王某、单某、权某陈述，证人丁某、程某、许某、郭某、权某、丁某1、庞某、常某、谢某、肖某、宋某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证言。
公诉机关认为被告人丁继垒、黄鑫非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；被告人丁继垒故意伤害他人身体健康，并至二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人丁继垒应数罪并罚。被告人黄鑫系自首，依法从轻或者减轻处罚。
被告人丁继垒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护观点：1、被告人丁继垒与非法拘禁案被害人魏某、故意伤害案被害人丁某、单某、权某、王某已和解，取得上述被害人的谅解。2、被告人丁继垒如实供述自己的罪行，属于从轻处罚情节。3、被告人丁继垒当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。4、本案被害人魏某、丁某、单某、权某、王某分别在非法拘禁、故意伤害案件中对案件的发生存在一定的过错，可对被告人丁继垒从轻处罚。恳请法庭对被告人丁继垒犯故意伤害罪免予刑事处罚，对非法拘禁罪从轻处罚并适用缓刑。被告人丁继垒及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人黄鑫对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人黄鑫未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、非法拘禁罪。2012年6月23日4时许，被害人魏某因欠被告人丁继垒、黄鑫等人的高利贷，在单县定砀路西200米处的单曹路上，魏某乘坐的某1H0XXXX轿车被被告人丁继垒、黄鑫分别驾驶的车辆、带领的多人拦住，将某1H0XXXX轿车车玻璃砸碎后，强行将魏某带走并拘禁至陈大路家中，丁继垒等人使用电棍等凶器对魏某殴打，逼迫魏某写下125万元的借条一张。当日9时许，被告人丁继垒安排他人开车将被害人魏某送到单县公安局西关派出所门口。经法医鉴定，魏某的伤情为轻微伤。2015年12月21日，黄鑫到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人黄鑫的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年4月11日对被告人黄鑫出具了书面调查评估意见书。评估意见为：黄鑫对社区的影响较大，不建议对其适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、丁继垒、黄鑫户籍证明各一份，证实被告人丁继垒、黄鑫的出生日期、户籍地址。
2、丁继垒、黄鑫的行政处罚决定书2份，证实被告人丁继垒、黄鑫因赌博于2011年1月8日被均单县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。
3、抓获经过、到案经过，证实被告人丁继垒2015年12月3日21时许，在单县南城办事处北京会馆对面加油站单县公安局侦查员将丁继垒抓获。被告人黄鑫，又名齐武林，于2015年12月21日到单县公安局投案自首。
4、办案说明，证实2014年1月1日起实施了新的人体损伤程度鉴定标准，被害人魏某的人体损伤程度根据新标准仍构成轻微伤
（二）辨认笔录
1、魏某所做辨认笔录，证实2012年6月25日，魏某对10张不同男性的照片进行辨认，辨认出2号照片上的人就是对其殴打的丁某2，也叫丁继垒。
2、黄鑫所做辨认笔录，证实2015年12月21日，黄鑫对编号为1号至20号不同男性的照片进行辨认，辨认出9号照片上的人是涉嫌非法拘禁的陈某、16号照片上的人是涉嫌非法拘禁的刘忠飞。
（三）涉案物品价格鉴定（认证）结论书（菏单价鉴字【2012】27号），证实被故意损毁的轿车的损失价格共计为5630元。
（四）鉴定意见
（某1）公（单）鉴（活）字【2012】0619号，检验所见伤者魏某所损伤性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成左眼挫伤。鉴定意见：魏某的损伤程度为轻微伤。
（五）证人证言
1、证人孙某的证言，证实2012年6月23日凌晨4时许，其和魏某坐着胡某驾驶的其车牌号为某1H0XXXX海南马自达7轿车沿单曹路向东行驶，后面追来两辆轿车，对其乘坐的轿车进行拦截，胡某驾车沿单曹路快速行驶，快到单县西外环时，前面有车横在路中间，其驾驶的轿车被拦下，有二十多个男青年朝其乘坐的轿车走来，喊着魏某的名字让魏某下车，接着他们中的三、四个人用砖头、用棍砸车，把车前面的挡风玻璃、副驾驶座旁的玻璃砸碎了，右反光镜也被砸坏。魏某喊着别砸车，接着下车。魏某下车后被车外的人围着打，他们把魏某拉到车上带走了。他们离开时有五、六辆轿车，都没有挂车牌。后听说魏某被一个叫丁某2的人带走了。
2、证人胡某的证言，证实2012年6月23日凌晨3点多钟，其驾驶孙某的海南马自达7轿车带着孙某、魏某沿单曹路往东行驶，后面追来两辆轿车，对其驾驶的轿车进行拦截。其驾车疾驶，行至距离单县西外环有7、8公里处时车被拦下，有二十多个男青年喊着魏某的名字让魏某下车，接着他们中有人砸车，把车的前挡风玻璃、副驾驶座旁的玻璃都砸碎了，右反光镜也砸坏了。魏某打开车门下车，几个人围着魏某打，并把魏某拉到车上带走了。
3、证人时某的证言，证实其是魏某的前妻，魏某经常赌博，外面欠了赌债。2016年6月23日早晨，魏某的朋友虎子打电话说魏某出事了，在单县被人砸车后把魏某绑走了。
（六）被害人魏某陈述，证实证明2012年6月23日凌晨，其和孙某等人驾车在单曹路上行驶，被丁某2等人驾车拦截，并砸车逼迫其下车，下车后殴打其，后将其带至单县中央花园附近平房内，继续对其实施殴打逼迫其写下125万的欠条。上午9时许，其被丁某2安排的人驾车送至单县公安局西关派出所门口。
（七）被告人供述与辩解
1、被告人丁继垒的供述与辩解，供认魏某赌博，在赌场上输钱后，向其借钱，其借给魏某的钱中包括齐武林的钱，魏某一直不还钱，也没有借条。2012年6月的一天夜，其听说魏某在郭村镇大李海街上一个赌博场内，其将此事告诉了齐武林，并约定在单曹路去郭村大李海的路上见面，其和齐武林等人分别驾车在魏某回司马镇必走的路口等着堵魏某，后追着魏某乘坐的轿车快到单县西外环路时，将车拦下。魏某乘坐的轿车被砸，魏某被带至单县开发区中央花园附近陈大路家中。其和齐武林让魏某打欠条，魏某不打，其用拳头打在魏某身上，并用电警棍吓唬魏某，对魏某进行殴打后，逼迫魏某写下125万的欠条。后听说已报警，其安排人驾车将魏某送到西关派出所门口。
2、被告人黄鑫的供述与辩解，供认其因非法拘禁魏某的事情来投案自首。魏某一直欠其和丁继垒的钱不还，大约60多万元，具体数额记不清了，没有借条。2012年6月份的一天，丁继垒打电话说魏某在单县，当日凌晨3、4点钟，其和丁继垒、陈大路等人驾车去郭村镇大李海附近堵魏某，将魏某的车拦停后，丁继垒等人开始砸车，魏某下车后被带至单县中央花园附近陈大路家中，魏某被殴打后，给丁继垒写了五、六个借条，借条金额共计有100多万元。丁继垒让魏某给家里打电话送钱，听说报警后，早晨8、9点钟，把魏某送到西关派出所门口。
上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
公诉机关当庭出示的调解书及谅解书、单县公安局证明，经查，调解书及谅解书的内容显示魏某对丁继垒表示谅解，要求依法对丁继垒从轻处理，但上述证据的来源是被告人丁继垒的家人递交，侦查机关及公诉机关均没有找到魏某复核，现不知魏某的下落，无法进行复核，调解书、谅解书的真实性无法判断，故上述证据不能作为本案的有效证据适用。
二、故意伤害罪。2012年9月2日21时许，被告人丁继垒的弟弟丁某（另案处理）与丁某1因债务纠纷发生矛盾，在单县胜利大街刘隅首“特步”专卖店附近，被告人丁继垒闻讯赶到后，伙同丁某等人手持车把锁、棒球棍等器械对丁某1进行殴打，丁某1的朋友权某、王某、单某（又名单某2、单某1）发现丁某1被打后，下车走到现场，被丁继垒等人殴打致伤。经鉴定，王某、单某的伤情为轻伤二级，丁某1、权某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁继垒及丁某、程向生与被害人王某、单某、丁某1、权某达成调解协议，四被害人均对被告人丁继垒的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实被害人权某于2012年9月2日21时23分报案至单县公安局城关派出所，称其和丁某1、单某、王某在单县胜利大街刘隅首“特步”专卖店对过的路上，被被丁某、丁继垒等人用车把锁、棒球棍等器械殴打。
2、办案说明，证实2013年4月，双方自行调解，签订了调解书及谅解书，因未妥善保管，现已丢失。
3、单某1常住人口基本信息，证实单某1曾用名单某、单某2。
（二）法医学人体损伤程度鉴定书
1、（某1）公（单）鉴（活）字【2012】0903号，检验所见伤者丁某1所损伤性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成面部挫裂伤、右眼挫伤及驱肢体皮肤擦伤，鉴定意见：丁某1的损伤程度为轻微伤。
2、（某1）公（单）鉴（活）字【2012】0905号，检验所见伤者权某所损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，均为软组织损伤，鉴定意见：权某的损伤程度为轻微伤。
3、（某1）公（单）鉴（活）字【2012】0906号，检验所见伤者单某2所损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成双眼、鼻部挫伤，鼻骨CT示右侧鼻骨、上颌骨突骨折，鉴定意见：单某2的损伤程度为轻伤。
4、（某1）公（单）鉴（活）字【2012】0904号，检验所见伤者王某所损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成鼻部挫伤，鼻骨CT示双侧鼻骨，已行复位术，鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤。
5、关于单某、王某鉴定意见的补充说明，证实依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，单某2损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为轻伤二级。
6、办案说明，证实：2014年1月1日起实施了新的人体损伤程度鉴定标准，根据新标准被害人丁某1、权某的人体损伤程度仍构成轻微伤。
（三）证人证言
1、证人丁某的证言，证实程某1借丁某1二万元钱，是其担保的。2012年9月初的一天晚上，其与丁某1因还钱的事产生矛盾，在单县特步专卖店附近，丁某1下车后，其和丁某1打起来，丁某1被打倒在地，其与二哥丁某2等人殴打丁某1后，又打伤下车来拉架的王某、权某、单某。
2、证人程某2的证言，证实2012年9月初的一天晚上8时许，丁某和丁某1发生矛盾，其被打电话叫到舜师步行街特步专卖店附近，后丁某和丁某2等人对丁某1等人拳打脚踢，将他们打伤。
3、证人许某2、郭某2的证言，证实丁某、丁继垒等人围着丁某1打起来，把丁某1打倒在地。丁某1的朋友单某、王某、还有一个人过来拉架，丁某、丁某2等人打了王某等人，当时场面很乱。
4、证人庞某的证言，证实2012年9月2日21时许，其在单县刘隅首“特步”专卖店东邻的“三合汽车租赁”门市上看门市，听到有人在吵架，其跑出去，看到有一个年轻的男子光着背躺在地上，周围有七、八个年轻男子手里拿着棒球棍、车把锁在乱踢乱砸，躺在地上的男子的三个朋友跑来，也被这些人打了。
5、证人常某1的证言，证实看到邻居丁某1被七、八个年轻男子围着打，他们中有人手里拿着棒球棍，有人手里拿着车把锁，丁某1脸上都是血，被打的倒在地上。从路中间的出租车上下来三个年轻人去拉丁某1，也被那七、八个男子被打了。
6、证人谢某1的证言，证实2012年9月2日21时许，其在家中窗台处看到有很多人在“特步专卖店“对过的路上打架，有几个年轻男子手里拿着棍之类的东西，在乱打乱砸，后又跑过去两三个人不知是去拉架还是打架的，也被这几个年轻人给打了。其看见有一个人被打得躺在地上。
7、证人肖某1的证言，证实在其经营的豆浆摊位东边，有三四个人打一个年轻的男子，把那个年轻人打倒在地，他们手里拿着棍棒等器械。从路中间的出租车上又下来三个年轻人，向打人的方向跑，从车的西侧跑过来三、四个人过去打，打人的一方有七、八个年轻男子，有人手里拿着棍之类的东西，有的拳打脚踢，乱打乱砸，当时现场很乱。民警赶到后，打人的开车向东跑了，刚开始挨打的男子躺在地上，满脸是血，后下车的三人脸上、身上也有血，被救护车送往医院。
8、证人宋某1的证言，证实甲方为丁某、丁继垒和程向生，乙方为王某、单某、丁某1、权某，由其和杨军做中间人调解，甲方一次性赔偿单某50000元、王某50000元、丁某140000元、权某20000元，共计160000元，乙方四人不再追究甲方三人的法律责任。调解为双方真实意思表示，且赔偿款已经给付。
（四）被害人陈述
1、被害人权某的陈述，证实在单县刘隅首“特步专卖店”附近，丁某1被丁某等人打得躺在地上，有七、八个年轻男子围着丁某1乱踢乱打。丁某手里拿着车把锁，丁某2手里拿着棒球棍。其上前拉架，丁某等人又打了其、单某和王某。丁某2用棒球棍打在其左大腿，单某抱着丁某1，被丁某2用棒球棍打在后背上，单某回头看时，被丁某2一拳打在鼻子上。并证实丁某、丁继垒等人伤害其造成的经济损失已赔偿，赔偿款已履行，对丁继垒、丁某等人的行为谅解。
2、被害人丁某1的陈述，证实其去找丁某理论借钱的事，被丁某和丁某2等人持车把锁、棒球棍打伤。并证实丁某、丁继垒等人伤害其造成的经济损失已赔偿，赔偿款已履行，对丁继垒、丁某等人的行为谅解。
3、被害人王某的陈述，证实2012年9月2日21时许，丁某1与丁某发生矛盾，在单县刘隅首“特步”专卖店附近，丁某1下车去找丁某，其和单某、权某在出租车上等着。听到外面打了起来，三人下车，看到丁某1被打得躺在地上，围着一圈有七、八个男青年乱踢乱打，丁某手里拿着车把锁，丁某2手里拿着棒球棍，其他人手里拿着棒球棍、木棍。三人看到丁某1被打得脸上、身上都是血，赶紧过去，也被丁某等人打伤。其认识丁某，其拉着丁某时，被丁某2一拳打在鼻子上，权某拉丁某2时，被丁某2用棒球棍打在腿上。单某在地上抱着丁某1时，丁某2用棒球棍打在单某的后背上，单某一回头，丁某2又一拳打在单某鼻子上。并证实丁某、丁继垒等人伤害其造成的经济损失已赔偿，赔偿款已履行，对丁继垒、丁某等人的行为谅解。
4、被害人单某2（又名单某、单某1）的证言，证实2012年9月2日21时许，丁某1和丁某因债务纠纷发生矛盾，其和权某、王某跟着丁某1坐出租车一起去刘隅首“特步”专卖店附近找丁某。停车后，其看到丁某2的银色尼桑轿车在路南侧停着，旁边站着三个人，在尼桑车的南侧站着五、六个人，其认识其中的许硕、郭某2。丁某看到丁某1下车，丁某、丁某2跑到车前，丁某从车里拿出车把锁，丁某2拿出棒球棍，丁某打在丁某1肚子上，丁某2等人也去打丁某1，其和王某、权某下车，丁某1被打倒在地，多人围着丁某1乱打。王某将丁某拉到一边，丁某2一拳打在王某的鼻子上，权某去拉丁某2，被丁某2用棒球棍砸在腿上。其跪在地上抱着丁某1，感觉有人用棍打在其后背上，其一回头，被丁某2一拳打在鼻子上。并证实丁某、丁继垒等人伤害其造成的经济损失已赔偿，赔偿款已履行，对丁继垒、丁某等人的行为谅解。
（五）被告人丁继垒的供述与辩解，供认2012年9月份一天，丁某和丁某1因矛盾发生厮打，其过去帮忙，将丁某1和单某打伤，丁某1的另外两个朋友在拉架过程中也被打伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
被告人丁继垒的辩护人提出“被告人丁继垒与非法拘禁案被害人魏某已和解”的辩护观点，没有充分证据予以支持，不予采纳。提出“本案被害人魏某、丁某、单某、权某、王某分别在非法拘禁、故意伤害案件中对案件的发生存在一定的过错”的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人丁继垒、黄鑫伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，使用暴力手段并致被害人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪；被告人丁继垒伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人丁继垒应予数罪并罚，对被告人黄鑫依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人丁继垒、黄鑫在共同非法拘禁犯罪中均积极实施非法拘禁行为，均为主犯，被告人黄鑫的犯罪行为与被告人丁继垒相比较轻。被告人丁继垒伙同他人积极实施故意伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人丁继垒对公诉机关指控的犯罪，均当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人丁继垒积极赔偿因其犯罪行为给被害人王某、单某、丁某1、权某2造成的经济损失，其行为已取得四被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人丁继垒一人犯数罪，根据相关规定，故意犯数罪且均被判处有期徒刑以上刑罚的，一般不得适用缓刑，且被告人丁继垒犯故意伤害罪，在共同犯罪中致二人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节不属于显著轻微，故辩护人请求“对被告人丁继垒犯故意伤害罪免予刑事处罚，对非法拘禁罪从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人黄鑫自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。结合司法行政机关对被告人黄鑫的调查评估意见认为被告人黄鑫对社区的重大危害程度较大，不建议适用社区矫正的意见，考虑被告人黄鑫与被害人魏某并未达成和解的实际情况，对被告人黄鑫不适用缓刑。被告人丁继垒、黄鑫有劣迹，在量刑时酌情考虑。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁继垒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月24日止。）
被告人黄鑫犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴小哲