wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2512号
原告杨馨宇,女,1992年1月23日出生,汉族，户籍地云南省安宁市，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）巫小勇，浙江融哲律师事务所律师。
被告曹荣闯,男,1984年12月18日出生,汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
原告杨馨宇为与被告曹荣闯民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告杨馨宇及委托代理人巫小勇到庭参加诉讼，被告曹荣闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨馨宇起诉称：被告曾于2016年5月25日因资金紧缺向原告借款7万元，借款期限为2016年5月25日至2016年8月25日。由于借款时原告资金缺乏，原被告双方约定，由原告以自己的支付宝账号向支付宝平台贷款7万元后，再转借给被告，借款利息按照支付宝平台核算的利息计算，即支付宝平台向原告收取的利息由被告承担，一个月结算一次利息。2016年5月25日，原告从支付宝平台取得7万元贷款后及时通过本人的支付宝账号将借款转账给被告，并电话告知被告自己工作收入低，偿还能力弱，望能珍惜友谊，及时还款。但双方约定的还款期限到期后，被告未履行还本付息的义务，经原告多次催促，才不得已支付了1700元的利息给原告，剩余月份的利息均未支付，本金亦未归还。为追回借款，原告多次与被告微信沟通，催促被告尽快还款，被告均以在外出差、资金周转困难、货款没有追回、需要办理信用卡套现等各种理由拒绝归还原告借款本金和利息。故诉至法院，请求判令：一、曹荣闯归还杨馨宇借款7万元。二、曹荣闯支付杨馨宇利息6576元，自2017年4月6日至实际还清之日的利息按日万分之三点九继续计算。三、曹荣闯支付杨馨宇律师费4000元。四、诉讼费由被告承担。
被告曹荣闯未答辩。
原告杨馨宇为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账记录各一份，拟证明原被告之间借贷关系，原告已将7万元本金以支付宝转账的方式支付给被告，双方约定借款周期为3个月（2016年5月25日至2016年8月25日），但借款期限到期后，被告未积极履行还款义务，甚至连利息都不及时支付的事实。
2、支付宝还本付息记录一份，拟证明原告7万元本金系从支付宝贷款所得的事实。
3、委托代理合同一份，拟证明原告为维护权利支付律师费的事实。
被告曹荣闯未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告杨馨宇提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告杨馨宇起诉一致。
另查明，杨馨宇称曹荣闯于2016年6月还了900元、2016年9月还了800元。
本院认为，曹荣闯向杨馨宇借款，应还本付息。关于杨馨宇要求曹荣闯支付律师费4000元的诉请，本院认为双方并未约定杨馨宇为实现债权支出的律师费由曹荣闯负担，故本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告杨馨宇的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹荣闯归还原告杨馨宇借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹荣闯支付原告杨馨宇利息人民币6576元（暂算至2017年4月6日，此后以未还的上述第一项本金为基数按日万分之三点九计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨馨宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，减半收取人民币907元，由原告杨馨宇负担人民币50元，被告曹荣闯负担人民币857元。
原告杨馨宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹荣闯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨文婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初129号
原告张之亚，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址山东省临清市，
被告李吕强，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，
被告李应国，男，汉族，1993年4月1日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，
两被告共同委托代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际上午大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。统一社会信用代码91441300896034894L。
负责人王骏。
委托代理人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告张之亚诉被告李吕强、李应国和中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张之亚撤回起诉。
案件受理费人民币788元，由原告张之亚承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2268号
原告：李胜壮,男,1979年1月18日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：梅海均，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告李胜壮诉被告梅海均民间借贷纠纷一案中，原告李胜壮于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜壮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李胜壮负担。
审判长 谢华强
审判员 何清卫
审判员 侯洪川
二〇一七年八月九日
书记员 刘丁菡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执555号之一
移送法院:四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：宋定勇，男，汉族，捕前住什邡市双盛镇。
宋定勇犯贩卖、制造毒品罪一案，德阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）德刑二初字第22号刑事判决书，宋定勇犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万。判决生效后，德阳市中级人民法院于2016年8月24日对涉财产刑部分指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋定勇现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑二初字第22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾令明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初11号
原告朱建华。
原告朱艳文。
原告朱艳兵。
朱建华、朱艳文、朱艳兵均委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所，代理权限为特别授权。
被告被告邵阳市工伤保险管理处。
法定代表人岳荣俊，该单位处长。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所，代理权限为一般代理。
委托代理人李丽琴，该单位基金结算科科长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱建华、朱艳文、朱艳兵与被告邵阳市工伤保险管理处其他行政管理行政给付一案，原告朱艳兵、朱艳文、朱建华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳兵、朱艳文、朱建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 安慧军
人民陪审员 陈志祥
人民陪审员 谭贤文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 瑶
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初4573号之一
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被告：袁君白，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省宁乡县。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告袁君白、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以两被告已主动归还贷款本息为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。
本案受理费1403元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤诉，按规定由中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保783号
申请人：王兴民，男，1969年6月10日生，汉族。
被申请人：王聚智，男，1978年8月5日生，汉族。
被申请人：马亚丽，女，1978年3月8日生，汉族。
申请人王兴民于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王聚智、马亚丽名下银行存款60000元或查封位于兰考县中原油田院内槐香园23栋5单元1号的房产。担保人王世林以其名下位于兰考石油基地房产（房权证号为兰房字第油××号）为申请人王兴民提供担保。
本院认为，申请人王兴民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王世林名下位于兰考石油基地房产（房权证号为兰房字第油××号）予以查封；
二、对被申请人王聚智、马亚丽名下银行存款60000元予以冻结或查封位于兰考县中原油田院内槐香园23栋5单元1号的房产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月七日
书记员 王蒙蒙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3102号
原告：何明，男，生于1975年8月23日，汉族，个体工商户，住四川省阆中市。
被告:何险峰，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告何明诉被告何险峰民间借贷纠纷一案本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：一、请求被告偿还借款48700元；二、请求被告从2017年5月1日起每月支付1000元利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起被告四次共计向原告借款48700元，被告承诺2017年5月开始还款。但被告请长假失踪。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告何险峰向原告何明借款30000元，被告在借条上注明“本人自愿把工资卡压在何明处。不得挂失。”同年2月9日、3月9日和3月18日，被告又分别向原告借款10000元、6200元和2500元，被告在3月9日的借条上注明“本月17日前归还”。被告共计向原告借款48700元。被告向原告借款后向单位请长假不知去向，并更换了工资卡。
认定上述事实的证据有原告提供的借条四张及审理笔录为据。
本院认为：被告向原告借款有被告向原告出具的借条为据，其借款事实本院予以认定。2017年3月9日被告向原告借款6200元，约定当月17日前归还，被告逾期未偿还借款；另三笔借款双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告从2017年5月起每月支付利息1000元，因原、被告借款时未约定利息，原告的该项请求本院不予支持。2017年3月9日的6200元借款被告在借条上注明“本月17日前归还”，被告应从逾期之日起按月利率6‰向原告支付利息。其余借款未约定还款期限，被告应从原告向本院主张之日起按月利率6‰向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何险峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何明借款48700元，其中6200元从2017年3月18日起、42500元从2017年7月4日起按6‰的月利率向原告支付利息至偿还之日止。
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，公告费600元，由被告何险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 谢华强
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘丁菡
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申208号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史永勤，男，1957年9月15日出生。
委托代理人丁逸平（史永勤之妻），1957年3月21日出生。
申请再审人史永勤因房屋性质行政登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，史永勤因认为张国栋的X京房权证昌字第4243**号《房屋所有权证》上房屋性质登记错误提起诉讼。史永勤并非该证相对人，原登记在史永勤名下涉案房屋的X京房权证昌字第5283**号《房屋所有权证》亦已被法院生效判决撤销。撤销原因系作为房屋所有权发生转移登记基础的（2012）新民初字第644号《民事调解书》已经法院再审程序撤销，亦与被诉房屋登记性质无关。史永勤与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，终审法院裁定驳回史永勤的起诉正确。史永勤申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，史永勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6585号
罪犯王清虎，男，1982年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙甬刑一初字第92号刑事判决，以罪犯王清虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王清虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王清虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清虎准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保106号之一
申请人：查后发，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘永贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告查后发与被告刘永贵民间借贷、担保合同纠纷一案中，二审法院依法驳回了原告查后发的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永贵的银行存款136000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蔡 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志成，男，汉族，1976年4月20日出生，住天津市塘沽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海新华日美涂装设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：廖军泰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市英成进出口贸易有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：彭英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭英，女，汉族，1977年7月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人李志成因与被申请人佛山市南海新华日美涂装设备有限公司（以下简称日美公司）、廊坊市英成进出口贸易有限公司（以下简称英成公司）、彭英承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志成申请再审称：（一）日美公司罔顾事实，恶意诽谤李志成侵占英成公司资产，日美公司获知英成公司诸多内部事务足以证明日美公司与彭英恶意串通的事实。（二）通常情况下，买卖合同的买方承认已收货但未付款，并在买卖合同的卖方制作的对账单盖章对多收货物及所欠货款予以认可，人民法院即可对相应事实予以确认并作出裁判。但本案所涉纠纷中，日美公司请求英成公司给付57.4万元的支付令案件的代理人与英成公司法定代表人彭英离婚诉讼案件的代理人为同一人，因此对英成公司是否收取日美公司的后续货物及是否拖欠货款，有必要课以更高的证明标准。货物交易是分批进行的，日美公司并未提供向英成公司交付后续货物的相关证据。一、二审均未查明日美公司是否向英成公司全部履行了交货义务，事实不清，证据不足。原审导致李志成错误的无限承担英成公司债务，使彭英隐匿转移财产的阴谋得逞。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令李志成无需对英成公司的案涉债务承担连带清偿责任，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。
日美公司提交意见称：李志成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，日美公司与英成公司之间存在真实的承揽合同关系，日美公司、英成公司均依照约定履行了各自的合同义务，英成公司先后向日美公司出具两份对账单确认尚欠日美公司款项574000元。在有初步证据证明案涉承揽合同已全部得到实际履行，李志成未能提供充分有效证据予以推翻的情况下，原审认定英成公司拖欠日美公司574000元未付并无不当。李志成主张彭英与日美公司恶意串通，隐匿债务，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，李志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志成的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁艳萍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执224号
申请执行人晋城市城区西上庄街道办事处核桃洼村村民委员会
法定代表人王来福。
被执行人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司
法定代表人赵兴昌。
本院在执行晋城市城区西上庄街道办事处核桃洼村村民委员会与山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2692号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 董云峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执465号之一
申请执行人林向阳。
被执行人刘龙基。
被执行人刘全福。
申请执行人林向阳与被执行人刘龙基、刘全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘龙基名下的车辆，被执行人刘全福暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第855号
原告李凤仙，女，汉族，1960年12月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告贺德相，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市武隆县。
原告李凤仙诉被告贺德相生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李凤仙于2015年11月17日向本院起诉，诉请判令被告贺德相赔偿医疗费1237元、营养费2000元，合计3237元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告贺德相经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，贺德相骑电动自行车在上塘路拱宸桥东公交车站附近由北向南在上塘路东侧非机动车道逆向行驶时，与横穿人行横道的李凤仙相撞，造成李凤仙受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，贺德相负事故全部责任，李凤仙无责任。事故发生后，李凤仙被送往医院治疗，贺德相支付了李凤仙在杭州詹氏中医骨伤医院住院期间的医疗费和护理费。李凤仙支付了医疗费1237元。
以上事实，有李凤仙提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺德相违反我国《道路交通安全法》的规定造成本次事故并致李凤仙受伤，依法应对李凤仙的全部损失承担赔偿责任。贺德相已承担了李凤仙住院期间的医疗费和护理费，对李凤仙的剩余损失，本院认定如下：1、医疗费1237元；2、营养费，本院根据其伤情酌定900元（30元/天×30天）。合计2137元。应由贺德相赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺德相赔偿原告李凤仙各项损失合计2137元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺德相负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。原告李凤仙于本判决生效之日起十日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月三十日
代书记员 徐海丰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初66号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:北京搜斗士信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢9层901--D。
法定代表人：苏继挺
本院在审理刘丹与北京搜斗士信息技术有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日以双方已达成和解，现已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1542号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被告：高广生，男，1982年5月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程桂英，女，1983年2月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：高永生，男，1981年1月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：高艳生，男，1984年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告高广生、程桂英、高永生、闫娟、高艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以原、被告达成庭外和解被告已主动履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1612元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兆河
二〇一七年八月十五日
书记员 倪世玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3804-1号
原告路睿，女，1987年11月6日出生。
委托代理人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司。
法定代表人赵杰，经理。
本院在审理原告路睿与被告河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，2013年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将尚未建成的天地惠城小区14号楼301、302、303号房产出售给原告。2016年8月8日，河南驻马店市经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室发出《关于赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款案拟处置涉案财物范围》的公告，同时附有涉案财物清单一份，而本案所诉争的三套房屋均在该清单之列。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所诉争的三套房屋已被列为赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款一案的拟处置涉案财物范围，本案诉争房屋是否为涉案财物，需等待有关部门作出最终的调查结果。在该调查尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 戈 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第784号之一
申请执行人谢奕明，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人李坤龙，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省泉州市。
被执行人绿安居(福建)建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李坤龙。
被执行人李坤山，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省漳浦县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2345号裁决书，于2015年7月20日向被执行人李坤龙、绿安居(福建)建设工程有限公司、李坤山发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2345号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1535号
原告：芦峰，男，生于1984年12月30日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：马进财，男，生于1982年11月4日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告芦峰诉被告马进财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦峰到庭参加诉讼，被告马进财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款746元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告在原告经营的天祝县隆昌泰农家院吃饭签单746元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现诉至法院请求处理。
被告马进财缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年5月20日签字确认的点菜单一份，用以证明被告拖欠其餐费746元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告在原告处就餐，拖欠餐费的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月20日，被告马进财在原告芦峰经营的隆昌泰农家院就餐，餐后在点菜单上签字赊欠餐费746元。后经原告多次索要，被告至今未予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告马进财到原告芦峰经营的餐馆就餐，接受了原告的餐饮服务，双方之间餐饮服务合同关系成立，合法有效。被告在接受原告的餐饮服务后就应当及时支付相应的就餐费用，故原告要求被告支付就餐费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马进财于本判决生效之日起五日内向原告芦峰支付就餐费746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判长 裴堂武
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初853号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5523号
原告：经蕾，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告经蕾与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经蕾的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店的委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经蕾向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金475180元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息84000元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月5日），本息合计559180元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，经蕾变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金475180元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日、2015年12月15日，安徽银瑞林酒店分两次向经蕾借款共计475180元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与经蕾签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围���括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可经蕾的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月4日，安徽银瑞林酒店与经蕾签订借款协议一份，该协议明确经蕾向安徽银瑞林酒店出借119047元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经蕾出具了借据一份。同日，经蕾与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月4日至实际还本付息之日止。2015年12月15日，安徽银瑞林酒店与经蕾签订借款协议一份，该协议明确经蕾向安徽银瑞林酒店出借356133元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经蕾出具了借据一份。当日，经蕾与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。经蕾主张借款475180元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。经蕾主张返还借款本金475180元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒���为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，经蕾主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告经蕾借款本金475180元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3905元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1238号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告兰敦华，男，1963年8月31日生，汉族。
原告弘阳物业与被告兰敦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告兰敦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告兰敦华系南京市浦口区旭日华庭棕榈泉13幢二单元1204室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，承担诉讼费、公告费。
被告兰敦华未到庭答辩。
经审理查明，2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日起至2006年8月27日止。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年2月，南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与原告签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。高层收费标准为0.6元/平方米。
另查明，被告兰敦华系南京市浦口区旭日华庭棕榈泉园区13幢二单元1204室业主，房屋面积161.86平方米。被告兰敦华拖欠2008年1月至12月、2014年1月至2015年9月30日的物业管理费161.86平方米33月0.6元/平方米=3204.8元；2008年1月至2014年12月的公摊水电费1192.4元。
上述事实，有原告陈述、催款函、商品房现售合同、房屋登记簿、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告兰敦华于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，合计4397.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告兰敦华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钦一航
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审16号
申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山路***号。统一社会信用代码:1250022875928925X7。
法定代表人黄豫锋，该单位负责人。
被执行人殷天声，男，1985年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年11月10日向本院申请强制执行梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书关于对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市梁平县交通行政执法大队于2016年2月24日对被申请人殷天声作出梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书，决定对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为给予行政处罚：处罚款5000元。该处罚决定书于2016年2月26日送达被申请人殷天声。被申请人殷天声收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议，未向法院提起行政诉讼，也为自觉履行行政处罚决定。申请执行人重庆市梁平县交通行政执法大队于2016年4月14日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县交通行政执法大队申请执行的梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书关于对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市梁平县交通行政执法大队作出的梁执[2016]250001680102号行政处罚决定书（即对被执行人殷天声未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈宏应
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 弛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王瑞英,无职业。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
再审申请人王瑞英因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王瑞英申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王瑞英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王瑞英的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王瑞英与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王瑞英享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王瑞英预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王瑞英预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王瑞英提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,王瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王瑞英的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第100—1号
申请执行人：王悦，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王茂波，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王悦与被执行人王茂波赠与合同纠纷一案，申请执行人王悦以本院（2014）莱州柞民初字第95号民事判决已经发生法律效力、被执行人王茂波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王茂波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂波的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王军
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢98号
邵忠成、王雅雪、俞林娣：
申请执行人邵忠成与被执行人王雅雪、俞林娣民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款100000元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2015年1月6日终结本次执行程序，2018年3月6日恢复执行，执行的标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日从舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室扣划了被执行人俞林娣可得的房屋拆迁补偿款105325元，申请执行人在领取了执行款项后，部份利息放弃并向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费2300元，同时收取了执行费1400元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2813号
原告：曹某，女，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张宏军，被告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失计31985.25元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日上午，被告王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在312国道与盛丹路交叉路口右拐弯时，与原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，被告王某负事故全部责任。被告王某系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对于原告主张的损失费用，请法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药并认可自费部分，另原告提供的药店发票载明药物系用于治疗高血压和心脏病，与原告受伤无关且无医嘱，不予认可；营养费认可15元/天，计算30天；对误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，且未提供劳动合同及工资发放材料等证据，如法院酌情认定误工费，误工期限不应超过90天；护理费认可60元/天，计算30天；交通费认可200元；财物损失未经该公司定损，不予认可；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月23日8时40分，被告王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在312国道与盛丹路交叉路口处右拐弯时，与直行原告曹某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经公安机关认定，被告王某负此事故全部责任，原告曹某不负事故责任。事发当日，原告至镇江市丹徒区人民医院治疗，诊断为右胸、右下肢软组织挫伤；次月9日，原告再次就诊镇江市丹徒区人民医院，诊断为右膝外侧半月板损伤；同月，原告曹某还至镇江市第一人民医院和解放军第三五九医院分别就诊一次；2017年6月，原告至镇江市丹徒区人民医院复查，诊断为右膝关节退变、右膝半月板变性、外侧副韧带、交叉韧带损伤。
另查明，被告王某系苏Ｌ×××××小型普通客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告曹某系镇江市朗盛建材有限公司职工。事故发生后，原告曹某未至单位上班，单位停发工资。
诉讼过程中，被告王某表示，其在公安机关交纳的事故预付金5000元已被原告领取，原告曹某认为该款系被告事发后给付的补偿款，与其诉讼主张的赔偿款无关，对此被告王某予以认可。
关于原告曹某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3008.25元，根据医院的门诊病历、用药指导单及医疗费票据确定。在原告主张的3055.25元中剔除了与本次交通事故无关且无医嘱的治疗心脏病和高血压病的自购药品费用47元。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药并认可自费部分的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、误工费11400元，根据原告提供的误工证明并结合本院核实的情况，酌定原告曹某工资为95元/天，再根据其年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工期限为120天，计算为95元/天×120天=11400元。
3、护理费4800元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80元/天×60天=4800元。
4、交通费300元，由本院酌情确定。
5、营养费1500元，根据原告的年龄、伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为25元/天×60天=1500元。
6、财产损失880元，原告主张电动车损880元，有维修费发票为证，本院予以确认。
上述各项费用合计21888.25元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为21888.25元，依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16500元；医疗费用赔偿限额内赔偿4508.25元，财产损失赔偿限额赔偿880元，合计21888.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某各项损失合计21888.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩淑敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初172号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月27日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色建设-
雅马哈二轮摩托车，沿牙克石市林城路由北向南行驶至市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为204.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、车辆照片等其它材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上
诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 莺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执142号之二
申请执行人：孙艳华，女，汉族，1975年6月3日生，现住周村区。
被执行人：成晓峰，男，汉族，1977年5月2日生，现住桓台县。
被执行人：孙冬梅，女，汉族，1974年10月23日生，现住桓台县。
孙艳华与成晓峰、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初805号民事判决书已经发生法律效力。��被执行人成晓峰、孙冬梅未履行生效法律文书确定的义务，付敏于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申176号
再审申请人（一审被告）陈曦，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：唐春平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈文栋，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：杨已琴，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告）：重庆洋宇实业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，组织机构代码79070871-5。
法定代表人：陈曦，职务不详。
被申请人（一审被告）：四川荣煜纺织有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区，组织机构代码58836256-2
法定代表人：陈文栋，职务不详。
被申请人（一审被告）：营山洋城纺织有限公司，住所地四川省南充市营山县城三星工业集中区，组织机构代码56569568-X。
法定代表人：陈文栋，职务不详。
被申请人（一审被告）：重庆市洋城科技实业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村三组，组织机构代码76265907-1。
法定代表人：杨已琴，职务不详。
被申请人（一审被告）：重庆航洋机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路25号，组织机构代码76265052-8。
法定代表人：陈文栋，职务不详。
被申请人（一审被告）：重庆全航机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝龙海路25号，组织机构代码08242374-3。
法定代表人：陈洪良，职务不详。
被申请人（一审被告）：营山环宇织造厂，住所地四川省南充市营山县城三星工业集中区北干道北侧08-挂-05号，组织机构代码68041161-1。
投资人：陈文栋，职务不详。
被申请人（一审被告）：岳池县美华基机械有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园，组织机构代码07889718-8。
法定代表人：陈文栋，职务不详。
再审申请人陈曦因与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司、陈文栋、杨已琴、重庆洋宇实业有限公司、四川荣煜纺织有限公司、营山洋城纺织有限公司、重庆市洋城科技实业有限责任公司、重庆航洋机械厂、重庆全航机械有限公司、营山环宇织造厂、岳池县美华基机械有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）渝一中法民初字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
杨曦申请再审称：1、原判决认定基本事实错误，案涉的贷款合同没有陈曦的意思表示，陈曦本人没有在合同上签字，陈曦对陈文栋的授权范围仅限于以重庆洋宇实业有限公司的名义办理贷款、还款、盖章等事宜，并未授权陈文栋代表陈曦个人办理贷款还款等事项。由于合同没有陈曦的签字，因此该合同对陈曦并不生效，并且借款人陈文栋没有违约行为，因此不应承担违约责任。2、原判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，同时废止了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，本案于2015年12月16日审结，但错误地适用了已经废止的法规，请求对本案进行再审，并撤销原判，改判陈曦无须承担连带清偿责任。
富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司答辩称，陈曦虽然没有亲自在合同上签名，但其委托陈文栋作为其代理人，并对《委托书》进行了公证，陈文栋作为陈曦的代理人，在代理权限内签署合同，该合同对被代理人陈曦有效，陈曦应当承担相应的民事责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然于2015年9月1日起施行，但最高人民法院己明确规定新受理的一审案件，适用新施行的规定，但己经受理尚未审结的案件，不适用这一规定，因此原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：一、2014年9月10日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第43286号公证书，载明陈曦委托陈文栋为代理人，代为办理如下事宜：代表我行使在上述公司的股东权利，办理上述公司贷款、还款的相关事宜，签署《借款/贷款合同》等相关合同，对外进行连带责任保证，在相关文件上签名、加盖公司印章。受托人陈文栋在授权范围内签署的一切相关文件，我均认可，并承担相应的法律责任。2014年11月20日，富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与陈文栋、杨已琴、陈曦等签订了本案所涉的《贷款合同》，陈曦的签字系由陈文栋代签。根据公证书载明的内容可知，陈文栋是陈曦的委托代理人，而非重庆洋宇实业有限公司的代理人，陈文栋的委托代理权限包括代表陈曦个人行使股东权利、代理陈曦个人签署借款/贷款相关合同、代理陈曦个人在相关文件上签名等，因此陈文栋代表陈曦在案涉《贷款合同》上签名是在授权范围内进行的委托代理行为，相应的民事责任应由陈曦承担。
陈文栋向富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款后，应当按约及时偿还借款本息，但陈文栋仅于2014年12月30日、2015年1月28日归还了二期借款本息。原审审理中，陈文栋、陈曦既未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状或举示证据；再审申请阶段陈曦虽提出陈文栋没有违约行为，但也未举示出相关证据予以证明，因此陈文栋未能按约如期偿还借款本息，己构成违约，应当承担相应民事责任。因此，陈曦提出陈文栋没有违约行为、陈文栋无权代理其个人签订合同的意见，不能成立。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，最高人民法院对该规定如何适用进行了明确，新规定施行后新受理的一审案件，适用新规定；新规定施行后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用之前的司法解释进行审理，不适用新规定。本案原一审于2015年3月27日受理，2015年12月16日作出一审判决，在2015年9月1日新规定施行时，本案一审尚未审结，因此本案不应当适用新规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。陈曦提出原审判决适用法律错误、应当适用新规定的意见，不能成立。
综上，陈曦的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈曦的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 芹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1383号
申请执行人：朱树林，女。
被执行人：云南善清食品有限公司。
申请执行人朱树林与被执行人云南善清食品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的昆经开劳人仲字(2016)第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2688元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十月二十七日
书记员 师 健
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2265号
原告：陈汉明，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
被告：麦伟平，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
原告陈汉明与被告麦伟平居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈汉明及其委托诉讼代理人黄颂英，被告麦伟平及其委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉明向本院提出诉讼请求：判令麦伟平向其返还35500元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至实际返还之日止）。事实和理由：陈汉明与麦伟平于2016年1月达成口头协议，由麦伟平为陈汉明联系抽沙作业船只，麦伟平联系好抽沙船只后向陈汉明出示船舶登记证件复印件，由陈汉明与船只所有权人另行签署协议。陈汉明向麦伟平预先支付调船费50000元，约定如麦伟平未完成有关联系工作，或者未能提供船舶登记证件复印件，麦伟平应当向陈汉明返还预支的调船费。陈汉明于2016年1月15日通过其妻子吴小演的账户以银行转账方式向麦伟平预付调船费50000元，麦伟平于当日向陈汉明出具收据。麦伟平收到调船费后未能联系到符合双方约定的船只，并拒绝返还预收的调船费；经陈汉明多次催促，仅返还部分费用，仍拖欠调船费35500元。
麦伟平辩称，1.陈汉明于2016年1月15日向麦伟平支付的调船费50000元已实际用于调船；陈汉明诉请麦伟平返还35500元实属无理。陈汉明于2016年1月初委托麦伟平联系抽沙作业船只到湛江市××县××东水道周围进行采砂作业。陈汉明向麦伟平承诺，如麦伟平成功帮助陈汉明租船，则陈汉明将按照开采海砂的数量计付报酬。麦伟平经与船方联系，将“向往彩17”采砂船由台山市川岛镇上川岛调往阳江码头以便陈汉明看船。2016年1月13日，麦伟平陪同陈汉明在阳江码头看船；陈汉明认为“向往彩17”采砂船非常合适。其后“向往彩17”采砂船回上川岛继续工作。陈汉明于2016年1月15日在台山市台城同意由麦伟平办理调船事宜，并于当日向麦伟平汇款50000元用于支付办理调船的各项费用。陈汉明于2016年1月16日再次与“向往彩17”采砂船管理人王海友协商双方合作采砂，陈汉明要求王海友将“向往彩17”采砂船开往珠海市再行签订合同，王海友则要求陈汉明先行支付调船费20万元。陈汉明向麦伟平表示其没有足够的现金，请求麦伟平代其垫付20万元，待签订正式租船合同后再返还该麦伟平。麦伟平为顺利获取介绍费而答应陈汉明的请求，于2016年1月16日向王海友支付调船费20万元。2.陈汉明未能与船方签订租船合同的责任并不在麦伟平，麦伟平已经向陈汉明履行联系采砂船的居间服务。王海友收到20万元调船费后，“向往彩17”采砂船于2016年1月18日从上川岛开往珠海市。陈汉明及声称的“工程垫资方”人员、王海友等在珠海市洽谈租船事宜。陈汉明要求船方出具“向往彩17”采砂船的授权委托书，授权陈汉明全权负责“向往彩17”采砂船，并表示暂时不签订租船合同。船方认为“向往彩17”采砂船价值数千万元，陈汉明的无理要求有骗船的嫌疑，不同意陈汉明的要求，最终双方无法达成租船协议。3.陈汉明明知是自身原因导致无法签订船舶租赁合同，却再次联系麦伟平，要求将采砂船继续停泊在珠海市，等待其回湛江继续洽谈砂场开采事宜。陈汉明声称其回湛江市继续洽谈砂场开采业务需要经费，向麦伟平借款14500元，至今未偿还；在介绍采砂船过程中，麦伟平除了为陈汉明垫付了20万元调船费，还支付了在阳江市、台山市川岛镇上川岛、珠海市看船的住宿费用和餐饮费用等各项开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.麦伟平于2016年1月15日向陈汉明出具收据，载明：“我今天收到陈汉明伍万圆整”“是用调船费”“特使为据”；对此5万元的用途，陈汉明主张是用作签订合同的订金，麦伟平则主张该5万元是用于签订合同的费用和必要开支费用；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，在有疑问的情况下上述5万元解释为用于预先支付租船租金更为合理。2.王海友证言以及麦伟平提供的《射流船抽沙租船合同》《收条》仅反映麦伟平与王海友签订租船合同的情况，并未反映麦伟平关于陈汉明向麦伟平表示其没有足够的现金，请求麦伟平代其垫付20万元，待签订正式租船合同后再返还的事实主张，麦伟平的该主张缺乏证据，不予采纳。
本院认为，本案属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。因作为居间人的麦伟平未能促成合同成立，陈汉明请求麦伟平返还预付的50000元包含了解除合同的意思表示，而麦伟平亦无继续向委托人报告订立合同的机会或则提供订立合同的媒介服务的意思，即双方的居间合同已实际上终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，陈汉明请求麦伟平返还部分预付的35500元有事实根据和法律依据，应予支持。陈汉明主张利息没有事实根据和法律依据，不予支持。麦伟平主张根据陈汉明的指示支付包括陈汉明预付款50000元在内的租船费20万元，但没有证据证明确实获得陈汉明相关指示，其主张证据不足，不予采纳。麦伟平主张在介绍采砂船过程中支付住宿费用和餐饮费用等各项开支，因未对此提出反诉，其可以另行解决，本案不予处理。
综上所述，陈汉明的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持；麦伟平的答辩意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦伟平应予本判决生效之日起七日内返还35500元给原告陈汉明；
二、驳回原告陈汉明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告麦伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 容艳兰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1372号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孟庆红，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟庆红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12418号
上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。
负责人，徐鑫，该公司总经理。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4537号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律��定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执50号之一
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市。
被执行人河南盘龙商贸有限公司，住所地：开封市。
被执行人支天水，男，汉族，1984年生，住河南省开封县。
被执行人曲明一，男，汉族，1964年生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经生效的（2016）豫02民初xx号民事判决书立案执行，该判决内容为：一、被告（被执行人）河南盘龙商贸有限公司于判决生效十日内偿还原告（申请执行人）河南汴京农村商业银行股份有限公司流动资金贷款本金4000万及利息（利息自2015年9月22日起至还清之日止，按月息9.09%计算）；二、如被告（被执行人）河南盘龙商贸有限公司未按期履行上述付款义务，原告（申请执行人）河南汴京农村商业银行股份有限公司有权对被告支天水所持有的汴房地产他项权证字第5040897号他项权证项下的位于鼎立国际城（A区）A区商业楼（产权证号3408365号）抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价值最高额4000万元及利息范围内优先受偿；三、被告（被执行人）支天水、曲明一对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，对被执行人支天水所持有的汴房地产他项权证字第5040897号他项权证项下的位于鼎立国际城（A区）A区商业楼（产权证号3408365号）进行轮候查封，该房产首封法院正在强制执行过程中，并且已对被执行人河南盘龙商贸有限公司、支天水、曲明一名下的财产进行“四查”，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫02民初xx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 洁
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初682号
原告倪某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人陈代洪，系云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权代理）。
被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁路坪社。
法定代表人罗栋才。
委托诉讼代理人杜文通，系盐津酸枣树煤矿有限公司办公室主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人唐国雄，系云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告倪某某诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某以与被告盐津酸枣树煤矿有限公司的劳动关系在工伤保险待遇中已解除为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪某某承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 林泽花
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执504-6号
申请执行人：张志强，男，1973年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：安旭光，男，1974年5月21日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫08民终3495号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人安旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安旭光在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币103450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月九日
书记员 刘 瑶
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢44号之一
申请执行人潘信，男，生于1966年8月12日，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人吴湘，男，生于1970年3月5日，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行人潘信与被执行人吴湘“提供劳务者受害责任纠纷”一案，被执行人吴湘拒不全部履行（2012）通民初字第1273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴湘在通江县农村信用合作联社文峰分社621459178200212XXXX帐号上的存款31800元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十五日
书记员 朱腾杰
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督128号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人蔡云祥，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田50.2亩，欠水费1004.00元；2016年种50.2亩，欠水费903.60元，合计1907.60元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年50.2亩，2016年50.2亩水田水费共计1907.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡云祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人��南县水务局2015年50.2亩，2016年50.2亩水田水费共计1907.60元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更178号
罪犯吴贤，男，1993年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）西法刑初字第433号刑事判决，以被告人吴贤犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初887号
原告：徐超群男，汉族，住衢州市衢江区。
被告：童春龙男，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘彩琼女，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐超群与被告童春龙、刘彩琼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院同日予以预立案登记。随后，原告徐超群以两被告涉嫌诈骗向公安部门刑事报案，2016年12月12日，公安部门以原告已向本院提起民事诉讼为由，告知原告不予受理。2017年3月22日，本院对本案正式立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐超群到庭参加诉讼，被告童春龙、刘彩琼经本院公告���达传票未到庭参加诉讼。
原告徐超群诉称：2016年5月17日，原告与两被告签订《房地产转让合同》，约定两被告将位于衢州市衢江区车库转让给原告，转让价45万元，首付款30万元（含定金10万元），并约定房屋于2016年7月10日前过户到原告名下，任何一方反悔按定金罚则处理。合同签订后，原告即向两被告支付了定金及首付款30万元。但两被告未依约交付房屋，原告遂向法院起诉要求两被告交付房屋，在诉讼过程中发现，两原告已经将该房屋卖给第三人，且已由法院调解确定归第三人所有，原告遂撤诉另行主张权利。原告请求：1、解除双方的《房地产转让合同》；2、被告返还购房款20万元；3、被告双倍返还定金20万元；4、被告赔偿损失7595元。
被告童春龙、刘彩琼未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《房地产转让合同》，证明双方2016年5月17日签订合同，约定房屋转让给原告，并对价款、过户、定金、违约责任等也作了详细的约定；
2、两被告出具的《收条》，证明原告于2016年5月17日当天支付给原告首付款30万元（含定金10万元）的事实；
被告童春龙、刘彩琼未向本院提供证据。
本院依职权调取了（2016）浙0803民初1603号《民事调解书》、（2016）浙0803民初2070《民事裁定书》，证实两被告于2015年12月25日已将同一房屋转让给余斌的事实，以及原告的诉讼过程。
本院经审查认为，上述证据符合法律规定，且原告也详细陈述了签订合同以及支付款项的事实细节，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月25日，两被告与余斌签订了《房地产转让合同》，约定两被告将衢州市衢江区阳光新屋里小区17幢1单元201室房屋转让给余斌，转让价44万元，余斌支付了价款40万元。2016年5月17日，两被告又与原告签订《房地产转让合同》，约定两被告将同一房屋及车库转让给原告，转让价45万元，原告先付定金10万元，两天后首付款30万元（含定金10万元），并约定房屋于2016年7月10日前过户到原告名下，还约定若被告违约必须双倍退还定金。合同签订后，原告于同日向两被告支付了定金10万元及首付款20万元。
两被告与余斌和原告分别签订合同后均未依约履行合同。2016年5月27日，余斌诉至本院请求两被告交付房屋并办理过户手续，2016年8月8日，经本院主持调解，确定该套房屋过户给余斌。2016年8月12日，原告也诉至本院，请求两被告交付房屋并办理过户手续，因在诉讼过程得知，该房屋已由法院调解确定归余斌所有，原告遂于2016年10月31日撤诉。2016年11月11日，原告再次起诉，请求解除合同并由两被告承担违约责任。
本院认为：虽然两被告与原告签订房屋买卖合同前与他人也签订了标的同一的房屋买卖合同，但与原告签订合同时房屋尚未过户到余斌名下，故两被告与原告签订的《房地产转让合同》合法有效。两被告本应依照合同约定向原告履行交付房屋的义务，但由于两被告一房二卖，且房屋已实际交付给余斌，导致两被告向原告履行合同约定的交付房屋义务已事实不能，在此情形下，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定请求两被告返还首付款并双倍返还定金，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿损失7595元，因未能提供证据且定金双倍返还已经包含了损失赔偿的成分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐超群与被告童春龙、刘彩琼于2016年5月17日签订的《房地产转让合同》；
二、限被告童春龙、刘彩琼于本判决生效后十日内返还原告徐超群购房款20万元及双倍定金20万元，合计40万元；
三、驳回原告徐超群的其他诉讼请求。
如被告童春龙、刘彩琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，公告费560元，合计7974元，由原告负担148元，被告童春龙、刘彩琼负担7826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 池丽娟
申请执行期限两年
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执999号之一
申请执行人：杨代会，女，1986年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人杨代会与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第644号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金28000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执368号
申请执行人：陈丽娟,女,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈丽娟与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人陈丽娟参与分配。同时申请执行人陈丽娟撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1208号之一
申请执行人黎超群，男，汉族，1953年5月23日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人陈伟国，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人黎超群与被执行人陈伟国建设工程分包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1439号民事判决，被执行人陈伟国应向申请执行人黎超群支付工程款7216.35元，并负担本案受理费71.2元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟国名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1208号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月十三日
书记员 林荣钦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00497号
原告郭随意。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告沈千层。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人孙智刚，该公司员工。
原告郭随意诉被告沈千层、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭随意的委托代理人赵栋、被告沈千层的委托代理人耿安民及被告人保财险西安市分公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭随意诉称，2013年6月14日10时许，沈千层驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车沿南二环由西向东行至东南二环转盘西安监狱们有右转弯时，将同方向驾驶自行车行至此处的郭随意挂倒致伤，造成事故。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，左尺绕关节脱位。后经新城交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现因原告还需进一步治疗，但多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1、判令人保财险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66756元；2、判令被告沈千层对于超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈千层辩称,本次事故属实，护理费要求原告提交财务处的流水账，并提交完税证明，其他均认可。
人保财险西安市分公司辩称，事故车辆确在我公司投保，营养费因无医嘱不认可，交通费没有证据不认可，后续治疗费、伤残鉴定意见、精神抚慰金待核实，庭后三天内给予答复。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，其他无异议。
经审理查明，2013年6月14日10时许，沈千层驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车沿南二环由西向东行至东南二环转盘西安监狱们有右转弯时，将同方向驾驶自行车行至此处的郭随意挂倒致伤，造成事故。事故发生后，原告被送往武警陕西省总队医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，左尺绕关节脱位，共住院治疗28天。该次事故经新城交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告郭随意于2013年11月12日委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、郭随意本次交通事故构成十级伤残；2、后续治疗费约需8000-10000元。
另查明，陕A×××××号车辆的所有人为沈千层，沈千层在人保财险西安市分公司投有机动车交强险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日，原告郭随意为非农业户口。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。事发前被告沈千层已向人保财险西安市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失由被告沈千层承担。
对此次事故造成原告的损失，其中护理费，因原告提供的护理人员误工费过于高出当地护工工资，不符合相关法律规定，结合当地护工工资，本院按照住院天数每天100元共计2800元予以确认；住院伙食补助费840元，原被告方认可，本院予以确认；营养费，因住院治疗确需补充营养，故本院按照住院天数每天20元共计560元予以确认；交通费，虽原告未提供证据，但交通费系必然产生项目，故本院酌情予以支持400元；对原告提供的鉴定意见，被告沈千层认可，被告人保财险西安市分公司在庭后三天内未提出异议，故本院对鉴定意见书予以认可。根据鉴定意见书，原告郭随意的伤残等级为十级，且其系非农业户口，故按照2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算16年共计36572.8元；后续治疗费为10000元，精神损害赔偿金按照原告伤残等级和本地生活水平，本院对原告要求的1000元予以支持；鉴定费2360元，被告认可，本院予以确认。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计40772.8元，合计50772.8元；
二、被告沈千层在本判决生效后十日内赔偿原告郭随意伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计3760元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告郭随意承担100元，被告沈千层承担400元。（原告已预交500元，被告履行判决时向原告支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李玉龙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1390号
申请人马同有
被执行人王新文
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍胜利
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初239号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张杰，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地泊头市，现住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月25日被检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月21日05时58分许，被告人张杰驾驶遮挡号牌的冀Ｊ×××××号五菱宏光小客车，沿泊头市南陈路由西向东行驶，至南陈路20KM+680M处时，与由北向南通过公路的葛守明驾驶的电动三轮车相撞，造成葛守明经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张杰驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，张杰负此次事故的全部责任，葛守明无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张杰积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人张杰的供述，证人卢某、代某、孟某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视听资料（光盘），司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人张杰的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张杰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 燕翔云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
第2页
第1页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初456号
原告：杨涛，男，生于1978年12月16日，汉族，住凤翔县。
被告：乔少春，男，生于1978年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市金台区曙光路付*号。
法定代表人：曹伦合，任公司总经理。
原告杨涛与被告乔少春、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告杨涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告杨涛负担。
审判员 何杰
二〇一七年五月十九日
书记员 张成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4304号之一
申请执行人：昆山宏顺大型模架有限公司，组织机构代码71684583-4，住所地玉山镇城北高科技工业园模具区。
法定代表人：浦伯平，董事长。
委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区澄浦路17号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
申请执行人昆山宏顺大型模架有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2016)苏0591民初9562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏顺大型模架有限公司货款567787.6元及逾期付款利息（未付款567787.6元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月17日、2018年3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款18075元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行8447元，余款9628元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
5、2017年12月12日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、22017年12月20日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知其本案执行过程及查明被执行人财产。
7、2018年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。
9、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位9628元，尚有执行标的595065.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 乐晓川
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3787号
上诉人（原审原告）：成都陆零叁假日酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区火车北站站西桥东街7号。
法定代表人：郭展鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋相如，男,1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人成都陆零叁假日酒店管理有限公司（以下简称陆零叁公司）因与被上诉人蒋相如公司证照返还纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆零叁公司上诉请求：撤销原判，改判支持陆零叁公司要求蒋相如归还公章的诉请。事实与理由：公司是具有独立法人资格的主体，其公章所有权属于公司，公司作为独立主体的具体经营权应是由依据公司章程确定的法定代表人进行具体经营管理。法定代表人有权依据法律和章程的规定代表公司，行使公章的保管权。公司股东会议没有赋予蒋相如公司印章的保管权。一审法院关于蒋相如作为公司监事有权行使监察权利，故蒋相如拿走公司公章并不违反法律及公司章程的认定，属于适用法律错误。倘若监事要行使监察权利，可以通过法律的规定或股东会议来行使，而不应该不归还公司公章来控制使用。此外，一审法院关于刘平因涉嫌职务侵占由四川省成都市公安局金牛分局五块石派出所立案侦查的认定是错误的。蒋相如向公安机关控告刘平涉嫌职务侵占罪，派出所于当天出具受理案件通知书，但受理并不代表立案侦查。且刘平是否涉嫌职务侵占跟本案所涉归还印章没有直接的关系。蒋相如是基于借用关系将公章拿走，因而没有管理权，公司请求归还有事实依据。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请二审法院依法改判。
蒋相如辩称，蒋相如是以查账为由领走公司公章，并非陆零叁公司所说借用，蒋相如作为公司的监事有权对公司进行管理。公章现仍然处于公司的经营场所，属于公司的管控，不存在返还问题。公司设立时并没有相关的文件规定公章的管理人，该事项属于公司的内部事务，应由公司的股东会作出决议。根据公司2017年8月13日形成的《股东会决议》，参会的股东将公司的公章、营业执照交给监事管理，因此陆零叁公司请求返还公司没有依据。
陆零叁公司向一审法院起诉请求：判令蒋相如立即向陆零叁公司归还公章。
一审法院认定以下事实：陆零叁公司由6名股东出资设立，郭展鹏出资128万，任公司执行董事和法定代表人，蒋相如出资20万，任公司监事，其余三名股东为郭仁贵、刘达明、罗志鹏，分别出资20万、30万、2万。陆零叁公司挂靠于七天连锁酒店集团下进行经营，公司公章一直由七天连锁酒店集团下派到陆零叁公司的店长刘平保管。2017年8月27日，蒋相如以查账为由从领走了公司公章。另查明，2017年9月19日，刘平因涉嫌职务侵占由四川省成都市公安局金牛分局五块石派出所立案侦查。
一审法院认为：郭展鹏系成都陆零叁假日酒店管理有限公司章程的法定代表人，有权代表公司对外行使权利并参加诉讼，故蒋相如称本案陆零叁公司主体不适格的抗辩，不能成立，一审法院不予支持。法律没有明确规定公司公章必须由公司法定代表人保管，陆零叁公司章程也未对公章保管进行明确约定,公司就公章保管事宜也未形成股东会决议；陆零叁公司称蒋相如乱用公章损害公司利益，并未提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条之规定，蒋相如作为公司监事有权行使监察权利，维护公司利益，故蒋相如拿走公司公章并不违反法律及公司章程的规定。综上，陆零叁公司要求蒋相如返还公司公章的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回成都陆零叁假日酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由成都陆零叁假日酒店管理有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
针对陆零叁公司关于一审认定事实有误的意见，经审查，蒋相如一审中提交了公安机关对其举报刘平职务侵占案的受案回执，该证据不能反映公安机关是否已立案侦查，故一审判决关于“2017年9月19日，刘平因涉嫌职务侵占由四川省成都市公安局金牛分局五块石派出所立案侦查”的认定，依据不足，本院对该事实不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公司印章属于公司财产，由公司享有所有权。在公司印章失去控制时，法定代表人有权代表公司提起返还之诉。蒋相如主张不应返还印章，应就其享有印章合法持有权承担举证责任。蒋相如以查帐为由领走印章，并非公司将印章交由其保管，蒋相如在使用完印章后，应及时归还印章。蒋相如作为公司监事的身份，也不能成为其保管印章的理由。蒋相如称，2017年8月13日公司临时股东会决定由其保管印章。鉴于蒋相如提交的临时股东会会议纪要仅有蒋相如、郭仁贵、刘达明三人签字，不符合公司章程关于“出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会”的约定，故该会议纪要不能作为蒋相如有权保管公司印章的依据。蒋相如还称，印章在公司保险柜里，由蒋相如保管，其他人需要签字后使用，不存在返还的问题。对此本院认为，公司印章是否由公司占有，不能仅根据印章所处的物理位置判断。只要没有证据证明蒋相如已将印章实际交给公司法定代表人或公司指定保管人，即不能说明其已归还印章。故陆零叁公司要求蒋相如归还印章的诉讼请求应得到支持。
综上，陆零叁公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9915号民事判决；
二、蒋相如在本判决生效后十日内向成都陆零叁假日酒店管理有限公司归还印章。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由蒋相如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 高 赵
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执26号之四
申请执行人：付良贵，男，1969年9月15日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北励诚房地产有限公司。
法定代表人：张真桥。
被执行人：张真桥，男，1962年2月8日出生，汉族，当阳市人。
本院在执行申请执行人付良贵与被执行人湖北励诚房地产有限公司、张真桥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北励诚房地产有限公司、张真桥在收到本院执行通知书之日起即履行下列义务：一、被执行人湖北励诚房地产有限公司向申请执行人付良贵偿还借款106万元；二、被执行人张真桥对被执行人湖北励诚房地产有限公司的上述第一项全部债务承担连带偿还责任；三、向申请执行人付良贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费14340元、保全费1290元；五、承担执行费13156元。但被执行人湖北励诚房地产有限公司、张真桥未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2017）鄂0822执26号之二执行裁定、2017年6月1日以（2017）鄂0822执26号之三执行裁定查封了被执行人湖北励诚房地产有限公司所有的位于沙洋县洪岭大道(励诚名邸小区)门面101（建筑面积为76.77平方米）、门面102（建筑面积为77.80平方米）、门面103（建筑面积为77.80平方米）、门面104（建筑面积为76.77平方米）、门面105（建筑面积为46.76平方米）。本院于2017年7月13日向二被执行人送达了通知书，责令二被执行人于2017年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人湖北励诚房地产有限公司所有的位于沙洋县洪岭大道（励诚名邸小区）门面101（建筑面积为76.77平方米）、门面102（建筑面积为77.80平方米）、门面103（建筑面积为77.80平方米）、门面104（建筑面积为76.77平方米）、门面105（建筑面积为46.76平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 华