江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4736号
原告：孙晋法。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：杨永红。
被告：蔡建文。
原告孙晋法与被告杨永红、蔡建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。于2017年12月5日进行听证，原告孙晋法的委托诉讼代理人徐俊、王颖，被告蔡建文到庭参加听证。后因被告杨永红无法通过直接、邮寄及其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告孙晋法的委托诉讼代理人徐俊、王颖到庭参加诉讼，被告杨永红、蔡建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币30万元、违约金人民币6000元（要求按本金30万元为基数，自2017年9月11日起按年利率24%计算至实际还款日止）及律师代理费人民币2万元，以上暂计人民币32.6万元；2、被告蔡建文对上述借款本金、违约金、律师代理费承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永红于2017年8月21日向原告孙晋法借款人民币30万元，约定于次月10日归还，若逾期还款，被告杨永红按借款总额每日承担10%的违约金。双方于当日签订借款协议，并由蔡建文为上述借款本金、利息、违约金及律师费承担担保责任，原告孙晋法与被告杨永红口头约定月息3分；签订借款协议当日，原告孙晋法向被告杨永红指定银行卡交付借款本金30万元。借款期满，被告杨永红未及时归还借款本息，被告蔡建文亦未履行担保责任，现被告逾期还款，违反合同约定，应承担违约责任及原告实现债权的合理支出，故诉至法院。
被告杨永红未答辩。
被告蔡建文辩称，30万元借款是事实，是我妻子杨永红向原告孙晋法借的，我担保的，对6000元违约金和2万元律师费不予认可。
经审理查明，被告杨永红向原告孙晋法借款，2017年8月21日，原告孙晋法（甲方、出借人）与被告杨永红（乙方、借款人）、被告蔡建文（丙方、担保人）签订借款协议一份，约定：借款金额30万元，借款期限为2017年8月21日起至2017年9月10日止，用途为资金周转，借款交付至杨永红的中国农业银行账户；甲方同意借款的先决条件包括如下：（一）乙方陈述的借款事由、用途真实有效；（二）乙方及丙方提交的资信、资产情况，包括动产、不动产、股权、经营性合同等真实有效，并承诺在借款期限内不对上述资产进行变更，包括设立抵押、转让等有损资产贬值等情形；（三）承诺不得将借款用于违法事项，不将本笔借款用于归还本人或代他人偿还债务；乙方或丙方提供虚假材料致甲方同意出借借款的为欺诈，出借人有权向公安机关报案，追究乙方或丙方的刑事责任；本息支付及计算：（一）乙方应于借款次月对应日支付利息，每月一付，借款次月无对应日的，当月最后一天为偿息日；（二）付息日期不足1月的，按本金*月利率/30天*实际天数计算；（三）借款期限届满,乙方应归还本金及当期利息；担保条款：（一）丙方对本合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的合理费用，包括但不限诉讼费、律师费、调查费进行担保，律师费按诉讼所在地或聘请的律师所在地收费标准计算，若有收费区间的不得超过最高标准；（二）丙方承担连带保证责任，保证期限自债权到期之日起至债务人还清所有本息止，最长两年；（三）丙方若发现乙方还款能力下降、资产情况变动的，有义务向甲方通报，甲方有权随时收回借款，但需提前3日通知乙方，经甲方通知后，乙方有义务在收到通知后提前还款；其他约定：（一）签订本协议后借款交付前，甲方有权减少借款的实际出借而无需经过乙方同意，乙方若有异议的，于收到借款当日向甲方返还实际出借的借款的，本协议终止；（二）甲方有权将本协议项下全部或部分债权转让给第三人，甲方转让的，经通知乙方后，乙方应按本协议约定事项向受让人履行债务，丙方仍承担约定的担保责任；（三）乙方或丙方提供抵押物的，办理抵押登记手续产生的费用由乙方或丙方承担；违约责任：（一）如下情况，甲方有权提前收回借款：1、乙方逾期或未足额支付当期利息的；2、乙方资产情况发生变动的；3、丙方资产情况发生变动的；4、未按约定用途使用借款或用于违法犯罪活动的；5、其他有损债权实现的情形的，（二）本协议第五条第一款情况下，乙方除支付约定利息外，仍需向甲方按借款金额支付，（三）如乙方在规定时间内没有及时还款，乙方杨永红同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间或故意关机通知不到，借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金。孙晋法、蔡建文、杨永红各在出借人、借款人、担保人处签字。同日，杨永红、蔡建文向原告出具借条，上载明：今本人杨永红因资金周转，向孙晋法借款人民币转账金额30万元整。同日，原告孙晋法按照借款协议中约定的借款账户转账交付30万元。
2017年10月9日，原告孙晋法与江苏简恒律师事务所签订聘请律师合同。2018年3月5日，江苏简恒律师事务所开具律师代理费发票2万元。
庭审中，原告陈述：原、被告在签订借款合同之前一两天经人介绍认识，认识的目的就是向原告借款；被告仅向原告借过本案一次借款，2017年8月21日借款当天，两被告到原告的办公室签订了该借款协议，该协议中杨永红、蔡建文二人的签名均系本人签字，借款协议中手写部分由杨永红书写，借条上的文字也是杨永红书写，签名均系两被告亲笔签署；除了本案原告提交法院的借款协议和借条外，被告未再向原告出具过其他借款凭证；当时口头约定借期利息为三分，但无书面证据；借款30万元是由原告在2017年8月21日转账至被告杨永红指定的中国农业银行账户，没有扣除利息或手续费后交付本金的情形，也没有在转账前后要求被告支付利息或手续费的情形，实际出借给被告的借款本金为30万元；两被告自借款后没有归还过原告任何借款本息；关于律师费的约定，仅在借款协议第四条担保条款中进行约定，借款主合同中没有约定；该笔借款仅有蔡建文进行担保，没有设定其他担保方式；原、被告之间没有其他经济往来。
上述事实，由原告提交的借款协议、借条、银行账户交易流水、聘请律师合同及发票，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，约定借款30万元，借款期限自2017年8月21日起至2017年9月10日止，因双方并未书面约定借期内利息，原告虽陈述口头约定借期内利息为三分，但原告明确无书面证据予以证明，故应视为借期内为无息借款。原告陈述，被告自借款后并未归还任何借款本息，故被告杨永红作为借款人应承担按约归还原告借款本金30万元的还款责任，因双方约定的逾期还款违约责任过高，原告调整以借款本金30万元为基数自2017年9月11日起按年利率24%计算违约金至实际还款日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款主合同中并未就律师费承担进行约定，而仅在担保条款中作出约定，故原告主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。因被告蔡建文在借款协议中约定承担连带保证责任，故被告蔡建文应对被告杨永红结欠原告孙晋法的借款本金30万元及相应违约金承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红于本判决生效之日起十日内归还原告孙晋法借款本金30万元及违约金（违约金以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月11日起计算至被告实际给付之日止），被告蔡建文就被告杨永红的前述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙晋法的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001736762。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2170元，公告费600元，合计8960元，由原告孙晋法负担502元，由被告杨永红、蔡建文负担8458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 杨金云
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 蕾