调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初278号
原告：卜某某，男。
委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：邱某，男。
被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市。
负责人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市。
负责人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告卜某某与被告邱某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日开庭进行了审理。原告卜某某的委托诉讼代理人郭昕宇、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称”某保沈河”）、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称”某营业部”）委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费54220.75元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、护理费15776.56元、残疾赔偿金46026.4元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费2500元、交通费1100元、护理床等辅助器械255元、自行车修理费100元，合计144378.71元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日16时30分，被告邱某驾驶辽AXXXXX号小型轿车在调兵山市迎宾路与调兵山市大街路口处与原告卜某某相撞，发生交通事故。原告受伤后到铁煤总院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台闭合骨折等，住院108天。调兵山市公安局交通警察大队于2017年6月22日做出第1784100301XX号交通事故责任认定书，认定被告邱某承担事故的全部责任，原告卜某某无责任。肇事车辆辽AXXXXX号小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险，在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告要求上述被告承担赔偿责任。
被告某营业部辩称：肇事车辆在保险公司投保第商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，先由交强险进行赔偿，超过部分在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，针对原告主张的合理的诉讼请求同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围内不同意赔偿。
被告某保沈河辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在肇事司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，针对原告主张的合理的诉讼请求同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围内不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告邱某全部责任的事实。被告某营业部、某保沈河无异议，本院予以采信。
2、医疗费发票五张、住院病例一份、费用清单一份，证明原告住院108天，花费医疗费54220.75元，住院期间二级护理，出院医嘱加强营养。被告某营业部、某保沈河质证对药费票据的真实性无异议，具体数额由法庭核实。但认为出院医嘱中虽有加强营养的字样，在长期和临时医嘱单中并没有流食或半流食，对原告主张的营养费不同意赔偿。本院认为，流食与半流食不是是否给付营养费的前置条件，在医嘱中注明需加强营养，故对原告要求给付营养费的诉讼请求予以维护，对被告保险公司拒绝给付营养费的质证意见不予采信。
3、鉴定费收据、鉴定意见书各一份，证明原告卜某某经鉴定十级残一处、建议二次手术费12000元，支出鉴定费用2500元。被告某营业部、某保沈河对伤残等级鉴定无异议，但认为虽然对二次手术费进行评估，事实上并没有实际发生，不同意赔偿二次手术费。鉴定费的票据非正式发票，该鉴定费不属于保险理赔范围不同意给付。本院认为，原告经鉴定评为十级伤残一处、二次手术费12000元并支出鉴定费，对原告的证明目的予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采信。
4、户口本复印件二份，证明原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。被告某营业部、某保沈河户口本虽然是非农业户口，但住址上有改动，具体标准请法院评定。本院认为，原告提供的户口本虽有改动，但并不影响其城镇户口性质，对原告的证明目的予以采信。
5、家庭协议书、护理费收据各一份及护工身份证、营业执照副本复印件各一份，证明原告因手术后伤情的需要，雇佣护工护理共45天花费9000元的事实。被告某营业部、某保沈河质证认为对家庭协议真实性有异议，原告在调兵山市住院而却在沈阳市沈河区雇佣护工明显不符合常理，该证据不能作为证据使用。原告并没有提供护理人员的护理信息及护理人员因护理原告而扣发工资的证明，原告提供的护理费发票非正式发票，不同意赔偿护理费。本院认为，在家庭成员或近亲属不能提供护理的情况下，原告住院期间雇佣他人进行护理是必须的，对于护理费没有任何规定禁止异地护理，并且家政服务中心提供专业护工护理的时间是连续性的，不存在每日往返，沈阳与调兵山市之间相距不远，沈阳市沈河区某某家政服务中心提供专业护工在调兵山市对原告进行护理并无不当，故对原告要求赔付护工护理费用的诉讼请求予以维护；原告虽未提供护理人员身份信息及因护理扣发工资的证明，护理费是原告因本次事故产生的必要支出，故对原告要求赔付护工护理期间以外护理费用的诉讼请求予以维护，对被告保险公司不予赔付的质证意见不予采信。
6、护理床、坐便椅、双拐发票一张，证明原告因本次交通事故购买护理床、坐便椅、双拐共花费255元。被告某营业部、某保沈河质证认为医嘱中并没有需要护理床坐便椅及双拐，不同意给付。本院认为，原告未提供证据证明住院期间需要治疗辅助用品，对原告要求赔付购买护理床、坐便椅、双拐费用的诉讼请求不予维护，对被告保险公司的质证意见予以采信。
被告某营业部、某保沈河在本次诉讼中未证据提供。
经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左胫骨平台闭合骨折经治疗留有左膝关节功能障碍，评定为十级残；2、建议二次手术费12000元。原告对鉴定意见无异议。被告某营业部、某保沈河质证对伤残等级的鉴定无异议，但认为二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。本院认为，依据原告的伤情，二次手术费是必然发生的费用，鉴定机构已作出评定，为减少原告诉累并节约审判资源，对于原告要求赔付二次手术费的诉讼请求予以维护，对被告保险公司的质证意见不予采信，对该份鉴定结论予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年9月11日16时30分，被告邱某驾驶辽AXXXXX号小型轿车在调兵山市迎宾路与调兵山市大街路口处与原告卜某某相撞，发生交通事故。原告受伤后到铁煤总院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台闭合骨折等，住院108天。调兵山市公安局交通警察大队于2017年6月22日做出第1784100301XX号交通事故责任认定书，认定被告邱某承担事故的全部责任，原告卜某某无责任。肇事车辆辽AXXXXX号小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险，在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保第三者商业责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左胫骨平台闭合骨折经治疗留有左膝关节功能障碍，评定为十级残；2、建议二次手术费12000元。
原告的经济损失为：医疗费54220.75元、住院伙食补助费5400元（住院108天×50元）、营养费2000元（住院108天×50元，原告主张2000元）、护理费15776.56元（护工护理45天×200元+39261元/年÷365天×63天）、残疾赔偿金46026.4元（2017年城镇常住居民人均可支配收入32876元×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、交通费1080元、鉴定费2500元，合计144004元（取整数）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告邱某驾驶车辆将原告卜某某撞伤，致原告受伤住院治疗，经鉴定评为十级伤残一处。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱某承担事故的全部责任，原告卜某某无责任。被告邱某驾驶的肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险，在被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保第三者商业责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，故原告的经济损失在保险限额内由被告保险公司承担赔偿义务，被告邱某不再承担赔偿责任。
原告卜某某因本次事故致十级伤残一处，给今后的工作和生活带来极大的不便，故对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以维护。诉讼费、鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要支出应予赔付，故对被告保险公司不予赔偿的辩解意见不予采信。在出院记录中有加强营养医嘱，在住院期间按照每天50元标准赔付，但原告只主张赔付2000元，故对原告要求赔偿营养费2000元的诉讼请求予以维护，对被告保险公司不予赔付营养费的抗辩意见不予支持。在家庭成员或近亲属不能提供护理的情况下，住院期间雇佣护工对原告进行护理是必须的，也没有任何规定禁止异地护理，并且家政服务中心提供专业护工护理的时间是连续性的，不存在每日往返，加之沈阳与调兵山市之间相距不远，沈阳市沈河区某某家政服务中心提供专业护工在调兵山市对原告进行护理并无不当，故对原告要求赔付护工护理费用的诉讼请求予以维护。原告虽未提供护理人员身份信息及因护理扣发工资的证明，护理费是原告因本次事故产生的必要支出，故对原告要求赔付护工护理期间以外护理费用的诉讼请求予以维护，对被告保险公司不予赔付的抗辩意见不予采信。鉴定机构依据原告的伤情对二次手术费已作出评定，二次手术是必然发生的，为减少原告诉累并节约审判资源，对于原告要求按照评估赔付二次手术费的诉讼请求予以维护。原告主张交通费1100元过高，在住院期间按照每天10元标准给付。因原告未能提供医嘱证明需使用辅助器具，故对原告要求赔偿辅助器具费的诉讼请求不予维护。
原告卜某某的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费的总额已超过交强险限额10000元，故超出部分由被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在第三者商业责任险限额内赔付63620.75元（二次手术费12000元+营养费2000元+住院伙食补助费5400元+医疗费54220.75元-10000元），被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险限额内赔付原告卜某某80383.25元（144004元-63620.75元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险限额内赔付原告卜某某80383.25元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在第三者商业责任险限额内赔付原告卜某某63620.75元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、被告邱某不承担赔偿责任。
四、驳回原告卜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1200元（原告已预交）由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年六月十日
法官助理 穆琳琳 书记员徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。