wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初581号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人李茨安，湖南汉昌利川市事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]380号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人廖某某于被害人李某某至岳阳市岳阳楼区五里牌万豪时代KTV8118包厢唱歌，后因琐事发生纠纷，被告人廖某某即拿起包厢内的玻璃水果拼盘砸向被害人李某某的脸部，致其受伤。后被告人廖某某将被害人李某某送至医院救治。
经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为左眼软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，左鼻骨多发骨折，系轻伤二级。
2017年7月3日，被告人廖某某被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人廖某某为泄私愤，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人廖某某予以判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人廖某某的辩护人辩称被告人廖某某与被害人李某某是多年好友，在造成伤害后能及时送被害人就医，并垫付了部分医药费；认罪的同时并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从宽处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人廖某某与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人医药费等费用共计七万元，取得了的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人彭某、尹某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警龚健、王浩关于抓获被告人廖某某经过的证言；被害人李某某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所（2017）507号司法鉴定意见书；被告人廖某某的供述和辩解及其户籍资料，赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据予以证明。
本院认为：被告人廖某某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人廖某某到案后，能赔偿被害人医药费等费用七万元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘小会
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初5055号
原告:王家宝，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘轶良，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
原告王家宝与被告刘轶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加诉讼，被告刘轶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告因资金周转所需向原告立据借款60000元，约定月利率2%，借期1年。后被告仅支付利息至2016年8月18日，余款本息至今未还。现原告主张被告偿还借款本金60000元及起诉之后的利息，希望判如所请。
被告刘轶良未作答辩。
原告王家宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘轶良未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月18日，被告刘轶良向原告王家宝立据借款60000元，约定月利率2%,借期1年。后被告按月付息至2016年8月18日，余款至今未还。
本院认为，原告王家宝与被告刘轶良之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认被告已付利息至2016年8月18日，现主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘轶良偿还原告王家宝借款60000元及利息（按照年利率24%，自2017年6月19日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘轶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告王家宝提交的借条1张，证明被告刘轶良于2013年6月18日，向原告借款60000元，约定月利率2%，借期1年。
被告刘轶良未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
第5页/共5页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3320号
上诉人（原审原告）：朱国兵，男，汉族，1972年1月22日出生，住扬州市江都区。
被上诉人（原审国豪公司）：扬州国豪船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇中小企业园。
被上诉人（原审国豪公司）：陈立新，男，汉族，1984年11月16日出生，居民身份号码3208261984********，住扬州市江都区大桥镇龙腾中央花园南大门西侧三楼。
上诉人朱国兵因与被上诉人扬州国豪船舶工程有限公司（以下简称国豪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱国兵上诉请求：发回重审或改判支持上诉人请求。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应予受理；双方当事人均认可劳动关系及劳动能力鉴定报告，国豪公司已得到商业保险公司的赔付款，一审可以按《工伤保险条例》规定判决国豪公司承担赔偿责任，至少可以判决将国豪公司已得到商业保险公司的赔付款给付上诉人。综上，一审以未经劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定为由从程序上驳回起诉是错误的，本案应判决支持上诉人的上诉请求。
国豪公司、陈立新未答辩。
朱国兵向一审法院起诉请求：1、解除与国豪公司的劳动关系；2、裁决国豪公司赔付工伤待遇共计128000元。
一审法院认为，首先，朱国兵要求解除与国豪公司的劳动关系，根据庭审中朱国兵、国豪公司的陈述，朱国兵与国豪公司没有签订劳动合同，跟随陈立新在国豪公司工作，朱国兵的工资由陈立新的妻子发放，朱国兵是否与国豪公司存在劳动关系尚不能确定，朱国兵要求解除与国豪公司的劳动关系的法律前提尚不具备，故驳回朱国兵该项起诉。其次，朱国兵主张工伤待遇，因朱国兵未能提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论，而直接向人民法院起诉主张工伤待遇，本案依法不属于人民法院受理范围，故驳回朱国兵的该项起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱国兵的起诉。
本院审理查明：朱国兵与国豪公司劳动争议纠纷案，朱国兵于2017年2月3日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、解除与国豪公司的劳动关系；2、裁决国豪公司赔付工伤待遇共计128000元。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出扬江劳人仲不字[2017]第27号不予受理通知书，以朱国兵未提供工伤认定决定书为由决定对其申请不予受理。朱国兵不服致起本案讼争。
本院认为，本案原审原告朱国兵提出的诉讼请求为解除与国豪公司之间的劳动关系、国豪公司赔付工伤待遇。朱国兵虽在要求国豪公司赔付工伤待遇同时提出要求解除与国豪公司之间的劳动关系，但朱国兵系因解除劳动关系是获得工伤赔偿的前提，为获得工伤赔偿而提出此诉讼请求，其根本诉求为国豪公司赔付工伤待遇。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。即工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。因朱国兵不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故对其要求国豪公司赔偿工伤待遇案，依法应不予受理。一审鉴于朱国兵未经工伤认定裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱国兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月八日
书记员 陈凤至
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3278号
申请执行人王昭梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县,现住江苏省沭阳县。
被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被执行人江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧。
法定代表人：黄翠珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2616-2号
申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。
负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日生，住德州市德城区。
被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：周忠进，男，汉族，1980年3月12日生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张亚南
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1039号
申请执行人张中和，现住辽宁省昌图县。
申请执行人张玉琴，现住辽宁省昌图县。
申请执行人毛艳，现住四平市。
申请执行人张某1，现住四平市。
申请执行人张某2，现住四平市。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
申请执行人张中和、张玉琴、毛艳、张某1、张某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1473号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案款，并发放个申请执行人张中和。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1473号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1401号之四
申请执行人邵薪蕾，女，1977年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人汪陆军，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人穆桂红，女，1975年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏金烁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市嘉豪阳光32幢868室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，原申请执行人姚启虎将债权转让给第三人邵薪蕾，且书面认可第三人邵薪蕾取得该债权，并申请将第三人邵薪蕾变更为本案申请执行人。现申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因申请人邵薪蕾书面申请终结本案的本次执行程序，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人仍未履行，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 彭 川
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢19号之一
申请执行人：黄建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：柯炳煌，男，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市青水矿业有限责任公司，住所地永安市青水乡企业大楼。组织机构代码：15819503－9。
法定代表人：柯炳煌，董事长。
被执行人：福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市豪门御景6幢1单元1002室。组织机构代码：69903570－8。
法定代表人：柯炳煌，董事长。
黄建国与柯炳煌、永安市青水矿业有限责任公司、福建省立都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）三民初字第26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄建国向本院申请强制执行，申请执行标的本金600万元。本院于2012年4月23日依法立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人黄建国与被执行人柯炳煌达成了执行和解协议。此后，被执行人柯炳煌未按执行和解协议履行义务，2017年2月9日申请执行人黄建国申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柯炳煌、福建省立都房地产开发有限公司有部分财产，但其银行账户无存款，其他被执行人无银行存款，房产、工商等登记信息。
2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月20日依法查封了被执行人福建省立都房地产开发有限公司坐落于永安市牺和路南坑新村的土地使用权，上述土地使用权已抵押给兴业银行股份有限公司泉州分行。同年3月21日轮候查封了被执行人柯炳煌坐落于厦门市思明区水仙路33号24C2室的房产和厦门市思明区水仙路33号第五层27号、28号的车位。2017年4月19日本院向厦门市思明区人民法院邮寄送达了参与分配函，将本案的债权参与分配。现申请执行人黄建国以该案需要协调为由向本院提出申请，要求延期执行。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽了执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月14日作出的（2012）三民初字第26号民事调解书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1132号
申请执行人王健钢，男，1982年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人叶赵兰，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王健钢与叶赵兰买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有10473元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初109号
原��：罗洪波，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋纯波，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗洪波与被告蒋纯波合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪波到庭参加诉讼，被告蒋纯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗洪波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付吴建华医疗费用25089.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年9月1日签订了一份《建房协议》，双方约定由原告采取包工不包料的方式承建被告自住房，同时约定如建房期间发生事故，由双方各半承担。建房期间，原告雇请的木工谢逢君在加���木材时不慎用电锯将吴建华锯伤，吴建华将原告起诉至法院，要求原告赔偿其损失，现二审判决已经下发，原告需向吴建华支付赔偿金50178.74元。基于原被告双方签订的《建房协议》，被告应支付原告25089.37元，原告多次向被告催收未果。
被告蒋纯波未作答辩。
根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：
被告蒋纯波（甲方）因修建自住房于2015年9月1日与原告罗洪波（乙方）签订《建房协议》，协议约定：1、甲方供应所需材料；2、甲方按实际房屋每平方米170元支付给乙方；3、楼梯间、厕所、雨罩按实际平方的双倍结算；4、工伤事故100元以内由乙方自行负担，超出100元以外按实际医疗费各半承担；5、建房完工后按实际平方结算为准，一次性支付给承建��。协议签订后，原告罗洪波即组织工人为被告蒋纯波建房。2015年9月25日，原告罗洪波雇请的木工谢逢君在建房超作电锯时不慎将另一木工吴建华左大腿锯伤。吴建华因伤住院产生医疗费36747.42元（其中谢逢君垫付4300元、罗洪波垫付8000元、蒋纯波垫付4000元，其余系吴建华支付）。吴建华随后以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2016年1月29日作出判决，判决原告罗洪波赔偿吴建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费、财物损失共计50178.74元（垫付费用已作扣除），现该判决已发生法律效力。原告罗洪波多次要求被告蒋纯波履行协议未果遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：原被告签订的《建房协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，该协议合法有效，原被告均应恪守。案外人吴建华在建房时受伤，其经济损失已由本院判决由原告予以全额赔偿，故被告应按《建房协议》第4条的约定，向原告支付吴建华医疗费32447.42元（扣减谢逢君垫付医疗费4300元）的一半，计16223.71元，扣减被告已垫付的4000元，被告还应向原告支付12223.71元。原告关于要求被告支付吴建华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费、财物损失等费用一半的诉求，因双方在《建房协议》中未作约定，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒋纯波于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪波12223.71元。
案件受理费427元，减半收取为213.50元，由被告蒋纯波负担105元，由原告罗洪波负担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年三月十六日
书记员 康琳琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3432号
原告：郑其德，男，1924年3月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告：陈万秀，女，1928年3月2日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告：徐德会，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告：郑有生，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：田勇，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生与被告田勇生命权纠纷一案中，原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生于2018年2月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告需补充证据而自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生撤回起诉。
本案案件受理费1753元，由原告郑其德、陈万秀、徐德会、郑有生负担。
审判长 邓 平
审判员 廖述花
审判员 李 月
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾华菊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1733号
罪犯梁耀龙，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇端法刑初字第683号刑事判决，以被告人梁耀龙犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁耀龙在服刑考核期间，获得总分2022分，表扬3次，剩余考核分222分；无扣分。该犯缴纳罚金6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执119号
申请执行人：闫广琴，现住吉林省梨树县。
申请执行人：吴冬艳，现住长春市南关区。
申请执行人：韩秀清，现住吉林省梨树县。
三原告委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被执行人：四平市英城公路客运站有限公司。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：张文亮，该公司职员。
被执行人：四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人：张庆国，总经理。
委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人闫广琴、吴冬艳、韩秀清与被执行人四平市英城公路客运站有限公司、四平市宏野公路客运有限公司运输合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月19日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1741号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终383号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗平秀，女，1970年9月12日出生，四川省绵阳市涪城区人。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地���四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人罗平秀、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2701号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1108元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初517号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1990年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，人人催贷款公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】315号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年11月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年8月19日12时许，被告人赵鹏无证驾驶一辆私自组装的本田雅阁小轿车(套牌湘J9ZX**)沿岳阳市岳阳楼区学院路由北向南行驶，至湖南理工学院路段时，因疲劳驾驶、操作不当，与陈某某（女，59岁）骑行的人力三轮车相撞，导致陈某某受伤倒地，赵鹏即驾车逃离事故现场。后陈某某经医院抢救无效于当日死亡．
岳阳市公安局交通警察支队南湖大队道路交通事故认定书认定：交通事故系被告人赵鹏未取得机动车驾驶证，疲劳驾驶所致。且在发生事故后驾车逃离现场，应负此次事故的全部责任。
2017年8月29日，被告人赵鹏被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵鹏违反道路交通法规，违章驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人赵鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵鹏对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵鹏犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人赵某甲、胡某某、赵某乙、杨某某、张某某等人的证言；肇事车辆、现场照片；情况说明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单；岳阳市公安局岳阳楼派出所出具的关于被告人赵鹏到案经过的证言；湖南省岳阳市平安司法鉴定所[2017]交鉴字第270号司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心[2017]病鉴字第46号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队[2017]岳市公交直认字第00059号道路交通事故认定书；被告人赵鹏的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人赵鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人赵鹏犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人赵鹏到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人赵鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谈 瑾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1360号
罪犯石建国，男，1985年10月28日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月5日作出(2015)台路刑初字第684号刑事判决，以被告人石建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月24日以(2015)浙台刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯石建国已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9215号
原告：何文召，女，1985年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：朱华河，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：赵立府，男，住河北省沧州市河间市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川，经理。
本院在审理原告何文召与被告朱华河、赵立府、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1477号
罪犯袁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年11月27日作出(2015)穗天
法刑初字第1678号刑事判决，以被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有
期徒刑三年。宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉。广东省广州市
中级人民法院经过二审审理，于2016年2月17日作出(2016)粤01刑终
第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2018年3月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘
绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，
剩余考核分361分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至
2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16860号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：刘建华，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘建华向广发银行偿还信用卡透支欠款270342.8元（欠款暂计至2016年2月26），其中本金105531.7元，滞纳金113471.27元，利息36979.83元，分期手续费11760元、超限费2600元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.刘建华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××18，户口号1:1010832549000002，开户日期：2010年6月29日;户口号2:1010832549000003，开户日期：2013年11月28日。刘建华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘建华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘建华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××18，户口号1:1010832549000002，开户日期：2010年6月29日;户口号2:1010832549000003，开户日期：2013年11月28日。
二、信用额度：户口号1：29000元，户口号2:120000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡人民币270342.8元，户口号1欠款金额：77247.85元，其中本金35531.7元，利息10578.9元，滞纳金28537.25元，超限费2600元。户口号2欠款金额：193094.95元，其中本金70000元，利息26400.93元，滞纳金84934.02元，分期手续费11760元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘建华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金105531.7元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2016年2月26日，滞纳金113471.27元，利息36979.83元，分期手续费11760元、超限费2600元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355.14元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民事裁���书
(2018)闽0430财保2号
申请人：朱小芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住建宁县。
被申请人:林毅，男，1988年5月16日出生，汉族，住建宁县。
申请人朱小芳于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林毅的房屋、住房公积金及解除劳动合同经济补偿金予以保全，申请人朱小芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的转账凭证可以证明2017年8月起被申请人林毅以从事信用卡资金周转业务和建设工程招投标需要资金周转为由骗取申请人150余万元，被申请人林毅未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林毅所有的位于建宁县濉溪镇福城D3-502房屋一套、查封被申请人林毅所有的位于建宁县房屋一套，并冻结被申请人林毅的住房公积金及其工作单位三明市烟草公司建宁分公司将支付给被申请人解除劳动合同经济补偿金。（共计价值150万元部分）
二、查封申请人提供的戴伟民所有的位于建宁县房屋一套（建房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人朱小芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间���停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 熊闽芬
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初205号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：单相军，男，1966年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告单相军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告单相军的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对单相军的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告单相军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审71号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人林政，男，1983���12月3日出生汉族，住福建省建瓯市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月17日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第260号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已主动履行处罚义务为由，于2017年11月8日向本院提出撤回对被执行人林政的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更274号
罪犯骆明洁，男，1986年12月12日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴江刑初字第0034号刑事判决，以被告人骆明洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2011年7月12日经安徽省芜湖市三山区人民法院以（2011）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人骆明洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1238号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01468号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月21日经本院以(2016)苏05刑更549号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆明洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯骆明洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆明洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆明洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年1月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1043号
申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部。
经营者张炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人肖裕成，男，1984年10月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
钦州市钦南区神州汽车租赁部与肖裕成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）钦南民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖裕成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖裕成目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖裕成新的财产线索，申请执行人钦州市钦南区神州汽车租赁部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8614号
上诉人（原审被告）：危昭永。
委托诉讼代理人：李先友。
被上诉人（原审原告）:重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。
法定代表人：李伟，局长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。
上诉人危昭永因与被上诉人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人危昭永向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人危昭永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人危昭永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人危昭永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英姿
审判员 段晓玲
审判员 樊仕琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵中雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9643号
申请执行人：王某，男。
被执行人：北京创业联合经贸有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号201X房间。
依据已经发生法律效力的（2016）京02民终5142号判决书，王某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京创业联合经贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创业联合经贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月十二日
书记员 张明刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7354号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭。
被执行人苟世德，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人苟世德公证债权文书纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依���已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证经字31622号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）浙杭证经字第693号执行证书向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为被执行人苟世德支付申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计人民币89594.73元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年4月3日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币268元。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行对被执行人苟世德提供的抵押物浙Ｃ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
本案执行过程中，本院向被执行人苟世德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人苟世德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人苟世德拒不履行，本院已对被执行人苟世德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人苟世德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院处置了被执行人苟世德提供的抵押物浙Ｃ×××××号车辆，执行到76752元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苟世德有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人苟世德有可供执行的财产。截止2017年10月10日，本案其余的执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的���产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0105刑初742号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘云峰，男，出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住武汉市沌口开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人刘云峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人潘扬到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月11日6时许，被告人刘云峰驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌号自行车尾部，造成陈某倒地受伤。陈某经送医院抢救无效，于2017年3月14日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘云峰承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
案发当日，被告人刘云峰向公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘云峰的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对被告人刘云峰定罪处罚。
被告人刘云峰对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩解意见。被告人刘云峰的辩护人提出刘云峰具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月11日6时许，被告人刘云峰驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击前方同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌号自行车尾部，造成陈某倒地受伤。陈某经送医院抢救无效，于2017年3月14日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘云峰承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
案发当日，被告人刘云峰向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明证明被告人刘云峰的到案经过。
2、常住人口基本信息、驾驶证、情况说明等证明了被告人刘云峰的基本信息及此前无违法犯罪记录情况。
3、武福爱[2017]病鉴字第51号武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，被害人陈某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
4、湖北军安[2017]交鉴字HY第81号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，鄂Ａ×××××轿车制动、转向、照明和信号装置符合安全技术条件；无号牌两轮自行车制动、转向静态检验齐全完好。
5、湖北军安[2017]痕鉴字HY第81号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ａ×××××轿车前部右侧与无号牌两轮自行车后部相接触。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明事故现场情况。
7、道路交通事故认定书证明，被告人刘云峰负此事故的全部责任，陈某无责任。
8、证据保全清单证明公安机关扣押被告人机动车驾驶证、扣留机动车和非机动车等物品的情况。
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明肇事车辆投保的情况。
10、证人吴某1的证言：案发当日清晨，丈夫陈某骑蓝色自行车出门，后得知陈某发生了交通事故。
11、被告人刘云峰的供述：2017年3月11日6时55分许，我驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿汉城路由东向西行驶至和昌森林湖小区门前路段时，遇一辆在我车前方行驶的两轮自行车，我车车头与两轮自行车尾部相撞，致两轮自行车驾驶员倒地受伤。我连忙下车拨打“120”、“110”报警，救护车来后，我和两轮自行车驾驶员一起到医院，后来警察在医院找到我。
本院认为，被告人刘云峰违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘云峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘云峰自动投案并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐文驰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1179号
罪犯柏贵虎，男，1998年7月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2601刑初294号刑事判决，以被告人柏贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏贵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏贵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏贵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏贵虎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6379号
原告：彭章明，男，生于1963年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何洪军，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告彭章明诉被告何洪军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭章明、被告何洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪军清偿原告债务55000元及支付2016年2月5日至还款之日间所欠款项3%的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告因于2014年8月24日合伙投资项目，经于2016年2月5日决算，为此被告连同借款20000元在内，共计欠原告现金55000元，并于2016年2月5日形成凭据，同时约定于2016年农历5月之前清偿欠款，若逾期不还则按3%计算利息。到期后，原告催收被告偿还欠款无果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其起诉，申请证人王某某出庭作证并提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件；3、合伙协议书。
被告何洪军答辩称如果双方对合伙进行了结算，原告应当出示结算清单。被告出具的欠条只是双方对工程进行了概算，被告的部分成本没有扣除，故原告部分金额不能成立。
被告何洪军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告彭章明（丙方）与被告何洪军（甲方）、王某某（乙方）就贵州一工程项目签订合伙投资协议，约定“……二、由甲方负责工程施工、工人组织、工程安全、质量进度以及工程项目接洽、谈判和签订；……四、由丙方负责项目投资50%的资金筹集，工程质量监督管理和工程预决算审定；……八、合伙人在每一次工程项目结束后，应进行一次性概决算，并当面兑付利润分配或平均分担亏损数额……”
后因该合伙投资亏损，三人对亏损进行分担，2016年2月5日，被告何洪军向原告彭章明出具欠条一张，载明“今欠到彭章明现金55000.00元，大写（伍万伍仟圆），欠款人：何洪军，还款日期农历五月之前，2016.2.5。超期不还按3%息计算，何洪军”。
庭审中，双方确认欠条中20000元系被告个人向原告的借款。后原告彭章明在本案中撤回该20000元的起诉，要求另案主张。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙投资协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，在共同投资亏损后,作为合伙人的被告应共同承担风险。原告举示了欠条证明已对合伙期间的债权、债务进行了结算，被告抗辩称欠条仅系合伙概算，部分成本未计入，因被告未提交相关证据证明，应承担不利的后果，故对被告的抗辩意见本院不予支持。现被告未按照欠条的约定全面履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故原告请求被告承担清偿35000元欠款的义务，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定被告还款期限为“农历5月以前”，根据日常生活习惯及交易规则，本院认为还款期限为2016年7月3日（农历五月二十九日）以前，故被告何洪军应当从2016年7月4日起承担逾期支付的资金利息。对于逾期利息计算标准，双方虽在欠条中约定为3%息，但属于约定不明，本院依法调整为按照年利率6%计算。原告彭章明自愿撤回其余20000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪军于本判决生效后五日内支付原告彭章明欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%从2016年7月4日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告何洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈前里
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初532号
原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人：郝辉定，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：常州艺灯阁照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：金祥来。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告江苏承煦电气集团有限公司与被告常州艺灯阁照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏承煦电气集团有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏承煦电气集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤诉。
案件审理费1088元，减半收取544元，由原告江苏承煦电气集团有限公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十一月八日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审61号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人涂庆烘，男，1982年7月26日出生汉族，住福建省大田县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年7月21日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月26日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年2月24日15时55分左右，当事人涂庆烘驾驶蓝色车闽Ａ-×××××3轿车在火车南站对面阳光城大都会工地，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人涂庆烘予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年3月3日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2016）告字第1356号《行政处罚告知书》，并于2016年5月19日邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2016年5月26日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第1356号《行政处罚决定书》，于2016年8月20日以邮寄方式向被执行人送达，因邮件未妥投被退回，申请人于2016年9月4日通过登报公告方式向被执行人送达该《行政处罚决定书》。2016年11月3日公告期届满，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年5月22日作出闽榕交执（2017）催告字第048号《行政强制执行催告书》，并于2017年7月7日按被执行人确认的送达地址以邮寄方式向被执行人送达，但该邮件因被执行人拒收退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年7月21日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年11月3日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年11月18日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年11月19日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年7月21日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5898号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田建锋，男，1972年11月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田建锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田建锋支付本金149368.08元及息费、一审案件受理费3287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7820号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执13号之二
申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人申志晔，该公司执行董事。
被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福州市仓山区。
法定代表人林志松，该公司董事长。
洛阳腾誉隧道机械有限公司依据本院（2016）豫0302民初470号民事判决书，申请执行福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行在执行过程中，于2017年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年5月15日向陕西省交通建设集团黄延高速扩能工程建设管理办公室送达协助执行通知书，于2017年9月20日向陕西省甘泉县人民法院送达委托执行函，经查询银行、房产、证劵、车辆无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司发现被执行人福建省第二公路工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年九月三十日
书记员 冯倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢613���
朱万山、吉林市经济技术开发区九站街道新村村民委员会：
本院于2017年3月20日立案执行的（2017）吉0202执恢613号，申请执行人朱万山与被执行人吉林市经济技术开发区九站街道新村村民委员会因借款合同纠纷执行一案，依据（2013）昌民一初字第1460号民事判决书，被执行人吉林市经济技术开发区九站街道新村村民委员会应给付申请执行人朱建军共计1150000元，本案标的为1150000元。申请执行人申请强制执行，在执行过程中，申请人朱万山与被执行人吉林市经济技术开发区九站街道新村村民委员会达成和解，故被执行人吉林市经济技术开发区九站街道新村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1245号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹乡村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，男，1952年8月14日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告ＸＸ晶经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26946元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月被告ＸＸ晶进入原告公司工作。2012年8月14日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。同年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月29日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26946元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26946元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告ＸＸ晶劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26946元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26946元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1676号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终488号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终488号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴紫荆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢55号
申请执行人高建文，住四平市。
被执行人李旭，住四平市。
申请执行人高建文与被执行人李旭委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2010）东民一初字第2号民事判决书及四平市中级人民法院（2010）四民一终字第334号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院恢复申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付人民币26000元，并负担案件受理费720元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，查到被执行人有坐落于四平市铁东区黄土坑街一委3号楼3层1单元307室，面积37平方米住宅一处。另查到被执行人有少量银行存款，并将其冻结，后未发现其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘方兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1259号
原告荣海生，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告荣海生与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣海生诉称，2009年8月14日，原告荣海生购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼11单元*号房屋一户，面积109.34平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告荣海生，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月1日将商品房交付给原告荣海生使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告荣海生出具商品房买卖的正式发票，致使原告荣海生至今未能办理房屋所有权证，故原告荣海生诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告荣海生逾期办证违约金4641.19元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告荣海生的诉讼请求，请求法院驳回原告荣海生的诉请，理由如下：原告荣海生主张已过诉讼时效，从原告荣海生诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告荣海生应在2013年6月末前主张权利，原告荣海生没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告荣海生诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告荣海生举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告荣海生与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月14日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼11单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告荣海生不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告荣海生支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告荣海生全部购房款464119元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、物业费票据、办证费票据、办证手续费收据复印件各一份，证明原告荣海生于2010年10月9日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告荣海生的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月14日，原告荣海生购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼11单元*号房屋一户，面积109.34平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告荣海生，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月9日将商品房交付给原告荣海生使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告荣海生出具商品房买卖的正式发票，致使原告荣海生至今未能办理房屋所有权证，故原告荣海生诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告荣海生逾期办证违约金4641.19元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告荣海生与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月9日向原告荣海生交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告荣海生因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告荣海生未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告荣海生要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告荣海生的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告荣海生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荣海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7192号
原告：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附18号，统一社会信用代码91500000768899375M。
法定代表人：李雪秋，经理。
委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：胡礼胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司诉被告胡礼胜、陈莉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人石霞到庭参加诉讼，被告胡礼胜、陈莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付驾驶培训费938410元，并以938410元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%向原告支付逾期利息，直至付清款项止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人以被告胡礼胜的名义与原告签订《挂靠合同》，并将自有车辆挂靠在原告名下从事驾驶培训。被告因无力继续培训学员，于2016年3月18日与原告签订《协议书》，约定，原、被告于2016年3月18日解除《挂靠合同》，被告招收的已收取培训费未培训完毕的学员共517人全部由原告进行培训，被告向原告支付培训费938410元，并约定了付款期限及逾期付款违约责任。被告至今未支付原告款项，故诉至法院。
被告胡礼胜、陈莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年左右，被告胡礼胜与原告签订《挂靠合同》，并将自有车辆挂靠在原告名下从事驾驶培训。2016年3月18日，以原告为甲方、二被告为乙方签订《协议书》，载明：乙方无力继续培训学员，双方协商一致于2016年3月18日解除、终止双方签订的所有《挂靠合同》，终止双方之间的挂靠关系。乙方不得再以甲方名义招收、培训学员。乙方招收的已收取驾驶培训费未培训毕业合格领取驾驶证的学员共517人，现全部由甲方培训，乙方向甲方支付驾驶培训费共计938410元。乙方承诺于2016年12月31日前付清培训费，逾期未支付或未付清，以未付金额为基数，按年利率24%向甲方支付利息，直至付清款项止。《协议书》签订后，二被告未向原告支付款项，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，有原告举示的《协议书》、学员清单、机动车驾驶员培训记录表、机动车驾驶培训学员登记表及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告现欠原告驾驶培训费938410元的事实成立、证据充分。根据约定，二被告应当在2016年12月31日前付清原告款项，但二被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的逾期利息符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼胜、陈莉在本判决生效后10日内支付所欠原告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司驾驶培训费938410元及逾期利息(以938410元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算，至款项清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13680元，由被告胡礼胜、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初359号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜绍海，男，1960年7月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)145号起诉书指控被告人姜绍海犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人姜绍海到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年7月8日20时许，被告人姜绍海酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市202省道由东向西行驶至104KM+200M处时，被顺行在后的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车带鲁KF6**挂车碰撞，造成交通事故。被告人姜绍海负事故次要责任。经检验，被告人姜绍海血液中乙醇含量为179.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜绍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜绍海在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场、提取静脉血照片、酒精呼气结果检测单、道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]194号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1042号司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图，机动车交通事故责任强制保险单、乳山市人民医院医学诊断证明书、称重单，被告人姜绍海的供述，证人刘某的证言，被告人姜绍海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜绍海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜绍海到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜绍海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十二月五日
书记员 郭立倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初1360号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一子杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常酗酒，酒后经常动手殴打原告。原告为了孩子，一直忍气吞声，被告却变本加厉。被告婚后一直没有工作，抚养孩子的费用全靠原告打工挣钱。被告还经常地一连几天不见踪迹，原告一边工作，一边照顾孩子，还要去找被告。综上被告的行为严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，双方感情已破裂。请求判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：原告起诉与事实严重不符，被告不同意离婚。被告与原告婚前经过两年的充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。有了儿子后，生活其乐融融。为了增加家庭收入，被告在外努力工作，先做快递，后和朋友承包工程。不论多苦多累，被告都不在乎。下班后被告都会陪儿子，还接原告回家。可能由于被告近期工作较忙，与原告沟通较少，忽略了原告的感受，被告一定去改正，去弥补。综上，被告与原告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告2006年底经人介绍认识，经过相互了解于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情不错，××××年××月××日原告生一子杨某乙。原告主张从怀孕开始，被告经常酗酒且对原告打骂，被告予以否认，原告对此未提交证据；对原告主张2015年3月份分居，被告认可2015年8月份开始分居。
上述事实有双方陈述、双方结婚证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础不错，经过了一定了解；婚后初期感情不错且育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然在共同生活中因经济、被告喝酒等问题，原告对被告产生不满，加之双方沟通不够，影响了双方的感情，但双方的感情并未达到破裂的程度，况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，也给被告一次机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐冲冲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民再223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩英，女，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人韩英物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）新民申319号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍及汇嘉时代百货公司另一委托诉讼代理人冯晓敏，被申请人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市1-S100号商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市小区1-S100号在3层的具体位置。二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）作出的估价结论判决申请人支付被申请人损失114164.30元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市1-S100号在3层，但是该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院并未采纳，申请重新鉴定估价是当事人参与诉讼的一项基本权利，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终860号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第867号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢35号
牛某某：
你因合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）潞民初字第818号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付执行款21000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费215元。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2336号之一
申请执行人彭州市皇朝王子家私厂，住所地:彭州市隆丰镇文家村4组。
法定代表人郭勇，总经理。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被执行人雷泽军，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人彭州市皇朝王子家私厂与被执行人雷泽军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法委托查封被执行人雷泽军所有的北京现代牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人雷泽军外出未归，无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款224613元，案件受理费2382元、保全费820元、执行费3317元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月七日
书记员 干 波