wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民��70号
原告：周代芳，男，生于1934年4月27日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：周启辉，男，生于1965年9月8日，汉族，住雅安市名山区，系周代芳儿子。
被告：杨狄帅，男，生于1992年11月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨明奎，男，生于1968年3月24日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨狄帅，即本案第一被告，系杨明奎儿子。
原告周代芳与被告杨狄帅、杨明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周代芳及其委托诉讼代理人周启辉，被告杨狄帅、被告杨明奎的委托诉讼代理人杨狄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周代芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨狄帅、杨明奎连带赔偿周代芳85298.07元，其中：医疗费5856.7元、住院护理费4424.32元（138.26元/天×2人×16天）、后续护理费24886.8元（138.26元/天×2人×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×0.2）、残疾辅助器具费2998元、交通费2365.25元、精神损失费30000元、鉴定费1340元。事实和理由：2016年6月6日19时30分，周代芳驾驶无号牌三轮车从新店镇白土坎左转驶上108国道，行驶不到100米时，看到前方车辆较多，随机将三轮车停靠在白实线以外礼让。此时，杨狄帅驾驶川TJXX**号二轮摩托车从相对方向驶来，毫无避让，直接撞到了周代芳的三轮车右侧，造成周代芳受伤和两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定周代芳与杨狄帅分别承担此次事故同等责任，其后杨狄帅提出复核申请，经雅安市公安局交警支队作出复核决定，2016年8月13日雅安市公安局名山区分局交通管理大队重新作出认定书，认定周代芳承担此次事故的主要责任，杨狄帅承担次要责任。杨狄帅所持驾驶证与所驾车辆不符，仍属无证驾驶，且其高速疾驶是造成本次交通事故的主要原因。杨明奎作为机动车车主，无视道路交通安全法规定，连续三年未买机动车第三者责任强制保险，属违法行为，且明知杨狄帅无该车的驾驶技术随意由他驾驶，对造成周代芳伤残具有严重过错。周代芳系83岁高龄老人，腿部9级伤残导致无法行动，亲属护理难度极大。根据《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，恳请人民法院支持周代芳的诉讼请求。
杨狄帅、杨明奎承认周代芳在本案中所主张的事实，但认为：周代芳是交通事故的主要责任人，应当承担主要损失；周代芳诉求的后续护理费24886.8元没有事实依据和法律依据；住院护理费的人数、天数、标准均有误，住院天数只有15天，护理人员只有一人，护理费标准应是90元/天；住院伙食补助费和营养费，周代芳重叠请求赔偿不合法，且标准偏高，应当参照当地公务人员出差补助20元/天的标准执行；残疾辅助器具费缺乏事实依据；精神损失费畸高，人民法院不应支持超额请求的畸高部分；周代芳诉求的交通费没有车票等相关证据证明，伤残鉴定费未充分提交证据予以证实，请求法院不予支持。另外，杨狄帅在本起事故中也遭受了人身和财产损失9468元，请求人民法院在审理本案时一并处理，判令周代芳承担其应当承担部分的损失金额。综上所述，周代芳的诉求缺��事实依据，证据不足，诉求标准过高，请求人民法院依法驳回周代芳的无理诉求。
本院认为，杨狄帅、杨明奎承认周代芳在本案中主张的事实，故对周代芳主张的事实予以确认。公民的合法权益依法应受保护，周代芳因交通事故遭受人身损害损失，其合理损失应依法得到赔偿。周代芳系农村居民，其损失应按照农村居民标准计算。结合周代芳的诉讼请求、双方当事人陈述及相关证据，周代芳的各项损失本院审查确认为：1.医疗费9311.46元（含残疾辅助器具费2980元）；2.根据鉴定意见，护理费9000元（100元/天×90天）；3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.结合鉴定意见，营养费酌定2000元；5.根据鉴定意见，残疾赔偿金10247元（10247元/年×5年×20%）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1340元；合计32848.46元。周代芳主张精神损害抚慰金，根据交通��理部门事故责任认定，其无证驾驶无牌车辆且逆向行驶并承担交通事故主要责任，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额��围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，杨明奎作为肇事车辆投保义务人，不仅未投保交强险，而且明知其子杨狄帅未取得相应驾驶资格却任由其驾驶肇事车辆造成交通事故，二人均有过错，依法应当承担连带赔偿责任；周代芳的损失未超过交强险人身损害损失责任限额120000元，应由杨狄帅、杨明奎全额予以赔偿。杨狄帅请求本院一并处理其交通事故损失，但其未依法提起反诉，本院不宜在本案中一并处理，杨狄帅可以另案主张权利。案件受理费根据双方事故责任，由周代芳负担70%，杨狄帅、杨明奎负担30%。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨狄帅、杨明奎于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告周代芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计32848.46元；
二、驳回原告周代芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告周代芳负担676元（原告已预缴400元），被告杨狄帅、杨明奎负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨柳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：晁有才，男，1957年7月22日生，汉族。
被执行人：赵酸杰，女，1956年6月26日生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第10号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1105号案件中对被执行人晁有才、赵酸杰、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1103号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：吴进，女，1993年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告吴进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴瀚琳
。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执884号
申请执行人肖才英，女，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人刘秋仔，男，汉族，吉水县人，户籍。
被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，任村小组组长。
关于申请执行人肖才英、刘秋仔与被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5336.6元及利息、诉讼费50元，执行费50元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月七日
书记员 罗青华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢131号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第79号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字00835号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢131号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2421号
起诉人：苏朋，男，1986年7月4日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人苏朋诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同一案的起诉状。起诉人苏朋向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司支付起诉人逾期交房违约金22056元（截止2018年2月5日）及之后的违约金；2.判令宿迁富建房地产公司向起诉人提供商品房住宅质量保证书及使用说明书；3.本案诉讼费等由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司于2015年2月12日、2015年2月13日签订买卖合同各一份，约定宿迁富建房地产公司将坐落于宿迁市宿豫区富建·名河雅居72幢1单元602室的商品房一套及储藏室一间出售给起诉人，购房款在签订合同时一次性付清，宿迁富建房地产公司在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给起诉人使用，并提供相关验收合格证明。合同并对逾期交房违约金予以约定。合同签订后，起诉人按约支付全额购房款，但宿迁富建房地产公司至今未按约交房，亦未提供商品房住宅质量保证书。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏朋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执240号之四
申请执行人张玉玲。
申请执行人林永生（系申请执行人张玉玲儿子）。
被执行人张文国。
张玉玲、林永生与张文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第369号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，和限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人黑名单，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人张文国名下黑R×××××车辆一台，强制划拨被执行人张文国名下20000元并支付给申请执行人，现由于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执240号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年一月十一日
书记员 乔 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1709号
原告：熊某，女，1990年3月17日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100098。
被告：曾某，男，1986年5月2日出生，户籍地四川省兴文县。
原告熊某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告熊某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费962元，由原告熊某负担。
审判员 周 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 赵玉冬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2144号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人张强，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初1652号刑��判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张强应缴纳罚金1000元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2018)渝0112执2144号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓尧姚
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初107号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月12日，满族，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赵某于2016年1月10日18时许，在本溪市××区下，在被害人黄某停放的五菱牌汽车内盗窃时，被当场抓获。
2、被告人赵某于2016年2月28日23时许，在本溪市××区附近停车场内，在盗窃停放的三轮车内物品时，被当场抓获。
3、被告人赵某于2017年1月5日19时许，在本溪市××区附近，进入被害人李某停放的三轮车内盗窃，窃得人民币约15元，被当场抓获。
4、被告人赵某于2016年6月28日22时许，在本溪市××区下，进入被害人高某1停放的三轮车内盗窃，窃得人民币约10元，被当场抓获。
5、被告人赵某于2017年12月1日21时许，在本溪市××区下，进入被害人高某2停放的三轮车内盗窃，窃得人民币约25元。后被告人赵某自动投案。
综上，被告人赵某共盗窃作案5起，数额约为人民币50元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某的证言，被害人黄某、李某等人的陈述，被告人赵某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、指认照片、辩认笔录、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在第五起盗窃后能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决发生法律效力之日起执行，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起三个月纳缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人李某人民币15元、被害人高某1人民币10元、被害人高某2人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更951号
罪犯李勇奇，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，专科文化程度，住湖南省邵阳市双清区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以罪犯李勇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。缴纳罚金2万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇奇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4786号
原告：王某某，男，汉族，1986年5月13日出生。
委托诉讼代理人：张淑萍、董文靖，河南言亮律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1980年4月18日出生。
被告：河南XX实业投资发展有限公司（以下简称河南XX公司）。
法定代表人：王某甲。
二被告委托诉讼代理人：刘XX，女，汉族，1987年6月5日出生，该公司员工。
原告王某某与被告肖某某、河南XX公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告肖某某、河南XX公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某、河南XX公司协助原告王某某办理变更被告河南XX公司的法定代表人、执行董事兼总经理的工商登记变更手续；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖某某系多年朋友关系。被告肖某某因拆迁问题害怕相关部门对其与他人所设立的河南XX公司刁难，便将被告享有该公司的股权暂挂在原告名下，但原告一直未参与被告河南XX公司的运营。后经过原告多次催促，被告河南XX公司召开了股东会，一致同意免除原告王某某在被告河南XX公司法定代表人、执行董事兼总经理职务，选举被告肖某某担任被告河南XX公司法定代表人、执行董事兼总经理职务；原告将其在被告河南XX公司挂名的股权转让给被告肖某某，并根据股东会决议对被告河南XX公司章程进行了修改。股东会决议通过后，原告一直要求被告肖某某、河南XX公司协助原告办理变更被告河南XX公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的相关工商登记变更手续，但被告河南XX公司的公章、营业执照等一直由被告肖某某实际掌控，被告肖某某一直在拖延，不配合原告变更相关工商登记变更手续。
被告肖某某、河南XX公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.隐名股东投资协议书复印件、证明各一份；2.股东会决议、章程修正案各一份；3.企业信用信息公示报告一份；4.公司章程一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告河南XX公司制定的公司章程载明：（第一条）依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由肖某某、肖某甲、王某某等3方共同出资，设立河南XX公司，特制定本章程；（第八条）股东肖某某，出资额2400万元，出资比例80%，出资时间2010年12月2日；股东肖某甲，出资额300万元，出资比例10%，出资时间2012年10月16日；股东王某某，出资额300万元，出资时间2012年10月16日；（第十四条）股东会行使下列职权……（二）选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；（十）修改公司章程；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章；（第二十条）本公司设执行董事，由股东会选举产生；（第二十一条）执行董事为公司的法定代表人，选举肖某某为公司法定代表人等。被告肖某某、原告王某某及肖某甲在该章程上署名并捺有指印。
2014年11月4日，被告河南XX公司的法定代表人、执行董事兼总经理由被告肖某某变更为原告王某某，投资人由肖某某、王某某、肖某甲变更为王某某、肖某甲。
2016年9月16日，被告河南XX公司形成了一份股东会决议，主要内容有：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：1.法定代表人：免去王某某在河南XX公司的法定代表人职务，选举肖某某担任河南XX公司的法定代表人；2.执行董事兼总经理：免去王某某在河南XX公司的执行董事兼总经理职务，选举肖某某担任河南XX公司的执行董事兼总经理；3.股东变更：原股东王某某自愿将在河南XX公司持有的90%的股权转让给肖某某，其他股东自愿放弃优先购买权；本次股权转让后，股东出资情况如下：肖某某出资2700万元，出资比例90%，肖某甲出资300万元，出资比例10%等。被告肖某某、原告王某某及肖某甲均在该决议上署名并捺有指印，同时声明：以上决议事项符合法定程序，均真实自愿、合法有效，签字人员同意根据该决议内容修改公司章程中相关条款，并自愿对以上决议内容承担法律责任等。
同日，被告河南XX公司作出了一份《章程修正案》，主要载明：根据2016年9月16日股东会决议，被告河南XX公司决定修改章程如下：原章程第一条修改为依据中华人民共和国及有关法律法规的规定，由肖某某、肖某甲等双方共同出资设立河南XX公司，特制定本章程；原章程第八条修改为：股东肖某某，出资额2700万元，出资比例90%；股东肖某甲，出资额300万元，出资比例10%；原章程二十一条修改为执行董事为法定代表人，选举肖某某为公司法定代表人等。被告肖某某、原告王某某及肖某甲均在该章程下方署名并捺有指印。
本院认为：公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。2016年9月16日，被告河南XX公司形成的股东会决议免去原告王某某在河南XX公司的法定代表人、执行董事兼总经理职务，选举肖某某担任河南XX公司的法定代表人、执行董事兼总经理，并经全部股东通过，决议内容并不违反法律、行政法规的规定。故原告依据该股东会决议要求被告河南XX公司办理法定代表人工商变更登记手续及被告肖某某协助办理法定代表人变更登记手续的诉请，并无不当，予以支持。另执行董事兼总经理的变更不属于公司的登记事项，仅需向登记机关备案，故原告要求对执行董事兼总经理变更工商登记的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南XX实业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理法定代表人工商登记变更手续（法定代表人由原告王某某变更为被告肖某某）；被告肖某某协助办理上述法定代表人工商变更登记手续。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 灿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初806号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2016年7月14日被宜兴市公安局决定取保候审，8月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月7日下午2时许，被告人汤某持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市张戴线行驶至西渚镇红绿灯处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人汤某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于汤某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年八月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审409号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人陈俊利，男，1975年9月22日出生，汉族，常住四川省资阳市雁江区，暂住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第96号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3015号
原告：李永，住南京市雨花台区。
被告：朱锡虎，住南京市雨花台区。
被告：朱彩莲，住南京市雨花台区。
两被告共同委托诉讼代理人：王宁、何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
原告李永与被告朱锡虎、朱彩莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永，被告朱彩莲、朱锡虎共同委托诉讼代理人王宁、何兰波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、被告将房租1050元、押金和违约金1400元、水费1000元、搬家费用和空调宽带移机费2000元，共计5500元退还赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起租住被告朱锡虎所有的xx室房屋。2017年3月15日缴纳房租后，被告朱锡虎即通知搬家，原告要求退回之前缴纳的剩余房租退回，被告朱锡虎不承认之前缴纳的房租，沟通无果后，表示身体不好，一切事宜由其女儿朱彩莲来处理，在与被告朱彩莲的沟通协商中，朱彩莲表示会将剩余的房租费、押金、违约金等费用退回以及承担搬家费用，双方达成一致。后朱彩莲让原告自行找搬家公司，费用由朱彩莲承担，搬家过程中原告先垫付搬家费1500元。后与被告朱彩莲联系，被告朱彩莲只愿意赔付4000元，在交接时被告朱彩莲的同学出面，表示在原告东西全部搬清的情况先给3000元，剩下1000元后续再给，原告拒绝。原告又通过电话与被告朱彩莲联系，朱彩莲表示不愿意赔付并说对她同学态度不友好，不再接听原告的电话。5月5日原告再次与被告朱彩莲电话联系，其表示已经将门锁换了，随即原告报警，在民警的调解下，最后协商赔付3000元，双方签订和解书，在交接时因水费金额的事宜发生矛盾，被告朱彩莲拒绝调解，故提起诉讼。
被告朱锡虎、朱彩莲共同辩称，第一、原告并未依约向被告支付2017年3月15日以后的房屋租金。第二、涉案房屋为被拆迁房屋，在原告承租期间，被告为原告垫付燃气费69.50元、电费211.15元、水费700元。第三，被告朱彩莲与本案无涉，朱彩莲不是本案合同当事人。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告李永（乙方）与被告朱锡虎（甲方）签订《租房协议书》一份，约定：1.原告向被告承租xx室房屋，租期五年，自2012年12月15日至2017年12月15日；2.每月租金700元，每三月支付一次，先付后住；3.租房押金700元，乙方到期不租，费用结清，甲方将押金退还给乙方；4.租期内，乙方负责水费、电费、物业费等费用；5.不得违约，否则赔付对方违约金为一个月租金。合同签订后，被告依约将上述房屋交由被告使用，原告向被告朱锡虎支付了押金、租金并搬入上述房屋居住。
2017年3月被告朱锡虎要求原告李永搬离房屋，2017年4月29日原告李永搬离上述房屋。因退还剩余房租问题，原告与被告朱锡虎发生矛盾，被告朱锡虎表示委托其女儿朱彩莲来处理。诉讼中，原告出示了自己与朱彩莲电话聊天记录，以证明朱彩莲承诺会帮原告搬家，搬家结束后，退回之前商谈好的剩余房租、搬家期间产生的费用及多交的水费。
另，被告为诉争房屋缴纳租赁期间产生的电费211元、水费700元、燃气费69.5元。
本院认为，原告李永与被告朱锡虎签订的《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行。《租房协议书》履行期限届满前，被告朱锡虎要求提前收回房屋，朱锡虎应当依据《租房协议书》向李永支付违约金700元及退还押金700元；关于剩余房租问题，根据合同约定，房租每三个月一次性给付，现付后住，再结合原告与朱彩莲的通话内容，本院认定3月15日至6月15日的租金原告已经给付，故朱锡虎应退还剩余房屋租金1050元；原告主张的搬家费1500元，确系因被告违约导致的损失，故本院对此予以支持。关于被告垫付的承租房屋期间的电费211元、水费700元、燃气费69.5元，按照合同约定该费用原告理应支付给被告朱锡虎。原告主张已给付的水费、空调宽带移机费，均缺乏证据支持，故对此本院不予支持。被告朱彩莲受被告朱锡虎委托处理与原告退房一事，并非合同的相对方，故其主张朱彩莲承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱锡虎于本判决生效之日起十日内退还原告李永押金700元、房屋租金1050元；
二、被告朱锡虎于本判决生效后十日内赔偿原告李永违约金700元、搬家费1500元；
三、原告李永于本判决生效后十日内给付被告朱锡虎垫付的电费211元、水费700元、燃气费69.5元；
四、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱锡虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡正义
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国燕
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初638号
原告程宝立，男，1957年6月16日生，汉族，住新县。
被告程宝勤，男，1962年5月28日生，汉族，住新县。
原告程宝立与被告程宝勤相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程宝立于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝立的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宝立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘桂兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初13号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川正点贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路三段388号东泰国际商城七楼十号。
经营者：楚清平。
被告：义务无极娱乐用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区银海路276号2楼201号。
经营者：郑磊。
原告高燕青与被告四川正点贸易有限公司、义务无极娱乐用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川正点贸易有限公司、义务无极娱乐用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第169--2号
原告：林琳。
委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。
被告：唐斌。
被告：王莹。
本院在审理原告林琳与被告唐斌、被告王莹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告林琳于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王莹价值351187.50元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告林琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王莹银行帐户存款351187.50元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告王莹其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23415号之二
原告：宁小鹏，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证登记住址湖北省钟祥市，
被告：张孬旦，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍地址河南省洛阳市伊川县，
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁小鹏在本院裁定本案转为普通程序继续审理后，未在规定期限内交纳应当补缴的案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告宁小鹏撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费人民币318元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄施敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22960号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王忠霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠霞的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3096号
罪犯尚春春，男，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出(2012)东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人尚春春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，并另行作出（2012）东一法刑初字第159号刑事附带民事判决，判处被告人尚春春连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53845.6元。上述刑事判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚春春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尚春春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚春春在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极份子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。2015年1月12日因违反互监组规定被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币400元；连带民事赔偿款人民币53845.6元未履行；该犯在本次考核期间无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚春春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1244号
申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，总经理。
被执行人四川祥普混凝土有限责任公司
法定代表人张炯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初215号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司申请执行被执行人四川祥普混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的人民币467726元，执���费人民币6919元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川祥普混凝土有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川祥普混凝土有限责任公司在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川祥普混凝土有限责任公司所有的牌照号为川**大众牌小型轿车一辆、牌照号为川**利达牌重型特殊结构货车一辆、牌照号为川**长安牌普通客车一辆、牌照号为川**长城牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初450号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告：沈九仁，男，1956年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告沈九仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26341.5元（已减半收取），由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘彦君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1637号
原告:泸州市纳溪区合面镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区合面镇。
法定代表人:郑三利,镇长。
委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。
被告：曹照容，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区合面镇人民政府与被告曹照容不当得利纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告泸州市纳溪区合面镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区合面镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年五月十六日
书记员 钱 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执997号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，公司总经理。
被执行人：吕绍平。
本院［2014］鄂西塞民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人吕绍平无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂西塞民初字第00809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董克标
陪审员 柯有广
陪审员 游细霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶 畅
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初306号之一
原告：石台县新棚有机茶茶农专业合作社，住所地：安徽省石台县七都镇新棚村
法定代表人：韩仁风，该专业合作社负责人。
被告：黄山市雄伟茶叶机械有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区工业园文峰西路16号。
法定代表人：郑成伟，该公司总经理。
原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社与被告黄山市雄伟茶叶机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告石台县新棚有机茶茶农专业合作社负担。
审 判 长 陈腊生
审 判 员 王 林
人民陪审员 钱朝阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡千里
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执625号
申请执行人赵美翠，女，汉族，农民。
被执行人崔雷，男，汉族，农民。
被执行人穆美娟，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初369号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给付款项410000元及逾期利息，并承担案件诉讼费3725元。本案执行费6110元由二被执行人承担。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3471号之一
申请执行人：葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
法定代表人柯永福，该公司总经理。
被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人葛俊华与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平应于本判决生效后10日内偿还申请执行人葛俊华尚欠借款本金200000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款34333元，尚有165667元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施荣发
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3200号
原告方某,女,汉族,1979年11月14日出生,住忠县。
被告向某,男,汉族,1976年4月16日出生,住忠县。
本院在审理原告方某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告向某的起诉。
本案案件受理费减半收取871元，由原告方某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 张钰琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00011号
原告：钱广福。
被告：钱艺兵。
被告：邱平。
本院在审理原告钱广福与被告钱艺兵、邱平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱广福撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告钱广福负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5992号
原告：郁其其，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告：青岛凯恩电信器材有限公司，统一社会信用代码91370203718031711P，住所地山东省青岛市市北区辽宁路84号写字间五楼。
法定代表人：徐志荣。
原告郁其其与被告青岛凯恩电信器材有限公司（以下简称凯恩公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告郁其其诉称，2017年3月24日其于天猫店铺购买了被告凯恩公司的智能电话手表，支付价款1288元。后其发现该产品系三无产品，产品亦未经过产品质量认证，凯恩公司存在欺诈消费者的行为，故请求判令凯恩公司按照假一赔三依法赔付其3864元。
被告凯恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省青岛市市北区，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖，故要求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告郁其其通过信息网络方式与被告凯恩公司订立买卖合同，且约定的收货地址位于江苏省南京市江宁区东山街道，故本院对本案有管辖权。凯恩公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛凯恩电信器材有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戴小虎
二〇一七年六月三日
书记员 王立佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初815号
原告向玉花，女，生于1956年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告向玉花诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告向玉花的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向玉花诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬1320元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬1320元及承担案件诉讼费用。
原告向玉花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、王珍娥（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，向玉花系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共16.5天，每天工资为80元，工资合计为1320元，未支付工资为1320元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告向玉花提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告向玉花系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计16.5天，每天工资为80元，工资合计1320元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬1320元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告向玉花劳务报酬1320元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执384号
申请执行人刘某某，女，住遂川县，
被执行人罗某某，男，住遂川县，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款303815元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初761号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2101号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人：黄军学，该行行长。
被执行人李健，男，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与李健实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00045号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民特字第00045号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李健履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案被执行人位于西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑第1幢1单元9层10901号房屋已被本院查封并进行拍卖，由于评估周期较长现本案执行终结。另，因被执行人李健拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2101号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5583号
原告：李珠珠，女，汉族，1978年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊银全，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市忠县。
被告：无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司，住所地重庆市北部新区峨眉大道北段99号(办公楼)二楼，统一社会信用代码91500000MA5U4G9N4M。
法定代表人：宋宁宝。
委托诉讼代理人：刘小兵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿磊，该公司员工。
原告李珠珠与被告熊银全、被告无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司（以下简称无忧蚂蚁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李珠珠，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人黄鸿磊到庭参加了诉讼，被告无忧蚂蚁公司、被告熊银全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次进行了公开开庭审理，原告李珠珠，被告无忧蚂蚁公司的委托代理人刘小兵到庭参加了诉讼，被告太保重庆公司、被告熊银全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珠珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费230元，租车费1800元。事实和理由：2016年11月29日，熊银全驾驶中型货车由永川区植物园往蚂蝗桥方向行驶，行驶至事故地点变更车道与荣蓉驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定熊银全承担本次事故的全部责任。原告因维修产生维修费，因车辆维修期间产生租车费用。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太保重庆公司辩称，事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内，诉讼费不承担。事故后对原告车辆的定损金额为3241元，且我司已经向被告无忧蚂蚁公司支付3241元。原告主张车辆维修费230元不予认可，租车费用系间接损失，根据商业三者险保险条款，不由我司赔偿。
被告无忧蚂蚁辩称，车辆维修费3241元已经交给原告，当时原告说还差230元的修理费，该右后杠损失要由保险公司和交警部门认定，但是保险公司没有认，因为在一次事故中不可能前后杠同时损坏不认可。租车时间与修理厂出厂时间不符，只认可修理期3天。租车费用1800元，租车费用属于间接损失，不认可该部分费用。即使赔偿也应由被告太保重庆公司支付。
被告熊银全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月29日，熊银全驾驶中型货车由永川区植物园往蚂蝗桥方向行驶，行驶至事故地点变更车道与荣蓉驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定熊银全承担本次事故的全部责任。
小型轿车的登记车主为原告李珠珠，该车由被告太保重庆公司定损金额为3241元，原告因该车维修共计花去3471元。事故发生后，原告向重庆振通禾汽车租赁有限公司租借大众POLO汽车一辆用于日常生活，租期为2016年11月30日至2016年12月8日，原告为此支付租车费用1800元。
中型货车的登记车主为被告无忧蚂蚁公司，事故发生时该车由被告熊银全驾驶，被告熊银全系被告无忧蚂蚁公司的驾驶员，事故发生后，被告无忧蚂蚁公司已将被告太保重庆公司支付的理赔款3241元支付给了原告。
庭审过程中，经本院向重庆安福汽车营销有限公司查明，小型轿车于2016年11月30日进场修理，修理完毕的日期为2016年12月6日或7日。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。原告主张的车辆维修费230元，其提供的证据不能证明该230元维修费系本次交通事故所产生，该部分费用并未包括于被告太保重庆公司所主张的定损金额中，被告无忧蚂蚁公司亦辩称该230元并非本次交通事故造成，故对该请求不予认定。原告主张其车辆修理期间的替代性交通工具损失，结合本院查明的该车实际维修时间，原告主张的车辆租赁时间符合实际，其主张的1800元替代性交通工具损失予以认定。
对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告熊银全承担本次事故的全部责任，被告熊银全系无忧蚂蚁公司的驾驶员，故其应承担的赔偿责任由被告无忧蚂蚁公司承担，中型货车在被告太保重庆公司投保有交强险和商业三者险500000元，被告太保重庆公司主张车辆租赁费用不属于保险赔偿范围，其举示的证据不能证明其已就该免责条款对被告无忧蚂蚁公司进行了提示告知和说明，故对主张不予认定，原告损失1800元应由被告太保重庆公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李珠珠1800元；
二、驳回原告李珠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告无忧蚂蚁(重庆)城市物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1968号
原告：贾早梅，女，1942年10月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：甘凤英，女，1955年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏建泉，男，1980年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告儿子。
原告贾早梅与被告甘凤英健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾早梅及其委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告甘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾早梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘凤英向原告赔偿人身损害损失共计67824.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日上午10时许，原告贾早梅与被告甘凤英为门前公用土地的事发生争执，争执过程中被告将原告推倒，致原告跌倒受伤。原告受伤后即被送往医院进行治疗，经诊断，原告T12压缩性骨折。1月16日，原告接受手术治疗，2月3日，原告病情好转出院。原告伤情经鉴定，胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成人体损伤十级残疾，护理期90天，营养期90天。原告因被告受伤严重，遭受巨大经济损失，被告应当赔偿，遂诉至法院。
被告甘凤英辩称，甘凤英并未伤害贾早梅，请求依法驳回对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、接处警工作登记表、询问笔录、鉴定费发票、鉴定意见书，被告甘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告贾早梅与被告甘凤英系邻居。2017年1月10日上午10时许，在高淳区古柏镇后保村贾早梅家门口外的路上，贾早梅与甘凤英为门前空地浇水泥的事发生争执。后南京市公安局高淳分局古柏派出所接到报警并出警。贾早梅接受民警询问时陈述：“前天（即2017年1月10日）上午10点多的时候，我在高××区古柏镇××后××号家门口，我看到大队里安排了人正在我家边上浇路，我就上去建议他们把我家门口外的一块空地也顺便浇下做水泥路。这块空地是村集体的，但是刚被邻居甘凤英种了小青菜和栽了树在上面。当时甘凤英说是她家的土地，上代遗下来的，还对我说不能碰她的土地，不会拔了青菜给我家浇水泥。我火了，我就拿了把铁锹去铲青菜，我铲的时候，甘凤英上来抢我的铁锹，她抓我的铁锹柄，顺势还推了我一把，我就向后仰倒了，我是屁股和腰先着的地，接着是背和头部后部着的地，我就用手中的铁锹敲了一下甘凤英，敲在她脚上，具体哪只脚我不记得了……”。甘凤英接受民警询问时陈述：“到后保村上大概上午11点左右的时候，我就看了我家老房子处看看浇水泥路的情况，当时有二个泥水匠在我家老房子门口浇路。我站在边上看他们浇，我没有说什么。这时邻居贾早梅也站在她家门口外，她说让我把我家的青菜拔掉，我说青菜不需要拔，她说我拿洋锹来铲，然后她就回家拿了把洋锹出来就要铲我家的小青菜，我就上去抢她手里洋锹，抢的时候，她用洋锹柄敲中我右边小胳膊上，我用右手一把抓住洋锹的木柄处中间，贾早梅就放了抓住洋锹木柄的手，放手后她就往后仰了躺倒在地上……贾早梅起来后就从地上捡起洋锹来，用洋锹柄敲了我一下右边小腿后面……”。
当日，原告贾早梅即被送往南京市高淳中医院治疗，经诊断，原告T12压缩性骨折。1月16日原告进行经皮椎体成形术，2月3日原告出院。原告共住院25天，支付医疗费40873.8元。2017年4月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。4月18日，南京东南司法鉴定中心出具【2017】法临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人贾早梅胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成人体损伤十级伤残;建议被鉴定人贾早梅的护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，事发空地属于古柏镇后保村村集体所有，因村委未对该空地进行利用，被告甘凤英在空地上种植了青菜并栽了树。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因原、被告为门前空地浇水泥导致矛盾发生，在处理纠纷时，双方均不冷静，未采取合理的方式解决问题。根据原、被告在派出所的陈述，在原告贾早梅与被告甘凤英发生口角时，原告贾早梅本可以向村委反映门前空地浇水泥的情况或采取文明理智方式解决矛盾，却从家中拿出铁锹要铲青菜，此行为激化了矛盾，而被告甘凤英在原告拿出铁锹后也不冷静，与原告争抢铁锹，发生肢体冲突。根据庭审陈述、公安询问笔录，原、被告双方各执一词，原告认为被告动手推原告，被告认为原告系自己跌倒，但双方均未提供充分证据证明，本院认定双方均有过错，考虑到纠纷过程中确实造成了原告受伤的事实，本院认定原告承担本次事故50%的责任，被告承担本次事故50%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下:(一)关于医疗费40873.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定；（二）关于护理费5900元（25天×80元/天+65天×60元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（三）关于营养费1800元（90天×20元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（四）关于住院伙食补助费500元（25天×20元/天），原告的请求未超过法律的一般规定，本院予以确认；（五）关于鉴定费2360元，有发票予以证实，本院予以认定；（六）关于伤残赔偿金10563.6元（17606元×6年×10%），原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；（七）关于精神损害抚慰金5000元，根据原告的损伤情况、双方的过错程度，本院酌情支持1000元；（八）关于交通费800元，根据原告就诊次数，本院酌定200元。
综上，原告损失合计63197.4元，原告自行承担31598.7元，被告承担31598.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘凤英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾早梅各项损失合计31598.7元；
二、驳回原告贾早梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告贾早梅负担284元，由被告甘凤英负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 宦雅慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初69号
原告蒋某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月11日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 罗开健
二〇一六年四月十一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初985号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
被告人崔某，农民，因本案于2016年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)973号起诉书指控被告人李某、崔某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月份至2016年5月13日期间，被告人李某、崔某夫妇在诸暨市暨阳街道下坊门21幢一单元302室租房内，组织祝某、袁某、徐某等人以“二八杠”、“斗牛”等形式进行赌博十四余场次，抽头获利7000佘元。
案发后，被告人李某、崔某已向公安机关退缴赃款7000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、清单及照片、常住人口基本信息、租房协议，浙江省预收款票据、证人祝某、袁某、许某等的证言，抓获经过、被告人李某、崔某的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人李某、崔某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、崔某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某、崔某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、崔某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李某、崔某退缴的违法所得七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢8号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人廖伯承，行长。
被执行人崔富中，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温玉兰，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍亚六，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张祖芳，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行与被执行人崔富中、温玉兰、伍亚六、张祖芳、崔富强借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第125号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富中、温玉兰偿还借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和代支受理费1214.19元给申请执行人，并交纳本案执行费1515元；被执行人伍亚六、张祖芳、崔富强对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除提取被执行人崔富中在（2015）云新法执字第676号案，即崔富中申请执行新兴县新城镇南豪酒店仲裁纠纷一案中的执行款17500元用作偿还欠款外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除提取被执行人崔富中在（2015）云新法执字第676号案，即崔富中申请执行新兴县新城镇南豪酒店仲裁纠纷一案中的执行款17500元用作偿还欠款外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执恢8号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林程钊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初3157号
原告：青岛泓源杰机械有限公司，地址：莱西市望城街道昆明路63号。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告：天津市瑞东不锈钢制品有限公司，地址：天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心803室31号。
原告青岛泓源杰机械有限公司与被告天津市瑞东不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。在向被告天津市瑞东不锈钢制品有限公司送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泓源杰机械有限公司的起诉。
案件受理费338元、保全费370元，共计708元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年六月七日
书记员 武滢梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16247号
原告：朱达力，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：郑七根，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告朱达力与被告郑七根买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱达力的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼，被告郑七根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱达力起诉称，原告经营饰品生意，原、被告之间素有业务往来。2017年2月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款本金8000元未付，并由被告出具欠条一份。欠条载明：该笔货款于2017年4月1日付清。原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。嗣后，被告未支付货款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金8000元并承担与其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，尚欠6000元未付，并变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款本金6000元并承担逾期利息损失。
被告郑七根未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买饰品，经双方于2017年2月24日结算，被告尚欠原告8000元货款未付，并出具欠条一份，约定于2017年4月1日全部付清。债权人因为追偿债务产生的律师费等费用由债务人承担。后被告未按照约定支付货款，原告为此诉至本院，支出律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，尚欠6000元未付，并因此变更诉讼请求。
上述事实,有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告尚欠原告货款6000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告未按照约定付款，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告承担。本案原告律师代理费2500元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑七根于本判决生效后十日内支付原告朱达力货款人民币6000元并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑七根于本判决生效后十日内支付原告朱达力律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告郑七根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄 和
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异6号
案外人：德阳市中山房地产开发有限公司
申请执行人：刘平
被执行人：陈永禄
被执行人：喻先静
被执行人：四川智信融资担保有限公司
本院在受理申请执行人刘平与被执行人陈永禄、喻先静、四川智信融资担保有限公司（以下简称“智信担保公司”）民间借贷纠纷一案中，依申请人申请查封了登记在智信担保公司名下的位于德阳市区河东区庐山南路一段36号庐山星座2幢1-23-6、1-23-5、1-23-3、1-23-2、1-22-6、1-22-5、1-13-3、1-13-2、1-12-6、1-12-3、1-12-2、1-11-6、1-11-3、1-11-2、1-10-5、1-10-3、1-9-6、1-9-5共18套房屋。案外人德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称“中山房产公司”）以本院查封的房产系其所有为由向本院提出执行异议，要求本院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中山房产公司称：2013年卿晋瑞、杨矞涵、文溪、黄海容向德阳银行股份有限公司贷款400万元，智信担保公司为该笔贷款提供担保，我公司以上述查封的18套房产向智信担保公司提供反担保。为此，双方签订了《协议书》，协议约定，中山房产公司与智信担保公司签订18套房屋的买卖合同，如贷款人未能按期偿还借款本金和利息或其他原因致使智信担保公司代偿借款，智信担保公司支付的代偿款立即转为购房款。协议签订后，我公司于2013年9月24日与智信担保公司签订了18套房屋的《商品房买卖合同》，并于当日进行了备案，但至今智信担保公司未实际支付购房款，也未出现代偿的情况。故我公司与智信担保公司之间并不存在真实的买卖合同关系，而属于债权的担保关系，智信担保公司对备案在其名下的房屋无所有权。请求法院依法解除对我公司房屋采取的查封、拍卖措施。
为支持其主张，案外人中山房产公司向本院提交了智信担保公司与案外人中山房产公司签订的《协议书》1份，《商品房买卖合同》12份等证据。
申请执行人刘平称：本院查封的18套房产是登记备案在智信公司名下，现执行案件已经进展到准备拍卖阶段，案外人中山房产公司仅凭一份协议书突然提出异议，申请执行人对该协议书的真实性、合法性、关联性均有异议。且商品房预售合同登记性质属于预告登记，有物权效力，请求法院驳回案外人的异议申请。
申请人刘平未向本院提交证据。
被执行人陈永禄、喻先静未提供答辩意见。
被执行人智信担保公司称：案外人所称属实，请求法院支持案外人的主张。
本院经听证查明：2013年3月13日被执行人陈永禄、喻先静、智信担保公司与申请执行人刘平签订保证担保借款一份合同，主要载明：陈永禄、喻先静向陈平借款150万元，借款期限为3个月，智信担保公司为该笔借款承担连带担保责任。2013年5月23日，陈永禄、喻先静、智信担保公司与刘平又签订一份保证担保借款合同，主要载明：陈永禄、喻先静向刘平借款200万元，借款期限为6个月，智信担保公司为该笔借款承担连带担保责任。借款合同到期后，除智信担保公司代偿10万元借款本金外，其余借款本金340万元被执行人均未予偿还。刘平遂诉讼本院，诉讼中刘平申请财产保全，本院依其申请将备案在智信担保公司名下的18套房产予以查封。2016年1月20日本院出具（2015）旌民初字第3664号民事判决书，判决：陈永禄、喻先静共同偿还刘平借款340万元，并支付利息。智信担保公司对此借款承担连带清偿责任。判决生效后，陈永禄、喻先静、智信担保公司未履行还款义务，刘平遂于同年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将登记在智信担保公司名下的18套房产中的12套予以评估，在进入拍卖程序时案外人中山房产公司向本院提出如前执行异议。
另查明，2013年卿晋瑞、杨矞涵、文溪、黄海容向德阳银行股份有限公司贷款400万元，智信担保公司为该笔贷款提供担保，中山房产公司以上述查封的18套房产向智信担保公司提供反担保。为此，双方签订了《协议书》，协议主要约定，中山房产公司与智信担保公司签订18套房屋的买卖合同，如贷款人未能按期偿还借款本金和利息或其他原因致使智信担保公司代偿借款，智信担保公司支付的代偿款立即转为购房款。协议签订后，中山房产公司于2013年9月24日与智信担保公司签订了18套房屋的《商品房买卖合同》，并于当日将18套房产备案在智信担保公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、商品房买卖合同、协议书等证据证实。
本院认为：依据《城市商品房预售管理办法》第10条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。网签及其备案主要是方便管理者的管理、监督和服务，虽不具有创设权利的功能，但该备案具有公示、确认的功能。因此本院对网签登记在智信担保公司名下的房产予以执行并无不当。至于案外人与智信担保公司之间签订的《协议》中以智信担保公司履行代偿义务为前提方能取得买卖合同项下房产的约定，该约定只能在案外人与智信担保公司之间具有约束力，不能对抗第三人。故申请执行人对智信担保公司名下的房产申请查封本院予以支持。对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中山房产公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：苏琼瑶
审 判 员 ：宋志林
代理审判员 ：吴文俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ： 覃 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1463号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告杭州聚富光电股份有限公司。
法定代表人陈越锋。
被告沈伟阳。
被告黄国锋。
被告王万川。
被告陈越锋。
本院在审理原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告杭州聚富光电股份有限公司、沈伟阳、黄国锋、王万川、陈越锋买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑晓丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1450号之一
申请执行人：姜钦民，男，1944年10月24日生，汉族，住西湖区。
被执行人：吴永红，女，1952年9月1日生，汉族，住东湖区。
本院于2012年5月21日作出的（2012）东民初字第645号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人吴永红归还申请人2015年7月至2017年6月共计24000元，并承担案件执行费260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月12日立案执行。
执行中冻结了被执行人吴永红的银行账户（社保账户），经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吴永红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吴永红短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十二月七日
书记员 程 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1987号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行〔以下简称工行青山湖支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。
负责人：曾志锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律���事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：袁易，男，汉族，1981年2月14日生，家住本市青山湖区，户籍地江西省丰城市。
原告工行青山湖支行与被告袁易信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告袁易经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计42423.34元（其中本金28970.56元，利息7218.48元，滞纳金6234.3元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月18日起至全��欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月17日欠款本金28970.56元，利息7218.48元，滞纳金6234.3元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：ETC卡，袁易2015年12月15日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号62×××48截止2017年4月17日，账户本金--
28970.56元，表外利息-7218.48元，表外违约金-6234.30元；2、客户姓名袁易身份证号与卡号62×××48一致该卡为袁易持有，3、发卡日期2016-01-29，换卡日期2016-01-29，启用日期2016-02-05，止付日期2016-09-28，金卡。
证据五、催收记录一份（3页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、卡号62×××48交易明细（2016-02-09至2017-07-12）。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告袁易未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告袁易2015年12月15日向原告工行青山湖支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称ETC卡金卡。章程、合约信用卡收费标准项下约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为62×××48的牡丹信用卡。截止2017年4月17日被告拖欠原告本金28970.56元及利息，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行青山湖支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔���人卡〕》向被告袁易发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告袁易违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁易于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，偿还牡丹信用卡欠款本金28970.56元及利息（利息按原被告双方签订的章程、合约计付，付清为止。但是利息，包括罚息、违约金、滞纳金等各项费用总计不得超过年利率的24%）、滞纳金500元。
二、被告袁易于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费860元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十二月五日
书记员 万鸣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2132号
原告：唐洪彦，住长春市南关区。
原告：崔淑香，住长春市南关区。
原告：唐美娜，住长春市南关区。
原告：唐志刚，住长春市南关区。
四原告委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：张玉林，该村三组组长。
原告唐洪彦、崔淑香、唐美娜、唐志刚与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐洪彦及四原告委托代理人胡浩，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪彦、崔淑香、唐美娜、唐志刚诉称：四原告在1988年初从公主岭市怀德镇农村到光明村三社居住并耕种土地，1993年在光明村三社购买了房屋（此房在1997年翻建，翻建后房屋产权证所有权人登记在原告唐洪彦名下），四原告购买房屋后于1994年9月23日将户口迁入光明村三社，四原告均系农业户口。原告迁入被告处后一直在光明村辖区内耕种土地为生，且多年来参加过村委会换届选举。原告认为，原告1994年迁入此地，且有住所，更重要的是多年来一直依赖土地为生。按照【中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件】规定，四原告在2002年12月31日前户口迁入光明村，同时在光明村居住，应系集体土地承包人，如不能分得土地，也应与其签订《两权分离协议书》；按照【吉林省人民政府办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的相关规定，四原告应当与本村其他村民一样分得土地补偿费（其他村民每人分得91000元），此事经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付四原告土地补偿款每人91000元，合计364000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：集体经济组织成员土地承包经营权资格的确认，属政府有关行政主管部门职权范畴，不属于人民法院民事管辖范畴。有关行政部门对土地承包经营权资格的确认属行政行为，当事人对该确认结果不服，亦不属人民法院民事诉讼范围，其可通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐洪彦、崔淑香、唐美娜、唐志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁文怡
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初205号
原告：林英伟，女，1969年12月27日生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李连兴，男，1979年11月10日生，汉族，河口采油厂注气大队职工，现住东营市河口区。
原告林英伟与被告李连兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英伟到庭参加诉讼，被告李连兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李连兴偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告李连兴以家中有事为由借原告现金10000元，期限三个月，到期后经多次索要被告以种种理由拒不偿还。
被告李连兴未作答辩。
本院经审理认��事实如下：2016年6月12日，被告李连兴向原告林英伟出具借条一份，其上载明：今借现金壹万元整（10000）。李连兴在借款人处签名捺印。原告主张李连兴出具借条后，其向李连兴交付了现金10000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的证据能够认定被告李连兴向原告借款10000元的事实，双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李连兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连兴于本判决生效后五日内偿还原告林英伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年三月七日·
书记员 辛 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6465号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告张桂英，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告郑健平，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张桂英、郑健平借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 颜成志
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1261号
原告：刘书岭，男，1980年10月15日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段。
负责人：曹永生，系公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。
原告刘书岭诉被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0435民初193号民事判决。原告刘书岭、被告亿科曲周公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀04民终字第3135号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘书岭及其委托诉讼代理人郭振海、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书岭向本院提出诉讼请求：1、要求亿科曲周公司按合同约定向其支付被告逾期交房的违约金17271.6元。2、本案诉讼费用由亿科曲周公司承担。事实与理由：2014年6月18日双方签订商品房买卖合同，合同编号为（0097584），合同签订后，我依合同约定向亿科曲周公司支付首付款147861元，贷款140000元，合同第八条约定亿科曲周公司应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付我使用，双方在合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。我履行交款义务，但亿科曲周公司并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年4月29日我才收到亿科曲周公司的验房通知，由于亿科曲周公司未按照合同约定交付商品房，给我造成的损失，其应按照合同约定支付违约金，但我多次找亿科曲周公司协商，其均置之不理，为维护我合法权益，判令亿科曲周公司有义务承担其违约责任支付逾期交房的违约金17271.6元。
河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司辩称，刘书岭作为业主是在2012年8月3日认购的中央华府小区12-1-301单元房一套，认购协议约定了刘书岭应该在接到答辩人通知后约定的日期内签订正式的商品房买卖合同或办理银行按揭贷款，但刘书岭在接到答辩人通知后，均未按约办理。本案中的迟延交房不是答辩人的原因造成的，是因为开发的国有土地迟延交付、项目高压线不能移除，从而导致工期顺延，符合合同第八条约定的原因。答辩人于2014年12月31通知业主办理交房手续，即为交房时间，且合同中载明的签订日期与实际签订日期不符。商品房买卖合同约定刘书岭购买的商品房建筑面积为102.21平方米，每平方米2816.37元，但该商品房实际面积为108.5平方米，比约定面积多了6.29平方米。
经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2014年6月18日双方签订合同编号为0097584商品房买卖合同，合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月29日亿科曲周公司将商品房交付给刘书岭。
根据被告提交的福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、小区规划图、原告和施工的单位的施工合同、交付通知等证据证明，自2012年12月20日始，至2013年12月30日止期间进行高压线路拆迁及工程图纸规划调整，工程项目交付被告时间为2014年12月2日。
另，商品房买卖合同中约定刘书岭购买的商品房建筑面积为102.21平方米，每平方米2816.37元。该商品房至此并未办理房产登记证书，被告亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表并未在房管部门备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，双方签订的(编号:0097584)商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。该商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金，原告据此主张被告支付逾期交房违约金17271.6元。同时，该商品房买卖合同第八条规定了被告据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片、福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、原告和施工的单位的施工合同、交付通知、国有建设用地使用权出合同、成交确认书及本院调取的国网电力曲周公司说明等，主张被告在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同第八条第二款第2项、第3项项约定可据实延期交房的情形，原告刘书岭对此证据有异议，并提交中央华府人防工程照片2张予以反驳，但该照片不能证明被告延期交房原因，故对被告的主张本院予以采信。被告在上述期间不构成违约。根据被告以上证据现综合考虑在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，本院依法认定因工程图纸规划调整、高压线路迁移等因素造成建设工程延期。此期间应从被告延期交房期间扣除，对此，被告按合同约定据实可合理延期240天。剩余63天因被告不能提交有关据实可合理延期的证据，被告应按房屋买卖合同规定承担违约责任。依据原、被告签订的合同第九条第一款（1）项规定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为377705元×0.0001×63天=1816.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘书岭逾期交房违约金1816.52元；
二、驳回原告刘书岭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 学 军
人民陪审员 常 俊 平
人民陪审员 鲁尧鑫二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3875号
原告：邓学全，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师
被告：何茂均，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓学全与被告何茂均居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告邓学全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓学全撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告邓学全负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 佩