眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3713号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路85号，组织机构代码证：05823141－8。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区，组织机构代码证：79583439－0。
法定代表人：彭怀银，董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）诉被告彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司（以下简称：恒丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文丽萍，被告彭怀银，被告恒丰公司的法定代表人彭怀银到庭参加诉讼。被告程玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭怀银、程玉共同偿还借款本金678142.26元，至2016年11月1日止，贷款利息133783.07元，罚息244421.14元，以上共计1056346.47元及从2016年11月2日起至还清之日，以678142.26元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以期内利息378204.21元和从2016年11月2日起新增利息为基数，按月利率24.375‰计算复利。2.被告恒丰公司对被告彭怀银、程玉的债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。庭审中原告对诉请的第1项中复利计算变更为：以期内利息133783.07元为基数，按月利率24.375‰计算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告彭怀银、程玉于2013年9月9日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向被告彭怀银、程玉提供100万元借款，借款期限为36个月，从2013年9月9日起至2016年9月9日止，提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，借款月利率为16.25‰。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告一次性发放了100万元借款。被告恒丰公司为被告彭怀银、程玉的以上借款提供了连带责任保证并与原告签订《个人借款保证合同》。现还款期限已届满，被告未能按照借款合同约定履行还款义和保证义务，原告经催收无果，遂诉至本院。
被告彭怀银辩称：借款是事实，本金应当偿还，但利息、罚息、复利不应当支付。
被告程玉未答辩。
被告恒丰公司辩称：被告没有与原告签订过担保合同，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告彭怀银、程玉身份证、结婚证复印件、恒丰公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2.《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、借款人（保证人）及配偶承诺书，证明原告与被告彭怀银、程玉之间建立了借款合同关系，被告恒丰公司为被告的借款提供了连带责任保证。3.提款通知书、放款通知书、借款支取凭证，证明原告于2013年9月12日向被告彭怀银指定账户拨付了100万元借款。4.还款计划、还款记录、还款明细。证明被告彭怀银、程玉至2016年11月1日止差欠原告本金、利息和罚息情况。被告彭怀银、程玉、恒丰公司未提交证据。被告彭怀银对上述证据无异议。被告恒丰公司对上述证据2中《乐山市商业银行个人借款保证合同》无异议，其余证据均不发表质证意见。被告程玉未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查认定事实如下：被告彭怀银与被告程玉系夫妻。2013年9月9日，原告（贷款人、乙方）与被告彭怀银、程玉（借款人、甲方）、被告恒丰公司（担保全、丙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》【合同编号2013年乐商银微贷（眉）个借字第02xx号】，约定，乙方向甲方提供100万元借款，用途为资金周转。借款期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止。借款月利率为16.25‰，自提款日起按日计息。提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为保证。甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体事项签订编号为2013年乐商银微贷（眉）个借保字第02xx号合同。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告（贷款人、乙方）与被告恒丰公司（保证人、甲方）签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》【合同编号2013年乐商银微贷（眉）个借保字第02xx号】，约定乙方为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为；自主合同确定的借款到期日之次日起两年。当日，被告彭怀银、程玉出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺自愿为上述100万元借款提供连带责任保证。被告彭怀银向原告出具《提款通知》，要求将借款划入其指定账户。2013年9月12日，原告向被告彭怀银发放了贷款100万元。被告借款后，按约偿还了第14期前即2014年11月12日前的借款本息，第15期只偿还了80.04元，后未偿还过借款本息。截止2016年11月1日，尚欠借款本金678142.26元，期内利息133783.07元，罚息244421.14元。
本院认为，原告与被告各方当事人签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告彭怀银、程玉只偿还了原告部分本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭怀银、程玉承担偿还本金、利息应予支持。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及双方合同第十二条第12.4款“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”的约定，对被告逾期借款，应按约定利率即按月利率24.375‰计算罚息和复利。被告恒丰公司系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭怀银、程玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金678142.26元及利息、罚息、复利（截止2016年11月1日利息、罚息378204.21元，从2016年11月2日起以本金678142.26元为基数，按月利率24.375‰标准计算至本金付清时止，复利以期内利息133783.07元为基数，按月利率24.375‰标准计算至本金付清时止）；
二、被告四川恒丰印务有限公司对被告彭怀银、程玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7154元，由被告彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐丽娟