wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终222号
上诉人（一审被告）：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：青海省木里煤业开发集团有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路**号。
法定代表人：王江波，该公司董事长。
一审被告：霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日出生，住北京市朝阳区。
一审被告：北京融金明铸企业管理服务有限责任公司。住所地：北京市海淀区大柳树富海中心*号楼1208-311。
法定代表人：孙永禄，该公司总经理。
一审被告：新疆庆华创业咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市经济合作区管委会附楼*楼***室。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
一审被告：霍睿，女，蒙古族，1982年8月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人青海省木里煤业开发集团有限公司（以下简称木里公司）、一审被告霍庆华、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍睿合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院2017年6月5日作出的（2017）青民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
庆华公司上诉称，木里公司与庆华公司委托借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院予以受理。庆华公司在法定期限内向青海省高级人民法院提出了管辖权异议，认为庆华公司的住所地在北京市，根据有关法律规定，本案应由庆华公司所在地北京市人民法院管辖。但一审法院裁定驳回了庆华公司的管辖权异议。庆华公司认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，将本案移送北京市人民法院管辖。
木里公司答辩称，本案中，当事人各方在《委托贷款合同》中明确约定了管辖法院，即发生纠纷由木里公司所在地法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定，应从其约定。即便不按照约定管辖，青海省高级人民法院也是合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。请求驳回庆华公司的上诉请求，维持一审裁定,由青海省高级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系委托借款合同纠纷。木里公司（委托人）、青海银行中心广场支行（受托人）与庆华公司（借款人）签订的《委托贷款合同》第二十条争议解决条款明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方应协商解决。协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2.依法直接向委托人所在地人民法院起诉。”案涉《委托贷款合同》的委托人为木里公司，木里公司的住所地为青海省××经济技术开发区南川工业园区,因此青海省法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的为574522936.77元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院认为本案当事人之间有关管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，并裁定青海省高级人民法院依对本案有管辖权，在认定事实和适用法律上均无不当。上诉人庆华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执969号之二
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码：56165474-1。
负责人：张传飞。
委托代理人：汪新男，该公司员工。
被执行人：张斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与张斌分期付款买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人张斌列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 高婷琼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初4159号
原告：李雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：李临英，女，1964年4月21日出生，汉族。
被告：翁洪生，男，1961年4月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城*号楼。
法定代表人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，公司员工。
原告李雪芳与被告李临英、翁洪生、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪芳的委托诉讼代理人王玉芬、被告李临英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告翁洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪芳向本院提出如下诉讼请求：1，判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失16613.08元；2，判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过部分由被告李临英、翁洪生连带赔偿；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日15时许，被告李临英驾驶×××号”东风雪铁龙”小型轿车由东向西驾驶至迎宾大道高速桥下路段时与停放在高速桥下原告李雪芳驾驶的×××号”五菱”小型面包车相撞，致原告受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第1100号交通事故认定书，认定：被告李临英负事故的主要责任，原告李雪芳负事故的次要责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院治疗43天，花费具额医疗费用，请求判如所请。
被告李临英答辩要点：事发时我开车从高速小区往外走，原告从两辆车中间走出，我不应该承担主要责任。另外，原告的医疗费票据有出入，不应赔偿那么多，请依法裁判。
被告平安保险公司答辩要点：事故车辆在公司投保交强险，事故发生于保险期间，公司同意赔偿交强险医疗费项下10000元，财产损失1330元无有发票，不予承担；诉讼费，根据保险合同不应承担。
被告翁洪生未向本院提供答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人没有争议的事实。
1，2017年8月13日15时许，被告李临英驾驶×××号”东风雪铁龙”小型轿车由东向西驾驶至迎宾大道高速桥下路段时与停放在高速桥下原告李雪芳驾驶的×××号”五菱”小型面包车相撞，致原告受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第1100号交通事故认定书，认定：被告李临英负事故的主要责任，原告李雪芳负事故的次要责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院住院治疗43天，花费部分医疗费医疗费用。
2，被告李临英与被告翁洪生系夫妻关系，李临英所驾驶的×××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生于保险期间，其中交强险医疗费项下保险公司负担10000元，财产险项下负担2000元。
二、各方当事人有争议的事实。
1、原告主张的损失及认定。
原告主张赔偿医疗费116783.08元（其中住院费107160.39元、门诊诊疗费9622.69元）、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、二次手术费40000元、汽车修理费1330元，总计166713.08元；对此，被告平安保险公司对医疗费没有异议；修车费1330元，无有发票不予承担；被告李临英认为，医疗费过高，二次手术费尚未实际发生不予支持。本院认为，原告主张的医疗费116783.08元，有临汾市人民医院出具的住院费票据及门诊诊疗票据为凭，应予认定；住院伙食补助费，按每天100元计算43天计4300元；营养费，根据原告的病情按每天50元元计算43天为2150元；修车费1330元，有修理费收据并已实际发生应以此认定；二次手术费40000元，有临汾市人民医院出具的证明，为避免当事人诉累，可以认定。综上，原告的损失总计164563元。
2、责任如何承担。
如上所述，被告平安保险公司应在交强险医疗费项下负担10000元，财产险项下负担1330元，总计11330元。原告的总损失扣除被告平安保险公司应承担赔偿费11330元外，剩余损失为153233元。原告要求被告至少按70%承担赔偿责任，被告李临英认为事故责任认定不公，同意按平均责任即50%责任承担损失。本院认为，根据双方当事人对事情发生经过的陈述，结合公安交警部门所做的事故认定，原告宜承担40%责任，被告李临英应承担60%责任为妥即91939.8元，扣除被告李临英已付的24000元，尚应赔偿原告67939元。被告李临英、翁洪生系夫妻关系，应连带赔偿原告损失。原告主张的伤残赔偿金一节，因未进行伤残评定，本案不予涉及。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告李雪芳因与被告李临英发生交通事故致伤住院的事实，各方当事人陈述一致，并有临汾市公安局交通警察大队出具事故认定书、原告在临汾市人民医院住院病历，医疗费发票等证据佐证，应予认定。原告的各项损失核定为164563元，被告平安保险公司应在交强险范围内承担原告损失11330元，其余损失153233元，由于原告对事故的发生亦有过错，应减轻被告李临英的赔偿责任。结合本案的实际情况，由原告负担40%，被告负担60%责任即91939元为妥，结合被告已经给付原告的24000元应予扣减，因此被告李临英尚应赔偿原告67939元。被告翁洪生系车主并与被告李临英系夫妻关系应承担连带赔偿义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李雪芳11330元；
二、被告李临英、翁洪生应连带赔偿原告李雪芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等67939元；
三、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，被告应于判决生效后十日内履行完毕。
如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告李雪芳负担916元，被告李临英、翁洪生负担1374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年十二月二十七日
书记员郭青平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2633号
罪犯岳树青，男，1992年11月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人岳树青犯交通肇事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳树青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳树青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳树青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳树青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1008号
原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。
原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。
被告：王建仁，男，1968年2月27日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：义庆娟，女，1964年5月27日出生，住湖南省江永县，特别授权代理。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王建仁给付红砖款13210元。事实和理由：被告王建仁于2011年、2012年、2013年、2014年元月间分别11次从原告砖厂拖运红砖共计40000块未给客户，共计货款13210元。直到今年原告内部清算时发现被告王建仁所拖运的这些红砖没有运到已开票的客户处，也一直未与原告结算购砖款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王建仁给付红砖款13210元。
被告王建仁辩称：1、答辩人与被告答辩人之间不存在买卖合同关系，雇主把红砖票开好，答辩人凭红砖票帮雇主拖运红砖，原告每车收取拖运红砖运费200元，与房主结算。答辩人拖运红砖多年，至今无一客户提出答辩人收了运费而不按约定拖运红砖的事实。2、该案诉讼时效已过，2014年1月是答辩人最后一次与建房客户有买卖红砖往来联系，本案诉讼时效已过，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户开票收货签字清单11份，记录开票单上未体现被告2011年4月24日开出的4000个红砖计价1120元，2011年9月28日开出的4000个红砖计价1200元、2011年10月24日开出的4000个红砖计价1280元，2012年9月29日开出的4000个红砖计价1440元，2012年10月24日开出的4000个红砖计价1440元，2012年11月2日开出的4000个红砖计价1440元，2013年6月6日开出的4000个红砖计价1400元，2013年7月5日开出的1000个红砖计价330元，2013年7月17日开出的4000个红砖计价1320元，2013年9月15日开出的4000个红砖计价1280元，2014年1月6日开出的3000个红砖计价960元，11次红砖款合计132100元，被告王建仁认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王建仁的签名，对未付款亦不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的流水记录，其中被告王建仁名字也是原告自行记录的，非被告王建仁亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王建仁不认可，原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王建仁不认可的砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王建仁从事货运工作，通常情况下被告王建仁凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王建仁向红砖购买用户自行收取运费。被告王建仁于2011年、2012年、2013年、2014年间多次从原告砖厂为建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦发货流水记录被告王建仁11次从原告砖厂拖运红砖，未给客户，亦未独立与原告砖厂结算，故以被告未给付砖款13210元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》系原告发砖的流水记录，没有被告王建仁的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告没有完成举证，不能证明本案事实成立，故原告诉请要求被告王建仁支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款13210元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年一月三十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保462号之一
申请人：李婷婷，女，满族，1987年1月1日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：中国建设银行股份有限公司通化建设街支行，住所地吉林省通化市。
法定代表人：张树国，总经理。
被申请人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王怀华，董事长。
被申请人：吉林省众联诉讼保全担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王亚娜，董事长。
原告李婷婷与被告中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0502执保462号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司所有的价值人民币55万元的财产;查封担保人丁国玲位于吉林省通化市东昌区建设大街，建筑面积70.98平方米的房屋;查封担保人张子彬位于吉林省通化市东昌区新岭路丰泽园小区，建筑面积69.72平方米的房屋。申请人李婷婷于2017年10月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十月十二日
书记员 盖慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2138号之一
申请执行人：吴碧霞，女，1961年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被执行人：赖文真，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人吴碧霞与被执行人赖文真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的30.45万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄灿煌
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执804号
申请执行人：何昌毅，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人何昌毅与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6431号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人何昌毅以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执804号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁迎春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3048号
上诉人(原审被告)：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：曾文捷，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈江珍因与被上诉人曾文捷及原审被告曾文约民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈江珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱尽忠
速录员 吕顺达
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10526号
原告:张昌树，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告：张建军，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市合川区。
原告张昌树与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌树、被告张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2017年8月31日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告向原告借款20万元，后被告一直未偿还。
还1425196902111910.被告张昌树辩称：借款20万元属实，其将款借给了王崇富，需王崇富还款后才能还款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年12月5日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证具有较强的证明效力，被告至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告并未举示双方曾对借款期限进行约定的证据，故本院依法确认逾期利息应以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从本案起诉状副本送达之日即2017年11月1日起至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告张建军在本判决生效后五日内偿还原告张昌树借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述计算的标准不得超过年利率6%，从2017年11月1日起至付清时止）。
二、驳回原告张昌树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月七日
书记员 张小霞
���北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初221号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人江新波（又名江波），男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被安陆市公安局取保候审.
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人江新波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人江新波到庭参加诉讼���现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年3月初的一天上午，被告人江新波雇用货车拖土填埋其位于安陆市李店镇石井村316国道附近场地的鱼塘时，因地面打滑，雇车盗窃安某市火凤凰铝材有限责任公司扩能项目工地上的建筑垃圾300立方米用于填埋鱼塘。案发后，经物价鉴定，被盗建筑垃圾价值4800元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人江新波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江新波当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月初的一天上午，被告人江新波雇用货车拖土填埋其位于安陆市李店镇石井村316国道附近场地的鱼塘时，因地面打滑，雇车盗窃安某市火凤凰铝材有限责任公司扩能项目工地上的建筑垃圾300立方米用于填埋鱼塘。案发后，经物价鉴定，被盗建筑垃圾价值4800元。
另查明，被告人江新波已赔偿安某市火凤凰铝材有限责任公司6000元，取得了该公司的谅解。安某市司法局建议对其适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.证人刘某、郭某的证言；2.物价鉴定意见；3.被告人江新波的户籍证明书、谅解书、安某市司法局调查评估意见书等书证；4.被告人江新波的供述和辩解。
本院认为，被告人江新波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人江新波能积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江新波犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娟
附《中华人民共和国刑法》原文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2627号
罪犯吴政银，男，1965年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麒刑初字第455号刑事判决，以被告人吴政银犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴政银不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）曲中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴政银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3110号
罪犯张艳，女，1977年11月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00435号刑事判决，认定被告人张艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得七次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，没收财产20000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00982702。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行生效判决中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月11日起至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5546号
原告：张颂瑶，女，1996年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：张丽婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇。
原告张颂瑶、张丽婷诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颂瑶、张丽婷的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张颂瑶、张丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告张颂瑶、张丽婷就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张颂瑶、张丽婷提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告张颂瑶、张丽婷陈述，认定如下事实：张颂瑶、张丽婷系成都市提督街X房屋的共同共有所有权人，2014年9月3日，张颂瑶、张丽婷（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租张颂瑶、张丽婷位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积3.76平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，张颂瑶、张丽婷与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张颂瑶、张丽婷未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对张颂瑶、张丽婷要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张颂瑶、张丽婷的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告张颂瑶、张丽婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保282号
申请人：赵杰，女，汉族。
被申请人：胡程青，男，汉族。
被申请人：韩雨净，女，汉族。
本院在受理申请人赵杰诉被申请人胡程青、韩雨净民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11806号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡程青、韩雨净的银行存款695400元，或者查封相应价值的其它财产。
二、查封申请人赵杰作为担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 靳晨阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2488号
罪犯任中华，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人任中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任中华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1020号
申请执行人：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林燕与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民特6号
申请人：刘吉祥，男，汉族，1947年9月4日出生，住四川省邻水县。
被申请人：何帮军，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省邻水县。
申请人刘吉祥申请变更监护人资格一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘吉祥向本院提出申请称：被监护人刘重岐，系申请人之女。被监护人刘重岐系精神残疾二级，无生活自理能力，现在邻水县××医院治疗。其于2013年6月3日与被申请人何帮军办理结婚登记，但婚后被申请人何帮军便与被监护人刘重岐分居生活，其作为丈夫和第一顺序的法定监护人，从未尽到丈夫责任，亦未尽到监护职责，导致其患病妻子刘重岐无人监护，现申请将刘重岐的监护人变更为申请人刘吉祥。
被申请人何帮军称，被监护人刘重岐系××人，双方结婚实际并未建立真正的夫妻感情，故其不愿意照顾被监护人刘重岐，自结婚后不久就离开分居生活至今。其同意变更监护人为申请人刘吉祥。
经审理查明：被监护人刘重岐，女，汉族，生于1986年9月7日，系申请人之女。被监护人刘重岐于2009年之前患有精神残疾二级，现于邻水县××医院治疗。其于2013年6月3日与被申请人何帮军办理结婚登记，但婚后被申请人何帮军便与被监护人刘重岐分居生活，未尽照料职责。经刘重岐所在地居委会指定，被申请人何帮军为其监护人，申请人刘吉祥不服，诉至本院。
上述事实，有申请人刘吉祥向法庭提交的户口本、结婚证、居委会监护人指定证明及残疾人证等证据证实，被申请人何帮军对上述证据亦无异议，本院结合双方当事人的陈述据以认定。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，其配偶是第一顺序的法定监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，刘重岐患有精神残疾二级，系无民事行为能力人，其丈夫何帮军依法应当成为刘重岐的监护人。但是，二人婚后并未建立真正的夫妻感情，被申请人何帮军并未实际扶养照料刘重岐，其亦表示不愿意照顾刘重岐的生活。申请人刘吉祥作为刘重岐的父亲，具有监护能力，亦愿意承担监护责任。本院本着有利于被监护人权益的原则，考虑监护人的身体健康状况、经济条件，家庭状况以及与被监护人在生活上的联系情况等因素，认为申请人刘吉祥更适合作为刘重岐的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
被监护人刘重岐的监护人由被申请人何帮军变更为申请人刘吉祥。
本判决为终审判决。
审判员 杜振宇
二〇一八年三月九日
书记员 李春梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3638号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万利商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路**号。
法定代表人：刁玉民，该公司总经理。
一审第三人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十一路**号。
法定代表人：王维国，该公司董事长。
一审第三人：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路***号。
法定代表人：赵晓川，该办公室主任。
再审申请人刘东书因与被申请人辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称万利公司）及原审第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）、沈阳市于洪区住宅小区管理办公室（以下简称于洪区小区办）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：刘东书为案涉工程实际施工人。案涉工程虽未结算，但已投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘东书对案涉工程价款享有合法债权。虽然案涉工程价款因案外人原因尚未结算，但刘东书一直在主张权利，于洪区小区办作为债务人已经默认刘东书替代聚隆公司成为了债权人。同时，因聚隆公司仅是案涉工程名义上的施工方，并未投入任何人力、物力、财力进行施工，除收取刘东书管理费外，聚隆公司对案涉工程款不享有权利。因此，万利公司申请查封刘东书的债权没有合法依据。
本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》的发包人为于洪区小区办，承包人为聚隆公司，刘东书并非该合同的当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合同之债是在合同当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合同的相对性是债权合同的根本属性。刘东书与于洪区小区办不具有合同关系。尽管聚隆公司与刘东书签订了《债权债务转让协议》，但该协议因违反法律法规强制性规定已经原审判决认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，故聚隆公司与刘东书之间就案涉工程债权债务的转让行为不具有法律效力，刘东书不能依据该协议就案涉工程款对于洪区小区办享有债权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人有权请求发包人参照合同约定支付工程价款。而案涉《建设工程施工合同》承包人为聚隆公司，并非刘东书。据此，二审判决认定刘东书对案涉工程款不享有足以阻却执行行为的合同债权，并判决驳回刘东书的诉讼请求，适用法律并无不当。刘东书主张二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，刘东书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东书的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年九月二十六日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2261号
原告刘敏。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告李涛。
被告赵浩军。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告刘敏与被告李涛、赵浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人张扬、被告赵浩军的委托代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告李涛向原告借款100万元，约定利息1万元，约定借期从2014年11月13日至2015年2月15日，到期时本息一并还清。如到期不还，利息按3%计算月息。同时由被告赵浩军出具材料一份，承诺被告赵浩军自愿为被告李涛上述借款提供两年连带责任保证，并承担起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。到期后被告李涛一直拒不支付本金及利息，被告赵浩军也拒不承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告李涛偿还100万元借款本金及利息1万元，并支付逾期利息29万元（自2015年2月16日起按月利率2%计算，逾期顺加），以及律师费7万元，要求被告赵浩军对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵浩军辩称，其只对借款本金担保，对利息和律师费用我们不予认可。且利息计算过高，不予认可，请法庭酌定利息。
被告李涛未到庭答辩。
经审理查明，被告李涛因生意周转，2014年11月13日向原告借款100万元并立借条一份，约定借期从2014年11月13日至2015年2月15日，约定利息1万元，到期时本息一并还清。如到期不还，则按月息3%计算。同日原告通过银行将100万元汇至被告李涛账户。同日由被告赵浩军为被告李涛上述借款向原告提供连带责任保证，并承诺承担由于连带责任起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。现原告诉至法院，要求被告李涛偿还100万元借款本金及利息1万元，并支付逾期利息29万元（自2015年2月16日起按月利率2%计算，逾期顺加），以及律师费7万元，要求被告赵浩军对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
因被告李涛未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告李涛欠原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李涛归还借款本金人民币100万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告李涛给付借款利息及律师费的诉讼请求，因其主张的利息及律师费总额已经超过法律规定，故对超过法律规定部分，本院依法不予支持。被告赵浩军为被告李涛上述借款提供连带责任保证，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告赵浩军对被告李涛上述债务承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款本金人民币100万元及利息、律师费（从2014年11月13日起至2015年2月15日止利息1万元；从2015年2月16日起至实际归还之日止以100万元为基数按月利率2%计算）。
二、被告赵浩军对被告李涛上述债务承担连带还款责任。
三、被告赵浩军承担上述还款责任后，有权向被告李涛追偿。
四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元(已减半收取)，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3461号
上诉人（原审被告）:重庆市正品农业发展有限公司
法定代表人：李晓红，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行
负责人：黄淑娟，行长。
原审被告：余波
原审被告：郑英
上诉人重庆市正品农业发展有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行、原审被告余波、原审被告郑英借款合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市正品农业发展有限公司在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市正品农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1846号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴大棋，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人吴大棋因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴大棋向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上��物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定��应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。吴大棋的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，吴大棋于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月9日签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，吴大棋认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于吴大棋提出嘉阳��司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，吴大棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴大棋的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申2号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：朱本华，男，1953年12月24日出生，汉族，住沛县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人朱本华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3571号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张胜妹，女，1982年06月17日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张胜妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93039.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93039.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1620号
原告：孟吉祥，男，1951年4月7日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：刘耀义，男，1965年9月12日出生，汉族，住公安县。
被告：荆州市四博恒通机械制造有限公司。住所地荆州市荆州区纪南镇花园村*组。
二被告共同委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
原告孟吉祥诉被告刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟吉祥及其委托诉讼代理人龙杰，被告刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人崔荆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟吉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，被告刘耀义以被告荆州市四博恒通机械制造有限公司需生产资金为由向原告借款，双方约定月利率2%，原告将50万元汇入被告刘耀义账户后，被告刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司于2016年2月29日向原告出具借条一张。2016年5月19日，被告刘耀义再次为公司生产经营向原告借款20万元，在原告提供借款后其出具了相应金额的借条一张。此后，原告多次向二被告催要借款本息，但二被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告刘耀义的委托诉讼代理人庭审时辩称：被告刘耀义向原告借款70万元属实，予以认可。
被告荆州市四博恒通机械制造有限公司的委托诉讼代理人庭审时辩称：被告荆州市四博恒通机械制造有限公司仅认可其与被告刘耀义共同向原告借款50万元，对2016年5月19日的借款20万元系被告刘耀义的个人借款行为，与被告荆州市四博恒通机械制造有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘耀义以其经营的被告荆州市四博恒通机械制造有限公司做生意需资金周转向原告孟吉祥借款50万元，原告孟吉祥于2016年2月29日从其银行账户向被告刘耀义个人银行账户转款20万元，同年3月1日原告从其银行账户向被告刘耀义个人银行账户转款20万元，同年3月2日原告从其银行账户向被告刘耀义个人银行账户转款10万元，被告于2016年2月29日向原告孟吉祥出具借条一张，载明“今借到孟吉祥人民币伍拾万元整（用于生产资金）”。被告刘耀义在借条尾部签名，被告荆州市四博恒通机械制造有限公司在借条尾部盖章确认。原告孟吉祥在借条下注明付三个月息，余七月未付。2016年3月30日，被告刘耀义从其个人银行账户向原告孟吉祥的银行账户转款1万元，同年4月28日，被告刘耀义从其个人银行账户向原告孟吉祥的银行账户转款1万元，同年5月31日，被告刘耀义从其个人银行账户向原告孟吉祥的银行账户转款1万元。2016年5月19日，被告刘耀义以其经营的被告荆州市四博恒通机械制造有限公司做生意需资金周转向原告孟吉祥再次借款20万元，被告刘耀义于当日向原告孟吉祥出具借条一张，载明“今借到孟吉祥人民币贰拾万元整”。被告刘耀义在借条尾部签名并捺印。借条尾部注明荆州市四博恒通机械制造有限公司。原告孟吉祥于2016年5月20日从其银行账户向被告刘耀义个人银行账户转款20万元。现原告以其催要二被告未偿还借款本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告通过转账的方式共向被告刘耀义转款70万元，对此欠款，被告刘耀义予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。被告荆州市四博恒通机械制造有限公司在被告刘耀义于2016年2月29日向原告孟吉祥出具的借款本金50万元的借条上盖章确认，本院予以认可，被告荆州市四博恒通机械制造有限公司应作为共同借款人对原告孟吉祥承担共同还款责任。被告荆州市四博恒通机械制造有限公司辩称被告刘耀义于2016年5月19日向原告孟吉祥出具的借款本金20万元的借条上其并未盖章确认，故其不予认可的辩称意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告刘耀义作为被告荆州市四博恒通机械制造有限公司的法定代表人明确认可该笔借款用于被告公司的生产经营，故被告荆州市四博恒通机械制造有限公司应作为共同借款人对原告孟吉祥承担共同还款责任。对于借款利息，虽然两张借条上并未作利息约定，但庭审时原告自述双方约定月息2分，并提供被告三次偿还利息的转款凭证，被告庭审时对此利息约定予以认可，且该利息约定不违反法律规定，故对该利息约定本院予以认可。被告分三次共偿还借款本金50万元的利息3万元（最后一次偿还利息的时间为2016年5月31日），故对借款本金50万元的利息应从2016年6月1日起开始起算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孟吉祥借款本金700000元及利息（从2016年6月1日起以借款本金500000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，从2016年5月19日起以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元、财产保全费4520元，由被告刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年十一月十七日
书记员 桑大芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更889号
罪犯杨玉康，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2924刑初67号刑事判决，以被告人杨玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉康减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1586号之二
申请执行人杭州可畅包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号579室，组织机构代码证代码59956181-5。
法定代表人：吴丽萍，经理。
被执行人杭州新立医疗器械有限公司，住所地浙江省杭。州市滨江区西兴街道滨文路95号（活水工业园第三幢第四层），组织机构代码证代码69457951-1。
法定代表人：郑裕德，总经理。
申请执行人杭州可畅包装制品有限公司与被执行人杭州新立医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1作出（2016）浙0108民初534号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州可畅包装制品有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州新立医疗器械有限公司支付货款人民币17000元，并支付逾期利息973.2元（暂算至2016年10月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月26日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。
3、本院于2016年12月16日将被执行人杭州新立医疗器械有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
4、本院于2017年10月19日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系及短信方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人杭州新立医疗器械有限公司尚应支付货款人民币17000元及逾期利息，案件受理费人民币250元，执行费人民币170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人杭州新立医疗器械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州可畅包装制品有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 来 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李慧，女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72972.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72972.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5470号之一
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号，统一社会信用代码：91310000717881191L。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人杨敬石、赵萍，上海中沃律师事务所律师。
被执行��肖中来，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈月治，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第12415号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人肖中来、陈月治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖中来、陈月治立即支付给申请执行人东风日产汽车金融有限公司贷款人民币10206.62元、至2015年9月28日止的到期利息人民币35.01元及以贷款本金人民币10206.62元为基数自2015年9月29日至实际清偿日止按涉案合同规定标准计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46.5元、执行费人民币54元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如���向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人肖中来、陈月治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖中来、陈月治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。经查，被执行人肖中来名下有牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人肖中来、陈月治的银行账户进行冻结，对被执行人肖中来名下有牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆进行查封，但该车去向不明，无法实施扣押；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人肖中来、陈月治的银行账户进行冻结；
3.2016年12月28日向被执行人肖中来、陈月治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人肖中来、陈月治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院上海市���东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第12415号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0304民初523号
原告：苗晶，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省内乡县。
原告：王亚奇，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告：郝建梅，女，回族，1956年11月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：潘亚卿，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，特别授权。
原告苗晶、王亚奇诉被告郝建梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗晶、王亚奇之共同委托代理人王进，被告郝建梅之委托代理人潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晶、王亚奇诉称：原告与被告亲友的故意伤害案件已经司法机关处理，被告仍在《洛阳信息港》等网站散布信息，企图歪曲事实，对原告名誉进行恶意诋毁，相关浏览量达数千人之多，更有不明真相的网友以此事件对原告进行无端指责。既严重影响司法机关的形象和司法公正，同时也给原告的工作、生活造成极大的负面影响。原告诉至法院，请求判决：1、要求被告在网络散布的信息消除影响，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、要求被告赔偿原告名誉损失伍万元；3、本案受理费由被告承担。
被告郝建梅辩称：1、帖子不是被告发的，因为被告不会上网。2、该帖子描述的是邻里纠纷引起的打架，根本不构成法律意义上的名誉侵权。3、现在网上根本看不到该贴。4、原告所诉的郝健梅不是郝建梅，一个是健康的健，一个是建设的建。原告诉状所写的地址郝健梅已经30多年根本没在此居住。因此她不是本案适格的被告。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供2017年2月16日的题目为《公安机关颠倒黑白军人家属含冤入狱》的文章，内容为：“我叫郝健梅，是洛阳一名普通市民，我的父亲郝炎林是一名革命军人。我有两个弟弟，大兄弟叫郝建国，小兄弟叫郝治国。2016年10月30日因为一点小事我兄弟家邻居媳妇苗晶在我兄弟家门口与我兄弟发生口角。这个女人就是个泼妇，连自己的公公婆婆甚至自己的母亲父亲都敢张口就骂动手就打。她丈夫王亚奇是洛阳市老城区公安分局的一名干警，就因为穿着这身衣服，平时他们两口在我兄弟家附近嚣张跋扈惯了。曾经多次闯入我小兄弟家滋事,言语挑衅张狂。口角发生后苗晶立即给他老公打电话要求其回来教训郝治国，我兄弟以为不是什么大事也没有放在心上于是关上门回屋。谁知十几分钟后，王亚奇带领社会人员破门而入，二话不说对我兄弟拳打脚踢，从屋里打到院里，殴打多时。我兄弟为保性命随手拿起院里水池下一把生锈的菜刀抵抗，不慎砍到了王亚奇。因为动静太大别的邻居报了警。警察来后把相关人员带走，当时王亚奇还嚣张的叫嚣：我要把你一家全弄死，让你们全家赔我！。王亚奇身为一名公安干警，本应保护人民群众，即使有点邻里纠纷，在法治社会里也有各种渠道可以解决，十八大以后习总书记抓党风抓法治老城分局就没有传达学习？他为何敢知法犯法强闯民宅带人打人，如今我弟弟郝治国被批捕了，但闯入家中挑起事端的王亚奇却逍遥法外。”等内容，原告称被告通过百度贴吧和洛阳信息港发布以上内容，郝建梅的名字在帖子中被打成了“郝健梅”。郝建梅称其本人不会发帖子。但对亲属通过百度贴吧发帖子的事实予以认可，在本案开庭前，郝建梅已经联系贴吧进行了删帖。原告王亚奇与被告郝建梅弟弟郝治国等的伤害案件，已经洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉，目前洛阳市瀍河回族区人民法院尚未判决。
现二原告诉至本院，请求：1、要求被告在网络散布的信息消除影响，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、要求被告赔偿原告名誉损失伍万元；3、本案受理费由被告承担。
本院认为：公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告郝建梅亲属通过百度贴吧、洛阳信息港等以郝建梅名义发布帖子，内容含有“那个女人就是个泼妇”等内容，措辞不当，造成他人对二原告人格评价降低，郝建梅知晓此事之后，并未及时制止，关于原告赔礼道歉的请求，本院予以支持。鉴于该帖子的事实、情节，大部分在于对当时案发过程中的事实描述，并未造成严重的社会影响，且在本案开庭前，郝建梅积极联系删帖，停止侵害，故对于原告消除影响、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告郝建梅于本判决生效之日起十日内在百度贴吧、洛阳信息港向原告苗晶、王亚奇赔礼道歉，帖子保留时间不少于5天；
二、驳回原告苗晶、王亚奇的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半收取250元，由原告苗晶、王亚奇负担200元，被告郝建梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年六月二十六日
代书记员 屈 欢
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执659号之二
申请执行人：雷某，女,汉族，1969年6月1日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人：刘某,男,汉族，1968年5月4日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人雷某与被执行人刘某一案，本院作出的（2017）粤0308民初1008号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4796000元，本院依法受理。
在执行的过程中，本院冻结了被执行人在深圳市XX技术有限公司持有90%的股权；查封了被执行人名下的XXXXX、XXXXX车辆两台。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人询问时，其称XXXXX、XXXXX已质押给其他人，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院提交书面申请，称“本人雷某申请执行刘某欠款一案，鉴于刘某目前无财产可供执行，加上其身体不好，同时在罗湖法院保全的债权又没有实现，特申请法院终结本次执行程序。待刘某在罗湖法院执行的债权实现，再恢复本案执行。终本执行程序期间，请法院对刘某不予进行机场布控，边控，及录入失信被执行名单”。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，且申请执行人雷某向本院申请终结本次执行程序。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人雷某享有继续要求被执行人刘某履行义务的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人雷某履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5524号
罪犯孙晓雨，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)辽阳刑一初字第48号刑事判决，以被告人孙晓雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙晓雨获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年4月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民辖终44号
上诉人（原审被告）：雷百枝，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地：上饶市鄱阳县古县渡镇平地里村，现租住地：南昌市西湖区石头街***号***室。身份证号码：3623211982********。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊建平，男，1976年11月24日出生，汉族，住宜丰县芳溪镇上屋村桥头街*号附*号。身份证号码：3622291976********。
上诉人雷百枝因与被上诉人熊建平离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
雷百枝上诉称，一、熊建平的经常居住地是南昌市西湖区。虽然雷百枝没有提供证据证明熊建平的经常居住地在南昌市西湖区，但熊建平在管辖权异议答辩中已经自认其在南昌有固定住处。原审法院应该核实南昌市西湖区土地庙8号小区2栋2单元502室的房产产权是熊建平的还是其父母的。二、本案一审期间，雷百枝已向法院邮寄雷百枝双腿严重烧伤的照片及住院病历。雷百枝到南昌租房是为了方便就医。根据民事诉讼法解释第四条的规定，如果公民离开住所地是为了就医，即使租房居住没有超过一年，其实际居住地也应视为“经常居住地”。三、熊建平不符合法律援助的条件。熊建平每个月按时支付雷百枝600元房屋租金，并且还有经济能力在南昌买房，其不符合法律援助的条件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
熊建平答辩称，一、就雷百枝提供的证据而言无法证明其在南昌形成经常居住地，所以本案不能由南昌法院管辖应由宜丰县人民法院管辖。二、雷百枝在结婚后按风俗到熊建平户籍所在地宜丰县生活，离开其户籍所在地一年以上，根据民事诉讼法的规定，应由熊建平所在地宜丰县人民法院管辖。三、至于熊建平是否符合法律援助的问题，与本案无关。综上，雷百枝提供的管辖权异议没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，一、雷百枝与熊建平结婚后，一直在宜丰县生活至2017年4月，直到2018年2月起诉时雷百枝离开宜丰县未满一年，即雷百枝的经常居住地为宜丰县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，公民离开住所地外出就医即使超过一年，也不能认定就医的地方为经常居住地。雷百枝主张外出就医即使未满一年也应该认定为经常居住地，属于对法条理解错误。故雷百枝主张南昌市西湖区为其经常居住地的理由不成立。二、雷百枝未提供证据证明熊建平在南昌有固定住处，不能证明熊建平的经常居住地在南昌市西湖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，雷百枝的经常居住地法院江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。
雷百枝上诉主张熊建平不符合法律援助的条件的问题，不属于管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予处理。
综上，雷百枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月四日
书记员 易 腾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5186号之一
被执行人赵雄,男，汉族，1987年5月14日出生，广东省始兴县。
关于赵雄犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵雄应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆暂未能扣押故无法处理。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5186号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民特9号
申请人：南宁炬成商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:吕超。
委托代理人:邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：朱其付，男，汉族，1994年5月26日出生，住广西博白县，
申请人南宁炬成商贸有限公司（以下简称“炬成公司”）与被申请人朱其付申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人炬成公司诉称：劳动仲裁裁决书因事实不明而导致适用法律错误。2015年10月15日，被申请人到申请人公司从事业务员工作，工资为底薪850元，而不是南宁市劳动人事争议仲裁委员查明的1500元。被申请人入职以来没有任何业绩，且11月底即没来公司上班，应视为自动离职，且被申请人一直未回来办理离职手续。因此，导致申请人欠付被申请人工资的局面不是申请人单方造成的，其应当与申请人办理完工作交接才能结算工资。申请人认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会因事实查明错误导致法律法规适用错误，请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书。
被申请人朱其付答辩称：南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回炬成公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”的规定。本案的被申请人底薪是1500元还是850元属于案件事实问题，在仲裁委没有适用证据规则明显违法的情况下，事实问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当撤销的法定情形之一。综上，申请人炬成公司以南宁市劳动人事争议仲裁委员会因事实错误导致适用法律法规错误为由，申请撤销南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南宁炬成商贸有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南宁炬成商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
代理审判员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董绍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初235号
原告：刘国燕，男，汉族，1955年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州恺悦贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路2号1栋2单元304室。
统一社会信用代码：91360702071808277W。
负责人：童瑞柳。
被告：童瑞柳，男，汉族，1953年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：廖瑞友，男，汉族，1969年3月3日生，住江西省赣州市大余县。
原告刘国燕与被告赣州恺悦贸易有限公司(以下简称恺悦公司)、童瑞柳、廖瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国燕到庭诉讼，被告恺悦公司、童瑞柳、廖瑞友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告恺悦公司立即偿还原告借款本金30万元，利息7.8万元（自2017年4月12日起至2018年5月12日止，按借款30万元为基数月利率2%计算），逾期利息按前述计算至还清本息止。被告童瑞柳、廖瑞友承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费等所有费用由三被告共同承担。事实及理由：2013年10月20日，被告恺悦公司向原告借款30万元，原告通过转账方式将借款支付给了被告恺悦公司，并约定月利率2%，按季度付息，被告童瑞柳、廖瑞友自愿为该笔借款承担连带偿还责任。被告已付利息至2017年4月21日止，此后未再支付利息。原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。
被告恺悦公司、童瑞柳、廖瑞友未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月20日，被告恺悦公司向原告借款30万元，原告通过其本人的赣州银行股份有限公司吉祥支行账户（账号：28×××57）转账至被告恺悦公司在赣州银行股份有限公司青年支行的账户（账号：28×××82）26.7万元，通过现金存款方式将3.3万元存入被告恺悦公司上述银行账户，并约定月利率2%，按季度付息，被告童瑞柳、廖瑞友自愿以个人资产为该笔借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名。原告起诉后，被告已于2018年1月26日支付利息6.9万元（其中截止至2018年1月30日利息5.76元已付清，剩余1.14万元系预付2018年1月31日以后利息）。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、常住人口简历、借条、银行转账凭证2份、结婚证等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告恺悦公司存在合法的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行，由于双方未约定归还本金时间，原告随时可以向被告经催收未归还借款本息，被告恺悦公司应当承担及时归还借款本金、利息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，可以支持，但是，原告起诉后被告已归还利息6.9万元，应当予以扣除。原告主张被告童瑞柳、廖瑞友应承担连带清偿责任，本院经查，借条中虽未约定保证方式，但其承诺“以个人资产给予担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，本院认为，原告的主张被告童瑞柳、廖瑞友承担连带清偿责任应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘国燕借款本金30万元；
二、限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国燕借款利息（以30万元为基数从2018年1月31日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止，并应抵扣已支付利息1.14万元）；
三、被告童瑞柳、廖瑞友对被告赣州恺悦贸易有限公司前述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告赣州恺悦贸易有限公司担。因原告已全额预交，限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付3485元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一八年二月九日
书记员 彭楚君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1698号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈秋旺，男，1978年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈秋旺犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0502刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人陈秋旺纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初463号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1791行初9号
原告：济南府学文化传播有限公司，住所地济南市历下区文化东路143号。
法定代表人：盖雪蕊，总经理。
委托诉讼代理人：谢科伟，男，副总经理。
被告：菏泽市文化广电新闻出版局，住所地菏泽市中华路1066号。
法定代表人：吴福华，局长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告济南府学文化传播有限公司诉被告菏泽市文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月23日，原告济南府学文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告济南府学文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南府学文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 标
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1426号
原告：金某，女，1968年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住四川省内江市东兴区。
被告：徐某，男，1969年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告金某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，现因原告金某未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李盖
二〇一七年六月九日
书记员 刘敏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2088号
原告：陈明，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄镇法律服务所法律工作者。
被告：李小君，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：赵仕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：广汉市佛山路西二段106号。
统一社会信用代码：91510681759721874X。
负责人：杨俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
本院在审理原告陈明诉被告李小君，被告中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2017年11月28日以原告陈明与被告李小君已达成和解协议（即原告陈明向被告中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司理赔，理赔款由原告陈明领取，被告李小君应承担的赔偿款与已支付的赔偿款相互品迭，与原告陈明互不找补）为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对起诉。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告陈明负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李超英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5654号
罪犯孙占，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年1月17日作出(2011)北新刑初字第448号刑事判决，以被告人孙占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙占在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙占获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月7日起至2021年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执922号
申请执行：李玲娟，女。
被执行人：李永红，男。
被执行人：曾晓莲，女。
本院在执行申请执行人李玲娟与被执行人李永红、曾晓莲民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志勇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初28号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人拉基热什木，曾用名拉基惹补莫，女，彝族，1975年5月14日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年10月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人拉基热什木犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。因本案被告人拉基热什木的犯罪地及居住地均不属于我院管辖，我院于2018年2月9日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）川04刑辖3号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人拉基热什木到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人拉基热什木系一名长期以贩养吸的吸毒人员，在此期间认识了邓某和唐某。
2017年10月17日中午，邓某与唐某通过电话联系上拉基热什木，提出购买400元的海洛因，并约好在拉基热什木位于东区X号出租房楼下交易，此后邓某与唐某从东区荷花池乘车到拉基热什木的出租房楼下。三人见面后，唐某和邓某将400元钱交给了拉基热什木，拉基热什木收到钱后便将身上的3小包海洛因递给了对方后各自离开，邓某与唐某因觉得海洛因太少，便再次联系拉基热什木想再购买200元海洛因，此后两人又再次返回拉基热什木的出租房楼下与对方在楼道口进行交易，拉基热什木将2小包海洛因交给了唐某并收取了200元毒资。交易完毕后三人被蹲守的民警抓获，民警从唐某、邓某身上查获5小包海洛因，从拉基热什木身上查获600元毒资。经计量，从唐某、邓某身上查获的5小包海洛因净重1.4克。
经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从唐某、邓某身上所查获的毒品均检测出海洛因成份。
在庭审过程中，公诉人讯问了被告人拉基热什木，并发表如下公诉意见：一、被告人的行为构成贩卖毒品罪，应判处有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处罚金；二、被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
庭审中，被告人拉基热什木针对公诉机关指控的罪名无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息；鉴定文书及鉴定意见通知书；检查笔录、取样计量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人唐某、邓某的证言；被告人拉基热什木的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉基热什木明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。拉基热什木到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。拉基热什木有吸毒情节，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人拉基热什木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拉基热什木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止）
二、扣押在案的人民币六百元系被告人拉基热什木的违法所得，供犯罪所用的手机一部（白色直板触屏）,应予没收，上缴国库;手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
人民陪审员 何国凤
人民陪审员 王修功
二〇一八年三月八日
书 记 员 杜 莉
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。