江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初54号
原告：周加楠。
委托代理人：陈腾（原告丈夫）。
被告：于和成。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：周国翠。
原告周加楠与被告周国翠、于和成关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加楠与被告周国翠、于和成及被告于和成的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款45000元及利息（按月息2.5%计算），2.判令被告共同承担诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告周国翠与原告周加楠协商，由原告周加楠向鹏辉农业合作社帮被告周国翠借款50000元用于家庭开支，被告周国翠承诺借款及月息2.5%的利息均有其承担。2017年10月19日，借款到期后，被告周国翠拒不偿还合作社的借款。双方发生纠纷，经再次协商，因被告周国翠已给我7000元，其中2000元是利息，由被告夫妻共同偿还原告剩余的借款45000元及约定的月息2.5%的利息。
被告周国翠辩称：向鹏辉农业合作社借款属实，借款利息我已还到2017年9月份，我写给原告的借条是原告家的人逼着我写的，而且，我已还原告7000元，其中2000元是微信转账。该笔借款不是用于家庭开支，我把钱借给亲友盖房用了。被告于和成不知该笔借款。
被告于和成辩称，周国翠借钱未用于家庭开支，借款也未经过我同意，根据法律规定，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年10月19日，由原告周加楠向鹏辉农业合作社借款50000元，借款期限为一年，约定利率为月息2.5%，按季付息，被告周国翠提供担保。该借款由原告周加楠交给被告周国翠使用，原告周加楠与被告周国翠双方约定，由被告周国翠负责归还该款。被告周国翠支付了该借款部分利息。2017年10月，因被告周国翠未及时归还该借款，原告周加楠与被告周国翠因该借款发生争执，经催要，被告周国翠在支付原告周加楠7000元（含2000元微信转账），2017年11月29日，向原告出具了一张45000元的借条，该借条约定借款期限为一个月，但借条上未约定利息。
被告周国翠、于和成原系夫妻关系，于2017年12月11日双方协议离婚。
另查，2016年4月7日，被告于和成与侍相礼等三人共同筹建成立了东海县副顺机动车检测有限公司，注册资金10万元，于和成任负责人。2016年6月2日，被告周国翠与侍相礼等四人共同成立了东海县金榜教育科技有限公司，注册资金100万元，周国翠任经理。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实且双方均不持异议，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告周国翠称，原告提供法庭的45000元借条是在原告丈夫殴打之下所写，并非自愿，与他人合办的东海县金榜教育科技有限公司，其丈夫并不知情，她也不知道丈夫于和成开办公司的情况。被告于和成称，与他人合办的东海县副顺机动车检测有限公司，因审批手续不全，并未实际营业，而且，该公司是委托中介公司办理的，只交了几百元的费用，相关手续现在也没有了，另外也不知道周国翠开办的公司情况。原告对被告周国翠、于和成的辩解不予认可，原告认为，侍相礼与被告于和成私人关系密切，且是被告周国翠、于和成所成立的两个公司的共同参与人，足以证明，两个公司是被告周国翠、于和成共同经营，借款也是家庭经营所需。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为：在本案中，双方争议的焦点比较多，归纳起来主要有以下两个问题，第一问题，被告周国翠是否应当给付原告周加楠45000元及利息（月息2.5%）。首先，原告周加楠向鹏辉农业合作社借款50000元，该款是原告所借，后又交给被告周国翠，由后者负责还款，这包含了两个法律关系，即原告将借来的款又转借了被告周国翠，并委托被告周国翠负责还款。在被告周国翠未按约定还款的情况下，原告周加楠是可以依法向被告周国翠主张权利的。当然，如果原告采取非法不当手段索要借款，则应承担相应的法律责任，但不属本案处理范围。其次，原告周加楠向被告周国翠主张45000元及利息的数额是否应该支持？由于被告还原告周加楠7000元的行为，是在被告周国翠书写45000元借条之前发生，而且原告周加楠向鹏辉农业合作社借款50000元的约定利息较高，且被告周国翠未按约定支付利息，因此原告周加楠称其中的2000元是利息的理由较为合理，本院予以采信。原告周加楠要求被告周国翠按月利率2.5%支付45000元的利息，因借条上未标明利息，且原告周加楠未向法庭提交其他证据证明其观点，本院对原告周加楠该诉求不予支持。第二个问题，被告于和成是否应对上述债务负连带清偿责任？首先，从借款数额来看，数额比较大，在家庭日常生活中不需如此大的的开支，但由于被告周国翠、于和成在2016年均以自己的名义注册成立公司，且是公司负责人，而且在两个公司中出现了同一股东侍相礼，这可以证明被告周国翠、于和成是存在家庭经营的且二人是相互知道对方所办的公司。因此，原告周加楠主张上述借款是用于被告周国翠、于和成家庭经营的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周国翠、于和成于本判决生效之日起十日内偿还原告周加楠人民币45000元及利息（自2017年12月29日日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月七日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。