wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初107号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘小徽，男，汉族，1972年6月5日出生，2017年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年10月20日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人潘小徽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年11月11日凌晨5时许，被告人潘小徽伙同梁某2（另案处理）窜至杭州经济技术开发区东口路边窃得电动车1辆；随后，二人又窜至杭州经济技术开发区恒创公寓新杭医疗门诊部一楼大厅，被告人潘小徽负责望风，梁某2采用搭线的方式窃得被害人梁某1停放在此的爱狮牌电动车1辆（价值人民币1756元）。2017年11月22日，被告人潘小徽被抓获。认为被告人潘小徽具有认罪态度好、累犯的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人潘小徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、张某、董某的证言，监控录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片、接受、调取证据清单、收款收据、价格认定结论书、前科材料、到案经过、户籍证明及被告人潘小徽的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人潘小徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘小徽自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人潘小徽退赔被害人梁某1的经济损失人民币1756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 包彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1701号
被执行人：冯玉勤,女,1968年10月9日出生,住淮北市相山区。
本院在执行与冯玉勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明冯玉勤在（2017）皖0603执241号案件中有扣划款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取冯玉勤在（2017）皖0603执241号案件扣划款1904.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审34号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：邓鹏，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：白云区大邱庄农家乐，住所地：贵州省贵阳市白云区。
经营者：牟晓梅，女，1969年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
申请执行人贵阳市白云区林业绿化��于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月29日作出的白某罚决字[2017]第67号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局以案件需补充调查为由于2018年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2017]第67号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年三月三十日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7375号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执125号
申请执行人陈美玉，女，1962年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人周秋英，女，1963年6月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人江正贤，男，1961年6月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈美玉与被执行人周秋英、江正贤借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程细兰于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋英、江正贤偿还欠款48000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周秋英、江正贤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周秋英未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周秋英、江正贤名下相关财产信息，未现被执行人周秋英、江正贤名下有银行存款及车辆。
3.本院于2018年01月17日作出执行决定书，将被执行人周秋英、江正贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院执行过程中，将被执行人周秋英、江正贤在金桥村乾世黄湾的一栋五层楼在网上拍卖成交价为368.4027万元。申请执行人陈美玉按比例分配4725.00元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈美玉，并要求其提供财产线索，申请执行人陈美玉表示提供不出被执行人的其它执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周秋英、江正贤经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈美玉查明被执行人的财产情况，申请执行人陈美玉明确表示提供不出被执行人周秋英、江正贤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周秋英、江正贤无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执125号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈美玉发现被执行人周秋英、江正贤具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十三日
书记员 许红卫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初17号
原告：刘吉超，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：谷振芳，男，1954年6月15日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘吉超诉被告谷振芳建设工程合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告谷振芳的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉超的起诉。
案件受理费3636.50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭秋月
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6583号
原告：交通银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢2层附1号。统一社会信用代码91500227304886728Y。
负责人：赖新。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：冉桂米，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行与被告冉桂米借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款413379.81元、截止2017年8月10日的利息17955.61元、罚息441.41元、未还利息复利581.28元及未还罚息复利9.6元；并支付自2017年8月10日起至本息结清之日止，以413.379.81元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的利息，及以未支付利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算复利。2、判令原告对被告提供的位于重庆市璧山区享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月22日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，由被告向原告贷款42万元，贷款期限240个月，还款以月为一期，并约定了利息、罚息、复利等。被告借款后，截止2017年8月10日，被告已连续12期未按约还款。被告行为已严重违约，原告有权单方宣布贷款全部提前到期。遂向法院起诉。
被告冉桂米未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人贷款申请表》、户籍信息、《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》各一份。
2、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明各一份。
3、《贷款情况查询-欠款明细》一份。
4、《债务提前到期通知书》、邮政退件单（原件）各一份。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告因购买位于重庆市璧山区的房屋，向原告申请个人住房贷款。2015年11月22日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款42万元，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，执行月利率为3.675‰，贷款期限240个月，还款以月为一期，每月等额本息归还为2636.77元。该《个人房产抵押贷款合同》第十三条“贷款的提前到期”载明：“13.1出现下列任一情形，均视为本合同的提前到期事件：......（7）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息。......13.2当出现任一提前到期事件时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：......（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期、要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”。第十四条“违约责任”中载明：“14.1借款人未按足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。......14.2罚息及复利计算：（1）逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前以日，按实际天数计算”。第十九条“通知”载明：“91.3借款人、担保人确认并同意，除非贷款人收到借款人、担保人关于变更通讯地址的书面通知，借款人、担保人在本协议填写的通讯地址是法院向借款人、担保人送达司法文件及其他书面文件的地址。本协议争议解决过程中，法院通过邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文件或其他书面文件送达于贷款人最近所知的借款人、担保人通讯地址的，以借款人、担保人在送达回证上的签收日为送达日；借款人、担保人未在送达回证上签署的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。......”第二十四条“利率”中载明：“......24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。
同时，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告提供位于重庆市璧山区建筑面积204.21平方米的成套住宅房屋为42万元贷款本息等全部债务进行抵押担保。该房屋的抵押担保，于2016年1月26日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告并取得《不动产登记证明》。
2016年2月2日，原告向被告发放了借款42万元。被告从2016年9月2日起开始未按约定向原告还本付息，截止2017年8月2日，被告累计未按约归还借款本金13685.63元、利息17955.61元、罚息441.41元、复利581.28元、罚息复利9.6元。2017年8月22日，原告向被告发出了《债务提前到期通知》，告知被告提前归还全部贷款及拖欠利息。
从2016年9月2至本案诉讼，被告未向原告还款付息。
本院认为，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告向被告发放借款42万元后被告未按约还本付息的事实成立，被告构成违约，原告依据合同约定提起宣布全部贷款提起到期，符合合同约定，本院应予采纳，故原告所诉被告立即偿还原告借款413379.81元、支付利息、逾期利息和复利等的请求，本院予以支持。被告就本案的借款本息等全部债务提供了自有房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，具有担保物权效力，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉桂米在本判决生效后十日归还原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金413379.81元，并支付原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行利息等（截止2017年8月10日的利息17955.61元、罚息441.41元、未还利息复利581.28元及未还罚息复利9.6元；2017年8月10日起按照合同约定利率即执行月利率为3.675‰再上浮50%计算利息，及以未支付利息为基数按照合同约定利率即执行月利率为3.675‰再上浮50%计算复利，利随本清）。
二、原告交通银行股份有限公司重庆璧山支行就以上第一判项的全部债务，对被告冉桂米自有的位于重庆市璧山区的房产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3893元，由被告冉桂米承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费3893元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月一日
书记员 王田爽
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初169号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人石某强，男，汉族，中专文化。2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，罚款300元；2015年9月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留10日。同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石某强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人石某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年9月14日下午、2015年9月21日18时许，被告人石某强分别在其位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼的家中容留吸毒人员范某红、蒋某吸食毒品海洛因，9月21日18时许被民警抓获，现场查获毒品海洛因4小包，净重0.46克。被告人石某强在其家中2次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人石某强对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其2015年9月21日18时许，容留范某红、蒋某在其家中吸食毒品的犯罪事实和罪名无异议。辩称，2015年9月14日下午，范某红自己携带毒品海洛因去他家吸食，不属于他容留范某红吸食毒品。此外，在他被强制隔离戒毒期间，他向公安民警提供了毒品上线和吸毒人员的线索，有立功表现。
经审理查明：
一、2015年9月14日下午，被告人石某强在自己位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼的家中容留吸毒人员范某红吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、吸毒人员范某红证实，2015年9月14日下午，石某强帮他买了150元钱的海洛因，他们二人在石某强家吸食了。
2、指认、辨认笔录及照片证实，被告人石某强对2015年9月14日下午在他家和他吸食毒品的范某红及吸食毒品的地点分别予以指认。吸毒人员范某红对为他代买毒品的被告人石某强和他们共同吸食毒品的地点分别予以辨认。
3、被告人石某强对2015年9月14日下午，范某红携带毒品海洛因在他家中吸食中，他参与吸食毒品的事实供认。
二、2015年9月21日18时许，被告人石某强在自己位于宝鸡市陈仓区千渭廉租房10号楼1单元5楼西户的家中容留吸毒人员范某红、蒋某吸食毒品时被民警抓获，现场查获毒品海洛因4小包，净重0.46克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、吸毒人员范某红证实，2015年9月21日18时许，他打电话让石某强帮他买毒品吸食，他去石某强家楼下一楼见到石某强交给石某强150元钱，石某强让他去其家门口等，过了一会儿，石某强回去打开家门，他进去后发现还有一个穿七九二厂工作服的中年男子在石某强家，石某强交给该中年男子三小包毒品，给他一小包毒品，该中年男子和他各拿出一小包白色粉末状毒品海洛因分放在石某强取出的三张锡纸上三人吸食了。在他刚打开石某强家防盗门离开时被民警抓获。
2、吸毒人员蒋某证实，2015年9月21日15时许，他去石某强家聊天，18时许，石某强接了一个电话说一个朋友找他买点海洛因，他问价格石某强说100元1小包、200元3小包，他给了石某强200元钱让代买海洛因。后去了一个个子不高的中年人给了石某强钱石某强出去了，他和中年人在石某强家等，一会儿，石某强回来交给他3个小纸包毒品，给那中年人1个纸包毒品，他打开1个小纸包吸食了半包。那中年人拿出1小包和石某强二人吸食。在中年人要走时，石某强刚打开家门民警到场，他把那2包海洛因扔在了石某强家茶几下面。
3、检查笔录、扣押决定及扣押清单证实，2015年9月21日19时30分许，民警在被告人石某强家中抓获石某强及范某红、蒋某，从被告人石某强右侧裤兜内查获50元钱，其中，1张100元面额、1张20元面额、2张10元面额、2张3元钱面额，在被告人石某强家查获了部分黄色纸屑和锡纸。从范某红左裤兜内查获锡纸1张、用纸包裹的毒品疑似物1包。从蒋某处查获毒品疑似物3包、锡纸1张。并对查获的现金50元、毒品疑似物和锡纸予以扣押。
4、指认、辨认笔录及照片证实，被告人石某强对查获的毒资50元钱、由他购买的毒品疑似物及当场在他家和他一同吸食毒品的蒋某、范某红、吸食毒品的地点分别予以指认。吸毒人员蒋某、范某红各对为他们代买毒品的被告人石某强和他们在被告人石某强家中吸食毒品的地点、查获的毒品、吸食毒品所用锡纸分别予以辨认，该三人相互辨认出对方即是他们共同吸食毒品的人。
5、毒品检验报告及鉴定意见通知、毒品收缴收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）547号毒品检验报告，从范某红处查获的毒品疑似物1包、从蒋某处查获毒品疑似物3包，净重共计0.46克，其中均检出毒品海洛因成分。查获的毒品除用于检材外，其余均已上缴。被告人石某强对该鉴定报告无异议。
6、现场检测报告证实，2015年9月21日19时许，经宝鸡市公安局陈仓分局民警对被告人石某强及吸毒人员蒋某、范某红的检测样本分别作出检测，其结果均呈阳性。
7、被告人石某强对上述事实供认。
本案的综合证据：
1、行政处罚决定证实，被告人石某强2013年12月26日2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，罚款300元；2015年9月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留10日。
2、破案经过及情况说明证实，被告人石某强系公安民警抓获归案。公安民警没有据被告人石某强在被强制隔离戒毒期间提供的毒品上线和吸毒人员线索抓获毒品上线和吸毒人员。
3、户籍证明证实了被告人石某强的身份和年龄。
本院认为，被告人石某强在其家中二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人石某强犯罪事实和罪名成立。2015年9月14日下午，范某红在被告人石某强家中吸食毒品过程中，被告人石某强没有制止和驱逐，并参与其中共同吸食毒品，属容留吸食毒品。被告人石某强在被强制隔离戒毒期间向公安民警提供的毒品上线和吸毒人员线索，公安民警没有据此线索查获毒品上线和吸毒人员，故被告人石某强的辩解意见不能成立，不予采纳。在审理中，被告人石某强对指控的第二宗犯罪事实供认，自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
二、附案赃款五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 彬
审判员 王有祥
审判员 雪 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 延
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审57号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘宏元，男，汉族，1965年11月12日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月3日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币15000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第072号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月七日
书记员 李中选
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0923执异2号
案外人：吴华忠，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：陈玉燕（系案外人吴华忠的母亲），女，1954年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：施榕珍，女，1958年4月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：陈玉燕，女，1954年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：谢桂钭，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：苏冰心，女，1949年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
在本院执行申请执行人施���珍、张贤讲、陈玉燕与被执行人谢桂钭、苏冰心民间借贷纠纷一案中，案外人吴华忠于2017年4月21日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴华忠称，2016年9月30日，其与被执行人谢桂钭、苏冰心签订《存量房买卖合同》，向谢桂钭、苏冰心购买其二人共有的坐落于屏南县古××镇东环路中段西××楼102商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号），在办理房屋过户登记过程中，其代为缴纳被执行人谢桂钭、苏冰心名下的税费合计87346.09元。后因该房产被本院依法查封，双方在尊重本院裁定的情况协商解除了《存量房买卖合同》，约定双方取回各自财产。但因退税退到缴款义务人谢桂钭、苏冰心银行账户，导致案外人无法领回其为谢桂钭、苏冰心缴纳的上述款项。请求本院恢复其因买卖被本院查封之房屋而支付的款项，中止对上述财产的执行。
本院查明，2016年10月8日，本院作出（2016）闽0923民初1239号民事裁定，查封本案被执行人谢桂钭、苏冰心名下的坐落于屏南县古××镇东环路中段西××楼102商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号），致使案外吴华与被执行人谢桂钭、苏冰心于2016年9月30日签订的《存量房买卖合同》所涉房产无法办理移转登记。2017年4月7日，本院（2017）闽0923执185号执行裁定书依申请执行人施榕珍的申请，裁定冻结苏冰心所有的银行存款200000元，实际控制苏冰心账户金额87341.09元。在本次执行程序开始后,对被执行人谢桂钭、苏冰心已经取得执行依据的债权人有施榕珍、张贤讲、陈玉燕。
本院认为，判断银行存款权利人的标准应按照金融机构登记账户名称为标准，而货币作为一种特殊种类物，其所有权与货币的占有通常是合一的，丧失对货币的占有，一般即丧失对货币的所有权，案外人吴华忠以其为被执行人谢桂钭、苏冰心代缴未完成的交易而缴纳的税费应恢复原状的异议，不享有对涉案标的足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴华忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章发敏
审判员 张天明
审判员 李慧婷
二〇一七年五月八日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起���五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利���：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
��五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2928号
原告：周树春，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王海明，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告周树春与被告王海明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告周树春于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周树春负担。
审判员 李正坤
二〇一七年六月八日
书记员 于 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5297号
原告：李葵，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：黄道财，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴玉全，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李葵与被告黄道财、吴玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葵及其委托代理人陈胜，被告黄道财、吴玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道财偿还原告借款420000.00元及截止2016年6月18日的利息134400.00元，并以420000.00元为基数按月利率2%支付从2016年6月19日至借款付清之日止的利息；由被告吴玉全对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄道财因工程需资金周转，截止2015年2月28日，分多次向原告借款共计人民币420000.00元，约定借款利息7个月，月利率2%。期间被告未付借款本金及利息，借款到期后，被告未履行还款义务。
被告黄道财辩称:借款420000.00元，利息按2%计算至2016年6月18日为134400.00元属实；2016年6月19日之后的利息按月利率2%计算，至今未还借款本金和利息属实。
被告吴玉全辩称：只对借款中的300000.00元担保，担保时黄道财有书面承诺，由黄道财承担全部责任。
经审理查明：2015年2月16日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为363000.00元，其中借款本金300000.00元，利息(按借款期限7个月，3%月利率标准计算)63000.00元。2015年2月16日，被告吴玉全与原告李葵签订书面的担保合同，约定被告吴玉全为该笔300000.00元借款的连带责任保证人，借款期限七个月，保证期限三年，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费用。
2015年2月18日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为136000.00元，其中借款本金100000.00元，利息(按借款期限12个月，3%月利率标准计算)36000.00元。
2015年2月28日，被告黄道财给原告李葵出具书面借据，借据上的借款金额为20000.00元，借款期限为2个月。
因被告黄道财逾期未偿还上述三笔借款本息。2016年6月14日，被告黄道财重新给李葵出具书面借据。新借据载明：一、被告黄道财向原告李葵借款人民币420000.00元，原告李葵分别于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月20日、2015年2月25日、2015年2月28日以汇款或现金的方式将借款付给被告黄道财。二、利息134400.00元，按月利率2%的标准从2015年2月18日计算至2016年6月18日。从2016年6月19日至付清本息时止的利息仍按月利率2%计算。三、原来于2015年2月16日、2015年2月18日、2015年2月28日出具的三张借据作废，原来的担保合同继续生效。
上述事实,原、被告均无异议，并有原告提供的借据原件、银行往来流水、银行转帐凭证、担保合同原件、身份信息证明在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为：原告与被告黄道财之间形成民间借贷法律关系的事实，双方认可，并有银行往来流水、银行转帐凭证以及被告黄道财给原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。《合同法》第六十二条第一款第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告李葵与被告黄道财于2016年6月14日重新出具借据时，未再约定还款期限，因此原告李葵可随时要求被告黄道财履行还款义务。现原告李葵起诉要求被告黄道财偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原告与被告黄道财约定的利率标准没有超过上述规定，原告要求按照约定的月利率2%的标准，由被告黄道财偿还借款利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告吴玉全与原告李葵签订担保合同，为被告黄道财的300000.00元借款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费用。2016年6月14日，原告李葵与被告黄道财重新出具借据时对原借款300000.00元的月利率标准从原来的3%变更为2%，减轻了债务人的负担。因债务人被告黄道财未偿还被告吴玉全所保证的借款本息，原告李葵要求被告吴玉全对借款本金300000.00元及变更后的利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但原告李葵请求被告吴玉全承担的连带责任超过300000.00元借款本息以外的部分，违反了原告与被告吴玉全的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄道财于本判决书生效后五日内偿还原告李葵借款本金420000.00元以及利息(利息计算：以420000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月18日起计算至付清之日止)。
二、被告吴玉全对被告黄道财上述借款中的300000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4672.00元，保全费3520.00元，由被告黄道财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1721号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。
被执行人颜添福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4920号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人颜添福、颜建宁发出执行通知书，责令被执行人颜添福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人颜建宁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人颜添福、颜建宁缴纳案件受理费人民币1888元、执行费人民币1100元。但被执行人颜添福、颜建宁均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月6日、9月21日查询被执行人颜添福、颜建宁的财产情况，除被执行人颜添福、颜建宁有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人颜添福、颜建宁有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年6月24日查封被执行人颜建宁所有的车牌号为闽C92X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、2016年6月2日作出决定将被执行人颜添福、颜建宁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执831号之一
申请执行人:李志明。
被执行人:兴隆县志胜服务队。
申请执行人李志明与被执行人兴隆县志胜服务队劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）兴民初字第2783号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李志明向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县志胜服务队按和解协议的内容履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2783民事判决的内容和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18567号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01783号
原告苗发厂。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈步礼。
被告梁作来。
原告苗发厂与被告陈步礼、梁作来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告陈步礼、梁作来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称，2014年1月份被告陈步礼因资金周转问题，在原告处借款三万元，并于2014年1月20日由陈步礼立借据一份，由被告梁作来签字担保。后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日计算）、诉讼费由被告负担。
被告陈步礼、梁作来在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告陈步礼于2014年1月20日向原告借人民币30000元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借苗发厂人民币现金叁万元整，￥30000.00元，借款人：陈步礼，身份证××,151××××7222，担保人：梁作来，××,188××××6911,2014.1.20日。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条及等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。被告梁作来为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任承担��证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中因双方在借条中未约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈步礼、梁作来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈步礼于本判决生效之日起十日内偿还原告苗发厂借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月27日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁作来对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1581号
原告：郑州隆鑫汽车维修服务有限公司，住所地郑州航空港区郑港五路1号。
法定代表人：位红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：张金良，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。
法定代表人：李金堂，该公司总经理。
原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司与被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告修理费58150元、保管费4780元（暂按照每天10元计算至立案之日），共计62930元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告张金良将登记在被告郑州豫发货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号货车交原告进行维修，车辆维修完毕后，二被告未向原告支付维修费用，也未将车辆开走，现该车在原告处存放了将近两年，原告为保管该车耗费了大量人力物力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告张金良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郑州豫发货物运输有限公司未出庭应诉，庭审后向本院邮寄书面答辩状，辩称被告张金良系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人和营运受益人，根据合同的相对性原则，被告张金良应自行负担车辆的维修费和保管费，该公司不应当承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号车辆的登记车主为被告郑州豫发货物运输有限公司。2015年12月22日，被告张金良将该车送至原告处进行维修；2017年4月13日，原告出具结算单一份，载明该车维修费为58150元。
庭审后，被告郑州豫发货物运输有限公司提交与被告张金良签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》，原告对该协议书的真实性无异议。
本院认为，被告张金良系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，其将该辆送至原告处维修，双方之间形成了修理合同关系，原告履行完维修义务后，被告张金良应当及时支付维修费用，故对原告主张被告张金良支付其修理费58510元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告郑州豫发货物运输有限公司承担付款义务的意见，根据合同的相对性原则，本院不予支持；关于原告主张的保管费，根据法律规定，保管工作成果是修理合同的附随义务，故对原告的该项主张，本院也不予支持。被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效后10日内支付原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司58510元；
二、驳回原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取计686元，由原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司负担55元，由被告张金良负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1705-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋君祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋君祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3116号
原告：龙统英，女，1945年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙统英与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙统英委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙统英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费2050.50元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.45亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告龙统英所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告龙统英（1.45亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告龙统英1.45亩土地，其应支付原告2015年租赁费1413.75元、2016年租赁费1413.75元共计2827.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告龙统英在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费2050.50元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告龙统英2015年度、2016年度土地租赁费2050.50元；
被告彭凤满与原告龙统英所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告龙统英在该社1.45亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告龙统英其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 甯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2819号
原告:邓万兵，男，汉族，生于1982年8月10日，四川省大英县号。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：邓绍烨，男，汉族，生于1989年5月5日，四川省大英县号。
原告邓万兵与被告邓绍烨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万兵及委托诉讼代理人廖经纬到庭参加了诉讼，被告邓绍烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费用47254元及资金占用损失（按人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将承建的圣莲岛新农村一期二批四标段的水电项目的劳务发包于原告，约定合同单价为18元／平方米，总面积7053平方米，双方于2012年10月21日签订《水电安装合同》，原告依约完成。原、被告于2016年1月15日进行结算，被告欠原告劳务款52254元并向原告出具了结算单据，后被告向原告支付了5000元，下欠原告劳务款47254元，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对资金占用的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。
被告邓绍烨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明，原告陈述的事实与本院查明的案件事实相符。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原、被告签订的劳务合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。原、被告双方对劳务费用进行了结算，债权债务关系明确，对原告主张的劳务费47254元，本院予以确认。被告未在双方结算后及时支付劳务费，对原告主张的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓绍烨于本判决生效后十日内向原告邓万兵支付劳务费用47254元及资金占用利息。利息计算方式为：以47254元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由邓绍烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初407号
原告：陈文明，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：邹春华,男，1963年7月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：周光荣，男，1949年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：章玉莲,女，1966年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈文明与被告邹春华、章玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈文明的委托代理人张小青、周军平，被告邹春华及其委托代理人周光荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈文明及其委托代理人张小青、被告邹春华及其委托代理人周光荣到庭参加诉讼。被告章玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邹春华答辩称：一、原告并不是八都镇和平砖厂的业主，该砖厂的实际负责人是王俊；二、答辩人到八都镇和平砖厂运货属实，但砖块价格不应由原告自定；三、答辩人与王俊之间有账务未结清，应用于抵扣货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的结算单和出库凭证，因被告邹春华在庭审中对买卖标的物的数量和价格予以认可，故本院对该证据材料予以确认；关于砖厂转让合同，经核实，确由原告陈文明与案外人王俊所签订，且陈文明按照合同约定向王俊支付了转让款，能够证明王俊已于2011年12月2日将八都和平砖厂的经营权转让给原告陈文明的事实，本院对该证据材料予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张，双方当事人争议的主要问题有：一、关于原告陈文明是否为龙泉市八都镇和平砖厂的实际业主的问题。被告邹春华提供了八都镇砖厂合并协议及由王俊领取分红的分红记录，以期证明八都镇和平砖厂的实际负责人系王俊而非陈文明，但原告提供了八都镇和平砖厂转让协议，用以证明其合法受让砖厂实际经营权的事实，且其提供了税务登记证，税务登记证上载明纳税人名称为“陈文明砖厂”，法定代表人为陈文明，另，原告陈文明系涉案买卖债权凭证的实际持有人，故本院依据以上证据综合认定原告陈文明系八都镇和平砖厂的实���经营者；二、关于砖块价格的问题。原告提供的结算单虽未经被告邹春华签字确认，但被告邹春华在庭审中对其买卖砖块的数量和价格予以认可，且其对出库凭单亦不持异议，故本院认定本案欠款金额如原告所诉；三、关于被告邹春华与王俊之间的账务问题。因王俊并非合同当事人，即使其与被告邹春华之间有账务未结清，也与原告陈文明及被告邹春华之间的买卖关系不属于同一法律关系，被告邹春华可另行主张权利，在本案中本院不予理涉。
综上所述，原告要求被告邹春华支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而原告要求被告章玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告章玉莲并不是合同相对方，故原告要求被告章玉莲共同支付货款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹春华于判决生效之日起十日内支付陈文明货款54514元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月18日计算至款项还清之日）；
二、驳回陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由邹春华负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十月八日
代书 记员 程元红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7010号
原告：金牛区环宇曙光建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：郑树，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
委托诉讼代理人：骆琳，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
被告：黄富琼，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
原告金牛区环宇曙光建材经营部（以下简称“环宇经营部”）与被告黄富琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇经营部的委托诉讼代理人骆琳到庭参加了诉讼，被告黄富琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环宇经营部向本院提出诉讼请求：判令黄富琼立即支付2015年7月至2015年9月18日的货款14000元。事实与理由：经环宇经营部、黄富琼协商，黄富琼应于2015年12月31日付清所有货款。但时至今日，黄富琼仍未支付，拒不执行当初约定，故环宇经营部提起诉讼。
黄富琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄富琼向环宇经营部购买丝杆、螺帽土建材料，2015年7月16日至2015年9月18日期间，环宇经营部向黄富琼送货11次，总金额为28755.5元。黄富琼在上述11张送货单上签字，确认已经收到相应货物。环宇经营部自认黄富琼已经支付货款14755.5元，故黄富琼尚欠14000元未予支付，现环宇经营部向本院提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、送货签收单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，环宇经营部、黄富琼虽未签订书面合同，但从环宇经营部提供的送货单等证据，可以证明双方形成事实上的买卖合同关系。黄富琼收到货物后未足额支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对环宇经营部要求黄富琼支付货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄富琼经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄富琼于本判决生效之日起十日内向金牛区环宇曙光建材经营部支付货款14000元。
如果黄富琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由黄富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年九月八日
书记员 杨雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5919号
原告李勇，男，1979年3月3日生，住盐城市亭湖区。
被告黄其超，男，1982年7月6日生，住山东省济南市高新区。
原告李勇与被告黄其超民间借贷纠纷一案，原告李勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李勇自愿撤回对被告黄其超的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1744号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄莉。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黄莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄莉偿还信用卡欠款本金113,123.02元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄莉承担本案诉讼费用。事实和理由：黄莉于2012年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黄莉尚欠光大银行武汉分行借款本金113,123.02元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黄莉诉至法院。
黄莉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，黄莉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄莉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄莉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黄莉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黄莉发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，黄莉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄莉尚有透支消费款本金113,123.02元未还。
本院认为，黄莉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黄莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄莉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金113,123.02元；
二、被告黄莉自2016年12月28日起以欠款本金113,123.02元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,562元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,597.60元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执713号之一
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司。
法定代表人韦某某，职务经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日扣押被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司的***雅阁牌汽车，并限其于2017年7月25日前履行（2015）内民三初字第128号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市摩力雅商贸有限责任公司的***雅阁牌汽车。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年八月二日
书记员 李 栋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1499号
原告：姚崇益，1950年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告姚崇益与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告姚崇益向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚崇益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初224号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王新洋，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市中伙铺镇罗县。因本案于2017年4月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月4日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王新洋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王新洋应聘在赤壁市“三国茶”茶艺店工作。2017年3月28日14时许，王新洋在该店内打扫卫生时发现接待厅收银台上放有一个手提包，其便趁无人之机将手提包内的一个黄色钱包（内有现金2800元）盗走后逃离现场。
2017年4月20日，王新洋在深圳罗湖区沿河南路一网吧内被深圳市公安局南湖派出所民警抓获，所盗现金被其全部挥霍。
上述事实，被告人王新洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人臧某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新洋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其行为构成盗窃罪罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王新洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年八月八日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初33号
原告：刘勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。
被告：涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘勇与被告涂恩和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告涂恩和经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令涂恩和偿还借款本金40000元及利息(从2014年4月1日起按月利率2%算至2018年1月3日)。事实与理由：2013年12月，涂恩和向刘勇借款40000元，并约定月利率2%。涂恩和偿还了三个月利息后，再未还本付息。刘勇催讨未果，诉至本院。
涂恩和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
刘勇向本院提交证据⑴借条一张，证明2013年12月，涂恩和向刘勇借款40000元，并约定月利率2%。
上述证据，客观真实与本案有关联，且涂恩和未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，涂恩和向刘勇借款40000元，并出具借条。借条还写明月利率2%；如有纠纷，由顺昌法院管辖。刘勇自述该款系现金给付，涂恩和仅付了3个月利息，再未还本付息。刘勇催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂恩和向刘勇借款40000元，有刘勇提供的借条证明，且涂恩和未提供证据反驳，本院予以确认。刘勇主张按月利率2%计息，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。涂恩和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，对刘勇的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂恩和应于本判决生效后三日内偿还刘勇借款本金40000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计息至2018年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由涂恩和负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 李孝勇
人民陪审员 陈兴观
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1485号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
主要负责人：王卫明，该支行行长。
被执行人：陈胜，男，1987年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈臣，女，1988年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县益晟房地产开发有限公司，住所地阜宁县益林镇。
法定代表人：王佐，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与陈胜、陈臣、阜宁县益晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县益晟房地产开发有限公司名下有银行存款104078元已被本院扣划并支付给申请执行人，且阜宁县益晟房地产开发有限公司厂房已被另案查封等到处置，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月七日
书记员 王斯凯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初456号之一
原告新津县旅游交通公司。
法定代表人李燚，该公司执行董事。
委托代理人张院成。
委托代理人周尚剑，律师。
被告刘文平。
委托代理人陈伟，律师。
委托代理人田强，律师。
第三人王燕。
本院在审理原告新津县旅游交通公司诉被告刘文平、第三人王燕合同纠纷一案中，原告新津县旅游交通公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤销对第三人王燕的诉讼。
本院认为，原告新津县旅游交通公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新津县旅游交通公司撤回对第三人王燕的起诉。
审判员 张颖漩
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 薇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执137号
申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路。
被执行人段云文，男，汉族，榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终238号民事判决书及（2016）陕08执指243号执行裁定书，在执行郭世平与段云文民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 昊
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初726号
原告杨榜柱,男,生于1966年6月28日,汉族,住洛南县。
被告李坤坤,男,1987年9月19日出生,汉族,住洛南县。
被告李治娃,男,69岁，汉族,住址同上。
本院在审理原告杨榜柱与被告李坤坤、李治娃房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨榜柱于2017年5月23日以被告李坤坤、李治娃已偿还其租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨榜柱申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨榜柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨榜柱负担。
审判员 陈英良
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1648号
申请执行人：王敦印，男，汉族，1963年2月25日出生，住滕州市。
被执行人：何宴峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住微山县。
被执行人：张守峰，男，汉族，1978年2月21日出生，住微山县。
申请执行人王敦印与被执行人何宴峰、张守峰买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1009号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 曼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初473号
原告：周兵，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：巩振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延谭，该公司项目经理。
原告周兵与被告哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周兵撤诉。
案件受理费250元，由周兵负担。
审判员 车玉军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初100号
原告：韦某1，女，2000年10月9日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人：张某（系原告之母），女，1973年3月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦某2，男，45岁，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦某1与被告韦某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
本案受理费1687.6元，减半收取计843.8元，由原告韦某1负担。
审判员 曾德文
二〇一七年二月十五日
书记员 李双意
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢2号
申请执行人：刘卫东，居民。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，执行董事。
申请执行人刘卫东于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的157212元，负担执行费2258元。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘卫东与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1099号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。
被告：马义胜，男，1977年12月5日出生，回族。
被告：马买木刀，女，1975年8月20日出生，回族。
被告：马义龙，男，1961年8月5日出生，回族。
被告：马哈莫，女，1963年5月25日出生，回族。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告马义胜、马买木刀、马义龙、马哈莫保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。
案件受理费9954元，减半收取计4977元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党志锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1014-1号
原告：崔亮，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈欧海，男，汉族，住浙江省温州市。
被告：王中付，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何有烈，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林光顺，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨茂海，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高文相，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高有理，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告崔亮诉被告陈欧海、王中付、何有烈、林光顺、杨茂海、高文相、高有理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2500万元的资产采取查封、冻结措施，并已提供担保。
本院认为：原告崔亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈欧海、王中付、何有烈、林光顺、杨茂海、高文相、高有理价值2500万元的资产、银行存款。
二、查封为原告崔亮提供担保的蒙城县保地丰房地产开发有限公司坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体B区玖隆国际大酒店20-26层的房产（房地权证蒙字第2016020200**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1390号
原告:李成，公民身份号码×××，男，汉族，1968年01月19日出生，现住陕西省榆林市。
被告：王怀斌，公民身份号码×××，男，汉族,1969年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：余生菊，公民身份号码×××，女，汉族,1971年01月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李成诉被告王怀斌、余生菊民间借贷纠纷一案中，原告李成于2017年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李成的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费1150元，由原告李成负担。
审判员 戴文会
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15062号
原告上海孙涛清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙同涛，总经理。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人华新华，董事长。本院受理原告上海孙涛清洁服务有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地系江苏省溧阳市，要求将本案移送被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工过程中产生的纠纷，工程所在地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执96号
申请执行人周敏，女，生于1973年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
本院在执行周敏与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执96号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 雷 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初650号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：彭冰。
原告湖南乐家物业管理有限公司(以下简称乐家物业)诉被告彭冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业的委托代理人杨寨、被告彭冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家物业向本院提出诉讼请求：1、被告彭冰向原告支付物业管理费10825元，违约金5000元，共计15825元（违约金暂算至2017年9月30日，应算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了xxx小区xx栋xxx房，房屋建筑面积164.02平方米，原告与长沙市开福区xxx小区业主委员会签订《xxx小区物业服务合同》，原告自2011年12月1日起为xxx小区业主提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元，原告按季度向业主或物业使用人收取物业服务费。逾期缴纳物业管理费超过三个月以上的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一向原告支付违约金。原告根据合同的约定，依法对xxx小区实施了规范的物业管理服务，但是被告从2013年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，截至2017年7月31日，被告共拖欠物业管理费10825元。到2017年9月30日，共产生违约金9539元，现原告自愿放弃部分违约金，将违约金数额调整至5000元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告彭冰辩称：被告的房屋从2010年起漏水问题一直没有解决，物业公司与被告有一份协议，在漏水问题没有解决前不交物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的《xxx小区物业服务合同》、证明、《商品房买卖合同》交款通知单及照片、交费协议等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭冰系xxx小区xx栋xxx房的业主，房屋建筑面积164.02平方米，原告与长沙市开福区xxx小区业主委员会签订《xxx小区物业服务合同》，原告自2011年12月1日起为xxx小区业主提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元，原告按季度向业主或物业使用人收取物业服务费。服务合同还约定，逾期缴纳物业管理费超过三个月以上的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一向原告支付违约金。被告彭冰房屋自2010起开始有渗水现象，被告彭冰在庭审中出具一份《交费协议》，内容为：xx-
xxx业主交物业费至2012年12月31日，要求解决房屋漏水问题没解决，之后的物业费暂不缴纳，水电照购。落款为xxx物业管理处陈某，没有加盖公章。
被告彭冰从2013年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，截至2017年7月31日，被告共拖欠物业管理费10825元（164.02㎡×1.2元/㎡/月×55个月）。
本院认为，一、原告与长沙市开福区xxx小区业主委员会签订《xxx小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照上述合同约定为xxx小区提供物业管理服务，被告作为小区业主也应当按照合同约定按时支付物业管理费。虽然原告在诉讼中，仅提交了2016年11月27日签订的《xxx小区物业服务合同》，但伍家岭街道浏阳河社区居民委员会和xxx小区业主委员会均证明从2011年12月1日，原告开始对xxx小区进行物业管理，被告彭冰从2013年1月1日起未缴纳物业管理费，应按照合同约定标准履行缴费义务，原告要求被告缴纳从2013年1月1日起至2017年7月31日起物业管理费10825元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告在庭审中提交的《交费协议》没有加盖公章，被告也不能说明出具人的身份，现原告对该协议不予认可，故该协议不能作为原告同意被告从2013年1月1日起不缴纳物业管理费的有效证据。且被告彭冰房屋渗水与本案物业管理服务不是同一法律关系，被告彭冰可另行通过诉讼解决；三、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭冰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南乐家物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年7月31日物业管理费10825元；
二、驳回原告湖南乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告彭冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月八日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审84号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：陆定才，男，1976年1月24日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：徐昌容，女，1977年1月20日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2017]第113190号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人陆定才、徐昌容登记结婚，双方均属初婚，被申请执行人于2013年3月10日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2017年5月24日作出桐计某征告知字113[2017]第190号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓卫某决字[2017]第113190号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费23900元、23900元，共计47800元。并于2017年6月27日送达了桐梓卫某决字[2017]第113190号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第5号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第113190号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋永俐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1665号
原告：徐伟松，男，1976年10月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1974年12月25日出生，汉族，住天台县。系原告胞兄。
被告：周孝宏，男，1967年1月25日出生，汉族，住天台县。
原告徐伟松与被告周孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由于被告周孝宏下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于同年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟松的委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告周孝宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐伟松向本院提出诉讼请求：要求被告周孝宏偿还借款本金人民币9100元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款9100元，口头约定一个月即归还。但到期后，经原告多次催讨后，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告周孝宏未答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告周孝宏向原告借款人民币9100元，同日并出具借条一份，载明：今借到徐伟松人民币9100元。之后，被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周孝宏向原告徐伟松借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金9100元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还借款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告周孝宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周孝宏在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟松借款本金9100元，并支付利息（利息自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周孝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年七月七日
代书 记员 凌 秀
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1155号
原告:张波鑫，男，汉族，生于1999年6月17日，高中文化，住陕西省韩城市新城街道办事处姚庄村*组，村民，身份证号：610581199906170330
法定代理人：王美丽，女，汉族，生于1971年11月10日，初中文化，住陕西省韩城市新城街道办事处姚庄村*组，身份证号：6121021971********,系原告之母。
委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。
被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，男，系该组组长。
委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。
原告张波鑫诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张波鑫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张波鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波鑫负担。
审判员 陈智英
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣