重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8496号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。
法定代表人：熊浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆贝奇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖moco/B馆2楼6号。
法定代表人：李辉龙。
被告：李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：王嘉琦，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司(以下简称“向南小贷公司”)诉被告重庆贝奇商贸有限公司（以下简称“贝奇商贸公司”）、李辉龙、王嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向南小贷公司委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加诉讼，被告贝奇商贸公司、李辉龙、王嘉琦经本院本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告贝奇商贸公司归还原告借款本金300000元；2.被告贝奇商贸公司从2015年7月11日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%支付借款利息，利随本清；3.被告贝奇商贸公司承担本案全部诉讼费用、律师服务费用(20000元)等原告为实现债权而发生的费用；4.被告李辉龙、王嘉琦对前述第1.2.3项借款本金、利息（或者费用）承担连带支付责任。事实及理由：2014年11月18日，被告贝奇商贸公司与原告签订借款合同约定，被告贝奇商贸公司向原告借款300000元，借款期限12个月，借款年利率24%，按月结息，一次性还本。被告李辉龙、王嘉琦为此借款提供连带责任保证。2014年11月19日，原告向被告贝奇商贸公司发放贷款300000元，被告贝奇商贸公司仅支付利息至2015年7月10日，之后贝奇商贸公司未按约支付利息，借款期限届满后也不偿还借款。原告多次要求被告履行归还借款本金及利息的义务，但被告拒不履行。
被告贝奇商贸公司、李辉龙、王嘉琦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告贝奇商贸公司与原告向南小贷公司签订《企业(单位)借款合同》约定，贝奇商贸公司向原告借款300000元，借款期限从2014年11月18日至2015年11月18日，借款利率为年利率24%，每月10日结息，到期一次性还本；逾期贷款，被告贝奇商贸公司自逾期之日起对未归还本金在本合同项下执行的基础上加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的案件受理费、律师费等由向南小贷公司承担。同日，被告李辉龙、王嘉琦与原告签订《保证合同》，约定李辉龙、王嘉琦为贝奇商贸公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有主合同下的全部本金、利息、违约金、实现债权的律师费等主债务人应付的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同履行中，原告向南小贷公司于2014年11月19日支付被告贝奇商贸公司借款300000元，双方在借据中确定：借款年利率为24%，借款期限从2014年11月19日至2015年11月19日，按月付息，到期还本。被告贝奇商贸公司仅支付利息至2015年7月10日，之后，未按约支付利息，借款到期后也未偿还借款。原告与重庆盾然律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆盾然律师事务所指派徐伟、唐建为原告与贝奇商贸公司借款合同纠纷一案的代理人，律师费为20000元，诉讼中原告也未实际支付重庆盾然律师事务所代理费。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、转账付款书、银行转账凭证、借据、《法律事务委托合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方协商一致后的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告已向贝奇商贸公司履行出借义务，被告贝奇商贸公司则应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原、被告约定借款利率为年利率24%，逾期在本合同项下执行的基础上加收50%的利息，现原告自愿要求被告按年利率24%支付利息至付清时为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一条、第二条第(二)项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院对原告要求被告贝奇商贸公司偿还借款300000元并从2015年7月11日起按年利率24%支付利息至付清借款时为止的请求予以支持。原、被告在合同中约定了为实现债权发生的律师费应由被告负担，但原告未举示证明实际已支付律师费，为此本院对原告要求被告贝奇商贸公司支付律师费20000元的请求不予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”，被告李辉龙、王嘉琦自愿与原告签订《保证合同》，为被告贝奇商贸公司的借款承担连带担保责任，因该担保尚在担保期内，故被告李辉龙、王嘉琦应对被告贝奇商公司的本案债务承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，如被告李辉龙、王嘉琦代被告贝奇商贸公司履行担保责任后，可以向被告贝奇商贸公司行使追偿权。被告贝奇商贸公司、李辉龙、王嘉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆贝奇商贸有限公司自本判决书生效之日起10日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金300000元，并从2015年7月11日起以所欠借款金额300000元为基数，按年利率24%支付借款利息，利随本清；
二、被告李辉龙、王嘉琦对被告重庆贝奇商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李辉龙、王嘉琦承担保证责任后，有权向被告重庆贝奇商贸有限公司进行追偿；
三、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6496元，由被告重庆贝奇商贸有限公司、李辉龙、王嘉琦承担(此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 柠 霞