wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初474号
自诉人骆志钢，男，生于1975年10月3日，汉族，住湖南省浏阳市。
被告人张红雷，男，生于1982年1月26日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
自诉人骆志钢以被告人张红雷犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张红雷已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张红雷的刑事自诉。
本院认为，自诉人骆志钢在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张红雷的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人骆志钢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李静鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初389号
原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
被告董涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告董涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单利娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋）一套，双方订立《商品房买卖合同》，被告采取分期付款形式支付房款。经原告多次催要，被告拒绝付款，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告经济损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月6日，原、被告签订了《房屋交验单》，被告将本案争议房屋交付原告使用。2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的本案争议房屋，建筑面积190.68平方米，每平方米3028.2元，总金额577417元；2013年8月25日前支付173417元，2013年8月28日前支付204000元；剩余200000元，付款方式为商业贷款；2、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；3、原告应当在2013年12月31日前将符合约定的房屋交付被告；4、原告应当在2014年7月1日前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向被告支付总房款的0.01%违约金。因被告至今拖欠购房款200000元未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、《房屋交验单》及《房屋验收通知单》各一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的解除合同通知书、邮递单各一份，不足以证明解除合同通知已经送达被告，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，在原、被告签订的《商品房买卖合同》之前，原告已经将本案争议房屋交付被告占有并使用，虽然《商品房买卖合同》中对200000元购房款的付款时间并未约定，但结合该合同中对房屋交付时间、初始登记时间的约定，对支付200000元购房款的合理时间予以整体解释，本院认定，被告应当于2013年12月31日前付清购房款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。因此，原告应当于2014年3月2日后一年内行使解除权，原告于2017年1月6日诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》已经超出法定的除斥期间，解除权已经消灭。原告请求解除与被告签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。原告以双方《商品房买卖合同》解除为前提，请求被告支付房屋使用费10000元，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市基正房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹新芳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第52号
张国芳：
你与李进为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初3123号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年一月十日
书记员 ： 吴 昊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执927号之一
申请执行人：吴鹏赛，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行吴鹏赛与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1272号
申请执行人：陈林，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住所地江苏省启东市。
被执行人：苗雷，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5370号民事判决书，被执行人薛卫东、苗雷应给付申请执行人陈林55200元及案件受理费1180元、公告费300元。经申请执行人陈林申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人薛卫东、苗雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人薛卫东、苗雷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3100元，2017年3月30日查封薛卫东所有的苏Ａ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成红
第1页共2页
第3页/共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1875号之一
申请执行人：詹秀琴，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人詹秀琴与被执行人郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币294840元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8535号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘辉，男，1981年8月出生，住山东省济阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2857号
罪犯张堰峰，男，1994年10月23日出生,四川省古蔺县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省泸州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)泸刑初字第65号刑事判决书，以被告人张堰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止。宣判后，被告人张堰峰不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年3月31日作出(2011)川刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)成少刑执字第305号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)成少刑执字第683号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)川01刑更3473号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张堰峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张堰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张堰峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3433号
原告：冯远洪，男，1971年7月31日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告冯远洪诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告冯远洪、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11608元及利息（以11608元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款580402元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的诉讼请求违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯远洪与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为580402元×0.02=11608.04元，原告请求的违约金为11608元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11608元给原告冯远洪。
二、驳回原告冯远洪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费45元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6148号
原告：廖金元，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖金元与被告张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金元到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金元向本院提出诉讼请求：张文欣、苏玲环共同偿还廖金元借款30000元及利息（自2016年3月7日起按银行同期利率计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2015年12月6日，张文欣、苏玲环以做生意资金周转困难为由向廖金元借30000元，约定借款期限三个月，并由张文欣、苏玲环共同出具借条一张给廖金元收执。经廖金元多次催讨，张文欣、苏玲环未能偿还借款。
张文欣、苏玲环未作答辩。
廖金元围绕诉讼请求依法提交了证据。张文欣、苏玲环未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖金元提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年12月6日，张文欣、苏玲环向廖金元借款30000元，并由张文欣、苏玲环共同出具借条一张给廖金元收执。借条主要内容：“借条张文欣与苏玲环夫妇因做生意资金周转困难，现向廖金元借现金叁万元整（30000元），期限三个月，2015年12月6日至2016年3月6日到期付清。借款人：张文欣2015.12.6借款人：苏玲环2015.12.6”。借款后，张文欣、苏玲环未能偿还。
综上所述，本院认为，廖金元与张文欣、苏玲环之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经廖金元催讨，张文欣、苏玲环未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。廖金元与张文欣、苏玲环未约定借款利率，约定借款期限三个月，视为定期无息借贷，张文欣、苏玲环应支付自2016年3月7日起按年利率6%计算的利息。张文欣、苏玲环经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文欣、苏玲环应于本判决生效之日起十日内返还廖金元借款30000元及利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张文欣、苏玲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1596号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。
法定代表人：储玉保,该行行长。
委托诉讼代理人：李子明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。
委托诉讼代理人：张靖，该行员工。
被告:汤自年,女,1962年8月10日出生,汉族,住含山县。
被告:李佐平,男,1972年5月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告汤自年、李佐平金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年九月八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执955号之一
申请执行人：曹某，女，1970年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：钟某，女，1988年3月13日出生，汉族，住杭州市平桂区。
被执行人：黎某1，女，2016年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黎某2，男，1963年12月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李某，女，1962年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人曹某与被执行人钟某、黎某1、黎某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执610号之二
申请执行人王小波，男，生于1978年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人房学霞，女，生于1986年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人竺学琴，女，生于1973年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王小波与被执行人赵彪业、房学霞、竺学琴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1678号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的为1096107.3元，执行费13361元，共计1109468.3元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1096107.3元，执行费13361元未缴纳。现查明，被执行人赵彪业、房学霞、竺学琴在本院涉案较多、且去向不明。经查询各金融机构，三被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人房学霞、赵彪业名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼1-15B03、中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼1-16B03房屋两套（均被另案查封），被执行人竺学琴名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街开发1#住宅楼1-402室房屋一套（被另案查封）；在总对总系统查询，被执行人赵彪业名下登记有宁CP26**汽车一辆（车户被另案冻结）、被执行人房学霞、竺学琴名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人赵彪业、房学霞名下无企业注册信息、被执行人竺学琴为宁夏汇恒创业投资管理有限公司股东（股权已被另案冻结）。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月十一日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4777号
罪犯高洪明，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人高洪明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯高洪明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月7日起至2027年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1386号
罪犯黎永平，男，1989年3月18日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）砚刑初字第102号刑事判决，以被告人黎永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执15号之二
申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：沙县新城中路永顺大厦北一、二层。组织机构代码：06225969－1。
法定代表人侯橙，执行董事。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人蓝其山，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人廖仁娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司申请执行陈盛宝、郑春英、蓝其山、廖仁娟金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位申请执行标的款10433392.79元，该款申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司已领取。现申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月18日作出的（2014）三民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 郑建昆
代理审判员 黄种杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初20号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李誉鑫(曾用名李兴)，男，1972年5月2日生于贵州省晴隆县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，住晴隆县。因犯贪污罪于1999年6月30日被晴隆县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县���民检察院以晴检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李誉鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李誉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人李誉鑫酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从晴隆县莲城镇安居小区路口对面往天隆家园方向行驶，于同日20时20分，当车行驶至上瑞线2334公里加600米(原晴隆县煤炭局门口)处时，被晴隆县公安局交通警察大队民警当场查获。经对李誉鑫进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为130mg/100ml，后抽取血液检测，李誉鑫血液中乙醇含量为182.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人李誉鑫因犯贪污罪于1999年6月30日被晴隆县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人李誉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人基本情况，人口基本信息，到案经过，扣押笔录、决定书及清单，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测及照片，(1999)晴刑初字第35号刑事判决书，贵州省金西监狱释放证明书，证人桂某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0986号血液中乙醇含量鉴定，现场查获照片，被告人李誉鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李誉鑫醉酒在道路上驾驶小型轿车，对公共安全形成较大威胁，���行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李誉鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李誉鑫曾因犯罪被判刑，有前科，应依法处罚。被告人李誉鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李誉鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李誉鑫在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李誉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已��纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一八年二月二日
书记员 肖德荣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑���字第877号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴辉，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2014年1月4日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒1次，2014年7月30日因吸毒被公安机关行政拘留10日并转强制隔离戒毒1次。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]865号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日16时许，被告人吴辉在南昌市八一大道电信大楼旁的“SAMSUNG手机专卖店”内，盗窃蓝色SAMSUNGS6手机一部（价值4750元），随后被告人吴辉将盗窃来的该手机以3200元价格销赃给被告人李某。庭审中,公诉机关出示了相关证据,据此认为,被告人吴辉盗窃价值4750元财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人吴辉在南昌市八一大道电信大楼旁的“SAMSUNG手机专卖店”内，盗窃蓝色SAMSUNGS6手机一部（价值4750元），随后被告人吴辉将盗窃来的该手机以3200元价格销赃给李某。案发后，被告吴辉家属退赔被害人2700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人熊某的报案笔录及陈述，被告人吴辉的供述与辩解，销赃人员李某的陈述，被告人吴辉指认盗窃现场照片及销赃现场照片，被告人吴辉的辨认笔录，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴辉采取秘密手段窃取他人价值4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 长 权
人民陪审员 吴 小 文
人民陪审员 邹 伟 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ��刘菊英
速 录 员 袁 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7388号
原告青岛金达汽车销售有限公司。住所地平度市柳州路。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告张达，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。统一社会信用代码：91370200756930363W。
代表人王林，总经理。
委托代理人杨峰，城镇居民。
原告青岛金达汽车销售有限公司与被告张达、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛金达汽车销售有限公司的委托代理人李金光、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告张达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金达汽车销售有限公司诉称，原告系从事陆风轿车销售的4S店。2016年7月28日14时许，被告张达驾驶无牌奇瑞轿车在原告院内倒车时，将原告停放的陆风X7轿车（商品车、无牌）撞击，导致原告的车辆受损。2016年6月30日，平度市公安局李园派出所出具非道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告张达负事故的全部责任。被告张达的车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业第三者责任保险。由于原告的车辆系待售商品车，受到撞击后出售存在贬值。原告请求依法判令被告赔偿各项损失33972元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张达未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司对原告的主张不予认可。涉案车辆发生事故时，保险合同尚未生效，我公司不应当承担保险责任。
经审理查明，2016年7月28日14:40许，被告张达驾驶无牌号奇瑞牌轿车在原告院内倒车时，撞到原告停放的一辆陆风X7轿车（商品车、无牌）左后部，致该车左后门受损。随后，平度市公安局李园派出所出具非道路交通事故成因分析调解书，认定被告张达负事故的全部责任。
受原告委托，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对受损车辆损失进行了评估。2016年7月30日，该鉴定机构出具青金字（2016）第07290063号道路交通事故车辆损失评估结论书，认定商品车（江铃牌JX7200L）损失为3612元、贬值损失为29560元，共计33172元。原告支出鉴定费800元。
经查，被告张达于2016年7月28日9:39在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为其驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者责任险。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的保险信息系统亦显示被告张达的保费支付时间和保单生成时间均为2016年7月28日9:48。该保险合同的保险期间为自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。
上述事实，有原告提交的事故成因分析调解书、涉案车辆损失评估结论书、车辆合格证、发票、机动车保险单，被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的保险单抄件，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张达驾驶自己的车辆与原告青岛金达汽车销售有限公司的在售商品汽车相撞，经平度市公安局李园派出所认定被告张达负事故的全部责任，被告张达应当赔偿原告因本次事故造成的合理损失。经司法鉴定机构鉴定，原告被撞车辆损失为33172元、原告支出的鉴定费为800元，本院予以确认。原告要求被告张达赔偿车辆损失和鉴定费共计33972元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告依据被告张达的肇事车辆已投保交强险和商业第三者险为由，要求被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任。根据原告和被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的有关被告张达肇事车辆的投保保单，被告张达的肇事车辆虽然投保时间和支付保险费的时间在事故发生之前，但根据保险单记载的保险期间（2016年7月29日0时至2017年7月28日24时），投保车辆发生事故时（2016年7月28日9:39），并不在保险合同约定的保险期间内。另外，被告张达并未提交证据证明本案所涉交通事故属于肇事车辆的保险理赔范围，亦未对保险合同的成立和生效时间提出相关抗辩。故原告要求被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业第三者险的投保范围内承担本案的相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张达于本判决生效后十日内赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司车辆各项经济损失33972元。
二、驳回原告青岛金达汽车销售有限公司对被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，保全费370元，共计1017元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年九月八日
书记员 王龙君
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1849号
罪犯余二，男，1949年11月11日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人余二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余二减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1947号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高华祥，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人高华祥曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月5日释放。被告人高华祥现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谢寸宝，男，1985年6月26日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人谢寸宝曾因殴打他人，于2007年7月9日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。被告人谢寸宝因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张海，男，1995年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人张海因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人高海华，男，1990年5月23日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人高海华因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华在苏州市吴江区某KTV内因毁坏财物与工作人员发生纠纷，后苏州市吴江区公安局盛泽公安分局民警陈某及辅警依法至现场处警，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华采用拳打、手抓、脚踢、拉扯等手段，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致被害人陈某受伤。
经法医鉴定，被害人陈某的口腔部损伤属人体轻微伤。
被告人高海华于2017年10月5日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华均起主要作用，均系主犯。被告人高华祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人高海华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人沈某、刘某、朱某、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、伤势照片、门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高华祥、谢寸宝、张海、高海华均起主要作用，均系主犯。被告人高华祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高海华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高华祥、谢寸宝、张海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人高华祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定；对被告人谢寸宝、张海均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人高海华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高华祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。
二、被告人谢寸宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止）。
三、被告人张海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止）。
四、被告人高海华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月七日
书记员 赫梦琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执106号
申请执行人王艳华，现住扶余市。
被执行人徐卫，现住扶余市。
被执行人董艳波，现住扶余市。
申请执行人王艳华与被执行人徐卫、董艳波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）扶民初字第2691号民事判决，判决如下：被告徐卫、董艳波偿还原告王艳华借款本金30000元。案件受理费275元，由被告徐卫、董艳波共同承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，现本院已将被执行人徐卫、董艳波纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执106号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 ?单连辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第985号之一
申请执行人：赵捷晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：张惠兰，女，1990年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：蔡阿梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：杨芳良，男，1991年5月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：杨玉桂，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：许跃进，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：连阿农，男，1962年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郭明辉，男，1971年4月19日出生，回族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：洪剑生，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：卜丽治，女，1963年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：杨丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人：林福英，女，1989年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：福建帝皇房地产有限公司。
法定代表人：郑经融。
本院在执行申请执行人赵捷晖等人与被执行人福建帝皇房地产有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的618055.13元，未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执130号之一
申请执行人蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麟顺律师事务所律师。
被执行人杨世杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡耀添与被执行人杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鲤民初��第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币250000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第834号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执311号之二
申请执行人金雪梅，女，1967年4月4日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人于清华，男，1958年4月28日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人王绍杰，女，1958年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李凤泉，男，1956年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人金雪梅与被执行人于清华、王绍杰、李凤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初360号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告于清华、王绍杰于本判决生效后10日内偿还原告金雪梅借款52万元及利息，李凤泉承担连带清偿责任。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了上列被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封被执行人名下房产外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币52万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产现不能变现外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初360号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执1031号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，负责人王永伟，系该支行行长。
被执行人：林希清，女，1956年10月20日生，汉族，
被执行人：刘桂忠，男，1956年7月24日生，汉族，
本院在执行过程中，已对被执行人名下房产进行查封，暂时无法执行，申请人未提供其他适宜的财产线索，法院依法查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月八日
书记员 孔 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执987号之二
申请人：高祥,男,1992年12月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区；
被执行人：裴玉雪,男,1988年11月3日出生,汉族,住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年5月9日生效的(2018)皖1221民初697号判决，于2018年5月10日向被执行人裴玉雪发出执行通知书，责令被执行人裴玉雪（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴玉雪在农行的账户62×××79存款22000.0000元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙文政
二〇一八年六月七日
（）
书记员 辛晓琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2691号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。
负责人张海林，行长。
被执行人崔鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人崔小敬，女，1977年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京梓维晟翔建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村8号。组织机构代码：758727342。
法定代表人崔鹏，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第00863号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司给付案款540,000元及利息；被执行人崔小敬给付案件受理费6,752元。
本案在执行过程中，被执行人崔小敬已给付4,200元，被执行人崔鹏已给付3,800元。被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司尚欠案款532,000元及利息;被执行人崔小敬尚欠案件受理费6,752元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行亦不能向本院提供被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第00863号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行发现被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人崔鹏,崔小敬,北京梓维晟翔建筑材料有限公司所欠案款五十三万二千元及利息;被执行人崔小敬所欠案件受理费六千七百五十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2761号
罪犯王福民，男，1989年05月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)二中刑初字第119号刑事判决，以被告人王福民犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。天津市高级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年6月18日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月4日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王福民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王福民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬，2015年2月25日受禁闭处分。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、禁闭处分等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福民减去有期徒刑七个月，并处罚金11000元不变（已缴纳）。（刑期自2005年11月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2850号
（2017）黔2601民初2850号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。
原告：杨学碧，女，1979年6月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。系龙守仁之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：文茂芝，女，1963年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告龙守仁、杨学碧与被告文茂芝民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙守仁、杨学碧的委托诉讼代理人龙光科，被告杨学碧到庭参加了诉讼。本案已当庭作出裁判。
原告龙守仁向本院提出诉讼，请求：1、判决被告偿还原告本金1.6万元整；2、判决被告支付原告本金利息0.89万元（月利息2%暂算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日、7月12日、8月3日，文茂芝因资金周转困难，分别向龙守仁、杨学碧借款0.5万元、0.5万元和0.6万元，并出具了借据。得到借款后，文茂芝一直没有依约支付利息。二原告曾多次催告文茂芝偿还本息，文茂芝置之不理，故提起诉讼。
被告杨学碧口头辩称：杨学碧只得了二原告1万元借款，是分两次借的，每次0.5万元，支付过利息，利息是通过工商银行汇给二原告的，多少记不得了。0.6万元是文茂芝朋友借的，杨学碧没得，不应由文茂芝偿还。
本案的争议焦点为：1.文茂芝共向二原告借款多少？已偿还了多少？2.文茂芝是否已支付过二原告利息，如已支付，支付了多少？
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月27日，文茂芝向杨学碧借款0.5万元，双方约定月利息为5%，借款日期为2014年3月27日至2014年。同年7月12日，文茂芝向龙守仁借款0.5万元，双方约定月利息为5%，未约定还款时间。同年8月3日，文茂芝向龙守仁借款0.6万元，双方约定月利息为2%，未约定还款时间。后，文茂芝未能按时还款，二原告经多次催促后，向本院提起诉讼。案经本案主持，双方因意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、文茂芝出具的借据在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”文茂芝作为完全民事行为能力人，自愿向二原告借款，并出具了借据，该法律行为有效，本院予以确认，现龙守仁诉请要求文茂芝归还借款，于法于约有据，本院予以支持。关于利息问题，二原告与文茂芝的约定已超出法律的规定，现二院诉请按月利息2%计算，予以准许，从借款之次日开始计算。关于2014年8月3日的借款，文茂芝辩称是代朋友借的，不应由文茂芝进行偿还，根据合同的相对性原则，向龙守仁出具借条的借款人是文茂芝，同时，借款龙守仁亦交付给了文茂芝，故该借款应由文茂芝进行偿还。如文茂芝将该款又借给了案外人，形成了借贷关系，则系另一法律关系，应另案处理。文茂芝辩称向龙守仁借款0.6万元时拿了一块瑞士手表、一串珍珠项链、两颗黄金戒子作抵押，但未能向本院提交证据，该主张不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文茂芝在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙守仁、杨学碧借款本金1.6万元及支付利息0.89万元（利息以借款本金为基数，按照月息2%计算，从借款之次日起计算至2017年6月30日止）；2017年7月1日起至本判决指定的履行义务期间止的利息以1.6万元为基数，按月利息2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告文茂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋 红 燕
审 判 员 赵 婧 霖
人民陪审员 杨 红 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马倩（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省纺织品进出口花纱布有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王剑松。
委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市紫兴纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
诉讼代表人：广东君信律师事务所,广州市紫兴纸业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李宏华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招璐，广东君信律师事务所律师。
一审第三人：广州市显超储运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林志光。
一审第三人：广州市禹丰纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴良荣。
再审申请人广东省纺织品进出口花纱布有限公司（以下简称花纱布公司）因与被申请人广州市紫兴纸业有限公司（以下简称紫兴公司）、一审第三人广州市显超储运有限公司（以下简称显超公司）、广州市禹丰纸业有限公司（以下简称禹丰公司）取回权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花纱布公司申请再审称：（一）花纱布公司享有案涉纸品的所有权并实际控制案涉纸品，均有充足证据可以证明，原一、二审明显偏袒紫兴公司，在未查明案涉纸品的具体来源和权属转移情况下，罔顾事实，认定紫兴公司实际控制案涉纸品，并以此推论紫兴公司享有案涉纸品的所有权，存在严重错误，应予纠正。1、原审中，花纱布公司提供的证据已完全足以支持其主张，依法应当判如所请。2、原一、二审认定紫兴公司实际控制案涉纸品，错漏百出，根本无法阐明紫兴公司能实际控制案涉纸品的具体情况，应予纠正。（二）花纱布公司与禹丰公司是《购销合同》的合同相对方，原一、二审错误理解花纱布公司与紫兴公司的法律关系，并适用《合同法》第四百零二条之规定，应予纠正。请求撤销二审判决，改判确认仓储在显超公司西华仓库2、3号仓内纸品货物2768.24吨为花纱布公司所有，花纱布公司有权取回（因该货物已被依法拍卖，花纱布公司要求返还拍卖所得价款7614360元），本案一、二审诉讼费及再审费用均由紫兴公司承担。
紫兴公司提交意见称，（一）二审认定事实清楚。1、花纱布公司与紫兴公司之间属于委托代理关系，案涉纸品属于紫兴公司所有。2、案涉纸品一直由紫兴公司实际占有和控制。（二）二审适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议焦点是花纱布公司要求对案涉货物行使取回权的诉讼请求应否得到支持。花纱布公司与紫兴公司签订的《委托合同》明确约定，花纱布公司受紫兴公司的委托，并向紫兴公司指定的禹丰公司购买货物。花纱布公司与禹丰公司签订的《购销合同》亦明确披露了花纱布公司接受紫兴公司的委托签订代理合同，花纱布公司为受托方。花纱布公司虽与显超公司签订《仓储协议》承租案涉仓库，但花纱布公司从未向紫兴公司支付租金，不能认定花纱布公司与显超公司之间的仓储协议得到履行。同一时期，紫兴公司与显超公司亦签订了仓储协议。紫兴公司破产案被受理后，显超公司向破产管理人申报租金债权，原审认定案涉仓库实际由紫兴公司承租并无不当。紫兴公司先后对案涉货物进行了质押和抵押，花纱布公司对此并无异议，实际上认可紫兴公司对案涉货物享有处分权。原审认定花纱布公司持有显超公司出具的案涉货物的收货单并不足以证明花纱布公司是案涉货物的所有权人，亦无不当。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定认定花纱布公司作为受托人无权主张案涉货物的所有权，对花纱布公司要求对案涉货物行使取回权的诉讼请求不予支持，适用法律正确，处理并无不当。
综上所述，花纱布公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东省纺织品进出口花纱布有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎云香
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1629号之一
申请执行人：丰泽区北峰金丽涂料厂，经营场所：福建省泉州市北峰镇招丰村石坑126号。
经营者：林忆志。
被执行人：林永税，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人丰泽区北峰金丽涂料厂与被执行人林永税买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币97384元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘思周
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐智勇，男，1968年7月2日出生,土家族，大学文化，医生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉元，男，1955年10月4日出生，土家族，中专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
再审申请人唐智勇因与被申请人胡玉元物权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令张家界市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6bb1989-0990-4c65-9731-a85f012e23ce&imgId=YjZiYjE5ODktMDk5MC00YzY1LTk3MzEtYTg1ZjAxMmUyM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
江苏省南京市玄武区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2462号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：彭立华，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与彭立华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人彭立华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的234337.91元及利息等。本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人彭立华名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的���产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 马嘉文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3095号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：童生，男，1962年3月11日生，居民身份证号码6127011962********，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村**号。
被执行人：高爱霞，女，1962年7月19日生，居民身份证号码6127211962********，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村**号。
被执行人：童锦东，男，1986年1月3日生，居民身份证号码6127011986********,汉族，住陕西省榆林市榆阳区豆腐巷*号。
被执行人：陕西榆林嘉林园林有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山恒安路志鸿小区3号楼3单元402室。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司债权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封登记在被执行人童生、童锦东名下房产，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年8月29日前往西安市不动产登记服务中心办理查封事项，当日即完成查封。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，已收到该院指挥系统确认，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执3095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年八月三十一日
书记员 王健
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初209号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人宋君海，男，1998年8月14日出生于政和县，汉族，中专文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年9月4日被取保候审,同年12月21日被本院逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人宋君海犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。同月27日，公诉机关以被告人宋君海犯诈骗罪，变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人宋君海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份的一天，被告人宋君海在帮助陈某修改支付宝（账号：13×××15)密码时,获取了该支付宝密码。同年8月27日，被告人在帮陈某领取手机流量时，取消了陈某支付宝绑定的建设银行卡短信提醒。同月28日、29日，被告人宋君海用自己的手机登入陈某支付宝账号，冒用陈某支付宝先后分三笔将被害人陈某支付宝绑定的建行账户（账号：62×××28)人民币12389元转到自己的支付宝账号（账号：17×××13)。
案发后，被告人宋君海退还被害人陈某赃款人民币12389元，取得被害人的谅解。被告人宋君海于2017年9月4日到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、建设银行交易明细、手机短信截图照片、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；电子数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋君海以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且能积极退清全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋君海犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。枉法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3335号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：刘飞丹，男，汉族，生于1970年1月18日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘飞丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3335号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3086号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎。
委托诉讼代理人：李继锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。
被告：苏国东，男，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告苏国东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人李继锋、韩继军到庭参加诉讼，被告苏国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告苏国东于2015年6月10日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为89.3平方米），并于2015年7月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告苏国东自2016年7月28日至2017年9月30日，累计拖欠物业服务费1766.41元及滞纳金1930.81元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
苏国东未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：苏国东系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年7月28日京安物业公司与业主苏国东签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向苏国东所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.4元。苏国东居住的房屋建筑面积为89.3平方米，苏国东未交纳自2016年7月28日至2017年9月30日止的物业服务费。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。
根据京安物业公司的诉讼请求与苏国东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年7月28日至2017年9月30日止拖欠的物业费1766.41元及滞纳金1930.81元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：苏国东应向京安物业公司交纳2016年7月28日至2017年9月30日的物业费合计人民币1766.41元。被告苏国东与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告苏国东作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告苏国东主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏国东于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费1766.41元；
二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏国东承担12元，原告吉林市京安物业服务有限公司承担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月七日
书记员 徐畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2961号
罪犯李德勇，男，1970年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决，认定被告人李德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李德勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李德勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，没收财产20000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂01刑更339号刑事裁定书、2017年12月6日中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李德勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，本次报请减刑期间主动履行没收财产10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李德勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月13日起至2026年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3132号
罪犯彭严，女，1990年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人彭严犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭严减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭严在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭严在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭严的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1940号之一
申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭修彬，总经理。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被执行人福建泉州新世纪鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郑建通。
申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人福建泉州新世纪鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币383675元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初3107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3521号
被执行人：陆守镇，男，1986年7月10日出生于连云港市东海县，汉族，小学文化，无业，住连云港市东海县。
本院在陆守镇罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2316号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建臻，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1480号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人王建臻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建臻向本院缴纳罚金20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年5月23日、2017年9月2日先后对被执行人王建臻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人王建臻的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人王建臻纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王建臻罚金20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1480号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执404号
申请执行人:付立梅，女，1987年9月10日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人:李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:董根明，男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市昊海变压器有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人:李文明，总经理。
本院在执行付立梅与李文明、董根明、苏州市昊海变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。执行中，被执行人董根明自动归还1万元款项，并与申请人达成和解，分期偿还所欠款项。本案尚未执行到位为242375元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。由于双方达成分期还款协议，周期较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 翠
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执369号之四
申请执行人周兴生，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱祖胜，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人周兴生与被执行人朱祖胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0924民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周兴生于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及利息。
本案受理后，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。执行中，被执行人的银行存款2124.11元已划拨，扣除诉讼费后已由申请执行人领取。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2911号
原告：汪德安。
委托代理人：汪青。
被告：王成伟。
委托代理人：孙秀琴。
本院在审理（2017）辽0681民初2911号原告汪德安与被告王成伟恢复原状纠纷一案中，原告汪德安于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德安撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜雨杉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执373号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林科健，男，1993年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第989号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人林科健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林科健向本院缴纳罚金14000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月2日先后对被执行人林科健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人林科健的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人林科健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年2月10日作出决定将被执行人林科健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人林科健罚金14000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第989号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14983号
上诉人（原审原告）：雅安市大学生创就业综合服务联盟，住所地：雅安市.20”芦山地震社会组织服务中心。
法定代表人：何清澈。
委托诉讼代理人：王学琼，女，1950年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：商燕，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：蒲仕明，男，1988年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原审第三人：谭静，女，1959年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人雅安市大学生创就业综合服务联盟因与被上诉人蒲仕明、原审第三人谭静合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案相关事实认定不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1488号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人雅安市大学生创就业综合服务联盟预交的二审案件受理费3796元予以退回。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保54号
申请人：叙永县上品砼业有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村六社。
法定代表人：郑宇。
被申请人：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区。
法定代表人：黄春奎。
申请人叙永县上品砼业有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州中广房地产开发有限公司银行存款12613159.5元。担保人以其共同共有的位于叙永县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叙永县上品砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州中广房地产开发有限公司银行存款12613159.5元；冻结期限为一年；
二、查封案外人共同共有的位于叙永县房屋；查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人叙永县上品砼业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 珣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执924号之一
申请执行人周邹，女，
被执行人罗承鹏，男，
申请执行人周邹与被执行人罗承鹏机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1281民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人赔偿款174308.58元，承担案件受理费1798元的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执924号。
本院在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月22日，作出（2017）桂1281执924号执行裁定书冻结、扣划被执行人罗承鹏的银行存款4498元。2017年11月8日，依法将被执行人罗承鹏列入失信被执行人、限制高消费名单中。2017年11月29日，依法对被执行人罗承鹏进行司法拘留。经“四查”、“两查”，被执行人罗承鹏除已扣划的4498元银行存款外，无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝宝旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执580号
申请执行人：刘福君,个体工商户,住和龙市。
被执行人：谷彦彬，住敦化市。
被执行人:张卜元,住敦化市。
申请执行人刘福君与被执行人谷彦彬、张卜元民间借贷纠纷一案，申请执行人刘福君于2017年5月5日向本院申请强制执行，并于当日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初420号民事判决书，向本执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谷彦彬、张卜元立即向申请执行人刘福君偿还欠款25000元；2.被执行人谷彦彬、张卜元负担案件受理费275元、执行费279元，合计554元），但被执行人谷彦彬、张卜元至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日作出（2017）吉2403执580号执行裁定书，冻结了被执行人张卜元在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户×××的存款26000元，因被执行人张卜元上述账户余额不足，当日实际冻结2117.92元。后经双方当事人申请自行协商解决，本院未对被执行人张卜元账户内的存款采取划拨措施。经对被执行人谷彦彬、张卜元的其他存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人刘福君。本院依法对本案终结本次执行程序。申请执行人刘福君享有的要求被执行人谷彦彬、张卜元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷彦彬、张卜元负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月五日
书记员 孙世宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3119号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务���律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：高兰英，女，汉族，1976年9月25日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高兰英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高兰英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币108000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至高兰英实际履行完毕之日��暂算至2017年10月31日人民币7542.23元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由高兰英承担。事实与理由：高兰英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100383354）并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日高兰英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币108000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至高兰英个人银行账户（账号为6217923100383354），高兰英已支取了贷款。现贷款已到期，高兰英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,高兰英尚欠浦发银行贷款本金108000元、利息4566.94元、罚息2975.29元，经浦发银行多次催要未果���故诉至法院，请求高兰英立即给付。
高兰英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月11日，高兰英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向高兰英出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，高兰英分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月11日高兰英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高兰英向浦发银行贷款人民币108000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至高兰英个人银行账户（账号为6217923100383354）。高兰英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金108000元、利息4566.94元、罚息2975.29元未予偿还。
本院认为：浦发银行与高兰英的《个人“点即贷”借款合同》系用高兰英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至高兰英个人银行账户（账号为6217923100383354），根据账户明细、还款明细、银行流水，高兰英已支取了该108000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兰英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金108000元及截止到2017年10月31日的利息4566.94元、罚息2975.29元；
二、被告高兰英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以108000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，公告费560元，由被告高兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力