wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初25063号
原告：洪月花，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余卓年，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪月花诉被告余卓年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪月花到庭参加诉讼。被告余卓年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月花向本院提出如下诉讼请求：被告余卓年对李雪兰未清偿的借款30500元、案件受理费293元，合共30793元承担连带清偿责任。事实与理由：被告余卓年之妻李某某于2011年2月至2013年7月期间以生活困难为由，多次向原告洪月花借款39500元，后因李某某未能按时全数清偿，原告遂起诉至法院。2015年4月24日，中山市第一人民法院依法判决李某某向原告清偿借款30500元及案件受理费293元[详见（2015）中一法沙民一初字第303号民事判决书]。因李某某未履行清偿义务，原告向法院申请强制执行[详见（2015）中一法执字第6416-1号执行决定书]，该债务仍未能得到清偿[详见（2015）中一法执字第6416-2号执行裁定书]。鉴于被告余卓年与李某某是夫妻关系，该债务是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告洪月花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.（2015）中一法沙民一初字第303号民事判决书；2.（2015）中一法执字第6416-1号执行决定书、（2015）中一法执字第6416-2号执行裁定书；3.结婚登记申请书、审查处理结果；4.离婚登记审查处理表。
被告余卓年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的生效法律文书（2015）中一法沙民一初字第303号判决书查明以下事实：洪月花与李某某为朋友关系。2011年2月至2013年7月期间，李某某以生活困难为由，多次向洪月花借款共39500元。洪月花通过现金方式支付39500元给李某某。2014年5月29日，李某某在收据借款人处签名确认向洪月花借款共39500元，已还5000元，还欠34500元。该借款没有约定借款期，也没有约定利息。2015年1月11日，李某某还款4000元，现洪月花确认李某某尚欠借款30500元。款项出借后，李某某未还款。本院于2015年4月24日作出（2015）中一法沙民一初字第303号民事判决书，判决李某某向洪月花偿还借款30500元，案件受理费293元由李某某负担。案件生效后，洪月花向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第6416号。本院在执行过程中，未发现李某某有可供执行的财产，遂于2015年12月9日作出（2015）中一法执字第6416-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。洪月花认为李某某与余卓年是夫妻关系，李雪兰向其借款30500元发生在李某某与余卓年夫妻关系存续期间，要求余卓年对李某某所欠其债务承担共同清偿责任，遂于2016年12月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，1998年10月13日，余卓年与李某某在中山市xx镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：xxx。2015年9月24日，余卓年与李某某在中山市xx镇婚姻登记处登记离婚，离婚证字号为：xxx。
本院认为，本院生效法律文书（2015）中一法沙民一初字第303号民事判决书判决李某某向洪月花偿还借款30500元，返还案件受理费293元，李某某没有履行。洪月花向本院执行部门申请执行后，未执行到任何财产。李某某于2014年5月29日向洪月花借款时与余卓年是夫妻关系，尽管余卓年与李某某于2015年9月24日离婚，但涉案借款发生在李某某与余卓年夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，余卓年没有提交证据证明该债务系李某某的个人债务，应对李某某所欠洪月花的借款30500元、案件受理费293元承担共同清偿责任。
综上所述，洪月花诉求合法有据，本院予以支持。余卓年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余卓年于本判决发生法律效力之日起七日内对李某某在本院作出的（2015）中一法沙民一初字第303号民事判决书中所欠原告洪月花借款30500元及案件受理费293元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告洪月花已预交），由被告余卓年负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告洪月花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执664号之一
申请执行人何建材，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。
被执行人北京新时代经纬文化中心，住所地北京市丰台区东铁营石榴庄西街233号。统一社会信用代码91110106777099118R。
负责人张金卫，该中心投资人。
被执行人张金卫，男，1954年12月31日出生，汉族，北京新时代经纬文化中心投资人，住北京市朝阳区。
本院在执行何建材与北京新时代经纬文化中心、张金卫合同纠纷一案中，已执行部分案款，经调查，剩余执行物被执行人张金卫暂未执行，申请执行人何建材亦未向本院提供被执行人北京新时代经纬文化中心、张金卫可供执行的财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8145号
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
法定代表人：田根祥，经理。
被执行人韩振荣，女，1959年1月4日出生。
本院在执行北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与韩振荣供用热力合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩振荣送达执行通知。经查，被执行人韩振荣名下无可供执行的财产。被执行人韩振荣无可供执行的财产，申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司亦未能向本院提供被执行人韩振荣可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志雄
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审407号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人新沂浩为物流有限公司，住所地江苏省徐州市新沂唐店镇唐店街。
法定代表人张林，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28382号行政处罚决定，责令被申请人新沂浩为物流有限公司（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28382号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第291号
原告:张勇，男。
被告：刘红志，男。
原告张勇与被告刘红志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘红志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告找到原告，因急需用款向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告刘红志未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告向原告借款6000元，借款期限2个月，并为原告出具欠条一张，对此借款予以确认。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告返还借款6000元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告借款的事实，有其给原告出具的欠条予以确认，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红志于本判决发生法律效力后5日内返还原告张勇借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 姣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5855号
原告:张承云,男,1989年10月8日出生,汉族,住重庆市开县。
委托诉讼代理人:何川东,男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:冯晓伦,女,1966年1月6日出生，汉族,户籍地重庆市梁平县，现住万州区。
原告张承云与被告冯晓伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张承云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承云撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告张承云负担。
审判员 向 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张庭婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1105号
原告：潮州市潮安区东豪包装材料厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇东陇村新厝区（干渠南路）。
投资人：朱继和。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。
被告：王平，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告潮州市潮安区东豪包装材料厂与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月6日作出（2O16）粤5103民初968号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2O17）粤51民终176号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。原告的委托诉讼代理人谢少蓉到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区东豪包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款121500元；2.被告支付违约金36450元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告王平通过朋友介绍与原告负责人朱继和认识并洽谈代理事宜，于2016年1月25日与原告负责人朱继和签订了《油墨销售代理协议书》，协议第五条第2款约定“结算方式：按订货单结算，每单货款在30天内如数支付至甲方”。2016年2月29日，被告在原告传真过去的《油墨产品购销合同》上签字并照相后通过微信发给了原告的经理卢义，由此完成了合同的签订。《油墨产品购销合同》中约定了被告向原告订购的产品名称、数量、单价、总价款、交货时间、交货方式、结算方式、付款时间、违约责任等，并约定合同签订地点为“广东省潮州市潮安区”，并且解决合同纠纷方式为“双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”。原告按照被告的订货要求，于2016年2月28日将货物如数发给被告，2016年2月29日被告通过微信将合同传给原告。2016年3月2日被告收取了货物并在送货单上签字确认。现约定的付款时间已过多时，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直借口推脱，后来甚至避而不接听电话。
被告王平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平于2016年2月28日向原告购买“300H醇溶白”、“1900聚氨酯特白”化工材料，总价款121500元。2016年3月2日，被告王平在原告提供的《送货单》上客户签章栏处签名确认。
本院认为，原告与被告王平之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王平尚欠原告货款121500元，事实清楚，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的违约责任。
关于原告主张支付违约金问题，原告对其主张虽提交《油墨产品购销合同》及微信聊天记录截屏图片，以证明被告违约应承担支付合同价款30%的违约金，但该《油墨产品购销合同》没有原件可供核对，不能作为定案依据，而微信聊天记录截屏图片，不是在第三方平台提取，且原告未能提供证据证明其提供的微信聊天记录截屏图片中显示“王平”的微信号使用者为本案被告，对微信聊天记录截屏图片的真实性不能确认，不能认定“承担支付合同价款30%的违约金”是双方达成的合同条款。故原告请求被告支付违约金36450元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付原告货款121500元的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东豪包装材料厂货款121500元;
二、驳回原告潮州市潮安区东豪包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，由原告潮州市潮安区东豪包装材料厂负担729元，被告王平负担2730元。被告王平负担的受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓婉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1246号
本院在执行ＸＸ与王向明、吴红生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王向明、吴红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3863号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。
法定代表人饶大驾。
被执行人陈珊珊，女，1969年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人白洪立，男，1963年12月23日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3824号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈珊珊、白洪立金融借款合同纠纷��案。在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈珊珊、白洪立缴纳执行款1100000元及利息；二、被执行人陈珊珊、白洪立未履行上述债务，依法拍卖被执行人陈珊珊、白洪立名下坐落于苍南县龙港镇广电大厦9层F室房产优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限；三、被执行人许生华上述款项以最高额75万元为限承担连带偿还责任。4、被执行人被执行人陈珊珊、白洪立负担案件诉讼费7350元、申请执行费13677元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人被执行人陈珊珊、白洪立外出去向不明。本院依法查询了被执行人被执行人陈珊珊、白洪立的财产情况，发现被执行人陈珊珊、白洪立在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇广电大厦9���F室房产登记在被执行人陈珊珊名下，本院依法对上述房产予以查封，但因上述房产已被平阳县人民法院首先查封，本院无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈珊珊、白洪立有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3863号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈珊珊、白洪立所有的房屋已被平阳县人民法院首先查封，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈珊珊、白洪立其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3863号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十一月二日
代书记员 谢智慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初966号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏忠锋，男，1983年3月19日出生，住吉林省汪清县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人魏忠锋犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人魏忠锋在本市通州区运河湾某楼单元门处，因未及时腾房与于某发生口角并互殴，在此过程中，被告人魏忠锋拳打于某嘴部，致使于福海4颗门牙脱落，经鉴定为轻伤一级；2017年8月27日，被告人魏忠锋接民警电话后主动到北京市公安局通州分局中仓派出所接受讯问。同时认为被告人魏忠锋具有自首、赔偿、获得被害人谅解等情节，建议判处被告人魏忠锋有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人魏忠锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏忠锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏忠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4591号
罪犯苏粉兰，女，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月24日作出(2013)丽莲刑初字第318号刑事判决，以被告人苏粉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏粉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏粉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯苏粉兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏粉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏粉兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6445号之一
原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。
法定代表人：王兴栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶佩君，女，该公司员工。
被告：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路33号。
法定代表人：苗忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐爱军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告无锡天盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月26日，原告无锡市长庆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 邵红艳
人民陪审员 丁忽春
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2964号
原告：董月玲，女，1957年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：许机灵，法律服务所法律工作者。
被告：任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族。
原告董月玲与被告任欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日诉于本院，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款3万元并口头约定利息为1.5%。后原告催要借款未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款。原告不能证明双方约定借款月利率1.5%，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告不应诉、不举证、不答辩，由其引起的诉讼风险由己承受。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任欣欣于本判决生效后十日内偿还原告董月玲借款3万元、并支付逾期利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执632号
申请执行人：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程峻峰，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余慧锦，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1244号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程峻峰、余慧锦的财产收入137214元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第226号
罪犯彭亮亮，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月17日作出(2014)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人彭亮亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13168号
原告：丁长芳，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省会理县。
被告：唐平兴，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市巴南区。
原告丁长芳与被告唐平兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）分别于2017年10月24日、2017年11月30日两次公开开庭审理，原告丁长芳、被告唐平兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1600元以及误工费1930元；2.被告给原告赔礼道歉；3.代书费300元由被告承担。事实和理由：2017年8月14日,原告将进水的华为畅享5手机一部拿到被告处检测修理。被告告知原告屏幕坏了，主板未坏，维修价格180元，并承诺保修主板7天。原告使用手机2天后发现有问题，便过来找被告继续维修。2017年8月31日，原告过来取手机，被告告知原告由于手机主板的原因无法修复，协商退维修费，最开始，被告只同意退80元，后来同意退160元，但是把屏幕和主板以及边框全部损坏，螺丝也丢了。31日，被告退原告160元维修费。没有单独的边框更换，边框只能和屏幕一并更换，一并更换的价格是290元。
被告唐平兴辩称，2017年8月14日，原告将进水的华为畅享5手机一部拿到被告处检测修理，被告将主板清洗完毕后发现显示屏幕坏了，主板由于进过水不能保证以后不出现问题，便告知原告换屏幕后可以使用，质保期7天，只保修屏幕，被告更换屏幕后收取维修费160元。3天后，因手机问题，原告过来找被告。被告经检测发现手机主板有问题，尝试修复，且中途将手机寄到华为江北官方售后，但未果。2017年8月31日，原告过来取手机，被告告知原告由于手机主板的原因无法修复，协商退维修费，屏幕是被告的，所以被告要求取回屏幕。拆卸过程中，屏幕和边框损坏。被告已退还原告160元维修费。没有单独的边框更换，边框只能和屏幕一并更换，一并更换的价格是290元。现在一部新华为畅想5的手机的市场价格600元左右。同意当庭向原告赔礼道歉。
本院认为，2017年8月14日，原告将进水的华为畅享5手机一部拿到被告处检测修理，作为维修方的被告应将手机至少保持原样。被告在维修的过程中将手机边框损坏，且其庭审时认可其没有华为畅想5手机的边框，结合原、被告均认可案涉手机边框只能和屏幕一并更换，一并更换的价格是290元的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”规定，被告应赔偿原告290元。因该290元可一并更换屏幕，对屏幕损失的问题本院不再审查。原告要求被告赔礼道歉，庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉，且原告接受该赔礼道歉，本院对原告的此项请求亦不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告没有举示证据证明被告损坏了其手机主板，亦没有举示证据证明主板修复和更换螺丝的价格，也没有举示证据证明其存在误工费、代书费，对原告有关其他损失、误工费和代书费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐平兴自本判决生效之日起3日内赔偿原告丁长芳290元；
二、驳回原告丁长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平兴负担。此款已由原告丁长芳自愿垫付，被告唐平兴自本判决生效之日起十日内径付原告丁长芳，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐幸鋆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4329号
原告董春梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告曹正东，男，1969年11月30日出生，汉族，住阜宁县。
原告董春梅与被告曹正东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董春梅的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告曹正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春梅的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款48800元。事实与理由：2013年6月26日被告曹正东向原告借款34500元，约定于2014年12月26日前还清，被告当场出具借条一份；2013年9月2日，被告因经营需要又向原告借款21000元，约定于2014年9月2日前还清，被告当场出具借条一份。借款到期，经原告多次催要，被告以种种借口未有偿还。故原告向本院起诉，要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告曹正东未有答辩。
原告董春梅围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告曹正东向原告借款30000元，被告向原告出具了包含半年利息4500元在内的借条一份。借条载明：今借到董春梅人民币叁万肆仟伍佰元。据曹正东。2014年12月26日归还。庭审中原告认可该笔借款被告按月息2.5%（双方口头约定）计算，偿还利息至2014年12月26日，已给付利息13500元。2013年9月2日，被告曹正东又向原告借款20000元，同日被告向原告出具了包含1000元利息在内的借条一份（出具借条时被告支付原告利息400元）。借条载明：今借到董春梅人民币贰万壹仟元（￥21000）。据曹正东。2013年9月2日。2014年9月2日还。庭审中原告认可该笔借款被告按月息3.5%（双方口头约定）计算，偿还利息至2014年9月2日，已偿还利息8400元。后经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告曹正东因经营需要，两次立据向原告董春梅借款50000元（30000元借条1份和20000元借条1份），事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。庭审中原告董春梅认可将超过月息3%的部分（利息1200元）冲抵本金，本院予以确认。故被告曹正东尚欠原告借款48800元。现被告一直未还款，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告曹正东经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正东偿还原告董春梅借款48800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告已预交），由被告曹正东负担1020元，原告董春梅负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾彬彬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1934号
上诉人(原审被告)：王运保，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。
上诉人(原审被告)：赵小平（曾用名赵春萍），女，1965年11月5日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。
被上诉人（原审原告）：李光伟，男，1959年7月20日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西。
被上诉人（原审原告）：严文平（曾用名严文萍），女，1959年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西。
上诉人王运保、赵小平因与被上诉人李光伟、严文平民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王运保、赵小平虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王运保、赵小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月三日
书记员 李 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2021号
罪犯龙运贤。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新邵县人民法院于二○○六年十二月二十七日作出(2006)新刑初字第147号刑事判决，以被告人龙运贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○○七年三月十六日作出(2007)邵中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙运贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分108.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙运贤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙运贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运贤减去有期徒刑刑期一年二个月,服刑期至二○一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00998号-1
原告：童某某
被告：阜阳会华联集团股份有限公司
被告：吴某
被告：丁某
原告童某某与阜阳华联集团股份有限公司、吴某、丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
人民陪审员 刘家友
二〇一五年七月三日
书 记 员 李南婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终111号
上诉人（原审被告）：程要勤，女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场Ｄ区。
上诉人（原审被告）：王虎成，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省六安市明珠广场Ｄ区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1980年8月16日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人程要勤、王虎成因与被上诉人王栋返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程要勤、王虎成及其共同委托诉讼代理人晏学文，被上诉人王栋及其委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程要勤、王虎成上诉请求：改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人认为案涉房屋系由其出资购买，并提供了存量房购买合同及汇款记录予以佐证，一审判决仅从六安市不动产登记中心出示的房屋产权比例就认定被上诉人享有房屋债权，属认定事实错误。二、一审法院程序违法，适用法律错误。本案诉争的房款已超过法定诉讼时效，且被上诉人也未提供证据证明诉讼时效中断，但一审法院根据上诉人起诉王栋返还50万元的民间借贷纠纷认定本案未超过诉讼时效，不符合相关法律规定。
王栋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王栋向一审法院起诉请求：请求判令：1、两被告返还卖房屋款额中原告应得的45.36万元；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：两被告系原告父母。2008年9月6日，原告王栋、被告程要勤与售房人梁传玲签订《房屋买卖合同》，购买了位于六安市东大街××花园××楼××单元××室房屋。该房屋登记在原告名下，被告程要勤为共有权人。2008年10月20日，原告与被告程要勤共同向六安市不动产登记中心申请，将该房屋产权比例划分为：王栋占70%、程要勤占30%。2010年9月9日，两被告将诉争的房屋以64.8万元价款出售给他人，其中40万元由原告支取。
一审法院另查明：2011年10月15日，原告向两被告出具欠条，欠两被告50万元。该50万元欠款的形成为:10万元为2010年9月29日原告借款，40万元为两被告出卖六安市东大街××花园××楼××单元××室房屋并由原告支取的价款。2016年7月22日，两被告起诉本案原告，要求原告偿还该欠款。2016年8月14日，经本院（2016）皖1503民初3060号判决，王栋于判决生效之日起十日内偿还程要勤、王虎成欠款50万元。原告不服判决，提出上诉，后又于2016年10月24日撤回上诉，该判决现已生效。2016年9月2日，原告以要求两被告返还卖房屋款额中原告应得的45.36万元为由提起诉讼。
一审法院认为:原、被告所购买的房屋登记在原告名下，对该房屋所享有的产权比例为原告占70%，被告程要勤占30%，并在六安市不动产登记中心登记备案。故原告对该处房屋即享有70%的份额，其要求两被告返还售房款中原告应得部分的请求，予以支持。因两被告在起诉原告偿还50万元欠款的诉讼中胜诉，其中40万元为原告支取的卖房款。该判决于2016年10月24日生效，原告的诉讼时效应从此时起计算。故对两被告主张时效的抗辩，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告程要勤、王虎成应于判决生效之日起十日内返还原告王栋六安市东大街××花园××楼××单元××室房屋售房款人民币453600元（648000元×70%）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8100元，由被告程要勤、王虎成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,并将结合其他证据在论理部分予以综合分析认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
从《存量房买卖合同》看，王栋、王虎成、程要勤三人均在该合同的甲方签字处签名，且二审审理中，双方对于案涉房产以64.8万元价款出售给他人的事实均无异议，所以程要勤、王虎成认为一审判决书查明事实中：“2010年9月9日，两被告将诉争的房屋以64.8万元价款出售给他人，其中40万元由原告支取”错误，房子不是两上诉人所卖的观点成立，案涉房产的出卖行为应属于双方当事人共同行为。二审认定的事实除了此部分外，其他与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是王栋父母是否应当向王栋返还售房款的70%。首先，根据王栋父母提交的转账凭证证明购房款系从程要勤（王栋母亲）名下账户汇出；其次，王栋与前妻高娟2010年7月2日达成的离婚协议书中对案涉房产表述：“房产：属于男方婚前父母为其购有坐落在皖西路兴美花园小区D区2单元601号楼房登记在男方母亲及男方名下，不属于夫妻共有财产离婚后，归男方所有，（包括房内装修附属及相关设施）房屋内家用电器及家具，属于婚前男方父母所购不属于婚后财产，归男方所有”也反映王栋认可案涉房产系其父母购入；最后，王栋仅依据其提供的有效期为2008年8月1日至2016年7月31日，月工资为2000元的劳动合同证明己方在2008年已具有出资32万余元要求其父母向其返还售房款64.8万元的70%，即45.36万元的理由显然难以使人信服，而且，从王栋对2011年10月15日欠条所欠50万元中有40万元属于案涉房产售房款的确认反映出王栋在2011年已经认可其对售房款不享有权利，故王栋的诉讼请求不成立。
综上所述，程要勤、王虎成的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3659号民事判决；
二、驳回王栋的诉讼请求。
一审案件受理费8100元，二审案件受理费8100元，共16200元，均由王栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七六月二日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执580号
张庆华、刘勇、临江市森源出租车客运有限公司：
张庆华与刘勇、临江市森源出租车客运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14909.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位14909.52元。本院已于2017年12月20日将该款转付给张庆华。至此，张庆华向本院申请执行的（2017）吉0681民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1140号之一
申请执行人陈中华，个体户。
被执行人陈中禹，职业不详。
申请执行人陈中华与被执行人陈中禹买卖合同、民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射民初字第00717号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈中禹在本判决生效后十日内偿还原告陈中华货款86300元和借款101000元，共计187300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄振洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2428号之二
申请执行人韩荣江，男，1953年3月3日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的韩荣江申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1917号
罪犯泮徐镭，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市人民法院于2015年1月20日作出(2014)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人泮徐镭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人泮徐镭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月13日以(2015)浙刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮徐镭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯泮徐镭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮徐镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮徐镭准予减刑五个月（刑期至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1709号
原告：何某，男，1952年1月7日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市红十字会医院，地址：本溪市平山区解放南路83号。
法定代表人：苏某，该院院长。
委托诉讼代理人：杨某，该院工作人员。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告何某与被告本溪市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元（原告何某已预交），减半收取，由原告何某负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1289号之二
申请执行人秦安莉。
被执行人常清皓。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人赵科明。
申请执行人秦安莉与被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司有可供执行的存款。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，查明被执行人常清皓名下有位于西安市莲湖区丰禾路X号丰和坊X号房屋，本院作出(2016)陕0113执1289号执行裁定书，裁定查封上述房屋，执行裁定书已送达西安市住房和房屋保障管理局。由于该房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，故该房产暂不具备执行条件。
因被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院(2016)陕0113执1289号执行决定书，决定将被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿903619元，未受偿903619元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1289号号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2621号
原告：高邮市国瑞机械厂，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
负责人：王华兵。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市荣华农机铸造厂，住所地在高邮市卸甲镇龙奔村。
负责人：杨德荣。
被告：杨德荣，男，1953年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市国瑞机械厂与被告高邮市荣华农机铸造厂、杨德荣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市国瑞机械厂撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告高邮市国瑞机械厂负担。
审 判 长 徐澄涛
助理审判员 华 娟
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘彦君
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢64号
泰州市海陵区大冯农��资金互助合作社：
关于你申请执行刘寅、王碧清民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初352号
原告：林玉玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈欢欢，女，1984年12月6日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告林玉玲与被告陈欢欢不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林玉玲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉玲以陈欢欢主动还款为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉玲负担。
审判员 李建辉
二〇一七年一月九日
书记员 丁桂玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1040号之一
原告：王国营，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：程波，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王国营与被告程波健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王国营于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国营撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告王国营承担。
审判员 李贤村
二〇一八年五月十一日
书记员 刘艳红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2792号之一
申请人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：周峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：程翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：李培俭，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张荣国与被告周峰、程翠、李培俭民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人周峰、程翠、李培俭还人民币150000元及相关利息。被执行人周峰、程翠、李培俭至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
本案已采取的执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款。
3、本院于2017年11月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、2017年11月26日，本院至被××人住址福建省××同安区××室，发现该房产已被思明法院查封，未发现被执行人在那居住，没有可供执行的财产。
5、我院于2017年12月20日向思明区人民法院发出参与分配函，申请对被执行人的厦门市同安区居安里33号803室处置款进行参与分配。
6、本院于2017年11月16日对其适用限制高消费措施，2018年3月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1638号
罪犯崔汉国，男，1973年6月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)白山刑初字第14号刑事判决，认定崔汉国犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)吉刑三核字第60号刑事裁定，裁定核准吉林省白山市中级人民法��（2010）白山初字第14号以抢劫罪判处被告人崔汉国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产的刑事判决。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为崔汉国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为崔汉国减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔汉国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审���查明，罪犯崔汉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4202号
罪犯钟水平，男，1966年6月10日出生，畲族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)泉刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人钟水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105500元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟水平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟水平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分2913.5分，表扬五次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分3093.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
本院认为，罪犯钟水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯钟水平原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟水平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3067号
原告：张婷，女，1985年6月21日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇安家村三组。
负责人：张峰，系该组组长。
原告张婷与被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷委托代理人周维龙到庭参加诉讼，被告安家村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张婷诉称，原告在土地征收时户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民。村组于2012年7月给每位村民分配36500元、2013年6月分配3020元、2014年3月分配1238元，合计40788元。对原告是合法村民和分配36500元的事实已经高陵法院（2017）陕0117民初2133号民事判决书得到确认和支持。关于3030元、1238元村组分配的事实也已经（2014）高民初字第01355号民事判决书认定，原告与该案原告系同村村民，具有相同的事实。另，2013年1月8日，被告张贴公告，给其他村民补偿围墙款150元，故现在未给原告分配款实际为4438元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款4438元，后原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付土地补偿款4288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村三组未作答辩。
经审理查明，原告张婷系被告安家村三组合法在册村民，2012年原告张婷与西安市××××贾蔡村村民蔡伟依法登记结婚，婚后原告的户籍未迁转，直到2017年5月6日原告的户口从被告村组迁至西安市××××贾蔡村。原告张婷在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因土地征用开发，被告村组于2012年8月给每位村民分配土地补偿款36500元，2013年1月8日给每位村民分配土地补偿款30元、2013年2月25日给每位村民分配土地补偿款3020元、2014年4月16日给每位村民分配土地补偿款1238元，先后四次每位村民共计分得土地补偿款40788元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配上述土地补偿款。2017年7月31日，原告张婷诉至本院，请求判令被告村组向其支付上述土地补偿款，本院作出（2017）陕0117民初2133号民事判决书，判令被告安家村三组支付原告张婷土地补偿款36500元，对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故未予支持。
以上事实有当事人陈述、户口本、（2017）陕0117民初2133号民事判决书、（2017）陕0117民初2249号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告张婷系被告安家村三组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。现已查明被告未向原告发放该三笔土地补偿款共计4288元，被告未给原告发放土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安家村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付原告张婷土地补偿款4288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告西安市高陵区耿镇安家村三组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚小风
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终137号
上诉人（原审被告）：江苏惠艺建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MTXJJ3A，住所地泰兴市鼓楼南路秋区347号。
法定代表人：沈文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
上诉人（原审被告）：叶小兵，男，1974年11月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
被上诉人（原审原告）：徐州华阳船舶工程有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集工业集中区。
法定代表人：杜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明俊，男，该公司工作人员。
上诉人江苏惠艺建筑装饰有限公司（以下简称惠艺公司）、叶小兵因与被上诉人徐州华阳船舶工程有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审第二次开庭审理时，惠艺公司未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，华阳公司当庭变更诉讼请求，一审法院未将其诉讼请求变更的情况告知惠艺公司，并根据具体情况确定答辩期及举证期限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5809号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人叶小兵预交的二审案件受理费19870元予以退回。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年六月四日
书记员 彭 曌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14969号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市金水区。
负责人张峰。
委托代理人赵锐，男，回族，1987年6月9日出生，住郑州市管城回族区，系该店员工。
原告冯卉诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店委托代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告销售没有生产商、缺张少页以不合格产品冒充合格产品的金百度牛皮工作手的购物款2.5元，并增加赔偿500元;2、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出500元。以上合计1002.5元。事实及理由：原告2017年4月18日在郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店经营场所购买了标称金百度牛皮工作手，2.5元。（1）QB/T1438-2007《簿册》5.8规定内芯要求，张数（不包括封皮、封底），百张以下不应缺张。7.3出厂检验规定，不符合5.8内芯要求的产品，就是不合格产品。该手册标识60张，但实际是50张，不符合出厂检验规定，就到市场上销售，故是缺张少页、以不合格产品冒充合格产品。（2）经查询国家企业信用信息公示系统，该本标识的“河南逸文贸易有限公司”不包括文具的生产，故该本是没有生产商的三无产品。根据《产品质量法》的规定，被告没有履行职责，应当依据《消费者权益保护法》第55条的规定，赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购物小票复印件一份；
2、涉案产品实物一份；
3、簿册一份；
4、招商银行账户历史交易明细表一份。
被告答辩称：我司在采购涉案产品时履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。根据《产品质量法》第四十六条的缺陷解释，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行任何举证，涉案产品也从未对原告造成任何人身或者财产损害。原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，产品标识瑕疵的处理只有具备相关行政执法权的行政机关才有权利处理，而没有关于消费者对标识瑕疵求偿权的规定，原告对标识瑕疵根本就没有诉权，原告要求赔偿1003元无事实和法律依据，原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月8日，原告在被告处购买金百度A6-60牛皮无线装订本，本皮显示该本子应有60页。原告主张本子实际仅有50页，故要求被告赔偿即退还购物款2.5元并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向其赔偿500元等损失，酿成本案诉讼。
本院认为：原告自被告处购买金百度A6-60牛皮无线装订本事实清楚，双方构成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告应向原告交付符合约定的货品。被告向原告交付的金百度A6-60牛皮无线装订本内含的页数与本皮上载明的确不相符，仅有50页，应视为被告向原告交付的货品不符合买卖合同的约定，故原告要求被告赔偿货款2.5元的诉讼请求本院予以支持，但原告亦应将货品退还被告。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，不足五百元的为五百元。原告的证据仅能证明被告提供的商品有瑕疵，不能证明被告在提供商品时有欺诈行为，故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其损失500元的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿其维护合法权益的合理支出500元，因原告就其主张的500元未提供证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店于本判决生效后十日内退还原告冯卉货款2.5元。原告冯卉将金百度A6-60牛皮无线装订本返还被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。
驳回原告冯卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24.9元、被告负担0.1元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 高丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4834号
罪犯巩立江，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年7月14日作出(2010)开刑初字第106号刑事判决，以被告人巩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩立江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯巩立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯巩立江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巩立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩立江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月3日起至2021年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初5487号
原告：王学军，女，1971年11月4日出生，汉族，爱普生天津有限公司医师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王利民（夫妻关系)，男，1968年8月27日出生，汉族，天津隆迈环能科技发展有限公司经理，住天津市红桥区。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京海淀区成府路28号3-701、703、707。实际经营地点北京市朝阳区来广营诚盈中心5号院8号楼。
委托诉讼代理人：于金波，女，1976年12月8日出生，汉族，北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司销售，住天津市河东区。
法定代表人：崔丹平。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市禄安大街1号。
负责人：向楠。
委托诉讼代理人：于金波，女，1976年12月8日出生，汉族，北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司销售，住天津市河东区。
原告王学军与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请追加被告北京海涛国际旅行社股份有限公司为共同被告。原告王学军的委托诉讼代理人王利民、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称北京海涛旅行社）、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司（以下简称北京海涛旅行社天津分公司）的委托诉讼代理人于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、二被告返还原告2017年2月10日预交旅游款7999元整;2、二被告补偿原告利息损失133元（年息4%计算）;3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年2月期间，原告和被告北京海涛旅行社天津分公司就2017年暑期俄罗斯贝加尔湖家庭旅游事项达成意向，并于2017年2月10日交付了预付款7999元整，2017年2月11日双方订立协议，后因被告公司原因该协议不能履行，在原告多次与被告协商返还旅游预付款未果的情况下，现诉至法院，要求二被告返还原告预交的旅游预付款及其他费用。恳请法院判如所请。
被告北京海涛旅行社、北京海涛旅行社天津分公司共同辩称：对原告所述事实无异议。但因被告目前经营不善资金链断裂退款很困难，本着调解解决的方针，分公司经请示总公司北京海涛旅行社同意，可以依据原告当初缴费7999元的数额，由原告另行选择出行线路，抵扣预售款项，不同意一次性返还预付款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、单线旅游产品计划协议，证明双方协议的相关约定；证据2、被告单位公章签字收据两张，证明2017年7月10日被告收到原告定金1000元、尾款6999元。
二被告对原告提交上述证据无异议，二被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2017年2月10日原告分两笔向被告北京海涛旅行社天津分公司交付预付金共计7999元。被告北京海涛旅行社天津分公司分别向原告出具收取1000元及6999元的收据两张。原告与被告北京海涛旅行社天津分公司于2017年2月11日签订《单线旅游产品协议》，双方约定：原告预定2017年7月（上旬、下旬）俄罗斯贝加尔湖单线旅游产品，原告一次性缴纳旅游预付费7999元，同行人为王利民、王露瑶。该协议第九条约定：客户（原告）要求退款的，已经签订旅游合同的，依照出境旅游合同的约定处理，没有签订出境旅游合同并在没有产生损失的情况下，被告北京海涛旅行社天津分公司将团费全额退还给原告。
合同签订后被告北京海涛旅行社天津分公司并未如约在2017年7月内安排原告到上述线路旅游，亦未与原告签订上述线路旅游的出境旅游合同。后原告向被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司主张返还预售款7999元，二被告以资金链断裂为由，不同意返还，双方多次协商未果，现起诉至本院。
另查，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司成立于2010年5月7日，注册资金为4236.8万元，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务、票务代理、旅游信息咨询等。目前尚在存续但处在非正常营业状态。被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，于2014年11月3日成立，营业范围包括：旅行社服务、票务代理、旅游信息咨询、会议服务、承办展览展示活动。目前存续但亦处在经营异常状态。
本院认为，原告与被告北京海涛旅行社天津分公司于2017年2月11日签订的《单线旅游产品协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反相关法律规定，有效，应当受到法律保护。双方在协议中约定，在被告与原告未签订出境旅游合同并未产生损失的情况下，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司将团费全额退还给原告。现经双方确认被告并未履行相应义务，未与原告签订出国旅游协议，且未产生实际损失，双方约定的解除条件已经成就，被告北京海涛旅行社天津分公司应当承担返还义务。北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司系被告北京海涛国际旅行社股份有限公司的分支机构，根据有关法律规定，分公司以其自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由其法人即北京海涛国际旅行社股份有限公司承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中双方均应承担返还义务。故原告要求二被告返还7999的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按照年息4%为标准，支付利息损失133元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司一次性返还原告王学军人民币7999元；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司支付原告王学军利息损失133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担（本判本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执66号
申请执行人龙明英，女，1943年1月24日出生，汉族，居民，住三穗县八弓镇。
申请执行人杨绍琼，女，1963年10月12日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
申请执行人杨绍先，女，1970年12月23日出生，侗族，居民，住江苏省无锡市锡山区东北塘镇。
申请执行人杨绍银，女，1973年12月8日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
申请执行人杨绍勤，男，1968年4月8日出生，侗族，高中文化，住三穗县八弓镇。
被申请执行人曾庆国，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县桐林镇。
本院依法受理龙明英、杨绍先、杨绍银、杨绍勤、杨绍银申请执行曾庆国机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014穗民初字第329号民事附带民事调解书，向被执行人曾庆国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付各项赔偿款共计人民币65000元，并承担案件执行费875元。执行中查明，被执行人自动履行部分义务后无其他财产可供执行，经申请执行人撤回执行申请，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月五日
书记员 杨木兰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1001号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：彭超。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执5604号
申请执行人:李德鑫，男，1995年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:陈恩秋，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
本案在执行李德鑫与陈恩秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖1623执1585号
安徽同硕建设工程有限公司：
你/你单位与李露露民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2273号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李露露于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/��单位履行下列义务：
特此通知。
审判员 ：陶亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：车飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2537号
罪犯陈兆军，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈兆军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈兆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆军予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1503执767号之三
申请执行人：张贤珍，女，汉族，生于1961年2月3日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：陈友文（系张贤珍之夫），男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1504号民事调解书，受理张贤珍申请执行余凤均民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2299号
原告：田老元，女，1939年7月25日出生，，土家族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆基民，男，住无锡市惠山区，由无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会推荐。
被告：彭茂合，男，1964年11月15日出生，，土家族，住无锡市惠山区。
被告：彭茂川，男，1971年8月18日出生，，土家族，住无锡市惠山区。
被告：彭合仙，女，1968年9月15日出生，，土家族，住江苏省南京市溧水县。
原告田老元与被告彭茂合、彭茂川、彭合仙赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。田老元于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田老元自愿向本院申请撤回对彭茂合、彭茂川、彭合仙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田老元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田老元负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年七月十日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初539号
原告：张洪群，男，1955年11月11日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李广新，男，1961年7月1日出生，，汉族，住阜城县。
申请人张洪群与被申请人李广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)冀1128财保17号民事裁定书，查封、冻结李广新名下的银行存款25000元；冻结申请人张洪群在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××79的存款25000元。
现原、被告已达成调解协议，且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李广新名下银行存款25000元的冻结、查封。解除对申请人张洪群中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××79的存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第807号
原告倪某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，汉族，住滕州市。
原告倪某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告1992年下半年经人介绍相识，1993年5月份办理结婚登记，1993年8月22日生男孩邵某乙。原告自幼因患婴儿瘫，走路、说话有障碍，婚后受到被告嫌弃，经常打骂原告。1999年10月份被告将原告赶出家门后，原告以讨饭为生，双方分居期间，被告对原告不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍后相识，1993年5月在滕州市某镇人民政府民政科办理结婚登记，原告于1993年8月22日生一男孩，取名邵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，双方自1999年10月分居生活至今。2014年1月22日原告以感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、滕州市界河镇人民政府出具的婚姻证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现双方常年分居生活，互不履行夫妻义务，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告倪某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告邵某甲离婚。
案件受理费50元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5232号
原告：吴杰，男，1970年9月17日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘于，女，1971年6月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴杰与被告徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴杰及委托诉讼代理人蒋淋(特别代理)到庭参加诉讼，被告徐世兵、刘于经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世兵、刘于偿还原告借款10万元并支付从2015年7月2日起以该款为基数按年利率6％计算资金占用期间利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日和同月2日，被告徐世兵先后二次向原告借款计10万元，被告徐世兵即给原告出具10万元借条一张，借款到期后，原告找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐世兵、刘于未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告给原告出具的借条一张，证明被告借款10万的事实；2、农业银行交易明细，证明原告将借款通过银行转账的方式支付给了被告的事实；3、婚姻登记管理信息，证明被告徐世兵、刘于系夫妻关系，于1994年8月17日登记结婚，2016年12月2日离婚。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告徐世兵因差资金找原告借款，原告于2015年7月1日通过中国农业银行转账5万元给被告徐世兵，同月2日又通过中国农业银行转账5万元给被告徐世兵，被告徐世兵即给原告出具借条，借条约定：借款期限为1年，每月还本付息，双方未在借条上约定利率。借款到期后，原告找被告徐世兵催收借款及利息，被告徐世兵未归还。原告遂诉至本院。另查明，被告徐世兵、刘于系夫妻关系，于1994年8月17日登记结婚，2016年12月2日离婚。
本院认为，原、被告徐世兵之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告徐世兵提供借款后要求偿还借款，被告徐世兵经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告徐世兵在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告徐世兵、刘于系夫妻关系，现已离婚，但被告刘于对原告债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故此，被告刘于应对该债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐世兵、刘于于本判决生效后10日内偿还原告吴杰借款人民币10万元并支付从2015年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1270元，共计人民币3570元，由被告徐世兵、刘于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒲艳平
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1892号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
被执行人：韩立峰，男，汉族，1986年3月20日生，住所地淮安市淮安区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被执行人韩立峰追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0447号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩立峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司120000元，本案案件受理费2700元，减半收取，由韩立峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月18向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人韩立峰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为121350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0447号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1740号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：李宝茹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李宝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高茜茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初5060号
原告：王飞飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：冯安营，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王飞飞与被告冯安营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王飞飞及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加了诉讼，被告冯安营经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息1600元（四个月），以后利息按月息2分顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：曹小勋于2016年12月23日借原告现金20000，被告冯安营自愿为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告冯安营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，曹小勋借原告王飞飞现金20000元，还款日为2017年3月23日，后到期日续到2017年6月23日。如不能按期足额还款，借款人按本次借款约定接受同期银行利率4倍罚息或每日500元罚款。被告对此笔借款提供了担保，约定如借款人不还，被告冯安营自愿替借款人曹小勋偿还借款，直至本息全部还清。
本院认为，曹小勋借原告王飞飞现金20000元，并约定了还款期限及违约责任，此款至2017年6月23日到期，借款人曹小勋未偿还原告借款。因被告冯安营对此笔债务提供了担保，因双方未约定明确的担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为被告冯安营承担连带担保责任，担保期间为主债务到期6个月，依据借款时约定，如未按期足额还款，原告要求被告冯安营偿还本金20000元及利息1600元（自2017年6月24日至2017年10月24日），以后利息按月息2分顺延计算，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯安营于本判决生效后10日内偿还原告王飞飞借款本金20000元及利息1600元（自2017年6月24日至2017年10月23日），以后利息按月息2分顺延计算至完全清偿之日止。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告冯安营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年十月二十六日
书记员 张山利
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审98号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人曾旺成，女，1976年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何志敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年二月七日
书记员 罗盛权
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1818号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人赵领，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩郭乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养。3、家庭共同财产依法分割。事实及理由：原告娘家与被告家隔邻而居，原、被告可以说是两小无猜的玩伴，成年后自由恋爱。1992年9月1日登记结婚，婚后育有一女郭乙、一子郭某丙。近年孩子渐大，少了往日家庭生活的负累。因受不良社会风气的影响，被告违背忠实义务，多次向原告提出离婚要求并对原告实施家暴。原告为了孩子忍气吞声，这便更滋长了被告的暴行，原告在无法忍受暴行时，被迫正当防卫。为了维护原告合法权益，寻求一条生路，根据《民事诉讼法》第119条，《婚姻法》第32条规定，请求判决支持原告如上之诉请。
被告郭某甲辩称，原告诉状所述并不属实，被告没有实施家暴。2017年6月27日凌晨2时许，被告去原告租住处，发现原告与一男子王某某在一起，被告当时与原告发生了争执，王某某从厨房拿了把菜刀，将被告左手三根肌腱砍断，后原告与该男子离开现场。但为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年9月1日登记结婚。1995年11月14日生一女孩郭乙，现已工作。1997年12月29日生一男孩郭某丙，现在上大学。婚初夫妻感情尚可。2003年双方共同在本村富兴街35号建座南向北五间平房，并于2013年又在前院建一间冷库。婚后双方还曾承包果园、投资开店。近年来，双方亦因琐事发生矛盾。2017年6月份，原、被告因故发生矛盾，被告将原告打伤，原告遂于2017年8月15日起诉离婚，经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、陕西省中医医院门诊病历、诊断证明及照片等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。本院希望原、被告应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，并切实采取实际行动，努力加强沟通。现原告诉请离婚，其提供的证据不足，故对原告郭某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告郭某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
代理审判员 赵亚会
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付云娜