wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1336号
罪犯侯尊森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑一初字第427号刑事判
决，以被告人侯尊森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出(2010)粤高法
刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年10月
22日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高
级人民法院于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字179号刑事裁
定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院
于2015年7月24日依（2015）东中法刑执字863号刑事裁定，对其减去
有期徒刑七个月。刑期执行至2031年12月31日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯侯尊森在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯侯尊森减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯侯尊森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
4月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分393分。
1
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均
消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为1052.18元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯尊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产
性判项，对其减刑应依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具
体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯尊森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月
30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4477号
罪犯马桂云，女，1952年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)阜刑一初字第52号刑事判决，以被告人马桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马桂云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月19日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马桂云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯马桂云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月19日起至2033年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初2262号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：周跃东，现住四平市。
被告：柴运国，现住四平市。
被告：铁岭市清河区交通货物运输中心。
住所地：辽宁省铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号1-9。
法定代表人：冉国存，经理。
委托代理人：孔庆来，男，1958年4月8日生，汉族，现住辽宁省开原市。
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告周跃东、柴运国、铁岭市清河区交通货物运输中心（以下简称清和运输中心）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托代理人孟润、被告周跃东、清和运输中心的委托代理人孔庆来到庭参加本案诉讼，被告柴运国经本院依法传票传唤，未到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
人保财险公司诉称：2014年2月19日，原告承保车上人员限的×××号车辆在颜廷彬的驾驶下，在四平市铁东区南一经街钢材市场前与被告柴运国驾驶的×××号车相撞。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告柴运国承担本次事故的主要责任。原告依法赔偿了×××号车上人员险40275.5元，取得了对被告柴运国、周跃东、清和运输中心的追偿权。故原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告保险金40275.5元。
周跃东答辩称：同意赔偿，但是没有赔偿能力，柴运国由我承担。
清和运输中心答辩称：原车主是李军，属于挂靠我单位，2008年该人已经脱离我单位的监管，我们和李军有协议，逾期两个月不缴纳相关费用，即脱离挂靠关系。
柴运国未到庭，未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年2月19日20时许，柴运国驾驶×××解放重型普通货车（周跃东所有）行驶至四平市铁东区南一经街钢材市场前时与颜延彬驾驶的×××号夏利牌出租车（刘秀和所有）相撞，造成刘秀和车辆损坏，颜延彬、郭乐红、邵清、郭金伟受伤，郭乐红、邵清、郭金伟为颜延彬驾驶的×××号夏利出租车乘坐者。事故发生后，四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定：柴运国负事故主要责任，颜延彬负次要责任。周跃东所有的×××号解放重型普通货车没有投保任何保险。刘秀和所有的×××号夏利出租车在原告人保财险公司投保车上人员责任险（乘客）4座×2万元=8万元。
另查明，郭乐红、郭金伟、邵清诉刘秀和运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东民二初字第3号民事判决书中确认，郭乐红的损失为：医疗费8875.6元，住院伙食补助费3100元，护理费4343.6元，误工费21430.8元，伤残赔偿金44549.2元，精神抚慰金10000元，共计92416.2元；郭金伟的损失为：医疗费3982.6元，住院伙食补助费2900元，护理费3149.11元，误工费12922.21元，交通费20元，共计为22973.92元；邵清的损失为：医疗费251.5元，交通费24元，275.5元。刘秀和诉人保财险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民二初字第120号民事判决书，判决保险公司一次性赔偿刘秀和40275.5元。本院于2015年10月27日对被告人保财险公司作出（2015）东民执字第166号协助执行通知书，“扣留并提取你分公司应给付被执行人刘秀和的赔偿款等计41080.5元，你分公司按照（2015）东民二初字第120号民事判决书指定的期限将该款存入本院账户内。”原告人保财险公司于2015年8月5日将上述款项存入本院账户。
认定上述事实的证据有：四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定、（2015）东民二初字第3号民事判决书、（2015）东民二初字第120号民事判决书、汇款凭证等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告柴运国作为本案肇事车辆的雇佣司机，在本次事故中负主要责任，因此，在此次事故中，不应承担赔偿责任。另，被告清和运输中心系本案肇事车辆的注册所有权人，本案肇事车辆原与被告清和运输中心存在挂靠关系，本案肇事车辆由被告周跃东购买后，被告周跃东对本案肇事车辆与清和运输中心之间的挂靠关系并不知情。因此，对于本案肇事车辆未投保交强险的过错不能归于被告清和运输中心，故对于原告人保财险公司诉请的要求柴运国、清和运输中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告柴运国驾驶的×××号解放重型普通货车与刘秀和所有的CT4175号夏利出租车相撞，造成刘秀和车内的郭乐红、郭金伟、邵清受伤，被告周跃东所有的×××号解放重型普通货车本应在交强险限额范围内赔付后，超出交强险部分应按责任比例承担责任。现因被告周跃东所有的×××号解放重型普通货车未投保交强险，应参照交强险进行赔偿。郭乐红、郭金伟、邵清三人的伤残赔偿金共计54789.72元，因未超过交强险限额范围之内，故对于此部分的赔偿，应由被告周跃东承担；郭乐红、郭金伟、邵清三人的医疗费项下共计19109.7元，超出保险限额部分9109.7元应按责任比例进行划分，即被告周跃东承担主要责任，按照70%计算较为合理，原告人保财险公司承担30%较为合理，即2732.91元。原告人保财险公司对郭乐红、郭金伟、邵清三人共计赔付40275.5元，其中2732.91元为刘秀和承担，属于人保财险公司保险限额范围内，应由保险公司承担。因此，被告周跃东应承担40275.5元-2732.91元=37542.59元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃东于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司人民币37542.59元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对柴运国、铁岭市清河区交通货物运输中心的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告周跃东承担369.28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担33.72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丛 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1238号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××。
原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元;
二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年五月三十日至还款期次日即二零一六年六月六日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈世昌
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初31号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人廖国银，男，1979年1月出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月12日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。
辩护人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人廖国银犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人廖国银及其辩护人岳民山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖国银于2015年使用其妻子丁某的身份证号码注册手机支付宝（账号133××××0098），并将丁某的建设银行账号（62×××42）绑定在该支付宝上。2015年6月16日丁某与廖国银协议离婚，离婚时对财产均明确予以约定。被告人廖国银在离婚后仍然使用该支付宝。2017年6月5日，丁某将自己的20万元现金存入其建设银行账户中（账号为：62×××42），陆续支取后还剩余10万余元在账户中。2017年6月8日21时许，被告人廖国银在使用支付宝的时候，发现绑定的丁某的建设银行卡中还有余额，于是其将建设银行账户中的钱陆续充值到支付宝中，至2017年6月9日0时许，廖国银将10万元充值到支付宝中。2017年6月26日至7月5日廖国银将该笔资金通过支付宝转移至其母亲王某名下支付宝70214元、朋友王令娥名下支付宝17500元，用于偿还自己建设信用卡欠款12270元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人廖国银的供述与辩解；被害人丁某的陈述；证人李某的证言；交易信息、离婚协议书等书证等。
公诉机关认为：被告人廖国银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人廖国银辩解：对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪。
辩护人岳民山的辩护意见：1.被告人廖国银不构成盗窃罪，构成侵占罪；2.被告人廖国银犯罪手段平和、情节不恶劣；3.被告人廖国银主观恶性较小；4.本案没有造成重大损失；5.被告人廖国银如实供述，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解。建议对被告人廖国银宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人廖国银于2015年使用其妻子丁某的身份证号码注册手机支付宝（账号133××××0098），并将丁某的建设银行账号（62×××42）绑定在该支付宝上。2015年6月16日丁某与廖国银协议离婚，离婚时对财产均明确予以约定。被告人廖国银在离婚后仍然使用该支付宝。2017年6月5日，丁某将自己的20万元现金存入其建设银行账户中（账号为：62×××42），陆续支取后还剩余10万余元在账户中。2017年6月8日21时许，被告人廖国银在使用支付宝的时候，发现绑定的丁某的建设银行卡中还有余额，于是其将建设银行账户中的钱陆续充值到支付宝中，至2017年6月9日0时许，廖国银将10万元充值到支付宝中。后廖国银将10万元转账到其名下支付宝（账号：27×××28@qq.com）中。再将该笔资金通过支付宝转移至其母亲王某名下支付宝70214元、朋友王令娥名下支付宝17500元，用于偿还自己建设信用卡欠款12270元。
另查明，案发后被告人廖国银退赔被害人丁某71000元并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人廖国银采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录及照片、扣押清单；3.调取证据通知书、支付宝账户主体详情及交易记录、银行交易记录；4.离婚协议书、离婚证复印件；5.微信聊天记录截图、交易记录截图；6.廖国银手机短信照片；7.常住人口基本信息查询结果；8.情况说明；9.谅解书、收条；10.到案经过；11.证人李某的证言；12.被害人丁某的陈述；13.被告人廖国银的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人廖国银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖国银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于本案不构成盗窃罪，构成侵占罪的辩解意见与查明事实相悖，本院不予支持。辩护人关于被告人如实供述、取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。被告人廖国银当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖国银适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖国银的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖国银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖国银退赔被害人丁某损失人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年三月一日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初5000号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告龙平兴，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告龙平兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8044号之一
原告：林秀芝，女，1964年5月28日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈珊霞，女，1971年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：王伟敏，男，1970年4月24日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告林秀芝与被告陈珊霞、王伟敏民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀芝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告林秀芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二○一八一月十二日
代书 记员 邬珊珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执825号之一
申请执行人吴加钟，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华游（绰号台湾仔），男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1117号刑事附带民事判决书，于2017年2月16日向被执行人陈华游发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华游立即支付给申请执行人吴加钟赔偿款395266.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5829元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年11月7日先后对被执行人陈华游的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈华游名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年3月26日向被执行人陈华游发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈华游纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、经查，被执行人陈��游因本案刑事犯罪尚在服刑。申请执行人吴加钟因患食道癌三期，生活窘迫，无力医治。经南安市政法委批准同意，已由申请执行人吴加钟领取司法救助金50000元。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1117号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林志源
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5746号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：孙涛涛，男，1980年4月12日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告孙涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4510号
罪犯王沙沙，女，1991年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)中刑初字第235号刑事判决，以被告人王沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年9月14日作出(2015)大刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王沙沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王沙沙获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王沙沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沙沙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月20日起至2020年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1038号
申请人：李进孟，男，汉族，1998年9月18日生，住云南省。
被执行人：王光兵，男，汉族，1976年7月20日生，住贵州省赤水市。
申请人李进孟与被执行人王光兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初875号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人王光兵价值为70775元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓枫
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1706号
原告：孙庆娥，女，1955年6月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：金玲，女，1980年1月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：金玉华，男，1986年1月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高占国，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：明维刚，男，1983年5月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路6号。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
原告孙庆娥、金玲、金玉华与被告明维刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆娥、金玲、金玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿158606元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月2日13时52分许，金新安驾驶电动三轮车沿荆州区菱湖农场楚源镇由西向东行驶至与万草路交叉路口时，与沿万草路由南向北行驶至此由被告明维刚驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车相撞时，造成原告孙庆娥丈夫金新安被碾压致死，原告孙庆娥身体受伤的交通事故。以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明、鉴定意见书等相关证据为证。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告明维刚辩称已垫付丧葬费30000元。
被告人保荆州市分公司委托代理人辩称，1.该起交通事故造成原告孙庆娥受伤和金新安死亡，本案交强险的赔偿费用应当扣除孙庆娥在交强险的赔偿费用；2.根据被保险车辆负次要责任，我公司赔付责任为超出交强险部分的30%，同时因被告明维刚驾驶车辆严重超载，我公司对保险责任范围内10%的部分免赔，故我公司在超出交强险部分承担20%的赔偿责任；3.应当按照农村标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金过高。
经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书认定：金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。该起交通事故造成金新安死亡。鄂Ｄ×××××轻型自卸货车登记所有人为明维刚（具有合法驾驶资格），其为该车在被告人保荆州市分公司处投保了交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为,经交管部门认定，金新安承担此事故的主要责任，明维刚承担此事故的次要责任，孙庆娥不承担此事故责任。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字［2017］第1024号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1.死亡赔偿金440790元（29386元/年×15年），被告辩称应按照农村标准计算，经审查，原告提交证据足以证明死者金新安的死亡赔偿金应按照在城镇标准计算，故对其该辩称意见，本院不予采纳，对该费用，本院予以认定确认。
2.丧葬费25725元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，该费用应为25707.5元（51415元/年÷12月×6月）。
3．精神抚慰金40000元，被告辩称该费用过高，经审查，根据事故责任划分，对该费用，本院酌定为20000元。
以上赔偿款共计486497.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保荆州市分公司在鄂Ｄ×××××货车的交强险限额赔偿原告110000元，故对剩余部分376497.5元（486497.5元-110000元），按事故责任比例被告明维刚应赔付原告112949.25元(376497.5元×30%),同时根据被告明维刚与被告人保荆州市分公司签订的保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案交通事故认定书认定被告明维刚严重超载，故保险公司在超出交强险部分免赔10%，即免赔11294.93元，被告人保荆州市分公司在第三者商业险内赔偿原告孙庆娥101654.32元。免赔金额11294.93元由被告明维刚承担，因被告明维刚已垫付丧葬费30000元，故原告孙庆娥应返还被告明维刚18705.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙庆娥、金玲、金玉华110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告孙庆娥、金玲、金玉华101654.32元，合计211654.32元；
二、原告孙庆娥、金玲、金玉华应返还被告明维刚18705.07元；
综合一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司将保险赔偿款直接支付原告孙庆娥、金玲、金玉华192949.25元，直接支付被告明维刚18705.07元；
三、驳回原告孙庆娥、金玲、金玉华的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元（原告已缴纳），由原告孙庆娥、金玲、金玉华负担1865.5元，被告明维刚负担799.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一七年十一月一日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初2023号
原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。统一社会信用代码：91360481859505001G。
法定代表人：伍勇。职务：行长。
委托诉讼代理人：王贤林，该行职员。
被告：何玉梅，女，1978年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告何玉梅金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
案件受理费4375元退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 江元龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初524号
原告：金之宇，男，1977年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：居瑞宏，男，1973年5月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：刘娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：居瑞宏，系刘娟丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。
原告金之宇与被告居瑞宏、刘娟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金之宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金之宇撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年二月二日
书 记 员 何 青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执553-1号
申请执行人：李某，住吉林省榆树市。
被执行人：长春市佰禹运输有限公司，住所地：长春市宽城区青年路1号。
本院执行的申请执行人李某与被执行人长春市佰禹运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长仲裁字（2017）第0216号仲裁裁决书确认：“一、被申请人应继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助、配合申请人办理位于长春市宽城区青年路1号1号楼109室，长房权字第30900016**号、建筑面积为45.86平方米、丘地号6-29/41-33(109)的车库权属更名过户手续；二、本案仲裁费人民币6740元由被申请人承担，该费用已由申请人预交，此费用由被申请人直接给付申请人。”法律文书于2017年8月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面请求撤销案件的执行。本院认为，李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0216号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康一宁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初2号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人姜淑琼，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人姜淑琼犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人姜淑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日晚，被告人姜淑琼驾驶车牌号为川Ａ×××××号“东风日产”牌小型汽车搭载夏某，由大邑县晋原镇邑新大道方向沿元通路往大邑大道方向行驶。当日20时50许，姜淑琼驾车行驶至晋原镇元通路南段250号外路段处，该车在道路右侧人行道上，车前部与从相对方向沿人行道推行自行车至此的被害人王某相撞，后川Ａ×××××号车前部又与右侧“城市绿洲”小区墙体及消防箱相撞，造成王某经抢救无效死亡，夏某受伤及“城市绿洲”小区墙体及消防箱损坏事故。事发后，姜淑琼主动报案并在现场等候公安机关处理。经认定，姜淑琼承担事故全部责任，王某、夏某不承担事故责任。后姜淑琼已赔偿被害人家属人民币1万元，已赔偿四川省祥荣物业管理有限公司人民币3035元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，收条，常住人口详细信息，证人郑某的证言，被害人夏某的陈述，姜淑琼的供述等证据证实。姜淑琼对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姜淑琼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控姜淑琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜淑琼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜淑琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人姜淑琼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年一月九日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4993号
罪犯田清玉，男，1953年9月8日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)葫刑初字第72号刑事判决，以被告人田清玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月8日作出(2003)辽刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田清玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯田清玉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田清玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田清玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2101号
原告：胡金兵，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘进生，男，1979年2月13日出生，住天津市蓟州区。
原告胡金兵与被告刘进生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金兵撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 吴瑞林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1339号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周美青，女，1959年2月1日出生，住诸暨市。
被告：詹纪华，男，1954年10月8日出生，住诸暨市。
被告：詹佳里，女，1987年5月8日出生，住诸暨市。
原告杭州志远汽车有限公司与被告周美青、詹纪华、詹佳里追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼。被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州志远汽车有限公司诉称：2012年11月，被告因购买大众汽车需向银行申请贷款，被告周美青委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理汽车按揭贷款。杭州银行清泰支行经审查被告的申请资料后，于2012年11月19日与原告、被告周美青及詹纪华签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定被告周美青申���的杭州银行信用卡透支140843.84元，手续费13380.16元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，一月为一期，每期还款金额4283.99元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项，2012年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告周美青严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告周美青代为偿还银行贷款本息33617.18元。原告认为被告周美青作为主债务人应当立即归还代偿款，被告詹纪华作为被告周美青的合法配偶，被告詹佳里作为被告周美青的合法担保人，一直未能履行共同还款责任，原告有权要求被告詹纪华、詹佳里共同清偿债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起，按照代偿金额每日万分之二的标准赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月7日）；2、被告詹佳里共同清偿上述债务；3、被告清偿催收费用3000元；4、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起按照代偿金额每日万分之二的标准支付原告违约金直至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月8日为580.71元）；2、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明原、被告签订合同以及双方权利义务约定的事实。
2、《公证书》一份（内含《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》各一份），证明被告周美青向银行申请透支分期付款，被告周美青将购买的车辆作为抵押物进行担保，原告为被告透支分期贷款提供保证的事实。
3、特种转帐凭证三页、代偿证明一份，证明原告为被告垫付透支款33617.18元的事实。
被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告与三被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周美青因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周美青提供担保。如周美青未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。詹纪华作为共同债务人，对周美青的借款债务的偿还承担连带责任。詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告保证责任及原告的经济损失，反担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。2012年11月19日，周美青与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周美青未按约定履行还款义务，原告于2014年12月25日为周美青代偿18270.4元，于2015年3月31日代偿11087.12元，于2015年4月30日代偿4259.66元，共计为周美青代偿33617.18元。
本院认为，原告与三被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告周美青未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周美青向银行支付欠款33617.18元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周美青追偿。被告周美青未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违���金计算标准过高，现原告要求按照日万分之二的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告詹纪华作为共同债务人自愿为被告周美青的债务承担连带清偿责任，被告詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告周美青经催讨未支付的情况下，被告詹纪华、詹佳丽对被告周美青的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款33617.18元，并支付违约金580.71元（该违约金暂算至2015年5月8日，从2015年5月9日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准另行计付）。
二、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费655元，公告费650元，合计1305元，由被告周美青负担，被告詹纪华、詹佳里连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保112号
申请人严光玉，女，1987年9月29日生，汉族，住公安县。
被申请人秦飞，男，1991年9月1日生，汉族，住荆州区。
申请人严光玉于2017年11月27日向本院申请诉前保全称，2017年6月29日，申请人与被申请人签订《独家代售房屋委托书》，被申请人委托申请人代售其位于沙市区楚天都市××单元××号房屋，之后申请人按约向被申请人支付了定金8万元及相关中介费，但被申请人未按约履行义务。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人秦飞所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市朗园8栋1802房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0019855号]。申请人自愿用其所有的位于沙市区长港路88号太阳城三期5栋3单元6层2号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0021842号]提供担保。
本院经审查认为，申请人严光玉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦飞所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市朗园8栋1802房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0019855号]；
二、查封严光玉所有的位于沙市区长港路88号太阳城三期5栋3单元6层2号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0021842号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 云
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初15号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人海来阿加，男，1986年4月5日出生，彝族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯破坏电力设备罪，2009年12月28日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，2012年11月6日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，2016年4月14日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人海来阿加犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人海来阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人海来阿加系吸毒人员，为筹集毒资，于2017年8月26日中午，窜至攀枝花市西区被害人许某居住的平房前，海来阿加敲门后见无人应答，便绕到该平房的背后，沿着平房后面的一个水泥坎爬上平房的房顶，并将房顶的瓦掀开，后从掀开瓦的破洞处进入许某的家中，将厨房里的一个电磁炉及卧室床上枕头下的一部手机盗走并销赃。
另查明，2017年8月29日10时许，被告人海来阿加主动到攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人海来阿加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。海来阿加的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人海来阿加系累犯，应当从重处罚。被告人海来阿加主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人海来阿加为吸毒实施犯罪，可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人海来阿加在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、监视居住决定书、尿液化验报告单、刑事判决书、出所登记表、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相、天网监控视频；被害人许某的陈述；被告人海来阿加的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的价格认定结论书因鉴定依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人海来阿加以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人海来阿加的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人海来阿加主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。构成累犯的刑度条件须是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，结合本案案情，被告人海来阿加的此次盗窃犯罪，不符合应被判处有期徒刑以上刑罚的，其不符合累犯的构成要件。被告人海拉阿加为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的被告人海来阿加系累犯的公诉意见与国家法律规定不符，本院不予以采纳。其余公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人海来阿加有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人海来阿加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人海来阿加犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金款限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年一月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24493号
原告：刘传统，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派律师。
被告：深圳市安定堂装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处丹湖社区丹坑润塘工业区228号，统一社会信用代码91440300697139597N。
法定代表人：胡红林。
委托代理人：胡红刚，系公司员工。
本院受理原告刘传统与被告深圳市安定堂装饰设计有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传统委托代理人李渊、周谢东，被告深圳市安定堂装饰设计有限公司委托代理人胡红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2016年5月13日，原告与被告签订一份《协议》，约定被告向原告支付赔偿款98571元，其中8万元已经支付，剩余18571元待被告与吴镇发结案后支付。经查询深圳法院网上诉讼平台，被告与深圳市龙华新区观澜万兴白铁店（经营者吴镇发）的案件已于2017年3月9日一审审结并归档，双方未上诉，被告支付原告赔偿款的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》，被告理应按照双方约定足额支付原告赔偿款项，但经原告多方追讨，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告赔偿款18571元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告深圳市安定堂装饰设计有限公司辩称，关于赔偿款18571元，我方与吴镇发约定的是结案之后才支付，但现在还在执行阶段，我方就没有得到刘传统赔付给我方的款项，现无法支付相应款项给原告。
经审理查明，2016年5月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《协议》，约定被告向原告支付赔偿款8万元，剩余18571元待被告与吴镇发案结案后支付。上述协议签订后，被告向原告支付赔偿款8万元，剩余18571元未支付。
另查，上述协议中的被告与吴镇发案系指（2017）粤O306民初14073号案件，该案现已生效，在执行过程中。原告主张上述协议中的“被告与吴镇发案结案”系指双方之间的诉讼案件的结案，被告不予认可，主张应为被告从吴镇发处拿到款项为结案。
原告主张（2017）粤O306民初14073号案件已经生效，故上述协议约定的18571元的支付条件已经成就，故要求被告支付该笔款项。被告不予认可，主张执行案件尚未结案，款项支付条件并未成就。
以上事实，有《协议》、深圳网上诉讼服务平台查询单、商事主体登记及备案信息查询单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当依约履行各自义务。根据本院查明的事实，被告与吴镇发的（2017）粤O306民初14073号案件已经生效，现已在执行阶段。本院认为，由于执行案件是否结案取决于被执行人的履行能力等因素，故原告关于协议中约定的“被告与吴镇发案结案后”系指（2017）粤O306民初14073号案件结案，有一定的合理性，本院予以采信。因此，原告请求被告支付剩余款项18571元的条件已经成就，被告应当支付该笔款项。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安定堂装饰设计有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告刘传统支付18571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十二月五日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。
法定代表人：梁进财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军，男，1974年10月12日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与韩军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王老大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 贺海虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 红
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终163号
上诉人（原审原告）张玉蓉。
被上诉人（原审被告）北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所，住所地在北京市丰台区顺五条47号。
上诉人张玉蓉与被上诉人北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所治安行政强制及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0067号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉蓉向原审法院起诉时称,2016年3月1日晚10时半北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所将其带至其会议室，直至次日下午1时许张玉蓉才获人身自由。张玉蓉认为，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对其违法采取了限制人身自由的行政强制措施，故诉请法院要求北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元。
原审经审查认为，张玉蓉诉北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所行政强制及行政偿一案缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了张玉蓉的起诉。
上诉人张玉蓉上诉称，2016年3月1日晚10时半北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对我采取了限制人身自由的强制措施，我认为北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所的行为违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当具备条件之一为“有具体的诉讼请求和事实根据”；另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，张玉蓉认为北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对其采取了强制措施，由于其所诉的强制措施是事实行为，张玉蓉对该事实行为负有举证责任，但其在一、二审期间皆未能提供证据证明该事实行为的存在，故其所诉缺乏事实根据。其次，张玉蓉提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元，该诉请系单独的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，由于本案中尚无具体行政行为被确认违法，故其提起的本次行政赔偿诉讼亦不符合行政赔偿诉讼的起诉与受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回张玉蓉的起诉是正确的。张玉蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初16号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人丁剑锋，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省祁门县人，户籍地：安徽省祁门县，住安徽省祁门县。被告人丁剑锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被休宁县公安局取保候审，2018年2月7日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2018】19号起诉书指控被告人丁剑锋犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人丁剑锋及其辩护人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年9月15日13时许，丁剑锋驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车，沿G205线由黄山市屯溪区往休宁县方向行驶至G205线1604KM十750M处时，与前方同向停在机动车道上发生故障的白色电瓶三轮车发生碰撞，被撞后的白色电瓶三轮车与同向前方停放的黄色电瓶三轮车发生碰撞，致正在排除电瓶三轮车故障的被害人查某当场死亡，被害人程某受伤，后程某经抢救无效死亡，三车受损。休宁县公安局交通管理大队认定，丁剑锋承担本起事故的主要责任，查某、程某承担次要责任。公诉机关认为：被告人丁剑锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人丁剑锋对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.丁剑锋系过失犯罪，没有犯罪记录，其主观恶性不深；2.被害人存在一定过错，负本起事故次要责任；3.丁剑锋有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属，取得他们的谅解。综上建议对其减轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提交以下书证：补偿调解协议、谅解书、收条。
经审理查明：2017年9月15日13时许，被告人丁剑锋驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车，沿G205线由黄山市屯溪区往休宁县方向行驶，行驶至G205线1604KM十750M处时，与前方同向停在机动车道上发生故障的白色电瓶三轮车发生碰撞，被撞后的白色电瓶三轮车与同向前方停放的黄色电瓶三轮车发生碰撞，致正在排除电瓶三轮车故障的被害人查某当场死亡，被害人程某受伤，后程某经抢救无效死亡，三车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，查某死因考虑为重度颅脑损伤致死的可能性大；程某死因考虑为重度颅脑损伤继发脑疝合并闭合性胸部损伤致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，丁剑锋承担本起事故的主要责任，查某、程某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人丁剑锋主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。丁剑锋支付了被害人程某抢救费用，赔偿被害人程某近亲属丧葬费、慰问金共93000元；赔偿被害人查某近亲属丧葬费、慰问金共93000元；取得被害人程某、查某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、祁门县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人陈敏、汪某、方某等人的证言；3.被告人丁剑锋的供述与辩解；4.休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5,休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；6.休宁县平安城市监控视频。
本院认为：被告人丁剑锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁剑锋在事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿补偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人的相应辩护观点予以采纳。综上，本院根据被告人丁剑锋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一八年三月一日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初106号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋洪武，男，汉族，1962年11月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人蒋洪武犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人蒋洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年1月21日7时许，在涡阳县城西街道蒋大庄东头三岔口处，被告人蒋洪武伙同其妻子董素华（已判）因琐事与本村村民蒋某1发生争执。在争执过程中，蒋洪武伙同董某将蒋某1打伤。经法医鉴定：蒋某1脑挫裂伤及脑内出血，属轻伤一级，右侧颞部骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧肩胛骨骨折几处的损伤程度属轻伤二级，综合评定蒋某1伤情属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人蒋洪武与被害人蒋某1达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年1月26日，蒋洪武自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明、撤诉书、协议书、收条、刑事附带民事裁定书等书证，被害人蒋某1陈述，证人蒋某3、蒋某2、席某等人的证言，被告人蒋洪武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪武伙同其妻董某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋洪武具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初12号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张明龙，男，初中文化，吉林省松原市人，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月18日被取保候审，2018年2月26日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人张明龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，被告人张明龙伙同吴昊、陈倩男、姜小龙（已判刑）等人持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、大理石面、镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，姜小龙赔偿金钻KTV业主人民币10000元，被告人张明龙到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张明龙之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人张明龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人张明龙伙同吴昊、陈倩男、姜小龙（已判刑）等人持扎枪、砍刀无故将乾安镇金钻KTV价值人民币4255元的101房间房门、吧台电脑显示器、大理石面、镜面及2个玻璃果盘毁坏。案发后，姜小龙赔偿金钻KTV业主人民币10000元，被告人张明龙到公安机关投案。
上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人吕某陈述，证明张明龙伙同他人将吕某扎伤并将金钻KTV物品损毁的事实。
2、被害人赵某陈述，证明吕某被扎及金钻KTV被毁损物品的经过。
3、价格鉴定意见，证明涉案被毁损物品价值人民4255元。
4、被害人吕某受伤部位及现场照片，证明吕某被扎及歌厅内被毁损的物品情况。
5、辨认笔录，证明经张明龙辨认，“莹莹”为10号陈倩男。
6、抓获经过，证明2015年4月2日晚22时，张明龙被公安机关抓获。
7、办案说明，证明涉案的“莹莹”陈倩男、吴昊、张明龙、李加勇，作案用砍刀、扎枪经查找未果。
8、户籍信息，证明张明龙作案时年满18周岁。
9、无前科劣迹证明。
10、被告人张明龙供述，证明其伙同他人毁损金钻KTV物品的经过。
本院认为，被告人张明龙任意损毁他人财物，价值人民币4255元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明龙犯罪后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张明龙犯罪后认罪态度较好，有自首情节，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 沈 会
二〇一八年三月一日
书 记 员 周于晗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6327号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系长安汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：杨绍海，男，1989年1月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：马叶琼，女，1982年1月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告长安汽车金融有限公司与被告杨绍海、马叶琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨绍海、马叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍海、马叶琼立即归还原告借款本金10731.16元，支付截至2017年3月1日的利息416.48元、罚息616.08元；2.判令被告杨绍海、马叶琼支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告杨绍海提供的抵押物（车牌号为云LUXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月23日，杨绍海、马叶琼与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨绍海、马叶琼向重庆汽车金融公司借款55000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，杨绍海同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨绍海、马叶琼未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告杨绍海、马叶琼未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨绍海（借款人/抵押人/乙方）、马叶琼（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额55000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1857.94元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨绍海名下的车牌号码为云LUXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨绍海、马叶琼未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年1月26日，杨绍海、马叶琼尚欠汽车金融公司借款本金10731.16元、利息416.48元、罚息388.92元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨绍海、马叶琼签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨绍海、马叶琼未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，杨绍海、马叶琼应当返还借款本金10731.16元，支付截至2017年1月26日的利息416.48元、罚息388.92元，并支付自2017年1月27日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨绍海自愿提供登记在其名下车牌号为云LUXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍海、马叶琼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10731.16元，并支付截至2017年1月26日的利息416.48元、罚息388.92元；
二、被告杨绍海、马叶琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告杨绍海、马叶琼未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨绍海名下车牌号为云LUXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告杨绍海、马叶琼负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨绍海、马叶琼于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴飞玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执253号
申请执行人李利，女，1980年3月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人江芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3379号民事判决书，被执行人程冲、江芹应给付申请执行人李利120000元及利息，并承担案件受理费4028元、公告费600元。经申请执行人李利申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人程冲、江芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲、江芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月11日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初5001号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1989年7月19日出生，住德阳市经开区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1901号
罪犯赵阿图，男，1969年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）澜刑初字第85号刑事判决，以被告人赵阿图犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿图减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保687号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：葛磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛磊的银行存款人民币39800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛磊的银行存款人民币39800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保751号
申请人刘某某，女，1948年8月15日出生，汉族。
申请人裴某某，女，1983年4月1日出生，汉族。
申请人张某某，女，2011年8月22日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1971年9月14日出生，汉族。
被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘某某、裴某某、张某某因与被申请人王某某、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁****77号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的鲁****77号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5006号
罪犯杨少华，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨少华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月7日起至2024年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5849号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：周建轩，男，1958年12月24日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告周建轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。杨广林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10006号
原告聂延征，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告韩沁，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告聂延征与被告韩沁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂延征在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告韩沁和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂延征撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督469号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：冯少南，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人冯少南申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月29日发出（2018）渝0110民督469号支付令，限令被申请人冯少南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督469号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某良，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2009年3月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役5个月，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4722号起诉书指控被告人陈某良犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日12时许，被告人陈某良伙同陈某洁（另案处理）驾驶一辆摩托车，去到佛山市顺德区伦教街道新塘新景路某号住宅附近，盗走被害人黄某交的五羊本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6317元）。破案后，该车无法追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证���予以证明：抓获经过；被害人黄某交的陈述；被告人陈某良的供述及辨认、指认笔录；证人陈某洁的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈某良的户籍证明及前科材料；搜查笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某良无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明��公诉机关指控被告人陈某良犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某良犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异162号
案外人：唐县农村信用合作联社，住所地河北省唐县县城光明路，统一社会信用代码：91130627700673871C。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
申请执行人：北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼六楼8629号。
委托诉讼代理人：牛会杰，该公司经理。
被执行人：河北博天床具有限责任公司，住所地河北省唐县大庄子村，组织机构代码：67206774-2。
法定代表人：柳士楼，该公司董事长。
在本院执行北京斯泰达建筑工程有限公司与河北博天床具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐县农村信用合作联社于2017年11月28日对本院裁定拍卖的被执行人河北博天床具有限责任公司名下厂房、办公楼及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐县农村信用合作联社称，申请法院依法撤销对河北省唐县长古城乡大庄子村西涉案土地使用权及地上附着物网络司法拍卖程序（2017.12.13）（土地证号：唐国用（2010）第0**号，房权证号：唐县房权证公字第公2010-0021、2010-0032、2010-0033、2010-0034）。事实和理由：一、申请人对拍卖财产拥有不低于2400万本金（利息另计）的担保物权，而该拍卖的底价约2050万，尚不足以支付申请人的借款。2013年12月31日河北博天床具有限责任公司、河北腾泽商贸有限公司向申请人分别借款1200万元，并以上述拍卖财产做抵押，办理了房他证唐字第××号、房他证唐字第××号他项权证书。上述土地在办理抵押登记时被保定市中级人民法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，本着“地随房走、房随地走”之原则，申请人对河北博天床具有限责任公司名下土地同样具有优先权。在该财产拍卖价值不足以清偿申请人的债权前，该拍卖应撤销。二、该次拍卖违反法律的相关规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第12条、14条明确规定拍卖公告应包括拍卖财产已知瑕疵和权利负担情况。在申请人的他项权早已设定的情况下，法院的司法拍卖公告并没有明确提示竞买人设定权利负担的情况，很可能影响到竞买人的利益。根据该规定第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请示撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上所述，为维护申请人及竞买人的合法权益，申请人请示撤销此次在淘宝网进行的网络拍卖行为。
本院查明，北京斯泰达建筑工程有限公司与河北博天床具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）保民二初字第23号民事调解书，当事人达成协议如下：一、经双方确认被告河北博天床具有限责任公司共欠原告北京斯泰达建筑工程有限公司工程款3155771元、利息及损失500000元，合计3655771元。被告河北博天床具有限责任公司于2012年10月20日前给付650000元，于2012年11月30日前给付1000000元，余款2022576元（含案件受理费16805元）于2013年1月30日前一次付清；二、被告柳士楼系河北博天床具有限责任公司法定代表人与原告北京斯泰达建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同、建设工程结算报告和工程款支付协议的行为均系职务行为，个人在本案中不承担民事责任；三、案件受理费33610元减半收取16805元，由被告河北博天床具有限责任公司负担。执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2013）保执字第103-1号执行裁定书，查封被执行人河北博天床具有限责任公司名下位于河北省唐县大庄子村的厂房及办公楼（房屋所有权证号：唐公字2010-0021、唐公字2012-0032、唐公字2012-0033、唐公字2012-0034号）；于2014年1月23日作出（2013）保执字第103号民事裁定书，查封被执行人河北博天床具有限责任公司位于保定市唐县长古城乡××西国有土地使用权（国有土地使用权证号：唐国用（2010）第027号），使用权面积34351平方米，于2016年1月12日（2015）保执字第103-3号执行裁定书，续查封上述土地使用权。于2015年12月18日依法委托对上述查封土地使用权、房产及地上其他附着物进行价格评估，其中房产估价总值为：2141.8901万元，对土地估价总值为：790.07万元；于2017年7月13日作出（2015）保执字第103-4号执行裁定书，决定拍卖上述查封财产。
本院认为，本案所争议的焦点为一、案外人唐县农村信用合作联社主张拍卖底价低于其抵押金额应停止拍卖是否应予以支持；二、本院委托司法拍卖中是否明确作出瑕疵提示；三、案外人唐县农村信用合作联社主张对本院所查封的土地使用权亦享有优先权是否应当予以支持。关于焦点一，本院所查封的财产中房产估价总值为：2141.8901万元，对土地估价总值为：790.07万元，拍卖底价只是起拍价，拍卖是一个动态的过程，不排除溢价拍卖成交的可能，故对其主张，本院不予支持。本院于2017年8月5日作出的《瑕疵声明》中有“……该标的物房屋有租赁合同关系，拍卖房屋已设定抵押权……”的表述，复议申请人称“法院的司法拍卖公告并没有明确提示竞买人设定权利负担的情况”与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百入十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。复议申请人主张其对本院查封的土地使用权亦享有抵押权，但未向本院提交已经办理抵押登记的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。综上，案外人唐县农村信用合作联社的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐县农村信用合作联社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年十二月七日
书记员 李莞雯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终620号
上诉人（原审被告）：杨照平，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路东段***号。
法定代表人：税国涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
原审被告：江油市澳中农业开发有限公司。住所地：四川省江油市城区大河坝街**号。
法定代表人：张继明。
原审被告：张继明，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：王英，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨春，四川真道律师事务所律师。
原审被告：江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：四川省江油市龙凤镇西街*号*幢*楼。
法定代表人：张用太。
原审被告：四川省明信信息工程有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道中段*号。
法定代表人：张继明。
上诉人杨照平因与被上诉人江油银通融资担保有限公司、原审被告江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、江油市鸿鑫食品有限公司、四川省明信信息工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，审查发现上诉人杨照平未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨照平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年二月二日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 龚泾羽