wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2457号之三
原告:翁国畅，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
委托诉讼代理人：洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号204室。组织机构代码：31124499-3。
执行事务合伙人：陈荣夫。
被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：闫茂云，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被告：林玉喜，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谢菊香，女，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：张水全，男，1965年11月22日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告翁国畅与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）等六被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁国畅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告翁国畅负担。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑淑旖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年03月09日出生，汉族，住襄阳市保康区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2006元，减半收取人民币1003元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1286号之一
申请执行人：张月，女，2004年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
法定代理人:张某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系申请执行人父亲。
被执行人：姜家宽，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇（凤凰工业园）。
法定代理人：王某，该公司经理。
申请执行人张某与被执行人姜家宽、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人淮南市风行汽车运输有限公司已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初827号民事判决书确定的给付受理费、鉴定费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 支立好
二〇一七年七月二十日
书记员 石修峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初366号
自诉人任俊杰，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市。
被告人戴文佳，男，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。
自诉人任俊杰以被告人戴文佳犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任俊杰以其与被告人戴文佳达成和解，被告人戴文佳已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任俊杰的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任俊杰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 樊 玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执19号之一
申请执行人冯艳华，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人陈进良，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人冯艳华申请执行被执行人陈进良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2776号民事调解书，向被执行人陈进良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进良至今未履行。现查明被执行人陈进良在山东鄄城农村商业银行董口支行有存款账户（账号：62×××09,0101,0），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈进良在山东鄄城农村商业银行董口支行的存款账户3773元（账号：62×××09,0101,0）
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月十二日
书记员 张春杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4130号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告吴春，女，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告吴春物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月三十日
书记员 樊怡伶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4347号之一
申请执行人：顺德区均安镇威鸣制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常乐路*座**号。
经营者：ＸＸ荣。
被执行人：杨洁，男，1989年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：杨涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告顺德区均安镇威鸣制衣厂与被告杨洁、杨涛加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款86105元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共3147.62元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人杨洁在银行中的存款11462.56，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年7月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务68802.44元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划执行的部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 焜 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）佛禅法执字第7823号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1
法定代表人丘永芳。
被执行人佛山市五湖实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水布新工业区，组织机构代码72785690X。
法定代表人麦宜汉。
被执行人连云港市五湖钢管有限公司，住所地江苏省东海县浦南开发区长江路南，工商注册号320722000012732。
法定代表人符朝东。
被执行人麦宜汉，男，汉族，1939年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴巧飞，女，汉族，1940年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人麦志雄，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李蔼琼，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人东莞市丽城实业发展有限公司，住所地广东省东莞市常平镇丽城大道6号。统一社会信用代码91441900281961106C。
法定代表人罗建新。
被执行人罗建新，男，汉族，1949年3月2日出生，住广东省东莞市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉佛山市五湖实业有限公司、连云港市五湖钢管有限公司、麦宜汉、吴巧飞、麦志雄、李蔼琼、东莞市丽城实业发展有限公司、罗建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市五湖实业有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山三水支行清偿扣除保证金5773541元后的融资余额本金14934423.4元及利息，承担案件诉讼费用116698元；中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对东莞市丽城实业发展有限公司位于东莞市常平镇横江丽城开发区的房地产（房地产号为粤房地产证字号第18974**号），对连云港市五湖钢管有限公司位于东海县浦南开发区长江路南的房屋（房屋所有权证为：村镇房屋所有权证字第06320017；村镇房屋所有权证字第0632008号）及位于东海县浦南镇开发区长江路南侧的土地（国有土地使用权证号：东国用2007第0540123号）享有优先受偿权；麦宜汉、吴巧飞夫妇、麦志雄、李霭琼夫妇在最高限额为3000万元的范围内承担连带保证责任；罗建新在最高额为1000万元的范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托评估拍卖本案查封物，即位于江苏省连云港市东海县浦南开发区长江路南房地产；依法参与分配被执行人麦志雄名下房产的拍卖款（另案处理）。以上财产处理完毕后，本案所得款项已退给申请执行人。而对于被执行人名下的其他财产已被外地法院所查封在先，本院暂无法予以处置。另经查，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）佛禅法执字第7823号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭立本
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢238号
夏建亮
高盼：
夏建亮申请执行高盼房屋所有权纠纷一案，申请执行标的共计293000元，经本院立案受理,现已强制执行到位293000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给夏建亮。至此，夏建亮向本院申请执行（2015）江宁民初字第00282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1629号
申请执行人张秀丽，女，1975年10月19日生，长汀县街728。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，长汀县6243。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人陈火秀（2017)闽0821民初1842号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日、2017年11月28日先后两次查询了被执行人的房产、车辆、证券、银行账户，另案查封了陈火秀所有的长汀县汀州镇客家广场2号楼A幢602室的房产，在处置中。陈火秀作为申请人另案分配肖伦辉、刘燕拍卖房屋执行款共49475.21元，本案又与另案按比率分配所得1978.05元，申请执行人申请执行的标的人民币50000元，执行到位1978.05元，尚余48021.95元及利息暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 吴许明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 铭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终64号
上诉人（原审被告）：杨张明，男，1975年1月出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）：宜宾安仕吉汽车服务有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：李凡，总经理。
上诉人杨张明因与被上诉人宜宾安仕吉汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨张明上诉称，1、上诉人的住址是四川省眉山市东坡区永寿镇永江村2组，被上诉人在诉状中列明被告的住址系虚假的，直接导致人民法院管辖错误；2、一审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，并依据侵权法的相关规定来确定管辖，系适用法律错误。综上，本案应按民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人杨张明在被上诉人处工作期间，利用职务便利扣留公司销售款，其行为已构成侵权，一审法院将本案案由定为财产损害赔偿纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案系公司财产因侵权遭受损失而产生的纠纷，侵权结果发生地即公司住所地，而公司住所地位于四川省宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 王 俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执238号之一
被执行人：耿国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住山东省沂源县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1964号
原告：郑某某，女，1991年11月2日出生，汉族。
被告：沙某某，男，1992年2月13日出生，汉族。
原告郑某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告沙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子沙太俊由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2012年按照当地习俗举行了婚礼，于2014年4月30在志丹县民政局登记结婚。于2012年7月22日生育一子沙太俊。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告郑某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告沙某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告沙某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年按照当地习俗举行了婚礼，于2014年4月30在志丹县民政局登记结婚。于2012年7月22日生育一子沙太俊。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶小锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6243号
原告金牛区海华五金经营部，住所地：四川省成都。
经营者王从海。
被告四川新扬建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨永存。
本院在审理原告金牛区海华五金经营部与被告四川新扬建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区海华五金经营部在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛素
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3400号
原告莫炳文，
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈明辉
被告胡彩霞。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告莫炳文(以下简称原告)与被告陈明辉、胡彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂志奇、被告陈明辉、被告胡彩霞的委托代理人汤庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日、2012年10月20日，被告陈明辉向原告共借款32万元，月息2%，借款时间为4年，2016年9月20日归还。其中30万元的借款约定如不能按日付息，除归还本金外并支付本金的30%作为违约金。2015年1月1日，被告陈明辉停止对原告支付利息。因上述两笔借款均发生在被告陈明辉、胡彩霞婚姻存续期间，故原告诉至法院要求：被告陈明辉、胡彩霞归还原告借款本金30万元，利息13.2万元，违约金9万元；归还原告借款本金2万元，利息8800元，共计550800元。
被告陈明辉辨称，1、借款属实，借款用于益阳市万兴生态农业有限公司的发展；2、借款与被告胡彩霞无关，上述借款并未用于家庭生活而是用于公司发展；3、不再支付利息是因为被告陈明辉在其他经营活动中亏损；4、原告已同意将利息由月息2%变更至0.5%。
被告胡彩霞辩称，1、原告与被告胡彩霞之间不存在债权债务关系，原告向法院所提供的借条均系本案原告与被告陈明辉之间的债权债务关系，被告胡彩霞在借条上并没有签字。2、虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但这笔借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此原告要求被告胡彩霞承担偿还借款的责任无事实及法律依据。3、本案原告的起诉，其利息的计算方式已经违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，原告既算了利息又算了违约金。综上，请求法院驳回原告对被告胡彩霞的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年9月18日,被告陈明辉与原告签订《借款协议书》双方约定：1、被告陈明辉向原告借款30万元，借款期限为4年，利率按月息2%计算；2、违约金为借款总额的30%；3、被告陈明辉如未按期支付利息则视为违约。合同签订后，被告陈明辉向原告出具了30万元借条一份。2012年10月20日，被告陈明辉再次向原告借款2万元，约定于2016年9月20日归还，利率为月利率2%并出具借条一份。2015年1月1日起，被告陈明辉未再向原告支付利息。
另查明，被告陈明辉、胡彩霞已于2016年2月26日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条2张，借款协议书1份；被告陈明辉提供的企业法人营业执照、分居协议、离婚协议书、离婚证、租赁合同、益阳市工程队报案材料、2012年12月至2014年借款收据、收条3张；被告胡彩霞提供的两被告的分局协议1份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明辉应向原告偿还借款本金32万元及利息。原告向被告陈明辉出具的利息收条不能证明原、被告已就利息变更达成一致意见，故本院对被告陈明辉辨称原告已同意将利息由月息2%变更至0.5%，这一辩称理由，不予采纳。因原告与被告陈明辉利息及违约金的约定的超出法律规定，本院予以调整至按年利率24%支付利息。故至起诉之日止，被告陈明辉应支付原告利息为147200元（32万×24%÷12/月×23月）。被告胡彩霞辩称本案借款系被告陈明辉的个人用于工厂投资系个人债务，被告陈明辉亦认可此笔债务系个人债务。因两被告提供的2006年8月6日分居协议系两被告内部协议，且未对外明示告知，故该分居协议对原告的诉求不产生对抗力，故本院对被告胡彩霞的答辩理由，不予采纳。因被告陈明辉、胡彩霞系夫妻关系，双方于2016年2月26日办理离婚登记，被告胡彩霞对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉、胡彩霞自本判决生效后十日内共同偿还原告莫炳文借款本金32万元及利息14.72万元,共计46.72万元；
二、驳回原告莫炳文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元,由被告陈明辉、胡彩霞负担6200元,原告莫炳文负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1376号
原告张国清，男，1959年8月28日出生，满族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告张国清与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2596号
原告：卞云峰，男，1985年5月3日生，汉族，住启东市。
被告：钱俊辰，男，1992年10月15日生，汉族，住启东市。
原告卞云峰与被告钱俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞云峰到庭参加诉讼。被告钱俊辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告以为其购买的伊顿公馆9号楼2202室房屋装修为由，向原告借款2万元；2016年10月20日，被告以偿还房贷为由再次向原告借款1万元。上述两笔借款，被告均未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告钱俊辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的两份《借据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告借款2万元；2016年10月20日，被告向原告借款1万元。对上述两笔借款，被告均出具《借据》。被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱俊辰向原告借款3万元，由原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告钱俊辰归还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱俊辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱俊辰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞云峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告钱俊辰负担；保全费320元（原告已预交），由原告卞云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沙嘉炜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1683号
原告赵卫宁，居民。
被告孙风阳，居民。
被告惠号号，居民。
被告荣磊，村民。
本院在审理赵卫宁与荣磊、孙风阳、惠号号民间借贷纠纷一案中，原告赵卫宁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫宁申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫宁撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1907号
原告：周某。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理周某与朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 欧阳乾坤
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执24号
申请执行人徐维洲，男,1965年2月5日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人许春华，男，1962年1月3日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人徐维洲依据已发生效力的（2012）嘉善西商初字第216号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55880元、案件受理费1197元、公告费400元，共计57477元。
本院在执行过程中，依法对被执行人许春华名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人许春华亦无从查找。因被执行人许春华违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执24号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人许春华下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人徐维洲履行债务的义务。如被执行人直接向申请人徐维洲履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈云峰
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行执字第86号
申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人:张玉江，局长。
被执行人：杜加刚，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇杜集村。
被执行人：崔秀花，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇杜集村。
高青县卫生和计划生育局诉杜加刚、崔秀花行政征收一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜加刚、崔秀花确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第86-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许 咪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初217号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人盛某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月15日被莒县公安局取保候审。
辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人盛某犯污染环境罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人高兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年下半年以来，被告人盛某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应环保措施的情况下，在莒县刘官庄镇刘官庄村其经营的制版厂内，利用电镀设备对版辊进行电镀加工，并将电镀车间产生的废水经下水道排放至村排水沟。经山东省分析测试中心检验，电镀车间所排放的废水中含总铜8.95mg/L、总铬398mg/L。
山东省南水北调工程沿线区域是指本省所辖向南水北调工程输水水系汇水的区域，包括南四湖、东平湖、沂沭河流域。沿线区域实行分级保护制度，分为核心保护区、重点保护区和一般保护区，一般保护区是指除核心保护区和重点保护区以外的其他汇水区域，一般保护区域内污染物排放标准为总铜0.5mg/L、总铬1.5mg/L。
另查明，本案系由匿名群众举报，2015年8月29日莒县公安局立案侦查，同年9月15日，被告人盛某被电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询结果、立案决定书、发破案经过、山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例、山东省南水北调沿线水污染综合排放标准，证人盛某文、李某、盛某耀、刘某的证言，现场勘验检查笔录、照片及提取笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家规定，排放的电镀废水中总铜、铬的含量，均超过《山东省南水北调工程沿线区域水污染物防治条例》中规定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，侵害了国家防止环境污染的管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人盛某归案后认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 王 晨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄肃欣
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初��第2628号
原告戴某。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 段红祥
二〇一三年二月一日
书记员 单园园
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1211号
被执行人徐长山，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
徐长山犯盗窃罪一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴刑二初字第236号刑事判决已发生法律效力。依该判决，徐长山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因徐长山未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐长山名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，本院委托阜宁县人民法院委托调查被执行人徐长山名下财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第236号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐春艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1003号
申请执行人贺都爱，女，1967年7月51日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
被执行人李振峰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住富平县美原镇赵村独西组。现住蒲城县城关镇南环路南街小学一巷。
被执行人王彩虹,女,1975年4月18日出生，汉族,农民，住址同上。
被执行人成继凯，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
本院在执行贺都爱诉李振峰、王彩虹、成继凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初266号民事判决书已经发生法律效力。本案确认执行标的为112100元、案件受理费2742元、执行费1581元。执行中，被执行人李振峰、王彩虹自愿以自己所有位于富平县美原镇赵村独西组东边桩基地及房屋一院抵消给申请执行人贺都爱全部申请执行案款，双方私下已达成和解，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范正才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9495号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：付继勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告付继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的委托代理人王在芬，被告付继勇均到庭参加诉讼。2018年1月9日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告付继勇达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 盛兰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审36号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人何善应。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3547号
原告：凌帅，女，1981年9月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。
被告：王红祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所执业律师。
原告凌帅与被告王红祥合伙纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌帅撤诉。
案件受理费人民币583元，减半收取计292元，由原告凌帅负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年九月七日
书记员 魏 哲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初173号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邵某兰，女，1965年11月20日出生,汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人邵某兰犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人邵某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月28日上午10时许,被告人邵某兰因小孩子的事与同村的周某娥发生争执。争执中,周某娥突然提到被告人邵某兰过端午节时偷了她家包粽子的叶子,被告人邵某兰很生气就要拉周某娥到自己家田里去看自己家种的粽叶。被害人周某娥不肯去，双方为此发生拉扯，在推搡过程中，被告人邵某兰将被害人周某娥推得侧摔倒地，导致被害人周某娥左肩部、左胸部受伤。经贵溪市公安司法中心鉴定，周某娥左肩部的损伤达轻伤一级、左胸部的损伤达轻伤二级。
2016年7月12日，被告人邵某兰到公安机关投案。归案后，被告人邵某兰就民事赔偿问题与被害人周某娥达成调解协议，一次性赔偿被害人周某娥人民币35000元，被害人周某娥对被告人邵某兰的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某兰在审理过程中未提出异议，并有证人朱某凤、罗某秀的证言；被害人周某娥的陈述;鉴定意见；现场照片；受案登记表、立案决定书、调解材料、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某兰具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人邵某兰主动在民事赔偿部分与被害人周某娥达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4822号
罪犯樊勇，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省永寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年10月12日作出(2011)成铁刑初字第112号刑事判决，以被告人樊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金7000元，刑期自2011年6月13日起至2019年9月12日止。刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第6413号、（2015）成刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年。减刑后刑期止于2017年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯樊勇被处罚金7000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1147号
申请执行人：腾冲，女，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
申请执行人腾冲与被执行人滕鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人腾冲以（2015）莱州民初字第1064号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕鹏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕鹏发出执行通知，责令被执行人滕鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕鹏至今未履行。现查明，被执行人滕鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕鹏的银行存款3005000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初195号之一
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李丽娟，女，1967年7月7日出生，澳门特别行政区居民。
被告：梁玮浩，男，1990年3月9日出生，澳门特别行政区居民。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李卫东、李丽娟、梁玮浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交1783元），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 余道华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初2166号之二
原告：俞经玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈安华，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告俞经玉与被告沈安华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告俞经玉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞经玉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞经玉撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告俞经玉负担。
审判员 范益民
二〇一八年五月十八日
书记员 施兰琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终494号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王悦，男，1983年11月10日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地北京市东城区。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2015年10月15日被假释（考验期至2016年9月13日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王悦犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）京0115刑初880号刑事判决书，判决被告人王悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王悦对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王悦书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市大兴区人民法院根据王悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王悦在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王悦撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年八月二十四日
书记员 张旭城
-2-
-1-
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第599号
被执行人张庆典，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李海涛，男，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李沣铭，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业。
被执行人顾建维，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业。
被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）铁刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年6月25日移送执行立案。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第78号刑事判决书对张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 策
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保27号
（2017）吉0191财保0027号之一
申请人：吉林邦克工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，该公司董事长。
委托代理人：许建军，该公司职员。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被申请人：张玉坤，男，汉族，1983年4月7日生，住址不详。
申请人吉林邦克工程机械有限公司于2017年5月16日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张玉坤购买的“VOLVO”牌液压挖掘机一台进行查封。申请人吉林邦克工程机械有限公司以“VOLVO”牌液压挖掘机一台提供担保。2017年5月25日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吉林邦克工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉坤购买的“VOLVO”牌液压挖掘机一台；
二、查封申请人吉林邦克工程机械有限公司的“VOLVO”牌液压挖掘机一台。
案件申请费2520元，由申请人吉林邦克工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王思琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初618号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘小平，男，1998年3月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人曹剑，男，1996年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人赵甘心，男，1997年10月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，��业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人张学洋，男，1999年2月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人王宁，男，1999年2月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年，9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人梅子一，曾用名梅明帆，男，1995年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人���检察院以浔检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨0时许，因与被害人朱某、梅某在本市五里街道某赌场偶发矛盾，为发泄情绪、逞强耍横，吴某（另案处理）遂纠集被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一及曹某某（另案处理）等人，分乘两辆车赶至本市浔阳区滨江路大明宫洗脚店外伺机等候，当朱某、梅某从大明宫洗脚店出来时，吴某指使他人下车上前殴打两人。该��人等手持甩棍冲向被害人朱某、梅某，将两人围住，用甩棍等对两人的下身一阵乱打，致使两人均双下肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人朱某、梅某的伤情均为轻微伤。
2017年8月8日，被告人梅子一主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一持凶器随意殴打他人，且致人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人梅子一有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证并予以确认的以下证据予以证明：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、涉案车辆相片等。2、被害人陈述：被害人梅某、朱某的陈述。3、被告人的供述与辩解：被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一的供述与辩解；同案犯曹发达的供述与辩解。4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。5、辨认笔录等。以上证据，来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一受人指使、结伙持凶器随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均��以从轻处罚。被告人梅子一犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹剑提供车辆，为寻衅滋事创造便利条件，作用相对较大；被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一的作用相对较小，故对被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均可酌情从轻处罚。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均为初犯，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四���项之规定，判决如下：
被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）。
被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止）。
被告人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止）。
被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止）。
被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）。
被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海泉
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王佳明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8934号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施平衍，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施平衍物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪希文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申198号
再审申请人（一审被告）：吕春山，男，汉族，1971年12月16日生，住西华县，身份证号：412722197112161113号。
委托诉讼代理人：付一坤、杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万丽平，女，汉族，1958年9月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
一审被告：肖雪芝，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省西华县。
一审被告：西华县娲城房地产开发有限公司。住所地：西华县城西漯路北侧。统一社会信用代码：9141162258172847XC。
法定代表人：吕春山，该公司执行董事。
再审申请人吕春山因与被申请人万丽平、一审被告肖雪芝、一审被告西华县娲城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕春山申请再审称：一、调解书违法资源原则。1、万丽平对本次诉讼毫不知情，本案原告的委托手续并非原告万丽平本人签字。2、申请人在庭审中的调解及签字并非调解人真实意思表示。二、本案违反法律强制性规定，同时缺乏事实依据。1、本案双方的根本就不存在借贷关系，该调解是在严重缺乏事实依据下进行的。2、调解程序严重违法法律规定。请求：撤销一审民事调解书，裁定再审。
万丽平的意见是：1、该调解书是在双方自愿的原则下所签，不存在任何虚假行为，也不存在任何强迫行为，是双方真实意思的表达；2、该案在原审立案和审理过程中，程序合法，其代理人委托手续合法；3、该笔借款是申请人与原审被告肖爱芝及原审被告西华县娲城房地产开发有限公司向被申请人借款并担保的，并出具借款手续和担保手续；4、根据相关法律规定，调解书如果不具有强迫和虚假行为，应予以支持；5、该调解书调解是在法庭主持下调解，其程序合法。
本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕春山的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏彦坡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10562号
申请执行人:李彦玲，女，汉族，1972年3月23日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行李彦玲与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初371号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王平
|
出生日期
|
1982年10月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月13日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）379号
指控事实
被告人王平于2017年2月6日22时许，醉酒后驾驶蒙xx号小型越野客车，沿本市崂山区海尔路北向南行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年2月17日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王平血液中乙醇含量为173mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初345号
原告：成都恒雅物业服务有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路。
法定代表人：胡东伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：彭洪，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都恒雅物业服务有限公司诉被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒雅物业服务有限公司申请撤回对被告彭洪的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都恒雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都恒雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 黄真理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘也牧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14344号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邵正九，男，1977年03月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵正九金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林美容，女，1971年6月18日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林美容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61830.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61830.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2372号
原告徐银红。
委托代理人孙迎富。
被告王春。
被告孙小娟。
原告徐银红与被告王春、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐银红及其委托代理人孙迎富到庭参加诉讼，被告王春、孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银红诉称，被告王春、孙小娟系夫妻关系。2013年12月6日，被告王春、孙小娟向我借款300000元，约定于2014年6月5日归还，到期后，两被告未归还。2014年12月5日，被告王春重新向我立据，约定于2015年6月5日归还，但到期后两被告仍未归还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币300000元并承担自2014年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王春、孙小娟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告王春、孙晓娟向原告徐银红出具借据，载明：借款金额300000元，年息24%，到期时间2014年6月5日。当日，原告徐银红通过中国工商银行转账给王春账户人民币300000元。2014年12月5日，因两被告未还款，被告王春重新向原告徐银红出具借条，载明：今借到徐银红人民币300000元，借期自2014年12月5日至2015年6月5日止，上述借款月利率为2%，借款期间借款人需支付债权人索债通讯交通补贴误工费，每月按借款的1%计算，支付方式为每月6日前支付等等。2015年6月7日，王春又在该借条的下端载明：本人承诺在2015年6月25日前，先归还壹拾伍万元整。嗣后，被告王春仍未能还款，为此，原告徐银红诉至本院。审理中，原告徐银红撤回对被告孙小娟的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、中国工商银行个人业务凭证、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王春向原告徐银红借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。审理中，原告徐银红撤回对被告孙小娟的诉讼，本院依法照准。对原告徐银红主张要求被告王春归还借款本金300000元并承担自2014年12月5起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐银红支付借款本金人民币300000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计人民币6550元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执157-1号
申请执行人:石泉金龙粮贸有限责任公司。
被执行人:陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人:吴树献，该公司董事长。
被执行人:王玮，男
被执行人:吴礼侠，女
本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕09民终409号民事判决书，由被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮连带偿还申请执行人借款3650000元及占用利息，负担诉讼费36000元，执行费38900元一案中，二被执行人未履行偿还义务。执行中查明，查明王玮的妻子为吴礼侠，二人系家庭财产共同所有人,对共同债务有共同偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
依法追加吴礼侠为被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一八年一月九日
书记员 杨珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4036号
申请执行人夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人侯祥飞（特别授权），如皋市正义法律服��所法律工作者。
被执行人刘飞飞，男，1987年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏策健与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)皋搬民初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘飞飞于本判决生效后十日内偿还夏策健借款50000元及利息（从2013年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。案件受理费1050元，由刘飞飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1070元（未预缴）。
执行中，1、于2016年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄执���传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令等材料，因“收件人欠债长期在外，家中母亲拒收”被退回。
2、本院于2016年9月、10月、11月、12月，2017年2月、5月通过总对总查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有汽车、存款等可供执行的财产信息。
3、本院于2017年3月9日到被执行人刘飞飞位于如皋市高明镇刘庄村7组22号的家中查找被执行人，家中无人，依法向被执行人刘飞飞公告送达执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令等材料。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人刘飞飞名下无不动产登记信息。
经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请���被执行人刘飞飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人刘飞飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00338号
申请执行人位智文，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市沙河子镇柳树河子村小柳树河屯，证件号码232103197010064210。
被执行人李国华，地址榆树市土桥镇永胜村**组。
位智文与李国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2014榆民初字第2426号已经发生法律效力。由于被执行人李国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位智文向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人位智文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国华新的财产线索，申请执行人位智文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟 岩
二〇一六年五月十日
书记员 陈久铭
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1298号
罪犯林于才，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）浙台刑二初字第52号刑事判决，以被告人林于才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款发还各被害人。宣判后，浙江省台州市人民检察院不服，提出抗诉。被告人林于才等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑二终字第78号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年12月3日作出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林于才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林于才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林于才已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林于才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林于才准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第1号
申请执行人李尊刚。
被执行人齐凤宝。
本院在执行申请执行人李尊刚与被执行人齐凤宝附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（1998）昌刑初字第173号刑事附带民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 马志浩
审判员 王增敏
二〇一六年九月十三日
书记员 李宗颖
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代表人和**,该行行长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，该公司董事长。
被执行人赵会元，男，1958年8月17日生。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。因赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年2月21日向本院申请恢复执行，执行标的292475.75元。
本案于2017年2月21日依法立案，应由赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行偿还借款292475.75元，向本院缴纳案件执行费4287元。在执行过程中，赵会元、铜川市建旭房地产开发有限责任公司承诺在2017年8月10日前一次性偿还该借款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢10号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴素青
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1549号
申请执行人李长军，男。
被执行人易茂新，男。
被执行人谭文东，男。
本院在执行李长军申请执行易茂新、谭文东责令退赔纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684刑初175号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢121号
申请执行人:吴长林，男，1978年1月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:徐金意，女，1973年1月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：赵细望，男，1971年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人吴长林与被执行人徐金意、赵细望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐金意、赵细望已自动履行了（2015）鄂大冶民初字第03298号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规
定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢121号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 刘 腾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执724号
申请执行人严天富，男，1954年4月7日生，住酉阳县。
被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源北路5号黔龙桃源新都会4号楼4-1-C115。
法定代表人白平，系公司经理。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院于2015年作出（2015）酉法民初字第02539号民事判决书，判令：被执行人支付申请人390000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第02539号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
��理审判员张勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何香莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3505号之一
原告王某，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁某，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在居住地和户口所在地均在重庆市沙坪坝区，依照原告就被告的原则，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原、被告在2011年12月16日登记结婚，2012年生育一子王某某，婚生子一直由原告父母帮忙照顾。婚后，原告工作较忙，被告对原告和婚生子王某某照顾较少，对原告父母存在诸多刁难。原、被告之间常因家庭琐事发生争执。2015年4月，原告向重庆市九龙坡区人民法院提出离婚诉讼，（2015）九法民初字第08081号民事判决不准离婚。判决后半年以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决:1、原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原被告双方承担。
查明，重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万家苑10-32-4房屋，系原告王某婚前以个人名义按揭购买，婚后以夫妻共同财产还贷，2014年8月开始，原告王某从聚金万家苑10-32-4房屋搬离，原、被告分居。原告王某自述，被告以及被告父亲、继母在聚金万家苑10-32-4内居住至2016年2月份，2016年3月1日开始，原告的父母与婚生子在该房屋内居住。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告均陈述被告袁某现未在重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万家苑10-32-4房屋内居住，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的户口所在地系重庆市沙坪坝区下中渡口110号6-2号，故被告袁某提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一六年四月十八日
书记员 辜鸿潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4137号
原告：陈喜良，男，1981年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈方明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈喜良与被告吴锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈喜良的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，吴锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈喜良向本院提出诉讼请求：判令吴锦洪支付陈喜良木材欠款107600元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：吴锦洪向陈喜良购买木材，结欠陈喜良木材款107600元。2015年8月28日，吴锦洪向陈喜良出具欠条一份为凭。后吴锦洪分文未还，拒不支付。
吴锦洪未作答辩。
陈喜良在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、陈喜良身份证复印件一份，证明陈喜良诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明吴锦洪尚欠陈喜良木材款107600元的事实。
吴锦洪未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈喜良提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
吴锦洪曾向陈喜良购买木材。2015年8月28日，吴锦洪结欠陈喜良木材款107600元，时由吴锦洪向陈喜良出具欠条一份为凭。后经陈喜良催讨，吴锦洪借故拖欠未还。为此，陈喜良诉至本院，案经审理，因吴锦洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴锦洪尚欠陈喜良木材款107600元，有陈喜良提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈喜良要求吴锦洪归还木材款107600元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。吴锦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴锦洪应在本判决生效之日起五日内支付给陈喜良木材款107600元，并自2017年8月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由吴锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1386号
罪犯孙昆，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保250号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人江维圣，男，汉族，1992年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人余梦婕，女，汉族，1993年5月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人邵文华，女，汉族，1968年7月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江维圣名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦灏轩23栋24、25号栋／单元非标准层层灏24号的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江维圣名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦灏轩23栋24、25号栋／单元非标准层层灏24号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初751号
原告：于有玲，男，1953年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：姜万军，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告于有玲与被告姜万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于有玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于有玲以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于有玲撤诉。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玉洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3867号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光双，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省龙山县。
上诉人张学奇因与被上诉人刘光双债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费88元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5930号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘光双支付6808.20元给张学奇；（三）刘光双承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘光双签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
刘光双未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执664号之一
申请执行人：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
被执行人：江全来，男，1971年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在执行安远县鹏飞担保有限公司与江全来追偿权纠纷（2016）赣0726民初1346号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更78号
罪犯阿西大千，男，1974年8月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年11月29日作出（2015）宁法刑初字第96号刑事判决，以被告人阿西大千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿西大千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿西大千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿西大千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西大千减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1253号
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇兴隆村驻地。
法定代表人：谢龙善，兴隆村村委主任。
委托诉讼代理人：张同菊，兴隆村党总支书记。
上诉人（原审原告）：谢满祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会因与上诉人谢满祥劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费752元，由上诉人连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会负担，减半收取376元（连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村村民委员会已预交752元，由本院退回376元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 奇
书 记 员 高萌萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执355号
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：克加顺，男，1970年12月13日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被执行人：孟成夏，女，1972年8月10日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
江苏公信资产经营管理有限公司与克加顺、孟成夏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏030民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为30496元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年3月29日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果，执行人员依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月7日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，本次执行程序申请执行人不要求对被执行人克加顺、孟成夏采取拘留措施。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 张恒滔