wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初563号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：余昌群，女，1963年6月15日出生，住安徽省肥东县。
被告：李明栋，男，1962年8月25日出生，住安徽省肥东县，系余昌群配偶。
被告：李纯杰，男，1970年5月22日出生，住安徽省肥东县。
被告：朱茂芹，女，1975年10月4日出生，住安徽省肥东县，系李纯杰配偶。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告余昌群、李明栋、李纯杰、朱茂芹金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、余昌群、李明栋连带偿还原告的借款本金43万元及利息150.77元、复息15.37元、罚息44988.75元，以上合计475154.89元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年12月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、余昌群、李明栋连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币35000元；3、确认原告对李纯杰、朱茂芹用于抵押担保的位于店埠镇就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，余昌群与李明栋系夫妻关系,李纯杰与朱茂芹系夫妻关系。2013年1月24日，余昌群、李纯杰、朱茂芹与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向余昌群提供43万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月23日起到2018年4月23日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”；朱守俊作为保证人在协议上签字。同日，余昌群与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定余昌群以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为43万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。李纯杰、朱茂芹以其所有的位于安徽省店埠房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但余昌群未按约还款，诉讼过程中，余昌群偿还本金5万元、利息139.48元、复息0.40元，截至2015年5月16日，余昌群欠付借款本金38万元、利息150.77元、复息23.77元、罚息66487.50元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌群、李明栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金38万元、利息150.77元、复息23.77元、罚息66487.50元，合计446662.04元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月16日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；
二、若被告余昌群、李明栋未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李纯杰、朱茂芹以其所有的位于安徽省店埠镇房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元、公告费200元，由被告余昌群、李明栋、李纯杰、朱茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 周安林
人民陪审员 姚自勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2428号之一
申请执行人：赵欣如，女，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路130号。
被执行人：哈尔滨天通农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人：王耀晖，董事长。
本院在执行赵欣如申请执行哈尔滨天通农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初6774号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人哈尔滨天通农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。查封了被执行人所有的金杯牌、雪佛兰牌、江铃全顺牌、福田牌、马自达牌汽车各一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨天通农业科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨天通农业科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3981号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:冯锦建，男，1978年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江叶，女，1990年5月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人冯锦建、江叶行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人冯锦建、江叶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3694号
原告：胡华会，女，生于1954年1月15日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告胡华会与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡华会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡华会撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执543号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人李娜，女，1976年12月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市龙亭区
本院在执行李娜犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初99号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人李娜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人李娜未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查询到被执行人名下566元的财产线索，并扣划至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。通过本次执行程序，实际已经实现债权566元，未执行标的为434元。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执543号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3685号
原告:重庆力豪汽车运输有限公司,组织机构代码91500222660894943K。
被告:唐芳,女,汉族,1968年08月03日出生,四川省遂宁市船山区。
本院在审理重庆力豪汽车运输有限公司与唐芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆力豪汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆力豪汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告重庆力豪汽车运输有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一八年四月十日
书记员 邓圣川
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初88号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨保刚，男，1966年9月3日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月26日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨保刚犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人杨保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人杨保刚以4000元的价格购买了丘北县官寨乡水头村民委下水头村房背后的一片集体林，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木。经鉴定，被伐的林木树种为云南松，数量82棵、林木活立木蓄积35.6290立方米、材积21.9118立方米。
上述事实，被告人杨保刚在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、证明、情况说明；证人赵某1、杨某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、杨某2、赵某7的证言；被告人杨保刚的供述；鉴定聘请书、技术鉴定意见书、司法鉴定复核意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保刚违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量为35.6290立方米，属于滥伐林木数量较大，被告人杨保刚的行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨保刚对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以滥伐林木五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。故对被告人杨保刚犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨保刚在接受询问时如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，综合其犯罪情节及主观恶性，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨保刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄志凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3473号
申请执行人北京太阳湖度假村有限公司。
被执行人中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司。
本院在执行北京太阳湖度假村有限公司与中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1799号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。
法定代表人唐智义，总经理。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高彤进。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司的委托代理人刘通，上诉人河北建工集团有限责任公司的委托代理人罗殿民，被上诉人高彤进及其委托代理人孙希文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第717号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费39138元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司19569元，退还上诉人河北建工集团有限责任公司19569元。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执116号
申请执行人高鹏，男，生于1971年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马自斌，男，生于1984年1月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终694号民事判决书，在执行申请执行人高鹏与被执行人马自斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失176949元，承担案件受理费5602元，上述共计182551元；但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。2017年2月20日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2017年起每年履行30000元，上半年（6月30日前）履行15000元，下半年（12月30日前）履行15000元，直至履行完毕。现被执行人马自斌已将15000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中卫中院（2016）宁05民终694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4529号
罪犯刘德喜，男，1979年2月2日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二O一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第56号刑事判决，以被告人刘德喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。服刑期至二O一八年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德喜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7451号
原告卢大娒。
委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡其明。
原告卢大娒与被告蔡其明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告鞋款289000元并赔偿利息损失（从欠款发生之日即2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，由审判员董跃绵依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢大娒及其委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告蔡其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡其明因需陆续向原告卢大娒购买鞋，2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款330000元并出具欠款条一份交由原告收执。原告自认被告在出具欠款条之后已偿还货款41000元，剩余货款289000元至今尚未偿还。
另查明，2016年7月25日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其明于本判决生效之日起十日内偿付原告卢大娒货款289000元，并支付从2016年7月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告卢大娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告蔡其明负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费5815元，于本判决生效之后退回5815元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5815元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月十九日
代书记员 王盈楹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1772号
申请执行人胡素美，女，汉族，1959年10月22日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的胡素美申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6407号之一
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东环路***号*幢***室。公民身份号码：3412261974********。
被告：杨宁珍，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省武平县永平镇梁山村上洋**号。公民身份号码：3526251970********。
原告杨芳诉被告杨宁珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，并于2017年5月18日作出(2017)浙0110民初6407号民事裁定书，裁定：驳回原告杨芳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，杨芳主张与杨宁珍之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，杨芳在杨宁珍开设的淘宝店铺“苏苏日本品代购”购买口服液，其预留的收货地址为江苏省苏州市姑苏区苏州市工业园区直属镇锦溪苑22幢2501室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案所涉合同已经实际履行，本案由合同履行地法院即江苏省苏州市工业园区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2892号
申请执行人：苏志阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶锦水，男，1966年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏志阳与被执行人叶锦水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终459号
上诉人（原审被告）二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路256号。
法定代表人孟祥建，该公司总经理。
委托代理人梁义鹏。
被上诉人（原审原告）魏振江，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐德明，1956年12月17日出生，住江苏省扬州市。
委托代理人王世军。
上诉人二建建设集团有限公司为与被上诉人魏振江、徐德明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，被告徐德明以二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的名义，以工程施工资金紧张为由，在原告魏振江处借款3，500，000.00元，以建筑设备塔吊等债权及徐德明个人和私有房产证进行抵押，约定利息4分，每月30日前付利息140,000.00元整，还款方法2015年7月份还款1,000,000.00元，9月份还款1，500，000.00元，11月还款1,000,000.00元，同时，约定由龙沙区人民法院管辖。至2015年5月30日，被告徐德明对上述借款本金一直未付，经双方协商对借款利息重新出具了一份1，340，000.00的借条。此款一直未付，现原告魏振江要求二被告共同偿还借款4，840，000.00元。
上述事实，有借条、付款凭证、工商档案及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原审法院经审理认为：被告徐德明系二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司经理，其所在二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司因工程施工资金紧张在原告魏振江处借款本金3,500,000.00元的事实清楚，证据充分，被告徐德明的行为系职务行为，二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司是被告二建建设集团有限公司分支机构，其行为应由法人二建建设集团有限公司承担民事责任。被告二建建设集团有限公司抗辩称，被告徐德明私自刻公章其公司不应承担民事责任的主张，因为被告徐德明是二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司经理，是由于工作需要，刻制的分公司公章是职务行为，该行为并不影响本案借贷关系成立，故被告二建建设集团有限公司抗辩不承担民事责任没有法律依据，本院不予采信，故原告魏振江的诉讼请求应予支持，2015年5月30日，被告徐德明给原告魏振江出具的1,340,000.00元借条是被告徐德明所欠利息形成，双方约定利率4分不符合法律规定，应予调整，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告徐德明、被告二建建设集团有限公司共同偿还原告魏振江借款本金3，500，000.00元,利息1，225，000.00元(2014年11月1日至2015年12月1日止，此后利息顺延至判决生效)。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45，520.00元由二被告承担44，600.00元，原告魏振江承担920.00元，保全费5，000.00元由二被告承担。
二建建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定徐德明以二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的名义借款，没有事实依据。2、原审认定徐德明的借款行为是职务行为错误。3、原审认为徐德明私刻公章的行为是职务行为的观点不成立。4、原审将徐德明出具借条的行为同时认定为个人和公司借款，并判决共同偿还存在严重法律适用错误。5、原审判决利息1，225，000.00元，无法律依据。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人提交了一份宏宇建筑公司与徐德明签订的工程承包合同复印件，用以证明徐德明的借款行为不是职务行为。因该证据为复印件，且证据内容与证明的事实之间无关联性，同时也不属于新的证据范围，被上诉人亦不同意质证，故对该证据不予认定。
本院认为，徐德明以二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的身份，向魏振江借款，并给魏振江出具借条，借条上加盖公章以及其本人签名，同时向魏振江出具了公司的营业执照等相关证明材料，徐德明的上述行为应视为是履行职务行为，二建建设集团有限公司依法应对其设立的分公司的该行为承担民事责任。对于借条上的公章是否是徐德明私自刻制，属于两公司间内部管理问题，并不能当然影响本案债权债务法律关系的成立及效力。因徐德明认可其是借款人，并已作出偿还借款利息的意思表示，故原审判决由徐德明与二建建设集团有限公司共同承担还款责任，并无不当。关于2015年5月30日的1,340,000.00元借条，双方均认可是所欠利息形成，因该笔利息并未实际给付，且借款人也未提出请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条二款规定情形，故原审按照年利率36%计算利息欠妥。由于双方约定的利率标准不符合法律规定，应予调整，依法以年利率24%予以支持。综上，二建建设集团有限公司除利息外的其它上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第538号民事判决为：徐德明和二建建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还魏振江借款本金3，500，000.00元及利息（以前述本金为基数，按照年利率24%，计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费90,120.00元，由徐德明和二建建设集团有限公司负担88,280.00元，由魏振江负担1,840.00元。保全费5，000元，由徐德明和二建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一六年四月五日
书记员 王 雷
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执8号
尚某、仁某：
尚某与仁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人仁某自动履行了给付义务。本院已于2018年5月31日将该款转付给尚某。至此，尚某向本院申请执行的（2017）川3232民初97号判决书中所确定的义务已全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1551号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：张世华，男，1971年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘其淑，女，1973年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张海银，男，1995年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张承田，男，1947年3月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟丙兰，女，1949年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人张世华、刘其淑、张海银、张承田、牟丙兰土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初9号
原告：汪洛罗罗，男，彝族，1978年4月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告汪洛罗罗诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告汪洛罗罗自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪洛罗罗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪洛罗罗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪洛罗罗负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2159号
罪犯李忠柳，男，1980年5月4日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）海南刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李忠柳犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13219元人民币。该判决已发生法律效力。该犯于2002年11月1日入监服刑。服刑期间，于2005年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年二个月;2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年六个月;2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期执行至2017年12月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李忠柳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李忠柳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李忠柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李忠柳自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯李忠柳应赔偿附带民事赔偿款人民币13219元，服刑期间已主动履行人民币13220元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠柳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠柳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执317号
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人简丽桃，女1983年3月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1793号民事判决书，责令被执行人熊丽文、简丽桃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊丽文、简丽桃的银行存款计人民币3385000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年二月十日
书记员 黄思琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0593号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月16日中午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇南沙香山大街由东向西行驶至天华路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为83mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋常芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终244号
上诉人（原审原告）：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码914200000809197100。
法定代表人：王军，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐佳琦、王梦迪，南漳中银富登村镇银行有限公司职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：方伟，男，生于1986年5月19日，汉族，个体工商户，住南漳县，
被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，生于1988年1月29日，汉族，农民，住南漳县，
被上诉人（原审被告）：曹健，女，生于1969年11月24日，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
南漳中银富登村镇银行有限公司与方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案，2016年3月21日，由湖北省南漳县人民法院受理，2016年6月21日，南漳县人民法院作出[2016]鄂06**民初456号民事裁定书，以发现犯罪嫌疑，移送南漳县公安局管辖为由，裁定本案中止诉讼。2016年9月12日，南漳县公安局作出《关于对南漳县人民法院案件移送函的调查回复》。之后，南漳县人民法院恢复对本案的审理，并于2016年12月20日作出的（2016）鄂0624民初456号之一号民事裁定。上诉人南漳中银富登村镇银行有限公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人南漳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人徐佳琦、王梦迪，被上诉人方伟、被上诉人曹健及其委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，被上诉人李娟娟未到庭。
南漳中银富登村镇银行有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令南漳县人民法院对本案进行审理；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与方伟、李娟娟于2014年11月11日签订《综合授信合同》、《借款合同》，上诉人与曹健于2014年11月11日签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，前述合同依法成立并生效。方伟、李娟娟于2016年1月25日开始未按照约定偿还贷款本息，曹健亦未履行连带保证责任、抵押担保责任，均构成违约，应当承担相应的还款责任与担保责任。申超、彭晓波等人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案所涉合同并不当然无效，本案与申超、彭晓波等人涉嫌刑事犯罪属于不同性质的法律关系。
方伟、曹健均口头答辩请求维持一审裁定。
南漳中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：判令被告方伟、李娟娟、曹健偿还贷款本金人民币504651.91元，并按合同约定支��相应的正常贷款利息、违约金及罚息；判令被告曹健对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令被告曹健以其名下位于襄樊市××区××路（市石油公司）2幢2单元7层左室的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币2390000元的授信额度。担保方式为由被告曹健分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告曹健分别签订了《最高额保证合同》，约定被告曹健对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额2390000元）承担最高额连带保证责任。同日，原告约定被告曹健以其名下位于襄樊市××区××路（市石油公司）2幢2单元7层左室的房产���供最高额抵押担保。同日，原告与被告方伟、李娟娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告方伟、李娟娟发放贷款60万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14.8224%，借款起止日期为2014年11月25日至2019年11月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年11月25日如约发放贷款。被告在2016年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年2月26日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《催款通知函》，要求其2日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告于2016年3月1日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告方伟、李娟娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曹健应履行保证责任。被告曹健应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
一审法院认为，本院在审理案件过程中，发现犯罪嫌疑，移送公安机关管辖，本案中止审理。现因公安机关已立案侦查，并将涉嫌违法发放贷款犯罪的申超予以逮捕。彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪正在侦办中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本院认为：申超涉嫌违法发放贷款犯罪的事实及彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪的事实，与本案审理的案件事实相关。可待前述刑事案件有处理结果后，南漳中银富登村镇银行有限公司再提起民事诉讼。综上，南漳中银富登村镇银行有限公司关于撤销一审裁定，并指令南漳县人民法院对本案进行审理的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下���
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年三月十三日
书记员 罗雨萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更843号
罪犯林厚玉，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；又犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼎刑初字第315号刑事附带民事判决，撤销福鼎市人民法院（2012）鼎刑初字第150号刑事附带民事判决中对被告人林厚玉宣告的缓刑，以被告人林厚玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年4月28日起至2021年8月15日止），连带赔偿被害人经济损失人民币161293.22元。被告人林厚玉提出上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林厚玉于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]782号提请减刑建议书，建议对罪犯林厚玉予以减刑六个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林厚玉系累犯又系缓刑期间犯新罪，入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年5月至2017年8月获3110考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林厚玉服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未赔偿被害人经济损失，且系缓刑期间再犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林厚玉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初389号
原告：宋志国，男，汉族，住址：吉林省集安市
委托代理人：姜立冬，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告宋志国与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告宋志国于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志国撤回起诉。
审判员 冷柏松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁浩铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7551号
上诉人（原审被告）：尚小容，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：李忠勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
被上诉人（原审被告）：四川尚平建筑工程有限公司，住所地成都市温江区科兴路东段555号天府家园。
法定代表人：左尚平。
被上诉人（原审被告）：左尚平，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，1975年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区十二桥路**号附*号*栋*单元*号，现住成都市温江区。
上诉人尚小容、李忠勇因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司、四川尚平建筑工程有限公司、左尚平、王栋追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚小容、李忠勇未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚小容、李忠勇自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月七日
书记员 李娅飞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执433号
申请执行人焦作市奥翔瓷业有限责任公司。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初342号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人焦作市奥翔瓷业有限责任公司以双方正在私下协商执行问题为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白国强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执281号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
被执行人：安明山，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙志杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：毛伟，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司与被执行人安明山、孙志杰、毛伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司于2017年4月18日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王辉元
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初4243号
原告:李庆恩,男,1982年3月11日出生,汉族，农民，住河南省固始县。
被告：曹振建，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李庆恩与被告曹振建劳务合同纠纷一案中，原告李庆恩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆恩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李庆恩负担。
审判长 廖克武
审判员 胡勤胜
陪审员 张业久
二〇一七年十一月十日
书记员 樊 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终127号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）翟心良，男，1983年1月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）闫新玲，女，1955年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）庄翠英，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玄，男，1986年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）高雯雯，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：请求依法撤销山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初20号判决内容,依法改判,多判金额为156597.6元。事实与理由如下：2016年9月7日16时左右,张玄驾驶的台Ｈ×××××车辆沿金乡县文化路山南向北行驶至汇富名邸小区东门处,与闫新玲驾驶的人力自行车发生碰撞,造成鲁Ｈ×××××及自行车受损、闫新玲受伤。事故发生后,报交警队处理,交警队认定鲁Ｈ×××××车负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××车在上诉人处承保交强险及商业三者险30万,不计免赔等。对于一审判决内容上诉人有以下内容不服:l、本案中,闫新玲已经62岁,已超给付误工费的年限,不予给付误工费，而且其签订的劳动合同,并未在劳动部门备案,用人单位也未提供营业执照,法人身份信息情况,原告闫新玲也未提供食品行业必须的健康证,据了解,金乡县金乡街道好久以前串烤坊是原告闫新玲儿子开的烧烤店,所以其劳动合同无效。2、原告闫新玲并未提供出院后需要护理的证明,所以上诉人对出院后护理费不予认可。3、上诉人对原告闫新玲的伤残有疑问,病例内容和鉴定内容不一致，相应的CT报告也未提供,上诉人在第一次开庭时也提出了重新鉴定和要求鉴定机构人员出庭质询的要求,法院未做答复。故上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人闫新玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人张玄与被上诉人高雯雯没有提交书面答辩状。
被上诉人闫新玲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各种损失210000元；诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2016年9月7日16时许，被告张玄驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县文化路由南向北行驶至汇富名邸小区东门处，与原告闫新玲所骑人力自行车相撞，致原告闫新玲受伤、两车受损的道路交通事故。金乡县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张玄负此事故的全部责任，原告闫新玲不负此事故的责任。原告闫新玲月工资3500元，山东省2016年统计的城镇居民人均可支配收入34012元。被告高雯雯在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法投保交强险和商业三者险50万元。
一审法院认为：金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚，依据充分。本院予以采信。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及车辆性质，被告张玄承担事故的全部责任为宜。被告张玄驾驶的机动车发生交通事故造成损害,原告闫新玲请求被告予以赔偿的,本院应予支持。原告支出的鉴定费2000元,是为查明和确定该保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫新玲110360元﹙110000﹢360﹦110360﹚，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告闫新玲46237.6元(156597.6﹣110360﹦46237.6元）。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿数额合计为：110360﹢46237.6＝156597.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告闫新玲住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计156597.6元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告闫新玲的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律并没有限制务工年龄，只要有效的证据能够证明六十岁以上的老人还在工作，就应当适用上述法律规定，支持受害人要求赔付误工费的诉求。本案中，根据被上诉人闫新玲提交的其与金乡县金乡街道好久以前串烤坊签订的《劳动合同书》、工资发放表及证明能够相互印证，证明被上诉人闫新玲在事故发生前的务工情况及工资收入。上诉人上诉称闫新玲提供的证据无效，其应提交相反证据予以证明，在举证不能的情况下，上诉人的该项上诉请求本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人护理期间的认定应理解为自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，因侵权致残不能恢复生活自理能力的，法院可以根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不能超过二十年。闫新玲事故发生时已满61周岁，事故导致其胸T12、L2椎体压缩性骨折，被评定为九级伤残，一审法院根据案件情况，酌情认定闫新玲出院后三个月的护理期间合理合法，应予维持。本案的伤残程度鉴定意见书系一审法院依照法定程序对外委托鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人不予认可，但是其并未提交证据证明鉴定报告在实体或程序上存在错误的相关依据，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 灿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执57号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张艳，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因���执行人张艳住所地及其财产所在地在图们市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定图们市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16015号调解书由图们市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 阳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121��258号
申请执行人:童国涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住团风县，
被执行人：林建松，男，1958年2月3日出生，汉族，住团风县，
被执行人：王福英，女，1964年1月4日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人童国涛与被执行人林建松、王福英买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人已经书面撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月一日
书记员 朱光明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2553号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行），住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码:。
代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：郑国城，系该银行员工。
被告：曾福裕，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王香莲，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地福建省南平市浦城县。
被告：董金林，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林文俊，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告农商行忠门支行与���告曾福裕、王香莲、董金林、林文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告农商行忠门支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艺鸿
附本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3393号之一
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告丈夫。
被告：孙亮，男，1980年3月24日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告季海燕与被告孙亮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告季海燕于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季海燕撤诉。
案件受理费减半收取计339元，由季海燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初5号之一
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
负责人：谭志雄，执行董事。
被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人：何玄。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费9044元，因撤诉减半收取4522元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执116号
申请执行人：韩旭，男，生于1971年4月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人杨中文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4154号民事判决书，责令被执行人杨中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人韩旭亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛先泽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8876号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省固始县，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，女，汉族，1994年9月13日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：李良胜，男，汉族，1975年9月23日生，住安徽省池州市石台县。
被告：李巧艳，女，汉族，1978年10月16日生，住江苏省灌云县。
原告裕融租赁有限公司诉被告李良胜、李巧艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月10日以被告李良胜已缴清所有逾期款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告李良胜、李巧艳的起诉。
案件受理542元，减半收取为271元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 黄全官
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 倩
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1031号
原告：郭江熙，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省江阴市。
被告：佘文胜，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。
原告郭江熙诉被告佘文胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭江熙到庭参加诉讼，被告佘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭江熙向本院提出诉讼请求：判令佘文胜立即支付工资165800元。事实与理由：2014年、2015年佘文胜将承接的木工工程交给其进行施工，佘文胜共结欠其工资165800元。2017年4月6日佘文胜出具欠条予以确认。此后其多次催要，佘文胜分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告佘文胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年佘文胜将承接的木工工程交由郭江熙等人施工，结欠郭江熙工资款。2017年4月6日，佘文胜出具欠条一份，载明：今欠郭江熙人民币165800元。欠条出具后，佘文胜至今未付，郭江熙遂向本院起诉。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，佘文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。佘文胜结欠郭江熙工资款165800元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付。郭江熙的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘文胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭江熙工资款165800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1808元（郭江熙已预交），由佘文胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭江熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审29号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑园艺,男。
被执行人：陈丹丹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑园艺，陈丹丹违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑园艺，陈丹丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13150元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初610号
原告：程贵香，女，1960年3月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：任加兴，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段***号。
负责人：李通，经理。
原告程贵香与被告任加兴、中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告程贵香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贵香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程贵香撤诉。
案件受理费544元，由程贵香负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执550号之一
申请执行人邓弟刚，男，汉族，1974年3月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）96号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）96号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第62号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人尹承军，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李雪霞，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹承军、李雪霞于2015年4月21日作出的鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本���查明：被执行人尹承军、李雪霞夫妇于2014年10月13日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹承军、李雪霞作出的鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2015）X201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 志 坚
审 判 员 舒 晓 华
审 判 员 ���彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1042号
申请执行人赵爱梅。
被执行人陈利。
被执行人茹霞（系陈利妻子）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271执878号民事判决书，要求被执行人陈利、茹霞给付申请执行人赵爱梅借款98000元、利息10320.10元、案件受理费1865元，负担执行费1552.77元，共计111737.87元。本院在执行过程中查明，被执行人陈利名下有车辆一辆，已报废，无房屋、土地，银行亦无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。被执行人茹霞名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执694号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈正山。
被执行人：张宁。
二被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与陈正山、张宁借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正山偿还贷款160万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人陈正山、张宁抵押的位于靖宇县工农街南侧新华小区10号楼000201室（面积289.16平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000300**号）享有优先受偿权。被执行人陈正山负担案件受理费8600元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正山、张宁于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人陈正山、张宁与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人陈正山、张宁的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-13号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人陈正山、张宁共有的位于工农街南（新华小区10号楼）000201室（总建筑面积289.16㎡）的1处商业用房评估价值为2078771元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正山、张宁对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人陈正山、张宁所有的靖宇县工农街南侧新华小区10号楼000201室（面积289.16平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000300**号）1处商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息450020.28元并负担案件受理费8600元、案件申请执行费18486元、评估费10393.86元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第46号
上诉人(原审被告)日本通运株式会社(NIPPONEXPRESSCO.,LTD)，住所地日本国东京都港区东新桥1丁目9番*号。法定代表人渡邉健二，该公司董事长。委托代理人程丝丝，上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，地址中华人民共和国上海市。负责人唐瑞平，该公司总经理。上诉人日本通运株式会社不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单背面条款记载本提单项下产生的一切争议应适用日本法并受日本东京地方裁判所审理管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系被上诉人就涉案事故赔付后，依据提单等证据材料向上诉人等当事人主张代位求偿权而引发的纠纷。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，托运人接受了该提单，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案运输卸货港为上海，原审被告上海通运国际物流有限公司与原审被告上海海华轮船有限公司的住所地亦在上海，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初398号
原告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地：邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。
法定代表人：刘红超，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告：山东华康食品有限公司，住所地：滨州市博兴县广青路198号，统一社会信用代码9137162573470817H。
法定代表人：贾前卫，系公司总经理。
原告邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月23日、4月20日公开开庭审理了本案。原告顺达公司委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告华康公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款435765.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月份以来，被告华康公司多次自原告顺达公司定作各种纸箱，至今尚欠原告货款435765.60元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼。
被告华康公司未到庭应诉，未向本院提交书面证据材料。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了二组证据，即证据1被告自原告处购货出库单51张和证据2原告开具的山东增值税专用发票（销货方记账凭证记账联）10张。为查明案件事实，本院于2018年4月12日到山东省博兴县国家税务局调查核实原告庭审中提交的证据2的认证情况，山东省博兴县国家税务局出具证明一份。被告未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，原告提交的二组证据，结合山东省博兴县国家税务局于2018年4月12日出具的证明材料，二者之间能够相互印证，原告提交的证据，来源客观真实，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华康公司自2014年5月份以来，多次自原告顺达公司定作各种纸箱，截止2015年10月份，被告共自原告处赊购价值685765.60元的纸箱，期间被告共支付原告货款250000元，至今尚欠原告货款435765.60元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼。
另查明，被告华康公司在收取原告货物的同时收取了原告顺达公司开具的增值税专用发票10张，并分别到山东省博兴县国家税务局进行了认证。
本院认为，被告华康公司自原告顺达公司购买货物，被告接收原告的货物及原告开具的增值税专用发票，并将收取原告的增值税专用发票到山东省博兴县国家税务局进行了认证，双方已经形成了买卖合同关系。现原告已履行交付货物的义务，被告亦应按照自己所欠原告的货款数额，足额履行给付原告金钱的义务。根据原告提供的出库单及10张增值税专用发票，可以认定被告自2014年5月份至2015年10月份，自原告处购买了价值685765.60元的货物，原告在庭审中自述被告已支付原告货款250000元，尚欠原告货款435765.60元，事实清楚，证据确凿充分，原被告未约定还款期限，现原告主张被告立即支付原告欠款435765.60元，合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县顺达包装彩印有限责任公司货款435765.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，财产保全费2770元，共计10606元，由被告山东华康食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
人民陪审员 孙会义
人民陪审员 邢仲永
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1902号
原告梁莉苹，女，1970年6月出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告邓锋，男，1977年11月出生，汉族，农民，住南充顺庆区。
被告柳兵，男，1972年6月出生，汉族，驾驶员，住南充市顺庆区。
被告韩汶峰，男，1981年9月出生，汉族，教师，住南充市嘉陵区。
原告梁莉苹诉被告邓峰、柳兵、韩汶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院审判员曾文军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁莉苹及其委托代理人胥文，被告柳兵，被告韩汶峰出庭参加了诉讼，被告邓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁莉苹诉称，被告邓峰因做工程需要资金，在原告处借款18万元整，由被告柳兵、韩汶峰作为担保人，现借款续展期限已届满，三被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判令三被告立即归还借款18万元及银行同期贷款利息并承担本案全部诉讼费用。
原告梁莉苹为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条一份，拟证明被告邓峰借款金额及被告柳兵、韩汶峰系担保人。
被告邓峰未作答辩，也没有提供证据。
被告柳兵辩称，担保属实，只知道4万元借款的情况，其余情况不知情。
被告柳兵没有提供证据。
被告韩汶峰辩称，担保属实，但对借款构成不清楚；原告应先找实际借款人邓峰。
被告韩汶峰为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、《投资合作协议》、《解除合作协议》，拟证明18万元借款中有11万元系邓峰与原告丈夫合伙经营期间所欠债务；
第二组、《贷款抵押合同》、《质押协议》，拟证明该笔11万元债务曾以李青瑶名下的房屋作抵押。
经审理查明，2014年6月9日，被告邓峰向原告梁莉苹出具借条一张，载明“今借到梁莉苹现金人民币180000.00元（壹拾捌万元）（其中110000.00元壹拾壹万元系二年前借款），定于三月内还，此据，借款人：邓峰，2014年6月9日”。被告柳兵和韩汶峰均以担保人身份在该借条上签名捺印，韩汶峰还在该条上备注:“如邓峰逾期没有还清借款，用我在镇泰路34号1栋2-2的房产（136.94㎡）作抵押还清”。后因邓峰未按约定时间还款，原告于2015年3月20日诉至法院，要求支持上述请求。
另查明，被告邓峰曾与原告丈夫张庭杨合作经营大灵通转网业务，后因故解除合作协议，约定由邓峰如数归还张庭杨借款11万元，并以李青瑶名下的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓峰向原告梁莉苹借款18万元，有邓峰亲笔出具的借条为凭，并有柳兵和韩汶峰的当庭陈述予以印证，对邓峰向梁莉苹借款18万元的事实本院予以确认。原告梁莉苹要求被告邓峰偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告柳兵、韩汶峰自愿为该款提供担保，因借条上未约定保证方式，依照《》第条之规定，被告柳兵、韩汶峰应对该借款承担连带责任保证。被告柳兵、韩汶峰在承担保证责任后，有权向债务人邓峰追偿。原、被告在借条上未约定是否支付利息，在借款期限内视为不支付利息；但被告未按约定时间偿还借款，应承担违约后的资金占用损失即自还款期限届满次日起计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莉苹借款18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2014年9月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告柳兵、韩汶峰对前述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元由被告邓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年五月十五日
书记员 朱春霞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初184号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵玉坤，男，1955年12月1日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月11日被舒兰市公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被舒兰市公安局在住所地监视居住。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人赵玉坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、助理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人赵玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2009年12月，宋某赊欠舒兰市×镇谢某从其处买牛款7万元人民币，由赵玉坤作担保人。欠款到期后宋某拒不还款，谢某将宋某、赵玉坤告上法院。2010年9月1日，舒兰市人民法院作出（2010）舒民二初字第180号判决书，判决宋某给付协会员购牛款人民币7万元，赵玉坤承担连带责任。给付期限到后，宋某、赵玉坤均未给付。宋某潜逃。赵玉坤不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，2011年4月21日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民三终字第26号判决，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日，谢某向舒兰市人民法院提出财产保全，舒兰市人民法院作出（2010）舒民二初字第180-1号裁定，将赵玉坤所有的11头牛原地扣押并向赵玉坤下达了裁定书。2010年12月10日，被告人赵玉坤擅自卖掉法院扣押的11头牛，所得卖牛款未向法院提交，之后逃匿，致使舒兰市人民法院（2011）舒民执字第217号案件无法执行。
公诉机关认为，被告人赵玉坤对人民法院判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人赵玉坤在公安机关的供述，被害人谢某陈述，证人张某1、张某2、吴某的证言，案件提起、侦查终结、办案说明、户卡信息、归案说明、舒兰市人民法院移送公安机关侦查函、关于谢某申请执行赵玉坤一案情况汇报、综合材料报告、申请执行书、吉林省舒兰市人民法院民事判决书、吉林市中级人民法院民事判决书、执行法律文书生效证明、舒兰市人民法院执行通知书、息访协议书、舒兰市人民法院财产申报通知书、调查笔录、吉林省舒兰市人民法院民事裁定书、舒兰市人民法院执行裁定书、合议笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵玉坤对人民法院判决、裁定有能力执行而不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人系初犯，可酌定从轻处罚，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉坤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张冬楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初169号
原告:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街**号。统一社会信用代码916540039305031305。
代表人：莫卫峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，该分公司员工。
被告：王书江，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）与被告王书江保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告人保奎屯分公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告王书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告人保奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款项35,450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，吴某某驾驶魏东所有的新D*****号车与停在路边王书江所有的新*****号拖拉机发生碰撞肇事，又于靳某某驾驶的新M*****号车二次碰撞。经交通警察事故认定书认定吴建江负此次事故的主要责任，王书江与靳某某共同负此事故的次要责任。
新D*****号车由被保险人魏某在原告处投保了机动车交强险和第三者责任险。根据双方保险合同的约定，原告于2016年11月24日已向魏某所有新D*****号车辆赔偿理应由被告支付的35，450元的损失费。魏某已向原告提交权益转让书，同意将上述赔偿款权益转让给原告。原告多次向被告索要此款未果，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告王书江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：1、（2016）兵07民终170号民事判决，证实2013年10月18日，吴某某驾驶魏某所有的新D*****号车与停在路边王书江所有的新*****号拖拉机发生碰撞肇事，又于靳某某驾驶的新M*****号车二次碰撞。新D*****号车负事故的70%的责任，被告王书江所有的新******号与靳岩坡驾驶的新M*****号车各负事故的15%的责任。本院予以确认。2、机动车保险车辆损失情况确认书及赔付说明各一份（打印件），证实2013年10月18日发生交通肇事，造成魏东所有的新D*****号车辆损失229，500元，本院予以确认。3、领款人信息明细二份（打印件），证实原告于2016年11月24日赔付魏某所有的新D*****号车辆损失76，050.9元，2017年3月29日赔付魏某所有的新D*****号车辆损失115,250元。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日2时许，吴某某驾驶被告魏某所有的新Ｄ*****号小型越野车，由东向西行驶至第七师一二三团九连路段时，碰撞前方同方向由被告王书江驾驶的因发生故障后停放的新*****号拖拉机拖斗尾部肇事。致新Ｄ*****号车驶向左道，与由靳某某驾驶的由西向东行驶的新Ｍ*****号重型专项作业车碰撞肇事。此事故经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴某某负此事故的主要责任，被告王书江和靳某坡负事故的次要责任。
事故发生后，魏某所有的新Ｄ*****号车辆损失经确认为225，000元，施救费4500元。新Ｄ****号车辆在原告处投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险。原告依据保险合同，于2016年11月24日赔付魏某保险金76，050.9元，2017年3月29日赔付魏某保险金115,250元，合计191，300.9元。现原告依据保险法的有关规定，要求被告王书江支付原告代付范围内的赔偿金35，450元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，魏某所有的新D*****号车辆车辆损失为229，500元，依据新D*****号车辆在交通事故中的比例，魏某自行承担157，850元【（229，500元－4000元）×70%】。原告依据与魏某签订的保险合同，赔偿魏某所有损失191，300.9元。被告王书江未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内2000元赔偿原告。依据被告王书江在该事故中的责任比例，经核算被告王书江应赔偿魏某车辆的损失款35，825元【（229，500元－4000元）×15%＋2000元】。现原告要求被告赔偿代其垫付魏某车辆损失35，450元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，该诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王书江未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书江于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司35，450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
1
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初13号
原告：李文兵，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告李文兵诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李文兵自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文兵负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2220号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1990年5月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王霞，女，1964年7月16日出生，住淄川区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王霞劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的川劳人仲案字[2017]第513号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第513号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8066号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏。
委托代理人刘庆瑜。
被告：思某某。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：陈某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某某、曹某甲、曹某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘庆瑜，被告曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。被告思某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告思某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日至2015年9月10日，以月利率12‰计算，从2015年9月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），截止2017年6月1日利息暂计117040元。本息合计417040元。2、被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，借款人ＸＸ凯与被告思某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年3月29日至2015年9月10日，上述借款由被告曹某甲、曹某乙、陈某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月21日。之后经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告曹某甲辩称，借款属实，借款合同中签字也属实，借款后本金没有偿还过，利息清偿至2015年3月21日，被告曹某甲代为清偿了两个季度的利息，其他的都是贷款人本人清偿的。
被告曹某乙辩称，借款属实，作为保证人提供保证责任属实，担保合同中也是被告本人签的字，被告现在也同意偿还借款本息。
被告思某某、陈某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告思某某与借款人ＸＸ凯（已死亡）于2014年3月29日向原告借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年3月29日至2015年9月10日。被告曹某甲、曹某乙、陈某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告将利息清偿至2015年3月21日，本金未予偿还。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告、被告曹某甲、曹某乙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告思某某签订的个人借款合同以及与被告曹某甲、曹某乙、陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告思某某发放了借款，被告思某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告思某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人思某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告思某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月10日止，按月利率12‰计算；从2015年9月11日起至款付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算)，由被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告思某某、曹某甲、曹某乙、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万强强