wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执660号
申请执行人：姚杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县
被执行人：田超，男，1989年11月25日出生，汉族，住涡阳县
申请执行人姚杰与被执行人田超运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下��无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执2885号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1299号
申请执行人：柴荣生。
申请执行人：顾竹梅。
申请执行人：柴鹏杰。
申请执行人：荆吉娣。
被执行人：何成方。
本院在执行申请执行人柴荣生、顾竹梅、柴鹏杰、荆吉娣与被执行人何成方买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月10日自行达成和解协议。2018年5月10日，申请执行人柴荣生、顾竹梅、柴鹏杰、荆吉娣撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第3289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年五月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初795号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王志和，男，1972年1月19日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2017年4月6日被宜兴市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
被告人王永良，男，1953年7月25日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年4月6日被宜兴市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人王志和、王永良犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王志和、王永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月5日，被告人王志和、王永良明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶渔船至太湖宜兴市周铁镇徐渎村邾渎段，采用电网捕鱼的方法，共捕得鲤鱼、鲫鱼等水产品5.24千克，价值合计人民币89元。
被告人王志和、王永良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志和、王永良在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局制作的现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，2017年太湖封湖禁渔通告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志和、王永良违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王志和、王永良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人王永良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0527刑初12号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王贵双，男，出生于1998年07月23日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人王贵双犯贩卖毒品罪，于2018年01月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年02月01日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王贵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日11时许，被告人王贵双在赫章县城关镇电力公司职工之家门口贩卖毒品给他人，被赫章县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场收缴交易毒品0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王贵双被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王贵双在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，户籍信息，证人阳某某等人的证言，被告人王贵双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵双违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王贵双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人王贵双归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人王贵双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王贵双犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年03月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年二月一日
书记员 耿瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1170号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人周岐章，男，汉族，1985年6月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人洪金星，女，汉族，1988年7月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人周岐章、洪金星征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10334号
原告：冯某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告冯某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟凡昊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执恢2号
申请执行人伍启银，男，汉族，1963年3月16日生，住荆州区，
被执行人韩军，男，汉族，1965年1月31日生，住荆州区，
申请执行人伍启银与被执行人韩军买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人的债权金额为6万元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)荆民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 周海燕
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初300号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王保军，男，1974年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月9因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王保军于2017年5月9日15时50分许，驾鲁Ｙ×××××2小型轿车，沿莱阳市五龙南路由北向南行驶至金龙宾馆处，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王保军的血样中乙醇含量为124.66mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、违法犯罪信息查询记录、常住人口信息、驾驶人查询结果单；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]093号理化检验鉴定报告；被告人王保军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王保军如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执866号之一
被执行人：张淼。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执866号裁定书，于2017年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款42140.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2884号
原告：周一鸣，男，1981年9月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告：黎德如，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王康，男，1985年5月14日生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王富礼，男，1960年1月19日生，汉族，现住南京市六合区。
原告周一鸣与被告黎德如、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一鸣的委托诉讼代理人高骏、被告王康及其委托诉讼代理人王富礼到庭参加诉讼，被告黎德如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一鸣向本院提出诉讼请求：1、黎德如立即偿还借款本金5万元及利息（其中3万元自2016年12月3日起，2万元自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、王康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：黎德如因资金周转需要向周一鸣借款，2015年11月27日借款2万元，2016年9月2日借款3万元。王康作为担保人为黎德如的债务提供担保。借款到期后，黎德如未能按约偿还借款本息构成违约，王康作为担保人理应对黎德如的债务承担连带偿还责任。
被告黎德如未作答辩。
被告王康辩称：借款2万元属实。本来借2万元只周转一个月，借款时间是2015年11月27日，归还日期是2015年12月27日。借条上的还款时间已经被涂改过了，涂改后时间相差一年，没有黎德如和王康的签名或指纹。借款3万元的合同是三方合同，但抬头和落款没有周一鸣签名，上面王康的字是他自己写的，中间的借款利息和下面的日期及王康的手机号码也不是王康自己写的。本来这份借款合同是王康和黎德如写好后，准备到案外人处借款，但是后来没有借款，这个借款合同就被黎德如拿走了，不知道什么原因，这个借款合同现在在原告处，而且在收条中也没有王康的签名。第一笔借款，担保期限已经过了，并且王康和黎德如之前联系过，说这笔钱早就已经归还了，说当时借条忘记收回了。第二笔借款，借款合同是无效合同，没有完全的三方签字，是原告和黎德如之间的借款行为，与王康没有关系，王康不应当承担担保责任，不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，黎德如从周一鸣处借款2万元，定于2015（涂改为2016）年12月27日之前还款，并出具借条、收条各一份，王康作为担保人在借条上签字。
2016年9月2日，黎德如从周一鸣处借款3万元，并签署（出具）借款合同、收条各一份（分别打印在同一张纸的正反面）。借款合同载明：甲方因资金短缺向乙方借款3万元，借款方式为转账，担保人对于债务人的债务承担连带担保责任，担保期限为两年，还款时间为2016年12月2日，借款利息为每月3%，每月2日前付清。黎德如在甲方（借款人）栏签字，王康在丙方（担保人）栏签字，丙方（贷款人）栏无人签字（空白）。收条载明：“收条，今收到周一鸣人民币叁万元整（大写）30000（小写）。签名：黎德如，2016年9月2日”。同日13:28:30，周一鸣通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账给黎德如3万元。至2016年12月，黎德如按期每月支付利息900元。
此后，两被告未能及时偿还上述债务，周一鸣遂于2017年4月27日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条、借款合同及收条，中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单，以及周一鸣与王康微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黎德如两次向原告周一鸣借款5万元，未能按照约定的期限归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周一鸣要求被告黎德如返还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中第一笔借款2万元未约定利息，逾期利息应自逾期之日即2015年12月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。第二笔借款3万元的逾期利息应自逾期之日即2016年12月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。被告王康主张第一笔借款2万元已经归还，但未能提供证据加以证明，故本院不予确认。
关于第一笔借款2万元的保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周一鸣主张该笔借款的还款时间为2016年12月27日，但其提供的借条上还款时间有涂改，因被告王康予以否认，对此原告周一鸣未能进一步举证证明，依法应当承担不利后果，故本院确认第一笔借款2万元的还款时间为2015年12月27日。因原告周一鸣未能举证证明其在保证期间内即2016年6月27日前要求王康承担保证责任，故王康免除保证责任。对于原告周一鸣要求被告王康对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二笔借款3万元的保证责任。被告黎德如、王康在借款合同上签字确认，原告周一鸣接收、持有该份合同，并实际履行合同义务即支付出借款项，故原、被告三方借款合同、保证合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王康以借款合同无原告周一鸣签字、原准备向案外人借款等理由主张保证合同无效，于法无据，不予采纳。对于原告周一鸣要求被告王康对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王康承担保证责任后，有权向债务人即被告黎德如追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎德如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周一鸣支付借款本金2万元及逾期利息（自2015年12月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告黎德如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周一鸣支付借款本金3万元及逾期利息（自2016年12月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
三、被告王康对上述第二项债务承担连带责任。被告王康承担连带责任后，有权向被告黎德如追偿；
四、驳回原告周一鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎德如、王康各负担525元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保198号
申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司员工。
被申请人:衢州市永兴水利建设有限公司,住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被申请人:衢州市云程水电有限公司,住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市云程水电有限公司所有的价值400万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人衢州市云程水电有限公司所有的价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始���行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月一日
书记员 马云萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1079号
申请执行人：车吉龙，男。
被执行人：朱金元，男。
车吉龙与朱金元民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初1759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在确定的时间内履行还款义务，权利人车吉龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付150万元欠款本金及利息（以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月1日起计算至实际支付之日），负担诉讼费18300元。执行费17583元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人的存款180万元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年六月五日
书记员 王 威
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2845号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。
被告：黄昭容，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告黄昭容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 珣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异28号
案外人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
案外人：张绪德，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：黄昌盛，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
在本院执行黄昌盛申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人戴鎏、张绪德于2017年7月28日对本院作出的（2016）渝0118执1721号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款2500000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴鎏、张绪德称，2012年12月15日，案外人戴鎏、张绪德与蔡兆铭签订《合伙协议》，约定共同出资承建重庆市众志建筑工程有限公司中标的重庆市永川区文曲广场二期工程，之后戴鎏及被执行人蔡兆铭代表三人与重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日签订了内部分包协议责任书，该工程的全部工程款应该属于戴鎏、张绪德和蔡兆铭共有，且戴鎏、张绪德委托重庆市春华会计师事务所对该工程三人之间的合伙账目进行审计，蔡兆铭在该工程合伙中应分配利润只有21848.48元，因此，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款2500000元的扣留是不恰当的，故要求依法中止对该款项的执行。
申请执行人黄昌盛称，案外人与蔡兆铭之间合伙人内部约定不能对抗第三人，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款2500000元的扣留是符合法律规定的，案外人的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人蔡兆铭未发表意见。
本院查明，2012年12月19日，重庆市众志建筑工程有限公司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建重庆市众志建筑工程有限公司所中标的永川区文曲广场二期工程。之后，重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定重庆市众志建筑工程有限公司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现戴鎏、张绪德以应收款项应属于其二人与蔡兆铭共有，要求中止对该款项的扣留。
本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭和戴鎏以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款予以扣留的问题。根据重庆市众志建筑工程有限公司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工程的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项；《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；至于被执行人蔡兆铭在上述共有财产中的应有份额，应当依据有关民事法律的规定确定。因此，在被执行人蔡兆铭未履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人戴鎏、张绪德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月十八日
书记员 吴若语
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3117号之一
申请执行人：刁乃伟，男，1962年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：温立波，男，1978年12月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刁乃伟与被执行人温立波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付100万元及利息，案件受理费13800元，公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人温立波名下位于哈尔滨市道里区景阳街397号（建筑面积：107.79平方米）的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人：张某某，支行行长。
被执行人徐某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11637号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执292号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1258号
原告：马苏，男，汉族。
被告：昌东旭，男，汉族。
本院在审理审理原告马苏与被告昌东旭民间借贷纠纷一案中，原告马苏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马苏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马苏负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十七日
书记员 孟凡昊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1081执203号
申请执行人：贺东英，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：白春生，男，1970年2月20日出生，汉族，盛驰经贸公司法人，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行贺东英与白春生借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人白春生无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 鄂晓龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11742号
上诉人（原审原告）：高某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被上诉人（原审被告）：某村委会。
法定代表人：张某，主任。
上诉人高某某因与被上诉人某村委会（以下简称某村委会）排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6191号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人高某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李艳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初314号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，女，。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、扈文艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋天，被告人孙某在莒县库山镇徐家岭村其住宅西侧菜园地里种植罂粟。2017年5月17日，莒县公安局接到群众举报后在被告人孙某住宅西侧发现大片罂粟，办案民警将该罂粟植株强制铲除并予以扣押。经清点，被告人孙某非法种植罂粟975株。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，该罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。同年8月29日，莒县公安局禁毒大队将扣押的罂粟通过焚烧进行了销毁。
另查明，被告人孙某经传唤到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押清单，证人袁某的证言，莒县公安局吸毒现场检测报告书、日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量达到五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙某在庭审过程中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪守珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11142号
原告:包勇，男，1962年3月19日，汉族，住重庆市巴南区。
被告:丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告包勇诉被告丁泽洪、游梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包勇的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包勇撤诉。
案件受理费900元，由原告包勇负担。
审判员 张天德
二〇一七年九月八日
书记员 马剑伟
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初5号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人ＸＸ雄，男，汉族，生于1974年1月3日，四川省越西县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月17日被越西县公安局取保候审。
被告人李劲松，男，汉族，生于1968年2月26日，四川省越西县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯制造枪支罪于2016年10月25日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］01号起诉书指控被告人ＸＸ雄、李劲松犯非法制造枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人ＸＸ雄、李劲松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人ＸＸ雄在越西县越城镇一五金店中以300元人民币的价格购买了1支射钉器后带到被告人李劲松经营的电焊加工铺面处进行改装用于打鸟，被告人李劲松收取了100元的改装费后帮助被告人ＸＸ雄将射钉器改装成可以正常击发的自制枪支。尔后被告人ＸＸ雄将玩具枪上的瞄准镜安装在改装的枪支上藏于越西县越城镇家中用于闲时打鸟用。2016年5月16日14时许，越西县公安局办案民警在被告人ＸＸ雄家中缴获射钉器改装的自制枪支一支、钢珠130粒、火药50克、钉子121颗、铅粒114颗（原鱼网所用）。经四川省凉山州物证鉴定所意见证实：该枪为改装自制射钉枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关在审理过程中建议以被告人ＸＸ雄犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年至三年零六个月，以被告人李劲松犯非法制造枪支罪判处有期徒刑年一年至一年零六个月。
上述事实，被告人ＸＸ雄、李劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支及钢珠、火药照片；书证：越西县公安局现场勘验笔录、现场照片、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、抓获经过、证明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、越西县司法局社会调查评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ雄、李劲松违反国家枪支管理规定，非法改装枪支的行为已触犯刑律，依法构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。在共同犯罪中被告人ＸＸ雄起积极主要作用，系本案主犯，被告人李劲松起辅助作用，系本案从犯，依法应当比照主犯减轻处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，其犯罪行为未造成社会危害后果，且均系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人ＸＸ雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李劲松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的改装枪支一支、钢珠130粒、火药50克、钉子121颗、铅粒114颗，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初1488号
原告：唐某。
被告：崔某。
被告：赵某。
原告唐某与被告崔某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告崔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某归还原告借款本金50000元，支付2015年3月19日至2017年9月25日的利息37500元。2.由被告赵某对上述借款承担担保责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某系亲戚关系。2015年3月19日，经被告赵某介绍，被告崔某向原告借款50000元，约定月利息1250元，并口头约定借款期限一年，到期后本息一次性付清。当天原告借给被告崔某现金50000元，被告崔某向原告出具了借条一份，并由被告赵某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖至今未归还，故诉请被告崔某归还借款，支付利息，并由被告赵某承担担保责任。
被告崔某辩称，借款属实，但一个月之后，即2015年5月25日其将50000元现金交给了赵某，故不再承担任何责任。
被告赵某辩称，借款属实，因该款经其介绍原告借给崔某的，崔某将该款在一个月之后归还给了其，但其未向原告归还，现同意分期归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某系亲戚关系。2015年3月19日，经被告赵某介绍，原告借给被告崔某现金50000元，约定月利息1250元，并口头约定借款期限一年，到期后本息一次性付清。被告向原告出具了”今借到唐某人民币50000元整，伍万元整。月息1250整，壹仟贰佰伍拾元整。借款人：崔某，担保人：赵某,2015.3.19.”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”，该规定第二十九条第二款第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率的24%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期后，原告未在六个月内要求被告赵某承担保证责任，故被告赵某不再承担保证责任。被告崔某辩称其将借款已归还给被告赵某，虽然被告赵某承认，但原告不认可该债务的转移，且属另一法律关系，故被告崔某的辩解理由不能成立。
综上所述，被告崔某应当归还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内归还原告唐某借款50000元，并按月利率20‰支付2015年3月19日至2017年9月25日的利息30200元。
二、被告赵某不承担本案的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告唐某负担256元，被告崔某负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李正刚
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3979号
原告：王庶，男，1989年5月13日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。
负责人：徐罡，该司经理。
第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。
原告王庶诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王庶的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庶向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付王庶劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。
事实和理由：2014年11月，王庶等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：王庶为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付王庶安装劳务费，王庶将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给王庶等九人，该劳务报酬由王庶等九人平分。后王庶按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，王庶应分得劳务报酬9032元。安装完成后，王庶多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故王庶只能诉至法院要求判如所请。
被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与王庶之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回王庶的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）王庶系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，王庶无权要求我司与其之间进行结算。
第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,王庶称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请王庶等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，王庶等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在王庶等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对王庶等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，王庶等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。
以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从王庶等人的认可，王庶等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，王庶等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在王庶等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对王庶等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请王庶等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。王庶等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。王庶等人的己方意见不能证明王庶等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，王庶主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；王庶以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与王庶之间不存在劳务合同关系，应驳回王庶的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告王庶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告王庶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更163号
罪犯邹庆云，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月14日以（2008）一中刑初字第2745号刑事判决书，认定被告邹庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万7千元。系累犯。刑期自二〇〇七年六月二十二日至二〇一九年十二月二十一日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月6日以(2009)高刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年。刑期自二〇〇七年六月二十二日至二〇一八年十二月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹庆云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邹庆云于2006年7月22日21时许，被告伙同他人预谋后闯入北京市海淀区永丰屯佃村北京建工六建集团仓库，对值班员刘某殴打、捆绑，抢走电缆线2475米，人民币350余元及移动电话机2部等财物。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹庆云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆云减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年六月二十二日至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5125号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王国春，男，汉族，住陕西省定边县。
被告：刘春梅，女，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王国春、刘春梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初444号
原告：林文喜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：沈晋飞，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林文喜与被告沈晋飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文喜的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。被告沈晋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文喜向本院提出诉讼请求：沈晋飞偿还林文喜借款本金350000元及该款自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：沈晋飞因生意周转需要向林文喜借款。2015年4月14日，沈晋飞向林文喜借款100000元，约定借款期限一年，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率按2.2%计算；2015年5月4日，沈晋飞再次向林文喜借款250000元，约定月利率3%，沈晋飞向林文喜出具借条二份。借款后，经林文喜催讨，沈晋飞拒不还款。
沈晋飞不作答辩。
林文喜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈晋飞以经营生意为由，分别于2015年4月14日向林文喜借款100000元，约定借款月利率为2.2%，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日止；于2015年5月4日向林文喜借款250000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。并由沈晋飞于借款之日向林文喜出具《借条》各一份。借款后，林文喜自认沈晋飞支付利息至2015年年底，之后未再归还本金及利息。经林文喜催讨，沈晋飞至今未返还借款及剩余利息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈晋飞向林文喜借款计350000元，有林文喜的陈述、沈晋飞出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林文喜请求沈晋飞返还借款350000元及该借款自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。沈晋飞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈晋飞应在本判决生效之日起十日内返还林文喜借款350000元及该借款自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果沈晋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，由沈晋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第2749号
原告上海鎏元置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄小芳。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
被告上海众元投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马国瑛。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海鎏元置业有限公司与被告上海众元投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鎏元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,004元，减半收取1,502元，财产保全申请费5,000元，鉴定费217,000元，合计诉讼费223,502元，由原告上海鎏元置业有限公司负担(已付)
审 判 长 李 明
审 判 员 杨惠星
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执570号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执570号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币4382元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2432号之一
申请执行人：穆景留，男，1983年10月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：汪海发，男，1984年9月5日生，汉族，住张家港市。
穆景留与汪海发返还财产纠纷一案，本院（2017）苏0582民初170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汪海发应于判决生效之日起10日内返还穆景留8980元。案件受理费50元，减半收取25元，由汪海发负担。因汪海发未履行生效法律文书确定的义务，穆景留向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理，立案标的9005元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 杨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更790号
罪犯周元勇，男，1982年8月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以被告人周元勇犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周元勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周元勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周元勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周元勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2643号
原告：林月宇，男，1972年06月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭世忠，男，1970年07月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭佩华，女，1972年02月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑大彭，男，1981年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林月宇与被告彭世忠、彭佩华、郑大彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月宇、被告郑大彭到庭参加诉讼，被告彭世忠、彭佩华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月宇向本院提出诉讼请求：1、要求彭世忠、彭佩华共同偿还借款人民币400000元及利息（自2016年5月26日起至还款日止按月利率1.5%计算,其中至起诉日利息13200元）；2、郑大彭承担连带清偿责任;3、彭世忠、彭佩华、郑大彭承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款人民币400000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供连带保证担保。彭世忠、彭佩华、郑大彭共同出具一份借条给林月宇收执。借条约定：“甲方（出借人）：林月宇乙方（借款人）：彭世忠彭佩华丙方（担保人）：郑大彭乙方因缺乏资金，需向甲方借款。一、借款金额：乙方于2014年3月26日向甲方借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。月息1.5%，每月陆仟元。二、担保责任：丙方同意作为担保人，为本借款及产生的相关费用提供担保，自愿承担连带偿还责任”等内容。林月宇按约定通过银行转账及现金支付的方式支付借款400000元，彭世忠出具收条一张给林月宇收执。收条载明：“今收到林月宇付来人民币肆拾万元整（400000.00元）。此据收款人：彭世忠”。嗣后，彭世忠支付利息至2016年5月25日，其余借款本息经林月宇催讨，彭世忠、彭佩华、郑大彭未能偿还。
彭世忠、彭佩华未作答辩也未提交任何证据材料。
郑大彭辩称，1、担保属实，只有口头承诺为彭世忠的借款担保100000元，2、答辩人只对借款当日即2014年3月26日的借款承担保证责任，且没有见到林月宇用现金支付及转账给彭世忠、彭佩华，因此，担保数额由法院查实。
林月宇为证实其主张，提供借条一份（原件）、收条一份（原件）、中国建设银行股份有限公司德化龙浔支行出具的银行历史流水单据一份予以证实。经庭审质证，郑大彭对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，林月宇提出郑大彭签写担保时已看清担保的金额系400000元，且本人也特别提醒郑大彭承担连带保证担保，对此，郑大彭表示没有异议。本院认为，郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供担保，明确知道借条上载明借款金额400000元，而没有提出异议，应认定系郑大ＸＸ实的意思表示，本院认定如下：郑大彭为彭世忠、彭佩华的借款提供连带保证担保，担保数额400000元。
本院认为，彭世忠、彭佩华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故林月宇提供的借条、收条、银行转账单与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可证实彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款400000元的事实，彭世忠、彭佩华应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案彭世忠、彭佩华共同向林月宇借款，双方约定按月利率1.5%计算利息,未超过年利率24%,符合法律规定，应予以支持。郑大彭为彭世忠、彭佩华向林月宇借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效，郑大彭依法应承担连事清偿责任。郑大彭承担保证责任后，有权向彭世忠、彭佩华追偿。彭世忠、彭佩华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭世忠、彭佩华应在本判决生效后十日内偿还林月宇借款人民币400000元及利息（自2016年05月26日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
二、郑大彭对上述借款本息承担连带清偿责任。郑大彭承担保证责任后，有权向彭世忠、彭佩华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由彭世忠、彭佩华、郑大彭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执354号之一
申请执行人刘龙全,男,生于1947年6月20日,汉族,务农,住达州市达川区。
被执行人李德坤，男，生于1965年12月10日，汉族，务农,住达州市达川区。
被执行人朱占秀,女,生于1968年3月3日，汉族，务农,住达州市达川区，系李德坤之妻。
本院在执行申请执行人刘龙全申请执行被执行人李德坤、朱占秀侵权纠纷一案中,本院作出(2015)达达民初字第430号民事判决书确认:李德坤、朱占秀将刘龙全在其房屋左侧沿公路修砌的围墙(1.2米高,12米长)恢复原状。现该案经马家乡政府对双方历史性遗留问题及本案所涉事宜进行了协商并达成了协议，由申请人一方给付了补偿款4000元。故驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋旭东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12455号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：沈世华，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告沈世华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更300号
罪犯王志康，男，1981年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，原系商州区金陵寺镇刘村小学教师。现在在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）商区法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王志康犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年9月9日止），并处罚金10万元(未缴纳)，被告人王志康违法所得70万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王志康确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王志康确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初449号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：黄某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘某84与被告黄某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2015年6月1日在原告手中借款5200元，双方约定还款日期为2015年10月1日之前必须还清此款，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，被告在借款的同时均在借据上按手印佐证借款、保证借款的真实性，双方约定月利率为2%，该借款原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告黄某偿还欠款5200元，并给付此笔欠款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为5200元，借款日期为2015年6月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为黄某。证明被告向原告赊购摩托车一台，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告黄某于2015年6月1日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为5200元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，此笔摩托车款至今未付，现原告诉至本院，要求被告被告黄某偿还欠款5200元，并给付此笔欠款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要后应及时给付。原、被告间约定的利率没有超过法律应当保护的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款5200元，并给付原告刘某以5200元为基数自2015年6月2日始按月利率1.7%计算至此笔欠款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李 岩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 栾玉磊
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执26号之一
申请执行人：赵粉鱼，女，1969年4月26日出生，左云县小京庄乡王帽庄村人，初中文化，现住XXXXXX
申请执行人：赵二梅，女，1975年1月18日出生，汉族，大同市南郊区鸦儿崖乡黑流水村人，小学文化，现住XXXXXX
被执行人：赵守勇，曾用名赵建国，男，1972年1月17日出生，汉族，左云县小京庄乡王帽庄村人，小学文化，司机，现住XXXXXX。
委托代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
本院在执行人赵粉鱼、赵二梅与赵守勇法定继承纠纷一案中，于2017年3月月28日公告送达执行通知书，责令其于公告期满后三日内履行义务，在规定的时间被执行人赵守勇没有主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，案件所涉耕地补偿款现存于中国邮政储蓄股份有限公司左云县支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划赵丕林在中国邮政储蓄股份有限公司左云县支公司存款4688元。（卡号6221881620011314379）
本裁定书立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年七月十九日
书记员 白先锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3205号
原告：魏梓雄，男，汉族。
法定代理人：魏某，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区城郊供电公司。
法定代表人：李少杰。
被告：宿州市城郊供电公司永安供电站。
负责人：李亮。
原告魏梓雄诉被告宿州市埇桥区城郊供电公司、宿州市城郊供电公司永安供电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告名称不全”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏梓雄撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏梓雄负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十日
书记员 征翔祥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执482号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执500号
申请执行人：济宁市兖州区兴国农业生产资料有限公司,住济宁市兖州区北站盐业公司院内。
被执行人：孔庆近,男性,1971年8月19日出生,住曲阜市
本院在执行济宁市兖州区兴国农业生产资料有限公司与孔庆近买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1805号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3876号
原告乐山市商业银行股份有限公司三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人韩红，行长。
委托诉讼代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告蹇闵刚，男，汉族，1967年12月6日出生，住眉山市东坡区。
被告贺秀琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住址同上。
被告眉山市久生隆食品有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人蹇闵刚。
原告乐山市商业银行股份有限公司三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告蹇闵刚、贺秀琼、眉山市久生隆食品有限公司（以下简称久生隆公司）金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李宜书、被告久生隆的法定代表人及被告蹇闵刚到庭参加诉讼，被告贺秀琼经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行诉称：2014年9月15日，原告与被告蹇闵刚、贺秀琼签订了编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0268号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蹇闵刚、贺秀琼向原告借款20万元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率16.25‰，还款方式为；按月等额还本还息。逾期借款利率在原利率基础上提高50%，即月利率24.375‰，并对未支付利息计收复息。贷款人违约，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，被告久生隆公司与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告蹇闵刚、贺秀琼的以上借款及利息、罚息、复息、赔偿金和实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费……）保证期限为主债务到期之次日起两年。原告于2014年9月15日向被告蹇闵刚发放贷款20万元。借款到期后，被告蹇闵刚、贺秀琼至今还欠原告借款本金50877.13元及2017年11月9日前的利息、罚息、复利共33635.58元以及2017年11月10日起及以后的罚息和复利。请求法院判决被告蹇闵刚、贺秀琼立即归还原告借款本金50877.13元及利息、罚息、复利（借止2017年11曰日欠利息、罚息、复利共33635.58元，从2017年11月10日起，以50877.13元为基数按月利率24.375‰计算罚息、以未付利息为基数按月利率24.375‰复利，以上罚息和复利计算至本、息付清之日止）；由二被告向原告支付违约金2543.86元；支付代理费1017元。被告久生隆公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告蹇闵刚、久生隆公司辩称：原告所述是事实，由于被告经营的公司目前经济较困难，请求原告将借款利息免除一部分。
被告贺秀琼未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告蹇闵刚、贺秀琼夫妇签订了编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0268号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：蹇闵刚、贺秀琼向原告借款20万元，借款期限从2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率16.25‰，还款方式为；按月等额还本还息。逾期借款利率在原利率基础上提高50%，即月利率24.375‰，并对未支付利息计收复息。贷款人违约，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，被告久生隆公司与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告蹇闵刚、贺秀琼的以上借款及利息、罚息、复息、赔偿金和实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费……）保证期限为主债务到期之次日起两年。原告于2014年9月15日向被告蹇闵刚发放贷款20万元。借款到期后，被告蹇闵刚、贺秀琼至今还欠原告借款本金50877.13元及2017年11月9日前的利息、罚息、复利共33635.58元以及2017年11月10日起及以后的罚息和复利。原告起诉后，产生律师代理费1071元。
以上事实有：原、被告的身份信息证明、2014年乐商银微贷（眉）个借字第0268号《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》，《借款人及配偶承诺书》、《委托代理合同》、《发票》、《借款支取凭证》、欠款明细、和原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告乐山商业银行三苏路支行与被告蹇闵刚、贺秀琼签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定，履行了合同义务，被告蹇闵刚、贺秀琼应按合同约定，按时足额还本付息。二被告在还款期限到后，仍拖欠原告本、息的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复利。但合同约定的罚息、复利的利率偏高，本院调整为月利率2%。由于二被告已承担了罚息、复利，就不应再承担违约金。因此，对原告违约金的主张，本院不支持。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，由于双方合同有约定，原告已实际支出了该费用，对原告的该主张，本院支持。由于被告久生隆公司与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告蹇闵刚、贺秀琼的以上贷款及利息和产生的其他相关费用提供了连带责任的担保。该合同系有效合同。被告久生隆公司依法对以上债务承担连带清偿责任。被告贺秀琼经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇闵刚、贺秀琼在本判决生效后十五日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司三苏路支行借款本金50877.13元及利息、罚息和复息（借止2017年11月9日，被告蹇闵刚、贺秀琼欠利息、罚息、复利共33635.58元；从2017年11月10日起，以84512.71元为基数，按月利率2%计算罚息、复息至本、息付清之日止）。
二、被告蹇闵刚、贺秀琼在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司三苏路支行律师代理费1071元。
三、被告眉山市久生隆食品有限公司对被告蹇闵刚、贺秀琼的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司三苏路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取958元，由被告蹇闵刚、贺秀琼、眉山市久生隆食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月十日书记员
郝思琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执89号
申请执行人：张华洋，男，1965年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人张华洋与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3666号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张华洋6600元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月八日
书记员 张永程
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3833号
原告：李富华，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：杨明川，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李富华与被告杨明川劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李富华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李富华撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告李富华负担。
审判员 王治
二〇一七年十月三十日
书记员 郑渝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执843号之一
被执行人：王德浩。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执843号裁定书，于2017年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十七日
书记员 高洪月
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1040号
申请执行人李根红，女，1988年6月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人李根红与被执行人范定英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1920号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根红于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月28日，被执行人未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保50号
申请人：淮北市郎源贸易有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北市郎源贸易有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市淮海酒业有限公司名下位于淮北市濉溪县某土地使用权证予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市郎源贸易有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人淮北市淮海酒业有限公司名下位于淮北市濉溪县某土地使用权证，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市郎源贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月五日
书记员 王 蕊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执854号之二
申请执行人:刁小峰，男，汉族，1975年3月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。
申请执行人刁小峰与被执行人ＸＸ欠款���纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1283民初1771号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刁小峰8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸ发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促���被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月7日、6月16日、8月10日、9月19日、10月26日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日、9月19日冻结被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），未发现被执行人ＸＸ名下其他银行存款信息。2017年3月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年11月2日，双方当事人私下达成和解执行协议：双方当事人约定以80900元结账，余无瓜葛。被执行人ＸＸ于2017年10月27日已���还9100元（已履行），被执行人ＸＸ保证于2017年11月6日偿还900元（已履行），2017年11月30日前偿还3110元，余款自2017年12月30日起每月30日前偿还3000元，直至所有欠款还清为止；被执行人如果不按照协议足额履行，申请执行人有权以总额80900元中未履行部分申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月2日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年11月13日，本院依法解除对被执行人ＸＸ账户存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行10000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对ＸＸ的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文��，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1771号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季 江 东
审判员 梅 辉
审判员 陈 建 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ��黄莉
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初6号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人曹某某甲，曾用名曹某某乙，男，1970年1月12日出生，汉族，文盲，农民。2010年4月7日因犯盗伐林木罪被志丹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2017年11月30日因涉嫌非法狩猎罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人曹某某甲犯非法狩猎罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人曹某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年年底，被告人曹某某甲购买了电猫设备。2017年农历八月十五过后，曹某某甲在未取得狩猎证的情况下，先后三次在志丹县永宁镇桐柏树行政村桐柏树村背坝庄稼地畔，放置其自购的电猫，第一次电死3只狗獾、2只草兔；第二次电死2只狗獾、2只野兔；第三次电死2只狗獾；其中4只狗獾已被曹某某甲食用，剩余3只狗獾，其中1只已被剥皮。
经延安市野生动物保护管理站鉴定，送检兽类3只、兔子4只、兽皮5张，其中狗獾3只，为陕西省重点保护野生动物；草兔4只，为三有野生动物；狗獾皮5张，为陕西省重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局扣押及随案移交物品清单、照片、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区和禁猎期的通告、志丹县人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明信、鉴定意见、搜查笔录和照片、辨认笔录和照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某甲在未取得狩猎证的情况下，在禁猎区使用禁止的狩猎工具电猫，非法猎取狗獾7只、草兔4只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控其非法狩猎的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某甲有劣迹前科，依法酌情从重处罚。庭审中，被告人曹某某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年一月三十日日
书记员 杨 洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初136号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人夏某，男。
辩护人周玮、李凯，陕西凯韬律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日凌晨零时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队土门中队按照上级部署，在本市莲湖区南二环西段夜查酒驾。中队长程某某在西桃园天桥上指挥，其余民警在桥下按照指令对过往车辆进行盘查。被告人夏某酒后步行回家途经天桥，发现交警盘查，遂辱骂程某某，程某某劝其离开，夏某继续辱骂，并踢程某某右腿部。桥下执勤民警听到呼救后将夏某控制。经诊断：程某某右手食指、右大腿外伤，软组织损伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人夏某有期徒刑七个月。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的建议适用缓刑之辩护意见，经查，被告人夏某的行为不符合可以适用缓刑的法定情形，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年11月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年二月十二日
书记员 韩晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1665号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：代权，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：代云霞，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：丛章文，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜风婷、代权偿还原告借款60000元，自2016年10月5日按约定支付利息至借款还清止；被告代云霞、丛章文承担连带偿还责任。
事实和理由：被告姜风婷、代权于2015年12月4日向原告借款60000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月，利息结算至2016年10月4日。被告代云霞、丛章文为其担保，承担连带保证责任。被告姜风婷、代权为原告出具借据一枚，被告代云霞、丛章文在借据的担保人处签字。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告姜风婷、代权向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告姜风婷、代权应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告代云霞、丛章文作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风婷、代权于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元，并自2016年10月5日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告代云霞、丛章文负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十日
书记员 张雪婧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3801号
原告：冯先秀,女,生于1970年10月24日,汉族,四川省合江县人,合江县号。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，合江县号。
本院在审理原告冯先秀诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告冯先秀于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯先秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯先秀撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告冯先秀负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚