wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1037号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：余邦林，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄庆林，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告余邦林、黄庆林、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并于当日依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月九日
书记员 姚 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初124号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人侯振，男，1981年10月3日出生，汉族，江苏省人，小学文化，无业，住本市京口区。2005年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审（期间羁押8日），同年11月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人侯振犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人丁某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人侯振到庭参加诉讼。在案件审理过程中，镇江市京口区人民检察院于2017年9月8日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，同日本院决定延期审理。同月29日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日凌晨0时许，被告人侯振在本市第一楼街莺舞酒吧内，因认为被害人丁某摸其头部系对其不尊重而心生不满，与他人共同采用拳打脚踢、酒瓶砸等方式殴打被害人丁某，致被害人丁某头部多处受伤。经鉴定，被害人丁某的损伤属轻伤二级。
2017年1月4日，被告人侯振经电话通知，至公安机关投案，但未能如实供述共同作案人。
在案件审理过程中，被告人侯振与被害人丁某达成民事调解协议，被告人侯振一次性赔偿被害人丁某人民币21000元，被害人丁某对被告人侯振表示谅解，建议对被告人侯振从轻处罚。
上述事实，被告人侯振在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人赵某，辛某，张某，侯某的证言，辨认笔录，病历，诊疗证明，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯振当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人侯振积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人侯振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年11月23日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 友 兴
人民陪审员 林 亦 红
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏传娣附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4101号
原告武忠会，男，63岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王宝英，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告于永芝，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告武忠会诉被告王宝英、于永芝合同纠纷一案中，原告武忠会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武忠会撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初100号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。
负责人：倪上颂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行（系公司员工），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：宋朝林，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：罗江秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴小贷泸州分公司”）诉被告宋朝林、罗江秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告南充美兴小贷泸州分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告宋朝林、罗江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金6601.9元；二、二被告从2017年5月9日起以本金6601.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉日为532.5元）；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2016年7月6日原告与二被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，二被告在偿还了前9期借款本息、10期利息及第10期本金898.1元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年5月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告宋朝林、罗江秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告宋朝林作为借款人（甲方）、被告罗江秀作为共同借款人（甲方）与原告南充美兴小贷泸州分公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1618800050号），合同主要内容约定如下：1、借款种类为小额信用贷款；2、借款金额为30000元；借款方式月利率为1.86%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式统一转款至宋朝林中国建设银行账户62×××53；4、借款期限共12个月，从2016年7月6日开始至2017年7月6日截止；5、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款，如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期、违约；6、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用300元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；7、当甲方违约时，甲方应承担违约责任，乙方有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和违约金，并赔偿对乙方造成的损失等；9、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。该合同有原、被告双方的签章确认。
借款合同签订当天，南充美兴小额贷款有限责任公司按照合同约定扣除借款手续费300元后，向被告宋朝林中国建设银行62×××53账户转款29700元；同时，两被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，约定：本案贷款分12期归还，每期归还本金均为2500元，还款利息以未付本金为基数按月利率1.86%计算，应还款项数额均在《贷款分期还款时间表》载明。
另查明：两被告系夫妻关系。原、被告双方在签订《借款合同》时还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，载明两被告的通讯地址均为：泸州市合江县新华中路分司巷21号1单元11号，且在风险提示中注明：“因提供地址不准确、或者送达地址变更后未及时告知对方和司法机关、或者当事人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。
在庭审过程中，原告认可两被告已通过转账方式偿还了《贷款分期还款时间表》所约定的前9期借款本息（其中偿还借款本金22500元）及第10期借款利息46.9元。后两被告另支付了1000元现金，扣除剩余第10期利息101.9元，偿还借款本金数额为898.1元，故两被告尚欠借款本金6601.9元，借款逾期利息及违约金自2017年5月9日起合并按月利率2%计算至借款本金还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、借款合同一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、贷款分期还款时间表一份、被告还款明细表一份、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告宋朝林、罗江秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。原告在借款发生时扣取了借款手续费300元，实际支付给两被告的借款数额为29700元，故本案的借款本金本院依法认定为29700元。根据原告已认可两被告偿还的借款本金23398.1元，故两被告尚欠原告借款本金6301.9元。原告自愿将被告逾期借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告宋朝林、罗江秀在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金6301.9元及利息和违约金（利息及违约金以6301.9元为基数按月利率2%自2017年5月9日起计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋朝林、罗江秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘学武
二〇一八年二月六日
书记员 李国芬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）珠斗法执字第321号之四
申请执行人：黄泽财，男，汉族，1958年3月7日出生，住广州市番禺新垦区。
被执行人：梁卫文，男，汉族，1954年11月24日出生，住珠海市。
被执行人：黄带娣（又名黄大体），男，汉族，1949年11月26日出生，,住珠海市斗门区。
本院在执行黄泽财与梁卫文、黄带娣建设工程施工纠纷一案中，经查，发现被执行人梁卫文及其妻子黄大娣（44042119541008594X）名下位于珠海市斗门区8号楼1-402房（权证号码24××51）及位于珠海市斗门区城南40号之二（权证号码Ｃ3××75）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、继续查封被执行人梁卫文及其妻子黄大娣名下位于珠海市斗门区1-402房（权证号码24××51）。
2、继续查封被执行人梁卫文及其妻子黄大娣名下位于珠海市斗门区40号之二（权证号码Ｃ3××75）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年一月十日
书记员 陈祖泽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9378号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：李经丽，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李经丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第810-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张超其他民事纠纷一案中查明，被执行人张超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4050号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈贵树（自报），男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3998号起诉书指控被告人陈贵树犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈贵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月8日23时17分许，被告人陈贵树醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号车对��路段被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈贵树血液中检出乙醇成份，含量为93.2mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈贵树拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈贵树对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贵树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贵树犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机���车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4030号
原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号,统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人应呈肖。
被告韦智敏，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告韦智敏服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10061号
原告：邱瀚翔，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告邱瀚翔诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告邱瀚翔于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。
本院认为，原告邱瀚翔的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱瀚翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱瀚翔负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月四日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1928号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程正军，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人程正军曾因盗窃，分别于2008年6月、2009年2月被上海市公安局公交分局决定行政拘留十五日、十五日；又犯盗窃罪，于2007年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年1月12日释放。被告人程正军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留（10月26日被传唤），同年11月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王家勇，男，1975年4月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人王家勇曾因吸食毒品，于2005年5月被上海市公安局公交分局决定强制戒毒六个月；又因非法携带管制刀具，于2007年9月被上海市公安局公交分局决定行政拘留十日；又因盗窃，分别于2009年6月、2011年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月、一年六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年2月28日释放。被告人王家勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留（10月30日被传唤），同年11月22日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人程正军、王家勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人程正军、王家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日上午，被告人程正军、王家勇伙同他人经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇行驶的“732路”公交车内，由被告人王家勇及他人遮挡车内人员视线，被告人程正军采用探囊取物的手段，扒窃得被害人李某的价值人民币1800元的“VIVO”牌X9型手机1部。
归案后，被告人程正军、王家勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程正军、王家勇伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程正军起主要作用，系主犯；被告人王家勇起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人程正军、王家勇均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人程正军、王家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、研判材料、价格认定意见书、江苏增值税电子发票、刑事判决书、释放证明、监控录像、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正军、王家勇伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人程正军起主要作用，系主犯；被告人王家勇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人程正军、王家勇均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人程正军、王家勇均有多次盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人程正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王家勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程正军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王家勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人程正军、王家勇退赔被害人李某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王丁维
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执667号
申请人罗某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初187号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费4366.01元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4366.01元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某某，男，1977年10月15日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇昌顺染厂员工，户籍地广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被佛山市公安局刑事拘留，次日被佛山市公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3664号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月28日1时58分许，被告人简某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为121.9mg/100ml）后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良环市东路太艮路口被公安交警设卡查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人简某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人简某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第524号
原告郑某，男，1986年2月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市。
被告胡某某，男，1989年5月27日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
被告张某某，女，1989年5月27日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
第三人周某某，男，1985年9月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告郑某诉被告胡某某、张某某，第三人周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年4月14日开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某，第三人周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告是朋友关系，2013年2月24日，被告找到原告说生意资金周转出现问题，想借一笔资金度过难关，原告答应做担保人向原告的朋友周某某借资金20000给被告作为生意周转资金，之后原告和周某某多次找被告并多次催还均无结果，被告背信弃义四处躲藏，作为担保人的原告只能将被告所借的20000元还给周某某以履行担保责任。两被告是婚姻关系，依法对原告负有连带还款责任。为此原告请求人民法院判决二被告共同偿还所欠原告履行担保责任形成的债务20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证明。拟证明诉讼主体资格。
2、被告身份证明。拟证明诉讼主体资格。
3、收据。拟证明原告已替被告还清所欠钱款给周某某。
4、借条。拟证明周某某和原被告之间的关系。
被告胡某某、张某某，第三人周某某未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。
对原告郑某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月24日，胡某某为了生意周转，向周某某借款人民币20000元并出具了借条，郑某作为担保人在借条上签名。2014年2月24日，郑某以担保人的身份代胡某某向周某某履行了人民币20000元的还款义务。
本院认为：原告提供的借条证实了原告与被告胡某某、第三人之间的借贷、担保关系。被告及第三人没有到庭对借条的真实性进行质证，应视为对借款及担保事实的确认，被告胡某某没有还款，原告作为担保人履行了代偿义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告胡某某进行追偿。故原告依据担保关系向被告胡某某追偿代还款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张张某某承担连带还款责任的问题，原告在本案中没有举证证实张某某与胡某某是夫妻关系，故原告对张某某承担责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某支付原告郑某代偿款20000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告胡某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一五年四月十四日
书记员 周琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某某（自报），男，1977年5月6日出生，壮族，小学文化，在家务农，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4238号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2016年10月27日7时40分许，被告人农某某醉酒后驾驶��牌号为粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车（非营运）行至佛山市顺德区龙江镇苏溪路口发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为126mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人农某某的血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、证人谭某的证言、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人农某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述其罪行，依法��以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月���三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终978号
上诉人(一审原告)：甘肃伊发房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：916211227948829643
住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人：鲜琴，系该公司经理。
被上诉人(一审被告)：李建林，男，汉族，1961年10月28日生，公民身份号码6224251961********，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村八社**号。
上诉人甘肃伊发房地产开发有限公司因与被上诉人李建林房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）甘1122民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃伊发房地产开发有限公司上诉请求:1、本案一审的原告为上诉人，被告为李建林，与一审法院原（2015）陇民二初字第428号案件一审原告为李建林，被告为上诉人，两案的当事人身份不同。2、（2015）陇民二初字第428号民事判决生效后，李建林在多次通知、告知下仍不履行协议。上诉人在一审提出解除双方协议，是新的事实，新的法律关系，一审混淆两个案件的法律关系、案件事实、性质，认定事实不清，请求二审撤销一审判决。
被上诉人李建林服判未答辩。
甘肃伊发房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的商铺买卖关系；2、判令被告返还原告位于陇西文峰镇交通路东侧商业城A栋二层A9商铺；3、判令被告违约赔偿造成原告经济损失81746.96元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月，原告和被告达成购买陇西文峰镇交通路东侧文峰商业城A栋二层A9商铺买卖意向，当时协商的是商铺毛胚状态商铺单价价格，同时，原告明确告知了被告商场竣工后，要进行统一装修，装修费用按照建筑面积核算后，被告根据结算的数额缴纳，同时按照规定缴纳公共维修基金等其他费用，原告也明确告知了被告必须服从商城的整体统一装修风格、从事的商业内容、商业包装、宣传、策划营销行为等的管理。因此，于2009年12月商场在建时，被告缴纳了毛胚状态商铺款项，由于商场存在装修、启动、管理等很多事宜待定，还要缴纳后期费用，当时就只开具了收据，明确告知了购买商铺业主相关事宜，待确定后签署商铺买卖合同和商城管理协议及商城管理规定等协议，书面明确了双方的权利义务内容，被告尚需缴纳的费用项目和数额，对这些内容被告明确知晓，并且也是商场运作的必要条件。商城竣工后按照商圈市场调查，进行了统一装修，原告交付商铺后，通知被告交纳装修费用、公共维修基金等相关费用，同时签署商铺买卖合同、商城统一管理协议、商城统一管理规定、消防安全责任书等文件，被告拒绝履行义务，既不缴纳装修款、公共维修基金等相关费用，也拒绝签署任何协议，原告无数次通过电话、公告、函告等形式通知被告履行义务，被告置之不理，故原告主张依法解除本商铺买卖关系，符合法律规定。2015年6月3日，被告向原告提出了解除商铺买卖关系函件，通知解除双方商铺买卖关系。双方应依法各自返还，被告依法返还原告的商铺，应当保证商铺的完整、附属设施设备、装修等的完好无损，原告退还被告购买铺面款，故请求法院依法判令解除双方商铺买卖关系，支持原告诉讼请求。一审法院认为：2009年12月原告将其开发的位于陇西县文峰镇交通路东侧文峰商业城A栋二层商铺分割成若干小隔间（划定四界，位置统一编号）预售。同年12月原、被告口头达成商铺买卖协议，约定被告购买被告分割出售的位于文峰商业城A栋二层编号为A9商铺一间，面积为44.71平方米，每平方米价格3850元。当日被告向原告交纳房款172133.5元，2010年5月原告将被告所购商铺交付被告。后因原告一直没有办理过户手续，被告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效并为该商铺办理过户手续。原告就该案提起反诉，认为因被告不签订商场管理规定、没有交清商场统一装修费用、不交纳商场公共维修基金等违约行为导致不能签订房屋买卖合同，房管部门答复不能办理分户房产证，故要求解除原、被告之间的商铺买卖关系，由被告返还商铺使用租金50073元并承担违约金50000元。本院经审理后于2016年11月23日作出（2015）陇民二初字第428号民事判决，判决确认李建林与甘肃伊发房地产开发有限公司之间位于陇西县文峰镇交通路东侧文峰商业城A栋二层A9商铺买卖协议合法有效，并驳回了甘肃伊发房地产开发有限公司的全部反诉请求。一审法院认为：原告起诉的事项人民法院已经作出判决，且判决已经生效，现起诉人再次向本院起诉，属于重复诉讼。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告甘肃伊发房地产开发有限公司的起诉。案件受理1470元，退回原告甘肃伊发房地产开发有限公司。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案的当事人与陇西县人民法院（2015）陇民二初字第428号案件中反诉的当事人相同；一审诉讼标的、请求与前诉时反诉标的、请求相同；该诉讼请求实质上否定陇西县人民法院（2015）陇民二初字第428号判决的裁判结果。一审法院由此认为原告起诉属于重复诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定。
综上，甘肃伊发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建勋
审判员 焦茂荣
审判员 姚新平
二〇一七年十一月八日
书记员 张金玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4228号
原告杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。
法定代表人王凡，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告林元胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告杭州耀博玻璃有限公司（以下简称耀博公司）诉被告林元胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告耀博公司委托代理人虞一翔、被告林元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀博公司诉称，被告因业务需要向原告购买钢化玻璃或委托原告加工钢化玻璃。双方自2014年底建立长期的业务往来合作关系，被告在合作前期一般能按时结清款项，但2015年底，被告以资金紧张为由开始拖欠款项。截止2016年1月28日，被告确认共欠款257600元，并就此向原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付上述货款，原告曾多次向被告催讨，但被告均借故拒绝支付。原告认为，被告收到货物后应当及时支付相应货款，被告不予支付货款的行为已侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付货款257600元，并赔偿逾期付款利息损失20551.11元（按人民银行同类同期贷款年利率6.15%计算，自2016年1月28日起暂计算至2017年5月9日止，共467天，要求计算至实际履行完毕之日止），暂共计278151.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林元胜辩称，须与原告庭后对账才能确认实际的货款金额，但利息损失被告不予承担。
原告耀博公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、欠条，证明被告在2016年1月28日向原告确认，共欠原告玻璃款257600元，但被告至今未支付该笔欠款的事实。
2、销售发货单、钢化玻璃加工业务单，证明原告向被告供应钢化玻璃，双方存在玻璃买卖合同关系和玻璃代加工合同关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据三性均未提异议，本院依法予以认定。被告未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告耀博公司与被告林元胜虽未签订明确的买卖合同，但原告耀博公司提交的欠条及送货单能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告林元胜在出具欠条之后应及时向原告耀博公司支付剩余货款，现被告林元胜至今未付清所欠货款的行为已构成违约，原告耀博公司要求被告林元胜支付剩余货款并自欠款日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但中国人民银行同期同档次贷款利率应为年利率4.75%，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林元胜于本判决生效后十日内支付原告杭州耀博玻璃有限公司货款人民币257600元并支付逾期利息15655元（暂计算至2017年5月9日，此后以未付本金为基数，按年利率4.75%继续计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告杭州耀博玻璃有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2736元，由被告林元胜负担。
原告杭州耀博玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林元胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十一月三日
代书 记员 沈斯美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1459号之二
申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏如皋市吴窑镇吴窑居三组42号。
被执行人：田照起，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区大方里街106幢1单元3楼3号。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，总经理。
被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号742-2号商服。
代表人：李静，经理。
本院在执行吴春红申请执行田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终2599号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人存款10100元，尚不能清偿全部债务，查封被执行人田照起名下的车辆二台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1072号
申请执行人刘清煌，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张玉明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘清煌和被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，被执行人张玉明至今未全部履行生效的（2016）闽0305民初779号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉明所有的银行存款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雪楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2584号
原告:白胜，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭时尚娱乐服务有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢1层1单元101号。
法定代表人：赵莉。
统一社会信用代码：91510504337755900G。
本院在审理原告白胜与被告泸州市龙马潭时尚娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白胜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白胜撤回对被告泸州市龙马潭时尚娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费3925元，本院免于收取。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 露
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3397号
原告张某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理张某某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二十日
书记员 吴海平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执2380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市红旗大街28号。
负责人：李孟林，行长。
被执行人：张冲，男，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请执行被执行人张冲金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中，我院作出（2017）冀1102民再11号民事调解书，本案依据执行的（2015）衡桃西民二初字第460号民事调解书已被撤销。本案无执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丽梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2328号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2201号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日12时许，被告人刘某与林某某事先经电话微信联系，约定到本市白云区沙涌北大围榕树头1号附近，按约定的价格贩卖毒品1包给林。后刘某某到达交易地点即被公安人员抓获。从刘某身上缴获共净重1.37克的白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某八个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月25日12时许，被告人刘某与林某某经事先电话微信联系贩卖毒品后，携带毒品到约定的本市白云区沙涌北大围榕树头1号附近，按约定的价格贩卖毒品1包给林时，被公安人员人赃并获。公安人员从被告人刘某身上缴获共净重1.37克的白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、现场图、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、中国移动通信手机通话记录、手机微信语音聊天记录及翻译、广州市公安局白云区分局现场检测报告书及尿检照片、被告人刘某前科判决书及刑满释放证明书、被告人刘某户籍证明；证人林某某、屈某某的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00345号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1290号
原告刘志强，男，1989年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告刘志强与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2009年8月19日，原告刘志强购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘志强，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告刘志强使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘志强出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘志强至今未能办理房屋所有权证，故原告刘志强诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘志强逾期办证违约金5558.56元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告刘志强的诉讼请求，请求法院驳回原告刘志强的诉请，理由如下：原告刘志强主张已过诉讼时效，从原告刘志强诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告刘志强应在2013年6月末前主张权利，原告刘志强没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告刘志强诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告刘志强举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告刘志强与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月19日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告刘志强不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告刘志强支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告刘志强全部购房款555856元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费收据复印件一份，证明原告刘志强于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告刘志强的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月19日，原告刘志强购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘志强，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告刘志强使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘志强出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘志强至今未能办理房屋所有权证，故原告刘志强诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘志强逾期办证违约金5558.56元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘志强与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告刘志强交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘志强因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘志强未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘志强要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘志强的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3323号
申请执行人:朱成侠，女，1962年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢海兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。
本院在执行朱成侠与谢海兵合伙协议纠纷一案，因被执行人谢海兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4600号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱成侠向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢海兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现谢海兵长期不在居住地，申请执行人朱成侠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4708号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：张永均，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张永均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民���1144号
上诉人（原审被告）：湖北锦兴林业股份有限公司，住所地咸宁市温泉桂花路。
法定代表人：李军，该公司董事长
委托诉讼代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全贤阔，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑有富，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人湖北锦兴林业股份有限公司因与被上诉人全贤阔、郑有富承揽合同纠纷一案,不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第46号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理���本案。上诉人湖北锦兴林业股份有限公司委托诉讼代理人胡勤春、被上诉人全贤阔及其委托诉讼代理人宋飞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告作为提起诉讼的主体，不同于作为应诉主体的被告或者第三人，原告是否参加诉讼应当充分尊重本人意见，本人具有“告”与“不告”的选择权，依据我国民事诉讼法“不告不理”的基本诉讼原则，人民法院不应过多干预当事人的选择。经一审庭审调查查明，一审起诉状上原告郑有富的署名系全贤阔之兄全贤华代按手印，一审法院在未向郑有富本人确认其是否同意向人民法院起诉主张自己权利的情况下，径直将其列为本案的一审共同原告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第46号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人湖北锦兴林业股份有限公司预交的二审案件受理费17417元予以退回。
审判长 刘 莉
审判员 徐 庆
审判员 郭 华
二〇一八年一月十九日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异148号
异议人（案外人）徐向军，男，1971年6月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
异议人（案外人）关艳，女，1972年7月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
异议人（案外人）徐泽，男，1995年4月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐向军、关艳、徐泽提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐向军、关艳、徐泽向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园32幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐向军、关艳、徐泽申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐向军、关艳、徐泽撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1520号之一
申请执行人：贾书杰，男，1965年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张艳春（又名张春娴），女，1979年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人贾书杰与被执行人张艳春、黄立仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏俊生
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3428号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：辛志鹏，男，汉族，1963年7月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：吕秀云，女，汉族，1969年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告辛志鹏、吕秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本院已于2017年12月18日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3428号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初187号
原告刘凤英,女,1949年2月13日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。
被告:秦川,男,1985年11月27日出生,汉族,住四川省崇州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司,住崇州市崇阳镇街道永安中路27、29号,机构代码：90186223-0。
法定代表人：张林。
委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
原告刘凤英与被告秦川、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘凤英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告刘凤英负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年二月九日
书记员 刘婷婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初147号
原告：宋永春，男，汉族，农民。
被告：索中华，男，汉族，居民。
原告宋永春与被告索中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告宋永春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永春自愿撤回起诉，系真实意思表示，其请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永春负担。
审判员 赵建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 马一成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1339号
申请执行人时越，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。
被执行人东丰县医疗保险经办中心。
本院在执行申请执行人时越与东丰县医疗保险经办中心行政纠纷一案执行标的为本金645392元。本案于2017年12月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421行初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 由世阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7792号
申请执行人王奇，男，1982年1月3日出生，汉族。
被执行人孙桂鑫，男，1996年6月24日出生，满族。
申请执行人王奇与被执行人孙桂鑫合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙桂鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王奇于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙桂鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初3298号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月十四日
书记员 王咏吉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执259号
郭某某：
你与陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向陈某某交付执行款86982.6元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用1508元，申请执行费1205元。
特此通知。
二〇一六年九月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2491号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水永明实业有限公司，住所广东省佛山市三水区对外经济开发区建设大道16号，注册号：440683000012903。
法定代表人：邱泽坚。
委托诉讼代理人：罗静华，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市三水永明实业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市三水永明实业有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。
委托诉讼代理人：付怀芹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周达超。
被申请人（一审被告）：毛广前。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路168号。
负责人：曲学全，该支公司总经理。
再审申请人张建军因与被申请人周达超、毛广前、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，（一）二审判决认定周达超与张建军之间是承揽合同关系错误。1.二审判决认定张建军与周达超在事发之前存在多次修理业务错误。周达超与毛广前私交甚好，明知张建军只负责补胎，无修理业务资质，张建军帮忙用千斤顶将案涉车辆顶起是为了便于毛广前换弹簧钢，故张建军的行为是帮工，完全合情合理。2.负责案涉车辆换钢板的是毛广前，其是要收费的，而张建军只是帮忙行为，不收费。（二）本案是一起交通事故，天安财保公司应当在交强险限额内承担，超出部分由周达超与毛广前按责任比例承担。请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于周达超与张建军的关系问题。二审查明张建军家人向周达超讨要案涉修理费，证实张建军用千斤顶将周达超车辆顶起系收费的修理行为，而不是无偿义务帮工。本案中，张建军系专门从事补胎等车辆修理工作的人员，其依自身技术并自带设备进行顶起车辆操作，不符合劳务关系中受他人指挥而提供体力劳动等特征，张建军与周达超之间形成车辆修理的承揽关系，故二审认定正确。
（二）关于本案是否属于交通事故及天安财保公司是否需要承担责任问题。张建军受伤非车辆自身所致，而是车辆维修中维修工具的顶铁弹出导致，故本案事故不是交通事故。该事故导致张建军受伤，天安财保公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 章芳芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1431号
原告李红蕊，女，1989年1月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告赵艳，女，1991年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴云飞，男，1979年4月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李红蕊诉被告赵艳、吴云飞返还原物纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告李红蕊及被告赵艳到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系男女朋友关系，被告赵艳与原告系好朋友关系。2015年2月初，原告在晋城镇广场边的“新起点装修店”将自己的身份证原件交付给被告赵艳到昆明广发银行办理信用卡。2015年2月17日，被告为原告申请办理了一张卡号为52×××38、账户名为“李红蕊”的信用卡，办理完毕信用卡后，二被告向原告说因自家与他人合伙投资开办农家乐需要资金，请原告将上述刚刚开通的信用卡留给二被告使用，原告处于对被告的信任，就没有将上述信用卡收回，后来二被告自己激活了原告的上述信用卡并设置了密码。随后，二被告就开始从上述信用卡中取款消费，然后还款一部分，拖欠一部分，至2017年4月，因二被告未及时还款，银行多次打电话给原告要求及时还款。原告于2017年6月借款1000元给被告赵艳偿还信用卡欠款。到了2017年7月，广发银行又多次打电话给原告催讨信用卡欠款6060元（截止2017年7月26日）。后原告找到被告要求其尽快还清信用卡欠款并将信用卡返还给原告，但二被告一直未返还。2017年7月25日，原告向晋城镇派出所报案请求处理，派出所只是对被告作了询问笔录就以此案属于民事纠纷而不予立案。之后，被告赵艳就多次发微信和短信对原告进行威胁和人格辱骂。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告卡号为52×××38、账户名为“李红蕊”的广发银行信用卡一张；二、二被告承担连带责任赔偿原告自2015年2月17日起至信用卡实际返还原告之日止的所有损失（暂计算至起诉之日为7060元）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴云飞经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
被告赵艳辩称，我没有拿过原告的信用卡，也没有消费过原告的信用卡，原告提到的1300元不是拿来还信用卡，是我借给原告的。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭播放一段手机录音及向本院提交广发银行对账单35张，欲证明二被告消费6060元的事实。
被告吴云飞未到庭发表质证意见。
经质证，被告赵艳对手机录音表示自己一直都是说没有拿过卡，是原告一直在套我的话；对广发银行的对账单表示不清楚，认为自己没有用过该卡，对消费不清楚。
本院认为，对原告提交的一段手机录音，内容和形式不符合证据构成要件，对其真实性，本院不予采信；对原告提交的广发银行对账单35张，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告李红蕊与被告赵艳系好朋友关系，被告吴云飞与被告赵艳系男女朋友关系。原告李红蕊因返还原物纠纷将被告赵艳、吴云飞起诉至人民法院，要求二被告返还原告李红蕊名下昆明广发银行信用卡一张并赔偿损失7060元。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告名下的昆明广发银行信用卡一张是谁在持有、消费的？庭审中，原告向法庭当庭播放的一段手机录音，本院认为，原告当庭播放的手机录音内容和形式并不符合证据构成要件，故对其真实性，本院不予采信。对原告提交的广发银行对账单35张，本院认为，银行对账单仅能表明该信用卡的消费及还款流水情况，并不能明确指明该信用卡实际由谁持有及由谁消费，原告诉称信用卡被二被告拿走并消费，被告予以否认，原告亦未能提供确实、充分的证据予以证明二被告拿走原告的信用卡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求二被告归还银行信用卡的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告不能提交确实、充分的证据予以证明二被告用原告名下的信用卡消费，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红蕊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李红蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 杨 铜
人民陪审员 张翠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 阳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6007号之一
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场E102。
法定代表人：虞滔强。
原告苏越诉被告苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保23号
申请人：唐国书，男，1981年8月29日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现居住地泸县。
被申请人：陈天秀，女，1987年11月24日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现居住地泸县。
申请人唐国书于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天秀的银行存款50000元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人唐国书的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人陈天秀的银行存款50000元。
二、将申请人唐国书与陈天秀共同所有的提供担保的位于泸县玉蟾街道文星街房屋予以查封（不动产权证号：川（2017）泸县不动产权第××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年四月八日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5218号
罪犯刘峰，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月26日作出(2015)沈河刑初字第618号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)沈中刑二终字第786号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月13日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1861号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人游定斌,男，1990年7月1日生,汉族,小学文化,无业,住云南省昭通市镇雄县。被告人游定斌曾因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月26日刑满释放。被告人游定斌现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留（7月27日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1842号起诉书指控被告人游定斌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人游定斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月19日晚,被告人游定斌至苏州市吴江区平望镇某小区被害人张某家中,采用技术开锁的方式，入户窃得现金人民币300余元、价值人民币5218元的“英纳格”牌手表1枚、价值人民币177元的古钱币及金条、黄金戒指等金银首饰，后相关金银首饰销赃得款人民币15415元。
案发后，公安机关追回价值人民币5218元的手表一枚、价值177元的古钱币及人民币100元，另被告人主动退出其价值人民币3110元的黄金戒指1枚，现已发还或赔偿被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人游定斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游定斌在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人游定斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人喻某、杨某1、杨某2、石某、汤某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、研判报告、监控截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、现场照片、登记簿、发票、证书、照片、账本、证明、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游定斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人游定斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游定斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，并发还被害人，且被告人游定斌自愿赔偿被害人的部分损失，对被告人游定斌酌情从轻处罚。综上，对被告人游定斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游定斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人游定斌退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千五百零五元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赫梦琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执86号
申请执行人包淑霞，女，1944年5月24日生，汉族，住址：宁江区。
被执行人李小会，男，1984年10月8日生，汉族，住址：前郭县哈拉毛都镇。
申请执行人包淑霞与被执行人李小会交通赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月28日作出(2017)吉0702民初5800号民事判决,内容如下：被执行人李小会于本判决生效后10日内赔偿申请执行人包淑霞2699.8元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李小会存款2497.40元，其余权力申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月28日作出(2017)吉0702民初5800号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月一日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5976号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人温秀莲，女，1970年02月07日出生，户籍地广东省深圳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温秀莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温秀莲支付本金155869.71元及息费、一审案件受理费3417元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5655号
罪犯王绍辉，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)沈刑(1)初字第18号刑事判决，以被告人王绍辉犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)辽刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王绍辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2027年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初215号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张磊，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址海阳市。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人张磊以帮助宫某购买海阳市机关车改取消车辆为由，虚构办理购车需要定金及打尾款等事由，先后二十次向宫某索要人民币共计40500元，用于个人挥霍。
被告人张磊于2017年1月20日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人张磊以帮助宫某购买海阳市机关车改取消车辆为由，虚构办理购车需要定金及打尾款等事由，先后二十次向宫某索要人民币共计40500元，用于个人挥霍。
被告人张磊于2017年1月20日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人宫某陈述，2014年，其通过孙某与张磊认识。2016年9月初公车改革时，其想拍买一辆公车，其让孙某帮忙打听，孙某说张磊能买到。2016年9月19日上午，其与孙某、张磊一起到海阳市市场监督局大院看公车，张磊当场打电话问了几辆车价格，一辆福特和两辆捷达都是每辆2000元，另有两辆分别是1000元。9月20号上午，其打电话对张磊说想买福特和两辆捷达，张磊说先给他银行卡打上每辆车一半的钱做订金，其用招商银行手机银行往张磊账户打了3000元，后张磊陆陆续续以提车需要尾款为由要求其给他转账，到11月10日为止，其共给张磊转账十九笔，还有一笔现金，共计人民币40500元。在此期间，其多次打电话给张磊要求提车，张磊都以各种理由搪塞，直到2016年12月28号上午，张磊关机了。后其听说车改已经结束了，其感到被骗了，就报警了。
2.证人证言
（1）证人刘某证实，其系宫某妻子，因张磊说能帮宫某买到车改的公车，自2016年9月20日到2016年11月10日期间，宫某共向张磊转账约20次左右，转账数额共计人民币38900元，还给过张磊一次现金，金额为人民币1600元。
（2）证人孙某证实，其与张磊、宫某都是朋友，并介绍宫某与张磊认识。2106年9月份一天晚上，宫某想让其帮忙购买车改的公车，其说问问张磊。其和张磊说了后，张磊说等让宫某先去市场监督局看一下车改的车。过了三四天，张磊带其去市场监管局找李某2办事，其看到停车场有很多贴着封条的车，张磊说是车改的公车，其告诉了宫某，宫某让其找张磊帮忙。后其和宫某、张磊一同去市场监督管理局停车场看了车，张磊说等帮忙问问价格，他们就离开了。张磊和宫某后来之间发生了什么事就不清楚了。
（3）证人李某1证实，其在海阳市政法发展与改革局工作，2016年海阳市政府针对公车改成立了车改办，其参加了车改办全程工作。公车改革依法统一进行评估、拍卖和管理，任何单位和个人无权私自处置，车改工作已于2016年12月21日结束。
（4）证人李某2证实，其在海阳市市场监督管理局工作，其与张磊认识但没什么交往，2016年9月份至12月份之间，张磊到其办公室，让其帮忙找工作，其拒绝了。
（5）证人周某证实，其认识张磊，但是对张磊从事的职业以及经济来源等情况均不清楚，其也记不清2016年9月份至11月份张磊主要在哪些地方活动，但是张磊在此期间经常和朋友出去喝酒吃饭。
3.被告人供述
被告人张磊供述，2015年，其朋友孙某介绍宫某给其认识。2016年9月份，孙某打电话说宫某想买公车改革的车，想让其帮忙。过了三四天，其带孙某到市场监督管理局找李某2办事，孙某停车场看到车改的车，并让其帮忙购买，其同意了。其与宫某、孙某一起去市场监督管理局的停车场看了车，其说帮忙问部价格。又过了四五天，宫某告诉其看上的车，其让宫某向其卡号为62×××62的中国银行卡上汇6000元钱，其帮宫某找关系办理此事。后其以买车名义先后十几次让宫某汇款40500元，其中最后一次向宫某索要现金3000元，这期间宫某打电话问其事情有没有办好，其一直说未办好。其将宫某的钱全部挥霍了，其没有帮宫某办理购买公车事，其目的就是为了骗宫某的钱。
4.书证及其他证据
（1）受案登记表、抓获经过证实，该案系由被害人宫某报案，被告人张磊被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人张磊出生于1981年1月15日。
（3）招商银行转账汇款电子回单19张证实，被害人宫某向张磊汇款38900元。
（4）涉案银行卡图片2张及查询余额视频截图2张证实，涉案银行卡为被告人张磊诈骗时使用的银行卡，此卡余额为1.8元。
（4）海阳市人民政府公车改革制度实施方案、海阳市机关车改取消车辆拍卖公告、竞买人登记表、拍卖报告证实，对公车改革后闲置下来的车辆必须由政府车改办统一归口依托地方相关资质单位，进行评估拍卖和管理，其他任何单位和个人以及组织都无权私自处置该批车辆。被告人张磊和被害人宫某并未参与公车拍卖。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、继续向被告人张磊追缴人民币40500元，以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 战雅慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1341号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、吴少波，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张泽强，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15002号社会抚养费征收决定。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年2月15日作出中卫计征决字[2017]第15002号社会抚养费征收决定，认定张泽强与梁伟玲于2001年3月14日登记结婚，于2003年5月22日生育一女孩，又于2010年8月11日生育一女孩，再于2015年7月1日生育一对双胞胎女孩，张泽强的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对张泽强征收社会抚养费177992元。市卫计局于2017年2月15日向张泽强送达了上述社会抚养费征收决定书。张泽强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张泽强逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张泽强缴纳社会抚养费177992元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执960号
申请执行人刘智鲲，男，1973年8月31日出生，汉族，中国银行齐齐哈尔分行职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执960号执行案件，据以执行的(2015)建民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，杨晓婷主动履行义务，申请人刘智鲲撤回执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)建民初字第653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5105号
罪犯王振志，男，1954年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年10月15日作出(2014)明刑初字第270号刑事判决，以被告人王振志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王振志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王振志获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月25日起至2018年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜