wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3921号之一
申请执行人：陆裕山,男,1960年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈晓莉,女,1968年7月14日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行陆裕山与陈晓莉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈晓莉发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）苏1302民初3963号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓莉银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3895号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：吴锦洪，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何惠珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴锦洪、何惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦洪、何惠珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡贷款本金193900.01元、手续费5059.5元、滞纳金20000元及利息，并承担案件受理费2331元。因债务人吴锦洪、何惠珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何惠珍有位于佛山市顺德区大良街道北区社区和桂十八街七巷8号（产权证号：49××71）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执380号案正在评估、拍卖中，查明被执行人吴锦洪有位于佛山市顺德区伦教街道羊额村委会周地工业区（产权证号：10××35）的房产一间，上述房产本院（2017）粤0606执1548号案正在评估、拍卖中，本案待上述案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人吴锦洪有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务263092.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂素云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1671号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹学兵、曹学林房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3259号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张鹏莉，女，1974年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳鼎骏商贸有限公司负责人，现住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张鹏莉信用卡纠纷���案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告张鹏莉参加开庭，被告张鹏莉无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年3月8日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月8日，被告共透支消费本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计人民币238893.31元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益���避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计238893.31元（其中本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，暂计至2016年12月8日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏莉未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告张鹏莉于2012年2月29日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月8日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份13页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份7页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款
经审理查明：2012年2月29日，被告张鹏莉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日���，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张鹏莉发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月8日已发生欠款本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计238893.31元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张鹏莉在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约���，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张鹏莉应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张鹏莉在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张鹏莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张鹏莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金161697.63元、零售利息27542.19元、滞纳金40738.04元、分期手续费8897.45元、杂费18元，共计人民币238893.31元。被告张鹏莉从2016年12月9日后的利息以161697.63元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4884元，由被告张鹏莉承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执535号
申请执行人：王殿启，男，住通榆县。
被执行人：徐志杰，男，住通榆县。
被执行人：赵志刚，男，住通榆县。
王殿启与徐志杰、赵志刚、农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人王殿启依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00290号
原告陆某，男，住黑龙江省海伦市。
身份证号：XXX。
被告吕某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
原告陆某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年，被告从原告处赊购柴油。2015年6月9日结算，被告共欠我柴油款30000元。当时被告为我打下欠条一张，约定2015年6月15日给付柴油款。期满后，被告仍未给付欠款，请求法院判令被告给付所欠柴油款30000元。
被告吕某未答辩。
经审理查明，2014年，被告吕某从原告陆某处赊购柴油，欠下柴油款30000元。2015年6月9日，被告吕某为原告陆某打下欠条一张，约定2015年6月15日前给付所欠柴油款（被告为原告出具的欠条上误写为05年）。期限届满后，被告仍未给付欠款，原告诉至本院，请求判令被告给付所欠柴油款30000元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应按约定的期限向原告支付柴油款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后十日内给付所欠原告柴油款30000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董连富
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0582行初12号
原告:李秀云，女，1968年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住址吉林省集安市太王镇站前委*组。
身份证号码：2205221968********。
被告：集安市国土资源局
法定代表人：宋建林，局长。
委托诉讼代理人：周云波，男，系被告集安市国土资源局副局长。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
委托诉讼代理人：赵登霖，男，系集安市法律服务中心法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
原告李秀云不服被告集安市国土资源局政府信息不公开，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告委托诉讼代理人周云波、赵登霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：原告系吉林省集安市太王镇下解放村九组居民，在本村合法拥有农村宅基地房屋及耕地等生产生活资料。现在相关部门在该区域进行项目建设，对原告的生产生活造成重大影响。原告于2017年6月13日依据我国《政府信息公开条例》相关规定，向被告提出要求依法申请吉国土资耕函[2012]435号、吉国土资耕函[2012]766号、吉国土资耕函[2012]967号全部的土地出让文件。原告于2017年6月25日收到被告的回复，以2016年9月8日已做出答复为由不予答复。2016年9月8日被告未对原告的信息公开所需文件给予公开，已经违反了《政府信息公开条例》的相关规定。现原告诉至法院，要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告公开原告申请公开的信息文件。
原告李秀云没有向本院提交证据。
被告集安市国土资源局辩称：原告要求的信息公开的事实是重复要求公开的事实。2016年9月8日，原告向我单位申请了信息公开，申请的内容与这次申请的内容是一致的，我单位于2016年9月29日已经向原告作了回复，因此，被告认为该信息是重复要求公开的信息。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”故，被告于2017年6月23日书面答复意见是不予重复答复。原告要求公开的信息已经全部在网上公开，并且都是原告应该知晓的，我们也向原告提供可查询的网站。为此请求人民法院驳回原告要求公开信息的诉讼请求。
被告集安市国土资源局提交的证据：2016年9月8日原告李秀云、梁志仁、佐兴有政府信息公开申请书及被告集安市国土资源局信息公开答复；2017年6月12日原告李秀云政府信息公开申请及答复意见；吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终124号行政判决书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告集安市国土资源局提交的2016年7月19日原告李秀云、梁志仁、佐兴有政府信息公开申请书及被告集安市国土资源局信息公开答复等证据，证明被告集安市国土资源局对原告李秀云的政府信息公开申请进行了答复，并告知可自行在中国土地市场网对所需了解的土地出让、成交公示等相关内容进行查询，庭审中原告李秀云虽提出不知情，但对证据本身没有异议，故对被告集安市国土资源局提交的该组证据本院予以采信。被告集安市国土资源局提交的2017年6月12日原告李秀云政府信息公开申请及答复意见，证明被告集安市国土资源局依照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定，对原告李秀云要求公开政府信息的重复申请不予重复答复，原告李秀云对证据的真实性无异议，故对被告集安市国土资源局提交的该组证据本院予以采信。被告集安市国土资源局提交的吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终124号行政判决书，所证明内容为土地征收，与本案政府信息公开无关，故对被告集安市国土资源局提交的该组证据本院不予采纳。
经审理查明：2016年7月19日，集安市太王镇下解放村九组居民丛凤芝、佐兴有、李秀云、梁志仁等四人向集安市政务服务中心提出要求信息公开的申请。2016年7月28日，被告作出答复意见，并已经告知原告获取该政府信息的方式和途径。原告对此答复不满意，拒接接受答复意见。2017年6月13日，原告再次向集安市政务服务中心提出政务信息公开的申请，申请的内容与2016年7月19日的申请一致。被告于2017年6月23日依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定，作出了不予重复答复的意见。现原告诉讼来院，要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告公开原告申请公开的信息文件。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”，被告对原告的申请在2016年7月28日的答复中已作出答复，且告知了获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”，被告提出原告就同一申请内容重复提出政务公开申请的观点，本院予以支持。原告要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告公开原告申请公开的信息文件的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀云的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 房瑞琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18496号
原告：陈巧龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：廖清远，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈巧龙诉被告廖清远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈巧龙的委托诉讼代理人杨明蓉、被告廖清远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠款7585元及逾期付款利息（利息以7585元为本金，按月利率2%自2015年8月16日起计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为起诉逐条欠款支付的律师费3000元。事实理由：被告曾于2015年7、8月向原告购买不锈钢材料，其中被告在2015年7月31日向原告出具欠据，确认欠款4696元；2015年8月16日，被告又向原告购买2889元不锈钢材料，但被告并未付款。经原告多次追讨，被告于2016年8月11日确认总欠原告7585元，并承诺每月还款1000元，否则，原告可向法院起诉，律师费、诉讼费、利息自欠款之日起按2%月利率计至清偿之日、诉保费全部由被告承担，然而，被告并未依其承诺清偿欠款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠据；4.贷款结算单；5.还款承诺；6.民事案件委托代理合同；7.律师费发票；8.律师费转账记录。
被告廖清远辩称：被告确认尚欠原告货款7585元，被告也愿意以8500元了结本案纠纷，但原告并不同意以该金额了结本案纠纷。关于本案律师费损失3000元，被告不同意支付该款项。
被告廖清远未为其辩解提供证据。
经审理查明，原、被告素有生意往来，自2015年起由原告为被告供应不锈钢原材料，双方并未签订书面买卖合同。2015年7月31日，被告廖清远向原告出具欠据一张，欠据载明：“现欠陈巧龙（人民币）大写：￥肆仟陆佰玖拾陆元正（小写：4696元），双方约定在2015年7月31日前还清；如到期未还清，自2015年8月5日起，欠款人自愿按总欠金额2%向陈巧龙每月计付利息：即每月100元利息，并在每月1号前付清利息。（如有争议在中山市第一人民法院起诉解决，律师费由欠款人负责）”。被告廖清远在欠据落款处欠款人栏签字确认，并书其身份证号码及联系电话。2015年8月16日，被告向原告购买不锈钢材料2889元，被告廖清远在货款结算单中签名确认。上述款项合共7585元，该款经原告追讨，被告于2016年8月11日向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“总欠款￥7585元（人民币柒仟伍佰捌拾伍元），每月还1000元，否则陈巧龙可以向中山市人民法院起诉，律师费、诉讼费、利息自欠款之日起按2%月利率计至清尝（偿）之日，诉讼费全部由本人承担。”被告廖清远在承诺书落款处欠款人栏签字确认。承诺书出具后，被告并未按其承诺履行还款义务，原告催讨该款未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
又查：2017年9月21日，原告陈巧龙（甲方）与广东邦杰律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师陈锦活在甲方与廖清远欠款纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人……甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费：在签订本协议时向乙方一次性支付律师费3000元；合同还约定了其他事项。广东邦杰律师事务所于2017年9月29日开具了面额为3000元的广东增值税普通发票一张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈巧龙为被告廖清远供应不锈钢材料，对被告廖清远尚欠原告货款7585元未付的事实，有原告提交的欠据、货款结算单、《还款承诺书》证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告廖清远亦未予否认，本院予以确认。被告廖清远签订《还款承诺书》后，未按约定及时支付货款，除应向原告陈巧龙支付货款7585元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张按照承诺书从欠款之日起即2015年8月16日起按照月利率2%计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈巧龙为维护其合法权益而与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，广东邦杰律师事务所亦开具了面额为3000元的广东增值税普通发票，被告亦在承诺书中承诺承担律师费，故对于原告要求被告承担律师费损失3000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖清远应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙支付货款7585元及逾期付款利息（利息计算方法：以7585元为本金，自2015年8月16日起至清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告廖清远应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙赔偿律师费损失3000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费64元，减半收取为32元（原告已预交），由被告廖清远负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李可任
杨莉芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3532号
原告：杨文秀，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨文秀与被告王治玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文秀、被告王治玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.判决被告支付2014年12月至2017年8月资金利息25.6万元（庭审中变更为“判令被告自2014年12月11日起支付资金利息至付清之日止”）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款56万元，约定利率为月息2%。2014年9月11日，被告支付原告当月利息12000元（应支11200元，多支800元退还被告），并偿还本金16万元。当日，被告出具40万元借据，约定借款期限为1年，利率为月息2%。从2014年12月起，被告以资金周转困难为由不再支付利息，2015年1月起，原告一直向被告追讨借款，被告百般推诿，拒不按照约定履行还款义务。
被告王治玖辩称，借款40万元是事实，利息为月息2%，从2015年2月起未支付利息。现无力偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2014年6月，被告向原告借款56万元，2014年9月11日，被告偿还借款本金16万元及利息，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨文秀现金人民币肆拾万元正，期限壹年，利率按月20‰计付，并月月兑付。”其后，被告按月支付资金利息至2015年1月。经原告多次催收，被告于2015年3月偿还6000元后，余款未偿还，2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，因未在规定期限缴纳诉讼费用，本院于2014年9月14日作出民事裁定书，裁定“按杨文秀撤回起诉处理”。2017年9月14日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金40万元？是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具“借条”一张载明借款金额及约定利息，经原告催收，被告未履行还款义务，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限一年，逾期后，原告经多次催收，被告偿还6000元后，其余借款至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王治玖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文秀借款本金394000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告王治玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
第1页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6797号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：李浩然。
被告：潘建国。
被告：王兆荣。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李浩然、潘建国、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第11896号
原告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省大洼县大洼镇。
委托诉讼代理人：张某，沈阳市大东区某某法律服务所工作者。
被告：聂某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告聂某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人张某、被告聂某某、被告保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称:2017年7月21日12时，被告聂某某驾驶辽某某号车在沈阳市大东区观泉路151路公交车终点站路口，与我发生交通事故。经交警部门认定：被告聂某某负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送往沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗42天。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费4万元（以实际医药费票据为准）、误工费1万元、护理费12120元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、复印费100元、营养费2000元、自行车费用300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聂某某辩称:我是车牌号辽某某号吊车的实际车主，也是司机，事故发生时，原告骑自行车在我身边经过，我没有看到原告，事故发生后我才发现撞人了。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。事故发生当天，我给原告医垫付药费4000元。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失进行赔偿。原双眼视神经挫伤及白内障，与交通事故外伤无因果关系，不同意承担该起事故的医疗费。原告已达成法定退休年令，其提供的证据不能证明其有工资收入。原告住院期间外雇护工属于个人行为，护理费过高。原告交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月21日12时，被告聂某某驾驶辽某某号车在沈阳市大东区观泉路151路公交车终点站路口，与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告聂某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双眼视神经挫伤、双眼年龄相关性白内障等，住院42天。原告医药费支出38668.05元。其中原告自付34668.05元，被告聂某某垫付4000元。原告住院期间特级护理1天，一级护理2天，二级护理40天，流食20天，护工护理按每天260元，计算护理40天，计10400元，其余由家属护理，按照居民服务业标准计算4天为430.26元，原告护理费损失共计10830.26元。原告受伤前在沈阳金香玉宾馆从事保洁工作，月工资2800元，按医嘱休息42天计算，损失误工费3920元。原告还损失住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费300元、自行车损失费100元、复印费42.8元。
另查，辽某某号车辆司机及车主为聂某某，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照副本复印件、家政公司营业执照副本、雇佣合同、护理费发票、家属护理人员的身份证复印件、复印费票据、交通费票据、被告聂某某提供的收条、保单、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照、复印费票据、交通费票据交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告聂某某系所有人及实际侵权人，应赔偿原告的各种经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告所述的医药费经本院核实为38668.05元、原告所述住院伙食补助费4200元、营养费2000元，证据充分，符合法律规定，本院以确认。原告所述的护理费，其中雇人护理40天按每天260计算，其余按居民服务行业标准计算共计应为10830.26元。原告所述误工费，其所提供的证据可以证明其确有误工损失，按医嘱休息时间及月工资2800元计算应为3920元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。被告聂某某垫付的费用4000元，被告保险公司应予以返还。原告所述复印费，按原告提供的证据应为42.8元，应由被告聂某某承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某医药费34668.05元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某住院伙食补助费4200元；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某营养费2000元；
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某误工费3920元；（2800元/月÷30天X42天）
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某护理费10830.26元；（280元X42天+39261元/年÷365天X4天）
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某交通费300元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告吴某某财产损失100元；
八、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告聂某某垫付的医药费4000元；
九、被告聂某某赔偿原告吴某某复印费42.8元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费697元，减半收取349元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 雪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初368号
原告葛训坚，男，1965年12月30日出生，汉族，住丰县。
被告丰县人民政府,住所地丰县人民路333号。
法定代表人娄海，县长。
委托代理人刘永前，丰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告葛训坚诉被告丰县人民政府房屋征收强制与赔偿一案，本院于2017年8月24日依法受理。
在审理过程中，原告葛训坚以其与政府已达成协议，诉争已实际解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葛训坚撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛训坚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告葛训坚承担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 唐 青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何柏村
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第57号
吕淑华：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第379号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00891号
原告杨某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月18日在巫溪县宁厂镇人民政府领取结婚证。2011年10月生育女儿朱某甲。因婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后因双方性格及生活习惯不同，加之被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，原、被告经常因为经济问题发生争吵。2014年，被告因盗窃山羊，被判入狱一年，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女朱某甲随原告生活；位于巫溪县宁厂镇兴隆村房屋归被告朱某某所有。
被告朱某某辩称：原告诉称的两人相识、结婚、生子均属实，但原告诉称原、被告感情薄弱、脾气不好不属实，原、被告夫妻感情一直很好，为了女儿的成长，不同意离婚。被告因盗窃被判入狱属实。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月28日按照农村习俗举办结婚仪式，2011年8月18日在婚姻登记机关补办结婚登记。2011年11月1日生育一女朱某甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月19日，被告朱某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、巫溪县民政局信息表、重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00214号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，双方较为充分了解后再结婚登记，婚前基础较好。婚后生育一女，家庭关系比较稳定，一个完整的家庭有利于子女的健康成长。在婚姻关系存续期间，原、被告为家庭经济管理及收支不时发生分歧，双方应从整个家庭出发，对家庭事务应共同商量处理，互谅互让和睦相处。被告朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，对夫妻感情有一定的影响，但其所判刑期不属于法律上规定的长期徒刑范畴，原告可给其改过自新的机会，让其感受到家庭的温暖，被告应倍加珍惜。因原告杨某某出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 胡淋
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶雲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初532号
原告：杨旺芹，女，1967年1月9日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨兴友，男，1956年6月19日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告杨旺芹与被告杨兴友土地承包经营权继承纠纷一案中，原告杨旺芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旺芹的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨旺芹撤回起诉。
原告杨旺芹在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一八年三月六日
书记员 何明秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初1865号
原告：厦门益昕荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148号三楼，统一社会信用代码913502120658647584。
法定代表人：林志靖，总经理。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。
法定代表人：钟亦宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、纪英，福建尚圭律师事务所律师。
原告厦门益昕荣工贸有限公司（以下简称益昕荣公司）与被告厦门市海成塑料包装有限公司（以下简称海成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益昕荣公司的委托诉讼代理人林勇柱及被告海成公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益昕荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币（币种，下同）74670元，并自起诉日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。事实与理由：被告长期向原告购买模具，期间，经双方通过QQ对账，确认被告尚有74670元未付，原告已经开具了相应的发票给被告，且经过多次追讨，被告至今仍未结清货款。故原告起诉至法院。
被告海成公司辩称，一、其与益昕荣公司货物款项均已结清，双方不存在任何债务关系。双方合作期间，被答辩人送货后，答辩人均能及时进行付款。目前双方货款均已结清，并未有未结款项。二、益昕荣公司所提交的证据不足以证明双方尚有款项未付，故益昕荣公司要求支付74670元货款无事实跟法律依据。益昕荣公司提供的证据《送货单》有部分没有海成公司的签字，同时也无法确认签字人签字的真实性。《增值税发票》也仅能说明被答辩人有开票的事实，但无法证明双方确实存在发票所载明的交易往来。此外，《对账单》系益昕荣公司单方制作，无海成公司的签章确认，系单方说辞，不足以采信。
本院经审理认定事实如下：原告益昕荣公司与被告海成公司自2016年1月起有多次交易，海成公司向益昕荣公司购买各类模具。双方交易习惯为：海成公司通过电话方式向益昕荣公司下订单，订单经双方确认后，益昕荣公司送货至海成公司，由海成公司员工签收。送货签收后，双方财务在QQ上发送对账单进行对账确认，再由益昕荣公司开具相应的增值税发票给海成公司人员签收，再由海成公司安排支付货款。双方依此进行交易。益昕荣公司依约送货至海成公司，并开具相应增值税发票给海成公司人员签收。海成公司支付部分货款后，至今尚有74670元货款未支付给益昕荣公司。原告益昕荣公司催讨未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告益昕荣公司举示的《送货单》、《银行回单》、发票、发票签收单、对账单、应收明细、QQ聊天记录等证据以及庭审笔录在案为证。被告海成公司质证认为，对送货单、发票签收单、对账单、应收明细、QQ聊天记录等证据三性均不予确认，对银行回单三性予以确认，对发票真实性予以确认但不能证明有多少款项未结。但被告并未提出相应证据予以证明其主张。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原告益昕荣公司与被告海成公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。益昕荣公司已经按照约定向海成公司提供货物，但海成公司至今仍拖欠货款74670元未支付。故益昕荣公司诉求海成公司支付拖欠的货款74670元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海成公司虽然提出答辩意见，认为其与益昕荣公司货物款项均已结清，双方不存在任何债务关系，但并未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息问题。虽然双方未约定逾期付款违约金，但益昕荣公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院予以支持。逾期付款违约金应自原告起诉之日即2017年4月20日计算至本判决确定的付款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市海成塑料包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门益昕荣工贸有限公司货款人民币74670元及利息（自2017年4月20日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门益昕荣工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1667元，适用简易程序减半收取人民币834元；财产保全费767元，以上案件受理费及财产保全费均由被告厦门市海成塑料包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄鹭红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初第4442号
原告：闫卫刚，男，1975年11月11日出生，汉族，���民，住迁安市。
被告：宋秀芬，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫福营，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告闫卫刚与被告宋秀芬、闫福营土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫刚、被告宋秀芬及其委托代理人刘立江，被告闫福营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫卫刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因埋坟造成的经济损失8000元；2.要求被告赔偿树木损失2000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月19日，通过公开拍卖，原告取得了丁庄子村未家沟土地使用权，使用期限为三十年。竞买后，我对未家沟栽植了果树和柴树，对荒沟进行了绿化。2016年8月5日，闫福全（系被告次子）因交通事故死亡，被告未征得原告同意，擅自将闫福全尸骨葬在原告承包的土地内。8月6日，被告在上坟时将原告承包地内核桃树烧枯。现在，秋冬将至，为避免山火事故发生，原告多次要求被告将闫福全坟墓迁出，遭被告拒绝。无奈，原告找到村两委、镇政府、派出所调解，均未能达成协议。为维护原告的合法权益，消除隐患，特向贵院提起诉讼，要求被告将闫福全坟墓从原告承包的土地内迁出或赔偿埋坟占地损失8000元，并赔偿树木损失2000元。
宋秀芬辩称：请求法院驳回原告起诉。本案中闫福全坟地占用的土地不是原告的土地，属于村机动地。是否埋坟原告无权要求赔偿，且本案涉及权属纠纷，不属于人民法院管辖。原告对其损失负有举证责任。闫福全的丧事由我具体操办，如果侵权应由我承担，与闫福营无关。
被告闫福营辩称：人不是我埋的，与我没关系。不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：被告宋秀芬与闫福营系母子关系。2001年12月19日，原告闫卫刚父亲闫学会通过公开拍卖，取得了丁庄子村未家沟土地使用权，使用期限为三十年，四至为：东至张福江，西至闫之洞，南至沟沿儿往下，北至沟沿儿往下。2016年8月5日，闫某某（系被告宋秀芬次子）因���通事故死亡，被告宋秀芬将闫某某土葬在原告承包的土地内。
上述事实有原被告陈述、《未家沟使用权拍卖合同书》等证据证实。
本院认为，原告闫卫刚主张对未家沟土地享有承包经营权，被告宋秀芬将闫某某埋葬在其承包经营的土地范围内，有《未家沟使用权拍卖合同书》证实，原告闫卫刚在得知被告宋秀芬将闫某某埋葬在其承包经营的土地范围内后，当即提出异议，被告宋秀芬未能提供证据予以反驳，本院对原告闫卫刚的主张予以支持。本院结合本案具体情况，酌定由被告宋秀芬赔偿原告闫卫刚经济损失3000元。本案证据不能证实被告闫福营实施了侵犯原告闫卫刚土地承包经营权的行为，对原告主张被告闫福营承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告闫卫刚未能提供充分证据证实二被告对其树木造成损失，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承��法》第九条规定，判决如下：
一、被告宋秀芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫卫刚经济损失3000元。
二、驳回原告闫卫刚其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘艺鸿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1284号
原告：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建易生源生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：池黎珍。
原告林森平与被告福建易生源生物科技有限公司（以下简称易生源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森平到庭参加诉讼，被告易生源公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森平向本院提出诉讼请求：1.易生源公司赔偿2017年1月10日至2月9日装修免租的损失6600元；2.易生源公司支付2017年2月10日至3月12日止的租金7260元，并支付逾期付款违约金2178元；3.易生源公司支付违约金1万元。事实和理由：2017年1月10日，林森平与易生源公司签订《租赁合同》，约定林森平将位于福州市晋安区某门店出租给易生源公司使用。合同签订后，易生源公司却未按照合同约定支付房屋使用保证金，之后也未按时缴纳租金，林森平多次与对方协商无果，遂诉至法院。
易生源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月10日，林森平（甲方）与易生源公司（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于福州市晋安区某门店出租给乙方使用，租赁期限5年，自2017年1月10日起至2022年2月9日止，其中自2017年1月10日起至2月9日止为装修免租期间，2017年2月10日起至2018年2月9日止每月租金6600元；乙方在签订本合同之日交纳6600元作为房屋使用保证金；租金每月10日前一次性支付到甲方指定账户；任何一方因违约造成合同终止的应向对方赔偿壹万元的违约金，并赔偿其他的一切损失和费用；乙方逾期交付房租的，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方收取违约金。逾期拾天未交付房租的，甲方除收取违约金外，有权单方面提前解除本合同，且所收乙方的保证金不予退还。合同签订后，双方进行交接，林森平将讼争店面的钥匙交予对方，易生源公司却未按约支付押金，后也未支付租金。林森平与易生源公司多次沟通无果后，2017年3月11日，将讼争房屋又出租给他人，同日向本院提供诉讼。
本院认为，林森平与易生源公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，易生源公司签订合同后，未按约支付过任何一期租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，林森平主张易生源公司支付租金的诉请，于法有据，应予支持，租金计算的截止日，应以林森平将讼争房屋出租给他人前一日止，即2017年2月10日起至3月12日止，共计7260元（6600元+6600元÷30天×3天）。根据租赁合同第二条约定，2017年1月10日起至2017年2月9日止为装修免租期间（计30天），但该条约定应当是建立在易生源公司按约履行合同义务的前提下，出租方即林森平给与其一定的免租期间，现易生源公司不付租金的行为已构成违约，林森平主张按照该月租金数额赔偿其免租期间损失，并无不当，应予支持。林森平主张易生源公司支付其逾期支付房租的违约金2178元及违约造成合同终止的违约金1万元，过分高于其受到的损失，本院酌情确定违约金数额为5000元。易生源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建易生源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告林森平支付拖欠租金7260元及免租期间的损失6600元；
二、被告福建易生源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告林森平支付违约金5000元；
三、驳回原告林森平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告林森平负担178元，被告福建易生源生物科技有限公司负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶丹青
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏03行终477号
上诉人(原审原告)徐州万汇纺织有限公司,住所地徐州工业园区内。
法定代表人李孝同，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州市人力资源和社会保障局,住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
出庭应诉负责人徐振山，该局副调研员。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周广金,男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人徐州万汇纺织有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、周广金工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐州万汇纺织有限公司的委托代理人谭淑颖，被上诉人徐州市人社局的出庭应诉负责人徐振山及委托代理人柳筱，赵园园的委托代理人董浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人周广金的妻子王传玲生前系原告徐州万汇纺织有限公司公司员工，在原告工厂槽筒车间工作。2016年1月18日23时左右，王传玲驾驶电动自行车上班途中，行使至206国道671KM+500M处时，与案外人夏坤驾驶的重型罐式货车相撞发生交通事故，致其当场死亡。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定为王传玲无责任。2016年8月26日，周广金向被告徐州市人社局提起工伤认定申请。2016年9月2日，被告受理该申请。2016年9月8日，被告向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告于次日签收，签收人为王来奎。原告在举证期限内未向被告提交证据。被告审查后，认为王传玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2016年10月28日作出徐人社工认字〔2016〕第1401号《认定工伤决定书》，并于2016年11月15日向原告邮寄送达，原告于次日签收，签收人为王来奎。原告对上述认定工伤决定不服，提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销被告作出的徐人社工认定〔2016〕第1401号认定工伤决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，原告工商登记地址为徐州工业园区内，被告徐州市人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权和职责。
关于被告徐州市人社局作出被诉认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。根据原告公司出具的《证明》以及第三人提供的两份书面证人证言，能够证明王传玲系原告公司职工，双方之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据道路交通事故认定书显示，原告发生交通事故的地点为206国道671KM+500M处，时间系23时左右。从路线上看，该事故地点系王传玲工作地点附近，且在其上班（从居住地点贾汪区小杏窝到工作地点徐州工业园区）的合理路线范围内。从时间上看，根据本案第三人的陈述以及证人证言可以证明，王传玲夜班上班时间为23时30分左右，故发生交通事故的时间系上班的合理时间。此次交通事故经交警大队认定王传玲无责任。因此,王传玲发生交通事故死亡，符合上述上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害之情形，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。原告的相关诉讼观点缺乏相应依据，依法不能成立。关于被告徐州市人社局作出被诉工伤认定决定程序是否合法的问题。第三人在法定期限内向被告徐州市人社局申请工伤认定，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告即用人单位送达了《举证通知书》。在举证期限届满后，根据第三人提交的证据，作出被诉认定工伤决定，并向双方当事人进行了送达。综上，被告在工伤程序中按照相关法律规定履行了相应的受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。综上，被告作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐州万汇纺织有限公司的诉讼请求。
上诉人徐州万汇纺织有限公司上诉称，一、被上诉人依据徐人社工认定[2016]第1401号《认定工伤决定书》将王传玲于2016年1月18日所受的伤害认定为工伤，该结论明显不能成立。王传玲发生交通事故并非上班期间，更不是上班的必经路途和必经时间，其不符合认定工伤的有关规定。二、原审第三人的妻子王传玲不是在工作中受伤，自然不适用《工伤保险条例》的有关规定。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初500号行政判决，依法撤销被上诉人作出的诉人依据徐人社工认定[2016]第1401号《认定工伤决定书》，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人徐州市人社局的答辩意见同一审时所发表的答辩意见。
被上诉人周广金的答辩意见同被上诉人徐州市人社局一致。
各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院，本判决不再赘述。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为，一、被上诉人徐州市人社局作出工伤认定决定的行政行为是否合法；三、原审判决是否正确。
关于被诉认定工伤决定，被上诉人徐州市人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险认定工作，故其具有作出涉案认定工伤决定的法定职权。被上诉人周广金的妻子王传玲发生交通事故时间是2016年1月18日23时许，根据上诉人所出具的证明、一审庭审陈述、证人证言，可确定事故发生在王传玲与上诉人劳动关系存续期间，且王传玲在上夜班途中发生事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，结合王传玲上班地点、家庭住址、夜班上班时间、发生交通事故的时间、地点、交警部门对涉案交通事故责任的认定等因素，被上诉人徐州市人社局认定王传玲系在上班途中的合理时间、合理路线受到非其本人主要责任的交通事故伤害，予以认定为工伤是正确的，不属于上诉人所称的认定事实和法律适用错误的的情形。上诉人主张王传玲发生交通事故的时间并非上班时间，地点不是上班必经路途，不符合工伤认定的条件并无证据证明，本院不予支持。徐州市人社局作出作出涉案认定工伤决定在法定期限内履行了受理、告知举证、决定、送达等法定程序，程序符合法律规定。故原审法院认定被上诉人徐州市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州万汇纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁国民
审判员 陈玉浩
审判员 刘 红
二〇一八年二月一日
书记员 何柏村
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第5622号
原告：李某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭某，沈阳市大东区某某法律服务所工作者。
被告：沈阳某某公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵某，北京某某��师事务所律师。
原告李某某与被告沈阳某某公共交通有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人郭某、被告沈阳某某公共交通有限公司委托代理人徐某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2016年10月23日14时25分，司机姜某驾驶辽某某号车，行驶至沈阳市大东区东北大马路东站岗时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：姜某负事故的全部责任，我无责任。受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，住院36天。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费100945.28元、辅助器具费590元、护理费38980元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金依法判决、精神抚慰金2万元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳某某公共交通有限公司辩称:肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆辽某某号的车主，雇用姜某为司机，系职务行为。营养费、出院后的护理费不同意赔偿。住院期间的护理费过高，交通费同意按照每天3元赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被告能够提供合法有效地证件下，我公司同意对原告的合理损失在保险限额及责任比例中进行赔偿，我公司给原告垫付1万元的医疗费。出院后的护理费、鉴定费、医疗服务器费不同意赔偿。交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月23日14时25分，姜某驾驶辽某某号大型普通客车，行驶至沈阳市大东区东北大马路东站岗，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：姜某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：胸椎骨折等，住院36天。原告医药费支出100945.28元，其中保险公司垫付1万元，原告自付90945.28元，原告住院期间二级护理，半流食30天，雇用护理人员每天260元，支出护理费9360元，出院后，原告的伤经鉴定，伤后护理期为150天，减去住院期间，按114天及居民服务行业标准计算，损失护理费12262.34元，原告共计损失护理费21622.34元。原告还损���住院伙食补助费3600元、营养费3000元、医疗用品费590元、交通费500元、鉴定费1720元。原告的伤于2017年8月17日被评定为九级伤残两处。原告系沈阳市户口。
另查，辽某某号车辆所有人为沈阳某某公共交通有限公司，该车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、陪护证明、家政公司营业执照副本、税务登记证、陪护合同、护理费票据、护理人员身份证复印件、鉴定结论二份、鉴定费收据二份、户口本复印件、医疗用品票据、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳某某���共交通有限公司系所有人，应赔偿原告的各种经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
原告自付的医疗费应为90945.28元。原告所述的住院
伙食补助费3600元、医疗用品费590元、鉴定费1720元，符合法律规定，本院予以支持。原告所述营养费过高，被告适当赔偿3000元。原告所述护理费，住院期间按每天260元及医嘱护理级别��算，出院后按居民服务行业标准赔偿114天，应为21622.34元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述伤残赔偿金，应为85477.6元。原告的精神抚慰金过高，被告适当赔偿18000元。原告所述残疾器具费应为医疗用品费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李某某精神抚慰金18000��；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李某某伤残赔偿金92000元（11万-18000万）；
三、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某伤残赔偿金59229.6元（32876元/年X20X23%-92000元）；
四、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某医疗费90945.28元；
五、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某住
院伙食补助费3600元；
六、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某营养费3000元；
七、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某护理费21622.34元；（9360元+39261元/年÷365X114天）
八、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某医疗用品费590元；
九、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某交通费500元；
十、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告李某某鉴定费1720元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告沈阳某某公共交通有限���司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 马 雪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2749号
原告：熊某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某园×栋×单元×层×号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告熊某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达某园某栋某单元某层某号×房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2015年4月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计29131.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实及理由：2014年5月13日，原告与被告签订合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款317336元购买被告修建的位于纳雍县恒达某园某栋某单元某层某号房。合同约定2015年4月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给我，已构成违约。
被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司于2007年通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年6月才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达*雍熙御园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府对我公司项目内的市政道路进行改造，从2014年4月1起至12月1日我公司对项目所在的城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道受阻，消防工程至今不具备验收条件。四、国务院2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例的规定》，纳雍县全县范围内的不动产统一在2016年9月30日起登记，30日内办结登记，故此日期前不能将房屋转移登记交付原告。以上这些因素，非我公司原因，按照合同第二十二条第三款第（五）项约定，房屋转移登记因不可抗力因素、非我公司原因或房屋登记相关政策调整的，办理时间顺延，我公司不应承担违约责任。综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达*雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达*雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。
2014年5月13日，原告熊某与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款317336元购买被告修建的位于纳雍县恒达*某园某栋某单元某层某号商品房。合同约定2015年4月15日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方同意按下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能向买受人交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。还约定因不可抗力因素，非甲方原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告恒达公司将纳雍县恒达*某园某栋某单元某层某号商品房交付给原告占有使用。因恒达*雍熙御园建设项目未通过消防综合安全验收，被告至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达*雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司。
本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告熊某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的恒达*雍熙御园建设项目未通过消防综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达*某园某栋某单元某层某号商品房产权证，属被告恒达公司的责任。被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，被告作为开发商一方对能否办理不动产权属登记的相关文书是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文件的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整及不动产登记政策的实施，都不是合理的解释，也不符合合同的相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非被告原因或房屋登记相关政策调整办理时间顺延的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向原告承担违约责任。故原告请求被告支付相应违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊某支付以购房款317336元为基数从2015年4月16日起至交付纳雍县恒达*某园某栋某单元某层某号商品房登记的有关文书给原告时止按日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1002民初3343号
原告：肖荣，女。
被告：何良怀，男。
本院在审理原告肖荣诉被告何良怀民间借贷纠纷一案中，原告肖荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖荣撤回对被告何良怀的起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告肖荣承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执恢79号
郭富龙：
关于你与任寿林为借款款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初891号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费891元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初647号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年9月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年5月13日被判处有期徒刑一年，2010年1月5日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月17日被该分局取保候审。
被告人杨某1，女，1967年4月24日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。2017年8月25日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
被告人杨某2，男，1980年4月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。2017年8月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人宋时涛，上海国策律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人宋某某、杨某1、杨某2犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年2月至2017年7月间，被告人宋某某、杨某1在江苏省苏州市相城区绿色时光小区二人经营的百货店内，在无烟草经营许可证的情况下，从河南省潢川县购进大量香烟用于店内销售。其中2017年2月17日，二人从河南省潢川县“黄明超市”购得南京（红）香烟、利群（新版）香烟、黄金叶乐途香烟、苏烟五星红杉树等等，购进价格共为人民币17864元。同年3月30日宋某某、杨某1从“进忠副食超市”购得苏烟五星红杉树香烟、利群（长嘴）香烟、黄金叶乐途香烟等，购买价格为人民币10460元；同年6月13日从“进忠副食超市”及“黄明超市”共购进黄金叶乐途香烟、苏烟五星红杉树、利群（长嘴）香烟等，购进价格共为人民币29087.7元，后在从河南运输至南京三桥收费站时被烟草稽查人员当场查获。该批香烟经抽样检测：大部分为真品香烟。同年7月，二人再次从“进忠副食超市”购得苏烟五星红杉树香烟等，购进价格共为人民币9025元的香烟用于销售。
2017年6月13日，被告人杨某2得知被告人宋某某在河南省潢川县购进香烟价格相对较低，遂电话委托宋某某帮自己购进香烟，欲在自己经营的无锡市振奋路21号世纪华联超市内，无烟草销售许可证的情况下出售香烟。后宋某某帮其在“黄明超市”购得利群新版香烟、中华（硬）香烟等各类香烟，购进价格为人民币31182元，其中杨某2已支付人民币10000元，后宋某某在从河南运输至南京三桥收费站时被烟草稽查人员当场查获。2017年8月19日，被告人杨某2经营的无锡市振奋路21号实际华联超市内被依法扣押用于销售的各类香烟，该批香烟总价值为人民币21202元。
2017年8月3日，被告人宋某某被抓获归案；同年8月25日，被告人杨某1主动投案，同年8月28日，被告人杨某2主动投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某某有坦白、被告人杨某1、杨某2有自首的法定从轻处罚情节，被告人宋某某有前科的酌定从重处罚情节，非法经营的香烟有部分未销售的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月至一年二个月，建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至十个月，建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
被告人宋某某、杨某1、杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、杨某1、杨某2犯非法经营罪，且分别系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的香烟。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘培培
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执496号之一
申请执行人韦怀金，男，1962年2月7日出生，住象州县。
被执行人韦怀现，男，1964年11月30日出生，住象州县。
申请执行人韦怀金与被执行人韦怀现排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦怀金已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执496号案立案执行，执行标的为履行将位于象州县XX乡XX村民委XX村XX、XX、XX、XXX、果地的水田3.53亩及旱地0.48亩归还给韦怀金经营管理。
在执行中，本院于2017年9月15日已向被执行人韦怀现发出（2017）桂1322执496号执行通知书要求其履行，经多次做被执行人工作未果后，又于2017年12月14日向被执行人韦怀现发出（2017）桂1322执496号限期履行通知书限其于2017年12月20日前履行完毕。被执行人韦怀现拒不履行。本院于2017年12月27日依法强制执行。经申请人现场核实认可，本案现已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初525号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民民初字第1406号
原告武学宝，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘学明，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告武学宝与被告刘学明民间借贷纠纷一案中，原告武学宝以已与被告刘学明在庭外协商解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武学宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学宝负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李光美
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初344号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王亮亮,男,1991年1月29日出生,山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因盗窃，于2008年5月21日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年12月25日被菏泽市人民劳动政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月8日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月，被告人王亮亮采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在巨野县麒麟镇、田庄镇、独山镇等地，入户盗窃作案十次，所盗赃款物共价值人民币约12068元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗手机及照片；书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息；证人张某1、李某1等人证言；被害人伊某、刘某1等人陈述；被告人王亮亮供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亮亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王亮亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人王亮亮采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在巨野县麒麟镇、田庄镇、独山镇等地，入户盗窃作案十次，所盗赃款物共价值人民币约12068元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日10时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇夏官屯村，翻墙进入该村村民被害人伊某家中，撬门别锁进入堂屋内，盗得人民币6100多元；
2、2017年5月3日9时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇大碾王村，翻墙进入被害人刘某1家，但未盗得财物而离开；后翻墙进入该村被害人刘某2家中，盗得人民币50元；
3、2017年5月3日10时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇前张庄村，翻墙进入被害人杨某1家中，盗得“三防”手机一部、人民币30元，经鉴定，“三防”手机价值人民币1235元；后翻墙进入该村被害人杨某2家中，盗得人民币约80元；后翻墙进入该村被害人张某2家中，盗得人民币约30元。案发后，“三防”手机被追退；
4、2017年5月5日7时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇侯楼村，翻墙进去被害人郝某1家中，采取菜刀别抽屉锁之手段，盗得人民币100元、银行卡一张；
5、2017年5月5日8时许，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇魏马楼村，翻墙进入被害人王某1家中，盗得人民币约30元；后翻墙进入该村被害人马某家中，用菜刀别开卧室内写字台抽屉上的锁，但未盗得财物；
6、2017年5月5日12时许，被告人王亮亮在巨野县独山镇蒿庄村，翻墙进入被害人郝某2家中，用菜刀撬开卧室内的桌子抽屉，在桌子上和抽屉内，盗得人民币约400元；后翻墙进入该村被害人高某1家中，盗得人民币约80元；后又翻墙进入被害人高某2家中，用铁棍将卧室内的保险柜砸烂，因未打开保险柜门而未盗得财物；
7、2017年5月13日8时许，被告人王亮亮在巨野县田庄镇徐楼村，翻墙进入被害人李某2家中，盗得人民币约10元；
8、2017年5月13日上午，被告人王亮亮在巨野县田庄镇吕集村，翻墙进入被害人吕某家中，盗得人民币100元、泰山（红将军）香烟2盒（7.5元每盒）；
9、2017年5月30日上午，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇北刘楼村，翻墙进入被害人刘某3家中，但未盗得财物而离开；后翻墙进入该村被害人岳某家中，盗得重1.72克黄金项链一条、重3.63克黄金戒指一个。经鉴定，赃物共价值人民币1605元。案发后赃物被追退；
10、2017年5月30日上午，被告人王亮亮在巨野县麒麟镇惠庄村，翻墙进入被害人王某2家中，盗得人民币3元；后翻墙进入该村被害人惠某和家中，用菜刀撬开堂屋套间卧室内桌子的中间抽屉，盗得人民币约2200元。案发后，赃款1100元被追退。
综上，被告人王亮亮盗窃作案10起，所盗赃款物共价值人民币约12068元。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中无异议；有物证被盗手机及照片；书证巨野县公安局受案登记表、户籍信息；证人张某1、李某1等人证言；被害人伊某、刘某1等人陈述；被告人王亮亮供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为,被告人王亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
二、责令被告人王亮亮将未追退的赃款赃物退赔各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈然然
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1362号
原告:陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林祖达，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告陈文和与被告林祖达买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈文和于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文和申请撤回对林祖达的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈文和撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由陈文和负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年四月二十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏10刑终82号
抗诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
原审被告人张某甲，个体经营熟食。2015年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
原审被告人张某乙，个体经营熟食。2015年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月31日作出(2015)扬广刑初字第00486号刑事判决。判后，广陵区人民检察院于2016年1月15日以扬广检诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院代理检察员董政荣出庭履行职务，原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，
被告人张某甲、张某乙于2015年9月至11月间，在制作盐水鹅、猪头肉的过程中添加罂粟果壳，并将添加了罂粟果壳的盐水鹅、猪头肉在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇四岔路口的摊点上进行销售，2015年11月20日正在销售时被公安机关查获。经检测，从被告人张某甲、张某乙销售盐水鹅、猪头肉的摊点以及其位于扬州市广陵区头桥镇红桥集镇农贸市场的门面店加工点中扣押的可疑卤汁和可疑植物果实中均检出吗啡、罂粟碱成分。
案发后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙明知罂粟系毒品，仍在加工的盐水鹅、猪头肉中加入罂粟果壳并出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
扬州市广陵区人民检察院提出的抗诉理由是：广陵区人民法院判决两名被告人缓刑，但未同时宣告禁止令，系适用法律错误。
扬州市人民检察院支持抗诉认为，广陵区人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。
原审被告人张某甲、张某乙提出的辩解是，希望二审法院从宽处理，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，经原审及二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、张某乙明知罂粟系毒品，仍在加工的盐水鹅、猪头肉中加入罂粟果壳并出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。
关于扬州市广陵区人民检察院提出的广陵区人民法院判决两名被告人缓刑，但未同时宣告禁止令，系适用法律错误的抗诉意见，本院予以支持。原判决对上述原审被告人的定罪量刑可以维持，但原判决未宣告禁止令，本院予以加判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持扬州市广陵区人民法院(2015)扬广刑初字第00486号刑事判决的第一、二项，即被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止原审被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00259号
原告高某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年7月4日出生，居民身份证号码3207221985********，汉族，住东海县利民西路***号湖滨花园*******室。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告高某与被告杨某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某甲及双方委托代理人李彩、孙传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2007年3月在上大学期间相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方经常为琐事争吵。被告有外遇，对原告缺乏信赖。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告没有外遇，没有经常殴打原告。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告杨某甲于2007年在上大学期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原被告举证及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年五月七日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1136号之一
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人税国涛，该公司董事长。
被执行人梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日。
被执行人强道会，女，汉族，生于1961年2月19日。
被执行人江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人梁兴模。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1051号民事调解书，于2017年5月17日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。本院���法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年6月7日查封了被执行人梁兴模名下位于江油市中坝镇明珠小区2-1-17号房屋一套，2017年6月7日查封了被执行人强道会名下位于江油市中坝镇民主街明珠小区4-1-4-1号房屋，因查封的房屋已做抵押，暂不宜处置，另查明三被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的1667971.2元，未受偿债权1667971.2元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初1051号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行��有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执784号
申请执行人吕杨，女，1980年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被执行人潘洪君，男，1983年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被执行人潘静，女，1982年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
申请执行人吕杨与被执行人潘洪君、潘静租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2259号民事判决书,内容如下：被执行人潘洪君、潘静于于本判决生效之日立即将其租赁的位于郭尔罗斯大路南侧财运综合楼北侧裙房2门和4门返还给申请执行人吕杨；被执行人潘洪君、潘静于本判决生效之日立即给付申请执行人赵立伟截止到2015年4月19日的租金64000元，给付自2015年4月20日至返还房屋之日按照每日为208.22元计算的房屋租金；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3121元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人潘静因犯诈骗罪在监狱服刑，被执行人潘洪君下落不明，并对对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2259号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第148号之一
申请执行人：毛毅鸿，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被执行人：罗伟胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人毛毅鸿与被执行人罗伟胜、黄飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）岩民初字第68-2号民事判决，判决被告罗伟胜、黄飞艳应于本判决生效之日起十日内支付海峡银行股份有限公司龙岩分行借款本金4796147.65元及利息，该判决于2014年6月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人毛毅鸿于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第148号。立案后，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的车牌号为闽Ｆ×××××一汽大众宝来小轿车和一辆车牌号为FF80**奥迪牌小型汽车，车牌号为闽Ｆ×××××一汽大众宝来FV7162FATE型小轿车在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为3.8万元，车牌号为FF80**奥迪牌小型汽车经两次拍卖无人竞买后流拍，申请执行人暂不同意以物抵债。执行中，查封了被执行人黄飞艳所有的位于龙岩市新罗区××大道与××交叉口（新洲城）A栋1层10、12号两间店面，因该两间店面是新罗区人民法院案件的抵押物，由新罗区人民法院进行处置，处置款不足偿还抵押债权，执行中查封了黄飞艳所有的位于龙岩市××号（龙达花园）11幢DX-25号地下车位（房产证号为：龙房权证字第××号；土地证号为：龙国用2014第0037**），查封后委托评估，评估后再淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍卖得款9.296万元，该拍卖款不足以支付评估费、系列案件的诉讼费和执行费。执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的位于龙岩市××××号（水韵华都）南组团地下一层D63号车库（房产证号为：龙房权证字第××号；土地证号为：龙国用2009第2281**号），查封后委托评估，评估后再淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍卖得款21.112万元，因上述车位设立了抵押权，拍卖款不足偿还抵押债权。执行中，查封了被执行人罗伟胜所有的位于龙岩市××××号（水韵华都三期）16幢1001房地产，该房产新罗区人民法院已查封，由新罗区人民法院负责处置，本院已向新罗区人民法院送达参与分配函。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人罗伟胜、黄飞艳的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审59号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：彭浩，男，1995年7月25日出生，汉族，居民，住��庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4120186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月3日02时41分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1578KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月3日作出NO.4120186号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月1日按照其签字确���的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120186号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120186号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚