福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2316号
原告：郑庆新，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：王华锋，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
主要负责人：吴启凤，总经理。
委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑庆新与被告王华锋、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆新及其委托代理人兰元应、被告保险公司的委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告王华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆新向本院提出诉讼请求：判令王华锋、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计308373元。诉讼过程中，变更诉讼请求为298373元（已付10000元已扣减）。事实与理由：2016年11月24日15时40分许，王华锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿国道324福昆线从涵江往江口方向行驶,至国道324福昆线83KM＋750M时，因借道导致郑庆新驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车紧急制动后左侧倒地，造成郑庆新受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，王华锋负事故主要责任，郑庆新负次要责任。王华锋系闽Ａ×××××小型轿车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,郑庆新即被送往莆田学院附属医院住院治疗。经鉴定,郑庆新构成八级伤残,评定误工期为240日、出院后护理期为60日。本事故造成郑庆新损失如下：医疗费60680.91元、误工费40800元（170元/天×240天）、护理费9278.12元（125.38元/天×74天）、交通费280元(20元/天×14天)、营养费6000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、残疾赔偿金216085.8元（36014.3元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元、二次手术费15000元、急诊车费500元、车辆损失费795元、被扶养人生活费18750元（25000元/年×5年÷2×30%），以上13项合计388389.83元。根据事故认定和保险合同约定，扣减已付10000元后，王华锋、保险公司应赔偿郑庆新2983**元。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议,其公司愿意在交强险及商业三者险限额内依照合同约定予以赔偿。赔偿项目:医疗费应当结合发票认定,其中非医保费用5535.76元不属保险公司理赔范围;郑庆新未能提供因伤持续误工的证据及提供合法有效的工资证明，误工费认可按实际住院天数及农村居民标准计算；护理费诉求偏高，郑庆新就诊的医疗机构没有出具其需要院外护理的医嘱，司法鉴定机构不具有相应的资质，鉴定其院外护理期依据不足，护理费应按实际住院天数每天80元计算；交通费认可按100元计算；营养费认可按420元计算;住院伙食补助费无异议;对郑庆新伤残程度（十级伤残）有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可按2000元计算；二次手续费尚未发生，应待实际发生后另行主张；急诊车费无法证明与本案存在关联性，不予认可；摩托车修理费真实性、关联性无法确认，不予认可；郑庆新无法提供证据证明因本事故导致其劳动能力的丧失，且郑庆新已接近退休年龄，故其要求被扶养人生活费依据不足，不予认可；其公司已付款10000元，应在赔偿款中予以扣减。诉讼费、鉴定费不予承担。
王华锋未作答辩。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于郑庆新伤残程度争议焦点问题，分析认定如下：郑庆新因本事故致左肱骨近端粉碎性骨折等，在医院行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”，福建科胜司法鉴定所结合临床治疗和恢复情况，鉴定郑庆新构成八级伤残，该鉴定意见并无不当，本院予以采信。保险公司未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证不能作为证据使用的其他情形，故保险公司申请重新鉴定依据不足，不予支持。郑庆新因本事故构成八级伤残。
经审理查明，2016年11月24日15时40分许，王华锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿国道324福昆线从涵江往江口方向行驶,至国道324福昆线83KM＋750M时，因借道导致郑庆新驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车紧急制动后左侧倒地，造成郑庆新受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，王华锋负事故主要责任，郑庆新负次要责任。事故发生后,郑庆新即被送往莆田学院附属医院治疗，住院14天，治疗期间医疗费合计60680.91元。出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、左肺挫伤、双膝皮肤擦伤等。出院医嘱：门诊继续治疗、定期复查等。疾病证明书内载：建议择期二次手术取出内固定物，费用约15000元；加强营养，加强休息，康复锻炼。2017年5月28日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见：⒈郑庆新的伤残程度为八级伤残；⒉郑庆新的误工期为240日、出院后的护理期为60日。为此，郑庆新支付鉴定费1800元。
另查明，郑庆新住莆田市××区××镇××号，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。郑庆新从事制造业，本案误工费可按制造业在岗职工平均工资50514元/年计算。郑庆新主张急诊车费500元及车辆损失费795元，但提供的福建增值税普通发票为代开发票，无法客观反映急诊车费及车辆损失实际情况，且保险公司亦提出异议，本院不予认定。本案郑庆新损失如下：1.医疗费60680.91元;2.误工费，结合医院证明和鉴定意见，本案误工时间可自2016年11月24日（事故日）计至2017年5月28日（定残日）前一天为185天，该项为25602.99元(185天×50514元/365天)；3.护理费，根据郑庆新伤情，结合鉴定意见，鉴定机构评定本案出院后的护理期为60天，本院予以认可；但因未做出院后护理依赖程度评定，出院后护理标准酌定70元/天，该项为5955.32元[住院14天×125.38元/天＋出院60天×70元/天]；4.交通费280元（20元/天×14天）;5.营养费按医疗费10%酌定为6000元;6.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）;7.残疾赔偿金216085.8元（36014.3元/年×20年×30%）;8.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定18000元；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费（取内固定），郑庆新因本事故行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”，其二次手术取内固定必然发生，结合医院证明，其主张该项为15000元，本院予以支持；11.被扶养人生活费,郑四妹于1933年7月13日出生，定残时郑四妹已满83周岁未满84周岁，生育包括郑庆新在内2个儿子，结合郑庆新伤残等级及本案扶养人数,该项为18750元（25000元/年×5年×30%×1/2)，以上11项合计368575.02元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为5535.76元。事故发生后,保险公司已付给郑庆新100**元。
又查明，王华锋系闽Ａ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2018年11月30日，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。投保时王华锋在投保单中“投保人声明”栏内签名。王华锋持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件当前状态正常。
以上事实有郑庆新提供的身份证、户口簿、莆田市公安局江口派出所亲属关系证明、莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票及清单、福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、福建增值税普通发票、上海山顿电子科技有限公司营业执照、法定代表人身份证、劳动合同书、工资签收单、证明等，保险公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所鉴定意见书（非医保）、本院调取的机动车及驾驶人信息查询结果单，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，王华锋负主要责任，对于超过交强险责任限额的部分，王华锋应承担70%的赔偿责任。鉴于闽Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔），保险公司应依据保险合同承担本案赔偿责任。投保时王华锋在投保单中“投保人声明”栏内签名，保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人王华锋履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，保险公司依约不承担本案非医保费用，该费用依约由王华锋按责承担。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，属本案直接损失，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费是处理案件必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。保险公司在本案应赔偿郑庆新2901**.48元[交强险120000元＋商业险(总额368575.02元－交强险120000元－非医保5535.76元)×70%]，王华锋在本案应赔偿郑庆新38**.03元(非医保5535.76元×70%)。扣减已付10000元后，保险公司在本案实际应赔偿郑庆新2801**.48元(应赔290127.48元－已付10000元)。王华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑庆新本案事故造成的损失290127.48元，扣减已付10000元后，尚应赔偿郑庆新2801**.48元；
二、王华锋于本判决生效之日起五日内赔偿郑庆新本案事故造成的损失3875.03元；
三、驳回郑庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担880元，郑庆新负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年九月十五日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE