广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初476号
原告：张永家，男，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵法杏，女，广西广合律师事务所律师。
被告：淡凤燕，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
被告：莫少忠，男，1969年1月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：陆山雨，男，广西志明律师事务所律师。
原告张永家与被告淡凤燕、莫少忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张永家及其委托代理人赵法杏，被告莫少忠及其委托代理人陆山雨到庭参加诉讼，被告淡凤燕现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年7月28日至2016年9月26日为本院向被告淡凤燕公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张永家诉称：2015年6月，原告与被告淡凤燕约定原告借给被告淡凤燕60000元，淡凤燕于每月13日前向原告支付利息3000元，月利率为5%。2015年7月4日，原告通过银行将60000元转到淡凤燕的农业银行卡，卡号为62×××14，淡凤燕收到该款后，按照约定分别于2015年8、9、10、11月份与2016年2月份向原告支付了利息，但仍未支付2015年12月份与2016年1、3、4、5、6月份的利息，即共拖欠原告6个月的利息。后原告多次向被告淡凤燕催讨，淡凤燕都置之不理，不接电话，不回短信，至今都没有归还本息。借款时，被告淡凤燕与被告莫少忠是夫妻关系，现两被告的行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告淡凤燕立即归还原告借款本金60000元及利息18000元（以60000元为基数，按月利率5%暂计至2016年6月4日，请求计算至还清本息之日止）；2、被告莫少忠对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告张永家提交的证据：1、汇款凭证（2015年7月4日）；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、短信截图；4、原告身份证；5、被告淡凤燕身份信息；6、被告莫少忠身份情况；7、手机号码为138××××8668的短信息（2016年2月2日至2016年7月14日）；8、莫少忠和淡凤燕的结婚登记申请书；9、婚姻登记处出具的离婚证明。
被告莫少忠辩称：我是收到传票后才知道本案借款，原告和我是同个单位的，每天都是一起工作，从未见原告和我提过借款6万元的事情，淡凤燕从未告知我本案借款，原告称原来通过我认识淡凤燕，但平时原告几乎和淡凤燕不说话，3年不见面，原告借款6万元不符合常理和逻辑，原告主张的本金及利息没有事实和法律依据，当时是被告淡凤燕本身有糖尿病、高血压需要治病，属于其和朋友投资担保公司的个人使用，与莫少忠无法律关系。原告无借据等证据，假设借款成立，由于双方没有约定过利息，因根据合同法211条规定不存在利息。原告提交的证据1汇款凭证真实，银行的章没有问题，但不合法，与我无关，因为是转账给淡凤燕，故我不清楚6万元是什么，因为有担保公司，不能排除是原告和淡凤燕之间的其他经济关系。对于证据2中国农业银行银行卡交易明细清单，原告称莫少忠在2016年2月5日支付利息，但名字是原告自己书写的，故对该证据中于2016年2月5日的3000元转账有异议，是原告在诱导法庭要求莫少忠承担偿付本息的责任，对其他转账无异议，但不清楚其他几个月3000元转账的性质，有可能是淡凤燕按照可能存在的口头约定偿还的本金，因为转账明细并没有“利息”二字，原告也没有证据证明是利息。原告提交的证据3短信截图有变动，数字有错位，因此对于该证据的真实性不清楚，对关联性有异议，第1页称里面每一份提到的利息、“息款”都是原告主动发送的，被告没有发送过，原告有诱导的意思，该短信反应不存在利息约定。从2016年1月16日的短信“我是燕，我刚出院回单位领工资再还你钱”、“我上月20号住院”，我认为本案6万元是住院用的。“我帮你与公司担保”，证明是担保公司的事情，与莫少忠无关。2016年1月13日至2016年6月5日短信的往来没有提过莫少忠，故我不知情，故对该证据的关联性和真实性我方均有异议。而且我现在找不到淡凤燕，不知道原告提供证据上的电话号码是不是淡凤燕的。证据4原告身份证复印件、证据5淡凤燕身份信息、证据6莫少忠身份情况真实、合法，与本案有关。证据7真实，是莫少忠发送的，但不知道是原告和淡凤燕的什么款项，莫少忠发送给原告的原因是淡凤燕当时不在南宁，淡凤燕喊莫少忠存现金发过去给原告。我与被告淡凤燕已经分居一两年，2016年2月5日莫少忠确实转账给原告，但是帮淡凤燕的忙，是单纯存钱，是什么款项我方没有问。莫少忠念及小孩以及与淡凤燕之间原来的夫妻关系，且莫少忠与原告是同事以及楼上楼下的邻居，希望原告撤诉，要核实是否有6万元的借款，才知道月息3000元，之前莫少忠不知情，2016年7月4日莫少忠方知道本案借款，淡凤燕原来说过有投资担保公司，故本案6万元是原告和淡凤燕的合伙款，是自己投资、合伙、做生意的，怎么约定我不清楚，我没有营业执照等证据证明该担保关系，也没有其他证据证明淡凤燕和原告有经济往来。假如借款成立，也已经偿还1.8万元，尚欠4.2万元应作为基数，因没有约定还款日期，应给莫少忠依法的宽限期，而且原告和淡凤燕没有约定利息，现原告主张的利息过高，只能从起诉时按中国人民银行同期利率依法计算。证据8莫少忠和淡凤燕的结婚登记申请书、证据9婚姻登记处出具的离婚证明，真实、合法，与本案有关，以前确实和淡凤燕是夫妻关系，但于2016年2月14日离婚，淡凤燕与原告的6万元借款不属于夫妻共同债务，因此不应负连带责任，因为原告和淡凤燕双方款项往来的关系，是淡凤燕个人名义发生的，莫少忠收到传票后才知道借款事宜，借款时淡凤燕已经两三年没和莫少忠在一起，感情已经破裂，我提交的离婚协议证明婚姻存续期间没有夫妻共同债务，双方约定由任何一方对外负债务的由个人承担，我也没有逃避债务，因为原告起诉后我有十几万元存款，没必要向原告借款，如果莫少忠逃避债务，会转移财产。本案的6万元对普通家庭是大款项，莫少忠始终没有听说过该借款，原告也没有与淡凤燕形成共同举债合议，原告无证据证明该借款用于淡凤燕与莫少忠的共同经营或家庭共同生活的共同出资，因此该款不是夫妻共同债务，是淡凤燕个人债务，不应由莫少忠承担偿还责任。
被告莫少忠提交的证据：离婚证及离婚协议书各1份。
被告淡凤燕未作答辩也未提交证据。
争议焦点：1、原告与被告淡凤燕是否存在借贷关系？2、原告要求被告淡凤燕偿还借款本金6万元及利息有何依据？利息如何计算？3、被告莫少忠应否向原告对本案债务承担连带偿还责任？
经庭审调查，本案全部证据中除原告提交的证据3短信截图的真实性无法确认不能作为认定本案事实的依据外，其他证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张永家和被告莫少忠是同事关系，被告莫少忠和被告淡凤燕曾是夫妻关系，原告张永家基于与被告莫少忠的关系与被告淡凤燕相识。被告莫少忠和被告淡凤燕于1995年10月9日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。2015年7月4日，被告淡凤燕因急需用钱向原告借款60000元，原告当天以银行转账方式将借款60000元交付被告淡凤燕，双方口头约定月息5%，未约定借款期限，被告淡凤燕并未向原告出具借条等债权凭证。借款后，被告淡凤燕按月利率5%即每月3000元向原告支付了2015年8月至11月的利息12000元，被告莫少忠于2016年2月向原告支付利息3000元。因被告淡凤燕一直未结清利息，对于本金亦分文未还，原告经多次催款未果，便将两被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告淡凤燕现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告与被告淡凤燕是否存在借贷关系的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告淡凤燕向其借款60000元，并提供了中国农业银行转账凭证证明其主张，该转账凭证证实原告于2015年7月4日向被告淡凤燕履行了60000元借款的交付义务，同时，原告能够提交银行明细证明被告淡凤燕在借款后于2015年8月至11月每月向其支付3000元，该数额能够与原告主张的月息5%相互印证，且该款为被告淡凤燕每月等额向原告转入，符合民间借贷关于利息支付的交易习惯，该行为应认定为原告与被告淡凤燕在形成借贷关系后，被告淡凤燕向原告支付相应利息，被告莫少忠辩称对原告向被告淡凤燕转账60000元的事实无异议，但该60000元并非借款，而是原告与被告淡凤燕的其他经济关系，但被告莫少忠并无相应证据予以佐证，故对其辩称不予采信。综上，虽然原告并无被告出具的借条等债权凭证，但从原告提交的银行转账凭证以及事后被告淡凤燕向原告的款项支付凭据来看，能够形成完整的证据链，足以证明原告所主张的事实，可认定双方的借款本金为60000元，因此，原告与被告淡凤燕之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。
二、原告要求被告淡凤燕偿还借款本金60000元及利息有何依据，利息如何计算的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案证据前述已认定原告与被告淡凤燕的借款本金为60000元，且双方未约定借款期限，借款后，原告自认被告淡凤燕按月利率5%即每月3000元向其支付了2015年8月至11月的利息12000元以及被告莫少忠于2016年2月向其支付利息3000元，两被告合计向其支付了利息15000元，被告莫少忠辩称该款为偿还本金，但从款项的交付规律来看，显然为支付利息，但月利率5%已超出法律规定的年利率36%即月利率3%，对于被告业已给付的超出月利率3%的部分应予以折抵本金，对于被告尚未支付的利息应以年利率24%即月利率2%为限。具体计算方式为：1、2015年8月原告收到3000元，抵充年利率36%即月利率3%的利息1800元（60000×3%）得出1200元（3000-1800）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：60000-1200=58800元；2、2015年9月原告收到3000元，抵充年利率36%即月利率3%的利息1764元（58800×3%）得出1236元（3000-1764）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：58800-1236=57564元；3、2015年10月原告收到3000元，抵充年利率36%即月利率3%的利息1727元（57564×3%）得出1273元（3000-1727）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：57564-1273=56291元；4、2015年11月原告收到3000元，抵充年利率36%即月利率3%的利息1689元（56291×3%）得出1311元（3000-1689）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：56291-1311=54980元；5、2016年2月5日原告收到3000元，因被告于2015年12月以及2016年1月并无支付利息的记录，故被告于2016年2月应支付3个月的利息3299元（54980×3×2%），现被告已支付3000元，故该3个月期间剩余299元利息尚未支付。至此，被告淡凤燕尚欠原告借款本金54980元以及利息299元，现原告主张被告按月利率5%支付2015年12月以及2016年1月、2016年3月至6月的利息合计18000元于法无据，应以月利率2%为限计算该期间的利息，由于至2016年2月5日，被告尚欠原告利息299元，而从2016年2月5日起至2016年6月4日期间的4个月利息应为4398元（54980×2%×4），故被告淡凤燕应支付从2015年12月至2016年6月4日尚欠原告的利息4697元（299+4398）。此外，因被告在2016年6月后亦未再偿还任何款项，故被告淡凤燕仍应支付本案尚欠的借款本金54980元在2016年6月4日后产生的借款利息，计算方式为从2016年6月5日起至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上，被告淡凤燕应偿还尚欠原告的借款本金54980元并支付所欠利息4697元，同时，另应支付从2016年6月5日起的借款利息，利息计算方式为：以尚欠的借款54980元为本金，从2016年6月5日起至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
三、关于被告莫少忠应否对本案债务承担连带偿还责任的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告莫少忠辩称其已与被告淡凤燕于2016年2月14日登记离婚，在婚姻存续期间无共同债务，其对本案债务不知情，本案债务与其无关，应由被告淡凤燕个人承担本案债务，但本案借款时间为2015年7月4日，发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告莫少忠未能举证证明本案债务具有上述法条规定的应认定为个人债务的两种“除外”情形，故对于被告莫少忠的辩称不予采信，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，被告莫少忠应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淡凤燕偿还原告张永家借款本金54980元；
二、被告淡凤燕支付原告张永家从2015年12月起至2016年6月的借款利息4697元；
三、被告淡凤燕支付原告张永家于2016年6月4日后的借款利息（以54980元为本金，从2016年6月5日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
四、被告莫少忠对上述第一、二、三项被告淡凤燕所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张永家的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，财产保全费620元，公告费700元，合计3070元（原告已预交），由原告张永家负担721元，被告淡凤燕、莫少忠共同负担2349元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年二月七日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。