wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3869号
申请执行人吴雅琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘珍奎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行吴雅琴依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书申请执行刘珍奎离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2836号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5904号
上诉人（原审被告)：潘春霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告)：谢世妹，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告)：马登高，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：喻楠，男，1984年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人潘春霞因与被上诉人谢世妹、马登高、喻楠返还原物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘春霞自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人潘春霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘春霞撤回上诉。
二审案件受理费1150，减半收取575元，由上诉人潘春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年六月十二日
书记员 杨春容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13576号
原告：龚英龙。
被告：胡洪满。
本院在审理原告龚英龙诉被告胡洪满民间借贷纠纷一案中，原告龚英龙于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚英龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚英龙撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十九日
书记员 经 君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2409号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：朱祥斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段254号、256号附1#，统一社会信用代码91500118787489670B。
负责人：王华，经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1982年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区人民大道58号4幢12-6，公民身份号码5003831982********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金）与被告朱祥斌、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路基金的委托诉讼代理人陈兴强，被告朱祥斌，被告华安永川公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道路基金向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱祥斌赔偿道路基金代为垫付刘欢因交通事故受伤的抢救费用125600元；2.判令华安永川公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，朱祥斌驾驶渝CXXX**轻型自卸货车沿永川区石金路行驶至金龙村灯坪村路段时与对向行驶的由刘欢驾驶的渝C58P**小型面包车以及行人吕兴容相撞，造成行人吕兴容、渝C58P**小型面包车驾驶员刘欢受伤及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定朱祥斌承担此次事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，道路基金于2017年12月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付刘欢的抢救费125600元。此后，道路基金多次向朱祥斌、华安永川公司催收无果，遂起诉来院。
华安永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；朱祥斌驾驶的渝CXXX**轻型自卸货车在华安永川公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔特约险。事故发生后，华安永川公司已经在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付了230000元，共计240000元（其中为刘欢垫付220000元）。综上，请求人民法院依法判决。
朱祥斌辩称，其经济比较困难，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，朱祥斌驾驶渝CXXX**轻型自卸货车沿永川区石金路行驶至金龙村灯坪村路段时与对向行驶的由刘欢驾驶的渝C58P**小型面包车相撞，渝C58P**小型面包车被撞失控后与路边的行人吕兴容相撞，造成刘欢、吕兴容受伤，两车受损的交通事故意。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定朱祥斌承担此次事故的全部责任，刘欢、吕兴容无责任。2017年10月10日，重庆医科大学附属永川医院申请道路基金垫付抢救费用，道路基金于2017年12月5日向重庆医科大学附属永川医院垫付刘欢的抢救费125600元。
本院同时查明：刘欢、吕兴容因此次交通事故所造成的损失较大，已超过华安永川公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额。
本院认为，道路基金为交通事故的伤者垫付抢救费用，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中交通事故发生后，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，朱祥斌承担此次交通事故的全部责任，故朱祥斌应当承担本案的全部赔偿责任。道路基金要求朱祥斌赔偿代付的抢救费125600元符合法律规定，本院予以支持。同时考量到刘欢、吕兴容受伤比较严重，其损失已超过华安永川公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故本院决定华安永川公司的保险赔偿款为刘欢、吕兴容预留，如果华安永川公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘欢、吕兴容的损失后仍有余额，朱祥斌可依照保险合同的约定向华安永川公司另行主张权利，华安永川公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥斌于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款125600元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告朱祥斌承担（朱祥斌应承担部分于本判决生效后10日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年五月六日
书记员 刘晓凤
甘肃��岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保178号
申请人：于红霞，女，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县.
被申请人：刘鹏令，男，汉族，1978年11月4日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.
申请人于红霞于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏令所有的位于岷县维新乡元山村三社房产予以查封。申请人于红霞以董志贞所有的位于岷县岷阳镇东门村小康住宅综合楼462号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人于红霞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘鹏令所有位于岷县维新乡元山村三社房产，期限为十二个月。
案件��请费960元，由申请人于红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5907号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：何泽萍，女，汉族，1977年11月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告何泽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告何泽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告何泽萍支付原告物业管理服务费1151元，并支付滞纳金1036元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1151元。
被告何泽萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告金海洋物业公司与被告何泽萍签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积37.36㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢XXX号房屋业主，自2014年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计1151元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告何泽萍于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费1151元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何泽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初780号
原告：董庆文，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：伊士娟，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告董庆文与被告伊士娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆文及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加了诉讼，被告伊士娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款118306元,并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系,2013年4月7日被告以自己在外经商有外债避免拖累原告为由,与原告协议离婚,随后又于27日复婚。2016年1月4日被告再次以同样理由与原告协议离婚,但在复婚问题上一直拖延。当时双方并未分居,被告以在外购房需每月还贷为由向原告借款,原告抱着复婚的美好愿望,在2016年3月至2017年4月一年的时间里,通过微信给被告转账和帮其还款24次,共计转款48306元。2017年3月21日,因被告急需用钱,原告从朋友处为其借款8万元,之后被告于2017年6-7月份归还1万元。2017年9月3日,双方在协商变更孩子抚养权时,被告将上述未还的7万元向原告出具了欠条。之后,原告知悉被告已与他人结婚。被告利用原告的善良欺骗原告出借款项,以满足自己的私利,给原告的生活和精神上都造成了极大的伤害。特向法院提起诉讼。
伊士娟未作答辩。
经审理本院认定：董庆文与伊士娟原系夫妻关系，2016年1月4日双方协议离婚。2017年9月3日，双方签署变更子女抚养关系协议，同时，伊士娟给董庆文出具欠条一张，内容为：“欠条今欠董庆文柒万元整(70000.00元)。欠款人：伊士娟(
董庆文提供微信转账截图13张，主张其通过微信转账向伊士娟转账38806元，替伊士娟向张华国还款5000元。要求伊士娟偿还上述款项。
本院认为，董庆文提供的欠条能够证明伊士娟欠其款项7万元的事实，本院予以认定。董庆文要求伊士娟偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。董庆文提供的微信转账截图仅能证明其转款的事实，无法证明转款即为借款的事实，其应继续提供证据证实，现证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伊士娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董庆文欠款70000元；
二、由被告伊士娟自2018年3月8日起至付清借款之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告董庆文支付利息；
三、驳回原告董庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元减半收取1333元，由原告董庆文负担333元，被告伊士娟负担1000元，保全费1120元，由被告伊士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一八年五月二日
书记员 高丽文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第287号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]271号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人罗某某酒后驾驶豫A501**号二轮摩托车，沿登封市区嵩山路由北向南行驶至新华书店门前侧翻，后被民警当场查获。经检验，罗某某的血醇含量为260.57mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗某某的供述；证人屈某某、孙某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人罗某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人罗某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9937号之一
原告龙斯蓉，女，汉族，1956年4月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告周叙良，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告龙斯蓉诉被告周叙良间借贷纠纷一案中，原告龙斯蓉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周叙良的起诉。
本院认为，原告龙斯蓉自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙斯蓉撤回对被告周叙良的起诉。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告龙斯蓉负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨程程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执8471号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审489号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]23号《行政处理决定书》，本案于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币78250元，执行费1074元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8471号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄淑明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1303号
上诉人（一审被告)：刘成珍，女，汉族，1938年9月1日出生，住成都市成华区。
上诉人（一审被告)：秦快梅，女，汉族，1981年7月19日出生，住成都市武侯区。
上诉人（一审被告)：喻凌，男，汉族，1986年7月12日出生，住成都市金牛区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：凌建华（系喻凌之母），住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告)：杨永安，男，汉族，1948年1月9日出生，住成都市青羊区。
上诉人刘成珍、秦快梅、喻凌因与被上诉人杨永安相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘成珍、秦快梅、喻凌上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担一切诉讼费用。事实及理由：1.上诉人修建墙体系因x单元x号、x号、x号、x号、x号、x号摊位的所有权人蒲良英、蒲红波、蒲良渠擅自修建的墙体、厕所、厨房将后面全体业主的摊位与街道隔断，并隔断了正前面的直接通风采光，影响后面摊位的经营环境和身心健康，使后面摊位无法经营出租，推动应有商业价值。上诉人为了自己利益，修建墙体，同样修建在自己摊位私有面积内，同样没有占用公共通道。被上诉人能否进入自己摊位与上诉人的墙体没有关系，上诉人没有义务为被上诉人提供进出通道和通道口。上诉人的墙体是影响了被上诉人摊位的通风，但只有拆除前面3位业主摊位的墙体、厨房、厕所，后面30个摊位才能正常出租经营。
被上诉人杨永安辩称，我买的摊位现在被围得无法进出，影响了我的使用权，认可一审判决。
杨永安向一审法院起诉请求：1、刘成珍、秦快梅、喻凌拆除其在金牛区金山大厦，以下简称“诉争大厦”）与杨永安相邻的摊位上私自修建的墙体，恢复杨永安摊位的通风、通行权利；2、刘成珍、秦快梅、喻凌承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：杨永安系诉争大厦x号摊位所有权人，刘成珍系x号摊位所有权人，��快梅系x号摊位所有权人，喻凌系x号摊位所有权人。成都市房屋产权监理处绘制的金牛区花牌坊北街x号分层平面图记载，x层x号摊位与x号摊位、x号摊位、x号摊位依次相邻，上述摊位之间无隔断墙体。2017年1月，刘成珍、秦快梅、喻凌分别在其摊位面积内修建墙体，导致20号摊位形成密闭空间，无法通行入内。
一审法院认定以上事实，主要采信了各方身份信息、产权证、门牌号变更证明、房屋信息摘要、照片、诉争大厦原始设计图、买卖合同、使用说明书，以及当事人一致陈述，及庭审笔录等证据。
一审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，刘成珍、秦快梅、喻凌在其所有的摊位内修建墙体，导致杨永安所有的x号摊位完全被封闭，无法通行入内，刘成珍、秦快梅、喻凌修建墙体的行为已损害了杨永安的合法权益。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。杨永安要求刘成珍、秦快梅、喻凌拆除其与20号摊位相邻墙体的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院对杨永安的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘成珍于判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区摊位相邻的隔墙拆除；二、秦快梅于判决生效之日起十日内将其位���成都市金牛区摊位相邻的隔墙拆除；三、喻凌于判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区摊位相邻的隔墙拆除。案件受理费100元，由刘成珍、秦快梅、喻凌承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：诉争隔断墙体是否应当拆除。对此，本院评判如下：
本院认为，两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人之间，在行使不动产所有权或使用权时，应当在斟酌、平衡相邻各方的利益和公共秩序后，给予他方便利和接受限制，因此，相邻关系权利人之间存在相互容忍的义务。判断容忍义务��切入点在于其行为的违法性及是否超过了社会一般人能容忍的合理限度。上诉人刘成珍、秦快梅、喻凌在各自具有独立产权的摊位上修建隔断墙体，虽属对自己物权的行使，但其所修建的隔断墙体直接导致被上诉人杨永安的摊位无法进入，致使其通行进入其摊位的基本权利无法得到保障，明显超过了一般人能够容忍的合理限度。故一审法院判决三上诉人拆除隔断墙体并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘成珍、秦快梅、喻凌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘成珍、秦快梅、喻凌各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2115号之一
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：李刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初486号
原告：于建会，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于秀云，女，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。
原告于建会与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年6月5日，原告于建会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于建会撤诉处理。
案件受理费5445.89元，减半收取计2772.95元，由于建会负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月五日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10433号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408.
负责人林耸，行长。
被执行人朱翠丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱翠丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5317号民事判决书已经于2016年7月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金198023.52、利息、滞纳金55734.82元、案件受理费2511元等合计253758.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月13日立案执行，本案执行费3744元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10433号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1164号
罪犯胡松青，男，1955年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月6日作出(2012)杭临刑初字第55号刑事判决，以被告人胡松青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元。被告人胡松青不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年3月6日以(2012)浙杭刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡松青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡松青在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松青准予减刑一年二个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1666号
起诉人徐智莲，女，1945年10月13日出生，汉族，现住汉滨区。
本院收到徐智莲的起诉状。起诉人徐智莲向本院提出诉讼请求：要求汉滨区关庙镇金星村X组返还4.17亩集体土地承包经营权。事实与理由：起诉人徐智莲系汉滨区关庙镇金星村*组村民。1982年土地到户后，起诉人徐智莲全家6口人分得承包地5.38亩，自留地0.39亩。1988年，起诉人按当时的科技落户政策，将全家6口人中的5口人转为居民户口，但起诉人一直没有脱离农村更没有脱离农业生产，全家一直居住在金星村X组。2005年汉滨区关庙镇金星村X组在未召开任何群众大会，也未事先告知起诉人的情况下，将起诉人的4.17亩承包土地强行收回，并指定他人耕种至今，其行为非法剥夺了起诉人的合法土地承包经营权。
本院经审查认为，起诉人徐智莲要求汉滨区关庙镇金星村十组返还4.17亩集体土地承包经营权，该纠纷已经安康市汉滨区农村土地承包纠纷仲裁委员会2013年9月10日作出的汉农仲字[2013]第01号仲裁裁决书处理，该仲裁裁决对起诉人徐智莲的仲裁请求不予支持，并告知起诉人如不服仲裁裁决，可在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。因徐智莲在收到裁决书之日起30日内未向人民法院起诉，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，上述裁决书已经发生法律效力。现起诉人徐智莲就同一纠纷向人民法院提起诉讼，难获法律支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
对徐智莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一八年五月九日
书记员 王隆飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初983号
原告：许某，农民。
被告：苏某甲，农民。
原告许某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍相识，2004年12月6日登记结婚，2006年9月生育一子名苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系。特别是孩子出生后，被告对家庭和孩子无责任感，原告实在无法与被告共同生活。2015年8月原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。双方至今仍未能和好，故再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生一子由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。
3、户口本复印件，证明婚生子的户籍信息。
4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
5、证人邹某证言。
6、证人杨某证言。
对原告提供的1、2、3、4证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院均予以确认；对证人邹某、杨某证言，两人均系原告打工的同事，主要证明近两年来，原告与被告联系较少，夫妻感情淡漠。2016年4月29日，本院承办法官电话征求了被告对离婚问题的意见，被告苏某甲表示，二人已没有共同语言，同意离婚。主要是孩子抚养费问题，请求依法判决，若女方能把抚养费一次付清更好。庭审中，原告表示，其是临时工，工资不固定，愿意每月给付抚养费300元。
经审理查明：原被告于2004年7月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。婚后感情一般，2006年9月16日生育一子名苏某乙。2014年起，两人均外出打工，联系较少。2015年8月，原告向本院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。2016年4月，原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方均未能在共同生活期间正确处理夫妻矛盾。原告曾于2015年4月起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且庭审后经征求被告意见，被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养问题。原告表示要求由被告抚养孩子，庭后经征求被告意见，被告亦未反对，只是提出抚养费原告能一次付清更好。考虑到原告无固定工作，抚养费本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告之子苏某乙随被告苏某甲生活，原告许某每月支付给苏某乙抚养费300元，自2016年6月起至苏某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。原告许某享有探望的权利，被告苏某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一六年五月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初615号
原告牛某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告桑某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告牛某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告与被告桑某2009年4月经人介绍相识，同年5月订婚，同年腊月十八日举行结婚仪式开始共同生活。2011年4月3日生育女儿桑某甲，现随原告生活。2012年9月14日在高唐县民政局办理结婚登记。原、被告由于互不了解，性格不合，婚后经常发生争执，孩子出生后双方感情出现裂痕，原告于2015年5月1日回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已名存实亡，请求：1、准予原告牛某与被告桑某离婚；2、女儿桑某甲由原告抚养，被告按法律规定负担孩子的教育抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告桑某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，即使按照被答辩人诉状中诉称也是双方感情有裂痕，没有达到夫妻感情破裂的程度。双方分居时间是2015年10月20日。二、希望被答辩人能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的请求，共同创造美好的生活。综上，答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前有矛盾，但答辩人愿意以最大的努力，解决问题，争取重归于好，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告桑某2009年4月经人介绍相识，同年5月订婚，同年腊月十八日举行婚礼开始共同生活。2011年4月3日生一女孩，取名桑某甲，现随原告生活。2012年9月14日原、被告在高唐县民政局领取结婚证登记结婚，确立夫妻关系。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。经调解和好未果。
本院认为，原告牛某和被告桑某经人介绍确立恋爱关系，经过同居生活自愿办理结婚登记，婚姻基础好。双方共同生活时间较长，育有一女，生活中无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告牛某与被告桑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年四月十三日
书记员 李彦超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2692号
罪犯郑健辉，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)惠城法刑二初字第183号刑事判决，以被告人郑健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)惠中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑健辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑健辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健辉予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2245号
原告:陈思七，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蹇友伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈思七与被告蹇友伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思七到庭参加诉讼，被告蹇友伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思七向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款72500元及利息（按中国人民银行基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以资金紧张为由向原告借款合计86000元，双方未约定利息。2016年，原告要求被告偿还借款，被告仅归还13500元，后经多次催收，被告于2017年7月31日向原告出具借条，并约定于2017年10月31日前还清借款。到期后，被告至今未向原告偿还借款。
被告蹇友伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈思七分别于3月31日、4月7日、4月8日、4月11日、4月18日、4月29日、5月20日通过支付宝及银行转账向被告蹇友伟在建设银行尾号为5682的账户转入3000元、8000元、14000元、5000元、9000元、9000元、11500元、7000元、10000元、5000元、5500元，合计87000元。2017年7月31日，被告蹇友伟向原告出具借条，主要内容为：今借到陈思七人民币72500元，定于2017年10月31日前还清，并在借款人处签名及签注身份证号码，落款时间为：2017年7月31日。落款时间下段注：此借款陈思七共分九笔转入本人账户，共计86000元，于2016年10月份分两次已归还13500元。
本院认为，被告蹇友伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视被告放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。根据原告举示借条及向被告支付款项的手机截屏，证实原告向被告支付借款、被告向原告已还款的金额、双方约定剩余借款的还款期限的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，虽然原告举示的向被告支付款项的手机截屏无法确定属哪一年，但根据被告向原告出具的借条，至少可以证明原告向被告提供的借款时间在2016年10月之前。因此，本院确认原、被告之间的借款，应自2016年3月31日原告向被告转款时开始生效。因原、被告之间的借款不违反相关法律规定，本院确认原、被告之间借款的合法有效。根据借条约定的还款时间，被告已逾期未向原告归还借款，应当承担向原告归还借款的违约责任。根据原告举示的转款截屏，原告共计向被告转款87000元，但双方在借条一致确认为86000元，原告根据被告已归还的借款，仅主张72500元，系原告对民事权利的自行处分。故，对原告要求被告立即归还借款72500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告从起诉之日按中国人民银行基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，系原告在被告逾期未归还借款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未依约履行还款义务，必将给原告造成资金的利息损失，故对原告的该诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蹇友伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思七借款72500元及支付利息（利息的计算，以72500元为本金，从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
案件受理费806元，由被告蹇友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 骥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02289号
原告刘某某，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人程娟，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者（实习）。
被告邓某某，女，1985年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院受理的原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 豪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初265号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某，系该行行长。
委托代理人陈某，男，系该行职员。
被告杜某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告杜某购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，双方约定以海州区中华路房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款35万元，期限10年，约定月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计4201.40元。同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告杜某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金262928.89元，利息5577.61元（截至2015年3月12日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告杜某签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告杜某签订的《贷款合同》，并要求被告刘建立即偿还贷款本金人民币262928.89元，利息人民币5577.61元（截至2015年3月12日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告杜某未答辩。
经审理查明，被告杜某以购车为由，于2011年6月30日向原告申请贷款35万元，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，双方约定被告杜某以阜新市海州区中华路房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款35万元，期限10年，约定月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计4201.40元。后被告杜某在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截至2015年3月12日拖欠原告本金262928.89元，利息5577.61元
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、额度协议一份、借据一张、他项权利证一份、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告杜某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜某偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某签订的《贷款合同》，被告杜某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币262928.89元，利息人民币5577.61元（截至2015年3月12日）及自2015年3月13日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元,公告费700元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 佶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1251号之一
申请执行人广东省某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人陕西省某某集团公司，住所地某某某。
法定代表人靳某某，该公司董事长。
关于广东省某某有限公司与陕西省某某集团公司、第三人中建某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1327号民事判决已发生法律效力。因陕西省某某集团公司未履行生效法律文书确定的义务，广东省某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法从被执行人陕西省某某集团公司银行账户扣划750万元。2017年8月3日，申请执行人广东省某某有限公司书面确认本案执行标的总数应为7134264.02元（包含了生效法律文书确定的工程款、利息、案件受理费和迟延履行利息）。2017年8月29日，被执行人陕西省某某集团公司亦书面向本院确认本案应执行金额为7134264.02元。双方对本案执行标的总数意见一致。
后本院依照申请执行人广东省某某有限公司书面申请，将上述7134264.02元转付申请执行人指定的账户，并依法扣缴本案申请执行费62905.92元，剩余302830.06元已退还至被执行人陕西省某某集团公司指定的账户。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜豫苏
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10693号之一
申请执行人邹义生，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人招培冰，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于邹义生、招培冰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人邹义生、招培冰支付逾期提交佛山市禅城区东鄱南路5号十一座1304房办证资料的违约金31096.37元，负担案件受理费290元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费371元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4202号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏少鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初333号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人苏少鹏发出执行通知书，责令被执行人苏少鹏向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人苏少鹏未在判决规定的期限内缴纳罚金。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月18日、11月17日查询被执行人苏少鹏的财产情况，未发现被执行人苏少鹏有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月9日作出决定将被执行人苏少鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2512号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙靓，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人蔡华棣因与被申请人孙靓信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经认定孙靓对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向孙靓的错误判定。理由为：1.孙靓在一审诉状就已诉称“原告母亲张迎与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的光大信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告母亲张迎支付利息。……”撇开孙靓到底是出借信用卡给蔡华棣，还是孙靓母亲张迎为贪利息而收集其外甥吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，孙靓已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即孙靓已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.孙靓罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出孙靓罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用孙靓信用卡消费高达48次。孙靓认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是孙靓经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4.蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向孙靓及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导孙靓及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对孙靓不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，涉嫌违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向孙靓及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给孙靓及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市福州西门店POS签购单持卡人存根联上签署孙靓姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日孙靓的光大银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使孙靓产生的信用卡债务18000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。
至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡华棣的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 黄晓文
审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4320号
原告平安银行股份��限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告方向，男，1978年10月1日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告方向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40620.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40620.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2724号
原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告林超，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告林超商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7835号
原告朱冠西，男，汉族，学生。
法定代理人朱涛，男，汉族，无职业。
被告李娜，女，汉族，无职业。
本院在审理原告朱冠西诉被告李娜合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李娜的起诉请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冠西撤回对被告李娜的起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 朱丽冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 马立颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1848号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨波，男，1974年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年3月7日因犯危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1825号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2003年11月，被告人杨波受中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿)委托，在重庆市行政区域内从事保险代理业务，任重庆分公司保险代理人，2012年解除保险代理关系。被告人杨波在职期间，因工作关系取得部分投保客户的信任。在2011年至2014年期间，被告人杨波虚构平安人寿为回馈VIP客户推出了一款高收益的理财产品，吸引被害人投资。被告人杨波要求客户委托自己办理，并将款直��汇入自己的账户代缴。被害人将投资款转入杨波的账户后，杨波将盖有伪造的平安人寿发票专用章和营销专用章的收款凭证及相关保险单证交付给被害人，将被害人的投资款占为已有。案发后，经重庆和勤会计师事务所审计，扣除被告人杨波在案发前以支付收益的名义返还给被害人的款项，实际骗得被害人款项共计715.8992万元，分别为李某某573.302万元；何某甲74万元；熊某某24.35万元；杨某甲40.2472万元；杨某乙4万元。
公安机关经侦查，于2016年3月10日在重庆南岸区将被告人杨波捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、何某甲、熊某某、杨某甲、杨某乙的报案材料和陈述、辨认笔录、证人代某某、何某乙、柯某某的证言、伪造的平安人寿暂收款凭证及相关保险单证、银行转���业务凭证和交易记录、保险代理合同平安人寿出具的杨波离职证明、平安人寿重庆分公司出具的关于杨波案件涉及伪造我司印章的情况说明和关于离职营销员杨波涉嫌伪造保险单证实施诈骗犯罪相关情况的报告、重庆和勤会计师事务所有限公司司法鉴定报告、到案经过材料、户口信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨波诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨波具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处十年以上，十三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计715.9万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨波归案后，如实供述自己的罪行，依法对其���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2029年3月9日止）
二、被告人杨波在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人李某某573.302万元；何某甲74万元；熊某某24.35万元；杨某甲40.2472万元；杨某乙4万元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘至严
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初667号
原告：徐涛飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住江永县。
被告：朱国胜，男，1964年12月25日出生，汉族，住江永县。
被告：章玉姣（系被告朱国胜之妻），女，1964年10月22日出生，汉族，住江永县。
原告徐涛飞与被告朱国胜、章玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年7月12日，本院公开开庭审理了本案。原告徐涛飞到庭参加诉讼，被告朱国胜、章玉姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛飞的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17178元、支付利息887元，支付违约金5400元，支付原告向被告催讨借款发生的交通费1197元，合计24662元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告朱国胜叫其妻子章玉姣向原告借款27178元，双方约定于2018年2月15日前还清，若到期未还，被告需支付原告违约金5000元。借款后，被告于2018年2月15日偿还原告借款本金10000元，原告多次催讨，被告承诺余下借款本金按月息2分计息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告章玉姣于2018年2月12日向原告借款27178元，双方约定2018年2月15日还清，若逾期未还，被告支付违约金5000元；
2、聊天记录1份，拟证明原告多次催讨借款，被告承诺按月息2分支付利息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。
被告朱国胜、章玉姣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依原告申请，调取被告朱国胜与被告章玉姣婚姻登记信息，证实二被告于1985年8月5日登记结婚，2018年2月22日办理离婚登记手续。
本院认证如下：原告提供证据1、2，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院调取的证据系国家职能部门出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月12日，被告章玉姣向原告借款27178元，双方约定于2018年2月15日前还清，逾期未还，被告支付违约金5000元。借款到期，被告于2018年2月15日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金17178元，原告多次催讨，被告承诺余下借款本金按月息2分计息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。
另查明，被告朱国胜、章玉姣于1985年8月5日登记结婚，2018年2月22日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后，被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款时，被告章玉姣与被告朱国胜系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告章玉姣与被告朱国胜共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金17178元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金5400元、交通费1197元、利息887元，合计7484元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持1683.4元（以借款本金17178元为基数，按照年利率24﹪从2018年2月15日计算至2018年7月12日）。被告朱国胜、章玉姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国胜、章玉姣在本判决生效后十日内向原告徐涛飞偿还借款本金17178元、支付利息1683.4元，本息合计18861.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告朱国胜、章玉姣负担160元，原告徐涛飞负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年七月十二日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)虞刑初字第230号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人段某，男，1980年3月16日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月12日被虞城县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】307号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月5日19时10分许，被告人段某酒后驾驶豫NS13**号小型普通客车，沿虞城县城关镇人民路由南向北行驶至县卫生局门口，撞住卢某某驾驶的两轮电动车，又向前行驶至人民路红绿灯处与刘某某驾驶的豫NM15**号小型轿车追尾相撞，后沿胜利路向西驾车逃逸，在行驶至小学路县实验幼儿园门口被交警查获。经鉴定，段某静脉血中酒精含量为258.26mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议，段某的家人一次性赔偿卢某某22000元、刘某某3000元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有人口基本信息、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人卢某某、刘某某的陈述、被告人段某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。段某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的7日予以折抵，即自2013年12月19日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年十二月十九日
书记员 王清华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2211号
申请执行人杜金鑫。
被执行人张龙新。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第4749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4749号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更166号
罪犯张彦震，男，1994年7月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第276号刑事判决，以被告人张彦震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦震在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦震减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保241号
申请人：重庆优世优文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路481号附9号，统一社会信用代码91500105089139470K。
法定代表人：袁家琦，职务不详。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，职务不详。
申请人重庆优世优文化传播有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司名下价值47813元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆优世优文化传播有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，重庆优世优文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆优世优文化传播有限公司的保全申请。
申请费498.13元，由申请人重庆优世优文化传播有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执24号
申请执行人石某昌，男,1976年9月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴某琼，女，1983年7月12日出生，侗族，农民，现住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第407号民事调解书，于2016年1月22日立案受理石某昌申请执行吴某琼离婚纠纷一案，并向被执行人吴某琼发出执行通知书，责令其向申请执行人支付子女抚养费1200元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吴某琼外出务工，地址不详，经向银行、车管所等部门调查了解，均未发现吴某琼可供执行的财产线索，申请人也未能提供吴某琼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
再审申请人赵平安因与被申请人王永华排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵平安申请再审称，一、原二审判决称再审申请人“主张清理登记表错误，但未提供充分证据予以证明”是错误的。再审申请人在二审中提供了孙小够名下证号为481、489的宅基地清理登记表两份。而该地四至及邻居均东为王瑞芝，南为朱作小，实际指向的是再审申请人南房住址。二、原一、二审判决均以再审申请人所翻盖的房屋超出其宅基地登记表（错误的登记表）载明的使用范围而认定再审申请人侵占道路构成侵权，属适用法律错误。本案中，被申请人认为再审申请人侵犯其通行权。应提供侵权事实，即妨害通行的事实。而事实是，再审申请人所建造的房屋根本没有侵犯被申请人的通行权。现有的道路南北宽为：东2.5米，西3米。完全可以通行农用车和行人。完全符合生产和生活需要。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人以案涉481号《宅基地清理登记表》存在错误登记为由，主张其实际享有使用权的宅基地大于481号《宅基地清理登记表》登记的面积。在没有宅基地使用权证件的情况下，《宅基地清理登记表》应视为政府机关对宅基地四至及面积的确认，在无充足证据可以推翻的情况下，不能轻易否定该清理表的效力，原一、二审判决未予采纳再审申请人的主张，依据《宅基地清理登记表》认定再审申请人翻建房屋超出宅基地面积，并无不当。再审申请人超出宅基地面积的部分占用了被申请人原通行的道路，对被申请人既有的通行便利和通行空间会造成一定影响，现有道路是否仍可通行人车不能作为是否构成侵权的条件，原一、二审判决认定再审申请人构成侵权，并无不妥。
综上，赵平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵平安的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
江苏���苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第0508号
原告刘新昌。
被告费星祺。
本院在审理原告刘新昌诉被告费星祺健康权纠纷一案中，原告刘新昌于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新昌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新昌撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘新昌负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年七月十三日
书记员代 玲 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢14号
申请执行人李文军,男,汉族,1975年10月8日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人张晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李文军2018年1月16日申请恢复执行，执行标的4480元。因被执行人张晓峰无可供执行的财产，申请执行人李文军家庭生活困难，予以救助4480元。现该款已救助到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炳林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1099号
申请执行人：孙晓丹,女性,住白城市。
被执行人：桑永东,男性,住安徽省。
本院在执行孙晓丹与桑永东不当得利纠纷一案中，本案被执行人属地为安徽省六安市裕安区人民法院管辖，特委托贵院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 顾 群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保73号
申请保全人：任冬，男，1977年1月13日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：费金伟，男，1970年9月16日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人任冬与被申请保全人费金伟之间承揽合同纠纷一案，申请保全人任冬于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人费金伟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2401民初8673号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人费金伟名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人任冬名下的小型越野客车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人任冬已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙嘉悦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5347号
原告：彭某，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁琛、尹鹏翔到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《离婚协议书》有效；2、判令被告立即给付原告代为偿还的银行贷款本息共计220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告以投资为名，用原告婚前个人财产即顺庆区住房向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行抵押贷款40000元。然而该笔贷款并未用于原、被告家庭生活，由被告挥霍殆尽。后原、被告因夫妻感情破裂，于2017年4月25日在南充市顺庆区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。原、被告在协议书中明确前述银行贷款本息由双方各自偿还50%。贷款期限届满后，仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行曾多次向原、被告催收，并向法院起诉要求原、被告共同偿还贷款本息。被告不仅拒绝出庭应诉，也未主动履行还款义务。为避免损失进一步扩大，原告无奈于2017年8月24日独自向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行清偿全部贷款本息共计440000元。由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告离婚证复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告于2017年4月25日解除婚姻关系；2、《离婚协议书》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》原件各一份，证明案涉银行贷款系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依据离婚协议约定各自承担50%；3、《还款单据》、《证明》原件各一份，证明原告于案涉贷款到期后应银行要求已偿还完毕贷款本息。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。以上证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据。
结合原告提供的证据及审理查明，本院认定事实如下：2014年8月14日，杨某与仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行签订《个人循环借款合同》，约定杨某在该行贷款400000元，贷款期限三年：自2014年8月14日至2017年8月13日，并约定了贷款利息。同日，杨某用彭某所有的位于顺庆区住房一套为该笔贷款设立抵押，并与仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行签订《最高额抵押合同》。2017年4月25日，彭某与杨某在南充市顺庆区民政局办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，主要约定：婚姻关系存续期间用女方婚前个人财产顺庆区住房向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行抵押贷款40万元，目前尚欠银行借款本金及利息，经协商一致，由双方各自偿还50%。
彭某称杨某在借款到期后一直未对案涉贷款履行还款义务，为避免损失扩大彭某独自偿还了该笔贷款的本息。彭某提供的《还款单据》显示其于2017年8月24日向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行偿还借款人杨某的贷款本息共计440000元。同日，仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行出具证明，载明：兹有借款人杨某于2014年8月14日在仪陇农商银行德龙支行签订编号为仪个信贷循（2014）0388号的《个人循环借款合同》，约定贷款40万元，于2016年9月10日到期，截止2017年8月21日结欠本金39.999998万元，结欠利息6.72万元。共同借款人彭某于2017年8月24日主动偿还该笔贷款本金40万元，利息4万元，共计44万元。
本院认为，彭某与杨某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该份协议书自双方签字确认时成立并生效。故本院对彭某请求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效的请求予以支持。《离婚协议书》对彭某、杨某在婚姻关系存续期间产生的案涉贷款的还款责任如何承担进行了约定，双方应当按照协议书的约定进行履行。彭某已于2017年8月24日独自偿还了案涉贷款本金及利息共计440000元。按照《离婚协议书》中的约定，彭某、杨某对该笔债务各自偿还50%，现彭某已代为偿还了杨某应承担的债务，其有权依据协议约定要求杨某向其支付已经偿还贷款本金及利息的50%，即440000元×50%=220000元。彭某的该项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告杨某签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告彭某支付其代为偿还的银行贷款本息220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 冯雨欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1393-1号
（2015）衡桃执字第1393号
申请执行人彭秋月。
被执行人江苏中厦集团有限公司在水一方项目部，地址：衡水市红旗大街与永兴路交叉口东100米路北。
负责人刘讯，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
本院在执行彭秋月申请执行江苏中厦集团有限公司在水一方项目部租赁合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1970号
原告：李昀，男，汉族，1988年1月7日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈均，男，汉族，五十六岁，住四川省平昌县。
被告：苟斌，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省平昌县。
原告李昀诉被告苟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李昀于2018年6月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苟斌的诉讼。
本院认为，原告李昀的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定��裁定如下：
准许原告李昀撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告李昀负担。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭兵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审187号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余兵华，男，1977年8月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第89号行政处罚决定书，认定：2009年9月，余兵华未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村溪华小学南侧地块动工建房，至2010年11月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积102.7平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠余悦修屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的102.7平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的102.7平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第89号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00158号
申请执行人王爱龙，男，汉族，住长春市经济技术开。
被执行人李维跃，男，汉族，住经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 爽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔纳执字第181号之二
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ晶，该社职工。
被执行人：徐某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：尚某某，男，1970年10月4日出生，白族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第1081号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘丁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2847号
原告：余明华，农民。
委托代理人（特别授权）：余金浩，农民。
被告：周明华，农民。
原告余明华为与被告周明华买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告货款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余明华之委托代理人余金浩到庭参加诉讼，被告周明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2200元。本案现已审理终结。
经审理查明：原告曾从事化肥、农药销售业务。2013年7月，被告至原告处购买化肥、农药欠原告货款25000元。2015年3月，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款15000元。2016年3月21日，被告向原告出具欠条一份，对尚欠的货款15000元予以确认。2016年7月，被告又支付给原告货款12800元，现尚欠2200元货款未付清。经原告催讨无果，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明华于判决生效之日起十日内支付原告余明华化肥、农药货款2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈佳昱
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0638刑初113号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人昝某某，男，1989年7月15日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，农民，捕前住雄县。2017年3月21日因涉嫌抢劫罪被监视居住，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人昝某某犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人昝某某及其辩护人王文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年3月20日22时许，被告人昝某某在雄县府后街22号艾灸养生店外持壁纸刀，对袁某甲实施抢劫，袁某甲大声呼救，昝某某见有人来便逃离现场，在逃离过程中被抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人��某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人昝某某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性无异议，提出被告人具有如下从轻减轻的情节：未遂、犯罪诱因是经济上拮据、被告人认罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解、系初犯偶犯。
经审理查明：
2017年3月20日22时许，被告人昝某某在雄县府后街22号艾灸养生店外持壁纸刀，对袁某甲实施抢劫，袁某甲大声呼救，昝某某见有人来便逃离现场，在逃离过程中被抓获。
案发后，被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某甲陈述证实，2017年3月20日晚上十点多，其下班回家，电动车在其店后院放着，其打开后门准备推车的时候，从后门进来一个人，其问那人是谁，那人右手拿着刀就喊“抢劫”，其就往店里退，那人就向其扑过来，一手捂住其嘴，一手拿刀比着其，同时用拿刀的手打其的头部，脸部，胸部。其就咬那人的手，喊：“抢劫”，“救命”。听到其呼救来了一帮人，那人看到来人了，就往外跑，这帮人就追，当时被打懵了，醒来后打110报警了。
2、被告人昝某某供述证实，其最近家里缺钱，就想弄点小钱。2017年3月20日晚上八点多钟，其从阳光街步行到政府广场转了一圈，又溜达到府后街，看见一个足��店里面有个女的下班准备回家，就悄悄走到后门等着抢劫她。等了几分钟，她从后门出来，其用双手把她推到墙角说：“抢钱”，她大喊救命，并用嘴咬住其左手大拇指不松口。这时候飞翎酒吧过来七八个小伙子，其就挣脱了这个女的，并从口袋里掏出黄色壁纸刀，向这七八个小伙子比划着往外跑，那几个就追其。壁纸刀是橘黄色的。
3、证人卢某某证实，其和昝某某住在雄县。2017年3月20日晚上10点多钟，其看见昝某某满身是血回来，他说被人打了，其把昝某某送到雄县医院。
4、证人袁某乙证言证实，今年3月份的一天晚上10点多钟，有人报警说抢劫，值班领导王某某带着其去现场，现场报警人是个女的，向她了解了一些情况，嫌疑人已经跑了，其就在附近走访了解情况，又接到报警人电话说嫌疑人被抓到，在雄县��院急诊科。到医院看到嫌疑人腿上、头部受了伤，医生在给嫌疑人治疗，抓住的人说嫌疑人有把刀子，其就去足疗店附近寻找，在足疗店前面巷子看到一把黄色壁纸刀，其带回后交给王某某。
5、现场勘验笔录及照片，证实抢劫现场情况及抢劫地点。
6、辨认笔录证实，经昝某某辨认指出6号壁纸刀就是抢劫时使用的那把壁纸刀。
7、扣押清单及照片，证实将被告人昝某某持有的壁纸刀予以扣押的事实。
8、赔偿协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人袁某甲并得到被害人谅解。
9、常住人口信息证实，被告人昝某某1989年7月15日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫��人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人属未遂，应减轻处罚，及被告人自愿认罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见有证据证实，本院予以支持，其他辩护意见无证据证实，本院不予支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：未遂依法可以减轻处罚，自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年10月24日止。���
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月二十七日
书记员 张景然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1680号
罪犯邹书权，男，仡佬族，1970年8月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月6日作出(2012)绍新刑初字第443号刑事判决，认定罪犯邹书权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邹书权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹书权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹书权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邹书权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书权减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3166号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：ＸＸ,男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计151314.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执888号
申请执行人：罗洪飞，男，1976年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。
法定代表人：陈道桂。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2018）7-1号、7-2号仲裁裁决书，受理了罗洪飞申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案。执行过程中，申请执行人罗洪飞于2018年6月21日自愿向我院递交撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执888号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙明淮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2189号
原告王均生，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告王喜礼，男，年龄不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王均生诉被告王喜礼追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王均生自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王均生撤回起诉。
诉讼费25元由原告王均生承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈慧美
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1536号
原告：汤某甲。
被告：汤某乙。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙继承纠纷一案中，原告汤某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某甲负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 臻
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10084号之一
申请执行人东莞市锐旭机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行东莞市锐旭机械科技有限公司与上海太平洋实业有限公司定作合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。另被执行人所有的机器设备已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文