wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0204民初742号
原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，铜川市国土局耀州分局退休干部,住耀州区锦阳路。
委托代理人宋某，女，汉族，铜川市耀州区人，西安培华学院教师,住西安市碑林区南二环。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇某某建材有限公司。
被告张某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。
原告宋某某诉被告张某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带清偿原告借款30万元整；２、判令被告偿还期间利息按月2%计息为14、4万元，直至还清为止；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月10日，张某某在原告处借款30万元整，由被告张某某连带责任担保。合同约定：借款期限3个月，即2014年5月10日至2014年8月9日，月息3%；保证范围为本金、利息、使用费等一切费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告严重违约，归还了3个月利息，下欠本金30万元，利息14.4万元，共计44.4万元拖欠至今。
原告宋某某向本院提交证据：1、借款合同及借据一张。借款合同第二条“贷款利息及手续费:利息2%，手续费1%，合计3%”借据上书写：“今借到宋某某人民币叁拾万元整。2014年8月9日前归还，月息及手续按3%计算。借款人张某某2014年5月10日”；借款合同内容与借据一致，上有担保人张某某签字。2、保证合同、借款保证书各一张。担保方式为承担连带担保责任.3委托书、转账单。署名张某某委托将借款30万元转入韩某某明下。2014年5月10日付款宋某某收款韩某某，转账金额30万。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另查被告张某某与被告刘某某于2014年7月8日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
2016年6月13日原告宋某某以其名下位于耀州区锦阳路中段东侧49号自建房做担保申请诉讼财产保全，请求冻结被告张某某所有的陕B806**小型轿车车籍。经审查2016年6月14日本院做出（2016）陕0204民初742-1号民事裁定书，禁止对陕B806**小型越野车进行交易、买卖、赠与、毁损等。
本院认为，债务应当清偿。张某某向宋某某借款并出具借据，并签有借款合同、保证合同、借款保证书，借贷关系明确。张某某理应如期归还，但时至今日仍分文未还，下落不明。宋某某诉求张某某归还本金，本院予以支持。原告请求被告清偿利息利率符合相关法律规定应予支持；该借款系被告张某某与被告刘某某婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告刘某某亦应承担连带清偿责任；被告张某某作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后三十日内归还原告宋某某借款人民币300000元整及利息（利息按月利率2%计息，从2014年8月10日起至付清之日止）。被告刘某某、张某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某、张某某偿还借款后，有权向被告张某某追偿。
如果被告张某某,刘某某,张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费7960元，公告费400元，保全费520元，由被告张某某、刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆军利
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0726民初307号
原告黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住信丰县，现住安远县，。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告李超，男，1983年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告黄承忠诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄承忠委托代理人刘美荣到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠诉称，2012年6月5日，被告李超因资金周转困难向原告借款计人民币100000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借给被告100000元。协议签订之日原告借给被告100000元，被告没有按期归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李超归还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%计算利息至款清之日止。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告李超因资金周转向原告黄承忠借款100000元，借款时按月利率2.5%，原告预先扣除了2500元利息，实际支付97500元。原、被告签订了《借款协议》一份，并约定如逾期还款则按每日2‰计算违约金。借款后，被告李超按月利率2.5%支付了二个月利息，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、《江西省农村信用社交易明细查询》、《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李超向原告黄承忠借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告李超虽支付了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时原告预先扣除了2500元利息，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告李超应当归还原告借款本金为97500元及相应利息。借款时，按月利率2.5%预先扣除了2500元利息，且被告按月利率2.5%支付了二个月利息，故可认定原、被告双方约定了按月利率2.5%计算利息，还约定逾期按每日2‰计算违约金，但约定的利息及违约金违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率1.5%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定及被告支付利息的情况，剩余利息的起算时间，本院确认为2012年8月6日。又因原告在借款时预扣的一个月利息2500元，本院没有认定，故该期间内的利息仍应按本金97500元以月利率2%予以计算，即1950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后五日内归还原告黄承忠借款本金计人民币97500元及利息（其中借期内（一个月）利息1950元，剩余利息从2012年8月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄承忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费600元，合计3950元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李魁鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初176号
原告：叶晓勇，男，1962年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族。
原告叶晓勇诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶晓勇及其委托诉讼代理人周长民到庭参加诉讼。被告孙玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓勇向本院提出诉讼请求：1.被告孙玲归还借款本金200000元以及利息（利息自2015年10月28日起按照2%的月利率计算至实际付款之日止）。2.被告孙玲承担因实现质押权产生的律师费、车辆保险费9603.04元；3.原告叶晓勇就孙玲质押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订借款质押合同，合同约定原告向被告出借200000元，借期自2015年7月28日至2016年7月27日，月息2分，被告将其所有的皖Ｅ×××××车辆作为质押，并交付了车辆钥匙、机动车登记证。保险单据等相关凭证。借款到期后，被告一直未还款。
被告孙玲未应诉。
经审理查明，2015年7月27日，原告叶晓勇（乙方）与被告孙玲（甲方）签订借款合同，约定：第一条借款内容甲方向乙方借款贰拾万元，借款期限2015年7月28日至2016年7月27日，月息2分；第五条抵押物事项汽车种类及牌号皖Ｅ×××××，车架号LE×××04，发动机号×××；第六条抵押物保管抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成车辆损失，免除乙方赔偿责任；甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车辆登记证书、行车证、保险单据、户口本复印件及身份证复印件交由乙方或中间人保管；第九条费用的承担如果甲方不能按时付息、还款，在争取乙方的同意的情况下可以展期；有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方承担。当日，孙玲向叶晓勇交付了案涉车辆、车辆钥匙、机动车辆登记证书、行驶证、保险单据。2015年7月28日，原告叶晓勇向被告孙玲汇款200000元。
2016年5月20日，被告孙玲出具委托书一份，载明“兹有孙玲现在外地有公务，无法回马鞍山市办理车辆业务，现委托叶晓勇代办车辆（皖Ｅ×××××）保险和车辆年审业务，特此委托”。原告叶晓勇于2016年6月21日购买了皖Ｅ×××××车辆的交强险及三者责任险，共计支出保费2237.83元。原告叶晓勇于2016年8月5日购买了皖Ｅ×××××车辆的加保机动车损失保险、加保车损险不计免赔，共计支出保费4365.21元。
另查明，原告叶晓勇为本案支出律师费3000元。
上述事实，有借款合同、银行转账凭条、保险单、增值税发票、法律服务委托合同、委托书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玲向原告叶晓勇借款，有借款合同、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孙玲应按约归还借款，故对于原告要求被告孙玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的最高范围，本院予以认定，被告孙玲应按约定支付利息，故原告要求被告孙玲支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。案涉借款合同虽约定案涉车辆为抵押物，但案涉车辆实际已交付给原告保管并将案涉车辆相关的车辆钥匙、保险及证件交由原告，故原、被告双方实际对案涉车辆设立了质押权且质押合同已经生效。叶晓勇作为质押权人有权依照法律规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，故对原告叶晓勇要求对皖Ｅ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同约定，质押期间，叶晓勇无偿使用该车辆且孙玲向叶晓勇出具委托书，委托叶晓勇代其办理车辆保险手续，故叶晓勇垫付的保险费应由孙玲承担，对于原告主张孙玲支付保险费6603.04元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同虽约定有关抵押、借款产生的一切费用由孙玲承担，但未列举该费用包含律师费，且律师费亦非实现质押权及借款的必须支出，故本院对于原告关于律师费的诉讼请求不予支持。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孙玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶晓勇归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2015年10月28日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计算）。
二、原告叶晓勇有权就被告孙玲名下的皖Ｅ×××××车辆在上述债权范围内以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、驳回原告叶晓勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费4509元，减半收取2255元，由原告叶晓勇负担33元，被告孙玲负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 静
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00323号
申请执行人陈邦双
被执行人杨光
申请执行人陈邦双与被执行人杨光合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兰贺
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执72号
芜湖新中天洗涤有限公司：
你（单位）与申请执行人张世顺劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世顺于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付15000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费5元、申请执行费125元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：��湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年二月三日
书记员 王四维
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更672号
罪犯金古拉农，男，1961年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁法刑初字第63号刑事判决，以被告人金古拉农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金古拉农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金古拉农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金古拉农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金古拉农减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1348号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人喻家荣，该公司总经理。
委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告徐秀英,女,1978年7月4日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与徐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 涛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利军，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人张利军因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币479694.24元。（计算方式：80000股*（港币10.02元-港币2.40元）*0.7869=479694.24元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币479694.24元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据地进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于张利军提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张利军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初6号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙月娥，女，1990年3月28日出生于湖南省会同县，，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被会同县公安局决定监视居住，2016年1月13日被会同县公安局决定刑事拘留，同年3月2日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获后临时羁押于泉州市看守所，同年3月7日被会同县公安局执行刑事拘留，同年4月14日被会同县公安局决定监视居住，2017年1月22日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人龙月娥犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人龙月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人龙月娥与陈某、王1、张某通过商量，以龙月娥谎称自己是离异女子与他人假相亲而获取财物。同年5月8日，经陈某联系，龙月娥以离异女子“龙艳”的身份与被害人张1在会同县妇幼保健院相亲后，张1分别给龙月娥人民币200元，陈某、王1、张某各人民币100元。5月10日，龙月娥、陈某等人到张1家中看住房情况并于当天返回会同县城后，张1分别给了龙月娥人民币400元，陈某、王某、张某各人民币200元，另外给龙月娥人民币5400元购买了一台“苹果6”手机。张1知晓龙月娥真实姓名及未离异情况后，要求龙月娥退钱未果，便向公安机关报案。同年6月4日，龙月娥、陈某、王某、张某分别退还张1人民币5700元、320元、300元、300元，共计人民币6620元。龙月娥归案后如实供述自己的主要犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对龙月娥适用社区矫正。
上述事实，被告人龙月娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张1的陈述，会同县公安局连山派出所出具的证明，抓获经过及临时寄押收押证明，户籍证明，手机销售凭据及手机图照，领条，社区矫正调查评估意见书，证人陈某、王某、张某的证言，辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙月娥以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙月娥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙月娥积极退赔被害人张1经济损失，亦可酌定从轻处罚。被告人龙月娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人龙月娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙月娥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 欧阳灵
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7454号
原告:张德勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告:张安明，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李飞,女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张德勇与被告张安明、李飞民间借贷纠纷一案��本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张德勇及其特别授权委托诉讼代理人兰明云、委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加了诉讼，被告张安明、李飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令张安明、李飞二被告连带偿还原告借款100000元并付利息及滞纳金（利息及滞纳金以借款本金为基数的年利率24%计算从借款之日起计算至还清款项之日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由张安明、李飞二被告连带承担。事实和理由：2014年9月4日被告张安明向原告张德勇借到款项100000元，被告张安明收到款项后向原告出具借条。双方约定该借款于2015年9月4日前还清，逾期支付应承���的滞纳金。事后双方口头约定了此次借款的利息按以借款本金为基数按月息2分计算从借款之日起计算至还清款项之日止。还款期限到达后原告多次找到被告索要借款，被告未归还本金及利息、滞纳金。被告张安明拒不履行还款义务，被告李飞为借款人张安明的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。经原告多次向两被告要求归还本息未果，现起诉来院，请求法院判决。
被告张安明、李飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告张德勇与经朋友宋试金介绍认识被告张安明，因被告张安明个人经营需要急需资金周转，于2014年9月4日向原告张德勇借款100000元，原告张德勇当日向被告张安明支付了现金100000元，被告张安明出具借条一张，约定借款金额为100000元，还款期限为2015年9月4日，逾期未还应按每日300元支付滞纳金。被告张安明与李飞于2012年06月29日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。以上借款及利息经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言、身份证复印件、婚姻登记情况查询表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张安明向原告张德勇出具借条，借条上对借款的时间、金额、还款期限、逾期利息做了明确约定，并且被告张安明在借条上签字捺印确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借款当日原告张德勇向被告张安明交付了100000元现金，张安明向张德勇出具借条予以说明确认已收到该笔借款。借款到期后，原告张德勇要求被告张安明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述与被告口头���定了借款利息，但借条上并没有借款利息的记载，也未举示相关的证据证明其约定了借款利息，应视为未约定利息，因此对原告支付借款利息的请求，本院不予支持。该借条约定了逾期未还支付滞纳金，按每日300元支付。虽然该逾期滞纳金的约定超过了法律的规定，但原告请求被告支付滞纳金以借款本金为基数按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，按照法律规定，本院予以部分支持。逾期利息及滞纳金应以100000元为本金，按年利率24%计算从2015年9月5日起至还清之日止。本案被告张安明所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告李飞婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告张安明、李飞也未约定该笔债务为张安明个人债务，被告张安明也未提供能够证明该笔借款���用于夫妻共同生活的证据。因此，对原告要求被告张安明与李飞返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付公告费诉讼请求，因双方未在借条中明确约定该费用的承担情况，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告张安明、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安明、李飞在本判决生效之日起十日内返还原告张德勇借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从2015年9月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张德勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张安明、李飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申��强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢友雁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执82号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王善廷，男，1969年10月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于王善廷危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0721刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王善廷未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请标的为罚金4000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人王善廷名下无银行存款、车辆、林权、工商登记��财产信息。截至2018年6月14日止，被执行人王善廷尚有4000罚金未缴纳。本院已依法将被执行人王善廷纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知移送执行部门，移送执行部门没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经移送执行部门确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢��执行；被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00432号
申请执行人温书娟，女，1978年4月26日，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人史青海，男，1971年10月6日，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行温书娟申请执行史青海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史青海无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 长 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1032号
申请执行人：周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周效祥与李泽林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月一日
书记员 施 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初541号
申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：南京云阳机电有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇彭福村。
法定代表人：倪全云，该公司总经理。
马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与南京云阳机电有限责任公司（以下简称云阳机电公司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云阳机电公司的银行存款12万元或查封等值财产。申请人海力铸钢公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京云阳机电有限责任公司的银行存款12万元或查封等值财产。
案件申请费1120元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初2497号
原告徐爱菊,女,汉族,1965年1月7日出生。
被告王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告徐爱菊与被告王立春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 媛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终83号
上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。
原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。
法定代表人：莫世朋，该公司经理。
上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告段菲、莫小丰、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。
段菲未作答辩。
莫小丰未作答辩。
重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年5月18日，本案当事人双方签订的《最高额保证借款合同》第十八条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由贷款人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《最高额保证借款合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司作为合同约定的贷款人，其住所地在重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为贷款人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初3885号
原告：江状仁。
委托代理人：陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉。
被告：浙江省东吴文化研究院，住所地：浙江省杭州市富阳区东吴文化公园城楼*楼。
代表人：孙文达，院长。
委托代理人：汤幼琳，系该院职工。
原告江状仁与被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）、浙江省东吴文化研究院（以下简称研究院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
江状仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告长丰公司支付劳动报酬54500元及逾期支付违约金1819元（2016年5月7日起至履行之日止的利息按年利率6%计算）、误工损失5000元、律师费5000元，合计66319元，被告研究院对上述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告长丰公司承揽被告研究院位于杭州市富阳区场口镇上沙村的研究院展示厅建造工程。原告应被告长丰公司邀请，接受被告长丰公司的劳务分包工作，负责被告研究院工程的现场施工管理。被告长丰公司的袁金兔与原告约定，由袁金兔负责按月支付原告劳务费15000元。原告依约履行了现场施工管理义务，但被告长丰公司未按约支付原告劳动报酬，且经被告研究院同意，将工程以轻包工形式转包给程连早。原告多次向被告长丰公司主张约定的报酬。被告长丰公司与被告研究院工程部负责人赵成尔沟通后，于2015年10月16日向原告出具证明一份，赵成尔予以认可，并表示安排袁金兔支付。至今被告研究院未支付原告上述款项。原告认为，原告作为建设工程的现场实际施工管理人，依法履行了义务，两被告均予以认可，但无理拒付报酬。请法院判如所请。
本院经审查认为：本案原告与两被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所指的实际施工人，原告主张的法律关系的性质是其与南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司之间的劳务合同关系，原告应以劳务合同纠纷向具有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明，原告在法庭辩论终结前仍坚持以建设工程施工合同纠纷向两被告主张权利。故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江状仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 高 开 封
审判员 戚利尧人民陪审员钟胜宜
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执798号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地金台区硖石镇，组织机构代码92140429-6。
负责人杨辉，该社主任。
被执行人康引昌,男,汉族,1973年05月15日生,住宝鸡市金台区。
被执行人王燕梅,女,汉族,1974年12月08日生,住同上。
执行人 程浩,男,汉族,1973年10月24日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙小波,男,汉族,1963年10月07日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波发出执行通知书，责令其履行本院（2017）陕0303民初1673号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康引昌、王燕梅、程浩、孙小波银行存款281439.30元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权，收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员李海生
二〇一七年八月二十七日
书记员张炳林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1491号之一
申请人：晁芬华，女，汉族，1968年7月13日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：陈永启，男，汉族，1985年3月7日出生，系清丰县韩村乡人。
本院在执行晁芬华申请执行陈慧彬、陈永启民间借贷纷一案中，经过财产调查发现被执行人陈永启有北京现代豫Ｊ×××××轿车一辆，陈慧彬名下有奥德赛牌车辆豫Ｊ×××××轿车一辆，并对该车辆进行查封相关手续，但未实际控制该车辆，并未发现其他可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初342号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十日
书记员 裴振杨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执985-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人韩富恩，男，1964年11月21日出，汉族，高中文化，无业，现住山西省繁峙县。
本院在执行被执行人韩富恩罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3756号
罪犯黄某成，男，1964年1月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月18日作出(2014)东二法刑初字第1158号刑事判决，以被告人黄某成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某成予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更460号
罪犯蒲益林，男，1993年3月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江县人民法院于二○一五年三月二十日作出(2015)芷刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲益林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2015年5月4日交付执行，刑期至2025年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲益林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲益林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲益林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲益林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲益林在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲益林减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4921号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：李丽萍，女，1972年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张昌美，女，1969年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕枝光，男，1955年12月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕茂河，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张心合，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李丽萍、张昌美、吕枝光、吕茂河、张心合金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第166号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款244232.36元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人吕茂河银行存款1587.42元、依法扣划被执行人吕枝光银行存款1375.51元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李丽萍、张昌美、吕枝光、吕茂河、张心合金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1021号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1969年5月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费2583元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.3元，共计拖欠物业管理费2583元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为278.91元。
被告ＸＸ辩称，欠原告物业管理费2583元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-8-2业主，房屋建筑面积93.91平方米，每月应交纳物业管理费103.3元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费2583元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2112元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2112元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告ＸＸ承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1198号
申请执行人陈丹，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住新化县天门乡天门村4组。
被执行人安城财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市八一南街458号，负责人沈少茂，该公司经理。
你们双方于2017年8月25日履行了（2017）湘1322民初1448号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年八月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3882号
原告方建光与被告赵建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金兰商初字第2441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方建光于2015年12月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位借款人民币80000元、受理费6650元、执行费11900元，被执行人赵建军至今尚欠借款人民币720000元、利息（按调解书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3882号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈君华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初720号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月20日出生于吉林省舒兰市，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省舒兰市，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年12月9日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第633号起诉书，指控被告人李某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年8月3日，被告人李某某在哈尔滨市道外区景阳街13号其经营的哈尔滨哲旭科技有限公司承诺以人民币3500元价格为冯某代办“普庆源”、“老七多”商标注册证，后通过网上下载并打印了商标注册证2张，交至冯某手中。经鉴定：送检的两张商标注册证均与样本商标注册证不是同版印制。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成伪造国家机关公文罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对其罚处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、证人冯某、肖某的证言、被告人李某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑李某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1638号之一
申请执行人：何倩霜，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗德恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄世霞，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何倩霜与被告罗德恒、黄世霞民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初4099号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：一、被告罗德恒、黄世霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何倩霜清偿借款150000元及利息（利息暂计至2017年3月9日为10446.16元，之后以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），案件受理费1748元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，经采取执行措施得执行款125725.87元，因被执行人涉及多综案件，本案可分配金额为90440.6元，款项已支付给申请执行人。另查明被执行人罗德恒的汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××）已被广州市花都区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函，待广州市花都区人民法院案件处理完毕本案将参与分配；查明被执行人罗德恒的房产位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路商业新村八座三号二楼（产权证号：03××76）已被佛山市南海区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待佛山市南海区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务78503.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被其他法院查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十七日
书记员 钟永生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1986号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业。
被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：67849544-9。
法定代表人：蔡文强。
被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人：洪德钦。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：林荣忠。
被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码：77068276-5。
法定代表人：王进生。
被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人：岑利泽。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1986号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1918号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 旭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执636号
申请执行人：吴某某，男，汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某小区。
被执行人：郭某，男，汉族，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、郭某（2017)陕0429执636号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初886号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人王某、郭某未履行义务，我院依法扣划被执行人银行存款6000元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 ��范魁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 阳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执766号
申请执行人：肖某某，男，1996年3月20日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市新奇特汽车美容公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘某某，男，1958年10月17日出生，汉族，高中文化，阜阳市冠颍食品厂下岗职工。住在安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘西田（2017）皖1204刑初63号故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人9999.1元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4478号
罪犯金浙豫，男，1995年4月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉秀刑初字第513号刑事判决，以罪犯金浙豫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金浙豫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金浙豫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金浙豫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金浙豫准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1442号
申请执行人宁夏君得利投资有限公司。
法定代表人张金鹏，该公司总经理。
被执行人火晓霞，女，汉族，生于1977年6月27日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人郭忠杰，男，汉族，生于1972年11月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马捷，男，回族，生于1970年9月20日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏君得利投资有限公司与火晓霞、郭忠杰、马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及约定的利息，诉讼费525元，执行费650元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人火晓霞、郭忠杰外出躲避执行，无法找到。被执行人马文雄、马捷在本院涉及执行案件几起，其二人工资收入已被法院另案冻结。四被执行人名下均无车辆证券和银行存款信息，故本院依法将被执行人火晓霞、郭忠杰、马文雄、马捷纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马行健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3024号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峭，该支行员工。
委托诉讼代理人：姜智胜，该支行员工。
被告：葛伟华，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：钱小刚，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告葛伟华、钱小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告葛伟华归还借款本金60000元及利息和罚息4188.53元，共计64188.53元（利息、罚息计算至2017年8月11日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告钱小刚对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告葛伟华、钱小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，原告与被告葛伟华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，合同约定：被告葛伟华向原告借款60000元，月利率为11.2‰，借款期限为2016年6月7日至2017年5月15日，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定利率加收50%计算罚息。同日，原告与被告钱小刚签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告钱小刚对原告与被告葛伟华在自2016年6月7日起至2018年6月7日止期间内发生的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。原告依约发放了贷款。现该笔贷款出现逾期，经原告多次催告，被告均不予理睬，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金60000元并支付相应利息（计算至2017年8月11日的利息4188.53元，自2017年8月12日起至本金还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钱小刚对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，保全费670元，合计1372元，由被告葛伟华、钱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5453号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年7月18日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚后生育四个子女，长女王凤，1994年7月18日生，已成年，次女王某甲，2003年8月9日生，三女王某乙，2006年8月30日生，儿子王某丙，2007年9月7日生。由于孩子多，家庭开支大，原、被告常常因为钱的事情发生吵打。为了孩子，被告一直都忍气吞声，2013年原告曾起诉至泗洪县人民法院要求判决原、被告离婚，经法院劝说和好后撤诉，但被告变本加厉。2014年2月原告又起诉至泗洪县人民法院要求判决原、被告离婚，但法院判决不准离婚。现在原告实在无法与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决原、被告离婚，次女王某甲（2003年8月9日出生）、三女王某乙（2006年8月30日出生）、儿子王某丙（2007年9月7日出生）随被告生活，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，被告没有打原告，原、被告感情不好是事实，但是没有破裂，这是原告第三次起诉离婚，前两次都没有判决离婚，大女儿已经成年。如果判决离婚，次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙随被告生活，原告支付每个孩子每月1000元的抚养费，支付至三个孩子年满十八周岁时止。原告妹妹许广花从原、被告手里借了15000元，没有打借条，借了几年了，这个钱应该由被告享有。
经审理查明以下事实：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，长女王凤，1994年7月18日生，次女王某甲，2003年8月9日生，三女王某乙，2006年8月30日生，儿子王某丙，2007年9月7日生。婚后，二人因琐事发生过吵打。2013年原告曾至本院起诉离婚，经本院调解和好，原告撤诉。农历2014年正月初三，被告因怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，继而发生厮打，并致原告头部外伤，至医院住院治疗十多天。后原告即起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求判决原、被告离婚。
另查明：原告妹妹许广华向原、被告借款15000元未偿还。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，本院(2014)洪界民初字第0094号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，并导致原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告双方夫妻感情并未得到修复，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。原、被告一致要求次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙随被告生活，本院予以准许。鉴于原告系农民，综合考量原告的工作、收入情况及当前农村居民人均可支配收入情况、当地的生活水平、三子女的年龄情况，本院酌定原告应自本判决生效之日的当月起每月支付次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙抚养费各200元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙独立生活时止。原告妹妹许广花所欠原、被告的15000元系属原、被告夫妻共同债权，原告主张其中7500元债权为其所享有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某离婚；
二、次女王某甲（2003年8月9日出生）、三女王某乙（2006年8月30日出生）、儿子王某丙（2007年9月7日出生）随被告王某生活，原告许某应自本判决生效之日的当月起每月支付次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙抚养费各200元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至次女王某甲、三女王某乙、儿子王某丙独立生活时止；
三、原告妹妹许广花所欠原、被告的15000元，该债权由原、被告各享有7500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6005号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜玉静，女，1979年03月25日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜玉静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8618号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜玉静支付本金98806.37元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8618号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3154号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：吕杨华。
被执行人：金孟底。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1644号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕杨华、金孟底金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人吕杨华、金孟底发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕杨华交纳执行款50000.00元及利息逾期利息；二、被执行人金孟底对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费601.5元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕杨华、金孟底的财产情况，发现被执行人吕杨华、金孟底在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息。且申请执行人也未向本院提供被执行人吕杨华、金孟底有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3154号查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕杨华、金孟底有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢智慧
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执220号
申请执行人：袁宾，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住德阳市旌阳区。
被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人：叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
申请执行人袁宾依据本院（2015）中江民初字第1378号民事判书书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤在继承叶青贵遗产范围内向申请执行人袁宾偿还借款100000元。执行中，本院另案对被执行人朱翠琼所有的位于中江龙台镇的房屋进行了查封，因该处房屋抵押在中江县龙台信用社，在执行中，享有优先受偿权，现该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李云娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第01582号
原告成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路。
法定代表人张丹，总经理。
委托代理人钟俊芳（特别授权）、杨静（一般代理），泰和泰律师事务所律师。
被告成都韩尚科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛大道。
法定代表人谈晓斌，总经理。
委托代理人唐寿兵（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告成都艾美达健康咨询有限公司与被告成都韩尚科技有限公司纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。2016年11月7日，原告成都艾美达健康咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都艾美达健康咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费20278元，减半收取计10139元，由原告成都艾美达健康咨询有限公司负担。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3087号
原告:梁兆丰，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告:冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁兆丰与被告冯瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告冯瑞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款100万元及支付利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告因资金需要向原告借款100万元，借款期限至2014年11月17日止。被告借款后至今未还款。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款合同》原件1份，恒通借记卡活期交易明细复印件1份，账户交易明细原件1份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳，但根据证据2，不能证明原告实际向被告出借了100万元。
本院经审查认定事实如下：
2014年10月17日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限30天，自2014年10月17日起至2014年11月17日12时止。当天，原告向被告转账支付93万元。之后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。
另查明，在诉讼中，原告主张向被告支付了现金7万元，被告没有出具收据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告虽然签订《借款合同》约定借款金额为100万元，但原告实际只向被告支付了93万元，故本院确认被告实际向原告借款93万元。原告主张用现金向被告支付了7万元，证据不足，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还借款93万及支付利息。原、被告约定借款期限至2014年11月17日12时止，故原告要求从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯瑞娥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁兆丰归还借款93万元及支付利息（利息计算方法：从2014年11月17日起至还款之日止，以93万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告冯瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告梁兆丰负担966元，被告冯瑞娥负担12834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执51号之二
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：武天奇。
被执行人：李艳英。
被执行人：武晓峰。
被执行人：刘斌。
被执行人：赵丽艳。
被执行人：通河县新盛通建筑材料厂。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人武天奇、李艳英、武晓峰、刘斌、赵丽艳、通河县新盛通建筑材料厂追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0103民初6340号之二
原告：孙于涵,女,1979年3月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人:李黎,新疆旭光律师事务所律师。
被告：杨卫东,男,1962年9月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司,住所地乌鲁木齐市太兴路380号。
法定代表人:张荣贵,该公司经理。
被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。
法定代表人：闫鹏，该公司经理。
被告：新疆新星房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路380号。
法定代表人:宋来潮,该公司经理。
本院在审理原告孙于涵与被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙于涵于2017年10月31日向本院提出撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙于涵撤回对被告新疆峰达建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘骏芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3041号
罪犯朱圣伟，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月23日作出(2013)绍越刑初字第673号刑事判决，以被告人朱圣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人朱圣伟不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理期间,朱圣伟又申请撤回上诉。绍兴市中级人民法院于2013年09月05日作出(2013)浙绍刑终字第297号刑事裁定，准许朱圣伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱圣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱圣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱圣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱圣伟准予减刑三个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执292号之一
申请执行人：龙佳艺，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张剑波，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人龙佳艺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2737号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及逾期利息，并承担案件受理费5470元，公告费300元。
执行中，本院依职权对被执行人张剑波的财产信息进行了查询，除依法轮候查封了张剑波名下的川A677**号别克牌汽车、川A8N7**号奔驰牌汽车各一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张剑波纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月三日
书记员 许理阳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初104号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人代飞，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2014年12月25日因设置赌博机被荣县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人代飞犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年10月7日至27日期间，被告人代飞以营利为目的，在其经营的位于荣县旭阳镇环城南路18号“心动动漫城”内，摆放“棋王”游戏机1组8台、“昆虫王国”游戏机1组6台、“猎鸟天堂”游戏机1组8台、“火鸟”游戏机1组8台，并聘请杨某、但某、刘某1、郭某、赖某、梁某、李某（均以作行政处罚）负责出售游戏币、为游戏机上下分、兑换现金等工作，采取赢分退钱的方式进行赌博。2016年10月27日15时许，公安机关查获该赌博场所，扣押了现场查获的赌博游戏机4组30台、赌资14465元、游戏币等物。经鉴定，查获的“棋王”游戏机、“昆虫王国”游戏机、“猎鸟天堂”游戏机、“火鸟”游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机，数量共计4组30台。2016年10月31日，被告人代飞主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人代飞在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人杨某、但某、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、芦某等证言；被告人代飞供述和辩解；以及搜查笔录、辨认笔录、租房协议、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、（自）公治认字【2016】第011002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代飞以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置并利用赌博机达三十台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人代飞主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人代飞有自首情节，主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人代飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个
月，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人代飞违法所得6000元上缴国库；
（违法所得已缴纳。）
三、没收扣押在案的赌资14465元及“棋王”游戏机、“昆虫王国”游戏机、“猎鸟天堂”游戏机、“火鸟”游戏机等赌博机四组30台、游戏机钥匙、游戏币、“彩票”、IC职能管理系统、“类似计算器”等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
人民陪审员 谢召弟
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万 方
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3701号
原告：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。
法定代表人：张均和，总经理。
委托诉讼代理人：李卫，男，汉族，系四川华电特种变压器有限责任公司清算组成员，特别授权代理。
被告：郑鹏，男，汉族，1982年6月6日出生，住成都市温江区。
被告：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。
被告：温江家语堂装饰设计工作室，住所地：成都市温江区。
经营者：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。
被告：温江家语堂茶楼，住所地：成都市温江区。
经营者：何勤茹，女，羌族，1985年11月6日出生，住四川省茂县。
本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告郑鹏、何勤茹、温江家语堂装饰设计工作室、温江家语堂茶楼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川华电特种变压器有限责任公司没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定裁定如下：
本案按原告四川华电特种变压器有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 恒
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14094号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李大更，男，1967年02月05日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：陈刚，男,1967年08月12日出生，汉族,住江苏省徐州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李大更、陈刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无��提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5616号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：许桂林，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执529号
申请执行人：梅某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：谭某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行梅某与谭某离婚纠纷一案中,申请人梅某请求被执行人谭某将婚生子梅某交由申请人抚养。本院发出执行通知书,责令被执行人将婚生子梅祥润交由申请人梅某抚养。被执行人谭某拒不履行，本院依法对被执行人拒不履行行为进行了处罚，因人身权不适用强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:
终结（2016）皖1523民初2827号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱光娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4325号之一
申请执行人林金洲，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人黄文四，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初313号刑事附带民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄文四发出执行通知书，责令被执行人黄文四立即支付给申请执行人林金洲经济损失人民币61791.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币827元，但被执行人黄文四未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄文四的财产，但查无被执行人黄文四银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月6日将被执行人黄文四纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄文四可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1566号
申请执行人曹梅英,女,1929年5月26日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人邵文献,男,1963年4月4日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行曹梅英与邵文献人格权、健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11142号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘尚卫，该行员工。
被告：方某某被告:石某某
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告方某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人刘尚卫到庭参加诉讼，被告方某某、石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告方某某偿还原告借款本金114999.62元及利息（从2017年11月20日起至款付清之日止以年利率7.007%计算），并支付已产生利息25947.84元。2、依法确认原告对抵押人方某某名下位于横山县西沙（房权证号：横房权证横山县字第0005**号,建筑面积：165㎡）的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2010年7月16日，原告与被告方某某、石某某签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为120个月，约定年利率为5.39%，逾期年利率为7.007%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接收贷款账户户名方某某。同时，被告方某某以其所有的位于横山县西沙（房权证号：横房权证横山县字第0005**号,建筑面积：165㎡）的房屋设定抵押,并与原告签订抵押合同并依法办理了抵押登记……被告连续三个月或累计六个月未能按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告方某某自2014年11月起，因故不能按期偿还借款本息。截止2017年11月20日，被告方某某共拖欠本金114999.62元，已产生利息25947.84元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告方某某、石某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行围绕诉讼请求依法向本院提交了户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、个人借款、抵押合同、借款凭证、土地证、房产证、房他证、抵押清单复印件各一份及账户历史明细清单一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告依约向被告发放贷款，被告方某某将其所有的位于横山县西沙（房权证号：横房权证横山县字第0005**号,建筑面积：165㎡）的房屋为该笔借款提供抵押担保。截止2017年11月20日，被告方某某下欠逾期借款本金114999.62元，积欠利息25947.84元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告方某某、石某某签订的借款、抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行足额向被告方某某、石某某发放了借款，被告方某某、石某某自2014年11月起未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任。根据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未能按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，故原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行请求被告方某某、石某某偿付借款本金114999.62元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行主张在被告方某某所有位于横山县西沙（房权证号：横房权证横山县字第0005**号,建筑面积：165㎡）的房屋抵押价值范围内优先受偿之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告方某某、石某某立即偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金114999.62元及利息（从2017年11月21日起至款付清之日止，以年利率7.007%计算），并支付已产生利息25947.84元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行在被告方某某所有的位于横山县西沙（房权证号：横房权证横山县字第0005**号,建筑面积：165㎡）的房屋抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司世纪广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告方某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万强强