广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11563号
原告：覃海燕，女，汉族，1979年9月10日出生，住广西兴业县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务律师。
被告：杨光灿，男，1971年1月20日出生，住贵州省锦屏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨光灿缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失162910.24元（医疗费20285.84元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、误工费8727元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费50383元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年12月1日，被告杨光灿驾驶其所有的粤Ｓ×××××号的小轿车与案外人谭某骑的自行车（搭载乘客覃海燕）在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告覃海燕及案外人谭某2人受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告杨光灿负事故的全部责任，原告覃海燕及案外人谭某均不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告杨光灿，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满36周岁。覃某、谭某1分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满61周岁及64周岁，共同生育了包括原告在内的3个成年子女。凌某、凌某1分别是原告的儿子及女儿，在原告事发时分别年满10周岁零3个月及8周岁11个月。原告向本院提交了养老保险对账单、东莞时代皮具制品厂有限公司（以下简称：东莞时代皮具公司）出具的误工证明、东莞农村商业银行厚街南五支行（以下简称：农商行南五支行）对账单，以上显示：（1）原告自2010年5月至2016年7月均在东莞购买了社保，组织名称为东莞时代皮具公司；（2）原告自2010年5月入职东莞时代皮具公司，依据原告在农商行南五支行自2015年1月至2015年12月的银行流水记录显示，其在事发前11个月的平均工资为2770元。原告于2015年12月2日至2016年3月6日因个人原因向该公司请假，在此期间，该公司没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞仁康医院住院治疗，住院日期自2015年12月1日至2016年1月5日，共计35天，产生住院费29268.28元、门诊费2517.51元，共计31785.79元（其中被告太平洋财险东莞公司垫付了5000元，被告杨光灿垫付了6499.95元，原告自行支付了20285.84元）。原告经诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧颞叶脑挫伤等。出院医嘱为：休息2周、住院期间留陪护一人等。2016年8月3日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元。
7.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，原告住院35天，计算为：50元/天×35天=1750元。
8.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为2770元。原告住院35天，医嘱注明休息2周，其在全休期届满后定残，误工时间计全休期届满之日止，共计49天。因此，误工费计算为：2770元/月÷30天/月×49天=4524.33元。
9.残疾赔偿金：分为以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其向本院提交的上述第4项证据，足以证明其事发前在东莞工作居住1年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，定残时年满36周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲覃某、母亲谭某1、儿子凌某及女儿凌某1。其中覃某的扶养年限为19年，谭某1的扶养年限为16年，均由包括原告在内的3个成年子女共同扶养；凌某的扶养年限分别为7年零9个月；凌某1的扶养年限为9年1个月，原告诉请9年，本院予以支持。以上两人均由原告夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力的情况下，以上4人首年至第9年的费用超出或等于25673.1元/年，因此，首年至第9年均按25673.1元/年计算，以后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：[（25673.1元/年×9年）+25673.1元/年×（10年+7年）÷3人共同扶养]=376538.8元。结合伤残系数计算为：376538.8元×10%（伤残系数）=37653.88元。以上两项共计为107168.28元。
10.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
11.鉴定费：1500元。
12.交通费：原告诉请500元合理，本院予以支持。
13.其他情况：被告太平洋财险东莞公司在庭审中陈述，被告杨光灿为原告垫付的医疗费6499.95元已向其公司进行了理赔。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险及三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第56项共计为35285.79元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险损失为25285.79元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第712项共计120442.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告110000元。原告超出交强险损失为10442.61元，依据事故责任，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告155728.4元，扣除其垫付的5000元及被告杨光灿垫付的6499.95元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告144228.45元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿144228.45元给原告覃海燕；
二、驳回原告覃海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779.1元（原告已预交），由原告覃海燕负担204.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年十二月八日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪