wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4704号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔梁，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李江峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：李春刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国元农保洛阳支公司）因与被上诉人李江峰、李春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
国元农保洛阳支公司上诉请求：一、依法撤销孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初781号民事判决，改判上诉人少承担被上诉人李江峰误工费损失1990.30元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。李江峰本次针对伤残之后的二次手术（取内固定）的医疗费起诉，李江峰的前期各项损失，我公司己按判决全部履行完毕，交强险赔偿限额已全部用尽，其中包括李江峰的误工费和伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，解释中并没有提及误工费。其次，残疾赔偿金就是针对受害人个人因伤致残以后因丧失劳动能力导致的收入损失进行的赔偿，后续如果再针对误工费进行起诉，那残疾赔偿金就失去了意义。
李江峰辩称，应该支付误工费，上一次一审判决没有误工费项目，本次我二次手术住院耽误工作产生了误工费。
李春刚辩称，同李江峰意见。
李江峰向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿李江峰因二次手术所产生的各项损失共计6580.49元。
一审法院认定事实：2016年2月2日12时左右，在207国道1380公里＋300米处，李春刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，与李江峰驾驶的木兰牌两轮摩托车相撞刮，造成李江峰受伤及双方车辆受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，李春刚负事故主要责任。李江峰的前期各项损失，经法院（2016）豫0322民初643号民事判决书已判决结案，该生效判决认定李江峰误工费为100.52元／天。按照（2016）豫0322民初643号民事判决书认定的赔偿数额，国元农保洛阳支公司交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元，已全额赔偿给李江峰，商业三责险赔偿金额300000元（不计免赔），已赔偿李江峰3738.18元。另查明，李江峰二次手术（取内固定）共住院7天，支付医疗费3606.42元，出院医嘱：门诊换药，三天一次，六天后拆线，休息15日。李江峰住院期，由其妻杨亚莉一人护理，李江峰与杨亚莉夫妻二人，均在开封市东顺化工有限责任公司工作，杨亚莉在李江峰住院护理期间工资停发。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李春刚驾驶机动车上道路行驶，发生事故致李江峰受伤，且负事故主要责任，对于李江峰后续治疗所发生的各项损失，依法应由国元农保洛阳支公司在肇事车辆商业三责险赔偿限额内按照事故责任承担70％的赔偿责任。针对李江峰主张的各项损失，一审法院结合李江峰提供的证据及双方质证观点，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，按医疗费票据认定数额为3606.42元。②误工费，按照已生效判决书认定与李江峰工作单位近似的行业职工平均收入100.52元／天标准计算，住院7天，出院后医嘱休息15天，扣除伤残等级已赔偿系数10％，认定数额［100.52×（7＋15）×90％］为1990.30元。③护理费，李江峰与其妻杨亚莉同在一个单位工作，在其提供的单一工资表没有相关证据印证的情况下，其真实性无法认定，参照对李江峰误工费100.52元／天的计算标准，护理费认定数额（100.52×7）为703.64元。④住院伙食补助费，李江峰按30元／天标准，主张210元，不违背法律规定，予以认定。⑤营养费，李江峰按10元／天标准，主张70元，不违背法律规定，予以认定。⑥交通费，酌定费100元。综上，李江峰的各项损失认定数额为6680.36元。对于李江峰主张的过高部分，证据不足，不予支持。按照上述认定国元农保洛阳支公司应承担的赔偿责任及李江峰各项损失的数额，经计算，国元农保洛阳支公司应赔偿李江峰各项损失（6680.36×70％）数额为4676.25元。国元农保洛阳支公司抗辩称，李江峰的前期各项损失已给予了赔偿，误工费已计算至定残前一日，李江峰本次主张的赔偿项目除医疗费及交通费可以赔偿外，其他赔偿项目均不应计算。一审法院对此分析认为，由于李江峰仅为十级伤残，并非是完全丧失劳动力，李江峰二次手术住院期间的误工损失是其在有劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动所造成的损失；护理费、住院伙食补助费及营养费，同样是李江峰因住院所实际产生的必要的合理损失。同时，李江峰所主张的各赔偿项目，均属于法律规定的赔偿项目范围。据此，国元农保洛阳支公司的抗辩理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿李江峰各项损失共计4676.25元。二、驳回李江峰其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，减半收取250元，由李春刚负担，李江峰已垫付，由李春刚在判决书生效之日起五日内给付李江峰。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案交通事故经孟津县交警大队认定，李春刚负事故主要责任；涉案车辆在上诉人国元农保洛阳支公司投保有交强险及商业三责险赔偿金额300000元（不计免赔），本次事故发生于保险期间，上诉人应当在交强险及商业三责险限额内承担赔付责任。上诉人上诉称其已赔偿李江峰伤残赔偿金，不应承担其二次治疗期间误工费。本案中李江峰虽然已经获赔了伤残赔偿金，但其并非完全丧失劳动能力，因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持；但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间存在一定交叉，故二次手术误工费应作相应扣减，一审法院扣除伤残等级已赔偿系数10%计算二次手术误工费正确。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 石 昕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1201号
原告：穆剑，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。
被告：唐华蓉，女，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告穆剑与被告唐华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告穆剑诉称，原被告于2016年8月13日签订《销售合同》，约定，被告销售原告的合成塑脂瓦产品，销售价格按市场价格，被告需要货物时，应向原告发出书面订单，原告为被告垫1车货，2车货被告必须付清前一车货，每年腊月二十日前必须结清所有货款，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应合成塑脂瓦。2017年7月7日，原被告对供货、付款进行了对账，被告确认欠原告货款396194元，但没有按约定支付货款，原告多次催收无果，特此提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告唐华蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2006年离开岳池到云南省昆明市生活居住，现户籍地及经常居住地均为云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区12幢2单元26层2603号，根据原告就被告的管辖原则，申请将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的身份证、户籍信息等证据，证明被告唐华蓉的户籍地及经常居住地为云南省昆明市西山区滇池路滇池半岛小区12幢2单元26层2603号，云南省昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。被告唐华蓉对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告唐华蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5005号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：朱某，女，2001年3月21日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初966号
原告：陶庆，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人，邓池良。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
被告：李龙林，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县，系民政部紧急救援促进中心四川分中心推荐公民。
本院在审理原告陶庆诉被告中太建设集团股份有限公司、李龙林建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶庆撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 范晋宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苟 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵晓清，男，汉族，1991年6月16日出生，住重庆市璧山县。
被告蒋雪，女，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵晓清、被告蒋雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2549元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4986号之一
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被执行人徐清明，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2016号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人徐清明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐清明立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至2015年4月12日按本金人民币10万元计算，自2015年4月13日起至判决确定还款之日止按本金人民币5万元计算、利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人徐清明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐清明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经查，被执行人徐清明名下在南安××霞美镇张坑村店上集体土地使用权；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人徐清明的银行账户进行冻结，对被执行人徐清明名下的土地使用权进行查封，因执行标的不足，不便处置；
3.本院依法作出执行裁定对被执行人徐清明的银行账户进行冻结；
4.2016年12月5日向被执行人徐清明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人徐清明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更357号
罪犯吴昌壬，男，1957年4月7日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）藤刑初字第165号刑事判决，以被告人吴昌壬犯受贿罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止)；继续追缴个人违法所得人民币24500元、共同违法所得人民币21000元（已追缴8000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴昌壬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴昌壬予以报请减刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表管教干警廖斌及罪犯证人李杰亮、潘荣高、邱剑出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴昌壬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴昌壬的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴昌壬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴昌壬减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执143号之一
申请执行人李滨。
被执行人符招云。
被执行人符光利。
本院作出的（2015）白民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，已执行到位25134元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初160号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人丛年虎，男，1952年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。2017年8月31日经本院决定被逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人丛年虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、徐玉瑜出庭支持公诉，被告人丛年虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月1日15时许，被告人丛年虎无证驾驶无号牌二轮摩托车由海阳市小纪前沙埠村村口驶出后由东向西驶入307省道由南左转弯时，与孙某驾驶的沿307省道由北南行的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，致双方车辆损坏，丛年虎受伤，丛年虎车辆乘坐人丛某2当场死亡。经法医鉴定：丛某2系生前头面部、左胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人丛年虎承担事故的主要责任。
肇��后，被告人丛年虎在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人丛年虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人丛年虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月1日15时许，被告人丛年虎无证驾驶无号牌二轮摩托车由海阳市小纪前沙埠村村口驶出后由东向西驶入307省道由南左转弯时，与孙某驾驶的沿307省道由北南行的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，致双方车辆损坏，丛年虎受伤，丛年虎车辆乘坐人丛某2当场死亡。经法医鉴定：丛��2系生前头面部、左胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人丛年虎承担事故的主要责任。
肇事后，被告人丛年虎在事故现场等候处理。
本案的民事部分，海阳市人民法院（2017）鲁0687民初第2570号民事判决，判决被告人丛年虎赔偿被害人丛某2的亲属丛某1、丛某3各项经济损伤85700元，被告人丛年虎未履行赔偿义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人供述
被告人丛年虎供述，2016年12月1日13时20分许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车拉着丛某2由小纪镇前沙埠村到小纪镇客运站坐车。其驾车从前沙埠村村口驶入307省道左转弯准备向���行驶，行驶到路中心线东非机动车道内时，看见从南边过来一辆红色大货车距其车7-8米，其感觉能驶过马路就继续向南左转弯，行驶到中心线时，大货车驶过来，其感觉到车后面晃了一下车变轻，其行驶到路中心线西机动车道内时转头看到丛某2躺在路上，其停车过去查看丛某2已经没有意识。不知谁拨打了110和120，其在现场等候处警民警。
2.证人证言
（1）证人孙某证言证实，2016年12月1日14时许，其驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车沿307省道由南北行，行至小纪镇前沙埠村南处时，看到路中心线东非机动车道内有一辆二轮摩托车正由东向南左转弯，摩托车后座坐一个人。摩托车以很快的速度从路口驶出，距其车约10米，其踩刹车按喇叭并向右打了一下方向，这时摩托车行至路中���线处，且一直没有减速，其车头的左前角处与摩托车的左侧后部发生碰撞。其停车看到路西路边躺着一个人，该人南面倒着一辆二轮摩托车，躺在地上的人已经没有意识。其拨打了120和110，并在现场等待处警民警。
（2）证人丛某1证言证实，2016年12月1日其父亲丛某2乘坐丛年虎的车辆发生交通事故去世。
3.现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年12月1日15时47分至16时20分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片28张，客观真实反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）217号法医学尸体检验鉴定书，认定丛某2系生前头面部、左胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，证实被告人丛年虎、孙某血液中未检出酒精成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[2016]交鉴D字第226号认定，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型罐式半挂车制动前的瞬间速度约为65-75km/h。
（4）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，经现场尿液检测，被告人丛年虎结果呈阴性。
5、书证
（1）受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过证实，本案系孙某报案，被告人丛年虎先事��现场等候交警处理。
（2）户籍证明证实，被告人丛年虎出生于1952年3月7日。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人丛年虎未按交通标志让行、无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，承担事故的主要责任。孙某驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的次要责任。丛某2不承担事故责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人丛年虎未办理机动车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛年虎违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛年虎犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人丛年虎案发后在现场等候交警，属自首，归案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人丛年虎可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛年虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 辛 宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10231号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：陆秋萍，女，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陆秋萍,曹晓东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第31809号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆秋萍,曹晓东依照生效法律文书内容给付二十二万六千一百六十八元四角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆秋萍,曹晓东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆秋萍,曹晓东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异193号
案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年4月30日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400227。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。
另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。
本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回戴德刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9615号
原告：中山市横栏镇锦泰包装材料商行，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：梁兴华，经营者。
被告：中山市西顶电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：魏朝晖。
被告：魏朝晖，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行与被告中山市西顶电器有限公司（以下简称西顶公司）、魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行的经营者梁兴华到庭参加诉讼，被告西顶公司、魏朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行向本院提出诉讼请求：一、被告西顶公司支付原告货款60717元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告魏朝晖对被告西顶公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更货款金额为57682元。事实和理由：原告生产销售灯具配件，被告西顶公司生产销售灯具。被告西顶公司因生产经营需要，多次向原告购买灯具配件。2015年11月15日，原告与被告西顶公司进行结算，被告西顶公司的法定代表人魏朝晖以个人名义向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款60717元，并从2015年10月1日起，从第3个月底，每隔三个月支付原告不低于总货款5%。但之后被告分文未付，原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.原告身份证复印件、原告营业执照复印件、被告西顶公司企业信息查询，证明原告与被告的诉讼主体资格适格；2.送货单、欠条，证明被告西顶公司多次向原告购买灯具配件的事实，原告与被告结算，魏朝晖向原告出具了欠条，约定：（1）被告魏朝晖愿意与被告西顶公司向原告连带清偿该笔欠款；（2）被告魏朝晖自2015年10月1日起，从第三个月底，每隔三个月偿还原告不低于总货款的5%的欠款。
被告西顶公司、魏朝晖未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与被告西顶公司有业务往来。2014年至2015年期间，被告西顶公司多次向其采购灯饰配件。2015年11月16日，被告西顶公司的法定代表人魏朝晖向原告的经营者梁兴华出具一份《欠条》，确认魏朝晖拖欠原告货款60717元，从2015年10月1日每3个月的月底向原告支付不低于总货款的5%即3035元。之后被告魏朝晖仅支付了一期货款3035元，尚有货款57682元未付。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，中山市西顶电器有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年7月10日登记成立，法定代表人魏朝晖，股东有魏朝晖、黄倩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告西顶公司欠原告货款57682元的事实有送货单、欠条及当事人陈述为凭，被告西顶公司未提出异议，本院予以确认。被告西顶公司未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告西顶公司支付尚欠的货款57682元及利息，理据充分，本院予以支持。被告魏朝晖出具《欠条》表示愿意支付涉案货款，系其真实意思表示，合法有效，故被告魏朝晖应对被告西顶公司的上述债务承担连带清偿责任。被告西顶公司、魏朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市西顶电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇锦泰包装材料商行支付货款57682元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告魏朝晖对被告中山市西顶电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告中山市西顶电器有限公司、魏朝晖负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 何涓霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执548号之一
申请执行人：叶春梅，女，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：顾能权，男，汉族，住所地北海市银海区。
本院于2017年9月4日作出（2017）桂0503执548号执行裁定书的裁定，查封、扣押被执行人顾能权名下的车号牌为桂Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。，现因经双方当事人达成和解协议，被执行人承担双方共同债务20000元，被执行人顾能权自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对顾能权名下的车号牌为桂Ｅ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 � � 华 春
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 筱 丽
书 记 员 王亚男附：裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6961号
原告：朱红彬，男，1967年12月3日生，汉族，住所地南通市通州区。
被告：张家港市千程机械厂，统一社会信用代码91320582661326972C，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行村。
投资人：朱宝荣。
原告朱红彬与被告张家港市千程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告朱红彬公司诉称，原被告于2016年签订设备购销合同一份，约定原告向被告购买设备，总价款为388000元。后原告向被告支付货款255200元并垫付运费1800元，被告遂向原告交付了设备。但被告多次对设备进行调试，仍无法达到合同约定的质量要求。故原告向本院提取诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的设备购销合同；2.被告返还原告设备款255200元、运费1800元并赔偿原告违约金116400元；3.诉讼费由被告负担。
被告千程机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对原被告签订的设备买卖合同等事实无异议。根据民事诉讼法司法解释第18条第二款的规定，案涉合同对履行地点没有约定，接受货币一方为被告，即合同履行地为被告住所，故本案无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖，本院均无管辖权，本案应移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》司法解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，首先，双方签订的设备买卖合同对管辖权的问题并未约定，原告就本案在本院提起诉讼无合同依据；其次，有关《民事诉讼法》司法解释第18条中“给付货币一方”的理解，必须根据合同履行义务确定合同履行地，此处的“给付货币”义务是指合同实体内容的当事人应履行合同义务。本案原告要求被告返还货款并主张违约金的请求，是基于其要求解除合同所产生的法律责任，与该规定的内容不符。故被告对本案提起管辖权异议的理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告张家港市千程机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至张家港市人民法院处理。
案件受理费80元，由被告张家港市千程机械厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 朵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2242号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊
被执行人：王虎，男，汉族，1986年6月7日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与王虎罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 林润芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更390号
罪犯林称德，男，1987年5月13日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年6月19日作出了(2014)平刑初字第87号刑事判决，以被告人林称德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林称德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林称德予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林称德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林称德报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林称德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林称德减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初911号
原告段佳宏，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人吴银珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县，特别授权代理。
原告谭春燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈大友（系谭春燕的丈夫），1974年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县，特别授权代理。
原告陈大友，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告段佳宏、谭春燕、陈大友与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告段佳宏的委托代理人吴银珍，原告谭春燕的委托代理人陈大友，原告陈大友，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳宏、谭春燕、陈大友诉称，2013年8月23日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1层271号商业用房出售给段佳宏、谭春燕、陈大友。合同签订后，已依约支付了首付款562582元及抵押登记费2108元，并提交了个人购房借款及担保资料，由于中塑公司的原因，未能办理按揭贷款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但从2013年9月起中塑公司的项目便已全面停工。请求依法判令中塑公司1.继续履行合同，交付商铺，并办理该商铺的产权手续；2.支付逾期交房违约金28129.1元；3.支付逾期交房购房首付款的资金利息。
被告辩称，对继续履行合同没有异议，房屋是采用售后包租方式销售的，段佳宏、谭春燕、陈大友没有损失，另外因基于中塑公司资金困难的情况，对资金利息、违约金不予认可。
经审理查明，2013年8月23日，段佳宏、谭春燕、陈大友与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定段佳宏、谭春燕、陈大友作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层271号商铺，该商品房测绘建筑面积共42.95平方米，其中套内建筑面积29.12平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.83平方米，单价为每平方米26136.95元，总价款1122582元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款562582元，其余房款560000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2013年8月23日，段佳宏支付了房款10000元，2013年10月18日，段佳宏、谭春燕、陈大友支付了房款552582元、抵押登记费2108元、公证费400元。由于中塑公司的工程停工，故按揭贷款未能办理。2014年4月2日，该房屋备案登记在段佳宏、谭春燕、陈大友名下。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，段佳宏、谭春燕、陈大友（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额1477081元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、POS机刷卡单、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，段佳宏、谭春燕、陈大友与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，段佳宏、谭春燕、陈大友要求中塑公司继续履行合同、交付房屋及办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定段佳宏、谭春燕、陈大友以按揭付款方式支付房款，段佳宏、谭春燕、陈大友支付了购房首付款562582元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但段佳宏、谭春燕、陈大友也没有以其他方式支付剩余房款，现段佳宏、谭春燕、陈大友尚有560000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金及资金利息，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段佳宏、谭春燕、陈大友的诉讼请求
案件受理费352元，由原告段佳宏、谭春燕、陈大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢98号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行，住所地：湖北省房县尹吉甫镇榔口村。
负责人王耀，该支行行长。
被执行人雷明学，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与雷明学借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷明学年老多病，无收入来源，也无其他适宜的可供执行财产。而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许满
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7768号
原告：昆山神峰置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路61号第四层。
法定代表人：秦祖云，董事长。
委托诉讼代理人：郭猛，女，系该公司员工。
被告：上海汉吴石业有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层N区208室。
法定代表人：刘海军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告昆山神峰置业发展有限公司与被告上海汉吴石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山神峰置业发展有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告上海汉吴石业有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山神峰置业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山神峰置业发展有限公司撤诉。
案件受理费17884元，减半收取计8942元，由原告昆山神峰置业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14382号
原告：王辉，男，1973年1月13日出生。
被告：孟庆成，男，1963年10月9日出生。
原告王辉与被告孟庆成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告孟庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆成支付王辉医疗费941元、误工费7000元、承包金1725元、服装费50元；2.请求判令王辉支付精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费用由孟庆成承担。事实和理由：王辉为出租车司机。2017年6月8日20时许，孟庆成酒后滋事，无故拦停王辉的×××出租车，王辉当时已经打暂停牌准备回家，并告知孟庆成暂停拉客，准备收车回家。孟庆成拽着王辉不让走，并对王辉进行殴打，王辉均未还手。后王辉拨打110进行报警，经民警制止，孟庆成停止对王辉的殴打。后王辉自行去北京市大兴区人民医院急诊治疗，被诊断为头部、前胸及左上肢软组织损伤，脑外伤后综合征，支出医疗费941元，均由王辉自己支付。2017年6月9日，北京市公安局大兴分局出具行政处罚决定书，认定2017年6月9日至2017年6月22日对孟庆成进行拘留。孟庆成的殴打行为导致王辉休息10日，孟庆成理应承担王辉的医疗费、误工费、承包金、服装费、精神损害抚慰金等损失。综上所述，为维护王辉的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持王辉的诉讼请求。
孟庆成承认王辉在本案中所主张的事实，但认为王辉主张的费用过高，表示肯定是孟庆成的过错，也当面向王辉赔礼道歉，同意赔偿王辉5000元，如果王辉不同意该数额，请求法庭依法判决。
本院认为，孟庆成承认王辉在本案中主张的事实，故对王辉主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失。结合王辉提交的医疗费票据，其关于医疗费941元的主张并无不当，本院予以支持。结合王辉提交的证据，本院对其误工10日的主张予以采纳，对王辉主张的误工费，结合其提交的3-6月份运营收入数据表，并考虑其运营必然的燃油费用支出及岗位补贴，本院酌定为6000元。对王辉主张的承包金，因该费用系出租车运营的必要成本支出，本院对其误工费已予以支持，故对王辉主张的承包金不予支持。对王辉主张的精神损害抚慰金，考虑其伤情，本院不予支持。对王辉主张的服装费，因本案系健康权纠纷，财产损失非本案案由所处理的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、孟庆成于本判决生效之日起十日内赔偿王辉医疗费九百四十一元、误工费六千元，以上共计六千九百四十一元；
二、驳回王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由王辉负担九元（已交纳），由孟庆成负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈鹏廷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终4号
上诉人（原审被告）：高寒，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶心喜，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，四川衡平律师事务所律师。
上诉人高寒因与被上诉人叶星喜民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高寒及其委托诉讼代理人任强、ＸＸ，被上诉人叶心喜的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高寒系四川彬星装饰工程有限公司（简称彬星公司）承包在海东科技园创业大厦内装饰项目工程中从事财务管理的人员，被上诉人叶心喜在该项目中负责材料采购。2015年7月24日彬星公司向被上诉人叶心喜之妻洪小三转款40万元。2017年10月18日彬星公司向一审法院提起诉讼要求被上诉人叶心喜及洪小三退换不当得利40万元，该案在审理中。上诉人高寒于2016年2月17日向被上诉人叶心喜所出具的19万元借条是否与一审法院正在审理的不当得利纠纷有牵连的事实未查清。19万元借条形成的真正原因是基于民间借贷关系还是合伙关系的结算所形成的事实有待进一步查清。致使原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3118
号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人高寒预交的二审案件受理费4322元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年一月二十四日
书记员 王海川
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5401号
原告：刘录，男，汉族，1989年9月18日出生，住河北省深州市，
委托代理人：颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被告：三菱重工东方燃气轮机（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区广兴路52号1、2、3、4、6、7栋。
法定代表人：张文峰。
委托代理人：许世芬，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。
原告刘录诉被告三菱重工东方燃气轮机（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，并于2017年12月14日公开开庭审理。颜建红、潘雪芬等到庭参加诉讼。
原告起诉称其在河北老家休假期间，因椎间盘突出需要卧床静养无法返回公司，向公司请假未获被告准许，后被告解除劳动合同。原告请求确认被告系违法解除劳动合同并要求被告支付经济赔偿金等。被告则称原告夸大病情，伪造病历，不遵守请假制度，严重违反公司规定。被告向本院提交原告在河北省深州就诊医院出具的情况说明及病历等材料。经核实，本院对原告的行为予以严厉训诫。原告亦承认错误，并于2018年1月2日向本院书面申请撤回起诉。考虑到原告确患有疾病并能及时承认错误等因素，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘录撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘录承担。
审 判 员 胡名态
二〇一八年一月十日
法官助理 马稷良
书 记 员 张晓瑜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初329号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某某，女，1954年12月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，退休教师，户籍所在地未黑龙江省鹤岗市向阳区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被乳山市公安局取保候审，同年11月2日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2016)121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月6日17时许，被告人杨某某酒后驾驶琼Ｂ×××××号小型客车顺乳山市长江路由东向西行驶至银滩管委红绿灯路口时段时，与前方等候放行的付某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾相撞，造成交通事故。被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为157.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】323号酒精检验报告书、被告人杨某某的驾驶信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶至复印件，被告人杨某某抽血、驾驶车辆照片、道路交通事故认定书，现场照片、鉴定意见、收条，办案说明，被害人付某的陈述、被告人杨某某的供述、证人曹某的证言，被告人杨某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。*
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2252号
原告：何更生,男,汉族，居民，住枞阳县
委托诉讼代理人：李勇,安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇连城村，社会信用代码913407625970594442M
法定代表人：杨咸建，该公司总经理。
原告何更生与被告安徽昊建建筑材料有限责任公司（以下简称昊建公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何更生及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告昊建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何更生向本院提出诉讼请求：判决昊建公司立即支付何更生石材干挂报酬27万元，并从2017年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，款清息止。事实和理由：2013年至2014年昊建公司承建枞阳御华府、中海山水城建筑工程期间，其将石材干挂（墙面石材装饰）劳务转包何更生施工。何更生接受该业务后组织人员施工，截止2017年1月23日，昊建公司尚欠何更生工程款30万元,承诺在2017年1月25日给付10万元，余款在2017年6月底付清。之后，昊建公司仅付3万，尚欠27万元至今未付，经多次催讨无果，为此成讼。
何更生为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、何更生身份证复印件，证明何更生自然人身份情况。
证据二、昊建公司工商登记信息，证明昊建公司主体资格情况。
证据三、昊建公司拖欠何更生石材干挂报酬清单和昊建公司付款承诺书，证明截止2017年1月23日，昊建公司尚欠何更生石材干挂劳务报酬30万元，并承诺在2017年1月25日付10万元，余额在2017年6月底付清。之后仅付3万元，余款未付。
昊建公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，何更生提供的证据具有真实性、合法性、与本案关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
昊建公司自2013年至2014年承建枞阳御华府、中海山水城建筑工程期间，将墙面石材装饰（俗称石材干挂）劳务转包何更生施工。何更生接受该业务后组织人员施工，2015年1月25日，昊建公司与何更生进行劳务工资清算，2017年1月23日，昊建公司向何更生出具承诺书，载明：昊建公司欠何更生工资30万元整，在2017年1月25日付10万元，余款在2017年6月底付清。昊建公司于2017年7月25日给付何更生3万元外，尚欠27万元至今未付。
本院认为，昊建公司将其承建的枞阳御华府、中海山水城建筑房屋工程的墙面石材装饰交由何更生完成，何更生组织人员完成施工任务后，双方对工作量，应给付报酬进行结算，昊建公司出具承诺书，承认欠到何更生工资30万元，并约定给付期限，是双方的真实意思表示，依法应予认可。何更生主张逾期给付酬金利息的诉讼请求，亦应依法予支持。何更生承认昊建公司在出具承诺书后，给付3万元，应当认可。昊建公司无正当理由未参加诉讼，视为对何更生提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽昊建建筑材料有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告何更生墙面石材装饰酬金27万元，并从2017年7月14日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5350元，由安徽昊建建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初314号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某，打工。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)246号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被害人孟某，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时50分许，在诸城市北外环桑莎集团染整车间内，被告人高某与被害人孟某因琐事发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人高某抱住孟某将其摔倒在地，致使孟某右侧胫腓骨骨折并累及关节面，经法医鉴定构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口信息，证人董某、林某、郭某等人证言，被害人孟某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属能积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），且被害人对本案的发生亦负一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张秀英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢132号
申请执行人徐净，住四平市。
被执行人罗佰军，住辽宁省铁岭市。
被执行人田长有，住四平市。
申请执行人徐净与被执行人罗佰军、田长有建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）东民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款及案件受理费、保全费59651.08元。
本院于2017年8月7日立案恢复执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月15日、2017年9月22日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
2.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，田长有名下有一处房产，本案予以查封，但因超标的不能处置。
2.于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二重字第2民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执376号
申请执行人王颜生，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周磊，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人周磊名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2018黑06**民初339号
原告：张庆财，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：郑久雷，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：富丽娟，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张庆财与被告郑久雷、富丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庆财及委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告郑久雷、富丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆财向本院提出如下诉讼请求：判令二被告给付原告欠款112200.00元，并自2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清为止。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告欠款112200.00元。本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年7月28日至2014年9月1日期间，原告给二被告运柴油，柴油款合计112200.00元。2104年11月13日，被告郑久雷给原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年12月30日，到期后，未能给付，被告富丽娟于2015年10月19日又给原告出具欠据一份，约定2015年12月30日还清，到期后，原告多次要求二被告给付，二被告一直未给付，请求人民法院支持原告的诉请。
被告郑久雷、富丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告张庆财在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
一、出示被告郑久雷于2014年11月13日为原告出具的欠条一张。欲证明被告郑久雷欠原告柴油款112200.00元，约定于2014年12月30日还款。由于被告郑久雷、富丽娟未到庭进行质证，视为其对该证据放弃质证。
二、出示被告富丽娟于2015年10月19日为原告出具的欠据一张。欲证明因欠款未按时还款，被告富丽娟为原告重新出具欠据一张，约定还款日期为2015年12月30日还清。由于被告郑久雷、富丽娟未到庭进行质证，视为其对该证据放弃质证。
在举证期间内，被告郑久雷、富丽娟没有向法庭提供证据。
在诉讼过程中，本院依法对被告郑久雷进行了调查，被告郑久雷自认：我与富丽娟系夫妻关系，该欠款是我们在共同生活时欠的款，对欠款我认可。原告在开庭时对本院出示的该调查笔录无异议。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的事实如下：
被告郑久雷在太和修大坝时，用原告的柴油和沙子共计欠原告112200.00元，被告郑九雷于2014年11月13日为原告出具欠据一张，约定上述款于2014年12月30日还款。到期后，被告郑久雷未偿还。被告富丽娟于2015年10月19日为原告出具欠据一张，内容为：欠据，欠112200.00元，2014年7月28日至9月1日拉沙子车加油款，重做据，至2015年12月30日还清。逾期后，二被告均未偿还，原告诉讼来院。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为，要求二被告给付欠款112200.00元，不要求二被告给付利息。
本院认为，二被告欠原告拉沙子、加柴油款共计112200.00元，因有欠据，事实成立，双方的债权债务关系明确。因二被告未按约定时间偿还，原告为此诉讼要求二被告给付欠款。因欠款发生在二被告共同生活期间，二被告均为原告出具欠据，认可偿还，故原告要求二被告偿还理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑久雷、富丽娟偿还原告沙子和柴油款共计112200.00元；此款于本判决生效后六十日内一次性偿还。
案件受理费1272.00元，由被告郑久雷、富丽娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一八年四月二十二日
书记员 李凤军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11655号
原告吕亚廷，女，汉族，1990年6月15日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南芸智源策律师事务所律师，联系。
原告吕亚廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安继开，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人安永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日21时，原告朋友魏全行驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶至濮阳市××××路交叉口时由于下暴雨积水过深，原告车辆熄火，车内进水，原告拨打保险公司报案电话。原告的车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔等险种，该事故发生在保险期间。被告应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失57013元、评估费3000元，合计60013元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失险没有异议，保险限额为184367.2元，事故属实，在被保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违法、违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形的，对于原告合理损失，我司可以在机动车综合商业保险条款约定，在机动车损失限额范围内承担赔偿责任。但此事故是水淹车而非交通事故，该车没有投保发动机涉水损失险，车辆发动机造成的损失我司不予承担。被保险人有我司特别约定的第一受益人，第一受益为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。当一次事故保险赔款高于人民币8000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，本案为保险合同纠纷，我司应按约定承担责任，原告应当提供第一受益人出具的保险理赔确认书，我司才可以支付，否则我司不予支付。我司不予承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年10月13日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为184367元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月14日起至2017年10月13日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，非经其书面同意，本保单不得被退保、减保、或者批改，当一次事故保险赔款高于8000元是，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险赔款除外）。2017年7月18日21时，魏全行驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶至濮阳市××××路交叉口时由于下暴雨积水过深，原告车辆熄火，车内进水，原告拨打保险公司报案电话。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月27日作出豫商许建（2010）24号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为90868元。因本次事故，原告支付评估费3000元。被告对原告单方提供的豫商许建（2010）24号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月11日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ10960号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为57013元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的机动车辆险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××号车辆在2017年7月18日出险事故赔款支付给借款人吕亚廷本人。
又查明，该保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用被保险车辆的过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时还约定，保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录（代抄单）、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为第一受益人，现该公司已出具书面赔款确认书将本次事故保险赔款由原告享有，故本案中原告主体适格。结合本案，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。对于车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为57013元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金60013元（57013元+3000元=60013元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告吕亚廷保险金60013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6343号
被执行人：许宏燕，女，1981年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，江苏省泗阳县临河镇诚恒幼儿园园长，住宿迁市泗阳县（户籍地江苏省泗阳县）。
被执行人：贺祝青，女，1984年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，江苏省泗阳县临河镇诚恒幼儿园职工，住宿迁市宿城区。
被执行人许宏燕、贺祝青危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行许宏燕、贺祝青危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初146号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1538号
原告李某1，男，1999年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人李某2，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杜学成，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告何理义，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，经营地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-2号。
代表人窦义生。
委托代理人何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省德阳市旌阳区，代理权限特别授权代理。
原告李某1诉被告杜学成、何理义、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及其委托代理人李壮、被告杜学成、被告何理义、被告天安财险德阳支公司的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年1月17日，杜学成驾驶其所有的川Ｆ×××××号车在成都市新都区万好家私路口处，与何理义驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，造成川Ｆ×××××号车乘客李某1受伤。本次交通事故经交警部门认定，杜学成和何理义承担同等责任。事发后，原、被告就赔偿事宜无法协商一致，李某1遂起诉来院，请求依法判令杜学成、何理义赔偿李某1医疗费57550.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金10000元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）、护理费12000元、交通费600元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费140元，共计194414.71元；天安财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由杜学成、何理义承担。
被告杜学成辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，未垫款。
被告何理义辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费26500元、20天的住院伙食补助费，要求在本案中一并处理。
被告天安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司仅为何理义所驾川Ｆ×××××号车投保了交强险。该公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付完毕），残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议，护理费应按60元/天计算150天，交通费认可500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年1月17日22时50分许，杜学成驾驶其所有的川Ｆ×××××号普通三轮摩托车，沿成都市新都区新犀路行驶至新都区万好家私路口时，与何理义驾驶的其所有的川Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成川Ｆ×××××号车乘客李某1受伤，两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，杜学成、何理义承担事故的同等责任，李某1无责任。李某1因车祸伤先后在郫县中医医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院住院治疗69天后出院，花去医疗费94560.71元（天安财险德阳支公司垫付10000元、何理义垫付26500元）。2015年10月19日，成都蓉城司法鉴定中李某1成龙的伤情以及所需后续治疗费、护理期限进行了鉴定，其结李某1成龙因车祸致左下肢损伤评定为九级伤李某1成龙需后续治疗费10000元左右，护理时间为150日左右。天安财险德阳支公司仅为何理义川Ｆ×××××91号车投保了交强险。
另查李某1成龙从2012年9月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区立信学校读书，随李某2才文租房居成都市新都区黄某刚惠的房屋内。
以上事实有原、被告的陈李某1成龙提交的原、被告身份信息、杜学成和何理义的驾驶川Ｆ×××××91号川Ｆ×××××05号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区立信学校出具的就学证明以及胡某功黄某刚惠的证黄某刚惠的土地使用权证和房屋产权证等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，杜学成、何理义承担事故的同等责任，其责任比例应为5：5。天安财险德阳支公川Ｆ×××××91号车交强险承保单位，应在交强险限额内李某1成龙损失的赔付责任。
李某1成龙因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费94560.71元；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费30元/天×69天＝2070元；4．营养费20元/天×69天＝1380元（何理义垫付400元）；5．护理费70元/天×150天＝10500元；6．成都市新都区立信学校出具的就学证明以及胡某功黄某刚惠的证黄某刚惠的土地使用权证和房屋产权证，能够李某1成龙事发前系在校学生，且随李某2才文长期在城镇居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元/年×20年×20%＝97524元；7．交通费300元；8．残疾辅助器具费140元；9．鉴定费2400元；10．精神抚慰金6000元。
以上各项费用合计为224874.71元，天安财险德阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金6000元，已扣除该公司垫款10000元），超过交强险限额的损失104874.71元，依照本院划定的责任比例，由杜学成赔偿52437.35元，何理义赔偿25537.36元（已扣除垫款26900元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币110000元；
二、被告杜学成于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币52437.35元；
三、被告何理义于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币25537.36元李某1、驳回原告李成龙的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告杜学成负担1047元，被告何理义负担10李某1（此款原告李成龙已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年四月十五日
书记员 夏君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1823号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人代方令，男，1973年10月23日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被取保候审。2017年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人代方令犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人代方令到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月7日凌晨，被告人代方令在苏州市吴江区震泽镇某钢构厂东面河边停车棚，采用剪刀开锁等方法，窃得被害人胡某停放于车棚内的价值人民币2656元的雅迪牌电动自行车1辆。
归案后，被告人代方令如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回涉案电动车，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人代方令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代方令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人代方令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、电动车合格证、收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代方令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人代方令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人代方令酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代方令犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止）并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 嘉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢31号之一
申请执行人黄国淮，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲调［2017］第38号仲裁调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司在中国银行武汉常福工业园支行57×××83账户内的银行存款人民币32891元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年三月十五日
书记员 王天宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1565号
罪犯张垚，男，1973年3月13日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人张垚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月9日以(2005)辽刑一复字第172号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张垚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张垚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张垚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1515号
罪犯陈俊宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月12日作出(2015)珠香
法刑初字第362号刑事判决，以被告人陈俊宏犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈俊宏不
服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年
5月12日作出(2015)珠中法刑终二字第36号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈俊宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日考核期间共获得3个表扬，剩余考核分97分；无
扣分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月
31日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为54.9元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯陈俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12692号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：曾淑娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：梁志新，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾淑娟、梁志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告曾淑娟、梁志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾淑娟立即偿还广发银行借款本金35845.41元及利息2082.63元，罚息2254.1元，复利243.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月20日），以上合计40425.39元；2.梁志新对曾淑娟上述债务承担共同清偿的责任、3.本案诉讼费用由曾淑娟、梁志新承担。庭审中，广发银行确认，起诉后曾淑娟还过部分款项，截止2017年8月17日，曾淑娟尚欠广发银行借款本金15129.16元及利息1141.92元，罚息4441.07元，复利717.53元。事实和理由：2013年12月23日，广发银行与曾淑娟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312250335），广发银行根据申请表的约定，向曾淑娟发放了相应的贷款，但曾淑娟未按约定还款。
曾淑娟、梁志新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年12月23日，签订编号为1312250335的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：280000元，2013年12月30日至2018年12月30日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计200000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200000
?2013/12/30
2016/12/30
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年8月17日，拖欠本金15129.16元，利息1141.92元，罚息4441.07元，复利717.53元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾淑娟、梁志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾淑娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312250335）系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。曾淑娟拖欠贷款本金15129.16元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾淑娟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾淑娟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交相关证据证明曾淑娟与梁志新的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由其承担举证不力的责任，故广发银行诉请曾淑娟与梁志新共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金15129.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日，利息1141.92元，罚息4441.07元，复利717.53元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月18日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告梁志新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.63元，由被告曾淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3103号
原告扶余市鑫坊物业有限公司。
法定代表人王立明，经理。
地址扶余市站前中海小区2楼。
委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吉林银行松原分行。
法定代表人武忠旭，行长。
地址松原市政务大厅西侧3楼。
委托代理人李涛，被告公司职员。
原告扶余市鑫坊物业有限公司诉与被告吉林银行松原分行物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扶余市鑫坊物业有限公司以被告吉林银行松原分拖欠物业费132748.32元向本院诉讼，请求其给付拖欠款及相应利息。
本院认为，原告起诉的被告不明确、证据来源不清晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市鑫坊物业有限公司的起诉。
案件受理费2954元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 辛桂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24632号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告旷建国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告旷建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月11日，被告旷建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037186XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52144.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52144.64元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告旷建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告旷建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执369号
申请执行人：张科升，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX乡西XX村X区X号。
被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。
本院在执行张科升与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款10438元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十二月一日
书记员 严超
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1035号
罪犯韦海群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭普法刑初
字第623号刑事判决，以被告人韦海群犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；
数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人韦海群不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院
经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)揭中法刑二终字第11号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韦海群在服刑期间
确有悔改表现，本院于2016年5月30日以（2016）粤19刑更737号刑事
裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。减刑后刑期执行至2020年
2月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦海群在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦海群减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦海群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖16次，2016年8月、2017年
2月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2017年2月被评为改造
1
积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯韦海群
于2015年12月9日缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海群予以减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行
至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人徐某因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服本院(2017)鄂03民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误，申请法院再审。请求返还2000元现金，案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认为无事实和法律依据错误。赵某接受2000元现金是案件的事实，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定是法律依据。判决不公正，导致当事人合法权益遭受损失。
本院经审查认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中,徐某给予赵某现金2000元,赵某接受该现金行为，为一般赠与行为，并非彩礼；徐某将赠与财产的权利进行了转移,其要求撤销赠与，返还2000元现金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的情形。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。