北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4275号
原告：河南锦泽胜达商贸有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地河南省郑州市二七区航海路与大学路交叉口东300米路北70－5号。
法定代表人：黄超，总经理。
委托诉讼代��人：刘达，男，该公司业务经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：陈军利，男，该公司员工。
原告河南锦泽胜达商贸有限公司（以下简称河南锦泽公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南锦泽公司的法定代表人黄超、被告中建一局公司的委托诉讼代理人陈军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南锦泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款290000元；2.请求判令被告支付原告货款利息（以253000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求判令被告赔偿原告误工费10000元及差旅费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月签订《1#住宅（两限房）及居住公共服务设施等12项工程JDG、PVC穿线管供货合同》，约定由原告为被告1#住宅（两限房）及居住公共服务设施等12项工程提供JDG、PVC穿线管，工程地点为：北京市大兴区黄村镇孙村，合同暂定总价为834095.48元，分期分批供货，期间为：2014年11月15日至2015年7月30日。后原告给被告陆续供货，实际供货款为740000元。上述工程已经竣工且所供货物经过验收使用，被告陆续支付原告货款450000元，目前尚欠290000元货款未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告中建一局公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，合同约定保修期为整体竣工验收后两年，此涉案工程竣工日期为2016年5月，质保期应到2018年5月。合同中约定合同总价款的5%作为质保金，我方未到付款节点；第二，合同约定原告在收取工程款时需向我方提供合法有效发票，如其未能提供，我方有权拒绝支付款项，而原告并未向我方提供发票；第三，原告请求支付误工费及差旅费无任何法律依据；第四，双方未办理最终结算，未到付款节点。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人对原告提交的《JDG套接紧定式镀锌钢导管和PVC穿线管供货合同》及补充协议的真实性无异议，故本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交结算单、物资采购对账单，证明原告方已经按照合同约定提供了相应金额的货物，且经对方核对同意，但被告方未付款；被告对上述证据真实性均不予认可，认为结算单加盖的为公司项目章，且备注签订经济合同无效，结算单涉及双方���权债务属经济合同，故盖章无效，而物资采购对账单属于原告单方提交，未经被告确认，其中2015年7月的物资采购对账单未提交原件；本院认为，结算单加盖的印章系被告公司就大兴孙村B-17地块项目即涉案项目的项目章，双方亦未约定该项目章不可用于结算，且结算单与物资采购对账单之间能够相互印证，能够证明涉案合同的履行情况，而被告亦未提交相反证据，故本院对上述证据予以确认。2.原告提交北京市住房和城乡建设委员会网站截图，证明涉案工程的竣工备案时间，本案已经满足支付工程保修金的条件；被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为属于原告单方提交，本院认为该证据能够反映涉案工程竣工验收时间，故予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：
中建一局公司（甲方、需方）��与河南锦泽公司（乙方、供方）签订《JDG套接紧定式镀锌钢导管和PVC穿线管供货合同》，就甲方委托乙方负责1#住宅楼（两限房）及居住公共服务设施等12项工程JDG套接紧定式镀锌钢导管和PVC穿线管供货事宜约定：第1条工程概况工程名称为1#住宅楼（两限房）及居住公共服务设施等12项工程，工程地点为北京市大兴区黄村镇孙村；供货产品为JDG套接紧定式镀锌钢导管、PVC穿线管、聚氯乙烯管暗敷、重型聚氯乙烯管暗敷等10类产品，并列明规格型号、生产厂家、品牌、单价、暂估数量、合价等内容。第3条合同价款及结算本合同暂定总价为834095.48元，该暂定总价是依据总包商提供的数量清单计算得出的；本合同价款确定采用的合同形式为固定单价合同；最终结算应以实际到货签收量和材料/设备合同清单中的相应单价、调整后的单价（如果有）及总包商批复单价结算（如果有）。第4条价款支付在甲方收到业主支付的相应部分款项后，工程货款按以下方式支付，即本合同无预付款，付款方式为（1）单体结构封顶后支付已核定单体所用材料价款的70%，于次月25日前支付；（2）其余每月支付己核定当月进场材料价款的70%，于次月25日前支付完成；（3）工程竣工验收合格后2个月内，支付材料款到所有进场材料的95%，留取5%的保修金在保修期满无质量问题并且业主返还给甲方后无息支付；货款支付方式为网银或电汇、承兑汇票等；乙方在收取工程货款时，须向甲方提供与工程货款等额的合法有效的发票。如乙方不能提供合法发票，甲方有权拒绝对其支付工程款项。如果乙方提供非合格、非法的发票，不能免除乙方所应承担的责任。同时，因税务稽查产生的损失由乙方承担，该损失甲方有权从应支付乙方的工程款项中予以扣除，不排除乙方采用其他赔偿方式。第6条供货要求供应商应按照总包商的要求分期分批将本合同规定之货物运至工程现场，暂定为2014年11月15日至2015年7月30日，具体以甲方实际材料需求计划为准。第14条质量保证及保修本合同项下产品的保修期为整体工程竣工验收后2年，维修或更换后的部分产品的质量保证期相应延长12个月。合同后附有材料/设备技术要求及供货产品明细表。
后中建一局公司（甲方）与河南锦泽公司（乙方）签订《JDG、PVC穿线管供货合同补充协议》，约定将价款支付方式变更为在甲方收到业主支付的相应部分款项后，工程货款按以下方式支付：本合同无预付款，付款方式为单体结构封顶后，乙方按甲方要求提交所用材料材料供货单，经甲方审核批准后付至材料款的70%，其余每月截止20日前进场材料验收合格后，乙方按甲方要求提交材料供货单，经甲方审核批准后，第二个月（不含材料进场验收月）的25日历日前支付此批次进场材料款的70%，工程竣工验收合格后，付至进场材料款的95%，留取5%的保修金在保修期满无质量问题并且业主返还给甲方后无息支付。其他条款均按《1#住宅楼（两限房）及居住公共服务设施等12项工程JDG、PVC穿线管供货合同》执行。
2017年9月11日，中建一局公司与河南锦泽公司就大兴孙村B-17地块的JDG、PVC电管供货项目进行了结算，并出具结算单，载明了材料名称、规格、单位、数量、单价及合价等内容，并载明包括6种规格的PVC穿线管、3种规格的JDG等9项材料让利191.78元后，合计价格为740000元。结算单尾部加盖“中国建筑一局（集团）有限公司B03C07/010/14大兴孙村B-17地块项目部（签订经济合同无效）”字样的印章及河南锦泽公司的合同专用章，并有黄超的手写��名。中建一局公司共就涉案合同向河南锦泽公司支付450000元，仍有290000元货款未支付。
另查，北京市住房和城乡建设委员会网站的查询结果显示，1#住宅楼（两限房）及居住公共服务设施等12项（大兴区孙村组团居住区B-17地块R2二类居住用地项目（配建限价商住房））的竣工备案日期为2015年12月31日。
本院认为：本案中，河南锦泽公司与中建一局公司之间签订的供货合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应履行合同义务。河南锦泽公司应依照合同约定供应货物，中建一局公司亦应按照合同约定的付款方式、金额及期限付款。
本案中，河南锦泽公司依约向中建一局公司供应740191.78元的JDG、PVC穿线管材料，扣除让利价格后，总价为740000元。依照供货合同约定，涉案工程竣工验收合格后应付至进场材料款的95%，留取5%的保修金在保修期满无质量问题并且业主返还给甲方后无息支付。合同约定的产品的保修期为整体工程竣工验收后2年，1#住宅楼（两限房）及居住公共服务设施等12项工程的竣工备案日期为2015年12月31日，故合同约定的工程质保期已满，中建一局公司亦未在本案中就货物质量提出异议，故其应向河南锦泽公司支付全部货款。其付款期限应为：2015年12月31日付款至合同总价款的95%即703000元，2017年12月31日支付质保金即合同总价款的5%，即37000元。现中建一局公司仅支付450000元，其拖欠货款的行为构成违约。因此，河南锦泽公司要求中建一局公司支付剩余货款290000元及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，河南锦泽公司主张利息计算基数为253000元，利息起算日期为2016年1月1日，本院不持异议。中建一局公司支付货款后，河南锦泽公司应当向其提供相应金额的发票。关于河南锦泽公司主张中建一局公司应向其支付误工费、差旅费的诉讼请求，因其未提交相应证据材料，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南锦泽胜达商贸有限公司货款290000元；
二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南锦泽胜达商贸有限公司货款利息损失（以253000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回河南锦泽胜达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由河南锦泽胜达商贸有限公司负担239元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担2774元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一八年二月二十八日
书记员 焦美杰
书记员 吕本龙