wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7736号
原告张丰营。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告吴江市力拓货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人闫泽东，经理。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
原告张丰营与被告吴江市力拓货运有限公司（简称力拓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张丰营及其委托代理人方明星、孔冉冉、被告力拓公司的委托代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰营诉称：原告于2014年4月10日进入被告处担任货运司机，约定每月工资5300元，其中基本工资4500元、奖金800元。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告无奈于2016年3月15日向被告提出解除劳动关系。请求法院判令原告自2014年4月10日至2016年3月15日之间和被告存在劳动关系，判令被告支付2014年5月10日至2015年4月9日之间未签订劳动合同的二倍工资58300元、经济补偿金10600元，并要求被告为原告补缴社会保险。
被告力拓公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告从未雇佣过原告，也不认识原告。原告系湖州鑫洲物流有限公司（简称鑫洲公司）的员工，入职时间为2012年，双倍工资也已经过了时效。
经审理查明：2015年6月3日，张丰营在g92高速宁波方向发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，张丰营负该起事故的全部责任。受伤后，张丰营休息了一段时间又去单位继续工作。2016年3月14日，张丰营向力拓公司发送《被迫离职函》，以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额支付工资为由，提出与力拓公司解除劳动关系，该函件于2016年3月15日被签收。2016年4月7日，张丰营向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与力拓公司自2014年4月10日至2016年3月15日之间存在劳动关系，要求力拓公司支付未签订劳动合同的二倍工资58300元、经济补偿金10600元，并要求力拓公司为其补缴社会保险。因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，张丰营选择向人民法院提起诉讼。
另查明：力拓公司法定代表人闫泽东通过银行转账及现金方式向张丰营发放工资。张丰营每月工资4500元，做满一年奖金8000元。
庭审中，张丰营提交了其与闫泽东之间的录音，录音中，双方就张丰营工资及工伤事宜进行了商谈。
庭审中，力拓公司提交了鑫洲公司证明，内容为：张丰营系鑫洲公司员工，任货运司机，自2012年8月份入职，工作期间由该公司安排住宿，闫泽东系该公司人事经理，负责员工住宿及工资发放。力拓公司还提交了2014年员工收支结算清单，该清单显示张丰营于3月19日开始领取工资，但未显示用人单位名称；力拓公司主张上述清单系鑫洲公司的工资清单，提出张丰营在2014年4月以前就已经在鑫洲公司工作，而张丰营确认上述清单的真实性，但主张并非鑫洲公司的工资清单，提出其实际入职时间为2014年2月19日。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、银行明细、领款单、员工收支结算清单、录音、交通事故责任书、解除劳动关系通知及邮寄凭证、被告提交员工收支结算单、鑫洲公司证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告张丰营已证明其工资由被告力拓公司的法定代表人闫泽东支付，并提供了与闫泽东的商谈录音,完成了初步举证责任。而被告力拓公司提交的证据并不足以证明原告张丰营系鑫洲公司员工，因此，结合工资结算清单的日期，本院认定，原、被告之间自2014年2月19日至2016年3月15日之间存在劳动关系。第二，劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位支付双倍工资差额的争议，仲裁时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告张丰营于2014年2月19日入职，至2016年4月7日才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效，故对于原告张丰营要求被告力拓公司支付双倍工资的请求，本院不予支持。第三、被告力拓公司未为原告张丰营缴纳社会保险，原告张丰营提出解除劳动关系并要求被告力拓公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告张丰营的工资水平及工作年限，被告力拓公司应支付原告张丰营经济补偿金12917元[（4500+8000/12）*2.5]，对此，原告张丰营主张10600元，在其权利范围内，本院予以支持。此外，原告张丰营要求补缴社会保险的请求，不在本院民事案件的受理范围内，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张丰营自2014年2月19日至2016年3月15日期间与被告吴江市力拓货运有限公司存在劳动关系。
二、被告吴江市力拓货运有限公司于本判决生效后十日内向原告张丰营支付经济补偿金10600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告张丰营的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张丰营负担2元，由被告吴江市力拓货运有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告张丰营，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初440号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：张兰，男，1978年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申624号
吕永丰：
江苏省南京市浦口区人民法院审理浦口区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第386号刑事判决，认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏刑监字第00023号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以交通事故责任认定缺乏事实与法律依据，本案事故不是造成被害人死亡的直接原因为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于交通事故责任认定的问题。经查，南京金陵司法鉴定所根据法定的检验标准对肇事车辆及被害人驾驶的电动自行车进行查验，根据查验情况分析得出鉴定意见，鉴定过程合法、客观，该鉴定意见足以采信。鉴定意见认定，“苏Ａ×××××号小轿车右侧车头以及车尾凹陷、擦划痕迹在高度及形态上符合与电动自行车右侧发生接触碰撞形成的痕迹；电动自行车左侧的挫印及擦划痕迹符合倒地后与地面发生相对运动的痕迹。”你提出被害人驾驶不当，因避让不及而头撞肇事车不仅无法形成上述痕迹特征，也与法医鉴定认定的被害人损伤特征不符。你在本案事故中右转弯途经非机动车道时，疏于观察路面情况，未尽安全驾驶注意义务，导致与沿非机动车道由南向北行驶至此的范光辉相撞，道路交通事故责任认定书认定你负事故全部责任具有充分的事实和法律依据。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于本案交通事故与被害人死亡的关系问题。根据法医学尸体检验鉴定书的论证意见，被害人范光辉右侧丘脑、底节、中脑部位的软化是其颅脑损伤的进展和延续，而这些部位的损害会影响内脏的调节功能，结合尸体两肺水肿等变化，分析认为范光辉符合交通事故致颅脑损伤，脑组织软化、修复累及丘脑、中脑等造成呼吸循环功能障碍而死亡。颅脑伤及其脑组织软化、修复是死亡的主要原因，其心脏的病变在死亡过程中仅起辅助的作用。你的交通肇事行为引起被害人死亡结果的发生，二者具有刑法上的因果关系。你提出的这项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5158号
原告：张勇，男，生于1989年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：王艳超，女，生于1992年6月1日，汉族，住湖南省宁远县。
被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住重庆市黔江区正阳街道积富1组288号。
法定代表人：林运增。
本院受理原告张勇、王艳超与被告重庆万丽武陵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张勇、王艳超于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇、王艳超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇、王艳超负担。
审判员 李化
二〇一七年十月二十三日
书记员 金倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终367号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：周宏，男，系该局局长。
委托代理人：冯飞，男，系该局工作人员。
委托代理人：王琦，男，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁省交通租赁开发总公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人：王坤华，男，系该公司总经理。
委托代理人：肖杨，男，系该单位工作人员。
委托代理人：刘新年，男，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局因不予变更登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局的委托代理人王琦、冯飞，被上诉人辽宁省交通租赁开发总公司的委托代理人刘新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月18日，原告辽宁省交通租赁开发总公司向被告沈阳市和平区工商行政管理局提交公司变更登记申请，被告于2015年9月22日作出了关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复，主要内容为：2015年9月18日收到原告单位关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人的函，回复为辽宁省交通租赁开发总公司于1992年8月设立的是全民所有制企业，其变更不适用《中华人民共和国公司法》，该企业投资主体为辽宁省交通厅。原告不服于2015年9月29日起诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条企业法人登记主管机关（以下简称登记主管机关）是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。各级登记主管机关在上级登记主管机关的领导下，依法履行职责，不受非法干预。被告沈阳市和平区工商行政管理局是法律法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关。本案中的企业变更核准登记是在职权范围内的行政行为。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十八条对企业法人章程的内容及合法性均作出了明确的规定，被告作出的回复仅阐明不适用《中华人民共和国公司法》，属主要证据不足，事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局于2015年9月22日作出的关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复。诉讼费五十元，由被告沈阳市和平区工商行政管理局负担。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局上诉称，被上诉人申请的是股东（出资人）变更，上诉人告知其全民所有制企业股东（出资人）间不能转让，《中华人民共和国公司法》规定的公司内的股东间股权才可以转让，全民企业的出资人是由主管部门来决定的，不是企业内的出资人（股东）自己决定的，被上诉人必须先转制成《中华人民共和国公司法》规定的公司，公司内的出资人（股东）之间股权才可以转让。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辽宁省交通租赁开发总公司辩称，一审法院判决正确，具有事实与法律依据，应当予以维持，上诉人的上诉理由歪曲被上诉人的行政请求，在一审及上诉状中不顾其保存的工商原始登记材料的真实性及合法性，坚持对其缺乏足够证据和事实基础于2015年9月22日作出的关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复函的上诉请求，应当予以驳回，请求二审法院维持原审判决。
本院认为，被上诉人的诉讼请求实际为履责之诉，原审法院应针对被上诉人的履责请求能否成立进行审查，一审判决撤销上诉人于2015年9月22日作出的《关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复》属审查客体错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第194号行政判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3000号
申请执行人:黄长国，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行黄长国与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金111682.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1575元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6442.98元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3000号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）��淳商初字第377号
原告陆早昌，农民。
被告王秋风，农民。
原告陆早昌诉被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆早昌到庭参加诉讼。被告王秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆早昌起诉称，2007年2月21日，被告王秋风向原告陆早昌借款6000元，出具借条一份，约定于2007年4月28日归还。后被告一直未归还该借款。原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告返还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。
原告陆早昌为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告王秋风���到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陆早昌与被告王秋风之间民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的数额和期限返还借款，因被告未如约履行，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秋风于本判决生效之日起10日内返还原告陆早昌借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年四月二日
书 记 员 吴嘉源
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执820号
被执行人：刘振山，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住廊坊市永清县。
被执行人：柴雪锋，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行刘振山、柴雪锋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 劳书峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保37号案件，已部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2104号
罪犯许高产，男，1967年4月4日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人许高产犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许高产在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许高产符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许高产在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第一季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许高产在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许高产减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 冰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1206号
罪犯陈小莉，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丽缙刑初字第360号刑事判决，以被告人陈小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元；继续追缴未退出的赃款人民币3044430元，返还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙丽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小莉已履行生效判决所判处的罚金人民币8500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈小莉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小莉准予减刑七个月（刑期自2013年3月12日至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7177号
原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，职务不详。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告魏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月8日在被告经营的商场购买海芝宝牌冷鲜海带面268g的2袋，该食品条码6947330700160，生产日期2015年6月7日，保质期5个月，购物款24元；恒都牛霖1.432kg的1袋，该食品条码2848540014327，生产日期2015年9月28日，保质期40天，购物款131.74元；恒都板腱1.044kg的1袋，该食品条码2846640010447，生产日期2015年9月28日，保质期40天，购物款131.54元；恒都鲤鱼管5袋，其中1.496kg的1袋，该食品条码2841640014969，购物款203.23元；1.492kg的1袋，该食品条码2841640014921，购物款202.69元；1.538kg的1袋，该食品条码2841640015386，购物款208.93元；1.476kg的1袋，该食品条码2841640014761，购物款200.52元；1.488kg的1袋，该食品条码2841640014884，购物款202.14元；生产日期均是2015年9月28日，保质期40天，以上食品均超过保质期，共计价款1304.79元。被告销售不安全食品给原告带来潜在性伤害，造成了维权相关费用及各项损失。原告根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》的规定要求被告退货款并十倍赔偿，故诉至法院请求依法判令：被告退还购物款1304.79元并赔偿13047.9元，承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日上午，原告魏强在被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买海芝宝冷鲜深海海带面2袋、恒都牛霖（SF）1.432kg1袋、恒都板腱（SF）1.044kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.496kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.492kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.538kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.476kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.488kg1袋，金额合计1304.79元。上述海带面外包装上标注的保质期为5个月，生产日期为2015年6月7日；恒都牛霖、恒都板腱、鲤鱼管外包装上标注的保质期为40天，生产日期为2015年9月28日。2016年4月19日，西安市雁塔区食品药品监督管理局向原告出具销毁食品清单，载明：关于你对锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的投诉所提供的超过保质期食品的实物，我所于2016年4月5日通知你于2016年4月8日之前来我所取回，因故你一直未能领取，经你同意已于2016年4月11日在长延堡食品药品监督管理所（西安市雁塔区南三环环卫站）销毁，销毁物品清单详见附表。4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。销毁物品清单附表及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中均包含原告2015年11月8日购买的上述食品。
以上事实已经人民陪审员在合议后予以认定。
上述事实，有发票、银联商务签购单、照片、销毁食品清单、行政处罚决定书、《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。通过庭审调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告2015年11月8日出售的海芝宝冷鲜深海海带面2袋、恒都牛霖1.432kg、恒都板腱1.044kg、恒都鲤鱼管1.496kg、恒都鲤鱼管1.492kg、恒都鲤鱼管1.538kg、恒都鲤鱼管1.476kg、恒都鲤鱼管1.488kg，原告购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：…（十）超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款1304.79元并十倍赔偿的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款1304.79元。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏强13047.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初277号
原告：赵永全。
被告:汪炳明。
原告赵永全与被告汪炳明居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵永全于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵永全申请撤回对被告汪炳明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永全撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告赵永全负担。
(此页无正文)
审 判 员 邓万坤
二〇一七年四月十四日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2576号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：王磊，男，1995年4月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王磊罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初1095号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十日
书记员 徐 萌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更782号
罪犯赵丽，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月3日以(2013)浙刑三终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵丽已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯赵丽犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽准予减刑六个月（刑期自2012年9月12日至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1429号之二
申请执行人鹿某，男，汉族住所地西安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住所地西安市。
关于申请执行人鹿某与被执行人刘某某借款纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第341号裁决书已经发生法律效力。因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人协助申请人办理房屋过户手续；二、由被执行人承担本案仲裁费1000元、公告费800元、执行费550元。
执行中法院查明，申请人申请法院执行过户的房屋不在被执行人某某名下，法院无法过户执行他人房产。并将查询结果告知申请执行人，申请执行人对此现状不持异议，亦本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1429号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡晴晴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初1315号
原告：孙启，女，1985年10月01日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：亓春美，女，1963年2月24日出生，汉族，系原告之母，住沂源县，代理权限：特别授权。
被告：李瑞华，男，1986年12月28出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
被告：魏云萍，女，1985年12月24日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村村民。
原告孙启与被告李瑞华、魏云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启委托诉讼代理人亓春美到庭参加诉讼。被告李瑞华、魏云萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金130000元（大写壹拾叁万元整）及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告李瑞华、魏云萍因经营需要向原告孙启借款130000元用于周转，经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年5月3日开始计算至实际还清日止。
被告李瑞华、魏云萍未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告李瑞华、魏云苹因经营所需于2016年8月12日向原告孙启借款130000元并书写借条一张，“借条，今借孙启人民币13万元，大写：壹拾叁万元整，借款人：李瑞华、魏云苹，2016.8.12”，并签字按手印。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告借贷法律关系明确，事实清楚，该借款虽未约定还款期限，但原告随时可想被告主张权利，被告在原告要求还款的前提下拒不偿还的行为是错误的，应承担偿付欠款及利息的责任。被告主张原告支付利息的要求因借条上未约定支付利息及利率标准，可从庭审时原告要求的从2018年5月3日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日。原告的诉讼请求正当，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华、魏云苹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启借款本金130000元。
二、被告李瑞华、魏云苹于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以130000元为基数，从2018年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年五月八日
书记员 亓权程
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢415号之一
申请执行人张满，男，1953年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区，村民。
被执行人沈东涛，男，1971年7月24日出生，汉族，张家口市宣化区赵川镇赵川村趄柳树村，村民。
本院在执行张满与沈东涛即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初465号民事调解书一案中，张满与沈东涛自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初465号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执��第1940号
申请执行人：张兰英。
被执行人：李香玲。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1940号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）饶民二初字第227号
原告王纯玉，经商。
被告黄建华，经商。
被告彭爱仙，经商。
委托代理人黄建华，经商，系被告彭爱仙丈夫，特别授权代理。
原告王纯玉诉被告黄建华、彭爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯玉，被告黄建华兼被告彭爱仙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯玉诉称,2014年2月20日，被告黄建华、彭爱仙向原告借款30万元，并出具借条给原告，借条约定，借期为一年，利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告并以其房产证作抵押，原告按约定将借款30万元交付给两被告，2014年3月23日被告归还原告借款8万元，余款22万元经多次催还未果，故原告诉至法院，请求判令被告黄建华、彭爱仙归还借款22万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2014年2月20日出具的一份借条，证明被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元及约定的利息的事实。
被告黄建华辩称，被告向原告借款30万元，至今尚欠原告借款22万元及利息属实，目前暂时无力偿还，利息请求予减免。
经审理查明，2014年2月20日，被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元，并由被告向原告出具一份借条，借条约定，借款期限暂定一年月息1.5%，按月付息，并以房产作抵押，但未办理抵押登记。原告按约定义务将借款30万元交付给两被告。2015年3月23日两被告归还原告王纯玉借款8万元，利息付至2015年2月20日止，尚欠余款22万两被告承诺在三个月归还，即在2015年6月20日，经原告多次向两被告催取至今未果，至今尚欠原告借款22万元及2015年2月20日以后的利息未付，故原告诉至法院。
原告提供两被告出具的一份借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告黄建华、彭爱仙向原告王纯玉借款30万元，至今尚欠原告借款22万元，有两被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告黄建华、彭爱仙归还余款22万元及支付约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄建华、彭爱仙在本判决生效之日起七日内归还原告王纯玉借款22万元及相应利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月21日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告黄建华、彭爱仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
审判员 王万智
二〇一五年七月十三日
书记员 陈蔚蔚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
被告李会军，男,汉族。
被告李美丽,女，汉族,。
被告李军,男，汉族。
被告朱雪梅,女，汉族。
被告李西民,男，汉族，村民。
被告赵玉丽,女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告李西民到庭参加诉讼。其余被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、赵玉丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原告与被告李会军、李美丽签订的借款合同，立即偿还名下借款5万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。事实与理由：2016年3月14日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李西民为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李会军与其妻李美丽向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告向被告李会军、李美丽发放了借款。合同履行期间，李会军、李美丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。
被告李西民辩称，这笔借款属实，没有异议，该笔借款应该让李会军偿还。他只是担保人，只是目前家庭经济十分困难。
其余被告李会军、李美丽、李军、朱雪梅、赵玉丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日与六被告订立了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日，原告与被告李会军、李美丽签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，而其他被告自愿为该笔借款提供担保，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李会军、李美丽发放了借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告李会军、李美丽违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李会军、李美丽在合同到期后，拒不偿还本息，不仅违约，而且违反了法律规定，现应承担还本偿息的义务。其余被告均自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。李西民称家庭经济困难，但不构成拒绝承担法律责任的理由。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李会军、李美丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金5万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李会军、李美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年七月六日
书记员 梁莉娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1682号之三
申请执行人：刘中然，男，1958年8月4日出生，住址：江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行刘中然与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人刘中然向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2399号
原告：杨传兵，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：夏卫先，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨传兵与被告夏卫先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传兵的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告夏卫先经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款3万元及利息；利息按照同期银行贷款利率四倍从2017年1月1日起计算至本金付清时止；2、要求夏卫先承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：夏卫先因做生意需资金周转，于2015年10月3日立据向杨传兵借款3万元，约定2016年年底付清。时至如今，夏卫先分文未付。为此杨传兵起诉，要求判决夏卫先支付本息。
夏卫先未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日夏卫先因做生意需资金周转，立据向杨传兵借款30000元，并约定2016年年底付清，未约定利息。夏卫先收到杨传兵的出借款时，在借条下又补充了一收条，证明杨传兵的出借义务已履行。借款到期后杨传兵催要此款，未果。2017年6月30日杨传兵委托律师起诉，为此支付律师费3000元。以上事实由杨传兵提供的身份证复印件、借条、律师费发票为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏卫先立据向杨传兵借款30000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故杨传兵要求夏卫先偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷关系发生时虽未对借款利息进行约定，但双方对还款日期进行了约定，夏卫先未按约定期限还款，给杨传兵造成利息损失，故杨传兵要求夏卫先支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求利息按照同期银行贷款利率四倍计算，有悖法律规定，本院不予支持。逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算至判决生效止。杨传兵要求夏卫先支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫先于判决生效后之日一次性偿还原告杨传兵人民币30000元，利息按6%年利率从2017年1月1日起算至判决生效之日止；
二、驳回原告杨传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏卫先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年八月十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1565-3号
申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐焱与姜永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人姜永杰
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月十一日
书记员 李洪舜
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1842号
兰陵县隆昌运输有限公司
张广申，男，汉族
崔传英，女，汉族
张坤，男，汉族
董荣华，女，汉族
本院在执行兰陵县隆昌运输有限公司与张广申、崔传英、张坤、董荣华追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11430号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：何涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 晏 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 玲
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第18号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈××，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人王××。
被申请执行人聂××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第82号征收社会抚养费决定，于2015年4月23日向本院申请，对二被申请执行人王××、聂××征收的×××××元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第82号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王××、聂××未经批准生育第×个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第82号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第82号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初4305号
原告绥中县绥中镇秀珍食杂店。
经营者牛秀珍。
被告李运达。
本院在审理原告绥中县绥中镇秀珍食杂店诉被告李运达买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县绥中镇秀珍食杂店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇秀珍食杂店撤回起诉。
案件受理费640.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇秀珍食杂店承担。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1874号
上诉人（原审起诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人林启养不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初6950号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林启养上诉称：本案起诉的事实理由、法律关系与诉讼请求都与之前的案件不构成重复起诉，法院应依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人曾以海宁再创实业有限公司为被告提起诉讼，原审法院作出（2016）浙0481民初8050号民事判决，上诉人不服上诉至本院，本院作出（2017）浙04民终907号民事判决，驳回其上诉。现上诉人又基于同一事实和理由提起诉讼，该诉讼请求已被前案处理过，故上诉人的起诉属于重复起诉，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13435号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：熊永兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告熊永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆零距离物业服务有限公司的委托代理人孟怡、被告熊永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉称，原告系X小区的物业服务公司，被告系该小区业主，自2014年9月起至2016年5月，被告拖欠物业服务等费用，原告多次要求被告支���无果，现起诉要求：判令被告支付所欠物业费2652.3元，公摊费120元，电梯费465元，共计3237.3元。
被告熊永兵辩称，2014年中秋节，被告家中被盗。被告曾向原告反映，原告称给被告提出解决方案，但一直未予答复。被告愿意交纳物业费，但是希望与原告协商。要求原告承担一半的损失2000元。
经审理查明，被告熊永兵系位于重庆市渝北区X路X号X小区X区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.29平方米，系电梯住宅。
2014年8月10日，渝北区X小区B区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《X区物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区B区提供物业服务，合同期限为4年，自2014年9月1日起至2018年8月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业1元/月/平方米；电梯费：从三层开始（其中含第三层）按30元/月·户收取，每增加一层按0.5元/月·户的基数递增。合同第七条约定，廊道、梯间、楼栋大厅、消防及庭院（含院墙）照明、景观用水、柴油机燃料、二次供水等总表与分表差额部分由受益人采取以每户每月暂按8元标准收取，亏损由物业公司暂时承担，如遇政府对水电调价，则据实分摊，由物业公司根据计量表显示进行公示，并接受业委会监督。合同第九条约定，业主应于物业续签之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务等费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。合同第三十一条约定，本��同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区B区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年6月29日，原告向本院起诉提起诉讼。审理中，原告明确其起诉的物业服务费期间为2014年9月至2016年5月，公摊费及电梯费期间均为2015年3月至2016年5月。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X区物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区B区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区B区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X小区B区业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与渝北区X小区B区业主委员会于2014年8月10日签订的《X区物业服务合同》中的约定，本案被告交纳费用的标准为：物业服务费1元/月/平方米、公摊费8元/月、电梯费31元/月。因此，在2014年9月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×126.29平方米×21个月=2652.09元；在2015年3月至2016年5月期间，被告应交纳的公摊费为8元/月×15个月=120元，应交纳的电梯费为31元/月×15个月=465元。原告诉请主张的物业服务费超出上述计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请主张的公摊费与电梯费与上述计算标准相符，本院予以支持。
被告辩称其房屋被盗，因无证据证明原告系造成被告财物损失的直接侵害人，故该辩称理由尚不足以成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2014年9月至2016年5月期间的物业服务费2652.09元；
二、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2015年3月至2016年5月期间的公摊费120元；
三、被告熊永兵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司2015年3月至2016年5月期间的电梯费465元；
四、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告熊永兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年八月八日
书记员 温 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10758号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：程天，男，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘垚，女，1988年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程天、刘垚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告程天、刘垚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币216045.88元，利息（含罚息）19402.73元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计235448.61元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额30万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2016年1月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具无条件的不可撤销的《担保函》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告程天、刘垚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告程天于2016年1月5日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额30036，000元，借款期限为48个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告刘垚于2016年1月5日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金216，045.88元，利息（含罚息、复利）19，402.73元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程天、刘垚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告程天签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告程天未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告程天从2017年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告程天立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘垚向原告出具了《担保函》作为被告程天的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告刘垚对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程天本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金216，045.88元，利息(含罚息、复利)19，402.73元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告程天于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告刘垚对被告程天应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告程天、刘垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,877元，保全费1,697元，公告费700元,均由被告程天、刘垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南商初字第178号
原告吴晓东，男，1962年11月15日生，汉族，自由职业。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张昊，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告吴晓东诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人李箕龙，被告都邦财险江苏分公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：原告与江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司）系合伙关系，后双方因散伙纠纷，经南京市江宁区人民法院调解达成调解协议，调解协议约定苏A×××××等车辆归原告所有，苏A×××××事故车辆现扣押在泉州市××队，南宝公司负责向保险公司理赔，并将理赔款汇给吴晓东。但南宝公司至今未在被告处办理理赔。车牌号码为苏A×××××的牵引汽车在被告处投保车辆损失险，保险期限至2013年10月13日止。2013年6月2日下午1时30分许，被保险车辆在福建省××区集装箱码头转弯时翻车，造成车辆受损的交通事故。事发后驾驶员已向被告报案，但被告一直未理赔。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失65475元并承担本案诉讼费用。
被告都邦财险江苏分公司辩称：涉案车辆由南宝公司在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生后被保险人及车辆驾驶员已经报案，被告进行了现场查勘，但其后2年内被保险人未进行理赔，故本案已超过诉讼时效。其二，原告并非被保险人，原告主张权利所依据的调解书虽写明涉案车辆归原告所有，但其前提是原告要履行交付义务，对于原告是否已履行调解书约定的义务而获得涉案车辆的保险利益，被告无法查实。其三，涉案车辆至今未维修，原告未提供正式票据而向被告索赔，被告不予认可。
经审理查明：案外人南宝公司在被告都邦财险江苏分公司为其所有的号牌号码为苏A×××××的车辆投保车辆损失险并承保不计免赔特约险、第三者责任险、驾驶员责任险，其中车辆损失险保险金额为19.1万元，保险期限自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止。都邦财产保险股份有限公司机动车商业险条款约定：第二章车辆损失险保险责任第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……合同签订后投保人已足额交纳保费。2013年6月2日13时30分许，胡义文驾驶被保险车辆苏A×××××在福建××区集装箱码头转弯时翻车，造成车辆受损、绿化带等受损的单方交通事故。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故简易程序现场调解书认定驾驶员一方全责。2014年7月7日都邦财产保险股份有限公司出具一份机动车辆保险报案记录（代抄单），加盖有该公司理赔专用章。
另查明，2013年11月27日，吴晓东与案外人南宝公司经南京市江宁区人民法院调解，就双方间的合同协议纠纷案达成调解协议，签订（2013）江宁商初字第566号民事调解书，约定：苏A×××××车辆归吴晓东所有，南宝公司协助吴晓东办理相关的年检、过户手续；吴晓东于2013年11月29日前将在吴晓东处的苏A×××××挂等三辆挂车以及相配套的12只轮胎交至南宝公司指定的曾景树停车场内，由曾景树签收，如曾景树拒绝签收，则吴晓东可进行公证或由当地律师事务所进行见证，以公证书或见证书为交付凭证。如吴晓东未按期将上述三辆挂车及12只车胎交至南宝公司指定的地点，则该调解协议所约定的归吴晓东所有的车辆及相关债权归南宝公司所有；苏A×××××事故车辆扣押在泉州市××队，南宝公司负责向保险公司理赔，并将理赔款汇给吴晓东，该车在扣押解除后由吴晓东自行取回，南宝公司协助办理。吴晓东为证明其已履行调解书约定的交付义务，提交了曾景树于2013年11月29日出具的收取吴晓东交付三辆挂车及12只轮胎的交接书。因曾景树不能到庭质证，吴晓东还提交了曾景树陈述有关挂车及轮胎交接情况的视频录像用以证明交接书的内容及形式的真实性。
基于双方对车损金额的争议，都邦财险江苏分公司于2016年5月23日向本院提交一份机动车辆保险定损报告，主张涉案事故车辆的修理价格为5.6万元。吴晓东对此并无异议，认可涉案车辆因此次事故造成的车损价值5.6万元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定保险利益是对保险标的具有的法律上承认的利益。涉案事故车辆虽由南宝公司作为投保人在都邦财险江苏分公司投保机动车商业保险，但南宝公司与吴晓东经人民法院调解已达成协议，吴晓东将调解协议约定的三辆挂车及12只轮胎交至南宝公司指定地点后，涉案事故车辆的所有权归吴晓东，南宝公司亦应将其向保险公司理赔所得款项汇给吴晓东。吴晓东提交了曾景树确认其已收到吴晓东交付三辆挂车及12只轮胎的确认书及视频资料，都邦财险江苏分公司未提出相反证据予以反驳，本院对吴晓东已按人民法院调解书履行了交付三辆挂车及12只轮胎之事实予以确认。故吴晓东对涉案事故车辆已按约定享有了所有权，南宝公司怠于理赔吴晓东即享有的保险利益，可以向保险公司理赔。都邦财险江苏分公司抗辩吴晓东不能主张权利的理由不成立。针对都邦财险江苏分公司关于本案诉讼时效的抗辩，吴晓东提交了都邦财险江苏分公司于2014年7月7日出具的机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证明在保险事故发生后两年内其曾主张过权利。都邦财险江苏分公司对其出具的机动车辆保险报案记录的真实性并无异议，但未能证明其于2014年7月7日出具该报案记录的其他目的，故吴晓东将其向保险公司索要报案记录的行为解释为要求理赔较为接近事实。诉讼时效因当事人提出要求而中断，故本案诉讼时效应自2014年7月7日起重新计算，至吴晓东向本院提起诉讼的2015年12月4日未超过两年。本院对都邦财险江苏分公司关于本案超过诉讼时效期间之抗辩不予采纳。综上所述，本院认为，吴晓东对涉案事故车辆享有保险权益，都邦财险江苏分公司应赔偿吴晓东保险金5.6万元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、都邦财险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付吴晓东保险金5.6万元。
二、驳回吴晓东对都邦财险江苏分公司的其他诉讼请求。
本案应缴纳案件受理费1430元，由吴晓东负担230元，都邦财险江苏分公司负担1200元(吴晓东同意其预交的案件受理费由都邦财险江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由都邦财险江苏分公司在本判决生效之日起十日内向吴晓东支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 彭建平
二〇一六年六月十三日
见习书记员 何婷伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终46号
上诉人（原审原告）周家孝，男，1960年02月06日生，汉族，重庆重庆市铜梁区溅619。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人周家孝因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周家孝上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第46号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034467号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人周家孝所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执550号
申请执行人郑富臣
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1043号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初158号
原告赵某某，男，汉族。
法定代理人赵某甲，男，汉族。
委托代理人穆可心，延长县148法律服务所法律工作者
被告张某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称人保公司）。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师
原告赵某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2017年4月15日11时许，被告张某驾驶无牌江铃牌普通货车由南向北行驶至延长县小豆沟居民区时，因未在确保安全的原则下行驶，致使该车将路边玩耍的原告撞倒。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗25天，诊断为1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右顶叶）、2、右眼钝挫伤、3、右眼外呲裂伤，花费医疗费27888.11元，医疗费均由张某垫付。本次事故经长公交认字【2017】第312号道路交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告赵某某的护理期限为60日。现请求：1、赔偿原告医疗费27888.11元、住院伙食补助费1250元、营养费500，护理费9500元，鉴定费920元，打印费140元，交通费1000元，住宿费500元，共计40655.41元。2、诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称，原告所述属实。应当先由保险公司进行赔偿，保险赔偿不足部分由我进行赔偿，我共向原告垫付了28042.7元。
被告人保公司辩称，对本案事实无异议，被告张某在我公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告各项损失应当根据证据依法计算，诉讼费、鉴定费、打印费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、事故责任认定书一份。拟证明被告张某负本次事故全部责任。
3、诊断证明、住院病案，拟证明原告伤情及治疗情况。
4、收费票据12张，拟证明原告治疗期间的花费情况。
5、交通费票据2张，拟证明原告治疗期间的交通费。
6、住宿费票据1张，拟证明原告治疗期间护理人员住宿花费、
7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告护理期限为60日
8、鉴定费发票，拟证明鉴定花费920元。
被告张某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收条2张，拟证明原告其向原告垫付医疗费的事实。
2、保险单2份，拟证明车辆投保保险情况。
被告人保公司未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性、及证明目的无异议，本院依法予以认定。对证据5、6真实性及证明目的均有异议，认为票据产生时间均与原告住院时间不符，且住宿费未提供正规发票，故对交通费酌情认定，住宿费不予认可，本院认为，原告提供的交通费及住宿费不在住院期间，故对其交通费及住宿费票据的真实性不予认定。证据7、8二被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告张某驾驶无牌江铃牌普通货车由南向北行驶至延长县小豆沟居民区时，因未在确保安全的原则下行驶，致使该车将路边玩耍的原告赵某某撞倒。事故发生后，原告经延长县人民医院急救后，送往延安大学附属医院住院治疗25天，其中前十日为一级护理。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右顶叶）、2、右眼钝挫伤、3、右眼外呲裂伤，花费医疗费27888.11元，医疗费均由张某垫付。本次事故经延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2017】第312号道路交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告赵某某的护理期限为60日。原告赵某某的合理经济损失为：医疗费27888.11元、护理费10天×100元×2=2000元+65天×100元=6500元，合计8500元、住院伙食补助费25天×50元=1250元，营养费25天×20元=500元，交通费酌情认定300元，鉴定费920元，共计39358.11元。
另查明，被告张某驾驶的无牌江铃牌普通货车在中国人民财产保险股份有限公司延长支公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。
再查明，被告张某垫付原告各项费用28042.7。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告对事故责任认定均无异议。无牌江铃牌普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔率，且在保险期内发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司应先在交强险限额内分项赔偿原告赵某某医疗费10000元、护理费8500元，交通费300元，共计18800元。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵某某合理损失的不足部分医疗费17888.11元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计19638.11元。鉴定费920元由被告张某承担。被告张某垫付的28042.7元依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某18800元，于判决生效后十日内一次性给付。（支付方式：人保公司将18800元支付给张某）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵某某19638.11元，于判决生效后十日内一次性给付。（支付方式：人保公司将9242.7元支付给张某，将剩余的10395.41元支付给原告赵某某。）
三、被告张某赔偿原告赵某某鉴定费920元，于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 常根伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 高丽颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1478号
原告：范全林，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告：曹安琼，女，生于1962年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：何全宗，男，生于1963年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：曹安英，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告范全林、曹安琼与被告何全宗、曹安英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告对位于宝石乡场坪村三组高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田0.2亩三块土地具有承办经营权，2、判令被告交付上述三块耕地给原告耕种，3、判令被告到村委会、宝石乡人民政府、梓潼县农业局等相关单位协助办理三地的相关土地变更登记。事实及理由：1988年被告因修建房屋找不到合适的土地，便与原告口协议用承包的温窖地、石板田、弯子田三块共计1.1亩换原告毛房地0.9亩用于修建房屋，1999年土地二轮承包期间也未变更，直至2002年税费改革重新颁布期间，二被告将毛房地0.9亩登记在自己名下，原告一家一直在外务工，被告未将三块土地变更在原告名下，被告一直耕种至今，2016年土地确权，二原告才发现土地未作更改，原被告经村委会、乡上调解均未达成一致意见，诉至法院。
被告答辩：本案情况已经发生巨大变化，原告曾经口头上明确表示放弃，这就是三块地共计1.1亩还在二被告名下的原因，从1988年至今近30年，1988年修房子互换地是真实的，被告方承认，在修房子后，二被告问过原告，原告不愿意要地，是原告明确表示放弃的。二原告在近30年间没有向被告主张过任何权利，依照诉讼时效的规定，二原告已经没有胜诉权，超过了国家法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系梓潼县宝石乡场坪村三组村民，1988年二被告因修建房屋找不到合适的地，便与原告达成口头协议，约定：二被告将承包的高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩，共计1.1亩土地，兑换原告承包的毛房地0.9亩土地，用于修建房屋。1999年土地承包，二被告将毛房地0.9亩土地登记在自己的名下，二被告将高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩继续登记在自己的名下，并且一直耕种至今。高温窖地0.6亩上二被告栽种了柚子树，经原、被告双方确认为80株。
本院认为：原告合法从村集体承包取得毛房地的土地经营权，被告合法从村集体取得高温窖地、石板田、弯子田的土地经营权，原、被告作为同一村集体的村民，为了方便经营，依照相关法律规定，可以在协商一致的基础之上进行互换。原、被告对于互换土地的协议双方均予以认可，协议在当时应当是双方的真实意思表示，且不损害他人、国家的利益，本院予以确认。土地承包是为了村集体成员能够顺利的生产生活，二被告继续占用、使用、收益兑换给二原告的土地明显违反了约定，土地承包经营权属于物权，不适用诉讼时效，所以二被告应当将高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩土地交付给二原告，并协助二原告办理土地变更登记手续，由于高温窖地0.6亩上二被告栽种了柚子树，其收益应当属于二被告，结合柚子生长周期及市场价格，以每株30元的价格由二原告向二被告予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何全宗、曹安英待承包的梓潼县宝石乡场坪村三组石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩的农作物收割后连同高温窖地0.6亩交付给原告范全林、曹安琼耕种，并协助原告范全林、曹安琼办理土地承包变更登记；
二、原告范全林、曹安琼于本判决生效后三十日内向被告何全宗、曹安英支付柚子树补偿款2400元；
三、驳回原告范全林、曹安琼其他诉请请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范全林、曹安琼负担50元、被告何全宗、曹安英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执326号之一
申请执行人：梁文红，男，1971年7月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张季，男，1979年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人梁文红依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2844民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行申请执行人梁文红与被执行人张季、常娟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 田 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3046号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘成成。
被告张艳霞。
被告刘文涛。
被告李国峰。
被告刘爱芝。
被告刘文贞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘成成、张艳霞、刘文涛、李国峰、刘爱芝、刘文贞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7611号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初377号
被告人张翔，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）362号。
指控事实：2017年9月19日11时许，被告人张翔在崇州市三郎镇天国村4组一树林内用其自制枪支打鸟时，被巡逻民警现场挡获。民警扣押张翔持有的自制枪支1支及从其身上查获射钉弹102个、钢珠若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年至一年二个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张翔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人张翔如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人张翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支、射钉弹和钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月十三日
书记员 向英菊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5977号
原告：谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄彩治，女，1971年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢进德与被告谢章顺、黄彩治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进德到庭参加诉讼，被告谢章顺经传票传唤后无正当拒不到庭参加诉讼，被告黄彩治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢进德向本院提出诉讼请求：谢章顺、黄彩治共同偿还谢进德借款30000元及利息（利息自2013年5月21日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。审理中，谢进德变更诉讼请求为：谢章顺偿还谢进德借款30000元及利息（自2013年5月21日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；黄彩治对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年2月21日，谢章顺分因经商缺乏资金向谢进德借款30000元，约定月利率6%，并由黄彩治提供担保，并出具借条一张给谢进德收执。谢章顺在支付2013年4月21日利息后，就未能积极履行偿还本金及支付利息义务。后经谢进德多次催讨，谢章顺、黄彩治拒不偿还。
谢章顺、黄彩治未作答辩。
谢进德围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章顺、黄彩治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢进德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年2月21日，谢章顺向谢进德借款30000元，由黄彩治为该笔借款承担担保责任，并由谢章顺、黄彩治共同出具借条一张给谢进德收执。借条主要内容：“借条本人谢章顺因做生意缺乏资金向谢进德借取现金人民币叁万元整（￥30000元），月利息按6%计算。借款人：谢章顺担保人：黄彩治2013.2.21”。借款后，谢章顺按月利率3%支付利息至2013年4月21日，剩余的本金及利息未能偿还。
综上所述，本院认为，谢进德与谢章顺、黄彩治之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经谢进德催讨，谢章顺未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款约定月利率6%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢进德请求自2013年5月21日起按年利率24%计息，予以支持。谢进德与黄彩治没有明确约定保证方式及借款期限，黄彩治应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。谢进德在保证期间内向黄彩治主张权利，黄彩治对该笔借款负有连带清偿的义务。黄彩治承担保证责任后，有权向谢章顺追偿。谢章顺、黄彩治经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢章顺应于本判决生效之日起十日内返还谢进德借款30000元及利息（自2013年5月21日按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、黄彩治对上述款项承担连带清偿责任；
三、黄彩治承担保证责任之后，有权向谢章顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由谢章顺、黄彩治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5444号
原告：谢福，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省石狮市。
被告：石狮市达仕琦服装店，经营场所福建省石狮市服装城******号。
经营者：黄艺萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：钟涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告谢福与被告石狮市达仕琦服装店（以下简称达仕琦店）、钟涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福到庭参加诉讼，被告达仕琦店、钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福向本院提出诉讼请求：判令达仕琦店、钟涛立即共同支付谢福加工款12380元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：达仕琦店、钟涛因生意需要，于2015年8月份共同委托谢福在石狮市曾坑加工服装。双方于2015年11月22日进行加工款结算，达仕琦店、钟涛确认尚欠谢福加工款16880元，并约定2015年11月30日前安排5000元，每隔10天安排5000元，于2015年12月30日前付清全部欠款。结欠后，达仕琦店、钟涛仅支付给谢福4500元，至今尚欠12380元。
达仕琦店、钟涛均未作答辩。
谢福围绕诉讼请求依法提交了证据，达仕琦店、钟涛未提出任何质证意见，亦未提供证据。对谢福提供的有关当事人基本情况的证据及结欠便条，本院予以确认并在卷佐证。根据谢福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢福为达仕琦店、钟涛加工服装；达仕琦店、钟涛于2015年11月22日共同出具结欠便条一份交谢福收执，确认结欠谢福加工款16880元，并约定应于2015年11月30日前支付5000元，每隔10天支付5000元，于2015年12月30日前全部付清欠款；钟涛在结欠人处签字捺印，并书写了自己的身份证号码及地址等信息，达仕琦店在钟涛签名的左下角即钟涛填写的身份信息上加盖了公章；谢福自认达仕琦店的经营者黄艺萍偿付了4500元，至今尚欠加工款12380元。
本院认为，谢福与达仕琦店、钟涛之间的承揽合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。谢福自认达仕琦店、钟涛出具结欠便条后偿付了4500元，系对其不利的陈述，予以采信，故达仕琦店、钟涛尚欠谢福加工款12380元。达仕琦店、钟涛承诺于2015年12月30日前全部付清，后未能按约偿付全部款项，构成违约，应当承担违约责任，故谢福亦有权要求达仕琦店、钟涛支付起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上所述，谢福的诉讼请求，于法有据，予以支持。达仕琦店、钟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
石狮市达仕琦服装店、钟涛应在本判决生效后十日内共同支付谢福加工款12380元，并支付自2015年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由石狮市达仕琦服装店、钟涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1910号
罪犯侯慕林，男，1986年4月16日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)浙丽刑初字第7号刑事判决，以罪犯侯慕林犯组织卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯慕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯慕林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6265号之一
申请执行人刘涛，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘涛与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3353号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款240.20万元；二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛以136万元为本金，自2011年7月25日起至实际支付之日止，以及以104.20万元为本金，自2010年12月30日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计13,020元，由原告刘涛负担16.93元，被告上海富平食品有限公司负担13,003.07元(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人刘涛依法于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XX**的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3353号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文