wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初1644号
原告：黄某1，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告黄某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原黄某1平诉称，原告与被告××××年××月××日日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日日生育一女，取黄某2果。双方婚前感情基础尚好，但被告容易激动，性格暴躁，婚后常因家庭琐事，与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。2017年1月20日被告因生活琐事又与原告争吵，并乘原告睡觉期间欲持刀伤害原告，在原告发觉并制止后，被告又对原告实施殴打，致使原告右耳撕裂伤，全身多处软组织挫伤。被告多次对原告实施家庭暴力，已给原告的身心造成巨大的伤害。且原、被告双方婚后在性格、生活方式、家庭观念等诸多问题上都存在巨大差异，经常争吵不断，根本无家庭温暖可言。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告老来得女，一直对女儿十分疼爱及珍惜。被告无稳定的经济收入且文化水平较低。据此，结合原、被告的抚养能力及抚养条件，小孩归原告抚养更为有利于小孩的健康成长。原、被告婚后购置了位于惠州仲恺高新区陈江街道曙光大道东18号（大欣圆梦园A栋）第1单元7层03号房，目前该房屋仍在按揭还贷中，该房屋的购房款是由原告出资且也是由原告在偿还贷款，根据公平原则及照顾子女的原则，请贵院依法将该房屋判令归原告所有。鉴于原、被告感情已完全破裂，无挽回的可能，且被告在婚姻关系存续期间多次对原告实施家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益。原告依法向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生黄某2果归原告抚养，被告每月向原告支黄某2果生活费人民币1000元直至婚生黄某2果年满18周岁，如发生教育费、医疗费由原、被告各自承担50%；3、判决登记在被告名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道曙光大道东18号(大欣圆梦园A栋）第1单元7层03号房（该房屋目前市值约50万元）归原告所有，被告需协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；4、判决被告承担在原、被告婚姻关系存续期间因用于家庭生活所产生的债务共计人民币60000元的50%(即三万元)的偿还责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被杨某花在庭审中辩称，我与原告都是再婚，双方在2006年7月份相互认识××××年年领证结婚，婚后刚开始的几年感情是很好的。如果离婚，我要抚养女儿，因为我已经做了绝育手术了，虽然我与前夫有一个儿子，但儿子是由前夫抚养，原告与其前妻生育了一个儿子；房屋可以平分；我不清楚6万元债务的事情，不同意偿还；如果原告不同意女儿由我抚养，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告均为再婚，双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名黄某2。原告称双方婚前感情基础尚好，婚后双方因生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。而被告称双方结婚后的几年感情很好，现平时双方一起经营小店，双方没有分居，感情没有破裂。
原告于2017年2月16日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养婚生女儿，努力营造和谐美满的家庭。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，且现双方一起经营小店，没有分居生活。因此，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某1负担，财产处理费1800元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月十四日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执393号
申请执行人：俞洪英，女，1959年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陈磊，男，1988年8月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行俞洪英与陈磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈磊无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十三日
书记员 王倩茹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执283号之二
申请执行人攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区。
被执行人蒲粮，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区河田汽车修理厂与蒲粮承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区河田汽车修理厂于2018年3月6日申请强制执行，本案申请执行标的12284元，执行费84.26元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人攀枝花市西区河田汽车修理厂自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1104号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建林
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4401号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴震，男，1983年02月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴震支付本金9949.60元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16293号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。
被告：漆华阁，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告漆华阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第568号
原告：曹某某，女，1980年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孟某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告曹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭力嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3254号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：孙广红。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孙广红信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项274151.99元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款274151.99元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告孙广红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第776号
本院在执行ＸＸ法申请执行临沂市新和新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市新和新型墙材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市新和新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初193号
原告：游古山,男,1971年4月20日出生,汉族,住重庆市。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：魏忠强，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市。
原告游古山与被告魏忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告游古山及其委托代理人刘春光、王娜到庭参加诉讼，被告魏忠强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游古山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29800元，并支付自2016年12月23日起至付清欠款之日止，以29800元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告在2015年期间向被告供应蔬菜等，被告在此期间陆续支付了部分货款。2015年12月22日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款29800元并约定了还款期限。但后来原告多次向被告催收未果。
被告魏忠强未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应蔬菜等产品，被告于2015年12月22日向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到游古山菜钱29800元（贰万玖仟捌佰元正）。同时，被告承诺该款在一年内付清。上述期限届满后，被告未按时向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告货款29800元未付。
上述事实，有原告游古山的到庭陈述和原告游古山提交的《欠条》、销货清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》足以证明原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告也应向原告支付货款。被告在《欠条》中对所欠货款金额进行了确认并对付款期限作出了承诺，其应当按照确认的金额和期限将货款支付给原告。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，其应当继续履行向原告支付货款29800元的义务。故本院对原告诉请被告支付货款29800元的诉讼请求予以支持。另被告的欠款行为已构成违约，其应当承担因其逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月23日起至付清欠款之日止的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠强于本判决生效之日起五日内支付原告游古山货款29800元；
二、被告魏忠强于本判决生效之日起五日内支付原告游古山自2016年12月23日起至付清欠款之日止，以29800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告魏忠强负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦彩云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执270号
申请执行人常博杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地科右前旗大石寨镇保门办事处本街。
法定代表人王越，经理。
本院在执行常博杰与兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司暂无履行能力。现申请执行人常博杰未受偿金额为557794.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初52号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩冰，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韩冰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日12时许，公安机关根据线索在泸州市龙马潭区小市孝义街7号1单元4楼将被告人韩冰抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4包，净重29.12克。
上述事实，被告人韩冰在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪前科证明，检查笔录、毒品称重、取样记录及照片、涉案毒品移交清单，物证检验报告，被告人韩冰供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩冰非法持有毒品29.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩冰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩冰的刑期自2017年11月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初432号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人房某。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元。因本案于2016年5月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日22时许，被告人房某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1088号附近时被民警查获。经检验，被告人房某血液中的酒精含量为202毫克/100毫升。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法记录详细信息单、行政处罚决定书、证人徐某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年九月七日
书记员 卢 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1135号
申请执行人周雪菲，女，1984年10月17日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇郊小*号村，身份证号：2207241984********。
被执行人王恩鹏，男，1966年2月13日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇内，身份证号：2207241966********。
被执行人王海馨，女，1975年11月23日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇内，身份证号：2207021975********。
申请执行人周雪菲与被执行人王恩鹏、王海馨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0781民初1923号民事调解书，调解内容：被告王恩鹏、王海馨给付原告周雪菲欠款本金1000000元（利息自2016年5月22日起至给付之日止按月利2分计算），此款于2016年5月25日前一次性给付。案件受理费6900元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞遥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1720号
原告：榆神工业区辉煌网络有限责任公司，住所地：锦界。
法定代表人：杨候美。
委托代理人：崔永利。
被告：赵启祥，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
委托代理让人：郝增怀，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司与被告赵启祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审 判 长 李 雯
审 判 员 乔春娥
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 马安军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4184号
原告：佛山市鸿润餐饮有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎村尾北区工业三区1号，统一社会信用代码91440604MA4UL5NL8J。
法定代表人：甘红兰。
委托诉讼代理人：张小泥，男，汉族，1961年8月11日出生，住湖南省宁远县，系该公司员工。
被告：李泳兴，男，汉族，1998年11月3日出生，住广西桂平市，
本院在审理原告佛山市鸿润餐饮有限公司诉被告李泳兴劳动争议一案中，原告佛山市鸿润餐饮有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿润餐饮有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹洁婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保751号之一
申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。
被执行人:路秋。
被执行人:张非非。
被执行人：马玉良。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7636号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7712号之一
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市锦乐宫娱乐城，注册号320281600971075，住所地江苏省江阴市人民中路***号-1。
经营者：张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
原告苏越诉被告江阴市锦乐宫娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费460元减半收取230元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁明明
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1941号
罪犯貌所闻，男，1986年1月1日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人貌所闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌所闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌所闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌所闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯貌所闻减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初字第80号之一
原告：李某，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：罗某，女，2011年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：李某（系罗某母亲），女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告的委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告：申利英，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张辉祥，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告李某、罗某诉被告申利英、张辉祥民间借贷纠纷一案中，原告李某、罗某于2017年3月6日向本院提出对被告申利英、张辉祥撤诉的申请。
经审查，原告李某、罗某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、罗某撤回对被告申利英、张辉祥的起诉。
本案诉讼费1310元，由原告李某、罗某负担。
审判员 周晓君
二〇一七年三月六日
书记员 龚思好
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执145号
申请执行人成电江，居民。
被执行人张高，居民。
成电江与张高广告合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）涟梁民初字第00553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张高应给付成电江广告制作费3500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人张高目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00553号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十四日
书记员 姜宇轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1222号
申请执行人张莉
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
张莉申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08801号民事调解书已经发生法律效力。权利人张莉于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币70884元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复12号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：刘学忠，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审16号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用���的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]027号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执���人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审16号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1451号
罪犯戴磊，男，汉族，1983年12月10日生，大专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）蚌山刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（已缴纳一万八千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、长沙市天心区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初906号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：周和生，男，1957年7月9日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告周和生劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2143号
申请执行人:周祖田,男性,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆风雅颂建筑劳务有限公司,组织机构代码585731895。
本院受理周祖田申请执行重庆风雅颂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆风雅颂建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金84000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2143号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美雲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1100-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝地借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝地纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执66号
梁伟龄、梁齐落：
你/你单位与王佳宝婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5147号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月九日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执66号
梁伟龄、梁齐落：
你/你单位与王佳宝婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5147号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月九日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1791号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。
投资人：曹福龙。
被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，
被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初1135号
原告：浙江冠宇商品混凝土有限公司，住所地杭州市石祥路439号。
法定代表人：骆晓华，董事长。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江益坚基础设施建设有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号503室。
法定代表人：柴如飞。
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司与被告浙江益坚基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江冠宇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江冠宇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一八年三月九日
书记员 宋莎菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2293号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人程锦杰，该支行行长。
被执行人胡义飞，男，1981年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡亚东，男，1986年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道元，男，1958年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0444号民事判决书，执行立案标的为88092.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1187号
申请执行人于泽峰，男，1966年6月12日生，汉族，工人，
被执行人宋刚，男，1970年3月14日生，汉族，个体工商户，
申请执行人于泽峰与被执行人宋刚劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第3389号民事调解书，调解如下：被告宋刚给付原告于泽峰劳务费4800元，具体给付时间：于2015年10月1日之前给付3000元；于2015年10月15日前给付剩余1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人宋刚已全部履行了法定义务。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3389号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2009号
原告:李森峰,男,1959年11月16日出生，汉族,住所大荔县。
被告:大荔县富民养殖专业合作社,住所大荔县朝邑镇镇。
法定代理人：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，住所大荔县。
被告：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，住所大荔县。
原告李森峰与被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森峰到庭参加诉讼,被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李森峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款20000元，以及从2015年4月4日至2017年6月19日的利息7950元；２．要求被告大荔县富民养殖专业合作社与被告李文凯承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，李文凯到原告家中说急需用钱，当日借走贰万元，借期一年，利息为月息一分五，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。
被告大荔县富民养殖专业合作社承认原告李森峰在本案中所主张的事实，也认可钱为被告李文凯其本人所借，但认为被告大荔县富民养殖专业合作社已经注销。
现查明，2015年4月4日，被告大荔县富民养殖专业合作社向原告李森峰出具20000元、月息一分五借条一份。被告李文凯认可该借款是其本人所借。2017年7月5日本院登录国家企业信用信息公示系统查询被告大荔县富民养殖专业合作社的登记状态为开业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大荔县富民养殖专业合作社对借款数额及利息均表示认可，被告李文凯亦认可其为实际借款人，故对原告要求二被告对借款及利息承担连带责任本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯在本判决生效后十五日内偿还原告李森峰借款本金20000元，以及从2015年4月4日至2017年6月19日的利息7950元（月息15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告大荔县富民养殖专业合作社、被告李文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 董雪凌风
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执66号
申请执行人：上海宝立自动化工程有限公司。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司。
法定代表人：马耀明，该公司总经理。
本院受理的上海宝立自动化工程有限公司与新源同昌包装材料（泰州）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海宝立自动化工程有限公司与新源同昌包装材料（泰州）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第933号
罪犯黄明兴。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳5000元）。刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄明兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄明兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄明兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1201号
李永涛：
你与李志傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初224判决已发生法律效力。申请执行人李志傲于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李志傲支付赔偿款67804.89元。
（2）向李志傲支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费547元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6195号
原告：邱丽端，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡金修，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄荣芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱丽端与被告蔡金修、黄荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告邱丽端于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱丽端在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱丽端撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1984号之一
申请执行人：顾飞，男，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人顾飞与被执行人刘义军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义军的银行存款人民币25150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月六日
书记员 张双燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初696号
原告：狄锐征，男，1984年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：狄永辉（系原告之父），住陕西省武功县代家乡景庄村***号。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告狄锐征与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄永辉到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄锐征向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3029.59元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月21日与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3093元，面积97.95平方米，总价302959.35元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的��实；3、房屋交接书一份，证明实际交房时间为2014年6月11日。本院对以上证据核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-0602号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款302959元。2014年6月11日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府��1幢2单元1#2-0602号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3029.59元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3029.59元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，���院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征办理怡心华府第1幢2单元1#2-0602号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征支付逾期办证违约金3029.59元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告狄锐征交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
��上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之��设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对���支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执297号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
负责人陈萍。
被执行人李羽。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与李羽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第19号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李羽向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司支付欠款人民币398817.31元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李羽的银行存款；扣留、提取被执行人李羽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李羽应当履行义务部分的财产。额度为404699.31人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月一日
书记员 唐晓东
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1407号
申请执行人：任宗培，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人任宗培与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1407号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异52号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年路128号。
负责人刘乐浩，行长。
被执行人泰州市润发铝业有限公司,住所地江苏省泰州市吴洲北路309号。
法定代表人刘慧，经理。
被执行人泰州市华洋化工有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路218号。
法定代表人陈飞，董事长。
被执行人刘慧，女，汉族。
被执行人刘宏美，男，汉族。
被执行人李晓敏，女，汉族。
被执行人陈飞，男，汉族。
被执行人何桂英，女，汉族。
第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号。
负责人唐强。
委托代理人胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人顾一莲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
关于中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与泰州市润发铝业有限公司（以下简称润发公司）、泰州市华洋化工有限公司（以下简称华洋公司）、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出的（2007）泰民二初字第127号民事判决，判决：泰州市润发铝业有限公司于判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司泰州分行借款本金800万元，并支付相应利息；泰州市润发铝业有限公司于上述期限内支付中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费114350元；泰州市华洋化工有限公司、刘慧、刘宏美、李晓敏对泰州市润发铝业有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任；泰州市华洋化工有限公司的财产经强制执行后不足清偿中国银行股份有限公司泰州分行债务的，由陈飞、何桂英承担连带偿还责任。案件受理费70380元，财产保全费5000元，合计75380元，由泰州市润发铝业有限公司、泰州市华洋化工有限公司、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英共同负担。上述判决生效后，因润发公司、华洋公司、刘慧、刘宏美、李晓敏、陈飞、何桂英未履行法律义务，申请执行人中行泰州分行于2009年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2010)泰中执字第0006号。
在执行过程中中行泰州分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方浙江省分公司），并进行了公告，现东方浙江省分公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、公告等相关材料附卷佐证。
本院认为，第三人东方浙江省分公司依法取得案涉债权，并已公告通知本案被执行人，其申请本院变更其为本案申请执行人符合法律相关规定，依法应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院(2010)泰中执字第0006号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初419号
原告耿俊霞，女，1987年11月24日生，汉族，户籍地河南省睢县。
委托代理人刘松（系原告之夫），男，1987年9月30日生，汉族，户籍地河南省睢县。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告耿俊霞诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与用工单位达成和解、工伤待遇得到赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿俊霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告耿俊霞负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 张定荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 张濒匀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1903号
罪犯郭世军，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，住贵州省赫章县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)金武刑初字第216号刑事判决，以罪犯郭世军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世军在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯郭世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
四川省仁寿县民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初313号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，女，生于1985年4月7日，汉族，小学文化，无业。2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被捕。同年8月4日被取保候审。
辩护人：李红林，四川红地律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日下午，被告人刘某到仁寿县文林镇欧洲街“老凤祥”金店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃柜打开，盗走展柜内的银手镯八根。
2016年3月份的一天，被告人刘某到仁寿县文林镇金马路“金克拉”钻石店外，趁无人看守之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯三根。
2016年3月24日，被告人刘某到仁寿县文林镇欧洲街“老凤祥”金店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯四根。
2016年4月份的一天，被告人刘某到仁寿县文林镇陵州路“银生缘”银饰店内，盗窃银制耳环一对。
2016年4月28日，被告人刘某到仁寿县文林镇金马路“金克拉”钻石店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯十余根。
经鉴定，被盗银手镯和银耳环被追回部分价值2140元。被追回的赃物已退，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还清单、鉴定结论、证人黎某某、徐某某、曾某、李某某、宋某、叶某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实是清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追退，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财物的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 耿向波
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4025号
原告聂绪红，男，生于1983年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告蒋军，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告聂绪红与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绪红及其委托代理人马军臣到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋军因从事建筑业需要资金周转向原告借款。被告分别于2014年9月23日向原告借款5万元，2014年9月30日向原告借款5万元，被告向原告分别书立了两张借条。事后，原告数次向被告催收该借款，被告却今推明缓，未偿还分文。2016年6月25日���原、被告达成“还款协议”，该协议对还款期限、违约金的计算方式等内容进行了约定。协议约定时间到期后，被告根本未按协议履行偿还义务，已构成根本违约，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息（其中本金5万元的利息以5万元为基数，从2014年9月24日起按年利率24%计算至本金偿清之日止；另5万元的利息以5万元为基数，从2014年10月9日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。二、判令被告按《还款协议》约定支付违约金。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告因资金周转困难在原告处借款50000元，并书立借条一张，该借条载明“今借到聂绪红现金伍万元正（50000.00元正）借款人：蒋军2014.9.23”。2014年9月30日，被告再次在原告处借款，并书立借条一张，该借条载明“今借到聂绪红现金伍万元正（50000.00元正）借款人：蒋军2014.9.30”。2016年6月25日，原、被告就两笔借款书立一份还款协议，该协议载明“鉴于蒋军（身份证号：）自2014年9月23、30日在聂绪红借款壹拾贰万元整人民币，用于沙河工地，由于一直未归还，现定于归还协议如下：1、蒋军承诺在2016年8月10日前归还2000.00至10000.00。2、剩余欠款从2016年8月10日之后每月最低还款1000.00至5000.00。直到还清为止，以归还收条为依据。3、如没有对现承还款承诺，将要承担一切法律责任，将按百分之五违约金计算。承诺人：蒋军电话：181××××5999”。条据书立后，原告多次向被告催收借款。2017年1月6日，被告向原告书写承诺书一份。在承诺书中，被告承诺分三次还清原告所有债务，最后一次还款时间为2017年10月。尔后被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称两笔借款双方均口头约定了3分的月息，借款后，被告共向其支付了7000元利息款，后被告再未还款，便向其书立一份还款协议，该协议载明的借款120000元含20000元利息款，实际借款本金为100000元。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件，还款协议，承诺书及本院的庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供借款金额分别为50000元借条两张，庭审中，原告亦表示借款本金为100000元，故本院认定涉案借款本金为100000元。
关于借款利息的问题。庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月利率3%，借款后被告向其支付利息7000元，还款协议中载明的借款120000元含20000元利息款。对于原告诉称的上述事实，本院认为，原告提供的借条中未书面约定借款利息，庭审中，原告亦未提供证据证明双方借款时口头约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对原告诉称的上述事实，本院不予采信。双方在承诺书中约定的最后一次还款期限为2017年10月，期限届满后被告并未还款，实际占用了原告的资金，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告应从2017年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
关于违约金的问题。原、被告在还款协议中明确约定了若被告未按约定还款，将按5%计算违约金。现被告至今未归还借款，已构成违约，应向原告支付100000元×5%=5000元的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条及《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告聂绪红借款100000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以借款100000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。
二、被告蒋军于本判决生效后十日内支付聂绪红违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨太吉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文浩
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第27号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2013年8月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2014年6月13日被本院逮捕，现押于漯河市第二看守所。
辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告人陈某某，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2013年8月19日被漯河市公安局沙北分局取保候审。因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪，于2014年6月13日被本院逮捕，2014年6月17日被本院取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人翟耀华、陈某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日16时许，被告人陈某某让被告人李某某在漯河市郾城区李集镇陈东村陈某某家田地里使用挖掘机挖土时，将北京至广州的“京汉广”国家干线48芯地下通信光缆挖断，致使许昌至漯河段网间通信全部阻断120分钟。2013年8月15日，被告人陈某某、李某某主动赔偿漯河通讯传输局经济损失60000元，已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人李某某、陈某某供述、证人张某会、张某巍、陈某阳、郑某某、陈某广证言；现场勘验检查工作记录；书证：协议、证明、现场照片、通信建设工程预算书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，其行为均已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二被告人的辩护人认为二被告人认罪态度好，系初犯偶犯，二被告人积极赔偿损失，取得被害单位谅解，请求从轻处理的意见正确，本院予以采信。鉴于李某某、陈某某认罪态度好，有悔罪之意，积极赔偿被害单位经济损失，已取得被害单位谅解，且陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张宏伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民���字第1506号
原告：新疆奇华信息科技有限公司。
法定代表人：鲁晓红，该公司总经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁神州运输有限公司。
法定代表人：刘君，该公司经理。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原告新疆奇华信息科技有限公司（以下简称新疆奇华公司）诉被告伊犁神州运输有限公司（以下简称伊犁神州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆奇华公司的法定代表人鲁晓红及委托代理人温晓军、任勇刚、被告伊犁神州公司的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆奇华公司诉称���2010年11月至2011年11月，被告的伊宁市分公司14辆车和察布查尔县分公司125辆车，共计139辆车陆续安装原告的GPS网络装置，总货款为203900元（125辆×1480元+14辆×1350元），被告支付部分GPS货款后，余款40640元和139辆车的服务费122000元（自2010年安装之日至2013年12月30日止）未支付，经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的GPS设备款40640元及逾期利息；2、被告立即支付GPS网络服务费122000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告新疆奇华公司变更诉讼请求，增加主张逾期利息5902元。
被告伊犁神州公司辩称：该设备款我方已向原告付清，故不存在逾期利息；原告向被告收取的GPS设备款的单价并非是1480元，且未提供足月服务。2009年，我方与原告签订安装协议后，原告陆续给我方车辆安装GPS，对其主张的GPS款和服务费，原告明��表示是由伊宁市分公司和察县分公司拖欠的。根据双方签订的GPS合同第三条规定，设备安装完毕后，各分公司按实际安装数量及型号予以结算，故原告应将伊宁市分公司及察县分公司追加为被告，原告不能要求我方支付。
经审理查明：2009年9月26日，原告新疆奇华公司作为甲方与被告伊犁神州公司（乙方）签订“GPS车载终端”安装协议一份，该协议约定被告承诺安装原告GPS车载终端，价格按照下列表格执行，被告保证各分公司所属车辆进入原告平台。GPS车载终端双摄像头拍照型单价为2750元、单摄像头拍照型单价为2450元，服务费均为60元/月；GPS车载终端基础型单价为1480元，服务费为40元/月。设备符合国家行业标准。设备安装完毕各分公司按照实际安装数量及型号结算。原告负责设备的安装调试并达到正常运行等。合同签订后，原告为被告安装GPS，被告的察布查尔县分公司和伊宁市分公司陆续向原告支付GPS设备款149550元，原告对此向被告出具82500元和49500元收据各一份、4050元和13500元收条各一份。2015年4月21日，被告出具内容为“还有一张49500元收据，韦魏拿走没有给神州公司”的书面说明一份。庭审中，原告对该说明不认可。原告向本院提供的伊宁市公路运输管理站信息平台中显示的车辆所属业户为被告的仅有42辆车。现原告以主张GPS设备余款、逾期利息及网络服务费为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，“GPS车载终端”安装协议，收据，收条，说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以GPS安装登记表为据向被告主张139辆车的GPS设备余款，因其未向本院提供充分证据证实其主张的139辆车的所属业户均为被告，被告对其已付的GPS设备款所包含的车辆数量及单价亦不能明确，且对该主张亦不认可，故该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的逾期利息，因其在本院指定的期限内未补交案件受理费，故本院对此部分不予审理；对原告主张的GPS服务费，因其明确服务费的收取是以GPS的运行在信息平台中的上线情况为依据，但其未提供有效证据证实其主张的服务期间内GPS的运行在信息平台中具体的上线天数，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆奇华信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3552.8元，减半收取1776.4元，由原告新疆奇华信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年七月六日
书 记 员 左雷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1685号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖方埕，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人肖方埕罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方埕的财产情况，于2016年11月14日划拨了被执行人肖方埕银行存款2776元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初656号
原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人：兰金堂，该公司董事长。
委托代理人：黄奇，原告公司职工（特别授权代理）。
被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市国家高新区千山路201号。
法定代表人：齐兴武，该公司董事长。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告辽宁海诺建设机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船重工中南装备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3810元（已减半，原告已预交），由原告中船重工中南装备有限责任公司负担。
审 判 长 高云环
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 鲁先军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高梦凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张彪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,953.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,953.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更478号
罪犯罗思明，男，1981年12月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第353号刑事判决，以被告人罗思明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月16日起至2019年10月15日止。罪犯罗思明于2012年2月7日入监服刑,在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第343号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十二个月，减刑后刑期执行至2018年10月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗思明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯罗思明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗思明被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗思明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗思明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗思明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审60号
申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人高建新，该局局长。
被执行人胡仁国，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市林业局于2017年11月20日向本院申请执行2017年4月11日作出的安林罚决字[2017]第0404号林业行政处罚决定书，本院于2017年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2017])第0404号林业行政处罚决定书中认定，被执行人胡仁国于2016年11月下旬和2017年3月下旬在未经林业主管部门初审同意的情况下，占用洑水镇文桥村林地150平方米，用于建房。违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款的规定，并依据《湖北省林地管理条例》第二十八条的规定决定对胡仁国处以罚款7500元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对胡仁国、胡仁英、尹国平的询问笔录三份。
本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2017]第0404号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安林罚决字[2017])第0404号林业行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨金瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保309号之一
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人：肖之寅，行长。
被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：董云红，总经理。
被申请人：董云红，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：许永宾，男，汉族，1971年8月26日出生，住山东省冠县。
被申请人：林敏，女，汉族，1969年9月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区北关街。
法定代表人：孙建，董事长。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县众诚板业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初2586号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县众诚板业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏银行存款10277692.97元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月十四日
书记员 苏生棒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1442号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘发宇，男，1989年11月12日生，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因吸食毒品，于2010年3月20日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十二日；又曾因偷窃，于2010年3月26日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留八日；又曾因殴打他人，于2013年1月25日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元；又曾因赌博，于2016年3月1日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人刘发宇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月26日0时许，被告人刘发宇醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇广源路由南往北行驶至某饭店附近时，与李某停放于该处的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人刘发宇血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
被告人刘发宇明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘发宇赔偿了李某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘发宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘发宇系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘发宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚决定书、协议书、证人李某、赵某、刘某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘发宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘发宇赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘发宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执868号
申请执行人：叶斗文，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：姜德寿，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人叶斗文与被执行人姜德寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶斗文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二0一八二0一八年六月二十九日
书记员 毛 婉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1357号
上诉人（原审被告）：河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国基大厦一区一幢2116号，社会信用统一代码：91410581742526642Y。
法定代表人：胡会杰，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：平顶山新园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城13层，组织机构代码：71122287-3。
法定代表人：郑方炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：冯升，男，汉族，1966年2月5日，1966年2月5日出生，住河南省罗山县。
上诉人河南隆豫建设有限公司因与被上诉人平顶山新园房地产开发有限公司、任传志、冯升劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决事实不清。冯升据以主张权利的证据是任传志向其出具的欠条，但冯升并不能对该欠条形成的计算依据作出解释，重审时应结合任传志与冯升之间合同的约定内容、冯升实际施工面积、双方约定单价、计算方式及冯升已领取劳务费数额等事实，对该欠条所载明的数额是否符合事实作出综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1424号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年六月十五日
书记员 岳姣姣