湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2号
原告：郭继，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：蔡卫国，男，1960年6月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。（特别授权）
被告：肖江平，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省。
原告郭继与被告蔡卫国、肖江平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继及其委托诉讼代理人李开仁、被告蔡卫国的委托诉讼代理人张旭仁到庭参加了诉讼，被告肖江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2016年3月30日签订的《湖南省张家界ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》；2.判令两被告立即返还原告履约保证金人民币400000元及资金占用利息53200元（利息自2016年4月1日起，以400000元为本金，按商业银行同期同类贷款利率（月利率7‰），计算至2017年10月30日止共计53200元，余下部分利息以400000元为基数，按月利率7‰计算至本金全部清偿时止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告肖江平介绍原告与被告蔡卫国相识后，经三人协商一致，欲共同合伙承建湖南省张家界ＸＸ体育馆综合体项目的装修装饰工程。三方协商被告蔡卫国占50%的股份，被告肖江平占20%的股份，原告郭继占30%的股份。蔡卫国负责项目所有对外协调问题及相关事宜，肖江平配合跟进。原告郭继负责现场安排、组织协调。所有款项进入三人指定的共管账户。工程开工前郭继按约向被告蔡卫国指定的银行账户支付了400000元的履约保证金。由蔡卫国保证在合同签订的40天之内顺利进场开工，如未能顺利进场开工，则由蔡卫国退还原告的履约保证金。三人于2016年3月30日签订了《湖南省张家界ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》对前列事宜进行了书面确认。现约定的开工日期早已经过，退还履约保证金的期间早已届满，被告蔡卫国承诺的开工事宜未能实现，履约保证金也分文未退。两被告的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约。为维护合法权益，原告特向法院起诉。庭审中，原告当庭将三人协商的股份比例变更为郭继占35%、肖江平占5%、蔡卫国占60%。
被告蔡卫国诉讼代理人口头辩称：1.按照双方签订协议的约定，履约保证金只有300000元，不是原告主张的400000元；2.项目确实没有做成，原告要求解除合同，蔡卫国同意；3.合伙所产生的损失三方应该按比例承担，比例是原告起诉状承认的比例，而不是原告当庭变更的比例。
被告肖江平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭继主要从事建筑工程项目的承建。原告郭继经被告肖江平的朋友介绍与被告蔡卫国相识。2016年3月30日，原、被告签订了《湖南省张家界市ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》，协议主要约定：郭继、蔡卫国、肖江平三人合作承包位于张家界市永定区西溪坪的ＸＸ体育馆综合体一期装饰装修工程，装饰装修工程造价暂定60000000元；合作人自愿组合对该项目进行认证投资，按工程造价最终结算计各占股份如下：郭继占30%的股份、蔡卫国占50%的股份、肖江平占20%的股份；所有款项必须进入共管账户，需经所有合作人同意进行统一管理及分配，严格执行财务制度；项目总负责人郭继，负责对现场安排、协调、组织等所有与本项目相关的一切事项，蔡卫国负责本项目所有的对外协调问题及与本项目相关事宜，肖江平配合跟进；由蔡卫国保证在本合同签定之日起40天之内，工程队顺利进场开工，如未能顺利进场开工，则由蔡卫国退还其郭继所交纳履约保证金300000元并继续履行本合作合同，其宗旨不变。保证金需由蔡卫国出据书面担保书，并出具退还履约保证金承诺书。当天，被告蔡卫国向郭继出具了一张内容为“今收到郭继交来张家界ＸＸ体育馆装修装饰工程履约保证金人币叁拾万元（300000.00元）（该款按照蔡卫国、郭继、肖江平2016年3月30日在宁乡所签合作协议执行）”的收条。2016年3月31日，原告分三次共向被告蔡卫国的银行账户转账共计150000元。2016年4月11日、12日，原告向被告蔡卫国银行账户分别转账50000元，共计100000元。2016年8月蔡卫国、郭继确认合作项目无法履行。因蔡卫国一直没有退还郭继交纳的履约保证金而酿成本诉。
本院认为，原、被告签订的《湖南省张家界市ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》，系当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。2016年8月双方一致确认合同无法履行，至此应认定《湖南省张家界市ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》经当事人协商一致解除。本案争议的焦点：1.郭继向蔡卫国实际交付履约保证金是300000元还是400000元；2.合伙事务亏损及其分担问题。
关于焦点1。原告郭继主张实际交付400000元的履约保证金证据不足，原告郭继提交的《湖南省张家界市ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》补充协议，无当事人的签名，本院无法确认其真实性，2016年4月11日、12日交付的100000元，无蔡卫国的收条。而蔡卫国主张先出具300000元的收据，后郭继交付300000元的资金，根据2016年3月31日，原告分三次共向被告蔡卫国的银行账户转账150000元的情况看，与客观事实相符，故本院确认原告郭继实际向蔡卫国交付履约保证金300000元。
关于焦点2。本案当事人于2016年3月30日签订的《湖南省张家界ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》明确约定，由蔡卫国保证在合同签订之日起四十日内，工程队顺利进场开工，如未能顺利进场施工，则由蔡卫国退还郭继所交纳履约保证金300000元。由此可见蔡卫国于2016年5月10日起返还郭继300000元是没有其他条件限制的，至于合伙损失，被告蔡卫国没有提交任何证据予以佐证，即算合伙亏损成立也不影响本案履约保证金的返还。蔡卫国逾期返还构成违约，本院参照民间借贷的相关规定，确定逾期付款违约金按年利率6%的标准支付。经本院核算，2016年5月10日至2017年10月30日的逾期付款违约金为26500元（300000元×6%÷360天×530天），后段逾期付款违约金按年利率6%计算至款项实际退还之日止。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭继与被告蔡卫国、肖江平于2016年3月30日签订的《湖南省张家界ＸＸ体育馆综合体项目承建装修装饰合作协议及管理细则》已于2016年8月协商解除；
二、被告蔡卫国于本判决生效后10日内向原告郭继返还履约保证金300000元，并支付2017年10月30日前的逾期付款违约金26500元，后段逾期付款违约金按年利率6%计算至款项实际退还之日止；
三、驳回原告郭继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，减半收取计4049元，由原告郭继负担949元，被告蔡卫国负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。