西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6412号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，行长。
委托诉讼代理人：吴让斌，男，该支行员工。
被告：李歌，男，1984年8月13日出生，汉族，无业。
被告：王卫华，女，1985年1月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西铭泉汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道北晨大道红光村5号。
法定代表人：张旭升，总经理。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）与被告李歌、王卫华、陕西铭泉汽车贸易有限公司（以下简称铭泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行委托诉讼代理人吴让斌、被告李歌、被告王卫华、被告铭泉公司法定代表人张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李歌、被告王卫华履行还款义务，偿还其所欠原告截止2017年6月14日借款本息44894.44元，其中本金35341.74元、应还利息684.46元、罚息8871.24元，利息及罚息要求给付至借款结清之日止。第三被告对上述债务承担连带清偿的保证责任。2、要求被告承担实现债权的费用。事实与理由：2012年6月19日，被告李歌向原告申请个人汽车贷款，金额23.1万元，2012年6月26日，原告向被告李歌发放贷款23.1万元，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，贷款利率6.40%，用途为购车，还款方式为等额本息按月还款，并由被告铭泉公司承担连带责任担保。贷款发放后，被告不能按时归还月供，目前欠月供五期，借款已逾期，截止2017年6月14日，借款人欠原告本金35341.74元、利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元。原告多次催收未果。
被告李歌、被告王卫华辩称，对借款金额、借款期限及用途、被告铭泉公司对该借款承担连带担保责任的事实无异议，原告向其如约放款后，其购买了挖掘机一辆，发动机：玉柴发动机、产品型号：JH90、型号：YC4D80-T21、编号：D7RW5C00008，挖掘机设定了抵押。其归还了三期按揭款项后，由于挖掘机损坏，无法正常经营，再未向原告还款。被告铭泉公司作为担保方已把该挖掘机扣走。认为原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告铭泉公司辩称，对其为被告李歌、王卫华在原告处贷款进行担保的事实无异议，被告李歌、王卫华还款逾期，其公司多次上门催收，发现被告李歌私拆该挖掘机的GPS，导致对该挖掘机难以监控，其公司就将该车拖回。公司一直联系被告李歌让其来司处理此事，自2012年12月20日至2014年6月30日期间所有按揭款项由其公司垫付，原告也从保证金中扣除了部分按揭款项，后因原告停止和其公司之间的汽车信贷业务合作，其遂停止了替被告李歌、王卫华归还按揭款项的行为。对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年6月19日，被告李歌作为申请人向原告出具编号为2012-057号汽车消费贷款申请表，申请向原告借款231000元，用于购买泰山嘉和牌挖掘机一辆，车辆型号：JH90，发动机号：D7RW5C00008。借款期限36个月，每月还款日为20日。同日，被告李歌、王卫华向原告出具同意借款意见书及同意抵押意见书，约定被告王卫华作为李歌配偶，知晓并自愿承担借款所约定的权利义务；被告李歌、王卫华自愿以该车辆为本次借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告李歌、王卫华还向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还本息，若三期月供未偿还或恶意逃债，自愿由原告或被告铭泉公司无条件扣留该车并拍卖，合同履行期间内自愿接受原告或被告铭泉公司回访，保证回访时借款人和车辆均在现场。2012年6月26日，原告向被告李歌发放贷款231000元，贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，贷款利率6.40%，还款方式为等额本息按月还款。2012年4月28日，被告铭泉公司向原告出具股东会同意担保意见书，载明其公司全体股东一致同意为通过其公司在原告处自2012年4月28日至2013年4月27日办理个人汽车消费贷款及商用车贷业务的所有借款人的贷款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及律师费等贷款人实行债权的费用；在借款合同履行期间，其公司担保的借款发生拖欠月供的行为，公司积极配合催收，若借款人在每月25日前不能归还月供，公司同意原告从保证金账户扣收。被告李歌、王卫华还款过程中发生拖欠，催要无果。被告铭泉公司垫付按揭款项多期，原告从被告铭泉公司保证金账户扣款多期用于归还被告李歌、王卫华贷款按揭。截止2017年6月14日，被告李歌、王卫华欠原告本金35341.74元、利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元。对此，原告提供汽车消费贷款申请表、同意借款意见书、同意抵押意见书、承诺书、借款借据、买卖合同、合格证、发票、提款申请书、支付委托书、电汇凭证、股东会同意担保意见书、账户明细流水等予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。本案贷款期限自2012年6月26日至2015年6月18日，还款日为每月20日，故最后一期履行期限届满之日为2017年6月20日，且本案原告与被告铭泉公司在2016年4、5月到被告李歌家中催收贷款，并电话告知被告李歌，诉讼时效自此中断，重新计算。对被告李歌关于诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。
本院认为，被告李歌、王卫华向原告出具的汽车消费贷款申请表、同意借款意见书、同意抵押意见书、承诺书、个人客户提款申请书、个人客户支付委托书、被告铭泉公司向原告出具的股东会同意担保意见书主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李歌、王卫华长期欠款不还，构成违约，原告有权要求被告李歌、王卫华偿还所欠全部借款本息，向当事人主张权利。被告铭泉公司应对债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告李歌、王卫华追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李歌、王卫华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行借款本金人民币本金35341.74元、截止2017年6月14日所欠的利息684.46元、罚息8871.24元，合计44894.44元，及自2017年6月14日起至借款实际给付之日的利息，依双方借款借据约定的标准计付。
二、被告陕西铭泉汽车贸易有限公司对被告李歌、王卫华上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李歌、王卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费922元、减半收取461元，由被告李歌、王卫华负担，被告陕西铭泉汽车贸易有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告李歌、王卫华、被告陕西铭泉汽车贸易有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 娇