wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6151号之一
原告:吕希广,男,1966年11月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告:陈太黄,男,1963年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:包善明,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧莱茵河畔A#楼。
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。
原告吕希广、陈太黄与被告包善明、泗阳县龙腾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序。本案在审理过程中，本院通知原告吕希广、陈太黄补充交纳案件受理费，在规定期限内，原告吕希广、陈太黄未能补充预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕希广、陈太黄撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取1298元，由原告吕希广、陈太黄负担。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘双双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4706号
申请执行人：孙明光，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017）苏1324民初915号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人孙明光工资11460元，并承担案件受理费106元。经申请执行人孙明光申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月29日轮候查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2834号之二
原告：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市纪念路40号。
法定代表人：杨庆涛，经理。
委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：曲某某。
被告：刘某某。
被告：蒲某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告威海邦信小额贷款有限公司与被告刘某某、曲某某、刘某某、蒲某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某某、曲某某、刘某某、蒲某某、刘某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2485号
原告:赵同立，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨建，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张现花，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告赵同立诉被告杨建、张现花买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵同立撤回起诉。
案件受理费175减半收取87.5元，保全费220元由原告赵同立负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婉婉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1332号
原告：邵某。
被告：刘某。
原告邵某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，原告邵某于2018年6月20日以诉讼主体有误、需另行起诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告邵某负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜茂娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0603民初10451号
原告：陆慧燕，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：宋若馨，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陆慧燕为与被告宋若馨民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2017年12月12日、12月14日二次公开开庭进行了审理。原告陆慧燕及其委托诉讼代理人陈梁泓、被告宋若馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付从2017年6月28日起至判决确定履行之日止按每月2%计算的利息。事实与理由：2017年4月19日，被告出具给原告借条一份，写明“本人宋若馨因资金周转需要，向陆慧燕借款人民币壹万元整，借期70天。需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此发生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等”。同日，被告又出具给原告收条一份，写明“今收陆慧燕人民币壹万元整”。现双方约定的还款日期已到，但被告却迟迟没有归还该笔款项。
被告宋若馨答辩称，其不认识原告，讼争借条是在迪荡的一家小贷公司里签的，实际借款金额为3000多元，扣除相关费用，其实际收到借款是2000多元。另外，利息每个月向对方支付500多元，被告已经还的差不多了。
本院经审理查明事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款10000元，借期70天。需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此发生的一切费用。同日，被告出具收条一份，确认收到现金10000元，该款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条（含收条）以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已履行出借义务，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款及支付按月利率2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告宋若馨辩称其实际收到款项为2000多元，且出借人不是原告陆慧燕。本院认为，虽根据原告在庭审中的陈述，被告出具借条时并未填写出借人的信息，庭审中被告亦对原告的债权人资格提出异议，但被告未能提供证据足以证明债权凭证的持有人并非原告，故持有债权凭证即借条的原告推定为债权人，具有原告主体资格。同时，被告具有完全民事行为能力人，在未收到原告足额借款时，仍然向原告出具借条和收条，且事后一直未向原告索回借据或向公安机关报警，明显不符常理。被告称借款已差不多还清了，但未提供证据证明。综上，被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋若馨归还原告陆慧燕借款10000元，并支付该款自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宋若馨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋若馨负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4604号之一
解除保全申请人：联发集团南昌联宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云飞路168号。
法定代表人：孙诚华，该公司董事长。
被申请人：刘飞，男，1994年8月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
解除保全申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司诉被申请人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0103民初4604号民事裁定，裁定查封被申请人刘飞所有的位于南昌市西湖区云卿路139号君悦华庭6号楼二单元3104室房屋和解除保全申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司所有的赣Ｍ×××××号车辆。现本案已调解结案。解除保全申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人刘飞所有的位于南昌市西湖区云卿路139号君悦华庭6号楼二单元3104室房屋的查封。
二、立即解除对担保人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司所有的赣Ｍ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊思莹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执205号
钱文中、利辛县万丰物流有限公司：
你们与赵广顺机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)皖0422民初2182号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿赵广顺各项赔偿款合计5643.74元；
负担案件受理费454元、执行费50元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1043号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行法定代表人王永伟，系该支行行长。
被执行人：张茂有，男，1965年3月9日生，汉族，被执行人：崔玉蓉，女，1976年12月12日生，汉族，
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初4743号
原告：宋宝玉，女，1953年3月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。
被告：杨垂鼓，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告宋宝玉与被告杨垂鼓、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宋宝玉负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 朱啸轩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2749号
申请执行人：杨贵芳，女，1953年4月12日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。
被执行人：刘勇，男，1970年9月3日出生，汉族，平安保险公司员工，现住重庆市綦江区。
被执行人：温龙华，女，1974年4月25日出生，汉族，重庆冶炼厂退休职工，现住重庆市綦江区文龙街道。
本院在申请执行人杨贵芳与被执行人温龙华,刘勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2646号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人温龙华,刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨贵芳于2017-08-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 桂振航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16837号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1459号
自诉人周红敏。
被告人李伟红。
自诉人周红敏以被告人李伟红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李伟红已履行法院判决确定的义务，自诉人周红敏申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李伟红已履行法院判决确定的义务，自诉人周红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周红敏撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月一日
书记员 王韵凯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1185号
原告宁亚坤，女，1966年7月11日出生，住吉林省梅河口市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告宁亚坤认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局2016第130号-非政，以下简称被诉告知书）及被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《行政复议决定书》（京公复决字【2016】第353号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，西城公安分局向宁亚坤出具《登记回执》（西城公安分局2016第811号-回），记载内容为：“宁亚坤：您好，我们于2016年5月27日收到您提出要求获取2014年5月18日，申请人8点十分左右在北京市南长街5路公交站处拦中央领导车队是否有险些造成交通事故的现象，是否存在造成交通秩序严重混乱的现象，西城分局是否将案件移交到梅河口市公安局处理的信息，是否存在有移交的手续及相关文件的申请，我们在法定时限内给予书面答复……温馨提示：1、要求获取政府信息的方式为当面领取的，请您于2016年6月17日前来领取书面答复；2、要求获取政府信息的方式为邮寄的，我们将在法定时限内寄出；3、如需延长答复，将另行通知”2016年6月12日，西城公安分局向宁亚坤出具被诉告知书，记载内容为：“宁亚坤：……经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定的政府信息……。”后，宁亚坤不服被诉告知书向市公安局申请行政复议。2016年8月12日，市公安局作出被诉复议决定，维持了被诉告知书内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中宁亚坤向什西城公安分局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不属于《信息公开条例》规定的政府信息。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁亚坤的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告宁亚坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彤彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2484号
原告郭晓燕，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住西安市未央区，
委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告郭婷，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
被告赵博，男，1999年4月26日出生，汉族，学生，住西安市高陵区，
本院在审理原告郭晓燕诉被告郭婷、赵博民间借贷纠纷一案中，原告郭晓燕于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓燕的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓燕撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交9160元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴默萱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7458号
原告：刘明。
被告：石明亮。
原告刘明与被告石明亮欠款纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告石明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5500元；2、判决被告承担全部本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年3月-5月期间，被告石明亮多次乘坐原告出租车办事，总共欠下5500元车费后，电话关机，原告到其住址仍找不到被告本人，2016年10月份，被告在老204国道被原告遇到，因此写下欠条，并承诺几天后还钱，可至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告石明亮未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告刘明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告石明亮未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告刘明系如皋市绘园出租汽车有限公司出租车的驾驶员，2016年3月至5月期间，被告石明亮多次乘坐原告刘明的苏Ｆ×××××号出租车，但是车费未能及时足额支付，双方于2016年10月23日结账，被告石明亮尚欠原告刘明车费5500元未给付，并出具欠条一份交由原告收执，内容为：“鲍庄二组石明亮欠刘明车费欠伍仟伍佰元正5500元2016.10月23中午”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2017年6月16日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告石明亮欠原告刘明车费5500元之事实，有被告石明亮出具的欠条等为证，本院予以认定，被告石明亮依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明亮于本判决生效后立即偿还原告刘明欠款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石明亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杜晓星
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执262号
申请执行人：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：聂江涛，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住址不详，
被执行人：崔绍，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，谢一矿职工，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行郭焕青与聂江涛、崔绍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人聂江涛、崔绍暂无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2894号
申请执行人邢连成,男,1981年1月7日生,居民身份证号码320722198101074234,汉族，住东海县驼峰乡苗庄村9-50号。
被执行李恒亮,男,1977年3月18日生,居民身份证号码320722197703181219,汉族，住东海县驼峰乡上林村七组。
本院在执行申请执行人邢连成于被执行人李恒亮借贷合同纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十一月一日
书记员 马文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5601号
罪犯陈洪建，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈洪建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年2月1日作出(2009)云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪建在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈洪建获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月23日起至2028年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3385号
申请执行人：赵明兵，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1900号民事判决书，被执行人付勇应给付申请执行人赵明兵10398元及利息，并承担案件受理费192元。经申请执行人赵明兵申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执563号
申请执行人：魏胜芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：张琬泞，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毛海因，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人魏胜芳与被执行人毛海因、张琬泞借款合同纠纷一案中，申请执行人魏胜芳与被执行人张琬泞、毛海因于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人魏胜芳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)渝0235民初5442号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月十二日
书记员 邱美齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25588号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：黄亘，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄亘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告黄亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49068.99元和截止2017年11月10日的利息12704.78元、滞纳金1702.35元（计算至2016年12月10日）、违约金26231.98元（自2017年1月1日起计算），合计89708.1元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄亘于2015年4月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告黄亘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告黄亘于2015年4月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49068.99元、利息12704.78元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告黄亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49068.99元、利息12704.78元；
二、被告黄亘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49068.99元为基数，复利以未还利息12704.78元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1021元，由被告黄亘负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2257号之一
原告：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场20楼。
法定代表人：陈焱华，董事长。
委托诉讼代理人：陶海燕，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被告：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
执行事务合伙人：北京统元投资基金管理有限公司（委派代表：郭志）。
委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雪颖，北京明时律师事务所律师。
被告：郭志。
第三人：广东惠广实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力北塔1402房。
法定代表人：姚杰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
原告安徽安粮控股股份有限公司（以下简称安徽安粮公司）与被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）（以下简称统德公司）、郭志、第三人广东惠广实业有限公司（以下简称惠广公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告安徽安粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告统德公司向原告支付2850万元，被告统德公司上述给付义务履行后，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）与被告统德公司之间相应的债权债务关系即予消灭；2、确认原告对次债务人被告统德公司在第三人惠广公司2850万元的债权享有优先权；3、判令被告郭志承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和北京统元投资基金管理有限公司（以下简称北京统元公司）签订《战略合作框架协议》，合作成立苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）（以下简称苏州安粮公司），并以苏州安粮公司的为主体发行私募基金，募集到的资金归原告安徽安粮公司控股下属项目公司使用。原告控股的母公司安徽省粮油食品进出口（集团）公司（简称安粮集团）和募集资金的主体苏州安粮公司签订《保证合同》，约定由安粮集团为原告控股下属项目公司向苏州安粮公司提供担保等事宜。自2015年3月至2015年7月间，北京统元公司、被告郭志以苏州安粮公司的名义募得资金2735万元。根据苏州安粮公司在中信银行合肥政务区支行设立的账号流水显示，所有资金都在入账当天被北京统元公司、被告郭志私自转出至被告统德公司账户，不是《战略合作框架协议》约定的原告控股下属的项目公司。2015年9月15日，被告统德公司和被告郭志向苏州安粮公司出具“确认函”，确认该挪用款本息2850万元由被告统德公司负责偿还，统德公司同意以其在第三人惠广公司的债权提供担保，被告郭志本人提供连带担保。上述确认函签订后，被告统德公司未能向苏州安粮公司偿还债务，苏州安粮公司投资者以原告和北京统元公司签署《战略合作框架协议》等协议，并且以苏州安粮公司的郭志被刑事立案、企业经营陷入停滞为由，主张享有不安抗辩权，宣布投资提前到期，要求原告立即兑付其投资资金。2015年12月29日，原告与苏州安粮公司的投资者签订《权益转让协议书》，投资者将其对苏州安粮公司的全部权益转让给原告，原告将投资者投资本金2735万元全部兑付。在原告受让投资者对苏州安粮公司的权益并垫付投资者的投资资金后，原告完全享有对苏州安粮公司的债权，苏州安粮公司系原告的债务人；被告统德公司在《确认函》中确认欠苏州安粮公司2850万元，系次债务人；《确认函》明确被告统德公司以其在第三人惠广公司的债权提供担保，经三方签章确认，原告对被告统德公司在惠广公司的债权享有优先权。原告多次要求债务人苏州安粮公司偿还债务，但苏州安粮公司因无偿还能力而未能偿还，且怠于行使对于统德公司的到期债权，致使原告的债权无法实现，为此引起诉讼。
本院经审查查明，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）于2015年3月6日成立，合伙人为北京统元投资基金管理有限公司、苏州统德天展股权投资管理有限公司，执行人为北京统元投资基金管理有限公司。2016年4月7日，苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的合伙人变更为原告安徽安粮公司及苏州统德天展股权投资管理有限公司，原告安徽安粮公司为普通合伙人及执行事务合伙人。2016年4月25日苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）名称变更为苏州安粮投资中心(有限合伙)。
2016年4月11日，原告作为苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的执行事务合伙人以苏州安粮统元富邦投资中心（有限合伙）的名义向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求被告统德公司返还在《确认函》中确认欠苏州安粮投资中心(有限合伙)的2850万元，被告郭志承担连带还款责任，并对被告统德公司在第三人惠广公司的债权享有优先权。
本院经审查认为，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
本案中，原告安徽安粮公司以其为苏州安粮投资中心(有限合伙)的债权人，因苏州安粮投资中心(有限合伙)怠于行使其对被告统德公司的债权为由向本院起诉。但经查，原告现已变更为苏州安粮投资中心(有限合伙)的普通合伙人及执行事务合伙人。且现原告已以苏州安粮投资中心(有限合伙)的名义就本案所涉的苏州安粮投资中心(有限合伙)对被告统德公司的债权另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安粮控股股份有限公司的起诉。
公告费690元，由原告安徽安粮控股股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1113号之二
原告：李荣吉，男，1965年8月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李荣吉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失65861元、调查设计费432元、评估费1400元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李荣吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1492元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7946号
原告高要区金利镇荣盛金属制品厂，住所地高要区。
经营者黄俊庄。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行，住所地河南省郑州市郑东新区。
经营者闫存帅。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告高要区金利镇荣盛金属制品厂诉被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋，被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行委托代理人郑连中、岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾购买原告货物，经结算，2015年2月3日，被告经营者闫存帅向原告出具欠条一张：“今欠荣盛五金现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元”，期间被告曾支付了五万元，在欠条上加了“付5万元”字样。之后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款85718元并支付利息（以85718元为基数自2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全偿还之日止。）
被告辩称，原告与被告之间系代销关系，原告给被告的货物质量严重不合格，双方约定的材质304为不锈钢，而实际货物材质为铸铁；配件无法开启，被告要求对原告所供货物的质量进行司法鉴定。我方要求反诉，反诉被告赔偿反诉原告损失17万元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告企业工商信息一份，证明郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行合法成立，经营者为闫存帅，被告主体适格；2、欠条一份，证明截止2015年2月3日，被告欠原告货款85718元，原被告之间的债权债务关系合法有效；3、高要市荣盛金属制品厂送货单，证明原告已经依照合同约定向被告交付货物，被告已经签收确认，原、被告之间存在买卖合同关系。
被告质证称，真实性均无异议，证明目的有异议，供货单明确显示材质304（国家标准304为不锈钢），原告实际发货材质为铸铁，原告明显违反双方买卖合同的约定，致使被告合同目的无法实现，现原告要求被告支付货款没有事实及法律依据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其诉讼请求提交以下证据：2016豫01**民初10493号庭审笔录一份。
原告质证称，真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年2月3日，被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行经营者闫存帅向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠荣盛五金现金壹拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元（135718元）。后被告向原告支付50000元。
本院受理该案后，被告向本院提出反诉请求及鉴定申请，认为原告提供的门窗配件严重不合格，请求司法鉴定，并请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失170000万元。
本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
本案中，从原告提交的送货单来看，原告已依照合同约定向被告交付货物，双方之间存在买卖合同关系，且被告已经签收确认，并向原告出具欠条对货款进行了结算，视为被告对原告所供货物质量予以认可。被告未能举证证明在2014年6月收到货物后，向原告提出过产品质量异议，故对被告提出的产品质量鉴定申请及反诉请求，本院均不予受理。原告诉请被告支付欠款85718元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息请求，鉴于被告迟延履行债务，给原告造成损失，应当承担违约责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款产生的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行支付原告高要区金利镇荣盛金属制品厂货款85718元及利息（以85718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至被告实际清偿之日止），于本院判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告郑东新区白沙镇蓝天门窗配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 魏林露
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 穆婧婉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10326号之二
原告：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。
法定代表人：时杰，该公司总经理。
委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇益丰。
原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被告浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元、财产保全费2220元，合计5247元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孔维君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1643号
上诉人（原审原告）：成都华新国际实业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。
法定代表人：陈志强。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区人民政府，住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。
法定代表人：左小林，区长。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局沙湾区分局，住所地：四川省乐山市沙湾区韩王路29号。
负责人：刘克军，局长。
委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
上诉人成都华新国际实业有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、被上诉人乐山市国土资源局沙湾区分局（以下简称沙湾国土局）不动产登记纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
华新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、沙湾区政府、沙湾区国土局与四川名城物业开发有限公司（以下简称名城物业公司）恶意串通，为名城物业公司办理国有土地使用权初始登记和抵押登记，属于错误登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，沙湾区政府、沙湾区国土局应当承担连带赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款、《不动产登记暂行条例》第二十九条的规定，本案属于民事诉讼的受案范围。一审裁定混淆了本案民事诉讼与行政诉讼的关系，依法应当纠正。
沙湾区政府、沙湾区国土局均辩称，沙湾区政府、沙湾区国土局并未与名城物业公司恶意串通，华新公司亦未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案不属于民事受案范围。一审裁定正确，请求维持原裁定。
华新公司向一审法院起诉请求：1.沙湾区政府、沙湾区国土局连带赔偿因违法批准土地所有权证及违法办理抵押登记给华新公司造成的损失人民币5508947.35元；2.沙湾区政府、沙湾区国土局按照同期银行贷款利率支付华新公司自款项扣划之日起至沙湾区政府、沙湾区国土局实际支付之日期间的资金利息损失；3.沙湾区政府、沙湾区国土局承担诉讼费用。
一审法院审查认为：颁发国有土地使用权证及办理土地使用权的抵押登记是法律赋予行政机关的法定职责，颁证或抵押登记行为属于行政行为。华新公司认为，其在简阳信用社与名城物业借款合同纠纷案中，作为借款合同的担保人，因抵押物无法变现，其在抵押物价值之外承担担保责任。究其原因是沙湾区政府的违法颁证及沙湾区国土局违法抵押登记行为，造成华新公司遭受不必要的经济损失。沙湾区政府办理乐沙国用[1996]字第X号、乐沙国用[1996]字第X号国有土地使用证的行为及沙湾区国土局办理的乐沙国用[1996]字第X号、乐沙国用[1996]字第X号国有土地使用权抵押登记的行为是否违法，不属于民事诉讼受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回成都华新国际实业有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”的规定，因不动产虚假登记而引发的损害赔偿纠纷，势必涉及不动产登记是否错误的审查。不动产登记属于行政行为，登记是否错误的审查并不属于民事诉讼受案范围。本案中，乐沙国用（1996）字第X、X号《国有土地使用证》、（1996）X号抵押登记证书至今尚未注销。华新公司主张讼争土地的初始登记、抵押登记违法，并不属于民事诉讼审查范围，故其诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，华新公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年十一月二日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1625号之三
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。
被执行人：糜年华，男，1976年9月15日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：高建明，男，1963年3月23日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：孔善全，男，1966年3月17日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：赵长义，男，1968年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘成涛，女，1981年6月18日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人糜年华、高建明、孔善全、赵长义、刘成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1081民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书结果：“一、被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及计算至2017年7月26日的利息5990.4元，合计245990.4元，并承担自2017年7月27日起至2017年10月21日按年利率9.36%计算的利息、自2017年10月22日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对上述款项承担连带给付责任；二、被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛承担给付责任后，有权向被告糜年华追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取）,由被告糜年华负担；此款原告已垫付，由被告糜年华于本判决生效之日起10日内给付原告。被告高建明、孔善全、赵长义、刘成涛对此款承担连带给付责任。”。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理后.
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人既未履行义务，又未报告财产，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对查询到的被执行人糜年华的车辆、被执行人孔善全、赵长义的房产均已查封，车辆未能实际扣押，除此之外，未能查询到其他财产。2017年12月8日，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人孔善全、赵长义达成和解协议，孔善全、赵长义已按和解协议履行完毕，并撤回对该二被执行人执行申请，本院已裁定准许申请执行人撤回对孔善全、赵长义的执行申请，并解除对该二被执行人的限制高消费，屏蔽二被执行人的失信名单。此外，未能查获到糜年华、高建明、刘成涛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供糜年华、高建明、刘成涛名下可供执行的其他财产线索。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询到被执行人糜年华的汽车已被查封，但未能扣押，无法处置。除此之外，被执行人糜年华、高建明、刘成涛名下目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张隽仪
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号
被执行人刘国仁，男，1966年2月3日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
被执行人刘长江，男，1981年1月6日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
被执行人刘国金，男，1963年7月11日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村四组。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2013)梅民初字第307号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2013)梅民初字第307号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初140号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年6月5日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年7月31日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月6日本院决定对其取保候审，由荔浦县公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人冯某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人冯某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月9日4时许，被告人冯某某、罗某某在桂林市秀峰区依仁路桂林市社保局旁超值俱乐部门前盗窃失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂C***7，车架号：201611111512623）后逃离现场，后二被告人该电动车藏匿于桂林市象山区联达广场停车场，当日12时许，二被告人到藏车地取车时被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
公诉机关提交了下列证据：失主赵某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售收据及车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人冯某某、罗某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月9日4时许，被告人冯某某、罗某某在桂林市秀峰区依仁路桂林市社保局旁超值俱乐部门见失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车（车牌号：桂C***7，车架号：201611111512623）停放于此且未拔钥匙，被告人罗某某提议盗窃该电动车，被告人冯某某予以同意，遂由被告人罗某某在一旁望风，被告人冯某某趁四周无人注意之机，用车上钥匙启动该车，因发现该车前轮上锁，被告人罗某某上前拔下该车钥匙打开前轮防盗锁后，二人驾车后逃离现场，后二被告人该电动车藏匿于桂林市象山区联达广场停车场。当日12时许，二被告人到藏车地取车时被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
经物价部门认定，二被告人盗窃失主赵某的一辆白色大地飞哥牌TDR09Z型电动车价值人民币2335元，现已发还失主。
上述事实，被告人冯某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主赵某的报案和陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售收据及车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；被告人冯某某、罗某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人冯某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照二人的相互作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年九月十三日
书记员 吴云娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执197号
葛道玉：
你/你单位与郑浩民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第00687号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑浩于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
葛道玉返还郑浩人民币35000元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1169号
罪犯唐闻，男，1970年1月20日出生,四川省仁寿县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第256号刑事判决，以被告人唐闻犯玩忽职守罪，判处有期徒刑6年。被告人唐闻未提出上诉。刑期起于2013年5月17日止于2019年5月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐闻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐闻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐闻减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执863号之一
申请执行人：杨东，男，汉族，住成都市新都区木兰镇梁胜村1社。
被执行人：成都康豪发电设备有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇石亭村5组。 法定代表人:姚艳。
申请执行人杨东与被执行人成都康豪发电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杨东依据本院作出的（2017）川0124民初693号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人成都康豪发电设备有限公司名下车牌号为川*****号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年6月26日至2019年6月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月一日
书记员 彭甫廷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第490号
原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。
法定代表人胡亮。
被告陈恩东，男，1989年6月11日出生，住防城港市港口区。
原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告陈恩东民间借贷纠纷一案,原告金碧物业有限公司防城港分公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告陈恩东的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司防城港分公司撤回对被告陈恩东的起诉。
本案诉讼费727元，由原告金碧物业有限公司防城港分公司负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年六月九日
书记员 黄 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1722号
罪犯燃灯，男，1995年5月19日出生,四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月12日作出（2015）成郫刑初字第189号刑事判决书，以被告人燃灯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人经济损失75000元。刑期自2014年12月19日至2019年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯燃灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯燃灯被判处罚金一万元，无履行证明，有困难证明。责令退赔被害人经济损失75000元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯燃灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯燃灯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1784号
申请执行人：李金英，女，1977年4月4日出生。
被执行人：刘辉，男，1976年5月8日出生。
李金英与刘辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日作出（2015）密民（商）初字第7270号民事判决书，判决被告刘辉返还原告李金英借款本金三万元及利息。公告费五百六十元由被告刘辉负担。案件受理费五百五十元由被告刘辉负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日、2017年8月20日、2017年10月10日、2017年12月2日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息。被执行人名下的机动车一辆被本院依法查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人刘辉在本院涉及系列民间借贷执行案件，且系列案件多以终结本次执行程序方式结案。被执行人刘辉现下落不明，其名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7270号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4490号
原告：周建红，女，1968年11月1日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道凤凰庵村***号，现住金华市婺城区。
被告：周晓飞，女，1980年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周建红与被告周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓飞归还借款100000元，并支付利息1260元（利息从2017年9月22日算至2017年11月22日止），以后利息算到实际归还日止，合计101260元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年4月份，因被告周晓飞经商缺少资金，向原告周建红借款，并由被告周晓飞出具给原告借条一份，载明：今向周建红借人民币拾万元整（100000元），并由周晓飞本人签名。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告周建红为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印��各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
3、农业银行账户2015年上半年的流水，证明原告农业银行流水的情况。
被告周晓飞未作答辩，亦未提交证据。
被告周晓飞未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，第一组本院依法予以认定。第二、三组证据本院仅对真实性予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月1日，被告周晓飞向原告周建红出具借条一份，载明：今向周建红借人民币拾万元整（100000元）。2015年3月原告周建红所持有的中国农业银行银行卡无大额取款情形。诉讼过程中，原告周建红申请查封了被告周晓飞在婺城法院（2017）浙0702执203号执行案件中可领取的执行款人民币100000元。庭审中，原告周建红述称其系被告周晓飞亲姐姐。
本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。关于借条的性质问题，该借条行文使用“…….借……”,而非“…….借到（或借得）……”，从文义解释宜认定原、被告达成了借款协议，但不能据此认定原告已经交付借款。关于借款的交付，原告在首次庭审中称“钱是从农业银行取出来的，是从我自己卡上取出，在3月底这两天取的，当时取了10万元整给被告”，在第二次庭审中称“我当时家里有现金，是从家里拿了10万元现金给被告的，不是到银行取来给她的”，综上，结合庭审、举证情况，本院认为不宜认定原告已经交付诉称借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建红的诉讼请求。
案件受理费1163元、保全费1020元，由原告周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 无
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执181号
山西启东房地产开发集团有限公司：
你单位与曹保宏合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋04民终1910号民事判决，申请执行人曹保宏于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
山西启东房地产开发集团有限公司于办理房屋权属证书条件成就后六十日内为上诉人曹保宏办理英雄北路郊区司法局家属院2号楼3单元602房的房屋权属证书。
负担案件受理费311元，申请执行费50元.
二〇一八年三月二十日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终8484号
上诉人（原审被告）：临沂鑫业电力设备有限公司，住所地在山东省临沂市河东区九曲赵家庄东兴里中段东沿街。
法定代表人：薛庆香，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：薛庆香，女，1962年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京冠阳新能源有限公司，住所��在江苏省南京市高新技术产业开发区丽景路20号研发2号楼C201、C202室。
法定代表人：陈坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。
原审第三人：莒南含宜新能源科技有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县涝坡镇瞿家大庄村。
法定代表人：崔颢，该公司执行董事兼总经理。
上诉人临沂鑫业电力设备有限公司（以下简称鑫业公司）、薛庆香因与被上诉人南京冠阳新能源有限公司（以下简称冠阳公司），原审第三人莒南含宜新能源科技有限公司（以下简称含宜公司）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后依法组成合议庭，于2017年10月16日公��开庭进行了审理。上诉人鑫业公司、薛庆香共同的委托诉讼代理人王公刚，被上诉人冠阳公司的委托诉讼代理人尤金福、詹茹梅到庭参加诉讼。原审第三人含宜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”案涉设计合同约定，冠阳公司、含宜公��为共同发包人，共同享有合同权利并履行合同义务，现冠阳公司依据该合同提起诉讼，要求鑫业公司返还设计费35万元，含宜公司应作为共同原告参加诉讼。含宜公司在一审、二审中经法院传票传唤，均未到庭应诉，也未明确表示放弃实体权利，故不属于可不予追加为共同原告的情形，依法应予追加。一审法院并未通知含宜公司作为共同原告参加诉讼，仅将其列为第三人参与诉讼，属错列当事人违反法定程序，故本案应撤销原判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3111号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民��院重审。
上诉人鑫业公司、薛庆香预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丽玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建銮，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林建銮因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终583号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐超，曾用名“唐启福”，绰号“唐二娃”，男，1988年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因故意伤害、携带管制刀具，于2008年4月8日被简阳市公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2009年3月4日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月22日经简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月14日经简阳市公安局决定取保候审。因携带管制刀具，于2016年11月2日被成都市公安局成华区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人唐超犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）川0180刑初84号刑事判决，认定：一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人唐超对被害人陈某的损失1686元、胡云安的损失3686元及曾治友、晋华佰的损失予以退赔。宣判后，原审被告人唐超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐超撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍分玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4344号
原告：魏宪平，男，1965年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告魏宪平与被告王练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪平到庭参加诉讼，被告王练经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宪平向本院提出诉讼请求：1、请求红花岗区法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、请求法院判令被告借款时的承诺每月支付1200元的利息，从2016年8月15日至款还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要资金装修店面，便向原告借款人民币50000元整，并承诺每月支付1200元的利息给原告，借款期限为半年（2016年8月15日至2017年2月15日）。借款后被告不兑现自己的承诺，至今未支付本金及利息，现还款期届满，原告遂诉至法院。
被告王练经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告魏宪平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：2016年8月15日被告王练向原告魏宪平出具借款金额为50000元的借条一张，借条载明：月利息1200元，借款期限半年（2016年8月15日至2017年2月15日）。被告王练未能按约偿还本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思的表示，并有被告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认，现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在《借条》中约定月息为1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告应支付原告借款50000元及利息（按月息2%计算，从2016年8月15日起至本院确定的履行期届满之日止）。
被告王练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告王练放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王练在本判决生效后十日内偿还原告魏宪平借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年8月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏宪平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王练承担540元。由本院退还原告魏宪平案件受理费540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 李阳红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初292号
原告：聂球，男，1965年4月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告：易春秀，女，1955年7月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告聂球与被告易春秀法定继承纠纷及共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告聂球及其诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告易春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被继承人陈艳遗留的住房公积金存款及企业年金计划账户余额合计121840.12元，其中原告应继承的份额为60920元；2、判令原、被告均等分割应给付被继承人亲属的丧葬费、遗属抚恤金合计5万元中的25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈艳系再婚夫妻关系，被告与被继承人系母女关系，陈艳父亲于1990年2月28日去世。2006年9月12日陈艳与其前夫离婚，2007年6月6日陈艳与原告登记结婚，陈艳生前未生育小孩亦未收养小孩。2016年7月1日陈艳因病死亡，其生前未留有遗嘱或签订遗赠协议。2016年7月28日被告隐瞒陈艳再婚事实，向公证处提供虚假事实骗得公证书，将陈艳遗留的职工住房公积金90524.12元和企业年金计划账户余额31316元据为己有，在陈艳去世后，还有其单位应给付家属的丧葬费、抚恤金等5万余元尚未领取。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告易春秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2007年6月6日，原告与被继承人陈艳（系广州铁路集团公司长沙客运段职工）在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告易春秀系被继承人陈艳母亲，陈艳父亲于1990年2月28日病故。2016年7月1日，陈艳因病死亡，其生前未生育亦未收养子女，未留有书面遗嘱。被继承人陈艳死亡时，其名下有职工住房公积金90524.12元，广州铁路（集团）公司长沙客运段企业年金计划账户余额31316元，另外还有由湖南省社会保险管理服务局代发给被继承人陈艳近亲属的抚恤金40140元及丧葬费8028元。被继承人陈艳死亡之后，被告在衡阳市雁城公证处申请继承权公证，并隐瞒被继承人陈艳与原告再婚的事实后，公证处于2016年7月28日作出（2016）湘衡雁证内民字第221号公证书，将被继承人陈艳名下的住房公积金和企业年金计划余额由被告继承，被告凭公证书于2016年8月25日通过银行转账取走住房公积金90524.12元。原告在得知被告取走陈艳的住房公积金后，申请对（2016）湘衡雁证内民字第221号公证书进行复查，2017年6月9日，衡阳市雁城公证处作出了撤销（2016）湘衡雁证内民字第221号公证书的决定；原告请求依法分割被继承人陈艳的遗产，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案系法定继承纠纷及共有物分割纠纷，被继承人陈艳个人名下有住房公积金及企业年金计划余额，这二项费用中陈艳与原告婚后所得的部分属夫妻共同财产，但原告请求将上述财产均作为遗产分割，由原告取得其中一半，不违反法律规定，本院予以准许，抚恤金及丧葬费是其单位给予死者近亲属共同所有的生活补助和精神抚慰金，原告请求与被告各得一半，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈艳名下的住房公积金、企业年金计划余额共计121840.12元，由原告分得60920元，被告分得60920.12元；
二、湖南省社会保险管理服务局代发的抚恤金及丧葬费合计48168元，由原告分得24084元，被告分得24084元。
本案案件受理费1948元，财产保全费1170元，由原告负担935元，被告负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 赵 婕
二〇一八年四月十日
代理书记员 王 率
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9760号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：张发军，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：孙平，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张发军、孙平金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12300元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏子捷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3001号
原告：李宇东，男，1989年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李宇东诉被告林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇东到庭参加诉讼，被告林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿粤Ｋ×××××号车的损失3540元给原告；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年3月21日，案外人罗敏生驾驶原告的粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市红旗北路由××北行驶时，与被告林梅驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭载第三人王煜彬发生碰撞，事故造成原告的粤Ｋ×××××号小型轿车损坏。2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字{2016}第1128号交通事故认定书，认定被告林梅因驾驶无号牌机动车没有实行右侧通行，是造成本次事故发生的主要过错，负事故的主要责任，案外人罗敏生承担事故的次要责任。事故发生后，原告将粤Ｋ×××××号车交由茂名市华通丰田汽车销售有限公司（丰田4S店）进行维修，共用去维修费4200元修理费。由于被告在本次事故承担主要责任，因此其应该赔偿原告车辆损失费3540元。故此，为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请依法判决。
被告林梅不作答辩。
经审理查明，2016年3月21日7时30分许，被告林海驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘王煜彬在茂名市××北路由北向南行驶时，与由南向北行驶的由罗敏生驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成轻便二轮摩托车乘客王煜彬受伤及车辆损坏。2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第1128号交通事故认定书，认定：被告林梅负事故的主要责任，罗敏生负事故的次要责任，乘客王煜彬无责任。
事故发生后，经茂名华通丰田汽车销售服务有限公司结算，粤Ｋ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为4200元。2016年8月25日，原告李宇东用去粤Ｋ×××××号小型轿车维修费4200元。
另查明，原告李宇东为粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险。中国平安财产保险股份有限公司已支付粤Ｋ×××××号小型轿车赔偿款660元给原告李宇东。
王锡勇为无号牌（发动机：11911）二轮轻便摩托车的所有人，该车未投保保险。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告林梅负事故的主要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，按事故责任分担，粤Ｋ×××××号小型轿车的损失，由侵权人被告林梅承担70%赔偿责任。原告李宇东因本次交通事故用去粤Ｋ×××××号小型轿车维修费4200元，为其实际支出费用，且有票据在庭佐证，所以，被告林梅应赔偿2940元（4200元×70%）给原告本宇东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下
一、被告林梅于本判决生效之日起十日内赔偿2940元给原告李宇东。
二、驳回原告李宇东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告李宇东负担4元，由被告林梅负担21元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3280号
上诉人（原审被告）：蔡祝镇，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：福建荣欣建设有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处曾井荣欣大厦四楼。
法定代表人：蔡祝镇，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯瑞芳，女，1950年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈特挺，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司因与被上诉人柯瑞芳、陈特挺、陈桂林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月10日向上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡祝镇、福建荣欣建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。