陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2042号
原告：志丹县亨通公交有限责任公司，统一社会信用代码：916106257326577612。住所地：志丹县。
法定代表人：常增玉，系公司经理。
委托诉讼代理人：李玉芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住志丹县。代理权限：特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：枣园石油宾馆对面。
负责人：冯扬群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住延安市宝塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地：志丹县彩虹桥。
负责人：王伟，系公司经理
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告志丹县亨通公交有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故致李世梅等五人受伤原告已垫付的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食费、交通费等共计24849.19元，车辆维修费800元；2、上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险责任限额内首先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时45分许，原告的陕J572**号大型普通客车与志丹县汽车运输公司的陕J574**号车在志丹县保安镇城北信用联社向北50米公路处相撞，造成原告陕J572**号车上的乘客李世梅、孙怀珍、曹耀萍、陈永琴、刘欣涛受伤，两车受损的交通事故。原告共支付五名受伤乘车人医疗费等24849.19元，事发后经志丹县交警队现场勘查，志公交认字[2017]第33号道路交通事故认定原告雇佣的驾驶员白智文与陕J574**号车的驾驶员许宪国负此次事故的同等责任。原告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，道路客运承运人责任险共68个座位，每个座位保险限额10000元，被告陕J574**号车在被告中华联合财产保险股份责任公司延安中心投保机动车交强险商业三者险和座位险，事故发生在保险期限内，故被告要承担赔偿责任，原告已代被告为受伤者支付了全部赔偿费，人民法院应判令被告履行赔偿责任，案件费由被告承担。
被告中华财险公司辩称：陕J574**号客车在我公司投保交强险及第三者责任限额，三者限额为50万元，事故发生在保险期限内。因原告车辆系大型营运公交车，故原告应当提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证及运输从业资格证，否则根据保险条款约定，保险公司有权拒赔。在原告提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证后，对原告主张的损失首先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。
被告人保公司辩称：原告的车辆在我公司投保道路客运人承运责任保险，保险限额为每座1万元，事故发生在保险期限内。但因原告车辆系大型营运公交车，故原告应当提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证及运输从业资格证，否则根据保险条款约定，保险公司有权拒赔。在原告提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证后，原告向第三人赔偿的损失合法部分由被告中华联合在交强险限额内先行赔付后，剩余按照责任比例在承运责任险范围内赔付，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告提供的刘欣涛在西京医院的3张票据被告中华财险质证称属于押金凭证而非医疗费正规发票不予赔付，经审查认为被告质证理由成立，故不予赔付。对于原告提供的孙怀珍营养费没有医嘱，因未提供住院病案、用药清单，故误工费、护理费、伙食费、营养费不予承担，经审查认为营养费无遗嘱不应支持，住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费分别按每日120元、100元、30元计算。对证据中李世梅医疗费用存在治疗高血压及脑梗死的费用与本次交通事故无关不予赔付，经审查认为被告质证理由成立，故购买马来酸桂哌齐特注射液的费用共计348元因该药系治疗脑梗死花费，不予承担；编号为6004266207的医疗费票据属复印病案花费，也系因本次事故支出故应予赔付，被告的质证理由不成立。对于原告提供的陈永琴病案及诊断证明、出院证、入院诊断及出院诊断有异议，显示病情为“早孕且患者主动要求终止妊娠”，并非交通事故造成外伤导致，所有费用与事故无关，不予赔付的质证理由成立，故原告要求被告赔付的理由不足，不予支持，但事发当日的检查治疗费用以及因事故发生的相关费用应予赔付。关于乘车人未经转院治疗不应产生交通费的质证理由经审查认为被告中华财险质证理由不成立，根据法律规定因治疗产生必要的交通费应予支持，故被告对事故受伤者赴外地治疗产生的交通费用应予赔偿。关于被告人保财险质证称所有费用均应由中华联合公司在交强险限额内先行赔付的质证理由成立，依法应予支持。
综上，本院认定事实如下：2017年3月20日16时45分许，原告的陕J572**号大型普通客车与志丹县汽车运输公司的陕J574**号车在志丹县保安镇城北信用联社向北50米公路处相撞，造成原告陕J572**号车上的乘客李世梅、孙怀珍、曹耀萍、陈永琴、刘欣涛受伤、两车受损的交通事故。原告先后共支付五名受伤乘车人各项医疗费等共计24849.19元，陕J572**号发生车辆维修费800元。事发后经志丹县交警队现场勘查，志公交认字[2017]第33号道路交通事故认定原告雇佣的驾驶员白智文与陕J574**号车的驾驶员许宪国负此次事故的同等责任。陕J574**号客车在中华财险公司投保交强险及第三者责任限额，第三者责任限额500000元，事故发生在保险期限内。陕J572**号大型普通客车在被告人保志丹支公司投保道理客运承运人责任保险和第三者商业险，责任限额每座1万元，第三者商业险限额500000元。保险期间自2016年7月8日-2017年7月7日，保险事故发生在保险期内。
另查明：乘车人李世梅住院治疗8日，发生医疗费5389.71元（剔除治疗非交通事故受伤医药费用348元），住院期间误工费120元/日、护理费100元/日、住院伙食补助费30元/日共计2000元，产生交通费100元；原告支付了上述医疗费用，并另行支付李世梅11000元。乘车人孙怀珍住院治疗2日，发生门诊诊疗费及医疗费7872.25元，住院期间误工费120元/日、护理费100元/日、住院伙食补助费30元/日共计500元，产生交通费60元；原告支付了上述医疗费用，并另行支付孙怀珍5000元。乘车人曹耀萍发生门诊诊疗费1425.20元，原告支付了1556元，产生交通费246元。乘车人刘欣涛发生医药费497.2元，原告支付了上述医药费，产生交通费480元。乘车人陈永琴发生医药费196.7元，产生交通费75元；原告支付了上述医药费用并另行支付陈永琴各项费用1800元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与机动车发生交通事故，双方均有过错的，按照事故责任比例承担。本案中，原告所有的陕J572**号大型普通客车驾驶人与被告中华联合财产保险股份责任公司延安中心支公司承保的陕J574**号车驾驶人负事故同等责任。故对原告因事故发生的损失应由联合保险公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分再由人保公司与联合保险公司按事故责任比例进行赔偿。根据原、被告陈述及举证、质证和法庭认证，原告因此次事故造成的损失共计有：1、乘车人李世梅医疗费5389.71元、住院期间误工费960元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计7489.71元；2、乘车人孙怀珍医药费7872.25元，住院期间误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元、交通费60元，共计8432.25元；3、乘车人曹耀萍医药费1425.20元、产生交通费246元，共计1671.2元；4、乘车人刘欣涛医药费497.2元、交通费480元，共计977.2元；5、乘车人陈永琴医药费196.7元、交通费75元，共计271.7元。另，陕J572**号发生车辆维修费800元。上述费用共计19642.06元，由被告联合保险公司在交强险医疗限额内支付原告已经赔偿乘车人的医药费及住院伙食补助费15681.06元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告已赔偿乘车人的交通费961元、护理费1000元、误工费1200元共计3161元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费800元；剩余各项费用5681.06元由被告中华财险公司在第三者责任险限额内支付原告2840.53元，由被告人保公司在道路客运人承运责任保险险限额内支付原告2840.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付原告13161元、在商业险限额内支付原告2840.53元、在财产损失限额内支付原告车辆维修费800元共计16801.53元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在道路客运人承运责任保险限额内支付原告2840.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 白领兵