湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初263号
原告：郭保钦，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曹鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李军建，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省十堰市郧阳区。
原告郭保钦与被告曹鹏、李军建健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于3月7日公开开庭进行了审理。原告郭保钦、被告曹鹏、李军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保钦向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计31349.17元，分别是医疗费10382.51元、误工费6333.33元、护理费6333.33元、营养费1200元、住院伙食补助1200元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日下午2时许，郧阳区梅铺镇盘道营村2组村民郭某2家孙女过12岁生日宴上，来客曹鹏、李军建与郭保钦在酒席间发生争吵，后曹鹏、李军建将郭保钦打伤，郭保钦受伤后在十堰市太和医院住院治疗24天，产生医疗费10382.51元。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，郭保钦支付鉴定费700元，郧阳区公安分局分别对曹鹏、李军建处以行政拘留10天，罚款500元，原告要求两被告赔偿损失被拒，故依法起诉，请求判如所请。
被告曹鹏辩称，原告所述与实际不符，打架原因和打架经过在派出所有资料，请法庭根据事实经过进行核查。原告医疗费的一部分是由他自己造成的，不应支持，我已经被行政拘留过，原告的精神损害抚慰金不应由我承担。原告诉请过高，应据实计算。
被告李军建答辩意见与被告曹鹏意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方当事人无争议的证据和实施，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的十堰赛克赛思汽车运输有限公司于2018年1月16日出具的工作证明一份，拟证明护理人员工作收入；两被告均有异议，认为原告妻子收入没有那么多；经查，2018年1月16日，十堰赛克赛思汽车运输有限公司出具工作证明一份，内容为：兹证明刘云系我公司员工，在财务部门任财务主管工作，月薪伍仟元，此证明仅用于我公司员工的工作证明，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式存在瑕疵；且特别强调仅用于证明刘云的工作，不是对刘云任何形式的担保，即月薪伍仟元并不是该公司对刘云的承诺；原告也未提供刘云与该公司的劳动合同、工资流水等佐证，故本院不予采信。2、对本院在十堰市公安局郧阳区分局梅铺派出所调取的梅铺派出所询问郭保钦、曹鹏、李军建、李某、郭某2、郭某3、郭某6、郭某4等人的28份询问笔录，原告认为上述证据中关于自己饮酒、头部伤是自伤的内容不属实，自己没有饮酒，头部伤是李军建用啤酒瓶砸伤所致，其他伤是两被告殴打所致；被告曹鹏认为上述证据中关于原告称矛盾起因是被告曹鹏在饭桌上说原告坏话并先动手打原告不属实，其他内容属实，被告李军建未发表质证意见；本院经审查，对相关证据所证事实认定如下：（1）关于郭保钦是否饮酒。经查，在接受派出所询问过程中，郭保钦称自己和郭某1喝了啤酒，证人郭某1称自己和郭保钦喝了啤酒，因郭保钦的自述与郭某1的证言相互印证，本院对郭保钦饮酒的事实予以确认。（2）关于郭保钦头部伤成因。证人蔡某、陈某、郭某2、郭某3、王某、常某、杨某、郑某均称原告头部伤是原告抡菜刀时自伤所致，证人郭某4、郭某5则称原告头部伤系李军建用啤酒瓶砸伤，证人胡某（梅铺卫生院出诊医生）称原告头部伤口较整齐、类似刀具一类的利器造成，上述证言中，除了郭保钦近亲属郭某4、郭某5称是李军建扔啤酒瓶砸伤郭保钦头部外，其余8名证人均称是原告抡菜刀自伤所致，与医生胡某对伤口成因判断吻合，同时考虑各证人与双方当事人间是否存在亲属、利害关系等因素，本院确认郭保钦头部伤是其自己挥舞菜刀所致。（3）关于冲突的起因。在接受派出所询问过程中，被告曹鹏称自己与郭某6在饭桌上谈论原告手上包伙（包工程）的事，证人郭某4称听曹鹏说郭某6今年在董家台（原告工程所在地）受委屈了，证人郭某1则称曹鹏在饭桌上谈论郭某6在原告名下干活的事，上述陈述和证言之间能够相互印证，故本院对被告曹鹏在饭桌上与他人议论原告的事实予以确认。（4）关于冲突的经过。在接受派出所询问过程中，被告曹鹏称自己动手打了原告、用胳膊抱住原告脖子将原告按倒在地；被告李军建称自己朝原告的嘴打了两拳；原告郭保钦称曹鹏在饭桌上谈论自己，就站起来问曹鹏什么意思；证人杨某称喝酒的时候郭保钦站起来走到他们那桌；证人蔡某称喝酒的时候郭保钦站起来指着曹鹏骂，后来两个人撕扯；证人郭某3称郭保钦站起来拿了一个凳子朝曹鹏那桌砸过去，上来与李军建发生撕扯后拳头对打，曹鹏抱着原告，原告嘴上的伤是李军建打的；证人郭某6称郭保钦觉得曹鹏对他哥哥不友好，就上前与曹鹏争吵，然后两个人撕打；证人陈某称看到李军建朝郭保钦脸部打了一拳，看到郭保钦嘴在流血，后又看到郭保钦在门口与曹鹏冲突，倒地后被打；证人郭某1称看到郭保钦到他们那桌和曹鹏吵架，然后两人互相撕扯；证人郑某称李军建与郭保钦互用拳头打对方；证人李某称郭保钦指着曹鹏鼻子骂，上述当事人自述和证人证言能够相互印证，本院对下列事实予以确认，即郭保钦从自己的饭桌到曹鹏的饭桌与其理论，先后与被告曹鹏、李军建发生冲突并厮打。
经庭审查明，本院认定事实如下：2017年10月7号中午，十堰市郧阳区梅铺镇盘道营村2组村民郭某2因庆祝其孙女过12岁生日，在家里设宴款待宾客。席间，被告曹鹏与他人在酒桌上谈论到原告郭保钦，郭保钦听闻后认为是在贬低自己，便到曹鹏席位前与其争吵，与曹鹏同桌的被告李军建随后加入争吵，两人继而与郭保钦发生冲突。郭保钦先与曹鹏推搡撕扯，后与李军建用拳头互相殴打，其间李军建将郭保钦嘴角打出血。双方被其他宾客隔开后，郭保钦从厨房拿出两把菜刀挥舞，被在场的郭某4等人阻拦，其间郭保钦不慎将自己额部划伤。曹鹏和李军建出门后，与郭保钦在门口再次发生冲突。后因群众报警，谭山派出所民警处警对双方冲突予以制止，谭山卫生院出诊医生对郭保钦伤口进行了包扎，并将其送往医院进行治疗。同日21时39分，郭保钦入十堰市太和医院接受治疗，入院诊断：肋骨骨折待查、右额叶头皮裂伤、多发软组织挫伤、左眼结膜充血待查；于同年10月31日出院，出院诊断：左第9肋骨骨折、右额叶头皮裂伤、多发软组织挫伤、左眼结膜出血、左眼睑挫伤；出院医嘱：继续卧床休息，不适随诊。郭保钦住院治疗期间，产生医疗费10382.51元。2017年10月23日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2017]临鉴字第1004号鉴定意见书，认定：郭保钦右额部头皮裂伤程度为轻微伤。2017年11月22日，湖北医药学院法医司法鉴定所针对湖法鉴[2017]临鉴字第1004号鉴定意见书作出补充鉴定说明，认定郭保钦左眼挫伤、左第9肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。其间郭保钦支付鉴定费700元。2017年11月23日，十堰市公安局郧阳区分局作出郧公（梅铺）行罚决字[2017]2947、2954号行政处罚决定书，对曹鹏和李军建分别处以行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、原告郭保钦在本案中的具体经济损失如何认定；2、原、被告各方在本次冲突中存在的过错及应承担的责任比例。
1、关于郭保钦在本案中的具体经济损失。原告因身体遭受损害诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。原告诉请医疗费10382.51元和鉴定费700元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告诉请营养费1200元，其以50元/天作为费用标准过高，本院酌定以20元/天为标准，结合原告住院24天的事实，计算营养费为480元（20元/天×24天）；原告诉请住院伙食补助费1200元，其以50元/天作为费用标准过高，本院酌定以40元/天为标准，结合原告住院24天的事实，计算住院伙食补助费为960元（40元/天×24天），原告诉请误工费6333.33元，因原告未提供本次冲突导致其固定收入减少或提供其最近三年的平均收入状况，本院根据原告住院天数和户籍情况，同时参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，支付误工费2068.7元（31462元/年÷365×24天）；原告诉请交通费200元，虽未提供交通费票据，本院根据原告住院天数及家庭住址与住院地址间的距离，对交通费200元予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元，数额过高，综合考虑原告所受伤情、治疗恢复时间，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；原告诉请护理费6333.33元，因患者病情证明单、出院医嘱均未证明住院期间及出院后需要护理，原告伤情亦未严重至影响生活自理的程度，故本院对护理费不予支持。上述经济损失共计15791.21元。
需要说明的是，原告郭保钦右额部头皮裂伤系其自身行为导致，该处伤势导致损失应由其本人承担，但因无法确认针对该处伤势的医疗所产生费用，同时考虑检查、治疗等大部分医疗费用主要针对其骨折伤势而产生，故本院对该事实情节不予单独区分认定，并将其作为过错情节在划分赔偿责任时一并予以考虑。
2、原、被告各方在本次冲突中存在的过错及应承担的责任比例。本案中，被告曹鹏、李军建与原告郭保钦在争吵中均未能保持克制，理智处理争端，均存在过错。其中，被告曹鹏、李军建殴打原告，并致其多处受伤，对损害后果的扩大负有主要责任，本院酌定二人各自承担40%的赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任；原告郭保钦主动到二被告席位前争论，后又挥舞菜刀作势抖狠，对冲突的发生和持续负有次要责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。
综上，原告郭保钦因伤产生的各项经济损失共计15791.21元，由被告曹鹏、李军建各承担40%，即6316.48元，并互相承担连带赔偿责任；原告郭保钦承担20%，即3158.24元。
本案经本院主持，双方当事人未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、原告郭保钦因伤产生的各项经济损失15791.21元，由被告曹鹏、李军建各承担6316.48元，并互负连带清偿责任；由原告郭保钦自行承担3158.24元。上述款项均于本判决生效之日起十日内赔付结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭保钦的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚源远
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 政
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。