wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14620号
原告：吴江市永宏健身器材有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇新营村。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世玉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市永宏健身器材有限公司（以下简称永宏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永宏公司的委托诉讼代理人张世玉、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失88500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯车辆（以下简称被保险车辆）在被告保险公司处投保了商业险，保险期间自2015年10月15日17时起至2016年10月15日17时止。
2016年8月18日18时25分左右，许英杰驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至苏州市××区××大道××附近处，遇行人李海林由西往东横过江城大道至此，被保险车辆车头与行人李海林在快车道内发生碰撞，造成李海林倒地受伤，车辆受损的交通事故。后李海林经医院抢救无效于当日死亡。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字【2016】第Z00115号道路交通事故认定书认定许英杰、李海林负该起事故的同等责任。
事后，原告将受损车辆拖至吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生施救服务费300元，维修费用88200元。原告曾多次向被告保险公司主张理赔，被告拒不理赔。故原告起诉至法院。
被告人保苏州分公司辩称：对于事故的发生没有异议。原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，本起交通事故中原告允许的驾驶员许英杰与李海林负事故同等责任，故对原告的车辆损失保险公司按责任比例认可44100元，对于施救费300元没有异议，诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月15日，原告所有的被保险车辆在被告保险公司处投保了商业险，商业险险种有机动车损失险（保险金额为297600元）、第三者责任险（保险金额为100万元）等险种，保险期间自2015年10月15日17时起至2016年10月15日17时止。
2016年8月18日18时25分左右，许英杰驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至苏州市××区××大道××附近处，遇行人李海林由西往东横过江城大道至此，被保险车辆车头与行人李海林在快车道内发生碰撞，造成李海林倒地受伤，车辆受损的交通事故。后李海林经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字【2016】第Z00115号道路交通事故认定书，认定许英杰、李海林负该起事故的同等责任。
事故发生后，被告人保苏州分公司对车辆损失定损为88200元。原告将受损车辆拖至吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生施救服务费300元，维修费用88200元。
以上事实，有原告提供的许英杰驾驶证、被保险车辆行驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修费及施救费发票以及原、被告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行保险合同约定的义务。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给付保险理赔款。对于原告因保险事故发生的车辆损失88200元，被告应当在机动车损失险项下进行赔偿。被告抗辩认为应当按照事故责任比例进行赔偿，但机动车损失险属于财产险，与事故责任无涉，被告的该抗辩主张与法不符，本院不予支持。至于施救费300元，被告没有异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市永宏健身器材有限公司车辆损失88200元、施救费300元，合计88500元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年一月十日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执953号之一
申请执行人吴金铜，男，1967年10月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被执行人吴立新，男，1967年4月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴丽春，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴金铜与被执行人吴立新、吴丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴立新、吴丽春应支付申请执行人吴金铜借款150万元及逾期付款利息。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人吴立新、吴丽春的银行存款及其他财产线索，查封了被执行人名下房产，并准备启动拍卖程序。由于拍卖程序所需时间较长，申请执行人的委托代理人程琼芬到庭表示同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1673号之一
申请执行人彭军，男，汉族，1964年1月22日出生，住郫县。
申请执行人彭红，女，汉族，1965年1月1日出生，住郫县。
申请执行人丁超，男，汉族，1971年10月22日出生，住郫县。
申请执行人吴东，女，汉族，1968年1月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都德英科特科技有限公司，住所地：郫县友爱镇农科村三社。
法定代表人吴桂林，职务：总经理。
彭军、彭红、丁超、吴东与成都德英科特科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2714号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都德英科特科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭军、彭红、丁超、吴东于2015年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，执行到了部分财产，其余无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十日
书记员 周兴文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执39号之一
申请执行人陆沃钦，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人陆沃钦与被执行人江门市全富电器有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3854号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人陆沃钦支付运费236920元，并负担案件受理费2426.90元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执39号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月四日
书记员 赵永胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2557号
原告：胡祥芳,女,1962年7月13日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：徐静（系原告女儿），女，1983年11月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：居小亮（系原告女婿），男，1981年8月16日出生，汉族，住南京市。
被告：李跃如,女，1950年3月30日出生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告胡祥芳诉被告李跃如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡祥芳及其委托代理人徐静、居小亮、被告李跃如的委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2541.2元（其中医疗费2261.2元，营养费20元/天*14天=280元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日18时左右，原告在丹××区高桥镇××号自家门口处与被告李跃如因新建房屋滴水一事发生纠纷，被告将原告打伤，经镇江市第一人民医院诊断为头面软组织伤、右眼挫伤、鼻骨骨折、右胸部有触痛。经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，原告胡祥芳的损伤程序为轻微伤。2017年6月30日，镇江市公安局丹徒分局出具“徒公（高）行罚决字[2017]325号”《行政处罚决定书》，对被告李跃如行政拘留五日，并处罚款200元。被告的行为对原告造成了害并产生了经济损失，原告遂诉至法院。
被告李跃如辩称，2017年4月20日原、被告发生纠纷，双方均存在重大过错，原、被告本是亲属关系及相邻关系，且被告比原告大十几岁，在这次纠纷中，原告个人不予礼让，从而造成矛盾扩大，同时在这次事件中，被告个人也遭受相应伤害，另外就被告就医情况4月21日的急诊病历均显示头面部有损伤，但原告这次就胸部等部位也予以检查且没有任何伤害，故此被告只能就原告头部损伤所造成的伤害所发生的费用按照责任比例予以承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，也是妯娌关系。被告房屋在原告房屋南面，中间隔着一条巷子。2017年4月20日18时左右，因被告家屋檐往下滴水，原告认为滴水会使雨水积在自家房屋墙根下，往房屋内渗水，于是试图用棍子捣毁被告房屋屋檐，阻止其滴水。被告发现后与原告发生争执，继而发生打架，被告将原告打伤，经镇江市第一人民医院诊断为头面部挫伤、右眼挫伤等。后经镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室鉴定，原告胡祥芳的损伤程序为轻微伤。2017年6月30日，镇江市公安局丹徒分局出具“徒公（高）行罚决字[2017]325号”《行政处罚决定书》，对被告李跃如行政拘留五日，并处罚款200元。原告现诉至本院，要求被告赔偿其损失。
以上事实有镇江康复眼科医院门诊病历、镇江市第一人民医院急诊病历、诊疗证明书、影像学检查报告单、医疗费票据、丹徒区公安局治安行政案件卷宗、镇江市公安局丹徒分局高桥派出所接处警工作表、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为同村前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因房屋滴水问题发生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。双方在处理本案纠纷时均缺乏冷静和理智，采取了不适当的方式。在原告与被告发生争吵和纠缠过程中，被告致伤原告，作为侵害方的被告应当承担赔偿责任。原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度确定被告承担70%的赔偿责任。
对原告的损失本院确认如下：医疗费，经核实原告医疗费为2262.2元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，确认医疗费为2262.2元，被告认为部分医疗费与本次打架事件无关，但未提供证据证明其主张，本院不予采信；营养费，根据原告伤情，需适当补充营养，营养期限确定为10天，以20元/天计算，认定200元。原告损失合计2462.2元，由被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告1723.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李跃如于本判决生效后十日内赔偿原告损失1723.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担30元，被告李跃如负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初1842号
原告杨文凤，女。
委托代理人刘国成，甘南县供销社法律顾问。
被告王敏，女。
本院在审理原告甘南县大老王木业与被告王敏买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。
审判员 马永权
二〇一七年九月二十日
书记员 乔 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）瑞民初字第1312号
原告：吴云岳，
325197107080517），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道礁石路2
弄13号。
委托代理人：余心海、ＸＸ，浙江玉海律��事务所律师。
被告：胡建华，男，1974年10月25日出生（公民身份号码：3
30325197410250515），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道进星
村礁石路2弄6号。
被告：张丽丽，女，1977年10月5日出生（公民身份号码：33
0325197710052422），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道进星村
礁石路2弄6号。
原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽合伙协议、民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月25日立案受理。2010年9月29日，本院依
原告吴云岳提出财产保全申请，对被告胡建华所有的坐落于瑞安
市锦湖街道进星村礁石路2弄6号的房屋予以保全。本案依法适用
简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年10月27日公开开庭
进行了审理。原告吴云岳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告
胡建华、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云岳诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月1××日，原
告吴云岳与被告胡建华、张丽丽就瑞安市华创电器厂股份转让达
成协议，约定：原告将瑞安市华创电器厂的股份以及债权合计72
万元转让给两被告，两被告自2009年8月××0日起逐月等额偿还5万
元，截止2010年10月××0日前付清全部款项，自2009年5月××0日起以
月利率1%计算利息。但至今被告仅支付10万元以及2010年8月××0日
前的部分利息。原、被告达成的合同意思表示真实，且被告未支
付到期金额已达到全部价款的五分之一以上。请求判令：一、被
告胡建华、张丽丽连带偿还股份转让款620000元，并支付利息（2
010年8月××0日以���的利息为4400元，2010年9月1日以后的利息按
本金62万元、月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担
。
为证明所诉事实，原告吴云岳在举证期限内向本院提供了如
下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。
证据××、工商情况登记表、退股协议书、欠条，证明被告欠款
事实。
被告胡建华、张丽丽未作答辩。
上述证据在庭审中出示、质证。被告胡建华、张丽丽未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告胡建华
、张丽丽自动放弃抗辩的权利，由此被告胡建华、张丽丽应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法
，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定：原告吴云岳与被告胡建华合伙创办瑞安市
华创电器厂，均系该厂的出资人，该厂登记为以吴云岳为业主的
个体工商户。被告胡建华、张丽丽系夫妻关系。2009年5月1××日，
原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽就原告吴云岳退伙事宜达成协
议，约定：原告出资款28万元、借款44万元，合计72万元，以及7
2万元自2009年5月××0日起以月利率1%计算的利息，由两被告自200
9年8月××0日起逐月等额偿还5万元，截止2010年10月××0日前付清全
部款项。协议达成后，被告胡建华、张丽丽还向原告出具一张欠
条。此后两被告支付10万元以及2010年8月××0日前的部分利息，20
10年8月××0日以前尚��利息4400元未付。
本院认为，原告吴云岳与被告胡建华、张丽丽之间就退伙事
项达成的退伙协议是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定
的无效情形，应受法律保护。两被告应按约定的分期付款期限向
原告支付退伙款、借款以及相应利息。债务人未支付的到期价款
已经达到全部价款的五分之一，债权人可以要求债务人支付全部
价款。被告胡建华、张丽丽共同作为合同一方当事人，且该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为两被告的夫妻共同债
务，原告主张两被告承担连带责任不当，本院予以纠正。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡建华、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还退伙款
、借款合计620000元，并支付相应利息（其中，2010年8月××0日前
的利息为4400元，2010年9月1日以后的利息按62万元、月利率1%
计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10044元，减半收取5022元，保全费××620元，合计
8642元，由被告胡建华、张丽丽共同负担，定于本判决生效后十
日内缴纳。原告吴云岳自本判决书生效之日起十五日内来本院退
回预交的受理费10044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月十六日
书记员 林 欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2609号之一
申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰盛里27号D127室，组织机构代码：68869664-X。
法定代表人余翠萍，该公司经理。
被执行人林君明，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人林君明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2459号民事判决，被执行人林君明应向申请执行��江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款59000元及相应逾期付款利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2609号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十八日
书记员 林荣钦
山��省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1709号
原告肖伟。
被告陈卫和。
本院在审理原告肖伟诉被告陈卫和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告170000元存款或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈卫和银行存款170000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年七月六日
书记员 尹娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执717号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人周祖泳，男，1980年5月17日出生，住天台县，
被执行人金大满，男，1978年3月28日出生，住天台县，
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人周祖泳、金大满信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02743号民事判决书一案中，被执行人周祖泳、金大满应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币11949.19元，负担案件受理费120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周祖泳、金大满分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖泳、金大满纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周祖泳、金大满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周祖泳、金大满有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周祖泳、金大满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周祖泳、金大满有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322执保60号
申请人：童建新,男,1966年9月17日出生,汉族,居民,住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被申请人：黄辉,男,1966年3月26日出生,汉族,居民,住仙游县。
被申请人：缪爱玉,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住仙游县。
申请人童建新与被申请人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案，申请人童建新于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉、缪爱玉所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号第三层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：LC2006400）在价值69.2万元内予以查封。申请人童建新、担保人张秋霞以共有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区解放东路918号1-5层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人童建新的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄辉、缪爱玉所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号第三层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：LC2006400）在价值69.2万元内予以查封，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。
二、对申请人童建新、担保人张秋霞共有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区解放东路918号1-5层房屋及相应的土地使用权（所有权证号：仙游房权证鲤字第××号）在价值69.2万元内予以查封，期限为2017年12月7日至2020年12月6日。
案件申请费3980元，由申请人童建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林淑娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初377号
原告:周倩，女，1991年4月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告周倩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告周倩于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周倩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周倩位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金966元结清，原告周倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温���鳌商初字第54号
原告：谢甲。
委托代理人王××。
被告：谢乙。
委托代理人颜××。
原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月20日立案受理。2009年4月14日依法由代理审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢甲诉称：2000年9月，被告谢乙向某告借款79745
元，约定利息按月息1%计算。2003年12月24日被告向某告出具
了欠条。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金
及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金79
745元及利息约70000元（自2000年9月起按月息1%计算至实际
还款之日止）；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的
人口信息表一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、欠条
一份，以证明被告欠款的事实。
被告谢乙辩称：2000年9月欠原告的79745元实际上系原
、被告合伙经营生意的结算款，被告已全部还清该款。具体还款数额、地点及时间如下：2004年7月1日在北京工商银行汇50
00元给原告；2004年11月29日在北京工商银行汇10000元给原
告；2005年2月4日在北京工商银行汇10000元给原告；2006年1
月25日在北京邮政里××街储蓄所汇20000元给原告；2008年7
月11日在征得原告同意的情况下在北京工商银行汇28000元给
陈某某（因为原告的哥哥谢尚专欠陈某某60000元）；2008年
底付现金6745元给原告。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、中国
工商银行个人业务凭证三份；2、中国邮政储蓄转帐凭单及手
续费收据各一张。以上证据证明已向某告汇款共计45000元的
事实。
诉讼中原告承认被告已通过银行向其汇付45000元，但认
为除了2006年1月25日向其汇付的20000元中的10000元为还付
本金以外，其余均系被告向其支付的利息款。原告变更诉讼请
求为要求被告支付借款本金69745元并按实际的欠款时间支付
月利率1%的借款利息。
经当庭质证被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提
供证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以认定。被告对
原告提供的证据3即欠条的真实性无异议，但认为该欠条中载
明的“利息按1厘”并非原所诉的利息1%，而是月息1‰的意思
。本院对原、被告均认同的本金数额予以确认，对利息部分，
依法确认为约定不明。
经审理本院认定：2000年9月，被告谢乙欠原告79745元
，2003年12月24日被告向某告出具了欠条，欠条载明利息的计算方式为“利息按1厘”。2004年7月1日、2004年11月29日、2
005年2月4日、2006年1月25日被告分四次通过银行汇款的方某
某计向某告汇付了45000元。
本院认为：原告谢甲与被告谢乙之间发生的民间借贷关
系，有被告谢乙署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担
还款义务。现原告要求被告偿还借款的要求合法正当，本院予
以支持。被告已向某告汇付了45000元，原告对此亦表示承认
，该款应在借款本金中予以扣除。原���认为该45000元中的350
00元系被告向其支付的利息款，但原告未提供证据予以证实，
本院不予采纳。被告认为除通过银行汇款的方式向某告汇付了
45000元以外，又通过其他方式向某告支付了剩余全部欠款，
但被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告
按月利率1%的借款利率支付借款利息，但因原、被告对利息约
定不明，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款34745元，
被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
一、限被告谢乙于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
甲借款34745元。
二、被告谢乙如果未按本判决确定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告负担800
元，被告负担847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费3295元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 黄陈花
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2302号
申请执行人：李某。
被执行人：薛某某。
本院在执行李某与薛某某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。2018年1月11日、2018年4月12日、2018年5月27日、2018年6月28日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人薛某某名下无存款、证券、车辆等财产。通过对不动产登记部门查询，被执行人薛某某名下无不动产登记信息。执行过程中，多次到被执行人家中寻找其本人，均未找到。现被执行人下落不明，已向公安机关发出协助，寻找被执行人薛红群的下落。2018年6月29日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执302号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕亚武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3651号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：罗端，女，汉族，1983年6月26日出生，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗端物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴雨洵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2659号
原告康小红，女，1978年7月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁建彬，男，系原告之夫，住如皋市。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，统一社会信用代码913206003240177303，住所地南通市崇川区桃坞路58号。
法定代表人赵晓亮。
原告康小红与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日裁定转为普通程序进行审理，并要求原告康小红限期补交案件受理费，因其无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币244元，由原告康小红负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执417号
申请执行人周桂兰，女
被执行人魏淑珍，女
本院在执行关于申请执行人周桂兰申请执行被执行人魏淑珍合同纠纷一案中，被执行人魏淑珍已履行（2015）龙民初字第614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第614号本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22973号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告田福贵，男，1950年11月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告田福贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田福贵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告田福贵的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终2288号
上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住所地山东省海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市樱坤钢铁销售有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园香山街42号。
法定代表人：郑斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台永荣信用担保有限责任公司，住所地山东省海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：宋红英，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司因被上诉人烟台市樱坤钢铁销售有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、郑斌、宋红英、郑孝瑞借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 斌
审判员 赵延华
审判员 安景黎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路然然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3486号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。
法定代表人：张绍明，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：邓月云，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告邓月云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付小敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执402号之一
申请执行人：黄万新，男，汉族，1974年1月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市。
被执行人：刘光明，男，汉族，1969年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄万新与被执行人刘光明劳务纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月八日
书记员 付林源
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执201号
申请执行人马忠云，回族。
被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。
法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。
法定代表人秦凯，男，系公司经理。
委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。
本院受理申请执行人马忠云与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初999号民事调解书，调解由荣丰公司偿还马忠云借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计556452元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，马忠云向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人马忠云承诺，定于2017年年底前支付申请执行人马忠云借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人马忠云表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执201号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢23号之二
申请执行人张远富，男，1945年10月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人晏正根，男，1968年1月23日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何利华，女，1976年12月6日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人张远富与被执行人晏正根、何利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）株县法民一初字第883号民事调解书，被执行人晏正根、何利华于2014年11月28日前共同偿还申请执行人张远富借款人民币2万元整。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远富于2014年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年3月30日终结本次执行程序。申请执行人张远富于2017年2月7日申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日扣划被执行人何利华中信银行存款5150元，于2017年7月18日扣划被执行人晏正根信用社存款1290元、邮政储蓄银行存款1330元。本院已将被执行人张远富、何利华纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人晏正根、何利华有可供执行的其他财产，申请执行人张远富也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾旭华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执107号
申请执行人:陈金文，男，1982年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈江文，男，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈金文与被执行人陈江文借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金文以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈江文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执16号
本院在执行毛才平与江善存车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江善存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江善存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2377号
原告：镇江润盛物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：房浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：王超,男，1986年9月26日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江润盛物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费合计1591.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。被告拖欠原告2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费计1591.92元，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告镇江润盛物业管理有限公司系镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园小区的物业管理服务单位，被告系该小区3栋301室业主。其房屋建筑面积110.55平方米，属于多层住宅用房。被告物业费已缴纳至2013年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，被告至今未予交纳，故原告诉至法院。
另查明，因该小区未成立业主委员会，其物业管理由开发商进行委托，在原告与镇江润盛房地产开发有限公司的《物业管理委托合同》约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，2013年9月1日到2015年8月31日按照单价0.35元/平方米计算，从2015年9月1日到2016年8月31日按照0.5元/平方米计算
上述事实，有物业管理委托合同、商品房买卖及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告王超作为原告镇江润盛物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告按照协议所提供的物业服务的同时，也负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1591.92元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效之日起十日内向原告镇江润盛物业管理有限公司支付物业费1591.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶 红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1658号
原告徐善华。
委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告祝芝雄。
原告徐善华与被告祝芝雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告徐善华及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告祝芝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐善华诉称：原告与被告系娘舅、外甥关系。2011年7月8日，被告因缺少资金，向案外人蔡某借款50000元用于周转，由原告提供连带保证责任。借款到期后，因被告避而不见，蔡某向江山法院起诉要求原告归还借款本金及利息。经法院主持调解，原告与蔡某达成了调解协议。2014年5月3日，原告代被告偿还本金及利息合计68165元。原告多次要求被告归还，均未果。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告归还原告为其代为偿还的借款本金50000元及利息18165元，合计68165元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院递交并当庭出示的下列证据予以佐证：
1、欠条一份，证明2011年7月8日，被告向案外人蔡某借款50000元，约定利息2分，原告对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、（2012）衢江商初字第2482号民事调解书一份，证明案外人蔡某向江山法院起诉徐善华，后双方达成调解协议由徐善华代祝芝雄支付蔡某本金50000元，并对履行期限、违约责任进行了约定。
3、收条一份，证明原告已依约向被告支付了本金50000元及利息18165元的事实。
4、证人蔡某当庭作证的证言，证明对象同证据3。
被告祝芝雄未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告祝芝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月8日，被告向案外人蔡某借款50000元，并向蔡某出具欠条一份。欠条载明：“今欠蔡某人民币5万元整，利息2分，归还日期为2012年7月7日。担保人徐善华…”2012年10月，蔡某向本院提起诉讼，要求徐善华归还借款本金50000元及相应的利息。经本院主持调解，双方达成一致意见为：“被告徐善华于2013年1月31日前向原告蔡某归还其为祝芝雄担保的借款本金50000元。如被告未按期履行，则需另行支付原告自2012年11月8日起至实际还款之日止以未归还本金为基数按月利率2%计算的利息。”2014年5月3日，蔡某向原告出具收条一份，载明：“今收到徐善华代祝芝雄归还借款本金50000元，利息18165元，合计68165元整…”。至今，被告未归还原告上述款项。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐善华对被告向案外人蔡某的借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任，现原告已向蔡某支付了相应款项，故依法有权向被告追偿。因原告与蔡某约定的迟延履行的利息未超出主债务的利息范围，客观上未扩大债务人的损失，故原告要求被告归还其代为支付的本息合计68165元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芝雄归还原告徐善华代其支付的借款本金50000元及利息18165元，合计68165元，限于本法律文书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告祝芝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年五月三十一日
书记员 周哲斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执10216号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：苏为朝，男，1969年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：朱晓媚，女，1974年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏为朝有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏为朝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执10216号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人苏为朝、朱晓媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10216号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人苏为朝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执10216号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢71号
申请执行人：刘安全。
被执行人：昆明中交隧道工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘安全与被执行人昆明中交隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人昆明中交隧道工程有限公司于2017年6月28日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字【2016】35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1162号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行,营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号，社会统一信用代码91110228802966640R
被执行人王艳双，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。身份证号码×××
北京农村商业银行股份有限公司密云支行与王艳双金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0118民初8641号民事判决书，判决被告王艳双偿于判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司密云支行偿还本金19799．27元；王艳双于判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司密云支行给付利息（其中截止至2016年6月15日为2234．06元，自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息，按《凤凰信用卡收费标准》计算）；王艳双于本判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司密云支行给付滞纳金（其中截止至2016年6月15日为8331．48元，自2016年6月16日起至实际付清之日止的滞纳金，按《凤凰信用卡收费标准》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日、2018年4月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、无不动产及证券登记信息。被执行人名下无机动车。2018年4月18日，我院前往河北省遵化市团瓢庄乡东草厂村寻找被执行人，经了解王艳双18岁离家至今未回，现下落不明。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初8641号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执348号
申请执行人:赵春明,男,1973年1月9日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:张卫鹏,男,1976年5月16日出生,汉族,住大荔县。
本院执行申请执行人赵春明与张卫鹏与买卖合同纠纷一案中，执行标的为沙款48000元及利息(月利率1.5%,从2015年6月17日起计算至实际还款之日)、诉讼费500元、执行费620元。在执行过程中，本院轮候冻结张卫鹏的工资卡。现在双方当事人达成和解协议，申请执行人赵春明同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 姬 力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1391号
罪犯陈宁波，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈宁波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出(2009)惠中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宁波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日依（2012）河中法刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月21日依（2015）河中法刑执字2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈宁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宁波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分339分；累计扣5分；2017年7月起扣4分。没收财产100000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁波予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终823号
上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码67137295-6.
负责人：何杰毫。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门欢乐谷幼儿园。住所地：广东省东莞市，组织机构代码546450860-0.
负责人：黄麒文，董事长。
委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：广州市建筑置业有限公司。住所地：广州市越秀区，组织机构代码19044589-4.
法定代表人：陈朝平。
原审被告：周顺德，住湖南省道县。
上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第5007-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司上诉称：一、上诉人与广州市建筑置业有限公司有协议规定属承包性质，案件发生的地点在中山市，民事的主要负责人和直接责任人是上诉人，广州市建筑置业有限公司对该案根本不知情。二、上诉人是案件主要负责人，应该承担民事责任。三、在该案前，广州市建筑置业有限公司根本不知情，而且与被上诉人从不认识，没有任何经济来往和合作关系。四、案件表面上看来为民事诉讼案，其实牵涉一起1030万元的欺骗勒索刑事犯罪行为。综上，上诉人已有充分的证据向当地的公安机关举报被告人的犯罪行为。由于案件已发展成刑事案件，应交由公安机关进行刑事诉讼。为了使案件能得到较好的审理，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理，或等待中山市公安机关查实案件后再开庭。
本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市建筑置业有限公司的住所地为广州市越秀区小北路212号，故原审法院对案件有管辖权。至于原审被告广州市建筑置业有限公司是否需要承担责任及案件涉及刑事犯罪等问题，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的上述主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执60号
申请执行人唐春桃，女，1973年2月18日生.
被执行人周本富，男，1974年5月24日生.
本院在执行唐春桃与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初466号
原告江辉，男，汉族，1977年5月7日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告吕鸿鹄，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。
原告江辉诉被告吕鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江辉王讼出庭参加了诉讼，被告吕鸿鹄经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告吕鸿鹄因做工程需要资金，于2014年5月28日在原告处借款人民币11.9万元，并向原告出具《借条》一张。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款11.9万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费。
原告江辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告吕鸿鹄出具的《借据》一张。证明被告吕鸿鹄向原告借款11.9万元的事实。
被告吕鸿鹄未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告吕鸿鹄因做工程需要资金，于2014年5月28日向原告原告水借款人民币11.9万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到江辉人民币壹拾壹万元玖仟（119000元）正借款人吕鸿鹄2014.5.28。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕鸿鹄向原告江辉借款11.9万元正，有被告吕鸿鹄向其出具的《借条》为证，本院予以确认，故本院对原告主张被告吕鸿鹄归还其借款11.9万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告江辉于2016年1月13日向本院提起诉讼，被告仍未向原告归还借款，且原告向本院主张借款利息，故被告应以11.9万元为本金，从2016年1月13日起按照年利率6%向原告给付付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
被告吕鸿鹄在本判决生效之日起十五日内偿还原告江辉借款11.9万元及利息（利息计算方式：以11.9万元为本金，从2016年1月13日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吕鸿鹄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1993号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：朱国民。
被执行人：朱国民,男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌。
常山县农村信用合作联社与衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0822民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1387685元，申请执行费16277元、诉讼费8318元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月4日向被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人朱国民名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺汽车一辆、浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，于2017年8月10日被本院查封。另查明，被执行人衢州市科硕电子科技有限公司所有的厂房土地已于2016年12月20日被本院以（2016）浙0822执2188号案件查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1134号
原告：赤壁市万盟实业有限公司（下称万盟公司）。住所地：赤壁市陆水湖大道245号。
统一社会信用代码：914212817905980180。
法定代表人：谢刚。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何华先，男，汉族，1965年9月11日生，福建省福清市人，户籍地址为福建省福清市。
本院在审理原告万盟公司诉被告何华先租赁合同纠纷一案中，原告万盟公司于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盟公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万盟公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告万盟公司负担。
审判员 王新亚
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 悦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保140号
申请人：刘广生，男，1963年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：艾亚荣，女，1951年11月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人刘广生因与被申请人艾亚荣建设工程施工合同纠纷，于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人已故丈夫张立元购买的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人艾亚荣已故丈夫张立元购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发的，位于宁江区江北学府名城小区，102号房，建筑面积114.16平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，刘广生与郝继香共有的位于宁江区，建筑面积172.4平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二十五日
书记员 辛立峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执976号
申请执行人：周学军，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区长庆东街2号。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
本院在执行周学军与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初460号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入56589元（执行标的55851元、执行费738元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初489号
原告：方宗发，男，汉族，1958年10月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌、黄世振，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：安陆市宏大置业有限公司。住所地：安陆市汉丹路汉丹家园***号。
法定代表人：严明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：余光武，男，汉族，1968年10月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告方宗发与被安陆市宏大置业有限公司、余光武合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案��，原告方宗发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告方宗发撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告方宗发负担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月十日
书 记 员 胡建毅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执342号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘必文，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张安兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：冯大海，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘金平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人张承龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂0821民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人张承龙发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执352号
申请执行人：青岛翔洁洗涤有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人范某，职务经理。
被执行人：青岛马可波罗酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人贾某，职务经理。
申请执行人青岛翔洁洗涤有限公司与被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1074号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17706元，在执行过程中，被执行人已履行12000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄初字第1074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十三日
书记员 生宝业
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙11**民初3142号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：胡岚晖、冯丽峰，该社职工。
被告：郑舜华，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社与被告郑舜华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付贷记卡欠款本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑舜华于2013年2月19日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》，原告于2013年4月25日经审核后发卡，卡号为62×××81。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年5月3日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2014年9月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2016年2月12日。经原告多次催收，被告至今未归还。截止到2016年9月4日还欠透支本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舜华于本判决生效之日即偿还原告缙云县农村信用合作联社贷记卡透支本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑舜华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月十九日
本件原本核对无异
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执25号
申请执行人：洛绒尼玛,男性,1967年5月3日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行洛绒尼玛与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴明军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初15号
原告：许成书，女，1955年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天佐（许成书丈夫），男，1946年7月23日出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
委托诉讼代理人：江波，该团政工办副主任。
委托诉讼代理人：施子富，第八师一四七团中学副校长。
本院于2017年1月9日立案受理原告许成书与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成书向本院提出诉讼请求：判令被告执行《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，确认原告自1993年10月1日起为技术工人。事实和理由：原告许成书于1998年5月起在被告团第一中学从事炊事员工作，2005年6月17日退休，2015年调工资时，原告发现和同工龄、同岗位的其他团场退休职工的工资差异较大，经了解，在1994年工资改革时，由于被告未按照文件执行，造成��告工资未套改，原告于2016年12月20日向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月30日收到不受理通知书，现请求法院依法判令所请。
原告提供以下证据：
证据一、石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围；
证据二、信访事项处理意见书，证明其信访诉求无法解决；
证据三、《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件。
被告第八师一四七团辩称，原告是我单位下属中学的退休职工，其所诉请事项属于单位的用工自主权，中学一直没有设技术工人岗位，请求驳回原告诉请。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月，原告由被告安排调整工作岗位到其下属第一中学工作，从事炊事员工种，2005年6月17日退休。2016年12月20日，原告向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月26日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲不字（2017）069号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告依据《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，诉至法院，要求确认原告为技术工人。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和���他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述法律规定来审查，本案原告作为被告下属用人单位的职工，双方之间存在劳动合同关系，在原告达到法定退休年龄后，被告已给其办理了退休手续，原告也享受了相应的退休待遇，且未拖欠原告的养老金，因而原告的诉讼不属于上述法律规定的受案范围。同时，原告要求被告确认其为技术工人的诉请，属于企业单位的用工自主权，予以干预于法无据。故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告许成书的起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 周永生
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 芦 凡
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初200号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年8月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2018年2月1日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。2018年4月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪经本院决定被依法逮捕，现羁押天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月24日晚10时10时许，被告人尚某某酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车，沿天津市河西区泰山路由北向南行驶至尖山房管站前时，与李某停放在此的牌照号为津Ｊ×××××号白色长安牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后李某报警，被告人尚某某被公安人员当场查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人尚某某血液中酒精含量为215.7mg/100ml。
案发后，被告人尚某某积极赔偿了被害人李某车辆各种损失，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被告人尚某某的供述，被害人李某的陈述、机动车及驾驶员信息材料，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，现场勘验照片，认罪认罚具结书。公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人尚某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初317号
原告：张佑国，男，1967年3月6日出生，苗族，住古丈县。
被告：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井04号。
法定代表人:杜树仲,该公司经理。
被告：文兴海，男，1974年7月10日出生，土家族，农民，户籍地湖南省永顺县。
本院在审理原告张佑国诉被告古丈县建筑安装有限责任公司、文兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年2月9日，原告张佑国经传唤，明确表示不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，公告费600元，共计805元，由原告张佑国负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一七年二月十四日
书 记 员 向春琳
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审9号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人段鸿飞，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系绵阳城区和丰普洱茶行五四路店经营者。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行被执行人缴清应缴罚款4500元及加处罚款4500元,合计9000元。经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年11月20日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】S003号（城厢）行政处罚决定，认定：当事人经营超出保质期茶叶的行为，因没有建立食品进货查验记录制度及未能提供销货凭据及销售记录，故无法计算违法所得，货值金额1800元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及第一百二十六条第（三）项的规定，决定作如下处罚：1、没收“荷叶普洱”熟茶24盒、“玫瑰普洱”熟茶7盒、“菊花普洱”熟茶9盒；2、罚款15000元上缴国库；3、责任改正。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚款。收款单位：绵阳市涪城区财政局。2017年9月25日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质履催字【2017】01号履行行政处罚决定催告书，告知绵阳城区和丰普洱茶行五四路店（段鸿飞）应在2016年12月8日前到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚没款，现尚余4500元罚款未上缴国库。
本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】S003号（城厢）行政处罚决定，于2016年11月22日送达当事人，当事人未提起行政复议和行政诉讼，该行政决定应在收到之日起经过六个月即为生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局未在该法规定的期限内申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹斯亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初92号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告：魏某。
原告唐某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐春雷到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款人民币共计415000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某于2013年6月2日至2013年10月14日期间分七次向原告借款用于生意周转，并写有借条，借款金额共计415000元。时至今日，原告多次向被告催要上述借款，被告却以各种理由拖延推诿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告魏某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告唐某与被告魏某是朋友关系，原告在桂林市象山区经营电器生意，被告魏某原本在桂林市临桂区正通路27号经营一家典当行。2013年6月2日至2013年10月14日期间，被告魏某以做生意需资金周转为由七次向原告唐某借款共计415000元，并写下七份借条，借条记载的借款时间和金额如下：2013年6月2日，被告向原告借款20000元；2013年6月25日，被告向原告借款20000元；2013年7月1日被告向原告借款20000元；2013年7月9日被告向原告借款110000元；2013年7月15日，被告向原告借款100000元；2013年7月31日，被告向原告借款35000元；2013年10月14日，被告向原告借款110000元。涉案借条均未约定还款利息和还款日期。原告向被告催款无果后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，案件主办人、法官助理、书记员多次用办公室电话、手机联系与被告魏某取得联系，但被告魏某一直拒不出庭应诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告魏某欠原告唐某借款415000元的事实，有被告魏某出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条未约定还款日期，原告唐某作为债权人可以随时要求债务人履行义务。经原告向被告催款，被告魏某作为债务人未将本案欠款归还给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告唐某在诉讼过程中主张要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至实际给付之日，原告唐某的请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告唐某要求被告魏某归还借款本金415000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏某归还借款本金415000元给原告唐某；
二、被告魏某支付利息（利息以借款本金415000元为基数，从2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告唐某。
案件受理费7525元，公告费1100元，合计8625元（原告已预交），由被告魏某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 唐连花
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初04184号
原告景某，男，汉族，住靖边县.
被告邵某，女，汉族，陕西省靖边县。
委托代理人李某，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告景某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告景某向本院申请撤诉。经本院审查，原告景某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费6340元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺新春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1341号
上诉人（原审原告）：郭百荣，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人郭百荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭百荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭百荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭百荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭百荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2054号
原告：成开洪，男，汉族。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：张森（曾用名：张林），男，汉族。
被告：安仕杰，男，汉族。
被告：何琦骏，男，汉族。
委托代理人：陈琦，女，汉族，生于1963年3月29日，系何琦骏之母。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
原告成开洪诉被告张森、安仕杰、何琦骏买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2017年6月21日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告成开洪及其委托代理人陈兴金，被告安仕杰，被告何琦骏的委托代理人陈琦、冯晓林到庭参加诉讼。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张森、安仕杰共同在江油市太平镇荞坝村五组合伙经营塑料厂，取名让水塑料厂（未查到工商登记），后被告何琦骏承接该厂与被告张森继续经营，从2014年至2016年7月期间，被告在原告处购买废旧塑料，双方实行滚动付款，截止2016年7月共欠下原告货款36060元。2016年8月2日原告到被告厂里催收货款，被告张森、何琦骏因无现金支付，就答应原告将登记在张森名下的川F***15大货车开走，作为质押，承诺在2016年8月底付清货款后取车，于是张森将该大货车交于原告，从该厂开至原告的废旧站停放。由于被告一直未向原告支付货款致使该大货车停放至今。事后，三被告恶意串通，在明知拖欠原告欠款，车辆已被质押的情况下，相互间还签订车辆抵押协议，后又虚假买卖，并利用诉讼确认其买卖关系，以逃避对外债务，严重的损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：一、被告连带承担向原告支付货款36060元及逾期利息；二、在被告未能清偿原告债权时，对质押车辆（川F***15）原告享有优先受偿权;三、被告连带承担向原告支付2016年8月2日至2017年4月22日质押车辆（川F***15）占用场地停车费5200元（按20元/天×260天），并承担从2017年4月22日起计算至车辆实际开离时止的停车费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张森未到庭也未提供书面答辩意见。
被告安仕杰辩称：我不应当作为本案被告。2014年我没有与张森合作，我与他合伙是从2015年4月至2016年3月，合伙结束我与张森清算时，他欠我合伙款，他就把车抵给我了，我当时想把车子卖掉，后来何琦骏租我的厂子，说想要用车，我就把车卖给何琦骏了。
被告何琦骏辩称：原告成开洪对被告何琦骏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：1、何琦骏并未承接安仕杰和张森的让水塑料厂，何琦骏2016年3月20日租用安仕杰的厂房，并付了一年的厂房租用租金，被告张森只是在何琦骏处打工，不存在原告所说的合伙经营关系；2、车辆（川F***15）是何琦骏于2016年5月25日在被告安仕杰和张森处购得，与原告并无直接买卖关系。在2016年12月29日江油市公安局三合派出所针对该车情况对成开洪的询问笔录中，成开洪也说明与何琦骏无债务关系。成开洪把车开走时何琦骏未在场，也未给何琦骏打电话。成开洪是在何琦骏不知情的情况下将车开走，且何琦骏与成开洪并无债务关系。
经审理查明，被告张森从2014年起租用被告安仕杰在江油市太平镇荞坝村的厂房经营让水塑料厂（未注册登记），成开洪为该塑料厂供货。安仕杰从2015年3月起与张森合伙经营塑料厂至2016年3月，期间，成开洪继续为该厂供货。2016年3月25日，因经营困难，张森与安仕杰终止合伙并对合伙期间的相关财产进行算账后，张森欠安仕杰合伙款，张森将其名下车牌号为川F***15的货车抵给安仕杰。
此后，何琦骏租赁安仕杰的厂房经营，张森在该厂务工。川F***15货车由安仕杰卖给何琦骏，主要由张森驾驶该车给塑料厂运货。
根据原告成开洪提供的欠条载明，张森在2014年欠成开洪货款30000元，2016年3月1日欠6060元。
另查明，车辆川F***15经江油市人民法院（2016）川0781民初4078民事判决中确认归何琦骏所有，何琦骏须向安仕杰支付购车款35000元。
上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、欠条、机动车行驶证、江油市人民法院（2016）川0781民初4078号民事判决书、成开洪的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告成开洪向被告经营的塑料厂供货，双方建立了买卖合同关系，双方主体适格，合同内容不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效；原告按照约定履行了自己供货的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，经确认被告张森欠原告成开洪货款36060元，经原告成开洪催收，被告仍未付款，被告张森应当向原告成开洪支付货款并从起诉之日起支付利息，对2016年被告张森欠原告成开洪6060元的债务，是与被告安仕杰合伙期间发生的，该笔合伙债务得到原告成开洪、被告安仕杰、张森的认可，合伙人对合伙期间的债务共同承担连带责任，因此对6060元的债务由被告张森、安仕杰承担连带责任；对被告张森所欠原告成开洪30000元的债务是张森自己经营期间发生的，无充分证据是与他人合伙发生的债务，因此应当由被告张森自己承担。川F***15货车经生效法律文书确认是被告张森抵给被告安仕杰，被告安仕杰又将该车卖给被告何琦骏，因此原告成开洪主张川F***15货车是张森质押给他的证据不足，对原告成开洪主张优先受偿权的请求不予支持；原告主张要求被告支付川F***15货车占用场地停车费及停车费的请求没有证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张森于本判决生效后三十日内偿还原告成开洪货款36060.00元及利息（利息从2017年5月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安仕杰对上述货款中6060元承担连带清偿责任；
三、驳回原告成开洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告张森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一七年七月五日
书记员 方扬阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢10号之二
申请执行人张奎，男，1965年5月27日出生，住址铁力市。
被执行人罗喜民，男，1966年4月11日出生，现住铁力市。
被执行人金淑霞，女，1965年12月15日出生，现住铁力市。
本院在执行张奎与罗喜民、金淑霞借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人金淑霞的工资账户，并依法划拨13,000.00元。申请人不申请执行被执行人罗喜民名下的房产、车辆、杜康牌白酒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 朱 强
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 祁 宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保139号之一
解除保全申请人:李晨辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住河间市瀛州镇曙光西路市社家属院**号。
被申请人：卞二雷，男，1986年10月21日出生，住河间市。
被申请人：白藏，女，1988年9月9日出生，住河间市。
申请人李晨辉与被申请人卞二雷、白藏诉前保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0984财保139号民事裁定，冻结被申请人卞二雷、白藏银行存款6万元，期限为采取保全措施之日起一年。李晨辉于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人卞二雷、白藏银行存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵中玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4118号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张靖坤，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张靖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。