辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽04民终1231号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司抚顺
市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：蔡雅峰。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明芹，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔永林。
被上诉人(原审被告)：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路3号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保财险抚顺公司)与被上诉人蔡雅峰、崔永林、抚顺市长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服清原满族自治县人民法院(2017)辽0423民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王跃斌，被上诉人蔡雅峰的委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险抚顺公司的上诉请求：撤销原判第一项由上诉人在道路客运承运人责任险限额内支付蔡雅峰误工费10489.44元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元。理由是：1、被上诉人伤情不构成伤残等级，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书参照《道路交通受伤人员伤残评定》评定伤残属于适用标准错误。按照2016年4月18日发布的《人体损伤伤残程度分级》，被上诉人的伤情不构成伤残。2、被上诉人发生事故时已过退休年龄，一审庭审时被上诉人也未向法庭提交任何误工相关的证据。
被上诉人蔡雅峰二审辩称：鉴定标准有法可依，被上诉人的误工费按城镇户口性质赔付并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人崔永林二审未答辩。
抚顺市长途客运有限公司二审未答辩。
蔡雅峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计120014.01元：其中医疗费32336.01元，伙食补助费1800元，护理费4320元，误工费12300元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，交通费950元，复印费56元，鉴定费1000元。
一审法院认定事实：2016年10月30日10时，被告崔永林驾驶抚顺市长途客运有限公司名下的大型客车，沿石北线由北向南行驶至石北线4公里250米处时，车辆驶入道路东侧路基下，导致车辆侧翻，造成乘车人蔡雅峰等人受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送到清原满族自治县人民医院救治，医院诊断为：左锁骨粉粹性骨折、多发肋骨骨折、头部外伤等，住院治疗36天，花医疗费32311.01元。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告崔永林承担该起事故的全部责任，原告蔡雅峰无责任。大型客车实际所有人为被告徐东文，该车辆挂靠在被告抚顺市长途客运有限公司名下，被告崔永林为被告徐东文雇佣的司机。被告徐东文为其所有的大型客车在人保财险抚顺公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位35，每人责任限额50万元。原告在住院期间由其长女戚微护理，为二级护理。2017年3月2日，原告的伤情经抚顺公正司法鉴定所认定：原告蔡雅峰胸部损伤评定为x级伤残，花鉴定费1000元。为救治及治疗，原告及家人多次乘坐计程车及客车，支付若干交通费。
一审法院认为：原告蔡雅峰在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费32336.01元，根据原告提供的医疗费收据予以确定，为32311.01元；原告请求的护理费，根据护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及原告的受伤治疗状况予以确定，101.72元／天×36天，为3661.92元；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元／天×36天，为1800元；原告请求的误工费，根据原告的户籍情况、现有的职业情况、误工时间予以确定，85.28元／天×123天，为10489.44元；原告请求的伤残赔偿金，依伤残司法鉴定书意见及当事人户籍属性、工作区域性质予以计算，31126元／年×20年×10％，为62252元；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医等发生的费用酌定为700元；原告在此次事故中身体受伤并致残，精神必然遭受一定痛苦，其关于精神抚慰金的请求，依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以确定；原告请求的鉴定费1000元，依据原告提供的鉴定费收据予以证实；原告请求的复印费56元，因其未能举证予以证明，无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告崔永林系被告徐东文雇佣的司机，故被告崔永林不应承担该起事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐东文与被告抚顺市长途客运有限公司系挂靠人与被挂靠人的关系，故被告抚顺市长途客运有限公司应承担连带责任。关于被告人保财险抚顺公司辩称抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书是2017年3月2日作出的，应当适用《人体损伤伤残程度分级》，其适用《道路交通受伤人员伤残评定》是错误的，该鉴定意见书不应作为司法鉴定意见在本案中适用，原告伤情不构成伤残等级一节，因《人体损伤伤残程度分级》只说明自2017年1月1日起实施，并未明确适用问题，原告鉴定时虽为2017年1月1日之后，但受伤时为2017年1月1日之前，故在无明确适用条件时，支持抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第59号司法鉴定意见书的鉴定意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理<交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐东文赔偿原告蔡雅峰医疗费32311.01元，住院伙食补助费1800元、护理费3661.92元，误工费10489.44元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费700元，共计人民币117214.37元。该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运承运人责任险限额范围内支付给原告蔡雅峰。二、被告抚顺市长途客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告蔡雅峰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为170元，由原告蔡雅峰负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担1340元。
本院二审期间，被上诉人蔡雅峰提交了沈阳市亚士来工艺木器厂的误工证明一份。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应归纳为：一、鉴定标准问题；二、误工费问题。
一、关于鉴定标准问题，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日正式实施。2017年3月23日国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布了《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求)等396项强制性国家标准的公告》，其中包括《道路交通受伤人员伤残评定》。被上诉人的伤残鉴定意见书系鉴定机构于2017年3月2日出具的，此时关于废止《道路交通受伤人员伤残评定》的公告尚未发布，故鉴定机构参照《道路交通受伤人员伤残评定》的标准评定被上诉人蔡雅峰的损伤为十级伤残并无不当。
二、关于误工费问题，被上诉人蔡雅峰系靠在城镇打工做为主要生活来源，并已提供证据证明其打工的事实，一审法院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算被上诉人的误工费，其数额并未超出被上诉人所从事行业平均工资的范围，故本院对误工费的数额予以维持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额均在合理范围之内，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费1769元，由上诉人中国人民财产保险股份分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 霞