西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初4081号
原告：李剑璋，男，1957年6月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：张宝庆，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被告：辽源市陆通运输有限公司。
负责人：黄鲲，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：马永光，公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告李剑璋与被告张宝庆、辽源市陆通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑璋的委托诉讼代理人纪超，被告张宝庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。被告辽源市陆通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9008.39元，伙补费12天×30元=360元，营养费90天×20元=1800元，护理费60天×90元=5400元，误工费90元/天×120天=10800元，交通费160元，陪人椅租赁费33元，复印费28元，财产损失1000元，共计28589.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日18时许，被告张宝庆驾驶被告辽源市陆通运输有限公司所有的吉D**号重型半挂牵引车沿107省道由东向西行至蒋村镇南北水泥路十字处，适逢原告李剑璋驾驶电动自行车沿蒋村镇南北水泥路由北向南行至该处发生碰撞，致原告李剑璋受伤。吉D**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险及商业三者险。
被告张宝庆辩称，对事故认定书及事故事实均无异议，我与实际车主杨瑞鹏通过中介公司介绍认识，为其临时代班开车两次。我认为吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车的受益人是登记车主被告辽源市陆通运输有限公司，该公司应承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告辽源市陆通运输有限公司缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对事故事实与事故认定无异议。吉D**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，吉D2**挂号重型仓栅式半挂车投保限额为5万元的商业三者险，并不计免赔。原告李剑璋主张的前四项在医疗费项下承担；护理费认可住院期间每天80元；误工费因原告已超60周岁，我公司不认可；对财产损失及住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间，每天20元；交通费法院酌定。原告的损失应先在交强险责任限额内先赔，不足部分由主车与挂车在商业险范围内各承担50%。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日18时，被告张宝庆驾驶吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车，沿107省道由东向西行驶至107省道与蒋村镇南北水泥路十字处，适逢原告李剑璋驾驶电动自行车沿蒋村镇南北水泥路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致原告李剑璋受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告张宝庆与原告李剑璋负事故同等责任。事故发生后，原告李剑璋在西安市鄠邑区人民医院住院治疗12天（2017年9月18日至同年9月30日），诊断为左侧第10，11肋骨骨折，左肺挫伤，左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨小头骨折，左足第2跖骨基底部骨折等。原告李剑璋支付医疗费8992.39元及复印费16元。
另查明，吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车均登记在被告辽源市陆通运输有限公司名下，吉D**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），吉D2**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保限额为50000元商业三者险。
原告李剑璋、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司对事故事实，事故认定及原告李剑璋主张的财产损失1000元及住院伙食补助费360元没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的：1、医疗费。原告李剑璋在医疗费项下主张包含复印费16元，经核算，原告李剑璋的医疗费为8992.39元；2、营养费。根据原告伤情及年龄，营养费确定为1200元（60天×20元/天）；3、护理费。原告李剑璋主张护理费5400元（60天×90元/天），但未提供证据证明护理人员因从事护理实际减少的收入，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，护理标准酌定为80元/天，护理期限认定为60天，故原告的护理费为4800元（60天×80元／天）；4、误工费。原告李剑璋主张误工费10800元（120天×90元／天），但未提供证据证明其实际的误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，误工费标准酌定为70元/天，误工期限根据其伤情认定为120天，故原告李剑璋的误工费为8400元（120天×70元／天）；5、原告主张交通费160元，并提供票据为证，根据其伤情、年龄及治疗时间、地点，予以支持；6、原告主张的陪人椅租赁费33元，有票据为证，系其实际支出，予以支持；7、复印费，原告主张的复印费28元及在医疗费项下主张的复印费16元，共计44元，均有票据为证，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。本案中，原告李剑璋受伤系被告张宝庆驾驶吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车与原告李剑璋所骑电动自行车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队道路交通事故认定，被告张宝庆与原告李剑璋负事故同等责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车联接为整体，应共同对外承担民事责任。吉D**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险及商业三者险。吉D2**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业三者险范围内向原告李剑璋赔偿。仍有不足的，由肇事的吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车一方予以赔偿。对于吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车的所有人，被告张宝庆称事故车辆实际车主系杨瑞鹏，而该车在交通管理部门登记的所有权人是被告辽源市陆通运输有限公司，且该车保险购买人是辽源市陆通运输有限公司，据此，在辽源市陆通运输有限公司拒不参加庭审，放弃抗辩权利的情况下，依据现有证据，可以认定吉D**号重型半挂牵引车／吉D2**挂号重型仓栅式半挂车对外宣示的所有权人是辽源市陆通运输有限公司，辽源市陆通运输有限公司与其他人之间的关系，不可以对抗第三人，辽源市陆通运输有限公司与其他人之间如何承担民事责任，不是本案必须审查的内容。因此，辽源市陆通运输有限公司应首先对第三人，即本案原告李剑璋承担民事责任。被告张宝庆系一方肇事车辆驾驶人，其在履行职务期间发生道路交通事故，对因此造成的损害应由被告辽源市陆通运输有限公司承担。
原告李剑璋因本案交通事故受伤，产生医疗费8992.39元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费8400元、护理费4800元、交通费160元、财产损失1000元、陪人椅租赁费33元及复印费44元，共计24989.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李剑璋医疗费及营养费计10000元、误工费8400元、护理费4800元、交通费160元及财产损失1000共计24360元。剩余营养费及住院伙食补助费共计552.39元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李剑璋60%即331.43元。陪人椅租赁费33元及复印费44元共计77元，由被告辽源市陆通运输有限公司赔偿60%即46.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后二十天内在交强险责任限额内赔偿原告李剑璋医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计24360元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后二十天内在在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李剑璋营养费及住院伙食补助费共计331.43元；
三、被告辽源市陆通运输有限公司于判决生效后二十天内赔偿原告李剑璋损失46.20元；
四、驳回原告李剑璋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽源市陆通运输有限公司120元，原告李剑璋承担30元，因原告李剑璋已预交，故被告辽源市陆通运输有限公司应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告李剑璋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 景茹