江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4220号
上诉人（原审被告）：张留成，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）：朱占霞，女，1986年4月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周仲香，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩德军，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人张留成、朱占霞因与被上诉人周仲香、韩德军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人张留成、朱占霞的共同委托诉讼代理人朱洪奎，被上诉人周仲香及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。被上诉人韩德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人张留成、朱占霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定张留成、朱占霞与周仲香为乡邻关系，是在韩德军作为保证人的情况下借的款错误。事实是张留成、朱占霞与周仲香本不认识，张留成是找韩德军借款，因韩德军没有款项出借，介绍其向周仲香借款，否则周仲香不可能借款给张留成。借款后至周仲香起诉时，张留成、朱占霞与周仲香从未谋面，连电话都没通过，期间都是通过韩德军要款、还款。张留成、朱占霞得知周仲香生病后，便将相应款项交给韩德军，由其向周仲香偿还借款，这完全是张留成、朱占霞与周仲香之间的约定俗成，双方都是明知的，故张留成、朱占霞将相应款项交给韩德军后即履行了还款义务。至于韩德军没有将相应款项全部偿还给周仲香，应是韩德军责任，与张留成、朱占霞无关。原审法院既已查明张留成、朱占霞已将相应款项交给韩德军，仍判决张留成、朱占霞承担还款责任，显属适用法律不当。2、原审认定张留成借款未用于家庭生活，仍判决朱占霞承担还款责任于法无据。
被上诉人周仲香辩称，张留成两次向周仲香借款，并向周仲香出具借款凭证，张留成与周仲香已形成借贷关系。韩德军作为担保人，与周仲香已形成担保关系。张留成与韩德军曾有借贷关系，张留成、朱占霞企图将韩德军的借款冲抵给周仲香。周仲香认为，虽然其收到韩德军转交的20000元还款，但不足以证明张留成、朱占霞的上诉理由成立。周仲香原审中提交的向朱占霞要款信息和通话记录，韩德军的书面证言等证据，可以证明朱占霞知晓张留成与周仲香之间的借贷关系，张留成借款系用于其工程资金周转。韩德军的证言否认张留成、朱占霞将20000元外的剩余款项交予其并转还给周仲香，故原审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人韩德军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
周仲香向一审法院起诉请求：判令张留成、朱占霞、韩德军返还所借周仲香的借款68000元，并以本金50000元从2015年5月6日按月息2%计算利息至2016年6月16日，本金50000元从2016年6月17日按月息2%计算逾期利息至实际支付之日，以本金18000元从2015年5月19日按月息2%计算利息至2016年6月16日，以本金18000元从2016年6月17日按月息2%计算逾期利息至实际支付之日。
一审法院认定事实：周仲香与张留成、朱占霞为乡邻关系。2014年12月份，张留成因做生意缺乏资金为由，在韩德军作为保证人的情况下于2014年12月5日向周仲香借款50000元，2014年12月18日向周仲香借款30000元，并均向周仲香出具借条，载明：“借条，今借到周忠香伍万圆整￥50000正，月利息￥1000元，借款人：张留成，担保人：韩德军，2014年12月5日”，“借条，今借到周忠香叁万圆整￥30000正，月息600元，2014年12月18日，借款人：张留成，担保人：韩德军”。周仲香、张留成未约定还款期限，后周仲香因急需用钱向周仲香、张留成、韩德军催要借款，韩德军于2015年5月5日向周仲香支付50000元借款的利息5000元，2015年5月18日向周仲香返还30000元借款的本金12000元，并支付利息3000元。
张留成和朱占霞为夫妻关系。周仲香和周忠香为同一人。
上述事实，有周仲香举证的周仲香身份证复印件，张留成、朱占霞、韩德军的户籍证明，借条两张，村委会证明一份，周仲香与朱占霞的微信聊天记录和通话记录，张留成、朱占霞举证的与韩德军谈话录音光盘一份，韩德军签名的证明一份，韩德军邮寄给周仲香的证明一份及周仲香与张留成、朱占霞当庭陈述等证据证实，一审法院予以确认。
张留成辩称已经通过担保人即本案韩德军将借款归还给了周仲香，周仲香诉称的利息损失应该由韩德军承担，对此周仲香予以否认，且从周仲香与张留成、朱占霞的举证可知韩德军未向周仲香返还全部借款，对张留成的辩解理由一审法院不予采纳。且从周仲香诉称得知，韩德军仅向周仲香返还借款本金12000元，支付利息8000元。
朱占霞辩称对于张留成和周仲香之间的债务关系并不知情，对此周仲香不予认可，且朱占霞并未举出此借款为张留成个人债务的证据，对朱占霞的辩解理由，一审法院不予采纳。
一审法院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。张留成在婚姻存续期间向周仲香借款，周仲香请求张留成、朱占霞返还借款68000元并支付利息、逾期利息，一审法院依法予以支持。韩德军为该债务提供担保，但未约定保证方式，韩德军应对此债务承担连带保证责任，故周仲香请求韩德军承担连带清偿责任的诉求，不违背法律规定，一审法院依法予以支持。如张留成确已将借款交付给韩德军，张留成可另行向韩德军主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：张留成、朱占霞于判决生效后十五日内向周仲香返还借款人民币68000元，并支付利息（其中2014年12月5日借款的利息以人民币50000元为本金，自2015年5月6日起按月息2%计算至2016年6月16日；逾期利息以人民币50000元为本金，自2016年6月17日起按月息2%计算至实际给付之日；其中2014年12月18日借款的利息以人民币18000元为本金，自2015年5月19日起按月息2%计算至2016年6月16日；逾期利息以人民币18000元为本金，自2016年6月17日起按月息2%计算至实际给付之日）。韩德军对上述义务承担连带偿还责任。
如张留成、朱占霞、韩德军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由张留成、朱占霞负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张留成、朱占霞虽认为其已通过韩德军向周仲香偿还了涉案借款，但周仲香仅认可收到韩德军偿还的借款本金12000元，利息8000元，张留成、朱占霞也未能提供有效证据证明其已向周仲香偿还完剩余借款，张留成、朱占霞的该上诉主张无事实依据，本院不予支持。涉案借款发生在张留成、朱占霞婚姻关系存续期间，且张留成、朱占霞无证据证明涉案借款系张留成个人债务，依法应认定为张留成、朱占霞夫妻共同债务，张留成、朱占霞的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人张留成、朱占霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……