wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢14号之二
申请执行人：张拴群，男，汉族，生于1964年11月2日，住河南省三门峡市渑池县。
被执行人：张登科，男，汉族，生于1973年2月20日，住河南省陕州区。
本院在执行张拴群与张登科劳务合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据（2013）陕民初第1348号民事判决书已于2014年10月23日发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢14号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 王丽明
二〇一八年七月十八日
书记员 武晓伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初108号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人别克扎提哈力由拉，男，1989年5月16日出生，身份号码×××，哈萨克族，高中文化程度，牧民，出生地新疆乌鲁木齐县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月11日昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日我院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人别克扎提哈力由拉交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人别克扎提哈力由拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：被告人别克扎提哈力由拉违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人别克扎提哈力由拉犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人别克扎提哈力由拉与被害人近亲属达成赔偿协议可以对其酌情从轻处罚。
被告人别克扎提·哈力由拉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日21时20分许，别克扎提哈力由拉驾驶载有那孜古肯杰汗、都曼木沙、沙木哈提、吾兰、阿依努托里肯、帕丽扎提的×××号小型普通客车，沿X125线由北向南行驶至X125线25公里加900米处时，车辆发生侧翻，致那孜古肯杰汗受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，那孜古肯杰汗经医院抢救无效死亡，被告人别克扎提哈力由拉承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人别克扎提哈力由拉明知他人报警，而在现场等候处理，并积极抢救被害人。被告人别克扎提哈力由拉积极赔偿被害人家属的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人别克扎提哈力由拉在开庭审理过程中亦无异议且有证人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，物证肇事车辆，驾驶证，肇事车辆，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口信息表，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，到案经过，调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别克扎提哈力由拉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人别克扎提哈力由拉的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人别克扎提哈力由拉犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并积极抢救，归案后且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人别克扎提哈力由拉与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿全部损失且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人别克扎提哈力由拉的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人别克扎提哈力由拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 古力非拉
二〇一七年三月三十一日
书记员 库 尼 沙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游中海（自报），男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4577号起诉书指控被告人游中海犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人游中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日11时许，被告人游中海独自一人行至佛山市顺德区大良街道广昌路10号天顺公寓时，见到公寓内一楼的楼梯间停放着被害人霍某的一辆黑色三田可尔牌电动车。该电动车没有上锁，并且车上还插有钥匙。于是，游中海趁无人之际走进公寓内将该电动车盗走。得手后，游中海驾驶该电动车到佛山市顺德区大良街道八坊良逢路立成单车配件修理店变卖，获利人民币500元。
经鉴定，被盗的黑色三田可尔牌电动车价值人民币3255元。
破案后，赃物已起回并发还给被害人霍某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人游中海的供述及辨认、指认笔录；被害人霍某的陈述及指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、电动车合格证复印件；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人游中海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人游中海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游中海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人游中海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游中海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游中海犯盗窃罪，罪名成立。被告人游中海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人游中海酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人游中海的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游中海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2142号之一
申请人：昆明市五华区小额贷款股份有限公司
住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人：冷波。
被执行人：马彪，男，回族。
被执行人：石光，男，汉族。
被执行人：马芸，女，回族。
上列当事人因小额借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1245号民事调解书，由被执行人马彪、石光、马芸共同于2016年9月30日之前偿还申请人借款本金人民币3000000元，于2017年1月25日之前偿还借款本金人民币1000000元；上述款项的借款利息由被执行人马彪、石光、马芸共同支付给申请人昆明市五华区小额贷款股份有限公司；案件受理费人民币20360元由被执行人马彪、石光、马芸共同承担，于2018年3月30日之前支付给申请人昆明市五华区小额贷款股份有限公司；因被执行人马彪、石光、马芸逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市五华区小额贷款股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经当事人双方协商一致，达成和解协议。申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2142号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5530号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈雪芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈雪芬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,326元减半收取人民币663元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1582号
申请执行人张春彦。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
张春彦与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2397号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付张春彦违约金9835.90元。二、由咸阳中铁置业有限公司承担案件受理费100元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10044.42元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10044.42元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新23刑终229号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐扬，男，1989年8月26日出生，住新疆昌吉市。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月11日被昌吉市公安局取保候审，同年7月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年8月9日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人王振宇,新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人徐扬涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出(2017)新23刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人徐扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,昌吉州人��检察院指派检察员李欣、张基薇出庭履行职务,上诉人徐扬及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日19时50分左右，被告人徐扬醉酒驾驶×××号小型轿车，在昌吉市华尔兹音乐城小区内与聂某停放路边的×××号小型轿车相撞，造成一起交通事故。经鉴定：徐扬每100毫升血液中含乙醇235毫克,属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,徐扬承担事故的全部责任。案发后，徐扬明知他人报警仍在现场等待处理，并向被害人聂某赔偿经济损失5000元。
根据以上事实，原审认为徐扬的行为已构成危险驾驶罪,遂判决：被告人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人徐扬上诉称，原判认定事实错误,其系酒后在小区内移动车辆发生轻微交通事故,其行为社会危害性小,并向对方支付了车辆修理费取得谅解，原判量刑过重,请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。
昌吉州人民检察院出庭意见为，徐扬酒后在小区内移动车辆，依据相关规定，可以判处缓刑或免予刑事处罚。一审法院量刑过重，建议二审法院依法从轻处罚并可以适用缓刑。
经审理查明,2017年4月16日下午19时许，上诉人徐扬在外饮酒后，由其同事驾驶×××号小型汽车将其送至华尔兹音乐城小区，将车停放至路边后离开。徐扬因对停车位置不满意，遂驾驶该车辆行驶数十米后停放至停车场，在此期间，车辆与聂某停放在路边的×××号小型轿车发生刮擦，聂某到现场后遂报警。经鉴定，徐扬每100毫升血液中含乙醇235毫克。交警部门认定徐扬负全部责任。案发后，徐扬赔偿聂某经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证，查证属实的昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、证人陈某、郑某的证言，被害人聂某的陈述、新疆交通科学司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐扬醉酒驾驶机动车并与他人车辆发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。徐扬赔偿对方经济损失5000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据在案的证人证言、徐扬的供述等证据证实，徐扬系在��居住小区内为移动车辆而醉酒驾驶，虽与他人车辆发生轻微刮擦,但其行驶短距离后即将车辆停放于停车场，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第六条的规定：在公共停车场等公共通行区域为移动车辆而酒醉驾驶机动车发生轻微交通事故,或者酒醉驾驶被及时制止等情形，可以判处缓刑或者免予刑事处罚。根据徐扬的犯罪事实、情节、社会危害程度及昌吉市司法局在二审期间作出的其符合社区矫正条件的评估意见书,徐扬符合缓刑的适用条件,控辩双方关于对徐扬适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清导致适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第���十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2017）新23刑初304号刑事判决中对上诉人徐扬的定罪及附加刑部分；
二、撤销昌吉市人民法院（2017）新23刑初304号刑事判决中对上诉人徐扬的主刑量刑部分；
三、上诉人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判���为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一七年十二月八日
法官助理 马雁春
书 记 员 邱瑾燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初39号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人：热拉古力吐尔根，女，1984年3月9日出生,哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆克拉玛依市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被昌吉市公安局取保候审，同年12月26日昌吉市人民检察院取保候审，于2017年2月10日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人热拉古力吐尔根犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人热拉古力吐尔根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年9月27日3时4分许，被告人热拉古力吐尔根酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路天池路口左转弯驶入天池路时，被执勤民警查获。经鉴定，热拉古力吐尔根每100毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人热拉古力吐尔根在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书附涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、证人别某1别克别某2、沙木哈提的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人热拉古力吐尔根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热拉古力吐尔根违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人热拉古力吐尔根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人热拉古力吐尔根到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人热拉古力吐尔根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 古力非拉
二〇一七年二月二十二日
书记员 库 尼 沙
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执407号
申请执行人：毕秀英，女，1980年9月22日生，云南省南涧县人。
被执行人：尹文成，男，1982年5月13日生，云南省南涧县人。
杨冬磊诉尹文成合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初76号民事调解书，确定由被执行人尹文成于法律文书生效后给付申请执行人杨冬磊执行款11000元。法律文书生效后，因被执行人尹文成未按期履行，申请执行人杨冬磊于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人尹文成有履行能力，经执行员执行，其将诉讼费及执行款18000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初376号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迎红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执433号之一
申请执行人刘治平。
被执行人邓凯兵。
申请执行人刘治平与被执行人邓凯兵买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鄂1127民初791号民事判决书确定：限被告邓凯兵于本判决生效后十五日内给付原告刘治平下欠货款34120元。逾期后，被执行人邓凯兵未履行义务，申请执行人刘治平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人邓凯兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人刘治平向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人邓凯兵尚欠申请执行人刘治平款34120元及逾期利息。
如申请执行人刘治平发现被执行人邓凯兵有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 力
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1927号
原告：吴撼甲，男，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。
被告：龚光杰，男，1986年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李仕菊，女，1986年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告吴撼甲诉被告龚光杰、李仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴撼甲的委托代理人张小雨，被告李仕菊、龚光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李仕菊、龚光杰归还原告借款63000元；2、被告支付逾期付款利息4500元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为48000元。事实及理由：被告与担保人王某系朋友关系，由于被告买车还款资金紧张，经担保人介绍，被告分别于2015年3月12日找原告借15000元，于2015年12月14日找原告借款33000元，于2016年1月28日找原告借款15000元，原告多次催收，被告均不归还，故诉至法院。
被告龚光杰辩称，我不认识吴撼甲，也没找原告借过钱。2014年我找王某借了15000元，口头约定每天利息为2%。当时王某说这笔钱是找别人借的，叫我写吴撼甲的名字，我当时就向其出具了一张出借人为吴撼甲的15000元借条一张。该借款我分五笔每笔7000元，从建设银行提款机上以现金的方式归还在王某的卡上，另外，还有三笔每笔7000元是归还的现金，我总共归还了本息50000多元。王某认为利息没有还够，就让我出具了一张出借人为吴撼甲的33000元的借条，当时我和我朋友在南山印象住，王某找到我半强迫我打了这张借条。原告出示的这张15000元的借条是后来因诉讼时效到期了，王某要求我重新出具的，原借条没还给我。
被告李仕菊辩称，我不清楚这些事情，我也不认识这些人，我和龚光杰于2016年8月份已经离婚了，离婚协议书载明了所有的财产、债务、债权都归被告龚光杰，借款与我没有关系。
经审理查明，2015年12月14日，被告龚光杰向原告出具借条，载明：“今借到吴撼甲人民币33000元（叁万参仟元整），借款人：龚光杰，2015年12月14日，担保人：王某”。被告龚光杰在借条上签字按印，王某在担保人处签字按印。2016年1月28日，被告龚光杰向原告出具借条，载明：“今借到吴撼甲人民币33000元（叁万参仟元整），借款人：龚光杰，2016年1月28日”。被告龚光杰在借条上签字按印。
二被告原系夫妻关系，于2016年8月4日协议离婚，离婚协议载明所有债权债务全归男方龚光杰所有和偿还。
上述事实有原告的陈述、借条、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告提起的诉讼涉及两笔借款，关于15000元借款，原告认可其曾向王某借款15000元，王某向其表明该款系找他人所借，并要求被告出具出借人为吴撼甲名字的借条，被告即应当知晓该款出借人为吴撼甲。原告吴撼甲履行了出借义务，被告应当向吴撼甲履行还款义务。被告称已归还了该笔借款但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还该15000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于33000元借款，被告否认该笔借款的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告未能提交证据证明款项来源，也未提交证据证明其向被告实际履行了出借义务，原告代理人与原告对于借款的支付情况陈述前后矛盾，原告称其向被告支付借款33000元的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采信。被告龚光杰在二被告婚姻存续期间所借款项应当为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时协议债务由龚光杰承担，但该约定不能约束第三人，二被告对该借款应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告李仕菊、龚光杰自本判决生效之日起10日内共同归还原告吴撼甲借款本金15000元；
二、驳回原告吴撼甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告吴撼甲负担579元，被告李仕菊、龚光杰连带负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十二月五日
书记员 沙娜
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执667号
申请执行人：钱正华，男，生于1975年11月18日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市犍为寿保煤业有限公司
住所地：犍为县敖家镇青山村一组
统一社会信用代码：91511123793951112U。
法定代表人：罗模先。
本院在执行申请执行人钱正华与被执行人乐山市犍为寿保煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行双方达成和解协议，申请执行人钱正华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结犍劳人仲案【2017】17号劳动仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣04民初105号
原告徐桂娥，女，汉族，1967年9月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
被告范宝荣，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省瑞昌市。
被告张远平，男，汉族，1976年6月14日出生，住江西省瑞昌市。
被告李广峰，男，汉族，1967年12月21日出生，住江西省瑞昌市。
被告张建成，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省瑞昌市。
被告刘尊权，男，汉族，1962年1月8日出生，住江西省九江县。
被告张友雄，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省瑞昌市。
被告郭锦忠，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省瑞昌市。
被告郭锡友，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省瑞昌市。
被告张绪星，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省瑞昌市。
被告熊金先，女，汉族，1963年10月24日出，住江西省瑞昌市。
被告尹传孝，男，汉族，1961年12月24日出生，住江西省瑞昌市。
被告范洋妹，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省瑞昌市。
以上十二被告共同委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
第三人梅阳金，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省湖口县。
第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，住所地江西省瑞昌市三贤路1号。
法定代表人张友余，该公司总经理。
委托代理人吴定成，男，汉族，汉族，1942年8月10日出生，住江西省瑞昌市，系该公司项目经理。
原告徐桂娥诉被告范��荣、张远平、李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹，第三人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐桂娥委托代理人曹占妮到庭，被告范宝荣、张远平、李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹的共同委托代理人朱中海到庭，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司委托代理人吴定成到庭，第三人梅阳金经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂娥诉称，原告诉第三人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向九江市中级人民法院申请执行，执行中冻结了第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处账号14×××68的存款5万元，后本案被告范宝荣等向法院提出执行异议，认为该账户的5万元系其所有，九江市中级人民法院执行局作出执行裁定中止了对该账户的执行，原告认为根据合同相对性原则，被告范宝荣等与第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司之间是否存在债权债务关系，应当由被告向第三人赤峰公司主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于银行存款应当按照金融机构登记的账户名判断其权利归属，因此请求法院判决对第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户农行瑞昌市支行赛湖分理处14×××68中所冻结的5万元继续执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告范宝荣等十二人答辩称，请求法院驳回原告诉请，维持执行裁定。
第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司答辩意见同被告范宝荣等十二人一致。
原告徐桂娥没有向本院提交证据。
被告范宝荣等十二人提交瑞昌市公安消防大队证明一份，证明2016年2月1日拨付给第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万元是农民工工资；转账凭证一份，证明5万元是被告等12人的工资款；加盖有瑞昌市劳动监察局公章的工资明细表一份，证明被告等12人已经向瑞昌市劳动监察部门反映过工资的情况。
原告徐桂娥质证认为，证明、汇款凭证只能说明公安消防大队与第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司存在资金往来，但不能证明是被告范宝荣等12人的工资，被告应当起诉瑞昌市赤峰建筑工程有限公司以主张工资款，原告向法院申请执行第三人瑞昌市赤���建筑工程有限公司名下的资金有生效的法律文书，应当得到支持。
第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司质证认为，瑞昌市公安消防大队的车库工程不是赤峰公司的工程，是被告借用赤峰公司名义做得，该工程与赤峰公司无关，被告范宝荣等不向赤峰公司交纳管理费，农民工工资应当由被告范宝荣等支付，被告范宝荣只是借用赤峰公司账户过账以便发放工资给农民工。
第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明以下事实：
被告范宝荣等十二人通过熟人介绍挂靠在第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，双方没有签订挂靠合同，瑞昌市公安消防大队车库工程由范宝荣、张远平承包，发包人是瑞昌��公安消防大队，被告李广峰等十人均是范宝荣、张远平雇请从事车库施工的；该工程总计应当支付的工程款、材料款等共计25万余元，瑞昌市公安消防大队将相应的工程款都是直接打入第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司把相应款项发给被告张远平，然后被告张远平将款项发放给本案其他被告，该车库的工程款项目前已经发放18万元；
第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司作为承包人与瑞昌市公安消防大队签订了工程合同，第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司在承包人处盖章；
2016年2月1日，瑞昌市公安消防大队向第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司农行瑞昌市支行账号14×××68汇入5万元，注明为车库工程款，瑞昌公安消防大队出具证明称该5万元为车库工��工资款；
原告徐桂娥与第三人梅阳金、第三人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，经本院（2014）九中民三初字第150号民事生效判决作出后，原告徐桂娥向本院申请执行，本院执行局于2015年12月17日冻结了瑞昌市赤峰建筑工程有限公司农行瑞昌市支行账号14×××68上的存款5251496元，由于存款不足，实际被冻结50856.52元（包含2016年2月1日瑞昌市公安消防大队转入的5万元）。
本院认为，本案中12名被告作为实际施工人通过熟人介绍挂靠在瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，对瑞昌市公安消防大队车库工程进行施工，发包方瑞昌市公安消防大队也将相应车库工程款打入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司名下，瑞昌市公安消防大队也出具证明证实2016年2月1日拨付给瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万���属于车库工程款，应当发放给实际施工的农民工，瑞昌市劳动监察局也证实了该情况，因此2016年2月1日瑞昌市公安消防大队转入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的5万元应当属于本案12名被告的工资款。
综上，原告徐桂娥的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂娥的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告徐桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初998号
原告：姚永生，男，1985年11月19日出生，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，现住杭州市余杭区。
被告：张华，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区，现住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚永生诉被告张华劳务合同纠纷一案中，因原告姚永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永生负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初9号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈稳，男，1986年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住湖北省谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈稳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年12月6日20时许，被告人陈稳醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通货车行至谷城县城关镇电影院转盘路段，被谷城县公安局交警大队民警夏某、陈某查获。经现场酒精呼气检测，陈稳血液中的酒精含量为158.5mg/100ml，依法在谷城县人民医院提取了陈稳的血样。同年12月8日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2017]毒鉴字第4231号司法鉴定意见书鉴定：从送检的陈稳血液中检测出乙醇，其含量为149.94mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈稳亦无异议，并有证人陈某、夏某的证言，抓获经过、现场照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取表、车辆照片、驾驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所［2017］毒鉴字第4231号司法鉴定意见书，被告人陈稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，陈稳这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈稳到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其醉酒程度、社会危害性及认罪悔罪的态度，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定,判决如下：
被告人陈稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十日
书记员 任秀娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执469号
申请执行人邓文广，男，1957年5月26日出生，甘肃环县人。
被执行人董春祥，男，1982年9月3日出生，甘肃环县人。
申请执行人邓文广与董春祥民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文广于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人董春祥归还申请人邓文广借款本金50000元，利息20000元，共计70000元，并承担案件受理费525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人董春祥的财产进行了查证：被执行人董春祥名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人董春祥下落不明。
本院认为，本案被执行人董春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春祥新的财产线索，申请执行人邓文广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双臣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执736号
申请执行人：印兆义
被执行人：黑龙江置泰房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人印兆义与被执行人黑龙江置泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执376号
姜沛、赵曼：
关于你们与赵东生为劳务合同纠纷一案的（2017）豫1324民初785号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 侯志斌
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审148号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人贾祥有，男，1963年10月7日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第029号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第029号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2416元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款2416元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一项和第二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第029号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3243号之一
申请执行人张兴龙，男，1953年11月2日生，汉族。
被执行人王建忠，男，1986年3月3日生，汉族。
被执行人秦春艳，女，1979年4月29日生，汉族。
被执行人路卫益，男，1967年11月13日生，汉族。
申请执行人张兴龙与被执行人王建忠、秦春艳、路卫益民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)苏0924民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王建忠、秦春艳在本判决生效后十日内偿还申请执行人张兴龙借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2013年8月22日起至实际履行之日按月利率20‰的标准另行计算）；被执行人路卫益对被执行人王建忠、秦春艳借款80000元本金部分承担连带清偿责任；被执行人路卫益承担保证责任后，有权向被执行人王建忠、秦春艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王建忠、秦春艳房产已被查封，暂无法变现，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建忠、秦春艳名下的房屋以被查封，暂无法变现，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6167号
原告:郑兴梅，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邵军��江苏锐智律师事务所律师。
被告：于朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告郑兴梅与被告于朝霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑兴梅请求判令二被告赔偿其医疗费58926.05元以及本案诉讼费。本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑兴梅及其委托诉讼代理人邵军、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告于朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月5日14时5分，于朝霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县××街道向前家居总汇门前路段由南向北右转弯驶入阜城时，与在阜城机动车道内由西向东行驶的由郑兴梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑兴梅受伤，电动自行车损坏。
2.事故责任认定：2017年6月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2048号道路交通事故认定书，认定于朝霞应承担本起事故的主要责任，郑兴梅应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：于朝霞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是潘惊雷，该事故车辆已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
郑兴梅受伤后即被���往阜宁中医院住院治疗，2017年6月10日转往江苏省中医院住院治疗，2017年6月28日出院，2017年7月26日在江苏省中医院门诊复诊检查，2017年8月4日在阜宁县人民医院门诊检查治疗，共计用去医疗费70957.62元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。郑兴梅在阜宁中医院就诊的7229.78元医疗费发票虽已遗失，但其提供的医疗费发票复印件加盖了阜宁中医院的公章，阜宁医疗保险基金管理中心以及阜宁新型农村合作医疗管理委员会办公室在该复印件上签注该费用未在城镇职工、居民医疗保险和新农合报销的证明，故该7229.78元医疗费应予认定。郑兴梅主张的200元施救费是阜宁兴安汽车清障服务有限公司施救郑兴梅的电动自行车产生的费用，属于财产损失的范畴，不属于医疗费，故本院对该费用在本案中不予理涉，郑兴梅可在下次诉讼时予以主张。根据郑兴梅提供的医疗费发票、费用清单以及入院、出院记录等证据，本院认定郑兴梅在江苏省中医院住院期间用去医疗费63335.14元，2017年7月26日在该院门诊复诊检查时用去医疗费147.20元，2017年8月4日在阜宁县人民医院门诊检查治疗时用去医疗费245.50元，郑兴梅医疗费共计为70957.62元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。郑兴梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定于朝霞应承担本起事故的主要责任，郑兴梅应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起���故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故郑兴梅因本起交通事故受伤所致医疗费70957.62元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内按80%比例赔偿48766元，合计58766元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一��被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告郑兴梅支付58766元；（开户名称：郑兴梅，开户行：江苏常熟农村商业银行，账户：62×××03）
二、驳回原告郑兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月三十日
书记员 高银瓶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1452号
申请执行人:孔祥彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李海鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的124958元，未执行标的124958元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初604号之一
原告：易树良，男，1951年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇斗志村*组*号。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇惠泉村*组**号。
原告易树良与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，��院于2018年2月13日立案。原告易树良于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易树良撤诉。
案件受理费50元，由原告易树良负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执951号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与程娟、路纯子其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年四月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3678号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：张召库，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人张召库行政处罚纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日依据已发生法律效力的（2017）粤7101行审3676号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付罚款90000元及加处罚款90000元并负担本案申请执行费2600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3678号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨佳伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4620号
申请执行人：张益浓，男，1976年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张益浓与被执行人王国龙劳动合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1181民初6837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年11月24向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6837号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严宏坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七���有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初243号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，种植户。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。本院于2017年10月27日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月3日22时15分许，被告人赵��某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场新华路由南向北行驶至“百媚佳人”店铺门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。2016年11月3日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月3日22时15分���，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场新华路由南向北行驶至“百媚佳人”店铺门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为182mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人徐某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年十一月六日
书记员 刘婧涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5148号
原告：田华，男，汉族，1972年3月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘月华，新疆金城信律师事务所律师。
被告：塔芳，女，回族，1968年5月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：胡小军，男，汉族，1976年1月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告田华诉被告塔芳、胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告田华、被告塔芳、胡小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔芳偿还借款56000元，按月利率1%支付自2017年1月1日至借款本息还清之日止的利息。2、被告胡小军上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日、2016年12月30日被告以急需用钱为由向原告借款56000元，承诺次日归还，经原告多次索要，被告塔芳于2017年6月21日向原告出具借条一张，承诺2017年8月1日还清。同日，被告胡小军为被告塔芳做担保人，并出具担保书一份。还款期限届满，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告塔芳辩称：借款56000元属实。2016年12月29日当天本人向原告偿还1000元现金。
被告胡小军辩称：原告给塔芳借钱的事本人不知道，借了多少钱也不知道。直到2017年6月21日原告带人找到本人给塔芳担保，担保书人本人签名属实。
原告田华举证、被告塔芳、胡小军质证及本院认证如下：
借条一张，担保书一张，中国建设银行个人账户明细一张。证实塔芳借原告56000元，于2016年12月29日、2016年12月30日分两笔转账给塔芳，后于2017年6月21号被告塔芳就该借款向原告出具借条一张，同日被告胡小军向原告出具担保书一份，约定还款时间及利息。被告塔芳质证后对证据的真实性、合法性、关联性认可，借条是本人出具的，借款560000元收到，因为算了一个月利息，所以给原告打了一张6万元的条子。被告胡小军质证后对证据的真实性、合法性、关联性均认可，担保书上的本人签名属实，正文是原告代书。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告塔芳、胡小军未提交证据。
经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
原告田华于2016年12月29日通过银行向被告塔芳转帐23000元，于2016年12月30日向塔芳银行转帐33000元，2017年6月21日，被告塔芳向原告出具借条一张，借条内容如下：”今借到田华2016年12月30日现金60000元（陆万元整），在2017年8月1日还清，利息按1%，如有逾期每天按百分之十计算。借款人：塔芳，2017年6月21日。同日被告胡小军向原告出具担保书一份，内容如下：有关塔芳借田华60000元（陆万元整）一事，我承诺自身担保。本日之日起，到2017年9月1日前塔芳归还不了田华60000元（陆万元整）现金时，由本人担保归还田华60000元（陆万元整），担保人：胡小军，2017年6月21日。由于借款本息被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告塔芳向原告田华借款56000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2017年1月1日至借款本息还清之日的利息，对此被告不认可2017年6月21日之前的利息，原告亦无证据证据此前双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告塔芳应按月利率1%支付自2017年6月21日至本判决确定给付之日的利息。原告要求被告胡小军在本案中承担连带保证责任，被告胡小军辩称担保期限为一个月，对此原告不认可，且担保书未载明担保期限，对被告胡小军的辩解不予采信。被告胡小军为被告王文娟借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2017年10月19日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，故应由被告胡小军承担连带清偿责任。被告胡小军承担保证责任后，有权向债务人塔芳追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告塔芳胡小军向原告田华偿还借款56000元；
二、被告塔芳向原告田华按月利率1%支付自2017年6月21日至本判决确定给付之日的利息；
三、被告胡小军对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，由被告塔芳于本判决生效后十五日内向原告田华支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告塔芳承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯卫东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执846号
申请执行人：王国才，男，1972年10月9日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被执行人：梁勇全，男，1966年3月29日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
王国才与梁永全买卖合同执行一案，申请执行人王国才依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初505号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付 振
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执975号
申请执行人李文亮，男，1970年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人殷链忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人李文亮与被执行人彭登杰、殷链忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执975号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张豪杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终179号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
上诉人（原审被告）：福州爱康吧贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座23A室-1。
法定代表人：陈循妹。
二上诉人委托诉讼代理人：余文珠，公司职工。
被上诉人（原审原告）：福州大酒家，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**号。
法定代表人：林连强。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司、福州爱康吧贸易有限公司因与被上诉人福州大酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司、福州爱康吧贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司、福州爱康吧贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执950号
申请执行人刘永伟，男，1983年6月10日生，汉族，住河北省邢台庄市宁晋县。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，组织机构代码：060448115-X，地址：河北省青县新华东路84号一楼北侧。
法定代表人：杨绍锋，经理。
本院在执行刘永伟与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司劳务合同纠纷一案中，青县劳动仲裁于2016年4月7日作出的青劳人仲案（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付欠款92107.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位92107.5元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县劳动仲裁作出的青劳人仲案（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执145号
申请执行人：郭新富，男，1983年4月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行郭新富与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初445号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4898号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹小华，性别不详，1980年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终158号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：冯志慧，男，汉族，1981年1月15日出生，住清远市清新区禾云镇。
被上诉人(原审原告)：黎素敏，女，壮族，1987年5月7日出生，住清远市清新区禾云镇。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人冯志慧、黎素敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1004号
本院在执行李守军与王四化人格权一案中，经查，被执行人王四化有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王四化纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月六日
书记员 王昆鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0102民初5804号
原告：杨晓磊，男，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：高卧宇，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住
被告：孙友刚，男，1986年出生，汉族，无固定职业，
原告杨晓磊与被告高卧宇、孙友刚民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2015年，高卧宇向杨晓磊借款300万元，高卧宇收到借款后于2015年9月16日向杨晓磊出具借条四份，借款金额分别为50万元、50万元、50万元、150万元，共计300万元，约定月息为2%，高卧宇均在借款人处签字并按手印；孙友刚在其中一份借款金额为50万元的借条中担保人处签字，并约定还款时间为2015年10月1日，担保期限为两年。此款高卧宇至今未偿还杨晓磊。杨晓磊要求高卧宇偿还借款300万元及按年利率6%计算利息；孙友刚对上述债务中的50万承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高卧宇尚欠原告杨晓磊借款300万元；被告高卧宇于2018年1月1日至2021年1月1日，每月1日前偿还原告杨晓磊借款本金8.3万元，余款2000元于2021年1月1日前偿还原告杨晓磊；如被告高卧宇任何一期未按上述约定全额偿还借款，原告杨晓磊可向法院申请执行被告高卧宇所欠全部借款，且被告高卧宇给付原告杨晓磊自2018年1月1日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。
二、被告孙友刚对上述被告高卧宇应付债务中50万元借款承担连带清偿责任；
三、原告杨晓磊放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费30800元减半收取15400元，由被告高卧宇承担（此款原告杨晓磊已预交，待被告高卧宇偿还借款时一并给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 纪朋伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保551号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市6-1。
被执行人：查某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人查某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查某���银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初79号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：靳新华，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告靳新华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2235号
申请执行人：张才军，男，生于1969年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘小淅，男，生于1973年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区临园路东段**号*单元*楼*号，现住绵阳市。
被执行人：林冉，女，生于1979年9月16日，汉族，住绵阳市涪城区健安街*号*栋*单元**号，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理张才军申请执行（2015）绵民终字第2698号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小淅、林冉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小淅、林冉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月二日
书记员 李陆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1076号
原告：王维民，男。
委托诉讼代理人：鱼宏业，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，男。
被告：白卢刚，男。
原告王维民与被告黄锋、白卢刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维民的委托诉讼代理人鱼宏业到庭参加了诉讼，被告黄锋、白卢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元以及至兑现之日的利息。事实和理由：黄锋因资金周转向原告借款后，于2016年9月26日结算欠本金10万元，约定月利率20‰，期限一年，由被告白卢刚担保，立有借据，而且双方曾口头约定之前的1800元的利息过几天还清，到期后经原告多次催要未果，现涉诉法院。
被告黄锋未到庭，亦未向本院提交证据。
被告白卢刚未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告黄锋因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率20‰，期限一年，由被告白卢刚担保，双方立有借据并签名捺印。2016年9月26日��双方结算后续签借款合同，上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告黄锋因经济周转向原告王维民借款10万元并签订合同，由被告白卢刚担保，约定利率亦未违反法律规定，亦双方形成了合法的借款担保合同关系。被告黄锋应当按照约定的期限返还借款及利息。被告白卢刚作为保证人在借据上签名捺印，该笔借款在保证方式上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告白卢刚应当承担连带保证责任。本案中，原告王维民要求被告黄锋、白卢刚偿还借款本金10万元以及从2016年9月26日起至兑现之日按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，���合法律规定，本院予以确认，对于原告诉请口头约定的1800元利息，因无证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锋于本判决生效后十日内偿还原告王维民借款本金10万元以及利息（利息按月利率20‰，从2016年9月26日起计算至兑现之日）。
二、被告白卢刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝文圆
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执537号之一
申请执行人吴义松，男，汉族，1981年11月15日生，江西武宁人，户籍所在地九江市。
被执行人周坚，男，汉族，1975年4月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
申请执行人吴义松与被执行人周坚买卖合同纠纷一案，执行标的款额30504元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30504元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周坚的财产调查情况反馈给申请执行人吴义松并已扣留被执行人周坚在中国共产党湖口县委员会农村工作部的工程款收入，因该工程项目尚未审计完毕暂时无法提取该工程款，申请执行人吴义松同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐红秀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1678号
被执行人：刘某某，男，1973年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地本市雨花台区。
被执行人刘某某犯非法吸收公众存款罪，南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104刑初583号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币十五万元，退出违法所得，并按比例返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但
被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对非吸受害人提供的板桥与山西路房产线索，经查，被执行人名下无此房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人现在金陵监狱服刑，对被执行人予以提审，其表示没有能力履行生效文书所确定的法律义务，询问其钱款下落，其回答一部分已消费殆尽，另一部分投资在连云港项目的前期费用中，也已消耗殆尽。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月八日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 李欣辰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐伟曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月5日释放。现被告人徐伟又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年7月期间，被告人徐伟分别至苏州市吴江区震泽镇小商品市场等地，采用撬门、翻窗等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5700余元的财物。具体分述如下：
1、2017年4月24日晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店铺，采用持木棍敲门的手段，窃得被害人王某1的现金人民币900余元及存储卡1张。
2、2017年5月上旬的一天晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场某店铺，采用上述手段，未窃得财物。
3、2017年7月31日晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇某公司，采用翻窗的手段，窃得被害单位的现金人民币4800余元和布1块。
归案后，被告人徐伟如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关已经追回了部分赃款2195元，并已发还给被害单位苏州某公司。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述、证人周某、王某3的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定意见书、刑事��决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐伟在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款的规定、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人徐伟退赔人民币九百元及存储卡一张，发还被害人王某1，退赔人民币二千六百零五元及布一块，发还被害单位苏州某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8538e06a-7666-4bf6-bf0e-a87400c4e401&imgId=ODUzOGUwNmEtNzY2Ni00YmY2LWJmMGUtYTg3NDAwYzRlNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10486号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王棉彬，男，1957年9月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：苏坤，女，1962年12月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王棉彬、苏坤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王棉彬归还原告透支本金62113.79元（暂计算至2017年7月5日），支付至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告王棉彬支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告王棉彬抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告苏坤对被告王棉彬的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王棉彬、苏坤未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月9日，原告与被告王棉彬签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告王棉彬信用卡汽车分期付款总额度为86027.70元，其中分期付款购置汽车额度为69000元，综合服务费用额度为9600元、汽车分期付款银行手续费为7427.70元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告王棉彬指定账户，将银行手续费划至被告王棉彬指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告王棉彬须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告王棉彬应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告王棉彬未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告王棉彬全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告王棉彬未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，被告苏坤作为被告王棉彬配偶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告王棉彬的上述债务承担共同还款责任。2016年8月9日，原告与被告王棉彬签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告王棉彬签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告王棉彬自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告王棉彬未按约归还款项，截至2017年7月5日，按照合同约定，被告王棉彬尚欠透支本金62113.79元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王棉彬借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告王棉彬承担原告为实现债权而支出的律师费。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告王棉彬自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。原告诉请要求被告苏坤对被告王棉彬的上述债务承担连带清偿责任，但被告苏坤系被告王棉彬配偶，且向原告出具的系共同还款承诺书，被告苏坤据此应承担共同还款责任。审理过程中，经法庭释明，原告仍坚持要求被告苏坤承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棉彬归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金62113.79元，并支付自2017年7月6日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王棉彬支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告王棉彬未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告王棉彬抵押的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告王棉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月十四无
代书记员 吴叶琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初136号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵武田，男，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年9月11日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2017年4月11日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人赵武田犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人赵武田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月10日19时许，被告人赵武田酒后驾驶车牌号为黑E0H2**尼桑轿车，由北向南行驶至大庆市让胡路区奥林灯岗道路处时，与停在左转弯道准备左转弯的被害人潘某某（女，37岁）驾驶的现代吉普车、被害人远某某（女，53岁）驾驶的奥迪吉普车发生连续碰撞，造成双方车辆损坏。大庆市公安局龙南分局民警出警后，发现赵武田有酒驾嫌疑将其传唤至公安分局。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定，赵武田负事故的全部责任，远某某、潘某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵武田血样中检出乙醇，含量为281.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵武田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵武田归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵武田认同公诉机关的指控。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人赵武田酒后驾驶车牌号为黑E0H2**尼桑轿车，由北向南行驶至大庆市让胡路区奥林灯岗道路处时，与停在左转弯道准备左转弯的被害人远某某（女，53岁）驾驶的奥迪吉普车发生碰撞，导致奥迪吉普车与前方被害人潘某某（女，37岁）驾驶的现代吉普车发生碰撞，造成三方车辆损坏。大庆市公安局龙南分局民警出警后，发现赵武田有酒驾嫌疑将其带至公安分局。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定，赵武田负事故的全部责任，远某某、潘某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的赵武田血样中检出乙醇，含量为281.83mg/100ml。
事故发生后，被告人赵武田赔偿潘某某车辆损失人民币8000元，与远某某达成和解协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过等，证明2016年9月10日19时许，大庆市公安局龙南分局在处理赵武田与远某某、潘某某交通事故中发现赵武田有酒驾嫌疑，经过现场酒精检测，其酒精含量为276mg/100ml，将其带至分局接受调查。
户籍证明，证明被告人赵武田真实身份信息。
道路交通事故认定书，证明被告人赵武田承担此起事故的全部责任，潘某某、远某某无责任。
驾驶证复印件，证明被告人赵武田有驾驶资格。
鉴定结论，证明赵武田血样中乙醇含量为281.83mg/100ml。
被害人潘某某的陈述：2016年9月10日19时10分左右我驾车在奥林灯岗等待左转弯，突然被后面的车撞了一下，我下车发现是我后面的奥迪吉普车被一辆尼桑轿车撞上了，尼桑轿车司机有酒味。
被害人远某某的陈述：2016年9月10日19时10分左右，我驾车在奥林灯岗等待左转弯，突然被后面的尼桑轿车撞了一下，导致我车前部与前方的现代轿车相撞，尼桑轿车司机有酒味。
证人接某某的证言：我是奥迪吉普车，2016年9月10日19时10分左右我妻子远某某驾驶该车发生事故，并给我打电话了。
被告人赵武田的供述：2016年9月10日19时10分左右，我驾车在奥林灯岗等待左转弯，与前方等待左转的奥迪吉普车相撞，奥迪吉普车又撞在它前方的现代轿车。
本院认为，被告人赵武田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵武田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵武田积极赔偿对方损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵武田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 吴钰鑫
人民陪审员 张晓军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保42号
申请人：朱传孔，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭善珍，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭善礼，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人朱传孔于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭善珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人朱传孔提供相应担保。
本院经审查认为，申请人朱传孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭善珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 王翠平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5127号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：黄国雄，男，1960年03月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄国雄信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1248元减半624元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初753号
原告：薛宝贵，男，1949年3月30日出生，汉族。
被告：包宝山，男，1963年6月12日出生，蒙古族。
被告：包钱英，女，1964年10月3日出生，蒙古族。
被告：何秀兰，女，1965年7月11日出生，蒙古族。
被告：华孟根巴根，男，1965年2月17日出生，蒙古族。
原告薛宝贵与被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝贵到庭参加诉讼，被告包宝山、何秀兰到庭参加诉讼，被告包钱英、华孟根巴根经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金71496元、支付利息15443元[71496元×0.02元×10.8个月（从2017年1月5日至2017年11月29日）]，合计：86939元；2.请求四被告支付迟延履行利息，月利息2%至借款给付完毕；3、请求四被告对上述借款承担连带给付义务；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由:2015年包宝山因在通辽市内购货缺钱，向我借款三次，因借款到期后，无力偿还，于2016年2月5日当场为原告出具借据三张，约定从2017年1月5日按月利三分计息，被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根做为连带担保人在借据上签名并按手印。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告包宝山辩称，借款是2015年欠的，于2016年2月为原告重新出具的借据，该款中包含借的现金20000元，其余赊购的农资。
被告何秀兰辩称，2015年包宝山向原告借钱时，我并不在场，是2016年重新出具借据时找我担保的。
被告包钱英、华孟根巴根未作答辩。
针对本案诉讼请求原告薛宝贵向法庭提交证据：出示借据3枚，证明被告包宝山欠款的时间、数额、约定还款时间、利息的事实。并由被告何秀兰、华孟根巴根、包钱英提供担保。
被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根未向法庭提交证据。
经审查认为，原告薛宝贵提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年被告包宝山通过华孟根巴根向原告薛宝贵借用现金用于购买农资和个人生活，并约定2015年年底还款。至2016年2月5日，被告包宝山未能偿还欠款，经重新结算后，被告包宝山为原告薛宝贵出具了借据3枚，金额为71496元，约定2017年1月5日还款，逾期按月利率0.03元计算利息，被告何秀兰、华孟根巴根、包钱英做为担保人在借据上签名捺印。此款到期后，原告薛宝贵索要未果。
本院认为，原告薛宝贵与被告包宝山之间的债权债务关系明确，被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根对被告包宝山所欠债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原告薛宝贵与被告包宝山结算2015年借款时计算的利率未超过法律允许的范围，故原告薛宝贵要求被告包宝山偿还借款71496元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告薛宝贵要求被告包宝山月利率0.02元给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告薛宝贵要求被告按月利率0.02元支付迟延履行利息，至借款给付完毕的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告薛宝贵与担保人包钱英、何秀兰、华孟根巴根约定了保证方式及保证期限，故被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定及<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之晶起计算”的规定，因原告薛宝贵与担保人包钱英、何秀兰、华孟根巴根约定了保证责任至主债务本息还清为止，故原告薛宝贵要求被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告包宝山、何秀兰的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包钱英、华孟根巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛宝贵借款本金71496元、支付利息15443元[71496元×0.02元÷30天×324天（从2017年1月5日至2017年11月29日）]，合计86939元；
二、被告包宝山于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛宝贵自2017年11月29日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金71496元为基数按月利率0.02元计算的利息；
三、被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鑫
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢30号之一
申请执行人李小军，男，汉族，1973年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李优胜，男，汉族，1976年1月2日生，山东鱼台人，户籍所在地山东省鱼台县。
被执行人刘春梅，女，汉族，1979年4月22日生，江西新干人，户籍所在地九江市，系被执行人李优胜之妻。
申请执行人李小军与被执行人李优胜、刘春梅合同纠纷一案，执行标的款额119930元及利息，已经执行的债权数额73000元，剩余债权数额46930元及利息。在执行过程中，本院已扣留被执行人刘春梅的工资收入已执行到位73000元并继续扣留被执行人工资，现申请执行人李小军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一七年四月五日
书记员 徐红秀