wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1432号
原告刘万军，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人关巧云、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告李元国，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省开封市通许县。
被告李长保，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省尉氏县。
原告刘万军诉被告李元国、李长保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万军委托代理人聂红璐到庭参加诉讼；被告李元国、李长保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元国向原告偿还借款本金20万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令被告李长保对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，被告李元国向原告借款20万元整，并出具借条。借条载明“今借刘万军现金贰拾万元整（￥200000元整），期限两个月整，借款人李元国，担保人李长保，2014年12月12日”。后经原告多次催要，被告仍以各种理由进行推诿，至今未清偿其所欠借款，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告李元国均是做工程的，资金往来比较频繁，被告李元国找原告借钱，原告刚好得到部分工程款，便分两次（一次8万元，一次12万元）将20万元现金借给被告李元国。2014年12月12日，被告李元国出具借条一张，载明今借刘万军现金20万元整，期限两个月整。被告李长保作为担保人在借条上签字。后被告李元国未履行还款责任，担保人李长保亦未履行担保责任，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告主张其以现金方式交付借款后被告李元国向原告出具借条确认借款事实，上述主张不违反法律相关规定，本院对双方债权债务关系予以确认，被告李元国应履行还款义务。原告与被告李元国未约定借款期内的借款利息，原告可自被告李元国逾期还款之日即2015年2月13日起按年利率6%主张逾期还款利息。当事人未约定担保方式的，视为连带责任保证；当事人未约定保证期间的，保证期间为主债权到期之日起六个月，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任，本案原告请求已过保证期间，被告李长保免除保证责任，故原告请求被告李长保承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李元国于判决生效后十日内偿还原告刘万军借款本金20万元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告刘万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李元国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保50号
申请人：袁桃荣，女,1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告袁桃荣与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁桃荣于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款140万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人袁桃荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款140万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人袁桃荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异75号
案外人宁夏安防机电工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人涂世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李秀花、高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人银川联创物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李厚生，该公司总经理。
本院在执行银川联创物业服务有限公司申请执行银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人宁夏安防机电工程有限公司对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏安防机电工程有限公司（以下简称安防机电公司）称，案外人与银川联创住宅建设开发有限公司（以下简称联创住宅公司）签订了《房地产买卖合同》，约定联创住宅公司将其位于银川市兴庆区中心巷148号11层房产出售给案外人，案外人以货款及工程款抵顶部分房款并以支付现金的方式付清了下剩房款，案外人已经向联创住宅公司付清了全部房款，并于2010年6月份实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
案外人安防机电公司向本院提交了下列证据：1.地面辐射采暖安装施工合同、销售合同；2.补充协议；3.工程决算书；4.收据；5.房产买卖契约；6.《宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育专用发票》、《宁夏电投银川热电有限公司采暖费专用发票》、收据、电费通知单；7.中国电信股份有限公司银川分公司业务登记单、（2012）银执异字第27号执行裁定书。
本院查明，2009年7月2日，案外人宁夏安防机电工程有限公司与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司签订《地面辐射采暖安装施工合同》、《销售合同》，约定联创住宅公司开发的清沁苑住宅小区4B＃、7＃、8＃住宅楼地面辐射采暖安装工程由安防机电公司负责施工，同时安防机电公司出售并负责安装上述住宅楼的壁挂式采暖、热水两用燃气热水器146套。2009年10月19日，双方签订《补充协议》，主要约定：应联创住宅公司要求，安防机电公司同意对上述两项工程垫资施工，联创住宅公司同意鑫磊大厦第11层（面积289.38平方米），每平方米作价3700元，共计1070706元抵顶给安防机电公司；联创住宅公司应保证抵顶的办公楼产权明晰且没做产权抵押……。2011年4月18日，安防机电公司与联创住宅公司对工程进行了预（结）算，决算价格为991191元。2010年6月，安防机电公司将办公场所迁至银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦11层，于2012年8月3日补缴房款79510元。2012年8月5日，安防机电公司与联创住宅公司签订《二手房买卖委托合同》，双方再次约定，联创住宅开发公司将座落于中心巷148号11层办公房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给安防机电公司，建筑面积、价格同补充协议一致。在使用中心巷148号鑫磊大厦11层过程中，安防机电公司交纳了物业服务费、采暖费、水电费等费用。
银川联创物业服务有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）银民商初字第202号民事调解书，确认：被告银川联创住宅建设开发有限公司欠原告银川联创物业服务有限公司借款本金12765911.70元，于2012年12月25日前支付原告银川联创物业服务有限公司400万元，于2013年1月15日前支付原告银川联创物业服务有限公司500万元，剩余款项3765911.70元，于2013年1月30日前付清；案件受理费98395元，减半收取49197.5元，保全费5000元，由被告银川联创住宅建设开发有限公司负担。
在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）银执字第2号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川联创住宅建设开发有限公司的银行存款12900329.20元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年7月24日，本院向银川市房管局送达上述裁定书和协助执行通知书，要求该局协助：查封被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下共五套房产，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押等产权变更手续。另查明，银川住宅建设开发有限公司位于银川市兴庆区中心巷148号7-11层房屋，案外人宁夏安防机电工程有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司合同中约定出售的中心巷148号11层包括在其中。
本院认为，本院在执行银川联创物业服务有限公司申请执行银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，于2015年7月24日对包括涉案房屋在内的房产进行了查封，而案外人宁夏安防机电工程有限公司在本院查封前已与联创住宅公司签订购买房屋的合同、协议，采用以工程款顶账、支付现金方式购买了位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中的第11层，并已实际占有，安防机电公司现要求本院解除对银川市兴庆区中心巷148号第11层的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中第11层办公楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初143号
原告：上海家化联合股份有限公司.住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流县百乐超市。住所地：四川省成都市双流区西航港街道光明社区4组川大路三段***号**栋附*****号
经营者：舒云祥。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县百乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县百乐超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初827号
原告：殷娜,女,1987年5月1日生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：周建波，男，1989年8月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告殷娜诉被告周建波民间借贷纠纷一案中，原告殷娜于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币56万元或相应价值的财产。并提供担保人邓慧兰所有的南昌市西湖区桃苑住宅二区14栋4单元402室房屋作为担保。
本院认为，原告殷娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周建波银行存款人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人邓慧兰所有的南昌市西湖区桃苑住宅二区14栋4单元402室房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一六年四月六日
书��员刘菊英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初450号
原告：曾天学，男，1972年5月18日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：白元城，男，1963年7月9日出生，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告曾天学与被告白元城建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天学及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告白元城的委托诉讼代理人童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天学向本院提出诉讼请求称：1、确认原、被告双方于2015年4月16日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》、于2015年5月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》无效；2、判令被告向原告返还履约保证金60000元，并赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》，2015年5月3日，双方又签订了一份《既有建筑节能改造工程承包合同》，原告向被告交纳了履约保证金60000元。因被告在青岛市帮青建筑有限公司承包的保温项目工程系无效合同，且至今未履行，致使原告与被告签订的建设工程实施合同无效。原告多次要求被告退还履约保证金，但被告均予以推诿，为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告白元城辩称：我方认可两份合同为无效合同且实际未履行。原告主张的6万元保证金被告确实收取了但是在丹东1号楼工程中已经就该6万元保证金进行了结算，结算结果是原告尚有90161元未在工程甲方处领取。原告主张1万元违约金没有事实和法律依据。本案涉及刑事犯罪，被告已经代表所有受害者向公安机关报案，另外原告非法扣押了被告的轿车一辆尚未返还。
经审理查明：原、被告分别于2015年4月16日、2015年5月3日签订两份《既有建筑节能改造工程承包合同》，约定被告将位于青岛市市北区小区整体保温、外墙粉刷工程承包给原告施工。约定原告向被告支付工程履约保证金6万元，未约定发包人违约责任。合同签订当日，原告分两次分别向被告支付履约保证金合计60000元。后合同约定的工程并未交由原告实际施工，被告未退还履约保证金。被告在庭审中举出《结算清单》一份，载明丹东路1号楼工程款结算情况，载明了工程保证金6万元，但注明：“此保证金是李玉如条子上的“。同时该结算清单上并未载明本案原告系实际施工方。被告称向公安机关报案，但未提交证据证明。被告称原告扣押了车辆，经庭审双方对质，该车辆现因违章被扣押于绵阳市公安局交通警察支队第三大队。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，原、被告均系不具备建筑资质的自然人，其签订的建设工程施工合同系无效合同。对原告认为案涉两份合同无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原、被告所签订的合同无效，被告收取原告的履约保证金应当返还，被告虽抗辩该履约保证金在另外的工程中进行了结算和品迭，但其提交的结算清单上并未载明与本案原告有利害关系，且该结算清单上注明6万元履约保证金系案外人“李玉如“交纳，并非本案原告所缴纳的6万元。故对于被告提交的《结算清单》与本案的关联性，本院不予确认。对与原告要求被告返还履约保证金的请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方并未约定违约金，且双方明知不具备建筑资质而签订合同，对于合同无效均存在过错，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，对于原告的该请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、原告曾天学与被告白元城于2015年4月16日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》、于2015年5月3日签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》无效；
二、被告白元城于本判决生效之日起三日内向原告曾天学返还履约保证金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾天学的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告白元城负担650元，原告曾天学负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条
……
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更504号
罪犯赵寿发，男，1986年12月24日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年1月15日作出（2014）元刑初字第163号刑事判决，以被告人赵寿发犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）楚中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵寿发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵寿发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵寿发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执24号之一
申请执行人：丁建辉。
被执行人：肖杨军。
本院在执行丁建辉与肖杨军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产为农村产权房，暂不具备处置条件，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22637号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3803号
申请执行人蒋忠芳，男，汉族，1963年7月4日出生，住浙江省乐清市。
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民开发大道888号，统一社会信用代码91510114749729987T。
法定代表人叶选锋，董事长。
申请执行人蒋忠芳与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋忠芳于2017年12月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2010）宁法执字第298号
本院执行的申请执行人蒋向军与被执行人张未、刘华年道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人家庭经济困难，蒋向军母亲多此上访，对此案给予司法救助。现通知如下：
本院（2010）宁法民一初第185号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初2981号
原告：施晓红，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：建湖县众发气体有限公司，住所地在建湖县恒济镇东袁村七组。
法定代表人：田作庚，该公司董事长。
委托代理人：孙庆春，该公司法务部主任。
本院在审理原告施晓红与被告建湖县众发气体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施晓红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施晓红提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晓红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告施晓红负担。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 李更明
人民陪审员 单 峻
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮红太
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3427号
罪犯王伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18000元（于2016年11月17日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王伟减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审54号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人费县小菜一碟酒馆，住所地费县南外环路。
经营者王兆忠，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行被执行人费县小菜一碟酒馆食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县小菜一碟酒馆在餐饮服务经营中采购、使用的食品原材料鸡蛋于2017年4月24日在费县食品药品监督管理局组织的食品安全监督抽查中，经检验结论为不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，作出（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书，对被执行人费县小菜一碟酒馆作出罚款人民币20000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年6月22日向被执行人送达。被执行人费县小菜一碟酒馆收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月18日向被执行人费县小菜一碟酒馆送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县小菜一碟酒馆强制执行罚款20000元及滞纳金20000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］01010号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县小菜一碟酒馆应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由费县小菜一碟酒馆负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曲文纳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执异1号
异议人（申请执行人）：蒋顺生，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
在本院执行蒋顺生与郑志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定解除了对被执行人郑志雄持有的宁远恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结，异议人蒋顺生对本院的这一执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋顺生称，异议人与被执行人郑志雄民间借贷纠份一案，湖南省宁远县人民法院于2017年12月11日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人郑志雄持有宁远恒太大酒店有限公司90%的股权和宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权；二、冻结期限为2年，在冻结期间内不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息或红利，被执行人不得自行转让被冻结的股权。但是湖南省宁远县人民法院又于2018年1月2日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定解除了对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%股权的冻结。现异议人认为湖南省宁远县人民法院作出的解除冻结裁定，侵害了异议人的合法权益，特请求我院依法撤消2018年1月2日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书或责令被执行人提供相应的财产担保。事实及理由：首先，裁定解除对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结，事前未经异议人同意，也未组���申请人、被执行人进行听证，显属程序不当；其次，裁定解除冻结之前，湖南省宁远县人民法院并未对被执行人郑志雄持有的宁远恒太大酒店有限公司90%股权价值作出司法鉴定、评估，导致无法判断其股权的价值与异议人（申请执行人）申请执行的标的500余万元的价值是否相当，法院这一解除冻结裁定将导致异议人的诉讼利益受损。因而，请求本院重新责令被执行人郑志雄提供相应的财产担保；再次，异议人的执行申请应受法律保护，而对方与股权受让人之间的利益尚未经过民事判决或民事调解确认，不应受到执行保护。鉴于上述理由，异议人特提出以上异议，若解除股权冻结裁定错误导致异议人的财产权益受损，异议人将保留向国家请求赔偿的权利。
被执行人郑志雄称，湖南省宁远县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书��冻结了郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司的100%股权及宁远恒太大酒店有限公司90%的股权。被执行人郑志雄认为法院查封标的明显超出了申请人的请求范围，郑志雄于2017年12月26日向本院提出了解除查封申请。本院经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除了对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结。现被执行人郑志雄认为其在持有宁远县恒太大酒店有限公司90%的股权收益足以对申请人的执行标的提供担保，因此，湖南省宁远县人民法院作出的解除冻结的执行裁定是正确的。
本院查明：本院在执行申请人蒋顺生与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，冻结了被执行人郑志雄持有的宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权和宁远恒太大酒店有限公司90%的股权。被执行人郑志雄于2017年12月26日以本院超标的额查封、冻结其财产为由，申请解除对其持有的宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结。经过审查，被执行人郑志雄对舜帝路28号房产（宁远恒太大酒店有限公司）共办理了五本房产证，用其中四本房产证（产权证号码分别为00033189、00033190、00033191、00033192）办理了银行抵押贷款登记，另外一本房产证（产权证号为00033177，登记产权面积为：19511.76平方米）并未设置抵押。另外，被执行人郑志雄在舜陵路还有两宗相连的土地：（2011）政地[出]字第0019号，面积为484平方米；（2012）政地[清查]字第0004号，面积为1041平方米。从宁远恒太大酒店建筑布图来���，在面积为484平方米的土地上建造宁远恒太大酒店，用做酒店进行商业经营，面积为1041平方米的土地现用于酒店的停车场。
另查明，涉及到被执行人郑志雄的案件进入执行程序的本金为627万余元。宁远恒太大酒店有限公司的财产和宁远县恒太房地产开发有限公司的财产是两处可单独存在的财产，地点处于不同的地段，是可分的。宁远县恒太房地产开发有限公司开发的楼盘仅建了二层，还有很多楼层因郑志雄另无资金投入，现处于停滞状态。
本院认为，人民法院在民事执行中，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额和执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，被执行人郑志雄在宁远恒太大酒店虽然有四本房产证办理了抵押贷款，暂不论银行贷款时是否为足额贷款，但被执行人郑志雄还有一本面积为19511.76平方米房产证的权利是完整的，宁远恒太大酒店后面的停车场也可以单独处置，且这两宗财产处置的条件是成熟的，而涉及郑志雄进行执行程序的借款本金仅有627万元，因此，在这种情况下本院再查封郑志雄的另一处价值较大的“烂尾楼”股权，显然没有必要，也属明显的超标的查封。因此，被执行人郑志雄申请解除对宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结是合法有据的，故对异议人蒋顺生提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异��和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋顺生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐利辉
审判员 刘晨艳
审判员 王贤顺
二〇一八年二月十八日
书记员 冯梅兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8474号
原告：何小东。
被告：缪海东。
被告：周丽。
原告何小东与被告缪海东、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理中，原告何小东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小东撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告何小东负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 群
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3203号
申请人徐胜，男，1990年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人万邦成，男，1991年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人徐胜与被执行人万邦成借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3500号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐胜向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人万邦成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3500号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人李秀兵，男，1980年11月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004323002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明李秀兵驾驶渝B××××号重型货车于2016年10月6日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月7日作出NO：（2016）第2911004323002号《行政处罚决定书》，决定对李秀兵罚款人民币100元，要求李秀兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李秀兵复议权和起诉权，并于2017年4月10日邮寄送达给李秀兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，李秀兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月8日作出催告通知书，告知李秀兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李秀兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004323002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004323002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8137号
申请人：李金果，男，1977年5月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：王清和，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人李金果与被申请人王清和民间借贷纠纷一案中，申请人李金果向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王清和位于宜宾市翠屏区邱场乡店子街38号1幢5层1号（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋价值115000元的部分采取保全措施，案外人珠峰财产保险股份有限公司提供了保单号为B00D00000000001485的财产保全责任险为申请人的财产保全作担保。
本院认为，申请人李金果的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人王清和位于宜宾市翠屏区邱场乡店子街38号1幢5层1号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋价值115000部分。
财产保全费1095元，由申请人李金果负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何其容
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3733号
原告:吴明杰,男,1978年11月11日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:乔有才，男,1991年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴明杰与被告乔有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴明杰及其委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告乔有才到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告乔有才向原告归还借款15000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年12月27日被告向原告借款15000元。经原告多次催要，至今未还。
被告乔有才辩称，借款数额是12000元，借款人是杨阳、吴诗刚，并且我已归还9000元。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识。2016年12月27日被告立据向原告借款15000元，注明现金借用，至今未还。以上事实有原告提供借条一份及原、被告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款15000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告归还借款15000元的请求，本院依法予以支持。对被告乔有才提出借款数额为12000元，且已归还的情况，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院依法不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔有才应于本判决生效之日起十日内给付原告吴明杰借款15000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(已减半收取)，由被告乔有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4965号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张某某，男，1965年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系沭阳县天亿木业制品厂负责人（个人独资企业），江苏省沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月3日被沭阳县公安局取保候审，同年4月20日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
申请执行人申请执行被执行人拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322执7395号刑事判决书，执行立案标的为28000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5231号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省广元市。
原告刘广东与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告肖鹏下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人高冬梅到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹏偿还原告借款本金29980元并支付利息2000元。2.判令被告依据合同约定承担违约责任。3.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确第2项诉讼请求中违约责任是指从2013年6月6日起罚息、利息、违约金之和以未归还借款本金29980元为基数按照年利率24%计算至款项付清为止。事实和理由：2012年10月17日，被告肖鹏与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元，还款分期的期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告肖鹏未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书等，本院审查后对前述证据予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，被告肖鹏与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：借款人肖鹏，出借人刘广东；借款用途为扩大干洗店经营，借款本金：40000元；还款起止日期为2012年11月15日起至2013年6月15日止，还款期数为8期，每月还款5400元，还款日为每月15日。《借款协议》第六条约定：若借款人晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。同时，被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款编号为1106388）后协议向乙方支付服务费9400元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。
当日，原告通过银行转账的方式向被告肖鹏在中国农业银行的指定账户转入了30600元。冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费9400元。原告陈述被告已归还本金10020元，利息1200元，罚息3180元，尚欠借款本金29980元及利息2000元。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告刘广东举示的借款协议原件和银行流水足以证明原告刘广东与被告肖鹏存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，应当以实际转账金额30600元为准，扣除已经支付借款本金10020元，尚欠本金20580元。
原告主张的借期内利息2000元应否支持。因双方约定每月利息400元，该利率并不违反法律相关规定，被告应担负的借款期内利息共为3200元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告庭审陈述被告均未按期还款，共还款14400元，其中罚息3180元，但未能举示构成罚息的违约天数。故对被告还款14400元的构成，本院认定为利息3200元+本金10020元，剩余为罚息。故对原告要求被告支付借期内剩余利息2000元的诉讼请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告以借款本金20580元为基数从2013年6月6日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金之和的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金20580元并支付利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金之和以未归还借款本金20580元为基数从2013年6月6日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已垫付），由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 辛 寅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1301号
罪犯谭英强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月4日作出(2004)东中法刑初字第208号刑事判
决，以被告人谭英强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭英强不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月9日作出(2004)粤高法
刑二终字第489号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谭英
强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日
作出（2008）粤高法刑执字第1743号刑事裁定，对其减为有期徒刑十
九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月24日、
2013年4月20日、2015年7月24日作出（2011）东中法刑执字第
227号、（2013）东中法刑执字第622号、（2015）东中法刑执字第
830号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月、七个月。刑
期执行至2024年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭英强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭英强减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谭英强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分235分。该犯尚未
履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年7月期
间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月7日止其狱内经济账户
余额为9.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯谭英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯谭英强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月
29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执188号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:曹庭巨,男,1973年9月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住江阳工业园。
法定代表人：蒋武，职务不详。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人曹庭巨、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00033号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，曹庭巨于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款20万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对曹庭巨的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费2419元，由曹庭巨、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位28400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司已进入破产程序，其资产正在本院处置过程中。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位28400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 建
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初6号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨松涛（绰号“三羊子”、“杨三”、“三哥”），男，生于1972年5月31日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因多次吸毒成瘾、并有从事少量毒品贩卖活动，2001年3月8日被劳动教养二年；因吸毒，2004年9月20日被蓬安县公安局行政拘留15日；因吸毒，2006年9月28日被劳动教养二年；因本案，2017年6月14日被传唤到案；因吸毒，2017年6月15日被蓬安县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月29日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨松涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人杨松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日16时30分许，喻某通过电话联系被告人杨松涛购买冰毒，后喻某来到杨松涛位于蓬安县相如镇XXX路住所的卧室内，喻某以人民币100元的价格在杨松涛处购买了一小袋毒品冰毒，经称重、鉴定，该小袋毒品净重0.28克，含有甲基苯丙胺成分。
同时查明：2017年6月14日17时许，喻某在被告人杨松涛处购买冰毒后被蓬安县公安局民警在巡逻盘查时发现，喻某随即交代其冰毒系在杨松涛处购买。民警立即依法对杨松涛位于蓬安县相如镇XXX路住所进行了检查，在其住所的卧室抽屉内，发现疑是海洛因物质1袋、疑是冰毒物质15袋、微型电子称重器一个及大量透明包装袋。经称重、鉴定，疑是冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，净重16.93克；疑是海洛因物质含有海洛因和乙酰可待因成分，净重1.42克。
上述事实，被告人杨松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全及扣押清单、鉴定意见、检定证书、称量笔录、视听资料、通话记录、被告人杨松涛的供述、到案经过、户籍信息、前科材料等。
本院认为，被告人杨松涛明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨松涛作为贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸毒的情节，酌定从轻处罚。被告人杨松涛有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人杨松涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人杨松涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2024年12月27日止。）
二、对扣押的手机三部，由公安机关发还给被告人杨松涛；对扣押在案的毒品和其他物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 杜长义
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11963号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被执行人：霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告霍润富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10132号民事判决书已���发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍润富应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金379903.04元及其滞纳金114000元、利息（利息截至2015年5月6日止为76228.45元，此后利息从2015年5月7日起至判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费及财产保全费合共8083.41元。因义务人霍润富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍润富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年11月9日轮候查封了被执行人霍润富所有的位于乐从镇萝卜围新华路3号C座202房（产权证号22××08）、被执行人霍润富与案外人谢耀森共有的位于乐从镇乐德路迎东巷1号房产中属于霍润富的份额（份额产权证号1468898）；查明本案在诉讼保全阶段已轮候查封了被执行人霍润富所有的位于乐从镇河滨北路248号欧浦皇庭275-279号摩托车位（产权证号依次为0313057010、0313057011、0313057012、0313057013、0313057014）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述两处房屋均抵押给中国工商银行佛山容桂支行且被本院（2014）佛顺法乐执字第629号案首查封，五处摩托车位被本院（2015）佛顺法执字第8477号案首查封，本案均无权处理。上述不动产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人霍润富纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为信用卡透支本金379903.04元、滞纳金114000元、相应利息、案件受理费及财产保全费8083.41元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈颖军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12331号之一
原告：程水云，女，1971年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：李亚君，女，1965年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：纪建国，男，1972年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：陈剑华，男，1933年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：张明龙，男，1965年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：康亦武，男，1962年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：余志浩，男，1965年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：张建国，男，1967年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：姚七梅，女，1953年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上述第三人共同委托代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。
原告程水云与被告李亚君、第三人纪建国、陈剑华、张明龙、康亦武、余志浩、张建国、姚七梅债权人撤销权纠纷一案一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程水云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程水云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水云负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 蒋晓艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2668号之二
申请执行人王正明，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省中江县。
被执行人D372号，统一社会信用代码：91510114083343964W。
法定代表人梁玉梅，经理
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王正明自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4226号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王太峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初457号之一
原告：宁波明煌电子有限公司（统一社会信用代码为913302047421613648）。住所地：宁波市鄞州区科技创业中心*楼。
法定代表人：王鸿雁，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂（组织机构代码为L14979232）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村（外岙）。
代表人：陈小平。
原告宁波明煌电子有限公司与被告宁波市鄞州塘溪信诺五金冲件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波明煌电子有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取184元，财产保全费255元，合计诉讼费439元，由原告宁波明煌电子有限公司负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李始丰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告王德军，男，1981年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告董双娟，女，1979年12月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告马献清，男，1962年7月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告宁德玲，女，1959年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵松彬，男，1975年5月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高亚凤，女，1976年8月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月11日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告王德军、董双娟于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告马献清、宁德玲于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告赵松彬、高亚凤于2014年3月11日，向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告王德军、董双娟拖欠原告借款本息7013元，被告马献清、宁德玲拖欠原告借款本息12,900.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王德军、董双娟给付原告借款本息7013元，被告马献清、宁德玲给付原告借款本息12,900.00元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订借款合同和联保协议书。被告王德军、董双娟于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告马献清、宁德玲于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告赵松彬、高亚凤于2014年3月11日，向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告马献清、宁德玲拖欠原告借款本息12,900.00元，被告王德军、董双娟拖欠原告借款本息7013元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告王德军、马献清、赵松彬的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，履行了自己的义务。被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告王德军、董双娟及马献清、宁德玲分别应向原告清偿各自借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德军、董双娟于本判决生效后十日内给付原告借款本息7013元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
二、被告马献清、宁德玲于本判决生效后十日内给付原告借款本息12,900.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
三、被告马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，对被告王德军、董双娟偿还原告以上借款承担连带责任。被告王德军、董双娟、赵松彬、高亚凤，对被告马献清、宁德玲偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告王德军、董双娟负担60元,被告马献清、宁德玲负担89元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年五月十五日
书记员 李靖宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1643号之一
申请执行人：贺州市利来小额贷款有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：刘建锋，该公司董事长。
被执行人：庄兴凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈杏，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人庄兴凯、陈杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为1859324元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市八步区鞍山西路××-×号恒和苑×栋第××层××××号房产及贺州市八步区育才路××号房产属于被执行人庄兴凯、陈杏共同所有，两处房产已抵押贷款300万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年二月二十三日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初2448号
原告昌佳拥，男，住桃江县。
诉讼代理人王吉春，男，1959年4月11日出生，农民，住大栗港镇德茂园村。代理权限为特别授权代理。
被告曾友才，男，住桃江县。
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（简称保险公司）
负责人，黄建清，该公司经理
住所：益阳市康复南路9号
诉讼代理人，王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告昌佳拥与被告曾友才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序（速裁），在原告昌佳拥及其诉讼代理人、被告曾友才和被告保险公司诉讼代理人均要求径行开庭审理裁决的情况下，按速裁审理方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计33441.29元；2、判令被告保险公司在交强险、三责险保险范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告曾友才承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日8时46分许，原告驾驶湘xx**两轮摩托车与被告曾友才驾驶的湘xx**轻型货车在桃花江镇曾家坪路段发生两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在桃江县人民医院住院17天，原告的伤势经法医学鉴定：1、不构成伤残；2.全休45日，住院期间需1人护理，加强营养；3.抗面部疤痕治疗，需医疗费5000元左右；4.牙齿修复，每10年1次（1000元/次）。该事故经桃江县公安局交警大队事故责任认定，被告曾友才承担此次事故全部责任，原告昌佳拥不承担此次事故的责任”。事故发生时，被告曾友才驾驶的湘xx**轻型货车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。针对上述事实和诉讼请求，原告提供了相应证据予以证明。
二被告对原告所诉交通事故的事实无异议。
被告曾友才提出在事故发生后，他先后为原告垫付了9245.53元费用，同时为原告保管摩托车16天。庭审中原告和被告曾友才当庭确认事故发生后曾友才为原告支付了9400元费用。
被告保险公司表示同意在交强险和三责险责任保险范围内承担赔偿责任。
本案经庭前会议进行证据交换，二被告对原告所提供的证据无异议，但对损失项目和赔偿金额部分有异议。原、被告双方当事人均要求法庭依法进行核定（法庭核定的本案损失项目及损失金额详见附页）。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故责任认定由被告曾友才承担事故全部责任，对此双方当事人均无异议，经审查该责任认定并无不当。原告主张的后续治疗费中牙齿修补为5次的费用，根据原告的年龄本院酌情认定修补4次的费用，超过部分待实际发生时可另行主张。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，对原告的损失依据法律相关规定，应先由保险公司在机动车强制责任保险限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告曾友才进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告昌佳拥因本案所造成的损失共计26896.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车强制责任保险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿，共计25238.79元；由被告曾友才赔偿1657.55元（已支付9400元，余款7742.45元由原告昌佳拥退还）。以上应给付的款项，限于本判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告昌佳拥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由曾友才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡南方
二〇一七年十二月十九日
法官助理 范 丹
书 记 员 万 晨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2769号
申请人:东海中建混凝土有限公司,住东海县经济开发区西区顺泰路东侧。
法定代表人：周洪华。
被执行人:冯善路,男,1980年3月24日出生,汉族，住盐城市响水县。
本院在执行申请人海中建混凝土有限公司与被执行人冯善路买卖合同纠纷一案中。申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十八日
书记员 张小皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3889号
上诉人（原审原告）:江滨，女，1954年9月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地址河南省鄢陵县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。
上诉人江滨因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江滨于2018年4月4日向本院提交撤诉申请书，称因个人原因自愿撤回上诉。
本院认为，江滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费678元，减半收取为339元，由上诉人江滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年四月十三日
书记员 袁蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7664号
原告：临沂朗润置业有限公司，注册号：371300228052335，住临沂市兰山区沂蒙路北段与上海路交汇处朗润苑。
法定代表人：柳长青，经理。
委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被告：徐景芝，女，1990年2月10日生，汉族，原住临沂市罗庄区，现住址不详。
第三人：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行，统一社会信用代码：91371302734733027J，住所地临沂市兰山区通达路23号。
代表人：刘丽娟，行长。
本院在审理原告临沂朗润置业有限公司与被告徐景芝、第三人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行商品房买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告徐景芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告徐景芝不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂朗润置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年五月十四日
代书记员 王春阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5288号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆。
被申请人：谢建新,男,住张家港市。
被申请人：谢冰雪,女,1993年11月21日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：徐纪生,男,1936年7月6日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：肖元珍,女,1939年10月15日出生,汉族,住张家港市。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2858号之一
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：李先云，男，1989年4月10日出生，汉族，住南平市浦城县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告李先云电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 施普英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 操夏莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4661号
罪犯肖信华，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月29日作出(2015)东二法少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人肖信华犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34126元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖信华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖信华在服刑考核期间（2015年11月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次、2017年9月获得表扬；累计获得３次表扬、余196分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币34126元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖信华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖信华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1217号之三
申请执行人延爱荣。
被执行人东营辰昊新能源科技有限公司。住所地东营市东营区莒州路**号。
法定代表人孙海彬，该公司董事长。
被执行人孙美华。
本院执行的申请执行人延爱荣与被执行人孙美华、东营辰昊新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为18565070元，未执行标的额为18565070元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯向勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7749号
原告：叶克义，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡、浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：鲍承演，男，1956年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈雪琴，女，1963年2月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶克义诉被告鲍承演、陈雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶克义于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶克义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶克义负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 曾 倪
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督182号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：许应珍，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人许应珍系綦江区XXX小区业主，房屋面积59.46平方米，从2016年8月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1189.7元（59.46平方米×1元/月/平方米20月）、公共水电费200元（10元/月×20月）、二次供水能源费201.6元（0.8元×252吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条���规定，特发出如下支付令：
被申请人许应珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1189.7元、公共水电费200元、二次供水能源费201.6元，合计1591.3元。
申请费15元，由被申请人许应珍负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6150号之一
原告王秀岭，男，1977年1月18日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告张国华，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告史兰梅，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告王秀岭与被告张国华、史兰梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀岭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秀岭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀岭撤回起诉。
案件受理费减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元（此款已由王秀岭预交），由王秀岭负担。
代理审判员 方华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5199号
罪犯肖俊丰，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年9月23日作出(2014)法刑初字第239号刑事判决，以被告人肖俊丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯肖俊丰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊丰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初74号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市万家汇歌舞厅，经营场所福建省邵武市八一路1号假日国际大酒店泰京楼。
经营者：林其梁。
原告苏越与被告邵武市万家汇歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以双方已达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费737.35元，减半收取计368.68元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月一日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1088号
本院在执行申请执行人马信超与被执行人陆胜全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆胜全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆胜全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8828号
申请人：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人：季雪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：上海繁丰文化用品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇小商品市场55号。
法定代表人：徐建华，该公司执行董事。
申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司与被申请人上海繁丰文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海繁丰文化用品有限公司的银行存款40000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月十四日
书记员 朱艺丹
��川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执744号
申请执行人：李善元，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李善元申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1188号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行���川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14584.78元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初4号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县名门音乐会所，经营场所福建省顺昌县双溪东门货场路31号。
经营者：杨光明。
原告福州大德文化传播有限公司与被告顺昌县名门音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1871.68元，减半收取计935.84元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢娟娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初425号之一
原告：张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县孝直镇学前街****号。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阴县五岭路**号。
被告：马某某，女，1985年8月26日出生，汉族，住平阴县五岭路**号。
原告张某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费620元，合计1214元，由原告张某某负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛方玉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民初6号
申请人周某1，女，2002年10月8日出生，汉族，学生，住平乡县。
法定代表人谢某某，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请人周某��要求宣告崔某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年5月30日，被申请人崔某某的丈夫周某2因病死亡，崔某某经不起打击精神失常，于2012年9月15日离家出走，经多处寻找至今杳无音信，现已下落不明四年多，请求法院依法判决宣告崔某某失踪。
经查，崔某某，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省××××村。其是申请人周某1的母亲，崔某某于2012年9月15日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年6月1日在检察日报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，崔某某于2012年9月15日走失，下落不明已满两年，其女周某1向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的��定，判决如下：
宣告崔某某为失踪人。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王赞改
二〇一七年九月五日
书记员 孙建习
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执372号之三
申请执行人曾某，男，1937年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1547号民事判决书，于2018年02月28日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷腾科
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1166号
原告:山东新华书店集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文田，董事长。
委托诉讼代理人：韩洪钢，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东润丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨戎，董事长。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
原告山东新华书店集团有限公司与被告山东润丰置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告山东新华书店集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华书店集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东新华书店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费451978元，减半收取225989元，保全费5000元，由原告山东新华书店集团有限公司负担。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 吴松成
人民陪审员 朱高国
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 茜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审819号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人姚敬华，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人蒋蓁，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人胡书霞，女，汉族，1973年10月6日生，安徽省舒城县人，住所地安徽省舒城县。
苏州市吴江区教育局于2016年11月24日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]16号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年9月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4742号
罪犯巢芳秀，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月6日作出(2015)珠香法刑初字第622号刑事判决，以被告人巢芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯巢芳秀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巢芳秀在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2613分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分213分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2015年9月21日因不积极参加组织的太极操教育活动被扣1分；2017年9月2日因货源问题争吵被扣5分。裁判罚金100000元，本期已交8000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巢芳秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巢芳秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚