陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8179号
上诉人（原审被告）西安驷马清洁服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路西铁分局院内111幢1-2室。
法定代表人杨新智，该公司总经理。
委托代理人马永军，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区乐居场小区A1-2-902号。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安工商银行高新经济技术开发区支行大楼12层。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）王建安，男，1945年3月21日出生，汉族，陕西东丽科技工贸有限公司销售经理，住西安市碑林区。
原审被告马永军，男，1979年6月20日出生，汉族，西安驷马清洁服务有限公司员工，住西安市碑林区。
上诉人西安驷马清洁服务有限公司（以下简称驷马公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保西安支公司）因与被上诉人王建安、原审被告马永军机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2016)陕0103民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人驷马公司之委托代理人马永军、上诉人人寿财保西安支公司之委托代理人王李军，被上诉人王建安、原审被告马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月28日，马永军驾驶陕Ａ×××××号松花江牌小型轿车行驶至西安市碑林区环东路枣园巷口时，适逢王建安驾驶的陕A6423**号上海立马牌两轮电动自行车发生碰撞，致使王建安受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定：马永军负事故主要责任，王建安负事故次要责任。王建安经西安市第四医院及西安市红会医院住院治疗32天，诊断为：闭合性胸部损伤；左侧5-11肋骨骨折；左肺挫伤；左侧胸腔积液；左肺下叶段性肺不张；左眼周软组织挫伤；2型糖尿病；脑梗塞；胆囊结石。2016年6月12日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王建安构成十级伤残；护理期限评定为60日。王建安治疗期间产生医疗费51593.96元，其中王建安支付19593.96元，驷马公司垫付32000元。王建安住院治疗产生住院伙食补助费960元，王建安身体受到损害，诊断证明记载加强营养内容，营养期限酌情90日，每日按20元标准计算，营养费为1800元。王建安伤残鉴定为10级伤残，产生残疾赔偿金23778元，精神抚慰金2000元，残疾器具费73元。王建安身体受到损害，护理期限评定为60日，驷马公司垫付28天护理费，西安公司同意每天护理费按80元计算，护理费为2240元；王建安护理期限为32天，护理费每天按100元标准计算，护理费为3200元。交通费酌情为300元。交通事故造成王建安电动自行车受损，产生维修费1200元。王建安于2005年3月退休，2014年1月受聘陕西东丽科技工贸有限公司销售经理，陕西东丽科技工贸有限公司由王建安配偶闫占红经营管理，2014年1月受聘天津亚丽安报警设备有限公司销售、安装、调试等工作，月收入3400元，三个月误工费为10200元。马永军系驷马清洁公司，驷马公司为陕Ａ×××××号车辆所有人，马永军驾驶车辆在履行公司职务期间发生交通事故，该车辆在人寿财保西安支公司投保机动车交强险。
王建安于2016年1月26日起诉至西安市碑林区人民法院诉称，2015年12月28日12时许，马永军驾驶陕Ａ×××××号松花江牌小型轿车沿环东路由北向南行驶至环东路枣园巷口处时，与其驾驶的陕A6423**号上海立马牌两轮电动自行车发生碰撞，致使其及孙女王楚蕴受伤，车辆受损。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定：马永军负事故主要责任，其负事故次要责任。其经西安市第四医院急诊及西安市红会医院住院治疗32天，诊断为：肋骨骨折（左）；肺挫伤；胸腔积液（左）；软组织损伤等症状。2016年6月12日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，其构成十级伤残；护理期限评定为60日。马永军驾驶的陕Ａ×××××号车辆所有人为西安驷马清洁服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。诉讼请求：1、请求判令马永军、驷马公司、人寿财保西安支公司赔偿王建安医疗费19598元、住院伙食补助费3200元、营养费2760元、残疾赔偿金23778元、误工费18700元、护理费6360元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失1300元、残疾器具费73元；2、诉讼费用由马永军、驷马公司、人寿财保西安支公司承担。
马永军、驷马公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。马永军系驷马公司员工，驷马公司为陕Ａ×××××号车辆所有人，马永军驾驶车辆在履行公司职务期间发生交通事故，责任应由驷马清公司承担。驷马公司已垫付医疗费32000元及垫付28天护理费4180元，事故车辆在人寿财保西安支公司投保交强险，医疗费项下超出交强险赔付限额由驷马公司按责任比例承担，驷马公司垫付28天护理费4180元，其公司同意人寿财保西安支公司每天按照80元计算赔付28天护理费2240元。
人寿财保西安支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。驷马公司在其保险公司投保机动车交强险，王建安主张的各项费用在交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，其公司不应承担。医疗费项下赔付10000元，超出部分由王建安、驷马公司按责任比例分担，住院伙食补助费认可每天30元，计算32天，营养费认可每天20元，计算60天。护理期限认可60天，每天按照80元计算，赔付被告垫付28天护理费，剩余32天护理费赔付给王建安。护工伙食费360元不认可，王建安已经退休，每月享有退休工资，不存在赔付误工费，原告退休后在其妻经营的公司工作，王建安与该公司具有利害关系，产生的误工费不予认可。
原审法院认为，马永军驾驶陕Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王建安身体受到损害，马永军负事故主要责任，王建安负事故次要责任，驷马公司为陕Ａ×××××号车辆所有人，马永军驾驶车辆在履行公司职务期间发生交通事故，责任应由驷马公司承担。事故车辆在人寿财保西安支公司投保交强险，按照法律规定，人寿财保西安支公司投保在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由驷马公司与王建安按责任比例承担，责任比例为超出交强险赔付限额由王建安承担10%，驷马公司承担90%。交通事故发生后，王建安治疗期间产生医疗费51593.96元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，上述赔付款项合计54353.96元已超出交强险医疗费项下赔付限额，人寿财保西安支公司付王建安10000元，剩余44353.96元由驷马公司承担39918.56元(90%)，王建安承担4435.40元(10%)，扣减驷马公司已支付32000元，驷马公司应再支付王建安7918.56元。王建安身体受到损害，构成十级伤残，产生残疾赔偿金23778元，精神抚慰金2000元，残疾器具费73元。王建安身体受到损害，护理期限评定为60日，驷马公司垫付28天护理费，其同意护理费每天按80元标准计算，垫付28天护理费为2240元，应由人寿财保西安支公司支付驷马公司，剩余32天护理费每天按100元标准计算，护理费为3200元，交通费酌情300元。王建安退休后受聘陕西东丽科技工贸有限公司及天津亚丽安报警设备有限公司，月收入3400元，陕西东丽科技工贸有限公司系王建安配偶闫占红经营管理，双方存在财产混同的利害关系，考虑到王建安同时在天津亚丽安报警设备有限公司任职，误工期限酌情3个月，误工费为10200元。王建安电动自行车受损，产生维修费1200元。上述费用在交强险赔付范围内，应由人寿财保西安支公司向王建安赔付，王建安主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告王建安医疗费、住院伙食补助费、营养费（以上3项合计）10000元、误工费10200元、护理费3200元、交通费300元、残疾赔偿金23778元、精神抚慰金2000元、残疾器具费73元、电动自行车维修费1200元。二、本判决生效后二十日内，被告西安驷马清洁服务有限公司支付原告王建安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7918.56元。三、本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付被告西安驷马清洁服务有限公司垫付护理费2240元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、鉴定费2280元、保全费120元，以上三项合计4231元，原告负担423元，被告西安驷马清洁服务有限公司负担3808元（此款原告已预付，被告于判决生效后直付原告）。
宣判后驷马公司、人寿财保西安支公司均不服向本案一起上诉。
驷马公司上诉认为：一、一审法院认定事实不清，王建安驾驶车辆属机动车车辆。二、交警大队事故处理结果显失公平，本次交通事故显然是由王建安引起，其仅应需承担次要责任。三、一审法院判决由其承担诉前财产保全费，没有事实和法律依据。四、一审法院适用法律依据不清楚，其与王建安9:1的责任承担比例依据何处。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、本案诉前财产保全费、鉴定费由被上诉人承担；3、本案一、二审诉讼费用全部由王建安承担。
王建安辩称：其购买的是电动两轮自行车，2011年4月1日交警大队挂牌并认定为非机动车，并给其发了非机动车驾驶证。西安市交警大队碑林支队也认定了车是电动两轮自行车。2、交警大队的责任的结论正确。驷马公司对交警大队的责任认定不服，应该对西安市交警大队碑林支队出具的交通事故认定书提出异议。
人寿财保西安支公司上诉称：一审判决书认定的事实不清，适用法律不当。1、一审法院判决认定的王建安用工单位天津亚丽安报警设备有限公司及实际误工损失缺乏事实依据。事发时王建安已退休，不存在误工费损失的问题。庭审中提供的陕西东丽科技工贸有限公司误工证明，经庭审查明陕西东丽科技工贸有限公司负责人为王建安的妻子，因存在利害关系，一审法院判决并未认可。王建安出示的天津亚丽安报警设备有限公司的营业执照并未年检，无法证实该单位是否客观存在。2、王建安出示的误工损失证明不符合民事诉讼法所要求的形式要件。3、王建安出示的证明显示可能存在双重劳动关系，这是劳动法及劳动合同法所禁止的。上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0103民初2071号民事判决书第一项，依法改判不支持王建安的误工费或发回重审，2、上诉费由王建安承担。
王建安辩称：关于误工费，原审对误工损失认定正确。其认为原审判决对其误工期限认定3个月时间太短，其至今还未痊愈。但未提起上诉。
马永军同意驷马公司的上诉意见。
本院经审理查明，王建安与其妻闫占红共同出资经营“陕西东丽科技工贸有限公司”，王建安持股比例49%、闫占红持股比例51%。闫占红为公司法定代理人。本次交通事故造成王建安及其孙女王楚蕴受伤。关于王楚蕴的损害赔偿问题已另行处理了结。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。马永军驾驶陕Ａ×××××号松花江牌小型轿车行驶至西安市碑林区环东路枣园巷口时，适逢王建安驾驶的陕A6423**号上海立马牌两轮电动自行车发生碰撞，致使王建安、王楚蕴受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定：马永军负事故主要责任，王建安负事故次要责任。该鉴定结论客观公正，本院依法予以确认。马永军驾驶车辆在为驷马公司履行公司职务期间发生交通事故，该车辆在人寿财保西安支公司投保机动车交强险。故对于王建安的损失，应先由人寿财保西安支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由驷马公司承担赔偿责任。驷马公司上诉认为王建安驾驶的电动车应为机动车辆，王建安驾驶的电动自行车有公安机关颁发的非机动车驾驶证，故原审法院认定王建安驾驶的车辆为非机动车并对责任的划分正确。关于误工费的问题，依据王建安在二审中提供的证据综合认定，原审法院对王建安的误工损失认定并无不妥。原审法院对保全费及其他费用的处理正确。据此，驷马公司、人寿财保西安支公司的上诉理由及请求均无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由西安驷马清洁服务有限公司承担1831元（已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司承担55元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓平