四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初41号
原告杜支良,男,1965年1月7日出生,汉族,住四川省西昌市。
委托代理人奈成红、左倩,四川谦亨律师事务所律师(特别授权)。
被告四川省君源水电建设有限公司。
法定代表人李军,该公司总经理,身份证号不详。
委托代理人王建捷、付志远,四川蜀西律师事务所律师(特别授权)。
原告杜支良诉被告四川省君源水电建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员叶志凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜支良诉称,2014年10月20日,被告以其西昌市长安棚户区改造项目需要资金为由向原告借款80万元,双方约定：借款在2015年3月20日归还,借款利息按每月4﹪计算,原告依约于当日将约定的借款打入被告的帐户。还款期限届满后,原告多次找被告催收未果,现起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金80万元及利息(利息按月息2﹪自2015年3月20日起至付清本息之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省君源水电建设有限公司辩称,我公司从未向原告借过款,未收到原告借款,也未实际使用,该笔借款与我公司无关,所谓的银行帐户并非我公司开设,我公司自有帐户从未收到过该笔借款,请求驳回原告诉请。如果法院判决由我方承担还款责任,利息约定过高,请求酌减。
庭审原告举证如下：
一、原告的身份证,被告的工商登记信息、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
二、被告股东会决议、四川省君源水电建设有限公司成立分公司的文件,证明2013年通过股东会决议,成立西昌分公司,任命刘进忠为西昌分公司的负责人,全权处理公司事务。
第三组:借条一张、中国农业银行交易明细、中国农业银行维护申请单、四川省君源水电建设有限公司西昌分公司营业执照、四川省君源水电建设有限公司开户许可证，证明：l、被告四川省君源水电建设有限公司西昌分公司的负责人为刘进忠；2、在2014年4月20日，由被告向原告出具借条一张，该借条由刘进忠书写并加盖被告公司公章，也在借条中载明该款项打入被告设立的基本账户；3、被告四川省君源水电建设有限公司在西昌市农村信用社设立了基本账户，该账户与借条中载明的基本账户一致，4、原告于2014年10月20日将80万元借款转入被告公司基本账
户。
第四组：1、分公司登记基本情况；2、分公司设立登记申请书；3、负责人信息表；4、关于设立西昌分公司的决定；5、关于负责人任职决定；6、法入授权委托书；7、受理通知书；8、准予
设立/开业登记通知书；9、收到材料凭据。证明:刘进忠是四川君源水电建设有限公司依法设立的西昌分公司负责人，不存在被告代理人说的是冒用名义设立的。刘进忠经手该笔借款是得到四川君源水电建设有限公司授权的，公司加盖公章确认，四川君源水电建设有限公司应当承担这笔借款的偿还责任，将本金80万元及利息偿还给原告方。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议,均为复印件，无原件，不予认可。既然是股东会决议，应该要求公司加盖公章。通知按常理刘进忠应该有加盖公司公章的原件；对第三组证据有异议,不予认可，借条上所列账户不是我公司开的，该账户系他人冒用我公司名义开立，我公司从未收到也未使用过该借款，借条上约定的利息过高。不予质证无公司公章，真实性无法认可系他人冒用我公司名义开立，我公司己向法院申请调取开立账户时的资料，有可能是他人私刻我公司公章开立的。我公司从未在西昌市小庙农村信用社开立过账户；对第四组证据有异议,对分公司的情况不了解,这些情况均为刘进忠自己弄的。
被告未举证。
本院依被告申请，调取了四川君源水电建设有限公司在凉山农商银行长安农贸市场分理处(原西昌市小庙信用合作社祥和路分社)的1、开户资料；2、该账户上大额资金(50万以上)往来明细清单；3、转账支票；4.支票支取凭证。
原告的质证意见为：1、开户资料无异议，与我方在工商局查询的一致,户名显示为四川君源水电建设有限公司的临时账户，也能证明是公司授权刘进忠的；2、该账户上大额资金(50万以上)往来明细清单显示2014年10月21日原告以转账方式将80万元打到被告账户，根据清单，四川君源水电建设有限公司在该账户有多笔大额资金往来，多数为工程款结算，平时该账户也都在用，证明该账户确实为四川君源水电建设有限公司在使用，作为一个工程款的结算账户，不是仅用于我方案涉的该笔借款，原告方的这80万元确实是由四川君源水电建设有限公司收到；3、转账支票对应之前的明细表，是相互吻合对应的，四川君源水电建设有限公司开的这个临时账户结算过西昌市古城改造、西昌市湿地公园6期建设工程等工程的工程款，证明该账户确实为四川君源水电建设有限公司在使用，作为一个工程款的结算账户；4.支票支取凭证，质证意见同2、3质证意见。
被告的质证意见为:1、开户情况及相关资料公司不知道，不予认可，所谓的核对无异公司也不知道。目前，公司正在向有关部门请求追究刘进忠刑事责任；2、该账户上大额资金(50万以上)往来明细清单，3.转账支票，4.支票支取凭证，统一质证，因为该账户不是我公司开设，所以与我公司无关。
本院对原告提供的并经被告质证的证据确认如下：
对原告提供的证据一无异议,对原告提供的证据三、四,被告有异议不予认可,但未提供相关证据证明,原告提供的证据一、三、四客观真实,能够证明本案的事实,故本院依法予以确认；对原告提供的证据二,被告有异议,认为是复印件，无原件，不予认可,本院依法不予确认。
本院对被告申请调取的(四川君源水电建设有限公司在凉山农商银行长安农贸市场分理处(原西昌市小庙信用合作社祥和路分社)的1、开户资料；2、该账户上大额资金(50万以上)往来明细清单；3、转账支票；4.支票支取凭证。)并经原被告质证的证据确认如下：
该证据真实客观,能够反映该案的事实,并与原告提供的证据相互映证,本院依法予以确认。
经审理查明,2012年12月24日,四川省君源水电建设有限公司的法定代表人李军向西昌市小庙信用社祥和路分社出具法人授权委托书,君源建设授(2012)12－03号,委托刘进忠代表该公司在该社办理开设临时帐户事务工作。该公司向该社提交相关材料(开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、刘进忠和李军的身份证、企业法人营业执照)的原件和复印件。2012年12月27日,该分社同意该公司开户并报中国人民银行凉山州中心支行审核,12月28日,中国人民银行凉山州中心支行同意该公司开立临时存款帐户。帐户名称为四川省君源水电建设有限公司,法定代表人李军,开户银行：西昌市小庙农村信用合作社祥和路分社,账号为XXX,有效期至2014年12月14日。2013年1月20日,四川省君源水电建设有限公司向四川省凉山州工商行政管理局提交分公司设立申请书,并提交相应的材料(分公司营业场所使用证明、公司章程、公司执照副本复印件、资质证书复印件、安全生产许可证复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明、分公司设立登记申请书、分公司负责人任职文件、负责人信息及身份证复印件、关于设立分公司的决定、党建情况表)。2013年1月23日,四川省凉山州工商行政管理局作出准予设立四川省君源水电建设有限公司凉山分公司,负责人为刘进忠(系公司任命)。2014年10月20日,刘进忠向杜支良出具借条一张,其内容为：“今借到杜支良人民币捌拾万元整(80万元),用于君源公司西昌市长安棚户区改造项目使用,月息4％,借款时间五个月(2015年3月20日归还期)。请将此借款转入如下帐户：(户名,四川省君源水电建设有限公司；帐号,XXX；开户行,四川省农村信用社西昌市小庙祥和路分社)。借款人：四川省君源水电建设有限公司(并加盖该公司印章),2014年10月20日,经手人刘进忠。”同日,杜支良通过银行将80万元转入四川省君源水电建设有限公司在西昌市小庙农村信用合作社祥和路分社开设的帐户上。还款期限届满后,原告多次催收未果,起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金80万元及利息(利息按月息2﹪自2015年3月20日起至付清本息之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明,西昌市农村信用合作社祥和路分社现已更名为凉山农村商业银行股份有限公司农贸市场分理处。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告向四川省凉山州工商行政管理局提交的公司文件及法人授权委托书可知,刘进忠为四川君源水电建设有限公司西昌分公司负责人，负责西昌分公司全面工作。2014年10月20日,因被告四川君源水电建设有限公司需改造西昌市长安棚户区项目缺少资金，向原告借款80万元，且在由被告西昌分公司负责人刘进忠自行书写的《借条》中，有负责人刘进忠的签字，也有被告四川省君源水电建设有限公司的盖章(在庭审中，被告公司也未否认该签章的真实性)。因此，本案的借款实际是用于被告四川君源水电建设有限公司所改造的项目，《借条》中载明的借款主体也是被告四川君源水电建设有限公司，被告四川君源水电建设有限公司理应对本案借款承担偿还责任。根据原告提供的《借条》、《银行转款凭证》可知，在被告向原告出具《借条》后，原告按照被告的要求，将80万元借款全部转入了被告四川省君源水电建设有限公司设立的西昌市农村信用合作社祥和路分社的临时账户中，履行了原告作为借款人在本案中的借款义务。本案的实际借款为80万元，本案中的借款利息应当以80万本金为基数，月利率2%进行计算至清偿之日。《借条》中明确约定本案80万元借款的还款期限为2015年3月20日，月利率约定为4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于未归还借款约定的月利率超过2%的,不予支持。本案中，原被告约定的月利率为4%，超过2%的规定。本案针对被告未归还借款的月利率应当以2%进行计算，利息应当以约定的还款期限起开始计算。本案中,被告认为原告提供的证据及被告申请本院调取的证据都是假的,是刘进忠个人伪造的,但未举证证明,故被告的抗辩理由不能成立。被告申请对其公司印章进行司法鉴定,但未提供相关比对材料,且原告不同意鉴定,故本院对被告的鉴定申请不予支持,并于2016年3月10日明确告知被告可向公安机关报案,但时至今被告并未向本院提供报案的相关材料。本案借款事实清楚，证据充分，因此,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川省君源水电建设有限公司在本判决生效后10日内归还原告杜支良借款本金80万元及利息,并按月息2％支付自2015年3月20日至借款本金还完日止的利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元,由被告承担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 叶志凯
二〇一六年五月三十日
书记员 田 野
附相关法律规定：
附:《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。