四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4114号
原告：杨秀勤，男，1958年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地，四川省叙永县。
负责人：税光武，系经理。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务律师。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所
地：泸州市江阳西路。
法定代表人：刘劲松，系董事长。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务律师。
原告杨秀勤与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称松鹤房产叙永分公司）、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤房产公司）合同纠纷一案，2017年8月10日泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终676号民事裁定书指定本院审理。本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勤及其委托诉讼代理人莫继军，被告松鹤房产叙永分公司及松鹤房产公司的委托诉讼代理人刘泽超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议支付原告房屋拆迁超期过度补偿款143375.7元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2006年5月8日，原告与叙永县兴贸投资有限公司签订了《房屋安置补偿协议书》，协议约定由兴贸投资公司拆迁原告所有的座落于叙永县房屋，双方采取产权调换的形式进行安置补偿。过渡方式为自行过渡，过渡期为18个月（从搬迁之日起计算）。2006年6月15日，原告将房屋交付与叙永县兴贸投资有限公司。后来该房屋的拆迁主体变更为被告松鹤房产叙永公司。2011年4月3日，松鹤房产叙永分公司原负责人李德平代表该公司向原告承诺：拆迁还房一事在2011年5月30日前协商解决。但被告一直没有履行义务。原告遂向叙永县人民法院起诉，并上诉至泸州市中级人民法院。经泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第401号民事判决书判决：1.解除原告与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议书；2.四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司向原告支付赔付款457184元。该案没有涉及原告房屋拆迁超期过渡进行补偿的事宜。在该案执行过程中被告松鹤房产叙永公司负责人李德平书面同意赔付原告房屋拆迁超期过渡补偿费129866元，但至今未付。根据《四川省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，松鹤房产叙永分公司还应支付原告拆迁超期过渡补偿款143375.7元。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告松鹤房产叙永分公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；超期过渡补偿款严重虚高；已经有货币补偿的方式替代了安置还房，不用再计算过渡费，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告松鹤房产公司辩称意见与被告松鹤房产叙永分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月8日，叙永县兴贸投资有限公司作为拆迁单位与被拆迁人杨秀勤签订《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，叙永县兴贸投资有限公司拆迁杨秀勤座落于的木结构营业用房，建筑面积83.67平方米；采取产权调换形式进行安置补偿；旧房交付时间为2006年6月30日前，逾期按200元/天的标准罚款；过渡方式为自行过渡，过渡期（新房交付时间）为十八个月（从搬迁之日）。逾期按《国务院城市房屋拆迁管理条例》相关规定办理。原告于2006年6月15日将房屋交付给叙永县兴贸投资有限公司。2006年5月25日，投资主体由叙永县兴贸投资有限公司变更为松鹤房产公司。
被告未按照合同约定履行义务，原告于2012年起诉至叙永县人民法院。2012年7月5日，叙永县人民法院作出（2012）叙永民初字226号民事判决书，解除了原告与被告松鹤房产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议；并由被告松鹤房产公司赔付原告457184元；驳回了原告的其他诉讼请求；案件受理费12950元由被告被告松鹤房产公司负担。原告不服，上诉于泸州市中级人民法院，2012年11月14日该院作出（2012）泸民终字第401号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
2012年12月28日，原告与被告松鹤房产叙永分公司负责人李德平签订协议书，松鹤地产叙永分公司自愿补偿杨秀勤2007年12月15日至2012年12月17日之间的超期过渡房屋安置补偿费129866元，并于2013年6月30日前分期支付600000元（含赔付款470134元和补偿款129866元）。
在（2012）泸民终字第401号民事判决书判决的执行过
程中，杨秀勤与松鹤房产叙永公司负责人李德平于2013年3月25日在四川省叙永县人民法院调解室签订协议书，该协议第一、二条约定：松鹤叙永公司在2013年6月30日前分期支付杨秀勤赔偿款625000元（含赔付款470134元、过渡房屋安置补偿款129866元和补偿款25000元），第三条约定：松鹤房产叙永公司未能在2013年6月30日之前全部付清杨秀勤赔偿款625000元，杨秀勤有权重新上诉，松鹤房产叙永分公司按照协议约定的金额双倍赔偿杨秀勤。松鹤房产叙永分公司在该协议上加盖公章予以确认。
杨秀勤遂依据2013年3月25日双方签订的协议于2013年7月25日向本院提起诉讼，要求松鹤房产叙永分公司及松鹤房产公司按协议支付其赔偿款57.5万元。本院作出（2013）江阳民初字第2029号民事裁定书，以杨秀勤应申请对原生效裁判文书的执行为由，裁定驳回杨秀勤的起诉。杨秀勤对该裁定不服，上诉于泸州市中级人民法院。该院审理后于2015年8月13日作出（2015）泸民终字第570号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
泸州市中级人民法院作出的（2012）泸民终字第401号民事判决书中确认的杨秀勤应得房屋赔偿款457184元已于2014年执行到位，杨秀勤已得到此款项。因松鹤房产叙永分公司一直未按执行和解协议支付杨秀勤过渡房屋补偿款129866元和补偿款25000元，杨秀勤于2016年7月17日再次向本院提起诉讼，要求松鹤房产叙永分公司和松鹤房产公司按协议及《四川省拆迁管理条例》向其支付房屋拆迁超期过渡补偿款143375.7元。2017年2月7日，本院作出（2016）川0502民初2833号民事裁定书，以杨秀勤的请求违反一事不再理原则，裁定驳回杨秀勤的起诉。杨秀勤对该裁定不服，上诉于泸州市中级人民法院。该院于2017年8月10日作出（2017）川05民终676号民事裁定书，认为杨秀勤要求松鹤房产叙永分公司和松鹤房产按协议支付其房屋拆迁超期过渡补偿款143375.7元的诉讼请求，一审法院应当受理，并进行实体审理后作出处理，故撤销了本院作出的（2016）川0502民初2833号民事裁定书，并指令本院审理该案。
本院认为：在执行过程中，超过生效裁判文书确定的标的额达成的和解协议，对于超过部分，原告是可以基于和解协议起诉的。原告杨秀勤在庭审中陈述：和解协议中的625000元包括：赔付款470134元（包括（2012）叙永民初字226号判决书确定的457184元和案件受理费12950元）、过渡房屋安置补偿款129866元和补偿款25000元（加倍支付的迟延履行金），与生效法律文书确认的事实相互印证，本院予以确认。被告松鹤房产叙永分公司与原告杨秀勤签订的和解协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，被告松鹤房产叙永分公司应按照协议约定履行义务。超过生效法律文书确定的金额部分，系原告与被告松鹤房产叙永分公司形成的新的合同关系，双方均应受此约束。原告请求支付超期过渡补偿款143375.7元，超过了双方在和解协议中的约定，应按129866元予以确认，对超过部分本院不予支持。
关于被告提出的原告起诉超过了诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告与被告松鹤房产叙永分公司分别在2012年、2013年对超期过渡补偿款达成了支付协议，诉讼时效遂发生了中断，之后从2013年7月25日起原告一直在主张该项权利，因此对被告的辩称本院不予采信。被告松鹤房产叙永分公司无独立法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告超期过渡房屋安置补偿款129866元。
二、驳回原告杨秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件受理费减半收取1584元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王皓玉