wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初1021号
原告：梁秋香，女，1991年12月18日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：覃国华，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告：徐猛强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告梁秋香与被告徐猛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁秋香及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼，被告徐猛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还数额分别为85000元、5000元、30000元的三笔借款共120000元给原告；2.要求被告偿还借款利息3050元（其中：①以借款85000元作为本金，自2016年11月6起计算至2017年4月5日止，计5个月，按月息6%计算应付利息2125元；②以借款5000元作为本金，自2016年9月16起计算至2017年4月15日止，计7个月，按月息6%计算应付利息175元；③以借款30000元作为本金，自2016年11月10起计算至2017年4月10日止，计5个月，按月息6%计算应付利息750元。往后的利息顺延计付至付清借款之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：诉请的所有利息的利率由月息6%变更为年利率6%。
事实和理由：被告从2015年起曾多次向原告借款，也曾陆续还款。在与原告核算后，被告于2016年9月6日、2016年9月6日、2016年9月10分别立下借款85000元、5000元、30000元共120000元借条给原告，85000元的借条约定还款期限为2016年11月5日,5000元的借条约定还款期限为2016年9月15日，30000元的借条约定还款期限为2016年11月9日，该三张借条均没有约定利息。但三笔借款到期后被告均没有按时归还原告，经原告多次催要，被告总是拖着不给。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，只好起诉至人民法院，请人民法院判决支持原告诉请。
被告徐猛强在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告梁秋香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐猛强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告梁秋香提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年9月6日，被告徐猛强向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香现金85000元，于2016年11月5日归还。同日，被告徐猛强又向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香5000元整，于2016年9月15日归还。2016年9月10日，被告徐猛强再次向原告梁秋香出具一份借条，载明：今借到梁秋香30000元，于2016年11月9日归还。
庭审中，原告梁秋香述称其与被告徐猛强是朋友关系,徐猛强因生意资金周转向其借款，本案三次借款共计120000元，并均以现金方式支付，但双方没有约定借款利息，被告至今未归还过本金与利息，其现在也联系不到被告了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告梁秋香主张被告徐猛强分三次向其借款共计120000元，且被告均未偿还，对此原告提供了三张借条原件予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告徐猛强尚欠原告梁秋香借款本金120000元的事实予以确认，对原告梁秋香要求被告徐猛强偿还120000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题，本案中原告梁秋香与被告徐猛强未就借款约定利息，现主张的利息分别以本金85000、5000、30000元为计算基数，均按照年利率6%的标准，从各笔借款本金逾期偿还之日起计算至被告还清各笔借款本金之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐猛强向原告梁秋香偿还三笔借款本金共计120000元及支付利息（利息的计算：1.2016年9月6日借款本金为85000元的借款利息以借款本金85000为基数，从2016年11月6日起计算至还清此笔借款本金之日止；2.2016年9月6日借款本金为5000元的借款利息以借款本金5000为基数，从2016年9月16日起计算至还清此笔借款本金之日止；3.2016年9月10日借款本金为30000元的借款利息以借款本金30000为基数，从2016年11月10日起计算至还清此笔借款本金之日止；上述利息的利率均按照年利率6%计算）。
案件受理费2761元、公告费700元，共计3461元（原告已预交），由被告徐猛强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1763号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨国玺，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨国玺供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1689号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：蒋宗应，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：倪空琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告蒋宗应、倪空琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵如慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9985号之一
申请执行人：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街2号首层P125号，组织机构代码：L6825326-9。
经营者：曹玉梅。
委托代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：佛山市普兰尼照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区长屯路自编18号。
法定代表人：张继。
关于申请执行人佛山市禅城区通诚电子门市部与被执行人佛山市普兰尼照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款39267元及以该款为本金从2016年1月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，并承担案件受理费881.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行，应收执行费561.13元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；另查明，被执行人在本院另一案件的执行过程中，非法转移本院已查封的机械设备，本院已依法移送公安机关追究相关人员的责任。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李锐志
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初2332号
原告：王雨，男，2002年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
法定代理人：王振军（原告父亲），男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：冯秀菊（原告母亲），女，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告王雨与被告冯秀菊抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，由代理审判员葛秋平适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告王雨的法定代理人王振军、被告冯秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王雨向本院提出诉讼请求：要求被告冯秀菊给付子女抚养费每月1000元。事实和理由：原告王雨的父亲王振军与被告冯秀菊于2004年9月份离婚，法院判决原告王雨由父亲王振军抚养，被告冯秀菊给付抚养费每月50元，被告冯秀菊未给付过子女抚养费。现原告王雨已上高中，家庭生活非常困难，原告王雨多次找被告冯秀菊索要抚养费，被告冯秀菊以各种理由推诿，拒不给付。故现依法起诉，请法院给予公正判决。
被告冯秀菊不同意原告王雨的诉讼请求，其辩称由于身体残疾，没有劳动能力，无经济来源，故没有能力给付子女抚养费。
本院经审理认定实事如下：原告王雨的父亲王振军与被告冯秀菊于2004年9月份经本院判决离婚，判决婚生子原告王雨由王振军抚养，被告冯秀菊负担子女抚养费每月50元。双方离婚后，被告冯秀菊未按离婚判决履行子女抚养费的给付义务。原告王雨现就读于康平县职业高中。被告冯秀菊为肢体三级残疾，现已再婚，并又育有一子。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告王雨随着年龄的增长，生活费用及教育费用均有所增加，原判决书中确定的子女抚养费数额已经无法满足现在的实际需要，故对原告王雨要求增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告王雨要求每月1000元的数额过高，根据原告王雨的实际需要结合被告冯秀菊的实际情况，本院酌定为每月280元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯秀菊自2018年1月份开始给付原告王雨子女抚养费每月280元，至子女年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计3360元于当年的1月30日前付清，2018年的子女抚养费共计3360元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告冯秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 嘉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1946号
原告:温文功,男,1976年06月09日出生,汉族,住所大荔县。
被告:王小军,男,38岁左右，汉族,住所大荔县。
被告:张军,男,41岁左右，汉族,住所大荔县。
被告:张波,男,35岁左右，汉族,住所大荔县。
本院在审理原告温文功与被告王小军、张军、张波民间借贷纠纷一案中，原告温文功于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温文功撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告温文功负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年七月十一日
书记员 严江辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初194号
原告吕翠芳，女，1953年5月27日生，汉族，农民，住米脂县创业路**号，身份证号：6127281953********。
被告白德厚，男，1949年9月9日生，汉族，农民，住米脂县创业路**号，身份证号：6127281949********。
原告吕翠芳与被告白德厚离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕翠芳到庭参加诉讼，被告白德厚经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告被父母包办婚姻，婚后夫妻生活还好，不管被告怎样原告总是忍让，先后虽生育多子，至今只存活一个男孩，已成家立业。孩子虽然大了，但被告仍对原告的态度未变，开口就骂，出手就打，而原告一忍再忍。2016年1月13日被告又为小事对原告大打出手，打的原告鼻青脸肿，原告只好给公安局打电话请求公安对被告制裁。原告、被告都年龄不小，本不应该离婚，应相互体谅，互敬互爱，和睦相处，但被告不是这样，而是把原告不当人看。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，判令位于桥河岔乡磨石沟村的3孔石窑3间薄壳的一孔石窑归原告，位于米脂县创业路11号的两上两下的底层归原告，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了村委会证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告白德厚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。
被告白德厚未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所提供的村委会证明一份，证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告吕翠芳与被告白德厚于1970年1月7日登记结婚，婚后感情一直良好，并生育一子。婚姻生活数十载，双方在生活中因家庭琐事产生争执、发生矛盾。原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚，判令位于桥河岔乡磨石沟村的3孔石窑3间薄壳的一孔石窑归原告，位于米脂县创业路11号的两上两下的底层归原告，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方于1970年1月7日登记结婚，双方婚后感情应属良好，婚后数十年二人一直在一起生活，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕翠芳要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申 强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初622号
原告许平安，男，1952年4月16日生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市汇通城市。
原告周爱莲，女，1954年6月3日生，汉族，退休工人，初中文化，住址同上。
二原告委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告姚旭芳，女，1971年10月16日生，汉族，住沙河市。
被告李伟超，男，1992年1月1日生，汉族，住址同上。
被告李伟霄，女，1992年1月1日生，汉族，住址同上。
被告李媛媛（又名李媛），女，1980年1月23日生，汉族，住沙河市。
原告许平安、周爱莲与被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许平安及二原告委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平安、周爱莲诉称，原告周爱莲与被告李媛媛是朋友关系，2012年8月26日经李媛媛介绍并担保，李红民从原告处借17万元用于做生意，约定利息为月息1.5分。2015年3月26日、2015年6月25日分两次又向原告借款共计34万元，均约定月利息1.5分，以上三笔借款李红民只支付了2015年7月26日之前的利息，本金未付，2015年8月23日李红民因病去世，被告姚旭芳是李红民的妻子，他们育有俩个子女李伟超和李伟宵。被告至今未履行债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还二原告借款17万元及利息20,400元。2、判令四被告连带偿还原告许平安借款34万元及利息40,800元。3、诉讼费由被告承担。开庭前原告将诉讼请求1的利息变更为58,650元，将诉讼请求2中的利息变更为117,300元。
四被告未答辩。
经审理查明，李红民于2012年8月26日向原告许平安、周爱莲借款17万元，并出具了借据一张，内容为：“借据，今借到许平安、周爱莲人民币壹拾柒万元整（170,000）以房产证做抵押，特立此据，借款人李红民，担保人李媛，2012年8月26号。”2015年3月26日李红民向原告许平安借款33万元，并出具了借据，内容为：“证明，今借到许平安现金叁拾叁万元整（330,000）借款人李红民，2015年3月26号，担保人李媛。”2015年6月25日李红民向原告借款1万元，并出具了借据，内容为：“证明，今借到许平安现金壹万元整（10,000）李红民，2015年6月25号，证明人：李媛。”2015年8月23日李红民因病去世，其继承人有姚旭芳、李伟超、李伟宵。原告主张双方口头约定月息为1.5分，但未提供证据。李媛媛又名李媛，与借条中系同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人李红民以个人名义所借，但系在与姚旭芳的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现姚旭芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此根据有关法律规定，在李红民去世后，该笔债务应由姚旭芳偿还，原告要求被告姚旭芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李伟超、李伟宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼请求的放弃，其作为李红民的遗产继承人，未对李红民生前债务以李红民遗产进行清偿，因此，李伟超、李伟宵应以李红民的遗产偿还原告的借款。借条中没有借款利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告李媛媛在17万元、33万元的借款中约定为担保人，应负有偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告姚旭芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告许平安、周爱莲借款17万元，并从2016年4月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。被告李媛媛对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告姚旭芳在本判决发生法律效力后十日内归还原告许平安借款34万元，并从2016年4月5日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。被告李媛媛对其中33万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告李伟超、李伟宵应在继承或管理李红民的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,512元、保全费3,376元，由被告姚旭芳、李伟超、李伟宵、李媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初481号
原告:张新姣,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张新姣与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金77796元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告张新姣与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。认购协议书签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月21日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称��1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款107586元的收据及21万元的个人贷款支付凭证、对CBD中心城物业管理处的收房入伙声明；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有��据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应��认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为132.29㎡，房款折后总计为327340元。原告所购房屋的实测建筑面积为132.38㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款317586元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案��适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张新姣办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张新姣支付违约金77796元；
三、驳回原告张新姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告张新姣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3010号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李研香，女，1980年7月1日生，住吉林省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李研香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,557.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,557.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执144号之二
申请执行人：某县某信用合作联社。
被执行人：田某信，男，1965年11月11日生，汉族。
被执行人：田某全，男，1958年10月17日生，汉族。
本院在执行某县某信用合作联社与田某信、田某全金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3306号
申请执行人：方杰，男，1974年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘国容，女，1963年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄坤伦，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行方杰与刘国容、黄坤伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3590号事判决书，于2017年8月15日向被执行人刘国容、黄坤伦发出执行通知书，责令其即日向申请执行人方杰偿还借款20万元及利息、诉讼费3000元。但被执行人刘国容、黄坤伦未履行。本院对被执行人刘国容、黄坤伦的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑子健
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5605号
原告李某。
被告牛某。
本院在审理原告李某与被告牛某婚约财产纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告李某撤回对被告牛某的起诉。
预交案件受理费363元由原告李某承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执943号之一
申请执行人：陈永华，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：薛盛荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈永华与被执行人薛盛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0303执943号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款16000.00元，实际冻结被执行人银行存款9661.38元。2016年7月25日，本院扣划被执行人银行存款9661.38元，收取本案诉讼费175.00元、执行费114.31元，支付申请执行人9372.07元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4245号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月八日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2653号之一
申请执行人：郑惠玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行郑惠玲与张银山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张银山名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑惠玲亦无法提供张银山可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑惠玲的债权为本金500000元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪福裕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执一字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
法定代表人晁振红，任该行行长。
被执行人韩超群，男，1983年5月18日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村二组。
被执行人王鹏，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村八组。
被执行人张作朋，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与韩超群、王鹏、张作朋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2013）临证执字第17号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的（2013）临证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱奇
二〇一七年三月八日
书记员 常征
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初450号
原告：蓬溪县旭辉装饰店，地址：蓬溪县赤城镇锦阳路御东名苑。注册号：510921600143922。
经营者：蒋怀旭，男，生于1974年11月7日，汉族，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。
被告：曾广东，男，生于1972年7月26日，汉族，住遂宁市安居区。
原告蓬溪县旭辉装饰店诉被告曾广东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁志军到庭参加了诉讼，原告经营者蒋怀旭、被告曾广东经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的装修款人民币5500元及支付资金占用利息，利息从2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告承揽了被告开在玉泉街的“蓬溪县曾氏砂锅经营店”的装修，装修款共计13500元。原告履行了全部义务，被告仅支付8000元，下欠5500元并出具了欠条，约定2017年3月26日付清，但被告至今仍未支付下欠的装修款。
被告书面答辩称，其系曾砂锅店原负责人，与原告的装修工程以口头约定为准，合同只是形式。双方约定装修时间为20天，但一直到现在都未完工，原告装修的质量和效果也不能达到其要求，且原告在施工过程中还将其一架铁梯子偷走卖掉，原告的行为实在让人火冒三丈。因为原告装修的排烟系统存在问题，导致其砂锅店在开张二十天后发生火灾损失惨重。本着实事求是的原则，其一直本想付工程尾款5000元给原告，但原告存在哄骗等行为，请求法院给予公平。
本院经审理确认以下事实：2016年年底，原、被告签订装修合同约定由原告以13500元的总价承包被告的曾氏砂锅店装修工程，工程完工后，原告支付了部分工程款8000元，余下5500元未支付。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明“已付装修钱8000元，下欠5500元，年后二个月之内付清”。至今被告未支付上述欠款5500元。
本院认为，原被告双方所签订的装修合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定和法律规定享有权利，履行义务。合同签订后，原告履行了装修义务，被告应该按照合同约定支付装修款。被告认为原告的工程未完工，且质量不过关，但并未提供证据来证明自己的主张，故对其辩解理由不予支持。现原告要求被告支付剩余装修款5500元，本院予以支持。被告陈述原告让人拿走了其铁梯子然后卖掉，要求原告返还，但这不属于本案审理范围，本院不予处理。原告要求被告自2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，但原被告并未就逾期付款约定利息，也无法律依据，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告曾广东支付原告蓬溪县旭辉装饰店装修款5500元。
二、驳回原告蓬溪县旭辉装饰店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾广东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十日
书记员 李丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终123号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某杰，又名唐小龙，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因吸食毒品于2015年8月21日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年10月11日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月19日被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人唐某杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）黔0323刑初299号刑事判决，判决被告人唐某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，唐某杰提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，唐某杰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐某杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某杰所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某杰撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 张 睿
二〇一八年二月九日
书记员 彭世强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0719号
罪犯陈震，男,1967年2月13日出生，汉族，睢宁县人，小学三年级文化，原户籍所在地睢宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2013年12月17日启东市人民法院作出（2013）启刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处以罚金人民币七万元，刑期自2013年6月27日起至2018年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币七万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈震的刑罚减去有期徒刑十一天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审6号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘光坚，男，1987年2月28日出生，住隆回县。
被执行人周宇，女，1986年11月4日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第H-001号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：杨玉峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住×。
委托代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：杨玉高，男，1964年7月13日出生，汉族，住×。
委托代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：韩荣臣，男，1969年11月25日出生，汉族，住×。
委托代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者，
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告杨玉峰、杨玉高、韩荣臣金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华、被告杨玉峰委托诉讼代理人卢磊、被告杨玉高委托诉讼代理人冯常帅、被告韩荣臣委托诉讼代理人栾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉峰立即偿还拖欠我行借款本金27000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮30%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令杨玉高、韩荣臣对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。杨玉峰于2012年12月13日在我行贷款3万元，2013年6月21日到期。至今尚欠27000元本金及利息未归还。
被告杨玉峰、杨玉高、韩荣臣均辩称，原告所诉属实，但原告的起诉已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷信息凭证、借款人声明、夏津县人民法院(2015)夏商二初字第1150号民事裁定书等证据本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2009年12月23日，被告杨玉峰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2009年12月23日至2012年12月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告杨玉高、韩荣臣作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月23日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于杨玉峰开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。杨玉峰于2012年12月13日自助借款3万元，2013年6月21日到期。至今杨玉峰尚欠原告本金27000元及相应利息。
另查明，原告曾于2015年2月3日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告杨玉峰签订的农户贷款借款合同及与被告杨玉高、韩荣臣签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告杨玉峰应按照合同约定偿还借款本息；被告杨玉高、韩荣臣应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。被告杨玉峰的借款于2103年6月21日到期，原告于2015年2月3日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉，此时诉讼时效重新计算。原告于2017年8月22日再次起诉，并不超过法律规定的诉讼时效期间。三被告关于此点的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2012年12月13日至2013年6月21日，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算；自2013年6月22日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告杨玉高、韩荣臣对第一项中的款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。杨玉高、韩荣臣承担还款责任后有权向杨玉峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告杨玉峰、杨玉高、韩荣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2210号之一
申请执行人郑伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张娟娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7163号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑伟、张娟娟逾期违约金人民币31590元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币65元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币374元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执595号
申请执行人袁士良，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人郑楠,黑龙江富邦律师事务所律师。
被执行人石凤久，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执595号袁士良与石凤久民间借贷纠纷一案中。执行标的40000元。执行中，法院强制执行到位标的2827.05元，执行费500元已经缴纳。待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5022号
原告：广安市人民政府办公室。机构地址：广安市广安区思源大道2号。
负责人：郑建军，主任。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渊，四川则昂律师事务所律师。
被告：汪智勇，男，生于1972年9月6日，汉族，家住四川省广安市广安区，现在四川省川中监狱服刑。
原告广安市人民政府办公室与被告汪智勇不当得利纠纷一案���本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月3日开庭进行了审理。原告广安市人民政府办公室的委托诉讼代理人石耀，被告汪智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市人民政府办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪智勇向原告退还34939元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系广安市政府办工作人员，其建设银行账号为36×××27，其工资等收入都打入该卡上。被告因涉嫌犯罪在2014年4月30日被逮捕，现在四川省川中监狱服刑。2014年5月至2015年3月，原告通过上述银行账号向被告支付工资等43347元和扣缴住房公积金4096元，共计47443元。经查，原告按照文件的规定只应向被告支付12504元，现多支付了34939元。被告多领取的工资无法律依据，属于不当得利，理应依法向原告返还，为了维护原告的��法权益，支持原告的诉讼请求。
被告汪智勇辩称，这都是事实，他承认，该退回的多发工资就退回去。他对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2015年10月21日，中国共产党广安市委员会组织部发出了《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件［广组薪〔2015〕104号］，其内容为“市政府办党组：根据人社部发〔2010〕104号文件规定。2014年5月至2015年4月共12个月属被逮捕期间，每月应按被逮捕人员汪智勇基本工资的75%计发生活费，应发金额共计(职务工资640元＋级别工资749元)×75%×12=12504元；实际于2015年4月停发汪智���原工资待遇，从2014年5月至2015年3月共11个月实际发放汪智勇工资共计(1389元＋2924元)×11=47443元；应追回金额共计47443元－12504元=34939元。请于2015年10月23日前按相关程序予以追回”。其中打入汪智勇在中国建设银行账号为36×××27的账户上的工资为43347元，另有住房公积金4096元。广安市人民政府办公室起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、广安市人民政府办公室汪智勇2014年5月至2015年3月(11个月)工资共计发47443元的明细表。
2、中国建设银行股份有限公司广安分行于2015年12月22日出具的证明。
3、2015年10月21日，中国共产党广安市委员会组织部发出的《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件［广组薪〔2015〕104号］。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：被告是原告的工作人员，原告向被告实际发放了从2014年5月至2015年3月共计11个月的工资47443元，依据中国共产党广安市委员会组织部发出的《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件规定，被告理应向原告返还多领的工资34939元，本院予以确认。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告汪智勇在本判决生效后十日内向原告广安市人民政府办公室返还34939元。
二、驳回原告广安市人民政府办公室的其他��讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告广安市人民政府办公室负担37元，被告汪智勇负担300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年一月五日
书记员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3830号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:蔡勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被告:曾学芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告蔡勇、曾学芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月6日向本院提出对被告蔡勇、曾学芳撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告蔡勇、曾学芳的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 王 星
二〇一七年二月六日
代理书记员 赵钰姣
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢143号
申请执行人：吕辉，男性，1975年04月17出生，汉族。
被执行人：王虹，女性，1976年09月28出生，汉族。
本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3543号民事判决书立案执行的申请执行人吕辉与王虹租赁合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人王虹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虹名下银行存款68990.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 璞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初42号
原告：孙兰贤，女，1951年11月3日生，汉族，天津市机电安装公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙寿同（原告之夫），男，1954年1月28日生，汉族，天津药业公司退休职工，住。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四场道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：李玉东，该单位职员。
委托诉讼代理人：王庆，该单位职员。
原告孙兰贤诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，并依据鉴定结论判决被告赔偿原告伤残赔偿金60000元、精神损害抚慰金10000元，护理费30000元；2、判令被告赔偿营养费8000元，交通费700元及其他损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月11日下午14:30乘坐公交847路车行驶至天津市河东区沙柳北路与崂山道交口处时因驾驶员急转弯刹车不当，导致原告摔伤，造成原告左肘骨折，之后不断进行治疗至2017年12月。这次事故导致原告行动不便，生活受到影响，因而成诉。
被告辩称，原告陈述的事发经过属实，确系因被告驾驶员操作不当所导致，事发后被告积极配合原告进行治疗，垫付了原告的全部医疗费，双方在医疗费问题上没有争议。其余原告的赔偿要求，需要原告进行相应的鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原告乘坐被告运营的公交847路公交车，在公交车行驶至天津市河东区沙柳北路与崂山道交口处时因车辆驾驶员操作不当导致原告摔伤，造成原告左尺骨鹰嘴骨折，后经治疗后痊愈。双方在协商赔偿事宜过程中发生争议因而成诉。
在本案审理过程中，经本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，护理期限为75天，营养期为60天。
另，原告系城镇非农业户籍。
本院认为，造成他人人身损害的，行为人应当赔偿相应损失。
本案中，原告乘坐被告营运的公交车辆，被告的驾驶员操作不当导致原告摔伤，则被告作为用人单位应当对自身员工因职务行为而造成的他人的人身损害承担全部的赔偿责任。
庭审中，双方一致认可系由被告垫付原告的医疗费用，双方在医疗费问题上没有争议，对此本院予以确认。
针对原告其他各项损失，作逐一分析：
一、护理费
原告在本案中主张护理费为30000元，并自述原告治疗期间其护理由家属自行照料。依据鉴定结论，原告的护理期限为75天，本院参考上一年度本市职工年平均工资标准，确定原告的护理费数额为12982.19元。
二、营养费
原告主张其营养费数额为8000元。依据鉴定结论，原告的营养期限为60天，本院结合原告的年龄及所受伤情，酌情认定原告的营养费数额为1500元。
三、交通费
庭审中，双方对交通费损失达成一致意见即被告认可向原告赔偿就医期间的交通费200元，本院对此予以照准。
四、伤残赔偿金
依据鉴定结论，原告已构成十级伤残，依据相关法律规定，结合其伤残等级，在计算伤残赔偿金时应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算二十年，但超过六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告现已年满六十六周岁，则应当按照十四年计算伤残赔偿金，经计算后，本院认定原告的伤残赔偿金数额为51954元。
考虑到原告已构成十级伤残的事实，被告还应当向原告赔偿精神损失费5000元。
关于原告诉请的其他损失，由于原告未能向本院提供相应证据，本院对此不予支持。
综上，被告应当向原告赔偿数额总计为71636.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告孙兰贤护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计71636.19元；
二、驳回原告孙兰贤的其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通四公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费2500元，由被告天津市公共交通四公司负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚佳星
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审22号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人罗建忠，男，生于1979年5月1日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市建忠碳酸钙厂经营者。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市建忠碳酸钙厂的经济性质属于个体工商户，罗建忠系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市建忠碳酸钙厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）31号行政处罚决定错将罗建忠列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）31号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 钟风香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8559号之一
原告:宁波惠杰钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。
法定代表人：舒杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：新昌县维雅达轴承有限公司。住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。
被告：赵炜，男，成年，汉族，住新昌县。
被告：赵茂超，男，成年，汉族，住新昌县。
被告：袁亚平，女，成年，汉族，住新昌县。
本院在审理原告宁波惠杰钢管制造有限公司诉被告新昌县维雅达轴承有限公司、赵炜、赵茂超、袁亚平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序审理。因无法向被告方送达相关诉讼文书，于2016年9月28日转普通程序审理。原告宁波惠杰钢管制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波惠杰钢管制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波惠杰钢管制造有限公司撤诉。
本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告宁波惠杰钢管制造有限公司负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张建辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2707号
罪犯刘明兮，女，1986年7月2日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人刘明兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，没收个人财产人民币80000元，罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月17日止于2023年9月19日，羁押抵刑7个月27日。刑法执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月30日、2015年1月6日、2016年6月3日分别作出（2012）成刑执字第2438号、（2013）成刑执字第5308号、（2015）成刑执字第443号、（2016）川01刑更2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、一年一个月、一年七个月。减刑后刑期止于2019年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明兮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘明兮被判处的没收个人财产人民币80000元于(2010)成执字第548-1号民事裁定终结执行；罚金人民币10000元该犯已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明兮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明兮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异24号
申请执行人：何松林，男，汉族，1985年2月24日生，住河南省淮阳县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行何松林申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何松林向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人何松林于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人何松林撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何松林撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1489号
原告：郑庆慰，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郑庆慰与被告温平阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆慰到庭参加诉讼，被告温平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆慰向本院提出诉讼请求：1.判令温平阳归还借款50000元及利息（自2012年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月27日止的利息为63900元）；2.判令温平阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑庆慰与温平阳系朋友关系，2012年4月2日温平阳以资金紧缺为由向郑庆慰借款50000元（并口头约定按月利率2%计算利息），有温平阳出具借条为凭。之后郑庆慰急需用钱于2015年12月间多次向温平阳催讨借款，温平阳均以各种理由推拖，至今尚欠郑庆慰借款50000元及利息。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条，郑庆慰向法院提起诉讼，请求依法判决。
温平阳未作答辩。
经审查，温平阳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑庆慰提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温平阳于2012年4月2日向郑庆慰借款50000元，并出具内容为“今向郑庆慰借到人民币50000元正”的《借条》一张交由郑庆慰收执。温平阳至今没有偿还上述借款给郑庆慰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆慰与温平阳之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定的借款期限，郑庆慰可以随时要求温平阳偿还借款。郑庆慰述称该借款有口头约定月利率2%，但其无法提供充分的证据予以证明，故其主张温平阳应自2012年4月2日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依法可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，郑庆慰的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。温平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、温平阳应于本判决生效之日起十日内偿还郑庆慰借款本金50000元并按年利率6%计付自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回郑庆慰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由郑庆慰负担723元，温平阳负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十月十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15915号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨新喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告杨新喜追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1739号
上诉人（原审被告）：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。
负责人：刘炜，行长。
被上诉人（原审被告）：靳全洪，男，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆全洪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路华友商场。
法定代表人：李达旋。
上诉人陈菊英与被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行、靳全洪、重庆全洪商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初4205号民事裁定，驳回陈菊英对本案管辖权提出的异议。陈菊英对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈菊英上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（甲方）与被上诉人靳全洪（乙方）签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》，与上诉人陈菊英（乙方）签订的《最高额保证合同》，与被上诉人重庆全洪商贸有限公司（乙方）签订的《最高额保证合同》中均约定，因履行合同而产生的纠纷，协商不成时，向甲方重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1458号
原告王某，男，汉族，住驿城区。
被告朱某，女，汉族，住驿城区。
本院受理王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告离婚时对财产进行分割，约定被告应支付其35万元，截止到2015年3月6日，被告支付了30万元，剩余5万元未支付，故请求法院判决被告支付5万元及利息。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，经本院经向原告告知后其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项、第一百五十四条第一款第〈三〉项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方子旭
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审307号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市创吉石业发展有限公司，住福建省南安市水头镇大盈村，营业执照注册号350583100136101。
法定代表人林时要，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）293号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款28677元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省南安市创吉石业发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇大盈村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）293号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省南安市创吉石业发展有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币28677元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省南安市创吉石业发展有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）293号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）293号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）293号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币28677元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执980号
申请执行人四川爱达乐食品有限责任公司
被执行人成都龙武文化发展有限公司
本院受理的韦忠周申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）成华民初字第3937号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年七月八日
书记员 张 杨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执725号
申请执行人：朱振华，男，1969年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：袁晓东,男,1972年11月16日生，汉族,住启东市。
被执行人：黄钟华，女，1975年4月11日生，汉族，住启东市。
被执行人：李建生，男，1953年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张建如，女，1953年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人朱振华与被执行人袁晓��、黄钟华、李建生、张建如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人朱振华与被执行人袁晓东、黄钟华、李建生、张建如达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二日
书记员 ��任烨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执205号之一
申请执行人李惠，女，汉族，1977年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈亚亮，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈东英，女，汉族，1980年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李惠与被执行人陈亚亮、陈东英民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李惠于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金102万元及利息（以人民币117万元为本金，从2015年1月1日起按照每月1.5%标准计算至2015年7月5日止的金额；加上以人民币114万元为本金，从2015年7月6日起按照每月1.5%标准计算至2015年7月13日止的金额；加上以人民币107万元为本金，从2015年7月14日起按照每月1.5%标准计算至2015年8月6日止的金额；加上以人民币102万元为本金，从2015年8月7日起按照每月1.5%标准计算至款项还清之日止的金额之和）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7706.5元、保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人陈亚亮名下仅有坐落于福建省福州市晋安区新店镇，且上述房产已被福州市晋安区人民法院首先查封。本院已于2017年4月6日将申请执行人提出的参与分配申请交该院审查处理。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7239号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 铎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1423号之一
原告:陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人;宋俊才，总经理。
委托诉讼代理人;郭永红，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白磊，公司员工，男，生于1981年2月7日，汉族，住郑州市二七区。
被告张勇，男，生于1975年11月28日，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告陈燕与被告河南华盛建设集团有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、张勇的起诉。
案件受理费6698元（已减半），由原告陈燕负担。
审判员 任玉海
二〇一七年八月二日
书记员 王国庆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3808号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：汪国铜,男,汉族，1966年1月23日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告汪国铜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告汪国铜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议书的公证书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年1月15日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告汪国铜将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号B1244488、车架号LWU2SM1C7CKM00288）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告汪国铜之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告汪国铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第97号
申请人方佩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人方佩芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方佩芬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人方佩芬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人方佩芬撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年八月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2829号
原告马兴保，男，1966年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡。
委托代理人任焕宇，系辽宁于嘉律师事务所律师。
被告石国安，男，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区白。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马兴保与被告石国安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴保撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马兴保负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾芷齐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01257号
原告吴兴中，居民。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地，灌云县杨集镇元兴村七组。
法定代表人李良真，该公司总经理。
本院于2015年10月21日立案受理原告吴兴中与被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭���2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴兴中及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告连云港市欣森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴中诉称：被告因业务需要，向原告购买白板皮，被告欠原告346744.35元货款未付，被告在2014年3月26日出具一份对帐函给原告，该款后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币346744.35元并承担本案诉讼费用。
被告连云港市欣森木业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告连云港市欣森木业有限公司因购买原告吴兴中白板皮欠原告货款346744.35元，在2014年3月26日向原告出具了对帐函一份：止2014年3月26日，我公司尚欠货款346744.35元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内��及原告举证的对帐函一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告连云港市欣森木业有限公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币346744.35元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款346744.35元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴兴中货款人民币346744.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的���务利息。
本案案件受理费6500元、公告费600元均由被告连云港市欣森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6500元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终486号
上诉人(原审被告):滁州市嘉诚包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周家成，公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭玲玲，1978年9月8日出生，汉族，企业职工，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：郭增成，系郭玲玲父亲。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人滁州市嘉诚包装有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人滁州市嘉诚包装有限公司的委托代理人胡野，被上诉人郭玲玲的法定代理人郭增成及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月29日17时20分，王继山驾驶皖M×××××号重型厢式货车，沿本市中都大道由南向北行驶至创策包装厂门口右转弯准备进入厂区时，与郭玲玲驾驶的沿中都大道东侧非机动车道，由南向北行驶的无牌电动自行车碰撞，事故造成郭玲玲受伤，两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出滁公（交）认字[2013]第3411037201300103号《道路交通事故认定书》，认定：王继山承担该起事故全部责任；郭玲玲无责任。事故发生后，郭玲玲被送至滁州市医结合医院住院治疗，截止2015年3月30日出院，用去医疗费用898138.47元，其中2014年5月19日至2015年3月30日，用去医疗费用190574.26元（含护理费30084元）。住院期间，医院对郭玲玲进行医疗护理的同时，其父亲郭增成及聘请的护工每日对郭玲玲还进行了生活护理。2015年3月17日，安徽天正司法鉴定中心对郭玲玲的伤残等级、三期、劳动能力丧失程度、护理依赖程度及护理人数评定进行司法鉴定，其中被鉴定人郭玲玲评定其劳动能力丧失程度为全部丧失劳动能力。被鉴定人郭玲玲评定其护理依赖程度为完全护理依赖等级，护理人数需2人。
另查明：一、皖M×××××号重型厢式货车的登记所有人为滁州市嘉诚包装有限公司，该车的保险份额已全部赔付郭玲玲。二、滁州市南谯区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）南民一初字第00080号民事判决书支持了郭玲玲五年的定残后护理费，但未对2014年5月19日至2015年3月30日期间的医疗费用作出处理。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王继山应承担此事故的全部责任，郭玲玲无责。鉴于王继山的驾车行为属职务行为，故滁州市嘉诚包装有限公司应当承担侵权损害赔偿责任。滁州市嘉诚包装有限公司主张由于已向郭玲玲支付了五年的定残后护理费，所以应当扣除医疗费中的护理费，经调查核实，郭玲玲本次医疗费用中的护理项目为医疗护理，并且该护理费是在首次住院治疗期间所产生的，除此之外，郭玲玲的父亲及聘请的护工对郭玲玲进行了生活护理，两项护理相互配合维持郭玲玲的生命，故对滁州市嘉诚包装有限公司的辩称意见不予采信。对于郭玲玲的医疗费用，确定如下：医疗费：190574.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告滁州市嘉诚包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭玲玲因交通事故所致的医疗费用190574.24元。案件受理费减半收取2056元，由被告滁州市嘉诚包装有限公司负担。
滁州市嘉诚包装有限公司上诉称：1、(2015)南民一初字第00080号民事判决对郭玲玲的护理费，已按标准判决五年，其公司也已按生效判决支付了上述费用。2、郭玲玲主张的190574.24元，其中有护理费30084元，与已支付的护理费相重合。3、郭玲玲提供的费用汇总清单，滁州市医结合医院对郭玲玲采取的是“一级护理”，不需要郭玲玲另行支付护理费用。综上，原审判决支持护理费用30084元，重复保护了郭玲玲的权益，损害了其公司的合法权益。请求，对郭玲玲主张的护理费30084元不予保护。
郭玲玲答辩称：滁州市嘉诚包装有限公司的上诉请求没有事实依据，理由错误，请求驳回上诉，维持原判。滁州市嘉诚包装有限公司混淆了医疗护理与生活护理的区别，滁州市嘉诚包装有限公司已经支付的定残后的护理费属于生活护理的范畴，具体包括郭玲玲的吃饭、行走、穿衣等生活事项，与在院期间医生与护士的基础护理并不一致。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：郭玲玲主张的护理费30084元是否应当支持。
2015年3月24日，郭玲玲经安徽天正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理期评定为自受伤之日起至鉴定前一日止。护理依赖程度为完全护理依赖等级，护理人数需2人。其护理费用包含两部分，一部分为定残前一日在住院期间发生的护理费，(2015)南民一初字第00080号生效判决中已予以支持，按一人护理计算，共计656天；另一部分为定残后的完全护理依赖的护理费，按两人护理计算，(2015)南民一初字第00080号生效判决中已判决支付五年的护理费。本次郭玲玲诉讼的为2014年5月19日至2015年3月30日住院期间产生的费用，其中包括医疗护理30084元。其在定残后产生的医疗护理费应当不予支持，因此对于2015年3月23日至2015年3月30日的医疗护理费应当不予以支持，但考虑2015年3月23日至2015年3月30日时间较短，护理费数额较小，因此对该期间的医疗护理费不予扣除。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人滁州市嘉诚包装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滁州市嘉诚包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更28号
罪犯贺生苍，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯贺生苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金6500元（未缴纳）。刑期至二〇二四年三月十八日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年三月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯贺生苍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺生苍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯贺生苍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺生苍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1496号之一
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县清仁乡芦溪村。
经营者刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈正强，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告陈正强租赁合同纠纷一案过程中，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县青鸟建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费127元，免收。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12207号
原告王登春，身份证住址广东省电白县。
被告吴银德，身份证住址广东省惠来县。
原告王登春诉被告吴银德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登春撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王登春承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄佳惠（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22842号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告文宁，女，24岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告文宁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文宁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告文宁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊