wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5096号之一
原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，原住青田县船寮镇石盖公路66号，现住丽水市莲都区。
被告：王泽洲，男，1995年8月6日出生，汉族，住丽水市。
被告：邱恒，男，1996年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告洪阳阳与被告王泽洲、邱恒民间借贷纠纷一案中，原告洪阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告洪阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元、公告费150元，合计人民币550元，由原告洪阳阳负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民特58号
申请人：杨计超，男，1962年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者，法律援助中心指派工作者。
被申请人：陈秀金，女，1933年2月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理申请人杨计超与被申请人陈秀金申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨计超撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1373号
罪犯高凤江，男，1978年10月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出(2013)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人高凤江犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高凤江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高凤江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高凤江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤江减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4530号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款26.59元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月29日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，该商品标价39.9元，经优惠后实际花费25.93元，同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，标价40.9元，经优惠后实际花费26.59元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，实际花费人民币25.93元，原告同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币26.59元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶装及多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为25.93元，则在买送套装时标价仍然应当为25.93元，而被告却以26.59元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的26.59元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款26.59元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执690号之一
申请执行人：夏杰。
被执行人：林建。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初573号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬7450元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1147号
申请人：苏明，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被申请人：王海洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：烟台永伦金融信息服务有限公司，住所地烟台市福山区松霞路180-2号。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
申请人苏明与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案中，申请人苏明于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海洋的银行存款150，000元或查封其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海洋的银行存款150，000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书记员 张馨允
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4554号
原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：薛仁杰，男，汉族，农民，住福建省仙游县，系仙游县枫亭镇霞桥社区居民委员会推荐。
被告：陈振勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告薛锦山与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦山的委托诉讼代理人薛仁杰到庭参加诉讼，被告陈振勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛锦山向本院提出诉讼请：判令陈振勇立即偿还给其借款本金54000元并支付以本金54000元为基数自2017年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年5月18日、2013年11月22日陈振勇因经营生意缺乏资金分别向其借款25000元、29000元，共计54000元。该两份借款均未约定借款期限及利息。事后，经其多次催讨，陈振勇拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。
陈振勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日、2013年11月22日，陈振勇因经营生意缺乏资金分别向薛锦山借款25000元、29000元，共计54000元。2013年5月18日、2013年11月22日，陈振勇分别立下内容为“今向下桥薛锦山借款现金人民币贰万伍千元正（25000）此据借款人：陈振勇2013年5月18日”、“兹向下桥薛锦山借款人民币29000（贰万玖千）元正此据借款人：陈振勇2013.11.22”的借条各一份交给薛锦山收执为凭。此后，经薛锦山催讨，陈振勇拒不还款。薛锦山遂于2017年6月7日诉至本院请求处理。上述事实，有薛锦山的陈述及其提供的借条等证据予以证实。该借条系原件，来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与薛锦山的陈述相印证，足以证实薛锦山所主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，薛锦山与陈振勇之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。薛锦山已向陈振勇提供了借款，陈振勇负有及时偿还借款本息的义务。故薛锦山的诉讼请求于法有据，予以支持。陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈振勇应在本判决生效后十日内偿还给薛锦山借款54000元并支付以该款为基数自2017年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由陈振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年七月十二日
书记员 许益芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初550号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇西良村。2017年7月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日14时30分许，被告人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至147公里处路段时因操作不当导致车辆侧翻。经事故原因分析，被告人张某某付事故全部责任。经检验，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
物证；书证；鉴定意见；证人武传广的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年6月25日14时30分许，被告人张某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至147公里处路段时因操作不当导致车辆侧翻。经事故原因分析，被告人张某某付事故全部责任。经检验，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.物证。
2.现场勘查笔录及照片。
3.鉴定意见。
4.道路事故责任认定书。
5.证人武传广的证言。
6.被告人张某某的供述。
7.本案综合证据：
（1）110接警单、受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）常住人口信息、身份证复印件；
（4）前科证明。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 胡文德
人民陪审员 张月竹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初730号
原告:何跃龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上，系孙凤云之子。
原告何跃龙诉被告孙凤云、席众众民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃龙到庭参加诉讼，被告孙凤云、席众众经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告何跃龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款原告190000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：席解放为家庭经营于2016年8月2日向原告借款190000元，出具借条，约定月息2分。2017年1月上旬席解放去世，两被告作为席解放的妻子和儿子及家庭成员有义务偿还家庭共同债务。故原告诉讼至法院。
被告孙凤云未答辩。
被告席众众庭前答辩：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，被答辩人要求答辩人返还借款无据可依；2、答辩人与借款人系父子关系，席解放已于2017年1月10日去世，现答辩人郑重声明，答辩人放弃继承席解放所有遗产；3、答辩人与借款人系家庭生活成员，未有法律规定，答辩人作为成年人未有对被答辩人的借款返还义务。综上，答辩人认为在被答辩人起诉的民间借贷纠纷一案中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未继承借款人的遗产，并非本案当事人，请求法院审查，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：席解放于2016年8月2日向原告出具借条，借款190000元，月息2分，一年一结息。同日，原告通过蒙城农村商业银行东关支行分两笔汇给席解放款90000元，次日原告通过亳州药都银行蒙城支行汇给席解放99999元，合计189999元。
另查：席解放与孙凤云系夫妻，2017年1月10日席解放去世。席众众系席解放与孙凤云之子。
上述事实，有原告提供的席解放书写借条、席众众提交的答辩状和声明书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：席解放借原告款，事实清楚，证据充分，因该借款发生在夫妻关系存续期间，其去世后，其妻子孙凤云作为共同债务人应当承担还款责任，其子席众众自愿放弃继承席解放遗产，故原告要求席众众承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告何跃龙19万元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年8月2日算起，至还清款之日止)；
二、驳回原告何跃龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙凤云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初196号
原告王雪莲,女，1955年1月13日，汉族，无职业。
被告陈福贵，男，1959年4月10日出生，汉族，碾子山区铁路劳动服务公司退休工人。
原告王雪莲诉被告陈福贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王雪莲、被告陈福贵到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王雪莲诉称，原告经被告陈福贵介绍于2015年9月至2016年1月份给碾子山区xx采石场出劳务，期间共拖欠劳务费16533.30元，原告多次催要，被告却未能给付。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费16533.30元及案件受理费用。
被告陈福贵辩称，不存在拖欠原告劳务费，因碾子山区xx采石场招工，被告介绍原告去xx采石场打工，工资待遇都是xx采石场给付，与被告无关。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：2015年9月至2016年1月xx采石场工资册五份及xx采石场拖欠工资明细一份（均为复印件），证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告陈福贵对上述证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议，认为原告是在为碾子山区xx采石场打工，是xx采石场拖欠的劳务费，与被告无关。
被告陈福贵未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王雪莲提供的证据系碾子山区xx采石场制作2015年9月份至2016年1月份的月工资明细，该证据虽是复印件，但经被告质证，对其真实性无异议，故对该证据的真实性认定有效。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年7月，原告王雪莲经被告陈福贵介绍到碾子山区xx采石场打工，主要工作是为xx采石场食堂做饭并承担xx采石场冬季的司炉工作。2015年9月份至2016年1月份期间，碾子山区xx采石场拖欠原告工资款16533.32元，至今未能给付，因被告陈福贵介绍原告到碾子山区xx采石场工作，故原告诉至法院，要求被告承担给付工资的责任。
本院认为，碾子山区xx采石场的实际经营者是叶平、李晓慧，原告到碾子山区xx采石场做厨师和司炉工作，虽然没有签订书面劳动合同，事实上与xx采石场已经形成了劳动合同关系，原告出具的工资明细单及拖欠工资明细表均能说明，碾子山区xx采石场拖欠原告的工资款16533.32元。被告只是介绍原告到xx采石场工作，原告无证据能够证明与被告之间存在劳动关系，陈福贵作为本案被告主体不适格，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条的规定，判决如下：
驳回原告王雪莲的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高功锦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1884号
原告：曾晓鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文理，男，1981年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴玲玲，女，1989年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾晓鹏与被告林文理、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓鹏到庭参加诉讼，被告林文理、吴玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求林文理偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求吴玲玲对上述本息承担连带清偿责任；3.要求林文理、吴玲玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：林文理于2014年7月1日因资金周转需要向曾晓鹏借款50000元，并亲笔出具借条一张交由曾晓鹏收执。吴玲玲作为担保人在借条上签字按指印。嗣后，经曾晓鹏多次催讨，林文理、吴玲玲均未能偿还。
林文理、吴玲玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
曾晓鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林文理向曾晓鹏借款50000元，由吴玲玲提供担保，该事实有林文理、吴玲玲共同出具给曾晓鹏的借条及曾晓鹏的当庭陈述为据，事实清楚，林文理应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现曾晓鹏要求林文理支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。吴玲玲为林文理借款提供担保，未约定保证期限及方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。林文理、吴玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、林文理应在本判决生效后十日内偿还曾晓鹏借款50000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%）。
二、吴玲玲对林文理的上述借款本息承担连带清偿责任。吴玲玲承担连带清偿责任后，有权向林文理追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元,由林文理、吴玲玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保304号
申请保全人:周小平,男,1968年10月18日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区人民东村32栋301室
被保全人:费瑞忠,男,1987年3月25日出生,30岁,汉族，公民身份号码,住安徽省合肥市蜀山区西园路西园新村松涛里34幢105室。
关于周小平与费瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5382号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人费瑞忠价值1139200元的财产，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1100号
原告：杨银康，男,汉族,生于1968年4月7日，无业、家住宝鸡市陇县;
委托诉讼代理人张军刚，系陕西高理律师事务所律师;
被告：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道36号2区。统一社会信用代码：91610303741297809F;
法人代表人郝小刚，任公司董事长；
委托诉讼代理人郭伟明，男，汉族，系该公司员工;
原告杨银康与被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称金马公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银康及其委托诉讼代理人张军刚、被告金马公司公司的委托诉讼代理人郭伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认2015年10月27日至今原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年10月27日原告经被告招聘进入被告处工作，并约定工资按月发放，每月工资4000元。被告未给原告缴纳任何养老、工伤等社会保险。2016年3月19日下午3点左右，原告在被告公司车间干活时，在被告现场负责的经理王永强指挥下进行分割，这时一个弹簧弹上来打中原告右眼，当时血流不止，被告也不管，无奈，原告自己坐车前往市人民医院住院治疗。此后，被告不履行任何赔偿义务，也不给原告办理工伤手续。原告提交争议至金台区劳动仲裁委员会，该委不予受理，现原告起诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、证人张召田、肖有善当庭提供证言，证明原告与被告存在劳动关系。
2、宝鸡市人民医院住院病历，用以证明证明原告在被告处受工伤导致右眼失明的事实。
3、不予受理通知书，用以证明原告曾提起过劳动仲裁但被不予受理的事实。
被告金马公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告与被告签订有承包拆解告知书，双方之间成立的是承包合同。
被告金马公司为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、承包拆解告知书，用以证明被告与原告之间不成立劳动合同关系。
2、12月份及1月份拆解费明细统计结算表，用以证明被告与原告之间不成立劳动合同关系。
3、拆解费发票，用以证明被告与原告之间不成立劳动合同关系。
被告均对原告提交的证据中宝鸡市人民医院住院病历、不予受理通知书真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告虽对对证人张召田、肖有善当庭提供证言有异议，经查，证人均如实陈述了其所知道的事实，故对上述证人证言本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告金马公司提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年11月2日，原告杨银康与被告金马公司签订了《承包拆解告知书》，双方在告知书中约定委托原告对报废汽车在安全专业的条件下进行承包拆解，并约定承包拆解工自行购买拆解工具，自行承担氧气及丙烷气费用，自行承担劳务发票税费。2016年3月19日，原告在工作中受伤，当即前往宝鸡市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右眼球破裂，共计住院28天。因原告与被告协商赔偿事宜无果，2017年2月24日原告向金台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了宝金劳人仲不字（2017）01号不予受理通知书。后原告诉至本院，要求依法确认原告与被告之间成立劳动关系。
本院认为，本案中原告要求确认和被告之间成立劳动合同关系，被告否认双方之间成立劳动合同关系，被告作为单位，需向本院举证证明原、被告双方之间不存在劳动关系。现被告向本院提交双方签订的《承包拆解告知书》，明确双方之间系承揽关系。且在实际工作中原告并未直接向被告公司提供劳务，原告所从事的拆解汽车时所提供的劳务仅是以完成相关拆解工作的手段。原告在完成拆解工作中无须听从被告公司的管理、指挥与监督。原告在经济上并未依赖被告公司。且原告在工作时并未纳入被告公司的生产组织体系中，而是在独立的从事相关的拆解工作。故原告的诉讼请求缺乏事实上的依据，原告与被告之间不成立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告杨银康与被告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年五月三日
书记员 赵芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2738号
罪犯赵云龙，男，1992年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月5日作出(2009)沭刑初字第0760号刑事判决，以被告人赵云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2013年7月18日、2015年8月3日作出(2011)宁少刑执字第362号、(2013)宁少刑执字第128号、(2015)宁少刑执字81号刑事裁定，对罪犯赵云龙共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年11月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵云龙在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终5308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙明翠，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕秋贵，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被上诉人（原审被告）：毕秋洪，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孙明翠、毕秋贵、毕秋洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月7日以与被上诉人孙明翠已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费656元，减半收取为328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执567号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执567号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2902元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特26号
申请人：绵阳市中医医院，住所地：绵阳市涪城路**号。
法定代表人：任清良，该院院长。
委托代理人：蒋佶钊，该院法务人员。
代理权限：特别授权。
申请人：涂翠兰，女，生于1964年12月20日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之妻。
申请人：唐安国，男，生于1996年11月13日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之子。
委托代理人：唐辉蓉，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之女。
申请人：唐辉蓉，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之女。
申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉于2016年4月18日向本院申请确认双方于2014年4月14日在绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议书的法律效力。本院受理后，依法由审判员周宏适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：患者唐明文因“胸痛17天”于2016年4月7日到绵阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：冠心病、亚急性心肌梗死；2、高血压病3组极危组。经完善相关检查，履行医患沟通，行冠脉造影后，由家属选择PCI（经皮冠状动脉介入治疗）于2016年4月8日进行手术。在手术过程中，患者突感胸闷、气紧，冠状造影示：左主干血栓，前降支血流缓慢，院方立即予以抢救，但最终抢救无效，宣布临床死亡。死者家属涂翠兰、唐安国、唐辉蓉与绵阳市中医医院就本病例发生争议。
经绵阳市医患纠纷人民调解委员会进行调解，申请人涂翠兰、唐安国、唐辉蓉和申请人绵阳市中医医院自愿达成如下协议：一、患方自愿放弃尸检、医疗过错司法鉴定及医疗事故鉴定；二、经家属申请，院方考虑死者长期治疗，次子尚在读书，家庭经济困难，应死者家属申请，退还死者家属已经缴纳的医疗费33000元（大写：叁万叁仟元），免去医疗欠费；三、前述款项在签订本协议之日起7个工作日内支付；四、本调解协议签订后，医患双方权利义务终止，患方不得就此事再向绵阳市中医医院主张任何权利。
本院认为，申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉申请绵阳市医患纠纷人民调解委员会对患者唐明文在绵阳市中医医院住院治疗所发生的医患纠纷进行调解，双方当事人在自愿基础上所达成的调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉于2016年4月14日在绵阳市医患纠纷人民调解委员会所达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周 宏
二〇一六年四月十九日
书记员 邓晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终1308号
上诉人(原审被告)吴寿清，男，1937年4月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)孙道宜，男，1949年1月14日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人吴寿清因与被上诉人孙道宜诉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴寿清的委托代理人孙洪清，被上诉人孙道宜及其委托代理人吴根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴寿清上诉请求：上诉人向孙道宜借款10万元约定的利率为月息5%，借款2个月后我已付款2万元，因约定的利率超过年利率24%，超过部分依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，本案的借款本金为8.6万元。一审认定欠本金10万元错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙道宜辩称：原判适用法律正确，上诉人支付的2万元是给付的4个月利息，起诉时，这4个月已减去，即使利息过高，高于的部分可视为支付的违约金。
孙道宜向一审法院诉称，2015年6月9日，吴寿清向孙道宜借款10万元整，约定月利率5%，借款时间2个月。到期后，吴寿清没有偿还。经协商，孙道宜同意吴寿清再延期2个月还款，吴寿清当场给付了4个月的利息2万元，孙道宜向吴寿清出具了收到2万元利息的收条。后，吴寿清迟迟未还款，现孙道宜诉至法院，请求法院依法判令吴寿清迅速偿还孙道宜借款本金10万元，由吴寿清承担逾期利息按约定月利率5%计算至本清息止；本案诉讼费用由吴寿清承担。
一审法院认定：2015年，孙道宜分别出借3万、1万、6万元钱给吴寿清，2015年6月9日，吴寿清向孙道宜出具借款10万元的借条，并约定每月利率5%计息，借款期限为2个月。到期后，吴寿清没有偿还，经协商,孙道宜同意吴寿清延期2个月还款，吴寿清当场给付了4个月的利息2万元，孙道宜陈述其向吴寿清出具了收到2万元利息的收条。后，吴寿清逾期未还款。孙道宜遂诉至法院。
一审法院认为，吴寿清向孙道宜借款10万元，有其出具的《借条》、银行卡交易明细清单及证人证言予以佐证，形成证据链，双方债权债务关系明确合法，吴寿清依法应向孙道宜履行偿还借款及其利息的义务。孙道宜要求吴寿清偿还其借款本金10万元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”孙道宜诉请按月利率5%计算过高,超出部分依法不予以支持。吴寿清按月息5%(年息60%)给付了孙道宜4个月的利息2万元,超出部分依法按照年息36%进行调整,2万元相当于6个月20天的利息。故，利息应以10万元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。吴寿清当庭口头提出反诉，要求孙道宜赔偿其精神及经济损失，认为实际借款人是案外人陈楚华。但其提供不出证据证实。且其与陈楚华之间属另一种法律关系。其反诉标的亦不明确，不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，该口头申请不符合起诉条件，已当庭予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限吴寿清在本判决生效后十五日内一次偿还孙道宜借款本金10万元及利息(利息计算方法：以10万元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止)。案件受理费2300元，由孙道宜承担200元,吴寿清承担2100（该款孙道宜已垫付，限吴寿清于本判决生效之日起十五日内支付给孙道宜）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙道宜与吴寿清约定的借款利率为月息5%，即年利率60%，依照上述法律规定，已付按36%计算，未付按24%计息。本案借款时间2015年6月9日，借款期限为两个月，期满时双方协商延期2个月还款，吴寿清支付2万元，依照上述法律规定，已支付两个月利率可计算年利率36%即6000元，另14000元，应当扣减借款本金，因此，至2015年8月9日时，借款本金应86000元。一审法院按10万元计算本金没有法律依据，应予以纠正。
综上所述：上诉人吴寿清的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初913号民事判决；
二、限吴寿清在本判决生效后十五日内一次偿还孙道宜借款本金86000元及利息(利息计算方法：以86000元为本金，自2015年8月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由孙道宜承担500元,吴寿清承担1800。二审案件受理费150元，由孙道宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更592号
罪犯石刘炯，男，1975年4月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年4月23日以(2013)项少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人石刘炯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯石刘炯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年5月至2012年4月间，该犯伙同他人实施入户抢劫2起，抢劫财物价值5190元；实施盗窃35起，盗窃财物价值158490.44元。原判罚金40000元未缴纳。
罪犯石刘炯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好，3次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯石刘炯减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟、同监犯人王金才、李杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石刘炯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因该犯一人犯数罪，系主犯，且原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石刘炯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月20日起至2028年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执509号
申请执行人邹庆飞，男，1973年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人张毅，男，1978年9月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人张志刚，男，1972年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人陈新生，男，1963年7月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人邹庆飞、张毅、张志刚与被执行人陈新生饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人邹庆飞、张毅、张志刚于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十二日
书记员 陶珍珠
江苏省东海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0722执3126号
申请执行人王继来，男，1955年9月8日生，汉族，住东海县。
被执行人赵冰冰，男，1962年12月14日生，汉族，住东海县。
被执行人赵祥才，男，1960年1月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行王继来与赵冰冰、赵祥才民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
��〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢93号
申请执行人:姜养霞,女性,汉族,1969年06月03日出生。
被执行人:赵辉,男性,汉族,1960年09月18日出生。
本院在恢复执行申请执行人姜养霞与被执行人赵辉商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人赵辉已履行了（2014）户民初字第02388号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 孙润前
二〇一八年二月二日
书记员 王 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终297号
上诉人（原审被告）:王淑杰，女，1960年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京金色大地停车场管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：路世军，职务，经理。
上诉人王淑杰因与被上诉人北京金色大地停车场管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑杰上诉称，一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。具体理由如下:第一，在被上诉人北京金色大地停车场管理有限公司诉上诉人王淑杰排除妨害纠纷一案中，上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向原审法院提供了身份证复印件，显示上诉人的户籍地址为北京市海淀区玉泉路X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由海淀区人民法院管辖，依法移送的异议请求合理合法。第二，原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条对“不动产纠纷”作出解释：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而被上诉人起诉的事由系排除妨害纠纷，既不属于本条第一款规定的不动产的权利确认、分割或相邻关系等引起的纠纷，被上诉人与上诉人之间亦不存在本条第二款规定的四类合同关系。原审法院直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，并驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，属于适用法律不当。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必定导致裁定错误，故上诉人依法上诉，请求二审院依法撤销原裁定，并将本案移送至海淀区人民法院管辖。
被上诉人北京金色大地停车场管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，起诉书中所述北京金色大地停车场管理有限公司管理的停车场的占有、使用权利受到侵害，属于涉不动产的物权纠纷，是不动产纠纷。涉案停车场（不动产）所在地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王淑杰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初133号
原告：侯桂英，女，汉族，1931年5月2日生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑志军，焦作市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建中，男，1959年2月20日生，汉族，住焦作市解放区。系原告儿子。
被告：徐香金，女，1943年4月25日生，汉族，住修武县。
被告：赵建华，男，汉族，1977年7月9日生，住修武县。
二被告委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告侯桂英诉被告徐香金、赵建华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志军、赵建中、被告徐香金、赵建华及其委托诉讼代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除原告宅基地内附着物的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1990年9月30日，原告丈夫赵海生在城关镇××村××街路北享有建房宅基一处，因原告年事已高，准备回原籍居住，便让子女对自己宅基地杂物进行清理时，受被告无故阻拦，双方形成纠纷。
被告徐香金、赵建华均辩称，1、本案诉讼非原告本人本意，因为原告未向法院办理任何手续；2、本案所涉宅基地系被告所有；3、原告对本案所涉宅基地进行侵权时，修武城关镇顺城关村村委及当地公安干警阻拦，二被告只是拨打110。
双方当事人围绕诉请提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
本院认为，原告委托代理人的委托手续有瑕疵，在本院给予的补充证明时间内，原告方没有提交相关的证据来证明委托代理人代理原告提起本次诉讼的委托代理手续符合法律规定的要求，所以原告代理人代理原告提起的本次诉讼主体资格不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂英（委托代理人郑志军、赵建中）的本次起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 薛玉婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执814号之二
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执814号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
被告人魏某。
辩护人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被告人杨某乙。
辩护人朱海强，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人杨某丙。
辩护人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
辩护人张小平。
上述四被告人因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2882号起诉书指控被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、魏某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、魏某及辩护人麦源献、张金寿、朱海强、罗斌、张小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人杨某甲在网上注册一个名称为深圳益道电子科技有限公司的公司（该公司只是网页注册名称未获得工商营业许可执照），在未获得经营许可的情况下，杨某甲通过该公司的网页介绍和QQ群及QQ空间发布一些关于窃听窃照等专用间谍器材的信息，经过网络与客户取得联系后，杨某甲从深圳市华强北电子市场买进窃听窃照等专用间谍器材后将窃听窃照等专用间谍器材以货到付款的方式非法销售给客户。2013年上半年，被告人魏某、杨某丙、杨某乙三人先后加入该公司，形成家族经营模式，由杨某甲负责进货，魏某、杨某丙、杨某乙三人负责网上发布产品信息并以货到付款的方式非法销售窃听窃照等专用间谍器材。2013年12月9日，公安机关在龙华新区民治街道东边商务大厦8026房抓获四名被告人，查获疑似间谍器材24类267件。经广东省特种器材技术中心鉴定，查获的疑似窃听窃照间谍器材（24类57件）具有窃听窃照等专用间谍器材的特征和功能。
上述事实，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、魏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、魏某无视国家法律，非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人杨某甲起主要作用，是主犯；被告人杨某丙、杨某乙、魏某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
辩护人辩称杨某甲系犯罪未遂，经查，被告人杨某甲参与经营时间约3年，尤其2013年其他被告人加入公司后，均承认有实际销售和发货行为，因此，相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
四名被告人均认罪态度较好，是初犯，系法律意识淡漠而触犯法律，可酌情从轻处罚。
被告人杨某丙、杨某乙、魏某均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且三人均参与时间较短，所起作用较小，获利不多。本院决定对三名被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
二、被告人魏某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人杨某乙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人杨某丙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
五、缴获的改装皮包9个、录音笔5个、录像眼镜3副、改装手机2部、改装插座2套、改装领带2条、改装帽子3个、汽车钥匙12个、定位跟踪器11个、录音录像笔1支、门禁视频仪2台、对讲机1台、GPS跟踪仪1个、改装钟表3支、信号接收器4台、视频记录仪1台、遥控器开关120个、衣架摄像头1个、望远镜6个、戴尔机箱台式电脑1台、金河田机箱台式电脑1台、Zopo手机3部、视频接收装置2台、电焊笔1支、显示器1台、放大镜1个、测电表1台、诺基亚手机1部、华为手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3443号
原告：卫福长，男，1957年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福长与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福长的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福长向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金3532元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田4.71亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共3532元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福长为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福长系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福长签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福长出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地4.71亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福长的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福长多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福长根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福长完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福长要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金3532元（750元/亩×4.71亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福长要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福长多次催要未果，致卫福长合同目的不能实现。因此，卫福长要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福长的义务。至于卫福长要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福长的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福长要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福长与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福长同时支付土地租金3532元；
三、驳回原告卫福长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13009号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘富波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1935号
罪犯何国祥，男，1965年1月26日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年10月11日作出（2001）永中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人何国祥犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15，000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）湘刑复终字第9号刑事裁定，核准原判。2002年6月3日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分153.65分。累扣奖励分0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更580号
罪犯洪玉杰，男，1962年11月8日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年6月9日做出(2011)商刑初字第48号刑事判决，认定被告人洪玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2011年7月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯洪玉杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1989年1月至5月间，被告人洪玉杰伙同他人在商水县、平顶山市等地实施抢劫3起，抢得钱物价值2712余元。
罪犯洪玉杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯洪玉杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王德伟及同监犯人孟杰、张标的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪玉杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪玉杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47928号
原告：杨万仓，男，1963年9月6日出生。
原告：孙宝茹，女，1961年7月10日出生。
共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明琴，女，1962年11月3日出生。
被告:杨志冉，男，1989年10月12日出生。
委托诉讼代理人：黄明琴（系杨志冉之母）。
原告杨万仓、孙宝茹与被告黄明琴、杨志冉确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仓、孙宝茹的共同委托诉讼代理人王军，被告黄明琴(同时系杨志冉的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万仓、孙宝茹向本院提出诉讼请求：请求确认杨万仓与杨万文于1995年1月签订的房屋买卖行为有效。事实和理由：原告系永乐店镇邓庄村农民，被告黄明琴系杨万文之妻，杨志冉系杨万文之子。1995年1月，杨万文与杨万仓签订《房屋买卖协议》，约定将杨万文所有的位于北京市通州区永乐店镇邓庄村xx号院内正房5间、西厢房3间卖给原告，购房款已付清。
被告黄明琴、杨志冉辩称，不同意原告的诉讼请求。写协议时我不在现场，我不知道协议的事。正房是我们夫妻一起翻修的，厢房是我娘家帮我建的。我也在村里，按常理卖房应该叫上我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨万文与黄明琴系夫妻关系,二人育有一子杨志冉。杨万文于1997年去世,杨万文的父母已去世多年。1995年1月，杨万仓、孙宝茹经中间人杨万清（已死亡）、赵贵介绍，购买杨万文正房五间、西厢房三间，购房款七千元已付清。现双方协议已履行完毕，涉诉房屋现由杨万仓、孙宝茹使用。经查,杨万仓、孙宝茹系邓庄村农业户口，杨万仓与杨万文签订的书面合同已丢失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，杨万仓与杨万文买卖房屋的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告杨万仓、孙宝茹要求确认该买卖行为有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1995年，杨万仓与杨万文的买卖房屋行为有效。
案件受理费25元，由原告杨万仓、孙宝茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年三月三十日
书记员 王 楠
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1511号之一
本院在执行刘某某与张某某、袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3276号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：张清泉，男，1976年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，张清泉已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1228号
申请执行人黄明升，男，汉族，1977年12月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张利，男，汉族，1976年6月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1486号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1486号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费80000元，并承担案件诉讼费900元，执行费1100元，共计82000元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张利在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款。
二、冻结被执行人张利在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨嘉桐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3458号
原告：赵成文，男，1952年7月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陶建华，男，1976年6月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
原告赵成文与被告陶建华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成文撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告赵成文负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年八月八日
书记员 李克桢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初706号
原告:赵某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担自2015年9月17日起按照月利率20‰计算至实际还款之日的利息。事实及理由：2015年9月17日案外人王峰因资金周转从原告处借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为二个月。被告张某作为担保人对该笔借款予以担保，愿意承担连带责任。借款到期后，原告要求王峰还款，但其一直未还款。原告要求被告张某承担保证责任未果，故诉至法院。
被告张某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年9月17日王峰出具的借条一份，证明王峰借款的事实。
2、2015年9月17日张某出具的担保书一份，证明被告张某应按其约定承担担保责任。
3、证人李美丽、曹树礼的书面证言及当庭证言各一份，证明借款事实及催款情况。
经开庭审理，对原告赵某某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。
经审理查明：2015年9月17日案外人王峰因资金周转，经原告朋友曹树礼介绍，从原告赵某某处借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为二个月（自2015年9月17日至2015年11月16日）。被告张某作为担保人在担保书上予以签名确认，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人王峰及被告张某均未向原告偿还本金及利息。
本院认为，借款人王峰向原告赵某某借款，并由被告张某提供担保的事实清楚，证据充分，原告有权选择借款人或担保人要求还款。被告张某作为连带责任保证人，在原告债权未实现的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求其清偿30000元借款之诉请于法有据，应予支持。审理中，原告自愿要求借款月利率按20‰计算，是其对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年9月17日起计止还款之日）。
二、被告张某履行还款义务后，取得向主债务人王峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 格
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执异3号
异议人（被执行人）：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东门街6号，统一社会信用代码914205821827107581。
法定代表人：谢胜时，该公司董事长。
申请执行人：喻传文，男,汉族，1966年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：谢胜时，男，汉族，1955年2月1日出生，住当阳市。
被执行人：谢胜德，男，汉族，1949年8月16日出生，住当阳市。
被执行人：谢圣兰，女，汉族，1951年9月14日出生，住当阳市。
本院在执行申请人喻传文与被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案中，异议人昌盛公司对本院评估拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昌盛公司称，法院拍卖的昌盛公司位于当阳市东门街6号的商业、办公、住宅及工业用房的土地性质为国有划拨土地。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，以划拨方式取得的土地使用权转让时，必须经过土地管理部门的同意。现猇亭区人民法院在未取得土地管理部门同意前拍卖标的物，属于拍卖程序违法，可能导致买受人不能正常办理过户手续，侵害了当事人权益，并遗留纠纷隐患。现诉至法院，请求中止对昌盛公司位于当阳市东门街6号的商业、办公、住宅及工业用房的拍卖。
申请执行人喻传文称，涉案的国有划拨土地上的房屋在双方讼争前已在当阳市房屋管理部门办理了抵押登记手续，根据房地一体的原则，涉案房屋占用的土地使用权也已同时抵押。既然有批准权的政府部门同意抵押，也就意味其同意进行处置。因此，法院可以对标的物进行拍卖，无需在执行程序中再次经过行政审批。从本案实际情况看，法院在拍卖前已前往当阳市国土局和当阳市人民政府等相关单位沟通和了解，当阳市国土局已于2017年9月18日向当阳市人民政府呈文，涉案的国有划拨土地可以变更为国有出让土地，对涉案地块的土地出让金也有具体的计算标准和明细，故不存在拍卖后不能办理过户手续的情况。因此，请求驳回昌盛公司的异议。
本院查明，申请执行人喻传文与被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书，判决的主要内容包括：一、昌盛公司于本判决生效之日起十日内偿还喻传文借款4144500元及利息……三、喻传文与昌盛公司签订的《抵押合同》合同有效，喻传文对昌盛公司所有的位于当阳市东门街6号的房屋（房屋所有权证号：玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988）享有抵押权，在本判决第一、二项确定的债权未受清偿时，有权对协议折价或依法拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。
2015年5月5日，宜昌市中级人民法院将喻传文与当阳市昌盛建筑工程有限公司、谢胜时、谢胜德、谢胜兰民间借贷纠纷一案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。本院在执行该案中，于2015年10月10日查封了昌盛公司土地使用权号为当阳国用（2003）第090303008-1号的土地及房屋所有权证号为玉阳00022986、玉阳0019234、玉阳00022987、玉阳00022988的房屋，并经评估后启动了拍卖程序。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条关于国有划拨土地使用权的转让需经有批准权的人民政府审批的规定，是对企业自主转让划拨土地使用权的限制，并未限制人民法院依法强制执行。且本案划拨土地使用权是依法为本案债权设定抵押的，该抵押担保已经宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00319号民事判决书确认合法有效，并明确债权人对该土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于能否将国有土地使用权折价抵偿给抵押权人问题的批复》中亦明确，在依法以国有土地使用权作抵押的担保纠纷案件中，可以通过拍卖的方式将土地使用权变现。故昌盛公司认为处置划拨土地使用权必须事先经政府审批同意的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人当阳市昌盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕凤银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更400号
罪犯王晓飞，女，1981年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)大刑一初字第119号刑事判决，以被告人王晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月22日对其裁定有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王晓飞获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月23日起至2020年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19000号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张高峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月23日，被告张高峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94762.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94762.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张高峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张高峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异865号
案外人：钟和松，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟和松对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层406号房屋（以下简称406号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟和松异议称，其已合法取得406号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，钟和松已购买406号房屋，并于2014年9月18日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，钟和松已经受让406号房屋并办理房屋所有权证，钟和松作为406号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层406号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1196号
罪犯张辉，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年8月11日作出(2015)湖德刑初字第401号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间（考核期2015年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初10116号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告张玲娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月4日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币169433.79元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币169433.79元（截止至2016年4月30日），其中本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元,利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
被告张玲娣未答辩。
原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：
证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。
证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。
被告张玲娣未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张玲娣未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2008年6月25日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号为40×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。
截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金134394.97元，利息19272.8元，滞纳金15766.02元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确，不具体，本院不予支持。被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金134394.97元，支付19272.8元、滞纳金15766.02元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，公告费260元，由被告张玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段葳蕤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3956号
申请执行人宋明华,男,1964年7月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人宋明华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-148仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付宋明华经济补偿金43733.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43733.00元，执行费556.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-148仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3947号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：赵苑燕，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告赵苑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4269号
原告：王凡，男，1992年3月13日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
被告：许千忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许小明，男，1985年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王凡与被告许千忠、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月27日，原告王凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
王凡撤诉处理。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘彦君