天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3772号
原告：刘连得，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：吕福宇，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：田杰（由唐山市海北镇小海北村村民委员会推荐），男，住天津市宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘连得与被告吕福宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连得的委托诉讼代理人甘勇军、被告吕福宇的委托诉讼代理人田杰、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连得向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费256870.74元、误工费26759.89元（41920元/年÷365天×233天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费13781.9元（41920元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金96364.8元（20076元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费13366.08元（父亲刘福平15912元×9年×24%÷4人=8592.48元；母亲于春芬15912元×5年×24%÷4人=4773.6元）、交通费1000元、鉴定费6520元、二次手术费10000元、复印费149元，以上共计474712.41元；2、依法判令被告太平洋财险天津分公司在交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告刘连得驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型面包车沿津芦公路行驶至津芦公路兴隆淀村路口处，左转弯过程中，遇被告吕福宇驾驶津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速驶来，长安面包车右侧与名爵牌轿车前部左侧和左侧相接触，造成原告受伤，长安车乘车人刘术银、董景亮死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘连得承担事故的同等责任，被告吕福宇承担事故的同等责任。被告吕福宇系肇事车辆津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车所有人，该车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告刘连得提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字[2017]第18034209号道路交通事故认定书，用于证明2017年3月27日20时41分许，原告刘连得驾驶津Ｋ×××××号长安牌小型面包车沿津芦公路由东向西行驶至兴隆淀村路口处，左转弯过程中，遇被告吕福宇驾驶津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速驶来，长安牌面包车右侧与名爵牌轿车前部左侧和左侧相接触，造成被告吕福宇、原告刘连得和名爵牌轿车乘车人王路、韩庆娟共四人受伤，长安牌面包车乘车人刘术银、董景亮二人死亡，绿化设施和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告刘连得负事故的同等责任，被告吕福宇负事故的同等责任，乘车人王路、韩庆娟、刘术银、董景亮无事故责任，绿化设施权属人天津市宁河区园林规划管理所无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告刘连得于2017年3月27日至2017年3月28日住院1天，诊断为右侧血胸；右肺挫伤；肋骨骨折？；左侧颞叶脑挫裂伤血肿；多发头皮血肿伴皮擦伤；左肩胛骨骨折；右肘关节、前臂骨折？。
3、天津医科大学总医院住院病案，用于证明原告刘连得自2017年3月28日至4月11日住院14天，诊断为急性颅脑损伤；左颞叶脑挫裂伤；头皮血肿；眶壁骨折；胸外伤；创伤性膈破裂；右侧血胸；肺挫伤；多发肋骨骨折；腹部闭合性损伤；创伤性肝破裂；L4右侧腰椎横突骨折；左侧肩胛骨骨折；右侧尺桡骨骨折；全身多发皮肤软组织损伤；急性呼吸窘迫综合征；呼吸衰竭。
4、天津医科大学总医院住院病案，用于证明原告刘连得自2017年4月11日至5月5日住院24天，诊断为多发伤；急性颅脑损伤；左额叶脑挫裂伤；右颞部头皮血肿；急性胸部损伤；多发肋骨骨折；右侧血胸；双肺挫伤；膈肌挫裂伤修补术后；肺感染；左肩胛骨骨折；右上肢骨折外固定术后；右眼眶内侧壁骨折；腰4右侧横突骨折；全身多发皮肤软组织损伤。
5、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告刘连得伤情诊断为右侧血胸；右肺挫伤；肋骨骨折？；左侧颞叶脑挫裂伤血肿；多发头皮血肿伴皮擦伤；左肩胛骨骨折；右肘关节、前臂骨折？。
6、天津医科大学总医院诊断证明书，用于证明刘连得伤情检查诊断结果及入院治疗情况。
7、天津市宁河区医院、天津医科大学总医院、天津市安定医院医疗费票据，用于证明原告刘连得花费医疗费256870.74元。
8、天津市宁河区医院、天津医科大学总医院住院费用清单，用于证明原告刘连得在住院期间的用药情况。
9、天津医科大学总医院发票，用于证明原告花费复印费149元。
10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告刘连得的伤情鉴定为（一）外伤致多发肋骨骨折（左侧3-7肋、右侧7-9肋），现遗留4处以上畸形愈合，为九级伤残；（二）刘连得外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动障碍，左肩关节丧失功能达25%以上，为十级伤残；（三）刘连得外伤致右侧尺桡骨骨折，现遗留右肘关节活动障碍，右肘关节功能丧失达50%以上，为九级伤残；（四）刘连得外伤致创伤性膈破裂，并行膈肌重建术，为十级伤残；（五）刘连得伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为90-120日；（六）刘连得今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000-10000元。
11、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费6520元。
12、户口页复印件，用于证明原告刘连得，1972年1月10日出生，农业户口；原告之父刘福平，1946年12月22日出生，原告之母于春芬，1943年5月2日出生，二人均为农业户口。
13、天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村村民委员会证明，用于证明原告父母刘福平、于春芬育有四个子女。
14、机动车驾驶证，证明被告吕福宇具有合法的驾驶资格。
15、机动车行驶证，证明被告吕福宇系其驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车的所有人。
16、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告吕福宇驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止。
被告太平洋财险天津分公司承认原告主张的事实，其认为，在被告吕福宇驾驶证、行驶证等均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费，商业险部分应扣除5%非医保用药，医疗费票据中有病例复印费7元不属于保险赔偿范围；对鉴定报告有异议，二次手术费用尚未发生，不同意赔偿；护理期、营养期均为90-120天，原告均主张120天过高；鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定费中有500元出诊费不属于正式发票，不认可；复印费票据不属于保险赔偿范围；对营养费不认可，因原告未提交需加强营养的医嘱；精神损害抚慰金数额过高，应按责任比例进行赔偿。
被告吕福宇承认原告主张的事实，其主张应由保险公司承担赔偿责任；医疗费中无偿献血互助金与本案无关；病历复印费由保险公司赔偿；原告主张的二次手术费用过高；护理期、误工期、营养期主张期限过长由法院根据相关标准酌定。
被告吕福宇提交了驾驶证及其车辆行驶证、保险单，用于证明被告吕福宇具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆年检合格，且在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
经本院庭审质证，原告刘连得及被告太平洋财险天津分公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告吕福宇、太平洋财险天津分公司承认原告刘连得主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，原告刘连得负事故的同等责任，被告吕福宇负事故的同等责任，本院确认被告吕福宇承担50%的民事赔偿责任。被告吕福宇所驾驶的津Ｎ×××××号名爵牌小型轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，且被告太平洋财险天津分公司已就死者刘术银的损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿了40000元，在医疗费用赔偿限额项内赔偿了572.36元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿了211555元，就死者董景亮的损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿了40000元，在医疗费用赔偿限额项内赔偿了4713.82元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿了454188.37元，故该公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照50%的比例在第三者责任保险剩余赔偿限额内直接向原告刘连得赔偿，仍不足部分由被告吕福宇按照50%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，但其中有7元的病例复印费不属于因交通事故产生的直接损失，应由原告自行承担，扣除后医疗费实际数额为256863.74元；被告太平洋财险天津分公司提出在商业险部分应扣除5%的非医保用药，但其并未提交相应证据，故对其主张，本院不予采纳；被告吕福宇提出原告花费的无偿献血互助金与本案无关，但其未提供相应证据，故对其主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告刘连得共住院治疗39天，按照100元/天的标准计算，原告主张3900元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，经鉴定，营养期为90-120天，原告刘连得的伤情较重，故原告主张营养期120天并无不当，按照50元/天的标准计算，原告主张6000元合理，本院予以支持。原告主张的护理费，经鉴定，护理期为90-120天，原告刘连得多处受伤且伤情较重，故原告主张护理期120天并无不当；原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的13781.90元，本院予以支持。原告主张的误工费，经鉴定，原告刘连得的误工期至评残前一日，事故发生时间为2017年3月27日，定残日为2017年11月15日，误工期为233天，原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算233天合理，故对原告主张的26759.89元合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原告刘连得1972年1月10日出生，定残时未满60周岁，应给付残疾赔偿金20年，四处伤残，伤残等级为两处九级、两处十级，赔偿系数24%，原告刘连得为农业户口，故原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的96364.80元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，且因原告刘连得、被告吕福宇在本次事故中均具有过错，结合双方的过错程度及责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告主张的被扶养人生活费，原告定残日为2017年11月15日，原告刘连得之父刘福平1946年12月22日出生，在原告刘连得定残时，刘福平年满70周岁，应给付被扶养人生活费10年，原告主张扶养年限为9年，本院予以支持；原告刘连得之母于春芬，1943年5月2日出生，在原告刘连得定残时，于春芬年满74周岁，原告主张给付被扶养人生活费5年，本院予以支持，刘福平与于春芬育有四个子女，二人均为农业户口，赔偿系数均为24%，原告主张按照按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准计算，即15912元/年×9年×24%÷4人＋15912元/年×5年×24%÷4人=13366.08元，数额合理，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定500元。原告主张的复印费，不属于因此次交通事故产生的直接损失，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费，包括出诊费，系原告为确定其伤残等级及相应损失所花费的必要费用，且有相关费用予以佐证，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的二次手术费，系经天津市津实司法鉴定中心鉴定，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告刘连得精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金18000元，合计30000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告刘连得医疗费4713.82元。上述两项共计34713.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘连得医疗费252149.92元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费13781.90元、误工费26759.89元、交通费500元、残疾赔偿金78364.80元、被扶养人生活费13366.08元、鉴定费6520元、二次手术费10000元，合计411342.59元的50%，即205671.30元。
三、被告吕福宇在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘连得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，实际收取1337元，由被告吕福宇承担632.5元，由原告刘连得承担704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期','2018-10-01
22:01:47',0,'web',NULL),(34182850,'a79186bc-67ae-47db-a6c9-af1a08ccc63e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）阜民初字第1319号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a79186bc-67ae-47db-a6c9-af1a08ccc63e\",\"案件名称\":\"阜平县农村信用合作联社与刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"阜平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜平县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450886134000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"阜平县农村信用合作联社与刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阜平县农村信用合作联社与刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）阜民初字第1319号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a79186bc-67ae-47db-a6c9-af1a08ccc63e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阜平县农村信用合作联社与刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阜民初字第1319号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阜平县农村信用合作联社,刘耀德,周爱平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜平县农村信用合作联社与刘耀德、周爱平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\