wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3315号
罪犯廖睿，男，1991年12月17日出生,成都市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）青白刑初字第402号刑事判决书，以被告人廖睿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月28日至2018年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯廖睿被判处罚金人民币一万元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖睿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1099号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄干，男，1959年8月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆市公安局某分局民警，住重庆市沙坪坝区青木关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审,现在家中。
辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人黄干犯危险驾驶罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人黄干及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人黄干醉酒后驾驶牌照为渝ADH***的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区青木关镇某路段时，发生交通事故，黄干被赶到的公安民警当场查获。经抽血检验，黄干驾车时血液中的酒精含量为171.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、杨某、蒋某、王某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，监控视频截图，DNA检验报告及黄干的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄干判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄干的辩护人认为，黄干认罪态度好，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄干醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄干归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于黄干犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 文 彪
人民陪审员 周海蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马瑞勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20186号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:马某。
被告：覃某。
原告广发银行诉被告马某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5832号之一
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张吉芝，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告杜仲敏与被告张吉芝民间借贷纠纷一案中，原告杜仲敏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仲敏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜仲敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜仲敏负担。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 谷 良
二〇一八年三月二日
代书 记员 张宇生
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终654号
上诉人（原审被告）：张玉良，男，汉族，生于1952年1月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区青岚山乡上坪村东西坡社**号。
上诉人（原审被告）：安宝，男，汉族，生于1972年7月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区青岚山乡郭川村崔家山社**号。
被上诉人（原审原告）：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
上诉人张玉良、安宝与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)甘1102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉良、安宝上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1520号民事判决，驳回农商银行对上诉人的诉讼请求，改判由杨天明偿还农商银行的贷款本息59281.63元，并追究农商银行私扣上诉人惠家资金6190元的责任。事实与理由：实际用款人杨天明与农商银行协商一致，由张玉良为借款人，安宝为保证人，向农商银行贷款5万元，期限一年，杨天明从农商银行柜台取走了5万元贷款，贷款利息全部由杨天明清偿。贷款到期后，杨天明偿还了5000元，剩余45000元进行了转贷。杨天明也认可贷款由他使用，一审法院把杨天明没有列为当事人，存在故意的偏袒。农商银行私自扣收上诉人的惠农资金6190元，侵害了上诉人的合法权益。
农商银行辩称：一审判决正确，应予维持。
农商银行向一审法院起诉请求：依法判决被告张玉良立即偿还原告借款本金45000元及截止2017年3月21日的利息14281.63元，合计59281.63元，并利随本清，承担本案诉讼费用；被告安宝承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月13日被告张玉良向原告所属原青岚山信用社申请借款，双方签订《个人借款/保证担保合同》1份，合同约定原告给被告借款45000元，借期为2014年3月13日至2015年3月13日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。由被告安宝提供连带保证担保。合同签订后原告按合同约定给借款人发放了借款45000元，但借款到期后经原告多次催收，借款人未按合同约定履行全部还款义务，截止2017年3月21日结欠本金45000元，利息14281.63元，本息合计59281.63元。
一审法院认定事实：被告张玉良妻弟杨天明因需用资金，找被告张玉良帮忙从原告处贷款，被告张玉良与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告安宝担保，原告发放了贷款，因贷款到期后没有偿还，被告张玉良于2014年3月13日与原告重新签订了《个人借款/保证担保合同》1份，借款用途为“建房（转贷）修建洋芋窖”，合同约定原告给被告借款45000元，借期为2014年3月13日至2015年3月13日，利率为年息10.5%，由被告安宝继续提供连带保证担保，保证期间为2014年3月13日至2015年3月13日（包括展期后到期）之后两年。合同签订后原告按合同约定的内容给借款人发放了借款45000元，但该笔借款实际偿还了以前的借款。2017年5月15日，案外人杨天明向被告张玉良补写借条载明“今从张玉良处借到由安宝担保的信用社的借款本金45000元，该借款利息按银行借款合同的利率计算，借款日期为2014年3月13日，借款人杨天明。”银行借款到期后，原告于2015年10月17日、2017年3月12日两次催收，二被告在原告的贷款催收通知书上予以签字，被告安宝承诺承担相关担保责任。被告张玉良未按合同约定履行全部还款义务，保证人安宝亦未承担连带保证责任。截止2017年3月21日结欠本金45000元，利息14281.63元，本息合计59281.63元。该合同上载明的利率为年利率10.5%，实际上执行的利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，未计收复利。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为：农商银行与张玉良、安宝签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告借出款项后，被告张玉良即应依约履行还本付息的义务，其未按期支付本息，应当继续履行并承担相关逾期利息。被告安宝在合同中约定承担连带还款责任，亦应依约履行担保责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于二被告辩解该借款实际由他人使用并偿还旧贷的问题，根据合同的相对性原则，应通过其他法律关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决：一、由被告张玉良于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2017年3月21日的利息14281.63元，本息合计59281.63元，并利随本清。二、被告安宝对上述借款承担连带还款责任。案件受理费1282元，适用简易程序审理减半收取641元，由被告张玉良负担，被告安宝连带负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，本案所涉个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、贷款催收通知书等借款资料中的签名均系上诉人亲笔所签，借款资料证实农商银行将贷款发放至张玉良个人账户，农商银行履行了合同义务。张玉良、安宝应按合同约定及时归还借款，但张玉良、安宝未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。张玉良、安宝上诉所称贷款实际由杨天明使用，应由杨天明偿还，违背了合同的相对性原则，其理由不能成立；至于张玉良、安宝上诉所称杨天明认可贷款由他使用，一审法院把杨天明没有列为当事人，存在故意的偏袒，农商银行私自扣收上诉人的惠农资金6190元，侵害了上诉人的合法权益的问题，不属本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，张玉良、安宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由张玉良、安宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月一日
书记员 武春红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初641号
原告：相某某。
委托诉讼代理人：钱爱龙。
被告：高某某。
原告相某某诉被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告相某某的委托诉讼代理人、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付债权转让款20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日欠案外人万某某多孔砖款70800元，案外人万某某多次向被告要款，被告只给付50000元，余款20800元一直未给付，案外人万某某尚欠原告部分借款未能偿还，故万某某将被告所欠的20800元债权于2017年9月8日转让给原告，同时万某某也通知了被告，原告也到被告家要过款，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告
被告高某某辩称：对原告所主张的款项我实际差800元，我只欠万某某的钱，不可能差相某某的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议书、快递单，被告提交了收条两份，原、被告对对方所举证据的真实性无异议。结合双方举证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告高某某曾向万某某购买多孔砖，2015年9月24日，被告高某某向万某某出具一张70800元的欠条，对欠款事实予以确认，后高某某于2015年9月28、2017年8月4日分别偿还10000元、40000元。
2017年9月8日，万某某将其对高某某的剩余债权20800元转让给原告相某某。后相某某于2017年12月26日以EMS快递的方式将债权转让的事实通知被告高某某，被告高某某于2017年12月29日收到债权转让的通知。
本院认为：根据《合同法》的相关规定，债权人可以将其合同的权利转让给第三人，但应通知债务人，否则对债务人不发生效力。案外人万某某将其对被告高某某的20800元债权转让给原告相某某后，相某某通知了被告高某某，故本案所涉20800元债权转让成立，原告相某某取得该20800元的债权，被告高某某负有向原告相某某偿还的义务。
被告高某某抗辩其就70800元欠款，已经偿还了70000元，但其所出示的收条中，有一张为2015年7月22日由万某某所出具，而案涉欠款为万某某与高某某于2015年9月24日共同结算形成，被告高某某陈述“2015年9月24日结算时，未能找到2015年7月22日的收条”，对此本院认为，首先，高某某偿还20000元的时间与其同万某某结算时间相隔较近，其找不到收条的可能性极低，即使存在该事实，高某某也可在欠条中说明；其次，被告高某某在出具70800元欠条后两次还款，均未提及之前已经偿还20000元的事实或重新与万某某结算，故高某某的陈述明显不符合常理及交易习惯，本院确认高某某就案涉70800元的欠款仍有20800元尚未偿还。
综上，被告高某某对案涉20800元欠款，负有偿还的义务，原告相某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起偿还原告相某某债权转让款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一八年二月十三日
书记员 徐方圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初3828号
原告：万家连，男，1948年8月26日生，汉族。
被告：张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告万家连与被告张宏军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家连，被告张宏军的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家连向本院提出诉讼请求：被告张宏军支付其劳务费45000元。事实与理由：2012年9月1日至2014年1月31日期间，张宏军雇佣其从事工程技术施工工作。张宏军尚欠其劳务费45000元，经多次催要无果。
被告张宏军对欠付万家连劳务费45000元无异议，但因其经济困难，无力支付。
经审理查明：万家连曾受雇于张宏军从事工程技术施工工作。2018年3月6日，张宏军向万家连出具欠条一份，载明：今欠万家连人民币肆万伍仟元整（45000元）。迄今，张宏军未支付该款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告万家连与被告张宏军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，张宏军应按双方约定支付劳务费。万家连主张张宏军支付其劳务费45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张宏军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万家连劳务费45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初393号
申请人：党冠红，男，汉族，1971年2月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：麻超玲，女，汉族，1979年7月29日生，住登封市。系党冠红妻子。
申请人：李武乐，男，汉族，1964年10月21日生，住登封市。
本院于2018年1月23日立案受理申请人党冠红与李武乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人党冠红与李武乐因租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日经本院聘任调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李武乐于2018年3月30日前，一次性还给申请人党冠红购机租赁费5万元整；申请人李武乐放弃之前还给申请人党冠红的1000元整。
二、在申请人李武乐还款期间，若逾期未还，申请人党冠红可申请执行全部欠款并履行2014年以来的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人党冠红与李武乐于2018年1月22日经本院聘任调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩绍锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 于丽苹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3439号
原告陈伟生,男,汉族,1992年5月1日出生,住广东省东源县,
被告孔德龙,男,汉族,1992年9月22日出生,住广东省怀集县，
原告陈伟生诉被告孔德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈伟生到庭参加诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，被告因资金周转急需资金为由，于2016年10月份、11月份向我借款85000元，并立下还款协议，约定被告逾期后按未还款金额的日千分之五计，承诺2017年5月5日前还给我。逾期后，被告以各种借口拖欠不还。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款85000元；并从2017年3月1日起按日利率千分之五计算利息到被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔德龙无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2017年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、甲乙双方自友好协商，截至2017年2月1日，乙方尚欠甲方债款￥85000元（大写：捌万伍仟元），现关于该债款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2017年3月1日前支付30000元；2、2017年4月15日前支付30000元；3、2017年5月5日前支付25000元；二、乙方按照本协议还完所有欠款后，甲方放弃余款85000元的求偿权，并自人民币85000元（大写：捌万伍仟元）到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。三、如乙方按约履行了本协议付款义务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据。四、甲乙双方达成协议后，若乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期债款的千分之五向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议的约定付款，甲方将有权保留向乙方追究全部欠款，即85000元（大写：捌万伍仟元）本金及利息的法律责任。等等。协议签订后，被告至今未还款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据原告与被告签订的《还款协议书》以及原告庭上的陈述，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告85000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应按照约定偿还欠款85000元并承担逾期还款滞纳金。因双方在《还款协议书》中约定逾期还款滞纳金为每日千分之五实属过高，本院予以调整为月利率2%,滞纳金的起算时间应从分期付款的每笔款项到期时起算，其中30000元从2017年3月1日起计算滞纳金，30000元从2017年4月15日起计算滞纳金，25000元从2017年5月5日起计算滞纳金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔德龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟生偿还借款本金85000元及滞纳金（按月利率2%计算，其中30000元从2017年3月1日起计算滞纳金至被告孔德龙实际还清欠款日止，30000元从2017年4月15日起计算至被告孔德龙实际还清欠款日止，25000元从2017年5月5日起计算滞纳金至被告孔德龙实际还清欠款日止）；
二、驳回原告陈伟生的其他诉讼请求。
本案受理费2083.4元由原告陈伟生负担100元，被告孔德龙负担1983.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴海铭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执恢79号
申请执行人甘燕民，男，汉族，吉安市人，住吉安市，
被执行人罗小明，男，汉族，吉水人，住井冈山，
本院在执行申请执行人甘燕民与被执行人罗小明民间借贷纠纷的（2015）吉民初字第868号民事判决一案中，因被执行人罗小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27310元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十六日
书记员 彭丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1109号之一
申请执行人李国占,男,1946年12月14日出生,汉族,现住衡水市。
被执行人白凤众,男,1958年2月5日出生,汉族,现住衡水市。
本院在执行李国占申请执行白凤众买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人白凤众自动向本院支付了执行款45000元，申请执行人李国占已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)衡桃经二初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宝磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初34号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭军，男，生于1979年10月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2016年12月13日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）643号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日14时许，被告人彭军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区涪滨路由南往北行驶，当其行驶至一号桥下面三江国际丽城路段时，与同向行驶在非机动道内的金某(男，61岁，本案被害人)驾驶的川BO269**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及金某受伤的道路交通事故。随后彭军在事故现场被挡获归案。经公安交管部门认定，被告人彭军负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人彭军案发时血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录现场图、现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，工作记录，和解协议，病情证明，人口信息，到案经过以及被告人彭军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1364号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
被执行人：李旭，男，汉族，1986年12月28日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8646号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01���更5147号
罪犯苗斌，男，1987年4月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0106刑初116号刑事判决，认定被告人苗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令苗斌退赔违法所得人民币十万八千二百元，返还被害人李浩。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗斌端正改造态度，认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，苗斌于2015年3月份在网络发布信息，谎称自己是中国北车质检组组长，曾在中国北车人事部工作，以能为被害人李浩办理到客车厂工作为由取得李浩信任，于2015年3月至2015年8月期间共骗取李浩人民币108200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月���消费人民币2037元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人巨大财产损失，犯罪性质恶劣，月平均消费水平较高，财产性判项未履行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案��审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4978号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤武，男，1986年9月6日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤武支付本金292009.32元及息费、一审案件受理费2840元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执298号
申请执行人：毛立萍,女,1968年11月29日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：杨志红,女,1965年8月26日出生,住淮南市谢家集区,杨杰,男,1986年9月10日出生,住淮南市谢家集区,杨俊,男,1962年5月31日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行毛立萍与杨志红、杨杰、杨俊债权一案中，因被执行人杨志红、杨杰、杨俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更551号
罪犯王贵华，男，1996年4月1日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人王贵华不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）文中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初556号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王聿池，男，1964年2月14日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，10月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王聿池犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王聿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日10时50分左右,被告人王聿池驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿临黄路由北向南行驶，当行驶至平邑县临涧镇临涧村路口时，与牛某驾驶的“爱祥”牌电动自行车发生碰撞，致牛某受伤。经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人王聿池驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。
2017年9月5日，被告人王聿池主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人牛某的亲属就民事赔偿部分已被告人王聿池某成了调解协议，由被告人王聿池赔偿被害人牛某的亲属除保险公司赔偿数额之外的经济帮助5万元。其犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人王聿池在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王聿池违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王聿池主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王聿池应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王聿池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2007号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬玲，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：朱海艳，女，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省祁阳县。
原告东莞市康联物业管理有限公司诉被告朱海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1319号之二
申请执行人丁铭，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张伟杰，男，汉族，1976年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人丁铭与被执行人张伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12281号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2285号
罪犯李长毛，男，1949年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月4日作出（2013）麒刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人李长毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39388元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长毛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初250号
原告：汪某某，男。
被告：吴某某，女。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理��现因被告吴某某下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1719号
申请执行人：戢昆容，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈孚银，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人戢昆容与被执行人陈孚银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢昆容于2017年4月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初685号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初934号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年12月10日，甘肃省皋兰县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县。2017年7月20日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)834号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人陈某某为使自家在土地征收中能多得地面附着物补偿款，向负责该地区征收工作的徐某某（已判决）给予好处费现���30000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有立案决定书、破案报告、户籍证明、附着物补偿发放汇总表、地上附着物统计表、徐某某刑事判决书、证人徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初5008号
原告：陈某，男，1967年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师（特别授权）。
被告包某，女，1979年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈某与被告包某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，因根据原告陈某提供的被告包某的送达地址,本院多次不能有效送达相关法律文书，后通过包某原诉讼案件联系被告包某，其委托诉讼代理人胡廷松到庭应诉。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人佴凤奎和沈继胜、被告包某的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告包某给付原告陈某103765.21元及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年3月相识，不久即以夫妻名义同居生活，2005年12月22日原、被告女儿陈尚楠出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2006年7月28日，原、被告共同购买位于南京市鼓楼区××室房产××套。2006年因原告陈某生病手术，被告遂带女儿回泗阳娘家生活，后夫妻感情不和，双方分居生活。2012年，原告起诉离婚，经泗阳县人民法院公告，缺席审理，判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产未作处理。2012年8月，上述房产按揭贷款212624.94元还清，2015年12月原告将该房产转让他人，得款118.9万元。2016年7月，包某向南京市鼓楼区人民法院起诉要求分割上述房产。2016年9月，法院依法判决：由原告陈某支付被告包某一半的卖房款475600元。该房产属于原、被告夫妻共同财产，房屋按揭贷款应属于夫妻共同债务，原告个人偿还按揭贷款212624.94元，被告应负担一半即106312.47元。
被告包某辩称，包某未婚，陈某已婚离异。2005年3月经原告陈某的哥哥介绍相识不久即在南京同居生活。2006年后，原告生病手术后痊愈，双方协商被告带女儿回泗阳娘家生活，由于长期分居，感情出现问题。2012年原告起诉至泗阳县人民法院，要求离婚，后撤诉。第二次起诉，经公告缺席判决准予离婚，被告包某并不知情。2015年包某向南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，陈某不同意离婚，却隐瞒已经法院判决离婚的事实。南京市鼓楼区法院建议包某撤诉，在包某撤诉期间，原告陈某将双方共有的房产以118.9万元转让，按当时市场价应在150万左右。2016年包某以离婚后财产纠纷起诉要求分割卖房款118.9万元，经鼓楼区法院审理考虑到双方的实际情况和原告陈某的身体状况，判决包某、陈某按4：6分割。因原告陈某低价转让夫妻共同房产，本应平均分割，考虑到陈某支付了按揭贷款，所以按4：6分割。因包某是2016年9月6日才知道离婚，所以此后原告偿还的部分才是夫妻共同债务。但按揭贷款是否为212624.94元，不清楚。
本案争议焦点为：原告主张的夫妻共同债务即按揭贷款212624.94元由其偿还是否属实。
围绕争议焦点，当事人提交了以下证据：（2012）泗民初字第0575号民事判决书、（2016）苏0106民初7109号民事判决书、（2017）苏0106民申14号民事裁定书、陈某的个人借款合同、还款记录、法律文书生效证明、公告送达报纸复印件。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原、被告经人相识不久即以夫妻名义在南京同居生活，2005年12月22日原、被告女儿陈尚楠出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2006年7月28日，原、被告共同购买位于南京市鼓楼区××室房产××套。因原告陈某生病手术，被告带女儿回泗阳娘家生活，夫妻分居两地，感情逐渐不和。2012年3月，原告起诉离婚，经本院公告，缺席审理，判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产未作处理，2012年11月1日，该判决生效。2012年11月15日至2013年2月26日，原告共偿还上述房产按揭贷款212624.94元。2015年12月原告将该房产转让他人，得款118.9万元。2015年12月，包某向南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，因原告陈某提出已经本院于2012年判决准予离婚，后包某撤诉。2016年7月包某以离婚后财产纠纷起诉要求分割卖房款118.9万元，2016年9月，经鼓楼区人民法院审理，考虑到双方的实际情况和原告陈某的身体状况，判决包某、陈某按4：6分割上述售房款，即原告陈某支付被告包某卖房款475600元。该房产属于原、被告夫妻共同财产，房屋按揭贷款应属于夫妻共同债务，原告个人偿还按揭贷款212624.94元，被告应负担一半即106312.47元。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚后，一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿，人民法院应当支持。本案原、被告共同购买的房产经人民法院依法予以分割，房屋按揭贷款系夫妻共同债务，原、被告于2012年7月30日经法院判决准予离婚，2012年11月1日判决生效。2012年11月至2013年2月，原告清偿剩余按揭贷款212624.94元应属夫妻共同债务，被告包某应当负担一半。原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩双方尚有其他共同财产，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后十日支付原告陈某补偿款106312.47元及利息（利息自2017年6月27日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 坚
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 戈杉杉
书 记 员 葛天民
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执210号之一
申请执行人许惠珠，住所地河北省张家口市桥东区。
委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴海，该公司董事长。
申请执行人许惠珠与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省张家口市仲裁委员会于2016年7月29日作出的张仲（2016）民裁字第88号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，许惠珠申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，因被申请执行人提供备案材料需要较长时间，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市仲裁委员会于2016年7月29日作出的张仲（2016）民裁字第88号裁决书的执行。
撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6478号之一
原告：张垒，男，1978年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：芦丽，女，1980年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张智博，男，2002年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：张垒（系张智博父亲），男，1978年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
三原告委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告张垒、芦丽、张智博与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告张垒、芦丽、张智博于2018年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张垒、芦丽、张智博申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张垒、芦丽、张智博撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张垒、芦丽、张智博负担。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李慧萱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6869号
原告:东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社,住东海县驼峰乡政府驻地。
法定代表人：苗雨岐,主任。
委托代理人：李园园，该社员工。
被告:刘传富,男,1970年4月30日出生,汉族，住东海县。
被告:沈秀琴,女,1973年11月2日出生,汉族，住东海县。
被告:庄前玉,男,1970年11月16日出生,汉族，住东海县。
被告:王得梅,女,1970年2月10日出生,汉族，住东海县。
被告:庄前红,女,1979年11月20日出生,汉族，住东海县。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅、庄前红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李园园、被告庄前红到庭参加诉讼。被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息及逾期利息。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告刘传富、沈秀琴因为家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担实现债权的费用。被告庄前玉、王得梅、庄前红提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告刘传富、沈秀琴以无款为由拒不还款，担保人也未履行担保义务，故诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告庄前红辩称，情况属实。
被告刘传富、沈秀琴、庄前玉、王得梅在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2015年12月25日，被告刘传富、沈秀琴向原告借款本金50000元，双方约定月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，借款期限自2015年12月25日至2016年12月20日。被告庄前玉、王得梅、庄前红为该笔借款提供担保，保证期间为二年。借款到期后，原告索要欠款，被告刘传富、沈秀琴未有归还。被告庄前玉、王得梅、庄前红亦未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘传富、沈秀琴欠原告借款50000元及利息，有被告刘传富、沈秀琴亲笔签名的《个人借款申请书》、《投放金发放凭证》予以证明，被告应偿还该笔借款本金、利息、罚息。但原告主张的罚息和利息的总和（简称利息）年费率，不能超过本金的24%。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄前玉、王得梅、庄前红为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传富、沈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社50000元及利息（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.5%，从2015年12月25日起至2016年12月20日止；第二部分按月利率2%，从2016年12月21日起至还清款日止）。
二、被告庄前玉、王得梅、庄前红对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告刘传富、沈秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十二月十日
书记员 宋紫阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1464号
原告：唐龙治，男，1953年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：罗松，男，1984年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐龙治诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在诉讼中，原告唐龙治于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙治申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐龙治撤诉。
案��受理费50元（原告唐龙治已预交25元），减半收取25元，由原告唐龙治负担。
审判员 庹华安
二〇一八年四月十一日
书记员 张 滔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初2017号
原告:张红力，男。
委托代理人邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良，职务经理。
委托代理人，王太民，副经理。
原告张红力与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红力的委托代理人邓洪振、被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任限公司的委托代理人王太民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告一次性返还原告不合理收费6100元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：原告于2015年12月5日回迁至桦南县福园小区3号楼三单元903室。在原告回迁入住时，被告另收原告天然气安装费2900元、有线电视初装费380元、单元门450元、小区配套费2370元，不合理收费共计6100元。根据黑龙江省物价厅的相关文件规定，被告收取的这些费用是不合理的，依法应当返还给原告。庭审时增加诉讼请求，要求返还供热费2683元。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因当时热力公司不给建外网，为了保证及时给小区供热，我公司出资对小区外的主管道进行了施工，实际发生的费用就应该由住户承担。因为小区的外网建设应由热力公司负责，我们开发商只负责小区的内网建设。车库门确实质量不好，因为是施工门，达不到标准，因此我们将门的质量提高了，费用也提高了，当时也征求本人意见了，都一致表示同意。因为他是回迁户，我们收取的各项费用都是合理的，动迁是按1:1.3回迁的，所产生的工程以外的施工费住户应该承担。原告所交的各项费用不应返还。
原告向本院提供如下证据：
证据一、房屋分配通知单一份，证明原告张红力回迁分得高层3号楼三单元903室的事实；
证据二、1、2013年12月9日小区配套费2370收据一份；2、2013年12月9日的3610元收据一份（包括天然气安装费、有线电视入网费，水、电表费等费用）；3、2015年9月27日2683元的收据一份，证明被告向原告交费的事实
被告质证认为，对于证据一，原房主应为齐桂梅。对于证据二的三张收据所产生的费用，供热费2383元应由本人承担，与公司没有任何关系。天然气补差款300元是应补2013年12月9日所欠的300元，因为他是高层，天然气安装费应该是2900元。因为都是2013年产生的费用，因此，不适用黑龙江省相关的文件规定。
本院审查认为：对于证据一，能够证明被告将福园小区3号楼三单元903室回迁给原告的事实；对于证据二，能够证明原告在回迁入住前，被告向原告收取相关费用的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告张红力系桦南县福园小区回迁户，被告为原告开具了房屋分配通知单，回迁安置的房屋为3号楼三单元903室，面积为80.79平方米。2013年12月9日，被告向原告收取了有线电视初装费380元、天然气安装费2600元、水表150元、电表450元、工本费30元等费用共计3610元。同日又收取了小区配套费2370元。2015年9月27日，被告在另向原告收取热网供热费2383元、天然气补差款300元后，将住户钥匙正式交付原告，原告入住了该房屋。
本院认为，黑龙江省住房和城乡建设厅等11厅局2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见第一条第（三）项明确规定；“新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设成本，不得在房价外向购房者另行收取”。按照该规定，有线电视初装费、天然气安装费、水表、电表、小区配套费等费用在开发成本范围内，在原告回迁的80.79平方米以外，被告不应以各种理由加收费用。因此，被告另向原告收取的有线电视初装费380元、天然气安装费2900元、水表150元、电表450元、工本费30元、小区配套费2370元，属违规收费，应予返还。原告于2015年9月回迁入住，适用黑龙江省住房和城乡建设厅等11厅局2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见的相关规定。被告辩解都是2013年产生的费用，不适用黑龙江省物价厅相关文件的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司于判决生效后十日内返还违规收取原告张红力的天然气安装费等费用6280元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十一月六日
书记员 张楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初470号
原告：赵某，男，汉族，1990年1月6日生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：吕某，男，汉族，1984年1月26日生，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 宋 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 赵聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4484号之二
申请执行人：陈松，男，1968年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆进化，男，1970年12月12日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人陈松与被执行人陆进化买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人陆进化的苏Ｅ×××××号车辆已查封，未实际扣押。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00492号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月四日
书记员 杨 明
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初121号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人铁鹏魁，男，1987年6月3日出生于山东省德州市乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年6月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人铁鹏魁犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人铁鹏魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日1时30分许，被告人铁鹏魁驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿山东省茌平县信发路由西向东行驶，行至信发路（北环路）154号路灯杆处时，与���在道路南侧郭某驾驶的鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××（挂）号重型半挂车相撞，造成小型轿车乘车人王某、牛某死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人铁鹏魁负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人铁鹏魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、牛某2、王某2等人的证言,山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录及照片,民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人铁鹏魁违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人铁鹏魁不予羁押，不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁鹏魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 孟庆全
人民陪审员 闫均美
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5850号之二
被执行人：陈建金，男，1993年9月1日出生于，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡雪，男，1989年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：武仪松，男，1994年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈永，男，1969年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈小超，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王朝正，男，1992年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：戴家广，男，1960年8月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马芳，女，1965年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈建金、蔡雪、武仪松、陈永、陈小超、王朝正、戴家广、马芳盗窃罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月15日移送执行。
本院在执行陈建金、蔡雪、武仪松、陈永、陈小超、王朝正、戴家广、马芳盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人马芳、陈永、武仪松的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0128号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 川
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2219号
原告：崔宝昌，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住东丰县。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈永美，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告崔宝昌与被告陈永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高秀玉，被告陈永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失35853.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日5时35分，陈永美驾驶无号二轮摩托车，沿建国路由南向北行驶至众诚万家前路段，超越同向崔宝昌驾驶的二轮摩托车后，向右并道至崔宝昌驾驶的摩托车前方后制动，导致崔宝昌驾驶的摩托车与陈永美驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝���受伤的交通事故。经交警队认定，陈永美承担事故的主要责任，崔宝昌承担事故次要责任。事故造成原告上述损失。
陈永美辩称，这个事故，他倒了不是我撞的，他倒时没有刮到我，也没撞到我。我不同意赔偿。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。事故发生后，崔宝昌被送往梅河口市中心医院门诊及住院治疗，共住院33天，临床诊断：颈脊髓损伤、多节段颈间盘突出伴椎管狭窄、头部外伤、鼻挫伤。住院期间，二级护理33天。花门诊医疗费1758.91元，住院医疗费15536.83元，交通费200元。2017年10月18日，梅河口市中心医院出院诊断书建议：1.加强营养，避免劳累，禁烟酒。2.休养三个月，颈托固定，避免颈部活动，继续四肢功能锻炼，积极预防卧床并发症。3.神经节苷脂20毫克日一次静点，疗程三周，营养神经治疗。4.出院后每个月来院复查，病情变化随诊。出院后至2017年11月10日，崔宝昌在当地村卫生所按出院医嘱静点花医疗费4400元。2017年9月30日经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见：1.无号牌黑色新日牌两轮车为摩托车，属于机动车；2.无号牌红色新日牌两轮车为摩托车，属于机动车；3.无号牌黑色新日牌两轮车右侧前部与无号牌红色新日牌两轮车左侧后部接触碰撞。原告提交了交通事故责任认定书、医疗费门诊住院票据、出院后医疗费收据、住院病历、司法鉴定书、村委会介绍信、交通费票据、户口簿。以证实自己的主张。被告认为原告乡里村里四处找人，对原告提出证据均有异议，不予认可。本院评判为，被告虽对原告证据提出异议，但其提供不出相反的证据，本院对被告异议理由不予支持。对原告提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。原告合理损失为医疗费21695.74元（门诊1958.91元+住院15536.83元+出院后治疗4400元），住院伙食补助费3300元（100/天x33天），护理费4146.78元（125.66元/天x33天），误工费11014元（2753.50元/月x4个月+126.60元/天x3天），交通费200元。计40989.52元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，事故双方为主次责任，以原告承担30%、被告承担70%的责任划分为宜。肇事车属机动车，应按法律规定依法投保交强险。被告未投保交强险，车辆发生交通事故造成损害的，应在交强险责任限额内予以赔偿。交强险限额外的损失按侵权责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告陈永美在本判决生效后在交强险限额内，立即赔偿原告崔宝昌医疗费10000元，护理费4146.78元，误工费11014元，交通费200元，计25356.78元。在交强险限额外立即赔偿原告崔宝昌医疗费11695.74元，住院伙食补助费3300元。计14995.74元的70%，即10497.02元。总计35853.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，（已减半）由原告负担101.40元，由被告负担236.60元。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6524号
被执行人：王报（又名王豹），男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王报盗窃罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执51号之一
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路玫瑰新村103幢。
法定代表人：连锋，董事长。
被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路。
法定代表人：连锋。
被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住福建省厦门市思明区。
被执行人：姜秀梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈建红，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
华锋正通有限公司与福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅、钱苏闽、陈建红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)闽04民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省三明立丰进出口有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连锋、姜秀梅、钱苏闽、陈建红未履行生效法律文书确定的义务，华锋正通有限公司向本院申请强制执行，申请执行债权本金2380万元及利息等。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽04民初61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执811号之一
申请执行人：姚生运,男,1984年6月22日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：胡业顺,男,1953年1月27日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人姚生运与被执行人胡业顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚生运于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2498号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1261号
原告海军，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告海军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海军诉称，2009年8月8日，原告海军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元*号房屋一户，面积109.24平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告海军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年3月10日将商品房交付给原告海军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未���原告海军出具商品房买卖的正式发票，致使原告海军至今未能办理房屋所有权证，故原告海军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告海军逾期办证违约金5088.40元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告海军的诉讼请求，请求法院驳回原告海军的诉请，理由如下：原告海军主张已过诉讼时效，从原告海军诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告海军应在2013年6月末前主张权利，原告海军没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告海军诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告海军举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告海军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼10单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告海军不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告海军支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件三份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告海军全部购房款508840元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、物业费票据、办证费用收据、交接验收单复印件各一份，证明原告海军于2011年3月10日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告海军的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月8日，原告海军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元10*号房屋一户，面积109.24平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告海军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向��受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年3月10日将商品房交付给原告海军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告海军出具商品房买卖的正式发票，致使原告海军至今未能办理房屋所有权证，故原告海军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告海军逾期办证违约金5088.40元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告海军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年3月10日向原告海军交付���屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告海军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告海军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告海军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告海军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告海军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周 苹 苹
人民陪审员 姜 海 涛
人民陪审员 李��政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1902号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张晓羽
被执行人聂振
被执行人大连中恒信融资担保有限公司
法定代表人：姚萍，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓羽、聂振、大连中恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月23日作出（2016）辽0202民初字3278号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢68号
申请执行人：长春市华跃印业有限公司。
被执行人：张成民，男，1975年12月2日生，汉族，住长春市二道区。
本��在执行申请执行人长春市华跃印业有限公司与被执行人张成民承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）二民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春市华跃印业有限公司于2017年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人张成民给付欠款13800元，案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人张成民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执510号之一
申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，月湖区。
被执行人汪贤坤，男，汉族，1955年3月15日出生，住余江县。
被执行人周水香，女，汉族，1958年9月21日出生，住余江县。
关于申请执行人吴爱琴与被执行人汪贤坤、周水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪贤坤、周水香未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴爱琴向本院申请执行，要求被执行人汪贤坤、周水香返还借款77000元及利息；承担案件受理费1182元。本院于2016年8月26日立案执行，申请执行费为1073元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪贤坤、周水香暂无财产可供执行，申请执行人吴爱琴亦不能提供被执行人汪贤坤、周水香有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吴爱琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初578号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9473号
上诉人（原审被告）：成都希望洁保洁服务有限公司，住所地：四川省成都高新区紫荆北路58号5--3--12。
法定代表人：曹加奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永会，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。
上诉人成都希望洁保洁服务有限公司（以下简称希望洁公司）因与被上诉人杨永会劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
希望洁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨永会的诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）一审判决超出杨永会的诉讼请求，程序违法。杨永会请求的是确认杨永会与希望洁公司存在劳动关系，但一审判决的是杨永会与希望洁公司于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系，超出了杨永会的诉讼请求进行了判决，程序违法。（二）杨永会提交的证据不足以证明其与希望洁公司存在事实劳动关系，并无证据证明周鑫系希望洁公司工作人员及代公司向杨永会支付工资的事实，证人罗某亦未出庭作证。杨永会提交的工作服及照片真实性无法核实。且一审认定2015年3月入职前的工资是发放现金等基本事实无证据证实。
杨永会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨永会向一审法院起诉请求：确认其与希望洁公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：（一）杨永会陈述其于2015年3月入职希望洁公司从事保洁工作。（二）杨永会提交的银行转帐记录显示，一个名为“周鑫”的帐户于2016年11月20日、12月5日向其转帐支付工资。于一审案件送达过程中，希望洁公司向一审法院提交了一份《证明书》，证明“周鑫”系希望洁公司的综合部经理，并让“周鑫”来法院处理领取案涉诉讼文书的事宜。（三）对于上述转帐发放其工资的情形，杨永会陈述：平时发工资都是发现金，因为其受伤后在医院没法去领工资，所以那两笔工资才由希望洁公司的人转帐到其卡上。（四）杨永会提交的“罗某”的书面证人证言陈述：其与杨永会一起在希望洁公司上班，工作地点是万科城市花园。（五）杨永会提交的照片显示其工作地点位于“万科城市花园”，其工作服上有“希望洁”三字。（六）就案涉劳动争议事项，杨永会作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日做出成劳人仲委不字(2017)第37号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。杨永会向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了杨永会提交的《企业信息查询单》、《不予受理通知书》、《银行转帐记录》、《证人证言》、《照片》、《出院病情证明》及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，杨永会于1967年2月1日出生，于2015年3月期间，并未达到退休年龄，具有建立劳动关系的主体资格。从杨永会提交的《证人证言》、《照片》、《银行转帐记录》等证据以及希望洁公司向一审法院提交的关于“周鑫”系其综合部经理的证明来看，杨永会在希望洁公司工作，希望洁公司为杨永会发放工资。故双方自2015年3月起建立了事实劳动关系。由于杨永会于1967年2月1日出生，故杨永会于2017年2月1日达到退休年龄，由于在此之前双方均未作出解除劳动关系的意思表示，故双方的劳动关系因劳动者一方达到退休年龄而终止。故一审法院确认，杨永会与希望洁公司之间于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：杨永会与希望洁公司于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由希望洁公司负担。
二审中，希望洁公司对一审认定的“希望洁公司向一审法院提交了一份《证明书》，证明“周鑫”系希望洁公司的综合部经理”事实表示不清楚，对一审认定的其余事实无异议。杨永会对一审认定的事实无异议。本院经审核认为，一审认定“希望洁公司向一审法院提交了一份《证明书》，证明“周鑫”系希望洁公司的综合部经理”的事实，有希望洁公司于2017年3月29日提交的《证明书》予以证明，该《证明书》及周鑫的身份证复议件均加盖了希望洁公司印章，希望洁公司并未对该印章申请鉴定，故本院对一审认定的该项事实予以确认。
二审另查明，二审中，本院询问希望洁公司其公司员工所穿工作服的情况时，希望洁公司回答不清楚。
本院认为，关于杨永会与希望洁公司之间是否存在劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；双方工资发放关系、用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据本案查明的事实，希望洁公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，杨永会在其退休以前是具有符合法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；杨永会从事的工作系希望洁公司的业务范围，杨永会的工资由希望洁公司的综合部经理周鑫向其发放，由希望洁公司向杨永会发放工作服等方式进行劳动管理和提供劳动工具。因此，杨永会与希望洁公司之间的法律关系符合劳动关系的主要特征。由于杨永会于2017年2月1日达到退休年龄，故一审判决杨永会于2015年3月至2017年1月期间存在事实劳动关系并无不当，亦未超出杨永会主张的2015年3月至其申请本案劳动仲裁前存在劳动关系的诉讼请求，故希望洁公司关于一审超诉讼请求判决的主张无事实依据，本院不予采纳。
希望洁公司上诉称，一审认定周鑫系希望洁公司工作人员及代公司向杨永会支付工资、杨永会提交的工作服系希望洁公司工作服等事实错误。对此，本院认为，希望洁公司向一审法院提交的《证明书》上载明有周鑫的身份证号码，亦附有加盖了希望洁公司印章的周鑫的身份证复印件，希望洁公司认为银行转账记录中显示的“周鑫”非其公司人员“周鑫”，但其并未提供证据予以反驳亦未申请法院调查取证，故本院对其该项主张不予采纳。对于杨永会提交工作服的真实性，希望洁公司虽不予认可，但在二审中，本院明确要求其陈述希望洁公司员工所穿工作服的情况时，其回答不清楚，亦未提供其公司保洁人员的工作服予以反驳，故本院对杨永会提交工作服予以采信，对希望洁公司该项主张不予采纳。
综上所述，希望洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都希望洁保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保19号
申请人：张红彩，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：张会霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省新密市。
申请人张红彩于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；
查封担保人王新现担保财产位于新密市城区（新密房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由张红彩负担。
本裁定立即开始执��。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民催1号
申请人：某公司，住所地，江苏省昆山市长江中路177号新都银座。
法定代表人：韦宏宇。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司因丢失中国工商银行泰安泰山支行营业室银行承兑汇票出票人泰安启程车轮制造有限公司，收款人某公司，出票日期2016年11月29日，汇票到期日2017年5月29日，票面金额212954.80元，票号10xxx56015，票据持有人某公司公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月三日
书记员 马卓曼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2364号
原告：王仕堂，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵明芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系王仕堂的妻子）。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：周尚勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：苏载海，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王仕堂与被告周尚勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王仕堂及委托诉讼代理人谢彬，被告周尚勇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权追加苏载海为第三人参与本案的诉讼。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王仕堂的委托诉讼代理人赵明芳、谢彬到庭参加了诉讼，被告周尚勇、第三人苏载海经本院传票传唤，逾期未能到庭参与本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕堂向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建造在原告承包的位于社小地名“大河坝除王仕均界盼起顺河其公路”土地上的30平米房屋和围栏及水沟。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：拆除建造在原告承包的位于社小地名“大河坝除王仕均界盼起顺河其公路”土地上的30平米房屋和围栏。事实与理由，2013年，被告在板栗坡坡脚路口处三社与五社相邻的耕地上建房，2017年6月，被告又在房屋相邻处建围栏，被告建造房屋的其中30平方米和围栏侵占了原告承包的位于社小地名“大河坝除王仕均界盼起顺河其公路”土地，纠纷发生后，几经村社、乡政府协商未果，原告为此提出前述诉讼请求。
被告周尚勇辩称，本案争议的土地是因为我建房时自己的土地面积不够，和苏远昭协商的土地，该土地是苏远昭的林地承包范围内的土地，苏远昭同意我占地了我才修建的，我没有侵占原告的土地建房，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏载海未到庭，其父亲苏远昭在接受本院调查时陈述称，周尚勇修建房屋说他的土地不够，找我家协商占用我家双河村三社小地名大河坝处的林地边边一点面积，我们同意人家占用的，这个是我们家的林地，林权证登记的是我们的名字。
本院经审理查明事实如下：原告与第三人均系叙永县社的村民，被告系该村五社的村民。二轮土地延包时，原告以承包方的名义承包了其所在社的地点为：大河坝除王仕均建盼起顺河其公路的旱地（5斗）。2013年前后，被告在叙永县公路边新建了房屋一幢。第三人以林地使用权权利人身份取得坐落于叙永县小地名板栗林处的5亩林地，该林地四至：东：接坟直上为界。南：接沟为界。西：接郭庆明林界以石灰筒为界。北：接包包顶为界。原告以被告建房占用了其承包土地为由与被告发生纠纷，经村、社和乡政府调解处理未果，原告为此提出前述诉讼主张。
证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息、调解意见书、土地承包合同备案登记表复印件，证人郭某、陈某、王某、文某的调查笔录及证人苏某1、王仕兵、王仕均、苏某2等人的当庭证言，现场图、照片与情况说明，林权证复印件等证据材料与当事人的陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王仕堂以被告周尚勇侵权为由主张其撤除房屋，被告认为其建房未侵害原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，首先，第三人的林权证载明的四界清楚且原告对第三人的林权证载明的内容无异议，其次，证人王仕均（原告的胞兄）对本案争议的土地系王仕均在未与原告分家之前从第三人处调换而来的土地且该土地挨沟这一事实予以认同，故本院结合第三人的林权证登记事项所载明的四至，对本案争议土地原本系第三人林地使用权范围内的林地而非原告的农村承包土地这一基本事实予以确认。加之，因林地使用权与农村土地承包经营权的颁证机关不一，土地属性不一，故对本案争议之土地，即使原告与第三人存有合法有效的互换关系，在互换行为完成后也应当属于林权证可以载入范畴而非农村土地承包经营权凭证载入范畴，原告以该争议土地系与第三人互换且在第二轮土地延包时已经填入其土地承包经营权范围内为由认为被告侵权，其诉讼主张明显缺乏相应依据，故本院依法不予支持。
对原告要求撤除被告在其新建房屋一侧修建的围栏，对此，本院认为，被告修建房屋以后，其所建围栏并未建在原告的承包地上且未拦断相应通行人的通行，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王仕堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王仕堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年十一月七日
书记员 曾丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6703号
申请执行人孙习良，男，1961年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为9025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3262号
罪犯马斌，男，1988年1月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年12月2日作出（2015）都江刑初字第495号刑事判决书，以被告人马斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月28日至2018年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执48号之一
申请执行人苏福光，男，1978年2月14日出生，住上林县。
被执行人温馥玫，女，1975年10月6日出生，住上林县。
申请执行人苏福光与被执行人温馥玫民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息6000元，负担案件受理费2898元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有大众牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制，其房产已被我院另案查封，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年八月二日
书记员 周义杰