wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初11号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨天术，男，1966年7月30日出生，汉族，雅安市石棉县人，初中文化，住雅安市名山区。2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2018年2月1日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人杨天术犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人杨天术到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日20时30分，被告人杨天术驾驶中型客车，从名山往永兴镇方向行驶，行驶至名草路5KM+700M处左转弯时，与从永兴镇往名山方向行驶的由高某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某某受伤和二车受损的道路交通事故，高某某经抢救无效死亡。经调查认定，被告人杨天术的应承担此次事故的主要责任。
被告人杨天术主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨天术违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨天术系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提交了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人杨天术对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；庭审中，提交了肇事车辆的保险单和被害人亲属出具的谅解书。
经审理查明：2017年11月25日20时许，被告人杨天术驾驶雅安市名山区连通运业有限公司所有的中型客车，从名山往永兴镇方向行驶，行驶至名草路5KM+700M处左转弯时，与从永兴镇往名山方向行驶的由高某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某某受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，高某某被送名山区人民医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人杨天术的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次事故的主要责任。
事发后，被告人杨天术协助抢救伤员，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，川T269**号中型客车已购买了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内；经人民调解委员会调解达成协议，由被告人杨天术承担了被害人高某某的抢救费用，并已支付了丧葬费35000元，后取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、吸毒检测报告书，视频资料，证人高某1、高某2、杨某1、代某某、杨某2、叶某某等的证言，被告人杨天术的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天术违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨天术的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天术主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨天术案发后积极赔偿了被害人部分损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人杨天术的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现等情况，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨天术犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 程 均
人民陪审员 郑万宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初132号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人覃成庆，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，司机，住广西省壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人覃成庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日，被告人覃成庆酒后驾驶机动车号牌为桂Ｄ×××××的小客车，行驶至广州市南沙区大岗镇塘基街31号路段时，与一辆停在路边的小车发生碰撞，后被交警现场查获。经鉴定，被告人覃成庆血液酒精含量为203.4mg/100ml。公诉机关认为被告人覃成庆具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人覃成庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃成庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人覃成庆具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人覃成庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审1号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街郑家咀村。
法定代表人郑友祥，系该村委会主任。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街郑家咀村村民委员会（以下简称郑家咀村委会）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年1月17日受理，于同年1月25日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人郑家咀村委会的委托代理人何帆、王芬到庭参加了听证。
本院认为，郑家咀村委会未经批准擅自占用本村3646.34平方米集体土地新建菜市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2017年9月28日向郑家咀村委会下达了武土资规罚[2017]0104006号《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人郑家咀村委会未在规定期限内全部履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2017]0104006号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵静雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2411号
原告：周玉华,女,1977年4月18日出生,汉族，四川省旺苍县人，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：牟鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告周玉华与被告牟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牟鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉华向本院提出诉讼请求1.判决被告牟鹏立即归还原告��款19万元，并承担自借款之日起至付清全部借款之日止按中国建设银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系广元人，双方在成都认识后成为朋友。2013年初，被告与其堂哥牟鑫川在成都承包经营明宇丽亚酒店12楼会所，因装修需用资金便提出向原告借款。原告无现钱便向平安银行股份有限公司成都分行贷款12.8万元，加上原告自己的部分存款共计15万元分次借给了被告，后被告又用原告的信用卡透支4万元，共计借款19万元。2014年5月29日，原告找到被告，被告将几次借款向原告出具借据一张，并承诺承担贷款利息。同时双方口头约定借款利息为2分。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还本付息。为了维护其合法权益，原告提起诉讼，要求判决前述请求事项。
被告牟鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告因经营会所需资金周转便向原告借款。原告因没有现钱，便由成都易非融资性担保公司担保，原告在平安银行成都天府支行贷款12.8万元。2013年2月28日原告将贷款10万元取现交予被告，剩余28000元，原告分次以现金方式交予被告。后被告又向原告借款，原告通过信用卡透支4万元现金交予被告。2014年5月29日，原告向被告催款，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到周玉华现金人民币￥190000.00元（大写：壹拾玖万元整），其中银行贷款本息合计150000.00元（大写：壹拾伍万元整），信用卡40000.00元（大写：肆万元整）。此据借款人：牟鹏2014.5.29：注：银行贷款及信用卡由借款人每月按时向银行支付”。后经原告催要，被告仅归还了2000元。因被告未按约定及时还款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自认被告已归还2000元，故被告应归还188000元。原告请求从2014年5月29日起按照中国建设银行贷款利率计算借款利息的主张没有事实依据，本院不予支持。可按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告牟鹏经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告牟鹏在本判决生效后十日内归还原告周玉华借款188000元，并承担从2014年5月29起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告牟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李依静
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第744号
申请执行人翟倩，女。
被执行人郭玉超，地址尉氏县。
翟倩与郭玉超婚姻家庭、继承纠纷一案,被执行人郭玉超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行郭玉超新的财产线索，申请执行翟倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马卫红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执141号
申请执行人:孙华善,男,1966年3月1日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:屠庆忠,男,1975年6月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:蔡淑亚,女,1977年11月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:孙尔宇,男,1974年2月23日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
本院在执行孙华善与屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇未主动履行本院(2017)苏1291民初1893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屠庆忠、蔡淑亚、孙尔宇的银行存款352625元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十四日
书记员 李璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9483号之一
原告：马蕴华，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：黄晓东，男，1983年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：覃亚芬，女，1990年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告马蕴华与被告黄晓东、覃亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月13日，马蕴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马蕴华撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由马蕴华负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张煜英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4993号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，1975年10月10日出生，住德阳市玉泉社区。
被告何国华，女，汉族，1981年6月29日出生，住德阳市玉泉社区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告黄平、何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14252号之一
申请执行人：顺德区陈村镇精标机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**号。
经营者：郑逢红。
被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村集约工业区国际木工机械城20号。
法定代表人：龙国安。
原告顺德区陈村镇精标机械厂诉被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市科润达机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告顺德区陈村镇精标机械厂支付货款234859元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书），并负担案件受理费2411.44元。因债务人佛山市科润达机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，债权人顺德区陈村镇精标机械厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市科润达机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，佛山市三水区人民法院在办案过程中查封了权属被执行人佛山市科润达机械有限公司所有的砂光机3台、燕尾立柱4条，并委托本院代为执行，本院已立案受理[执行案号：（2016）粤0606执7020号]，并对其进行处理中，待处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市科润达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为货款234859元及相应利息、案件受理费2411.44元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈婷婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0232民初31号
原告：许春连，女，汉族，1991年5月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：许亚昌，男，汉族，1960年2月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告许春连诉被告许亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告许春连、被告许亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年2月28日10时45分，周国财驾驶粤Ｆ×××××小型面包车沿着821乡道由乳源县桂头镇松围村委会往乳源县桂头镇桂头街方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与一辆沿325县道由乳源县桂头镇旧电影院往乳源县游溪镇方向行驶由许亚昌驾驶搭载林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成许亚昌、林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻受伤和上述车辆损坏的交通事故。2017年3月28日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了乳公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定：周国财负事故主要责任；许亚昌承担事故次要责任；马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、林日娇、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻无责任。
二、车辆修理费4170元。2017年4月17日韶关市中共价格事务所有限公司对粤Ｆ×××××小型面包车作出韶价损鉴字[2017]第009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｆ×××××小型面包车的损失总价为4170元。
三、车辆评估费500元。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、有关车辆及保险合同情况：粤Ｆ×××××小型面包车原本的车牌号是粤Ｆ×××××，原车主是罗振仁，被保险人是骆贵洪，在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买���交强险以及100万元商业三者险不计免赔。原告许春连从罗振仁处购得涉案车辆并于2016年10月18日办理了过户手续，车牌号变更为粤Ｆ×××××，车辆的保险信息没有进行变更。许亚昌驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车强制保险。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：周国财驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车的所有人是许春连，许亚昌驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人系其本人。
七、原告许春连的诉讼请求判令：1、被告在交强险范围内先予赔偿因本次交通事故所造成的损失，超出部分按被告承担的次要责任计算损失：【（4170+500）-2000】×0.3+2000=2801元。2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原被告对乳公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》没有异议，本院对该《道��交通事故认定书》予以采信，确认：周国财负事故主要责任；许亚昌承担事故次要责任；马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、林日娇、许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻无责任。本案的争议焦点为：一、许春连是否适格原告；二、原告许春连因本起交通事所造成的损失认定问题；三、被告许亚昌的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
许春连是否适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，涉案车粤Ｆ×××××1机动车行驶证所有人登记为许春连，许春连作为车辆所有人是本案的利害关系人，是本案的适格原告。
关于原告许春连因本起交通事故所造成的损失认定问题。
1、车辆损失费4170元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本起交通事故造粤Ｆ×××××1小型面包车损坏后，原告许春连委托韶关市中共价格事务所有限公司2017年4月17日作出韶价损鉴字[2017]第009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴粤Ｆ×××××1小型面包车的损失总价为4170元。该鉴定结论书是由有评估资质的价格鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信，确粤Ｆ×××××1小型面包车的车辆损失为4170元。
鉴定费500元。鉴定费500元是原告许春连为确定本起交通事故造成其车辆损失情况所支付的必要合理费用，本院予以支持。
综上，原告许春连因本次交通事故造成的损失有：1、车辆损失费4170元，2、鉴定费500元，合计4670元。
关于被告许亚昌的责任承担问题。本起交通事故粤Ｆ×××××1小型面包车的驾驶人周国财承担主要责任，无号牌三轮摩托车驾驶人许亚昌承担次要责任。原告许春连作粤Ｆ×××××1小型面包车的所有人，请求被告许亚昌在交强险内先予赔偿，超出部分按其次要责任30%的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，许亚昌未给其驾驶的���号牌三轮摩托车购买交强险，原告许春连主张许亚昌在交强险范围先予以赔偿，故许亚昌应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告许春连2000元。因许亚昌在本起事故中承担次要责任，本院确认其超出交强险的部分按照30%的比例进行赔偿，即（4670-2000）×30%=801元。故被告许亚昌应赔偿原告许春连交通事故损失2801元（2000+801元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，判决如下：
限被告许亚昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许春连交通事故赔偿款2801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告许亚昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一八年二月八日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1611号
申请执行人：陈建勋，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗源县起步镇鑫洁洗涤厂，住所地福建省罗源县起步镇上长治村上长治**号。
申请执行人陈建勋与被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂应支付申请执行人陈建勋赔偿款1049.94元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人罗源县起步镇鑫洁洗涤厂无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且该厂现已停产歇业，本案暂时无法继续进行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 兰 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1374号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：黄仁杰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：曾玉萍，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生与计划生育局与被执行人黄仁杰、曾玉萍行政征收一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881行审85号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄仁杰名下有闽Ｃ×××××小型汽车一辆；被执行人曾玉萍名下有位于漳平市××街道××（九龙桂冠）2#幢4层405号（所有权证：20170002186）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄仁杰、曾玉萍在金融部门的存款；
二、查封、扣押被执行人黄仁杰名下闽Ｃ×××××小型汽车，期限为二年；
三、查封被执行人曾玉萍名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）2#幢4层405号（所有权证：20170002186）房产，查封期限为三年；
四、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、以上各项（无论先后）直至扣满（处置满）64925.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年十月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初6932号
原告：胡家泉，男，1956年5月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：杜铁中，男，1965年5月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告胡家泉诉被告杜铁中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家泉，被告杜铁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9114.10元、误工费5300.20元（从2017年7月19日至2017年8月25日共计36天，按2017年月社平工资147.30元）、护理费5300.20元（从2017年7月19日至2017年8月25日共计36天，按2017年月社平工资147.30元）、交通费711元（120救护车687元+住院8天24元=711元）、住院伙食补助费800元（住院8天×100元/天）、鉴定费270元、经销食品变质损失650.85元（具体的品种，数量，价格见附表）、市场摊位租金损失806.6元，物品损失总计21091.71元。2、本案诉讼费由杜铁中承担。事实和理由：2017年7月14日下午，杜铁中与胡家泉喝酒时，因言语不合，杜铁中将胡家泉打伤，杜铁中被拘留十天，胡家泉因伤住院花费医疗费9千多元，另依据计算标准其他损失为3200元，经协商未果，胡家泉诉至法院。
杜铁中辩称，同意给胡家泉进行赔偿，赔偿胡家泉向法院递交的诉状中的12400元，对于胡家泉变更后的诉讼请求，不同意支付，认为胡家泉变更后的诉讼请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡家泉提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七，能够证明胡家泉入院治疗花费以及鉴定费支出情况，本院予以采信。胡家泉提供的证据五、证据八，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。胡家泉提供的证据六，其中哈尔滨市道外区火车头办事处北棵二道街市场管理所出具的刘凤云证明以及哈尔滨市道外区新江桥下岗职工夜市管理办公室出具的刘凤云证明，不能证明刘凤云摊位费损失与本次事故的关联性，本院不予采信。哈尔滨市道外区新一街道办事处市政管理科出具的胡家泉证明，能够证明胡家泉因伤病未出摊位导致的摊位费损失，本院予以采信。胡家泉提供的证据九、证据十，能够证明杜铁中将胡家泉打伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日16时许，哈尔滨市道外区前进胡同20号，杜铁中与胡家泉酒后因口角发生肢体冲突，杜铁中用砖头将胡家泉头部砸伤。哈尔滨市公安局道外分局于2017年7月20日作出哈公（外）行罚决字[2017]1030号行政处罚决定书，对杜铁中作出行政拘留十日并处人民币伍佰元罚款。2017年7月19日19时49分至2017年7月26日8时26分，胡家泉在哈尔滨市公安医院住院8天。胡家泉花费住院费5672.75元，门诊费2203.78元，急救费687元。2017年8月17日，哈尔滨市道外区新一街道办事处市政管理科出具证明，证明胡家泉因伤病自2017年7月19日至2017年8月17日没有出摊。胡家泉伤后，杜铁中未向胡家泉支付过任何费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，杜铁中将胡家泉打伤，对于胡家泉的损害杜铁中应当承担赔偿责任。胡家泉诉请杜铁中赔偿医疗费请求合理，本院予以支持，但根据胡家泉提供的证据，本院支持医疗费8563.53元（住院费5672.75元+门诊费2203.78元+急救费687元）。胡家泉要求杜铁中赔偿误工费，请求合理，本院予以支持住院期间误工费3240.60元[147.30元/天×（8天+14天）]。胡家泉要求杜铁中赔偿护理费的诉讼请求，因胡家泉提供的长期医嘱记录单显示胡家泉需护理两天，故本院予以支持护理费294.60元（147.30元/天×2天）。胡家泉要求杜铁中赔偿交通费，请求合理，本院予以支持24元（3元/天×8天）。胡家泉要求杜铁中赔偿住院伙食补助费、鉴定费，请求合理，本院予以支持。胡家泉要求杜铁中赔偿经销食品变质损失，因胡家泉提供的证据不能证明食品变质损失与本案的关联性，本院不予支持。胡家泉要求杜铁中赔偿市场摊位租金损失，请求合理，本院予以支持400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿医疗费8563.53元；
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿误工费3240.60元；
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿护理费294.60元;
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿交通费24元;
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿住院伙食补助费800元;
待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿摊位费400元;
七、驳回原告胡家泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告胡家泉，已预付），由被告杜铁中负担133元，由原告胡家泉负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘文斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1754号
原告崔某某，男，汉族，农民。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告���某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠货款58140元及起诉之日起截止实际归还之日同期银行贷款利率1.5倍的利息损失。事实及理由：原、被告于2012年初发生口头水泥买卖业务，截止2013年1月12日，原告累计向被告供应价值58140元的水泥，其中已结算的部分为37060元，尚未结算的部分为21080元。有关业务发生后，被告分文未付，导致原告合法权益无法实现。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。
被告李某某未出庭亦未进行答辩。
本���经审理认定事实如下：原、被告口头订立水泥供应合同。2012年3月22日，原告向被告指定工地供应水泥，被告向原告出具收条两份。一份内容为：“收条今收到秦岭（P.C325）水泥11吨整（咸阳工地）大写壹拾壹吨整李某某2012.3.22”。另一份内容为：“收条今收到秦岭（P.C325）水泥10吨整（肖里村工地）大写壹拾吨整李某某2012.3.22”。2012年12月17日经双方结算，被告向原告出具结算单。内容为：“秦岭水泥材料结算单（P.C325）供料商崔某某肖里村合计55吨（伍拾伍吨整）西围墙合计42吨（肆拾贰吨整）咸阳工地合计12吨（壹拾贰吨整）合计109吨（壹佰零玖吨整）合计金额109吨×340元／吨=37060元整金额大写叁萬柒仟零陆拾圆整结算人李某某结算日期2012.12.17”。2013年1月5日，原告向被告肖里村工地供���水泥20吨，被告向原告出具了收料单。同年1月12日，原告向被告咸阳工地供应水泥21吨，被告向原告出具收料单。就双方结算的货款，被告至今未付。原告遂于2017年8月4日诉至本院，要求被告支付已结算和尚未结算的货款共计58140元及利息。审理中，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、结算单、收条、收料单、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头形式订立合同，就应各自全面履行自己的义务。原告向被告供应水泥，被告应履行付款义务，双方于2012年12月17日就水泥款进行了结算，有被告向原告出具的结算单为证，被告应支付原告水泥款37060元。对于2012年3月22日两份收条中共计21吨水泥，原告辩称该21吨水泥未在本次结算之中。本院认为，该收条形成时间在结算日之前，依据常理双方在2012年12月17日的结算应认定对该21吨水泥已进行了结算，然原告之辩称理由无证据支持，依法不予采信。另2013年的两份收料单，只能证明原告向被告供应了水泥，该水泥款是否清偿，原告仍未能提供证据证明，对此不予支持。对于原告要求被告承担58140元自起诉之日起至还款之日止同期银行贷款利率1.5倍的利息，本院认为，被告违约确已造成原告资金占用期间损失，故被告李某某应承担37060元自2017年8月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某货款37060元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内承担37060元自2017年8月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1254元（原告已预交），由原告崔某某负担454元，被告李某某负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
、二0一七年十一月三十日
书 记 员 路 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初17390号
原告：刘汉华，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地址湖南省新化县，
委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告：陈昌海，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍地址四川省中江县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告刘汉华及其委托代理人左怀球到庭参加诉讼，被告陈昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿353246.36元（残疾赔偿金267799.8元、被扶养人生活费7532.4元、医疗费30315.16元、护理费9600元、后续治疗费7500元、营养费2000元、误工费18919元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3780元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元,以上费用再扣除被告垫付的29000元后，被告仍应赔偿原告353246.36元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年12月11日，被告驾驶粤Ｂ×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告承担事故的全部责任，原告对事故不承担责任。该认定结论有事实和���律依据，本院予以采信。
二、投保情况。
涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车未投保保险。
三、诊疗概况及伤残等级。
原告受伤之后被送往深圳市××新区中心医院治疗，共计住院28天，出院记录记载继续住院治疗、出院后全休2个月等。其后，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、后续治疗费7500元、误工��为100天、护理期为60天和营养期60天。据此，可以确定原告的护理天数为60天、误工天数为100天。
四、医疗费。
根据原告提交的医疗票据共计30315.16元（28752.16+397+233.7+303.3+629）。该费用有票据加以证实，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了参保证明、银行流水和���住证，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金计为267799.8元（44633.3元/年×20年×30%）。
六、护理费。
护理费参照国有同行业中居民服务业平均工资计算，计为10354.03元（62987元/年÷365天×60天），原告仅主张9600元视为其对合法权利的处分，本院予以支持。
七、伙食补助费。
住院伙食补助费计��2800元（28天×100元/天）。
八、误工费。
原告未能举证其因交通事故导致的实际误工损失的证据，故误工费参照深圳市最低工资标准计为7100元（2130元/月÷30天×100天）。
九、后续治疗费。
有鉴定报告加以证实，故原告主张该项费用7500元，符合法律规定，本院予以支持。
十、营养费。
原告受伤之后，日常饮食之外的营养品是不可或缺的，结合原告伤情，原告主张该项费用2000元并无不当，本院予以支持。
十一、鉴定费。
有票据加以证实，故原告主张该项费用3780元，符合法律规定，本院予以支持。
十二、交通费。
虽然原告对此并没有提交证据加以证实，但是该项费用的发生是必然的，结合原告的住院治疗天数等，本院酌定交通费为500元。
十三、精神损害抚慰金。
根据原告的伤情，原告主张该项费用30000元并无不当，本院予以支持。
十四、被扶养人生活费。
事故发生之后，原告的被扶养人有其子刘团雄（2003年5月15日生，事故发生之时，还须扶养4.42年），故被扶养人生活费计为6658.64元（10043.2元/年×4.42年÷2人×30%）。
十五、垫付情况。
原告确认被告在事故发生之后已经支付原告29000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计368053.6元。因此，在扣除被告已经垫付的费用，被告仍应赔偿原告339053.6元（368053.6-29000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉华339053.6元；
二、驳回原告刘汉华的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告刘汉华承担133元，被告陈昌海承担3166元，本案案件受理费原告已向本院申请免交，本院予以准许；另，公告费450元由被告陈昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 王东东(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1784号之二
申请执行人：沈凤玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁光成，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：张菊芳，女，住址同上。
申请执行人沈凤玲与被执行人梁光成、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2015）宣民一初字第03755号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁光成、张菊芳未按期履行给付义务，申请执行人沈凤玲向本院申请强制执行要求被执行人给付借款180000元及利息（自2015年4月1日起按年利率16%计算至实际给付之日止）、案件受理费3900元，并承担执行费3185元。执行中，本院查明被执行人梁光成、张菊芳在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁光成、张菊芳的银行存款242155元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 鸿
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初3282号
原告于程光，男，1969年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告王新军，男，1970年3月11日，汉族，住长春市绿园区。
被告刘银芳，女，1970年9月23日，汉族，住长春市绿园区。
原告于程光诉被告王新军、刘银芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于程光、委托代理人张恒国到庭参加诉讼，被告王新军、刘银芳经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王新军2014年9月向原告于程光借款人民币200万元整，用于公司生产经营，口头约定使用借款1个月。后原告于2014年9月16日通过本人在中国建设银行长春基隆南街支行X账号向被告王新军中国建设银行长春西安大路私人银行账户X账号转账人民币200万元整。经原告多次向二被告催要借款，截至2015年9月15日，仍有人民币86万元未偿还原告。被告王新军于2015年9月15日向原告签署欠款还款承诺书，欠款还款时间及利息。后原告又经过2年催要借款，二被告不予归还本金及利息。被告王新军签署的《欠款还款承诺书》合法有效，受法律保护，被告刘银芳与王新军属于合法夫妻关系，应当共同偿还原告人民币86万元借款本金和至还款日止《欠款还款承诺书》所约定的利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王新军和被告刘银芳共同赔偿原告借款本金人民币860000元及利息438600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王新军、刘银芳经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，原告于程光通过中国建设银行向账号X、收款方姓名王新军账户转账人民币2000000元。2015年9月15日，被告王新军为原告于程光出具《欠款还款承诺书》一份，称2014年9月16日向于程光借款人民币860000元，约定使用12个月，月息按一分算。承诺在2015年9月15日前归还此款，如未归还自2015年9月15日起利息按月利息一分五计算。被告刘银芳与被告王新军系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款及利息。
现本院综合评判如下：
从原告提供的打款凭证、被告王新军出具的《欠款还款承诺书》等能够认定双方之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王新军向原告于程光借款，承诺人民币860000元于2015年9月15日归还原告于程光，现已超过约定期限，被告王新军应承担剩余欠款清偿责任。第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定2015年9月15日之前“月利一分”、如2015年9月15日不还款利息为“月利一分五”，本院保护自2014年9月16日起至2015年9月15日止以人民币860000元为本金、年利率12%计算的利息、自2015年9月16日起至本判决生效之日止以人民币860000元为本金、年利率18%计算的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告于程光称被告已给付人民币150000元，此款在被告应给付原告的欠款利息中应予以扣除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款指的是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王新军与被告刘银芳系夫妻关系，现无证据证明该债务为王新军个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告主张被告刘银芳共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告王新军、刘银芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、刘银芳于本判决生效之日起五日内立即给付原告于程光欠款本金人民币860000元及利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止以人民币860000元为本金、年利率12%计算的利息以及自2015年9月16日起至本判决生效之日止以人民币860000元为本金、年利率18%计算的利息，被告已支付的人民币150000元在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（原告已预交），由被告王新军、刘银芳负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20335号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，
被告深圳市光明新区公明顶峰便利店，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人张晶婕。
委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判决被告退回货款10元人民币；2、请求法院判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2015年11月13日在被告处购买星巴克咖啡原味一瓶。原告认为所购商品没有任何中文标识，没有合格证，是假冒伪劣商品，被告用假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，违反了法律规定，原告遂向相关部门进行投诉举报。据此，原告提交了2017年1月6日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书，告知书载明对被告进行如下处罚：1、对当事人进货时未查验相关许可证与食品合格证明文件的行为，给予警告；二、没收无合法来源的“芬达提子汁”25盒、“日本太空水”9瓶；三、没收违法所得并处以罚款。
庭审时，原告未能提供购物小票原件、产品实物原物等证据，但出示了购物小票、付款凭证、产品实物（食用后）拍摄后手机留存的照片。根据原告当庭出示的手机相片显示，原告2015年11月13日在公明顶峰便利店购买的星巴克咖啡，原味1瓶，星巴克摩卡1瓶，单价均为16元，并附有银联签购单。照片内显示空瓶子两个，原告陈述系在被告处所购买的商品食用后留下。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，无证据证明原告购买了被告在诉状中所称的星巴克咖啡，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提交深圳市华旭升供应链管理有限公司营业执照及海关进口货物报关单两份证据，证明其销售的产品具有合法来源。原告对此不予认可。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售没有中文标识的伪劣产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书并未明确被告销售给原告的星巴克咖啡没有合法来源，其提交的购物小票及付款凭证虽证实其在被告处购买过商品，但仅凭购物小票及两个空瓶子，无法确认被告出售了不合格产品，而行政处理结果告知书所载明的事实与原告本次起诉的购买行为是否存在关联性亦无法确认，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月五日
书记员 赖秋晓
书记员 刘佳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3243号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌掌娥，女，1964年10月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：蒋敬安，男，1964年7月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌掌娥、蒋敬安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌掌娥、蒋敬安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌掌娥、蒋敬安偿还原告借款本金30000元，利息13611.99元，逾期加收利息706.76元，本息合计44318.75元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。
被告谌掌娥、蒋敬安未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌掌娥与被告蒋敬安系夫妻关系。2014年3月15日，被告谌掌娥、蒋敬安因养鸡需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌掌娥、蒋敬安向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款30000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告谌掌娥、蒋敬安出具了《共同偿还债务承诺书》、承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。
上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月15日向被告谌掌娥、蒋敬安发放了贷款30000元。被告谌掌娥、蒋敬安一直没有偿还贷款本息，截止2017年7月20日，被告谌掌娥、蒋敬安尚欠贷款本金30000元，利息13611.99元，逾期加收利息706.76元，本息合计44318.75元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌掌娥、蒋敬安签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌掌娥、蒋敬安提供了借款，履行了合同义务；被告谌掌娥、蒋敬安未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌掌娥、蒋敬安偿还借款本息，主体适格，被告谌掌娥、蒋敬安应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌掌娥与被告蒋敬安系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌掌娥、蒋敬安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月15日贷款本金30000元、利息14318.75元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告谌掌娥、蒋敬安负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一八年一月十六日
书记员 谌 喜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终328号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振雷，男，1983年11月6日出生，出生地河北省邯郸市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被北京市公安局通州分局取保候审，同年8月11日被北京市通州区人民检察院取保候审，2018年1月29日经北京市通州区人民法院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人张振阁，男，1989年5月8日出生，出生地河北省邯郸市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被北京市公安局通州分局取保候审，同年8月11日被北京市通州区人民检察院取保候审，2018年1月29日经北京市通州区人民法院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张振雷、张振阁犯非法拘禁罪一案，于2018年1月29日作出（2018）京0112刑初63号刑事判决，认定：一、被告人张振雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张振阁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人张振雷不服，提出上诉；原审被告人张振阁未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张振雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振雷在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张振雷撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 栾广萍
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1386号
原告海龙飞，男，回族，1981年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛亚楠（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告姜飞飞，男，汉族，1985年7月30日省，住河南省。
委托代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路与工农路交叉口7号楼二楼。
负责人杨帆，经理
本院在审理海龙飞诉被告姜飞飞，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海龙飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海龙飞撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告海龙飞负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年十二月二十日
代书记员 宋 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6678号
原告：张一博，男，1992年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张德威（系原告之父），男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。
原告张一博与被告天津津宇运业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一博的委托诉讼代理人张德威，被告天津津宇运业有限公司的委托诉讼代理人方强、方亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告班线收入49955.02元及逾期利息（自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年9月13日为1503.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月开始，原告受被告指派经营南华鞋厂工厂班线，被告按月向原告支付班线费用。2015年8月份，被告因内部经营调整，撤销了南华鞋厂班车线路，但2015年7、8两个月的班线费用49955.02元未结清。2017年1月4日，经被告公司财务部部长、副总经理、总经理共同确认，被告公司为原告出具欠付原告工厂班线费49955.05元的客运收入兑现凭证。后原告多次找被告催要，被告均推托支付，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告天津津宇运业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告向公司的相关人员进行了询问，并查阅相关财务账目，原告提交的相关凭证，在被告的财务账目中没有记录；同时，因为公司之前进行了内部人事调整，当时的一些老员工现在已经联系不上了，结合现有情况，公司不能确认与原告存在承包南华鞋厂班线的事实。而从原告提交的凭证上，也无法说明原告承包了上述班线。再有，原告诉状陈述班线费用发生在2015年7-8月，原告在2017年9月起诉，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:被告名下所有的牌照号为津Ａ×××××大宇牌客车在2015年1月至2015年9月4日前负责接送南华鞋厂职工上下班，期间原告负责运营该车辆，但2015年7-8月被告未向原告支付上述车辆运营班线费用。2017年1月4日，被告为原告出具加盖其单位公章的“天津市津宇运业有限公司客运收入兑现凭证”，该凭证显示：收入月份：2015年7-8月；经营线路：工厂班线；经营者：张一博；卡号：62×××73；班线收入：53930元；运营管理费：1400元；停车费：800元；收入税：1774.98元；实付金额49955.02元；经办人：胡立刚；结账日期：2017.1.4。现原告持被告出具的上述客运收入兑现凭证，以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并认为原告主张权利在主体上存在问题，涉案车辆并非原告出资购买，而是案外人杜实利出资购置，杜实利与张一博、张德威之间的内部关系，我公司并不清楚。结合之前的领款情况，张一博也曾经代替杜实利领过款，现公司工作人员把客运收入兑现凭证的经营者写成张一博也是对张一博和杜实利的关系不了解，但是该班车线路实际承包人是杜实利。再有，我公司与南华鞋厂的诉讼与本案也有关系，只有我公司解决了与南华鞋厂的诉讼，才能够向承包者付款。对于原、被告以上争议焦点，原告证人张某、穆某当庭证实，原告之父张德威在2015年1月至9月4日前一直驾驶牌照号为津Ａ×××××大宇牌客车从河北区白庙津宇长途客运站接送其单位职工（包括两证人）到宝坻南华鞋厂上班。原告还提供了被告单位出具的2015年3月、5月、6月及2017年1月4日天津市津宇运业有限公司客运收入兑现凭证及张一博账号为62×××73自2015年1月至2016年10月期间中国农业银行卡交易明细清单，涉案车辆交易合同，以证明原告曾出资购买AG1618大宇牌客车承包南华鞋厂班线运营，被告2015年7-8月未支付该班线运营费。被告经质证对原告提供的2017年1月4日加盖有其单位公章的天津市津宇运业有限公司客运收入兑现凭证真实性无异议。
另，根据原告申请，本院到农业银行调取了张一博名下卡号为62×××73在2015年3月11日、2015年4月10日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月10日、2015年8月12日转存入账款项的对手账号对应的单位为天津津宇运业有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方提供的书证及原告的证人张某、穆某当庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张其曾承包被告负责的南华鞋厂班线运营，庭审中，被告对此不予认可，但原告提供的书证及其证人当庭证言所形成的证据链可以证实原告在2015年1月至9月4日期间曾利用津Ａ×××××大宇牌客车负责南华鞋厂班线运营，故本院对原告主张曾负责南华鞋厂班线运营的事实予以确认。在原告运营上述班线期间，因被告未向原告支付2015年7-8月的运营费，其公司于2017年1月4日为原告出具加盖有其单位公章的“天津市津宇运业有限公司客运收入兑现凭证”，该凭证显示2015年7-8月，张一博班线收入为53930元，扣除运营管理费、停车费、收入税，实付金额应为49955.02元，但被告未按照上述数额支付原告费用，其行为显属不当，致使原告持被告出具的客运收入兑现凭证来院起诉，故本院对原告要求被告支付49955.02元班线运营费的主张，依法予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月4日起至实际履行之日止的未付款利息，因双方对此并无约定，被告对此亦不予认可，原告该项主张既无双方约定，又不符合法律规定，故本院无法支持。关于被告抗辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，虽然原告主张的是2015年7-8月的班线运营费用，但被告于2017年1月4日为原告出具了加盖其单位公章的“天津市津宇运业有限公司客运收入兑现凭证”，应视为被告对双方之间的未付款的重新确认，故对原告而言，该笔债权的诉讼时效应从2017年1月4日起重新起算，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津津宇运业有限公司支付原告张一博人民币49955.02元；
二、驳回原告张一博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担16元，被告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20332号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，
被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人谢志杰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判决被告退回货款10元人民币；2、请求法院判决被告支付原告1000元人民币赔偿金；3、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称于2016年2月12日在被告处购买了双汇烩菜香肠商品，生产日期为2015年11月8日，保质期90天，购买时已过期。据此，原告提交了2016年7月20日深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书，该告知书记载就被告销售过期双汇香肠的举报处理结果为：没收违法所得并处以罚款。
庭审时，原告未能提供购物小票、产品实物等证据，其陈述因时间长久，购物小票字迹已经无法看清，产品实物属于生鲜食品不易保存，故未能提供。原告还陈述，在被告处购买过两次产品。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告销售过期产品，提交了宝安食品药品监督管理局出具的处理告知书，但该告知书仅能证明被告曾销售给原告过期食品。原告庭审时无法提供购物小票、实物等证据，且原告亦陈述在被告处购买了两次产品，故现有证据无法确认行政处理告知书所载明的事实与原告本次起诉的购买行为存在关联性，故原告作为举证一方，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月五日
书记员 赖秋晓
书记员 刘佳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2283号
罪犯马米勇，男，1992年2月18日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）通刑初字第37号刑事判决，以被告人马米勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马米勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马米勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马米勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马米勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6302号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：高善洪，该行职员。
委托诉讼代理人：张博，该行职员。
被告：天津煜成隆进出口贸易有限公司，住所地南开区保山道18号内商务办公楼208号，统一社会信用代码911201046661091920。
法定代表人：马新芹。
被告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人：傅庆军。
被告：迟玉才
被告：马新芹
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津煜成隆进出口贸易有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心、迟玉才、马新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月十五日
书记员 闫炳宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更470号
罪犯范改良，男，1975年6月5日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第917号刑事判决，以被告人范改良犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人范改良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月5日以(2015)浙温刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范改良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范改良准予减刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2673号
被执行人：王福胜，男，1969年10月1日出生于福建省沙县,汉族，小学文化，无业，住福建省沙县。
关于被执行人王福胜犯盗窃罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0703刑初186号刑事判决书，以被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元并退赔被害人吕某被盗物品折价款共计人民币5700元。该判决已发生法律效力，本院于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年12月20日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2673号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2305号
原告：陈志军，男，1972年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周乐，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈志军诉被告周乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加了诉讼，被告周乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周乐偿还借款4000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告周乐向原告陈志军借款4000元，同时向原告出具欠条，后经原告催要未果。
被告周乐未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告陈志军提供的欠条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周乐向原告陈志军借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周乐应于本判决生效后十日内向原告陈志军支付借款4000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 蕊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22897号
原告：李昌淑，女，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市南川市。
委托代理人：周永贵，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市南川市，系原告丈夫。
被告：重庆耀勇减震器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，统一社会信用代码915001072031415402。
法定代表人：李耀勇，该公司董事长。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所实习律师。
本院在审理原告李昌淑与被告重庆耀勇减震器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李昌淑撤回对被告重庆耀勇减震器有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一八年五月十七日
书记员 王雪梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初1448号
原告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所。
被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告孙某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王惠丽、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款5万元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过被告刘某某介绍认识被告王某某。2016年1月27日，被告王某某向原告借款5万元，约定利息为月利息1分，借款期限从2016年1月27日至2017年1月26日，并由被告刘某某提供担保。现借款已到期，被告拒绝偿还。
王某某辩称，欠款于2016年7月还请，当时刘某某给我打电话，说着急要钱，但是没有告诉我谁着急用，刘某某让我把钱送到锦州银行，我到门口把53500元交给了陈晓寒。之前，通过刘某某我向陈晓寒和原告借款，管陈晓寒借了8万我还完了，条我收回了。管原告借了两笔共12万，所以刘某某说对方着急用钱，我就给了53500元，这钱应该是给原告的。刘某某让我送钱，我就送了，陈晓寒是代收，这53500元就应该抵顶原告主张的借款。
刘某某辩称，原告主张的欠款和王某某说的是两个事。通过我担保王某某向陈晓寒借的5万，王某某说的是还陈晓寒的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与刘某某系同事关系，刘某某与王某某系朋友关系，经刘某某介绍，孙某某与王某某相识。王某某向孙某某借款50000元并于2016年1月27日出具借条一份，借条约定每月按1分利计息，借款时间为2016年1月27日起至2017年1月26日止。借条中有刘某某作为担保人签字，并约定逾期未付出现违约由担保人刘某某负连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某某向孙某某借款5万元，孙某某提供了借条予以证明，王某某亦予以认可。故本院认定孙某某与刘某某之间存在合法的借贷关系。王某某主张其已还款，但根据其所作陈述，系将钱款交给了案外人陈晓寒，且案外人陈晓寒并非经孙某某授权接收钱款的人员，王某某的抗辩不能成立，本院不予采信，王某某仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某某与孙某某约定的借款时间为2016年1月27日至2017年1月26日，现借款已到还款期限，故对孙某某要求刘某某偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。
关于孙某某要求刘某某支付利息一节，孙某某主张刘某某按照月息1分从借款时计算到还清之日止。借条当中约定了每月按1分利计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王某某应当以50000元为本金从借款之日即2016年1月27日起按照月利率1%支付孙某某利息至实际给付之日止。
关于孙某某要求王某某对上述款项共同承担还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”刘某某在王某某向孙某某出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。同时借条中约定刘某某承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中的还款时间为2017年1月26日，孙某某在2016年5月15日向本院提起诉讼，王某某应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故刘某某应当对王某某应偿还孙某某的本金及利息承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告孙某某借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金自2016年1月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（原告已预交），由被告王某某、刘某某负担，随上述款项一并给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 兰 竹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1056号之三
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人：白某某。
被执行人：李某。
被执行人：杜某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初329号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1573号
原告：岳阳县金海号（湘岳阳挖2068），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：邹文新，男，1961年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角
镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款1442893元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至10日，原告采砂63055吨，按约定被告应付款为1442893元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，对原告2017年1月1日至1月8日采砂的数量和金额无异议，但是在2017年1月8日原告采砂后，自行将一船砂2730吨销售，销售款141960元由原告收取。故原告诉求的应付款1442893元应核减141960元。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日至1月8日的砂石销售记录、2017年1月10日的工程船结帐单。用以证明原告2017年1月1日至1月8日的采挖款为1442893元。原告提交的证据被告无异议。
被告向本院提交了2017年1月8日被告工作人员的销售记录表照片打印件，以证明该工作人员当日记录原告船只自行销售2730吨砂，销售款为141960元。原告对被告提交的证据无异议。
原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日至1朋8日，原告采砂共63055吨，被告应付款为1442893元。2017年1月8日，原告自行销售了2730吨砂，销售款为141960元。庭审过程中，双方确认被告应付采砂款为1300933元。
本院认为，岳阳县金海号（湘岳阳挖2068）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县金海号（湘岳阳挖2068，经营者邹文新）采挖款1300933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17786元，减半征收8893元，由原告负担639元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担8254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初538号
原告：杨小红，男，1963年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：严军军，1982年2月1日出生，汉族，石首市人，住址石首市。
委托代理人：严凯明，男，1977年10月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。系被告的堂哥。
原告杨小红与被告严军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人袁在东，被告严军军及其委托代理人严凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2016年6月18日6时40分，被告严军军持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号两轮摩托车沿S480省道由石首市久合垸乡往石首市高基庙镇方向行驶，行至高基庙镇××××路段，因观察不力，操作不当并未与前面原告所骑的两轮电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而将原告撞到，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故经石首交警大队认定，被告严军军应负事故的同等责任。原告经住院治疗54天，现已构成十级伤残。故提起本案诉讼，请求判决被告严军军赔偿原告各项损失111791.34元；判令被告承担本案诉讼费。
被告严军军辩称，1、被告是直行，原告是转弯，对交警部门认定的事故同等责任有异议；2、原告对损害赔偿的要求过高；3、对司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定；4、被告精神状况不是很好，家庭条件差，赔偿能力有限。
经审理查明，2016年6月18日6时40分，被告严军军持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号两轮摩托车沿S480省道由石首市久合垸乡往石首市高基庙镇方向行驶，行至高基庙镇××××路段，遇同向行驶杨小红驾驶的欧派两轮电动车左转弯过程中发生碰撞，致杨小红倒地受伤，两车受损，事故发生。事故发生后，杨小红被送往石首市人民医院住院治疗，同年6月29日转入石首市绣林卫生院住院治疗，2016年7月21日出院，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折。出院医嘱：禁酒饮食，增加营养，加强功能锻炼等。共用去医疗费用35315.57元。
2016年6月28日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严军军驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车且驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的一方面原因，负该事故的同等责任，杨小红驾驶电动车在转向的过程中未按操作规范安全文明驾驶，是造成此次事故的另一方面原因，负该事故的同等责任。2017年3月18日，石首正信法医司法鉴定所对杨小红的伤情作出鉴定意见：被鉴定人杨小红的伤残程度为十级伤残。另查明，鄂Ｄ×××××号两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，严军军向杨小红给付了4000元。
经审查原告杨小红的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨小红的所受损失如下：
1、医疗费35315.57元。
2、住院伙食补助费1700元。原告住院34天，按照50元/天计算，为50元/天×34天＝1700元。
3、营养费680元。原告住院34天，按照20元/天计算，为20元/天×34天＝680元。
4、护理费2900.53元。原告住院时间为34天，按居民服务业计算，为31138元/年÷365天×34天＝2900.53元。
5、误工费12796.44元。原告没有提交证据证明其因伤致残持续误工，故其主张误工时间计算至定残前一日274天不予认可，根据原告出院诊断左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，误工时间可计算150天，标准按居民服务业计算，为31138元/年÷365天×150天＝12796.44元。
6、残疾赔偿金54102元。原告属非农业户籍，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残赔偿指数为10%，为27051元/年×20年×10%=54102元。
7、鉴定费700元。
8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当。
上述各项损失合计111194.54元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定严军军、杨小红负事故的同等责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告严军军辩称对事故责任认定有异议，但既未在规定的时间内申请复核，又未向本院提交相应的证据予以推翻该事故认定书，本院对被告严军军该辩称意见不予采纳。原告主张对司法鉴定意见书有异议，但其既未在举证期限内提出重新鉴定申请，又未提交证据反驳该鉴定意见，本院对被告该辩称意见亦不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告交强险应获赔数额为医疗费10000元+护理费2900.53元+误工费12796.44元+残疾赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元=82798.97元，由被告严军军予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分医疗费25315.57元+住院伙食补助费1700元+营养费680元+鉴定费700元=28395.57元，由原、被告按责任比例承担，综合原、被告过错大小与事故因果关系的紧密程度，本院认为由被告严军军承担50%，即28395.57元×50%=14197.79元。严军军垫付的4000元在其应赔款中予以扣减。原告主张的交通费无票据不予支持。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告严军军赔偿原告杨小红损失96996.76元，扣减其已垫付的4000元，实际仍应赔偿原告杨小红92996.76元；
二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取437元，由严军军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁思诗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1166号
上诉人（原审原告）：王华,女,1976年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：朱庆萍,女,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人王华因与被上诉人朱庆萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王华上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与��上诉人口头约定借款利息每月1000元，且被上诉人朱庆萍于2011年12月通过银行支付上诉人利息2000元。上诉人王华患有癫痫等疾病，没有经济生活来源，在自身经济窘迫的情况下借给被上诉人朱庆萍数额不小的款项却不约定利息，不符合社会经验法则。一审法院判决认定事实错误，请求法院予以改判。
朱庆萍二审未作答辩。
王华向一审法院起诉请求：判令朱庆萍返还王华借款35000元并按5年9个月银行同期利率支付7900元利息。
一审法院认定事实：2011年8月16日，朱庆萍向王华借款并向王华出具借条一份“今借到王华人民币叁万伍仟元整”，王华陈述朱庆萍于2011年12月支付利息2000元，之后，王华多次向朱庆萍催缴上述借款未果，故王华依法诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华主张朱庆萍向其���款35000元，并提供借条为证，事实清楚，证据充分，朱庆萍向王华借款35000元的事实可依法确认。王华陈述朱庆萍借款后还款2000元，王华虽陈述该款系利息，但因双方并未约定利息，故对此不予采信，该款应从借款本金中予以扣除，故朱庆萍现应偿还王华借款33000元。关于王华主张自借款之日至起诉之日的利息7900元，因王华未提供证据证实双方约定利息，故王华主张自借款之日支付利息至起诉之日无事实和法律依据，一审法院不予支持。朱庆萍在法定期限内未作答辩，依法视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱庆萍于判决生效之日起十五日内偿还王华借款33000元；二、驳回王华的其他诉讼请求。案件受理费870元，由王华负担270元，朱庆萍负担600元；公告送达费800元，由朱庆萍负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据王华上诉意见，本案二审争议焦点主要为一审法院关于案涉借款利息的认定是否正确。王华上诉称，借条中未约定借款利息，但其经济状况不佳，其与朱庆萍之间也并不熟悉，借款不要求利息显然不符合常理，朱庆萍也实际支付了2000元的利息，法院应支持王华要求案涉借款利息自其出借之日按银行同期贷款利率计算的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王华并未提供证据证实双方曾口头约定了借款利息，或朱庆萍支付的2000元系利息，应由王华承担举证不能的不利后果，一审法院根据上述法律规定，视为本案双方未约定利息并无不当。
综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月一日
书记员 王雨萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1116号
原告：温丽香，1965年7月4日，现住址：吉林省白城市。
被告:刘波，现住址：吉林省白城市。
原告温丽香诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温丽香向本院提出诉讼请求要求被告立即偿还借款4万元级经济损失（从立案之日起计算）。事实与理由：2015年10月5日，债务人李秀伟向原告借款4万元，并约定还款时间为2016年11月5日，被告为连带担保人，现已超过还款日期，故诉至法院。
刘波辩称，1、要求追加债务人为被告2、钱之前偿还过，但李波不清楚现在还欠款多少。债务人李秀伟如果能偿还，刘波就不用偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求担保人刘波承担偿还欠款的责任并无不当。2015年10月5日借款人李秀伟向原告出具借条，向原告借款4万元，约定还款时间为2016年11月5日，担保人为被告刘波。依照《中华人民共和国担保人》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，担保人刘波对担保方式未进行约定，其应承担连带担保责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”规定，因被告刘波为连带责任保证，故原告可以单独起诉连带保证人。依照《中华人民共和国担保人》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，借条中约定的还款时间为2016年11月5日，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，因此未超过主债务履行期届满后六个月的担保期限，故原告要求被告偿还欠款本院予以支持，关于被告称已经偿还了部分欠款，被告在庭审中并未提交证据予以佐证，且被告也不能明确陈述还款数额，故本院对被告的答辩意见不予以采信。
关于利息部分，即原告所称的经济损失部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方未约定利息，但约定了还款日期为2016年11月5日，应按照年利息6%计算利息，原告请求的时间为立案之日起，原告立案时间为2017年4月18日，故被告应给付原告利息是以4万元为本金，从2017年4月18日起按照年利息6%支付利息至借款还清之日止
综上，《中华人民共和国担保人》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保人》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后七日内偿还原告温丽香借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金从2017年4月16日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王曹阳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执790号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：明八斤,男,1979年5月16日出生,住山西省忻州市原平市沿沟乡咸阳村3108号。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初525号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人明八斤在有关单位账户的存款20996.87元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执866号
申请执行人：廖桂华，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，所在地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
申请执行人廖桂华与被执行人福建省闽源竹业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初559号民事调解书已发生法律效力。该案福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行，即支付廖桂华工资4500元，本院于2016年7月25日立案执行。经查明，陈信华与黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司、陆文荣建设工程合同等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中陈信华案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执16号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执16号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初559号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金