广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初121号
原告：庞婷丹，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区，现住南宁市。
委托代理人：韦浩，男，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：曾锋，男，广西昭盛律师事务所律师。
被告：梁庆妍，女，1981年11月2日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告庞婷丹与被告梁庆妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞婷丹的委托代理人韦浩到庭参加诉讼，被告梁庆妍现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月14日至2017年6月13日为本院向被告梁庆妍公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告庞婷丹诉称：原告与被告系多年朋友，2015年3月，因经营之需，被告向原告提出借款请求，念及多年友情，2015年3月29日，原告从自己名下的农业银行卡(卡号为62×××71)向被告的农业银行卡(卡号为62×××16)转款71600元。当时双方口头约定:月利率为2%，按月支付，如原告需收回借款，应提前通知被告。交付借款后，被告依约按月支付利息。时至2016年2月份，原告提出要收回以前借款本金，被告以资金紧张为由请求展期，并承诺将尚欠本息一并计作后期借款本金重新计息，以后月利率提高至10%。原告见被告此前每月均能按约支付利息，信用尚可，便同意了其要求。为此，双方对尚欠的本息进行了核算，并于2016年2月16日重新达成一份《借条》，载明:借款本金为70000元，月利率为10%，借款期限从2016年2月25日至2016年7月25日。但此后，被告除了于2016年4月15日向原告支付5000元之外，直至原告起诉之时均再无任何还款。原告认为，原被告双方在重新核算后于2016年2月16日达成的借条是双方真实意思表示，结算时所依据的被告尚欠本息计算标准未超过法定利息标准，故该借条载明70000元债权合法有效。据此，被告在结算后于2016年4月15日支付的5000元，应按《合同法司法解释二》第21条规定的充抵顺序进行充抵，即:其中的3570元为偿还2016年2月25日至2016年4月15日期间的利息(按36%年利率计算)，余款1430元为偿还本金。故截止2016年4月15日，在告尚欠原告本金为68570元，尚欠利息应以68570元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月16日起计至被告实际还清本息之日止。现被告经原古多次催告均拒不偿还，其行为已经严重损害了原告合法权益。维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金68570元;2、被告向原告支付借款利息12434元(利息的计算方式:以68570元本金为基数，按年息24%计算，自2016年4月16日起暂计至2017年1月12日，实际计至被告还清本息之日止);3、本案诉讼费由被告承担。
原告庞婷丹提交的证据有：1、借条；2、银行交易清单。
被告梁庆妍未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金68570元并支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告庞婷丹与被告梁庆妍是认识多年的朋友关系，2015年3月，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年3月29日通过银行转账方式交付被告71600元，出于对朋友的信任，原告并未要求被告出具借条或其他债权凭据。借款后，被告未清偿债务，2016年2月16日，原告找到被告确认尚未偿还的借款本金，经确认，被告尚欠原告的借款本金为70000元，被告于当天向原告出具借条1张，载明：“今借到庞婷丹70000元，借期从2016年2月25日至2016年7月25日止，利息按月10%计算，每个月7000元，若到期限不还借款本金的，每天收取滞纳金5‰。”2016年4月15日，被告向原告支付利息3570元，并偿还借款本金1430元，尚余借款本金68570元未偿还。借款期限届满后，被告未清偿债务，并与原告于2016年7月26日约定延长借款期限至2016年10月24日。延长的借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆妍现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款70000元，能提供被告出具的借条以及银行转账凭据予以证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告自认被告向其偿还了借款1430元，尚欠借款本金68570元，本院予以确认。借款期限届满后，被告未清偿债务，故原告主张被告梁庆妍偿还尚欠的借款本金68570元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率10%计算利息，已超过年利率24%，尚未支付的利息应以年利率24%为限。2016年4月16日，被告向原告支付3570元，该款为被告自愿向原告给付，超过年利率36%的部分利息依法应予以折抵本金，现原告已将超出36%的利息即1430元折抵本金，符合法律规定。2016年4月16日后，被告分文未还，亦未支付任何利息，现原告向被告主张支付从2016年4月16日起以后的借款利息，于法有据，利息的计算方式为：以68570元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆妍偿还原告庞婷丹借款本金68570元；
二、被告梁庆妍支付原告庞婷丹借款利息（以68570元为本金，从2016年4月16日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1826元，公告费700元，合计2526元（原告已预交），由被告梁庆妍负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。