wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终1242号
上诉人（原审原告）赵井超,男1957年11月21日生,汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。
法定代表人罗昌银，职务总经理。
上诉人赵井超因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵井超上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5608号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释〉（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满继营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转计的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营，均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾，三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。
赵井超向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵井超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1940号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：武秀琼，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人武秀琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初246号
原告梁鑫，男，汉族。
被告肖宇娇，男，汉族。
本院在审理原告梁鑫与被告肖宇娇民间借贷纠纷一案，原告梁鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁鑫撤回起诉。
案件受理费1341元减半收取670.5元，由原告梁鑫承担。
审判员 李美玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 张筠婕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1785号
申请执行人：吉林省中冷物流有限公司农安分公司,住长春市农安县
被执行人：吉林省榆树市四海食品有限公司,住榆树市五棵树镇榆陶公路口
本院在执行申请执行人吉林省中冷物流有限公司农安分公司与被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)吉0182执1785号案件中对被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 殷大明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7777号之一
申请执行人:张友华，女，1955年6月3日生，汉族，户籍地常熟市，现住张家港市。
被执行人:季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人:赵贻萍，女，1961年2月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村。
法定代表人：季士庭。
申请执行人张友华与被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初126号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、季士庭、赵贻萍应归还张友华借款本息5896358元，张友华同意季士庭、赵贻萍于2016年2月5日前归还896358元，从2016年开始于每年的5月30日前各归还100万元，直至还清为止。2、季士庭、赵贻萍于2016年2月5日前支付律师费186700元。3、案件受理费54381元，减半收取27190.5元、财产保全费5000元，合计32190.5元由季士庭、赵贻萍负担。4、如季士庭、赵贻萍不按期履行还款义务，张友华可就借款5896358元、从2016年2月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、律师费186700元、诉讼费用32190.5元扣除已履行部分一并向法院申请执行。5、常熟市浒浦干燥设备厂对季士庭、赵贻萍的上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张友华向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人季士庭、赵贻萍因结欠大量债务而下落不明。本院依法查封了被执行人常熟市浒浦干燥设备厂名下的位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村房地产（房产尚没有办理产权证），上述房地产目前处于租赁中，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖上述房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位6115248.5元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张友华，要求其向本院提供被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张友华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张友华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张友华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张友华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月二日
书记员 钱宇杰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执28号
申请执行人：张福军。
被执行人：邵金财。
申请人张福军与被执行人邵金财借款合同纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张福军与被执行人邵金财达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初725号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年三月七日
书记员 尹 航
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初433号
原告
原告：蒋国琴，女，出生于1964年4月29日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋国琴到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告蒋国琴10000元，并从2018年1月12日起按年利率6%向原告蒋国琴支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执500号
申请执行人姜春和。
被执行人张柏川。
申请执行人姜春和与被执行人张柏川建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初5814号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜春和本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 史鸿伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3224号
原告陈天琼，女，生于1952年5月25日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈天琼诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷原一审案件，案号为（2017）鄂2802民初1562号，本院于2017年4月17日立案受理，2017年12月19日裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出裁定，撤销原（2017）鄂2802民初1562号民事裁定，指令湖北省利川市人民法院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，组成由审判员谭俊担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。因本案与彭明琼、陈芳、向家中、蒋其芳、谭其芳分别起诉湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷案件类似，故对该六案合并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘大鹏，被告的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天琼诉称，2014年12月23日，原、被告签订一份《联合建设协议书》，约定：“本项目采用甲方提供建设用地开发建设、乙方提供部分资金的方式合作。乙方承诺提供房屋建设资金140000元”“本项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元4层A01号房分配给乙方”“交房时间：于2015年6月16日之前”。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告出具了一张140000元的收据。到期后，原告多次找被告要求其履行协议交付房屋，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖北华昇房地产开发有限公司辩称，被告并没有与原告签订《联合建设协议书》，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合（2017）鄂2802民初1562号案件当事人陈述及提交的证据，本案查明事实如下：自然人牟秉国挂靠被告公司，以被告公司的名义在本市谋道镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以被告公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，被告公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了被告公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，本案原告陈天琼也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月（具体日期不详），重庆桧桓投资管理有限公司用被告公司的空白协议书与原告签订一份《联合建设协议书》，约定原告出资140000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元4层A01号房分配给原告，2015年6月16日前交房。
据被告代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向本院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，本院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由原告进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，本院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
以上事实有原一审时原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
另外在本案庭审时，原告提交了《重庆市万州公证处公证书》复印件1份，该证据一并附卷。
本院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即被告（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及原告与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是原、被告签订的，而是原告与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，被告只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是被告的真实意思表示，原、被告之间未形成合同关系，因此原告以《联合建设协议书》为依据，要求被告履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，原告追讨无望，故起诉被告。原告作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉被告要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，原、被告不存在法律上的合同关系，原告要求被告履行《联合建设协议书》及交付房屋，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天琼的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈天琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭俊
审 判 员 肖峥
人民陪审员 黄奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘炀
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执57号
申请执行人：侯天森,男性,1980年3月11日出生,住卫辉市.
委托诉讼代理人：侯艳红，女，1989年1月9日出生，住址同上。系侯天森妹妹。
被执行人：苏洋洋,男性,1990年1月8日出生,住卫辉市.。
被执行人：王其华,女性,1989年9月9日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人侯天森与被执行人苏洋洋、王其华民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人侯艳红于2018年3月29日以被执行人与其和解书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0781执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈明珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2570号
申请执行人俞嵘嵘。
被执行人费荣俊。
申请执行人俞嵘嵘与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年二月二十八日作出的（2016）苏1181民再09号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销本院(2015)丹民初字第4678号民事判决。二、原审被告费荣俊于本判决生效后十日内偿还原审原告（被申请人）俞嵘嵘9万元。如果原审被告费荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原审公告费560元，合计2610元，由原审被告费荣俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为92610元，本院于2017年6月12日立案受理。
2017年6月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月23号决定对被执行人费荣俊拘留15日罚款3000元。
2017年8月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
该被执行人费荣俊江南人家98+2幢3单元1802室的房产抵押在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
2018年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民再09号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 史鸿伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初598号
原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司文安支公司,地址:廊坊市文安县县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。
负责人：任彩玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，系该公司职工。
原告张伟帅诉被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称安邦财险文安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟帅的委托诉讼代理人李建华，被告安邦财险文安支公司的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔��原告车辆损失41.5万元、评估费7400元、施救费5000元、拆解费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日20时许，张喜冬驾驶京Ｑ×××××货车，在胜芳镇××村土路由南向被行驶，因路滑车辆侧翻入水沟致使车辆受损，造成交通事故。后霸州市公安交通警察大队作出第0017828号道路交通事故认定书。京Ｑ×××××货车在安邦财产保险股份有限公司文安支公司投有交强险和商业险。该车于2017年3月27日由蔡东亮转让给原告所有，双方签订了二手车交易协议书和权益转让书，约定保险权益一并转让给原告。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告安邦财险文安支公司辩称，该商业险不属于保险责任，不同意赔付。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的交通事故认定书一份。被告提交的1、不予赔付通知书一份；2、现场照片四张；3、保险公司所做笔录一份。本院对上述证据认定如下：原告提交的交通事故认定书系交警部门依职权作出的认定书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。对于被告提交的证据，不能达到被告的举证，不具有证据效力。
本院查明如下事实：2017年3月22日20时许，张喜冬驾驶京Ｑ×××××货车在胜芳镇××村土路由南向被行驶，因路滑车辆侧翻入水沟致使车辆受损，造成交通事故，该事故致车辆损坏。花费拆解费20000元、施救费5000元。经交警部门认定，张喜冬负事故的全部责任。蔡东亮在被告安邦财险文安支公司上了强制险和商业险，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险的车辆��失保险额为446880元。被保险人蔡东亮车辆发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年3月27日，原告与车辆所有人蔡东亮签订了协议书，蔡东亮将上述车辆的保单项下的所有保险权益转让给原告张伟帅。2018年1月23日，原告张伟帅起诉至本院。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用41.5万元。花评估费7400元。事故发生后，被告曾向廊坊市广阳区公安机关报案，公安机关没有查出张喜东有犯罪嫌疑，故没有立案。
本院认为，案外人蔡东亮与被告安邦财险文安支公司系保险合同关系。发生交通事故时京Ｑ×××××货车在保险期间内，被告安邦财险文安支公司应当承担保险责任。车辆所有人及被保险人蔡东亮将保险利益转让给原告张伟帅，并不被法律所禁止，故对原告要求被告安邦财险文安支公司赔偿车辆损失、施救费拆解费、评估费的诉讼请求，本��予以支持。
被告以该事故不属于保险事故进行抗辩，但其没有提供有效证据予以证实，尤其是被告报案后，公安机关没有查出车辆驾驶人张喜东有犯罪嫌疑，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张伟帅车辆损失费、拆解费、施救费440000元，于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8013元，减半收取4006.5元，评估费7400元，合计11406.5元。由被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年三月七日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损��。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2673号
申请执行人王小军,男,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
法定代表人：徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书，于2017年11月14日立案执行王小军申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司一案。执行标的54746元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，本院（2016）川0115执256号案件对被执行人的财产进行了首查封。申请人申请本院以（2016）川0115执256号案件为母案，本案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的54746元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人54746元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 雨
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执345号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：苗建岭，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘照坤，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：吴保安，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：施文环，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1136号民事判决书，向被执行人施文环发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施文环在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币102449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 王闯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初279号
原告：李建军，男，出生于1972年8月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李慧芝，女，出生于1973年9月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：屈建华，男，住新密市。
原告李建军与被告屈建华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年一月十八日
书记员 席会展
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3019号
原告：康忠平,女,1984年5月23日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告康忠平与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康忠平及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资6775元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2015年10月21日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6775元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。
原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。
原告陈述原告2015年10月21日到力胜公司从事导购职务，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年8月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计6775元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到康忠平2016年8月-12月工资合计6775元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。
庭审中，原告陈述，被告欠原告6775元劳动报酬至今未付。
上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬6775元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告康忠平劳动报酬6775元；
二、驳回原告康忠平的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申太桥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4100号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈海云,女,汉族,1981年12月21日出生，住安溪县。
被执行人：林华东,男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省华安县。
被执行人：陈中明,男,汉族,1972年6月4日,住安溪县。
被执行人：陈惠玲，女，汉族，1972年12月1日出生，住安溪县。
被执行人：陈连江，男，汉族，1972年9月23日出生，住安溪县。
被执行人：陈碧华，女，汉族，1975年4月2日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈海云、林华东、陈中明、陈惠玲、陈连江、陈碧华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币41120.52元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1281号之三
申请执行人：南京建基物业管理有限公司南通分公司,住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
法定代表人：丁永平，执行董事。
委托代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。
被执行人：任峰，男，1975年10月24日生，汉族，住南通市。
申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司与被执行人任峰物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初3086号民事判决已经发生法律效力。依据该判决,被执行人任峰应一次性支付申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司物业服务费12001.08元及逾期违约金、迟延履行的债务利息,并负担相关诉讼费用1107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月3日以法院专递方式向被执行人任峰发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年4月27日、5月9日、7月17日、8月30日、10月11日,2018年3月5日分别通过执行“总对总”系统查询，银行存款处置情况是：冻结被执行人任峰名下中国农业银行账户62×××15,冻结金额791.42元,冻结期限为2017年7月18日至2018年7月18日；中国农业银行账户62×××75,冻结金额117.51元,冻结期限为2017年7月17日至2018年7月17日,上述账户中实际冻结金额为908.93元。2018年3月20日,依法扣划791.42元至本院账户，其中97元作为执行费,余执行款694.42元依法交付申请执行人,另一银行账户因为金额小,未予扣划。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券等其他可供执行的财产。
2017年7月17日、2018年3月20日通过“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有价值新的可供执行的财产。
3、2017年5月23日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人任峰名下无不动产登记信息。
4、2017年5月25日,至被执行人的户籍所在地南通市××闸区××城小区××室查找被执行人任峰,经本院执行人员敲门,开门者自称其是任峰的前妻,离婚后任峰已经搬离此地、去向不明,查找被执行人未果。
5、2017年9月12日，本院作出执行决定书，认定任峰未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人任峰纳入失信被执行人名单;2017年12月4日对其采取了限制高消费措施。
6、2017年5月17日,本院依法查封了被执行人任峰所有的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，并向南通市公安局交通巡逻警察支队发出协助扣押车辆通知书。2017年9月13日，该车被南通市交警三大队扣押后移交至本院。在执行过程中查明，扣押该车时实际驾驶人为案外人保恭平，9月15日保恭平对执行标的提出书面异议。2017年11月27日,本院作出(2017)苏0602执异189号执行裁定,裁定中止本案对苏Ｆ×××××车辆的执行,该裁定于2018年3月5日生效。基于上述车辆的实际所有人非本案的被执行人,本院于2018年3月7日解除了对该车的查封。
7、2017年9月11日，本院约谈了申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司执行案件代理人王金华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因为本案查控的财产之一即牌号为苏Ｆ×××××的汽车权属发生变化,本院于2018年3月20日向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位标的金额为人民币12413.66元（未含逾期违约金、迟延履行的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录、通知书、视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任峰是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。案涉原属于被执行人任峰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，本院作出(2017)苏0602执异189号执行裁定,裁定中止本案对苏Ｆ×××××车辆的执行，该车的实际所有人非本案的被执行人，本案无权对其进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1846号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0201民初1388号民事调解书，依法受理刘某申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘某借款20000元，案件受理费305元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费200元和逾期利息（届时具体计算）的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。但查明六盘水市驰丰投资管理服务有限公司在本院作为申请执行人有多个案件正在执行过程中，因无法确定其债权何时到位，故本案暂无财产可供执行，已告知申请执行人可在其债权执行到位时再另案申请执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月十四日
书记员 陆佳铖
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1191号
上诉人（原审原告）刘燕，女,1963年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
上诉人刘燕诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘燕于2017年6月23日以邮寄方式向都江堰国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“四川省都江堰市幸福镇石马村5组集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息。都江堰国土局受理后，于2017年6月30日作出2017年第94号《政府信息公开申请告知书》（以下简称94号告知书），告知刘燕：经查，都江堰市原幸福镇石马村5组土地，目前已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息，而在第一次全国土地调查中根据要求只调查到村没有组，只有村而没有组的幅员面积数据，即刘燕申请的信息并不存在，都江堰国土局未制作和保存该信息。都江堰国土局将上述告知书向刘燕邮寄送达。刘燕不服，于2017年7月17日向市国土局提起行政复议申请，市国土局对其申请予以受理。2017年7月19日，市国土局作出《行政复议答复通知书》并向都江堰国土局送达。都江堰国土局于2017年7月28日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。2017年9月8日，市国土局作出成国土资复[2017]251号《行政复议决定书》
（以下简称251号决定书），维持了都江堰国土局作出的94号告知书。刘燕不服，遂向法院起诉。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，刘燕根据自身需要向都江堰国土局申请公开“四川省都江堰市幸福镇石马村5组集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息，都江堰国土局具有受理刘燕提出的该申请并作出相应处理的行政职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，本案中都江堰国土局于2017年6月26日收到刘燕提交的政府信息公开申请后，于2017年6月30日作出91号告知书，并按照刘燕要求获取信息的方式向刘燕邮寄送达该告知书，都江堰国土局作出案涉91号告知书的程序合法。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条的规定，本案刘燕不服都江堰国土局于2017年6月30日作出的案涉91号告知书，在法定期限内向市国土局提出行政复议申请符合法律规定。市国土局对刘燕以都江堰国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条的规定，市国土局于2017年7月18日收到刘燕的复议申请后，予以受理，并于2017年7月19日向都江堰国土局作出《行政复议答复通知书》，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，市国土局于2017年7月18日收到刘燕的复议申请，于2017年9月8日作出251号决定书并向刘燕送达，市国土局的行政复议程序适当。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，刘燕申请公开“四川省都江堰市幸福镇石马村5组集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息，都江堰国土局经审查后发现该信息并不存在，书面告知了刘燕该信息不存在，并说明了理由，即第一次全国土地调查中根据要求只调查到村没有组，只有村而没有组的幅员面积数据；都江堰市原幸福镇石马村5组土地，目前已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息。故都江堰国土局并未制作和保存该信息。都江堰国土局对刘燕的政府信息公开申请已履行了告知和说明义务。综上，都江堰国土局针对刘燕的申请在法定期限内作出书面答复，并按照刘燕要求的形式提供其申请的信息，符合相关法律、法规的规定。
原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回刘燕的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由刘燕负担。
宣判后，刘燕不服，向本院提起上诉称，上诉人申请的“四川省都江堰市幸福镇石马村5组集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息是被上诉人制作、记录、保存的信息，依照相关法律规定应当予以公开。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，请求依法予以撤销，并撤销94号告知书和251号决定书。
被上诉人都江堰国土局、市国土局二审中均未提交答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、行政复议申请书、94号告知书、行政复议答复通知书、251号决定书、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及各方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人都江堰国土局具有对上诉人刘燕提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人刘燕申请公开“四川省都江堰市幸福镇石马村5组集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息，都江堰国土局经审查后发现该信息并不存在，遂作出94号告知书，书面告知了刘燕第一次全国土地调查中根据要求只调查到村没有组，只有村而没有组的幅员面积数据；都江堰市原幸福镇石马村5组土地，目前已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息，都江堰国土局并未制作和保存该信息。被上诉人都江堰国土局对刘燕的政府信息公开申请已依法履行了告知和说明义务，其在法定期限内作出的94号告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人市国土局对94号告知书作出予以维持的251号决定书适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人刘燕的诉讼请求结果正确，但原审判决对被上诉人市国土局作出的251号决定书仅作程序认定不妥，本院予以纠正。上诉人吴江丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 恒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更175号
罪犯许进，男，汉族，1994年5月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人许进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初346号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英,系该公司董事长。
委托代理人周云,系该公司职员。
被告李树荣，女，1980年7月22日生，汉族，五台县台怀镇杨林村人，住本村，身份证号：×××。
被告郑巧娥，女，1957年1月23日生，汉族，五台县台城镇人，住本村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告李树荣、郑巧娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年四月二日
书记员李婧
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初251号
原告
原告：朱战民，女，出生于1963年8月5日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告5000元，并从2016年4月13日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；
2、被告给付原告15000元，并从2016年5月21日起每月向原告支付利息50元至债务清偿完毕之日止；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱战民到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告朱战民5000元，并从2016年4月13日起按年利率20%向原告朱战民支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内被告给付原告朱战民15000元，并从2016年5月21日起按年利率4%向原告朱战民支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初261号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该行董事长。
被申请人：郭欠将，男，1978年10月06日出生，汉族樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：熊文英，女，1977年9月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系郭欠将妻子）
被申请人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：杨海林，男，1975年12月09日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被申请人：黄旭蓉，女，1979年11月19日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。（系杨海林之妻）
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉的银行存款人民币125万元或查封扣押其同等金额财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭欠将、熊文英、郭力莎、杨海林、黄旭蓉的银行存款人民币125万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱智琴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢59号
申请执行人：樊保允,男,1973年12月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省灵宝市涧西区。
被执行人：灵宝市阳店镇下磑北村民委员会。
法定代表人：李荣寿，该村民委员会主任。
本院在执行樊保允与灵宝市阳店镇下磑北村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币243633元并承担本案执行申请费3555元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人灵宝市阳店镇下磑北村民委员会在灵宝市阳店镇镇村财务服务中心户名为下磑北村村民委员会账户资金八万四千五百五十五元（84555元）。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一八年一月二十三日
书记员 席冠波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初71号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡浩培，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，住本村。2015年11月20日因犯寻衅滋事罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；后因犯强奸罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年11月7日犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年又三个月，撤销原判寻衅滋事罪缓刑，决定执行有期徒刑四年又五个月。2017年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局立案侦查。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人胡浩培犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人胡浩培到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月9日上午7时许，被告人胡浩培在濮阳市看守所第18监室，因打扫卫生与同监室的被害人郑某发生口角继而相互厮打，胡浩培将郑某阴茎抓伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑某之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人胡浩培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人张某、陈某、史某证言，濮阳市公安局中原分局人口基本信息、到案证明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，本院（2017）豫0902刑初887号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。胡浩培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控胡浩培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡浩培在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡浩培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；原判有期徒刑四年又五个月，决定执行有期徒刑五年又三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○二二年九月十二日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 赵 普
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执232号之一
申请执行人：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码609672755。
法定代表人：朱润灿。
被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被执行人蒲飞尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（193644元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月12日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人蒲飞尧发出限制高消费令，并将被执行人蒲飞尧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒲飞尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3936号
罪犯何建兴，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省清远市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第517号刑事判决，以被告人何建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何建兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建兴准予减刑一年（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9158号
原告：陈青兰，女，汉族，1970年11月19日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：许春玲，女，汉族，1963年3月17日生，安徽省明光市人,现住丹阳市。
原告陈青兰与被告许春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年11月1日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2018年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告陈青兰的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告许春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10000元、支付自2015年3月20日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金临时周转于2015年3月20日向原告借款10000元，双方约定月息3分；借款后，被告未按约定归还借款本息，原告索要无果。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告许春玲未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款人民币10000元，并于当日出具了借条一张，言明今借到原告人民币10000元。原告现以被告未返还借款为由诉至本院，请求判令被告返还借款本金10000元、支付自2015年3月20日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告返还借款10000元、支付以10000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用。”
以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚,有借条为证，本院予以确认；被告理应及时向原告返还借款,其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告许春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许春玲于本判决生效后十日内返还原告陈青兰借款10000元。
二、被告许春玲于本判决生效后十日内向原告陈青兰支付以10000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，合计730元，由被告许春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更264号
罪犯罗春梅，女，1976年11月18日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出(2015)新刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人罗春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗春梅减去有期徒刑五个月二十五日。
经审理查明，罪犯罗春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春梅减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
成都市青羊区人民法院
刑事判决��
(2018)川0105刑初268号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘翰林，男，1990年10月30日出生，住四川省成都市锦江区。2012年11月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人徐洲，男，1990年12月30日出生，住四川省成都市天府新区。2011年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月12日因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪被四川省双流县人民法院���处有期徒刑十个月。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某，男。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人刘翰林、徐洲、李某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人刘翰林、徐洲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区���民检察院指控，2017年10月12日凌晨4时许，被告人刘翰林、徐洲、李某在本市青羊区第三人民医院3号楼地下停车场内将被害人安某某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定价值3086元）盗走，后在宏济路将被盗电动自行车以1200元的价格卖给一收车女子，三人分赃后逃离。赃物未追回。
2017年10月16日，刘翰林被民警挡获；同年10月25日，徐洲、李某被民警挡获。
被告人刘翰林、徐洲、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日凌晨4时许，被告人刘翰林、徐洲、李某在本市青羊区第三人民医院3号楼地下停车场内将被害人安某某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定价值3086元）盗走，后在宏济路将被盗电动自行车以1200元的价格卖给一收车女子，三人分赃后逃离。赃物未追回。
庭审中，三名被告人家属代为退赔赃款3088元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、鉴定意见、受害人安某某的陈述、被告人刘翰林、徐洲、李某的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘翰林、徐洲、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘翰林、徐洲、李某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人刘翰林、徐洲在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人在归案��认罪态度较好，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翰林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年5月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人徐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2018年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2018年4月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、三名被告人家属退赔的3088元赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝爱玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2525号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:薛淑燕，女，1962年1月24日出生，回族，住北京市宣武区。
被执行人:王新，男，1958年1月25日出生，回族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北银消费金融有限公司与王新、薛淑燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王新、薛淑燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王新、薛淑燕列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 杨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6445号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，主任。
被告：林志强，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811字第894号
原告郜艳，女，1976年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告苗磊，男，1984年2月7日出生，汉族，焦作市山阳区。
被告王莹，女，1984年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郜艳诉被告苗磊、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出受理决定，立案后向被告苗磊、王莹送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告郜艳送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郜艳到庭参加诉讼，被告苗磊、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜艳诉称，2014年4月2日，被告苗磊向原告借款20万元，并出具借据，借据约定借款期限为15天，自2014年4月2日至2014年4月16日止，同时在借据上注明如到期不能归还本金，被告自愿将大众CC牌豫Ｈ×××××车辆抵押给原告。原告当天以现金方式支付给被告。后原告在多次催促下被告仍不偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金20万元及利息（从借款之日至起诉之日，按月息二分计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告苗磊、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告郜艳向本院提交以下证据：借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年4月2日，被告苗磊向原告郜艳借款200000元并出具借据一份，内容为：“苗磊（借款人）今借到郜艳（××）人民币贰拾万元整，借款期限15天，自2014年4月2日至2014年4月16日止。”被告苗磊还在借据上注明“如到期不能归还本金，本人自愿将大众CC牌豫Ｈ×××××抵押给郜艳”。被告苗磊将豫Ｈ×××××号大众小型轿车交于原告，该车辆登记的所有人为被告王莹，双方未办理抵押物登记。借款到期后，被告苗磊未归还借款，原告于2016年3月22日起诉至本院。
另查明，被告苗磊与王莹于2008年9月16日在焦作市山阳区民政局登记结婚，于2014年4月18日在焦作市山阳区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告郜艳与被告苗磊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告苗磊从原告处借款200000元，并约定了借款期限，但其未按时向原告归还借款，故对于原告要求被告苗磊归还借款200000元的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故被告苗磊应自借款到期之日即2014年4月17日起按照年利率6%向原告支付利息，计算至原告起诉之日即2016年3月22日止。被告王莹与苗磊在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王莹应对此债务应承担共同偿还责任。被告苗磊、王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗磊、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告郜艳借款200000元及利息（利息自2014年4月17日起按照年利率6%计算至计算2016年3月22日止）；
二、驳回原告郜艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告苗磊、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811字第894号
（2016）豫0811字第894号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，××主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页
第1页
贵州省���阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初236号
原告：徐胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告徐胜与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐胜在本院送达依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐胜撤回起诉处理。
审 判 员 雷 波
二〇一八年二月八日
法官助理 喻 军
书 记 员 彭万松
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初688号
原告湖南五恒模架股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道205号3楼。
法定代表人谢亮。
被告怀化铁路工程总公司，住所地：怀化市鹤城区怀北路432号。
法定代表人张楚龙。
本院在审理原告湖南五恒模架股份有限公司诉被告怀化铁路工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南五恒模架股份有限公司于2018年2月28日已庭外和解为由向本院申请撤回对被告怀化铁路工程总公司的起诉。本院认为，原告湖南五恒模架股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五恒模架股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告湖南五恒模架股份有限公司负担。
审 判 员 钟文君
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 李 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4551号之四
原告：淳安千岛湖锦安服装有限公司。
法定代表人：毛启军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王军霞，公司员工。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司。
法定代表人：徐志林，董事长。
被告：利德国际有限公司。
法定代表人：斯慧青，董事长。
被告：斯惠青。
原告淳安千岛湖锦安服装有限公司诉被告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司、利德国际有限公司、斯惠青合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告淳安千岛湖锦安服装有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖锦安服装有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖锦安服装有限公司撤诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告淳安千岛湖锦安服装有限公司负担。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 王华生
二〇一八年三月九日
代书 记员 邵 露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初786号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王建华，女，1976年11月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2006年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月1日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人王建华犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于11月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉到庭支持公诉。被告人王建华及被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月，被告人王建华以可以帮助被害人曹某解决上访事由为由，虚构需要请客吃饭、送人情、交鉴定费等事实，先后5次从曹某处骗得人民币19000元及软中华香烟12条，赃物价值人民币8400元，款物合计价值人民币27400元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王建华的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人王建华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月，被告人王建华租用被害人曹某
位于丹阳市皇塘镇蒋墅的房子，听曹某讲几年前跟人打架的事一直没有得到处理，谎称自己可以帮忙办，从5月17日至5月23日，其以需要请客吃饭送人情为由，先后在常州市钟楼区清潭新村、丹阳市皇塘镇蒋墅前高塘、丹阳市皇塘镇蒋墅邮政储蓄银行门口，骗取被害人曹某现金人民币19000元及软中华香烟12条，赃物价值人民币7140元，款物合计价值人民币26140元。被告人王建华将骗得的上述香烟卖出，所得赃款和骗取的钱款用于家庭及个人消费等。5月31日，被告人王建华至蒋墅大桥欲向被害人曹某的弟弟索要3000元时，曹某赶到，与弟弟一起将被告人王建华带至王建华的暂住地，由曹某打电话报警，民警赶到现场将被告人王建华抓获。被告人王建华归案后并不承认诈骗行为，后经进一步审讯才如实供述了上述事实。案发后，被告人王建华的家人代其退出8100元。
以上事实，被告人王建华当庭亦供认不讳，并有被害人曹某的陈述，证人王某2、曹某耇、陈某、王某1、戴某等人的证言，辨认笔录及照片，交易明细，电话清单，收款收据，交款记录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人认为被告人骗得其现金30000余元，但被告人王建华只承认拿到19000元，被害人的陈述与被告人的供述相印证的只有19000元，公诉机关按此数额指控，本院予以支持。12条香烟的价格虽然经鉴定为8400元，但根据书证和证人证言证明该12条香烟是以每条595元的价格购买的，应按照实际购买价格计7140元计算。被告人王建华当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建华具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建华在公安机关交纳的8100元发还给被害人曹金凤；尚未退出的赃款赃物（价值人民币18040元）继续予以追缴后发还给被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执459-1号
申请执行人陈小宏，男，1972年4月25日出生，汉族。
被执行人何润安，男，1968年7月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）陕0502民初1907号民事调解书，该调解书第一部分（即被告何润安于2017年12月30日前归还原告陈小宏10000元）已发生法律效力。因何润安未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈小宏向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。执行中，本院依法于2018年2月12日作出(2018)陕0502执459号执行裁定书裁定冻结被执行人何润安价值15000元的财产，后申请执行人陈小宏与被执行人何润安达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何润安价值15000元财产的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李欣欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2302号之一
原告：吴关锋，男，1955年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：任富根，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告吴关锋诉被告任富根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴关锋撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞洁燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更87号
罪犯司道贺，男，汉族，1976年7月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人司道贺犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人司道贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127296元（已赔付）。被告人司道贺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）皖刑终字第0236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2016年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯司道贺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了��案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司道贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司道贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司道贺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于��判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执83号
申请执行人：杨某某,女,汉族，1941年12月14日出生,住四川省五通桥区。
被执行人：魏某某,女,1966年11月30日出生,住四川省五通桥区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人魏某某赡养纠纷一案中，申请执行标的额3,247.47元。执行中,经核实执行标的额应为2892.47元。被执行人魏某某已自动履行了2，892.47元，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一八年三月六日
书记员 黄 鑫
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执773号之一
申请执行人刘峰，男，1982年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人安远县财福环境管理有限公司，法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
本院在执行申请人刘峰与被执行人徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的338083元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财、安远县财福环境管���有限公司一人多案，财产尚在依法处置中。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月六日
书记员 李 松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执972号
申请执行人宋文涛，男，汉族，1969年8月5日出生，住陕西省洋县。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。
法定代表人朱洪喜，该公司总经理。
被执行人张士保，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
宋文涛与陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初230号民事判决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2018)陕0113执972号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初127号
原告吴远昌，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远昌诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远昌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 石 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5285号
原告郭留成，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告王维涛，居民。
原告郭留成与被告王维涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付原告工资款6000元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告曾为原告提供的工地安装门窗。2014年9月6日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到郭留成工资款计陆仟元正。后原告向被告索款未果从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告郭留成款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初80号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟健雄，曾用名“巫礼雄”，绰号“猫福”，男，1998年4月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人钟健雄犯抢劫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人钟健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日0时许，被告人钟健雄伙同刘某某（另案处理）、汪某某（未成年人，在逃）从简阳市武庙乡探险网吧内强行将被害人赵某（未成年人）带至该网吧外西侧附近的武庙乡中心广场草地上，钟健雄、汪某某使用拳脚，刘某某使用木棒，三人对赵某进行殴打后，当场抢走赵某的OPPO牌A57型手机一部、现金40元，强行转走赵某手机微信内零钱180元，并让赵某将网吧上网的剩余网费25元下机后抢走。被抢手机由汪某某使用，其余钱财被三人用于日常消费。经认定，被抢的OPPO牌A57型手机价值人民币1357元。
2017年10月3日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇南街绿叶网吧内将被告人钟健雄挡获。经检测，钟健雄尿检呈冰毒阳性。其到案后如实供述了上述事实。
另查明，刘某某之父代为赔偿了赵某的经济损失1580元。
上述事实，被告人钟健雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、价格认定意见书、试听资料制作说明及现场监控视频、同案人刘某某的供述、被害人赵某的陈述，证人邓某、刘某、巫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健雄以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方式强行劫取未成年被害人赵某财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。钟健雄到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟健雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟健雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 李玉娟
人民陪审员 盘鸿文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终114号
上诉人（原审被告）：杨建超，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人杨建超与被上诉人饶日清民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨建超于2017年12月28日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年一月十九日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。