重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1979号
原告张桂华，女，1973年8月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告肖某1，男，2004年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人张某某，基本情况同上。
原告喻素娥，女，1932年10月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
三原告共同委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
三原告共同委托代理人肖大兴，男，1964年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人陈歆，该公司总经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人王学斌，男，1970年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人张洪太，该公司经理。
被告陈水兵，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉青春，男，1975年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉志宏，男，1977年1月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张桂华、肖某1、喻素娥诉被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司、陈水兵、冉青春、冉志宏触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张桂华、肖某1、喻素娥的共同委托代理人田昕、肖大兴，被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司的委托代理人陈双、王学斌，被告陈水兵、冉青春、冉志宏到庭参加诉讼，被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张桂华、肖某1、喻素娥诉称：被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司有一高压电线离XX镇浩宏酒店房屋太近。2017年4月28日上午10时左右，死者肖大坤为浩宏酒店进行装修量方时被相邻的高压线所吸电击身亡，经多次协商未能得到合理赔偿。现诉请判决各被告赔偿原告：死亡赔偿金29610×20年＝592200元、丧葬费62091÷2＝31045.5元、被扶养人生活费29610×5年÷4＋29610×6÷2＝125842.5元、误工费1000元、交通费1000×3＝3000元、精神抚慰金50000元、住宿费1000元、误工损失80元×3人×3天＝720元。以上各项合计804808元，除被告已给付的180000元外，还有赔偿原告624808元，并承担本案诉讼费用。
被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司辩称：死者给房主进行房屋装修时，我公司给房主和死者发出了整改通知书，行使了有效管理包括提示告知义务，死者明知存在安全隐患而作业，其后果由其自己承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司辩称：事故段电力线路在实施改造时，是完全按照设计单位的设计图纸和规划方案进行的，当时该区域无房屋，所架设线路符合电力线路规程规定，经验收合格，并移交国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司管理使用，本次事故与我公司无关。请求驳回原告对重庆市酉阳县光达电气有限责任公司的赔偿请求。
被告陈水兵、冉青春、冉志宏辩称；国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司架设的线路离我房屋的外墙仅一米二的距离，本身存在诸多的安全隐患，对此多次要求公司整改，公司不予理睬。同时该线路架设在房屋修建后，因此，国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司应承担赔偿责任。
经审理查明，本案被告冉志宏将自己房屋以租金30000元作为股份，与被告陈水兵投资40000元现金，被告冉青春出资材料款30000元，并按此比例入股开设以经营龙虾为主的酒店。同时三被告将该酒店的装修以外墙每平方米120元，室内吊顶每平方米45元的价格承揽给死者肖大坤。因距离该房屋外墙水平距离1.2米左右有1000伏电力线路架设穿过，2017年4月28日上午10时左右，死者肖大坤在该酒店装修完毕自行核对量方时，其所持卷尺被相邻的高压线所吸致使电击从三楼坠落，在送往医院抢救途中死亡。事故发生后本县XX镇人民调解委员会对事故进行调解，由被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司预付赔偿金150000元，被告陈水兵、冉青春、冉志宏预付赔偿金30000元。
另查明，死者肖大坤系1974年1月18日出生，生前户籍地为本县XX乡XX村X组，农村居民；2014年4月与本县XX镇XX村5组张桂华同居生活，2016年9月在酉阳县民政局补办结婚登记，且夫妻双方一直从事房屋装修业务；喻素娥为死者肖大坤之母，出生于1932年10月15日，喻素娥育有三子一女；肖某1为死者肖大坤之子，出生于2004年12月28日。2017年3月22日，国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司工作人员对正在进行房屋装修的人员即死者肖大坤和房主冉志宏发出了限期整改通知书，责令其在2017年3月30日前对装修现场所架设的脚手架予以整改。
认定上述事实，有户口复印件、现场照片、本县涂市乡胜利村村民委员会以及XX镇XX村村民委员会的证明、限期整改通知书、XX镇调解委员会的调解协议、等证据及当事人陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为，各方当事人在本案中是否承担民事赔偿责任系本案主要的争议焦点，根据本案查明的事实及相关证据，本院评述认定如下：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。而本案事故线路电压为1000伏，属于高压电力线路范畴，且事故段架设电线离房屋最近点仅1.2米左右，具有极大危险性而未有及时消除致事故发生，线路管理和使用人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司应担赔偿责任。虽然在受害人施工过程公司工作人员向施工人员及房主发放了限期整改通知书，但并没有消除“危险源”，“危险源”之使用者或管理者负有危险防免义务。因此，其辩称公司已尽到了提示告知义务不予赔偿的理由，本院不予采纳。
二、被告陈水兵、冉青春、冉志宏三合伙人选任了没有资质的人员进行施工，存在选任过失，明知房屋附近有高压线的情况下仍要求其施工，存在指示过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”的规定，三合伙人该事故发生有一定的过失，应当承担相应的责任。
三、受害人肖大坤本身是否具过错的问题。肖大坤在未取得建筑施工资质即从事建筑工作，违反了相关法律规定，同时其作为一个具有完全民事行为能力的人，对施工现场距离高压线安全保护区较近的环境应当具有充分认识，存在疏忽大意，同时在接到相应整改通知后也未引起重视，导致触电后坠地死亡，其未恪尽安全注意义务是事故成因，自身有一定过错，适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司所架设线路经验收合格，并移交国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司管理使用，与肖大坤死亡无必然因果联系，不应承担民事责任。
六、就原告请求赔偿的损失认定如下，死者肖大坤虽然是农村居民,但是经常居住地在城镇，且靠打工维持生活，有正当收入来源，对其死亡赔偿金应以城镇居民计算即29610元/年×20年＝592200元；被扶养人生活费应为21031元/年×5年÷4人＋21031元/年×6年÷2人＝89381.75元，但在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，不再有“被扶养人生活费”赔偿项目，该项赔偿计入死亡赔偿金，故其死亡赔偿金的总额为681581.75元；原告主张丧葬费62091元÷2＝31045.5元未超过法律规定，本院予以确认；对精神损害抚慰金，结合死者的死亡原因、给家人所造成的精神痛苦程度以及当地的生活标准，酌情支持30000元；原告请求赔偿的交通费、住宿费和误工损失，实际上是指办理丧葬的相关支出，其中原告主张的交通费提交了两张其亲属回家的登机牌，但未提供机票，无法确定具体的交通费用，本院酌定支持2000元；关于住宿费，因为是受害人的亲人回家处理丧事，不必然会产生该笔费用，且未举示相关住宿票据，本院不予支持；误工损失可按80元×3人×3天＝720元支持。原告主张的其他合理费用1000元，无相应证据佐证是其他什么费用，本院不予支持。其赔偿费用总额为：745347.25元。
综上所述，由于本案受害人肖大坤死亡是由数个行为间接结合所发生，且包括其自身在内的多个行为人均存在相应过错行为，应当由各行为人承担相应的责任。对于原告的部分诉求本院予以支持。结合本案实际情况，责任划分为：被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司承担70%的责任，被告陈水兵、冉青春、冉志宏共同承担10%的责任，肖大坤自身过失减轻赔偿义务人20%的责任。综上，为了保障合法权利、维护社会正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
扣除被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司已支付原告的150000元外，限被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司于本判决生效之日起三十日内再行赔偿原告各项损失共计371743元（745347.25元×70％－150000元＝371743元）。
扣除被告陈水兵、冉青春、冉志宏三合伙人已支付原告的30000元外，限被告陈水兵、冉青春、冉志宏三合伙人于本判决生效之日起三十日内再行赔偿原告各项损失44534.73元（745347.25元×10％－30000＝44534.73元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，适用简易程序审理减半收取1762元，由被告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司承担1233.4元，被告陈水兵、冉青春、冉志宏三合伙人承担176.2元，原告承担352.4元，退回原告预交诉讼费3171.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 沙