wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执465号
申请执行人骆孟利，男，1973年1月14日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人师军蓉，女，1974年10月11日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人骆孟利与被执行人师军蓉离婚后财产分割纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初213号民事判决书,于2017年5月31日申请执行，申请执行的标的为申请执行人骆孟利与被执行人师军蓉夫妻共同财产中斯柯达轿车一辆（车号陕A3AD**）归申请执行人所有使用；第三人骆祎莎负有协调车辆过户手续义务。
本案在执行过程中,查明被执行人师军蓉、第三人骆祎莎名下均无车辆，经到富平县公安局车辆管理所查询，陕A3AD**车号不存在，未查询到车辆信息。经询问被执行人，其自述该车是从售卖车辆的朋友处预付1万元车款，并出具借条后购买落户在女儿第三人骆祎莎名下，因无法偿还下余车款，售卖车辆的朋友将该车辆开走，现该车辆在何处及登记在谁名下均不清楚。因该车辆本身不是全款购买，其现在也无经济能力，故不同意折价赔偿。本案执行标的为特定物车号陕A3AD**斯柯达轿车，现该特定物已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2114号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人张启富。
成都市龙井物业服务有限公司申请执行张启富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2359号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币2483元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月24日将被执行人张启富纳入失信被执行人名单，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2359号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初3225号
原告：崔心月，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：胡绍龙，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
原告崔心月诉被告胡绍龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币10000元。本院于2018年2月8日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2018年3月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人程维振，被告的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告崔心月经被告胡绍龙介绍向义乌市苏溪等地建设工地运送沙子等材料，每次向工地交付沙子后，由工地与原告记账，后由被告与工地进行批量结算并提取分成。2015年4月13日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告沙款15000元并出具欠条一份，后被告于2016年2月支付原告货款5000元，剩余货款10000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，证据确实充分，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡绍龙于本判决生效后十日内支付原告崔心月货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡绍龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民初9号
原告肖辉。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
被告黄源。
被告江苏绿钢涂料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇北郭庄村。
法定代表人曹建华，该公司总经理。
被告江阴市华明彩色钢板有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1928号。
法定代表人杨叶龙，该公司总经理。
被告常州绿港燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路215-1幢-3821室。
法定代表人王维，该公司总经理。
被告曹建华。
被告杨叶龙。
原告肖辉因与被告黄源、江苏绿钢涂料有限公司、江阴市华明彩色钢板有限公司、常州绿港燃料有限公司、曹建华、杨叶龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本院以法院专递向原告肖辉送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费676800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告肖辉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖辉自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚林
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 缪 晔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初2861号
原告：李某，女，1980年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：葛某，男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年八月二十九日
书记员 甄胜海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5146号之一
申请执行人刘志明，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人傅福南，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初468号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人傅福南发出执行通知书，责令被执行人傅福南立即支付给申请执行人刘志明借款人民币7000元及利息(利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元,但被执行人傅福南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人傅福南有开设银行账户，本院依法对被执行人傅福南银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人傅福南有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月13日将被执行人傅福南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人傅福南可供执行财产，且申请执行人刘志明未能向本院提供被执行人傅福南其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18604号
原告：王璐，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王璐与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王璐于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王璐负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初97号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，被继续监视居住。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟、张玲梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月中旬的一天，被告人蒋某某从廖某某处将一支仿制式手枪及5发子弹借走，两天后归还。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支，疑似子弹5枚，系非军用子弹。
被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，枪支鉴定意见书，辨认笔录，证人廖某某、罗某、谢某某的证言，被告人蒋某某的供述及被告人蒋某某的户籍信息表等证据。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人蒋某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人蒋某某非法持有枪支一支的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月10号左右的一天，被告人蒋某某在廖某某处得知在广汉市连山镇桔红村一社附近的一涵洞内有一支枪和子弹，被告人蒋某某根据廖某某提供的地址拿到了该枪和5枚子弹，并拿回家放了两天。之后，廖某某叫被告人蒋某某将该枪归还，被告人蒋某某又将该枪和子弹放回了之前的涵洞。
公安机关于2016年11月15日接举报称蒋某某有涉枪的行为，公安机关遂通知了蒋某某到公安机关，蒋某某到案后如实供述了持有枪支的事实，供述其枪支和子弹在廖某某处借得。后公安机关通知了廖某某，廖某某让其工人和老婆在连山镇桔红村一社附近的涵洞将枪和5枚子弹交给了公安机关，公安机关对涉案枪支和子弹予以了扣押。经鉴定，涉案疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。疑似子弹共5枚，系非军用子弹。
被告人蒋某某到案后，如实供述了其非法持枪的犯罪事实。
在审理过程中，本院向广汉市司法局发出对被告人蒋某某的社会调查评估函，经广汉市司法局评估后出具评估意见书，同意将蒋某某纳入社区矫正。对此，公诉机关与被告人蒋某某均无异议。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人蒋某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人蒋某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。
公安机关查获的枪支和子弹系违禁品，应予以没收。
被告人蒋某某系初犯，其持有枪支时间较短，情节较轻微。目前看，被告人蒋某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的枪支一支和5枚子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 肖茂军
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2046号之一
申请执行人：赵文亮，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省信阳县。
被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵文亮与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2046号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3884号之一
申请执行人洪江波，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被执行人ＸＸ安，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6077号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人ＸＸ安发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ安立即支付给申请执行人洪江波借款人民币90000元及其利息（利息自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币1250元，但被执行人ＸＸ安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人ＸＸ安有开设银行账户，本院依法对被执行人ＸＸ安银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人ＸＸ安有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月27日将被执行人ＸＸ安纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人ＸＸ安可供执行财产，且申请执行人洪江波未能向本院提供被执行人ＸＸ安其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执75号
申请执行人：林紫兴，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林秀平，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林紫兴与被执行人林秀平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人林紫兴于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月五日
书记员 欧丽琼
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04财保24号
申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行，住北京市海淀区万柳中路35号万柳蜂鸟家园2号楼首层。
负责人邵长彪，行长。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王云，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人邯郸市中发物资有限公司，住河北省邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人韩路刚，董事长。
被申请人巩金泽，男，1953年2月20日出生。
被申请人王秀敏，女，1957年1��17日出生。
被申请人北京鑫盛通源物资有限公司，住北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街25号。
法定代表人王秀敏。
被申请人邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，董事长。
申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行与邯郸市中发物资有限公司、巩金泽、王秀敏、北京鑫盛通源物资有限公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对五个被申请人的财产在价值人民币76963285.81元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邯郸市中发物资有限公司、巩金泽、王秀敏、北京鑫盛通源物资有限公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司的财产，限额为人民币七千六百九十六万三千二百八十五元八角一分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全��
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二日
书记员 王 硕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2286号之一
申请执行人:长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所湖南省。
法定代表人：蒋棠，该司董事长。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
长沙巨星轻质建材股份有限公司与重庆天仙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7566号民事判决已生效。长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为货款162364元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款162364元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初145号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张文战，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因吸毒，于2014年5月21日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年，该局于2016年4月20决定对其提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张文战犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张文战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年1月期间，被告人张文战多次扒窃他人财物，共计人民币1370元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月1日11时许，被告人张文战去至本区小沔镇农贸市场，趁被害人黄某某买菜不备之机，将其携带的布包内的钱包盗走。事后查明钱包有现金400余元。
2、2016年6月13日8时许，被告人张文战去至本区肖家镇农贸市场，趁被害人廖某某买菜不备之机，将真裤包内的钱包盗走。事后查明钱包内有现金200余元、医保卡等物品。
3、2016年10月28日9时许，被告人张文战去至本区涞滩镇宝华农贸市场，趁被害人余某某买菜不备之机，将其上衣口袋内现金170元盗走。
4、2016年11月1日10时许，被告人张文战在搭乘杨某1驾驶的客运面包车去往本区小沔镇途中，趁被害人邓某某不备之机，从其随身携带的布包内扒窃存折一个，身份证一张，后将存折、身份证丢弃在该车上被失主寻回。
5、2017年1月22日10时许，被告人张文战去至本区双槐镇渭溪场镇农贸市场的“双槐超市渭溪店”门口，趁被害人杨某2不备之机，将其上衣口袋内现金600元盗走。
另查明，2017年2月12日，重庆市合川区公安局民警对张文战涉嫌吸毒进行传唤，在询问过程中，张文战如实供述了办案机关还未掌握的本案上述犯罪事实。次日，被告人张文战因涉嫌盗窃被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。
还查明，被告人张文战曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因吸毒，于2014年5月21日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年，该局于2016年4月20决定对其提前解除强制隔离戒毒。
被告人张文战在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书、证人于秒、杨某1、成某某的证言，被害人廖某某、邓某某、余某某、黄某某、杨某2的陈述，被告人张文战的供述和辩解，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文战以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张文战的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人张文战的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人张文战犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2017年11月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张文战在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某人民币400元、廖某某人民币200元、余某某人民币170元、杨某2人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 林山入
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4042号
原告：许景标，男，1975年6月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告许景标与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许景标到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许景标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告材料款6400元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、出货单及欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告许景标为被告黄名文装修饭店，负责装修背景墙并提供材料，被告欠下瓷砖材料款6400元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告许景标装修材料款6400元，有出货单、欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告许景标欠款6400元；
二、驳回原告许景标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执562-1号
申请执行人：孙云东，男，1972年9月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙云东与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人孙云东以本院（2016）鲁0683民初4086号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜善海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜善海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜善海名下的汽车一辆。
二、被执行人姜善海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4388号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,188.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,188.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执967号
申请执行人：李伟泽，男，蒙古族，现在通榆县。
被执行人：常百和，男，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：关晓影，女，汉族，个体，现住址同上
本院在执行李伟泽与常百和养殖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执148号
王某某：
你因与刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款6750元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年六月二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告��度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执270号之五
申请执行人：滕秀兵。
被执行人：何建安。
被执行人：徐梅。
被执行人：何帮松。
被执行人：徐勇。
本院在执行滕秀兵与何建安、徐梅、何帮松、徐勇、徐勇、徐勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币4080.00元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初351号
原告：张洪财，男，1953年9月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1987年4月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：杨润生（系杨伟之父），男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告张洪财与被告杨伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财及其委托诉讼代理人张津叶、被告杨伟的委托诉讼代理人杨润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪财向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨伟返还原告多支付的建房工程款3000元；2.要求被告因停工和质量问题给原告造成的损失费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年签订了盖房协议书和合同，被告没有履行协议上的约定，工程还没有完工就一直向原告讨要工钱，还威胁原告要不给工钱就停工，原告无奈把盖房所有的工程全部款付给了被告。现在存在的质量问题如下：1、墙上的架子眼未堵；2、房顶漏水，楼板缝未修；3、现浇顶没有抹灰，楼梯没抹灰；4、墙面不平，地砖空洞；5、北房、东房、南房均有裂缝；6、偷走原告的铁锹2把，方头铁锹1把，3米长的钢管1根；7、被告在干活期间在原告新盖的北房撒尿，现有味要求处理。
杨伟辩称，不认同原告的诉讼请求，要求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张洪财系山西省侯马市新田乡小贺村村民，计划在村里自家院子建设民房。在见到原告方发出的名为诚信建筑队的宣传资料后，决定将建设工程发包给被告杨伟。2015年7月22日，原、被告双方签订了《诚信建筑协议书》，随后又补充了《农村自建房合同》。在施工过程中，尚未完工被告就要求原告结算施工费，否则就停工，原告无奈，结算了全部施工款。为此双方产生纠纷，此后，被告提前撤出工地，未完工程有两项：1、室内楼梯未抹灰；2、房屋外墙上的架子眼未堵。被告撤出工地后，原告发现房屋多处存在质量问题，遂与被告交涉，被告不予认可，原告诉至本院。经双方当事人同意，本院委托山西省侯马司法鉴定中心对未完成工程补建费用、工程质量及修复费用做了鉴定。鉴定机构经现场勘验，调查并进行结构力学分析，认为张洪财位于侯马市新田乡小贺村房屋的质量问题是：1、北房屋面局部漏雨应予修复；2、东、南房屋面局部漏水应予修复；3、楼面板两道裂缝应予修复；4、对破损及空鼓的地板砖进行修复。未完成的工作量包括：1、对室内楼梯进行装修；2、填堵外墙的所有架眼。针对上述工程质量问题的修建费用及未完成工作量的修补费用鉴定机构出具的加固方案及费用合计为29576元。鉴定费共计6000元，是由原告垫付的。
本院认为，原、被告之间存在农村建房施工合同法律关系，情况属实。在施工过程中双方对房屋施工质量问题产生异议，经专业机构做出鉴定，认定被告施工存在质量问题，加上被告未完成的工作量，共计费用29576元，该费用应由被告承担；由于被告不认可其施工存在质量问题，从而产生了6000元鉴定费，该费用也应由被告承担；被告认为工程不存在质量问题的观点，本院不予支持；楼梯抹灰应包括在主体工程之内，被告主张不在施工范围，本院不予采纳；被告称其工人给原告填堵外墙架眼时，邻居不让进门，对此主张，被告未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，原、被告在履行施工合同时，对产生的纠纷各执己见，鉴定机构出具的鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳，鉴定意见中未认定的损失，由原告自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨伟支付原告张洪财因农村建房所产生的各项损失29576元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨伟支付原告张洪财垫付的鉴定费6000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由原告张洪财负担32元，被告杨伟负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一七年六月八日
书记员王元元
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初138号
原告：彭伟，男，汉族，1986年12月4日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：向志和，男，汉族，1971年6月20日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，总经理。
委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告彭伟与被告向志和、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保财险南充分公司申请了对伤残等级重新鉴定。原告彭伟及其委托诉讼代理人何正勇，被告向志和及其委托诉讼代理人魏民，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告各项损失共计128973.27元，被告人保财险南充分公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向志和驾驶川RG**号摩托车在顺庆区西南石油大学内道路上与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告向志和承担事实次要责任，原告承担主要责任。川RG**号摩托车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年11月18日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费1000元；营养时限60日；护理期限10天，每天1人护理；误工时限90日。原告支付鉴定费2500元。原告租房居住，在建筑行业从事木工制模工作，有父母子女等需要扶养。原告主张因本次事故的损失有医药费12567.22元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，继续治疗费1000元，护理费1380元，误工费12420元，交通费500元，残疾赔偿金90611.05元（包括被扶养人生活费），精神抚慰金5000元，财产损失费1200元，鉴定费2500元。
各到庭被告对发生交通事故、责任划分、购买保险、原告伤情、司法鉴定事实、被告垫付费用情况无异议，另承认原告的损失中有医药费12567.22元、住院伙食补助费150元。
被告人保财险南充分公司辩称：除认可的损失外，原告主张的各项损失过高，应按重新鉴定意见计算有关赔偿，医药费的赔偿限额为10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告向志和辩称：自己愿意按责任进行赔偿，自己只应承担10%的责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告人保财险南充分公司在诉讼过程中，申请对伤残等级进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所受本院委托于2017年5月24日作出鉴定意见为：原告之伤未构成伤残等级。被告人保财险南充分公司支付了重新鉴定费用960元。
原被告争议的是原告因本次交通事故造成的损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、营养费1200元（20元／天×60天）。营养时限按鉴定意见确定，营养费标准酌定为20元／天。
2、续医费1000元。按鉴定意见确定。
3、护理费1100元（110元／天×10日）。护理期限按鉴定意见认可10天，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。
4、误工费10197.62元（41357元/年÷365天×90天）。误工费标准本院酌情按2015年四川建筑业平均工资41357元/年计算，误工时限按鉴定意见确认。
5、交通费200元。本院酌情认定。
6、财产损失费1200元。按原告提供的修车费发票及被告人保财险南充分公司的定损情况确定。
以上六项损失，加上各方当事人无异议的医药费12567.22元、住院伙食补助费150元，本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为27614.84元。关于原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金，因为根据重新鉴定意见，认为原告不构成伤残等级，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告平安财险南充支公司被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照主次责任的情况，由被告向志和承担30%的赔偿责任。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失共计14917.22元，应由被告人保财险南充分公司在交强险范围内赔偿10000元，其余4917.22元，由被告向志和向原告赔偿1475.17元（4917.22元×30%），原告自行按主要责任负担3442.05元（4917.22元×70%）。原告的护理费、误工费、交通费、财产损失费共计12697.62元，在交强险赔偿限额内，应由被人保财险南充分公司赔偿。被人保财险南充分公司共计应向原告赔偿的金额为22697.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭伟赔偿22697.62元；
二、被告向志和于本判决生效之日起十五日内向原告彭伟赔偿1475.17元；
三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
第一次鉴定费2500元（原告彭伟已预支），由原告彭伟负担1750元，被告向志和负担750元；第二次鉴定费960元（被告人保财险南充分公司已预支），由原告彭伟负担500元，被告人保财险南充分公司负担460元。
案件受理费1440元（原告已预支），由原告彭伟负担1200元，被告向志和负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年六月八日
书记员 罗 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执562号
曹文生、冯东：
申请执行人曹文生依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0902民初1775号民事判决书，向本院申请执行被执行人冯东按判决书应履行各项费用共计73448.2元，并承担案件受理费750元，执行费1013元，因冯东未自动履行，本院于2018年4月25日强制扣划冯东在安康农村商业银行股份有限公司河西支行账户内存款人民币共75211.2元（包含案件受理费750元、执行费1013元）。现该笔执行案件款申请执行人已全部领取，并确认本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执562号执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。
审判员 冯 超
二〇一八年六月二十日
书记员 聂佳文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初777号
原告：刘志丰，男，出生于1984年12月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：江西井江食品有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区农副产品物流中心**幢-107。
法定代表人吴秀娟。
被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁***号）。
法定代表人董晓锋。
原告刘志丰与被告江西井江食品有限公司（以下简称井江食品公司）、泰和县皇脂茶油开发有限公司（以下简称皇脂茶油公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丰到庭参加了诉讼，被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款8860元并向原告支付赔偿金88600元；2、判令被告承担山茶油检测费900元。事实和理由：原告通过天猫网购交易平台，于2016年10月9日、2016年10月28日在井江食品公司旗下的井江旗舰店，购买了30瓶由皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油。原告的家人和儿童食用后，身体出现不适，经珠海出入境检验检疫局技术中心，对被告的井江牌野山茶油进行检验，检验结论为野山茶油的油酸、亚油酸、不符合国家菜籽油标准，严重超标。上述野山茶油的销售者是被告井江食品公司，应返还原告购物款8860元，被告皇脂茶油公司是生产者，应承担连带责任。二被告按原告购物款的十倍支付88600元赔偿金。后原告依据检验报告要求二被告赔偿和退还货款，至今未果。
井江食品公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
皇脂茶油公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告通过天猫购物网站，购买被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油四瓶，每瓶5L，总价为1112元，产品标准号为GB11765。原告及家庭人员食用两瓶后，认为口感尚可。原告于2016年10月28日经天猫购物网站又购买被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的井江牌野山茶油26瓶，每瓶5L，总价为7748元，产品标准号为GB11765。两次购物消费合计8860元。2016年11月10日，原告委托广东省珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心，对原告提供的被告皇脂茶油公司生产的野山茶油1瓶5L进行检测。2016��11月29日，该检验技术中心检测报告显示上述茶油中的油酸和亚油酸含量不符合GB11765《油茶籽油》国家标准。后原告根据检验结果向二被告请求赔偿未果。
另查明，油茶籽油国家标准GB11765，质量要求特征指标中主要脂肪酸组成（%）：饱和酸7-11，油酸74-87，亚油酸7-14。广东省珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告皇脂茶油公司生产的产品标准号为GB11765野山茶油检验报告为：饱和酸9.9%，油酸50.5%，亚油酸31.5%，检测费900元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产���追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安��法的相关规定为依据。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告经天猫购物网站购买的被告井江食品公司销售的被告皇脂茶油公司生产的30瓶（每瓶5L）井江牌野山茶油，该野山茶油油酸含量50%，不符合国家标准74-87，亚油酸含量31.5%，不符合国家标准7-14，系严重超标，原告要求被告井江食品公司返还购物款8860元，并向原告支付赔偿金88600元，有天猫购物网站交易记录、网站的注册信息，购物送货快递、涉案油实物、被告井江食品公司向原告出具的购物发票、珠海出入境检验检疫局检验检疫中心的检验报告为凭，事实清楚，证据充分，原告主张生产商及销售商返还购物款，并��付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西井江食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志丰购物款8860元，并向原告刘志丰支付赔偿金88600元及检测费用900元；
二、被告泰和县皇脂茶油开发有限公司对被告江西井江食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，由被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3222号之一
申请执行人：陈巧根，男，汉族，1964年11月9日生，住江苏省苏州市。
被执行人：缪白男，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省苏州市。
申请执行人陈巧根与被执行人缪白男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初9342号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告缪白男归还原告借款本金29万元及利息87000元（该利息的计算截止点为2016年11月22日），并支付借款利息（此利息计算方式：从2016年11月23日起计算至被告实际付款之日止，按年息百分之十计算，按29万元为本金；如被告在履行期限内还款，此后的利息应以还款后的剩余本金为基数计算，已还款项优先用于归还利息），被告于2017年3月5日之前支付原告15万元，剩余本息于2017年4月30日前付清；（被告履行款可支付至原告如下账户：户名：陈巧根；卡号：62×××06；开户行：中国银行。）；二、如被告未按上述约定时间足额付款，原告可向被告主张逾期付款违约金5万元，并可就此违约金连同所有未付本息一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取3367元，由被告缪白男负担，此款原告陈巧根已预付，本院不再退还，被告缪白男于2017年4月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，执行标的为人民币124095元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年8月28日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“本人收”。嗣后，申请执行人告知本院，被执行人的父母常住该地址，被执行人并不常住，且行踪不定。
2、2017年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年8月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月28日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年1月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124095元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 于洪康
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终1047号
上诉人(原审被告):安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，职务董事长。
委托诉讼代理人:李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):康伟，女，1981年9月2日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。
委托诉讼代理人:张兴华，1952年8月20日出生,汉族,朔州市应县金城镇人,现住应县。
被上诉人（原审被告）：应县雄马汽车销售有限公司。
负责人：杨绪乙。
原审被告：山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地太原市高新区长治路226号2603室。
法定代表人：陈刚，职务董事长。
上诉人安徽皖新融资租赁有限公司因与被上诉人康伟、被上诉人应县雄马汽车销售有限公司、原审被告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清,证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院(2016)晋0622民初663号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人安徽皖新融资租赁有限公司预交的二审案件受理费651元予以退回。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年十二月二十日
书记员李泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2454号之一
原告李永强，男，汉族，1992年12月30日出生。
被告山东博大食品加工有限公司，统一信用代码：913716256731653***。
法定代表人韩立强，该公司董事长。
原告李永强与被告山东博大食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称：2012年11月9日被告从原告处购毛鸡一批，当时约定毛鸡酮体按6.76元/公斤计算，当日，被告共从原告处购买毛鸡24477只，扣除残次毛鸡118只，屠宰后毛鸡酮体共计69854公斤，被告收货后为原告出具收货单，根据双方约定，被告应于收货之日支付原告货款472213.04元，至今被告未按约定支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付毛鸡款472213.04元及逾期利息12985.9元，诉讼费由被告承担。
被告山东博大食品加工有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地为滨州市博兴县。其次，本案合同履行地为被告住所地，依原告所述，双方约定毛鸡按酮体计算，毛鸡酮体的买卖程序是原告自行运输或者委托被告代为寻找运输车辆，将毛鸡运到被告处，在宰杀前，双方无法核实毛鸡只数及总重量，只有在被告车间将毛鸡宰杀完毕，被告才能确定具体的毛鸡只数、重量、残鸡只数等数据，并经原告确认后当场付款或延期付款，据此，毛鸡酮体的买卖合同履行地应为被告住所地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均为滨州市博兴县，因此贵院对该案无管辖权，请求将该案移送博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买毛鸡，原告履行了买卖合同的义务，且被告予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行了买卖合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告山东博大食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东博大食品加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年六月八日
书 记 员 李国永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1267号之二
申请执行人张清水，男，1954年4月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人张清水与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特31号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2235元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2725号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告高志昌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3329号
原告：伍广武，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡众兴村栗树队，公民身份证号码3401221981********。
被告：金多凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告伍广武诉被告汪家树、金多凤民间借贷纠纷一案，原告伍广武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍广武之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍广武撤回起诉。
代理审判员 薛明玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕书颉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初784号
原告：郭吉然，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
原告：张雪影，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县，郭吉然之妻。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇帽山村民委员会，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈秀鹏，职务：村主任。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告郭吉然、张雪影与被告萧县龙城镇帽山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭吉然、张雪影的委托诉讼代理人胡展，被告萧县龙城镇帽山村民委员会的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉然、张雪影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告萧县龙城镇帽山村民委员会偿还原告工资款48400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告萧县龙城镇帽山村民委员会村部的院墙、门面房、地坪等需要整修，原告按照被告要求施工整修。2015年10月份整修全部结束，经结算，被告应支付工资98400元。经多次催要被告仅支付原告50000元，剩余的48400元被告出具了欠条。原告多次催要未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
萧县龙城镇帽山村民委员会辩称：原、被告的诉讼主体均不适格，工资款不仅仅是两原告的，也有其他工人的。本案被告不欠原告的工资款，被告将工程承包给孙颜君、徐飞，欠款人为案外人孙颜君、徐飞。被告不应偿还原告的工资款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的2016年2月3日帽山村委会出具的欠条及孙颜君、徐飞出具欠条的真实性无异议，但认为欠款人是案外人徐飞、孙颜君，不欠张雪影的款项。本院对原告提供的证据真实性及证明目的予以认定。二、被告提供的《建设工程承包书》和《工程造价表》、欠条均为复印件，原告对被告提供的证据的对真实性有异议。被告提供证据虽然为复印件，其内容与原告提供的证据相符，本院对被告提供证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
本案认为，两原告持有被告于2015年10月26日向原告出具的欠条，该欠条载明“今欠建设村部工人工资98400元玖万捌仟肆佰元正已付50000元（伍万元）下欠肆万捌仟肆佰元正（48400.00）萧县龙城镇帽山村民委员（印章）2016、2、3号”，能够证明被告欠两原告工资款48400元，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以认定。两原告为夫妻关系，可以作为本案的原告。本案的原、被告的诉讼主体均适格。被告将工程承包给孙颜君、徐飞，原告承包了该工程的劳务部分，孙颜君、徐飞向本案的原告出具了欠条，收回了孙颜君、徐飞出具给原告的欠条，偿还了原告50000元工程款，又向原告出具了欠工资款48400元的欠条，本案的劳务合同的债务主体变更为被告萧县龙城镇帽山村民委员会，被告应当按照欠条约定偿还原告工资款48400元。被告抗辩称该款应当由孙颜君和徐飞来还的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告萧县龙城镇帽山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭吉然、张雪影工资款48400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告萧县龙城镇帽山村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十五日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特503号
申请人：赵某，女，1981年10月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人：孙某某1，男，1925年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某2，女，1929年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙某某3，男，1963年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系孙某某1和孙某某2的儿子，受二人共同委托。
申请人：滕某某，男，1653年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人:滕某1，男，1990年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年12月11日立案受理申请人赵某与孙某某1、孙某某2、滕某某、滕某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年12月11日经莱州市家事调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
登记在孙某某名下，在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为：906031400018600012368，额度为352995元），及登记在孙春晓名下，在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的存款（存单账号为15-370114130033575）本金5364.34美元及利息，归赵某一人继承所有。
申请人赵某与孙某某1、孙某某2、滕某某、滕某1于2017年12月11日经莱州市家事调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李朝霞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初701号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑某,女，1988年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系北京中联创业电力工程有限公司销售，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月21日被羁押，同年8月5日被北京市公安局昌平分局取保候审,后于2017年7月27日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日19时许,被告人郑某在北京市昌平区马池口镇××大学内,因过于自信、疏忽大意，在电力作业还未完成及王某未佩戴绝缘手套的情况下，电话通知北京市昌平区供电局恢复供电，导致正在××大学一号配电室内进行电力作业的王某当场触电死亡。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合电击死。公诉机关认为被告人郑某具有自愿认罪，如实供述，赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月三日
书记员 连洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2118号
申请执行人成都中砂预拌砂浆有限公司。
法定代表人黎治。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
成都中砂预拌砂浆有限公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1625号民事判决已经发生法律效力。权利人成都中砂预拌砂浆有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币703400元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月24日将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；并另案暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1625号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0721刑初58号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人鹿某光，男，1976年11月11日生，住榆社县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人鹿某光犯危险驾驶罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员周马兰、占丽出庭支持公诉。被告人鹿某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日下午，被告人鹿某光酒后驾驶晋X**号小型轿车沿榆社县文峰街，由东向西行驶至中医院附近路段左转弯时，与由东向西叶某驾驶的晋KZX**号小型轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏的道路交通事故经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检鹿某光的血液中检出酒精，酒精含量为131.58MG/100ML。经山西省榆社县公安局交通警察大队认定：鹿某光负事故全部责任，叶某无责任。同时查明，案发后，被告人鹿某光赔偿被害人叶某修车费700元，被害人叶某对鹿某光表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警卡、身份材料、抓获经过、血样提取登记表、事故现场照片、呼吸检测单、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书；证人叶某、李跃宏、张建强证言；被告人鹿某光供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人鹿某光在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鹿某光醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人鹿某光案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人鹿某光赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鹿某光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人鹿某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利明
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋池舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初27211号
原告：贺某，女，1942年07月10日出生，，住北京市通州区。
被告：马某，男，1964年02月29日出生，，住通州。
原告贺某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2016年07月14日立案。原告贺某于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费25元，由贺某负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年九月二十九日
书记员 凤双双
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执70号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
法定代表人杨建军。
委托代理人何淑娟、陈峰，系广东豪盛律师事务所律师、工作人员。
被执行人潘福健，男，1971年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行潘福健合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第155号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人潘福健于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币65262.61元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币3112.59元、罚息为人民币24979.53元、复利为人民币5843.7元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币65262.61元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币3112.59元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；二、被执行人潘福健于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币10894元及公告费人民币500元；三、仲裁费3922元由被执行人潘福健承担。因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已经预交全部仲裁费，故被执行人潘福健应于裁决书作出之日起十日内将人民币3922元迳付给申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币114514.43元。另，本案申请执行费人民币1617.72元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封潘福健所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆【（2015）佛南法丹执字第333-1号首封】；2、已冻结潘福健于佛山市南海潘氏厨太食品有限公司的全部股权份额。3、扣划银行存款人民币2078.27元（扣抵执行费后余款退申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院于2017年3月27日10：40许已电话告知申请执行人的委托代理人陈峰并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的车辆和工商股权暂不具备处置条件和价值本院决定暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执70号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍伟杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1631号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈龙威，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈龙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈龙威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙威偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告陈龙威承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告陈龙威通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈龙威向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈龙威实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈龙威未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈龙威签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈龙威在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈龙威，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙威在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；
二、被告陈龙威承担本案律师费人民币155元。
被告陈龙威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更841号
罪犯饶丽平，男，1982年8月6日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年8月11日作出（2015）衢常刑初字第34号刑事判决，以被告人饶丽平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币210000元；违法所得继续追缴并返还给被害人。被告人饶丽平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月6日以（2015）浙衢刑二终字第92号刑事判决，以被告人饶丽平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币210000元；共同退出的违法所得共计人民币174000元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警吴某作为提请人出庭执行职务，罪犯饶丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯饶丽平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯饶丽平在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯饶丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯饶丽平已履行生效判决所判处的罚金人民币210000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯饶丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶丽平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1896号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1976年8月17日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：根据原告漯河建联地产有限公司提供的被告张伟的地址查找不到被告的相关信息，原告漯河建联地产有限公司又无法提供被告张伟的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月十八日
书记员 郭美美
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢5号
申请执行人赖大年，男，汉族,住西安市新城区
被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。
本院在执行赖大年与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执恢5号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 菲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00537号
申请执行人：高雨,男。
被执行人：张腾,男。
本院在执行申请人高雨与被执行人张腾故意伤害罪一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀刑初字第00125号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8409号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张顺权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张顺权、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2085号
罪犯李春宝，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年8月17日作出（2015）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人李春宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5284号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘建芳，女，1972年05月02日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建芳支付本金112679.42元及息费、一审案件受理费2558元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执942-1号
申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：汪永琪，董事长。
申请执行人沈广与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲裁案字第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月八日
书记员 纪明悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初77号
原告：陈安东，男，1997年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：林志鹏，男，1996年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈安东与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安东向本院提出诉讼请求：判令林志鹏归还陈安东欠款15000元，并自2016年10月24日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月起，林志鹏多次向陈安东借款，累计借款15000元。2016年10月21日，林志鹏出具借条一张给陈安东收执。借条约定每月还款，然而到还款日期后，林志鹏均以各种借口迟迟不肯偿还。
林志鹏辩称，之前欠陈安东15000元属实，但已经归还一部分欠款，现在只欠款3773元。
本院经审理认定事实如下：林志鹏因需用资金，于2016年8月起多次向陈安东借款。2016年10月21日，经双方结算，林志鹏出具借条一张给陈安东收执。林志鹏认欠陈安东借款15000元，欠款定于2017年3月4日前分六期还清(2016年10月24日前还款2000元，2016年11月4日前还款3000元，2016年12月4日还款2500元，2017年1月4日还款2500元，2017年2月4日还款2500元，2017年3月4日还款2500元)，如未能按照约定日期归还，按日加收欠款金额2%作为违约金。还款日期到期后，林志鹏至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述，陈安东提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。林志鹏提供支付宝电子客户回单欲证明已经偿还部分欠款，现只欠3773元。因该转账流水产生的日期在本案借条形成之前，根据交易习惯并结合本案诉辩情况，不能证明林志鹏的主张，该证据不作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈安东与林志鹏之间债权债务关系明确，林志鹏负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，还款期限到期后林志鹏未能按期归还，已构成违约。陈安东据此起诉请求判令林志鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林志鹏辩解借条中的违约条款系签署借条后陈安东自行添加，但未能提供相关证据加以证明，辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，借贷双方约定了逾期还款的违约责任及违约金计算方法，陈安东请求林志鹏自逾期还款之日起支付违约金有事实和法律依据，但违约金（按2%/天计付）超过年利率24%的法定限额，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
林志鹏应于本判决生效后十日内偿还陈安东欠款15000元,并自逾期还款之日（2016年10月24日）起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由林志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10413号
原告：刘某，女，1997年1月30日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1989年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
审判员 朱绍清
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初465号之一
原告：崔玥，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告崔玥与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执545号
申请执行人肖军，男，1958年11月14日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李志刚，男，1975年11月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈清燕，女，1972年11月1日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字01782号文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定时间内履行义务，肖军向我院申请强制执行，执行总标的为案款60000元以及利息。本院于2018年1月19日立案执行。
立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李志刚、陈清燕名下无房产，李志刚名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；二被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字01782号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月七日
书记员 常娥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更795号
罪犯王南，男，汉族，1990年7月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第0131号刑事判决，以被告人王南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年4月因违纪被扣1分。
另查明，2014年10月17日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2948号
申请执行人:黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈亚尾，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄泽阳与被执行人陈亚尾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4884号
原告邹某1，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人姜茂鹏，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1976年7月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告邹某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。邹某1及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1诉称：2001年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邹某2。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，双方没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，给原告带来伤害，于2015年4月28日原告向贵院提起离婚诉讼，被判不离。之后被告不思悔改，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、邹某2由原告抚养，抚养费自理；3、无债权债务，无共同财产纠纷。
被告高某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某1与被告高某2001年经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子邹某2。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。邹某1曾于2015年5月向本院起诉要求与高某离婚，2015年6月24日经本院调解双方同意和好。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书和结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告邹某1与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邹某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邹某1要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某1与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初242号之3
原告吴文珍，男，汉族，生于1951年6月23日，四川省广元市人，小学文化，住四川省广元市利州区。
委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
被告黄光斌，男，汉族，生于1970年5月7日，四川省青川县人，小学文化，身份证住址：四川省青川县乔庄镇。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告广元市路桥工程总公司。
地址广元市利州区电子路38号。
本院在审理原告吴文珍诉被告黄光斌、被告广元市路桥工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告吴文珍于2016年5月20日向本院提交撤回对被告广元市路桥工程总公司起诉的申请。
本院认为，原告吴文珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文珍撤回对广元市路桥工程总公司的起诉。
审判员 王开芬
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1754号
原告：庞军成，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：逯银刚，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告庞军成与被告逯银刚、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告庞军成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞军成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞军成撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告庞军成负担；公告费480元，由原告庞军成负担。
审判长马卫谦
审判员魏民贤
人民陪审员马全福
二〇一七年十二月七日
书记员张国家
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。