wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21158号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨开文，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨开文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨开文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月1日，杨开文与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向杨开文发放了卡号为xxx的太平洋个人贷记卡。2012年4月20日，杨开文激活并开始使用该卡，截至2015年9月2日，杨开文尚欠本金11965.85元、利息8941.7元、费用841.26元，合计21748.81元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告杨开文立即偿还交通银行重庆分行截至2015年9月2日信用卡欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，共计21748.81元，并支付从2015年9月3日起至清偿之日止，以未偿还的本金11965.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨开文未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，杨开文向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对杨开文除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如杨开文在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对杨开文所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为杨开文使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就“用卡无忧”服务、信用保障服务等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向杨开文发放了卡号为xxx的信用卡一张。杨开文从2012年4月20日起开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年9月2日，杨开文尚欠交通银行重庆分行欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，合计21748.81元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨开文与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向杨开文发放了信用卡，杨开文使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求杨开文偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及费用。
被告杨开文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金11965.85元、利息8941.7元、滞纳金及费用841.26元，合计21748.81元，并支付从2015年9月3日起至欠款清偿之日止，以欠款本金11965.85元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告杨开文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告杨开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 贇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执210号之一
申请执行人：王建成，男，1994年出生，住福建省晋江市东石镇。
被执行人：袁利华，女，汉族，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王建成申请执行袁利华机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人坐落在阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区17#楼905室（证号2009017279、2009017280）、906室（证号2009017281、2009017282）房产，安徽富友房地产估咨询有限责任公司于2016年10月17日出具评估报告，评估价为107.87万元。现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议，暂不拍卖查封房产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异142号
异议人（申请执行人）：谭道银，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省恩施市。
被异议人（被执行人）：东莞市辰宇五金制品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗春花岭巷20号。统一社会信用代码为914419000779076554。
法定代表人：杨细容，该公司总经理。
委托代理人：周勇，该公司员工。
第三人：袁芳，女，汉族，1985年6月27日出生，住湖南省汩罗市。
第三人：范生卫，男，汉族，1972年6月2日出生，住湖北省利川市。
第三人：杨细容，女，汉族，1957年11月2日出生，住湖南省汩罗市。
第三人：袁梦鲤，男，汉族，1945年11月12日出生，住湖南省汩罗市。
本院在执行申请执行人谭道银与被执行人东莞市辰宇五金制品有限公司（以下简称辰宇公司）劳动争议一案，谭道银于2017年7月6日提出执行异议，请求追加辰宇公司股东杨细容、袁梦鲤及原股东袁芳、范生卫为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人谭道银称：异议人与辰宇公司劳动合同纠纷一案已于2017年3月12日判决生效，于同年3月14日异议人申请强制执行，但辰宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在与辰宇公司劳动合同纠纷诉讼过程中，袁芳、范生卫与杨细容、袁梦鲤恶意串通，故意将辰宇公司法定代表人由袁芳变更为杨细容，将股东由袁芳、范生卫变更为袁芳父母袁梦鲤、杨细容，实际上杨细容、袁梦鲤并无财产受让股份，且其年龄分别高达60岁、72岁，两人并无实际经营管理公司的能力。在诉讼过程中，辰宇公司实际控制人袁芳、范生卫还于2016年8月之前恶意转移、隐匿公司财产，将公司设备、财产全部非法转移至东莞市寮步镇下岭贝工业园元辰五金制品有限公司，并于2016年12月报警谎称机器设备被盗，而实际上公司的机器设备最重达一吨多，最轻的也有七八百斤，并不容易被盗。后异议人找马蹄岗派出所、大岭山公安分局、东莞市公安局要求查证公司设备是否真的被盗，现经马蹄岗派出所查明辰宇公司于2016年7月确实转移了公司设备。此外上述辰宇公司股东还涉嫌抽逃出资，损害公司债权人利益。请求法院追加袁芳、范生卫、杨细容、袁梦鲤为被执行人。
异议人向本院提交了如下证据:1.受理案件通知书；2.企业机读档案材料；3.辰宇公司股东会决议；4.辰宇公司股东转让出资协议；5.辰宇公司股东（发起人）出资情况等。
被异议人辰宇公司辩称：异议人称辰宇公司不存在投资不实或抽逃出资的行为，公司成立至今的财务报表及年度审计报告可以佐证。辰宇公司在机器设备被盗后由杨细容向东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所报案，受案回执中案件联系人为潘警官、邝警官，而异议人所述辰宇公司谎称机器设备被盗并无证据证明。另异议人称恶意串通变更股东、恶意转移隐匿公司财产均无证据证明。
被异议人辰宇公司向本院提交了如下证据：1.辰宇公司固定资产清单及2016年审计报告；2.立案告知书、报警回执、受案回执。
经审查查明，本院在执行申请执行人谭道银与被执行人辰宇公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤1972执2650号，谭道银于2017年7月6日提出执行异议，请求追加辰宇公司股东杨细容、袁梦鲤及原股东袁芳、范生卫为上述执行案件的被执行人。
另查，异议人提交的辰宇公司在工商局备案的资料显示，辰宇公司成立于2013年9月2日，范生卫、袁芳二人为辰宇公司股东，法定代表人为袁芳，注册资本为人民币50万元，袁芳、范生卫均认缴出资各25万元，均占公司注册资本50%。2015年10月6日范生卫与袁梦鲤签订了辰宇公司股东转让出资协议，双方协议将范生卫持有的辰宇公司50%股份（共25万元出资额）以25万元转让给袁梦鲤，合同经双方签字后生效。袁芳与杨细容亦于同日签订了辰宇公司股东转让出资协议，双方协议将袁芳持有的辰宇公司50%股份（共25万元出资额）以25万元转让给杨细容，合同经双方签字后生效。辰宇公司于同日召开股东会，股东会决议载明辰宇公司同意袁芳、范生卫各以25万元将各自持有的辰宇公司50%股份转让给杨细容、袁梦鲤，且同意免去袁芳法定代表人、经理的职务，由杨细容担任公司法定代表人及经理，同意免去范生卫监事职务，由袁梦鲤担任。2017年6月12日企业机读档案登记资料显示辰宇公司法定代表人已变更为杨细容，股东为杨细容、袁梦鲤。
以上事实有企业机读档案材料、辰宇公司股东会决议、辰宇公司股东转让出资协议、辰宇公司股东（发起人）出资情况等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”首先异议人称辰宇公司股东抽逃出资，但是异议人并未提交相关证据予以证实。其次，异议人称袁芳、范生卫与杨细容、袁梦鲤恶意串通，转让公司股份，转移隐匿公司财产，但目前法律和司法解释并未明确规定可以以此理由直接在执行程序中追加公司股东为被执行人。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭道银的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷方琼
方雄飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初722号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告卫某某，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。
本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告卫某某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告卫某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 李 炜
二〇一七年四月十九日
书记员 张亚亚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2287号之一
原告：淄博源霖设备安装有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北王村西。
法定代表人：朱金花，经理。
被告：淄博福临石化有限公司，住所地：临淄区寿济路17公里处。
法定代表人：边宏学，经理。
本院在审理原告淄博源霖设备安装有限公司诉被告淄博福临石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博源霖设备安装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博福临石化有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博福临石化有限公司的银行存款1080000元或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2226号之一
申请执行人郑仰利，男，1981年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄友戌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑承义，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人郑仰利与被执行人黄友戌、付细松、郑承义纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03396号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄友戌、付细松、郑承义于本判决生效之日起十日内给付原告郑仰利借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自2012年6月3日计算至借款本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，由被告黄友戌、付细松、郑承义负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：房产证、林权证，详见证据。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院对其在中国农业银行宁德东侨支行的银行存款采取了冻结措施，因他院冻结在先，本次属轮候冻结。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人黄友戌名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××××号别克牌汽车一辆及苏Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院对上述车辆采取了查封措施，因未落实到车辆下落，暂未进一步采取措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，本院按照申请人提供线索，赴被执行人住处铜山新区北京南路519号申鑫石材市场21号楼招商部落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落。另根据申请人提供房产证、林权证等财产线索，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院向宁德市房产管理局送达协助执行通知书及执行裁定书对被执行人黄友戌所有的位于福建省××××号的房地产进行查封，待进一步采取措施进行处置。另核实林地所有权××××城区赤溪镇炉田村委会，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人系黄友玲，非本案被执行人。
11、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄友戌、付细松、郑承义司法拘留15日，因郑承义身体原因不宜送拘，暂未采取强制措施，另因未查找到被执行人黄友戌、付细松等人下落，亦暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的100000.00元，执行费1400.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1833号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：任其东，男，1968年8月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：肖秀英，女，1966年9月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：任其春，男，1977年4月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：任其功，男，1963年7月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王齐龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：肖树强，男，1975年12月4日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司申请执行被执行人任其东、肖秀英、任其春、任其功、王齐龙、肖树强金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2409号之一
原告：陈志雄，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告：张海清，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：刘益飞，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告陈志雄、张海清诉被告刘益飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月19日，原告陈志雄、张海清经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈志雄、张海清撤诉处理。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈志雄、张海清负担。
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄丹娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第07971号
原告许国勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告许国勇与被告王必刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2015年11月17日，公开开庭进行了审理。原告许国勇之委托代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告王必刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国勇诉称，2014年12月17日原告因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为2%，并约定于一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还，特诉请法院判令被告王必刚立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王必刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王必刚于2014年12月7日向原告许国勇借款100000元,并出具借条1份。该借条原文为：“今借到许国勇现金100000正整，时限一个月。”被告王必刚在该借条上签字捺印确认。被告向原告借款时，双方口头约定月利率为2.5%。被告在收到该100000元借款的同时，立即返还2500元作为第一个月的利息，被告在次月支付了利息2500元，之后，被告未再向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应当确定为97500元。此笔借款，被告王必刚至今尚未归还。2015年10月8日，原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告许国勇明确其诉讼请求为：要求被告王必刚偿还借款本金97500元（即借条载明的借款100000元减去被告收到借款当即返还的2500元），并以97500元为基数，从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王必刚向原告许国勇借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告在借条上承诺借款期限为一个月，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告王必刚偿还尚欠借款本金97500元，并要求被告从2015年2月18日起，按月利率2％向原告计付逾期利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必刚在本判决生效后立即偿还原告许国勇借款本金97500元，并从2015年2月18日起，按月利率2％向原告许国勇计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告王必刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告许国勇负担30元，由被告王必刚负担1120元（此款原告许国勇已向本院交纳，其中被告王必刚负担的1120元，由被告王必刚在履行前述判决义务时一并给付原告许国勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈锡军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵世玺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1240号之一
原告杜泽明，男，汉族，生于1963年10月5日，居民，住四川省仁寿县。
被告杜红玉，女，汉族，生于1994年3月2日，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告杜泽明诉被告杜红玉返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜红玉在中国建设银行股份有限公司仁寿城北支行银行账号x×××x内的存款380000元。本院经审查后依法作出（2016）川1421民初1240号民事裁定书，并进行了保全。2016年4月27日，原告向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告杜泽明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杜红玉在中国建设银行股份有限公司仁寿城北支行银行账号x×××x内的存款380000元予以冻结的强制措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张华杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 露
山东省青州市���民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1614-1号
原告穆坤，男，1983年4月1日出生，汉族。。
被告王洪礼，男，1991年2月17日出生。。
被告张兆云，男，1989年4月8日出生。。
本院在审理原告穆坤诉被告王洪礼、张兆云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q***3N号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪礼驾驶的鲁Q***3N号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵中亭
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4056号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告陈浩,男,1969年07月28日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈浩信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年4月26日，被告陈浩向原告申办了一张信用卡，卡号43XXX88，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月25日尚欠信用卡透支款54168.07元及按合约约定的利息及其他费用合计32858.54元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款54168.07元；2、由被告向原告支付截止2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计32858.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告陈浩未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年4月26日，被告陈浩向原告申办了一张信用卡，卡号43XXX88。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月25日尚欠信用卡透支款54168.07元及按合约约定的利息及其他费用计32858.54元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈浩之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金54168.07元及利息、手续费等计32858.54元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款54168.07元。
二、由被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计32858.54元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1976元由被告陈浩负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3186号
申请执行人:厉洪军,男,1959年2月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:袁大才,男,1978年12月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨慧,女,1983年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人厉洪军与被执行人袁大才、杨慧买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3063号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人厉洪军向本院申请执行。本院于2017年07月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁大才、杨慧的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月2日冻结被执行人所有的银行帐户，多次前往查找被执行人行踪，被执行人袁大才在外地打工，被执行人杨慧无履行能力。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3063号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张超然
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执33号之一
申请执行人代方军，男，1965年3月11日出生，土家族，住广东省江门市新会区。
被执行人谭珍文，男，1952年6月12日出生，现住址不详。
申请执行人代方军与被执行人谭珍文民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初399号民事判决书，被执行人谭珍文应向申请执行人代方军偿还借款本金人民币20000元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行��没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日冻结了被执行人谭珍文于中国银行江门新会支行的账户，后于2017年5月12日扣划了该账户银行存款3630.74元，并将上述扣划款项支付给申请执行人。除上述财产外，经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人认可本院执行情况，且同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人谭珍文有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
��裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈新志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1655号
申请执行人佛山市南海区业荣燃料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边煤场。
法定代表人吕平波。
被执行人王奔，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
关于申请执行人佛山市南海区业荣燃料有限公司与被执行人王奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第182号民事调解已发生法律效力。依上述调解：截至2015年8月11日，被执行人王奔尚欠货款489285.4元，被执行人分四期偿还上述款项，分别于2015年8月30日前支付10万元，9月30日前支付12万元，10月30日前支付12万元，11月30日前支付剩余款项149285.4元，若被执行人未能如期支付上述货款，还应支付以实欠货款为本金自2015年4月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。案号为（2016）粤0605执7645号，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人确认尚欠申请人货款本金200000元，定于2016年11月至2017年3月起每月月底前支付40000元予申请执行人，欠款利息在被执行人按期支付完毕后双方自行协商。该执行和解协议签订后，该案终结本次执行程序。
2017年9月5日，申请执行人以被执行人未支付案件本金200000元及暂计至2017年8月29日的利息85600元、迟延履行期间债务利息37435.02元为由向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人王奔名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因该车辆具体位置不明，本院无法对车辆进行评估拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢1655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉詠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3245号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告：韦大珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告韦大珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预���期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李廷薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12973号
上诉人（原审被告）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向前贵，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）因与被上诉人向前贵劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦辰佳兴公司上诉请求：撤销一审判决，驳回向前贵的全部诉讼请求。事实与理由：（一）向前贵未提供任何证据证明其劳动报酬的构成，仅依靠《协调记录》主张劳动报酬缺乏说服力，且锦辰佳兴公司并未与向前贵发生劳动关系或劳务关系、亦不存在任何债权债务关系，《协调记录》也不构成债权债务的转移，故向前贵的诉讼请求缺乏法律依据。（二）彭龙系案涉项目的实际施工人，系与向前贵发生直接劳务关系的人，彭龙愿意履行其出具的《借款承诺书》中的承诺，愿意承担支付责任，一审遗漏了可能真正承担责任的重要当事人。（三）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条适用的对象是发生了劳动关系或劳务关系的农民工和企业，而其与向前贵之间不存在劳动关系或劳务关系，故一审法院适用法律错误。
向前贵辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
向前贵向一审法院起诉请求：锦辰佳兴公司立即向向前贵支付工资欠款人民币40000元及利息(按一年期银行利率计算至付清之日，暂计算至起诉之日约为200元)，一审中，向前贵自愿放弃关于利息的部分诉讼请求。
一审法院认定事实：（一）向前贵于2014年至2015年期间在锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目工地工作。锦辰佳兴公司系案涉“锦辰佳苑”项目的业主单位。
（二）2016年5月26日，包括向前贵在内的8名农民工因被拖欠工资问题向成都高新区信访部门信访，经高新区规划建设局协调，向前贵在内的8名农民工与施工单位负责人彭龙、锦辰佳兴公司共同签署《协调记录》一份，三方约定：施工单位、业主单位、班组同意所有班组工人工资全部由业主单位直接支付到班组，高新区相关职能部门进行监督。该《协调记录》附班组未支付工资明细如下：……；杂工向前贵5万元；……。锦辰佳兴公司的法定代表人“王敏”在该《协调记录》上签注“同意高新区局城建处协调意见”，并签字加盖公章予以确认。
（三）向前贵陈述自《协调记录》签署后，其已收到工资款合计10000元，尚余40000元未支付。
（四）锦辰佳兴公司提交了一份“彭龙”签字的《借款承诺书》，承诺对欠向前贵的工资40000元，由其本人承担责任。
（五）向前贵于2017年2月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。向前贵向一审法院起诉，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了向前贵提交的《协调记录》，锦辰佳兴公司提交的《借款承诺书》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十八条规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。案涉工程项目的业主方、施工方与班组工人经高新区规划建设局协调，就包括向前贵在内的民工工资问题达成了协议，形成了书面的《协调记录》，各方约定所有班组工人工资全部由业主单位直接支付。另，各方于协调记录中还明确载明了各班组工人的工资金额，向前贵作为杂工，共未支付工资为50000元。由于向前贵陈述其于《协调记录》签订后，已收到10000元工资，且锦辰佳兴公司未举证证明其已按上述《协调记录》的约定向向前贵全部支付了工资，故锦辰佳兴公司应承担向向前贵支付工资40000元的责任。关于锦辰佳兴公司所提交的“彭龙”签署的《借款承诺书》，一审法院认为，该《借款承诺书》系“彭龙”单方面作出，并非各方协商一致的协议，不能因案外人“彭龙”的单方面承诺变更各方于《协调记录》中达成的由业主单位(即锦辰佳兴公司)向向前贵支付未支付的工资的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：锦辰佳兴公司于判决生效之日起十日内支付向前贵人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由锦辰佳兴公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，二审中，锦辰佳兴公司与向前贵均认可双方之间不是劳动关系。锦辰佳兴公司陈述：向前贵系由彭龙招用，锦辰佳兴公司已将《借款承诺书》的内容告知了向前贵，向前贵没有明确表示同意。
本院认为，（一）关于本案法律关系性质即案由问题。根据本案查明的事实，锦辰佳兴公司与向前贵均认可双方不存在劳动关系。本案系向前贵为锦辰佳兴公司开发的项目提供劳务活动而发生欠款纠纷，故一审将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院将案由纠正为劳务合同纠纷，并将二审案件受理费予以调整。
（二）关于锦辰佳兴公司是否应当支付向前贵劳务报酬的问题。根据本案查明的事实，向前贵为锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目提供了劳务，双方及案涉工程施工单位负责人彭龙于2016年5月26日签署了《协调记录》，该《协调记录》系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《协调记录》约定向前贵的劳务报酬由锦辰佳兴公司支付，故一审判决锦辰佳兴公司向向前贵支付劳务报酬并无不当。
锦辰佳兴公司主张，根据其与彭龙签订的《借款承诺书》载明内容，向前贵的劳务报酬应由彭龙承担、一审遗漏了当事人彭龙。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，根据锦辰佳兴公司、彭龙与向前贵于2016年5月26日签订的《协调记录》，向前贵的劳务报酬由锦辰佳兴公司承担，即该《协调记录》签订后，向前贵为债权人、锦辰佳兴公司为债务人。此后，彭龙于2017年1月11日出具《借款承诺书》承诺向前贵的劳务报酬由彭龙支付，实际系锦辰佳兴公司将支付劳务报酬的义务转移给彭龙，此债务转移应经向前贵同意。但本案中，锦辰佳兴公司并未提供证据证明向前贵同意锦辰佳兴公司将债务转移给彭龙，故锦辰佳兴公司主张向前贵的劳务报酬应由彭龙支付、本案应将彭龙列为当事人的主张无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，锦辰佳兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 洲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1975号
罪犯王飞，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月3日作出(2011)甬慈刑初字第195号刑事判决，以被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予假释（假释考验期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执140号
申请执行人:郭甲,男性,生于1978年5月1日。
被执行人:王某某,男性,汉族,1985年10月26日出生。
本院在执行申请执行人郭甲与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭甲依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初282号民事调解书于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的80000元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人王某某分期履行案件义务，即2017年10月30日前履行40000元，2017年11月30日前履行40000元，并由张龙为上述履行计划做担保。被执行人王某某逾期未履行，申请人可随时到本院恢复本案的执行。现申请人郭甲申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3933号之一
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人施立德。
被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司。
法定代表人孟兴中。
被执行人孟兴中。
被执行人孟莎。
被执行人杨兴玉。
成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中、孟莎、杨兴玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3708457.33元。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人银行账户、房产、车辆分别予以查封、冻结。在执行过程中，因上述银行账户余额不足、房产暂无法处置、车辆未被实际控制，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2081号
申请执行人：冉孟敬，女，1977年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张海洋，男，1978年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
冉孟敬与张海洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7305号民事判决已发生法律效力。冉孟敬于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一���年九月十八日
书记员 罗 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1457号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人李某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙刑一终字第144号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2118号
申请执行人：蔡美丽，女，1953年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王英兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡美丽与被执行人王培杰、王英兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03188号
申请执行人谢海波，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人谢海波与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款105971元，执行费1489.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执450号
申请执行人:于宏，女，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:高国新，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于宏申请执行高国新买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人高国新所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月十八日
书记员 陆薪旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3169号
原告张玉田，男，1948年5月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。
被告范艳涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人高力斌，公司总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告张玉田诉被告范艳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范艳涛、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日18时许，被告范艳涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至荷花路口，与路中间等候横过道路的张玉田驾驶人力三轮车相撞，致张玉田受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定范艳涛负事故的全部责任，张玉田无责任。经查，范艳涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强队和不计免赔的30万第三者责任险。因此次事故给原告造成了经济损失。请求依法判令被告赔偿经济损失77500元及诉讼费用。
被告范艳涛答辩，我没有意见，但我给原告垫付了住院押金和检查费16738元，应在赔偿金额内给我扣出来，对原告要求的损失以保险公司的意见为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险限额内承担原告各项合理损失，根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费，我公司先前垫付医药费应在赔偿款中扣除。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告范艳涛驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至荷花路口，与路中间等候横过马路的张玉田驾驶人力三轮车相撞，造成交通事故，致张玉田受伤，双方车辆损坏。原告被送至涿州市医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、额骨骨折、右髋臼前缘、右耻骨结节骨折、头皮裂伤。原告住院自2016年10月20日至2017年1月11日。住院期间有1人陪护，医生建议出院后加强营养，休息1个月，需1人陪护；2017年3月1日复查医生建议休息2个月，需1人陪护；2017年4月20日复查医生建议休息1个月，需1人陪护。后双方就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉至本院。
庭审中原告主张赔偿损失为：医疗费26037.46元、误工费17661元（2600元÷30天×203天）、护理费31340元【护工18260元＋13080元（3260元÷30天×120天）】、交通费500元、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、营养费10150元（50元×203天）、施救费100元、车损评定50元、车损100元，以上共计77500.46元。庭审中原告认可被告范艳涛为其垫付医疗费16738元，被告太平洋保险公司为其垫付医疗费1万元。
另查，被告范艳涛的冀Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额30万），保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日止。事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书1份、医疗票据5张、住院病案1份、诊断证明书3份、张玉田误工证明4份、护工证明3份、陪护人张菊芳误工证明6份、交通票据50张、施救票据1张、验车损票据1张、车损鉴定书1份、保险单2份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告范艳涛驾车发生交通事故，经公安局交警大队认定被告负此事故的全部责任，故原告受伤造成的各项损失被告应予赔偿。原告主张的各项赔偿均符合法律规定，本院予以支持，但护理费应为31300元。被告范艳涛的冀Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告主张的赔偿数额未超出保险理赔限额（交强险超出部分在三者商业险中理赔），故保险公司应对上述损失予以赔偿，被告范艳涛及保险公司为原告垫付的医疗费应予扣除。综上，被告太平洋公司应赔偿原告50722（77460元－10000元－16738元）元，被告太平洋保险公司应给付范艳涛为原告垫付的16738元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计50722元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告范艳涛16738元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告负担601元，被告范艳涛负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1747号
申请执行人：王剑峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周同金，男，1963年3月10日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人王剑峰与被执行人��同金民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为20000元，已经执行到位标的602元，未到位标的19398元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人被执行人周同金因债务过多，长期外出打工，其名下暂无车辆及房产登记信息，被执行人周同金有银行存款802元，已被我院依法扣划。另查明，在诉讼过程中申请执行人王剑锋曾向本院申请财产保全，本院已作出裁定冻结了被执行人周同金在徐州市住房公积金中心的住房公积金27000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月八日
书记员 顾佳丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初607号
原告：姜淑艳，女，1963年4月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛德盛食品有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处尚河头村，统一社会信用代码：913702837305908237。
法定代表人：王青跃，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娅璐，山东柏宏律师事务所律师。
原告姜淑艳与被告青岛德胜食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月2日，原告姜淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜淑艳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜淑艳承担。
审判员 李卫东
二〇一七年三月六日
书记员 陈蓉蕾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人：滕宝军。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人滕宝军、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5171号
原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽省萧县恒业经贸有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县黄口镇黄丰路44号。
法定代表人：王素云。
原告洛阳中收机械装备有限公司与被告安徽省萧县恒业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘玫璐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初395号
原告马明福。
委托代人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
被告马热苏力。
原告马明福诉被告马热苏力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2013年7月3日，他在被告承包的东乡县大弯头拱北干活时不慎从15米高的架材摔下受伤。同年7月4日他被被告送到兰州住院治疗，经诊断：腰3椎体爆裂骨折、脊髓损伤、肝挫裂伤、肛周软组织损伤等，于同年7月12日做了手术，住院25天，在家休息3个多月。出院后他与被告达成调解协议，协议约定由被告承担各种费用10万元，二次手术的伙食补助费5000元。协议达成后被告给付了5万元，剩余5.5万元至今未付。现提起诉讼，要求被告承担二次手术费及伙食补助费合计5.5万元，并承担误工费10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所说受伤经过属实。原告受伤后他积极配合对原告在临夏、兰州等地进行了治疗，花去治疗费10几万元。他与原告达成的协议属实，因为原告没有动二次手术，所以他也没有给付剩余的5.5万元。现在原告起诉他，他只承担原告二次手术的8000多元费用，其余的他不愿给付。
本院经审理查明,2013年7月3日，原告马明福在被告马热苏力承包的东乡县大弯头拱北干活时不慎从15米高的架材摔下受伤。同年7月4日原告被被告送到兰州住院治疗，经医院诊断：原告腰3椎体爆裂骨折、脊髓损伤、肝挫裂伤、肛周软组织损伤等，于同年7月12日做了手术，住院25天，在家休息3个多月。出院后原、被告于2014年7月27日达成调解协议，协议约定由被告承担各种费用10万元，二次手术的伙食补助费5000元，现金付清后原告的二次手术及养病期间的一切生活问题由原告自己承担，被告概不负责。协议达成后被告给付了5万元，剩余5.5万元至今未付。2015年9月17日，原告诉至本院，要求被告承担二次手术费及伙食补助费合计5.5万元，并承担误工费10500元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告马热苏力同意承担原告马明福的二次手术期间的各项费用5.5万元，于2016年6月25日前给付1万元，剩余4.5万元，于2016年12月31日前一次性付清；
二、本案为一次性处理，以后被告不承担原告的任何费用。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原、被告各承担331元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 石生应
代理审判员 马进海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马雪瑞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督1号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：罗兴富，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人罗兴富申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月23日发出（2017）湘0321民督1号支付令，限令被申请人罗兴富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗兴富提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3798号
原告：肖宁，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵学美，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。
法定代表人：陈东。
原告肖宁与被告陈东、赵学美、重庆千之子装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖宁于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宁自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖宁撤诉。
本案受理费减半收取2968.41元，由原告肖宁承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年六月八日
书记员 邓圣川
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5456号
原告张涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王森，男，1966年12月9日出生，汉族，住。
原告张涛与被告王森买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告王森住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九年十二日
书记员 张子麟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1024号
上诉人（一审起诉人）：胡上明，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人胡上明因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡上明上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人胡上明以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴1987年3月至1996年2月养老保险费、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计231630.4元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，胡上明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回胡上明的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2269号
罪犯陶永兵，男，1977年12月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月15日作出(2009)杭萧刑初字第1976号刑事判决，以被告人陶永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶永兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶永兵在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永兵准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1040号
原告：许云峰，男，1977年12月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢、张婧，该公司员工。
原告许云峰诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以80.6502万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢2单元2501号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。2013年10月29日原告支付了40.6502万元，2013年11月5日贷款支付了40万元。2016年1月1日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额806502元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16130.04元（806502元×2%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提过任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣，温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对��收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许云峰购房折扣款16130.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取为102元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执异27号
异议人（利害关系人）西安市住房公积金管理中心。地址，西安市碑林区振兴路137号。
法定代表人刘晓明，中心主任。
委托代理人陈文强，西铁分中心安康管理部主任。
申请执行人王东,男，汉族，1972年10月6日出生。
被执行人黄桂靖，男，汉族，1975年9月25日出生。
本院在执行王东申请执行黄桂靖民间借贷纠纷一案中，西安市住房公积金管理中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人属住房公积金管理部门，依照住房公积金管理的相关法律法规规定，个人住房公积金不得作为强制执行标的，请求撤销（2016）陕0902执字第00284-1号执行裁定书，将强制扣划的款项退回原账户。
本院查明，王东申请执行黄桂靖民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在西安市住房公积金管理中心安康管理部有住房公积金39100元，本院向西安市住房公积金管理中心安康管理部发出协助执行通知书，要求协助我院将被执行人黄桂靖名下住房公积金提取汇至我院，由于该部未按规定期限办理，我院于2016年5月6日强制将案款扣划至本院账户，西安市住房公积金管理中心向本院提出上述异议。
本院认为，根据最高人民法院2013年给安徽省高院（2013）执他字第14号复函精神，个人住房公积金属个人合法财产，在符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件的情况下，法院可以强制执行。故异议人的异议理由不能成立，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人西安市住房公积金管理中心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初14436号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：朱正茂，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告朱正茂物业服务合同纠纷一案中，江苏泓安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓慧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执324��
申请执行人尹体兰，男，汉族，生于1948年9月20日，住某地。
被执行人黄光勇，男，汉族，生于1973年8月9日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初11号民事判决书，受理了尹体兰申请执行黄光勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人黄光勇有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初11号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人黄光勇应继续按照我院（2016）川1323民初11号民事判决书确定的给付义务给付借款17083元、案件受理费114元和执行费由被执行人黄光勇承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄光勇有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3815号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，公司经理。
委托代理人：周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：周三江，住址：沈阳市大东区江东街27号沈鹰小区****#1-2-2。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告周三江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月六日
书记员 董畅
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执49号之二
申请执行人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，农民。
申请执行人姚乐乐，女，1992年3月5日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，市民。
委托代理人范利花，女，1966年7月12日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇人民南路**户*号，农民，系申请人姚乐乐母亲。
被执行人郑秀清（曾用名郑建辉），男，汉族，1968年11月10日出生，身份证号码1526241968********，现住呼和浩特市金川开发区正泰小区**号楼*单元*楼*户。
被告王秀，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证号码1526241964********,现住卓资县卓资山镇农机小区*号楼*单元*楼*户。
范利花、姚乐乐申请执行王秀、郑秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为717468元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初827号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。其中，被执行人郑秀清在土默特左旗房产管理局登记有房屋一套，但是已经被土默特左旗人民法院查封，本院将其轮候查封；在土默特右旗人民法院有申请执行的案款，本院已将冻结裁定送达至土默特右旗人民法院。被执行人王秀在卓资县卓资山镇大庆街有房屋一套，但是已经抵押给卓资县农村信用合作联社，上述俩名被执行人再无其他可供执行的财产。现该案已执行到位23000元，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0921民初827号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十月三十日
书记员 任大伟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初98号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱国卿，男，1989年11月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月6日被刑事拘留，于2017年6月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人邱国卿犯抢夺罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人邱国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016月12月1日19时20分许，在南康区东山街办河边街金山路XXX号赖某1所经营的摩托车店内，被告人邱国卿在该店购买五羊电动车，在对该车试车期间，趁机将赖某1店内的一辆粉红色五羊电动车骑走，该车的车架号：1××××58,电机号:1××××××6。经赣州市南康区价格认证中心认证，该电动车价值人民币2833.00元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1.物证（已发还）；2.书证；3.证人罗某1、刘某的证言；4.被害人赖某1的陈述；5.被告人邱国卿的供述；6.鉴定意见；7.勘验笔录等证据。
公诉机关意见，被告人邱国卿抢夺他人电动车一辆，价值2833元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邱国卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱国卿于2017年6月5日被抓获归案。被抢夺的电动车经公安机关扣押后已发还给被害人;2017年6月7日，被告人亲属代被告人一次性赔偿了被害人损失3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱国卿在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，收条，谅解书；证人罗某2、刘某的证言；被害人赖某1的陈述；被告人邱国卿的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国卿抢夺他人电动车一辆，价值2833元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被抢夺的电动车已发还给被害人，被告人积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱国卿犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月24日止，先行羁押的9日（即2017年6月5日至2017年6月13日）已折抵刑期9日］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一八年五月十六日
代理书记员 邝光飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初字1486号
原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦双过，该社职员。
被告：宋亚辉，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住西安市长安区韦曲新华街***号*幢*单元***室居民。
被告：宋振辉，男，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区067基地家属院7103厂单元楼***号居民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告宋亚辉、宋振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8923元（原告已预交），退还给原告蓝田县农村信用合作联社。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 云
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执13号
被执行人余某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某、邓某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将余某、邓某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人余某、邓某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人余某、邓某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2478号
上诉人（原审原告）：颛某，男，2013年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：孙某（系颛某母亲），女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪艳，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路。
负责人：赵武振，该公司经理。
上诉人颛孙志远因与被上诉人汪艳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颛某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人陈律、被上诉人汪艳的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颛某上诉请求：1.依法改判被上诉人与保险公司承担赔偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，上诉人起诉的系二次治疗费用，2014年事故发生后上诉人在蚌埠医学院就医的病历等病情诊断证明，已经清楚的记载了上诉人因车祸致头部受伤而进行治疗的情况，涡阳县人民法院已经作出的（2015）涡民一初字第00804号民事判决书也已经认定该事实，且该判决书已生效。其次，上诉人在第一次主张赔偿款时，也想对上诉人的伤情进行鉴定，一次性确定具体赔偿数额，减少诉累，但因当时上诉人的年龄较小以及受伤部位的特殊性，多家鉴定机构都明确地告知上诉人目前无法准确地对上诉人的伤情进行鉴定，也无法评估上诉人后续治疗所需费用。鉴定机构及原审法官都建议待后续治疗实际发生后另行起诉。最后，本案的一审开庭审理期间，上诉人为支持其诉讼请求，提供了住院病历、民事判决书等相关证据，足以证明上诉人所受伤害系被上诉人在交通事故中所致。上诉人已完成了举证义务，如被上诉人认为上诉人的本次治疗费用与之前的交通事故不具有因果关系，应由被上诉人承担举证责任。本案的因果关系鉴定申请应由被上诉人来提出，如仍然要求上诉人提出鉴定申请势必加重了上诉人举证责任的负担，造成双方的权利义务不平等。一审法院认为上诉人未提出鉴定申请未能证明本案的因果关系，应承担举证不能的法律后果，并以此判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误。
汪艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人认为二次治疗花费的费用应该由上诉人承担，但是一审时上诉人所提供的证据不能够证明二次治疗所造成的损失与本次交通事故有法律上的因果关系，因此，被上诉人汪艳不应当承担赔偿责任。另外上诉人认为鉴定因果关系的举证责任应当由被上诉人汪艳承担是错误的，该因果关系是上诉人要求被上诉人汪艳承担赔偿责任的关键证据，但是上诉人在原审法院并未出示，因此其举证不力，应当承担举证不能的法律后果。
颛某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等共计28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日中午12时许，在涡阳县滨河社区瑞丰园小区内，孙某带着原告下楼，到车内取物品时，被告汪艳驾驶皖Ａ×××××号牌轿车驶入小区，未谨慎驾驶，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院诊治，随后于当日晚转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为“腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织挫伤、头部外伤、头皮挫伤”，其中头顶部两处擦伤，右侧胸背部三处擦伤，右上腹两处擦伤。因赔偿问题，原告诉曾到院起诉，该院于2015年5月19日作出（2015）涡民一初字第00804号民事判决书，判决被告汪艳赔偿原告各项损失9389.79元。2015年10月、2016年1月，原告两次在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为“言语障碍、脑外伤后综合征、智力低下、偏瘫”，该两次共住院45天，共产生医疗费、门诊复查费共计22031.33元。因索赔未果，原告再次起诉到院。一审法院认为，原告以“言语障碍”等症状为由，主张被告承担健康权、身体权的侵权责任，该院虽对被告汪艳驾驶车辆与原告发生碰撞造成原告身体受损的事实已经予以认定，但被告对原告非伤后即刻治疗的伤情与事故之间的因果关系存有异议。本案为一般侵权案件，遵照“谁主张、谁举证”的原则，原告的损害后果与被告的侵权行为存在因果关系的举证责任归于原告。“言语障碍”等症状与案涉事故是否存在因果关系，应由专业机构进行鉴定确认。在该院审理过程中，经该院释明，原被告双方均未提出鉴定申请，因此原告应当承担举证不能、主张无法支持的不利后果。综上，原告的主张，证据不足，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告颛某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，案涉事故发生于2014年9月16日，颛某本次起诉的医疗费产生时间分别为2015年10月和2016年1月，时间间隔较长，在汪艳对该医疗费与案涉事故之间关联性提出异议的情况下，一审法院将举证责任分配给主张侵权成立的颛某并无不当。二审期间，颛某提出鉴定申请，要求对其言语障碍等症状与案涉交通事故之间是否存在因果关系，如存在因果关系，过错参与度比例为多少进行鉴定。为查明案件事实，本院准许了该鉴定申请，并向技术室移送了相关资料，技术室接收后，联系咨询了本院在册、不在册的多家相关专业机构，但根据目前专业机构的司法鉴定条件，无法对本案要求鉴定内容作出准确鉴定结论。技术室告知，当事人可自行联系具有资质的专业机构进行司法鉴定，也可经双方协商一致联系专业机构，经技术室进行资质审查后再对外委托。本院及时将上述情况向颛某的法定代理人孙某释明，并告知应在两个月内向本院进行情况反馈。孙某在规定期限内亦未能联系到具备资格的鉴定机构。技术室对该案不予对外委托，并将全部材料予以退回。根据本案现有证据，不足以证明本次诉讼的医疗费系案涉事故所致，故一审判决驳回颛某的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由颛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执246号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托代理人：邰小霞，该行员工。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市勤众发商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路230号13幢A019室。
法定代表人：李书勤。
被执行人：李书勤，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：姚志红，女，1974年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：孙明山，男，1962年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：茆兰英，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李冬冬，男，1994年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市勤众发商贸有限公司、李书勤、姚志红、孙明山、茆兰英、李冬冬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5171号
原告：向省芝，女，1955年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行，住所：内江市东兴区大千路660号，统一社会信用代码：91511000560740066L。
法定代表人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师，执业证号：15110201610987296。
原告向省芝与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告向省芝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向省芝向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向省芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向省芝负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王雨潇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1965-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告陈文庆，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈文庆因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更820号
罪犯闫君，男，1973年7月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1992年7月24日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，1997年3月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月20日作出(2012)克刑初字第53号刑事判决，认定闫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2017年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯闫君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯闫君在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年7月、2016年、3月、6月、9月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罚金已全部交纳。
本院认为，罪犯闫君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫君予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1283号
原告：刘润明，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告刘润明与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告刘润明在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘润明撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告刘润明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1314号之一
申请执行人：重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区。
法定代表人：王淑军。
被执行人：冉崇琼，男，汉族，住重庆市万州区走马镇马安村。
申请执行人重庆市万州区明邦建材有限公司与被执行人冉崇琼买卖合同纠纷一案，���院作出的（2016）渝0101民初6554号民事判决书已发生法律效力。重庆市万州区明邦建材有限公司于2017年2月14日向本院申请执行,申请执行标的为80900元及利息，案件受理费911元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉崇琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更489号
罪犯仝吉辉，男，1985年6月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院2009年4月20日作出（2009）陕刑一终字第6-2号刑事判决，认定被告人仝吉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年7月13日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年7月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯仝吉辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获36个积极，并获2012年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯仝吉辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仝吉辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝吉辉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执455号之一
申请执行人李某某，男，1968年1月15日出生，汉族，某某家居经销商，住所地牡丹江市某某区某某办事处军民委某组。
被执行人高某某，女，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某小区某单元某室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初237号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款285000元、案件受理费6340元、保全费2020元、执行费4175元，共计297535元。但被执行人至今未主动履行给付义务。本院裁定评估、拍卖被执行人高某某所有的，登记在高园名下的黑C685**号英菲尼迪小型客车。现案外人高园提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺常青
审判员 钟 文
审判员 李 光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 岩