广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初233号
原告:丁齐洋，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，现住南宁市。
被告：韦成龙，男，1960年8月11日出生，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住址不明。
原告丁齐洋与被告韦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日上午和下午公开开庭进行了审理。原告丁齐洋到庭参加诉讼，被告韦成龙现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月26日至2016年6月26日为原、被告庭外和解的期间，2016年7月9日至2016年9月7日为本院向被告韦成龙公告送达的期间，依法均不计入审限。本案现已审理终结。
原告丁齐洋诉称：被告因资金困难，于2013年11月28日向原告借款现金115000元，约定借款期限为2013年11月28日至2015年12月27日，借款期间按照中国人民银行贷款基准利率的3倍计算，如逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，给原告造成的一切损失（包括交通费、差旅费、诉讼费、律师费）均由被告承担，律师费为借款总额的20%。2013年11月28日原告委托冀某将110000元借款转给被告，另外5000元现金支付给被告。借款期限到后，被告至今仍分文未归还及支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告连带清偿原告借款115000元及支付利息（利息暂计①借款期间2013年11月28日至2015年12月27日，按照中华人民银行同期贷款基准利率0.68%的三倍计算月息，每月应付利息2346元，合计58650元；②逾期还款自2015年12月28日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率0.68%的四倍计算月息，每天应付利息104.27元，每月应付利息3128元，合计8758元。以后应计算至本案生效判决规定履行期的最后一天止）；2、支付律师费23000元，上述两项共计205408元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告丁齐洋提交的证据：1、被告身份证；2、借款协议书；3、转账凭证；4、到庭证人冀某的证人证言。
被告韦成龙未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原、被告双方是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金115000元及利息有何依据？利息如何计算？3、原告要求被告支付律师费23000元有何依据？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月28日，被告韦成龙以资金周转为由通过冀某与原告丁齐洋认识并向原告借款115000元，双方签订借款协议书1份，载明：“出借人（简称甲方）：丁齐洋，借款人（简称乙方）。甲、乙双方根据《合同法》及相关法律规定，本着平等自愿、诚实信用原则，就乙方向甲方借款事宜，经协商一致达成以下协议条款：一、借款金额、期限和利息。1、乙方因资金紧缺需向甲方借款115000元，甲方同意借给乙方；2、借款期限自2013年11月28日至2015年12月27日；3、借款利息按照中国人民银行贷款基准利率的3倍计算，逾期还款的，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息；二、借款用途：借款用于资金周转；三、借款担保约定：用位于亭洪路振宁园5栋一单元301室，该担保物从借款协议签订当日起至借款本金及借款费用全部偿还日止；四、违约责任：如乙方逾期还款的，除按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款期间利息外，甲方因追讨借款产生的交通差旅费、律师代理费（按照借款本金的20%计算）由乙方承担。争议解决方式：双方因履行本协议发生争议的，由双方友好协商处理；协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖。签订地点：南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街。注：丁齐洋委托冀某建行卡支付，建行卡号：62×××88韦成龙。”原告丁齐洋和被告韦成龙分别在甲方和乙方处签字并捺手印。当天，原告委托冀某分别以银行转账方式交付被告110000元和以现金方式交付被告5000元，合计115000元。借款期限届满后，被告分文未还亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦成龙现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、原告和被告韦成龙之间是否存在借贷关系，原告要求被告韦成龙偿还借款本金115000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告韦成龙向其借款115000元，能提供双方签订的《借款协议书》以及转账凭据原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，同时，原告能申请证人冀某到庭证明借款交付过程，证人证言与原告提交的其他证据能够相互印证而形成完整的证据链。因此，原告和被告韦成龙之间的民间借贷关系明确，合法有效，原告主张被告韦成龙偿还借款本金115000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款时，原、被告双方约定分别按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍和4倍计算借款期限内的利息和逾期还款期间的利息，现原告主张分别以每月0.68%的3倍和4倍计算借期内的利息和逾期还款利息，但该计算方式已超出现行法律规定所支持的范围，应以年利率24%为限。因此，被告韦成龙应支付原告借期内的利息和逾期还款利息，计算方式分两段：1、借期内的利息：以115000元为本金，从2013年11月28日起至2015年12月27日止；2、逾期还款利息：以115000元为本金，从2015年12月28日起至被告付清借款之日止。以上分段均按照年利率24%计算。
二、关于原告要求被告韦成龙支付本案律师费23000元有何依据的问题。
原告主张被告韦成龙向其支付律师费23000元，因原告并无委托律师合同或协议，也没有提交相关律师代理费的发票，且律师费不是诉讼中必然产生的费用，因此对于原告请求被告承担其律师费，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦成龙偿还原告丁齐洋借款本金115000元；
二、被告韦成龙支付原告丁齐洋借款期限内利息（以115000元为本金，从2013年11月28日起至2015年12月27日止，按照年利率24%计算）；
三、被告韦成龙支付原告丁齐洋逾期还款利息（以115000元为本金，从2015年12月28日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4382元，公告费700元，合计5082元（原告已预交），由原告丁齐洋负担569元，被告韦成龙负担4513元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马志宁
审 判 员 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。