wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初302号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人姚雪梅，女，1977年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月4日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人姚雪梅犯非法行医罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人姚雪梅及其辩护人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月，被告人姚雪梅因为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被蜀山区卫生和计划生育委员会给予吊销医师执业证书等行政处罚。2017年3月至4月间，在医师执业证书被吊销的情况下，被告人姚雪梅先后在肥东县“翰祥”大酒店、合肥市龙岗路“添运出租公寓”、合肥市井岗路“速8”酒店、合肥市长江西路“枫渡之星”宾馆、合肥市金寨路“速8”酒店等多处房间内，利用B超机非法为蔡某等九名孕妇进行胎儿性别鉴定，并向孕妇索要检查费用，被告人姚雪梅共非法获利1万余元。2017年4月27日，被告人姚雪梅在肥东县“瀚祥”大酒店1007房间内利用B超机为三名孕妇进行胎儿性别鉴定，收取每人1200元现金，后被肥东县卫计委查获。另外，孕妇蔡某在被姚雪梅利用B超机鉴定胎儿性别为女孩后，于2017年4月6日在宿松县妇幼保健院进行了终止妊娠手术。
被告人姚雪梅的行为已触犯《刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人姚雪梅对公诉机关指控的事实不持异议,但辩称孕妇蔡某终止妊娠手术与其进行胎儿性别鉴定的行为无关。
其辩护人提出的辩护意见如下：孕妇蔡某终止妊娠手术是因为违法计划生育政策，与被告人姚雪梅进行胎儿性别鉴定的行为没有必然的因果关系；被告人姚雪梅具有坦白情节，又系初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月，被告人姚雪梅因利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被合肥市蜀山区卫生和计划生育局处以没收违法所得5.32万元、没收非法财物B超机1台、罚款人民币21.28万元、吊销《医师执业证书》的行政处罚。2017年3月至4月间，被告人姚雪梅先后在肥东县“瀚祥”大酒店、合肥市龙岗路“添运出租公寓”、合肥市井岗路“速8”酒店、合肥市长江西路“枫渡之星”宾馆、合肥市金寨路“速8”酒店等处房间内，利用B超机非法为朱某、王某1、何某、汪某1、汪某2、蔡某、程某、虞某、胡爱凤等孕妇鉴定胎儿性别，收取检查费用共计1万余元。其中4月27日，被告人姚雪梅在肥东县“瀚祥”大酒店1007房间内利用B超机为孕妇朱某、王某1、何某鉴定胎儿性别，收取每人检查费用1200元，随后被肥东县卫生和计划生育委员会查获。另外，孕妇蔡某在被被告人姚雪梅利用B超机鉴定胎儿性别为女性后，因计划外怀孕经当地卫生和计划生育行政部门出具节育手术介绍信于4月6日在安徽省宿松县妇幼保健计划生育服务中心进行了引产手术。
另查明：公安机关查扣被告人姚雪梅用于作案的B超机1台，采血针、针管、皮某共5个以及赃款3600元。在审理期间，被告人姚雪梅退出赃款6400元。被告人姚雪梅归案后如实交代上述主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、何某、汪某1、汪某2、蔡某、程某、虞某、胡爱凤、王某2等人的证言，辨认笔录和图片，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚雪梅曾因为他人进行胎儿性别鉴定被卫生和计划生育行政部门行政处罚，在被吊销医师执业证书的情况下，为牟取非法利益，再次为他人进行胎儿性别鉴定，且在多个地点进行胎儿性别鉴定，人数和次数较多，情节严重，其行为构成非法行医罪。孕妇蔡某选择终止妊娠手术虽然与被告人姚雪梅为其进行胎儿性别鉴定有一定关联，但属政策外妊娠并经卫生和计划生育行政部门同意，并不违法，不宜作为对被告人姚雪梅实施非法行医犯罪从重处罚的量刑情节考量。被告人姚雪梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部违法所得，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人姚雪梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。
二、公安机关扣押的作案物品B超机一台，采血针、针管、皮管共五个，违法所得三千六百元以及被告人姚雪梅在本院退出的违法所得六千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔毓茗
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执161号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：吴亚通。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人吴亚通排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初172号民事判决书，判决被告吴亚通停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人吴亚通未履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人吴亚通所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1746号
申请执行人张蕊，女，1986年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人：李承蔚，总经理。
申请执行人张蕊与被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司仲裁一案，北京市平��区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲子[2016]第0577号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张蕊于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司给付案款35,000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人张蕊亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人���争议仲裁委员会作出的平劳人仲子[2016]第0577号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张蕊发现被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司华北分公司所欠案款三万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6853号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝东，男，1976年12月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝东支付本金181978.48元及息费、一审案件受理费3940元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16268号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：邓昌和，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：芶天美，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告邓昌和、被告芶天美、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
代理审判员 许桂永
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 立
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1364号
罪犯OKORA CHINEDU LONGINUS（中文译名为奥卡拉*齐内杜*朗
吉努斯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗中法
刑一初字第27号刑事判决，以被告人奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯犯走
私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币
20000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2029年6月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯
在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育
改造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努
力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯奥卡拉*齐内
杜*朗吉努斯减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。
经审理查明，罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯在服刑考核期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，在2015年5月22日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余
考核分376分。罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯尚未履行财产性判
项。根据罪犯收支明细表，罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯在2015年
5月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余
额为71.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯确有悔改表现的事实
1
清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、
第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奥卡拉*齐内杜*朗吉努斯予以减去有期徒刑七个月（刑
期执行至2028年11月3日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执182号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：祝顺伟,男,1974年11月6日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人祝顺伟罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人祝顺伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人祝顺伟发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初621号刑事判决书中第一项对被执行人祝顺伟并处罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉03025执889号
申请执行人：铁西区云峰海鲜行。
法人代表：毕玉清，经营者。
被执行人：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，经理。
本院在执行铁西区云峰海鲜行与四平市优品美馔餐饮有限公司买卖合同一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人铁西区云峰海鲜行发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人躲避执行，故本院已将被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初488号
原告:李太忠，男，1952年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告：王秀民，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于新美，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告李太忠与被告王秀民、于新美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太忠及其诉讼代理人解祥法，二被告诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太忠向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿欠款299100元，利息200880元，共计499980元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告自2013年11月至2014年6月，通过原告和王付松介绍并担保，先后分别向王贵臣等八人借取现金190000元，约定月利率为3％，到期后，二被告未能按期还款，原告多次催促二被告还款，二被告始终没有还款。为��，债权人屡次向原告追索，致使原告不能正常生产和生活，被逼无奈下，向亲友筹借299100元代二被告偿还清本金和利息。偿还后，原告多次向二被告追偿，二被告至今分文未偿付，造成原告巨大的经济。
被告王秀民、于新美辩称，借款人属实，同意还款。不同意支付原告在诉讼请求中的200880元的利息，因为对支付利息没有约定。
经审理查明，被告王秀民、于新美系夫妻关系。二被告因养貂购买饲料、药品等，于2013年11月23日至2014年6月8日期间，以被告王秀民名义向案外人王贵（桂）臣等8人借款，其中借王贵（桂）臣10000元，刘振华10000元，周元永10000元，李西山10000元，李如（汝）松30000元，李仓民20000元，戚大星（戚星星）50000元，何永春50000元，共计190000元。以上借款均约定月息3分，期限为6个月、12个月等。上述借款均由原告李太忠介绍并担保，其中借李如松30000元由二被告担保。后被告因养貂行情不好，无力支付借款，经债权人催要，由原告李太忠于2015年3月29日至2016年5月5日期间代为偿还案外人王贵（桂）臣等8人借款190000元及利息109100元，其中王贵臣14850元、刘振华13050元、周元永14200元、李西山12900元、李如松51100元、李仓民37000元、戚大星86000元、何永春70000元，以上共计代为偿还借款及利息299100元。庭审中，被告委托代理人对借款数额及原告代为被告偿还的借款及利息数额均无异议。但不同意支付代为还款之后的利息200880元，另外，要求分期支付299100元。原告不同意分期支付，要求一次性支付299100元。
上述事实，是根据当事人陈述，借据、还款记录、身份信息等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，本案系原告李太忠作为借款保证人或介绍人代被告王秀民、于新美���还债务后行使的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告李太忠代为被告王秀民、于新美偿还借款后向其追偿理由正当，本案予以支持，但主张代为偿还借款本息之后的利息，因双方未约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀民、于新美偿还原告李太忠代偿款299100元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李太忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担5786元，原告李太忠负担3014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判员 孔祥臣
二〇一八年二月八日
书记员 孙淑一
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1075号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人：余家瑞，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200310771255。
被执行人：王登勇，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：涂水兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂水清，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吕烨，女，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：南昌市东湖区家瑞日用品经营部，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人余家瑞、王登勇等金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1075号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张思琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执737号
申请执行人：李兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：董志兵，该公司经理。
被执行人：董志兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李兵与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司、董志兵公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4880号民事调解书生效后，两被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付运费38600元，承担受理费400元和执行费485元。
执行中本院查明，被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司、董志兵有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司、董志兵的银行存款39485元；冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二日
书记员 程 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更228号
罪犯徐克强，男，1969年8月21日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)锡刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币427957.66元。宣判后，被告人徐克强不服，提出上诉。2008年2月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐克强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐克强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐克强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月26��起至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11851号之三
申请执行人黄宗能，男，壮族，1989年12月11日出生，住址广西平果县。
被执行人深圳市尚新源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋4楼，组织机构代码084602921。
法定代表人黄振昆。
申请执行人黄宗能与被执行人深圳市尚新源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]677号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3100元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈勇强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执145号之一
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人陈丹丹。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701执18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丹丹在中国邮政储蓄银行6210982600002977690账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4911号
原告：沈建民，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘军，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：胡晔，女，1981年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告沈建民与被告刘军、胡晔保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建民到庭参加诉讼，被告刘军、胡晔经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月1日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，案外人朱翔向原告借款50000元，被告刘军、胡晔为借款提供了担保。2013年2月1日，被告刘军、胡晔分别与原告签订了还款协议，约定二被告分别向原告还款25000元。此款经原告多次催要，二被告均未有还款。
被告刘军、胡晔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告沈建民提供的借条、还款协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，朱翔向沈建民借款50000元，并出具了借条1份，载明：“借到沈建民人民币伍万元正（￥50000.00元）”，刘军、胡晔在借条担保人处签名。2013年2月1日，刘军、胡晔分别与沈建民签订还款协议书，约定刘军、胡晔分别代朱翔向沈建民还款25000元，均于2013年7月底还清，若未按约期归还需承担未还部分2%的月息利息。后胡晔向沈建民还款2000元，庭审时沈建民认可该款系偿还借款本金。余款经原告催要，二被告均未有给付。现原告沈建民向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，连带责任保证的债务人未有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘军、胡晔为他人债务向原告提供担保，后分别与原告沈建民签订了还款协议，现原告沈建民请求判令被告刘军、胡晔偿还协议约定的借款及相应利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告沈建民借款25000元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月1日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡晔偿还原告沈建民借款23000元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月1日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘军负担600元，被告胡晔负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
2017粤04**行审190号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路口侧。
法定代表人：林锐，局长。
委托代理人：曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间C车间。
法定代表人：蔡恒星。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年2月17日对被申请执行人珠海市新恒生电器有限公司作出的珠金地税社决字〔2017〕7号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局认定被申请执行人珠海市新恒生电器有限公司欠缴2016年4月至2016年10月的社会保险费51870.30元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令被申请执行人于收到珠金地税社决字〔2017〕7号《社会保险费征收决定书》后15日内缴纳欠缴的社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其珠金地税社决字〔2017〕7号《社会保险费征收决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行珠金地税社决字〔2017〕7号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费51870.30元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，但滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐毅成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执575号之三
申请执行人：曾祥发，男，1981年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：周卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行曾祥发申请执行周卫东民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人周卫东在民生人寿保险股份有限公司广西分公司的租金收入，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐卉青
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终930号
上诉人(原审被告)：王世忠，又名王世中，男，1954年6月18日生。
被上诉人(原审原告)：谢继平，男，1980年4月7日生。
上诉人王世忠因与被上诉人谢继平财产损害赔偿纠纷一案，漳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）漳四民初字第100号民事判决。王世忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）甘11民终124号裁定，撤销原判，发回重审。漳县人民法院又于2016年12月16日作出（2016）甘1125民初689号民事判决，王世忠仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世忠上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定部分事实错误，适用法律错误。上诉人经李尕元介绍到被上诉人处放牧牛羊，被上诉人支付上诉人每年3万元的工资，被上诉人安排上诉人和一个外号叫“尕秃子”的人一起放牧。2015年6月4日被上诉人雇佣的放羊工牛小龙向上诉人和“尕秃子”交接时只有210只羊，在上诉人放羊期间羊群产下了17只小羊，因死了25只羊，还有2只因病在羊场被上诉人杀了，另外有3只羊被上诉人卖掉，上诉人交羊时剩余197只羊后将上诉人辞退。被上诉人与其朋友伪造证据称双方达成自愿赔偿40只羊28000元损失的协议为虚构的，上诉人从未答应过。二、上诉人不应赔偿被上诉人经济损失，上诉人在放牧中无任何过错。三、原判认定上诉人答应被上诉人赔偿40只羊的经济损失，属认定事实错误，上诉人从未答应赔偿被上诉人40只羊的经济损失。四、上诉人无过错不应承担诉讼费。
谢继平服判未答辩。
谢继平向一审法院起诉请求：依法要求被告赔偿经济损失28000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢继平在漳县马泉乡谈家山村经营“推进牛羊养殖农民专业合作社”养殖项目。2015年5月上旬，由马泉乡谈家山村罗儿湾社村民李尕元介绍，被告王世忠和原告协商，由被告给原告放牧羊，原告每年付被告工资30000元，约定之后被告王世忠便给原告谢继平管理和放牧羊群，交接时羊有210只。后2015年10月上旬原告清点羊只有190只。原告便提出解除雇佣关系，并要求赔偿损失，经双方协商，被告答应赔偿原告40只羊的经济损失，每只羊按700元计算，共计28000元，后被告反悔。认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言等。
一审法院认为，原告谢继平、被告王世忠经双方协商同意，由被告给原告放牧和管理羊群，由原告支付被告一定工资，后在放牧过程中，原告发现羊数减少，经清点后双方协商，被告同意赔偿原告经济损失28000元。被告虽否认上述事实，但有关证人出具的证明及当庭作证的证人皆证实了上述事实。
综上，被告在给原告放牧和管理羊群时造成羊只明显减少，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但考虑到本案的实际情况，本院予以酌情判处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世忠赔偿原告谢继平经济损失15000元。于判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费675元由被告王世忠承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，被上诉人谢继平与上诉人王世忠协商，由谢继平雇佣王世忠为其放牧和管理羊群，并支付一定的劳动报酬，后在放牧过程中，谢继平发现羊数减少，其称经清点羊只为190只，但王世忠认为其清点的羊数是197只。在王世忠接管羊群时双方对接管的羊只为210只无异议，且每只羊的价格为700元未提出异议，根据举证责任的分配，王世忠应承担举证不能法律后果，故财产损失的赔偿金额应认定为14000元。一审认定羊丢失了20只而酌情判处15000元不当，本院予以纠正。
综上所述，王世忠的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳四民初字第100号民事判决；
二、由王世忠赔偿谢继平经济损失14000元。于判决生效后十五日内执行完毕。
一审案件受理费675元，由王世忠负担338元，谢继平负担337元。二审案件受理费675元，由王世忠负担338元，谢继平负担337元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1022号
原告：金堂县鑫天和商贸部。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道广场右侧。
投资人：廖礼娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县鑫天和商贸部与被告张福艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告金堂县鑫天和商贸部以张福艳已履行付款义务为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金堂县鑫天和商贸部的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县鑫天和商贸部撤回起诉。
案件受理费188元，由原告金堂县鑫天和商贸部负担。
审判员 黄娇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张红
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢17号
山西华农纳米科技有限公司：
你因与刘某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）潞劳仲裁字第11号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款1200.19元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11412号
原告：万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会。
负责人：叶燕华，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈光琼，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。
被告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ。
本院在审理原告万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会诉被告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为265元，由原告万盛经开区东林街道清溪桥社区清溪雅苑业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更278号
罪犯吴立艮，男，1979年1月3日生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2009年12月15日作出(2009)新刑初字第0360号刑事判决，认定被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币三万元。江苏省丹阳市人民法院于2010年7月6日作出(2010)丹刑初字第285号刑事判决，以被告人吴立艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2058号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0321号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01162号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吴立艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立艮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年6月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14281号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市东坑仁华百货商场，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村骏达工业园。
投资人：罗贤铖。
委托诉讼代理人：邹志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市，该公司经理。
原告邵天玉诉被告东莞市东坑仁华百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邵天玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵天玉负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧桦
曾宪芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1333号
原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦胜利，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：熊廷碧（系秦胜利之妻）,1968年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李明，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告谭兴华与被告秦胜利、熊廷碧、李明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长、与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托诉讼代理人李江涛，被告熊廷碧到庭参加诉讼。被告秦胜利、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴华向本院提出诉讼请求：判决秦胜利、熊廷碧、李明归还储储油罐，如果李明构成善意取得，则由秦胜利、熊廷碧折价赔偿谭兴华9000元。事实和理由：2016年7月19日，丰都县城普降暴雨，致使龙河流域发生洪灾，洪水将原告经营的丰都县XX采砂场冲毁，并将安装在采砂场的一个储油罐冲入长江。该储油罐被秦胜利发现打捞后以2000元价格卖与李明且已告知李明该储油罐系其拾得遗失物。原告知悉后，与秦胜利、李明等人多次协商要回均未果，故原告起诉。
被告熊廷碧辩称，与秦胜利系夫妻关系，2016年7月一齐在丰都县XX村XX附近的江面上打捞到储油罐属实。但被告保管了一个多月，也未见有人前来认领，无法继续保管，这才跟丈夫秦胜利以2000元的价格卖给给了李明。后来，谭兴华曾与被告熊廷碧协商归还事宜，但该储油罐是否是谭兴华所有，被告并不清楚，原告谭兴华也无证据证明对该储油罐具有所有权。在卖与李明时，已告知李明该储油罐系被告夫妇捡拾所得。
被告秦胜利未作答辩。
被告李明未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：案外人董某某在丰都县XX乡经营废品回收。在渝利铁路修建完工后，其从工地上购买使用过的储油罐两只。2014年下半年，谭兴华因其经营需要，经人介绍从董某某处以9000元的价格购买储油罐一只；董某某同时还将其购得的另一只储油罐出租给他人。2016年7月19日，丰都县普降暴雨，致使龙河流域发生洪水，谭兴华所购储油罐被洪水冲走。
发生洪水期间，熊廷碧、秦胜利夫妇在丰都县XX附近江面打渔时发现漂流的储油罐一只，打捞起来保存了一个月左右后，因难以保管，熊廷碧辩称将该储油罐以2000元价格卖与李明，并告知李明该储油罐系在长江拾得。
2017年2月，谭兴华经寻访得知秦胜利在长江拾得储油罐一只，认为该储油罐系其遗失的储油罐，遂联系熊廷碧、李明等人协商要求归还储油罐无果，故原告诉至本院。
2017年11月初，本案承办人联系李明，欲查勘其从秦胜利处购得的储油罐情况，其以储油罐已埋藏在地下为由而未能查勘。
上述事实，有当事人陈述、照片、通话录音，报警记录等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，依照“谁主张、谁举证”的原则，原告谭兴华主张返还原物，则应当证明其对被告方交易的储油罐有所有权。首先从物理形态而言，原告谭兴华举示了照片拟证明其自有的储油罐形态，但该照片中的储油罐并无商标、标识等，也不能看出该储油罐的尺寸、容积之大小，无可辨识的基本特征，更不具备唯一性物理特征。同时，原告谭兴华也未能证明其要求被告方返还的储油罐与其自有的储油罐有何特征可对照，以确认两者系同一物品。其次，从因果关联而言，原告谭兴华诉称其储油罐是因暴雨引发洪水所冲走，遗失地位于丰都县龙河流域XX附近；被告秦胜利、熊廷碧夫妇拾得储油罐处位于丰都县XX镇XX附近的长江水面。两地之间虽属同一大流域，但长江及其支流流域情况复杂，并不能排除该储油罐系案外人遗失之可能；本案中已查明案外人董某某将其另一储油罐租赁给他人的情况，也印证了上述可能性。综上，原告谭兴华既未能证明被告方所交易的储油罐与其所有的储油罐系同一物品，也不能证明其所有的储油罐下落与被告秦胜利夫妇捡拾行为的必然关联。按日常生活经验而言，失主欲寻回其遗失物，也必须要证明物品可识别的特征或信息，否则无法获得社会及捡拾者认可。故对原告谭兴华诉讼请求，本院不予支持。
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告秦胜利、熊廷碧拾得江中漂流物，应当返还真正权利人或者送交有关部门，而非擅自处分。被告李明明知被告秦胜利、熊廷碧拾得物系他人之物，仍进行购买，并非善意取得，对其所购的储油罐不享有合法权益。三被告交易的储油罐的真实权利人仍可依法主张返还，但应充分举证证据证明其权属，并支付保管等必要费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭兴华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谭兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈红蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17528号
原告：蔡志豪，男，1992年8月24日出生，住昆山市。
被告：陆志强，男，1971年1月7日出生，住昆山市。
原告蔡志豪与被告陆志强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告蔡志豪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡志豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志豪
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘成昊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1913号之一
申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：913503006112527171。
被执行人黄朝宇，男，1970年09月27日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行莆田市世全房地产开发有限公司与黄朝宇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4306号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币180018.79元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审151号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人周保安，男，1969年2月2日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对周保安一案作出的编号411621-1100005723行政处罚决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005723行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月9日16时12分，在徐西311国道321公里260米处，周保安驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月9日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对周保安作出编号411621-1100005723行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知周保安逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，周保安仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005723行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005723行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1577号
上诉人(一审起诉人)：王国范，男，1958年5月22日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人王国范因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国范上诉请求：立即制止李虎娃正在进行的侵权宅基地违法建筑，拆除所建墙体，恢复原状及使用权。事实和理由：2013年10月26日中午，李虎娃一家三口一起出动，在其”场一块”东西长5.6丈、南北长6.6丈上，把其堆放的柴草杂物全部扔走，此后开始挖根基、垒砖砌墙。经其制止无果，特提起诉讼，请求立即制止李虎娃的侵权行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王国范提起诉讼的事项已经（2013）洪民初字第1288号和（2014）临民终字第953号民事判决处理。王国范本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本次诉讼构成重复起诉。据此，原审裁定不予受理是正确的。
综上，王国范的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年六月八日
书记员李辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终413号
上诉人(原审原告)：潘祥，男，1992年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：潘雪林（潘祥父亲），男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐静（潘祥母亲），女，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：陶赤军，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。
上诉人潘祥因与被上诉人陶赤军精神损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘祥上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初5159号民事判决，依法调取扬州市广陵区人民法院（2009）扬广少刑初字第1号案件卷宗，依法审理姓名权、财产权。事实和理由：2008年4月30日的刑事案件和民事案件标准不同，未到庭的代理人陶赤军用伪造收条栽赃潘祥，故姓名权、财产权、生命权应受法律保护，请求法院依法调取收条原件，做文字鉴定还潘祥事实。
陶赤军未答辩。
潘祥向一审法院起诉请求：1.赔偿精神损失5万元；2.诉讼费用由陶赤军承担。
一审法院认定事实：潘祥原系原扬州市邗江区杭集中学学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。此后，在潘祥起诉的（2009）扬邗民一初字第1890号、（2010）扬少民终字第0012号民事案件中，陶赤军作为扬州市邗江区杭集中学的委托诉讼代理人参加诉讼。
诉讼中，潘祥确认因陶赤军作为杭集中学的委托诉讼代理人指使该校伪造证据导致民事案件中其未能得到赔偿，该行为侵害了其财产权故而要求陶赤军承担精神损害赔偿责任。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。潘祥认为其财产权益受到被告侵害，但该情形并不属于法律规定的承担精神损害赔偿责任的情形，潘祥的主张无法律依据，一审法院不予支持。
陶赤军经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告潘祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。
另查明，2008年12月23日，潘祥以周洋犯故意伤害罪提起刑事自诉附带民事赔偿，后申请撤回起诉，江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年4月30日作出（2009）扬广少刑初字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人潘祥撤诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据本案现已查明的事实，案外人周洋的侵权行为是导致潘祥身体受损及引起相关诉讼的直接原因；扬州市邗江区杭集中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，对其未尽职责致损部分承担相应的过错赔偿责任。陶赤军仅在相关诉讼中担任扬州市邗江区杭集中学的委托诉讼代理人，与潘祥之间并无法律上的利害关系；同时，精神损害赔偿也仅限于人格权利遭受非法侵害致人精神损害并达到造成严重后果的程度，而本案并不存在该种情形，故潘祥以陶赤军伪造证据侵犯其权益致使其在民事诉讼中未能得到充分赔偿为由，要求陶赤军赔偿其精神损失5万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，潘祥申请对其出具的收条进行鉴定，因该申请鉴定事项并不能对本案事实产生影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，本院对该鉴定申请不予准许。
综上所述，潘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由潘祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年三月五日
书记员 钱亚晨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保31号
申请人：韩洪福，男，1944年7月13日出生，汉族，住丹棱县。
申请人：陈润莲，女，1943年3月26日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被申请人：郑守芬，女，1965年12月3日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光荔，女，1987年7月26日，汉族，住丹棱县。
被申请人：韩光霞，女，1992年3月8日，汉族，住丹棱县。
申请人韩洪福、陈润莲于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人32万元银行存款冻结、限制支付或将价值32万元财产予以查封、扣押。申请人韩洪福、陈润莲已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洪福、陈润莲诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑守芬、韩光荔、韩光霞存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以320000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人韩洪福、陈润莲申请保全用于担保的彭加孝所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年九月六日
书记员 李皓羽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖4号
原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，四川省宜宾市翠屏区*组*号。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告：杨尚楷，男，1959年10月7日出生，四川省筠连县***号。
原告陈隆荣与被告杨尚楷债权转让合同纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年7月13日立案。
陈隆荣诉称，宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称南溪汇通公司）与被告杨尚楷于2011年1月10日签订《借款合同》，约定：被告杨尚楷向南溪汇通公司借款1000万元；争议解决法院为贷款人所在地人民法院。2016年3月25日，南溪汇通公司与应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司签订《债权转让协议》，南溪汇通公司将其对被告杨尚楷享有的债权本金1000万元及利息1247.9万元及2016年1月1日起按借款合同约定计算的利息全部转让给了应国勇（60.29%）、陈隆荣（30%）、张鹏（2.11%）、潘琼（1.84%）、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司（5.76%）。协议签订后，南溪汇通公司向被告杨尚楷发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜。2017年6月6曰，陈隆荣与应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司签订《债权转让协议》，应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司将其对杨尚楷享有的债权全部转让给了陈隆荣，并向杨尚楷发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜。因杨尚楷至今未履行还款义务，原告陈隆荣遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告债权本金1000万元、利息840万元及自2016年1月1日起至2017年5月31曰止的利息340万元，扣除已支付的15万元，共计2165万元；2、请求人民法院要求被告以1000万元为基数，自2017年6月1日起，按2%每月向原告支付利息至本息完清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
四川省宜宾市南溪区人民法院认为，本案的债权经历了两次转让，在第二次债权转让时，新的债权受让人陈隆荣与4名债权转让人之间未就管辖法院进行约定，之前《借款合同》中关于管辖法院的约定不再约束新的债权人陈隆荣和债务人杨尚楷。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由杨尚楷的住所地人民法院即筠连县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院处理。
2018年2月22日，四川省筠连县人民法院以“本案的债权虽经历两次转让，但在两次债权转让中，没有证据证明债权受让人陈隆荣不知道有管辖协议，也没有证据证明存在有债权转让后另有约定管辖法院且原合同相对人同意的情形，同时本案的原告与被告均没有提出管辖权异议。因此原借款合同中约定的管辖法院对合同受让人仍有效。本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原债权人宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司与杨尚楷签订的《借款合同》中约定合同履行过程中发生争议由贷款（即南溪区南溪区）人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案的债权虽经历两次转让，但在两次转让中对管辖未另行约定且受让人未提供证据证明其不知道有管辖协议，原合同中的管辖约定对受让人有效。原合同约定管辖法院为南溪区人民法院，故南溪区人民法院因当事人的约定对本案享有管辖权。南溪区人民法院裁定将本案移送筠连县人民法院审理属适用法律错误，四川省筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月一日
书记员 刘 琼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初708号
原告：练庆生，男，1973年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告练庆生与被告李炜封民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练庆生、被告李炜封的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练庆生向本院提出诉讼请求：李炜封偿还练庆生借款本金100000元及利息（按月利率2.5%自2014年2月至清偿之日止）。事实和理由：2013年7月10日，李炜封向练庆生借款100000元，约定月利率为2.5%。当日，练庆生转账支付李炜封100000元。李炜封自借款后支付利息至2014月1日止。
李炜封辩称，李炜封向练庆生借款属实，但该借款主要用于偿还福建省汇峰林业发展有限公司的债务，应由该公司承担还款责任。李炜封诉请的利息高于法律规定，请求予以扣减。由于李炜封已被刑事追究，现经济困难，请求对本案的借款利息予以部分减免。
练庆生围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》一张，以此证明：李炜封于2013年7月10日向原告借款100000元，约定月利率2.5%；2、转账凭条及存款凭条各一份，以此证明：原告于2013年7月10日向李炜封银行转账支付出借款80000元、直接存入李炜封账户20000元；3、中国建设银行股份有限公司建阳支行银行历史流水一份，以此证明：李炜封自借款后支付利息的情况。李炜封对练庆生提供的证据均无异议。本院认为，练庆生提供的证据1，有李炜封的签字和捺印，本院对其真实性予以确认；证据2、3，均系由银行出具，本院对其真实性予以确认，证明对象成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李炜封于2013年7月10日向练庆生借款100000元，练庆生于当日向李炜封支付了出借款。李炜封向练庆生出具内容为“今借到练庆生现金人民币合计壹拾万元正（100000元）”的《借条》交练庆生收执。李炜封自借款后按月利率2.5%向练庆生支付利息至2014年1月止。
本院认为，练庆生与李炜封之间的借贷关系，有李炜封出具的《借条》在案为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，对双方均有约束力。现练庆生以起诉的方式要求李炜封偿还借款本金。符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利率不符合“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，故对练庆生要求李炜封按月利率在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。李炜封辩称其借款系用于偿还福建省汇峰林业发展有限公司的债务，应由该公司承担还款责任，证据不足，本院不予采纳；辩称原、被告约定的利率高于法律规定，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李炜封应于本判决生效之日起十日内偿还原告练庆生借款本金100000元及其利息（利息自2014年2月起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告练庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告李炜封负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年五月十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2537号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：张果，男，1981年8月5日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张国物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5497号
罪犯梁晟宇，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)辽刑一初字第25号刑事判决，以被告人梁晟宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)辽刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁晟宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁晟宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁晟宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁晟宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晟宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初28号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邱辉，男，1985年2月6日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，新都化工厂职工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日经应城市公安局决定取保侯审。2017年12月18日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邱辉犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人邱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人邱辉酒后驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车从应城市汉宜大道名轩酒店行驶至应城市广场大道移动公司附近，停在路边由舒某所驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在开右侧后门时，将此经过的被告人邱辉撞倒在地。事故发生后，在附近执勤民警即电话报警，被告人邱辉在现场等候交警处理，后被“120”送往应城市人民医院救治。经抽取被告人邱辉血液，送孝感市公安局司法鉴定中心检验，其驾车时血液内乙醇含量达到102毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。应城市交警大队认定，舒某应承担此次事故的全部责任，被告人邱辉无责任。
上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，血样提取登记表，到案经过及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邱辉明知他人报警而在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人邱辉适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人邱辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈帮斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5407号
申请执行人：赵丽新，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：赵成高，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
赵丽新与赵成高附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初406号法律文书已经发生法律效力。义务人赵成高未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，2017年7月27日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵成高送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵成高名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月5日决定将被执行人赵成高纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人赵丽新释明被执行人赵成高的财产情况，申请执行人赵丽新明确表示提供不出被执行人赵成高的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵成高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初463号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某，打工。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月17日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月1日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)121号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人任某酒后驾驶鲁Ｇ×××××桑塔纳牌小轿车与王某驾驶的鲁Ｇ×××××江淮小型轿车在诸城市万解路舜益宾馆南50米路段发生交通事故，事故发生后，被告人任某在现场等待处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶；经认定，被告人任某应承担事故主要责任，王某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况的说明、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，并负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张秀英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18402号之二
申请执行人曾统安，男，汉族，1955年11月28日出生，身份证住址四川省营山县。
被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区楼一工六路1号一楼，统一社会信用代码91440300088395501H。
法定代表人邱华朝。
申请执行人曾统安与被执行人深圳市雄锋傢俬有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1658号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款人民币60000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行，申请执行人收到被执行人支付执行款人民币35000元后向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。待继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二民申字第01531号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄根生，农民。
委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树法，农民。
委托代理人：孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：江苏南建建设有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司经理。
申请再审人黄根生因与被申请人王树法、原审第三人江苏南建建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄根生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 陈 丽
代理审判员 朱加赛
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫 朋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初1388号
原告李庆宝，男，1947年7月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李海英，女，1973年5月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
原告李庆宝诉被告李海英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆宝及其委托代理人魏国庆、被告李海英及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆宝诉称，原告有两个女儿，大女儿李海英，二女儿李海丽，妻子于2000年去世。2009年开始，原告的责任田及宅基地、房屋被国家征收，征地款让被告掌控，安置房两套也让被告住着一套。被告在东北务村有宅基地及住房，现在原告年事已高，××，大女儿对原告不管不问，还对原告侮辱、谩骂，现由二女儿照顾。经村干部、白璧镇调解中心调解均无效。原告的征地款13万元在被告手中，16.8万元在东北务村郭建民那里存着，都是被告掌控着，被告应当返还，原告保留起诉的权利。原告在明星嘉苑23楼2单元2层西户的一套安置房让被告居住着，不让原告居住。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告腾清侵占原告的安置保障房。
被告李海英辩称，原告起诉书中所述不是事实，原告要求被告腾房没有事实和法律依据。原告所称房屋登记在被告名下，且补交房款41561.60元，房屋现在归被告所有。原告现在在该房屋内居住，被告对其没有任何妨害，原告无权要求被告腾房。被告装修房屋花费10万元，房内电器、生活用品花费3万元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系安阳县白璧镇西王辛店村村民，育有两个女儿，长女李海英，次女李海丽，妻子于2000年去世。2011年因城市建设，国家征收了被告的房屋及宅基地，并置换给原告两套拆迁安置房，即白璧镇明星嘉苑小区23号楼2单元东户、西户，面积均为147平方米。原告承诺让两个女儿各居住一套，长女李海英居住西户，次女李海丽居住东户，两个女儿轮流对原告进行养老。因置换的两套房产面积大于原告被拆迁的房屋面积，两个女儿分别补交现金41561.60元。被告李海英称装修支出10万元，原告认为支出8万元。原告现在西户房产内居住，被告现在房内留有空调3台、海信牌电视机1台、夏普牌电视机1台、电脑1台（含电脑桌）、电热扇1台、落地扇1台、餐椅1套、沙发1套、茶几1套、两个大床及床上用品、厨柜、厨具及灶具、餐具。被告称争议的房产已过户到被告名下，原告否认。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳新区白璧镇西王辛店村村委会情况说明1份、原告的户口本复印件5份、被告提交的变更申请1份、本院依原告申请调取的原告房屋拆迁补偿安置协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告争议的是需腾清的房产权属问题，原告认为房产是自己的，有原告房屋拆迁补偿安置协议书可以证明。被告称房产归自己所有，有被告提交的变更申请可证明，但原告否认变更申请上是自己的签字，被告也没有提交其他有效证据进一步证明争议房产已归其所有，故被告的该项主张，本院不予支持。因房产的所有权是原告的，故被告应腾清房屋，但被告装修投资的8万元、补交的房款41561.60元及房内的家电、家具、厨房用具等，原告应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海英腾清原告白璧镇明星嘉苑小区23号楼2单元西户的房屋；
原告李庆宝返还被告李海英装修上述房屋的费用8万元、补交房款41561.60元及屋内的空调3台、海信牌电视机1台、夏普牌电视机1台、电脑1台（含电脑桌）、电热扇1台、落地扇1台、餐椅1套、沙发1套、茶几1套、两个大床及床上用品、厨柜、厨具及灶具、餐具。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年九月八日
书 记 员 卫法广
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执32号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:三明市智峰商贸有限公司，住所地:三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。
法定代表人:蔡金兰，董事长。
被执行人:蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:福建省闽山融资担保有限责任公司，住所地：三明市三元区新市南路51号。组织机构代码：68937111-8。
法定代表人:刘照光，董事长。
被执行人:福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码：68087945-X。
法定代表人:蔡灵玲，董事长。
被执行人:三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码：55505665-7。
法定代表人:陈静，总经理。
被执行人:福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人:蔡灵玲，董事长。
被执行人:蔡金兰，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省邵武市。公民身份：352102197110094047。
被执行人:吴秀鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人:吴银花，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:邓衍旭，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:刘照光，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:刘秀山，女，1961年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）三民初字第463号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山承担案件受理费73439元。由于三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山未予履行，本院民二庭于2017年1月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司已向本院申请执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三明市智峰商贸有限公司、蔡灵玲、福建省闽山融资担保有限责任公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、蔡金兰、吴秀鹏、吴银花、邓衍旭、刘照光、刘秀山金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）闽04执126号。为提高执行效率，及时执结案件，决定将本案并入本院（2017）闽04执126号案件一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第270号
原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人殷正元。
委托代理人王华。
被告上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郁成达。
被告郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张永莉，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案期间，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉的银行存款人民币34,545,659.54元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉的银行存款人民币34,545,659.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1028民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄春荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告黄春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄春荣偿还贷记卡本金71，916.54元及滞纳金、利息4，589.85元（滞纳金、利息算至2017年9月11日），合计76，506.39元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄春荣于2016年7月28日在资溪农行申请办理贷记卡，资溪农行受理后，向其发放授信额度为20,000元的贷记卡，2017年3月13日,被告通过客服热线申请临时额度为80，000元,三个月后,额度自动恢复至20，000元。被告于2016年8月22日开始使用该卡，通过跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收,被告未归还所欠透支本息,故诉至法院，要求被告偿还贷记卡本金及利息共计76，506.39元。
被告黄春荣未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用以证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为20,000元，至2017年9月11日尚欠本金71，916.54元，滞纳金和利息4，589.85元。
4、黄春荣的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告黄春荣未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黄春荣未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月28日，被告黄春荣向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20,000元的金穗贷记卡，2017年3月13日,被告通过客服热线申请临时额度为80，000元,三个月后,额度自动恢复至20，000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××82）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则计息。2016年8月22日至2017年6月6日，被告通过分期业务套现、跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。至2017年9月11日，被告的贷记卡尚欠71，916.54元，产生滞纳金和利息4，589.85元。
本院认为：被告黄春荣向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金71，916.54元，滞纳金和利息4，589.85元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金71，916.54元，滞纳金和利息4，589.85元（算至2017年9月11日），共计76，506.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713元，减半收取856.5元，由被告黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王海生
二〇一七年十一月九日
书记员 陈超群
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初921号
原告
段伟峰，男，汉族，1979年7月21日生，身份证号：4101251979********，住登封市嵩阳办事处嵩山北路一巷***号。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告
文鹏乐，男，汉族，1982年9月7日生，身份证号：4101851982********，住登封市嵩阳办事处少室路西一巷*号。
安晓娜，女，汉族，成年，住登封市嵩阳办事处少室路西一巷*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2016年9月23日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，双方均认可借款时口头约定月息3分，被告文鹏乐已向原告支付四个月的利息，故对原告要求被告向其支付利息的主张，本院予以支持；原告要求被告安晓娜对该笔债务承担连带清偿责任，但原告提供的借条中并未有被告安晓娜的签字，原告亦承认借款时未向被告安晓娜核实确认，未能提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文鹏乐应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月23日至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告文鹏乐承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年三月八日
书记员康玄
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2247号
申请执行人：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
被执行人:龙能梅，女，1979年7月30日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4242号民事判决书，于2017年8月28日依法向被执行人龙能梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人重庆泰祥物业管理有限公司物业费1350.70元、公摊水电费65元、二次加压费372元及相应利息，但被执行人龙能梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人龙能梅的房屋一套，并限额冻结了被执行人龙能梅的银行账户，被执行人龙能梅的房屋存在抵押登记，无处置必要。经对被执行人龙能梅的银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人龙能梅纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐智谋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初6275号
原告：莫红粉，女，1956年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。系王金付之妻。
原告：王龙莉，女，1982年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。系王金付之女。
原告：王龙连，女，1986年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。系王金付之女。
上列三原告共同委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：许天朋，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住上海。
被告：陈启山，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地高邮市，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所在上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。
法定代表人：高宇，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东新区峨山路91弄120号701室。
法定代表人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：袁波，该公司员工。
委托代理人：王洪，该公司员工。
原告莫红粉、王龙莉、王龙连诉被告许天朋、陈启山、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告莫红粉、王龙莉、王龙连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1000294.4元。事实和理由：2016年12月20日18时40分左右，被告许天朋驾驶沪Ｂ×××××牵引车/沪Ｆ×××××货车由北向南行驶至新淮江公路147Km+600m，与同方向原告亲属王金付驾驶的电动车自行车发生交通事故，致车辆受损、王金付受伤。该起事故经公安机关认定，被告许天朋负事故全部责任，王金付不负事故责任。2017年1月3日，王金付就其先期医疗费损失诉至法院，本院于2017年4月3日作出（2017）苏1012民初43号民事判决书，保险公司已按该判决履行款项给付义务。因王金付于2017年9月2日经医治无效死亡，故原告诉至本院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；被告陈启山系沪Ｂ×××××牵引车/沪Ｆ×××××货车实际车主，特雷德公司系登记车主；许天朋系陈启山雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间；事故发生后，被告陈启山垫付费用合计30000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于调解书送达之日起30日内在交强险、商业三责险限额内一次性赔偿原告莫红粉、王龙莉、王龙连因交通事故造成损失合计人民币400000元，其中给付原告莫红粉、王龙莉、王龙连373000元，此款直接汇入王龙莉账户（账号：62×××58；开户行：中国工商银行扬州邵伯支行）返还被告陈启山27000元，此款直接汇入陈启山账户（账号：62×××11；开户行：中国农业银行上海凌桥支行）；
二、上述赔偿款给付后，本起事故一次性处理终结，原告莫红粉、王龙莉、王龙连不得就本起事故再向上海特雷德汽车运输服务有限公司、被告陈启山、许天朋、永安财产保险股份有限公司上海分公司主张权利；被告陈启山、许天朋不得就本起事故再向被告永安财产保险股份有限公司上海分公司主张权利；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费减半收取计1200元，由原告莫红粉、王龙莉、王龙连承担（已给付）。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年三月七日
书 记 员 倪雨卉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1758号
罪犯张剑涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)佛城
法刑初字第223号刑事判决，以被告人张剑涛犯妨害信用卡管理罪，
判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯非法获取公民个人信
息罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元；犯非法持
有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六
个月，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人张剑涛不服，提出上
诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作
出(2015)佛中法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
于2015年9月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月27日止。
因罪犯张剑涛在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张剑涛在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张剑涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张剑涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月25日
至2017年6月30日共获得4个表扬，剩余460分。该犯于2017年7月31日
缴纳人民币7万元，用于履行原判财产性判项，罚金已履行完毕。以
1
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序犯罪的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯张剑涛予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2