湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初871号
原告夏思思，女，1996年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉和反诉。
被告余三强，男，1986年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。公民身证号码：420983198609112411。
被告余银春，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省大悟县。
二被告共同委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉和反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
统一社会信用代码：913100008322367537。
住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人毛寄文，公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉和反诉。
被告高俊祥，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告之夫。
原告夏思思与被告余三强、余银春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）、高俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2017年3月31日作出（2016）鄂0922民初789号民事判决，被告余三强、余银春对判决不服，向孝感市中级人民法院提出上诉，孝感市中级人民法院于2017年7月11日作出裁定，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员邹殿勇参加评议的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告夏思思及其委托代理人高声星、被告余三强、余银春的委托代理人李沫、人民财保上海分公司的委托代理人吴仓劲、被告高俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思思诉称，2015年8月22日16时36分许，被告余三强驾驶被告余银春所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿大悟县城区京珠高速大悟连接线自西向东行至大悟县××××加油站前路段左转弯进入非机动车道，遇高俊祥驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车载原告夏思思沿非机动车道自东向西行驶，二车相撞，造成高俊祥、夏思思受伤及车辆损失的道路交通事故。该事故已由大悟县公安局交通警察大队作出事故认定，余三强负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后到协和医院、大悟县人民医院治疗25天，用去巨额医药费，被告只支付了部分医药费，后期治疗费及其他损失未作赔偿。经查，鄂Ｋ×××××小型普通客车系余银春所有，在被告保险公司投保商业险，但未投保交强险，依据法律规定肇事司机和车辆所有人应在交强险范围内承担全部赔偿责任，且应承担连带赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司按照事故责任赔偿。请求依法判令被告余三强、余银春在交强险范围内承担全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿。诉讼中，原告变更经济损失为380510.25元【医疗费71468.15元（被告垫付59081.22元）；误工费69445.5元；护理费16114.7元；住院伙食补助费1250元；交通费1558元；后期治疗费18600元；鉴定费800元；伤残赔偿金176316元；精神损害抚慰金15000元；营养费9000元；器具费957.9元】
被告余三强、余银春辩称，本案被告余三强、余银春应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告余三强、余银春在购车时支付了两年的保费，由于保险公司工作人员的过失，没有替被告购买交强险，导致被告要在交强险责任限额范围内承担原告在交通事故中造成的部分医疗费及伤残赔偿金。事故发生后，被告余三强、余银春共支付了医疗费73589.82元，根据交强险条例和交强险保险条款的规定，被告余三强、余银春在交强险范围内承担10000元医疗费后，余额63589.82元转为被告余三强、余银春在交强险责任内承担的伤残赔偿金，被告余三强、余银春赔偿原告损失46410.18元。该部分损失还应减去原告因交通事故给被告余三强、余银春造成的车辆维修费用后，才是应赔偿原告的最终损失。原告提交的司法鉴定意见书存在程序瑕疵。鉴定机构不是当事人双方协商确定的或者随机确定的，是人民法院指定的，不能排除当事人的合理怀疑，要求对原告的损失重新进行鉴定。原告主张损失项目的赔偿标准应有证据支撑，误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告人民财保上海分公司口头辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆未在保险公司投保交强险，仅投保了商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司只在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；对原告的八级伤残鉴定，不予认可并要求重新鉴定；公司不予承担诉讼费及鉴定费用。
被告高俊祥口头辩称，被告高俊祥不应为本案被告。
原告夏思思为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告夏思思的基本情况；
二、道路交通事故认定书一份，证明原告夏思思与被告余三强发生交通事故的时间、地点及此次交通事故被告余三强负主要责任；
三、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告余三强的基本情况，肇事车辆鄂Ｋ×××××属被告余银春所有及其个人的基本情况；
四、保险单复印件一份，证明肇事车辆鄂Ｋ×××××在被告保险公司购买了三责险的事实；
五、医药费发票，证明原告为治疗的实际支出，包括住院费发票中原告自己支付的9000元；
六、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；
七、交通费发票，证明原告为治病支出的交通费；
八、器具费发票，证明原告住院治疗期间为购买器具支出的费用；
九、法医司法鉴定书一份，证明原告夏思思的伤残为八级、误工休息治疗时间为鉴定前一日（493天）、护理180日、营养时间为180日、后期治费为18600元的事实；
十、住院病历及费用清单，证明原告夏思思的伤情、用药及其住院治疗25天的事实；
十一、大悟县高铁经济试验区××村村民委员会出具的证明一份，证明原告在高铁经济试验区××村住居并经商的事实；
十二、中共大悟县委办公室悟办发（2013）22号文件一份，证明原告的住居地属城镇范畴；
十三、夏思思的身份证复印件一份，证明原告自2011年在夏河村居住至今；
十四、大悟县高铁新区出具的证明一份、工商营业执照、结婚证复印件、土地使用权证复印件。证明原告的职业及现在居住情况。
被告余三强、余银春为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、医疗费发票五份，证明事故发生后原告及被告高俊祥受伤，被告余三强支付医疗费73589.82元，其中高俊祥费用3508.6元，要求在本案中一并处理被告垫付的医疗费；
二、保险单复印件一份，证明事故车辆投保有商业险，不计免赔，保险金额为50万元。
被告人民财保上海分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
机动车保险报案记录一份，证明事故车辆在保险公司投保50万元的商业三责险。
被告高俊祥没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告人民财保上海分公司对原告提交的证据一、二、三、四、八、十没有异议；对证据五的真实性无异议，以发票金额为准；对证据六的真实性没有异议，鉴定费应当有侵权人承担；对证据七交通费，由法院酌定；对证据九，要求重新鉴定，不认可八级伤残的等级，对误工期、护理期、营养期均无异议，后续治疗费应当以实际发生为准；对证据十一、十二、十三、十四的证明目的有异议，认为村委会不能证明原告工作情况，根据原告提供的户籍，即使该地区即使属于城镇，原告在该地区居住尚未满一年，不能证明原告居住在城镇的事实，其残疾赔偿金应以农村标准计算。被告余三强、余银春对原告提交的证据一、二、三、四、六、八、十均无异议；对证据五部分有异议，其中有三张票据没有加盖医院公章存在瑕疵；武汉协和医院的住院费发票为复印件，不能证明原告支付9000元医疗费的事实；对证据七交通费发票是定额发票且是连号，请法院核定；对证据九的真实性无异议，鉴定程序不合法；对证据十一、十二、十三、十四的证明目的有异议，村委会不能证明原告经商，不能证明原告属于城镇范畴，不能证明原告在城区居住。被告高俊祥对原告提交的证据均无异议。
原告对被告余三强、余银春提供的证据一有异议，认为其中垫付高俊祥的医疗费与本案无关；垫付夏思思医疗费的票据中有一张2000元的发票没有盖章；对证据二没有异议。被告人民财保上海分公司对被告余三强、余银春提交的证据均无异议。被告高俊祥对被告余三强、余银春提交证据的质证意见同原告。
相对方对被告人民财保上海分公司提交的证据均无异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据中相对方无异议的证据予以确认；对相对方有异议的证据，逐一认证意见如下：
原告举证五，其中协和医院住院费票据为复印件，原告以此主张该费用中原告支付了9000元，但没有提交其他证据予以佐证，该证明目的本院不予采信；对于其他医疗费票据虽部分存在瑕疵，但该费用系原告受伤后为治疗伤情实际花费的治疗费，本院予以采信；原告举证七系交通费用，交通费用是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数等因素考虑。本案原告受伤后分别在大悟县人民医院和武汉协和医院进行治疗，其主要就医地点在武汉市，原告主张1558元交通费用并无不妥，本院予以确认；原告举证九系大悟法盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。本院认为该司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定意见，被告方虽提出各自的异议，但均未提交足以反驳该鉴定意见的证据，该证据本院予以采信；原告举证十一、十二、十三、十四形成证据链，本院综合认证，对上述证据证明原告居住的夏河村现由大悟县高铁经济新区托管和原告与其丈夫高俊祥在高店乡从事早餐加工销售的事实，本院予以采信；被告余三强、余银春提交的证据一系垫付的医疗费票据，其中垫付高俊祥的费用与本案缺乏关联性，本院不予考虑；其他票据原告只对一张2000元的票据有异议，认为证据形式存在瑕疵，但在诉讼中该票据经医疗机构盖章确认，故对被告垫付原告医疗费的事实予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2015年8月22日16时36分许，被告余三强驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿大悟县城区京珠高速大悟连接线自西向东行驶至大悟县××××加油站前路段左转弯进入非机动车道，遇被告高俊祥驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车载原告夏思思沿非机动车道自东向西行驶，二车相撞，造成高俊祥、夏思思受伤及车辆损失的道路交通事故。2015年9月2日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2015）第133号事故认定书，认定被告余三强负事故主要责任，被告高俊祥负事故次要责任，原告夏思思不负事故责任。原告受伤后分别在大悟县人民医院和武汉协和医院住院治疗共计25天，共计花费治疗费73468.15元（其中被告余三强垫付70081.25元）。2016年12月30日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告夏思思左股骨头骨折已构成Ⅷ级伤残；误工期为伤残评定前一日止；护理期为180日；营养期为180日；后续必然费用预计为18600元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，被告余银春为肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人，该车辆在人民财保上海分公司投保商业险（限额为50万元并不计免赔），保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日止。本案交通事故发生在商业保险期内。本案交通事故发生时肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车未投保交强险。交强险的限额范围为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告余三强忽视道路交通安全，驾驶小型普通客车上道路行驶，在进入非机动车道时，对路面情况疏于观察，未遵循让行原则，是造成此事故发生的原因；被告高俊祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车上道路行驶，未依法保持安全车速，是造成此事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余三强负此事故的主要责任，被告高俊祥负事故次要责任，原告夏思思不负事故责任。因此，被告余三强应承担本次交通事故造成原告受伤的赔偿责任，结合侵权人的过错程度，本院确定被告余三强承担70%的赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车在本案交通事故发生时未投保交强险，依相关司法解释，应先由投保义务人余银春在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告主张侵权人余三强承担连带赔偿责任，本院予以支持。不足部分，由侵权人予以赔偿。
本案原告夏思思虽居住在大悟县××店乡夏河村，但其提供证据证明夏河村现由大悟县高铁经济新区托管，且原告与其丈夫高俊祥的主要收入来源是在高店乡从事早餐加工销售，故原告夏思思的经济损失应按照城镇标准计算。原告夏思思因本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费用73468.15元（其中被告余三强垫付70081.25元）；后续必然费用18600元；误工费的误工时间算至伤残评定前一日共495天，现原告主张493天，本院予以准许。原告未提交证据证明其固定收入，误工费参照2016度在岗职工年人均工资47320元计算，即63914.4元（47320元÷365天×493天=63914.4元）；护理费15355.7（2016度湖北省居民服务业年年人均工资31138元÷365天×180日=15355.7元）；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天=1250元）；交通费1558元；鉴定费800元；残疾赔偿金162306元（2016度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元×20年×30%）；器具费957元；营养费酌情确定为2000元。精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、造成的后果等因素，确定为10500元；共计350709.25元。因投保义务人余银春未依法对鄂Ｋ×××××小型普通客车投保交强险，而交强险的赔付不以侵权责任为条件，被告余银春、余三强应在交强险限额范围内先予赔偿交强险款项12万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），其中精神损害抚慰金应在交强险款项中先期赔付，扣除被告余三强垫付的70081.25元，被告余银春、余三强实际支付49918.75元。原告超出交强险的损失230709.25元，由被告余三强按照70%的责任比例赔偿161496.47元（229909.25元×70%=160936.47元+鉴定费800元×70%）。因被告人民财保上海分公司对肇事车辆鄂Ｋ×××××小型普通客车的商业险进行了承保，被告人民财保上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔付被告余三强应赔偿的160936.47元。由被告余三强赔偿鉴定费560元。
原告未在本案中起诉高俊祥，是对自己民事权利的处分，被告高俊祥应承担的份额本案中不予考虑。被告余三强申请追加高俊祥为被告，并要求将其为高俊祥垫付的医疗费在本案中处理的请求，属另一法律关系，本案不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告余三强、余银春在交强险责任限额范围内连带赔偿原告夏思思因本次交通事故受伤的经济损失12万元扣减被告余三强垫付的费用70081.25元后，被告余三强、余银春实际支付49918.75元；于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告夏思思因本次交通事故受伤的经济损失160936.47元；被告余三强赔偿鉴定费560元；于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告夏思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告余三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桂敏与徐向阳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\