黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初字1692号
原告：李某，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省。
原告：谢某某，男，2000年9月出生，汉族，住黑龙江省。
法定代理人:李某，女，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孔凡星，男，1945年12月出生，蒙古族，住绥芬河市。
原告：董俊伍，女，1956年9月出生，汉族，住大庆市。
被告：张红宝，男，1976年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：卢兴双，男，1966年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
二被告委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告李某、谢某某、董俊伍与被告张红宝、卢兴双生命权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月17日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某、谢某某及委托诉讼代理人孔凡星、董俊伍，被告张红宝、卢兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、谢某某、董俊伍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金323070元、丧葬费9543元、被抚养人生活费199647.11元，精神损害赔偿金30000元、尸体冷藏费6500元、解剖费200元、办理葬事宜误工费600元，共计568417.11元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，谢某一受雇于张红宝、卢兴双，为被告在银浪牧场承包的瓜地实施浇水、喷洒农药。2015年5月18日，谢某一在喷洒农药过程中感觉身体不适被张红宝用车送回，谢某一在去诊所购药的过程，在距家30米远的让胡路银浪某某七号西侧楼处死亡。上海司法鉴定科学技术研究所对谢某一的死亡进行了司法鉴定，鉴定结论为：谢某一系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。该鉴定在分析说明中提到“根据案情材料反映：2015年5月18日清晨，谢某一在瓜棚喷洒农肥后感到身体不适，现场瓜棚由塑料布覆盖，由竹竿弯曲拱状支起，拱棚中间最高处1.03米，上述工作环境中可致身体呈长时间弯腰状态，易导致胸廓呼吸运动受限，以有劳累，可构成其冠状动脉粥样硬化心脏病发作的诱发因素”。原告认为，被告没有尽到合理限度内的安全保障义务，构成了对受害人生命权的不法侵害，应当承担民事赔偿责任。根据相关法规定，提出上述请求。
张红宝、卢兴双辩称，原告依法无权向二被告主张任何赔偿，本案中谢某一的死亡与二被告无任何关系，其死亡的原因是因为自身疾病导致死亡；谢某一在从事雇佣活动过程中，没有表现出疾病复发的症状，谢某一做为完全行为能力人应当知道自身身体状况，在其身患疾病的情况去从事雇佣劳动，事前也没有向二被告进行说明，所以谢某一的死亡应当由其自行承担，与二被告无关。综上所述，本案原告无权向二被告主张任何权利，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交证据：大庆市乘风公安分局对相关人员（卢兴双、张红宝、詹某、王某某）的询问笔录。公安机关对卢兴双的询问笔录，证明谢某一与卢兴双、张红宝之间存在劳务关系，二被告没有尽到对雇员生命安全的保障义务；公安机关对张红宝的询问笔录，证明1、谢某一与卢兴双、张红宝之间存在劳务关系，2、谢某一心脏病复发时，张红宝没有将其及时送到医院救治；公安机关对雇员詹某的询问笔录，证明谢某一与詹某住一个楼，证明谢某一在城镇居住，谢某一在矮棚中已经工作三天，谢某一身体长期呈弯曲状态；公安机关对王某某的询问笔录，证明谢某一是在心脏病复发后被送到家中的，在其离开瓜地后就死亡了。被告质证意见。对真实性无异议，对原告证明谢某一心脏病复发时未将其送到医院的问题有异议，谢某一连续三天从事所谓的弯腰工作，在詹某的笔录中，詹某陈述谢某一一共干了三天活，第一天是栽西瓜苗，第二天浇水，第三天早晨喷叶面肥，所以原告认为谢某一三天都是在从事弯腰工作，王某某的笔录可以得知谢某一回到其租住的房屋（谢某一的姨家）时，王某某也在屋里，并且谢某一已经告知王某某说其身体不舒服，并且王某某知道谢某一去药店买药，王某某作为谢某一的表弟，在谢某一身体感到不舒服时应当尽到照顾义务，而没有去照顾谢某一，由此可知，谢某一的死亡与二被告无关。本院对此证据的真实性予以确认；2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明经过鉴定确认了谢某一是在最高处1.03米的瓜棚中干活，至身体长时间的弯曲状态导致胸廓呼吸受限，至心力衰竭死亡的事实。被告质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议，鉴定意见明确说明谢某一系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡，由此可知，谢某一的死亡原因是因为心脏病，原告主张谢某一死亡与二被告有关，是因为工作的环境导致劳累所致，如果谢某一本身不具备心脏疾病，即使工作强度再大，也不至于死亡，谢某一在明知自己身体条件不允许从事雇佣劳动而进行劳动最终死亡，其应当自行承担后果，与二被告无关。鉴定意见中，并没有确定谢某一的死亡原因与谢某一从事的劳动有必然的因果关系。本院对此证据的真实性予以确认；3、房屋租赁合同及居住证明各一份、户籍证明一份、村委会书证一份、董俊伍的身份证复印件一份、户口本一份、结婚登记证一份、注销户口证明一份（以上除村委会书证均为复印件），证明谢某一2014年1月10日就离开了农村在城镇居住；同时证明董俊伍与谢某一系母子关系；证明董俊伍出生于1956年9月2日；证明谢某一与谢某某系父子关系；证明谢某一与李某系夫妻关系；证明谢某一确已死亡，户口已注销。被告质证意见：对租赁合同有异议，此租赁合同其租期已经届满，无法证明谢某一在案发时在城镇住满一年，另外董俊伍出生年月日推算现年为59周岁，依法不具备主张被抚养人生活费的条件，同时原告董俊伍需要提供谢某一是唯一子女的证明。本院结合其他事实对该组证据进行认定；4、黑龙江省殡葬服务费专用发票一张（复印件），证明殡葬花费7431元。被告质证意见：此份证据与二被告不具有关联性，此费用应当由原告自行承担。本院对对此证据的真实性予以确认；5、户口本复印件一份（与原件核对一致）及村委会证明一份，用以证明原告董俊伍有两个子女，一个叫谢宝兴、一个叫谢某一。证明董俊伍有两名子女。被告质证意见：对真实性及证明问题均无异议，此份证据可以证明原告董俊伍及谢某一均为农民。本院对此证据的真实性予以确认。
被告本院提交证据：证人张某出庭接受法庭询问，证实谢某一当时与证人在一个棚里干活，干活不久衣服就湿了，湿了后就说不干了，证人就找张红宝开车将他送回去了；证人詹某出庭接受法庭询问，证实证人与受害人同时受雇于被告，当时没有看出受害人有不舒服。原告对证人证言质证意见：第一个证人是卢兴双的爱人，证人和被告有密切关系，其证明力微弱，第二个证人也没证明什么问题，他与被告是雇员雇主的关系，其证明力微弱。本院对受害人受雇于被告的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，谢某一受雇于张红宝、卢兴双，为被告在银浪牧场承包的瓜地实施浇水、喷洒农药。2015年5月18日早5点，被告张红宝将受害人谢某一接到瓜地开始喷洒农药，7点左右谢某一感觉身体不适被张红宝用车送回家中，谢某一在去诊所购药的过程，在距家30米远的让胡路银浪某某西侧楼处死亡。上海司法鉴定科学技术研究所对谢某一的死亡进行了司法鉴定，鉴定结论为：谢某一系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。该鉴定在分析说明中提到“根据案情材料反映：2015年5月18日清晨，谢某一在瓜棚喷洒农肥后感到身体不适，现场瓜棚由塑料布覆盖，由竹竿弯曲拱状支起，拱棚中间最高处1.03米，上述工作环境中可致身体呈长时间弯腰状态，易导致胸廓呼吸运动受限，以有劳累，可构成其冠状动脉粥样硬化心脏病发作的诱发因素”。
另查明，受害人谢某一于2014年以来一直在银浪五牧场某某居住。原告李某系配偶，2000年9月15日生育婚生子谢某某，母新董俊伍1956年9月2日出生。受害人谢某一有一弟弟谢宝兴。
还查明，原告等人办理丧葬事宜共花费7431元。二被告系合伙关系。
本院认为，因生命权受到侵害，赔偿权利人有权起诉要求赔偿损失和精神损害。本案中原告作为受害人的近亲属，有权提起诉讼。受害人谢某一为被告承包的瓜地喷洒农药，与被告之间形成了劳务法律关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人虽然系死于自身疾病，但根据司法鉴定记载，被告提供的工作环境系导致发病的诱因，庭审中被告虽然对此予以否认，但没有提供证据证实自己的主张，其虽然提出重新鉴定，但没有提供证据证实上述鉴定存在违法或违反程序，且该案己不具备重新鉴定的条件，故对被告的申请不予准许。综上，本院认定受害人的死亡与被告提供的工作环境具有一定的因果关系，故被告应当承担与其过错相应的民事责任。因二被告系合伙关系，对外应当共同承担赔偿责任。关于被告的赔偿比例问题。本院认为，确定赔偿比例不仅要考虑双方的过错程度还要考虑因果关系的大小，本案中被告提供的工作环境不利于通风，使受害人长时间呈弯腰状态工作，导致原告疾病发作，具有一定过错，但受害人死亡的直接原因系受害人自身疾病发作导致，被告的过错只是导致其发病的诱因，故受害人自身疾病与死亡的因果关系明显要近于被告提供工作环境与死亡的因果关系。综上，本院综合确定被告的赔偿比例为10%为宜。对赔偿项目及具体数额认定如下：
1、死亡赔偿金，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院法庭辩论终结时的上一年度城镇人均可支配收入计算20年，本案按照2016年城镇人均可配收入25736元计算，确定为51472元（25736元*20*10%）；
2、丧葬费，根据相关法律规定，按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资计算6个月，2016年职工月平均工资4369.58元，故丧葬费确认为2621.74元（4369.58元*6*10%）；
3、被抚养人生活费，受害人有一独生子谢某某母亲董俊伍要要养，谢某某抚养费：因谢某某有抚养人二人，根据2016年城镇居民人均消费性支出18145元计算3年，确认为2721.75元（18145元*3年/2人*10%）；董俊伍抚养费：因董俊伍系农业户口且有两个子女，故按2016年农村居民人均年生活消费支出9424元计算20年，确认为9424元（9424元*20年/2人*10%）；
4、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，确定精神损害赔偿应当结合侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院综合考虑上述因素，确定精神损害抚慰金10000元；
5、尸体冷藏费6500元及解剖占用费200元，因该笔费用系为了确定受害人死亡原告而发生，与本案具有因果关系予以确认，被告应予以赔偿670元；
6、原告主张办理丧事的误工费600元，庭审中没有提供证据，不予支持。
综上，被告应当赔偿原告共计76909.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红宝、卢兴双于判决生效后十五日内连带赔偿原告李某、谢某某、董俊伍76909.49元；
二、驳回原告李某、谢某某、董俊伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9484元由被告共同承担1283元，由原告承担8201元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 解秀丽
人民陪审员 于永河
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。