wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更534号
罪犯梁海安，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月31日作出(2015)温瑞刑初字第1332号刑事判决，以被告人梁海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁海安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海安准予减刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）邯县行初字第16号
原告赵瑞军。
被告邯郸县公安局。
法定代表人庞鑫，局长。
委托代理人李聚会。
原告赵瑞军不服被告邯郸县公安局作出的邯县公（南）行罚字（2014）第0052号《公安行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告同意改变原具体行政行为，原告赵瑞军于2014年5月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵瑞军减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 裴梓雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终333号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚家荷，曾用名龚文胜，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，贵州省岑巩县人，住岑巩县，2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人龚家荷犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔2626刑初82号刑事判决。原审被告人龚家荷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，个人基本信息，收条、领条、谅解书，证人何某、徐某、龙某、袁某、龚某2、龚某3、龚某4的证言，被害人龚某1的陈述，被盗案现场勘验检查卷及辨认笔录，录制调取QQ聊天记录的视听资料以及被告人龚家荷的供述与辩解等证据认定：
2017年5月4日，被告人龚家荷受被害人龚某1邀约与何某、徐某一同玩耍。当晚24时许，何某、徐某离开，龚家荷与龚某1一起到龚某1岑巩县龙田镇都树村大八丈组新修房屋的工棚处同住。次日凌晨6时许，龚家荷趁龚某1熟睡之机，将龚某1存放于单肩包内的29500.00元现金盗走外逃。2017年7月24日，被告人龚家荷在准备前往岑巩县龙田派出所投案时在岑巩县汽车站被公安民警抓获，到案后被告人龚家荷如实供述了盗窃事实。2017年8月1日，被告人龚家荷家属代为赔偿了龚某1损失29500.00元，并得到了龚某1的谅解。
原审法院认为，被告人龚家荷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。被告人龚家荷在投案途中被抓获，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人确已准备去投案或者正在投案途中被公安机关捕获的，视为自动投案，其行为可视为自动投案，被告人龚家荷到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，鉴于被告人龚家荷与被害人龚某1系家族关系，案发后被告人家属主动赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人龚家荷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元。
龚家荷上诉称，其自愿缴纳罚金，已经赔偿被害人损失并得到被害人的谅解且有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院改判并从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龚家荷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并在综合考虑其有自首情节、赔偿了被害人损失、得到了被害人谅解等因素的情形下，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元，并无不当。故上诉人所提相关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
审 判 员 周劲松
审 判 员 刘万能
二〇一七年十二月六日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2598号
上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏立立，男，1989年8月9日出生，汉族，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人夏立立、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人夏立立的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人夏立立不存在劳务关系，夏立立的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。夏立立所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，夏立立与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。
夏立立辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。
王敦华辩称，夏立立有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。
夏立立向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资13750.00元；诉讼费用由同润公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与夏立立签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。夏立立与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费13750.00元。一审法院认为，夏立立与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且夏立立提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。夏立立所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，夏立立亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明夏立立劳务费已支付的事实。故同润公司关于夏立立工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向夏立立支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付夏立立劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付夏立立劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对夏立立其为用工主体的事实。综上，夏立立要求同润公司支付劳务费13750.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付夏立立劳务费13750.00元。二、驳回夏立立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同润公司与被上诉人夏立立签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付夏立立劳务费。同润公司上诉主张与夏立立不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与夏立立存在劳务关系的事实，其主张夏立立与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 巩俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0102刑初1090号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1992年2月16日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。
委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010903446。
被告人黄钢，又名“张叶”,男，1992年9月26日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人黄钢犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人黄钢赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄钢、附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人苏定平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人黄钢因为被害人马某与王某2微信聊天的内容为王某2抱不平，遂通过王某2的手机微信与马某聊天，在聊天过程中双方发生口角纠纷，后王某2的男朋友曹浪浪让马某到贵阳市南明区甘荫塘“小范手机店”内将事情说清楚。随后，马某来到该店，在与曹浪浪谈话过程中，被告人黄钢持剪刀将马某面部、胸部等部位杀伤。经法医检验鉴定，马某因外伤致右侧胸廓皮肤裂伤、肺损伤、血气胸属轻伤一级；因外伤致面部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人马某伤后到贵航贵阳医院住院治疗20天，所花费的费用（有票据的）：医疗费（票据1张）13,858.80元、法医鉴定费及三期评估鉴定费（票据2张）1,300元。
上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人马某的陈述、被告人黄钢的供述、证人张某、单某、邓某、曹某、王某1的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案剪刀照片、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、住院病历资料、贵航贵阳医院医疗费票据、法医鉴定费及伤残鉴定费票据、误工证明、被告人黄钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢为他人抱不平与被害人马某在微信聊天过程发生口角纠纷，之后用剪刀将被害人马某杀伤，导致马某轻伤一级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黄钢判处有期徒刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人黄钢系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某因被告人黄钢的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月7,000元，3个月计算，共计21,000元；营养费可按每天100元，30天计算，共计3,000元；护理费可按每天150元，30天计算，共计4,500元；住院伙食补助费，可按每天50元，30天计算，共计1,500元；交通费可按每天50元，20天计算，共计1,000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月26日止）。
二、作案工具剪刀一把依法予以没收。
三、被告人黄钢赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币46,158.80元（其中医疗费13,858.80元、鉴定费1,300元、误工费21,000元、护理费4,500元、营养费3,000元、伙食补助费1,500元、交通费1,000元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 李嘉迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16855号
原告北京万隆润德科技有限公司诉被告梁继磊劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京万隆润德科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万隆润德科技有限公司撤诉。
案件受理费五元由原告北京万隆润德科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 魏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3303号
原告：惠州市奇富昌科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。
法定代表人：黄贤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市朗图电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：危珍连，该公司总经理。
本院受理原告惠州市奇富昌科技有限公司诉被告东莞市朗图电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告惠州市奇富昌科技有限公司于2018年1月10日以与东莞市朗图电子科技有限公司协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告惠州市奇富昌科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告惠州市奇富昌科技有限公司撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠州市奇富昌科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4398号
申请执行人：刘红波，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：汤明清，男，1970年7月6日生，居民身份证号码号码320827197007062635，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初112号民事判决书，被执行人汤明清应给付给申请执行人刘红波60000元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人刘红波申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人汤明清发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤明清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成红
第2页/共22页
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初739号
原告：于金良，男，1969年5月11日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告于金良与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金良的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金良向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8110.44元；3.被告给付原告经济赔偿金29812.37元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的于金良于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，于金良未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与于金良解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，于金良知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
于金良于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，于金良已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，于金良自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。于金良于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。于金良主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且于金良申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，于金良又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对于金良的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于金良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审72号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人杨家妹，男，1956年2月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月23日向本院申请强制执行该局于2017年8月24日作出的顺建（勒）罚〔2017〕39号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕39号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村镇南路十三号地块（宗地号：116079-W007）面积为479.46平方米的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月六日
书记员 黄银瑞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执60号
申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部,住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：王琼，该个体工商户经营者。
被执行人：郭春保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200730018704X。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
本院在执行芜湖市三鑫物资经营部与郭春保、芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1361号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人芜湖市兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款收入355361.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年一月十五日
书记员 张有民
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4667号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：潘清强，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告潘清强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告潘清强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年6月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计49587.67元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2017年6月5日止，被告拖欠原告账户本金46405.08元，产生利息、滞纳金及其他费用3182.59元，合计49587.67元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
潘清强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月29日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××75的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户47000元。被告自2011年4月30日开始，陆续使用了该卡。截至2017年6月5日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金46405.08��。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3182.59元，合计49587.67元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××75的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后��日内，被告潘清强偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金46405.08元并支付利息、滞纳金及其他费用3182.59元，合计49587.67元（截至2017年6月5日止）；
二、本判决生效后五日内，被告潘清强按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2017年6月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费560元，由潘清强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕平
审 判 员 叶忱
人民陪审员 孙欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第18269号
原告龚某某。
被告童某某。
原告龚某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚前缺少了解。婚后，双方经常为琐事发生争执，缺乏沟通。另被告到原告工作单位影响原告正常工作，且被告对原告父母有暴力行为。2013年12月起双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告现诉请离婚。
被告童某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告诉状所述均不属实，双方的矛盾主要是因为被告母亲对原、被告夫妻关系的干涉，以致引起夫妻矛盾。被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年1月确立恋爱关系，2009年11月6日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后的共同生活过程中，双方因生活琐事时而发生争执，且被告与原告家人关系不睦，以致夫妻关系产生隔阂。自今年1月27日起双方分居至今，原告遂向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方有和好可能，不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终309号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永成，男，1974年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2012年12月28日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2015年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴永成犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔2601刑初396号刑事判决。原审被告人吴永成不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日14时56分许，被告人吴永成到凯里市居然之家后面14（B1）栋一单元路口旁，将被害人吴某1停放在此的一辆黑色爱玛牌电动踏板车盗走。经凯里市价格认证中心认证，该电动踏板车价值3633.55元人民币。民警将被告人吴永成抓获后，从其身上扣押了人民币260元已发还给被害人吴某1。
2017年5月18日11时许，被告人吴永成到凯里市居然之家前门三号电梯口处，将被害人顾某停放在此的一辆玫瑰红色立马牌电动踏板车盗走，随后销赃给吴某3得赃款700元人民币。经凯里市价格认证中心认证，该电动踏板车价值3126.70元人民币。破案后，民警将该电动踏板车扣押并发还给被害人顾某。
原审法院根据上述事实，以及抓获经过、指认现场照片、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、吴某1购买爱玛电动车专用票据、顾某购买立马电动车收款收据、凯里市价格认证中心凯认定[2017]112号《价格认定结论书》、监控视频光盘及视频截图、有关生效裁判文书及释放证明、被害人吴某1和顾某的陈述、证人吴某3的证言、被告人吴永成的供述等相关证据，认为被告人吴永成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。被告人吴永成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴永成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永成应当按照黑色爱玛牌电动踏板车的鉴定价值3633.55元减去公安机关已发还给被害人吴某1物质损失260元后，退赔其余下的被盗物质损失人民币3373.55元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人吴永成退赔被害人吴某1被盗物质损失人民币3373.55元。
上诉人吴永成上诉称，其有退赃行为，一审判决量刑过重，请依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决所认定的事实及其证据予以确认。
本院认为，上诉人吴永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴永成系累犯，应当从重处罚，至于本案有部电动车已经发回被害人等上诉人所具有的从宽情节，原审判决在量刑中均已充分考量，故上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回，原审判决对上诉人的定罪量刑无不当，应当予以维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14305号之二
原告：南京哈斯工贸实业有限公司（统一社会信用代码：9132011575413470XP），住所地在南京市江宁区淳化街道查岗。
法定代表人：刘新星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓琦，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码：91320684138774017K），住所地在江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
本院在审理原告南京哈斯工贸实业有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京哈斯工贸实业有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏南通三建集团股份有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京哈斯工贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起，查封原告南京哈斯工贸实业有限公司名下的苏Ａ×××××号重型罐式货车一辆，查封期两年，查封期内不得办理买卖、过户、赠与等转移所有权手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张才冰
二〇一七年九月十一日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3279号
原告：关青华，女，1971年11月22日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：林朝旺，男，1970年6月9日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：关青华，女，1971年11月22日出生，系林朝旺的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告关青华、林朝旺诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告关青华、原告林朝旺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关青华、林朝旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15570.54元及利息（以15570.54元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月6日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年5月31日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款778527元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关青华、林朝旺与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为778527元×0.02=15570.54元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15570.54元给原告关青华、林朝旺。
二、驳回原告关青华、林朝旺的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费94元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月五日
书记员 伍彩仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更487号
罪犯王建伟，男，1975年3月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月14日作出(2013)丽景刑初字第98号刑事判决，以被告人王建伟犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人王建伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月2日以（2013）浙丽刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2059号之一
申请执行人李欣悦，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3026号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人李欣悦自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人李欣悦已付购房款人民币468841元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币45196元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币328元、执行费人民币578元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3026号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初102号
原告：周中发，男，1979年12月22日出生，汉族，住蒙山县。
被告：陆中淼，男，1987年7月4日出生，住蒙山县。
本院在审理原告周中发与被告陆中淼民间借贷纠纷一案过程中，原告周中发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告周中发向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中发撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周中发负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年三月二十一日
书记员 利金生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保140号
申请人：王宁（公民身份号码×××），女，1980年5月2日出生，住北京市丰台区。
被申请人：张雷（公民身份号码×××），男，1979年2月7日出生，住址北京市东城区。
申请人王宁于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷名下车牌号为×××东风日产轿车一辆依法查封。申请人白杰以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张雷名下车牌号为×××东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗红斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执985号之一
申请执行人：福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503室，统一社会信用代码91350500091376280u。
法定代表人：庄杰冰，该公司董事兼总经理。
委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人：蓝彬彬，男，畲族，1976年1月14日出生，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人福建庄氏电缆有限公司与被执行人蓝彬彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的17.414177万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3994号
申请执行人：唐鑫，男，1977年5月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3296号民事判决书，被执行人祖兆勇应给付给申请执行人唐鑫200000元及利息，并承担案件受理费2900元。经申请执行人唐鑫申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人祖兆勇发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月1日轮候查封轮候查封祖兆勇名下的位于泗洪县农机大市场的5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04三套房产，2017年9月18日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。
法定代表人：李园丁，行长。
被告：刁某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刁某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行不能提供被告刁某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6482号
原告：周亚楠，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住宿迁市。
委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所。
被告：刘帅，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周亚楠与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚楠委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款10万元及利息（自起诉之日按照月利率2%计算至实际给付之日）止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，原告向被告支付购车款10万元，欲购买其名下奔驰车辆苏Ｈ×××××,但是当时被告并没有交付车辆。原告又于2014年8月26日向被告支付50000元，被告于当日交付给原告车辆。之后，原被告双方因车辆评估价发生矛盾，车辆被被告强行收回。目前该车辆已经被被告另行处理。故原告请求判如所请。
被告刘帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月间，原告周亚楠欲购买被告刘帅苏Ｈ×××××奔驰车辆，该车辆当时被告刘帅要价40万元，原告没有明确表示同意。2014年1月29日，原告向被告预交购车款10万元。为此，被告向原告出具了收条，载明收到周亚楠购车款10万元。之后，应原告请求，被告于2014年7、8月间某日将涉案车辆交给原告使用。但按照被告当时的意思是，同意出借给原告暂用几天。但之后，因原告一直占有使用没有交还给被告，被告在索要未果的情况下向公安机关报警，原告即于2014年12月19日将车辆交还给被告。
2015年1月4日，原告周亚楠为与被告刘帅买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求被告返还购车款15万元。被告刘帅认为原告使用其车辆造成车辆损坏及相关损失，要求赔偿。但由于系亲戚关系，该案因双方自行和解而自愿撤诉。
本院认为：原被告之间曾就涉案车辆买卖进行协商，被告据此收取了部分购车款，双方的车辆买卖合同成立。其中因价格问题存在争议，根据合同法有关规定可以补充协商，但最终双方因故未能达成一致意见。原告占有使用涉案车辆，被告不认可是卖给原告的，要求原告予以返还，而经过交涉原告同意被告最终取回了车辆。据此，双方买卖合同事实上已经解除。原告有权要求被告予以返还购车款。但对于原告关于购车款的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅返还原告周亚楠购车款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年十月十九日
书记员 孙佩佩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1402号之一
申请执行人黄乌钳，女，1960年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄水源，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9975号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄水源立即支付给申请执行人黄乌钳借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人黄水源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水源名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄水源的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人黄水源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人黄水源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄水源采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1472号
申请执行人:孙玉成。
被执行人：刘联河。
孙玉成与刘联河借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘联河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉成于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人刘联河的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘联河新的财产线索，申请执行人孙玉成可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓幸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初738号
原告：黄立俭。
被告：李伟光。
原告黄立俭与被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立俭到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄立俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币210700元及利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至被告给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告向原告借款人民币210700元，并给原告出具借款条1份。此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李伟光未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告黄立俭提交的证据予以认定。
经审理查明，被告李伟光向原告黄立俭借款人民币210700元，被告于2016年2月21日给原告出具借条一份，被告未依约偿还上述欠款。
本院认为，被告李伟光给原告黄立俭出具的借款条合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款210700元；原告关于自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至被告给付之日止的诉讼请求：被告给原告出具的借款条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2017年2月16日（原告向本院起诉主张权利之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立俭借款人民币210700元及利息（利息计算方式：自2017年2月16日起按年利率6%计算利息至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、财产保全费1630元、公告费656.5元由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一七年八月二日
书 记 员 田素杰
附证据目录：
证据一：借款条1份。
证据二：安达市吉兴建筑工程有限公司营业执照副本复印件1份。
证据三：经原告申请法院调取的龙江银行股份有限公司绥化安达支行的业务凭证两份。
证据四：证人杨丽华、卢明出庭作证
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2567号
原告：张桂芬，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：翟建武，男，1997年8月14日出生，汉族，天津市河东区，户籍地甘肃省西和县。
原告张桂芬与被告翟建武健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告翟建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费7656.46元，住院伙食补助费800元及住院期间的营养费、交通费34.40元，复印费17元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月29日在王串场一号路正兴里出口时我骑自行车，被告骑小黄车逆行闯红灯过来将我撞倒，造成我的左脚受伤，一共有三处骨折。经交管部门认定，翟建武负事故全部责任，张桂芬不负事故责任。
翟建武未出庭应诉，也未向法庭提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日19时33分,翟建武骑自行车沿王串场一号路西侧由南向北侧逆向行驶至王串场一号路正兴里小区门口时，未按交通信号灯指示通行，所骑自行车左侧与沿正兴里小区由西向东出门的张桂芬骑自行车前部发生接触，造成张桂芬倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，翟建武负事故全部责任，张桂芬不负事故责任。经交管部门指定，张桂芬在天津市第四中心医院(住院9天)就医。出院诊断：左足第2、3跖骨骨折，左桡骨远端骨折。张桂芬产生住院期间医药费6807.36元，出院后医药费845.50元，交通费34.40元，复印费17元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告撞伤负事故全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费7652.86元、住院伙食补助费800元、住院期间营养费450元、交通费34.40元、复印费17元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因鉴定产生的挂号费3.60元，因其撤回鉴定申请，故该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告翟建武赔偿原告张桂芬医疗费7652.86元、住院伙食补助费800元、住院期间营养费450元、交通费34.40元、复印费17元，以上合计8954.26元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年六月六日
书记员 李盛
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更481号
罪犯吴礼财，男，1956年3月23日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年4月24日作出(2014)丽庆刑初字第62号刑事判决，以被告人吴礼财犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴礼财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴礼财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼财准予减刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更529号
罪犯黄莉均，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年9月21日作出(2015)金义刑初字��1718号刑事判决，以被告人黄莉均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄莉均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄莉均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄莉均准予减刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191民初303号
起诉人张晓阳，女，汉族，1988年6月16日出生，住址河北省石家庄市元氏县，
2018年2月6日，本院收到张晓阳的民事起诉状。起诉人张晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工资27455.54元。事实和理由：原告在被告处工作，从事交通项目经理职位。截止2018年2月1日，被告共计欠原告工资27455.54元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条。上述工资至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。
本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市桥西区××大厦××层，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人张晓阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月七日
书记员 付新楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4594号
申请执行人汤维利，女，1969年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司，组织机构代码证号59564907-8，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭北门旁。
法定代表人宋玉琼，该公司董事长。
依据(2015）洪民初字第4203号民事判决书，被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司应给付申请执行人汤维利184525元及利息，并承担案件受理费4010元、公告费600元。经申请执行人汤维利申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人泗洪华宇建筑工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月九日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2124号
原告宿某，女，1936年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某1，男，1957年11��19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某2，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某3，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某4，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告董某5，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告宿某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宿某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一八年五月十八日
书记员 谢忠雪
-1-
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初49号
被告人基本情况：被告人张文义，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]43号。
公诉机关指控事实:2017年12月20日20时许，被告人张文义饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色“北京现代”牌小型轿车，从大邑县晋原镇雪山大道保利小区附近出发，沿雪山大道、邑邛故道、内蒙古大道延伸段往大邑县王泗镇方向行驶。当日21时1分许，张文义驾驶该车行驶至大邑县裕兴汽配厂外路段时，被大邑县公安局设卡民警查获。经检验，张文义血液样品乙醇浓度为128.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人张文义对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，张文义到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人张文义饮酒后血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml，已达醉酒标准。张文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张文义犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张文义到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人张文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年二月十一日
书记员 叶小溶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更459号
罪犯李晨，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨准予减刑七个月（刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1189号之一
申请执行人：严某，女，1988年8月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李某，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第968号
申请执行人：杨成，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
被执行人：王发达，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人杨成和被执行人王发达民间借贷纠纷一案，被执行人王发达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王发达所有的银行存款48000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3946号
申请执行人：伏乃兵,男,1970年4月6日生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙修化,男,1973年12月10日生,汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初977号民事判决书，被执行人孙修化应给付申请执行人伏乃兵19000元及案件受理费138元。经申请执行人伏乃兵申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修化的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，双方当事人已达成一致还款义务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更509号
罪犯蔡坤，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年3月18日作出(2015)台玉刑初字第213号刑事判决，以被告人蔡坤犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡坤准予减刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1267号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：营口林洋纺织有限公司。
法定代表人：曲兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅红，辽宁省营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁红伟建筑工程有限公司。
法定代表人：汪恒伟，该公司董事长。
再审申请人营口林洋纺织有限公司（以下简称林洋纺织公司）因与被申请人辽宁红伟建筑工程有限公司（以下简称红伟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林洋纺织公司申请再审称，林洋纺织公司与红伟建筑公司于2004年6月25日签订建设工程施工合同约定建筑工程施工事宜，合同约定由红伟建筑公司施工为林洋纺织公司建筑厂房一处。红伟建筑公司2005年3月16日起诉到营口市中级人民法院，要求林洋纺织公司支付工程款余额，林洋纺织公司反诉要求红伟建筑公司支付违约金并赔偿损失。未诉讼之前厂房工程已出现明显的质量问题，一、二审法院却以林洋纺织公司未提供工程质量不合格的证据为由驳回林洋纺织公司的反诉请求。林洋纺织公司于2015年6月向营口市西市区人民法院提起诉讼，要求红伟建筑公司承担案涉工程不符合设计要求，不能投入使用的保修责任和违约责任，并在审理期间申请对案涉工程进行工程质量鉴定。经大连理工大学司法鉴定中心“大工(2015)GC鉴字第JD082号”鉴定书认定厂房工程主体质量不合格。本鉴定于2016年7月13日经营口市西市区人民法院庭审质证后，经林洋纺织公司申请、营口市中级人民法院委托，大连理工大学司法鉴定中心于2016年11月30日对“营口林洋纺织有限公司厂房维修方案”作出了“大工(2016)GC鉴字第JD133号”司法鉴定，两份鉴定书充分证明了红伟建筑公司为林洋纺织公司施工的厂房工程主体结构不符合设计标准。一、二审法院认定案涉工程经监理人员签字即视为验收，但监理人员与红伟建筑公司存在恶意串通行为，2014年12月23日营口市西市区人民检察院介入调查，查明监理人员在施工期间收受了红伟建筑公司的钱物，严重违反了合同约定和职业道德，是否构成犯罪尚需进一步侦察，但已足以证明监理人员与红伟建筑公司恶意串通，损害林洋纺织公司的利益，对工程的验收签字没有法律效力。综上，林洋纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
林洋纺织公司申请再审提供四份新证据以证明红伟建筑公司应就案涉工程存在的质量问题承担违约责任及工程监理人员与红伟建筑公司存在恶意串通损害林洋纺织公司利益的行为，该四份新证据分别是：1.大工(2016)GC鉴字第JD133号鉴定书；2.大工(2016)GC鉴字第JD133号鉴定书；3.营口市西市区人民检察院2014年12月23日作出的对张洪吉、王培波的询问笔录；4.营口市公安局西市区公安分局2015年5月4日作出的对张洪吉的询问笔录。
本院经审查认为，（一）案涉工程是否存在质量问题。在本案一审中，林洋纺织公司就案涉工程的质量问题提出反诉，依据谁主张“谁举证的举证责任”分配原则，该公司应就工程质量存在问题进行举证。林洋纺织公司虽提出了工程质量鉴定申请，一审法院也委托了辽宁省建设科学研究院进行鉴定，但该公司在指定期限内未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作未能进行，林洋纺织公司应承担举证不能的后果。在此情况下，人民法院只能以当事人提供的证据作为确定工程质量的依据，而依据其提交的相关证据，不足以认定案涉工程存在地基基础工程和主体结构性质量不合格的情形，工程存在的质量问题属于局部问题。而且，依据一、二审法院查明事实，针对营口市建设工程质量监督站提出的6项质量问题，红伟建筑公司进行了回复，并表明因冬季不便维修，将于2005年4-5月份给予维修。2005年4月13日，红伟建筑公司向林洋纺织公司发出通知，提出共同确认需维修的地方，请林洋纺织公司提供水、电支持的请求。在2005年4月15日红伟建筑公司会同林洋纺织公司委托的监理人员对工程进行了检查，确认了需要维修的5方面问题。同年5月13日、14日，该公司派技术人员前往林洋纺织公司对质量问题进行维修，而林洋纺织公司拒绝维修。2005年5月16日，红伟建筑公司发出维修函承诺对案涉工程予以维修，并提出林洋纺织公司如在2005年5月18日前仍拒绝维修，一切后果由林洋纺织公司承担，而林洋纺织公司仍未答复，导致案涉工程没有得到维修。由此可见，红伟建筑公司一直在积极履行工程质量维修义务，案涉工程质量问题未得到彻底解决的原因系林洋纺织公司拒绝维修所致，对此后果林洋纺织公司应承担相应责任。2006年9月6日林洋纺织公司已接收案涉工程并管理使用至今，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本案一、二审法院对林洋纺织公司关于红伟建筑公司应承担质量不合格的赔偿责任的反诉请求不予支持并无不当。现林洋纺织公司在事隔十年之后又以同一事实向辽宁省营口市西市区人民法院另行起诉并申请工程质量鉴定，属于重复诉讼，该公司以在案涉工程交付使用近十年之后新作出的鉴定意见主张案涉工程存在质量问题，本院不予支持。
（二）工程监理人员与红伟建筑公司是否存在恶意串通损害林洋纺织公司利益的行为。张洪吉系林洋纺织公司的总监理工程师，尽管林洋纺织公司提交的检察机关和公安机关的询问笔录记载张洪吉、王培波承认收受贿赂的事实，但其不承认存在监理违规行为，本案亦无证据证明监理人员与红伟建筑公司存在恶意串通损害林洋纺织公司利益的行为，故林洋纺织公司的该项申请再审理由不成立。
综上，林洋纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回营口林洋纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 武建华
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月十四日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1066号
申请执行人田胜利，男，1986年10月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨光，男，1983年2月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨高远，男，1957年2月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田胜利与被执行人杨光、杨高远民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第595号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人田胜利借款本金2万元。经查明，被执行人杨光、杨高远暂无财产可供执行。经申请执行人田胜利确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第595号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈建林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠汾，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人张学彬因与被申请人韩金龙、渠汾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 袁玉姝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔26刑终30号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎茂红，女，1976年1月25日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人黎茂红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔2630刑初75号刑事判决。原审被告人黎茂红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月8日左右，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员“奥迪”和唐某购买350元钱的毒品海洛因，随后被告人黎茂红与“奥迪”、唐某到州医院六楼的厕所内共同吸食海洛因；
2、2016年7月16日左右，吸毒人员“奥迪”和唐某拿360元钱给被告人黎茂红帮忙购买毒品海洛因，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处向其表哥黎茂盛（在逃）购买了300元约0.3克海洛因。多出的60元暂存在黎茂盛处，以便被告人黎茂红事后获取免费毒品吸食；
3、2016年7月21日12时许，被告人黎茂红在凯里市老街隧道口半坡处帮吸毒人员唐某购买100元钱的毒品海洛因，并收取20元钱好处费。随后二人被台江县公安局民警当场抓获，现场从吸毒人员唐某身上查获海洛因零包一个，重0.11克，从被告人黎茂红身上查获20元好处费及手机一部。经鉴定，查获的毒品海洛因零包检出海洛因成分。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎茂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。二、海洛因零包0.11克（扣押于台江县公安局），依法销毁。
宣判后，原审被告人黎茂红不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人黎茂红于2016年7月8日、16日、21日向吸毒人员“奥迪”和唐某购买毒品以及为“奥迪”、唐某代购买毒品吸食并获取好处费的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人唐某的证言；受案立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单等证据证实。上诉人黎茂红对购买和为他人代购毒品的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人黎茂红未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎茂红的行为违反国家对毒品的管制，构成贩卖毒品罪。原审法院鉴于上诉人黎茂红为他人代购毒品的行为，社会危害性相对较小，且归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好等从轻处罚情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元，量刑适当。故上诉人黎茂红所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 杨 宁
审判员 潘年钢
二〇一七年二月十五日
书记员 姚涓涓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5716号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。
被告：赵坤雷，男，1985年7月15日生，汉族，住宝丰县。
原告贾晓培与被告赵坤雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初825号
原告：曹永贵,男,1965年7月31日出生,汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：曹小勇，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告曹永贵与被告曹小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵到庭参加诉讼，被告曹小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失9654.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日19时40分许，被告至原告家，遇原告家无人，强行破坏房门后进入原告屋内，将原告屋内电视机、冰箱等家电家具破坏，造成实际经济损失9654.33元。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户口复印件，拟证明双方当事人基本情况；2.荣县公安局高山派出所接（报）处警登记，拟证明公安民警接处警情况；3.门、水瓶、电饭煲照片8张，拟证明原告财产损害情况；4.收款收据6张，拟证明原告的门、锁、冰箱、电饭煲、电风扇、电视机的购买日期及金额。
被告曹小勇没有提交证据，亦未答辩。
本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据1.2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据3.4不能形成证据锁链，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告系父子关系。2018年3月3日19时40分许，被告到原告家找原告，遇原告家无人，遂进入原告屋内。原告发现自己的财产受损后报警，荣县公安局高山派出所民警接警后与村组干部到现场了解情况，并作劝导工作，因当事人双方分歧较大，至原告起诉来院，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾及原告的财产有一定损失均属客观情况，但原告所提交的证据既不能证明其财产损害确系被告所为，也不能证明财产损害的实际程度，即财产的实际损害金额，故原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 段培政
二〇一八年五月八日
书记员 李扬昕
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终229号
上诉人（原审原告）扬州高登运动旅游休闲用品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇���瓜路。
法定代表人张春生，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路37号。
法定代表人胡恒林，局长。
上诉人扬州高登运动旅游休闲用品有限公司（以下简称高登公司）因不履行支付行政补偿费法定义务及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，扬州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）扬商破字第002-4号民事裁定书，裁定终结高登公司破产清算程序，该裁定书已经生效，高登公司至此已不具备民事行为能力，也不具备原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高登公司的起诉。
上诉人高登公司上诉称，一审法院未经释明和告知，直接裁定驳回原告起诉错误；一审法庭对案件管理混乱，令上诉人不知所措。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局未答辩。
本院经审理查明，2010年11月5日，本院作出（2010）扬商破字第002-4号民事裁定书，裁定终结高登公司破产清算程序，该裁定书已经生效。2016年7月13日，高登公司以扬州市邗江区住房保障和房产管理局为被告，向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告不支付2005年3月7日瓜洲镇政府拆迁《通知书》项下的原告方合法的“拆迁补偿费”的行政行为违法并要求被告赔偿各项损失19963.373万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人高登公司在被人民法院依法裁定终结破产程序后，再以自己的名义向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人不支付属于其合法所有的“拆迁补偿费”的行政行为违法并要求被上诉人赔偿各项损失，其不具备原告主体资格，所提起的诉讼不符合行政案件的起诉与受理条件，应当依法裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人高登公司提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉与受理条件，其上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨青松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保20号
申请人：泸州天石耐材有限公司，住所地泸县城南工业园区。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇。
法定代表人：刘文才，该公司经理。
申请人泸州天石耐材有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司的银行存款或价值人民币408557.51元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人泸州天石耐材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人泸州市高宏玻璃制品有限公司的银行存款或价值人民币408557.51元的财产。
二、将申请人泸州天石耐材有限公司（更名前为：泸州天石玻纤有限公司）所有的提供担保的位于泸州市泸县天兴镇白云街的房屋予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1044号
申请执行人：夏新治,曾用名夏新志，男,1933年2月12日生,住杞县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。
被执行人：朱学友,男,1946年7月6日生,汉族，住杞县。
本院在执行夏新治与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十日
书记员 王任任
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2128号
申请执行人张学志，男，1974年9月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
申请执行人张啸天，男，2000年7月22日生，汉族，住开封县。
申请执行人周梦灵，女，1975年9月10日生，汉族，住开封县。
被执行人荆海路，男，1975年8月15日生，汉族，住焦作市武陟县。
被执行人武陟县四方运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人穆世平，任该公司董事长。
本院在执行张学志、张啸天、周梦灵申请执行荆海路、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司的财产线索，应认定被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金47597.7元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为47597.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3137号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8005号之一
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：刘献利，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑雷雨与被告刘献利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。现原告郑雷雨自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷雨申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑雷雨撤诉。
本案案件受理费236元，由原告郑雷雨负担（原告郑雷雨已向本院交纳472元，退给原告案件受理费236元）。
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 宇