wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2028号
原告：刘羊斌，男，汉族，生于1962年11月10日，个体户，户籍地：四川省成都市金牛区。
委托诉讼（特别授权）代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告徐炳成，男，汉族，生于1948年3月13日，个体户，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区，未到庭）。
原告刘羊斌与被告徐炳成关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘羊斌之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐炳成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘羊斌诉称：原告在成都市从事海带等海产品批发生意，而被告徐炳成也在巴中市巴州区从事该买卖。2016年到2017年间，被告一直从原告处进货海带类产品，累计已欠原告货款共计62513元未支付。原告多次找被告催收货款，被告以各种理由推诿拖延。在原告的催促下，被告于2018年1月向原告出具欠条并承诺在年前付清，但还是未按时支付。故请求人民法院判令：1、被告立即支付货款62513元，并从欠款之日起按同期同类银行借贷利率的四倍支付资金占用利息至偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐炳成辩称：1、我在外务工所以没有来参加庭审；2、我以前与原告有过生意往来,但债务是我儿子徐才均欠下的，我儿子徐才均夫妇在2009年起经营这个生意；3、徐才均同意慢慢偿还。
经审理查明：原告在成都市从事海带等海产品批发生意，被告徐炳成之子徐才均在巴中市经营此类生意，并在原告处进货。从2016年至2017年间的《成都市永强物流运单》显示：取货人均为被告徐炳成。2017年原、被告双方结算，被告累计下欠原告货款62513元。
2018年1月，被告徐炳成书立《欠条》：今欠到刘羊斌海带款陆万贰仟元正（62000.00元）。被告徐炳成备注：年前付清。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》《货运单》《斌哥海带经营部信誉卡》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的《欠条》《货运单》以及原、被告双方的结算依据，形成了证据锁链，原、被告的债权债务关系成立，且无证据表明被告已经支付了欠款，故被告徐炳成应当依法支付下欠原告的货款62000元。
被告在2018年1月书立《欠条》中承诺“年前付清'，是指在2017年的农历春节，被告未按期支付欠款，应当承担逾期的资金占用利息，其利息按照年利率6%的标准，自逾期之日即2018年2月16日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐炳成在本判决书发生法律效力后10日内支付下欠原告刘羊斌的货款62000元及利息（利息的计算方法为：以62000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月16日起计算至付清之日止）
如给付义务人未按照上述给付期限履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1363元，由被告徐炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年五月十日
书记员 胡瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5343号
原告：高红波，男，汉族，1971年6月25日出生，现住昌吉市。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩华，系该公司总经理。
委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
本院在审理原告高红波与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高红波于2017年12月4日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高红波撤回起诉。
本案受理费减半收取376元，由原告高红波承担。
审判员 周 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 甘贵婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初123号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，2017年9月因吸食毒品被山东省海阳市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化路35-7号内，先后2次向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺（以下均称冰毒）共计1.6克，非法获利人民币600元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年1月的一天，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化路35-7号内，向吸毒人员林某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币300元。
2、2017年2月的一天，被告人孙某某在烟台市芝罘区文化路35-7号内，向吸毒人员林某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人林某、王某等的证言，辨认笔录，信息查询记录，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于涛（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2129号
原告：马鞍山恒大安粮置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。
被告：杨阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山恒大安粮置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨阳商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人蒋哲、张冉到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》；2.判令被告支付违约金66000元，该款项从被告已付房款中直接抵扣；3.判令被告协助原告办理涉案《马鞍山市商品房预售合同》备案登记注销手续。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的恒大御景湾小区房屋一套，被告首付款203000元（其中从金碧物业有限公司马鞍山分公司借款163000元支付给原告，实际支付首付款40000元），剩余房款450000元，由被告在中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行办理按揭贷款。商品房预售合同约定，在房地产权证及房地产他项权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交全部购房款不予退还，且买受人须协同出卖人至房管局办理有关合同解除手续。后被告未按约偿还贷款，导致中国建设银行马鞍山分行扣划了原告担保款项460791.42元，原告承担了保证责任。因被告已违反合同约定，并导致原告损失，故原告提起诉讼，望判如所请。
杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
恒大公司围绕其诉讼请求依法提交了马鞍山市商品房预售合同、商品房合同及网上备案确认书、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、关于代偿杨阳住房按揭贷款证明及还款凭证、律师函及邮寄送达回执，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，恒大公司与杨阳签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定由杨阳购买恒大公司开发建设的马鞍山市花山区恒大御景湾房屋一套，总价款653000元。付款方式及期限约定杨阳于2015年9月14日前已付首付款203000元，剩余房款450000元于合同下发之日起7日内办理商业贷款手续。恒大公司应于2016年6月30日前向杨阳交付该商品房。该合同附件九补充协议第三条还约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《马鞍山市商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部购房款不予退还，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后30天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同手续。该合同经双方签字成立，同日，该合同进行了网上备案确认。合同签订后，杨阳与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该银行借款450000元，借款期限为300个月，约定的还款方法为等额本息还款法。该合同载明的保证人为恒大公司。合同签订后，建设银行于2015年10月10日依约发放了贷款450000元，但杨阳自2016年4月份起，未按约定时间和金额归还借款，导致该银行要求恒大公司履行保证责任，共计扣划了恒大公司460791.42元，结清了杨阳贷款本息。
另查明：2014年5月27日，恒大公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（乙方）签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》和一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设的恒大御景湾的商品房发放个人住房贷款，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋产权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。
本院认为，恒大公司与杨阳所签马鞍山市商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。杨阳未按其与银行所签借款合同约定按时偿还借款，导致恒大公司因此履行保证责任，被银行扣划460791.42元。银行提前收回了贷款本息。杨阳的行为已违反马鞍山市商品房预售合同附件九补充协议第三条的规定，构成违约，双方所约定的解除合同的条件已经成就，因此，恒大公司有权按合同约定解除合同，并有权要求杨阳协助办理有关解除合同的手续。对恒大公司此部分诉讼请求予以支持。关于恒大公司要求杨阳支付违约金66000元，并要求从杨阳已付房款中直接抵扣的诉讼请求，因合同已约定买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《马鞍山市商品房预售合同》，买受人所交的全部购房款不予退还，该条款具有约定违约金的性质，现恒达公司自行减少违约金数额，不违反法律规定，故对该项诉讼请求亦予支持。杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除马鞍山恒大安粮置业有限公司与杨阳所签《马鞍山市商品房预售合同》；
二、杨阳于本判决生效后五日内协助马鞍山恒大安粮置业有限公司办理《马鞍山市商品房预售合同》网上备案确认书注销手续；
三、杨阳于本判决生效后五日内支付马鞍山恒大安粮置业有限公司违约金66000元，此款从杨阳已付购房款中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 露
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第47号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，出生地：内蒙古自治区呼伦贝尔市XX旗，无职业。曾因犯强奸罪于2005年8月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月31日被释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年2月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，���2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕溹、武宁，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控：
2013年5月24日2时许，被告人梁某某伙同张某某（已判刑）驾驶辽BXE6**号微型面包车窜至营口市老边区中小企业园圣士食品厂附近，将停放在该厂门口的辽H623**号大货车和一辆辽AJ18**号大货车油箱内零号柴油盗走，分别为150升和220升，总计370升。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2579元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某某、吴某某的陈述；被告人梁某某的户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某属与他人共同犯罪。被告人梁某某属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追缴并发还被害人，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不���本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王乃松
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执491号
申请执行人王定海(又名王英)，男，1953年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人崔玉龙，男，1960年5月6日出生，汉族，公务员，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人白翠琴，女，1962年12月22日出生，汉族，教师，系被执行人崔玉龙妻子。
申请执行人王定海与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初666号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，二被执行人仅有的工资均在另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8499号
原告：////
被告：////
被告：////
本院于2017年9月19日立案原告///诉被告///民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤回起诉。
案件受理费330元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款305元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 努 斯 江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8834号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃细耀，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告覃细耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告覃细耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、覃细耀支付卡号为62×××00的信用卡拖欠透支本金9040.71元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9040.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为9463.15元）；2、覃细耀支付其它费用1320.93元，其中滞纳金1067.89元；3、本案的诉讼费由覃细耀承担。事实和理由：覃细耀向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中覃细耀在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。覃细耀的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2012年12月29日为覃细耀办理了一张卡号为62×××00的太平洋信用卡。覃细耀持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，覃细耀累计透支本金9040.71元，暂计利息9463.15元、其它费用1320.93元（含滞纳金1067.89元），合计欠款为19824.79元。覃细耀迟延还款已构成违约，交行珠海分行向覃细耀主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
覃细耀未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的覃细耀签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与覃细耀之间存在的合同关系及覃细耀持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，覃细耀向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为覃细耀办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。覃细耀持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求覃细耀支付号码为62×××00的信用卡透支本金9040.71元，滞纳金1067.89元，取现手续费5元，分期手续费206.04元，用卡无忧24元，信用保障18元，暂计至2017年7月13日的利息9463.15元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9040.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃细耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××00的信用卡拖欠的透支本金9040.71元，滞纳金1067.89元，取现手续费5元，分期手续费206.04元，用卡无忧24元，信用保障18元，及暂计至2017年7月13日的利息9463.15元，合计19824.79元；
二、被告覃细耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9040.71元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告覃细耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢金玲
陈嘉怡
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0702执3720号
申请执行人申请执行人杨荣妹,女,出生,汉族，住南平市延平区。
被执行人被执行人纪联坤,男,出生,汉族，住南平市延平区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
审判员
审判员
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初70号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郑超，吉林省四平市人，高中文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2018年1月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年2月11日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郑超犯诈骗罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑超于2018年1月12日通过微信冒充被害人李某小姨，以购买电话急用钱为由，通过微信转账方式骗取被害人李某人民币3000元。另被告人于2018年1月16日通过微信冒充被害人魏某女儿，以用钱为名，又通过微信转账方式骗取被害人魏某人民币600元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另案发后，被告人经家属将赃款返还各被害人并取得谅解。被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信截图照片、银行交易流水、收条、谅解书、被告人郑超供述、被害人李某、魏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后返还赃款并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郑超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐桐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3682号
原告：刘驭波，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司系四川万和大宇房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：戴春如，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省双流县，系管理人员工。
原告刘驭波与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万和大宇公司因被申请破产，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司作为管理人。原告刘驭波，被告万和大宇公司委托诉讼代理人戴春如、苏爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驭波向本院提出���讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》备案登记和不动产证；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在2007年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于金堂县赵镇十里大道六横道万和阳光城丽阳据X幢X单元附X-
X号的住宅。原告按照合同约定交纳了全部的购房款和相关费用，被告于2007年2月22日将该车库交于原告使用。后到约定的办理产权的时间，被告却以种种理由推诿，不予办理。经原告多次催问无果，原告为维护自身的合法权益，特此起诉。
被告万和公司辩称，因债权人申请，在2016年6月13日，金堂县人民法院裁定受理了被告的破产申请，管理人接管被告的相关资料，发现不能完全确认原、被告之间的买卖合同的真实性及是否已经完成房屋买卖的交付，资料不健全。被告的经营管理人员在被告进入破产程序之前已经去世，其他相关人员对被告的基本情况基本不清楚，管理人也无法核实相关情况。即使存在真实的房屋买卖合同关系，办理不动产登记应该是买受人的义务，出卖人只是协助义务。因此请法院根据本案中相关证据情况进行判决。
本院经审理认定事实如下：被告万和公司原登记名称金堂县万和房地产开发有限公司，该公司于2008年核准变更登记为四川省万和房地产开发有限公司。2007年2月22日，原告刘驭波与被告签订《商品房买卖合同》（编号：06XXXX），约定原告购买被告开发的位于金堂县十里大道北六横道万和阳光城丽阳居X幢X单元附X-
X号房屋，合同约定购房总价64000元，付款方式为一次性付完全款64000元。合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向申请登记备案。”合同有原告刘驭波签字，被告加盖公司公章。合同买受人处有涂改。同日，原告与被告签订《补充协议》，补充协议约定，原告购买上述房屋后，被告愿为原告办理天然气入户、光纤入户、单元电子防盗门、产权税费、维修基金等事项，费用为4000元包干。合同及补充协议签订后，原告支付购房款即相关费用共计68000元，被告向原告出具金堂县万和房地产开发有限公司专用收据，确认收到68000元，收据加盖金堂县万和房地产开发有限公司财务专用章。随后被告向原告交付了房屋，房屋由原告使用至今，期间物业费等由原告交纳。
另查明，涉案房屋门牌号现变更为金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X单元附X楼X号。该房屋现登记在被告万和公司名下，未转��他人，具备办理不动产登记证条件。
本院认为，原告为证明与被告之间的买卖合同关系，不仅提供了买卖合同，同时提交了补充协议及被告出具的收款收据，均与买卖合同能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。且房屋交付后，原告居住使用至今，期间被告从未提出异议。被告管理人虽然提出买卖合同及补充协议、收据上的印章非管理人接收的印章，但对于被告之前使用的印章未提供证据予以证明。涉案合同签订时，被告尚未更名，与合同、收据上的名称一致。综上，本院确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应当在签订合同后30日内办理涉案合同登记备���，故，对原告要求被告办理《商品房买卖合同》登记备案，符合双方合同约定。根据被告收取原告契税、费的行为及一般交易习惯，对于原告主张应由被告代为办理不动产权证，本院予以支持。根据被告庭审中的陈述，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，故，原告主张被告办理涉案商品房买卖合同备案登记及不动产登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告廖尚献与被告四川万和大宇房地产开发有限公司于2007年2月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：06XXXX）合法有效；
二、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘驭���办理上述《商品房买卖合同》（编号：06XXXX）合同备案登记；
三、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘驭波办理金堂县赵镇金园街XXX号XX栋X单元附X楼X号的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8825号
原告：王广明，女，1934年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢宪起，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
被告：卢宪静，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
被告：卢宪合，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告王广明与被告卢宪起、卢宪静、卢宪合赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王广明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王广明负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年八月三十日
书记员 咸西康
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石高民二初字第00113号
原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司。住所地石家庄市长安区建设北大街***号新浩城8-4-102。
法定代表人曹晶，该公司经理。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，公司经理。
关于原告石家庄陕航宏峰机械工具有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2015年4月7日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵小元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更554号
罪犯李想，男，1982年10月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰靖刑初字第576号刑事判决，以被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯李想减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李想在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初687号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王泽俊，男，1964年8月25日生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市崇川区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年11月21日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人王泽俊犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日15时许，被告人王泽俊途经本市崇川区星光耀广场元祖食品店东侧草地，发现被害人吴某停放于此处的台铃牌电动车未拔钥匙，遂将该车窃走。经价格认定，该电动车价值人民币2506元。
2017年8月1日，被告人王泽俊被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王泽俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王泽俊的户籍证明，被告人王泽俊供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案电瓶车照片，发还清单，价格认定结论书，视频截图，租房协议，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王泽俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人王泽俊犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2017年12月20日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王泽俊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：苗秀青，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台镇北大街南里*栋*号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告苗秀青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告苗秀青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93466.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告苗秀青未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告苗秀青未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93466.84元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀青于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93466.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元及公告费（以实际发生额为准），由被告苗秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2646号之一
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：陈鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张洁，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告陈鹏、张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1868号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王家旭，男，1994年1月2日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住常熟市，户籍所在地湖北省南漳县。被告人王家旭因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经该局决定取保候审。
辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1813号起诉书，指控被告人王家旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人王家旭及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王家旭于2017年7月15日中午，在常熟市东南街道裕源诚品快递代收点，窃得被害人文某放置于该处的价值人民币2998元的手机1部及赠品移动电源1个、音响1个、自拍杆1个。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王家旭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王家旭对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王家旭归案后如实供述自己的罪行，已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人王家旭从轻处罚并判处罚金。
经审理查明，被告人王家旭于2017年7月15日中午，在常熟市东南街道裕源诚品快递代收点，窃得被害人文某放置于该处的价值人民币2998元的VIVO牌X9Plus型手机1部及赠品移动电源1个、音响1个、自拍杆1个。
2017年7月15日17时许，民警在常熟市东南开发区裕源诚品小区王家旭暂住地将被告人王家旭抓获，被告人王家旭归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王家旭已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的、被害人文某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场笔录、被告人的辨认笔录，监控录像截图，赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押清单、发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王家旭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王家旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家旭已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王家旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家旭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月十日
书记员 戈 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5665号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告钱晓乐。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱晓乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币41,827.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币41,827.10元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币41,827.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币39,866.92元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币38,696.34元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钱晓乐未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39,866.92元；二、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币38,696.34元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845.68元，由被告钱晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执603号
申请执行人：杨永会，女，生于1967年4月7日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人杨永会与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人杨永会依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初311号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨永会支付工资1430元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈旭鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特28号
申请人：张灯文。
被申请人：张荣。
代理人：刘长芳。
申请人张灯文申请宣告张荣为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人张灯文诉称，其是被申请人张荣的父亲，被申请人于2014年11月25日因自发性蛛网膜下腔出血住院，后由于血管痉挛、脑梗阻发，目前呈植物人状态。而被申请人的妻子带着孩子已回老家，对被申请人不管不问。鉴于被申请人病情严重，生活不能自理，不能表达自己的意志，而被申请人的妻子也未尽扶养与照顾的义务，故申请宣告张荣为无民事行为能力人。
经审理查明，张灯文、刘长芳分别系张荣的父亲、母亲。2018年1月18日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定张荣为植物生存状态，无民事行为能力。为此，申请人张灯文向本院提起诉讼，要求宣告被申请人张荣无民事行为能力。
上述事实有申请人、被申请人的身份证、居住人员信息登记表、户口本、四川省阆中市山观镇老山寨村村民委员会与阆中市公安局水观派出所共同出具的《证明》、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第562号司法鉴定意见书等佐证。
审理中，被申请人张荣的代理人表示无异议。
本院认为，申请人张灯文作为被申请人张荣的父亲，可以提出宣告张荣无行为能力的申请。经对张荣行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。张荣的代理人也对张荣无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
张荣（居民身份证号码）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一八年一月三十日
书记员 宗 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5415号
申请执行人周小兵，男，1969年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人张宏斌，男，1979年2月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人曹智钧，董事长。
申请执行人周小兵与被执行人张宏斌、南通市下原建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初4064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张宏斌于本判��生效后立即给付原告周小兵质保金51025.2元。二、被告南通下原建筑安装劳务有限公司对被告张宏斌的上述义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取540元，由被告张宏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：质保金51025.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元，执行费674元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2017年6月1日查封被执行人张宏斌所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年7月20日扣划被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行银行账户内的存款3143.18元。
5、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法告知申请执行人相关执行进程，其表示已与被执行人张宏斌自行协商，达成和解协议，不要求本院执行被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司，也不要求对被执行人张宏斌纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。对本院依法扣划的3143.18元，申请执行人同意退还被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初407号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年11月22日生，汉族，大专文化，中宏建兴建设集团有限公司施工员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月1日7时30分左右，被告人肖某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区西团镇众心村1组南北向水泥路由南向北行驶至缓步桥北侧路口时，与沿盐城市大丰区众心村1组东西向水泥路由东向西被害人杨某1所驾驶的，未经公安机关交通管理部门登记的电动车碰撞，发生致被害人杨某1（男，殁年76岁）受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人杨某1经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，杨某1符合因交通事故致头部及胸腹部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，肖某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某某报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，除应由保险公司理赔外，被告人肖某某赔偿被害人杨某1近亲属杨某2人民币48600元，取得了被害人杨某1近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、人民调解书、收条、谅解书、呼气酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询结果单、保险单复印件、入院记录、CT检测报告、死亡记录、死亡医学证明等；证人杨某2、徐某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故认定书;现场勘验检查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4931号
原告：兴业银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：刘洪平，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址湖南省耒阳市，
兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）与被告刘洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人甘甜到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金33455.55元、利息1518.70元、罚息3257.29元（暂计至2017年5月4日，之后罚息按合同约定利率支付至付清之日止），合计38231.54元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，兴业银行珠海分行与刘洪平签订一份《个人旅游贷款合同》，合同约定：兴业银行珠海分行向刘洪平提供借款，借款金额为100000元整，借款期限为36个月（从2013年8月16日起至2016年8月16日止），以借款借据中的记载为准。借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。合同还约定，借款还本付息日期为：每月10日及到期日为还款日；借款本息偿还方式为：等额本息偿还法。合同签订后，兴业银行珠海分行依约于2013年8月16日向刘洪平借款100000元，之后刘洪平却没有按约履行还款义务。经兴业银行珠海分行对此催告，刘洪平至今仍未偿还。兴业银行珠海分行与刘洪平之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。根据合同第九条第五款的约定：债务人应按合同的约定偿还本息；第十条关于违约情形约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。综上，刘洪平的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。
刘洪平未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经对兴业银行珠海分行提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》等证据进行审查确认，本院对兴业银行珠海分行起诉主张的事实均予以认定。另查明，兴业银行珠海分行提供的催收通知书及交易系统资料显示，暂计至2017年5月4日，刘洪平尚欠兴业银行珠海分行借款本金33455.55元、利息1518.70元、罚息3257.29元经催收至今未还。
本院认为，兴业银行珠海分行与刘洪平签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。兴业银行珠海分行依约向刘洪平发放了贷款，其主张刘洪平暂计至2017年5月4日尚欠借款本金33455.55元、利息1518.70元、罚息3257.29元未还，刘洪平未进行抗辩，对以上欠款金额本院予以确认，兴业银行珠海分行请求刘洪平支付上述款项本院予以支持。刘洪平未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，兴业银行珠海分行请求刘洪平支付自2017年5月5日起至款项付清之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。罚息应以未还本金33455.55元为基数，按年利率11.7%［贷款利率年9%×（1+30%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金33455.55元，及支付暂计至2017年5月4日的利息1518.70元、罚息3257.29元，合计38231.54元；
二、被告刘洪平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月5日起至款项付清之日止，以未还本金33455.55元为基数，按年利率11.7%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告刘洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 林焕生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢金玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执991号
申请执行人：吴士猛，男，1964年7月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王胜鸟，男，1962年6月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行吴士猛与王胜鸟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王胜鸟确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初469号之一
原告：刘晓燕，女，1982年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：鞠慧，女，1975年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：山东慧能奶吧管理有限公司，住所地，淄博高新区三玉别墅区58#-2。
法定代表人：崔哲，经理。
被告：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地，青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。
法定代表人：杨立飞，总经理。
原告刘晓燕与被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告刘晓燕诉称，2010年9月份原告通过招聘到被告山东慧能奶吧管理有限公司处从事财务工作，同时兼任青岛慧能多农业发展有限公司财务。被告山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司均由被告杨立飞、鞠慧投资成立，被告杨立飞担任法定代表人并实际负责。原告在被告山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司工作期间，被告均未依法及时为原告缴纳社会保险，经原告多次要求，被告杨立飞向原告借款66123元，以被告山东慧能奶吧管理有限公司的名义为原告补缴了2012年8月至2016年10月的社会保险，原告于2016年11月18日到淄博高新技术开发区社会保险事业处刷卡支付保费67252.17元，同日，被告杨立飞为原告出具借条一份，被告杨立飞于2016年11月30日偿还原告借款10000元，余款56123元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款56123元，支付利息至全部借款付清之日止，截至起诉之日为554元，合计56677元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告杨立飞认为，其经常居住地为青岛市李沧区重庆中路299号，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告鞠慧认为，原告将其列为被告错误，被告经常居住地为青岛市李沧区，要求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告山东慧能奶吧管理有限公司认为，原告将其列为被告错误，被告住所地在淄博高新区，要求将该案移送淄博高新技术开发区人民法院审理，案件费用由原告承担；被告青岛慧能多农业发展有限公司认为，原告将其列为被告错误，被告住所地在平度市，要求将该案移送平度市人民法院审理，案件费用由原告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨立飞于2016年11月18日为原告出具借条一份，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为本案原告刘晓燕，刘晓燕住所地为本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司认为原告将其列为被告错误，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。因此，被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费400元，由被告杨立飞、鞠慧、山东慧能奶吧管理有限公司、青岛慧能多农业发展有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 庆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初703号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某1，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区）。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人许某，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人林某1、许某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林某1、许某到庭参加诉讼。本院通知被告人林某1的父亲林某5和被告人许某的祖父许才到场。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015月11月底的一天，同案人郑某2（案发时未满16周岁）认为其堂兄郑某1的自行车被同级同学肖某1、陈某1、林某3及被害人林某2损坏受到欺负，便与同案人黄某、李某（案发时均未满16周岁）、蔡某1（已判决）到潮阳区文某广场找到林某2、林某3、陈某1等人，通过协商，林某3和陈某1对损坏自行车作出补偿。几天后，郑某2在文某广场遇到林某2等人，郑某2认为林某2等人要围堵他，便逃离。2015年12月8日下午，郑某2等人约林某2当晚7时多到潮阳区棉北街道柳某伯公庙前解释。至当晚7时多，郑某2与蔡某1、黄某、李某来到柳某伯公庙前，随后黄某打电话叫被告人林某1过来，被告人林某1便纠集被告人许某、同案人陈某2、林某7（案发时均未满16周岁）、陈某3（已判决）、蔡某2（现在逃）来到现场。约8时许，被害人林某2来到柳某伯公庙前，蔡某1上前扇打林某2，黄某、林某1、陈某3、许某、蔡某2、陈某2等人见状也对林某2拳打脚踢，致林某2受伤，经法医鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级。2016年1月31日，被告人林某1、许某一方与被害人林某2达成调解。
另查明，2016年1月31日，被告人林某1、许某和同案人蔡某1、陈某3、黄某、陈某2的亲属与被害人林某2双方自行达成和解协议，赔偿被害人林某2医疗费等经济损失共27万元。被害人林某2请求不要追究被告人林某1、许某和同案人蔡某1、陈某3、黄某、陈某2的刑事责任。
上述事实，被告人林某1、许某在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某2的陈述和辨认，证人林某3、陈某1、肖某1、肖某2、郑某1、林某4的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书、申请书及收条，户籍证明，成长经历，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，同案人黄某、林顺囯、陈某2、李某、郑某2、蔡某1、陈某3和被告人林某1、许某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某1、许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人林某1、许某犯罪时未满十八周岁，提请依法从轻判处。建议对被告人林某1、许某判处有期徒刑七个月至一年一个月，并适用缓刑。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某17岁至17岁读书，许某7岁至15岁读书，辍学后打工，他们的父母都属打工族，忙于外出打工，平时都缺乏对其管教，以致法制观念淡薄，走上犯罪道路，犯罪时均未满十八周岁。
本院认为，被告人林某1、许某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某1、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。对未成年被告人林某1、许某在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人林某1、许某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自已的罪行；其亲属积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人林某1、许某的刑事责任；被告人林某1、许某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；故依法对被告人林某1、许某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1342号
申请人：马方新，男，汉族，1966年5月17日出生，住河北省邢台市清河县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人马方新申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力，申请人马方新于2016年8月5日依法向齐河县人民法��申请执行，要求被执行人偿还房屋租金33678.49元，案件受理费3955元，被执行人依法应承担执行费465元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执���信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一���
书记员 贾晓彤
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执366号之一
移送执行人广东省丰顺县人民法院。
被执行人林某某，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县可塘镇。
本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人林某某罚金一案中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人林某某1个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年12月14日将被执行人林某某列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人林某某1个银行账户，已将被执行人林某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8636号之二
原告：陈艳婷，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
第三人：广州市卓凯投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号自编306。
法定代表人：许桂华。
本院在审理原告蓝翠珍诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司、第三人广州市卓凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。诉讼中，第三人广州市卓凯投资管理有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 严 婧
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初39号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芦兵。
变更前委托诉讼代理人：王宇红（系原告芦兵之妻）。
变更前委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：范新宏。
被告二：孟燕。
委托诉讼代理人：范新宏（系被告二孟燕之夫）。
被告三：李刚。
被告四：陈新城。
被告五：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费106 745.28元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费34
650元、交通费1054元、残疾辅助器具费1350元、误工费42 443元、残疾赔偿金61
620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2720元，以上费用共计259
582.28元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告承担赔偿责任；3.后续治疗费待实际产生后另行起诉；4.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年7月24日0时20分许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市共建路由西向东行驶至金辉世界城小区南门附近时，因驾车观察不周撞至共建路北侧道沿处的行人李刚、芦兵，后又撞至停靠在共建路北侧的陕××号车（车主为被告三）与陕××号车（车主为被告四），致李刚、本案原告受伤，三方车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，被告一与被告二系夫妻关系。陕××号车在被告五处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔险）。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其误工期限为自损伤之日起至定残前一日，护理期限、营养期限均为90日，其后续治疗费约需9000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计181
238.28元。结合事发时被告一所驾车辆与本案原告及其他车辆碰撞的次序，原告受伤系与陕××号车碰撞所致，并未与陕××号车、陕××号车接触并产生作用力，故原告的损失不应由被告五在其为上述两辆车承保的交强险无责限额内赔付，应由被告五在其为陕××号车承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告五在其为陕××号车承保的商业三者险中进行赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告一向原告进行赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告五在其承保的商业三者险限额支付给被告一。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
57 145.28元（经本院核算，原告共计产生医疗费116 745.28元，其中被告一垫付49 600元，被告五垫付10
000元，本院对原告主张的超出部分不予支持）
2.住院伙食补助费
|
3300元（原告累计住院33天，其主张并无不当，本院予以支持）
3\. 营养费
|
1 800元（结合鉴定意见书，原告主张的加强营养天数并无不当，本院予以确认，但营养费日标准应当为20元）
上述1-3项合计62 245.28元，由被告五在商业三者险限额内全额承担。对被告一已向原告垫付的49 600元医疗费，由被告五全额向被告一支付。
4.误工费
|
42 443元（结合鉴定意见书及原告提交的银行流水，原告主张的误工费并无不当，本院予以支持）
5.护理费
|
9360元（原告的护理期经鉴定为90日，结合被告一垫付护理费的情况，本院对原告主张其每日护理费为180元的标准予以认可，但应扣减被告一已垫付的6840元）
6.交通费
|
500元（酌定）
7.残疾赔偿金
|
61 620元（结合原告户籍性质，原告主张并无不当，本院予以支持）
8.残疾辅助器具费
|
1350元（结合原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持）
9.精神损害
抚慰金
|
1000元（结合残疾等级酌情确认）
上述4-9项小计116 273元，由被告五在其为陕××号车承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110
000元，超出部分6273元由被告五在其为陕××号车承保的商业三者险限额内予以承担。对于被告一垫付的6840元护理费，由被告五在其承保的商业三者险限额支付给被告一。
10.鉴定费
|
2720元（根据鉴定费发票认定）
合计
|
181 238.28元（原告实际获赔的数额）
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告五中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦兵误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110
000元；
二、被告五中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告芦兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计68
518.28元；
三、被告一范新宏于本判决生效之日起十日内向原告芦兵支付其应当承担的鉴定费2720元；
四、被告五中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一范新宏支付其为原告芦兵垫付的医疗费、护理费共计56
440元；
五、驳回原告芦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告芦兵承担597元，由被告一范新宏承担2000元。因原告芦兵已预交，被告一范新宏于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告芦兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年五月九日
书 记 员 康新苗
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2945号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：路俊海，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省浚县，系洛阳碧桂园房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告：孟晓鹏，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：孟俊晓，女，1974年3月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告孟晓鹏的姐姐，特别授权。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告孟晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称洛阳碧桂园公司）与被告孟晓鹏的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还128000元借款；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（该违约金以128000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2016年7月29日起计算至实际付款之日止，现暂计至2017年5月10日为5248元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月26日，原、被告签订YS0306593《商品房预售合同》及附件，约定原告将自己开发建设的洛阳碧桂园第21幢1单元1-1403号房出售给被告，总房价款为636166元。被告选择的付款方式为“买受人必须在签订商品房买卖合同时付该商品房总房价款的30.84%给出卖人，即196166元；买受人必须在2015年8月26日前，付该商品房总房价款的69.16%给出卖人，即440000元整”。同时，原、被告双方于2016年7月26日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款160000元用于支付被告在原告处购买的洛阳碧桂园第21幢1单元1-1403号房的部分首付款，根据借款协议第四条的约定，由被告分4期偿还借款，第一期32000元必须在2016年1月19日前偿还；第二期32000元必须在2016年7月19日前偿还；第三期32000元必须在2017年1月19日前偿还；第四期64000元必须在2017年7月19日之前偿还。如被告未按时还款的，根据借款协议第四条的约定借款人未能按借款协议约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之四支付逾期利息；同时，任意一期未按期偿还达15天（含本数）以上的，出借人有权宣布借款提前到期。借款协议签订后，原告及时按照协议约定将借款160000元直接支付至购买该房屋的房款账号，被告也出具了已收到该款项的收据。2016年1月23日被告向原告偿还32000元借款。自2016年1月24日起被告至今未再向原告偿还过任何借款，也没有向原告支付逾期偿还借款的利息。原告进行催告，但被告始终没有履行还款义务。综上，被告不按照双方签订的《借款协议》偿还借款本金已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在数次催告未果的情况下诉诸于法律，请求贵院依法予以支持。
被告孟晓鹏庭审中口头答辩：128000元的借款属实，但是违约金我不应承担；双方是房屋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷；另房屋装修有地板砖、墙砖、木地板、墙面阴阳角、踢脚线、墙面开裂存在问题，要求原告平整地砖不空鼓，无色差，墙砖要求同地砖，阴阳角弄直，不要洗手盆左右缝隙，更换餐厅损坏的灯具，以上问题得到解决后，向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议及收据，证明原告向被告出借首付款的行为，合法有效；被告对借款协议本身没有异议，认为借款是一种促销的手段；2、关于违约金，被告认为其不应当承担；本院认为，借款协议及收据有原、被告双方盖章、签字予以确认，真实有效，本院予以确认；被告异议不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告孟晓鹏向原告洛阳碧桂园公司借款160000元，用于支付被告剩余的首期购房款；同日，原告与被告签订《借款协议》，协议签订后，原告及时按照协议约定将借款160000元直接支付至购买该房屋的房款账号，被告并向原告出具了已收到该款项的收据；2016年1月23日被告向原告偿还了32000元部分借款；截至原告起诉时，被告未向原告偿还借款128000元及逾期偿还借款的利息。
另查明，《借款协议》第四条还款期限约定：1、本协议项下借款被告分四期偿还原告，第一期2016年1月19日前偿还32000元，第二期2016年7月19日前偿还32000元，第三期2017年1月19日前偿还32000元，第四期2017年7月19日前偿还64000元。2、但被告未能按协议之约定按时还款的。每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给原告。3、或上述任一期借款被告未按期偿还达15天(含本数)以上的，甲方有权宣布全部借款提前到期，乙方应按甲方通知时间偿还全部借款；逾期不还的，每逾期一天则由借款人按全部在借款金额的每日万分之四计付逾期违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟晓鹏为购买原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的房屋，向原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司借款160000元用于被告孟晓鹏支付剩余的首期购房款，双方签订了借款合同，系当事人真实意思表示，对双方亦具有拘束力。被告对原告提交的借款协议、收据和不动产统一发票均没有异议，本院对原告提交的借款协议、收据和不动产统一发票的真实性予以确认；被告孟晓鹏没有依照约定的还款期限及数额按时偿还款项，其行为构成违约，依约应当承担违约责任。故原告洛阳碧桂园公司要求被告孟晓鹏偿还欠款128000元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定每日万分之四的违约金，涉及借款纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定每日万分之四的逾期违约金并未违反法律规定，逾期违约金按照原告主张要求为5248元本院予以认定。对被告孟晓鹏辩称违约金的计算方式无异议但违约金我们不应承担的意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持；对被告孟晓鹏提出要原告把我们的房子彻底整好，造成的损失要求补偿的请求，该项请求与本案属不同法律关系，被告可另案另诉；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟晓鹏向原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司偿还借款128000元。
二、被告孟晓鹏向原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司支付违约金5248元（至2017年5月10日为5248元；其余自2017年5月11日起至本院判决确定的履行义务之日止，按每日万分之四，以本金128000元为基数进行计算）。
上述第一、二项，限被告孟晓鹏于本判决书生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告孟晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晓曼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3367号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林巧棉，女，1986年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林志标，男，1984年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告林巧棉、林志标民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告林巧棉、林志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令林巧棉、林志标共同偿还陈泉山借款100000元并支付利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：林巧棉、林志标于2016年10月5日向陈泉山借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并由林巧棉、林志标共同出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，林巧棉、林志标未能偿还。
林巧棉未作答辩。
林志标未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。林巧棉、林志标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年10月5日，林巧棉、林志标向陈泉山借款100000元，并由林巧棉、林志标共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币壹拾万元整（￥100000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥100000）借款人：林巧棉、林志标2016年10月05日”。借款后，林巧棉、林志标未能偿还。
本院认为，陈泉山与林巧棉、林志标签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，林巧棉未能偿还，林巧棉应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，林巧棉、林志标经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林巧棉、林志标应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款100000元及利息（自2016年10月5日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由林巧棉、林志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7242号
申请执行人王德钱，男，1970年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕茂军，男，1987年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1010号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：唐秀珍，该支行行长。
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：王强，男，汉族，1974年12月16日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的64459元（含执行费854元），未执行标的64459元。本案在执行过程中查明，被执行人王强无银行存款，无汽车登记信息，其名下所有的一套房屋已抵押给申请执行人，因申请人不申请拍卖房屋，故本院对该房屋不处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1779号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 杨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执487号
申请执行人：张晋豪。
被执行人：蔡文奇。
申请执行人张晋豪与被执行人蔡文奇民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂11民终2233号民事判决书，判令被执行人蔡文奇给付申请执行人借款30000元。该判决书已经发生法律效力。2018年4月24日申请执行人张晋豪向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人张晋豪与被执行人达成和解协议，申请执行人张晋豪向本院提出申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张晋豪的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（两年）内恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5744号
原告戈良华，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人，卜从坤，灌南县东方法律服务法律工作者。
被告沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐立平，女，1961年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告戈良华诉被告沙井伦、徐立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈良华的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦、徐立平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戈良华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息。事实和理由：2014年11月28日戈良华向原告借取现金10000元，并写下借条交原告收执。借条载明：借条，今借到戈良华现金壹万元整，￥10000元，沙井伦，2014年11月28日。
戈良华、徐立平未作答辩。
本院（2015）南民初字第498号调解书载明：徐立平与沙井伦于1981年6月6日结婚，于2015年3月24日协议离婚，婚姻关系存续期间共同债务欠陶四波家40000元由沙井伦承担清偿责任。离婚时没有涉及欠戈良华的债务，共同财产汤沟街10间房屋不作分割。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，沙井伦应当承担民事清偿责任。因借条上没有载明利息，沙井伦又未到庭质证，戈良华不能证明约定的利息，故推定该借款为无利息借款。沙井伦从起诉之日起应当支付资金占用年利率6%的利息。因该债务发生在婚姻关系存续期间，故徐立平应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
沙井伦、徐立平偿还戈良华借款10000元及其利息，利息以10000元为本金，按年利率6%从2016年11月7日起计算至实际给付之日止。限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元戈良华已预交，由沙井伦、徐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 王福祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文