wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第199号
罪犯彭文良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人彭文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭文良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭文良获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯涉案金额为18万元，案发后未退赃。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有主动退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1497号之二
申请执行人：廖建波，男，1966年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴昌树，男，1954年8月18日出生，住重��市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08410号民事判决书，于2017年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付139857元及相应期间的利息，并负担诉讼费2968元及执行费1997元，但被执行人并未及时履行。
本院在执行中查明，被执行人杨秀琴名下有渝G**号雅阁牌小型轿车一辆，本院遂将该车辆予以司法拍卖，拍卖价款为73100元，扣除执行费1997元后支付给了申请执行人廖建波71103元。申请执行人廖建波尚有债权68754元和诉讼费2968元未执行到位。除此之外，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨秀琴、吴昌树纳入失信被执行人名单并向限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 正
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2523号
原告邱德云，男，1959年2月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告高文庆，男，1968年9月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告钟节和，女，1939年4月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告邱德云诉被告高文庆、钟节和民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告高文庆下落为由，于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱德云撤回起诉。
案件受理费28（已减半），由原告邱德云负担，予以免交。
审判员 谢贵祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2280号
原告：徐某，女，1988年6月6日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：姚某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住乳山市。
原告徐某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨本善、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告姚某1离婚；2、婚生子随其生活，被告承担抚养费每月700元。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子，取名姚某2。由于原被告婚前缺乏了解导致婚后无法建立夫妻感情，被告经常对原告及其家人施以暴力，现已分居，要求与被告离婚，夫妻共同财产不需本案处理。
被告姚某1辩称：不同意与原告离婚，其对原告和孩子有感情，未打过原告。原被告经人介绍相识，一见钟情，双方了解，婚后感情很好。偶尔吵架但并非经常，感情仍存在。且原告未经争吵无缘由离家出走三四个月。其一直寻找原告，过节去原告亲戚家里探望，以期与原告和好。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某3。原告以与被告婚前缺乏了解婚后无感情，被告经常殴打其及家属，现已分居为由，起诉要求与被告离婚。被告否认原告主张夫妻缺乏了解无感情、殴打原告的上述事实，不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。
上述事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚不足两年，双方在性格、生活习惯方面仍需磨合，在婚姻关系中双方偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思自己包容对方。原被告已为人父母，且婚生子尚不满周岁，原被告更应珍惜婚姻家庭，共同承担起养育子女责任，给孩子一个完整的家庭。原告以与被告无夫妻感情为由，主张原被告夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，否认存在以上事实。原告未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姚某1离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年七月七日
书记员 魏瑞华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更507号
罪犯王翠莲，女，1968年3月14日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔织刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠莲准予减刑三个月(刑期自2014年11月6日至2017年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更610号
罪犯桑庆春，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)浙温刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人桑庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币274567.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯桑庆春在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯桑庆春已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币101000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯桑庆春在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处财产性判项内容，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯桑庆春犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、监内消费，结合其性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯桑庆春没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑庆春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一八年三月十二日
代书 记员 金 娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第59号
原告张法忠。
委托代理人雷子正。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告张法忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法忠及其委托代理人雷子正、被告之委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张法忠诉称，2014年8月6日15时许，汽车驾驶人高四明驾驶晋kXXXXXX号车，由明子村煤矿前往武坊村途中，由东向西行驶至省道222线（汾屯线）23KM+750M路段时，碰撞同向行驶的驾驶人梁金元驾驶的晋KXXXX**号车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队于2014年8月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，高四明负全部责任。经协商，达成协议：高四明驾驶的晋KXXXX**号车修理费自理，并支付掉吊托施救费800元。事故发生后，原告张法忠报案后，被告保险公司到汽修厂拍照后，开始修车，原告张法忠于2014年12月5日接保险公司通知让领取晋KXXXX**号车的赔偿款13294元，与实际修理费差距太大，与事实不付。为了事故损失的确认，聘请平遥县司法鉴定中心鉴定晋KXXXX**号车损为：31555元。为维护自己的合法权益，请求判定被告赔偿原告损失33855元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对原告已经理赔完毕，不应再进行理赔。
经审理查明，2013年9月2日，祁县信达汽车运输有限公司向被告为晋KXXXX**号陆霸重型汽车投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险金额为15万元，保险期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止。2014年8月6日15时许，高四民驾驶原告张法忠购得的晋KXXX**号陆霸牌重型货车，在由平遥县明子村煤矿前往武坊村途中，由东向西行驶至省道222线（汾屯线）23KM+750M路段时，碰撞同向行驶的驾驶入梁金元驾驶的晋KXXXX**号车尾部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月17日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，结论为：高四明负全部责任。2014年12月27日，原告车辆损失经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：晋KXXXX**号重型自卸货车损失金额为31555元。审理中，祁县信达汽车运输有限公司出具证明称，张法忠在其公司购买的车辆，登记在该公司名下，保险赔偿款归张法忠所有。另据查明，张法忠在该次事故中，支付了施救费800元、鉴定费1500元。被告已经赔付了原告13294.67元。
本院认为，原告购得的车辆向被告投保了车辆损失险等险种，可以证实双方具有保险合同关系，双方当事人均应依约履行约定义务。原告所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计33855元（含已赔付的13294.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由原告张法忠承担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵建华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执831号
申请执行人重庆市巴南区二圣镇邓家坝村叶家沟合作社。
负责人：马某某，男，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
被执行人赵某某，男，1940年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。
关于本院受理的重庆市巴南区二圣镇邓家坝村叶家沟合作社申请执行赵某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初14108号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案暂时不具备强制执行交付条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执831号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1591号
原告深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路4号水产工业园C座三、四楼，组织机构代码75568831-7。
法定代表人郑俊安，总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿志达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道塘东工业园、B栋栋二楼，组织机构代码55386212-9。
法定代表人陈斌通。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币186500元及暂计利息16000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至付清时止）；在诉讼过程中，原告明确有关利息的诉求为：要求被告按照银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年7月28日起计算逾期付款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张于2013年9月至2013年12月份期间与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电子产品，期间货款总值为人民币352500元，被告仅支付了货款166000元，尚拖欠原告货款186500元至今未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、订购单、送货单、支票及退票理由书等。原告主张被告于2013年12月共向原告开具了金额分别为126000元、106000元及120500元的三张支票用以支付上述货款，金额与对账单和送货单一致，但上述支票均因余额不足未能兑现。被告先后支付了货款166000元后未再继续支付，且该公司现已停止正常经营，负责人下落不明，原告故而诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有对账单、订购单、送货单、支票及退票理由书等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料虽然在证据形式上存在一定瑕疵，不能单独作为定案依据，但相关内容能够相互印证，可以初步证实双方之间的买卖合同关系。原告陈述的货款金额及欠款过程基本合理，且有支票及退票理由书等予以佐证，在无相反证据的情况下可予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。因此，本院采信原告提供的证据及相关主张，认为被告至今仍拖欠原告货款186500元未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿志达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侨德实业有限公司支付货款人民币186500元，并以该款项为基数按照银行同期同类贷款利率从2015年7月28日起支付逾期付款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4338元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3628号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520301761398252B。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被告：陈明，住贵州省遵义市。
本院于2016年7月18日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年8月23日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特74号
申请人:魏巍,女,1985年5月7日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人:魏同生,男,1958年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。
代理人:魏桐兰(系被申请人魏同生的妹妹),1965年1月18日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人魏巍申请认定被申请人魏同生限制民事行为能力一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏巍称:申请人起诉要求:1、确认被申请人为限制民事行为能力人;2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由:被申请人于1999年被诊断出患有××,于2000年1月11日由天津市河东区××人联合会确认为精神××叁级,并由天津市河东区××人联合会于2000年1月11日发给××人证,指定监护人为申请人,故提起诉讼。
魏桐兰称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明:被申请人魏同生与申请人魏巍系父女关系,被申请人的代理人与被申请人系兄妹关系。被申请人魏同生的母亲吴景芝于1982年3月28日去世,其父亲魏国忠于2015年9月23日去世。被申请人魏同生于2003年11月11日与前妻王淑云协议离婚,此后未再婚。被申请人魏同生只有申请人魏巍一个子女。2009年9月4日被申请人魏同生被评定为精神叁级××人。审理中,申请人魏巍向本院申请对被申请人魏同生进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏同生进行了鉴定,经津津实【2016】精神病鉴字第308号司法鉴定意见书的鉴定意见为:魏同生为限制民事行为能力人。
本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第308号司法鉴定意见书真实有效,申请人魏巍的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人魏同生为限制民事行为能力人,并指定申请人魏巍为被申请人魏同生的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定,判决如下:
一、魏同生(公民身份号码)为限制民事行为能力人;
二、指定申请人魏巍(公民身份号码)为被申请人魏同生的监护人。
鉴定费2100元,由申请人魏巍自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1341号之二
上诉人（原审被告）:严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）:罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201。
法定代表人：黄灿超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：刘永刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人严莺玉、罗文芳因与被上诉人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司、原审被告刘建辉、刘永刚民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月19日向上诉人严莺玉、罗文芳送达《受理上诉案件通知》。上诉人严莺玉、罗文芳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严莺玉、罗文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1977号
申请人：王青龙，男，1976年1月14日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：吴贤斌，男，1953年9月18日出生，住安徽省黄山市。
本院于2016年5月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王青龙与申请人吴贤斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王青龙赔偿吴贤斌医药费，此款已支付，本协议签订后，吴贤斌医疗费由其自行承担；
王青龙赔偿吴贤斌其他各项人身损害合计人民币8250元，此款在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年五月二十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3084号
原告湖南一先药业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园D5幢。
法定代表人严逸先，董事长。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所实习律师。
被告广西九山红药业有限公司，住所地来宾市凤翔路48号河南工业园标准厂房一期C1-4栋第五层（C区16栋）
法定代表人韦焱皓。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告湖南一先药业有限公司诉被告广西九山红药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南一先药业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南一先药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南一先药业有限公司撤回起诉。
本案受理费8607元，因原告申请撤诉减半收取4303.5元，鉴定费8160元，由原告湖南一先药业有限公司承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 龙泽兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4909号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
法定代表人：李晓虹，系行长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：陆晓明，男，1961年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：胡芝娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告陆晓明、胡芝娟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆晓明、胡芝娟立即归还原告信用卡透支本金206278.14元，并按合同约定支付该款算至款项实际付清之日止的利息、滞纳金及手续费（其中计算至2017年3月31日止的欠息71548.32元、滞纳金35307.84元及手续费1209.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡芝娟需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟淑秀、被告陆晓明到庭参加诉讼，被告胡芝娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陆晓明答辩称：三笔消费贷款都是有的，对透支本金金额没有异议。一开始我都是按期正常还款的，我是2015年8月3日被刑事羁押的，所以不是履行能力下降不还款，是被采取刑事强制措施，所以滞纳金和利息不能再计算。
本院经审理查明：被告陆晓明曾向原告申请龙卡信用卡，该信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期间，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告审查后依约向被告陆晓明发放卡号为48×××78的龙卡信用卡。后被告陆晓明陆续使用该信用卡透支消费，至今尚欠透支消费金额24567.06元。
2014年7月24日，被告陆晓明向原告申请龙卡信用卡项下的安居分期付款业务，该业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。被告胡芝娟作为被告陆晓明的共同还款人，知晓并同意陆晓明办理安居分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2014年7月31日，原告依约发放19万元，该金额分36期归还。但两被告后未依约还款，至今尚欠安居分期本金金额131944.42元。
另被告陆晓明向原告申请了龙卡信用卡项下的现金分期付款业务，并于2015年5月25日、7月23日各支取现金29300元、40000元，均分三期还款，至今尚欠本金49766.66元未归还，尚欠手续费1209.33元。
另至2017年3月31日止，被告陆晓明龙卡信用卡项下的上述三项业务，共计尚欠利息71548.32元、滞纳金35307.84元。两被告于1990年8月29日登记结婚。
本院认为：被告陆晓明因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆晓明向原告申领信用卡后，尚欠各项业务本金共计206278.14元、现金分期付款业务项下手续费1209.33元，截至2017年3月31日止尚欠利息和滞纳金共计106856.16元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告陆晓明归还上述本金、手续费及产生的相应利息和滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告胡芝娟自愿为被告陆晓明安居分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，现原告要求被告胡芝娟对该业务项下的本金131944.42元及其所对应的利息和滞纳金承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。其余透支消费及现金分期付款业务项下的债务，根据原告提供的欠款清单，本院认为该部分消费及现金支取，已超过了两被告夫妻日常生活所需，原告也未举证证明被告胡芝娟知晓并愿意对该部分债务承担责任，故原告要求被告胡芝娟共同归还该部分债务，缺乏依据，本院不予支持。被告陆晓明抗辩认为其被采取刑事强制措施后的滞纳金及利息不应再计算，缺乏依据，本院不予采纳。被告胡芝娟经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓明应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行透支本金206278.14元，支付手续费1209.33元，并支付截止2017年3月31日的利息和滞纳金106856.16元，自2017年4月1日起至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡芝娟对上述第一项债务中安居分期付款业务项下的透支本金131944.42元及该本金所对应的利息和滞纳金承担共同还款责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，财产保全费2120元，合计8136元，由被告陆晓明负担，被告胡芝娟共同负担其中的5204元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1444号之一
申请执行人广州鸿利商贸有限公司
法定代表人：林永旺
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司
法定代表人周建钢
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心
负责人邹兴权
申请执行人广州鸿利商贸有限公司申请执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未自动履行（2016）云0112民初字第1578号民事调解书确定的义务，权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心履行了支付人民币50000元的赔款义务。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6026号
原告：北京汉梁世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区4号楼1单元201室。
法定代表人：褚春凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩东，男，该公司工作人员。
被告：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，总经理。
原告北京汉梁世纪商贸有限公司（以下简称汉梁公司）与被告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉梁公司委托诉讼代理人陈浩东到庭参加诉讼。被告万象新天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令万象新天公司支付货款116961.7元，并支付利息按银行贷款的4倍支付；2.本案诉讼费由万象新天公司负担。诉讼过程中，汉梁公司将诉讼请求中的货款变更为91961.7元。事实和理由：2015年8月3日，双方签订两份产品购销合同，总价款1138500元。原告已经按照约定发出货物，也开具了全部增值税发票，但被告仅支付定金和部分中期款项。经原告多次催要，被告在2016年7月26日向原告出具了欠款证明，故提起本案诉讼。
万象新天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，万象新天公司出具欠款证明：截止2016年1月30日，欠汉梁公司货款共计116961.7元，上述款项核对无误。汉梁公司在收到上述款项后该欠款证明自动作废并退回我司。另查明，2016年6月22日，万象新天公司向汉梁公司支付10000元；2016年7月1日，万象新天公司向汉梁公司支付5000元；2017年1月25日，万象新天公司向汉梁公司汇款10000元。汉梁公司主张扣除该三笔款项后，尚欠货款为91961.7元。
诉讼中，汉梁公司主张自2016年1月30日开始计算利息。汉梁公司提交的合同载明，一方违约的，向另一方支付货物总价款20%的违约金。但是，其无法提交该合同原件。
本院认为，万象新天公司在欠款证明中确认了欠款金额，扣除之后支付的三笔款项，其应当继续支付剩余的91961.7元。关于逾期付款利息，因汉梁公司提交的系复印件，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，即以116961.7元为基数，自2016年1月30日起至2016年6月21日；以106961.7元为基数，自2016年6月22日起至2016年6月30日；以101961.7元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月24日；以91961.7元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汉梁世纪商贸有限公司支付货款91961.7元以及逾期付款利息（以116961.7元为基数，自2016年1月30日起至2016年6月21日；以106961.7元为基数，自2016年6月22日起至2016年6月30日；以101961.7元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月24日；以91961.7元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；
二、驳回原告北京汉梁世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告北京万象新天网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执250号
申请执行人盘锦时洁环保制品有限公司，住所地辽宁省大洼县新开镇项目集聚区。
法定代表人：苏旭，该公司总经理。
被执行人吕英夺，男，1955年12月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00765号民事判决书，申请执行人盘锦时洁环保制品有限公司与被执行人吕英夺买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16343号
原告：邓某，女，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：黄某，男，住广东省清远市连州市。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院已经合法的方式向原、被告送达开庭传票，传唤双方于2016年12月9日上午9时30分到本院九江人民法庭参加开庭审理。逾期，原告及其委托代理人没有到庭参加诉讼，也没有在庭前向本院书面说明相关正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告邓某撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 吴莹莹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执173号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人李德才,男,1961年6月29日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。
被执行人马运峰,男,1966年1月1日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。
被执行人裴长恩,男,1956年9月8日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。
被执行人马国强,男,1970年9月19日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡郑村。
被执行人马永康,男,1968年11月2日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。
本院在执行李德才、马运峰、裴长恩、马国强、马永康、山西运城农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经过财产调查按执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月十日
书记员 王一琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9424号之二
原告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被告：张家港华锦钢材加工仓储有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
被告：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港华锦运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
被告：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住所地张家港市。
被告：宓子平，男，1960年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港富星鞋业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村1幢。
被告：陈福金，男，1969年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被告：陈敬榕，男，1988年7月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
被告：沈平，男，1974年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张家港市金生科技小额贷款有限公司与被告张家港华锦钢材加工仓储有限公司、徐宏芹、张家港华锦运输有限公司、吴建清、宓子平、张家港富星鞋业有限公司、陈福金、陈敬榕、张家港华锦电机制造有限公司、沈平企业借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金生科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2923元（已减半收取），保全费2270元，合计5193元由原告张家港市金生科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贝 宇
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执218号
申请执行人旬阳县农村公路管理局，住所地：旬阳县旬阳大道54号院。组织机构代码：430628507-8.
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人储成显，该局路政大队副队长。
被执行人王家芳，女，1969年4月19日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河街道社区。
本院依据旬阳县农村公路管理局的申请，于2016年4月8日立案执行的旬阳县农村公路管理局与王家芳行政处罚纠纷一案，执行标的为：王家芳缴纳罚款20000.00元。
在执行过程中，旬阳县农村公路管理局考虑王家芳家庭困难，书面同意王家芳缴纳罚款2000.00元，剩余罚款予以放弃。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）陕0928执218号案件执行完毕，现予以结案。
执行费200.00元由王家芳负担。
审判员 梁 波
二〇一六年五月三十日
书记员 熊世都
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申952号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：六安市裕安区庆春百货经营部，住所地安徽省六安市裕安区光彩市场7幢。
经营者：尹军，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。
法定代表人：陈钦勇，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安市东岳塑料制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡，统一社会信用代码91341500575725184L。
法定代表人：张本付，该公司总经理。
再审申请人六安市裕安区庆春百货经营部(以下简称庆春百货经营部)因与被申请人宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）、六安市东岳塑料制品有限公司（以下简称东岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆春百货经营部申请再审称，宝腾公司是安徽中业机械有限公司的法人股东，宝腾公司实际占有案涉厂房，系该厂房实际权利人和管理人，其有权将该厂房租赁给申请人使用，收取租金；火灾发生后，火灾事故鉴定意见书中载明宝腾公司为火灾受损单位之一，其中没有安徽中业机械有限公司，进一步证明案涉厂房的实际权利人是宝腾公司；鲍某与宝腾公司订立的房屋租赁合同，证实宝腾公司是案涉房屋的权利人。二审法院置上述事实不顾，一方面认定“无证据证明宝腾公司是东岳公司所承租厂房的所有权人或管理人，依据证据规则在不能认定宝腾公司是案涉仓库和东岳厂房的总出租方的情况下，宝腾公司不应对火灾的全部损失承担连带清偿责任”，接着又认定“宝腾公司作为庆春百货经营部使用仓库的出租人，┄┄，对造成火灾损失，宝腾公司应承担相应责任”。该认定前后矛盾，认定的基本事实缺乏证据证明。宝腾公司与鲍某签订的合同约定，如出现消防问题由甲方负责。宝腾公司将未经消防竣工验收备案的房屋租赁给他人使用，所出租的仓库不符合消防安全要求，租赁后疏于管理，未尽到消防安全管理职责，应承担庆春百货经营部损失的全部赔偿责任，二审改判无法律依据。
本院审查认为，原审期间，庆春百货经营部提交的房屋租赁合同系案外人鲍某与宝腾公司签订，庆春百货经营部称与鲍某共同租赁，宝腾公司不予认可，现有证据亦不足以认定。二审法院鉴于庆春百货经营部实际使用案涉房屋并遭受火灾损失等具体情况，已判决宝腾公司承担相应的赔偿责任。庆春百货经营部请求宝腾公司承担全部赔偿责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回六安市裕安区庆春百货经营部的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 曹化元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 爽
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执66号
周某某、张某：
周某某与张某人格权执行一案，申请执行标的本金39601.6元。经本院立案执行，执行标的39601.6元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执66号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2554号
原告：向远兵，男，1997年11月8日生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：张正平，男，1980年3月6日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：马勇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
本院于2018年4月17日立案受理了原告向远兵与被告张正平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向远兵于2018年5月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向远兵的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告向远兵撤诉。
案件受理费人民币2253元（已减半收取），由原告向远兵负担。
审判员 刘智
二〇一八年五月十六日
书记员 徐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第5917号
原告张瑞青，女，1981年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，现住址郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，现住址郑州市郑东新区，户籍所在地郑州市。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，任公司董事长。
本院受理原告张瑞青诉被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告名下银行存款470879元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗该洪、王建国、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司名下银行存款四十七万零八百七十九元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张鲁杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初275号
原告：颉天亮，男，1944年11月25日出生，住武山县。
被告：费明义，男，1986年1月1日出生，住武山县。
原告颉天亮与被告费明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告颉天亮与被告费明义与私下协商解决，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行与被告协商解决，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颉天亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由颉天亮负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴绍鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初244号
被告人基本情况
姓名
苏玉端
出生日期
1978年4月4日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因未取得机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，次日被该局延长拘留至2017年10月27日，同年10月27日经本院决定，由淮南市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]234号
指控事实
2017年9月19日50时许，被告人苏玉端驾驶云AU1958号小型客车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警王森、王益飞对其例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为117mg/100ml，随后民警将被告人苏玉端带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年9月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏玉端血液酒精含量检测结果为98.3mg/100ml。大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人苏玉端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决
理由
公诉机关指控被告人苏玉端犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人苏玉端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月三日
书记员王莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初286号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钱育明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年 9月30日
|
文化程度
|
小学文化
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]165号
指控
事实
|
2017年2月15日13时许，被告人钱育明酒后驾驶无号牌三轮摩托车至本市军乐镇军屯路军乐中学路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人钱育明的血液乙醇浓度为140.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人钱育明违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱育明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人钱育明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人钱育明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 张华文
二○一七年七月十八日
书 记 员 王晓明
---
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3107号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告王华喜。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王华喜民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1446号之一
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。组织机构代码：15610560－X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人郑新华，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人黄寿寿，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈晓红，女，汉族，1964年1月28日出生，住福建省福鼎市。
被执行人蔡桂明，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省福清市。
被执行人黄荣，女，汉族，1987年7月21日出生，住福建省福清市。
被执行人福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。组织机构代码：79835929X。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
泉州市闽侨实业典当有限公司与郑新华、黄寿寿、陈晓红、蔡桂明、黄荣、福鼎市永固混凝土有限公司典当纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，泉州市闽侨实业典当有限公司与郑新华、黄寿寿、陈晓红、蔡桂明、黄荣、福鼎市永固混凝土有限公司于2015年12月24日达成执行和解协议，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司同时向本院申请终结本案的本次执行程序，表示若被执行人不按和解协议履行，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审��判长黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小东
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执364号
被执行人薛合（别名薛全），男，1982年1月5日出生，汉族，小学肄业，无业。住新蔡县古吕街道办事处大众街南马道街二18。居民身份证号码412828198201050077。
本院在执行被执行人薛合犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人薛合在中国工商银行福建省主题公园支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛合在中国工商银行福建省主题公园支行（账号为1402210601103456076）存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 搏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异39号
案外人：王伟昌，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王伟昌于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伟昌称，2011年4月10日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区4号楼6单元503室，面积约为91.34平方米，价格为159.878元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区4号楼6单元503室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年4月10日案外人王伟昌购买绥棱县博林雅苑小区4号楼6单元503室，面积约为91.34平方米，价格为159.878元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区4号楼6单元503室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人赵波对此没有过错。案外人赵波提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第㫡뮠畋䚓ᣋ厓扮嘓龨래鵓㫾哖찢೎Ｔ괘髗鲇ﰄ৲뜟嬻ᐖ⽍氥ʾ�포ं陽ݓ胏눝췼郦㔷ထ澈∣⧆䚌⠳뇬愣伡埇奒洋뿴乷屮愍褀䃉⊚ㅂ᪷ᢝ蔃�枷諾ᮭ⇩ꀋ括㴒䀘꼙氁鹍堵渐灖㼢╒δ殮얮鴮蜦녱錳ԛ俿낄ሴ֭ꃀ》堺馫곢騌횭ﳱ藹ꃤ곸�⑗햶㍓羊칁ꢶꄰ樂蔷彪艃�盹襸偸貮笮퐟䡱䰯ⷁى릻솂뚣閽苛뢾ក籕꒿恿레ﳚﱹ됪劸牍诫핢軂⣭嚯⩅ꀰᅩђ൲ㆲ㯕䓵ᇚ䘄왮ᢦ逖ᑕ䱹ﭑ뽳蠟퓔᪖⤇亹ֲ侶襢ቧ織剩抵᰹齝㮓誨촽飓윸땝컙膨㚱寄싏꾑巒民蚀㷨腣摖㻬ꆷ걪ꯟ⓱≄혁凑쎭虔聹崢䵳�ꤱᰳ얏겴䲜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初6264号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：玉环吉福盛副食品商店，经营场所浙江省玉环市玉城街道后蛟村老菜场，经营者余宣忠，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县柳城畲族镇县前村县前横街。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告玉环吉福盛副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邢雪冰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执336号
申请执行人：厉金全，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215—6。
法宝代表人：郭和平，经理。
申请执行人厉金全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为124796元，执行费1772元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉金全与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十七日
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审92号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人火甲华，男，汉族，1981年4月27日出生，住山东省泰安市东平县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004662295《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民初10号
原告吴华国.
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。
法定代表人陈明，该公司经理。
诉讼代表人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人。
负责人唐薇，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人组长。
委托代理人曾云松、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴华国诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称“鼎城公司”）破产债权确认纠纷案，本院受理后依法组成组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴华国，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的委托代理人寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华国诉称：其父母原居住的位于南山路27号2单元附1号房屋被被告拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告鼎城公司给予置换回迁，回迁房的交付时间为2011年12月31日，但实际交付时间为2013年12月，逾期交房两年。原告于2014年7月17日向鼎城公司破产管理人申报债权，2016年1月4日收到《债权审查确认结果通知书》，破产管理人认为逾期交房违约金因约定不明，无法律依据，不予确认。原告对管理人的确认结果有异议，诉至法院请求确认原告享有违约金债权24000元。
原告提供以下证据：1、2009年8月27日原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，拟证该合同第九条存在违约金的约定。2、申报债权登记表、债权审查确认结果通知书，拟证管理人对违约金未予确认。
被告对以上证据的真实性均无异议，但认为《房屋拆迁补偿安置协议》第九条对违约金的约定不明，原告关于违约金的诉请不应得到支持。
被告鼎城公司辩称：答辩人对双方约定的交房时间及实际交房时间表示认可，但双方在《房屋拆迁补偿安置协议》中对违约责任仅约定：鼎城公司如未按协议约定期限安置房屋应按《安顺市房屋拆迁管理办法》第三十八条第二款的规定增发乙方过渡费。如逾期交房，违约金按有关规定执行。因双方在协议中对违约金未作明确约定，管理人按约定以增发过渡费的方式确认了原告的债权，系对逾期交房违约责任的一种承担方式。原告对逾期违约金债权的申报属重复申请，不应得到支持。
被告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证原告的身份情况。2、申报债权登记表，拟证原告向管理人申报了债权。3、《房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，拟证原、被告双方对违约金事项约定不明，且被告不再向原告收取置换多余面积的补偿款。4、安置户名单及接房日期、建博国际广场A1A2栋1号2号楼交房表，拟证原告吴华国的实际接房日期为2013年12月8日。5、谈话笔录，拟证原告吴华国2009年8月至2011年7月共计24个月的过渡费12000元已从置换房屋面积差价款中抵扣。6、债权审查确认结果通知书，拟证管理人确认原告过渡安置债权金额为12000元。7、《安顺市房屋拆迁管理办法》、《安顺市人民政府关于修改<安顺市房屋拆迁管理办法>的决定》，拟证管理人不予确认违约金，是符合法律规定及原、被告双方约定的。
原告对以上证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。
经审理查明：2009年8月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定拆迁安置方式为产权置换，即甲方以建博国际广场A1-10-1号房屋与乙方位于南山路市商业运输公司宿舍103号砖混结构私有用途房屋进行产权置换。同时在《房屋拆迁补偿安置协议》第九条中约定：合同交付时间为2011年12月31日前，逾期按有关规定执行。合同签订后，鼎城公司向吴华国支付了2009年8月至2011年7月共计24个月每月过渡费500元，共计过渡费12000元；并于2013年12月8日交付房屋给吴华国。2014年3月5日，本院作出（2014）安市破字第1-1号民事裁定书裁定受理鼎城公司的破产重整案，原告吴华国于2014年7月7日向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产管理人申报逾期交房违约金债权24000元及过渡费12000元。2016年1月4日，管理人确认过渡费12000元，对逾期交房违约金债权以约定不明，无法律依据为由不予确认。
同时查明：位于安顺市西秀区南山路市商业运输公司宿舍103号砖混结构私有用途房屋的所有权人为原告吴华国的父亲吴章杰和母亲张立芬所有，吴章杰于2006年7月25日去世，张立芬于2014年8月31日去世。吴章杰、张立芬夫妇生育有吴华国、吴华荣、吴华兴、吴华文、吴华安兄弟五人，在本案的审理过程中，吴华荣、吴华兴、吴华文、吴华安明确表示不参加诉讼，同意由吴华国一人主张权利。
以上事实，有双方当事人及代理人在庭审中的陈述，原告向本院提交的《房屋拆迁安置补偿协议》、申报债权登记表、债权审查确认结果通知书，被告向本院提交的原告的身份证复印件、申报债权登记表、《房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议、安置户名单及接房日期、建博国际广场A1A2栋1号2号楼交房表、谈话笔录、债权审查确认结果通知书、《安顺市房屋拆迁管理办法》、《安顺市人民政府关于修改<安顺市房屋拆迁管理办法>的决定》等证据相证实，经庭审质证，双方当事人对真实性均无异议，依法予以确认。
本案的争议焦点：原告吴华国申报的24000元的逾期交房违约金是否应予确认。
本院认为：被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》约定，原告以其自建房与被告建博国际广场的房屋进行置换，被告于2011年12月31日前交房，逾期按有关规定执行。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效。在本案中，被告对逾期交房的事实不持异议，但主张合同约定不明。经查，《房屋拆迁补偿安置协议》第九条第一款“合同交付时间为2011年12月31日以前，逾期按有关规定执行”，原告主张“有关规定”可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”执行，该司法解释是有权机关作出，具有普遍适用的司法效力。因本案系合同履行过程中违约责任的承担，故必须忠实于合同订立时双方的约定，纵观协议内容，原、被告双方对违约责任是有约定的，只是在违约金数额的计算上约定不明确，故应参照上述司法解释予以执行。本案中逾期交付的房屋位于安顺市建博国际广场，该房屋128.53平方米，原告主张每月租金1000元与该地段同类房屋租金标准相符，本院予以支持，则逾期两年交房违约金为24000元。故被告以合同约定的“有关规定”属于约定不明确，不应支付违约金的理由不成立，其所作出不予确认本案所涉违约金债权的认定不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
确认原告吴华国对被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司享有逾期交房违约金24000元的债权。
案件受理费400元，由被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨 虹
审判员 廖 美 娟
审判员 黎 福 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎奉琼（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4176号
姚群英、韩起超、驻马店市腾隆房地产开发有限公司：
你与滕玉华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2037号
罪犯乔春生，男，1963年4月18日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白山分刑一初字第1号刑事裁定，认定乔春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2014年9月为乔春生减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1552号
罪犯刘维斌，男，1984年2月13日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）穗中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人刘维斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘维斌不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年2月2日以（2009）粤高法刑四复字第108号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）粤高法刑执字第2186号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘维斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘维斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘维斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116���14号
申请执行人袁某某。
被执行人某某公司，住所地：。
法定代表人陈某某，该××经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人某某公司应于2015年12月15日前履行义务，但其至今未履行义务。申请执行人袁某某于2016年1月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人某某公司有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司在金融机构的存款人民币13110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年五月三十日
书记员 张炜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更187号
罪犯郑自胜，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年3月7日作出了（2011）平刑初字第136号刑事判决，以被告人郑自胜犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年，同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）晋中中法刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第281号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑自胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑自胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑自胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑自胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11791号
原告徐公明，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告朱家宾，男��1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告徐公明与被告朱友林、被告朱家宾民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其与两被告为解决纠纷而办理了公证手续为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与两被告为解决纠纷而办理了公证手续为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐公明撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2114号
原告段培丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告李飞龙，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址四川省自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告段培丽诉被告李飞龙、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。其间当事人申请鉴定，本院准许，并于鉴定结束后于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告段培丽的委托代理人徐丽，被告李飞龙、被告人保自贡分公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日下午17时40分左右，被告李飞龙驾驶川Ｃ×××××号小轿车，在305省道熊家湾路口转弯时，与原告段培丽驾驶的川C2742**号超标电动自行车相撞，造成段培丽受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李飞龙在此次事故中承担全部责任，段培丽无责任。原告治疗终结后，经鉴定需要后续医疗费8000元，误工期150天，营养期、护理期各80天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李飞龙赔偿原告各项损失63412.93元（附赔偿清单）；人保自贡分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李飞龙答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了住院费和门诊费8290元，其他以保险公司的意见为准。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内；公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；误工费标准证据不充分；医疗费应扣除18%的自负部分；原告主张的其他费用应依法计算；保险公司不承担医疗费自负部分、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年7月27日17时40分左右，被告李飞龙驾驶川Ｃ×××××号小轿车，在305省道熊家湾路口转弯时，与原告段培丽驾驶的川C2742**号超标电动自行车相撞，造成段培丽受伤、两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定李飞龙在此次事故中承担全部责任，段培丽无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗14天，产生医疗费18260.81元，治疗终结后，经鉴定需要后续医疗费8000元，误工期150天，营养期、护理期各80天。对此鉴定结论，人保自贡分公司对后续医疗费、营养期、护理期无异议，不认可误工期，并申请对原告的误工期进行重新鉴定，本院准许。自贡正兴司法鉴定所于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，结论为原告的误工期为150日。肇事车辆在人保自贡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，人保自贡分公司垫付医疗费10000元，被告李飞龙支付各项费用8290元。
另查明，原告在交通事故发生时任职于自贡市晶泽实业有限公司，每月工资3500元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据复印件、病历复印件；交通事故认定书；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书及鉴定费发票；车辆修理费发票；劳动合同书、工资条以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告李飞龙驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故并负全责，至原告产生损失，应承担赔偿责任；被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据，能够证明其工资收入情况，故其主张的误工费应按116.67元/天（3500元/月）计算。原告经过鉴定，不构成伤残等级，故伤残等级的鉴定费800元应由原告自行承担。人保自贡分公司对原告的误工期进行了重新鉴定，结论仍为150日，并未作出对人保自贡分公司有利的改变，故重新鉴定的鉴定费800元，由申请人人保自贡分公司自行承担。原告的营养期和护理期包括住院期间和出院以后，营养费和护理费应分段计算，不能分别计算。原告主张的交通费，根据本案的实际情况酌情支持，其余费用依法计算。人保自贡分公司与李飞龙协商同意医疗费扣除18%的自负部分，本院准许。
原告的损失，依法确认为：医疗费18260.81元；护理费（80元/天×14天）+（40元/天×66天）=3760元；后续医疗费8000元；住院伙食补助费20元/天×14天=280元；营养费20元/天×80天=1600元；误工费150天×116.67元/天=17500.50元；交通200元；鉴定费1600元；修车费750元。上述费用合计51951.31元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付医疗费10000元、护理费3760元、交通费200元、误工费17500.50元、修车费750元，合计32210.50元，剩余部分扣除自负医疗费3286.95元、鉴定费1600元后，由人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付14853.86元。被告李飞龙应承担的费用为自负医疗费3286.95元、鉴定费1600元、诉讼费693元。实际支付时，应品迭被告方已经支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告段培丽机动车交通事故损害赔偿款人民币34354.31元、支付给被告李飞龙已垫付的费用2710.05元；
二、驳回原告段培丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告李飞龙负担（原告已预交，已在上述支付的款项中品迭完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十一月七日
书记员 吴丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执32号之一
移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。
���执行人：郑琼蓉，女，1971年1月21日生，汉族，住福建省清流县，现在福建省女子监狱服刑。
本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行郑琼蓉追缴违法所得一案中，本院依法提取郑琼蓉农行存款437,196.42元，提取郑琼蓉股票账户余额276,145.55元，共计713,341.97元，因郑琼蓉非法吸收公众存款罪一案涉及多名被害人，本院已将上述款项按债权比例发还给各被害人。本院依法查封被执行人郑琼蓉的房产，因上述房产系被执行人郑琼蓉与他人共同共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人郑琼蓉在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人郑琼蓉纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人郑琼蓉无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1216号之四
原告：浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海东大街89号二楼东。
法定代表人：郑雅萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋龙、陈长港（实习律师），上海沪元律师事务所律师。
被告：茅卫忠。
委托诉讼代理人：孙重文、郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被告：启东市银洲水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜中路745号。
法定代表人：陈海冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新春，该公司工作人员。
被告：启东新湖投资开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人：冯希蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
原告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）与被告茅卫忠、启东市银洲水利市政工程有限公司（以下简称银洲水利公司）、启东新湖投资开发有限公司（以下简称新湖公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行了审理。
鸿霖公司向本院提出诉讼请求：1.被告茅卫忠支付工程款2000万元及延迟履行利息，并支付违约金400万元；2.被告银洲水利公司、新湖公司对上述债务承担连带责任；3.被告茅卫忠、银洲水利公司、新湖公司承担本案的诉讼费用。后于2016年4月28日申请追加南京水利公司为本案被告。在本院裁定转为普通程序后变更诉讼请求为：1.被告茅卫忠、南京水利公司支付工程款660万元及违约金300万元，合计960万元；2.被告银洲水利公司、新湖公司对上述债务承担连带责任；3.被告茅卫忠、银洲水利公司、新湖公司、南京水利公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原告与以茅卫忠为代表的南京水利公司先后签订施工合同两份，约定原告承包启东市圆陀角三期吹填工程A区（工程量约250万方）、B区（工程量约150万方）的吹填造地工程。合同签订后，原告积极组织人员进行了施工，2012年3月2日进场，9月26日工程施工完毕，9月29日申请退场。2012年7月22日前原告施工的工程量南京水利公司均进行了现场测量并经双方确认。对2012年7月22日至9月26日的工程量，南京水利公司则采取各种理由推脱测量，致原告施工的工程量无法得到确认。但原告依旧每日统计工作进展，经统计原告实际工程量为565万方，应得工程款为4633万元，扣除用油款后，理应收到工程款2000余万元，但南京水利公司一直未予支付。2013年12月1日，原告因拖欠案外人项宝鸟借款，故双方签订《债权转让协议书》一份，约定原告将对南京水利公司享有的2941.50万元的债权转让给项宝鸟。项宝鸟后起诉南京水利公司主张债权，然南京水利公司否认与茅卫忠存在合作和委托关系，公司也未承包过上述工程；在项宝鸟与南京水利公司诉讼过程中，经法院委托鉴定，两份施工合同上南京水利公司的印章并非南京水利公司的真实印章，故项宝鸟撤回起诉。现原告提起本案诉讼，因新湖公司为案涉工程的发包人，银洲水利公司为总承包人，两公司存在违法发包、转包，南京水利公司存在违法分包，茅卫忠挂靠、冒用南京水利公司，故四被告应对原告的工程款及违约金承包连带支付责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，不以债务人的同意为前提。因此，转让行为一经完成，原债权人即不再是合同权利主体，亦即丧失以自己名义作为债权人向债务人主张合同权利的资格。
本案中，根据原告提供的证据，原告与项宝鸟于2013年12月1日签订《债权转让协议书》，约定原告将其享有的对南京水利公司的全部债权转让给项宝鸟，项宝鸟同意受让。该转让意思表示真实，合同内容、转让程序不违反法律规定，亦不违反社会公共利益，且项宝鸟持上述协议书于2014年5月以南京水利公司为被告向南京市中级人民法院提起了债权纠纷诉讼，在该起诉讼中鸿霖公司（即本案原告）作为第三人参加诉讼，故原告与项宝鸟签订的转让协议书合法有效，自2013年12月1日起原告的债权已经转让给项宝鸟。虽然在上述诉讼中南京水利公司否认存在上述债务，项宝鸟撤回起诉，但这并不影响原告与项宝鸟签订的债权转让协议的效力。另根据原告提供的项宝鸟（甲方）与原告（乙方）于2015年7月3日签订的《补充协议书》，其中载明“一、甲乙双方一致确认：2013年12月1日，甲乙双方签订《债权转让协议书》继续有效……甲方并可按照上述协议直接向第三方南京水利建筑工程有限公司等相对方主张债权。二、现甲乙双方协商同意，鉴于甲方在实现该债权的过程中遭遇茅卫忠等人的百般抵赖，甲方实现债权成本过大，特经双方协商后确定：由乙方以实际施工人的身份进行诉讼、控告、信访等多种维权方式，尽快实现债权（甲方同意乙方根据诉讼进展情况对诉讼标的进行适当调整，但最低不低于2000万元）。三、在此前的以甲方名义对南京水利建筑有限公司、茅卫忠等进行的诉讼中享有的权利和义务，依法由乙方承继……”，可以看出项宝鸟并未放弃其债权受让人的身份。在原告已将债权转让给项宝鸟的前提下，原告已经丧失了以自己名义作为债权人向债务人主张合同权利的资格，故原告在本案中提起对茅卫忠、南京水利公司、银洲水利公司、新湖公司的诉讼，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江鸿霖船舶工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆艾华
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 朱伯平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执801号
申请执行人周友根。
委托代理人吴小平，丹阳市云阳镇横塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人叶宏。
被执行人韩香。
被执行人张欣午。
申请执行人周友根与被执行人叶宏、韩香、张欣午民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)丹民初字第4567号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告叶宏、韩香、张欣午共欠原告周友根借款本金55.5万元、利息3.8万元，合计59.3万元，此款由三被告于2015年12月底前连带给付原告15.5万元；自2016年1月至8月，三被告于每月月底前连带给付原告5万元；于2016年9月底前连带给付原告利息3.8万元。如三被告有一期不按期履行，则原告可一并申请执行，并由三被告另行承担违约金3万元。案件受理费8645元，由被告人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为554000元，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人叶宏、韩香、张欣午的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院冻结了被执行人叶宏、韩香名下住房公积金，被执行人张欣午名下房产已被轮后查封，并已进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人叶宏、韩香、张欣午不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张欣午名下房产信息进行评估、拍卖，待拍卖结束后申请执行人可以恢复执行，书面申请分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)丹民初字第4567号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执173号
申请执行人王宪，男，汉族。申请执行人寇治福，男，汉族。
申请执行人寇春梅，女，汉族。
申请执行人范文翠，女，汉族。
被执行人吴从恒，男，汉族。
本院在执行王宪、寇治福、寇春梅、范文翠与吴从恒合同纠纷一案中，被执行人吴从恒已经按照判决确定的义务予以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民终字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月五日
书记员 王玉琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4430号之一
原告：张磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈全英，女，1974年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：赵德进，男，1971年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张磊与被告陈全英、赵德进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张磊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊负担。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 金增荣
二〇一八年二月一日
代书 记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2063号之一
申请执行人伍龙新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪阿娥，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3795号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人伍龙新、洪阿娥逾期违约金人民币17982元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币37元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币169元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1584号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李云，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人李云因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被刑事拘留（同年2月8日至次日被传唤），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1582号起诉书指控被告人李云犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人李云在其位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区铜罗集镇某租房内，先后3次容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1．2017年1月27日下午，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。
2．2017年1月30日下午，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。
3．2017年2月6日，被告人李云在上述地点，容留帅某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因1次。
被告人李云因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李云容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某、姚某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、邮件跟踪查询系统、吸毒人员动态管控详细信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月4日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丁维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，该区人民政府区长。再审申请人王志军因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）国有建设用地批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王志军向北京市第四中级人民法院起诉称，其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年承包的林地被毁坏，经信息公开得知海淀区政府作出了国有建设用地批复。海淀区政府处理其承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了其财产权。故请求一审法院依法撤销海淀区政府颁发的海政地〔2014〕12号《关于海淀区西北旺中心区C3地块配套中学项目申请使用国有建设用地的批复》（以下简称被诉批复）。北京市第四中级人民法院一审认为，王志军与海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此裁定驳回王志军的起诉。王志军不服，提起上诉，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。王志军向本院申请再审称：再审被申请人海淀区政府在未对涉案集体土地依法进行征收取得土地所有权及国有土地使用权的情况下，于2014年6月9日对再审申请人依法取得使用权的土地，作出被诉批复非法划拨再审申请人依法取得使用权的土地，侵犯了再审申请人合法财产权。原审法院以再审申请人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定和海淀区政府被诉批复，依法判令原审法院受理本案。本院查明，北京市海淀区人民法院曾就北京市海淀区西北旺镇西北旺村经济合作社诉王志军、闫德水农村土地承包合同纠纷案作出（2010）海民初字第25261号民事判决，该判决认定：“2009年3月西北旺合作社与王志军等所订立的承包合同书，系双方真实意思表示，应确认有效。”“该承包期限自1999年1月1日起至2008年12月31日止，该合同现已终止。”“承包合同终止后，应当实事求是地看待这种特定历史条件下的承包关系，充分考虑王志军等在承包土地上的各项投入，以及经济林木的预期利益，依法处理地上物等项补偿问题，并且在补偿问题未解决以前，不应单方改变土地使用现状，以切实维护农民相关合法权益。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本条系对行政诉讼原告资格认定标准的规定。也即，有权提起行政诉讼的当事人，一是受行政行为效力直接影响的相对人，二是与行政行为具有利害关系的行政相对人之外的公民、法人或者其他组织。本案被诉批复行为，系再审被申请人海淀区政府在集体土地征收为国有后依据相关法律规定为第三人颁发国有土地使用权证的行为，王志军并非被诉批复行为的相对人，与被诉批复行为也无利害关系。虽然王志军曾与西北旺合作社签订10年期土地承包经营合同，但其在涉案土地上的承包经营权已因2008年12月31日双方承包经营合同终止而自然丧失。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回起诉，并无不当。至于再审申请人王志军主张的在承包土地上的各项投入和预期利益，可另寻其它正当途径救济。综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王志军的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二〇一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1949号
原告：夏雪芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张红平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏雪芬与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告夏雪芬于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪芬自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雪芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏雪芬负担（已交纳）。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月八日
书 记 员 解韵瑾