wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5846号之二
申请执行人宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园酒店），住所地宜兴市宜城街道人民南路3号，组织机构代码75849671-6。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被执行人平才良，男，1971年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
禄漪园酒店与平才良对外追收债权纠纷一案，本院于2017
年8月31日作出的（2016）苏0282民初12442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，平才良于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴禄漪园国际大酒店有限公司借款本金320万元及利息。本案诉讼费79140元，由禄漪园酒店负担52814元，由平才良负担26326元。因其未能自觉履行，申请执行人禄漪园酒店于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人平才良邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月22日、2018年1月31日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人平才良名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月14日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人平才良名下的住房公积金，查明其开设住房公积金账户，该账户处于正常缴存状态，暂不能冻结扣划。
4、本院于2017年12月14日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人平才良名下的房产登记、车辆登记信息，经查，位于宜兴市××塍××大道××都市港湾花园××室的房屋一套（所有权号为1000038438）系平才良所有，牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆系平才良所有，申请执行人同意上述房产及车辆由被执行人平才良自行处置，但需将处置款中的205000元交至法院。平才良已将205000元交至本院，该款开具执行费5000元，转付申请执行人200000元。
5、本院于2018年1月5日到被执行人平才良的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2018年5月2日将被执行人平才良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年4月24日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已强制执行到执行款项205000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱海强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2917号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨君芳，女，汉族，1965年2月10日出生，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨君芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨君芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君芳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币34019.78元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨君芳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3664.44元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨君芳承担。事实与理由：杨君芳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174802339）并开通电话银行及网上银行，2016年8月28日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币34019.78元整，贷款期限为1年（自2016年8月28日至2017年8月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），杨君芳已支取了贷款。现贷款已到期，杨君芳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨君芳尚欠浦发银行贷款本金34019.78元、利息3467.46元、罚息196.98元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨君芳立即给付。
杨君芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月11日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨君芳出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杨君芳分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月28日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨君芳向浦发银行贷款人民币37000元整，贷款期限为1年（自2016年8月28日至2017年8月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339）。杨君芳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金34019.78元、利息3467.46元、罚息196.98元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杨君芳的《个人“点即贷”借款合同》系用杨君芳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨君芳已支取了该37000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金34019.78元及截止到2017年10月31日的利息3467.46元、罚息196.98元；
二、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以34019.78元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费560元，由被告杨君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2044号
罪犯王星，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月18日作出(2013)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王星获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3734号
原告张小成，男，汉族，1966年12月31日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人高小莉，女，汉族，1975年10月4日出生，初中文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张小成与被告苗有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，并出具借条一张：今借到张小成现金叁拾万元整（300000元），月利息为贰分，借款期限为6个月。期满后原告多次找被告索要，未果。无奈，只得向法院起诉，请求：依法判令被告立即清偿原告的借款300000元及利息按2分计算，从2015年2月2日起支付至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，给原告支付过部分利息，被告现在无能力偿还，希望原告宽限时间。
经审理查明,2014年12月30日，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具了借条。2015年9月14日，被告通过高小莉给原告支付了36000元利息后，再未偿还。原告多次找被告索要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告因生意周转资金紧张向原告借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苗有军于本判决生效后十日内向原告张小成偿还300000元及利息，（利息按照月利率2%从2015年2月2日支付至实际还款之日止，但应去除已经支付的36000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，原告已预交，减半收取，由被告负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月七日
书记员 任泽鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7515号
上诉人（原审被告）：李长瑞，男，1988年12月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：上海经天商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路301号。
清算组负责人：杜培琴。
委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包昕晖，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告：北京中融金鼎投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312907室。
法定代表人：马路通，执行董事。
委托诉讼代理��：张海滨，男。
上诉人李长瑞因与被上诉人上海经天商务咨询有限公司、原审被告北京中融金鼎投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李长瑞于2017年12月20日提出撤回其上诉请求。本院认为，李长瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李长瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54786元，减半收取27393元，由上诉人李长瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 ��刘婷
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩 悦 蕊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初603号之二
原告：周坑才，男，1961年2月7日出生，汉族。
原告:龙国平，男，1978年4月10日出生,汉族。
原告：黄嘉霖，男，1992年8月1日出生，汉族。
上述三原告委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告周坑才诉被告黄志强、巫秀娇合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年10月26日，原告周坑才向本院申请撤回对巫秀娇的起诉，本院裁定准许原告对巫秀娇撤回起诉。2017年11月1日，本院依龙国平、黄嘉霖的申请，准许龙国平、黄嘉霖以本案共同原告的身份参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告黄志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的钻机租金、工资等款项共计人民币陆万贰仟叁佰壹拾捌元（62318.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年7月，被告黄志强在广西贺州承包经营一钙石矿山，并雇请原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人开采钙石矿，负责打孔爆破工作，双方口头约定打孔设备钻机每月租金为25000元，工资每人每月5000元，经双方于2015年7月31日共同结算，被告黄志强共应支付原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人工资、钻机租金共款人民币163518元，被告黄志强亲笔在结算单中签名确认。此后，被告黄志强分别于2015年8月28日支付了50000元，2016年2月3日支付51200元，至今仍欠款62318元，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，为此向人民法院提起诉讼。
被告黄志强未作答辩。
被告黄志强不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，本案合同是原被告双方在平等、自愿的基础上口头约定的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告口头约定打孔设备钻机每月租金为25000元，工资每人每月5000元，经双方于2015年7月31日结算，被告黄志强共应支付原告周坑才、龙国平、黄嘉霖三人工资、钻机租金共款人民币163518元，其中龙国平的工资款16873元，黄嘉霖工资款16490元，周坑才工资款及钻机租金130155元，有被告黄志强亲笔在结算单中签名确认。确认结算单后，被告黄志强只向原告周坑才支付了101200元，被告黄志强未按照约定偿还欠款，故原告周坑才、龙国平、黄嘉霖要求被告黄志强分别归还钻机租金、工资款28955元、16873元、16490元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应当在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周坑才支付欠款28955元，向原告龙国平支付欠款16873元，向原告黄嘉霖支付欠款16490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张剑兰
二〇一七年十二月五日
书记员 谢洪琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保771号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周传明，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周传明的银行存款人民币139300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财���保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周传明的银行存款人民币139300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执271号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行），住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8。
负责人：周伙荣，该公司总经理。
被执行人：广州市海北经济发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路395号一层112号，组织机构代码：23122190-0。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊，组织机构代码：73048934-6。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码：67314436-7。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市东山区，
被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广州市东山区，
被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，广州市荔湾区，
被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第617号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州市海北经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金8808249.67元及罚息（从2014年10月7日起至判决确定的偿还之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮10%再加收50%计付）；二、中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额债权抵押范围内，对杜秀慧名下位于广州市番禺区市桥街大北路393号3层1号（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹应对广州市海北经济发展有限公司上述第一判项所确定的债务在最高额债权保证范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院已于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已查明，在诉讼期间，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院在2014年11月17日以（2014）穗黄法立保字第42号案依法轮侯查封被执行人杜秀慧名下位于广州市番禺区市桥街大北路393号3层1号的抵押房产，该房产被广州市白云区人民法院先行查封，本院已于2016年4月26日发出《参与分配函》给广州市白云区人民法院，要求将本案的债权纳入优先分配范围；2017年12月12日，根据申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院发函给广州市荔湾区人民法院，要求参与该院所处置被执行人陈华名下位于广州市荔湾区南岸路1号1406房的房产的分配；暂未发现被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年7月21日将被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹纳入失信被执行人名单，于2017年12月13日向被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
另查明，中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在2015年5月25日签订《债权转让协议》（编号：广东Y19150031-5），将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日的《南方日报》A12板进行公告。本案申请人已变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第617号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除广州市白云区人民法院正在处理被执行人杜秀慧名下抵押房产和广州市荔湾区人民法院处理被执行人陈华名下的房产外，未查找到被执行人广州市海北经济发展有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、钟前波、杜秀慧、陈华、莫海丹其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人对终结本次执行没有异议，依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执271号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3330号
罪犯朱海涛，男，1995年5月25日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万元。被盗赃物继续追缴，返回被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月14日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱海涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱海涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海涛自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱海涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海涛自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，���观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更474号
罪犯赵留建，男，1967年11月29日出生，汉族，小学毕业，河南省宝丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月7日作出(2014)温乐刑初字第1524号刑事判决，以被告人赵留建犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以(2015)浙温刑终字第889号刑事判决书，改判被告人赵留建犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪,判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵留建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵留建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵留建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵留建准予减刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱贵全，男，1978年07月01日出生，住南沙河镇冯庄西村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贵全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱贵全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38325.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38325.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1567号之二
申请执行人东莞市景恒胶粘制品有限公司，住所地东莞市长安镇霄边振安路82号，组织机构代码566672500。
法定代表人王众。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人雷震。
申请执行人东莞市景恒胶粘制品有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币253000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1719号
被执行人：李建军，男，汉族，生于1979年8月8日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人饶伟成罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5990号
原告郭秀峰，男，汉族，1987年6月9日出生，小学文化，工人，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区志丹县纸坊乡高粱行政村湫滩沟村。
被告王国李，男，汉族，1967年11月22日出生，高中文化，陕西恒利源公司生产经理，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区市场沟银行渠半山。
本院在审理原告郭秀峰诉被告王国李劳务合同纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王国李的起诉。
本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀峰撤回起诉。
案件受理费499元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭秀峰负担249.5元。
审判员 房琳
二〇一七年十二月九日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5894号
原告李英锁，男，汉族，1976年10月17日出生，河北省石家庄市人。
原告王铁军，男，汉族，1981年10月16日出生，河北省石家庄市人。
被告贺向前，男，汉族，1969年9月23日出生，陕西省延川县人，现住延安���宝塔区罗家坪。
被告郝连英，女，汉族，1951年2月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
原告李英锁、王铁军与被告贺向前、郝连英排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙开门市，经营建材。2014年宝塔区人民法院受理王铁军和贺向前提供劳务受伤害纠纷一案，后来达成调解书，调解王铁军向贺向前支付650000元，王铁军在2016年度已经全部付清，但是如今被告以该调解书数额过低为由从2017年9月24日开始，隔三差五在原告的门市前采取摆放障碍物、阻止经营出货、在公共场合辱骂原告等方式阻止原告的正常经营，给原告造成巨大损失。李渠镇派出所分别在2017年9月24日、10月19日、10月20日三次出警���和被告谈话，但是毫无成效，被告照样经常闹事。综上所述，被告的行为已经对原告的正常经营活动带来了严重的负面影响，原告只好诉至法院请求判令：1、被告停止对原告正常经营的妨害；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告李英锁、王铁军为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：商铺租赁合同一份。证明原告王铁军、李英锁合伙在宝塔区丰泉建材市场承租商铺，用以销售建材，租赁商铺系市场三区B排17-18号。
证据二：图片、光盘。证明从照片、视频资料上可以发现，被告贺向前、郝连英在原告王铁军、李英锁所承租商铺内实施妨害行为，此行为一直间断持续至今，给原告王铁军、李英锁造成损失。
证据三：宝塔区法院（2016）陕0602执323号执行裁定书一份，（2016）陕0602刑初599号刑事判决书一份。证明原、被告之前的提供劳务者受害责任纠纷案件已经执行完毕。
被告贺向前辩称，郝连英是我的母亲，原告诉称属实，贺向前从2014年6月2日给王铁军干活，车上的货塌下来，货物压到腰椎上，造成了高位截瘫，宝塔区法院判决了719087.38元，医疗费都是贺向前自己垫付的，医院花费了几十万元，王铁军不管，把财产转移了，人也跑了，王铁军跑了之后，2016年被宝塔区法院执行局找到，2016年王铁军给了500000元，法院给救助了150000元，一共是650000元，当时无奈执行和解。结果王铁军开了几百万的门市，王铁军有能力支付却不支付，贺向前是个残疾人，没有能力在门口摆放障碍物，到门市后，王铁军就把门关了自己走了。之所以在执行调解书上签字，是因为王铁军没有能力履行，但是现在有能力履行了，要求王铁军按照判决书内容履行。如果不给钱，何秀琴还要到王铁军的门市上闹。
被告贺向前在举证期限内未向本院提交证据。
被告郝连英辩称，其一直伺候被告贺向前，年龄也大了，也快伺候不了了。带着贺向前去过王铁军门市，去了就是为了要钱。
被告郝连英在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王铁军和被告贺向前提供劳务者受害责任纠纷一案，经延安市宝塔区人民法院和延安市中级人民法院判决原告王铁军共计支付被告贺向前赔偿719087.38元。2016年12月7日原告王铁军与被告贺向前达成执行和解协议，明确约定被告贺向前在领取650000元后，不得再以任何理由要求原告王铁军及宝塔区人民法院支付任何款项，包括已放弃的案件款。
另查明，原告王铁军和原告李英锁合伙在延安市李渠镇210国道旁承租延安市丰泉建材家居批发市场��区B排17-18号商铺，经营板材。被告贺向前在得知原告王铁军经营该商铺后，认为原告王铁军有能力履行民事判决书的全部内容即被告贺向前在执行和解中自愿放弃的69087.38元，故于2017年9月24日后多次和被告郝连英到原告王铁军经营的商铺阻挠经营，妨碍原告的正常经营活动。原告多次向李渠派出所报警未果，故成诉。
本院认为，原告王铁军与被告贺向前之间提供劳务者受害责任纠纷一案经法院判决并执行完毕，被告贺向前在得知原告王铁军正在经营建材商铺后，与被告郝连英一同到原告王铁军的商铺阻碍经营，要求其履行已经执行完毕的判决内容，严重影响了原告王铁军的正常经营，故原告王铁军、李英锁要求被告贺向前、郝连英排除对原告正常经营的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供财产损失的直接证据，故对于原告要求被告赔偿损失10000元��诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺向前、郝连英不得在原告王铁军、李英锁经营的位于延安市丰泉建材家居批发市场三区B排17-18号商铺进行阻挠；
二、驳回原告王铁军、李英锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，实际由被告贺向前承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛佳美
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1959号
原告：张迎敏，女，1993年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告：田丽，女，1969年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：张有兴，男，1954年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告张迎敏、田丽诉被告张有兴继承纠纷一案中，原告张迎敏、田丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张迎敏、田丽撤回起诉。
案件受理费5800元，全额退还原告张迎敏、田丽。
审判员 李新顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1797号
原告：冯德军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：施进纲（常用名施进刚），男，1972年2月19日出生，汉族，个体建筑户，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告冯德军与被告施进纲为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中,因原告的房屋损失尚需价格评估。
本院经审查认为,因原告的房屋损失尚需价格评估,本案诉讼程序暂不能进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
此页无正文。
审 判 长 彭芬芬
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 姗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异19号
案外人：姜志超，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，男，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学。
法定代表人：王海军，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人姜志超就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜志超称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼3单元2901户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人姜志超，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼3单元2901户的房产。
审查过程中，案外人姜志超向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月8日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城1号楼3单元2901户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。
以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人姜志超签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人姜志超取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人姜志超在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
异议人姜志超的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城1号楼3单元2901户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4315号
罪犯韩晓惠，女，1966年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)铁中刑一初字第2号刑事判决，以被告人韩晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)辽刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩晓惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韩晓惠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩晓惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓惠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月28日起至2027年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4926号
罪犯杨再峰，男，1972年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)抚刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨再峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月22日以(2006)辽刑三复字第7号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨再峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨再峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨再峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨再峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更994号
罪犯王洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）安刑初字
第557号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。本院于2012年6月20日
作出（2012）东中法刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年一个月；2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2748号刑事
裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年11月27日作出（2015）东中法
刑执字1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至
2017年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄
健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯王洪减去有期徒刑一个月，剥夺政治权
利改为一年。
经审理查明，罪犯王洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至
2017年5月31日期间共获得嘉奖10次，2016年12月获得表扬。考核期
内累计被扣2分。该犯先后于2015年1月、2015年5月、2017年5月缴纳
罚金共计人民币2300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至
1
2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费8866.37元，月均消费
403.02元，截至2017年5月18日止其狱内经济账户余额为491.44元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力
罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依
法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行
财产刑的能力，其中本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对
其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年9月19日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十八日
书 记 员 叶肖萍
2
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11170号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告徐灏，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐灏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐灏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36010.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36010.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第24号之三
申请执行人：荣县利达运业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段步行街20号，组织机构代码59505704-8。
法定代表人：代欣村，总经理。
委托诉讼代理人：李光辉，副总经理。
被执行人：自贡瑞兔生物科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-31号，组织机构代码07143929-9。
法定代表人：彭杨，总经理。
本院在执行荣县利达运业有限公司与自贡瑞兔生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月19日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人自贡瑞兔生物科技有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇河西新区工业园区X号工业用地国有土地使用权[权证号：荣国用X号，地号X号，面积33943.06平方米]，经三次拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人及其他执行债权人均不同意接受流拍财产抵债，要求变卖流拍财产。2018年2月2日，本院发出变卖公告，在变卖公告期限内，应买人荣县德歌商贸有限公司以6950680元购得荣县旭阳镇河西新区工业园区X号工业用地国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇河西新区工业园区X号工业用地国有土地使用权[权证号：荣国用X号，地号X号，面积33943.06平方米]归买受人荣县德歌商贸有限公司（社会统一信用代码91510321MA66Y6HK7B）所有。荣县旭阳镇河西新区工业园区X号工业用地国有土地使用权自本裁定送达买受人德歌商贸有限公司时起转移。
二、买受人荣县德歌商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月五日
书记员 曾 兵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9709号
上诉人（原审原告）:陶永双，男，1987年4月7日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）:崔新华，男，1982年10月16日出生，住河北省衡水市景县。
上诉人陶永双因与被上诉人崔新华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶永双上诉请求：依法改判支持我方一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定我方承担的责任畸重，崔新华未尽到监督、指导义务，在工作安排中严重违规且在事后未尽到全面的救治义务，应由崔新华承担全部责任；2.对一审法院认定的误工费标准有异议；3.一审判决未写明判决结果的具体计算方式，严重不负责任。
崔新华辩称，同意一审判决，不同意陶永双的上诉请求和理由。
陶永双向一审法院起诉请求判令：1、崔新华赔偿我后续医药费用25045.6元，误工费30000元（100元*300天）、护理费2000元（200元*10天）、营养费18000元（50元*360天）；2、崔新华支付我劳务报酬4000元（100元*40天）；3、本案诉讼费由崔新华承担。
一审法院认定事实：2016年3月，陶永双经人介绍为崔新华提供劳务，跟随崔新华学习安装空调，其生活费用由崔新华负担，崔新华未向其支付过劳务报酬。2016年4月25日，在北京市海淀区车道沟10号院兵器离退休干部局活动站，陶永双与另外二人一同搬运空调，在三人一起放空调时因陶永双先放手致空调向其倾斜，其被空调划伤。事发后陶永双被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）治疗，共住院5天，出院诊断1、右手环指屈肌腱断裂，2、右手环指软组织开放性损伤；出院医嘱1、注意休息，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，2、2-3天换药，14天左右酌情拆线，3、全休1月，陪护1人，4、门诊1个月后复查，5、不适随诊，6、4周后右手功能锻炼。崔新华为陶永双支付了在304医院期间的医疗费用。2016年12月，陶永双因治疗效果不理想，至北京积水潭医院治疗，因床位紧张于2016年12月5日转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心手术治疗，共住院3天，出院诊断屈指深肌腱损伤（右环指Ⅱ区），出院医嘱全休壹月，保持术区敷料清洁、干燥，预防伤口感染，严格石膏固定5周，5周内禁止拆除石膏，5周后北京积水潭医院不适随诊。陶永双共支付医疗费25030.47元，复印病历支出15.2元。陶永双就其主张的误工费、护理费、营养费均未提交相应证据证明。陶永双主张双方约定劳务报酬每天100元，崔新华予以否认，主张双方约定劳务报酬每月2000元，包吃住，但双方均未提交证据证明。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陶永双与崔新华之间形成了劳务关系。陶永双在提供劳务搬运空调过程中先撤手致其被空调划伤，其行为存在过错，因此其对自己所受的损害应当承担主要责任；鉴于陶永双尚在跟随崔新华学习安装空调的过程中，崔新华对其有指导义务，故对于陶永双因操作不当造成的损害，崔新华应承担次要责任，双方的责任比例，法院酌情予以认定。因此，关于陶永双所受的损害，崔新华应根据其责任比例承担相应的赔偿责任，故陶永双要求崔新华支付医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于误工费的具体数额，因陶永双未提交证据证明，故法院酌情认定为每月2000元，误工时间法院根据陶永双治疗情况和医嘱确定为68天，崔新华同意支付陶永双误工费2000元，对此法院不持异议。关于护理费和营养费，陶永双均未提交证据证明，法院根据其治疗情况酌情予以认定。关于陶永双主张的劳务报酬，双方对劳务报酬标准各执一词但均未提交证据证明，崔新华同意按每月2000元标准支付陶永双40日的劳务报酬，对此法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、崔新华于判决生效后七日内支付陶永双医疗费、病历复印费七千五百一十三元七角、误工费二千元、护理费六百元、营养费一千零二十元，以上共计一万一千一百三十三元七角；二、崔新华于判决生效后七日内支付陶永双劳务费二千六百六十七元；三、驳回陶永双的其他诉讼请求。如果崔新华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。二审中陶永双认可其在为崔新华工作的40天中，由崔新华包吃住。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶永双经人介绍为崔新华提供劳务，跟随崔新华学习安装空调，双方形成劳务关系。关于责任比例的问题。事故发生时，陶永双已跟随崔新华学习一月有余，应对空调搬运的相关注意事项有基本的了解，其在搬运过程中未尽到相应的注意义务致自身被空调划伤，应当由其承担相应的责任；陶永双尚为学徒，崔新华应对其操作负有指导、监督义务，一审法院结合上述情况认定陶永双承担主要责任（70%）、崔新华承担次要责任（30%），并无不当。关于误工费的问题。陶永双主张其每月工资应为3000元，崔新华对此不予认可，陶永双未就其主张的误工费标准提供证据。一审判令崔新华赔偿陶永双误工费2000元，不考虑陶永双自身应当承担的责任比例，陶永双实际获得支持的68天的误工费为6666.67元，参照陶永双从事的工作性质，一审判定的误工费标准和数额合理。同时，一审法院结合陶永双从事的工作及包吃包住的实际情况酌定劳务费标准为每月2000元亦无不当。
综上，陶永双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由陶永双负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定���
(2017)皖1102民初1550号
原告：朱立松，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蒋运松，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈笑芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院于2017年5月16日立案受理原告朱立松诉被告蒋运松、陈笑芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告夏发明、许家梅下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年六月二日
代理书记员 周平平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5244号
罪犯杨万政，男，1978年11月4日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月2日作出(2014)深龙法刑初字第3463号刑事判决，以被告人杨万政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨万政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨万政获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨万政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月15日起至2022年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初902号
自诉人丁某，男，回族，住河南省泌阳县。
被告人张某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人丁某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已履行全部义务，自诉人丁某于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭滨滨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初289号
原告：余某某，女,1949年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:高某某,男,1967年1月21日出生,汉族，市民，住建湖县。
原告余某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘子杰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执978号之二
申请执行人：福建远泰幕墙装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区富中商务大厦5-B。
负责人：张续业。
被执行人：贵州金开来物流有限公司，住所地清镇市红枫湖镇红枫路52号。
法定代表人：潘建华。
本院在执行福建远泰幕墙装饰工程有限公司贵州分公司与贵州金开来物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位2206元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 路倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1198号
原告：王星，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：潘守陈，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住福建。
被告：福建龙鳞集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲村南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。
法定代表人：许沂炎，董事长。
原告王星与被告潘守陈、福建龙鳞集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王星于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王星以欲与潘守陈、福建龙鳞集团有限公司庭外和解为由撤回对潘守陈、福建龙鳞集团有限公司起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王星撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由王星负担。
审判员 陈 义 平
二〇一八年二月十四日
书记员 林楚楚（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1513号
原告：吴成银，男，1944年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
原告吴成银与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人罗中贵到庭参加诉讼。被告通宇公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成银向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款90000元，并按合同约定支付利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次在原告处借款90000元，原被告在借款当日分别签订了《借款合同》，约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已收到该笔借款。借款期限已过被告迟迟不将上述借款归还给原告，原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月17日,通宇公司向吴成银借款30000元，出具收据一份，载明：收到吴成银人民币现金30000元整。2016年3月16日，吴成银与通宇公司就该笔借款签订了《借款合同》一份。2015年7月9日、2015年9月10日，通宇公司又分别向吴成银借款30000元并签订了《借款合同》，并于同日分别出具收据一份，均载明：收到吴成银人民币现金30000元整。该三笔借款本金均为30000元，金额合计90000元，借款期间均为一年。吴成银（乙方）与通宇公司（甲方）的合同条款主要约定：“……三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、违约责任：甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、合同生效：乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬600元整。……”合同签订后，被告通宇公司每笔借款每月向原告吴成银支付人民币600元至2016年5月止。被告通宇公司至今未偿还原告吴成银借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照复印件，《借款合同》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告吴成银借款90000元至今尚未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告吴成银偿还借款本金的责任。
本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）每笔借款每月向原告支付了“劳务报酬”600元，该劳务报酬实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告吴成银要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告吴成银主张的利息、违约金总计应按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还吴成银借款90000元及利息（借款利息从2016年6月10日起按年利率24%计算至款项还清时止）；
二、驳回吴成银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由吴成银垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月十六日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执613-1号
申请执行人：汪素贵，女，1957年1月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：牛凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人牛凤英所有的在单县法院交通法庭未领取的反担保金50000元至单县法院执行三庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年三月六日
书记员 张超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终29号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘钢国。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人刘钢国劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人刘钢国委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有���东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区���地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同��2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年，2014年1月至2014年12月，原告发放被告平均工资为1784.70元（1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1881.75元+747.25元）。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金24985.91元（14年×1784.70元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告刘钢国的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘钢国支付解除劳动合同经济补偿金24985.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使��定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。请求二审人民法院依法改判。
刘钢国的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
刘钢国要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：刘钢国与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，刘钢国有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现刘钢国根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为刘钢国，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确��依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1787号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：庞仁锋，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，现住防城港市港口区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告代雨龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告代雨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金20729.4元，提现手续费、利息及滞纳金合计4821.62元（从2012年8月6日起暂计至2016年2月24日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年7月3日，被告在原告防城港分行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××00的信用卡一张。截止2016年2月24日，被告账户状态记载拖欠本金20729.4元，加上利息��滞纳金、手续费共为25551.02元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告代雨龙未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月3日，被告向原告下属的防城港分行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡��用卡，卡号为：43×××00。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月24日被告尚欠信用卡透支额25551.02元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为20729.4元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金20729.4元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月24日的透支额共计25551.02元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告代雨龙支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额25551.02元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月25日计付至付清之日止）。
案件受理费439元��公告费700元，共计1139元，由被告代雨龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费439元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15513号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：王永岳，男，1956年年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王文国，男，1990年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告王永岳、王文国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年一月八日
代书记员 戴桑桑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1070号
罪犯何玉兰，女，1956年9月27日出生,四川省自贡市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）自刑一初字第9号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何玉兰不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第547号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第806号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异2号
异议人（保证人）：杜惠珍，女，汉族，住浙江省东阳市。
异议人（保证人）：申屠英燕，女，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：蒋中南，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇。
法定代表人：吕勤耕，职务经理。
本院在执行申请执行人蒋中南与被执行人浙江元力建设有限公司（以下简称“元力建设”）租赁合同纠纷一案中，保证人杜惠珍、保证人申屠英燕向本院提出执行异议，请求终止对保证人名下位于浙江省东阳市江北街道甘溪东街世纪花园北区59幢1号的房屋的执行，并依法解除查封。本院立案后，异议人杜惠珍、申屠英燕提出撤回异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人杜惠珍、申屠英燕申请撤回执行异议请求，是对自身权利的合法处分，符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杜惠珍、申屠英燕撤回异议。
代理审判员 周亚刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高黎夏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1105号
罪犯陈立俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出(2007)东中法刑一初字第382号刑事
附带民事判决，以被告人陈立俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执
行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，与同案附带民事
诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人117403.13元(陈立俊承担70%，
即82182.19元)，其中陈立俊家属代为赔偿15000元，陈立俊及附带民
事诉讼被告人对余款102403.13元承担连带赔偿责任。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2008年
9月3日以(2008)粤高法刑四终字第80号刑事判决，对其维持原判，于
2008年11月3日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2011年1月
14日依（2011）粤高法刑执字第419号刑事裁定，对其减为无期徒
刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院
于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字第154号刑事裁定，对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日
依（2015）东中法刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的
审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈立俊在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈立俊减去有期徒刑五个月，剥夺
1
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈立俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年2月、
2016年2月共获得记功2次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期
内扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年5月期
间，狱内月均消费约为131.45元，在东莞监狱个人经济账户余额为
2818.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯陈立俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为暴力性犯
罪，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯陈立俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月
30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更59号
罪犯赖杰，男，1961年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第92号刑事判决：以被告单位山西成钢工程机械汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金50万元；被告人赖杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。刑期自2010年9月3日至2022年3月2日止。被告人赖杰不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯赖杰被判处实际负责的单位罚金50万元，个人罚金20玩元，2015年1月23日和2016年6月28日两次向成都市龙泉驿区人民法院缴纳个人罚金共计20万元，单位罚金50万元未履行，2017年9月1日成都市武侯区双楠街道办事处出具证明：其家庭困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8025号
原告：周萍望，女，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周萍望与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周萍望向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金179元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告周萍望与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月16日，原告周萍望与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周萍望将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3851号之一
原告：孙某。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：许某某。
原告孙某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，因被告许某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 于 静
人民陪审员 于志芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05852民初11090号
原告：朱某，男，1970年3月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告：张某3，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张某1，男，2012年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：刘某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告朱某与被告张某2、张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇，被告张某2、张某3、被告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自继承张宁遗产的范围内对被继承人张宁结欠原告的22万元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月5日，张宁因购买房屋缺少资金，向原告借款人民币22万元。2017年6月26日，张宁因故身亡，留有位于吴江经济技术开发区××省道西侧轻松花园（暂定名）33幢1单元603室的期房一套。嗣后，原告与张宁的法定第一顺位继承人就债务清偿问题进行沟通，未有结果。原告借款给张宁，张宁因故去世且留下遗产，被告一系张宁的父亲、被告二系张宁的母亲、被告三系张宁的儿子，三被告作为张宁遗产的法定第一顺序继承人理应在所继承张宁遗产的范围内对张宁结欠原告的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告张某2辩称，不认可朱某借给张宁22万元，该款是张某3向朱某借的。
被告张某3辩称，张宁确实向朱某借了22万元，是张宁直接打电话给朱某，朱某同意借的，但因他不放心直接把钱给张宁，所以通过其借给张宁。其中15万元是从朱某卡上转给其的，7万元是朱某开办的公司转到其卡上的。
被告张某1辩称，没有异议，认可张宁向朱某借款22万元。
本院经审理认定事实如下：张某2与张某3系张宁的父母，张某1系张宁的儿子。张宁与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2017年6月26日，张宁去世。
另查明，2016年8月5日，朱某向张某3转账15万元，以及委托张家港伟业运输有限公司向张某3转账7万元，共计向张某3转账22万元。2016年8月10日，张某3分两次向张宁转账23万元和42万元，共计65万元，汇款备注栏备注了买房款、购房款。
2016年9月18日，张宁与刘某签订离婚协议书，其中第三条对住房约定：苏州市吴江区松陵镇长板路公园里33幢603室房屋及006号汽车位，购买人为张宁个人，购买时男方表示放弃产权份额，现上述房产系女方个人财产，归女方张宁个人所有；第四条对债权债务约定：1、男方在婚姻存续期间以个人对外发生的全部债务由男方自行承担；2、男方在婚姻存续期间分次总计向女方母亲张某3借款人民币30万元用于归还男方婚前个人债务，现全部由男方个人承担；3、因女方购买吴江区长板路公园里33幢603室的首付67万元，其中向张秋华借款10万、袁志明借款5万、朱某借款22万、张某3借款30万、以及所产生的房贷全部由女方个人承担。协议另对孩子的抚养、费用的承担及其他财产的分割等作了约定。同日，双方提交离婚协议书在民政部门登记离婚。
现朱某认为，张宁向其借款22万元，因生前未归还，故要求三被告在继承张宁遗产范围内予以清偿。
庭审中，原告陈述借款的经过：原告与张某3系公司同事，平时关系不错，张宁跟原告也是互相认识且比较熟悉的。张宁因购房打电话给原告借款，原告考虑到与张某3的同事关系以及与张宁相处也不错，并与张某3沟通后知道张宁确实用于买房后同意出借，并将钱打到了张某3账上，由张某3转给了张宁。
被告张某2认为张宁没有跟原告打借钱的电话。被告张某3、张某1对原告的陈述无异议，张某1的法定代理人刘某确认张宁确实给朱某打电话借钱的，并称朱某还去吴江看过房子方位的。
以上事实，有银行转账凭证、银行交易流水单、离婚协议书、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张宁生前向原告借22万元，该借款事实，由张宁本人在其签订的离婚协议书中予以了确认，且原告提供的银行转账凭证、银行交易流水单等可以证明借款的实际交付，而原告陈述的借款经过与离婚协议书中确认的事实、被告张某3的陈述、被继承人张宁前夫刘某的陈述均能相互印证，故本院予以认定。现张宁已去世，而三被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张某2、张某3、张某1作为张宁遗产的第一顺序继承人，应在继承张宁遗产范围内对本案债务负偿还责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某1应在继承张宁遗产范围内偿还原告朱某借款人民币22万元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告张某2、张某3、张某1负担，该款原告朱某已预交，由被告张某2、张某3、张某1在履行本判决时直接给付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5198号
罪犯朱战威，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地河南省睢县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人朱战威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱战威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱战威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱战威获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱战威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川刑辖87号
资阳市中级人民法院：
吴代全涉嫌制造毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年八月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执974号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张淑琴，女，1969年9月28日出生于福建省三明市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地三明市三元区。
本院（2013）梅刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张丽静根据上述生效法律文书应承担罚金100000元，已经缴纳2000元，剩余98000元未缴纳。赔偿被害人损失64.95万元，合计747500元。但被执行人张淑琴未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执974号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌