四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1805号
原告：包碧兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邹权，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：钟仁龙，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。
被告：包仁清，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。
原告包碧兰与被告邹权、钟仁龙、包仁清买卖合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2017年9月19日立案受理。四川省邻水县人民法院立案受理后，因被告包仁清系四川省邻水县xx干警，四川省邻水县人民法院不便行使管辖权。经报请四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院于2017年10月10日以（2017）川16民辖24号指定管辖通知书指定，由本院审理。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包碧兰、被告邹权、被告钟仁龙的委托诉讼代理人徐建明、被告包仁清的委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼，被告钟仁龙、包仁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款8250元及利息（按信用社贷款月息9厘从2015年4月1日起计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邹权、钟仁龙、包仁清三人共同出资经营邻水县宏帆酒店，并均派出了自己的酒店经营管理人员。原告包碧兰从2014年开始向三被告邹权、钟仁龙、包仁清经营的酒店供应蔬菜，三被告邹权、钟仁龙、包仁清的管理人员收货后向原告出具了收货单，每月结账付款。但三被告邹权、钟仁龙、包仁清经营的酒店从2015年1月起拖欠货款共计8250元。2017年2月，三被告邹权、钟仁龙、包仁清经营的酒店停业关闭。三被告邹权、钟仁龙、包仁清至今未结清货款，故依法提起诉讼。
被告邹权辩称，欠原告包碧兰8250元货款是事实，但是不应计算利息；邻水县宏帆酒店是三被告合伙经营的。
被告钟仁龙辩称，钟仁龙与邹权不构成合伙关系，应判决邹权支付原告货款，请求驳回原告要求钟仁龙支付货款的诉讼请求。
被告包仁清辩称，包仁清不是邹权的合伙人，没有参与邻水县宏帆酒店的投资和经营，请求驳回原告要求包仁清支付货款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.原告包碧兰提供了送货单、邹权出具的认可书，以证明被告欠原告货款8250元，被告钟仁龙、包仁清均称没有办法确认该组证据，由于该组证据均系原件，被告邹权予以认可且被告钟仁龙、包仁清未提出证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信，对邻水县宏帆酒店欠原告包碧兰货款8250元予以确认。2.被告钟仁龙提交了个体工商户开业登记申请书、个体工商户注销登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户注销登记审核表等，以证明被告邹权经邻水县工商质监局审批开办邻水县宏帆酒店，并依法领取了个体工商户营业执照且经营组成形式为个人经营，2017年8月7日，被告邹权以停止经营为由注销了邻水县宏帆酒店，原告对该证据不予认可，因该份证据加盖了邻水县建新工商质监管理所公章，注明复印属实，故本院对该组证据予以采信。3.被告邹权提交了光盘一张、四川省农村信用社的转款记录和业务凭证、损益表、资产负责表，用以证明三被告系合伙关系，被告钟仁龙、包仁清均不予认可，本院认为由于从邻水县工商质监局登记注册及注销的相关资料看，邻水县宏帆酒店系个体工商户，其经营性质及经营形式均为被告邹权个人经营，且银行转款记录只能证明当事人之间的经济往来，该组证据不足以证明被告钟仁龙、包仁清系邻水县宏帆酒店的合伙人或股东，且本案系买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，故本院对该组证据不予采信。4.被告邹权提供了钟仁惠签字确认的费用报销单复印件，被告钟仁龙提交了钟仁惠出具的情况说明，被告包仁清提交了晏仕义出具的情况说明，因当事人之间互不认可，且被告邹权提供的证据系复印件，钟仁惠和晏仕义又无正当理由未出庭接受本院及各当事人的质询，故本院对该组证据不予采信。5.被告钟仁龙提交了邻水县人民法院判决书和庭审笔录各一份、广安市中级人民法院判决书一份、借条一份、美的中央空调机组购销合同一份，以证明被告钟仁龙没有参与投资邻水县宏帆酒店，原告包碧兰、被告邹权不认可，因本案系买卖合同纠纷，并非合伙纠纷，故本院对该组证据不予采信。
综上，本院认定，2014年4月30日，被告邹权经邻水县工商质监局审批在邻水县鼎屏镇三角田美好家园四楼开办经营邻水县宏帆酒店，并依法领取了个体工商户营业执照。其执照类型为：个人经营；经营组成形式为：个人经营。被告邹权在经营邻水县宏帆酒店期间，向原告包碧兰购买蔬菜，从2015年1月起至2015年3月止，被告邹权经营的邻水县宏帆酒店累计欠原告包碧兰货款8250元至今未付。2017年2月17月，被告邹权出具认可书，对欠原告包碧兰2015年1月-2015年3月的361元货款予以认可。2017年8月7日，被告邹权以停止经营为由注销了邻水县宏帆酒店。2017年9月19日，原告包碧兰就被告邹权所欠货款向法院提起诉讼。
本院认为：被告邹权经营的邻水县宏帆酒店从2015年1月起至2015年3月止累计欠原告包碧兰货款8250元，有原告包碧兰提供的被告邹权经营的邻水县宏帆酒店管理人员及服务人员签名确认的送货单及邹权出具的认可书予以证实，且被告邹权庭审中对此予以认可，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告邹权应当按照原告包碧兰提供的送货清单以及收据所确定的价款向原告包碧兰支付清货款。故原告包碧兰主张被告邹权经营的邻水县宏帆酒店欠其货款8250元的事实，本院予以认定。
由于邻水县宏帆酒店不具备法人主体资格，系个体工商户，而其经营业主为被告邹权，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，邻水县宏帆酒店对外所形成的债务理应由其经营者即被告邹权承担。故对原告包碧兰要求被告邹权支付下欠货款8250元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
原告包碧兰诉请被告钟仁龙、包仁清与被告邹权共同向其支付清下欠货款的主张，因其未向本院提供充分证据证明邻水县宏帆酒店系被告邹权与被告钟仁龙、包仁清合伙经营或被告钟仁龙、包仁清系邻水县宏帆酒店的股东，也未向本院提供证据证明被告钟仁龙、包仁清系其销售货物的相对方，因此，根据合同的相对性原则，对原告要求被告钟仁龙、包仁清与被告邹权一起共同向其支付清下欠货款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告邹权辩称邻水县宏帆酒店系其与被告钟仁龙、包仁清合伙经营，虽向本院提供了录音文件、银行交易明细等证据，但该证据不能充分证明被告钟仁龙、包仁清系邻水县宏帆酒店的合伙人或股东，而从被告邹权向邻水县工商质监局登记注册及注销的相关资料看，邻水县宏帆酒店系个体工商户，其经营性质及经营形式均为被告邹权个人经营。因此，对被告邹权关于邻水县宏帆酒店系其与被告钟仁龙、包仁清合伙经营的辩称，本院不予认定。
被告邹权在收到原告包碧兰提供的货物后，在其注销邻水县宏帆酒店时，既不与原告包碧兰进行结算，亦不支付货款，已构成违约。双方未约定逾期付款违约责任，原告包碧兰主张按信用社贷款月息9厘从2015年4月1日起计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽然原、被告发生买卖关系在邻水县宏帆酒店停止经营后一直未办理结算，但从被告邹权于2017年2月17日出具的认可书来看，被告认可欠原告2015年1月-2015年3月的货款361元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，可视2017年2月17日为原、被告对2015年1月-2015年3月货款361元的最终结算日。原、被告对2015年1月-2015年3月的货款7889元未进行结算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告邹权应当从结算次日即2017年2月18日起对货款361元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告包碧兰支付资金占用利息；从原告包碧兰起诉之日即2017年9月19日起对货款7889元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告包碧兰支付资金占用利息。对被告邹权关于不应支付利息的辩称，本院不予采信。
综上，被告邹权应向原告包碧兰支付货款8250元及利息，其中，361元从2017年2月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告包碧兰支付资金占用利息；7889元从2017年9月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告包碧兰支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告邹权在本判决生效之日起十日内向原告包碧兰支付货款8250元及其利息（其中，361元从2017年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止；7889元从2017年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止);
二、驳回原告包碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告邹权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。