wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初309号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李庆，男，1978年8月1日出生于本市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月24日21时30分左右，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试结果单及笔录等，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3292号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2848号
申请执行人王宁，男，1989年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住住驻马店市驿城区解放路西段。
申请执行人王宁与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5136号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15196号之一
原告：江阴市龙马金属装饰有限公司，统一社会信用代码91320281739571549Q，住所地江苏省江阴市月城镇戴庄路新南洋。
法定代表人：居少强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告：上海科油石油仪器制造有限公司，统一社会信用代码913101146315823697，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路18号。
法定代表人：张伟。
原告江阴市龙马金属装饰有限公司与被告上海科油石油仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江阴市龙马金属装饰有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市龙马金属装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市龙马金属装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2725元，财产保全费2020元，合计4745元（江阴市龙马金属装饰有限公司已预交），由江阴市龙马金属装饰有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐梦茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1850号
申请执行人:徐锴，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市裕泰典当有限公司，住所地万州区。
法定代表人：陈保前，执行董事。
被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州利川市。
法定代表人：明城志，董事长。
本院在执行徐锴与陈保前、重庆市裕泰典当有限公司、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终852号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志敏，男，1970年7月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人赵相国、董军，均系广东四方三和律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨波，男，1990年6月17日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南充市西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨林，男，1971年12月29日出生，汉族，文化程度小学，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘荣光，男，1984年6月17日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日作出（2017）粤0114刑初1893号刑事判决。原审被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月12日傍晚5时许，被告人王志敏伙同被告人杨波、杨林、刘荣光及“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”等多人（均另案处理），携带铁水管等作案工具，到花都区秀全街乐同村茶碑路自己经营的“华利鸽王”旁的“毕家鸽王”，因平时停车等产生矛盾，被告人王志敏遂到“毕家鸽王”带头掀翻饭桌，并与手持铁水管等工具的被告人杨林、杨波、刘荣光等多人与被害人毕某1均、毕某1政、毕某2等人打斗。后经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定：毕某1均、毕某1政的损伤程度均为轻伤二级；毕某3、毕某2的损伤程度为轻微伤；被告人王志敏的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人毕某1均的报案陈述、对四被告人的辨认笔录及对案发现场的指认；被害人毕某1政的报案陈述；被害人毕某2的报案陈述及对被告人杨波、刘荣光的辨认笔录；被害人毕某3的报案陈述、对被告人王志敏、杨林的辨认笔录及对案发现场的指认；公安机关出具的到案经过；证人黄某1的证言、对四被告人的辨认笔录及对案发现场的指认；证人赖某的证言、对被告人王志敏的辨认笔录及对案发现场的指认；证人黄某2、钟某、冯某、卢某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；案发现场视频监控录像及说明；广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]1645、1646、1627、2016、1643、1795号鉴定书；现场检测报告书；被告人王志敏的供述及对作案地点、视频监控截图中其本人的指认；被告人杨林的供述及对作案地点、视频监控截图中其本人的指认；被告人杨波的供述、对被告人刘荣光的辨认笔录及对作案地点、视频监控截图中其本人、刘荣光的指认；被告人刘荣光的供述、对被告人杨波的辨认笔录及对作案地点、视频监控截图中其本人的指认；四被告人的身份证明材料等证据证实。
原审认为：被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光持械故意伤害他人，造成二被害人轻伤二级，二被害人轻微伤，可相应增加刑罚量；被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光均未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，予以采纳。结合本案的起因及四被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处四被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王志敏、杨波、杨林、刘荣光均不服，提起上诉。
原审被告人王志敏上诉称原审量刑过重，请求二审从轻判决。
其辩护人所提的辩护意见为：原审法院未查明有关事实，导致量刑过重。原审判决的刑期超出检察院量刑建议刑期。上诉人是初犯、偶犯。请求二审从轻判决。
原审被告人杨波上诉称，原审量刑过重。请求二审从轻判决。
其辩护人提出的辩护意见为：原审量刑过重，被害人的伤情均非上诉人所造成。被害人有激化本案的情节。原审判决的刑期超出检察院量刑建议刑期。请求二审从轻判处。
原审被告人杨林上诉称，原审量刑过重。请求二审从轻判决。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人意见一致外，还提出上诉人是从犯。
原审被告人刘荣光上诉称，原审量刑过重，其是从犯。请求二审从轻判决。
其辩护人提出的辩护意见为：被害人对本案引发有一定过错，上诉人是初犯、偶犯。请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人王志敏、杨波、杨林、刘荣光犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经查，上诉人王志敏与被害人之间的经济纠纷并非案发当天发生。且案发当天，被害人方某未主动攻击上诉人王志敏，故不能认定被害人存在刑法意义上的过错，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人的行为造成二人轻伤，二人轻微伤的严重后果，且公诉机关所提的仅为量刑建议，该建议仅供人民法院在量刑时予以参考，故辩护人所提该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人杨林、刘荣光打斗积极，积极参与犯罪，是本案主犯，上诉人及其辩护人所提两人是从犯的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志敏、杨波、杨林、刘荣光伙同同案人持械故意伤害他人，并致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人王志敏、杨波、杨林、刘荣光自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年五月三十日
书记员 林怡婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执777号
申请执行人：李俊，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：孙在明，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人李俊与被执行人孙在明民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初32号民事判决书，依照该判决书：被告孙在明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊材料款30900及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙在明采取了如下措施：
1、本院于2016年5月28日向被执行人孙在明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立���执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙在明在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人孙在明名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下的银行账户余额过少。
3、2017年6月7日，本院依法查封被执行人孙在明名下的苏Ａ×××××别克牌汽车壹辆，该车未在本院控制之下，故无法处置。
4、被执行人孙在明名下无房产、土地等财产可供执行。
5、2017年9月25日，根据申请人的谈话笔录，被执行人孙在明在外地做项目，目前下落不明。
6、2016年9月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙在明纳入失信被执行人系统。
7、2017年9月25日，本院依法与申请人李俊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义��，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年5月27日，2017年9月24日，本院依法对被执行人孙在明名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙在明名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 静
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执9号
申请执行人：成都远峰科技发展有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村2组。
法定代表人：贺毅然，公司董事长。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：阿坝藏族羌族自治州汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯，公司执行董事。
成都远峰科技发展有限公司与阿坝州富奇冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的额253，254.00元。由于被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司资金紧缺，一直未恢复生产，现该公司已将厂房与机器设备租赁给汶川峻鑫有限公司经营，于2017年10月环评验收合格后恢复生产，并以租赁承包费的方式分期还款，申请执行人成都远峰科技发展有限公司表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执9号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十二月四日
书记员 杨骁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初340号
被告人身份情况
姓名
植良俊
性别
男
出生
日期
一九七三年十月二十日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
四川省邛崃市。
强制措施情况
2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年6月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]302号
指控
事实
2016年12月8日凌晨，被告人植良俊持准驾车型为B2E驾驶证，饮酒后驾驶川AFXX**号大众牌小型普通客车沿邛崃市XX镇XX路由X街往东星大道方向行驶。0时15分许，植良俊驾车行驶至文君酒厂外时被邛崃市公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对植良俊血样进行检验，植良俊血样中检出乙醇浓度为：99.7mg/100ml。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
情节
具有坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人植良俊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（99.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人植良俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人植良俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人植良俊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人植良俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员童吉
二〇一七年六月十五日
书记员万小丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更649号
罪犯杨建富，又名周老四，男，1969年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0321刑初第163号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建富准予减刑一个月(刑期自2015年8月12日至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8494号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
法定代表人李小水。
被执行人黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄小珍应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金497362.62元及利息（至2016年6月24日拖欠的利息为66508.87元、罚息为52165.69元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）、案件受理费12810元。因被执行人黄小珍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。本案执行费9162元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄小珍、案外人黄金群位于佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1305房（粤房地证字第××号），并委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司出具粤美评报字F17A091（2017-FA092）号房地产估价报告，上述房产价值为1816038元。但本院于2017年4月21日作出（2016）粤0604民初12384号民事判决书，判决停止对黄金群、黄小珍位于佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1305房（粤房地证字第××号）的执行。本院依法扣划被执行人黄小珍银行存款14405.42元，其中1000元退付广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司，3405.42元扣作本案执行费，余款10000元退付申请执行人广发银行股份有限公司。本院依法查封被执行人黄小珍车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8494号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘广杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2696号
原告王某某,女,1964年2月20日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告孙某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告原系夫妻关系,2013年10月29经民政部门登记离婚,双方签订离婚协议,离婚协议约定被告给付我财产折价款40万元。自离婚协议签订至今,被告给付我财产折价款5万元,又将其所有的债权195591.55元转让给我,被告将债权转让后债权人经被告给付我5万元。按照离婚协议约定欠谷某某等九人的债务由被告负担，被告不履行还款义务，在谷某某的催要下，由我偿还了谷某某欠款本金3万元及利息7400元。我与被告签订的离婚协议合法有效，被告应按照协议履行，将协议约定的财产折价款全部给付予我，我偿还谷某某的利息7400元不再向被告主张,被告转让债权以195000元计算,要求被告给付我财产折价款185000元。
被告孙某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年10月29日经民政部门协议离婚。原、被告对财产分割，债务承担等签订协议书。协议约定“共同债权：外欠男、女双方的工程款100万元全部归男方孙某某收取，其中60万元归男方孙某某所有，40万元归女方王某某所有。给女方40万元男方分别于2013年11月15日给付20万元，2014年1月5日给付20万元；夫妻共同债务：借谷某某5万元……以上所欠全部工人工资，上述共同债务全部由男方孙某某偿还”。原告自认与被告签订离婚协议后,被告于2014年2月7日给付其5万元,2014年1月13日,原、被告签订债权转让协议,被告将其承包的锦赤铁路（ZH-5）标铁路附属工程，中铁大桥局股份有限公司赤锦铁路五标项目部、二工区项目部所欠工款款195591.55元转让给原告，2014年9月15日中铁大桥局给付工程款5万元,由被告孙某某转交原告。原、被告离婚协议约定，原、被告婚姻关系存续期间向谷某某借款5万元，由被告孙某某负责偿还。谷某某到庭证明，原、被告离婚后，原告向其偿还欠款本金3万元及利息7400元，并对原告提交的借据予以确认。
上述事实，有原告陈述、离婚证书，离婚协议书、债权转让协议书、借据、谷某某证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记离婚，对婚姻关系存续期间财产分割，债务承担等协商一致，签订协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行给付义务。原、被告离婚协议约定，被告给付原告分割债权40万元，原告自认被告给付其5万元，债权转移抵顶195591.55元，被告代原告偿还谷某某欠款本金3万元,系原被告夫妻关系存续期间共同债务,原被告离婚协议约定由被告负责偿还,及利息7400元,谷某某到庭予以证明,本院予以确认。原告代被告偿还谷某某欠款利息7400元,不向被告主张的意见本院予以尊重。被告尚欠原告财产折价款184408元,被告应负给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后立即给付原告王某某财产折价款184408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元、财产全保费1500元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年七月九日
书记员 那新宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初918号之一
原告：泰兴市新能源置业有限公司，住所地泰兴市曾涛路新能源美食休闲广场5幢。
法定代表人：王秋云，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张奎，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：徐余平，男，1974年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市新能源置业有限公司与被告张奎、徐余平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰兴市新能源置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市新能源置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计70元，公告费230元，合计300元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第417号
申请执行人马洪光，乾安县人。
被执行人付文品，乾安县人。
申请执行人马洪光与被执行人付文品承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保31号之一
解除保全申请人：孝感市一扬机电有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴一路*号。
法定代表人：黄柏清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。
法定代表人：朱加云，该公司总经理。
申请人孝感市一扬机电有限责任公司与被申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)鄂0902财保31号民事裁定，冻结被申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司银行账户存款70万元。解除保全申请人孝感市一扬机电有限责任公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孝感市一扬机电有限责任公司以双方当事人已达成一致协议为由，请求法院解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司银行账户存款70万元的冻结。
案件申请费4020元，由解除保全申请人孝感市一扬机电有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷新民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保108号
申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华院内）。
法定代表人：宋若珍，总经理。
被申请人：济宁山推科苑工程机械有限公司，住所地：济宁市科苑路128号。
法定代表人：孙建设，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人20万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于古槐辖区金城街道办事处牛市村（房产证号为：济宁市房权证中区字第20118043**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十四日
书记员 周盈盈
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00683号
罪犯王中林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月17日作出(2010)吴刑二初字第0095号刑事判决，以被告人王中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔未退赔的赃款人民币十九万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1294号
原告：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：姚磊，男，1989年12月31日出生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：涂安保，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄金勇与被告姚磊民间借贷纠纷一案中，原告娄金勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告娄金勇撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告娄金勇负担(此款原告已预交3270元，本院退原告2995元)。
审判员 万忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6009号
罪犯黄玉斌，男，汉族，1989年1月6日出生于��南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄玉斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄玉斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄玉斌系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，���减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯黄玉斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉斌减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月2日起至2031年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4372号
被执行人：鲍祥松，男，2000年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院受理被执行人鲍祥松犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍祥松缴纳罚金1000元和退赔被害人经济损失2348。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人鲍祥松的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3348元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁未刑初字第00019号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某，2014年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月25日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审并由宁乡县公安局执行取保候审；2015年6月9日经本院决定，重新对其取保候审。
辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人成和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月12日，王某某（2000年5月16日出生，另案处理）因与被害人邹某某在校读书期间产生矛盾，遂纠集被告人何某和赵某（另案处理）约被告人邹某某等人在宁乡县玉潭镇老体育场附近打架，见面后被告人何某和赵某、王某某对被害人邹某某进行殴打，其中被告人何某用拳头和赵某提供的电棍击打被害人邹某某头部，造成被害人邹某某头部受伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度属重伤二级。
2014年11月20日，被告人何某与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人邹某某医药费等费用50000元，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见，现场监控视频，辨认笔录，证人王某某、赵某、严某某、徐某证言，被害人邹某某陈述、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、被告人何某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人何某系在校学生，在校期间能遵守学校各项规章制度，关心集体，友爱同学，为人忠厚，劳动积极肯干，导致犯罪的主要原因是被告人的家庭情况较为特殊，其性格内向、自卑，被告人的父亲承认自己平时疏于管教，表示今后一定加强管理教育，督促其完成学业挣得一份好前程。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人何某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中系主犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人何某从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人何某从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何某在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告何某免予刑事处罚的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 黄玉娇
人民陪审员 吴长连
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1033号
被告人
基本情况
姓名
耿国治
出生
日期
一九六五年四月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]451号
指控事实
2017年7月26日21时许，被告人耿国治在登封市耿庄村一酒吧饮酒后，驾驶豫A38X**号轿车，沿文颖公路由东向西行驶至文村桥附近时被交警查获。经检验，被告人耿国治的血醇含量为118.81mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人耿国治判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月13日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人耿国治系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人耿国治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿国治归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人耿国治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十三日
书记员宗亚丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执272号
被执行人：林竞鑫，男，1991年4月16日生于福建省福安市，汉族，住福安市。
被执行人林竞鑫罚金一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0924刑初13号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人林竞鑫应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院向被执行人林竞鑫发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0305民初107号
原告：刘玉贤，女，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
被告：程龙山，男，1960年12月17日出生，汉族，无职业，住密山市。
原告刘玉贤与程龙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤到庭，被告程龙山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程龙山立即给付借款本金20000.00元，2017年7月至2018年1月利息1200.00元，本息共计21200.00元；2.请求被告按月息100元承担利息自2018年1月起至本息付清为止。事实和理由:2017年7月18日被告向原告借款10000.00元，2017年7月20日被告向原告借款10000.00元。2017年11月20日，被告给原告出具借据，双方约定月利息100.00元，2017年11月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后原告多次摧要未果，起诉至法院，以维护原告的合法权益。
程龙山未出庭、未做答辩。
刘玉贤为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据三份，证据一、2017年7月18日由程龙山出具的借条原件一份，证明程龙山欠我10000.00元的事实，借条中约定还款期限为2017年7月26日；证据二、2017年8月20日由程龙山出具的借条原件一份，证明程龙山又借我10000.00元的事实，借条中约定还款期限为2017年9月20日；证据三、2017年11月20日由程龙山出具的借据复印件一份，证明程龙山前两次向我借款的事实，并约定月利息100.00元，还款期限为2017年11月27日。
程龙山经本院合法传唤未到庭质证，故视作其放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实如下：程龙山因施工用款于2017年7月18日、8月20日分两次各向刘玉贤借款10000.00元，共计20000.00元。两笔借款到期后均未归还，程龙山于2017年11月20日重新给刘玉贤出具借据，明确两次借款日期、金额无误，约定月利息100.00元，并约定还款期限为2017年11月27日，如逾期还不上，愿承担法律责任。
本院认为，程龙山两次向刘玉贤借款，刘玉贤以现金的方式将借款交付给程龙山使用，程龙山向刘玉贤出具了借条，双方借贷关系成立。2017年11月20日程龙山和刘玉贤协商后，程龙山给刘玉贤重新出具借条并约定了利息及还款期限是双方的真实意思表达。刘玉贤起诉要求程龙山承担借款期内利息,双方约定每月给付利息100.00元，折算为年利率12%，符合法律规定，应予支持。借款期限应分别从借款之日期（2017年7月18日、8月20日）起计算至约定还款日期止（2017年11月27日），两笔借款累计为7.5个月，计算利息为750.00元，庭审中刘玉贤认可程龙山已给付利息300.00元，应予扣除，故刘玉贤主张的借款期内利息应为450.00元；刘玉贤主张程龙山按期内利率承担借款逾期利息，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故刘玉贤要求程龙山给付借款逾期利息的诉讼请求应予支持。以借款本金20000.00元为基数，按年利率12%计算，从2017年11月28日起计算至判决生效给付之日止。
综上所述，对刘玉贤诉讼请求程龙山偿还借款本金20000.00元；诉讼请求借款期内利息调整为450.00元；逾期借款利息，以借款本金20000.00元为基数，按年利率12%计算，从2017年11月28日起计算至判决生效给付之日止予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一．程龙山偿还刘玉贤欠款本金20000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二．程龙山给付刘玉贤借款期内利息450.00元。给付逾期还款利息（从2017年11月28日起至判决生效给付之日止，以20000.00元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由程龙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月八日
书记员 辛 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初238号
被告人基本情况
姓名
邹明奎
出生日期
1966年6月1日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
被告人因邹明奎因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]231号
指控事实
2016年7月20日14时许，被告人邹明奎酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，由北向南行驶至潘集区天柱山路田集派出所南300米处路段，因观察不够，采取措施不当，撞上停放在道路上的皖DWJ1**皮卡车尾部，致邹明奎受伤，两车受损。潘集大队民警前往北方医院了解事故情况时发现邹明奎有酒后驾驶的嫌疑，随即由该院专业人员对邹明奎抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于2016年7月21日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对邹明奎血液酒精含量检测结果为106.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人邹明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人邹明奎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人邹明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金予判决生效后十日内缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十月三十日
书记员王莹
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审407号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人冉茂清，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第98号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
案件合并审理
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2055号
上诉人（原审被告）：信和财富投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人：王杨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆玉琴,女,1974年5月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。
主要负责人：王杨，该公司经理。
上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司因与被上诉人陆玉琴、原审被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
信和财富投资管理（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉基础法律事实系被上诉人被顾啸强冒用公司名义与被上诉人签订协议实施诈骗犯罪行为，属于因犯罪行为形成的侵权纠纷。而顾啸强实施的诈骗犯罪行为发生在苏州市××区，应由侵权行为地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告信和财富投资管理（北京）有限公司吴中分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。信和财富投资管理（北京）有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 懿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3349号
原告冯秀芳,女,1924年10月16日出生,住址天津市和平区。
委托代理人孙湘君(原告之女),女,1949年1月9日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人尤庆,天津澍泽律师事务所律师。
被告天津市凯达商贸综合开发公司,住所地天津市和平区重庆道197号。
法定代表人刘建新。
原告冯秀芳与被告天津市凯达商贸综合开发公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。在审理过程中,原告以双方已无劳动关系为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏雅楠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂汉川刑初字第00357号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍所在地：汉川市，住汉川市。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人张某在本市仙女山街道办事处陈家湾自己家中，因使用空调一事，与前妻马某1发生争执。在争执过程中，被告人张某持菜刀先后将马某1及其母亲夏某砍伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，马某1的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人夏某、马某1自愿达成了刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人夏某经济损失人民币106335元（已履行）、赔偿被害人马某1经济损失人民币13665元（已履行），被害人夏某、马某1对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某1的陈述，证人张某、马某2、马某3等人的证言，司法鉴定意见书，作案现场的照片，作案工具的提取笔录及照片，汉川市公安局川公（城关）行决字（2015）925号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人张某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某的辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾引发，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第(一)项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1965号
上诉人（原审被告）：翁清溪,男,1977年8月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴艺鸣,男,1969年6月15日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人翁清溪因与被上诉人吴艺鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
翁清溪上诉称，其居住地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告吴艺鸣的住所地在福建省安溪县，其诉求上诉人翁清溪偿还借款本息，争议的标的为上诉人翁清溪向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人吴艺鸣的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人翁清溪的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5713号之一
申请执行人李德言，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人康概，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
李德言与康概民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7739号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人康概在本判决生效之日起十日内支付李德言借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人康概拒不履行法定义务，申请执行人李德言向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人康概纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2449号
原告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪建达。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告郑美玉，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司与被告郑美玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海万源房地产开发有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保438号
申请执行人：王景志
被执行人：太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐、张守敏
本院在执行申请执行人王景志与被执行人太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐、张守敏追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了游利银行存款227.34元，查封了预告登记在游利、何丽名下位于晶宫未来房产一套，查封了游利名下小型汽车两辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6004号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴华举
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7252号之一
原告：刘正林，男，汉族，1951年7月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告刘正林诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正林及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正林的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告刘正林解除劳动关系的经济补偿金3584元（448元/年×8年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1989年9月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1989年至1997年共计8年的经济补偿金3584元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘正林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10461号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号.
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：袁红尧，男，1983年12月22日生，住诸暨市。
被告：袁伟康，男，1954年9月6日生，住诸暨市。
被告：姚月珍，女，1959年2月10日生，住诸暨市。
被告：诸暨市红平阀门厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村（下金）。
投资人：袁红尧。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告袁红尧、袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告袁红尧偿还原告借款本金500000元，利息891.14元，逾期罚息18328.04元（利息、逾期罚息暂计算至2016年10月30日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；二、判令被告袁红尧承担原告支付的律师代理费人民币8000元；三、判令被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告袁红尧、袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告袁红尧与原告签订了编号为107182015006649的《借款合同》一份，该合同约定，被告袁红尧向原告借款500000元，借款期限共12个月，自2015年6月2日起，至2016年6月2日止，基准年利率为5.1%，上浮15%，固定利率，还款日为每月21日，按月结息，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。
同日，被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂与原告签订编号为107182015006649的《担保合同》一份，约定为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
2015年6月2日，原告依约发放了贷款50万元，借款到期后，被告袁红尧未按约还本付息。
另认定，原告为实现其债权支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告袁红尧发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告袁红尧归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费8000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁红尧、袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红尧归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金50万元，并支付截至2016年10月30日的利息、逾期罚息18328.04元，自2016年10月31日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁红尧支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告袁伟康、姚月珍、诸暨市红平阀门厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4536元，财产保全费3156.5元，合计7692.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更795号
罪犯阿旺，男，1977年11月18日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年9月16日以（2002）拉刑初字第71号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年2月17日以（2003）藏刑终字第47号刑事判决书，维持拉萨市中级人民法院（2002）拉刑初字第71号刑事判决中的定性部分，即上诉人阿旺犯故意杀人罪；撤销拉萨市中级人民法院（2002）拉刑初字第71号刑事判决中的量刑部分，即判处罪犯阿旺死刑，剥夺政治权利终身；认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2003年4月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年4月2日以（2005）藏刑二执字第9号刑事裁定书，将罪犯阿旺原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日以（2007）藏刑二执字第38号刑事裁定书，将罪犯阿旺由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2007年8月6日起至2026年8月5日止）。
西藏自治区中级人民法院于2008年11月14日以（2008）拉刑执字第1237号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）拉监执字第217号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）拉监执字第388号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）拉监执字第718号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日以（2013）拉监执字第1150号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利六年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）拉监刑执字第110号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺准予减刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3324号
申请执行人耿某，女，1981年1月5日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人朱某，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行耿某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行义务，2018年1月4日，耿某向本院提出撤回对（2017）苏0722执3324号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月四日
书记员 赵梦青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执584号
申请人：安徽宇鑫建材销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码340824000044278。
法定代表人：吴列保，该公司总经理。
被执行人：吴金苗，男，1975年11月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路48号，统一社会信用代码91340800151309136H。
法定代表人：张茂盈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初2750号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，为上述被执行人提供担保的陈立强在安徽省潜山县梅城镇拥有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈立强位于安徽省潜山县房产[产权证号：房地权证潜梅城字第××号]一套。
二、查封期限为2年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一七年××月××日
书记员 杨俊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执538号
申请执行人：泰安市永大金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场北路。统一社会信用代码91370900076994507J。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市东湖路15号。
关于申请执行人泰安市永大金属有限公司与被执行人泰安市泰山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初18号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初18号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初924号
原告：张希增，男。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁国营，山东东曦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
原告张希增诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希增及其委托诉讼代理人房金春、被告的委托诉讼代理人毛法腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔付原告车辆损失18万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失189800元、公估费10000元、施救费6300元，共计206100元。事实和理由：2017年2月2日20时20分，岳某某驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M××××挂号重型自卸半挂车，沿南二路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与沿南二路同向行驶至此的艾某某驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁Y××××挂号重型自卸半挂车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，岳某某承担事故的全部责任，艾某某无责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，因事故理赔与被告协商未果，特诉至法院，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司根据保险条款承担相应的责任，但诉讼费、公估费、施救费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、行驶证、登记证书、施救费发票、公估费发票等证据的真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告张希增为其所有的鲁M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。投保的机动车损失保险，保险金额为220800元；第三者责任保险，保险金额为2000000元；车上人员责任险（司机）、自燃损失险等险种，并投保不计免赔率。被保险人为原告张希增。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日，机动车商业保险保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年2月2日20时20分，岳某某驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M××××挂号重型自卸半挂车，沿南二路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与沿南二路同向行驶至此的艾某某驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁Y××××挂号重型自卸半挂车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。岳某某承担事故的全部责任，艾某某无责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁M×××××重型半挂牵引车全损价值为189800元，鲁M××××挂车辆未发现损失，原告支出公估费10000元。原告提交施救费发票一张，金额6300元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁M×××××重型半挂牵引车全损价值为189800元。被告虽认为该鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但未提交相反证据推翻该《公估报告书》。原告虽认为评估价格过低，但对鉴定结论予以认可。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁M×××××重型半挂牵引车损失价值为189800元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，关于原告主张被告支付施救费6300元、公估费10000元，被告主张机动车损失保险的保险责任仅仅包含车辆损失及必要合理施救费用，并不包含施救费和公估费。本院认为，原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，并对事故车辆的施救情况作了充分合理说明，被告虽认为施救费过高，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费10000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希增车辆损失189800元、施救费6300元、公估费10000元，共计206100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙明轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1206号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪霖，男，1975年2月8日出生，江苏省江阴市人，工人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：伍君，女，汉族，1981年3月4日出生，四川省南充市人，无业，住址同上。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”6号楼1单元402室商品房。该房建筑面积89.46平方米，合同总金额248698.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”6号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告缪霖、伍君逾期办理房产证违约金5343元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费764.31元，由被告承担77.31元，原告自行承担687元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二日
书记员 巴都木才次克
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾民字第118号
原告：计春芳。
委托代理人：李越明、施王斌（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市闻源水务投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路。
法定代表人：赵翔，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇、厉惠娜（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。
法定代表人：陆福生，该公司董事长。
委托代理人：汪俊晶、金樑，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告计春芳诉被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告计春芳撤回对被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告计春芳负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐梦菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1130号
申请执行人：陈连泰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:北京彩迪莱服装设计有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里44号楼2-502。
法定代表人：金可胜，经理。
陈连泰申请执行北京彩迪莱服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈连泰向本院申请执行，要求被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司给付货款168485.9元、案件受理费3846元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院于2018年3月30日依法冻结被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司名下银行账户，未发现被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈连泰亦未提供被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈连泰申请执行的货款168485.9元、案件受理费3846元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈连泰确认，被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈连泰享有要求被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司负有继续向申请执行人陈连泰履行债务的义务。申请执行人陈连泰发现被执行人北京彩迪莱服装设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：陶广才，男。
被告：孙德荣，女。
被告：马在省，男。
被告：时圣花，女。
被告：李兆旺，男。
被告：王敬梅，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2014年3月21日，被告唐福洪、李小玲与其余四被告以三户联保方式在原告处以农户联保方式贷款50,000.00元。六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告唐福洪、李小玲未履行还款义务，截止到2016年11月18日被告唐福洪、李小玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息14,286.96元。原告诉至法院，要求被告唐福洪、李小玲给付贷款本息合计64,286.96元，要求被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。庭审后原告邮储银行向本院提交变更诉讼请求申请书，申请扣除被告唐福洪于2017年4月2日偿还原告的54,193.00元，要求被告唐福洪、李小玲给付尚欠利息款12,590.54元，要求被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任。
被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告唐福洪、李小玲在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳以连带责任保证方式为唐福洪、李小玲提供担保。被告唐福洪、李小玲及被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告唐福洪、李小玲不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年3月21日至2015年3月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年3月21日如期向被告唐福洪、李小玲发放了贷款，唐福洪为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告唐福洪、李小玲未履行还款义务，截止到2016年11月18日被告唐福洪、李小玲尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息14,286.96元，本息合计64,286.96元。
另查明，被告唐福洪于2017年4月2日偿还原告54,193.00元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告唐福洪、李小玲签订了借款合同，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告唐福洪、李小玲应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告唐福洪、李小玲在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告唐福洪、李小玲偿还尚欠贷款利息，由被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐福洪、李小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款利息12,590.54元；
二、被告孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407.18元，减半收取703.59元，由被告唐福洪、李小玲、孙百银、李开梅、孙百战、朱宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年四月三日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3575号
申请执行人:金如成，男，1969年9月7日出生，汉族，系工人，住黑龙江省伊春市。
被执行人:曲道忠，男，1972年5月29日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行金如成与曲道忠劳务合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出(2014)瓦民初字第4973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金如成于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第1039号
原告：龙口市恒泰运输有限公司。
法定代表人：王仁学，任总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：刁泰本，男，汉族，居民，工作单位龙口市。
原告龙口市恒泰运输有限公司与被告刁泰本买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款433567.5元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因水岸檀香湾室外路面工程，共向原告购买了价值433567.5元的商品混凝土，该货款虽经原告多次索要，但被告至今未能支付上述货款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙口市恒泰运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋玉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 吴宏伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2924号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张善平，男，1983年7月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张善平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23990.69元（其中代偿本金23462.49元，代偿逾期利息528.2元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2775.71元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以26766.4元为基数按照日千分之一，自2016年3月24日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月4日，被告张善平与中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订贷款合同，合同约定中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订向被告提高贷款40000元，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国广大银行股份有限公司济南舜耕支行签订）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月24日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院受理后，原告不能提供被告张善平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张善平的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告张善平有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费330元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓