wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5751号
原告：管巨刚，男，1963年4月13日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告管巨刚与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3323号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金32760元（按总租金34888元扣除6.1%的代扣税费），并按本32760元、以年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3323室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为29380元；第四至第五年年租金为33052元；第六至第八年年租金为36725元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告管巨刚2016年7月1日至2017年6月30日的租金32760元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金32760元、以年利率4.35%支付原告管巨刚自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2353号
申请执行人张永富，男，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛润兴光电材料有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1306户。组织机构代码77354643-5。
法定代表人吕敏，该公司总经理。
申请执行人张永富与被执行人青岛润兴光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1017号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1017号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 建
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1015号
罪犯张子古，男，1985年6月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人张子古犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张子古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子古减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6894号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘建军，男，1968年01月16日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建军支付本金397608.76元及息费、一审案件受理费7264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8540号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1101号
罪犯谢绍强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年10月29日作出(2015)中一法
刑一初字第1840号刑事判决，以被告人谢绍强犯交通肇事罪，判处有
期徒刑二年六个月。宣判后，被告人谢绍强不服，提出上诉。广东省
中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)中
中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年5月
10日交付监狱执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢绍强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢绍强减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢绍强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年5月
10日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖12次，2017年1月获得表
扬。该犯在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍强予以减去有期徒刑二个月二十天（减刑后刑期执行
至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4827号
原告：韩西友，男，1963年7月6日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
主要负责人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，男，该公司工作人员。
原告韩西友与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩西友委托诉讼代理人刘开成，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州渤海财保）委托诉讼代理人孟凡忠，鉴定人李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8.1万元、评估费4000元及施救费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日12时许，原告雇佣的驾驶员唐某某驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在新沂市某某医院西侧院内卸货时，因操作失误导致车辆侧翻（同时压倒一无牌车辆），新沂市公安局城关派出所出警并出具接处警情况说明。原告所有的苏Ｃ×××××号自卸货车在被告处投保了车辆损失保险并投保了不计免赔，保险限额为27.2万元，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的车辆经江苏某某保险公估有限公司评估其损失价格为8.1万元。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告常州渤海财保对涉案事故真实性及原告在被告处投保的事实均无异议，但辩称：1.本次事故发生后，涉案车辆又于2017年5月25日在山东省临沂市发生事故，而评估报告载明当日在新沂进行勘查，可认定评估公司没有实际对车辆进行评估；2.经核实，被告认可施救费3000元，车辆损失5.9万元，愿意以6.2万元的数额与原告调解；3.被告不承担本案诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告为其名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。其中，车辆损失险的保险金额为272630元，原告并投保了该险种的不计免赔特约条款。
2017年4月6日，原告雇佣的驾驶员唐某某驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在新沂市东方医院西侧院内卸货时，因起顶后操作失误导致车辆侧翻，其车起顶及货箱压在另外一辆自卸货车车身上（被压车辆无牌）。为该事故，原告支出施救费3500元。
2017年5月25日，江苏徽商保险公估有限公司受案外人陈某某委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号自卸货车的维修金额为8.1万元（已扣除残值1000元），原告为此支出评估费4000元。此后，原告车辆在新沂市某某汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费8.1万元。
案件审理过程中，被告常州渤海财保申请鉴定人出庭接受质询，针对涉案车辆是否实际评估，鉴定人的说明为：本案事故发生的当月原告即申请其公司派员前去评估，鉴定人到场进行了勘查、拍照，因原告想节省评估费用，称待被告定损赔偿的数额确定后再决定是否委托评估。之后，原、被告协商未果，2017年5月25日原告正式委托其公司进行评估，鉴定人当日前往修理厂核对涉案车辆拆下来的配件并结合第一次的勘查、拍照情况进行评估。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、接处警情况说明、公估报告、施救费发票、公估费及维修费发票、行驶证和驾驶证，被告提供的机动车辆险出险信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
原告主张赔付车辆维修损失8.1万元，有原告提供的公估报告及维修发票予以证实，被告对涉案车辆是否实际评估存在异议但未申请重新鉴定，且鉴定人当庭对鉴定过程作了合理的说明，鉴定过程对事故车辆进行了勘验、拍照，公估报告书中对损坏部位、部件进行了详细登记，并列出了相关部件的损失清单及修理费用明细，原告车辆维修后支出的维修费用亦与评估的车辆损失相符，故本院对原告主张的损失数额予以认定。原告主张的评估费4000元，系为确定保险标的损失承担所支出的必要、合理费用，本院予以支持。
原告主张的施救费3500元，是为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，依法应由被告承担。被告辩称只认可施救费3000元，但未提供证据予以证实，本院对被告该辩称意见不予采信。
关于鉴定人出庭费用问题，因鉴定人均在新沂本地，本院考虑鉴定人的交通、误工时间等因素，酌情按每人每次200元予以支持，该费用应由被告负担。
综上，原告投保的车辆在保险期间内发生事故，且不存在保险人免责的情形，保险人对原告的车辆损失8.1万元、施救费3500元、评估费4000元，合计8.85万元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩西友保险金8.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1006元，鉴定人出庭费用400元，共计1406元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（案件受理费1006元原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告；鉴定人出庭费用400元，由被告直接支付给江苏徽商保险公估有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初208号
原告：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王秀慧，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王志刚与被告陈彪刚、被告王秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人白志辉及被告陈彪刚到庭参加诉讼，被告王秀慧经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），利息暂计至2018年1月3日为5000元，本息共计55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告陈彪刚因资金周转需要向原告借款人民币40000元；2016年9月7日，被告再次向原告借款人民币10000元，均写下《借据》交由原告收执，并约定因借据发生争议，由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。经核实，被告陈彪刚与被告王秀慧系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由被告王秀慧与陈彪刚共同承担共同还款责任。时至今日，该借款经原告多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请判决如所请。
被告陈彪刚辩称，由于当时向原告借了两笔款项共计5万元，当时对方约定利息五分，其交了三个月利息，后来因为没有现金，就用实物抵押利息，例如全新的苹果手机直接抵押了三个月利息，过后还有洋酒等用来抵押，诸如此类等等，总共付了一年三个月的利息，之后还拿了十几件东西（画、古董、玉器等）作为抵押。后来原告有要求被告一个月偿还原告三千元本金，分期付款，付完四万元本金，剩余一万元是用前述的这些物品作为抵债。
被告王秀慧未作书面答辩意见及证据。
原告王志刚和被告陈彪刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀慧拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年7月21日，被告陈彪刚出具借条一张交原告王志刚收执，确认被告陈彪刚因资金周转需要向原告王志刚借款40000元，并约定如该借条产生异议，协商不成可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。2016年9月7日，被告陈彪刚又出具借条一张交原告王志刚收执，确认被告陈彪刚因生意资金周转需要向原告王志刚借款10000元，如该借条产生异议，协商不成可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。上述两项借款后，被告均未偿还任何款项。本案借款发生于被告陈彪刚与被告王秀慧婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈彪刚向原告王志刚借款50000元，有被告陈彪刚出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈彪刚未归还该5万元借款，被告陈彪刚应向原告王志刚偿还借款50000元及利息（其中4万元从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、1万元从2016年9月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本案借款虽然发生于被告陈彪刚与被告王秀慧婚姻关系存续期间，但该两张借据上写明因被告陈彪刚生意资金周转需要，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告认为该两笔借款属于夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张依法不予采纳。
综上所述，原告王志刚的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈彪刚应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志刚借款5万元及利息（其中4万元从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算，1万元从2016年9月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王志刚对被告王秀慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元，减半收取587.5元，由被告陈彪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一八年二月一日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保39号
申请人：新疆大漠绍君商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园20层H。
法定代表人：冯亮，该公司总经理。
被申请人：马蒲德，男，1989年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值550832元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额550832元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马蒲德名下价值550832元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十四日
书记员 刘新宇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更955号
罪犯莫骐玮，又名林汉伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗中法
刑二重字第5号刑事判决，以被告人莫骐玮犯信用卡诈骗罪，判处有
期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，判决继续追缴被告人莫骐玮
及同案被告人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人莫骐玮不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月
17日作出(2014)粤高法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2015年4月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月
28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩、王
蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫骐玮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫骐玮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯莫骐玮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年4月16日至2017年5月31日），共获得嘉奖25次，2015年11月、
2016年5月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2016年11月被
评为改造积极分子。该犯先后于2017年3月28日、2017年6月9日，共
缴纳罚金人民币15000元，根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至
1
2017年5月期间，狱内月均消费约为457.65元，在东莞监狱个人经济
账户余额为7643.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫骐玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在尚有财产
刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其
已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把
握；另外，该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫骐玮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十月三日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12766号
申请人：蒋伟,男,汉族，1983年1月9日生，住张家港市。
委托代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：杨虎，男，汉族，1982年8月6日生，住江苏省阜宁县。
被申请人：张飘，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省涟水县。
申请人蒋伟与被申请人杨虎、张飘民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨虎、张飘银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人蒋伟提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨虎、张飘的银行存款16万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10399号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：翁永雄，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告翁永雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适��简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费403元，减半收取计201.5元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3093号
申请执行人周水香
被执行人宋程程：
周水香申请执行宋程程机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2240号民事判决书，申请执行标的为人民币125218.80元。经本院立案受理，现已执行到位人民币125218.80元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人周水香向本院申请执行的(2017)苏0684民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初27号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈焱生，男，汉族，1967年11月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月1日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈焱生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日18时许，被告人陈焱生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的无号牌二轮摩托车，载其妻周某沿武汉市新洲区阳逻街平江路由西向东行驶。同日18时42分，陈焱生驾车行驶至平江西路新港集装箱码头门口路段时，遇同向余其敏驾驶的鄂Ａ×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车右转弯，两车发生碰撞，致陈焱生、周某受伤，后周某经送医院抢救无效死亡。公安民警在对陈焱生进行调查时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈焱生血液中乙醇含量为101.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈焱生负此次事故的同等责任，余其敏负此次事故的同等责任，周某无责。公诉机关认为被告人陈焱生具有醉酒驾驶机动车血液乙醇含量为101.13mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的摩托车行驶、造成交通事故致一人死亡承担事故同等责任、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈焱生拘役二个月左右，并处罚金。
被告人陈焱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈焱生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈焱生具有无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人陈焱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十一日
书记员 李哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终768号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号，
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于燕静，女，汉族，1974年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安公司）因与被上诉人于燕静民间借贷纠纷一案，上诉人河南国安公司不服洛阳市西工区人民法院做出的(2017)豫0303民初2410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，即于燕静住所地为合同履行地，现于燕静的住所地位于洛阳市××工区，故原院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称：于燕静诉上诉人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在洛阳市老城区，此案应由河南省洛阳市老城区人民法院管辖，西工区人民法院对此案无管辖权。另，一审法院虽将此案案由定为民间借贷纠纷，但被上诉人并未提供证据证明上诉人与其存在借贷法律关系，故一审法院适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定其有管辖权显属错误，应予撤销且本案的诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式”。本案系于燕静主张要求河南国安公司归还借款本金及利息所产生的争议，该争议应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对履行地作出约定，于燕静作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院对本案行使管辖权并无不当。河南国安公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执671号
申请执行人王庭栋，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1329号、（2017）豫03民终3443号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币72735元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1213号
申请执行人：黄建武，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林金波，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人黄建武与被执行人林金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林金波偿还借款113032元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月12日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林金波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建武告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1177号
原告：广州市白云区龙归五湖包装厂。住所地：广州市白云区均禾街新科上村十五亩工业区*号。
经营者：陈汝龙。
委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告：玉林市心悦食品有限公司，住所地：兴业县石南镇国道线公路旁，统一社会信用代码：91450924086520639D。
法定代表人：廖海妮。
被告：廖海妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴业县。
原告广州市白云区龙归五湖包装厂诉被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭审理。原告广州市白云区龙归五湖包装厂委托代理人余新华到庭参加诉讼，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归五湖包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104500元给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告（以104500元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年11月1日起计至货款付清之日止，截至2017年8月止利息约为5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告多次向被告供应月饼盒。2016年9月17日，双方经结算，明确两被告共欠货款104500元，约定于当年10月1日支付一部分，以后逐月支付，然而被告至今未付货款。被告拖欠货款已构成违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款利息损失给原告。为维护原告的合法权益，请人民法院依法裁决。
原告为支持其诉请，提交的证据有:1、执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、营业执照信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠货款104500元。
被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告广州市白云区龙归五湖包装厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮因业务需要，从2015年8月起，从原告广州市白云区龙归五湖包装厂处赊购月饼盒。于2016年9月17日经双方结算，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮尚欠原告货款人民币104500元，并以《欠款单》方式确认，欠款单记载：今欠广州市龙归五湖包装厂月饼盒货款104500元（拾万零肆仟伍佰元整），10月1日付一部份，余下按每个月还，定于2017年中秋前付清全款。被告廖海妮、玉林市心悦食品有限公司在欠款单上签字并加按指纹和盖印章确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告广州市白云区龙归五湖包装厂与被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮形成合法的买卖合同关系合法有效，原告广州市白云区龙归五湖包装厂向被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮交付了货物并经被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮验收，被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应按约定向原告广州市白云区龙归五湖包装厂支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，故原告广州市白云区龙归五湖包装厂要求被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应支付货款104500元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在欠款单中约定于2016年10月1日付一部分，但并没有约定支付具体的明确数额，双方明确约定的是2017年中秋节（当年的中秋节为2017年10月4日）前付清全部货款故可以认定被告逾期付款的时间应从2017年10月5日起，原告由此造成的利息损失应以104500元为基数，从2017年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应支付货款104500元给原告广州市白云区龙归五湖包装厂；
二、被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮应应以104500元为基数，从2017年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告广州市白云区龙归五湖包装厂。
上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2490元，由被告玉林市心悦食品有限公司、廖海妮负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立标
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄燕丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3597号之一
申请执行人李甲治，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人陈金旭，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3206号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人陈金旭、杨燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金旭、杨燕立即支付给申请执行人李甲治借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费603元、执行费650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，查被执行人陈金旭、杨燕名下暂无可供执行的车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人杨燕有银行存款，经扣划，由申请执行人李甲治领取3747元，同时缴纳本案受理费603元和执行费650元。
2.2017年7月6日向被执行人陈金旭、杨燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月14日作出决定被执行人陈金旭、杨燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人李甲治已实现债权3747元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林志源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4992号
原告：姚茂元，男，1947年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，注册号：500241000004878。
法定代表人：樊英福，该公司执行董事。
原告姚茂元诉被告重庆聚君融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚茂元负担。
审判员 傅 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖莉莎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初37号
被告人基本情况：被告人杨明忠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月20日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]22号。
公诉机关指控事实:2017年11月26日20时30分许，被告人杨明忠饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号红色钱江牌普通二轮摩托车，从大邑县王泗镇望城小区出发，沿大邑县晋原镇内蒙古大道往晋原镇城区方向行驶时，行驶至大邑县钢厂外路段时，被设卡民警现场查获。经鉴定，杨明忠血液中乙醇浓度为182.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人杨明忠对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨明忠饮酒后血液中乙醇浓度为182.5mg/100ml，已达醉酒标准。杨明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨明忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨明忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人杨明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 付锦添
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7031号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：王学俭，行长。
被告：淄博昂福工贸有限公司。住所地，张店区联通路*****号。
法定代表人：韩东霖。
被告：韩东霖，男，1985年12月12日生，汉族，住张店区。
被告：耿庆霞，女，1963年7月11日生，汉族，住张店区。
被告：郭信华，男，1957年4月9日生，汉族，住张店区。
被告：刘新华，女，1962年2月23日生，汉族，住张店区。
被告：刘光顺，男，1957年9月4日生，汉族，住张店区。
被告：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博高新区。
被告：张丽丽，女，1987年4月23日生，汉族，住淄博高新区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博昂福工贸有限公司、韩东霖、耿庆霞、郭信华、刘新华、刘光顺、印良、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费24468元，减半收取计12234元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担，申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王若宇
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1374号
罪犯LIU GUODENG（自报，中文译名为刘国灯，以下使用中文译
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月24日作出(2015)江蓬
法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘国灯犯诈骗罪，判处有期徒
刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，扣押的人民币7600元属犯
罪所得，发还给被害人，责令其赔偿被害人损失人民币439005元。判
决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘国灯在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国灯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国灯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
21日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分328分。罪
犯刘国灯于2017年6月8日、2017年8月10日共缴纳人民币3200元。根
据罪犯收支明细表，罪犯刘国灯在2015年9月至2017年7月期间，狱内
月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为56元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
1
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规
定，裁定如下：
对罪犯刘国灯予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，系该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，1988年2月生。
委托代理人：高彩红，女1970年12月生。
被执行人：康红升，男，1972年7月10日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区下庙镇康甘村小康组。
被执行人周康永，男，1969年12月2日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区下庙镇康田村六组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支公司依据生效的（2017）陕0503民督8号支付令，要求被执行人康红升、周康永归还借款本金10万元及利息（自2016年1月4日起至2017年1月1日按年利率13.2%计算利息；自2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率17.16%计算利息）。案件受理费767元、执行费1400元由被执行人康红升承担。本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人康红升一人承担还款责任。2.被执行人康红升今年10月20日归还借款1万元，剩余部分待后再议。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执203号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年八月三日
书记员 雷 悦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1235号
上诉人（原审被告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。
法定代表人：文超，董事长。
委托诉讼代理人：叶伦青，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游健，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张登贤，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李友清，男，1965年5月12日出生，四川省兴文县。
原审被告：黄地源，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省兴文县。
上诉人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）因与被上诉人张登贤、原审被告黄地源买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
维博公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1297号民事判决，依法改判驳回张登贤的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张登贤负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案中维博公司与黄地源的关系为内部管理合同关系，张登贤与黄地源之间为买卖合同关系，维博公司与张登贤之间没有任何法律关系。2.维博公司从未向赵建国出具过任何“承诺”一类的文书，更未加盖过公司印章。黄地源在一审中已承认其出具给赵建国的《承诺》上的维博公司的印章是其电子扫描形成的印章，不是维博公司真实公章，其余《承诺》均为复印件。3.在案涉项目中，黄地源仅为现场管理责任人，其权利、责任、义务在《建设工程内部管理合同》中有明确约定。4.黄地源购买建筑材料所支付款项全部是以其个人名义支付款项和出具欠条。综上，一审法院认定维博公司差欠张登贤材料款与事实不符，张登贤与黄地源之间才是买卖合同相对方，应当由黄地源承担给付责任。二、一审判决适用法律错误。黄地源并未以上诉人维博公司的名义对外开展活动，不构成表见代理。
张登贤辩称，黄地源是工地负责人，代表的是维博公司；公章真伪与张登贤无关；张登贤提供的材料全部是用于案涉工程建设，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张登贤向一审法院起诉请求：1、判令维博公司支付建材款16700元；2、诉讼费由维博公司承担。
一审法院审理查明，2014年6月16日，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同，将该建设项目工程发包给维博工程承建，合同约定工期为120天，维博公司承包后，任命被告黄地源为项目负责人，维博公司另行与黄地源签订了《建设工程内部管理合同》，约定黄地源不得擅自以公司名义对外签署文件、签订合同、办理材料、民工工资结算等事宜，否则，则视为黄地源的个人行为。工程建设中，维博公司差欠张登贤等其他材料经销商材料款，2015年3月20日，黄地源以自己名义出具《欠款条》给张登贤，该欠条载明：“今欠张登贤钢筋款86000元，于4月5日付16000元，剩下的70000元于工地竣工验收后付清（大约6月15日左右）。此据为凭。欠款人：黄地源”。由于工程建设中黄地源差欠材料款过多，建材商、工人等多人找校方催款，12月8日，在校方的主持下，对黄地源在负责修建中涉及的欠款作了统计，2016年3月24日，黄地源以项目负责人身份向兴文县教育局作出承诺：“兴文县教育局：维博公司工程承建的大坝小学宿舍楼工程建设项目，在修建过程中拖欠的材料款项，按签订材料合同的约定，经本公司与材料商协调于审计后监督付款，保证不会拖欠材料费的发生！特此证明”，庭审中，黄地源自认只有赵建国此份承诺加盖的公司印章是真实印章，对其他建材商等人的承诺加盖的公司印章是电子扫描形成的印章。
一审法院认为，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同是双方真是意思的表示，该合同合法有效，维博公司与黄地源签订《建设工程施工内部管理合同》，约定黄地源以该项目负责人身份不得从事对外签订文件、结算工人工资、办理材料等事宜，该合同是维博公司与黄地源之间的内部约定，对维博公司与黄地源发生效力，对于黄地源以项目负责人的名义对外出具差欠材料款等行为的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，维博公司是以自己名义承建宿舍楼工程，张登贤出售钢筋给黄地源是用于该工程建设，而黄地源是该项目的负责人，至于维博公司与黄地源之间的内部约定，张登贤无从知晓，该约定也不是张登贤原因所致，故张登贤有理由相信黄地源的行为是代表公司行为，其行为后果应由维博公司承担。
经庭审查明的事实，黄地源差欠张登贤的钢筋款为16700元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，维博公司未支付价款行为已违约，故原审法院对张登贤要求维博公司支付砖款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：四川省维博建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付张登贤钢筋款16700元。如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费220元，由四川省维博建设工程有限公司承担。
二审中，双方均未向本院提交新证据，除双方争议的黄地源是否构成表见代理事由外，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：张登贤一审起诉维博公司后，一审法院于2016年9月1日依职权追加了黄地源作为本案一审被告参加诉讼。黄地源向兴文县教育局出具的《承诺》上没有张登贤签名。
本案争议焦点为：黄地源向张登贤购买材料后就欠付的材料款出具的欠条是否对维博公司有效。
关于黄地源因欠付张登贤建材款出具的欠条是否对维博公司有效的问题。维博公司向兴文县大坝苗族乡人民政府承包兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目后，与黄地源签订了《建设工程施工内部管理合同》，约定将该工程交由黄地源管理，并任命黄地源为项目负责人。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，张登贤作为善意第三人，认为黄地源的行为系代表维博公司并无不当。张登贤向案涉工程提供建材，维博公司对此不持异议，由此产生的租赁费用应由维博公司承担，故黄地源因欠付张登贤建材费出具的欠条对维博公司有效，维博公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人维博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人四川省维博建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 彭晓烽
二〇一七年七月四日
法官助理 王付兵
书 记 员 王倩影
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执132号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人冯灵，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨志，男，汉族，住重庆市山坪坝区。
被执行人毕蕾，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人何丽丽，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人余德芳，女，汉族，住四川省威远县。
被执行人：彭莉，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人刘珍，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人余国成，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，汉族，住四川省威远县。
攀枝花市西区人民法院民一庭移送执行攀枝花市红盛投资管理有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、冯灵、杨志、毕蕾、何丽丽、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭于2018年1月10日向本院移送执行，本案诉讼费标的：41471元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月九日
书记员 谭 莉
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审14号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人吕海根。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.2亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人吕海根未经批准，擅自于2016年2月占用肖家庄镇肖家庄村集体一般耕地1.2亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定，1、责令退还非法占用1.2亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.2亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初77号
原告：张瑀珊，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：揣洪涛，男，1989年4月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：郭明双，男，1980年11月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：孟雪，女，1987年11月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
张瑀珊与揣洪涛、郭明双、孟雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张瑀珊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱阳贵的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑀珊贵撤诉。
案件受理费823元，减半收取，由张瑀珊负担。
审 判 员 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马盛邦
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执235号
段海燕：
你与乔凤丽借款合同纠纷一案，应县人民法院于2017年4月18日作出的(2016)晋0622民初204号判决，已发生法律效力。申请执行人乔凤丽于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性归还原告借款本金1000000元及利息。
（2）负担案件受理��13800元，其他诉讼费用500元，申请执行费12400元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩丽雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更75号
罪犯徐庆旗，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年9月12日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐庆旗犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失602182.5元（已调解执行）。宣判后，被告人徐庆旗不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第420号刑事判决，认定被告人徐庆旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年6月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐庆旗在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐庆旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐庆旗减刑的异议。
本院认为，罪犯徐庆旗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐庆旗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3221号
上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1956年1月14日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱桂琴，女，1957年8月10日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人朱桂英因与被上诉人朱桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱桂英于2017年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人朱桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 韵
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初17号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，生于1985年5月16日，小学文化，四川省南江县人。2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被南江县公安局取保候审并释放，2017年10月21日被南江县公安局指定居所监视居住，2018年1月23日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如���出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人田某于醉酒状态下，在南江县高桥乡街道9号门市外的公路上持菜刀无故砍砸廖某、李某、王某、符某、赵某、邓某、李某1停放在路边的车辆，致车辆不同程度损坏。同时砍伤行人陈某。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的本次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为,被告人田某无故殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日中午被告人田某在赵某1家吃饭时饮了大���药酒，下午到下两街道吃烧烤又饮了大量啤酒，晚上回家后与其妻发生口角。发生口角后被告人田某持家中的菜刀从高桥乡街道向下两镇方向走，走到高桥中学门前，将路过此处的行人陈某拦住，用菜刀随意划伤陈某的右颈部。后又持菜刀无故砍砸廖某、李某、王某、符某、赵某、邓某、李某1停放在路边的车辆，致上列人员车辆不同程度损坏。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的本次损伤程度为轻伤一级。在案发后，被告人田某已对被害人陈某及被损坏车辆的车主予以赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，无故损坏他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，结合其较好的认罪悔罪态度以及司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以���收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年二月九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、���骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执744号之一
申请执行人：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴春，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪斌与被执行人吴春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执138号之一
申请执行人：王小明，男，1958年12月9日出生，汉族，职工，住松溪县,
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被执行人：魏齐义，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人魏齐义借款合同纠纷一案中，申请执行人王小明与被执行人魏齐义于2017年12月26日达成执行和解协议并已部分履行，同日，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）松民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3095号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：何建虎。
委托诉讼代理人：程广，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。
被告：李佳旭，男，汉族，职业不详，现住吉林市。
原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告李佳旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人程广、韩继军到庭参加诉讼，被告李佳旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告李佳旭于2015年4月8日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为89.3平方米），并于2015年5月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告李佳旭自2016年5月27日至2017年6月30日，累计拖欠物业服务费2007.19元及滞纳金2190.61元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
李佳旭未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：李佳旭系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年5月27日京安物业公司与业主李佳旭签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向李佳旭所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.7元。李佳旭居住的房屋建筑面积为89.71平方米，李佳旭未交纳自2016年5月27日至2017年6月30日止的物业服务费。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。
根据京安物业公司的诉讼请求与李佳旭的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年5月27日至2017年6月30日止拖欠的物业费2007.19元及滞纳金2190.61元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：李佳旭应向京安物业公司交纳2016年5月27日至2017年6月30日的物业费合计人民币2007.19元。被告李佳旭与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告李佳旭作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告李佳旭主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳旭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2007.19元；
二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李佳旭承担12元，原告吉林市京安物业服务有限公司承担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月七日
书记员 徐畅
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人张翠丽
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司
本院在执行申请执行人张翠丽与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，即（2017）浙0726执5944号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执59号
申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
被执行人：邝春林，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杜照琼，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邝春林、杜照琼行政非诉执行一案中，经查，发现邝春林名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邝春林名下的粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈祖泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1088号
原告上海团济建筑装潢工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人潘有发。
被告上海葆晟信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海团济建筑装潢工程有限公司与被告上海葆晟信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓萍，女，1959年4月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区西四道街***号。
法定代表人：高峰，该中心主任。
再审申请人杨晓萍因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓萍申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对杨晓萍提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。杨晓萍系殡葬管理所（现殡葬管理中心）为解决子女就业问题根据市里相关文件承办知青厂内招至骨灰盒场的，后改木制容器厂。1981年两厂合并成立制花工艺厂，又更名为福利工艺制品厂。由于殡葬管理所两厂合并导致杨晓萍工作调动，根据劳动争议中关联企业关系的认定，殡葬管理所要对杨晓萍工作调动负责。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问杨晓萍是否有补充材料，尽快提交，2016年1月6日杨晓萍将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，我们要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及严重违反审判程序的规定，要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。
本院经审查认为：1.根据杨晓萍档案材料记载，其在原长春市骨灰盒厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，直至退休，退休手续亦由长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处，现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但也是领取了营业执照的独立企业法人，杨晓萍提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.杨晓萍关于“原审主要证据未经质证”的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。3.杨晓萍关于“原审收取其递交的材料之前做出判决，属于程序违法”的主张，经查阅原审卷宗，并未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。4.杨晓萍在本院对其进行询问过程中提出的长春市殡葬服务中心对几个下属企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，杨晓萍可通过其他方式向长春市殡葬服务中心或其上级主管部门反映情况、主张权利。综上，杨晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓萍的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1356号
罪犯吴金宇，男，1994年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2622刑初118号刑事判决，以被告人吴金宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴金宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3305号
申请执行人：高锦生，男，1960年3月6日出生，汉族，哈尔滨市食药监局调研员，住哈尔滨市道里区群里家园K1栋2单元2302室。
委托代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，机构代码67213593-6。
法定代表人：李立刚，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人高锦生向本院申请强制执行。执行中，申请执行人高锦生向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3009号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年九月六日
（院印）
书记员 姜 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告章建林，男，1962年08月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37458.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37458.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10402号之一
原告：余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：91330281066623251J。
代表人：宋海波，执行事务合伙人。
被告：宁波海曙恒杰新型建材有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路322弄20号420室。统一社会信用代码：913302035638715982。
法定代表人：王卫国，经理。
本院在审理原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）诉被告宁波海曙恒杰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）撤诉。
本案案件受理费3129元，减半收取1564.50元，财产保全费1227元，合计2791.50元，由原告余姚市捷通塑料管件厂（普通合伙）负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年一月九日
代书记员 张建辉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第52号
上诉人（一审原告）吴建立，男，1979年2月13日出生，汉族，住驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。
法定代表人陈宝星，局长。
委托代理人崔岭，驻马店市高分局工作人员。
委托代理人王松涛，驻马店市高分局工作人员。
上诉人吴建立因公安行政强制一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
驻马店市公安局东高分局于2014年10月26日作出东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书。认定:2014年10月25日22时许，东高派出所民警提供线索，在驻马店市关庄加油站斜对面艾尚宾馆内有人吸毒，东高派出所治安大队民警迅速出警赶到现场，在艾尚宾馆门前的人行道旁将涉嫌吸毒的吴建立现场抓获，并口头传唤至东高派出所治安管理服务大队，经唾液试剂检测，吴建立唾液检测呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款四项、第四十七条第一款之规定，决定对吴建立强制隔离戒毒二年（自2014年10月26日至2016年10月26日）。
一审法院查明，驻马店市公安局民警根据吸毒人员张静的检举得知，2014年10月22日下午，在驻马店市文明路北段关庄小区一出租屋处，张静和吴建立等三人（另一人未能查明真实身份）在一起吸毒。2014年10月25日22时许，驻马店市公安局民警张军、李威等人获得线索,在驻马店市文明路与雪松路交叉口关庄加油站斜对面艾尚宾馆门前的人行道旁将吸毒人员吴建立抓获。经报110指挥中心后，将吴建立移交驻马店市公安局东高分局治安管理服务大队处理。同月26日11时许，吴建立到该治安大队后拒绝配合尿检，该局民警对吴建立进行唾液试剂检测，检测结果呈阳性，证明吴建立体内含毒品甲基安非他明成分。办案民警通过“全国禁毒信息系统”查到吴建立于2012年11月19日因吸毒被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留和强制隔离戒毒两年的处理，2014年1月27日，吴建立被提前解除强制隔离戒毒。吴建立吸食毒品的事实清楚，行为违法，鉴于其因吸毒曾经被公安机关采取过行政处罚和强制隔离戒毒的措施，本次吸毒检测结果又为阳性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项对吴建立予以行政拘留15天；又根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款四项、第四十七条第一款之规定，履行了行政告知程序，于2014年10月26日，作出东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书，决定对吴建立强制隔离戒毒二年（自2014年10月26日至2016年10月26日）。该决定书送达后，吴建立被送往驻马店市强制戒毒所执行强制戒毒。吴建立不服，提起本案行政诉讼
一审法院认为，为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，县级以上人民政府公安机关有职权作出强制隔离戒毒的决定。本案被告驻马店市公安局东高分局行使县级公安机关执法权，有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。吴建立曾因吸毒受到行政拘留和强制隔离戒毒两年的处罚，其不思悔过，再次吸毒，已构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。本案中被告履行了调查取证等法定程序，并对吴建立进行唾液检测，检测结果呈阳性，证明吴建立体内含毒品甲基安非他明成分，原告吸食毒品的违法事实清楚，符合上述规定中强制隔离戒毒后再次吸食毒品的认定情形。被告对吴建立作出的强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序也无不当。原告提出被告强迫对其灌水进行唾液检，经当庭录像证实，原告的主张不成立；原告提出被告进行唾液检不符合法律规定，根据《吸毒检测程序规定》第六条规定：检测样本为采集的被检测人员的尿液、血液或者毛发等生物样本，被告对原告吴建立进行唾液试剂检测，符合上述法律规定。因此，原告请求撤销被诉强制隔离戒毒决定书的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴建立要求撤销被告于2014年10月26日作出的东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求。
上诉人吴建立不服上诉称，被上诉人多次对我实施尿检，均为阴性，根本就没有对我进行唾液检测，更不存在告知我有再次吸毒的行为。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定。
被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，我局经唾液试剂检测，吴建立唾液检测呈阳性，体内含毒品甲基安非他明成分。办案民警通过“全国禁毒信息系统”查到吴建立于2012年11月19日因吸毒被驻马店市公安局胡庙派出所行政拘留和强制隔离戒毒两年的处理。2014年1月27日吴建立被提前解除强制隔离戒毒。我局对其作出被诉强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴建立曾因吸毒受到行政拘留和强制隔离戒毒两年的行政强制措施，现再次吸毒，已构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。被上诉人对吴建立作出的强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对上诉人吴建立进行唾液试剂检测，有录像证实。上诉人认为根本没有进行唾液检查，证据不充分，本院不予支持。一审法院判决维持被上诉人对吴建立作出的强制隔离戒毒决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年三月十九日
书记员 张雅岚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5973号
原告：环宇集团（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156983588122），住所地在南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐���文，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏富达电力安装有限公司（统一社会信用代码91320115249803810C），住所地在南京市江宁区东山镇城北路9号。
代表人：徐洪巧。
原告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）诉被告江苏富达电力安装有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人徐庆文到庭参加诉讼，被告富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付已发货部分货款1726482.06元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理��：原被告于2012年6月27日签订成套设备购销合同，合同金额为5230000元，已发货金额为3389482.06元，另外1840517.94元货物原告按合同约定生产完毕，由于项目原因一直存放在仓库无法发货。截止到目前，被告仅支付货款1663000元，仍欠3567000元未支付。2016年8月18日，在原告多次交涉下，被告出具一份承诺书，但至今未支付余款。原告现在本案中主张已发货部分剩余货款1726482.06元及利息。
被告富达公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定：2012年6月27日原被告签订成套设备购销合同，约定被告向原告购买低压柜成套设备，规格型号具体在报价清单，总金额为523万元，结算方式为合同签订后预付款10%，设备制作完成进场物理验收后付合同价款的20%，现场安装调试完毕、验收送电后支付合同价款的30%，审计结束后付合同价款的35%，5%质保金质保期满后7个工作日内付清，质保期为验收合格后一年。合同签订后，原告根据被告要求陆续发货，截至2014年11月19日，已发货金额为3389482.06元，截至2016年8月30日，被告已付1663000元，尚欠1726482.06元（已发货部分）。2016年8月18日，被告向原告出具还款承诺函，该函载明：因天印公园项目业主原因致工程一直拖延至今，给我司及环宇公司均带来损失，我公司深表歉意，现业主方要求10月份项目重新启动，我司承诺如下：1、若2016年10月份按计划顺利施工，春节前支付200万元货款，2017年3月审计结束，审计报告出来后一个月左右付清尾款；2、若10月份无法按计划施工情况下，春节前付100万，未付清部分货款再协商解决。后项目未按计划顺利施工，被告也未按约定付款。
上述事实，有成套设备购销合同及报价表、收货确认单、发货清单、承诺函、对账单、货物存放照片及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告环宇公司与被告富达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求发货，虽然未经合同约定的验收送电及审计等程序，但系因被告原因所致，被告应当在收货后合理期间内进行验收及审计，至于合理期间，本院综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、检验方法和难易程度等因素，酌定为1年，故对于已发货部分，被告至迟应当于质保期满后七个工作日内即2016年11月30日前付清，原告要求被告给付已发货部分货款1726482.06元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。���告富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏富达电力安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告环宇集团（南京）有限公司支付已发货部分货款1726482.06元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费20339元，由被告江苏富达电力安装有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 贞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终21号
上诉人（原审被告）：叶钦灵，男，1961年1月25日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：雷孙楷，男，1984年6月18日出生，畲族，住霞浦县。
上诉人叶钦灵与被上诉人雷孙楷机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人叶钦灵不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月18日，上诉人叶钦灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人叶钦灵撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年一月十八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8265号
申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。
法定代表人宋文成，总经理。
申请执行人李芳与中古恒基��产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金71152元、利息177.88元，给付案件受理费748元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11904号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更463号
罪犯吴银有，男，1979年3月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月16日作出(2013)温乐刑初字第922号刑事判决，以被告人吴银有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴银有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银有准予减刑九个月（刑期自2013年4月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督34号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人张海生，男，汉族，1968年6月10日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人芦小娟，女，汉族，1967年8月9日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人姬保卫，男，汉族，1971年11月20日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人王便便，女，汉族，1971年3月18日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张海生、芦小娟、姬保卫、王便便于2013年10月31日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，已孳生利息21170.90元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息21170.90元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张海生、芦小娟、姬保卫、王便便应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息21170.90元。
本案申请费840元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷