贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终898号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码：915200007309791774.
法定代表人：王声扬，系该公司总经理。
委托代理人：杨冬艳、李旭，均系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）安顺市久宁爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区外环西南路4号一楼铺面，统一社会信用代码：915204000550321812
法定代表人：杨孝凯。
委托代理人：肖仕刚、吴祥有，均系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：中铁二局工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。
法定代表人：邓元发。
原审被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路诺德中心11栋4523室。
法定代表人：易铁军。
原审被告：中铁二局股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区双峰路毛藤巷3号。
法定代表人：王树声。
上诉人中铁二局第一工程有限公司与被上诉人安顺市久宁爆破工程有限公司，原审被告中铁二局工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理结束。
中铁二局第一工程有限公司上诉请求称：1、对一审法院作出的（2017）黔0402民初2312号民事判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人就安顺市龙宫风景区路宝湾停车场开挖施工工程签订了《施工合同》，《施工合同》第八条第三款约定“…以发票和计量单作为结算依据…”、第十三条第三款约定“剩余工程款在爆破工程竣工验收合格后，甲方应于45天内支付所欠乙方剩余工程款…”。因此，支付结算工程款应满足被上诉人所施工的工程经提供发票、验收总计量单和最终竣工验收合格两个条件。本工程被上诉人仍有大约4000立方米至今未施工（暂定），工程并未完工，达不到进行验收和结算的条件。一审中上诉人提供的两期验工计价表仅是施工过程中对单期施工完成数量暂汇总，不是最终的结算。工程最终的竣工验收由业主主持、监理单位、工程总承包方等单位参与共同确认，工程合格后出具竣工验收合格的资料，而至今整个六镇高速项目业主并没组织验收。因此，被上诉人起诉支付结算工程款的请求没有法律依据。2、一审法院适用法律错误。双方签订《施工合同》后，上诉人积极履行合同义务，上诉人与被上诉人之间至今未对工程进行最终竣工验收和结算，不存在到期确定的债权债务。因此，本案并不适用《合同法》第六十条、第一百一十四条关于全面履行合同义务和违约金条款的义务，一审法院适用法律错误。
被上诉人安顺市久宁爆破工程有限公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告安顺市久宁爆破工程有限公司向一审法院提出诉请：1、判决以上被告连带向原告支付工程款2402528元，及其2015年3月30日至2016年6月13日期间产生的违约金2080000元，此后违约金按每日千分之二计算，直至履行完毕之日止；2本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日以中铁二局股份有限公司名义所设之贵州省六枝至镇宁高速公路工程施工单位第八合同段项目经理部与原告签订《安顺龙宫风景区路宝湾停车场爆破施工劳务施工合同》（以下简称施工合同），约定将停车场土石方爆破工程交由原告爆破，约定工程爆破单价为17元/立方，逾期未付工程款按日千分之二承担违约金。2014年11月28日，经原告与该项目部核算确认，爆破总方量为388384立方，爆破工程款合计6602528元。该工程已经于2015年3月30日竣工验收。2015年2月至2016年2月，通过转账方式，原告收到从各被告的账户上转来工程款合计4200000.00元，各被告之财务混同，对于尚欠的工程款原告多次催促，被告方置之不理。
被告中铁二局第一工程有限公司辩称：我公司是“中铁二局股份有限公司”的子公司，“贵州省六枝至镇宁高速公路工程施工单位第八合同段项目经理部”是我公司直接管理，项目部的公章也是我公司授权，由我公司掌控。首先该项目还没有结算，所以不存在债权债务关系；第二、违约金违反强制性规定，显失公平。第三，经核算我方暂时只有2230000.00元未付。
被告中铁二局工程有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局股份有限公司贵州分公司未答辩。
一审经审理认定：2014年11月8日，以“中铁二局股份有限公司六枝至镇宁高速公路第八合同段项目经理部”作为甲方，原告作为乙方，双方签订《安顺龙宫风景区路宝湾停车场爆破施工劳务施工合同》，约定将停车场土石方爆破工程交由原告爆破。合同第三条约定工程量以双方爆破前现场实测，双方签字确认方量为准；第八条工程爆破单价为17元/立方；第十三条第三款约定，剩余工程款在爆破工程竣工验收合格后，甲方应于45天内支付所欠乙方剩余工程款。若至期不能按时支付工程尾款，按剩余工程款日千分之二承担违约金。
合同签订后，2014年11月28日，经原告与该项目部核算确认，爆破总方量为388384立方，双方签订了《路宝湾停车场爆破方量确认书》。后原告按合同进行爆破工作，至2014年12月22日，第一期共完成爆破工程量150108立方，验工计价爆破工程款为3915842元。在第二期现场收方单上注明大约4000立方米方量存在争议，暂不纳入本次计量。截止2016年2月3日，原告共收到工程款4200000.00元，其中有部分款项从被告中铁二局股份有限公司贵州分公司转付而来。审理中被告提出有一笔37630元的款项应从工程款中扣除，原告做了认可。
同时查明，“中铁二局股份有限公司”于2015年12月向原告发出《关于中铁二局因重大重组债务人变更征询函》，称“中铁二局股份有限公司”经核查尚欠有原告部分款项，将转由其新设全资子公司即被告中铁二局工程有限公司承接，原告复函表示同意。“中铁二局股份有限公司”已经于2017年6月变更为被告中铁高新工业股份有限公司。
2017年7月，被告中铁二局第一工程有限公司向本院作出《情况说明》，称本公司是本案所涉工程的实际施工单位，“中铁二局股份有限公司六枝至镇宁高速公路第八合同段项目经理部”是本公司派员组建，本案产生的法律后果由本公司承担，与其他公司无关。对此，原告表示无异议。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。对于本案，首先是主体问题，四被告同属铁路系统，经重组、变更、债务转移后，现被告中铁二局第一工程有限公司明确承诺本案产生的法律后果由本公司承担，与其他公司无关。对此，原告表示无异议。鉴于本案之实情，本院尊重当事人的意见。其次是爆破的工程量数量，双方已经在施工前确认了方量，现工程也已经完工，原则上应当以施工前确认的方量为准，但是，从审理中被告所举的仅有的两期收方单来看，总方量是380494方，在第二期现场收方单上注明有“大约4000立方方量存在争议，暂不纳入本次计量”，可以认为双方搁置了争议。现本院以双方共同签署的收方单确定工程量，有争议之部分双方可再行核实、另行协商，也可另案起诉。应付总工程款6468398元减扣已付4200000元，再减扣双方认可的一笔37630元的款项，尚欠工程款2230768元。最后是违约金的问题，合同约定“剩余工程款在爆破工程竣工验收合格后，甲方应于45天内支付所欠乙方剩余工程款”。2015年4月28日，双方签署了第二期收方单，之后的45日内即2015年6月13日前被告就应将剩余工程款全部付清。拖欠不付，应为违约。双方约定了若至期不能按时支付工程尾款，按剩余工程款日千分之二承担违约金。被告认为此条违反强制性规定，显失公平。对此本院认为，合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求减少。双方约定剩余工程款日千分之二违约金过高，综合本案实际，本院确定以剩余工程款的日万分之五赔付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：1、被告中铁二局第一工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告安顺市久宁爆破工程有限公司剩余工程款2230768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告中铁二局第一工程有限公司限于本判决生效后十日内按剩余工程款2230768的日万分之五向原告安顺市久宁爆破工程有限公司赔付违约金，从2015年6月13日起计付至付清剩余工程款止；3、驳回原告安顺市久宁爆破工程有限公司对被告中铁二局工程有限公司、被告中铁高新工业股份有限公司、被告中铁二局股份有限公司贵州分公司的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审经审理查明，确认一审查明事实。
本院认为，本案的争议焦点为支付工程款条件是否成就。
关于支付工程款条件是否成就问题。《施工合同》第十三条其他违约责任项下第3款约定：剩余工程款在爆破工程竣工验收合格后，甲方应于45天内支付所欠乙方的剩余工程款。若到期不能按时支付工程尾款，将按剩余工程款总额每日千分之二的违约金赔付乙方。上诉人称该工程并未进行最终的竣工验收，未达到支付剩余工程款的条件。但《施工合同》中约定的是针对爆破工程的竣工验收，并不是最终的竣工验收。《施工合同》中并未约定爆破工程以何种方式、条件达到竣工验收的目的，综合上诉人与被上诉人在一审提交的证据显示，上诉人在一审提交的两期验工计价表是由双方当事人共同作出，对当期工程量及计价金额的结算，应认定为对该爆破工程的验收；且上诉人一审抗辩所称的实际爆破量为380494立方米，也是以两期验工计价表为依据得出的。因此，两期验工计价表已经是对该爆破工程的结算，达到《施工合同》中关于支付剩余工程款的条件。2015年4月28日，双方签署了第二期验工计价表，之后的45日内即2015年6月13日前上诉人应当将剩余工程款全部付清，拖欠不付，则为违约。
关于违约金问题。《施工合同》上约定违约金为剩余工程款的日千分之二，经上诉人申请违约金过高，请求调整，一审法院将违约金调为剩余工程款的日万分之五，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未
按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费维持，二审案件受理费人民币24646.00元，由上诉人中铁二局第一工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 宋 颂
审判员 辜 贤 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭秋彤（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院
失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担
以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等
其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高
星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被
执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范
围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告
财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避
执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负
责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依
照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及
第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉
第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非
法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。