北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初11222号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：余书明，男，1959年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
被告：张润新，女，1951年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告余书明、张润新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告余书明、张润新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、解除民生银行北京分行与余书明签订的编号为xxx号的《综合授信合同》；2、余书明、张润新共同偿还民生银行北京分行贷款本金215万元，给付至2016年12月26日所拖欠的利息33123.44元、罚息10355.28元，并给付自2016年12月27日起至实际付清之日止的罚息；3、余书明、张润新赔偿民生银行北京分行律师费损失65804.36元；4、民生银行北京分行对余书明、张润新抵押的位于北京市石景山区翠谷玉景苑x号楼x层x单元x号房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由余书明、张润新共同承担。事实和理由：2014年11月6日，民生银行北京分行与余书明签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予余书明最高215万元的授信额度。同日，民生银行北京分行与余书明、张润新签订《最高额担保合同》，约定张润新自愿为余书明在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，余书明以其名下房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保，张润新作为房屋共有权人签字认可。上述合同签订后，2015年12月9日，民生银行北京分行按余书明的申请向其发放贷款215万元。但放款后，余书明未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
余书明、张润新未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同及他项权证；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、欠款明细；6、律师费发票及委托代理合同；7、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，民生银行北京分行（乙方）与余书明（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向余书明提供215万元的授信额度，授信使用期限为54个月，自2014年11月6日起至2019年5月6日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张润新（甲方，保证人）、余书明（丙方，抵押人）签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定张润新为余书明在主合同（民生银行北京分行与余书明签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，余书明以其名下位于北京市石景山区翠谷玉景苑x号楼x层x单元x号房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月6日起至2019年5月6日，担保人所担保的最高债权额为215万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年11月27日，余书明以其名下坐落于北京市石景山区翠谷玉景苑x号楼x层x单元x号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权额均为215万元。
2015年12月9日，余书明向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款215万元，申请借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，并委托民生银行北京分行以受托支付的方式付至如下账户（户名：尹东风；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准余书明的借款申请，确定贷款金额为215万元，贷款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，执行固定年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向余书明指定账户放款215万元。
上述借款到期后，余书明未依约还本结息。截止至2017年10月24日，余书明尚欠民生银行北京分行借款本金215万元、利息33123.44元、罚息197245.77元。
另，余书明、张润新于1986年3月16日登记结婚。余书明在向民生银行北京分行申请授信时，张润新以余书明配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对余书明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费13160元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与余书明签订的《综合授信合同》，与余书明、张润新签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，余书明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，余书明拖欠民生银行北京分行借款本金215万元及利息33123.44元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求余书明偿还借款本金215万元及利息33123.44元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。同时因余书明的违约行为，民生银行北京分行有权依据涉案《综合授信合同》的约定，取消对余书明的授信，故本院对民生银行北京分行要求解除涉案《综合授信合同》的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求余书明承担律师费65804.36元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为13160元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的13160元予以支持，超出部分，本院不予支持。余书明已以其名下位于北京市石景山区翠谷玉景苑2号楼4层1单元401号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在刘新军的债务范围内优先受偿。同时，余书明该笔贷款发生在其与张润新婚姻关系存续期间，且张润新以余书明配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对余书明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故余书明该笔贷款应视为其与张润新的共同债务，张润新应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张润新承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中国民生银行股份有限公司北京分行与余书明签订的编号为xxx号的《综合授信合同》；
二、余书明偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金215万元及利息33123.44元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年十月二十四日的罚息为197245.77元，自二Ｏ一七年十月二十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、余书明赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失13160元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、张润新对第一、二项规定的余书明的债务承担共同还款责任；
五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在余书明名下位于北京市石景山区翠谷玉景苑x号楼x层x单元x号房产拍卖、变卖所得价款在第二、三项规定的余书明的债务范围内优先受偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24348元、保全费5000元，共计29348元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交17174元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担880元（已交纳），由余书明、张润新负担28468元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王翠萍