wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初4422号
原告JFI全球采购有限公司，住所地巴巴多斯圣迈克尔大杂院国贸大厦2楼。
法定代表人诺拉*亨瑞特，董事。（未到庭）
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师（到庭）
委托代理人郭龙洲，男，1988年1月23日出生，北京市鼎业律师事务所实习律师，住河南省新乡市。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洋，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第28233号关于第15990051号“JOEFRESH”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年3月24日。
本院受理时间:2016年8月17日。
开庭审理时间:2016年9月8日。
被告以原告申请注册的第15990051号“JOEFRESH”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:诉争商标与第3605064号“JETFRESH”商标（简称引证商标）无论是整体含义构成上还是在发音上均不相同，即使使用在同类商品上，也不易造成相关公众对商品来源的混淆与误认。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:15990051。
3.申请日期:2014年12月22日。
4、标识：
诉争商标
5.指定使用商品(第24类、类似群2401；2405-2407):布；浴巾；被子；桌布（非纸制）；门帘；纺织品制马桶盖罩。
二､引证商标
1.注册人:宁波派迪家用纺织品有限公司。
2.注册号:3605064。
3.申请日期:2003年6月24日。
4.专用权期限至2025年9月13日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用商品（第24类、类似群2401；2405-2408）:桌布（非纸制）；门帘；纺织品或塑料袋；纺织品家具罩；纺织品垫；织物；定作的马桶盖罩（纤维）；纺织品毛巾；帐帘；洗涤用手套。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了JOEFRESH商标注册一览表、JOEFRESH在亚洲多国的部分商标注册证书、JOEFRESH产品照片、商店照片、活动照片等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“JOEFRESH”和引证商标“JETFRESH”均为纯文字商标，二者的差别仅在于第一个单词不同，而“JOE”与“JET”在文字构成本身亦比较接近，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明素珍商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系，本院不予认可。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关，本院不予认可。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告JFI全球采购有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告JFI全球采购有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告JFI全球采购有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执590号
申请执行人：王炳乐，男，汉族。
被执行人：于得泳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王炳乐与被执行人于得泳委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人于得泳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被告庄树中，男，1960年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡牛营子村5社，身份证号码×××。
被执行人朱某某。
被执行人刘某某，现住扶余市。
被执行人朱某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人庄树中、朱某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1526号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中被执行人已自动履行已生效的法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1526号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二日
书记员 杜亚坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2339号
原告乔满仓，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告乔满仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告乔满仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔满仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔满仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1214号
原告
南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市。
委托诉讼代理人
华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告
吴梅，女，住邵武市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
吴梅支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理费766元、公摊电费876元，合计1,642元。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴梅应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费766元、公摊电费876元，合计1,642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴建辉
安徽��明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初643号
原告：许良豪，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许良豪诉被告朱开峰民间借贷纠纷一案中，原告许良豪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许良豪的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许良豪撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告许良豪负担。
审判员 ���军
二〇一八年四月十日
书记员 张 小 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1135号
原告：凉山农商银行股份有限公司关河分理处，住所地：四川省会理县关河乡关河村1组。
负责人：王连伟，系该分理处主任。
被告：杨秋楠，男，生于1980年6月10日，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：盛朝书，女，生于1982年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县关河镇力河村1组12号，现住四川省攀枝花市盐边县，系被告杨秋楠之妻。
本院于2018年4月8日立案受理原告凉山农商银行股份有限公司关河分理处诉被告杨秋楠、盛朝书金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在审理过程中，被告主动履行还款义务，原告于2018年6月15日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费714元，依法减半收取计357元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年六月十五日
书记员 高雄伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1233号
原告王晓明，男，1973年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李佩芳，上海光明律师事务所律师。
被告曹骥，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海悦茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨瑞林。
被告陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王晓明诉被告曹骥、上海悦茂置业有限公司、陈纯借款合同纠纷一案中，原告王晓明以被告陈纯向其借款人民币10,000,000元未还，被告曹骥、上海悦茂置业有限公司作为连带责任担保人亦未能还款为由，提出财产保全的申请，要求查封被告曹骥名下的价值16,000,000元的财产。原告为此提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被告曹骥名下的价值16,000,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1220号
原告:张家录，男，1963年6月25日生，汉族，务农，住贵州省惠水县，
被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县，
本院在审理原告张家录诉被告阮发光追偿权纠纷一案中，在诉讼期间原告张家录自愿于2017年8月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家录撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告张家录承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年八月十日
书记员 张天龙（代）
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执193号
申请执行人孙德臣，男，xxx年4月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，身份证号：xxx，电话：1338464****。
被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：xxx。
法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。
本院在执行孙德臣与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第652号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人孙德臣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第652仲裁号调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年九月七日
书记员 钟 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8244号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
主要负责人：刘雄,该公司总经理。
被告陆宏。
本院审理的原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陆宏财产保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 许静蔚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］北新民初字第03742号
原告余政涛，男，1953年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳龙腾电子有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告余政涛与被告沈阳龙腾电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余政涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 季春辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初2628号
原告庞蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人庞蓉。
被告夏继华。
原告庞蓉与被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司、夏继华请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞蓉诉称，夏继华是被告公司股东，占公司注册资本60%。2013年1月8日公司首次召开股东会，选举原告为公司法定代表人、执行董事，任期为三年。至2016年1月8日，原告任期届满不再担任公司法定代表人职务，根据被告公司章程第七章十七条规定，公司法定代表人的产生办法是由股东会选举产生，原告多次通知被告召开股东会另选法定代表人，被告夏继华拒不配合，导致股东会不能正常召开，无法变更法定代表人登记。现原告诉至法院：1、请求变更法定代表人登记；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合法律条件。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据原告提供的《沈阳华荣朗益机械设备有限公司章程》第十七条约定，公司法定代表人的产生办法：由股东会选举产生。现原告主张要求变更法定代表人登记，需被告沈阳华荣朗益机械设备有限公司召开股东会选举后，至相关行政机关办理变更登记。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宫 婷
二〇一八年四月十日
书记员 孙凯英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2311号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人闫克文，男，1974年9月25日出生。
被执行人闫克文犯盗窃罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）怀刑初字第33号刑事判决书，判决闫克文缴纳罚金人民币五千元，责令退赔被害人黄剑经济损失人民币九万元，退赔被害人解悦经济损失人民币六千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫克文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人闫克文未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人闫克文名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人闫克文无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人闫克文仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人闫克文有可供执行财产或被执行人闫克文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3294号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：王军，男，住重庆市黔江区。
被告：冉志芳，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王军、冉志芳物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初767号
原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张亚忠，执行懂事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：曾凡均，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司(以下简称天威公司)与被告曾凡均追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员彭维平、徐红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告曾凡均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天威公司向本院提出诉讼请求，要求曾凡均立即偿还41597.39元并支付利息(均按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，其中以12896.02元为本金，从2016年8月31日起计算；以8562.58元为本金，从2016年11月25日起计算；以6713.64元为本金，从2016年12月29日起计算；以6686.42元为本金，从2017年1月24日起计算；以6738.73元为本金，从2017年3月6日起计算)。事实与理由：曾凡均于2016年在天威公司购买轿车一辆，车辆价款为275800元，曾凡均为购买该车向重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称三峡银行）贷款220000元，天威公司、曾凡均、三峡银行签订了《个人借款合同》及《担保函》，约定由天威公司作为曾凡均的保证人对贷款本息承担保证责任。后曾凡均未能如期归还三峡银行的贷款，在曾凡均逃避履行贷款偿还义务的情况下，三峡银行在天威公司所开立的账户中共计扣划41597.39元用于偿还曾凡均的贷款本息及其他应收款。天威公司为曾凡均偿还了贷款本息共计41597.39元后有权向曾凡均追偿。天威公司多次向曾凡均催收未果。
曾凡均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾凡均在天威公司购买汽车一辆，价款为275800元。2016年6月24日，曾凡均(乙方)与重庆三峡银行股份有限公司永川支行（甲方，）签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方申请个人借款金额为贰拾贰万元（小写220000元），借款期限为36个月，借款用于购汽车，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%乙方选择按月等额本息法还款方式，每月的具体一日（选择1-28日）为结息日，乙方向甲方支付借款本息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计算。同日，天威公司向三峡银行出具《担保函》，注明其公司自愿为前述合同项下的债权提供全程连带责任保证担保，贷款的保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年等内容。后因曾凡均未按前述《个人借款合同》约定的期限向三峡银行履行偿还贷款本息的义务，三峡银行分别于2016年8月31日、11月25日、12月29日、2017年1月24日、3月6日从天威公司账户中扣除12896.02元、8562.58元、6713.64元、6686.42元、6738.73元，共计41597.39元为曾凡均偿还贷款本息、罚息、复利，但曾凡均未向天威公司偿还前述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现天威公司代曾凡均偿还贷款本息等共计41597.39元后有权向曾凡均追偿。故天威公司要求曾凡均偿还欠款41597.39元的诉讼请求成立，本院予以支持。天威公司代曾凡均偿还欠款后，曾凡均应及时将欠款偿还天威公司。现曾凡均未及时偿还天威公司欠款的行为给天威公司造成了资金占用利息损失，天威公司有权要求曾凡均支付利息，故天威公司要求曾凡均支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持，但利息仅能以按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡均于本判决生效后五日内偿还重庆百事达天威汽车销售服务有限公司欠款41597.39元及利息(均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，其中以12896.02元为本金，从2016年8月31日起计算；以8562.58元为本金，从2016年11月25日起计算；以6713.64元为本金，从2016年12月29日起计算；以6686.42元为本金，从2017年1月24日起计算；以6738.73元为本金，从2017年3月6日起计算)；
二、驳回重庆百事达天威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由曾凡均负担(此款重庆百事达天威汽车销售服务有限公司已预交，由曾凡均在支付上述款项时一并支付重庆百事达天威汽车销售服务有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月一日
书 记 员 叶向铃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1115号
申请执行人魏军华，男，1971年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人陈立新。男，1961年12月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行魏军华与陈立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00619号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 易 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初10219号
原告王桂芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人马献阳，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告潘峻峰，男，1973年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王桂芝与被告潘峻峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，被告一直租赁原告房屋，位于*房屋，从2014年下半年6月1日起至2016年3月末被告一直拖欠原告房屋租金，被告写下欠条时的租金原定于2015年11月底偿还，并自愿支付*作为租金延期违约金与租金一并支付，并于2015年10月13日写下欠条，被告不讲诚信，到期未付，原告找被告讨要，被告于2016年2月23日给原告出具了一张欠条，现欠房租*元整，被告到期未支付，再次到期后，原告多次找被告讨要，被告均以没有钱为由拒绝支付租金，现请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告潘峻峰支付原告于2014年下半年至2016年5月份房租总计*元及逾期利息（自2014年6月1日至付清为止）；2、请求判令被告赔偿原告*元延期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘峻峰辩称，我认可欠原告房款租金*元，但是还款时间和违约金*元都是原告要求我写的，我以为是开玩笑，但是我现在也认可支付原告租金和违约金。我现在的经济条件不允许我立刻还款。原告在我撤出涉案房屋时，拉走了我一些货物，当时清算物品价值已经超出所欠的房租。当时我要求原告不要拉走我这些货物，因为这里面有很多我当时销售的商品。在我当时经营不利的情况下，我这些商品可以以原价返回厂家，但是现在这些商品已经无法返厂，这些商品对我来说损失也很大。
经审理查明，被告租赁原告购买的房屋多年，租赁房屋位于，双方签订的租赁合同原、被告均称已丢失，被告自认租金标准为每年*元，因被告长期拖欠原告房屋租金，原告已自行将房屋收回（原告称收回时间为2016年5月底，被告称收回时间为2016年10月31日），现租赁房屋原告已重新出租。原、被告双方均认可租赁合同已不能继续履行。
另查明，被告于2015年10月13日给原告出具欠条，载明欠原告租金于2014年下半年至今未付，与原告协商于2015年11月底偿还，并自愿支付伍千元作为租金延期支付的违约金与租金一并支付。所欠总额：2014年下半年房租*元，2015年全年房租*元，总计*元。被告于2016年2月23日给原告出具欠条，载明现欠房租于2014年下半年至今未付，截止2016年3月份共计*元整，以前所有欠条皆以此条为准。此款项于两个月内先付*元整，其余部分于半年内还清。
上述事实，有当事人的陈述、项目认购协议书、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告认可欠原告租金截止至2016年3月份共计*元整，并承诺2个月内先支付伍万元整，其余部分于半年内还清，但至今未支付，原告已自行收回房屋，双方均认可租赁合同不继续履行。原告主张被告支付拖欠租金*元整，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金*元的主张，因该违约金约定在2015年10月13日的欠条内，后被告又于2016年2月23日给原告出具欠条，载明截止2016年3月份共欠*元整，以前所有欠条皆以此条为准，可以推出该17万元内包含2015年10月13日欠条内的*元和*元违约金。故原告主张*元以外的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期支付租金利息的主张，因双方并未约定利息，利息应从约定给付租金的日期开始计算，即被告应给付原告租金利息（从2016年4月24日起至本息付清之日止，以本金*元为基准，按银行同期贷款利率计算；从2016年8月24日起至本息付清之日止，以本金*元为基准，按银行同期贷款利率计算）。
关于被告辩称原告从租赁房屋内拉走其货物，该货物价值已经超出所欠的房租的意见，因被告提供的证据不足以证明货物的数量及价值，且如果被告所述属实，亦属于侵权责任纠纷，本案不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘峻峰于本判决生效后十日内，支付原告王桂芝房屋租金*；
二、被告潘峻峰于本判决生效后十日内，支付原告王桂芝房屋租金利息（从2016年4月24日起至本息付清之日止，以本金*元为基准，按银行同期贷款利率计算；从2016年8月24日起至本息付清之日止，以本金*元为基准，按银行同期贷款利率计算）；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费*元，由被告潘峻峰承担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。
公告费*元，由被告潘峻峰承担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执699号
祝某、李某:
你们与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01438号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖142号
唐荣贵诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初2092号
原告：江英俊，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周月华，女，汉族，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭柏志，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区。
原告江英俊与被告周月华、谭柏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江英俊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江英俊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江英俊撤诉。
案件受理费36元（原告已预付），由原告江英俊负担。
审判员 刘再庆
二〇一七年八月三十日
书记员 伍伟浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11888号
原告：易云熙，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
第三人：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：谭金花，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。
原告易云熙与被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）、第三人重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云熙及委托诉讼代理人张崇云、被告中原公司委托诉讼代理人王晓丹及第三人融创公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云熙向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告中原公司签订的团购协议，并退还原告团购费44900元及资金占用利息。事实和理由：原告在第三人融创公司购买房屋及车位时，第三人以原告已缴纳的定金不退为要挟要求原告向被告中原公司缴纳团购费才能签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同）。原告顾虑定金损失而向被告中原公司缴纳团购费44900元，被告中原公司出具团购费的收据。原告认为被告中原公司、第三人融创公司的行为违反商品房销售明码标价等规定，应予撤销。
被告中原公司辩称，原告易云熙购买第三人融创公司开发的位于重庆市巴南区鹿角组团房屋及车库（以下简称涉案房屋）时，其知晓缴纳团购费50000元冲抵房款200000元的购房优惠。原告易云熙缴纳团购费44900元后，原认购合同约定的房款由1419105元优惠为1200000元，并与第三人融创公司签订商品房买卖合同，实际享受了被告中原公司客户的团购优惠价。被告中原公司系居间人，已经履行自己的义务，现原告易云熙要求撤销团购协议，并退还团购费不符合双方约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人融创公司述称，原告易云熙购买第三人融创公司开发的涉案房屋时知晓缴纳团购费50000元冲抵房款200000元的购房优惠。原告易云熙与第三人签订的认购合同约定涉案房价款1419105元，其缴纳团购费后房价款优惠为1200000元，并已签订商品房买卖合同是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告易云熙（作为乙方）与第三人融创公司（作为甲方）签订房屋认购合同约定：乙方所预定的房屋为甲方开发销售的涉案房屋；总房款1742505元，优惠后实际总房款1707655元；定金：乙方于本合同签订同时向甲方支付定金200000元（于2015年11月21日支付定金5万元，剩余定金于2015年11月28日支付，否则定金不退，房源不作保留）；若乙方按照本合同第三条约定之时间与甲方签订商品房买卖合同并交齐购房所需全部资料的……，双方签订商品房买卖合同时，房屋总房款1419105元。原告易云熙于当日支付定金50000元，又于2015年11月28日支付房屋定金250000元及大修基金、契税等40791元计290791元，车库定金40000元及契税计51787.60元。2015年11月28日、11月30日，原告易云熙就涉案房屋及配套车位与第三人融创公司分别签订商品房买卖合同，约定原告易云熙购买涉案房屋总成交金额1000000元，3-14幢车库负1-118、119总成交金额均分别为100000元，共计1200000元。原告易云熙于2015年11月30日支付配套车位房款200000元。现原告易云熙认为被告中原公司收取团购费44900元，违反商品房销售明码实价等规定，遂向本院诉请如上。
本案审理过程中，原告易云熙陈述其购房时销售人员在销售房屋时告知缴纳团购费50000元就享受一口价1300000元的房源，其认为价格较高未支付定金及团购费。之后，销售人员申请涉案房屋及配套车位价格共计1200000元（其中车位200000元），原告易云熙认为房价合适，就缴纳部分房屋价款、车位价款和团购费。
以上事实，有原告易云熙提交的商品房买卖合同、团购费收据，第三人融创公司提交的房屋认购合同、商品房买卖合同、收据、银行存根、不动产统一发票及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。原、被告举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，原告易云熙在购房时销售人员已明确告知缴纳团购费50000元冲抵购房款200000元优惠购房的销售模式，其庭审中亦认可缴纳团购费冲抵房款的事实。再结合原告易云熙与第三人融创公司签订的认购合同约定的涉案房屋总房款1419105元，就涉案房屋及配套车位签订的商品房买卖合同约的总房款1200000元，低于认购合同约定的涉案房屋总房款219105元，与原告易云熙与被告中原公司达成的团购协议内容相符，且原告易云熙于签订商品房买卖合同时支付被告中原公司团购费44900元，故原告易云熙与被告中原公司间达成的团购协议以及原告易云熙缴纳团购费系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。原告易云熙交纳团购费44900元后，享受冲抵房款200000元购房优惠，并成功签订商品房买卖合同，其诉请撤销与被告中原公司签订的团购协议，被告中原公司退还团购费44900元及资金占用利息的请求，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。第三人融创公司、中原公司的行为是否违反商品房销售明码标价等规定，原告易云熙可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告易云熙的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告易云熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月一日
书记员 廖荣鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第841号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告李宏宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告杨文英，女，1975年2月8日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告山东恒丰融资担保有限公司。住所地威海市环翠区和平路***号*层。
法定代表人吕林林，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告李宏宇、杨文英、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告李宏宇、杨文英经本院公告传票传唤，被告山东恒丰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2007年6月6日被告李宏宇向原告借款15.6万元，期限180个月，并用位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601之房产作抵押，被告山东恒丰融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告李宏宇多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告李宏宇、杨文英偿还原告截至2016年8月5日贷款本金98582.55元、支付律师费7300元，合计为105882.55元；要求被告李宏宇、杨文英偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东恒丰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李宏宇、杨文英、山东恒丰融资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李宏宇、杨文英系夫妻关系。2007年6月6日，原告建设银行乳山支行与被告李宏宇签订了编号为2007YTG0357的个人住房借款合同，约定被告李宏宇向原告借款15.6万元，期限自2007年6月6日起至2022年6月6日止，被告李宏宇以所购位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房银滩他字第0801533号。山东恒丰担保有限公司（2016年6月6日变更名称为山东恒丰融资担保有限公司）同意为被告李宏宇上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1326.55元；还款方式为：委托扣款方式，委托扣款日为每月的20日，首次委托扣款日为2007年7月20日，最后期委托扣款日为2022年6月6日。合同签订后，原告按约发放了贷款15.6万元。但被告李宏宇未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年8月5日，被告李宏宇尚欠原告本金98582.55元未还，已多次未按合同约定偿还贷款本息。
另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7300元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李宏宇、山东恒丰融资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人李宏宇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条第二项之违约情形“借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用。”第十六条约定：“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并有权行使担保权利”，因此对于原告要求被告李宏宇偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告杨文英与被告李宏宇系夫妻关系，被告李宏宇虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定该借款应认定为被告李宏宇、杨文英的夫妻共同债务，因此对原告要求被告李宏宇、杨文英连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告李宏宇、杨文英以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告山东恒丰融资担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏宇、杨文英于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币98582.55元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告李宏宇、杨文英于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7300元；
三、原告按合同约定对被告李宏宇、杨文英提供抵押的位于乳山银滩天鸿海都花苑16-1-601号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东恒丰融资担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；
五、被告山东恒丰融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李宏宇、杨文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年八月五日
代理书记员 于景清
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执400号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：郭志钢，行长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人��陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被执行人：严厚敏，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：祝文敏，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人严厚敏、祝文敏公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2004)沪黄一证经字第9283号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪黄证执字第318号执行证书，查封被执行人严厚敏名下上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋，该不动产他案处置中；冻结被执行人严厚敏名下中国工商银行股份有限公司上海市佳木斯路支行尾号0576帐户，此外未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无��产可供立即执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1790号
申请执行人:吴桂军
被执行人:田伟
本院在执行吴桂军与田伟买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将田伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5075号
原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告上海凤宁实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋玉成。
被告上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭志刚。
原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司诉被告上海凤宁实业有限公司、上海交通建设总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以双方达成庭外调解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11073元，减半收取计人民币5536.5元，由原告上海呈飞航道疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初597号
原告：朱健平，女，汉族，1990年2月出生，住微山县。
委托诉讼代理人：商玲，
被告：高尚，男，汉族，1989年10月出生，住微山县。
被告：高文华，男，汉族，50岁，住微山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区经十路*****号齐源大厦*座*层。
负责人：王书成职务：经理。
原告朱健平与被告高尚、高文华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，受理后原告朱健平以双方达成赔偿协议，三方签订书面协议为由，于2018年4月24提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱健平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱健平撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告朱健平负担。
审判员 安 山
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长娜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第196号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄杰，男，1980年12月12日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2010年2月1日因犯故意伤害罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月4日下午14时许，被告人黄杰在上高县城“网娱网咖网络会所”内，以借被害人李某手机打电话为由，趁其不备携带手机逃离现场。经鉴定，被盗“苹果4”手机价值人民币2040元。
2、2014年6月16日凌晨，被告人黄杰伙同他人在宜丰县工业园区汇能电器厂停车棚内，盗走被害人周某“优耐能”牌黑色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上高县公安局扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人郑某证言，被害人李某、周某陈述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计价值人民币4588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱雯君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）天秦民一初字第323号
原告汪某某，女，生于1987年5月22日，汉族。
被告李某，男，生于1988年3月28日，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告汪某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6238号
罪犯徐群山，男，汉族，1983年6月22日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）瑶刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐群山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人徐群山不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）合刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐群山在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐群山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐群山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐群山减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7976号
原告：王光华,女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：梁立云,系广东法行律师事务所律师。
被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告王光华诉被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人梁立云，被告陈浩然以及两被告的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市优越家具发展有限公司立即向原告偿还合作经营押金50000元；2.被告鹤山市优越家具发展有限公司支付利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告陈浩然对上述被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告鹤山市优越家具发展有限公司有合作关系，原告向被告陈浩然支付合作经营押金50000元，被告鹤山市优越家具发展有限公司于2014年9月30日向原告出具《收据》。原告多次催促两被告返还经营押金，但两被告置若罔闻。后被告陈浩然向原告出具保证书，自愿对上述款项承担保证责任。
被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然辩称，两被告确认尚未退还原告合作经营押金5万元，对原告的起诉没有异议。但现在两被告没有偿还能力，所以请原告给予偿还时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。本案中，两被告答辩承认原告的全部诉讼请求，经审查，该承认不违反法律规定，且根据原告提供的证据，确实能证实被告收取了原告的经营押金50000元，故本院对本案的事实予以确认并依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王光华退还合作经营押金人民币50000元及利息（从起诉之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年七月二十日
书记员 苏俊雄
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保153号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，行长
被申请人：张迪，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：殷瑞，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：微山县朝阳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李玉龙
中国农业银行股份有限公司微山县支行申请财产保全一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0826财保153号民事裁定书，对登记在张迪名下的位于微山县城后路北侧建设路南侧文城时代小区7号楼1单元106、206、107、207号的房产予以查封。中国农业银行股份有限公司微山县支行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因张迪已履行全部还款，中国农业银行股份有限公司微山县支行自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对登记在张迪名下的位于微山县城后路北侧建设路南侧文城时代小区7号楼1单元106、206、107、207号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺成伟
二〇一七年十二月一日
书记员 周珍如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6475号
罪犯郭春孝，男，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2015年4月23日作出(2015)宾刑初字第134号刑事判决，以被告人郭春孝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭春孝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭春孝予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭春孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春孝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春孝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执971号
申请执行人某甲银行有限公司。
被执行人某乙公司、母洪苓、付洪英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2835号
申请执行人丁启明。
被执行人曹绍洪。
申请执行人丁启明与被执行人曹绍洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1869号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹绍洪银行存款6113.55元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李维
二〇一六年七月一日
书记员 袁昆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3411号
原告：温晴晴，女，1983年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告:秦汉银，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告温晴晴与被告秦汉银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告温晴晴到庭参加诉讼。被告秦汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温晴晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦汉银向原告赔偿医疗费1578元、误工费2300元、财产损失费2326元、交通费147元、护理费1400元、营养费420元、精神损害抚慰金1000元、后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日下午1时30分许，原告骑电瓶车在非机动车道由西向东均速正常行驶至华元路近文灵路路口处，被告从原告后方骑电瓶车急速行驶，被告没做任何提示、没有减速的情况下超原告电瓶车将原告带倒，致使原告受伤，后经交警元和中队事故认定，被告全责。后因被告不做任何赔偿，原告多次找被告协商不成，故诉至法院。
被告秦汉银未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月23日14时19分许，被告秦汉银驾驶电动自行车由西向东直行至苏州市相城区华元路文灵路站台，在超车时将同方向原告温晴晴驾驶的电动自行车刮倒，两车受损。事故发生后，原告温晴晴至苏州市相城人民医院治疗。2016年7月4日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003084250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦汉银负此次事故的全部责任。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告温晴晴主张，事故发生后原告就医共花费医疗费1578元，提供门诊病历、医疗费发票等证据予以证明；原告系苏州市金泰来服饰有限公司员工，受伤前月平均收入为3500元基本工资加1500元提成，误工费按照基本工资3500元每月计算误工期限20天为2300元，对此提供劳动合同及付款凭单证明其工作及收入情况，提供疾病转诊证明书、疾病证明书及请假单证明其误工期限；营养费按20元/天计算21天为420元，无书面医嘱，但医生口头叮嘱要加强营养；护理费1400元，系原告受伤期间无法照顾孩子产生的孩子照看费用；交通费147元，系原告为就医及处理交通事故所产生，提供交通发票予以证明；财产损失包括车辆修理费400元及重新购置眼镜花费的1199元，提供收据及销售发票予以证明；精神损害抚慰金1000元，因为受伤后无法正常吃饭、睡觉，非常疼痛、难受，所以要求被告承担；后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元，没有实际产生，也未进行鉴定，是医生口头说的，也没有开书面证明。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据及相关就医证据，经本院核算，医疗费为1574.43元；关于营养费和护理费，原告未能提供证据证明其存在营养需要和护理需要，原告的该主张缺乏事实依据，不予支持；根据原告提供的劳动合同、付款凭单可以证明原告事故发生前系苏州市金泰来服饰有限公司的业务员，其主张的每月3500元误工标准未超出2015年江苏省零售业在岗职工平均工资标准，故本院予以认定，根据原告提供的门诊病历及疾病诊断书，可以认定原告因本次受伤的误工期限为两周即14日，故本院认定误工费为1633.33元；原告提供的交通费票据未能与其就诊情况一一对应，但受伤后为就诊治疗，原告必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费100元；关于原告主张的财产损失，道路交通事故认定书仅记载“两车受损”，原告主张损失的财物均未经损失认定，仅根据原告提供的收据及发票无法确认财物的损失情况及损失金额，该主张依据不足，不予支持；原告主张精神损害抚慰金，但未能举证证明本案侵权行为对其造成了严重后果，该主张不予支持；对于原告主张的后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元，尚未实际发生，亦未提交相应依据证实后续治疗费用的必然性与合理性，故对该项主张不予支持。原告可待后续医疗费实际发生后，另行主张。
综上，本院认定在本案中原告温晴晴的损失为：医疗费1574.43元、误工费1633.33元、交通费100元，合计3307.76元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计3307.76元，本起交通事故发生在非机动车之间，且被告负事故的全部责任，故被告秦汉银对原告各项损失即3307.76元承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告秦汉银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温晴晴3307.76元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告温晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币400元、公告费600元，合计1000元，由被告秦汉银负担（被告秦汉银负担之款，原告温晴晴已自愿垫付，不再退还，被告秦汉银于本判决生效之日起十日内直接给付原告温晴晴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2407号之一
申请执行人：彭素华，女，1953年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭惠华，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行彭素华和彭惠华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日作出（2017）闽0303执2407号执行裁定，查封被执行人彭惠华所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地。2017年12月18日，被执行人彭惠华主动向本院交纳执行款人民币34388.58元。2017年12月30日，被执行人彭惠华主动向本院交纳执行款人民币20000.00元。2018年3月30日，被执行人彭惠华主动向本院交纳执行款人民币81000.00元。上述执行款用于交纳执行费人民币1867.83元、诉讼费人民币1332.00元。2018年4月3日，申请执行人彭素华领取执行款人民币132188.75元并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭惠华所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地的查封。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303民初173号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年四月九日
书记员 方 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1695号之一
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：邵安灰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告邵安灰、李玲、邵长伍融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值13万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8857号
原告：胡剑平，女，1959年5月1日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：刘定方，男，1972年3月18日生，汉族，住丹阳市。
原告胡剑平与被告孙海英、刘定方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡剑平、被告刘定方到庭参加诉讼，被告孙海英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑平向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告偿还原告借款250000元，并按月利率1.5%支付自2014年6月12日至借款实际还清之日的利息（至2016年10月25日利息105000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告孙海英因经营所需并由被告刘定方担保，向原告借款250000元，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直推诿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告孙海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告刘定方辩称，被告孙海英私下向原告借款，被告刘定方不知情，借款与被告刘定方无关，请求驳回原告对被告刘定方的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，被告孙海英向原告借款250000元，约定借款月利率是1.5%，借款期限6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日，被告刘定方为借款提供了保证担保。借款期限届满后，借款人未能偿还借款，经原告向借款人和担保人催要均未果，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙海英向原告借款250000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了借款期限自2014年6月12日到2014年12月11日，借款期限届满后，被告孙海英未能按约还款，现原告请求被告孙海英偿还借款本金250000元本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了月利率1.5%，该约定合法有效，被告孙海英应当支付借款期限内（2014年6月12日至2014年12月11日）的利息22500元；之后借款人未能按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案双方当事人约定了借款月利率为1.5%，没有约定逾期利率，原告请求被告孙海英按月利率1.5%支付自2014年12月12日至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。截止2016年12月11日，被告孙海英应当支付逾期利息90000元。
被告刘定方为借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。借款人孙海英未能按约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人既可以请求被告孙海英承担偿还责任，也可以请求保证人刘定方在保证范围之内承担保证责任。现原告请求被告刘定方对上述债务承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孙海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海英应于本判决生效后十日内偿还原告胡剑平借款250000元、利息115000元（自2014年6月12日至2016年12月11日），并按月利率1.5%支付自2016年12月12日至借款实际还清之日的利息；
二、被告刘定方对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、公告费560元，合计7185元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1406号
原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。
法定代表人：童光金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：王兴文，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王兴文劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。
原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王兴文实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王兴文劳务工资5792元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。
本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王兴文劳务工资5792元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第964号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓军民，男，1972年10月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月15日被刑事拘留，经本院决定于同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）926号起诉书指控被告人邓军民犯危险驾驶罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月2日18时19分许，被告人邓军民饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道自西向东行驶至135KM+530M处时，与对向顾某应驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后排乘坐杨某）发生碰撞，造成被告人邓军民、顾某应、杨某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邓军民负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人邓军民血液中检出乙醇成份，浓度为1.5mg/ml，属醉酒状态。
被告人邓军民到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓军民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、顾某应、董某、黄某2的证言、事故现场图、现场及物证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、情况说明、杨某、顾某应的病历资料、接警单、抓获经过及被告人邓军民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓军民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2011年12月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执996号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2682号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终179号
上诉人（原审被告）：陆明顺，男，1976年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：焦胜海，男，1965年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告:王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开���区。
原审被告：扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市开发区兴城东路96号。
投资人：王安。
上诉人陆明顺因与被上诉人焦胜海、原审被告王久勇、原审被告扬州龙桥商务休闲会所民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。
陆明顺上诉称，本案当事人对管辖法院约定不明，陆明顺及其他原审被告的住所地均在扬州市开发区，被上诉人提供的暂住证显示其暂住广陵区，但暂住地点并非被上诉人的户籍地，亦非经常居住地，不能据此确定管辖法院。综上，请求移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
焦胜海及王久勇、扬州龙桥商务休闲会所未予答辩。
本院经审查认为，首先，讼争《借款保证合同》载明“因履行本协议而产生的争议，协商不成���向甲方居住地法院起诉”，该“甲方”即为出借人，根据该约定，出借人住所地法院对本案享有管辖权。其次，焦胜海向一审法院提供了暂住证，综合暂住证载明的签发日期、变更日期及焦胜海向一审法院提起诉讼的时间、预留地址分析，其在扬州市广陵区浴堂巷2号已连续居住一年以上，该地址应视为焦胜海的经常居住地，结合当事人的前述约定，原审法院作为焦胜海的经常居住地法院，依法享有管辖权。此外，即便当事人对管辖法院未作约定或约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，应以接受货币一方所在地即焦胜海的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院亦依法享有管辖权。
综��，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年六月九日
书记员 王华林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8858号
原告应永平，男，1977年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡里梅村。
被告童凤妹，女，1965年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇林田村**号。
被告余光明，男，1961年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇林田村**号。
原告应永平与被告童凤妹、余光明承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还工资和材料款23700元、利息3555元（利息自2015年4月1日至2016年8月1日，以后利息计算到归还之日）。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告出售地砖给被告，并安排工人将地砖铺贴完毕。2015年1月3日，两被告出具《借条》一张，载明：“今借到应永平材料与工资款人民币贰万叁仟柒佰元整，其中材料款壹万肆仟叁佰叁拾捌元，工资玖仟叁佰陆拾贰（元），如于2015年4月1日前归还不计利息，过完2015年4月1日后未归还，按月息1分计算。”逾期后，两被告并未支付材料款及工资。原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童凤妹、余光明于本判决生效后十日内，支付原告
应永平材料款及工资23700元。
二、被告童凤妹、余光明于本判决生效后十日内，支付原告
应永平逾期付款利息（利息按月息1分自2015年4月1日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元（已减半收取，原告已预交），由被告童凤妹、余光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶晓盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民初14号
原告：冯国辉，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙红娟，连山区连山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘永生，男，满族，1980年8月11日出生。
原告冯国辉与被告刘永生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告冯国辉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冯国辉撤诉。
案件受理费337800元，减半收取168900元，由原告冯国辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月九日
书记员 王传路
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1315号
原告：门祥，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳、赵新午，陕西沐和律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住所大荔县。
第三人：大荔县张睿宏远房产信息服务咨询中心
经营者：张睿。
原告门祥与被告李建龙、第三人宏远房产中介排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄军阳、第三人宏远房产中介经营人张睿到庭参加了诉讼，原告门祥及委托代理人赵新午、被告李建龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门祥向本院提起诉讼请求：要求被告停止侵害，搬出原告位于大荔县润泽金地小区东4号楼3单元4楼东户单元房。事实与理由：2017年8月原告欲出售位于大荔县润泽金地小区XXX单元房，与第三人达成居间合同，委托第三人提供房屋买卖中介服务，双方对价款、支付期限等成交条件进行约定，同时双方约定中介费5000元，后第三人联系到被告，被告有意向购买该房屋，并通过第三人支付2万元作为定金，作为原被告签订正式房屋买卖合同的保证。后被告拒绝与原告签订买卖合同，却占有原告的房屋局部腾出，故原告提起诉讼。
被告李建龙庭后辩称，2017年8月被告有购房意向在广告传媒上看到，第三人刊登的原告房屋向外出售的广告，便于中介联系看房后，谈好价格355000元，并与中介签订购房确认书，交付15万元的房款，中介将房门钥匙交付被告。随后原告的朋友找到被告称没有收到房款，被告及时联系中介，第三人说事情与被告没有关系。2017年10月原告见到被告要求搬出房屋。现原告又提起诉讼，被告愿意将下剩房款交付原告，原告办理过户登记，购房合同继续履行，不同意搬房。
第三人宏远房产中介陈述：原告与第三人是通过电话联系，原告委托将其位于荔县润泽金地小区XXX单元房对外出售。被告有意向购买原告该套房屋联系第三人，看房后双方电话确认价款355000元，被告与第三人签订认购协议，并交付15万元首付款，因为原告房屋按揭贷款没有偿还完，需偿还银行贷款才能办理过户。第三人给付原告2万元定金。2017年9月13日原告与第三人签订房产委托销售确认书，约定用第三人收到的房款偿还银行贷款，房屋过户到被告名下后一并付清剩余房款。后因第三人资金出现问题不能偿还贷款，原告便联系被告要求退回房屋。得知情况被告要求退还全部首付款（第三人已退还5万元）并赔偿损失，原告要求收回房屋不再返还2万元定金，导致事情搁置。
经审理查明事实如下：2017年8月原告委托第三人向外出售其位于大荔县润泽金地小区XXX单元房。被告联系第三人有意购买该套房屋，看房后与原告电话约定房价为355000元，2017年8月30日被告与第三人签订房产认购确认书，并向中介给付定金15万元，中介将房门钥匙交付被告，被告搬进房屋居住，第三人给付原告定金2万元。2017年9月13日原告与第三人补签房产委托销售确认书，约定出售价款355000元，交易日期为2017年8月30日，交房日期为2017年9月1日，分期付款：签订本协议交定金20000元，代还银行按揭85000元，办理产权过户拿到房产证时付清剩余房款。后因第三人资金出现问题，导致按揭贷款无法清偿，房屋过户不能办理。第三人退还给被告5万元房款。
上述事实有原告提供的房产委托销售确认书、房产认购协议的真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否具有侵权行为。本案原告委托第三人向外出售自己单元房，第三人与被告签订确认购房协议建立买卖关系，并收取部分房款，被告拿到钥匙并入住该房屋，以上事实三方均无异议，本院予以确认；同时说明被告在该房屋居住是基于房屋买卖关系，三方在合同履行过程中发生争议，应属合同关系调整范畴，并没有侵权事实发生，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告门祥的诉讼请求。
案件受理费6625元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦瑞泽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1331号之一
申请执行人：罗旭文，男，1982年4月13日出生，住广东省丰顺县，。
委托诉讼代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被执行人：林建树，男，1986年11月27日出生，住广东省普宁市，。
申请执行人罗旭文与被执行人林建树借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息、律师费40000元、仲裁费25731元，本院于2014年8月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下位于龙岗区龙岗中心城龙城大道东侧富康苑A、B栋商铺B07（房产证号：60××86），首位查封法院系福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4904号案件，本案已对该房产进行轮候查封。此外，本院未发现被执行人其他可供财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3050号
罪犯李平珍，女，1956年5月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李平珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年���并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李平珍提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予���确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第29号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×方，曾用名：刘某，男，身份证件号码：×××6813，土家族，小学文化，农民，户籍地：贵州省铜仁市德江县。2013年因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人刘×方犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）清佛法刑初字第8号刑事判决。原审被告人刘×方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年10月16日05时许，被告人刘×方在佛冈县××网吧二楼上网，期间看见被害人张某在电脑台前的沙发上睡觉并将一台iphone4手机放在腹部位置，刘×方即起贪念，并趁张某熟睡之机将iphone4手机盗走。得手后，刘×方将盗得的手机以50元的价格卖给佛冈县×××手机店。经鉴定，被盗手机价格为人民1380元。案发后，公安机关已起获被盗手机并发还被害人张某。
上述事实，有被告人刘×方的供述，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录，现场勘验笔录及指认笔录，刑事判决书及释放证明，涉案财产价格鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人刘×方以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人刘×方犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，作出判决如下：
被告人刘×方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
原审被告人刘×方上诉提出，一审法院量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人刘×方所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人刘×方提出一审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘×方犯罪后虽能如实供述自己的罪行，但刘×方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯。一审法院根据刘×方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害等，在法律规定的量刑幅度内对刘×方判处刑罚符合法律规定。因此，上诉人刘×方的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×方以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人刘×方犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘×方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘×方所提的上诉理由不充分，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)莱州执字第1587-1号
申请执行人：滕树良，男，1952年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邓格伟，男，1976年12月27日出生，汉族，莱州市恒通船舶工程有限公司职员，住莱州市。
本院在执行申请执行人滕树良与被执行人邓格伟买卖瓶盖欠款纠纷一案中，经查，被执行人邓格伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓格伟的银行存款人民币7822元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5310号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告林建。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7671号
罪犯叶其帅，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年5月16日作出(2014)清新法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶其帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶其帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其帅在本次考核期间（2014年5月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行人民币6100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约392元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶其帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初541号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：邓世川，男，1972年9月13日出生，住安徽省肥东县。
被告：王爱莲，女，1971年11月12日出生，住安徽省肥东县
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告邓世川、王爱莲金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金220629.78元及利息9054.87元、罚息267.57元、复息261.93元，以上合计230214.15元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年12月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告邓世川、王爱莲支付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币13000元；3、依法确认原告对被告邓世川、王爱莲提供抵押担保的位于合肥市瑶海区房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月17日，邓世川与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：招行合肥分行向邓世川提供贷款33万元用于购房，贷款期限为180个月，自2009年4月20日至2024年4月20日；约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即执行年利率4.158%；邓世川未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收复息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；邓世川、王爱莲以其所有的位于合肥市瑶海区房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而邓世川自2015年1月起未能按时足额偿还借款，截止2015年12月3日邓世川尚欠原告借款本金220629.78元及利息9054.87元、罚息267.57元、复息261.93元，合计230214.15。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告邓世川于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金220629.78元及利息9054.87元、罚息267.57元、复息261.93元，合计230214.15元(利、罚、复息暂计算至2015年12月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告邓世川于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；
三、若被告邓世川未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以被告邓世川、王爱莲名下位于合肥市瑶海区）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元、保全费1655元、公告费200元，由被告邓世川、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 周安林
人民陪审员 姚自勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。