南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5577号
原告：张锦芳。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：李均峰。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司职员。
原告张锦芳与被告李均峰、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦芳委托诉讼代理人黄倩，被告李均峰、及被告亚太财保如皋公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告���偿原告因交通事故造成的损失40689元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月28日19时30分，被告李均峰驾驶牌号苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平西村15组地段时左转弯向北，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，原告至南通市第八人民医院治疗，现已伤愈出院。公安部门认定，被告李均峰承担事故全部责任，原告不承担责任。另被告驾驶的轿车在被告亚太财保如皋公司投保交强险及三责险5万元。事故发生在保期内。原告的损失除李均峰垫付部分费用外，其余费用两被告不予赔付。为此，诉至法院，请求处理。
被告李均峰辩称，对事故的发生及公安部门责任认定没有异议。苏F×××××轿车在被告亚太财保如皋公司投保交强险及三责险5万元，事故发生在保���内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另事故后，本人已垫付医疗费21742.44元，以及护理费3300元，伙食补助费520元及拐杖费110元，请求在本案中一并处理。
被告亚太财保如皋公司辩称，对事故的发生及公安部门的认定没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险及三责险5万元，但未交纳不计免赔险种，事故发生在保期内。现同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分同意在三责险限额内按80%赔偿。
本院经审理查明以下事实：2015年12月28日19时30分，被告李均峰驾驶牌号苏F×××××轿车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平西村15组地段（336省道139km处）时左转弯向北与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定，李均峰承担本起事故的全部责任，张锦芳不承担事故责任。
事故后，原告至南通市第八人民医院住院治疗，诊断为：“右侧内踝骨折、右腓骨下段骨折、右髋部血肿、多处软组织伤”。于2016年1月14日出院。费用21742.44元由被告李均峰垫付。
为确定张锦芳的休息期、营养期、护理期限及人数、二次手术费及相关费用，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2016年7月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人张锦芳因交通事故致右内踝、右腓骨下段粉碎性骨折，伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。2.被鉴定人二次手术费为8000元；相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
另查明，车牌号苏F×××××轿车于2015年2月25日向被告亚太财保如皋公司前身民安财产保险有限公司如皋支公司投保交强险及商业三者责任险5万元，未投保不计免赔险种。事故发生在保期内。
庭审中，被告李均峰提供护工纪爱玲于2016年1月13日出具的收据1张。收据载明：护理张锦芳自2015年12月28日起至2016年1月13日止共17天，计3300元，伙食费520元，拐杖110元。被告以此证明原告住院期间的护工护理费、伙食补助费由被告李均峰支付，并为原告购拐杖1付支出110元。原告丈夫王志刚认可原告住院期间由被告李均峰雇请一个护工给予原告护理，费用由被告支付。同时，原告住院期间由被告支出每天40元的伙食费，原告并出资为原告购买拐杖1付。
原告主张赔偿范围：医疗费8238元（含二次手术费8000元），营养费1260元[（90天+15天）×12元/天]，住院伙食补助费306元（17天×18元/天），���工费19125元[（180天+45天）×85天/天]，护理费7820元[（17天×2人+43天+15天）×85元/天]，交通费500元，车辆损失费2000元，鉴定费1440元。被告李均峰质证对其真实性、合法性、关联性予以确认。同时主张事故后为原告垫付医疗费21742.44元，住院护理费3300元，伙食补助费520元，拐杖费110元。被告亚太财保如皋公司对医疗费不持异议，但对超过交强险部分要求扣除15%的非医保。对住院伙食补助费没有异议。对二次手术中的营养费用、误工费损失、护理费用认为没有实际发生，不同意支付。对已发生的营养费标准没有异议，但认为期限过长，请求法院核减。对已发生的误工损失认为期限过长，请求法院核定，标准仅同意按1408元/月计算。对已发生的护理费标准没有异议，但期限过长，请求法院核减。对交通费损失因原告未提供证据，仅同意赔偿200元。对车辆损失���仅同意按保险公司定损的900元赔付。对鉴定费的真实性没有异议，但认为不应由保险公司赔偿。本院对此认为，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及被告李均峰垫付的医疗费21742.44元，有据可依，应列入本案赔偿范围。交通费酌定200元及车辆损失认定900元列入本案赔偿范围。被告李均峰支付的拐杖费110元，列入本案赔偿范围。
对被告李均峰主张的垫付住院护理费3300元及住院伙食补助费520元的意见，因被告就该主张仅提供了1份护工书面证明，本院对其真实性难以确认。为此，对被告该主张本院难以支持，应以原告主张及本院认定的护理费1445元（17天×85元/天）及住院伙食补助费306元（17天×18元/天）计算，超出部分不予列入本案赔偿范围。
本院认为，根据我国侵权责任法及道路交通事故处理办法的相关规定，受害人因道路交通事故造成人身损害有权请求侵权人赔偿。案涉车辆苏F×××××车辆在被告亚太财保如皋公司投保交强险，故被告亚太财保如皋公司应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分因被告李均峰承担案涉事故全部责任且未投保不计免赔险，则由被告亚太财保如皋公司依合同约定在三责险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告李均峰承担赔偿责任。本案中原告医疗费29980.44元，住院伙食补助费306元，营养费1260元，合计31546.44元，超过交强险医疗费用1万元限额，故亚太财保如皋公司在该限额内赔偿1万元。误工费19125元，护理费7820元，交通费200元，拐杖费110元，合计27255元，未超过交强险伤残费用11万元的限额，故被告亚太财保如皋公司在该限额内全额赔偿。车辆损失900元未超过交强险车损费用限额2000元，应由被告亚太财保如皋公司在该限额内全额赔偿。超过交强险部分21546.44元（31546.44元-10000元）由被告亚太财保如皋公司在第三者责任险限额内赔偿80%即17237.15元，其余部分4309.29元（21546.44元-17237.15元）由被告李均峰赔偿。被告李均峰垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费合计23603.44元应由原告返还。为减少诉累，方便执行，直接由被告亚太财保如皋公司返还被告李均峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张锦芳因道路交通事故造成的损失：医疗费29980.44元（其中含被告李均峰垫付的21742.44元，原告的二次手术费8000元）,住院伙食补助费306元，营养费1260元，误工费19125元，护理费7820元，交通费200元，残疾辅助器具（拐杖费）费110元，车辆损失费900元，合计59701.44元，由被告亚太财产保险有限公司如皋支公司赔偿原告张锦芳55392.15元。由被告李均峰赔偿原告张锦芳4309.29元。扣除被告李均峰垫付的23603.44元，由被告亚太财产保险有限公司如皋支公司赔付原告张锦芳36098元，返还被告李均峰19294.15元。均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告张锦芳其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由原告张锦芳负担22元，被告亚太财产保险有限公司如皋支公司负担1618元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一六年十月十四日
书记员 周霞