wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0822执字第375号
申请执行人:王发，男，所住地通榆。
被执行人:谢伍，男，地址通榆。
王发与谢伍交通事故纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）通法交民初字第174号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）通法吉08**执字第375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月九日
书记员 付文杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终915号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗福生，男，1974年3月5日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市上犹县，居住地福建省安溪县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年5月9日继续取保候审。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人罗福生犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0524刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人罗福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗福生于2016年6月20日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县城厢镇仙苑村方向行驶，至安溪县路段时，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人罗福生于2016年6月21日1时5分的血样中检出乙醇含量为202.75mg/100ml。被告人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人罗福生预缴了罚金3,500元。
上述事实，有受案登记表、现场照片、扣押清单、酒精呼气测试单、血样提取照片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明及被告人罗福生的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人罗福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，以被告人罗福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人罗福生以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗福生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。
本院认为，上诉人罗福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗福生归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合考虑本案的犯罪事实、情节及罪后表现，可对上诉人罗福生适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
上诉人罗福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年七月四日
书 记 员 张恩华
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢170号之一
申请执行人：李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人：李公熙，该公司董事长。
被执行人：崔林虎，男，1968年1月11日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人：KIMKIDAE，中文名金祺大，1965年9月7日出生，大韩民国国籍，住天津。
申请执行人于2017年7月31日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1717号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本息共计6306509.55元，并负担案件受理费55946元、保全费5000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日依法对被执行人崔林虎名下的天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人同意以第一次拍卖的保留价306万元接受该房屋，抵偿崔林虎所欠其部分债务。本院于2017年11月28日作出（2017）津0116执恢170号执行裁定书，裁定将被执行人崔林虎名下的天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋作价3060000元，交付申请执行人李秀萍抵偿被执行人崔林虎所欠其债务中的2192100.74元（申请执行人李秀萍已代被执行人崔林虎偿还天津市滨海新区塘沽滨海名都13-1903房屋的贷款本息合计808559.26元及撤销该房屋抵押权所需的其他费用59340元）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵瑞东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1716号
申请执行人：徐强。
被执行人：杨洪波,住白城市。
本院在执行申请执行人徐强与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1716号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：傅帮喜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3444号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：张家勤，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5767号
申请执行人管怀建,男,1970年11月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓琴，女，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈绍泉，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人管怀建与被执行人季绍芝、许晓琴、陈绍泉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初5885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管怀建借款本金250000元。二、被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管怀建资金占用期间的利息（以250000元为本金，自2015年1月11日起至2016年2月5日止，按年利率6%计算；以250000元为本金，自2016年2月6日起至两被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告陈绍泉对被告季绍芝、许晓琴上述两项给付义务承担连带保证之日。其在履行保证义务后，可凭本判决书直接向债务人季绍芝、许晓琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告季绍芝、许晓琴、陈绍泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费2810元，执行费4550元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，亦无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院至被执行人住所查找被执行人，被执行人长期外出，去向不明。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执恢字第00036号
申请执行人门开阔，男。
被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校。
被执行人白广兵。
门开阔与赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年3月16日作出的(2015)红民初字第00613号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门开阔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市红山区帅达驾驶员培训学校、白广兵新的财产线索，申请执行人门开阔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月六日
书记员 张佳伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1550号之一
申请执行人蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于蔡新敏与赵慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01851号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2423号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告田希保，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告田希保信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月1日以被告田希保已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币116.87元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二○一四年十二○一四年十二月四日
书 记 员 兰 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系该行员工。
被告：高洪书，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证住址四川省兴文县，
被告：李明，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址四川省泸县，（公告）
被告：陈祥云，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址四川省富顺县，
被告：蔡付池，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证住址四川省兴文县，
被告：王良银，男，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址四川省泸县，
被告：李朝连，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省兴文县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告高洪书、李明、陈祥云、蔡付池、王良银、李朝连金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清拖欠的贷款本息为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担交纳。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○一四年二○一四年八月二十日
书 记 员 向 娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢381号
申请执行人肖某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人梁某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的肖某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05240号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，重庆市巴南区人民政府征地办公室向本院汇入执行案款46500元，支付给申请人15900元，收取执行费300元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢381号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李欣竹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3472号
罪犯杨登泉，男，回族，1962年7月10日出生于宁夏回族自治区同心县，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)德刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨登泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出(2014)云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨登泉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初309号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜卫军，男，1969年9月21日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化，无业，中共党员，户籍地安阳市文峰区，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月12日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郜卫军犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人郜卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月18日13时52分许，被告人郜卫军酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至安阳县水冶镇永兴路南段时，被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郜卫军的血液中乙醇含量为121mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人郜卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郜卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人程某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜卫军酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为121mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜卫军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人郜卫军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2089号
上诉人（原审原告）宋诗刚，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟丽国，济南市长清福源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜兆洪，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人宋诗刚因与被上诉人杜兆洪民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年，原告宋诗刚想通过被告杜兆洪联系马山中心校的土石方业务，支付给被告杜兆洪现金2万元，后因该工程未能联系成功，原告宋诗刚要求被告杜兆洪返还现金时，被告杜兆洪于2008年12月30日出具借条二张，计款29000元。2009年1月25日出具借条一张，计款2万元。庭审中，原告主张，被告因急需资金向原告借款4.9万元，被告为其出具借据三张。被告杜兆洪认可上述三张借据均系其书写，主张系在原告胁迫下书写，实际是为联系土方原告支付给被告现金2万元。被告杜兆洪提供证人董传海证实，被告杜兆洪为原告联系土石方工程时，支付给被告现金2万元中有董传海的1万元，因过后因未联系成功，被告的欠款至今未还。被告杜兆洪还主张其已经偿还原告1000元，但未提供相应证据。现原告宋诗刚要求被告偿还借款4.9万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
原审法院认为：被告因为联系土石工程未成功，原告要求被告退还收到的现金，被告为原告出具借据，被告的该行为，证实被告有返还原告2万元意思表示，因此，原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原告主张要求被告偿还借款4.9万元，属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷为实践性合同，原、被告对借款实际发生存在异议，且原告未提供实际履行借款交付义务的证据，对原告主张被告向其借款4.9万元的请求，原审法院不予支持。被告主张已偿还借款1000元的主张，因为提供证据予以证实，对此原审法院不予支持。原告要求被告承担利息因借据中未约定，对原告要求利息的请求，原审法院不予支持。案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定判决：一、限被告杜兆洪于本判决生效之日起十日内返还原告宋诗刚人民币2万元；二、驳回原告宋诗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告宋诗刚承担600元，被告杜兆洪承担426元。
上诉人宋诗刚不服判决上诉称：1、上诉人在原审中提交了被上诉人出具的借据，被上诉人对借据的真实性没有异议，说明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人虽然对借款实际发生数额有异议，但并无证据予以证明。原审法院认定了2万元借款的事实，却未支持上诉人主张被上诉人返还4.9万元的请求，属认定事实不清；2、因上诉人于2015年10月20日才收到本案判决书，故原审法院在判决书中引用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。同时申请证人张传禄出庭作证支持其主张。
被上诉人杜兆洪辩称：1、上诉人所称2万元不是借款。2006年，宋诗刚等人由朱玉木领着把2万元送到我家，给我作为联系新建中心校土方工程的费用，此款已用于请客吃饭。后来，由于村民极力反对占用耕地，学校新建中止，在原址建的教学楼，所以这2万元不是借款，而是接土方工程的费用；2、其后，宋诗刚要求退款，我也同意了。我本想做中介生意挣钱后再退款，谁知宋诗刚两次逼我打借条。第一次在朱玉木家，宋诗刚满口脏话，恐吓硬逼我打借条，同时把朱玉木家饮水机的盖摔碎。我说钱都花了，只能打9000元的条，写完借条后宋诗刚拿起来说不行，必须打2万元的借条。我没有办法，又打了2万元的借条。我要求他把9000元的借条退给我，他说给钱再说。打借条的这一天正好是2008年12月30日，他从我家拉着我到朱玉木家去的。同时，还有他的两个人；第二次打借条是2009年1月25日上午，宋诗刚让我到长清见面，又逼着我在他的汽车盖上打了一张2万元的借条，并称如果不打借条，就把我拉到黄河边上扔下去，所以我在汽车盖上打了2万元的借条；3、在一审中，我多次要求宋诗刚本人到场面谈，谈借条出具的过程，而宋诗刚始终没有到庭。这三张借条都是宋诗刚口出恶言，强逼我写的。我年龄大，他们都年轻，真把我弄好歹不划算，当时也流行着绑架要帐，在钱不如命重要的理念下无奈写了这三张借条。我今年67岁，做了几次中介也没有成功，现在每月只有145元补贴收入，已无能力退还为宋诗刚联系土方工程花掉的2万元。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，1、上诉人在原审庭审中曾述称，上诉人系朋友介绍与被上诉人相识，由被上诉人为上诉人介绍工程，因介绍工程期间所需费用由上诉人支付；2、二审中，上诉人承认被上诉人是给上诉人联系工程的中间人；3、上诉人在原审民事起诉状事实与理由部分称：“被告因急需资金周转分别在2008年12月30号、2009年1月25日分三次，在原告处借款共计49000元，并由被告为原告出具了三份借条为凭，……。”在原审庭审中，上诉人陈述称：“2008年12月30日及2009年1月25日被告因工程急需资金周转在原告处借款共计49000元，借款后……”；4、二审中，上诉人申请出庭作证的证人张传禄称，2008年12月30日，上诉人只给了被上诉人1笔款项2万元，当时没有打条；上诉人给被上诉人9000元时是在长清化肥厂门口交付的，张传禄只看到被上诉人打借条，并未看到钱的交付，借款时间记不清了；最早的一次2万元借款发生在2008年12月30日之前，是张传禄、宋诗刚和董传海送到被上诉人家去的，具体时间忘了。
本院认为：本案名为民间借贷纠纷，实为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。1、本案中，被上诉人为居间人。因上诉人在原审庭审中认可介绍工程期间所需费用由上诉人支付，故被上诉人虽给上诉人出具了三份借条，但双方之间并不存在借贷合意，该款项应视为上诉人支付给被上诉人从事居间合同支出的必要费用；2、上诉人虽主张支付给被上诉人4.9万元，但除了被上诉人自认收到的2万元外，上诉人并无充分证据证实已向被上诉人支付剩余2.9万元，且上诉人在原审民事起诉状事实与理由部分及原审庭审中关于借款事实的陈述与上诉人于二审中申请出庭作证的证人证言相互矛盾，故上诉人主张被上诉人返还4.9万元证据不足，本院不予支持；3、因被上诉人未促成合同成立，故不得要求支付报酬。被上诉人虽在原审庭审中辩称已经偿还1000元，但未能提供充分证据支持其主张。故，原审判决被上诉人返还上诉人2万元并无不当。
综上，原审判决虽然适用法律不当，但认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人宋诗刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执993号
申请执行人：安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐俊如，该公司总经理。
被执行人：张如，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽百伦环境工程有限公司与被执行人张如不当得利纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人80000元，并承担案件执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张如在金融机构的存款人民币81100元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月九日
书记员 宋 啸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8613号
原告：邓世明，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张成志，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平事务所律师。
被告：程国洪，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平事务所律师。
原告邓世明与被告张成志、程国洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邓世明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世明的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世明撤诉。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，由原告邓世明负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 解韵瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初492号
原告魏青卫，男，汉族，生于1969年6月8日，住禹州市。
诉讼委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告徐国辉，男，汉族，生于1965年3月12日，汉族，住禹州市。
被告赵东亮，男，汉族，生于1965年12月20日，住禹州市。
原告魏青卫诉被告徐国辉、杨红霞、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告魏青卫申请撤回对杨红霞的起诉，本院裁定予以准许。原告魏青卫及其诉讼委托代理人周晓群、被告赵东亮到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2017）豫1081民初492号之一号民事裁定书，裁定冻结了被告徐国辉的部分银行存款。本案现已审理终结。
原告魏青卫诉称：2015年7月28日，被告徐国辉向原告借款20万元，双方约定月息2分，被告赵东亮自愿为该借款承担担保责任。后经多次催要，被告于2016年7月28日为原告重新出具了借据。请求法院判决被告徐国辉立即偿还借款20万元，判决被告赵东亮对本案借款及利息承担连带清偿责任。
被告徐国辉没有答辩。
被告赵东亮辩称：原告所诉属实，我是担保人。
原告魏青卫向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告徐国辉于2015年7月28日借原告现金20万元，被告赵东亮系该笔借款的担保人。被告在没有支付2015年利息的情况下于2016年7月28日又重新为原告出具了借据一份;3、证人赵某的证言一份，证明双方约定的月利率为2%。
被告徐国辉、赵东亮未向本院提供证据有。
经过庭审质证，被告赵东亮对原告所举证据无异议。
经审查，原告魏青卫提供的证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月28日，被告徐国辉由被告赵东亮担保向原告借款20万元，约定月利率2%。2016年7月28日，被告徐国辉在没有还款付息的情况下，将原借据收回，又为原告重新出具一份借据，内容为：“借据今借到魏青卫现金贰拾万元正。￥200000.担保人赵东亮借款人：徐国辉2016年7月28号备注：2015年利息未付”。后经追要无果，原告来院起诉。要求判决被告徐国辉偿还借款20万元，并自实际借款之日起按2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐国辉由赵东亮担保向原告借款200000元属实，应予归还。并应按约定的利率向原告支付利息。被告赵东亮应按照约定的连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国辉于本判决生效后十日内偿还原告魏青卫借款200000元，并自2015年7月28日起按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止。被告赵东亮负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1920元，计6220元，由被告徐国辉、赵东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年四月十三日
书记员 ：姚文豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1104号
罪犯孙惠敏，男，1972年12月17日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年12月23日作出（2010）张刑二初字第0432号刑事判决，认定被告人孙惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙惠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙惠敏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月、2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。孙惠敏被判处罚金人民币五万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙惠敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯孙惠敏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月8日起至2018年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初185号
原告李秋英，女，1948年1月15日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李欣（系原告李秋英之女），女，1977年2月16日出生。汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李世奇，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告李秋英与被告李世奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告李秋英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋英申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告李秋英负担。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初660号
原告：周连发，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周连发与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周连发于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连发申请撤回对被告陈科兵的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周连发撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周连发负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月九日
书记员 谭茗月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更319号
罪犯江南春，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2014年10月21日作出（2014）都刑一初字第143刑事判决，认定被告人江南春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，其不服判决，提出上诉。抗诉机关江西省都昌县人民检察院提起抗诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一抗字第9号刑事判决，撤销江西省都昌县人民法院(2014)都刑一初字第143号刑事判决，即被告人江南春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年二个月；改判上诉人江南春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔���表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江南春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江南春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江南春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更923号
罪犯张军宝，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃省武都县人，初中文化程度，住江苏省仪征市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第1237号刑事判决，以罪犯张军宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张军宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军宝准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执131号之一
申请执行人：邓云璐，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：邓世道，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，大悟县，
本院在执行申请执行人邓云璐与被执行人邓世道劳务合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初117号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月八日
书记员 谈华锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-552号
原告：黄燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7988.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄燕工资款7988.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄燕工资款7988.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1113号
申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重机厂厂西。
法定代表人：潘庆凯，该厂厂长。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。
法定代表人钱菊生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2017年6月6日作出的（2017）鄂0117民初1729号民事调解书。权利人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂于2017年8月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基特种焊剂厂支付货款289100元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费2800元，承担执行费4236元。
在执行过程中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司的房产及机械设备抵押给银行，并被多个法院查封。该财产暂无法处置。申请执行人亦无法提供有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，查封被执行人武汉重冶重工科技有限公司的财产暂无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1729号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1729号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十日
书记员 陈建宏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1735-1号
原告：张均林。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
本院受理张均林诉陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告无合同关系，也无约定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即渭滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告未就管辖权提供证据，对被告管辖权异议不持异议，本院暂无法判定原被告之间的法律关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级
人民法院。
审 判 长 孔永涛
审 判 员 滕鹏飞
代理审判员 任红霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩伟莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）深中法民二破产字第18号
（2006）深中法民二破产字第18－2号
申请人深圳中×公司破产清算组。
负责人许某，组长。
本院经审理已依法宣告深圳中×公司（下称中×公司）破产还债并指定成立破产清算组对破产企业进行清算。申请人于2010年4月20日向本院提出申请，请求终结本案破产程序。
本院查明，破产清算组成立以后，对破产企业进行了全面的清算，清算工作已经基本完成。截至债权申报截止日止，共有20家债权人申报债权，申报的债权总额为人民币（以下均为人民币）41，429，407.99元，��审核确认的债权总额为23，271，283.99元。本案现有的破产财产为33，822.26元，包括：1、现金7800元；2、清算期间利息收入422.26元；3、追回应收款25，600元。本案在不计算破产清算组报酬的情况下需优先拨付的破产费用达60，912.28元，包括：1、公告费5638元；2、邮寄费754.20元；3、办公费用1，421.30元；4、档案寄存费52，776.00元；5、案件受理费322.78元。因本案破产财产不足支付上述破产费用，申请人遂以此为由，向本院申请终结本案破产程序。
本院认为，本案破产清算工作已基本结束，由于破产财产不足以支付破产费用，破产清算组申请终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。如本案债权人发现中×公司存在《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、第一百二十八条列明的情形，可以另循法律途径解决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一��、第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结深圳中×公司破产案的破产程序。
本案受理费人民币322.78元，从破产财产中优先拨付。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 茁 英
审判员 陈 少 健
审判员 林 捷 好
二〇一〇年六月十一日
书记员 胡玉凌（兼）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1737号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张夕汝，男，1962年7月30日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张夕汝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1282民初330号
原告：李花荣，女，1973年5月25日生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人李荣，女，1966年2月27日生，汉族，住灵宝市，系原告李花荣姐姐，代理权限为特别授权。
被告：岳兴贵，男，1968年12月30日生，汉族，原籍四川省旺苍县五权镇楠木村*组**号，住灵宝市。
被告：岳兴明，男，1975年6月13日，汉族，住址同上，系岳兴贵之弟。
原告李花荣与被告岳兴贵、岳兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花荣的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告岳兴贵、岳兴明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向李花荣本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳兴贵、岳兴明偿还欠款76300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岳兴明自2008年12月2日起多次从我经营：的雪峰粮油店购买粮食、蔬菜等物品价值76300元，2016年2月23日被告岳兴贵为我书写了欠条。后我多次催要，二被告未付。
被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和购货清单，二被告缺席未质证，本院认为：：原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告岳兴明、岳兴贵自2008年12月2日起多次从原告经营的雪峰粮油店购买粮食、蔬菜等物品价值76300元，2016年2月23日，被告岳兴贵为原告书写了欠条。后原告多次催要，二被告未付，引起诉讼。
本院认为：二被告从原告处购买粮食、蔬菜等物品价值76300元．，2016年2月23日，二被告将购货清单合计后，被告岳兴贵为原告书写了欠条。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳兴明，岳兴贵偿偿还原告李花荣欠款76300元。限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期阔的债务利息。案件受理费1708元，由被告岳兴明、岳兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状：并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一十年三月二十二日
书记员 刘宇炜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审18号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：王武任，该局局长。
委托诉讼代理人：冯磊，通山县食品药品监督管理局行政审批股股长。
委托诉讼代理人：李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人：漯河丹霞商贸有限公司。
法定代表人：臧红超，系该公司经理。
原告申请执行人：通山县食品药品监督管理局与被申请人漯河丹霞商贸有限公司食品药品处罚决定一案，本院于2017年4月6日立案。在案件审理过程中，原告咸宁市晨晖硅业有限公司于2016年10月21日，原告以被告的行政违法行为不限于行政处罚，还涉及到违法行政许可的行为，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告咸宁市晨晖硅业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市晨晖硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 成宇旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执105号
申请执行人封炎荫，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。
申请执行人刘东昌，男，1968年12月13日出生，汉族，，住址广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。
原告封炎荫与被告刘东昌、李丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0921民初25号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘东昌、李丽不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人封炎荫于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案，被执行人刘东昌、李丽应偿还借款本金人民币76000元及利息给申请执行人封炎荫、并负担受理费人民币7090元、执行费人民币1040元。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，本院已对被执行人的每月工资划扣人民币1000元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第359号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈学贤，男，1971年02月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈学贤借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员李之、彭斌云组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告陈学贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告陈学贤以养猪为由向原告借款300000元并签订了借款契约，约定月息8.85‰，借款期限24个月，于2011年12月16日到期，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。被告于2012年12月17日支付了15000元利息，偿还了2011年3月20日前的利息。对借款本金及差欠利息，经原告多次催讨，被告签收了催收通知书，但拒不偿还。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告陈学贤偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.借款契约一份，证明2009年12月16日被告向原告借款300000元，约定月息8.85‰，期限为24个月，于2011年12月16日到期。被告偿还了利息35000元利息。
3.借款合同一份，证明2009年12月16日，被告陈学贤以养猪为由向原告下属马江信用社借款300000元并签订借款合同，约定月息8.58‰，期限24个月，于2011年12月16日到期。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息。
4.利息计付清单一份，证明被告结欠利息113343.6元。
被告陈学贤未提交书面答辩状，向本院提交了计息清单三份及还款凭证二份，证明被告已经还了部分借款本金和利息。
本案被告陈学贤虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述基本吻合，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。被告提交的证据经原告质证确认无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料及原告的陈述，本院认定下列事实：
2009年12月16日，被告陈学贤以养猪为由向原告的下属机构茶陵县马江信用社申请借款并在当天签订了借款契约和借款合同。契约和合同规定，借款金额300000元，月息为8.85‰，借款期限24个月，于2011年12月16日到期。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告偿还了2011年3月20日前的利息。在诉讼过程中，被告于2014年7月24日偿还了借款本金合计34000元并偿还了2011年5月31日前的利息。被告至今还欠原告借款本金266000元，利息算至2014年7月31日止113343.6元（含罚息）未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按契约和合同约定偿还全部借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。在起诉之后，被告偿还了部分借款本金，故原告诉讼请求予以变更。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学贤在本判决生效后十日内偿还借款本金266000元，利息计算至2014年5月14日止113343.6元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费7785元，由原告负担650元，被告陈学贤负担7135元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4075号之一
原告:吉焕志
被告:沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告吉焕志与被告沈阳正前方混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f21853-0396-4203-ba76-a84f00a31e84&imgId=YjNmMjE4NTMtMDM5Ni00MjAzLWJhNzYtYTg0ZjAwYTMxZTg0MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执672号
申请执行人：付团结，男，1974年6月8日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人付团结与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初540号民事判决书已发生法律效力。权利人付团结于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款97316元，另交本案执行费1360元，合计98676元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1296号
申请执行人范润君，男，1971年7月7日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇镇区城厚屯**组。
被执行人刘宝清，男，1966年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇耿家村*组。
被执行人孟范珍，女，1967年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人范润君人与被执行人刘宝清、孟范珍买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初字1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付货款48000元及逾期违约金，执行费620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182民初1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢829号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：隆某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、隆某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第143号之一
申请执行人：李春玲，女，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱万玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1889号
上诉人（原审原告）:何光涛，男，生于1983年3月4日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：宜城市共同药业有限公司（下称共同药业公司），住所：宜城市小河镇朱市社区高坑1组。
法定代表人：系祖斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人何光涛因与被上诉人宜城市共同药业有限公司（以下简称共同药业公司）劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何光涛，被上诉人共同药业公司的委托诉讼代理人张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光涛上诉请求:一、被上诉人给予上诉人赔偿金83244元；二、被上诉人给予上诉人试用期工资差额1377元；三、被上诉人承担本案上诉费10元。事实和理由：上诉人于2015年8月20日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。自2015年8月20日重新计算诉讼时效，诉讼时效截止2016年8月20日。上诉人于2016年4月7日再次申请劳动仲裁，属于在仲裁时效内提出，宜城市人民法院认定上诉人于2016年4月7日申请劳动仲裁，超出仲裁时效，存在适用法律错误。
宜城市共同药业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
何光涛向一审法院起诉请求：依法判令宜城市共同药业有限公司给予其赔偿金83244元、试用期工资差额1377元，并由宜城市共同药业有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何光涛于2012年10月12日到被告共同药业公司工作。2013年10月31日，被告共同药业公司与原告何光涛解除劳动关系，并给原告出具离职证明。2016年4月7日，原告何光涛向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告共同药业公司给付赔偿金83244元，给付试用期工资差额1377元，宜城市劳动争议仲裁委作出宜劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。原告何光涛不服，于2016年4月11日向宜城市人民法院起诉。一审法院认为，原告何光涛已于2014年10月31日与被告共同药业公司终止劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从被告共同药业公司给原告何光涛出具离职证明解除劳动关系到原告何光涛申请仲裁时间已超过一年，且原告何光涛不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故原告何光涛申请劳动仲裁超出了仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定,判决如下:驳回原告何光涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何光涛负担。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年10月31日，上诉人何光涛与被上诉人共同药业公司解除劳动关系，并离开被上诉人公司。此时，上诉人何光涛应当知道自己的权利被侵害。上诉人于2016年8月20日申请仲裁，主张赔偿金及试用期工资差额款，已超过仲裁时效期间。上诉人认为未过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，何光涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何光涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 严琦童
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3077号之一
申请执行人北京丰赢盛德医疗器械有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号综合楼504室。
法定代表人聂旭春，执行董事。
委托代理人徐宇勤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人张敏，女，1968年3月13日出生。
北京丰赢盛德医疗器械有限公司与张敏买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币121787元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初913号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3357号
原告窦相阳,男,1965年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村
被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，
原告窦相阳诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦相阳到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦相阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告花生款74520元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大林子镇供销社收购花生，2016年1月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生款74520元被告当时未给付现金，给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张云中未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告在大林子镇供销社收购花生，2016年1月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生价款74520元，被告张云中当时未给付现金，为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告窦相阳将花生出售给被告，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效后五日内给付原告窦相阳欠款74520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2947号
申请执行人：孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭超达，男，1990年12月12日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄瑞芬，女，1993年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭五吓，男，1969年2月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙伟昆与被执行人郭超达、黄瑞芬、郭五吓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白金海，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54241.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54241.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初2288号
原告：李某，女，1969年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。
被告：彭金成，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，身份证号3623291970********。
原告李某诉被告彭金成继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告彭金成的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
审 判 员 胡 凯
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴智刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更34号
罪犯李哲锋，男，1977年12月18日出生，朝鲜族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽刑初字第666号刑事判决，以被告人李哲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，责令被告人李哲锋退赔被害人白某经济损失3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李哲锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李哲锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李哲锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。已退赔被害人白某经济损失3000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李哲锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲锋减去有期徒刑六个月，并处罚金15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初145号
被告人基本情况
姓名
蔡德勤
出生日期
一九八〇年三月一日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月15日被该局刑事拘留，同年6月22经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]137号
指控事实
2017年2月7日20时许，被告人蔡德勤无证驾驶二轮摩托车行驶至225省道51公里800米时，与蔡永良驾驶的皖DL12**号小型客车发生碰撞，蔡德勤及其乘车人杨开成受伤。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场时发现蔡德勤有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至淮南市新华医疗集团北方医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：蔡德勤体内血液酒精含量达150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人蔡德勤拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人蔡德勤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第五十二条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人蔡德勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2017年7月14日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年六月二十八日
书记员王玉琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1490号
原告：李均,男,1969年7月22日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：张号若，又名张继松，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告李均与被告张号若民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人蹇继兵到庭参加了诉讼,被告张号若经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李均提出的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还原告借款25100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年底，被告称愿跟随原告外出务工，向原告预借款25000元，含跨行转款手续费100元，共计25100元，被告在2012年1月3日，向原告出具借条一张。被告取得借款后，既未与原告一起务工，又未能及时偿还原告借款，原告多次催收该款未果，现诉至法院，要求依法判决。
被告张号若辩称，被告已偿还该借款，只是在偿还借款时未收借条而已，且被告有向原告转款的凭证为据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告各自的身份信息各一份，拟证明原、被告各自的身份；
2、被告于2012年1月3日向原告出具的金额为25100元的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据1.2依法予以采信，真实、合法、且与本案有关联。
被告张号若通过彩信的方式向本院提交了2014年1月29日，顺序号为100号的转款6000元到原告卡号为62×××15的银行卡存款业务回单一份，拟证明被告向原告还款6000元的事实。
原告对被告提交的该证据质证认为，被告虽未提交证据原件，但对偿还该借款的事实无异议。
本院对被告提交的该证据依法予以采信，因原告无异议，真实、合法、且与本案有关联。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2006年，被告张号若在原告李均处务工相识。2012年，被告以买房需资金为由打算在原告处借款。原告先后通过转款和付现金的方式出借给被告现金25000元，并由被告于2012年1月3日向原告出具借条一张载明“今借到李均处现金人民币25100元（贰万伍仟壹佰元整），并注明今借现金与工资无关。”此25100元借款中含原告向被告转款时的手续费100元。被告取得借款后，原、被告无法取得联系，直到2013年和2014年原告找到被告姐姐时，被告才先后向原告分别还款1000元和6000元，合计7000元，余款18100元，至今未偿还。2018年3月，原告诉至本院，要求依法予以判决。
被告辩称该借款已还清，只是在偿还借款时未收借条而已，但未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，被告张号若以买房需资金为由，在原告处先后两次共计取得借款25100元，含转款手续费100元，并由被告向原告出具25100元的借条一张，是双方真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。故原告要求被告立即偿还借款25100元的诉讼请求，本院予以支持。但被告先后两次已偿还原告合计7000元的借款依法应予减扣。被告张号若辩称此借款已还清，只是在偿还借款时未收借条而已的辩称理由，因未向本院提交相关证据予以证明，故被告的该抗辩理由不予成立，本院不予支持；被告张号若未到庭质证，亦未向法院提交相关证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
限被告张号若在本判决生效后立即偿还原告李均借款18100元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张号若负担；此款原告已预交，被告在偿还前述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一八年五月十六日
书记员 李国
法条附后
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初239号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月18日出生于贵州省石阡县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人黄某无证驾驶一辆无牌照电动三轮摩托车从重庆市巴南区鱼轻路往化龙市场方向行驶，当车辆行驶至鱼洞人民广场路段时，因其未及时避让道路作业人员，与前方正在进行道路清洁工作的被害人邓某某相撞，造成被害人邓某某受伤的交通事故，事故发生后，被告人黄某委托他人代为报警，并将被害人邓某某送往重庆市巴南区人民医院抢救。2017年10月1日，被害人邓某某因救治无效死亡。
2017年10月10日，经重庆市法医学司法鉴定所鉴定，被害人邓某某系车祸致颅脑损伤死亡。2017年11月5日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某支付被害人邓某某家属丧葬费36000元。
2018年3月13日，被告人黄某经公安民警电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户口页、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、火化证等书证；证人魏某某、沈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《车检报告》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人黄某委托他人代为报警，并积极施救，将被害人送医院抢救，后经公安民警电话通知主动投案，并如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人黄某部分赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2018年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊文倩
书 记 员 熊文倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1138号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9#楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1（1-1）。
负责人：付俊杰，该公司经理
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：胡春芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：费玉红，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司与被告胡春芳、费玉红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负担。
审判员 董本忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1405号之一
原告：秦虎，男，1995年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601号。
法定代表人：何正兴。
原告秦虎与被告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称华晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告秦虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告支付违约金5万元；3、判令被告赔偿原告损失费8680元；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，原、被告在网上签订借款合同，原告向被告申请借款15万元，原、被告通过QQ联系，原告向被告转账支付8680元，但被告未放款，被告违约，应支付违约金并退还原告8680元。
经审查，秦虎在网上申请贷款，自称为华晨公司的人员“路凯”与秦虎联系后，秦虎通过QQ下载华晨公司的空白合同与华晨公司签订借款合同，秦虎自填借款金额15万元和借款期限2年，秦虎经华晨公司客服的QQ指示向“张真贵”转账支付保证金2680元后，华晨公司客服又以其他理由要求秦虎转款10000元，秦虎在再次转款6000元后中止转款。
本院认为，分析秦虎当庭陈述的案件细节，以及其提供的借款合同上华晨公司的合同章无编码，本院委托的湖南省长沙市雨花区人民法院在注册地未能查找到华晨公司等事实，本案有诈骗犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦虎的起诉。
案件受理费1268元，退还原告秦虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 勉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申字第316号
孙学良：
你因诈骗及对非国家工作人员行贿一案，对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑一初字第118号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第851号刑事裁定不服，认为你的行为不构成诈骗罪，且诈骗罪与对非国家工作人员行贿罪不应数罪并罚，举报他人行为构成立功为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取云安公司资金人民币36515948.61元，同时你为牟取不正当利益，行贿原中国银行环南支行行长白斌人民币120万元的事实，有报案报告、抓获经过、情况说明、委托存款合同、鉴定文书、证人证言、被告人供述等在卷证据证实。审查认为，你以非法占有为目的，伪造云安公司印章并指使亚太公司工作人员隐瞒真实身份冒充云安公司工作人员开通网上银行，骗取云安公司资金的行为已经构成诈骗罪。同时为达到骗取云安公司资金的目的，你送给同案被告人原环南支行行长白斌120万元人民币的行为构成对非国家工作人员行贿罪。关于牵连犯的概念和处罚原则，我国刑法条文中并没有明确规定，因你不同行为构成不同犯罪，对你所犯罪行数罪并罚并不违反罪刑法定原则。你所提构成立功的申诉意见，原审法院认定的证据中有公安机关出具的情况说明，说明在检举他人犯罪的案件中，在你举报之前即已有他人举报，案件查处并非由于你的检举，因此你的举报不能构成立功情节。综上，你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年××月××日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执164号
申请执行人：陈善蓉，女，1953年4月26日出生，住四川省宁南县。
被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。
被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。
本院在执行陈善蓉与刘发春、张明高合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人刘发春、张明高送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款35,000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费438元、执行费432元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高共有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。我院于2017年12月15日向被执行人刘发春、张明高发出限制消费令。申请执行人陈善蓉认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨金贵
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初88号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江志清，男，1968年1月12日出生浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区兴华东区**幢*单元***室（户籍地:浙江省衢州市衢江区）。2013年9月10日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人江志清犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人江志清判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人江志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月18日1时5分许，被告人江志清酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车，沿市区清莲里路段由北向南行驶至清莲里与荷花一路路口北侧50米处撞上中央隔离护栏。后经抽血检测，被告人江志清血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人江志清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人蒋某,4、郑某,4的证言，被告人江志清的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江志清归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人江志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人江志清应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月六日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保12号
原告郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼607室。
法定代表人陈湘金，���，该公司董事长。
委托代理人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告郴州市第一完全中学，住所地湖南省郴州市桔井路4号。
法定代表人曾广清，男，该校校长。
被告郴州市第三中学，住所地湖南省郴州市北湖区民权路28号。
法定代表人李泽忠，男，该校校长。
本院在审理原告郴州市汇华房地产开发有限公司与被告郴州市第一完全中学、郴州市第三中学委托代建合同纠纷一案中，原告郴州市汇华房地产开发有限公司于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全申请，要求保全��州市第一完全中学、郴州市第三中学银行存款33950774.77元或同等价值的其他资产。原告郴州市汇华房地产开发有限公司向本院提供了该公司自有的坐落于郴州市燕泉路67号，面积为10608.2平方米，产权证号为湘国用（2013）第172号的土地使用权为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告郴州市汇华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郴州市第一完全中学、郴州市第三中学银行存款33950774.77元或同等价值的其他资产。
二、查封原告郴州市汇华房地产开发有限公司坐落于郴州市燕泉路67号，面积为10608.2平方米，产权证号为湘国用（2013）第172号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年七月四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人���法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔��；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8335号
原告:李香园，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：董文显、朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
被告:缪丹丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告:孙延泽，男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告:张淑琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告李香园与被告缪丹丹、张淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请追加孙延泽为本案的共同被告参与诉讼。原告诉请：1.判令被告缪丹丹、孙延泽、张淑琴立即偿还借款8万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年2月19日起算至2017年4月4日止，以8万元为基数，自2017年4月5日起算至判决确定的履行之日，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，缪丹丹、孙延泽于2004年12月30日登记结婚。2015年被告缪丹丹、张淑琴向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计息。2015年10月19日，双方经结算，被告缪丹丹、张淑琴尚欠原告30万元，并出具借条一份。出具借条后，被告支付利息至2017年2月18日并于2017年4月4日偿还22万元本金，现尚欠原告8万元。后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪丹丹、孙延泽、张淑琴于判决生效后十日内偿还李香园借款8万元并支付利息（以30万元为计算基数，自2017年2月19日起算至2017年4月4日；以8万元为计算基数，自2017年4月5日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由缪丹丹、孙延泽张淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1111号
罪犯陈启恩，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化程度，浙江省平阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
沁水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）沁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈启恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈启恩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启恩予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初122号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年1月12日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日上午，被告人赵某某在其租住的小区趁合租的王某2不在时，将王某2房间内的电脑主机一台及佳能相机一部偷走，卖得2800元赃款挥霍掉。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，电脑主机和相机价格共计3653元。
另查明，2017年3月20日被告人赵某某家属已经代其赔偿被害人损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有购买电脑相机凭证、指认现场笔录、抓获证明、指认现场照片、租房协议证明、价格认定结论书、被害人王某1陈述、被告人赵某某供述、户籍证明信、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述罪行，当庭认罪，且家属已代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年四月十七日
书记员 贾金黛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执560号之三
申请执行人广东某某有限公司，住某某。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人某某商店，住某某。
经营者周某某，住某某。
本院执行的广东某某有限公司与某某商店侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人某某商店送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经查周某某系被执行人某某商店实际经营者。本院依法扣划了被执行人某某商店实际经营者周某某名下银行账户存款6170元。支付申请执行人广东某某有限公司6120元，扣除本案执行费50元。据此，本案执行完毕，申请执行人广东某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任浩文