wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6536号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人:巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高开洲，该公司员工。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨绪侠，女，1972年9月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨道红，男，1969年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨邦跃、杨绪侠偿还借款50000元及利息（从2015年1月22日起按年利率11.928%计算至2016年1月11日止、从2016年1月12日起按年利率17.892%计算至实际还款之日止）；2.被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨邦跃与原告于2015年1月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨邦跃自2015年1月21日起至2016年1月11日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨绪侠为共同借款人，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨邦跃据此合同约定于2015年1月22日向原告借款50000元，到期日为2016年1月11日，利率为年息11.928%，利息支付方式为到期日结息。到期后，本金及利息被告均未偿还。
被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨邦跃、杨绪侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨邦跃、杨绪侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年1月22日起按年利率11.928%计算至2016年1月11日止、从2016年1月12日起按年利率17.892%计算至实际还款之日止）；
二、被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨邦跃、杨绪侠负担，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨邦跃、杨绪侠借款、被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：丰南镇法庭
拟稿：马俊海
案由：离婚纠纷
当事人
名称
原告朱某
被告郑某
法律文书（2014）丰民初字第2137号密打印份数：10
打字：校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2137号
原告朱某，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区岔河镇岔河一村。
公民身份号码：1302211963********。
被告郑某，农民。
公民身份号码××。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后双方共生育一女一男，女儿朱金环，已出嫁，儿子朱近涛也已成婚。由于夫妻双方多年性格不投，脾气各异，经常因家庭生活琐事生气吵架。尤其是被告沾染上赌博恶习，当原告劝说时便引起争吵，夫妻关系淡化。2004年春天，被告仍不改赌博恶习，变本加厉，赌注越来越高，每次输赢均在百元以上。原先打算与被告离婚，但考虑子女的婚姻大事均未了而打消了离婚念头。后来，夫妻关系仍未好转，双方长期过着分居的生活。2013年3月18日，双方又因琐事吵架后，被告到女儿家居住一段时间后，又到儿子家，现在原告老房子居住至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告已共同生活多年，但彼此在性格脾气等方面存在很大差异，产生矛盾后始终不能化解，已给双方造成了巨大的精神痛苦。故此，为解除这桩痛苦婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产：平正房三间，汽车修理厂一处（价值约4万元），面包车一辆（价值约1万元）、存款4万元等依法分割。
被告郑某辩称，我不同意离婚，因为夫妻这么多年了，那有不磕磕碰碰的，都老夫老妻了，不同意离婚，原告所述都与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方性格不投、脾气各异、被告有赌博恶习等理由诉至法院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近30年，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事互不理解、相互埋怨，但双方已相濡以沫半生，现儿女均已成家，理应尽享天伦之乐。原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。双方应互谅互让、相互搀扶，多交流沟通，换位思考，多找自身的缺点和不足，冷静地处理家庭矛盾，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚的理据尚不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李云娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5952号
原告：张龙雨，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨代光，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告张龙雨与被告杨代光民间借贷纠纷一案，原告张龙雨于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙雨撤回起诉。
本案受理费435元（已减半收取），由原告张龙雨负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄建丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初871号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王明，男，1983年7月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住西安市莲湖区，无业。2006年12月8日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月21日因减刑被释放。2017年4月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年9月12日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
被告人李强，男，1985年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住西安市曲江新区，无业。2016年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，3月14日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人王明、李强犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。审理过程中，又于2017年7月20日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王明、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日5时许，被告人王明、李强、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王明意图强行带走KTV服务员苏某。苏某拒绝后，王明遂对其实施殴打，KTV保安刘某上前劝阻时遭到王明殴打。随后，王明、李强、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将刘某、李某1、杨某1等人殴打致伤。之后，王明、李强、王某等人离开现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某1、杨某1损伤程度属轻微伤。2016���12月20日公安机关将李强抓获，2017年4月24日王明到公安机关投案。破案后，李强家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，并取得被害单位及被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王明、李强的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，同时建议对王明、李强判处有期徒刑三年左右。
被告人王明、李强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王明、李强、王某（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王明意图强行带走KTV服务员苏某。遭苏某拒绝后，王明遂对其实施殴打，KTV保安被害人刘某上前劝阻时遭到王明殴打。随后，王明、李强、王某等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将被害人刘某、李某1、杨某1等人殴打致伤。之后，王明、李强、王某等人离开现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某1、杨某1损伤程度属轻微伤。2016年12月20日公安机关将李强抓获，2017年4月24日王明到公安机关投案并如实供述了涉案事实。破案后，李强家属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损失共计25万元，被害单位及被害人对王明、李强表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、上网追逃信息、诊断证明、情况说明、收条、谅解书；被害人刘某、李某1、杨某1的陈述；证人苏某、周某、李某2的证言；被告人王明、李强的供述及辩解���辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单；监控录像；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王明、李强伙同他人在公共场所随意殴打他人、损毁财物，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。结合被告人王明有犯罪前科和自首情节及被害单位和被害人对其行为谅解的情形，对其综合后予以量刑。被告人李强认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对李强依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六��七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起执行至2019年3月11日止）
二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1658号
原告易县金驰商品混凝土有限公司。
住所地易县荆轲山村。
法定代表人胡立安，该公司经理。
委托代理人闫海猛，男，该公司员工。
委托代理人杜进，男，该公司员工。
被告高东月，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。
被告高树海，男，1957年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告樊月，男，1962年2月28日出生，河北省保定市易县，村民。
被告王贺增，男，1951年1月26日出生，河北省保定市易县。
原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告高东月、高树海、樊月、王贺增买卖合同纠纷一案，原告易县金驰商品混凝土有限公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告高东月、高树海、樊月、王贺增的起诉。
本院认为，原告易县金驰商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回对被告高东月、高树海、樊月、王贺增的起诉。
案件受理费637元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晨阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9067号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：董淑琴，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：施捷顺，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告董淑琴、施捷顺物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪希文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2486号
申请执行人：董明华,男,1962年5月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李桂林,男,1953年9月2日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街
本院在执行申请执行人董明华与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司、李桂林民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执473号之一
申请执行人邹连付，住吉林省公主岭市大岭镇二道村七组。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人邹连付与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初21号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4350号
原告：梁其秀，女，1963年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：戚为年，男，1962年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许士芹，女，1961年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戚鹏程，男，1990年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告梁其秀与被告戚为年、许士芹、戚鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁其秀的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告戚为年、许士芹、戚鹏程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其秀向本院提出诉讼请求：1.被告戚为年、许士芹、戚鹏程立即偿还借款本金470000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许士芹系朋友，许士芹系被告戚为年的妻子，被告戚鹏程系被告戚为年、许士芹的儿子。2010年12月23日，被告戚为年、许士芹、戚鹏程因做工程需资金，共同立据向原告借款500000元，口头约定月息3分，原告在扣除2个月的借款利息30000元后，从江苏阜宁农村合作银行取款470000元交给三被告，被告戚为年并在借条背面写明已付2个月的利息。借款后，三被告既未偿还借款本金，也没有支付过利息。原告一直向三被告催要借款，直至去年，三被告无法联系、下落不明。无奈之下原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戚为年未作答辩。
被告许士芹未作答辩。
被告戚鹏程未作答辩。
对原告梁其秀提交的2010年12月23日的借条、江苏阜宁农村合作银行取款凭证（客户回单）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告戚为年、许士芹、戚鹏程向原告梁其秀借款500000元，并出具借条1份，载明：“今借到梁其秀人民币伍拾万元整。￥500000.00”。借条中未注明借款利率及还款期限。当日，原告梁其秀从江苏阜宁农村合作银行取款470000元交给被告，被告戚为年并在借条背面备注：“已付贰个月利息，于2011年2月23日付息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁其秀与被告戚为年、许士芹、戚鹏程之间的借贷关系，有原告梁其秀提供的借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以认定。现原告梁其秀自认其实际向被告交付的款项为470000元，本案的借款本金应认定为470000元，故本院对原告梁其秀要求被告戚为年、许士芹、戚鹏程偿还借款本金470000元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的借款利率，原、被告双方虽未在借条中载明借款利率，但原告梁其秀的陈述及其提交的取款凭证，与被告戚万年在借条背面书写的内容相互印证，可以证实借贷双方对案涉借款利率作出了月利率为3%的口头约定。现原告梁其秀自愿自起诉之日起按照月利率2%主张借款利息，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚为年、许士芹、戚鹏程于本判决生效后10日内偿还原告梁其秀借款本金470000元及自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告戚为年、许士芹、戚鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3786925-a683-4509-9ffd-f44a40a10ef1&imgId=ZDM3ODY5MjUtYTY4My00NTA5LTlmZmQtZjQ0YTQwYTEwZWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1483号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩德利，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与韩德利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩德利在本院执行局有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被执行人韩德利在本院执行局的案件执行款或者以物抵债回来的财产。
本裁定立即执行。
审判长：贺海燕
审判员：高文清
审判员：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十一日
书记员：高军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第620号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：朱俊杰。
被告：鲁裕海。
被告：沙素珍，职业不详。
被告：孙维江。
被告：鲁立军。
被告：包建文。
被告：许形形，职业不详。
被告：余姚市舜力电子冲件厂。
被告：余姚市城区江隆塑模厂。
被告：余姚市易澄塑料厂。
被告：余姚市邦特塑料厂。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年8月28日，原告与被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂签订《联保体授信合同》1份，约定由原告授予联保体成员整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，授信额度的使用期限为自2013年8月28日至2014年8月27日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告沙素珍作为共同借款人按合同约定与被告鲁裕海连带清偿本合同项下所有应付款项。同时约定被告鲁裕海的授信额度为1500000元，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的律师代理费等费用。同日，原告向被告鲁裕海发放贷款1500000元，约定借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，执行年利率训7.80%，贷款支付方式为受托支付。借款到期后，被告鲁裕海、沙素珍向原告还款付息，其他被告也未履行担保义务。截止2015年3月24日，被告鲁裕海、沙素珍尚欠原告借款1348960.82元、利息106936.26元。原告因诉讼需支付律师代理费60000元。款经催讨无着，现请求法院判令被告鲁裕海、沙素珍共同向原告归还借款1348960.82元，支付利息106936.26元，并从2015年3月25日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息），支付律师代理费60000元，被告孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂对上述债务承担连带还款责任。
被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂均未作答辩。
原告向本院提交下列证据：1.《联保体授信合同》1份，证明原告与被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂签订联保合同，各被告对任一联保体成员的债务承担连带还款责任，被告沙素珍承担共同还款责任的事实；2.《借款支用申请书》及借款凭证各1份，证明被告包建文向原告借款的事实；3.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《联保体授信合同》合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，依法予以支持。鉴于本案案情较为简单，本院对律师代理费酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁裕海、沙素珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1348960.82元，支付利息106936.26元并从2015年3月25日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息），支付律师代理费35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂对上述款项承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后有权向被告鲁裕海、沙素珍追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18443元，由被告鲁裕海、沙素珍、孙
维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月六日
代书 记员 梁丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2696号
罪犯卢利群，女，1981年10月9日出生,四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人卢利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人杨某1、杨某2、卢利群在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某2因被害人周某1死亡而产生的物质损失人民币7936.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2024年7月19日止。刑法执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月03日作出（2016）川01刑��2107号刑事裁定，对罪犯卢利群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢利群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯卢利群判处连带赔偿人民币7936.5元。已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢利群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢利群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪��员于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3900号
原告吴俊丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会。
法定代表人崔长红，该居委会主任。
被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。
负责人刘新生，该居民组组长。
二被告委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告吴俊丽与被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会（以下简称界牌居委会）、驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组（以下简称界牌居委会十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊丽及其委托代理人时建民，被告界牌居委会的法定代表人崔长红、界牌居委会十组的负责人刘新生及二被告的委托代理人王辉、郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊丽诉称，其系界牌居委会十组居民。2002年，因政府修建洪河大道，界牌居委会及十组的土地因开发被征用，但土地补偿款未能及时发放。2017年下半年该款已转至界牌居委会保管，由二被告统一发放，每人18243.2元。在分配征地补偿款时，二被告以其已结婚不能参加分配为由，未向其发放补偿款。请求判决二被告向其支付征地补偿款18243.2元。
二被告辩称，原告吴俊丽不是被拆迁主体，未经政府认定为被拆迁人。政府已与认定的被拆迁人均签订有拆迁补偿协议，因原告吴俊丽未被认定为被拆迁人，故不存在发放拆迁补偿款；拆迁补偿款是政府征收土地及附属物给予被拆迁人的补偿款，补偿款的发放人为政府，而不是二被告，二被告只是接受政府的指令代为发放，不存在克扣拆迁补偿款的行为，原告吴俊丽的诉请于法无据；原告吴俊丽不能认定为集体组织成员，按照城市居民组织法的规定，集体成员的认定应为户口、生产、生活为一体，吴俊丽户籍虽在界牌居委会十组落户但自身早已结婚生活至他地，依据户籍管理条例的规定，吴俊丽实为空挂户，应将户口迁至生活居住地，因吴俊丽空挂户的行为导致要求分配补偿款于法无据；原告吴俊丽要求平均分配没有法律依据。集体财产的分配方案应经全体集体成员三分之二表决通过，平均分配只是分配方案的一种形式，根据界牌居委会十组集体表决的分配方案，因吴俊丽违反了户籍迁走的法律规定，要求平均分配18243.2元无事实依据。
经审理查明，原告吴俊丽系界牌第十居民组居民，在该居民组承包有土地。2016年4月份吴俊丽结婚。婚后，吴俊丽在外打工。
2002年因市政建设需要，界牌居委会十组的集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2017年10月份将征地补偿费用支付给界牌居委会。征地补偿款补偿到位后，界牌居委会十组制定征地补偿款分配方案，按每人18243.2元的标准，向符合其分配方案的人员每人发放补偿款。2017年12月份，界牌居委会根据十组报送的参与分配人员的名单将补偿款支付给参与分配的人员。吴俊丽要求参与分配补偿款，但界牌居委会十组以吴俊丽系“出嫁女”，不享有分配资格为由，拒绝向原告吴俊丽发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告吴俊丽户籍在被告界牌居委会十组，并在该村民组承包有土地，其集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，仍应属于被告界牌居委会十组集体经济组织成员，依法享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告吴俊丽要求界牌居委会十组支付征地补偿款18243.2元的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告关于补偿款的发放系政府行为的辩称与事实不符，其关于吴俊丽系出嫁女不应分配补偿款的辩称，也违法了法律规定，侵害了原告吴俊丽的合法权益，对其辩称应不予采纳。被告界牌居委会不是补偿款的分配主体，也不是分配方案的制定人，其仅是根据界牌居委会十组制定的分配方案所上报参与分配的人员名单，向符合分配方案的人员发放补偿款。原告吴俊丽要求被告界牌居委会支付补偿款的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告吴俊丽支付补偿款18243.2元。
二、驳回原告吴俊丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瑜
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初766号
原告：刘俊兰，女，1978年6月28日生，汉族，住青县，。
被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
被告：青县利丰钢材物资有限公司。
地址：青县国营青县农场。
统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告刘俊兰诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告刘俊兰工资23000元。
案件受理费190元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审
审判员 蔡铁中
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆洪泰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执988号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1972年1月11日出生，现住志丹县。
被执行人：郝某某，男，汉族，1982年11月1日出生，现住志丹县。
申请执行人徐某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定有被执行人郝某某偿还借款50000元及该款从2016年3月25日至还款之日止的利息，月利率按2%计算的利息，被执行人郝某某所欠申请执行人徐某某2016年3月25日前利息38000元，由于被执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，申请的标的为80000元，案件受理费1000元，执行费按实际收取，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人郝某某暂时无能力履行案件款，经双方协商，有被执行人郝某某与2017年12月18日给付申请执行人徐某某案件款10000元，剩余借款于2018年2月5日前给付申请执行人徐某某40000元及付款之日止全部利息（2016年3月25日前的全部利息），案件受理费1000元，执行费按实际收取。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8054号
原告：上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路511号2幢4层。
法定代表人：祝水根，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：孙继涛。
原告上海风之韵服饰有限公司与被告孙继涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海风之韵服饰有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告孙继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风之韵服饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款52729元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生买卖羽绒服业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款53729元，之后被告支付1000元，余款至今未付。原告催讨未果，诉讼来院。
被告孙继涛辩称，结欠原告货款52729元没有异议。因被告客户欠款未能收回，现已进入法院执行程序，待执行收回款项后即可清偿原告货款。目前，被告只能根据现有能力，在三年内逐渐还清。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告孙继涛向原告上海风之韵服饰有限公司采购羽绒服用于销售。2016年2月5日，双方进行对账，被告在欠条上签字确认结欠原告货款53729元。之后，被告支付货款1000元，余款至今未能履行。
以上事实，由原告提供的客户对账单5份、欠条一张，本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币52729元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙继涛支付原告上海风之韵服饰有限公司货款人民币52729元，并支付以52729元为基数，自2016年7月25日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元、保全费670元，合计人民币1242元由被告孙继涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告孙继涛向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月九日
书记员 马俊怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异44号
异议人（被执行人）夏春艳，个体工商户，所在地隆化县。
异议人（被执行人）唐希春，男个体工商户，所在地隆化县。
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇苔山路。
法定代表人：马国成，理事长。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人夏春艳、唐希春金融借款合同纠纷一案中，异议人夏春艳、唐希春对本院拍卖拍卖房屋措施提出执行异议，在本院审查期间，异议人夏春艳、唐希春以与申请执行人达成执行和解为由，要求撤回执行异议申请。经审查，异议人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人夏春艳、唐希春撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 王晓华
二0一六年九年十二日
书 记 员 林 宇
杭州市拱墅区人���法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4170号
原告：王华，男，汉族，1970年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：汪智军，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王华与被告汪智军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人杨艳军、被告汪智军到庭参加了诉讼。本院依法进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为一年。原告于当天向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。但约定的还款期限到期后，被告没有偿还本金及支付利息，后经原告多次催促未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息54000元（按月利率3%的标准，自2014年6月7日起暂算至2015年12月7日，此后计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、月息三分的标准过高，且被告经济状况不好，希望法院予以调整。二、被告向原告借款时，被告有几块玉石质押在原告处，希望原告能够还给被告或者予以出售用于偿还借款。三、对原告的其他诉请和陈述的事实没有异议。
原告向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、银行业务受理单一份，证明原告向被告支付借款100000元的事实。
被告对原告提交的证据��异议。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及银行业务受理单为证，且被告对此亦无异议。借款到期后，被告理应按时还本付息，被告未按时还款，应当支付原告逾期利息。但借条中约定的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院调整利息（含逾期利息）的计算标准为月利率2%。经核算，自2014年6月7日起至2015年12月7日止的利息为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如��：
一、被告汪智军偿还原告王华借款本金100000元，并支付相应利息（含逾期利息，按月利率2%的标准，自2014年6月7日起暂算至2015年12月7日为36000元，此后计算至借款偿还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕.
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1690元，由原告王华负担20元，由被告汪智军负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月二十四无
代书 记员 樊笑婧
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1580号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：赵云龙，男，住邯郸市。
被告：赵志民，男，住邯郸市。
原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息770.53元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2013年9月10日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2013年9月10日从张达信用社借款5000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、申请书及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。
3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。
4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2013年9月10至2015年9月9日，且已清偿过部分利息的事实。
被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2013年8月30日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2013年9月10日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月10日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为2年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月10日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息979.38元及之后利息未还。
本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息979.38元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息979.38元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1670号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人:李家永,该行行长。
被执行人：刘钢，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：贾继勤，女，1979年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：李明亮，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘红梅，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人刘钢、贾继勤、李明亮、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9186号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人刘钢应给付申请执行人借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息、罚息、复利合计45581.4元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止罚息、复利按月利率11.25‰计算）；2、被执行人贾继勤、刘红梅、李明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费4900元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十四日
见习书记员 张西照
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9222号
原告：某银行股份有限公司
被告：姬某某
被告：李某某
被告：榆林市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢鑫、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告姬某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告姬某某、李某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告姬某某、李某某立即偿还原告借款本金5367.41元及利息7271.04元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告姬某某、李某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告姬某某位于巨丰智慧城22幢1单元1801室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告姬某某、李某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告姬某某、李某某与原告借款66万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告姬某某、李某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告姬某某以其位于巨丰智慧城第22幢1单元1801号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年5月1日开始，借款人姬某某贷款已出现逾期，截止2017年9月15日，逾期借款本金为5367.41元，利息7271.04元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告姬某某、李某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告姬某某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款66万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告姬某某、李某某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告姬某某、李某某偿还原告本金5367.41元及利息7271.04元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告姬某某位于巨丰智慧城22幢1单元1801室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司与被告姬某某、李某某签订的个人一手住房抵押、借款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。
二、本判决生效后五日内，被告姬某某、李某某偿还原告某银行股份有限公司借款本金5367.41元及利息7271.04元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬某某、李某某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执329号
王又新、岳阳市建设科技职业技术学校：
申请执行人王又新依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初571号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初288号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告朱子平，男，汉族，1966年12月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告朱子平物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年7月13日以被告朱子平已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱子平的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以被告朱子平已交纳物业费用为由，向本院提出申请，撤回对被告朱子平的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾灿婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1010号之三
申请执行人大庆软件园管理办公室，住所地大庆市高新技术产业开发区建设路**号。
法定代表人孙米强，该办公室主任。
被执行人江苏宏天地装饰工程有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区服务外包园B-11座209、213室。
负责人蔡艳滨，该公司经理。
被执行人江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路107-1号。
法定代表人缪建军，该公司经理。
原告大庆软件园管理办公室诉被告江苏宏天地装饰工程有限公司大庆分公司提供劳房屋租赁合同纠纷一案，（2015）庆高新民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。大庆软件园管理办公室于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日作出了强制划拨的裁定，扣划了江苏宏天地装饰工程有限公司的存款68951元，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十日
书记员 刘 佳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4189号
申请执行人铜梁区家盛建筑设备租赁站，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区*组。
被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1号。
法定代表人王乾勇。
本院受理铜梁区家盛建筑设备租赁站申请执行重庆兴鸿建设投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4189号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初1355号
原告胡培斐。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉，总经理。
委托代理人卜孟婕、邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡培斐与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡培斐，被告奥食卡公司的委托代理人邓贤仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培斐诉称，2012年9月1日、2012年9月10日、2013年1月1日，原告分别向开发商支付了3笔房款合计298786元，用于认购坐落于苏州市相城区元和街道华元路906号馆三层3411号单元房屋。在办理网签时，开发商将铺位号更换为2369室，房价为270067元。后原告与被告签订了房屋租赁合同，按约定被告应向原告支付2015年年度的商铺租金19283元，因被告未按期支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年度房屋租金19283元，本案诉费用由被告承担。
被告奥食卡公司辩称，我方确实未支付原告2015年度的租金，对原告主张的租金计算方式予以确认，具体金额由法院核实。
经审理查明，2012年9月11日，原告胡培斐与案外人上海奥银房地产开发有限公司签订《认购合同书》一份，约定原告胡培斐拟认购坐落于苏州市相城区元和街道华元路906号馆地上三层3411号单元房屋，房屋总价款为298786元。2012年9月1日、2012年9月10日、2013年1月1日，原告胡培斐向上海奥银房地产开发有限公司分别支付20000元、250067元、28719元，收款事由均为“代收款”。
2012年9月12日，原告胡培斐与被告奥食卡公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告胡培斐将苏州市相城区元和街道华元路906号馆地上三层3411号单元房屋委托被告奥食卡公司经营管理，委托管理期限自签约日起至2032年12月31日止，租金自2015年1月1日起支付。
2014年6月27日，原告胡培斐与案外人苏州东方国际名品城有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为苏相合同201406270227）一份，约定苏州东方国际名品城有限公司将公安门牌号为苏州市相城区元和街道华元路918号2369室房屋出售给原告胡培斐，房屋建筑面积分别为12.14平方米，房屋总价款为270067元，房款支付方式为在签订合同当日付足全部合同总价款。
2014年9月1日，原告胡培斐作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路918号2369号房屋，建筑面积为12.14平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2032年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为270067元；租赁期第三年至第五年间，乙方按照该物业所载楼宇实际出租的租金按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方租金，但基于乙方对该物业其项目的整体性运营，乙方收取该经营年度实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该物业所载楼宇租金按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方作为税前租金。如按上述标准支付给甲方的租金低于该物业实际总价款金额的119%的6%，则乙方应将差额部分同时补足给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
以上事实，由原告胡培斐提供的身份证、工商登记资料、《认购合同书》、《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收据、银行卡刷卡持卡人存根以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡培斐与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，原告将位于苏州市相城区元和街道华元路918号2369号房屋出租给被告使用，租金从第三年,即2015年1月1日起按照房屋所载楼宇实际出租的租金按原告投资份额比例所计金额支付，被告按照该物业所载楼宇实际出租的租金按原告的投资份额比例所计金额支付租金，被告在扣除该经营年度实际租金的10%后，将该物业所载楼宇租金按原告的投资份额比例所计金额支付给原告作为税前租金。但如按上述标准支付给原告的租金低于该物业实际总价款金额的119%的6%，则被告应将差额部分同时补足给原告。现原告主张按照房屋总价款270067元的119%的6%计算年租金，系原告处分自身权利的行为，可予准许。另根据合同约定，被告应于每个经营年度结束后45个工作日内支付租金，故被告至迟应于2016年3月中旬支付2015年的租金，现已逾期，故原告有权要求被告支付2015年度，按照涉案房屋总价款270067元的119%的6%计算的租金19282.78元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡培斐2015年房屋租金人民币19282.78元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币141元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告胡培斐已预交，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡培斐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3240号之一
原告王元山，男，1953年2月25号出生，汉族，江都市人，湖北王胖子置业集团有限公司法定代表人，住襄阳市。
委托代理人尤松林，男，1972年1月20号出生，汉族，江都市人，湖北襄阳三五房地产开发有限公司财务总监，住襄阳市。
委托代理人刘增，男，1984年9月27号出生，汉族，襄阳市人，湖北王胖子置业集团有限公司员工，住襄阳市。
被告蒋球英，女，1951年9月22号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告单长华，男，1949年12月3号出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告蒋球英的丈夫。
被告襄阳科峰建设工程质量检测有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路洪铁北路。
法定代表人单延延，该公司董事长。
本院在审理原告王元山诉被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司保证合同纠纷一案中，原告王元山于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司的起诉。
本院认为，原告王元山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元山撤回对被告蒋球英、单长华、襄阳科峰建设工程质量检测有限公司起诉。
案件受理费80046元减半收取40023元，财产保全费5000元，共计45023元，由原告王元山负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十一月三日
书记员 聂焱鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初4431号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
被告：开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司北阳庄矿，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡北阳庄村。
法定代表人：夏欢阁，矿长。
被告：开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。
法定代表人：邓立新，董事长。
原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司北阳庄矿、开滦(集团)蔚州矿业有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东先河悦新机电股份有限公司撤诉。
案件受理费7222.00元，减半收取3611.00元，财产保全费2520.00元，合计6131.00元，由原告山东先河悦新机电股份有限公司负担。
审 判 员 李磊
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘娇
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执17号
申请执行人：陶立芳,女性,1977年11月8日出生,住三穗县。
被执行人：龙大模,男性,1971年1月28日出生,住三穗县。
本院在执行陶立芳与被龙大模借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十日
书记员 王文慧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初38号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月23日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省清涧县宽洲镇李家沟村*组，现住靖边县张家畔镇新农村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日凌晨2时10分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，由靖边县新区阳光家园出发，由南向北行至靖边县龙城路北郊加油站附近，与前方同向袁某某推行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，袁某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为116.98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，被害人袁某某的陈述，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2345号
申请执行人：吴先锋，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
吴先锋申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为187724.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月24日与本案申请人的委托代理人史再静谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵博涵
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审249号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：宋晓刚，男，汉族，1987年5月14日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2250平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2250平方米，每平方米20元的罚款，计45000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月25日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月25日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第05号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初97号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某某），男，1978年6月12日生，汉族，初小文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2016年6月28日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留；同年7月7日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局释放，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被害人胡某甲骑摩托车在途经长顺县鼓扬镇岩上村马龙田组罗家崖路段时，摩托车撞着在路上的被告人李某甲的哥哥李某乙，后胡某甲驾驶摩托车离开现场，被告人李某甲闻讯后，带了一把木棒至交通事故现场，和李某乙在现场等胡某甲从镇上回来。几十分钟后，被害人胡某甲驾驶摩托车从镇上回家途经罗家崖时被李某甲兄弟俩拦下，接着李某乙和胡某甲发生争吵并扭打在一起，李某甲拿出木棒击打胡某甲的左腰后双方没有再扭打。经鉴定，胡某甲的人体损伤为轻伤一级。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙（李某甲的哥哥）和被害人胡某乙均系贵州省长顺县村民，李某甲与胡某甲曾因生活琐事发生过纠纷。2016年6月11日19时许，被害人胡某甲骑摩托车途经本组罗家崖路段时，摩托车保险杠擦碰在路边休息的李某乙，双方争执几句后胡某甲驾驶摩托车离开往鼓扬方向行驶。李某甲闻讯后，携带一根木棒来到罗家崖与李某乙等候胡某甲。不久，胡某甲驾驶摩托车从鼓扬镇回家途经罗家崖时被在此等候的李某乙、李某甲拦下，李某乙与胡某甲再次为摩托车擦碰事件发生争吵，继而相互扭打在一起，在一旁观看的李某甲用携带的木棒击打了胡某甲的腰部一棒，后双方就停止了扭打并约定回家商量解决。次日，胡某甲感到腰部疼痛就在家卧床休息，后到医院诊治发现腰椎骨折。2016年6月21日，以长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲的人体损伤程度为轻伤一级。同年9月26日，李某甲与胡某甲自愿达成调解协议，由李某甲赔偿胡某甲1500元损失。
以上事实，有物证木棒一根，书证户籍证明及照片、报案记录、到案经过、扣押物品清单、出院记录，证人李某乙、唐某某、班某某、胡某丙、胡某丁的证言，被害人胡某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初102号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘静，男，1984年12月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2018年1月25日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月底的一天，被告人刘静在其位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X单元X-
X的家中容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月上旬的一天，被告人刘静再次在其上述家中容留余某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月中旬的一天、6月底的一天，被告人刘静两次在其上述家中容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月29日，被告人刘静被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘静提供场所，两年内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人刘静具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节。建议判处被告人刘静拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人刘静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年三月九日
书记员 张圆圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保17号之一
申请人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地：乌审旗
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：91150626117141XXXX。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗恒信汽贸有限责任公司，公司住所地乌审旗，营业执照号：1527270****XXXX。
被执行人斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人哈斯图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审
被执行人陈彦堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人张嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房产一处及乌审旗呼热胡街南房产一处和皮卡车一辆；被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房一处和乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧房产一处；被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房一处和乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房一处及乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房一处及东风牌小车一辆，别克牌小轿车一辆；被执行人张嘎所有的乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧房屋一套和丰田牌小轿车一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房一处予以查封。
二、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国税小区住宅房一处予以查封。
三、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇乌审旗呼热胡街南房产一处予以查封。
四、对被执行人斯仁所有的皮卡车一辆予以扣押。
五、对被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房一处予以查封。
六、对被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇嘎鲁图镇六区高级中学东侧房屋一处予以查封。
七、对被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房一处予以查封。
八、对被执行人陈彦堂所有的乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房一处予以查封。
九、对被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房一处予以查封。
十、对被执行人陈彦堂所有的东风牌小车一辆予以扣押。
十一、对被执行人陈彦堂名下所有的别克牌小轿车一辆予以扣押。
十二、对被执行人张嘎所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧房屋和车库一处予以查封。
十三、对被执行人张嘎所有的丰田牌小轿车一辆予以扣押。
上述车户查封期限为二年，房屋查封期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间
不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏日娜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)舒行初字第29号
原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代理人：ＸＸ，经理。
原告：杨百川，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：郭云山，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：韩昌连，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李三勇，系北京市盈科律师事务所律师，一般代理。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地：舒兰市。
法定代表人：刘方勃，局长。
委托代理人：宫平，系舒兰市住房和城乡建设局科员，一般代理。
委托代理人：才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师，一般代理。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司、杨百川、郭云山、韩昌连诉被告舒兰市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司法定代理人ＸＸ、杨百川、郭云山、韩昌连及委托代理人李三勇，被告舒兰市住房和城乡建设局委托代理人宫平、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋均在拆迁范围内，因生产、生活的需要，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证。2015年8月26日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开上述信息。根据邮政快递查询信息显示被告于2015年8月28日签收该快递，但至今被告仍未依法向原告公开上述信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告的行为构成行政行为违法。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称，一、被告认为原告的主体不适格；二、原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，根据政府信息公开条例第三十三条一款，如果原告申请公开，被告未按照规定予以公开，只能按照规定程序申请公开，法院不应该受理；三、原告的第一个诉讼请求是不当的，住建局没有做出具体行政行为，原告的要求确认违法，没有事实依据，综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月26日，原告向舒兰市住房和城乡建设局以EMS快递方式邮寄了政府信息公开申请书，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证，EMS邮件编号为1058828627813，收件人为“舒兰市住房和城乡建设局”。舒兰市住房和城乡建设局在原告起诉之前未作出相应答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS信函收据等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。据此，舒兰市住房和城乡建设局针对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。本案中，原告提交的EMS信函收据能够证明其于2015年8月26日向被告舒兰市住房和城乡建设局邮寄了政府信息公开申请书的事实，但被告舒兰市住房和城乡建设局并未在法定时限内针对该信息公开申请作出处理，故被告舒兰市住房和城乡建设局的行为属拒绝履行法定职责，其应依照相关法律规定对原告的政府信息公开申请及时作出处理。
关于被告舒兰市住房和城乡建设局主张原告邮寄的政府信息公开申请书未收到，被告所提供的证据不足以证明被告没有收到政府信息公开申请书的事实，故对于被告舒兰市住房和城乡建设局的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告舒兰市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告于2015年8月26日递交的政府信息公开申请进行处理。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 悦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保124号
申请人：王立明，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人:于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兆刚，男，1958年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：张玉琴，女，50岁，汉族，住青岛市即墨区。系刘兆刚之妻。
申请人王立明于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兆刚名下的位于青岛市即墨区鳌山卫镇南里村480号房屋一处。申请人王立明自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兆刚名下的位于青岛市即墨区鳌山卫镇南里村480号（即房私字第043313号）房屋一处。
二、查封申请人王立明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜明道
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人钟锦莹，男，1973年8月17日出生，壮族，住钟山县。
被执行人韦国喜，男，1983年9月7日出生，壮族，住钟山县。
被执行人周明华，女，1976年8月4日出生，壮族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟锦莹、韦国喜、周明华金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第238号
申请执行人李新中，女。
被执行人杨树良，男。
被执行人梁晚香，女。
本院在执行李新中与杨树良、梁晚香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）娄中民三初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3128号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
法定代表人鲍蕾，该分行行长。
被执行人：常州华翼焊丝有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道。
法定代表人成耀庭，总经理。
被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人宋建新，总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州华翼焊丝有限公司、常州市宋氏钢管有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州华翼焊丝有限公司、常州市宋氏钢管有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州华翼焊丝有限公司名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中本院查封了被执行人常州市宋氏钢管有限公司名下房产，因房产已被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓萍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执866号
申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市。
被执行人：张云，男，汉族，住介休市城关乡梁吉村。
被执行人：樊巍，男，汉族，住介休市城关乡梁吉村。
申请人河北创联融资租赁有限公司与被执行人张云，樊巍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1797号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1797号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 吴盛瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8325号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：阿依古力·帕夏，女，1981年8月26日出生，维吾尔族，园林局工人，住乌鲁木齐市。
被告：肉孜古丽·克里木，女，1981年8月26日出生，维吾尔族，高新街管委会苏州路社区干部，住乌鲁木齐市。
原告蔡艳丽与被告阿依古力·帕夏、肉孜古丽·克里木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽、被告肉孜古丽·克里木到庭参加诉讼。被告阿依古丽·帕夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担违约金25200元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由，2015年9月21日被告从原告处借款35000元，约定期限为一个月，到期后原告多次索要，被告迟迟不还，故原告诉至法院。
被告阿依古丽·帕夏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告肉孜古丽·克里木辩称，不同意原告诉讼请求，因为保证期限已过，我知道被告阿依古丽·帕夏向原告借款的事实，我也在借条上签字了。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
1、出示借条1份，证明被告阿依古丽·帕夏借原告35000元，被告肉孜古丽·克里木作为担保人签的字。被告肉孜古丽·克里木对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
2、银行凭证一份，证明原告系互联汇出的方式向被告阿依古丽·帕夏借35000元。被告肉孜古丽·克里木对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明，2015年9月21日，被告阿依古丽·帕夏向原告出具借条一份，载明内容为：“今有阿依古丽·帕夏收到蔡艳丽现金35000元，定于2015年10月22日归还。如超出期限每日则按借款金额的1%支付违约金，借款人：阿依古丽·帕夏，担保人：肉孜古丽·克里木。”同日，原告蔡艳丽通过互联向被告阿依古丽·帕夏汇出35000元。之后，被告阿依古丽·帕夏未向原告偿还借款。庭审中，原告撤回对翻译费100元的诉讼请求。
上述事实有借条、银行凭证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿依古丽·帕夏借原告35000元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，之后被告阿依古丽·帕夏未向原告偿还借款，故原告按照借条要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，原告按照月利率3%主张从2015年9月21日至2017年9月21日，共24个月的违约金，不符合法律规定，本院按照月利率2%予以支持从逾期之日即2015年10月22日至2017年9月21日，共23个月的违约金；针对被告肉孜古丽·克里木是否在本案中承担责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条载明还款期限为2015年10月22日，原告未能在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告肉孜古丽·克里木承担保证责任，故被告肉孜古丽·克里木的保证责任被免除，现原告要求被告肉孜古丽·克里木承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告阿依古丽·帕夏经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿依古丽·帕夏偿还原告蔡艳丽借款35000元；
二、被告阿依古丽·帕夏偿还原告蔡艳丽违约金16100元（35000元×2%×23个月）；
三、驳回原告蔡艳丽对被告肉孜古丽·克里木的诉讼请求；
四、驳回原告蔡艳丽的其他诉讼请求。
本案争议标的为60200元，核定给付金额为51100，占争议标的额的85%，应收案件受理费1305元(原告已预交1307.5元)，由被告负担85%即1109.25元，原告蔡艳丽负担15%即195.75元，退还原告蔡艳丽2.5元。
以上被告阿依古丽·帕夏应给付原告蔡艳丽款项合计52209.25元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月四日
书 记 员 艾 菲 拉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1805号之一
申请执行人：徐素珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：殷小华，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
本院在执行徐素珍与殷小华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人殷小华名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本案档案查封，但目前该车下落不明无法实际处置，被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邬星晨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2477号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴江国,男,1981年9月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行被执行人吴江国盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初1166号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
委托诉讼代理人罗勤华，该支行员工。
被告汪金元,男,1963年10月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告王雅琴,女,1964年12月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告汪金元、王雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，本院依法适用普通程序于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人罗勤华到庭参加诉讼，被告汪金元、王雅琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪金元、被告王雅琴立即偿还原告农商行新洲支行借款本金人民币30000元及利息（含逾期利息）。事实和理由：2012年4月28日，被告汪金元、王雅琴以投资为由向原告下属汪集支行申请借款，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订了贷款额度为30000元的《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行于2012年5月27日按合同履行了贷款发放义务。被告汪金元、王雅琴应于2013年5月26日还清借款本息，借款到期后，经原告农商行新洲支行多次向被告汪金元、王雅琴催要未果。
被告汪金元、王雅琴未到庭答辩。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告汪金元、王雅琴未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明：被告汪金元与被告王雅琴系夫妻关系。2012年4月28日，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告汪金元向原告农商行新洲支行借款人民币30000元。借款期限自2012年5月27至2013年5月26日止，借款利率为年利率6.975%，到期还本，利随本清。借款用途为养殖。2012年5月27日，合同签订后，原告农商行新洲支行依约向被告汪金元发放了贷款30000元。借款期限届满后，经原告农商行新洲支行催要，被告汪金元、王雅琴仅支付部分本息，截止2017年11月5日，尚欠借款利息12568.67元。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告汪金元签订的《个人客户借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原告农商行新洲支行已经依约向被告汪金元提供了借款人民币30000元履行了合同约定的义务，被告汪金元截止2017年11月5日未在约定的期限清偿借款利息12568.67元，已构成违约。故原告农商行新洲支行要求被告汪金元偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告汪金元和被告王雅琴共同偿还。故原告农商行新洲支行要求被告汪金元和被告王雅琴共同偿还借款1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金元与被告王雅琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款利息12568.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告汪金元、被告王雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛