wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3141号
原告：北京航宇顺昌保温建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南3000米。
法定代表人：冀高平，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，男，1982年8月6日出生，汉族，北京航宇顺昌保温建材有限公司法务。
被告：贾晨晶，男，1983年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京航宇顺昌保温建材有限公司与被告贾晨晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告北京航宇顺昌保温建材有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京航宇顺昌保温建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京航宇顺昌保温建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京航宇顺昌保温建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨嫣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初468号
原告张波，男，1990年6月16日出生，住内江市市中区。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告宋小龙，男，1989年2月5日出生，住内江市市中区。
原告张波诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款99000元及资金利息（从2016年7月25日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实及理由：原、被告是本村村民，自小熟悉，交往很多。2015年7月至25日，被告因业务需要，向原告借款99000元，同日，原告将99000元现金交给了被告。被告向原告出具了借条，并约定借款日期限定一年，于2016年7月24日前，一次性偿还。同时被告向原告出具了收到原告99000元现金的收条。借款到期之后，被告未能还款。原告多次要求被告还款，被告开初接听原告电话，之后拒绝接听，原告找不到被告，催收未果。故诉至法院。
被告宋小龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是是同村村民。2015年7月25日，被告向原告借款99000元，当天，原告将99000元现金交给了被告。被告向原告出具了借条一张，内容为“今向张波借款99000元，借款期限1年，于2016年7月24日前，一次性归还。借款人宋小龙。”，未书面约定借款利息。当天，被告向原告出具了收到原告99000元现金的收条。借款到期之后，被告未能还款，原告多次要求被告还款，均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、被告向原告出具的借条一份和收条一份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告偿还借款99000元及资金利息（从2016年7月25日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小龙于本判决生效后7日内向原告张波偿还借款99000元及资金利息（从2016年7月25日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由被告宋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1938号
罪犯樊恩臣，男，1986年1月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人樊恩臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊恩臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊恩臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊恩臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊恩臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1159号
原告郑振立，男，汉族，生于1982年11月13日，住汉台区西郑营村**组**号。身份号码6123011982********。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉台区七里新光彩装饰部。
经营者马洪华，该部业主负责人。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告郑振立诉被告汉台区七里新光彩装饰部提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振立及委托代理人方力、被告汉台区七里新光彩装饰部经营者马洪华、委托代理人郭春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振立辩称，原告于2012年4月到被告处工作,试用1月后确定月薪2400元，月薪调整为3000元。2014年12月22日因给汉中翰墨图文安装门头，被告负责人马洪华安排原告同员工唐世华、余清亮去安装，下午15时30分左右，原告在两层脚手架上工作时，因脚手架突然倾斜，致原告从3.6米高的脚手架坠落，伤情非常严重。事发后被告负责人和另一工人将原告送往汉中市人民医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左侧顶部血肿伴裂伤、多发性软组织损伤，住院治疗69天，后于2015年9月21日二次手术又住院治疗53天，两次住院医疗费均由被告支付。2015年年底原告向汉台区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年1月20日被中止工伤认定；原告又向汉台区劳动仲裁委员会申请确定劳动关系，仲裁委作出原、被告之间系劳动关系，后被告不服，向法院提起诉讼，经判决被告与原告之间系劳务关系；后原告不服向汉中市中级人民法院提出上诉，后被中院于2016年12月22日判决驳回上诉，维持原。原告后委托鉴定为八级伤残，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费551元、营养费3660元、护理费14640元、住院伙食补助费3660元、误工费80000元、伤残赔偿金56376元、交通费2500元、被扶养人生活费41381元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、复印费36元，合计213524元；诉讼费由被告负担。
被告汉台区七里新光彩装饰部辨称，原告于2012年12月22日在干活中受伤，当时现场只有原告和唐世华两人干活，原告从脚手架上坠落受伤。现场没有任何不安全因素造成原告坠落受伤情形，完全是原告疏忽大意，对安全的危险性没有主观预见性，原告存在过失，是原告坠落受伤的主要原因，原告应当承担相应的民事责任。原告受伤后，被告支付医疗费28649.07元，另支付现金37000元。原告部分请求偏高，其误工损失应当计算120天，伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照事发的标准计算，精神抚慰金应当按照2000元计算。
经审理查明，被告汉台区七里新光彩装饰部，系经营者马洪华开办。经汉中市工商行政管理局依法注册登记的个体经济组织，其业务范围为门店装饰、装修、广告牌制作安装。该经营部由马洪华自己负责。2012年4月起被告开始到原告的经营部间断性的工作。具体工作是为原告进行电脑图文制作、户外广告设计、安装等。被告承揽汉中翰墨图文门头安装工程，2014年12月22日被告安排原告及唐世华、余清亮去安装，下午15时30分许，原告站二层脚手架上在为被告承揽的工程安装户外门头时，因脚手架突然倾斜，致原告从约3.6米高的脚手架上坠落，致原告受伤。当日，被告负责人和另一工人将原告送往汉中市人民医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、左侧顶部血肿伴裂伤、多发性软组织损伤，住院治疗69天出院。根据医嘱一年左右住院取除内固定物，后原告于2015年9月21日二次手术又住院治疗53天，两次住院所花门诊住院医疗费共计28649.07元，均由被告支付。另被告支付现金32520元。出院后原告另支付门诊费547.5元。原告受伤便向相关部门申请工伤认定，因劳动关系不明，被中止了认定程序。之后，原告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委2016年6月16日仲裁，认为双方构成劳动关系。因被告不服向本院提起诉讼，经判决被告与原告之间系劳务关系，宣判后，原告不服向汉中市中级人民法院提出上诉，后被中院于2016年12月22日判决驳回上诉，维持原判。原告之伤于2017年3月9日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人郑振立右膝关节损伤，致右膝关节活动功能丧失，其伤残等级评定为八级伤残，花鉴定费840元。审理中，被告对原告伤残等级提出异议，经移送委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为：郑振立右下肢损伤属九级伤残，花鉴定费2000元。双方因赔偿事宜，意见分歧，调解未成。
另查明，原告之父郑胜福，生于1952年4月18日，母丁玉琴，生于1954年3月28日，生育一子一女。原告住院期间被告安排护理7天。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、身份证、诊断证明、病例、医疗发票、鉴定意见书、收条、证明、营业执照等载卷佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告汉台区七里新光彩装饰部负责人马洪华雇用原告为其承包的广告安装工程进行施工，因脚手架倾斜致原告从约3.6米高处摔下受伤。原告的受害行为发生在雇员从事职务活动中，其行为是为雇主服务，相关安全设备是由雇主提供，受雇主的指示、安排，雇主对雇员的职务行为可以控制及防范，因此，雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护义务。被告未尽到对雇员的安全注意和劳动保护义务，依法应当承担主要赔偿责任。原告经常从事高空安装工作，应当知道高空作业中存在的安全风险,工作中安全意识不强，没有尽到谨慎注意的义务，致身体受伤，对此也应负一定的民事责任。原告与被告赔偿责任比例宜按20％和80％承担。对原告合理的部分损失，本院予以支持。对请求过高部分，不予支持。原告主张误工期800天请求，不符合法律规定，可根据原告的伤情及医嘱，酌定误工期300天，误工费100元/天，予以支持。原告主张护理费120元/天，明显偏高，酌定护理费100元/天，予以支持。因被告安排对原告护理，故应当扣除护理7天的护理费。对其主张交通费明显偏高，考虑其住院客观实际情况，酌定交通费500元，予以支持。对其主张精2000元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告门诊及住院费29196.57元，住院伙食补助费3660元（122天×30元/天），误工费30000元（300天×100元/天）、营养费2440元（122天×20元/天），护理费12200元（122天×100元/天），伤残赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%），被抚养人生活费27417.6元[其父12852元（8568元/年×15年×20%÷2，其母14565.6元（8568元/年×17年×20%÷2）]；交通费500元，鉴定费2840元，精神抚慰金2000元，合计147838.17元。由原告承担20％即29567.63元；剩余80％即118270.54元由被告承担。扣除被告已支付的61849.07元（包括护理费700元），原告实际得款56421.47元（限判决书生效后30日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，由原告负担314元，被告负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1093号
原告四川省力博药业有限责任公司，住所地苍溪县。
法定代表人庄元伟，总经理。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。
被告赵明，男，生于1969年9月12日，住苍溪县。
本院在审理原告四川省力博药业有限责任公司与被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告四川省力博药业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省力博药业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省力博药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省力博药业有限责任公司负担。
审判员 赵 跃
二〇一八年三月二十九日
书记员 李依静
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执47号之一
申请执行人吴凯，男，1988年12月24日生，汉族。
被执行人连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道112号。
法定代表人黄强，总经理。
申请执行人吴凯与被执行人连云港佐源食品加工有限公司劳动争议纠纷，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港佐源食品加工有限公司应给付申请人加班工资及补偿金共计37980元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执47号案件的执行。
定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜 玉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2830号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：曾某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾某某、周某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审317号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人曾某某、周某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2830号案的本次执行程序。
被执行人曾某某、周某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终707号
上诉人（原审被告）：朱占华。
被上诉人（原审原告）：毛生平。
原审被告：朱弘毅。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市开州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提供的《借款协议》和《担保承诺函》均载明若发生纠纷，由原告毛生平居住地人民法院管辖。该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执390号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：战美丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3064号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初2515号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街东横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国、郭华德，该公司员工。
被告：袁正林，男，1959年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟淑英，女，1960年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告袁正林、钟淑英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年三月九无
代书记员 林芳君
?PAGE?-1-?
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1277号
申请执行人侯海荣，男，1973年8月出生，汉族，住河间市。
被执行人程大水，男，1962年5月出生，汉族，住河间市。
被执行人田爱芬，女，1962年5月出生，汉族，住河间市。
申请执行人侯海荣与被执行人程大水、田爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)冀0984民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款18300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费129元、保全费203元、执行费179元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18300元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4299号
申请执行人：陈松，男，1974年9月20日生,汉族，职员，住所地泗洪县。
被执行人：沈良涛，男，1969年10月5日生，汉族，职员，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初7078号民事调解书，被执行人沈良涛应给付给申请执行人陈松30万元及利息，并承担案件受理费3050元。经申请执行人陈松申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人沈良涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沈良涛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日冻结了沈良涛在泗洪县委党校的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5292号
申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区香江北路北侧，统一社会信用代码9132132430199597X2。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被执行人陈凯歌，男，1978年3月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王进秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈利，男，1983年6月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人苗建设，男，1963年6月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人ＸＸ果，男，1955年3月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4637号民事判决书，被执行人陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果应给付申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司200000元及利息，案件受理费2360元，由陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果共同负担。经申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈凯歌、王进秀、陈利、苗建设、ＸＸ果发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月24日轮候查封王进秀所有的位于泗洪县东方花园西区18幢1-404室房产、苗建设所有的泗洪县东方花园北区6幢2-302室房产、陈利所有的位于泗洪县衡山花园16幢2-404室房产、陈凯歌所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执114号
刘某、郭某：
你因与牛某甲、牛某乙、李某交通肇事罪一案，本院作出的（2014）潞刑初字第107号刑事附民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人牛某甲、牛某乙、李某交付执行款129254.24元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1838.81元。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初552号
原告
孙晶晶，女，汉族，住登封市登封大厦，
被告
康鸣，女，汉族，住登封市。
程大平，女，汉族，住登封市
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元整，及逾期违约金案每月2分计算；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙晶晶诉被告康鸣、程大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晶晶、被告康鸣到庭参加了诉讼，被告程大平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被告康鸣欠原告孙晶晶借款10万元，向原告出具借条一份，载明还款日期为2017年11月30日，由程大平作为担保人在借条上签字，事实清楚，证据充分，原告孙晶晶请求被告康鸣偿还借款，本院予以支持。程大平作为担保人在借据上签字，且没有对担保方式及保证期间进行约定，应视为连带责任保证，因此原告请求被告程大平承担连带保证责任，本院予以支持。借条中约定违约金按每月总金额的10%支付的请求，因超过法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶晶借款本金10万元及违约金（违约金自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告程大平对上述款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员毛铮涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初45号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告公司员工。
被告：邹斌，男，汉族，1991年2月8日生，身份证地址：浙江省长兴县。
被告：邹剑，男，汉族，1988年2月17日生，身份证地址：浙江省长兴县。
被告：郑岳，男，汉族，1976年3月4日生，身份证地址：浙江省长兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邹斌、邹剑、郑岳追偿权纠纷一案,原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹斌偿还原告代偿款11336.04元，并自起诉之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告邹剑对上述债务承担连带担保责任；3、被告郑岳对被告邹斌的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，原告与被告邹斌签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告邹斌因购买马自达牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因邹斌未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，邹斌应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告邹剑、郑岳分别向原告出具一份反担保函，承诺对被告邹斌的应负债务承担连带还款责任。之后，被告邹斌与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定透支金额69875元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告邹斌未能按约还款，原告于2016年10月25日为被告向银行代偿11336.04元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告邹斌向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告邹斌应向原告支付垫款11336.04元，并应承担从原告起诉之日（2017年1月4日）按日万分之六的标准计付的违约金。被告邹剑、郑岳作为反担保人，对被告邹斌的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款11336.04元，并承担从2017年1月4日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告邹剑、被告郑岳对上述被告邹斌的应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计84元，由被告邹斌负担，被告邹剑、郑岳连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年五月十九日
代书 记员 汤杨珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5040--1号
原告：杨则师，男，1990年3月19日出生，汉族，住嘉祥县。
原告：任慧峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住嘉祥县。
原告：任巧连，女，1998年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭兵华，男，1977年1月16日出生，汉族，住嘉祥县。
原告杨则师等人诉被告郭兵华机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭兵华驾驶的无牌拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭兵华驾驶的无牌拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十一月一日
书记员 张影
结 案 通 知 书
被执行人卢连生：
申请执行人厉夏舜依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2425号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢连生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4216号，已于2017年12月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初840号之一
原告：孟峄山，男，1959年3月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告：孟一欢，男，1956年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张晓芳，女，1958年4月15日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告孟峄山诉被告孟一欢、张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告孟峄山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟峄山撤回对被告孟一欢、张晓芳的起诉。
案件受理费减半收取13099元（退还13098元），保全费5000元，由原告孟峄山负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨文健，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东广州海珠区东晓路南翠二街**号７０９。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨文健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46675.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46675.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2338号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王培兴，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王培兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72民初1295号
原告：福建中港船舶有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区城东路聚宝楼A-1F301室。
法定代表人：郑新田，该公司，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告：林茂和，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告福建中港船舶有限公司与被告林茂和船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告福建中港船舶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建中港船舶有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毕良代，男，1970年10月03日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕良代信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7930号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕良代支付本金231861.25元及息费、一审案件受理费4778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7930号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8921号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：邱先付，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱继权，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈小英，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱娥英，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告邱娥英均到庭参加诉讼。被告邱先付、邱继权、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率收取），浏阳农商行对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由邱先付、邱继权、陈小英、邱娥英承担。事实和理由：2015年4月28日，邱先付、邱继权向浏阳农商行借款300000元，借款期限为1年。2016年4月28日，借款到期后，展期借款1年，至2017年4月28日到期。借款后，邱先付仅支付利息至2016年4月28日。
邱娥英辩称，为借款提供抵押属实。
邱先付未作答辩。
邱继权未作答辩。
陈小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日浏阳农商行与邱先付、陈小英签订共同借款人承诺书，约定由邱先付作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款30万元，借款期限36个月。2015年4月27日，浏阳农商行与邱先付、邱继权签订《个人借款合同》、与邱娥英签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过300000元的人民币贷款，邱娥英以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7090XXX**号房屋1栋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5150XXX**号）。2015年4月28日，邱先付、邱继权在浏阳农商行办理300000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止，借款月利率为8.5154‰。借款到期后，展期借款1年，即自2016年4月28日起至2017年4月28日止，借款月利率为7.4416‰。借款后，邱先付、邱继权、陈小英仅支付利息至2016年4月28日止，尚欠浏阳农商行借款本金30万元及自2016年4月29日起的利息未予偿还。
上述事实，有浏阳农商行、邱娥英的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、利息清单、房产证、抵押权证、展期还款申请书、展期通知书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与邱先付、邱继权、陈小英之间的金融借款合同关系合法、有效，邱先付、邱继权、陈小英应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求邱先付、邱继权、陈小英偿还借款本金300000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邱娥英以其单独所有的房屋1栋为300000元借款提供抵押担保，因邱先付、邱继权、陈小英在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱先付、邱继权、陈小英于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息计算方法：自2016年4月29日起至实际履行之日止，以300000元为本金，按约定利率计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对邱娥英单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7090XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字第5150XXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由邱先付、邱继权、陈小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月五日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4463号
罪犯陈丽华，女，1954年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年5月25日作出(2015)龙刑初字第66号刑事判决，以被告人陈丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈丽华获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月15日起至2018年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4247号
原告：唐让琼，女，汉族，生于1945年5月18日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。
法定代表人：杨桂玉。
被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530至544号（金玉满堂）5楼。
法定代表人：廖俊成。
被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路蜀绣街138号A栋15-17号、2层2号。
法定代表人：杨芷瑜。
被告：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住遂宁市船山区。
本院在审理原告唐让琼诉被告遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后。原告唐让琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐让琼撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔得勇
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执576号
申请人：广汉福旺饲料有限公司
法定代表人：林某，该公司总经理。
被执行人：蒲某某，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住巴中市通江县。
依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2012）通民初字第75号民事判决书。本院受理广汉福旺饲料有限公司申请执行蒲某某买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，申请人广汉福旺饲料有限公司向本院申请撤回对蒲某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人广汉福旺饲料有限公司撤销执行申请，通江县人民法院（2012）通民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 阳
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐守东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初678号
原告史桂荣，女，1919年12月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙秀玲（原告之女），1950年4月19日出生，住北京市西城区。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告史桂荣因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2016年7月12日，被告国家发改委针对原告史桂荣提出的“公开《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中的有关政策文件”作出告知（以下简称被诉告知），告知其申请公开的中组发〔1980〕7号、国务院〔1978〕国发104号、中发〔1979〕43号、中发（66）91号文件，不是由被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，不由被告负责公开。如果原告还需要其他政策文件，请进一步明确文件名称、文号，另行提出信息公开申请。
原告史桂荣不服诉至本院，请求本院撤销被诉告知，判令被告公开其所申请的信息。其诉讼理由略为：一、2015年3月3日，被告针对原告之女，即本案原告的委托代理人孙秀玲提出的内容相同的申请作出告知，但告知内容却与被诉告知内容不同，被告不平等适用法律规范，属于违法行政。二、原告所申请公开的不是《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中具体援引的那些文件，而是国家关于退职处理的相关政策文件，被告错误理解了原告的申请内容，其答复的内容与原告的申请不相符。
本院认为：根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对原告的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为原告的申请而就尚未以一定形式记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
本案中，原告已经明确表示其申请的信息不是《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中具体援引的文件，而是国家关于退职处理的相关政策文件，该申请内容显然需要行政机关对与退职处理相关的所有规定进行搜集、汇总和分析，故原告的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告史桂荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告史桂荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易 梦
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3196--1号
原告：王秀英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳建民，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：李彬。
原告王秀英诉被告岳建民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月四日
书记员 张影
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初845号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人江魁，男，1985年8月4日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，药品销售人员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：湖北省英山县）。被告人江魁因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控，2017年8月23日4时许，被告人江魁酒后驾驶小型汽车搭载徐某某从涪陵区太极大道“紫兰国际KTV”附近路段出发，沿太极大道、公园路、云海路等道路行驶，当行驶至涪陵区北山坪路段时发生车辆受损的单车事故，民警接到他人报警后在现场抓获被告人江魁，经认定江魁负本次事故全部责任，案发时其血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人江魁的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人江魁自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周江燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16862号
原告：杭州湘荣医疗设备有限公司（组织机构代码57734395-6），住所地杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B座608室。
法定代表人：斯秋瑾，该公司总经理。
委托代理人：李彦平，男，1976年5月12日生，汉族。
被告：南京康浦医疗设备有限公司（组织机构代码69835662-2），住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人：尹五银。
原告杭州湘荣医疗设备有限公司（以下简称杭州湘荣公司）诉被告南京康浦医疗设备有限公司（以下简称南京康浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州湘荣公司的委托代理人李彦平到庭参加诉讼，被告南京康浦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州湘荣公司诉称：2015年10月22日，其与被告南京康浦公司签订《产品购销合同》一份，双方约定，南京康浦公司向其提供型号为KPG-60型移动式工频摄影X射线机1台，合同签订后，其向南京康浦公司支付全部货款14000元，南京康浦公司在收到上述款项后未向其提供任何货物，且以各种理由拒绝交货。南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成其利润损失5000元。经协商未果，故诉至法院，要求南京康浦公司支付其货款14000元，并赔偿其损失5000元。
被告南京康浦公司未应诉。
经审理查明：2015年10月22日，原告杭州湘荣公司与被告南京康浦公司签订《产品购销合同》一份，双方约定，南京康浦公司向杭州湘荣公司提供型号为KPG-60型移动式工频摄影X射线机1台。合同签订后，杭州湘荣公司向双方指定的账户汇去全部货款14000元，南京康浦公司未向杭州湘荣公司提供双方约定的货物。
审理中，原告杭州湘荣公司认为被告南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成利润损失5000元，但杭州湘荣公司未就以上事实提供证据予以证实。被告南京康浦公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，南京康浦公司未到庭应诉。
以上事实，有产品购销合同、银行汇款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南京康浦公司未按照双方约定为原告杭州湘荣公司提供货物，杭州湘荣公司有权要求南京康浦公司退还其已支付的货款14000元。杭州湘荣公司认为被告南京康浦公司行为致使其未能按约将货物交由其客户，造成利润损失5000元，故要求南京康浦公司赔偿其损失5000元的诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。被告南京康浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京康浦医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杭州湘荣医疗设备有限公司货款14000元。
二、驳回原告杭州湘荣医疗设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，由被告南京康浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨双富
审 判 员 安东东
人民陪审员 田运成
二〇一七年四月十九日
见习书记员 储 育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初25号
被告人基本情况：徐辉，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2005年12月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月7日、13日、20日，被告人徐辉预谋盗窃，通过翻窗入室的方式分别进入成都高新区中和街道新怡花园8区5栋1单元1404号、805号、2305号被害人刘某、唐某、喻某家中，在刘某家中没有盗窃到物品，在唐某家中盗窃了一台笔记本电脑、一台平板电脑、几十元现金，在喻某家中盗窃200元现金。2017年9月21日，警察在新怡花园将徐辉抓获。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人徐辉的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.徐辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.徐辉虽有犯罪前科，但犯前罪时系未成年人，可不对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐辉向被害人唐某、喻某退赔相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初709号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。
被告：董蒲亮，男，汉族，1981年10月18日生，身份证地址：山西省清徐县。
被告：郭二柱，男，汉族，1978年5月21日生，身份证地址：山西省清徐县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告董蒲亮、郭二柱追偿权纠纷一案,原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董蒲亮偿还原告代偿款15060.41元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告郭二柱承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，原告与被告董蒲亮签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告董蒲亮因购买起亚牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因董蒲亮未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，董蒲亮应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告郭二柱向原告出具反担保函，承诺对被告董蒲亮全面履行担保服务合同义务承担连带担保责任。2016年6月17日，被告董蒲亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额94000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告董蒲亮以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿15060.41元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告董蒲亮向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告董蒲亮应向原告支付垫款15060.41元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告郭二柱作为反担保人，对被告董蒲亮的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董蒲亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15060.41元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告郭二柱对被告董蒲亮的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计188元，由被告董蒲亮负担，被告郭二柱连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤杨珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保121号
申请人周成林，男，生于1970年3月2日，汉族，住荆州区。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人雷元华，男，生于1959年12月10日，汉族，住荆州区。
申请人周成林于2017年12月11日向本院申请诉前保全称，2012年被申请人因个人建房需要向申请人借款16万元，同时被申请人还向熊威等人借款38.3万元。2017年11月29日，熊威等人将对被申请人的债权全部转让给了申请人，并通知被申请人向申请人履行还款义务。因以上借款均已到期，申请人享有对被申请人的到期债权共计54.3万元，经申请人多次催要，被申请人一直拒绝还款。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人雷元华在荆州区郢城镇××村××组的房屋拆迁款60万元。申请人周成林以其所有的位于荆州××××组的房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周成林的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷元华在荆州区郢城镇五台村三组的房屋拆迁款60万元；
二、查封周成林所有的位于荆州区荆安村三组的房屋（房权证号：荆字第××号）。
财产保全费3520元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3126号
原告吉林省快捷东北风速递有限公司
住所地长春市皓月大路288号。
法定代表人章建荣，系总经理。
被告刘力柱，男，汉族，1956年7月6日生，现住吉林省辽源市西安区东山街六委二组，身份证号码22403195607063919.
被告通化县圣坤运输有限责任公司
住所地通化市四浑公路265-975/709-036.
法定代表人于涵。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰。
被告高秀金，男，汉族，1968年7月12日生，汉族，现住辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村525号，身份证号码210181196807124611.
本院在审理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的通化县圣坤运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司的具体信息及送达地址不明确，无法通知其应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省快捷东北风速递有限公司的起诉。
案件受理费1014元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 辛桂娟
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特228号
申请人（原仲裁被申请人）：王露，男，汉族，1989年1月7日出生，个体户，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王鹏远，男，汉族，1955年3月24日出生，居民，住西安市碑林区。
被申请人（原仲裁申请人）：王泽林，男，汉族，1933年12月2日出生，居民，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王鹏远，男，系王泽林之子，住址同上。
申请人王露因与被申请人王鹏远、王泽林联营合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
仲裁申请人王鹏远、王泽林向西安仲裁委员会提出申请请求：1、解除王鹏远、王泽林与王露签订的联营合同关系。2、就双方联营合同土地上的现有全部苗木三十日内变卖，并将所得的全部收益判归王鹏远、王泽林所有，作为王露对王鹏远、王泽林的经济损失赔偿。同时要求王露再向王鹏远、王泽林支付25200元赔偿金。3、王露承担仲裁期间的所有费用（包括仲裁费和证据保全费）。西安仲裁委员会于2017年3月15日作出西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决书，裁决如下：一、准予解除申请人王鹏远、王泽林与被申请人王露于2014年2月15日签订的《联营合同》。二、申请人王鹏远、王泽林与被申请人王露自收到本裁决是之日起三十日内就联营合同土地上的全部树苗进行变卖。变卖所得收益中的50%归申请人王鹏远、王泽林所有，做为被申请人王露对申请人王鹏远、王泽林的经济损失赔偿。三、申请人王鹏远、王泽林的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费6695元，由申请人承担669.5元，被申请人承担6025.5元。
裁决后王露不服，向本院提出申请称：1、仲裁庭歪曲事实、枉法裁判。仲裁庭以申请人未按照苗圃种植行业的规范要求对苗木进行修剪和补苗就认定申请人未履行合同义务属于实认定错误。2、裁决适用的法律依据不明。仲裁庭仅以申请人未按苗圃种植行业的规范要求以及树苗修剪的造型要求对苗木进行管理，就认定申请人存在违约行为并据此解除合同显然于法无据。请求撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决。
王鹏远、王泽林答辩称：王露的申请理由不能成立，请求驳回王露要求撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决之请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。王露的申请理由，不具有上述法律规定之情形，不能成立，其请求撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决之请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回王露申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第216号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由王露负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初5007号
原告：柯鹏泉男，1949年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵碧华女，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告柯鹏泉与被告邵碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，因被告邵碧华下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员林尔康、赵斐静组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告柯鹏泉到庭参加庭审，被告邵碧华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鹏泉以被告邵碧华向其借款未还为由，起诉请求：判令被告立即归还借款40000元并按照月利率1%支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元，并按照月利率1%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息。
被告邵碧华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年4月29日，被告向原告借款40000元，约定利率为月利率1%。为此，被告出具借条一份，载明“今借柯鹏泉人民币肆万元月厘息1分”、“借款人邵碧华”，落款时间为2015年4月29日。当天，原告向被告交付了37500元，留下2500元作为半年的利息，并在借条上注明“已付半年贰仟伍佰元正”。2016年2月份，被告邵碧华的母亲替被告向原告偿还本金10000元，并支付利息400元。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽借条载明借款金额为40000元，但在出借当日，已经扣除利息2500元，实际借款金额应认定为37500元。此后，被告母亲替被告偿还本金10000元，故被告还欠原告借款本金27500元。原告诉请要求被告归还借款本金30000元的合理部分27500元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1%支付自2016年3月1日起至清偿日止的利息，本院予以支持。被告邵碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告邵碧华应于本判决生效之日起七日内归还原告柯鹏泉借款本金27500元，并按照月利率1%支付自2016年3月1日起至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告柯鹏泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告柯鹏泉负担36元，由被告邵碧华负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月七日
代书 记员 胡翼天
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9419号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保生，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丰县，该公司员工。
被告：宣桂禄,男,1985年2月3日生,汉族，住安徽省天长市。
被告：朱淮影,女,1980年10月4日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：金冰,男,1978年6月12日生,汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：朱玲,女,1987年10月26日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告宣桂禄、朱淮影、金冰、朱玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部债务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币419元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 王冬青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 洁
第2页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6596号
原告：苏州工业园区圣哲房地产有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东289号广融大厦6楼。
法定代表人：朱爱花，执行董事。
委托诉讼代理人：李响，公司员工。
被告：吉林，女，1996年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市
本院在审理原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司与被告吉林商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告吉林的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司撤回对被告吉林的起诉。
受理费减半收取4460元，由原告苏州工业园区圣哲房地产有限公司负担。
审判员 赵美容
二〇一七年九月二十八日
书记员 奚佳莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初618号
原告：洪冬梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告洪冬梅与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冬梅，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬梅向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即办理房产证，支付房屋办理产权登记违约金直到不动产权证办理下来为止；2、判令本次诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月10日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢的购房合同。当时合同明确写明在2015年12月31日前交房，在交房180天内拿房产证。可是现在房屋已经交付，并超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，直到至今都没有办理，现为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持为盼。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房销售买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年2月10日，原告洪冬梅（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为442255元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方396255元，交房之时支付房款46000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月26日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。审理中，原告陈述其违约金按合同约定计算。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月26日将房屋交付给原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告洪冬梅办理案涉房屋的不动产权证。
二、驳回原告洪冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 刘鸿炜
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审43号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司，住所地汾阳市文峰东路。
负责人吴建光，该公司总经理助理。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的9亩集体一般耕地上扩建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款12万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月27日以被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地9亩扩建天然气抢维修基地，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的9亩集体一般耕地上扩建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款12万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民五终字第350号
上诉人（原审原告）张利国。
委托代理人赵瑞敬。
被上诉人（原审被告）获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会。
负责人杨留堂，村支部书记，主持村委工作。
上诉人张利国与被上诉人获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会（以下简称职庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，张利国于2014年12月23日提起诉讼，请求判令职庄村委会支付工程款48010元及利息43200元。经审理，河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月16日作出（2015）获民初字第25号民事判决。宣判后，张利国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年元月份，张利国给职庄村修路，职庄村委会于1999年4月3日向张利国出具欠条一张，载明：“准支：（工资）职统岭欠条欠到修路款64011元陆万肆仟另壹拾壹元正职庄村（获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会）99.4.3日99.8.25日支10000.00壹万元200年1月支6000元陆仟元”。1999年8月25日，职庄村委会向张利国支付10000元，2000年1月职庄村委会向张利国支付6000元。现职庄村委会仍欠张利国48011元，张利国诉至法院，要求职庄村委会归还张利国48010元，并要求职庄村委会以欠款本金48010元为基数，按月利率五厘向张利国支付从打条日期1999年4月3日起至起诉日的利息。庭审中张利国表示双方未约定修路款的具体还款日期及利率，职庄村委会负责人杨留堂称张利国在2004年9月1日至2013年期间未向其催要过该款，主张张利国所修路存在质量问题，要求张利国赔偿损失360000元。张利国当庭陈述记不清具体向村委会催要该款的时间，表示其向前任书记职统领、杨留祥催要过该款，未向杨留祥后的几任书记催要过该款。
原审法院认为：当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。职庄村委会于1999年4月3日向张利国出具一份修路款金额为64011元的欠条，职庄村委会于1999年8月25日、2000年1月分两次向张利国支付16000元，下余修路款，张利国应及时行使权利主张债权。现张利国持欠条起诉要求职庄村委会归还修路款48010元并支付利息，庭审中，职庄村委会负责人杨留堂称其在2004年9月1日至2013年任职期间张利国未向其催要过该款，应视为职庄村委会对张利国主张权利已超过诉讼时效的抗辩，张利国当庭表示记不清具体向村委会催要该款的时间，张利国向前任书记职统领、杨留祥催要过该款，未向杨留祥后的几任书记催要过，张利国仅提供了2014年11月份的通话记录及2014年4月15日信访事项受理告知单，未能提供证据证实其于2004年9月1日至2013年期间向职庄村委会催要过该款，也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故张利国的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。职庄村委会称张利国所修路存在质量问题，要求张利国赔偿损失，因张利国工程款职庄村委会已结算，张利国所修道路职庄村委会已实际使用多年，职庄村委会未能及时针对质量问题主张权利，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张利国的诉讼请求。案件受理费1880元，由张利国负担。
张利国上诉称：案涉工程完工后，被上诉人验收合格并支付了部分工程款，并承诺筹到钱后立即归还剩余工程款，之后由于被上诉人未能筹到工程款，时任会计职进才于1999年4月3日代表村委会出具了案涉欠条，并口头承诺还款时按月息1份支付利息。上诉人在法定期限内，一直没有间断过向被上诉人催要欠款。上诉人为完成案涉工程，向银行贷款并支付利息，被上诉人应支付所欠上诉人的工程款及利息。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
职庄村委会答辩称：杨留堂自2004年9月1日担任职庄村党支部书记，在任期间张利国未曾讨要过工程款。由于张利国施工的道路质量存在严重问题，答辩人在支付了部分工程款后停止支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张利国上诉称其未曾间断过主张权利。张利国在原审中表示未曾向杨留祥后面的几任书记催要过工程款，直至2013年10月左右才开始向杨留堂催要工程款。张利国关于其未曾间断过主张权利的主张与其在原审中的陈述相矛盾，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”职庄村委会虽在原审中称张利国未曾催要过工程款，但其未援引诉讼时效进行抗辩，二审庭审中，职庄村委会也表示其在一审诉讼中未提诉讼时效的问题，原审法院援引诉讼时效进行裁判不妥。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释》）第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”职庄村委会关于案涉工程存在质量问题的抗辩理由，因职庄村委会已擅自使用案涉工程，本院不予采纳。《建设工程解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张利国主张职庄村委会应支付其工程款及利息，双方虽未约定利息及付款时间，但双方对案涉工程款进行了结算，利息应当从结算之日即1999年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但总额不应超过张利国主张的43200元。综上，原审判决驳回张利国的诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第25号民事判决；
获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付张利国工程款48010元及利息（利息从1999年4月3日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止，以张利国主张的43200元为限）。
一审案件受理费1880元，由获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会负担。二审案件受理费2080元，由获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执异131号
申请变更人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人李娟，总经理。
委托代理人付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人苏德柱，男，1963年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市门头沟区。
被执行人北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区古城西路162号4号综合楼110室。
法定代表人宋金强，总经理。
被执行人北京市建筑五金水暖器材供应公司，住所地北京市丰台区南方庄甲70号。
法定代表人冯京生，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与北京天地通建筑装饰集团（以下简称天地通集团）、北京市建筑五金水暖器材供应公司（以下简称五金水暖器材公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2001）石经初字第338号民事判决书；执行案号：（2002）石执字第00473号］的过程中，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）于2017年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员张莎丽、董淑清参加的合议庭，于2017年11月28日以公开听证方式进行了审查。申请变更人东方资产北京分公司之委托代理人王浩，申请执行人农行石景山支行之委托代理人苏德柱参加了听证，天地通集团、五金水暖器材公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
申请变更人东方资产北京分公司述称，农行石景山支行与天地通集团、五金水暖器材公司借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2001年10月23日作出(2001)石经初字第338号民事判决书。2016年11月7日，东方资产北京分公司与农行石景山支行签订协议编号为京石委批转字(2016)第021号《委托资产分户转让协议(债权)》，受让了上述债权及相关权益，并同农行石景山支行于2016年11月22日在《金融时报》联合刊登债权转让通知暨债务催收公告，东方资产北京分公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。故向本院提出申请，要求变更东方资产北京分公司为(2001)石经初字第338号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
申请执行人农行石景山支行述称，申请变更人东方资产北京分公司的申请符合事实依据，同意变更东方资产北京分公司为(2001)石经初字第338号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
被执行人天地通集团经合法传唤未参加听证会。
被执行人五金水暖器材公司经合法传唤未参加听证会
经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的(2001)石经初字第338号民事判决书，天地通集团归还农行石景山支行借款人民币3497000元及利息，五金水暖器材公司对上述款项承担连带清偿责任。2002年4月3日，农行石景山支行以天地通集团、五金水暖器材公司为被执行人向本院申请强制执行。2016年11月7日，农行石景山支行（甲方）与中国东方资产管理公司北京办事处（乙方）签订协议编号为京石委批转字(2016)第021号《委托资产分户转让协议(债权)》，内容为：农行石景山支行将其依据(2001)石经初字第338号民事判决书对天地通集团、五金水暖器材公司的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。截至2016年3月20日，共计本金人民币349000元，利息人民币2256720.18元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利随主权利一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其它相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方；前述债权自2016年3月20日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。东方资产北京分公司于2016年11月22日向债务人天地通集团、五金水暖器材公司发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对前述债务进行催收,至此，农行石景山支行和东方资产北京分公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
另查明，中国东方资产管理公司北京办事处于2016年12月15日名称变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
本院认为，东方资产北京分公司与农行石景山支行之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故东方资产北京分公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为(2001)石经初字第338号民事判决书的执行案件申请人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李倩楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终838号
上诉人（原审被告）：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：郭超，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民居委会。
法定代表人：阚世英,董事长。
委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）因与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8898号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
华特公司上诉称：其住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由其住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市大兴区法院审理。
本院经审查认为，因排除妨害纠纷属于侵权之诉，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十八条的规定确定本案的管辖权。又因特别地域管辖规定有优先于一般地域管辖规定适用的效力，所以，华特公司请求根据该法关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第二款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据上述法律第二十八条的规定，侵权行为地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权在作为原审原告的天龙苑公司。因天龙苑公司请求排除妨害的不动产（车位）位于北京市昌平区，所以，北京市昌平区即为该侵权之诉的侵权行为地。据此，一审法院作为侵权行为地法院，基于原审原告天龙苑公司的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，华特公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终800号
上诉人（原审被告）：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：驻马店市民生建筑劳务有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙乡关王庙街电管所南侧。
法定代表人：刘长三，该公司经理。
原审被告：湖北天浩公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段项目经理部，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
负责人：汪大刚。
上诉人湖北天浩公路工程有限公司因与被上诉人驻马店民生建筑劳务有限公司、原审被告湖北天浩公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院做出的(2017)豫0322民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：原告民生劳务公司与被告天浩公司项目部、天浩公司建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于盂津县××境内（××县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北天浩公路工程有限公司上诉称：1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为建设工程合同纠纷，该工程所在地为孟津县朝阳镇等事实。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法显而易见。本案尚不能确定为建设工程合同纠纷，如原审法院采纳被上诉人意见，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地即湖北省荆州区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省荆州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系驻马店市民生建筑劳务有限公司主张要求所列原审被告支付G30洛阳市境（市区段）改建工程NO.6合同段的有关工程款项等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程（不动产）位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪