wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2640号
原告马泽民，男，1968年8月3日生，汉族，平山县南甸镇榆林村，住。
被告康艳方，男，汉族，1981年1月24日生。
本院在审理原告马泽民与被告康艳方民间借贷纠纷一案中，原告马泽民于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽民的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一六年九月三十日
书记员 马 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执940号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人罗兰，女，1989年11月02号出生。
被执行人罗萍，女，汉族，1997年03月17日出生。
被执行人王志文，女，汉族，1968年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1875号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗兰、罗萍、王志文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的423230.31元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1875号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗兰、罗萍、王志文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1285号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈劲洋。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈劲洋物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2460号
罪犯李波三，男，1975年4月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出(2010)红中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李波三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李波三提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)云某刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波三准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月28日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)集行执字第94号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人韩志飞，男，1972年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第796号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇腰营村前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积908平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第796号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第796号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第796号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款908平方米X10元/平方米=9080元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款9080元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第796号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第796号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1747号
原告王某某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
原告王某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已完结。
原告诉称，2013年12月29日姬某某因资金周转困难向原告王某某借款500000元，约定月利率为30‰，由被告李某某担保。后经原告多次索要，被告只将借款利息清偿至2015年6月29日，原告诉至法院，请求由被告偿还借原告本金500000元（利息按月利率30‰计算，从2015年6月29日起至该案款兑现完毕止）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年12月29日姬某某向原告借款人民币500000元，月息15000元，由被告李某某作担保。
被告李某某辩称，其确实担保了原告所诉的借款，但其以为该批借款已经还了，具体怎么还款其不知道，王某某2016年农历正月份问其要钱的时候，其才知道姬某某没有将该批款还清。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证被告李某某对原告所举得证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，被告李某某无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月29日姬某某向原告王某某借款人民币500000元，月息15000元，由被告李某某作担保，立有借据一支。本院在审理过程中，原告确认已支付了利息90000元，2015年6月29日又支付了200000元的本金。其余借款本息经原告多次向被告索要未果现诉至法院，请求被告李某某按2%的月利率偿还其余借款本息。
本院认为，合法的担保合同受法律保护，债务人姬某某向原告王某某借款人民币500000元，被告李某某在借据中签字担保，原告与被告李某某形成保证合同。因原、被告未对保证责任明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求李某某偿付欠款的诉请符合该规定，应予支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告在诉讼过程中，主张全部借款利息按月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2015年6月29日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元的利息（月利率按2%计息，从2013年12月29日起至2015年6月28日止，兑付时扣除已付利息90000元。）。
三、被告李某某清偿后有向借款人追偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月十二日
书记员 齐浩宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8398号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：李晓洁，女，1986年8月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告李晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执956号之六
申请执行人：原英华，女，1956年1月19日出生，现住庄河市。
委托代理人：邢君，男，1980年4月19日出生，户籍地同上。
被执行人：苏小杰，男，1972年9月8日出生，现住庄河市。
被执行人：赵晓妹，女，1976年8月1日出生，现住址同上。。
本院在执行过程中，冻结被执行人赵晓妹的工资账户及公积金，轮候查封被执行人苏小杰与他人共有的土地，轮候查封二被执行人的房产，冻结二被执行人在大连盛伟建设工程有限公司的股权。并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终691号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾绍基，男，1971年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，2017年5月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾绍基盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤0113刑初212号刑事判决，判决如下：被告人曾绍基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人曾绍基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾绍基申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曾绍基要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾绍基撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 蔡丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 李冬阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1608号
申请执行人李永昌,男,1955年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人申国刚,男,1961年3月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初字175号民事判决书，于2017年07月10日立案执行李永昌申请执行申国刚劳务合同纠纷一案。执行标的28608.42元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。本院向申请执行人李永昌告知被执行人财产状况后，申请执行人李永昌向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人李永昌在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28608.42元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人李永昌28608.42元。
二、终结本院（2016）川0115民初字175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终509号
上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族,新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区北京南路703号。
委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区青海路3号11号楼10单元301号。
被上诉人(原审被告)：孙武，男，1967年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁12街1号楼2单元1102号。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人孙武劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚、许军，被上诉人孙武的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆铁道勘察设计院有限公司上诉人请求：1、不同意与孙武解除劳动关系，不出具解除劳动关系证明书；2、不予办理孙武劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，孙武工作尚未交接完成，原则上不同意调出。孙武尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与孙武解除劳动关系。
孙武辩称，新疆铁道勘察设计院有限公司违反劳动合同法规定，未在双方劳动关系终止后15日内办理办理档案、社保等手续事实清楚，请求二审法院驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求。
新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：一、不同意解除与孙武的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给孙武办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给孙武办理社会保险转移手续；四、不同意给孙武办理住房公积金转移手续；五、要求孙武填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续。
一审法院认定事实：孙武系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向孙武出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。孙武因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年9月7日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1435号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，孙武称其于2014年2月24日从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为孙武尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给孙武办理档案及社保转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司从孙武离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前孙武应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制孙武独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武劳动关系应于2014年2月24日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向孙武出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求孙武填写《铁一院调动、调档人员公物清还表》并办理相关交接手续的诉讼请求，属其在本案诉讼中新增加诉求、且与本诉与有可分性，孙武应另行申请劳动仲裁，本案不作审理。
一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武之间的劳动关系于2014年2月24日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司向孙武出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2014年3月4日出具通知，内容：经研究决定自2014年2月24日起停发总工办孙武的工资及各项社会保险待遇。本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与孙武的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2014年2月24日，孙武从新疆铁道勘察设计院有限公司离职，新疆铁道勘察设计院有限公司2014年3月4日出具通知，自2015年8月24日停发孙武的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，孙武向新疆铁道勘察设计院有限公司提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发王宏孙武、停缴社保的行为同意与孙武解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与孙武解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及办理移转档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与孙武的劳动关系已实际解除，其不予出具解除或者终止劳动合同的证明及为孙武办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 王朋坤
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初562号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人范某，男，1982年10月11日出生，九江市浔阳区总工会协理员、出纳。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
辩护人余菲，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人范某犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘辉、余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年至2017年3月期间，被告人范某担任九江市浔阳区总工会协理员，兼任九江市浔阳区总工会出纳，负责九江市浔阳区总工会送温暖资金发放工作。被告人范某利用其管理九江市浔阳区总工会经费账户和九江市浔阳区送温暖基金委员会账户的便利，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币134.7万元，并全部用于了个人开支和贴补家用。
2017年6月26日，中共浔阳区纪委电话通知范某在其办公室等待调查，范某到案后主动交待了其侵吞九江市浔阳区总工会公款的犯罪事实。案发后，被告人范某已将全部赃款134.7万元上缴至检察机关。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某贪污134.7元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定判处。
被告人范某起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人被告人范某的行为构成挪用公款罪，而非贪污罪。
经审理查明：
2015年至2017年3月期间，被告人范某担任九江市浔阳区总工会协理员，兼任九江市浔阳区总工会出纳，负责九江市浔阳区总工会送温暖资金发放工作。被告人范某利用其管理九江市浔阳区总工会经费账户和九江市浔阳区送温暖基金委员会账户的便利，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币134.7万元，并全部用于了个人开支和贴补家用。分别是：
2015年至2016年期间，被告人范某利用职务上的便利，擅自将九江市浔阳区总工会经费转入九江市浔阳区送温暖基金委员会账户，再假借发放送温暖资金的名义，先后骗取了九江市浔阳区总工会公款共计人民币101.7万元，并采用虚假的实名制资金发放汇总表予以平账。
2017年1月至3月期间，被告人范某利用职务上的便利，擅自将九江市浔阳区总工会经费转入九江市浔阳区送温暖基金委员会账户，再假借发放送温暖资金的名义，先后分六次共骗取了九江市浔阳区总工会公款33万元，并向会计表示该33万元用于了发放送温暖补贴，过段时间再将资金发放汇总表交给会计。
2017年6月26日，中共浔阳区纪委电话通知范某在其办公室等待调查，范某到案后主动交待了其侵吞九江市浔阳区总工会公款的犯罪事实。案发后，被告人范某已将全部赃款134.7万元上缴至检察机关。
证实上述事实的证据有：1、扣押被告人范某退缴赃款的清单；2、案件线索移送函、立案决定书、九江总工会关于选聘工作协理员的相关文件、聘用合同书、会议记录、情况说明、九江市浔阳区总工会的账目、银行流水、常住人口信息及归案经过等书证；3、证人李某、余某、周某的证言；4、被告人范某的供述。以上证据经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人范某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人范某的辩护人提出的范某的行为构成挪用公款罪的辩护意见，经查，贪污罪是以非法占有公共财物为目的，挪用公款罪则是以非法使用公款为目的，两罪区别的关键在于行为人主观上是否以非法占有为目的，客观上是否实施了侵吞公款的行为。本案中，被告人范某将总工会公款挪用后，采取虚假的实名制资金发放汇总表予以平账,使所挪用的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为，其非法占有的目的明确，应当以贪污罪定罪处罚。被告人范某的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，窃取九江市浔阳区总工会公款，且数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某积极退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年3月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、退缴的赃款人民币1347000元，由九江市浔阳区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈维超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4891号
罪犯王发浪，男，汉族，小学文化，1982年8月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)二中刑初字第1758号刑事附带民事判决，以被告人王发浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十八万九千八百六十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王发浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王发浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已支付附带民事赔偿款人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行大部分附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发浪减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0830刑初64号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月19日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜、王晓路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年5月30日11时许，被告人刘某某驾驶车辆由西向东行驶至205省道清辛段29KM+480M处，超越前方同向行驶中左转弯的由被害人辛国富骑行的自行车相碰撞，造成辛国富当场死亡和自行车损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人刘某某承担全部责任，被害人辛国富无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等证据。认为被告人刘某某驾驶车辆违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能主动投案自首，其情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。本案民事部分已赔偿。提请本院依法判处，并提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并有接警记录单、证人郑玉学证言、被告人刘某某供述、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证车及辆信息、抓获经过、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通故事，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王某某
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00437号
上诉人（原审被告）：沈树池。
上诉人（原审被告）：沈相如。
委托代理人：沈树池，沈相如之父。
被上诉人（原审原告）：吴昌辉。
委托代理人：陈昌勋，武汉市天工法律事务所法律工作者。
委托代理人：朱元香，系吴昌辉的姐姐。
上诉人沈树池、沈相如与被上诉人吴昌辉民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月23日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决，上诉人沈树池、沈相如不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人沈树池，上诉人沈相如的委托代理人沈树池，被上诉人吴昌辉的委托代理人陈昌勋、朱元香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某某系沈树池之妻，于2013年去世，生前共同生育一子即沈相如。
现吴昌辉持《借条》：“今借到吴昌辉现金人民币壹拾万元整（��写100000元），本人以洪湖大沙湖管理区健康路土地证抵押保证，借款期叁个月，如无法还款，土地任由吴昌辉处理。此借条未还款之前长期有效。借款人：沈相如、沈树池、李某某，2011年12月29日”。同日，吴昌辉的姐姐朱某香向沈相如的银行账户支付91000元。该款用于李某某治疗。双方没有办理土地抵押登记。
原审认为，合法的债权债务受法律保护。沈树池、沈相如及李某某向吴昌辉出具《借条》并实际收到借款即成为共同借款人，承担共同还款责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利，吴昌辉委托其姐姐向沈相如仅转账出借本金91000元，吴昌辉主张向沈树池、沈相如出借10万元本金，其中9000元系现金支付缺乏证据证实，故确定借款本金为91000元。因双方在借条中约定借款期限三个月且未约定借款利率，故自迟延还款之日开始，按照中国人民银行公布的同期贷��利率计息，至判决生效之日即吴昌辉主张的结案之日，吴昌辉要求沈树池、沈相如按照8%利率支付借款利息的请求不符合双方约定，法院不予支持。吴昌辉提供的交通票据不是债权人吴昌辉本人产生的追讨支出，故吴昌辉要求沈树池、沈相如承担交通费用的主张法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈树池、沈相如于判决生效后十日内偿还吴昌辉借款本金91000元；二、被告沈树池、沈相如于判决生效后十日内偿还吴昌辉借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2012年3月30日起以91000元为基数计算至判决生效之日止）；三、驳回吴昌辉其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由沈树池、沈相如负担（此款吴昌辉已预付，沈树池、沈相如应随上述款项一并支付给原告）。
宣判后，沈树池、沈相如不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元的行为是履行被上诉人吴昌辉向李某某出借款项行为，没有事实依据。李某某（已故）借条中的出借人明确为被上诉人吴昌辉，借款金额为100000元，而被上诉人吴昌辉并未实际履行出借义务。原审判决仅凭被上诉人吴昌辉与案外人朱某香的自认，认定其系姐妹关系，进而认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，是履行被上诉人吴昌��出借义务属于事实不清、适用法律不当。首先，案外人朱某香转账金额与李某某借款金额不一致。其次，案外人朱某香与被上诉人吴昌辉的姐妹身份关系必须经过证明，而不能自认，这是法律明确规定的，而原审判决审理查明事实中，对此并未查明。根据法律规定，人民法院对于当事人不能收集到的，由有关机关或部门保存的证据，应当依法进行调查。第三，即使案外人朱某香与被上诉人吴昌辉属于姐妹关系：也不能当然认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，就是被上诉人吴昌辉向李某某的借贷款。依照法律规定，案外入朱某香与被上诉人吴昌辉是具有独立法律人格的民事法律主体，案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，不能排除是案外人朱某香向李某某偿还债务，或案外人朱某香与李某某存在其他债权债务关系，故案外人朱某香应当向上诉人沈相如��行提起不当得利之诉。
二、李某某于2011年12月29日向被上诉人吴昌辉出具借条后，因被上诉人吴昌辉并未实际履行出借义务，故被上诉人吴昌辉、案外人朱某香在案件起诉前均未向上诉人沈树池、沈相如、李某某主张债权，被上诉人吴昌辉的请求，已经超过法律规定的诉讼时效期限，依法应当予以驳回。上诉人在原审中提出的诉讼时效异议，原审判决并未认定。李某某借条中的“此借条未还款之前长期有效”的约定，使诉讼时效为两年的法律规定失去法律作用，违反法律禁止性规定。属于无效约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”。试问，三十年后持此借条向法院起诉还款，法律都要支持吗？
故请求，1、撤��武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决；2、依法驳回原告的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人吴昌辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人吴昌辉提供了新的证据，即居委会的证明和工人履历表，拟证明朱某香与吴昌辉是姐妹关系。上诉人沈树池、沈相如共同答辩称，对该证据的证明力有异议，认为证明姐妹关系的证明应当由公安机关出具。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人沈树池、��相如认为该借款是案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，不能排除是案外人朱某香向李某某偿还债务，或案外人朱某香与李某某存在其他债权债务关系，但其又不能提供证据予以证明，且与其在借条中两上诉人签名相悖，该借条与打款是同一天完成，根据合同相对性原则，被上诉人吴昌辉应为债权人。在一审审理中，上诉人沈树池、沈相如并未对诉讼时效提出异议，对其在二审审理中提出的诉讼时效异议，认为被上诉人吴昌辉主张权利超过诉讼时效，不应受法律支持的主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈树池、沈相如负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年五月八日
书记员 刘政益
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3683号
罪犯张进勇，于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第1594号刑事判决，以被告人张进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2052号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3916号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张进勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37a2222-81e9-4315-8a87-000a2b7d9f68&imgId=ZjM3YTIyMjItODFlOS00MzE1LThhODctMDAwYTJiN2Q5ZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执455号之一
申请执行人蒋飞龙，男，1964年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高志雄，男，1962年9月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高志亮，男，1976年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
蒋飞龙与高志雄、高志亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日作出的（2015）伊民初字第2676民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高志雄、高志亮未向申请执行人返还借款本金100000元，利息77950元及从2015年5月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日的利息，申请执行人蒋飞龙于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人高志雄、高志亮发出执行通知书，责令被执行人高志雄、高志亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志雄、高志亮至今未全部履行。经查，被执行人高志雄、高志亮除有征地款外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人蒋飞龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1432号之一
申请执行人：江西阿一鲍鱼投资有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：张引，系该公司总经理。
被执行人：江西宝兔投资有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路。
法定代表人：藤节平。
本院在执行申请执行人江西阿一鲍鱼投资有限公司与被执行人江西宝兔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，于2017年10月10日向南昌市红谷滩城市投资集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将应支付给被执行人江西宝兔投资有限公司款项共计363900元汇入本院账户，南昌市红谷滩城市投资集团有限公司于2017年10月18日将上述款项汇入本院账户，本院于2017年10月27日将349860元（扣除执行费14040元）发放给申请执行人。现经本院向有关部门调查，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于江西阿一鲍鱼投资有限公司于2017年11月6日向法院递交书面申请，请求撤销对案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初116号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黎福华，男，1976年2月27日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月28日由南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮���。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人黎水生，男，1980年10月20日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月15日由南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017)第104号起诉书指控被告人黎福华、黎水生犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎福华、黎水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年初，南康家具业主李某某找到南康区某镇某村的被告人黎福华，提出在某村租赁一块2000平方米左右的土地开办家具厂。黎福华通过���其父兄等人及黎正旺分别商议后，决定由黎福华雇请铲车将五人所有的土地推挖平整，并以每平方米1元的价格出租给李某某，李某某在该宗土地上搭建起钢架棚及一栋砖混结构二层建筑并将地表硬化，办起了某家具厂1。同期，被告人黎福华、黎水生与黎正旺、黎传生（均已判刑）共同商议，决定将他们在某村的耕地及租用当地村民的部分田土推挖平整、搭起钢架棚后出租给家具业主办厂。之后，黎福华、黎传生雇请铲车、挖掘机将该块土地推挖平整，四人共同出资搭建起两个钢架厂房、部分砖混结构附属建筑，并硬化地面、安装水电后，以每平方米4元的价格将其出租给钟某1、陈某某，两人分别办起了某家具厂2和某家具有限公司”。经赣州市国土资源局鉴定，某家具厂1、某家具厂2、某家具有限公司”占用基本农田15.52亩，并在占用的基本农田上兴建建筑、水泥硬化和沙石压覆，造成无法耕种的基本农田面积达到其占地面积的40%以上，基本农田破坏程度为重度破坏。
被告人黎水生、黎福华分别于2015年4月2日、4月9日，在接受南康区人民检察院办案人员的询问时，如实供述了上述犯罪事实。同年4月14日，南康区人民检察院决定对黎水生、黎福华立案调查。侦查期间，同案人黎正旺配合有关部门将厂房拆除并复耕。2016年12月28日，黎福华主动到南康区人民检察院投案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、书证：立案决定书、归案情况说明、人口信息、刑事判决书等相关书证；2、证人证言：李某某、钟某1、陈某某、钟某2、黎某1等人的证言；3、同案人及被告人的供述：同案人黎正旺、黎传生及被告人黎福华、黎水生的供述；4、鉴定意见：赣州市土���勘测规划院土地勘测定界技术报告书、赣州市国土资源局耕地破坏程度鉴定书；5、相关笔录：现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人黎福华、黎水生违反土地管理法规，伙同他人非法占用基本农田并改变被占土地用途，数量较大，造成基本农田重度破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人黎福华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节，黎水生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节。
被告人黎福华、黎水生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交并质证的受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地出租协议书复印件，土地租赁合同复印件，厂房租赁合同复印件，农村土地承包经营权证，农村土地承包合同，南康区人民法院（2015）康刑初字第129号、（2016）赣0703刑初27号刑事判决书；证人钟某1、陈某某、李某某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、胡某某、赖某某、钟某2的证言；被告人黎水生、黎福华的供述，同案人黎传生、黎正旺的供述；赣州市国土资源局耕地破坏程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎福华、黎水生违反土地管理法规，非法占用并毁坏基本农田15.52亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎���华主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎水生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对两被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黎福华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元；（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黎水生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 朋
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终19号
上诉人王富贵，男，汉族，生于1952年2月13日，住绵阳市涪城区。
上诉人王富贵因要求确认绵阳市国土资源局未依法履行公告绵国土资公告[2008]115号《征地补偿安置方案公告》行为违法，并责令其限期依法履行公告职责一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初150号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王富贵上诉称，被上诉人所作出的征地公告未依法公告，其不作为违反了《征收土地公告办法》等规定，上诉人是就不作为提起诉讼，而非就作出公告行为本身提起诉讼。上诉人是通过绵阳市人民政府2017年6月12日作出的《政府信息公开告知书》才得知这一违法行为的存在，该文件签收日期为6月15日，起诉期限应自上诉人知道该不作为之日起计算，上诉人于12月7日寄出起诉状，并未超过诉讼时效。请求：1.撤销一审裁定书，责令一审法院立案审理或由二审法院依法审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人王富贵所诉绵阳市国土资源局作出的绵国土公告[2008]115号《征地补偿安置方案公告》的公告行为，没有对上诉人王富贵的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，原审法院依法裁定不予立案的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 靖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民特17号
申请人：谢秀仙，女，1970年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人：冷成华，男，1968年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请人谢秀仙、冷成华申请确定监护人一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人谢秀仙、冷成华称：请求确认申请人谢秀仙、冷成华为冷中亮的监护人。事实与理由：申请人谢秀仙、冷成华系冷中亮的父母。冷中亮与张明芳系夫妻，于2014年8月19日生育一女，取名冷锦萱。2014年11月，冷中亮外出办事，发生车祸导致瘫痪，成为植物人，被鉴定为无民事行为能力人。2015年7月23日，张明芳起诉与冷中亮离婚，法院依法作出（2015）内东民初字第1556号民事判决书，判决准予冷中亮与张明芳离婚，婚生女冷锦萱由被告冷中亮抚养，并由二申请人代为抚养，张明芳支付孩子抚养费等。为维护冷中亮的合法权益，申请人也便于对冷中亮相关事务进行管理，故提出上述申请。
经审理查明：冷中亮，男，1991年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，务家，住四川省内江市东兴区双才镇五龙村1组43号，公民身份号码：。申请人谢秀仙、冷成华系冷中亮的父母，二申请人于1990年12月22日登记结婚。冷中亮与张明芳于2013年9月30日登记结婚，于2014年8月19日生育一女，取名冷锦萱。2014年11月，冷中亮因外出办事，发生车祸导致瘫痪。2015年6月2日，内江协力司法鉴定中心对冷中亮是否具有民事行为能力进行鉴定。冷中亮因病情严重，呈植物人状态，无行为意识，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2015】临鉴字第（291）号鉴定意见书，鉴定冷中亮为无民事行为能力人。2015年7月23日，张明芳起诉要求与冷中亮离婚，本院于2015年7月27日依法作出（2015）内东民初字第1556号民事判决书，判决准予冷中亮与张明芳离婚，婚生女冷锦萱由被告冷中亮抚养，并由二申请人代为抚养，张明芳支付孩子抚养费等内容。2015年10月26日，申请人冷成华在四川省内江市甜城公证处提出声明：二申请人为冷中亮的监护人，为支付冷中亮的医疗费，急需到中国农业银行股份有限公司提取冷中亮的存款及其他相关费用等，该公证处依法作出（2015）川内甜证字第11904号公证书。二申请人为便于对冷中亮相关事务进行监护、管理，特提出上述申请。
本院认为：申请人谢秀仙、冷成华能否作为冷中亮的监护人，现分析如下：首先、冷中亮作为成年人，因意外事故致瘫痪，呈植物人状态，无行为意识，被鉴定为无民事行为能力人，有内江协力司法鉴定中心作出的鉴定意见书、公证书、村委会证明及申请人陈述等相关证据为证；其次、冷中亮与张明芳于2015年7月27日解除婚姻关系，婚生女冷锦萱（2014年8月19日出生）由被告冷中亮抚养，但女儿尚未成年；其三、二申请人系冷中亮的父母。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，冷中亮作为成年人，其已与妻子张明芳离婚，现无配偶。则应由第二顺序的父母、子女作为冷中亮的监护人。而冷中亮的女儿冷锦萱尚未成年，不具备监护人的资格，故符合监护人条件的人系作为冷中亮父母的二位申请人。综上，为便于处理冷中亮的相关事务，对于申请人谢秀仙、冷成华申请确认其二人为冷中亮的监护人的请求，符合法律规定被指定为监护人的条件，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定申请人谢秀仙、冷成华为冷中亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李盖
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初902号
原告：张彭，男，1991年2月10日出生，汉族，现住滦南县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支分公司，组织机构代码：75402591-7，住所地：滦南县城西环路西侧。
法定代表人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张彭与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告张彭于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彭撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告张彭负担。
审判长 刘国安
陪审员 杨凤东
陪审员 陈浩天
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2017号
原告：侯荣，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省营山县。
原告：吴祖全，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省安县。
二原告共同委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：戎其林，男，羌族，生于1968年7月30日，住四川省江油市。
被告：戎强，男，羌族，生于1968年6月1日，住四川省北川羌族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
第三人：林固芝，男，汉族，生于1951年2月12日，住四川省北川羌族自治县。
原告侯荣、吴祖全与被告戎其林、戎强及第三人林固芝确认合同无效纠纷一案，原告侯荣、吴祖全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯荣、吴祖全申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯荣、吴祖全撤诉。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告侯荣、吴祖全共同负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘青林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执374号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人刘明尧，该行行长。
被执行人李政，男，1975年11月20日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人胡春红（系被告李政之妻），1978年1月4日出生，汉族，自由职业，住所同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人李政、胡春红金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02195号民事判决书，责令被执行人李政、胡春红清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金3281210.63元，并自2015年5月3日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金3281210.63元为基数，支付申请执行人期内利息、逾期罚息及复利（以中国农业银行股份有限公司三峡分行信贷系统为准）；自2016年3月20日起至实际履行之日止，以3281210.63元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被执行人李政名下的位于长阳龙舟坪津洋口村一组（龙舟星城）综合楼××号（产权证号长阳房权证津洋口字第××号），建筑面积380.36平方米房产（他项权证号长阳县房他证龙舟坪镇字第××号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）拍卖、变卖所得价款有先受偿。被执行人承担案件受理费22114.5元、执行费35212元。本案标的未能得到执行。
本案已查封被执行人房产，目前不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院2015）鄂西陵民初字第02195号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢67号
申请执行人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司。
法定代表人徐奕，系该行行长。
被执行人许安辉，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住富平县老庙镇上河村四组
被执行人党献峰，男，汉族，1968年7月16日生，住富平县老庙镇老庙村十一组。
本院在执行申请人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司与被执行人许安辉、党献峰借款合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00813民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的372302元及利息。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯鹏飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5928号
原告：侯龙全，男，1976年3月出生，汉族，现住山西省岢岚县。
被告：刘长有，男，1954年3月出生，汉族，现住神木市.
被告：范勤生，男，出生日期不详，汉族，住址不详。身份证号不详。
原告侯龙全与被告刘长有、范勤珍合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙全到庭参加了诉讼，被告刘长有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯龙全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工伤赔偿款1.6万元、医疗费1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在龙华煤矿工作。2017年1月14日，原告在工作时不慎将左手食指、中指碰伤。2017年4月12日，原、被告签订了《工伤处理协议书》，约定被告赔偿原告6.6万元。协议签订后，被告支付了5万元，剩余1.6万元及医疗费未支付。
刘长有未答辩、未质证，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长有未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘长有对原告在本案中所主张的工伤赔偿款未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告刘长有在平等、自愿、合法的基础上签订了工伤处理协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告刘长有拒不支付剩余工伤赔偿款，故原告要求被告刘长有支付工伤赔偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘长有支付医疗费1万元，但仅提供了预交款收据，未能提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。原告要求被告范勤珍支付工伤赔偿款、医疗费的诉请，本院依照民事诉状记载地址无法送达其诉讼文书，原告也未能提供其送达地址和其他身份信息，故对其诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告刘长有于本判决生效后三日内支付原告侯龙全工伤赔偿款1.6万元。
二、驳回原告侯龙全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 江
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初2079号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住威远县越溪镇，注册号511024000016539。
负责人：陈跃军，行长。
委托代理人：文健，该支行职工。
被告：周南威，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告周南威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托代理人文健，被告周南威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周南威立即清偿原告借款530，000.00元及利息130，811.04元（截止2016年9月21日止），从2016年9月22日起至实际清偿为止期间的利息按照月利率14.7216‰计算；2、对被告周南威所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告周南威与原告签订《个人借款合同》，约定被告周南威向原告借款530，000元，借款期限为2014年8月6日至2014年8月5日止，借款利率为月利率9.8144‰，逾期付款利率为月利率14.7216‰，付息方式为按月付息。2014年8月5日，被告周南威向原告出具承诺书，承诺用属于其所有座落于眉山市东坡区苏南路一段126号1层*号，面积为43.33㎡，房屋所有权证编号为：眉权房权证字第02243**号、国有土地使用证编号为：眉市国用（2014）第09382号的营业用房为该借款担保。2014年8月5日，双方办理了眉权房他证他权字第972**号房屋他项权证。同日，原告按约向被告放款530，000元。
被告周南威承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告周南威于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行偿还借款本金530,000.00元及利息130，811.04元（截止2016年9月21日止），从2016年9月22日起至实际清偿为止期间的利息以本金400，000元按照月利率14.7216‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行有权对属于被告周南威所有座落于眉山市东坡区苏南路一段126号1层*号，面积为43.33㎡，房屋所有权证编号为：眉权房权证字第02243**号、国有土地使用证编号为：眉市国用（2014）第09382号的营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，由被告周南威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1034号之一
申请执行人张某。
被执行人许某。
申请执行人张某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人张某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1034号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更82号
罪犯郭润霞，女，1976年4月26日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔盘刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年5月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分855.95分，给予表扬1个，共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭润霞准予减刑六个月（刑期自2008年6月3日起至
2020年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1177号
原告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9
法定代表人：田国胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘庆龙，男，1983年8月5日出生，苗族，贵州省人，住贵州省。
原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司与被告刘庆龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 孙树才
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保275号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:吕祖碧,女性,汉族,1987年10月21日出生,住四川省邻水县。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与吕祖碧信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕祖碧的银行存款72168元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祖碧的银行存款72168元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费920元，由被申请人吕祖碧负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10248号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚(公司员工)，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省武胜县。
被告：谢祥辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司(以下简称“宏峰公司”)诉被告谢祥辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告谢祥辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告管理服务费1600元(2017年3月至2017年6月)及违约金40000元，共计31600元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。庭审中，原告宏峰公司自愿调整违约金为10000元。事实和理由：2016年3月23日，被告谢祥辉自购的渝BB****货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同第六条约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理服务费400元；第十五条约定违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2017年3月至2017年6月未按合同履行向原告缴纳管理服务费1600元。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告谢祥辉未到庭，未作答辩。
原告宏峰公司向本院提交了《汽车挂靠合同》、渝BB****车辆登记证书及情况说明等证据。被告谢祥辉未到庭对该证据提出异议，亦未向本院举示证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告宏峰公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告宏峰公司与被告谢祥辉签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告谢祥辉提供重型自卸货车一辆(车牌号渝BB****号)，自愿挂靠在原告宏峰公司从事营运；挂靠期限自2016年3月23日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费400元；被告必须按照原告规定进行保险；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元等内容。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2017年3月起未向原告缴纳管理服务费。原告为维护其合法权益特诉至本院。
本院认为，原被告双方于2016年3月23日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定严格履行合同义务，但被告自2017年3月起就拖欠原告服务费，截至法庭辩论前仍未支付相关费用，合同目的已无法实现，故原告要求解除其与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付服务费1600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整违约金为10000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告谢祥辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告谢祥辉于2016年3月23日就渝BB****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告谢祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付服务费1600元。
三、被告谢祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担373元(此款原告已缴纳本院)，被告谢祥辉负担217元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
本案判决书于庭后十日内向双方当事人送达，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王兰蝶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执370号之一
申请执行人戴超泽，男，生于1964年1月12日，汉族。
被执行人刘泽林，男，生于1967年10月17日，汉族。
被执行人刘永志，男，生于1970年9月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初75号戴超泽与刘泽林、刘永志买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付欠款83500元及利息并负担诉讼费943元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初75号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十七日
书记员 李松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1224号
罪犯宁振。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄少刑初字第0066号刑事判决，以宁振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宁振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宁振的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁振减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1160号之二
申请执行人：孙喜生，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：宗诚，男，1974年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行孙喜生与宗诚买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初6901号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗诚未履行。
本院于2017年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年4月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人宗诚名下的相关财产信息，本院已裁定冻结被执行人宗诚银行存款145992.50元，实际控制47269.14元，因查控系统接收数据出错未能解除冻结措施未扣划，另查，被执行人宗诚名下无其他可供执行财产信息。本院已向被执行人宗诚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙喜生提供被执行人宗诚其他财产线索，申请执行人我孙喜生表示不能提供。
本案执行标的总额125172元、利息15645元，案件受理费3116.50及迟延履行期间的债务利息，未执行标的125172元、利息15645元，案件受理费3116.50及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人宗诚暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人孙喜生释明被执行人宗诚的财产情况，申请执行人孙喜生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3282号
原告：成都和顺物业有限责任公司。
法定代表人：雷良金。
被告：何锦华。
本院在审理原告成都和顺物业有限责任公司与被告何锦华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都和顺物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担
审判员 王 荔
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱利娟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执355号
申请执行人：安某，女，汉族，1962年11月27日出生，住所地本溪市。
被执行人：王某，女，汉族，1968年10月10日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。
安某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502民初54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款，房产登记信息，一户面积50.44平米房产，该房产有贷款抵押，于2009年9月3日贷款7.2万元，还有本溪市明山区人民法院三件案件查封；无车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执355号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02523号
原告：王锐，女，汉族，1962年4月27日生，住淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：孟凡俊，该公司法律顾问。
被告：淮南市住房公积金管理中心。住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐惠，该中心主任。
被告：淮南矿业集团住房公积金管理中心，住所地淮南市大通区。
负责人：李玉芝，其他情况不详。
本院在审理原告王锐诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南市住房公积金管理中心、淮南矿业集团住房公积金管理中心遗赠纠纷一案,原告王锐于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王锐负担。
审 判 长 陈静
人民陪审员 张雯
人民陪审员 张萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4073号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张应红，女，1964年12月10日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张应红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36,543.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,543.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1699-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金世德借款合同纠纷一案中查明，被执行人金世德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金世德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初255号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈绪日，男。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈绪日犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈绪日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚，被告人陈绪日来到阳新县富池镇鸡笼山新区院内，将被害人冯芬停放在院内5栋4单元自家楼下的一辆银色豪爵牌二轮摩托车盗走后自用。2017年3月21日晚22时许，公安民警在阳新县兴国镇胜利街老图书馆巷口发现被告人陈绪日形色慌张，遂将其带至派出所询问；并随后返回抓获现场，利用陈绪日下车时丢弃在车座位上的钥匙遥控器寻找到了被盗的车辆。经物价部门鉴定，此次被盗的豪爵牌两轮摩托车价值人民币4030元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人陈绪日取得了被害人的谅解。
上述事实，有螺丝刀、剪刀等物证，涉案物品照片、购车信息单、刑事判决书、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，证人郑开南、谢良顺、明柳芳的证言，被害人冯芬的陈述，被告人陈绪日的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录、指认现场笔录、照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪日以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪日在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈绪日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十三日起，扣除先前羁押二日，至二Ｏ一八年一月二十日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更676号
罪犯穆彪，男，1969年1月23日出生，回族，中专文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人穆彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59932元。被告人穆彪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）皖刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月25日作出（2008）宿中刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。
经审理查明，罪犯穆彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以。
本院认为，罪犯穆彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯穆彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3280号
原告：皮广彬，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：何美，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈兰，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮广彬诉被告何美、陈兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告皮广彬的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼；被告何美、陈兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮广彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还我借款415000元及利息（利息从2016年2月29日起按照年利率36%计算至付清时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告何美于2015年1月20日因购车向我借款300000元，于2015年9月15日再次向我借款115000元。并于当日向我出具借条一张，约定年利率为36%。借条写明限于2016年2月28日前偿还借款。还款期限届满以后，我多次催要，但被告均不予偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何美未作答辩。
被告陈兰未作答辩。
原告皮广彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查表、借条、银行转款凭条，原告的结婚证复印件等证据，被告何美、陈兰未予质证。对于原告皮广彬提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告皮广彬的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月20日，被告何美向原告皮广彬借款300000元，2015年9月15日，被告何美向原告皮广彬借款115000元。原告皮广彬向被告支付了上述两笔借款。2015年9月15日，被告何美向原告皮广彬出具借条一张，借条载明“今借到皮广彬人民币415000元整，大写肆拾壹万伍仟元整。其中2015年1月20日转借条300000元人民币，现金支付115000元，限于2016年2月29日偿还，如到期不还，按年利率36%支付利息，并按借条总额的15%支付违约金。注2015年1月20日出具的借条作废。借款人：何美2015年9月15日”。借款到期后，原告皮广彬向被告何美、陈兰催收未果，遂于2017年8月24日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何美向原告皮广彬借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定逾期利息为年利率36%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，现原告主张从2016年2月29日起按照年利率36%计算至付清时止，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应从逾期之日即2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告的借款。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何美、陈兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何美、陈兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告皮广彬借款415000元及利息（从2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；
驳回原告皮广彬的其他诉讼请求。
如被告何美、陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3763元，由被告何美、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1908号
罪犯江长林，男，1996年7月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化程度，住贵州省罗甸县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2015)绍柯刑初字第167号刑事判决，以罪犯江长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯江长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江长林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执5-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初691号
原告：严时全，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：赖丽琴，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告严时全、赖丽琴与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严时全、赖丽琴的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严时全、赖丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年10月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年10月1日起暂计至2017年5月15日为8926.8元，每日按6.915元计算）。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）5幢01单元8001号商品房出售给原告，合同价款691573元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2013年6月30日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2013年4月8日，原、被告签订合同编号为0469115的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下5幢01单元8001号房，房屋总价为691573元。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告严时全、赖丽琴购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢01单元8001号房房屋所有权证书。
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告严时全、赖丽琴（以691573元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
3驳回原告严时全、赖丽琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5361号
原告：袁刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李萱荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁刚与被告李萱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告袁刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁刚撤诉。
案件受理费25元，由原告袁刚负担(已交纳)。
审判长 马燕
二〇一八年五月二日
书记员 吕丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执478号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:李六运,男,1966年2月28日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:ＸＸＸ,女,1966年5月20日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李六运、ＸＸＸ、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息308238.28元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份���限公司大荔县支行与李六运、ＸＸＸ、陕西润泽房地产开发有限公司已达成私下协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十五日
书记员 高依晗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更664号
罪犯唐俊杰，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年9月27日作出（2011）河刑初字第126号刑事判决，以被告人唐俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯唐俊杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执503号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：傅意，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市三证执字第10号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行。根据该执行证书，被执行人傅意应支付申请执行人借款本金142680.44元、罚息25599.76元及利息。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与傅意借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人傅意名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路600号10楼10号、位于乐山市市中区嘉定中路600号10楼8号的商业用房外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产正于另案中处置，申请执行人现同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将被执行人傅意纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 文媛妍