山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁08刑终395号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹旭东，男，1961年10月1日出生于山东省微山县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，山东省济宁市人民政府国有资产监督管理委员会原主任、党委原副书记，住济宁市任城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人宋端利、杨慧，山东高行律师事务所律师。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人曹旭东犯受贿罪一案，于二Ｏ一六年九月二十七日作出（2016）鲁0828刑初67号刑事判决。原审被告人曹旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭履行职务，上诉人曹旭东及其辩护人宋端利、杨慧到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹旭东于2005年2月任济宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济宁国资委）主任、党委副书记。2010年9月至2013年12月，被告人曹旭东在担任济宁国资委主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索要、收受他人财物共计10497156.8元。具体分述如下：
一、2010年至2012年，被告人曹旭东在担任济宁国资委主任期间，其子曹某1多次利用其职务之便以明显高于市场的价格向山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿（以下简称太平煤矿）、山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿（以下简称阳城煤矿）出售羊毛衫、酒等物品，从中获利共计8560592元。被告人曹旭东利用职务上的便利，为时任太平煤矿矿长的王某1、阳城煤矿矿长的顾某在职务晋升等方面谋取利益。具体分述如下：
（一）2010年春节前，被告人曹旭东之子曹某1利用曹旭东的职务之便，主动联系时任太平煤矿矿长的王某1，要求向太平煤矿销售羊毛衫，王某1同意后，曹某1遂通过其朋友徐某1，自浙江塞外明珠服装厂以大约290元/件的价格购进“伊嘎尔达”品牌羊毛衫2500件，以690元/件的价格销售给太平煤矿，太平煤矿共计支付货款172.5万元，后将该批羊毛衫作为春节福利发放给煤矿职工。经鉴定，该批羊毛衫的市场价格为350元/件，从中非法获利85万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人曹某1的证言，证实2010年春节前其通过王某1联系，以300多元购进羊毛衫，以600多元的价格销售给太平煤矿共计2000多件，所获利润由徐某1保管，实际由其控制。并证实王某1通过曹旭东得知其手机号码，并主动与其联系，后其向王某1提出向太平煤矿销售过节福利品。在协商价格过程中，其一家人曾与王某1在香港大厦吃饭。
2、证人王某1的证言，证实其自2009年10月任太平矿矿长兼党委副书记，2012年8月任山东鲁泰煤业有限公司副总经理兼太平煤矿矿长、党委副书记，2013年1月至今任鲁泰煤业副总经理。2010年春节期间，曹某1通过其以高于市场价向太平煤矿销售羊毛衫。其与曹旭东认识，曹旭东作为国资委主任对太平煤矿具有监管等职责，曹旭东将曹某1电话号码告知其，在销售羊毛衫过程中，曹旭东在香港大厦宴请其和刘某1，协调羊毛衫销售等情况。与证人曹某1证言基本一致。
3、证人刘某1的证言，证实2010年春节前，王某1和其说曹某1给他打招呼想往矿上推销物品。没几天，曹旭东给其打电话说与王某1一起吃顿饭，并在第二天中午其和王某1在香港大厦与曹旭东夫妇、曹某1夫妇六人一起吃饭。
4、证人徐某1的证言，证实2010年春节期间，其受曹某1安排通过徐某2从浙江进货向太平煤矿销售羊毛衫2500件，批发羊毛衫价格在每件二百八九十元左右，销售价格是690元每件，总货款172.5万元，销售货款虽存在其名下账户，实际由曹某1支配。
5、证人徐某2的证言，证实2009年11月、12月份左右，徐某1通过其以240元左右的价格从浙江塞外明珠服装厂购进伊嘎尔达品牌羊毛衫2000多件，进价为200元左右，这批货在春节前发到济宁。
6、证人孙某1的证言，证实2009年徐某2从浙江桐乡塞外明珠服饰有限公司购进羊毛衫2000多件，进价在150200元左右。
7、证人王某2的证言，证实2010年春节，其按时任太平煤矿矿长王某1安排，接收徐某1送来的2500件羊毛衫，作为过年福利发放给矿职工了。该批羊毛衫以每件690元的价格购进，总货款172.5万元，已支付给徐某1。
8、证人曹某2的证言，证实2010年春节前，其和工会办公室的王某2、甄士喜参与了羊毛衫的清点与发放，共2000多件，发放完剩了一部分放在了矿仓库里。
9、库存的“伊嘎尔达”品牌羊毛衫，印证2010年春节前曹某1向太平煤矿所销售的羊毛衫的事实。
10、济宁矿业集团太平煤矿记账凭证及附件、徐某1中国农业银行济宁清华园支行存款凭证两张、齐书华济宁银行账户明细，证实2010年2月，曹某1以每件690元的价格向太平煤矿销售羊毛衫2500件，货款合计172.5万元，该批羊毛衫被太平煤矿发放职工福利的事实。
11、鲁泰太发[2009]122号物资采购、管理监督暂行办法、鲁泰太发[2012]16号山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿物资采购管理办法，证实太平煤矿进行物资采购的相关规定及程序。
12、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明涉案伊嘎尔达羊毛衫的市场价格为350元/件。
13、被告人曹旭东供述，其子曹某1大学毕业后，和其说过几次想让其打招呼往矿上销售过节福利品，后来其表示同意。2010年春节前，曹某1说太平煤矿的矿长王某1问他是否想往矿上销售要发的福利品，可以帮忙。曹某1说想往矿上送些福利品，其没有表示反对。后来听曹某1说他往太平煤矿送了一批福利品，销售价也给其说过。在曹某1与王某1电话联系向太平矿推销羊毛衫之前没几天，其全家和王某1、刘某1一起吃了顿饭，参加这次饭局也是对王某1帮助曹某1往矿上销售福利物品的事表示感谢。
（二）2011年春节前，被告人曹旭东之子曹某1利用曹旭东的职务之便联系时任太平煤矿矿长王某1，要求向太平煤矿销售白酒作为福利品，王某1同意后曹某1遂通过其朋友徐某1，自青海省互助县威达青稞酒厂以大约270元/箱的价格购进“五彩青稞酒”2000箱，并以490元/箱的价格销售给太平煤矿，太平煤矿支付货款共计98万元。经鉴定，该批“五彩青稞酒”的市场价格为348元/箱，从中非法获利28.4万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人曹某1的证言，证实2011年春节前，其主动联系王某1以400余元的价格向太平煤矿销售2000箱青稞酒，进价为每箱280元左右，所得利润用于个人支出。并证实其曾将销售价格及数量告知曹旭东。
2、证人王某1的证言，证实2011年春节期间，曹某1主动联系向太平煤矿销售白酒，其基于他父亲曹旭东系市国资委主任，对于矿领导班子成员晋升和企业重大利益有话语权，并为个人进步能够得到曹旭东照顾，而予以接受。以每箱400多元价格购买2000多箱青稞酒。
3、证人徐某1的证言，证实2011年春节期间，其按照曹某1安排，以每箱230250元价格从青海互助县威达青稞酒厂购进青稞酒2000箱，后以每箱490元的价格销售至太平煤矿，并通过其领取酒款共计98万元。
4、证人车发芳的证言，证实2010年下半年山东济宁的徐某1从青海互助县威达青稞酒厂购进青稞白酒2000箱，每箱价格120150元，总价款20多万元，运费1万元，发运至济宁。
5、证人陈某1的证言，证实2011年春节期间，徐某1向太平煤矿销售青稞白酒2000多箱，总货款98万元，全部货款分次付给了徐某1。
6、证人孟某的证言，证实所做鉴定酒来自太平煤矿发放给职工的春节福利品，并依法提交给侦查机关。
7、证人盛某的证言，证实2011年春节期间，太平煤矿向职工发放青稞白酒的情况。
8、库存的“五彩青稞酒”，印证2011年春节前曹某1向太平煤矿所销售的福利品的事实。
9、山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿记账凭证及其附件、徐某1招商银行账户交易明细，证实2011年2月，曹某1安排徐某1以每箱490元的价格向太平煤矿销售酒2000箱，共计98万元，并以济宁腾运商贸有限公司的名义开具发票。
10、鲁泰太发[2009]122号物资采购、管理监督暂行办法、鲁泰太发[2012]16号山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿物资采购管理办法，证实太平煤矿进行物资采购的相关规定及程序。
11、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）82号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定涉案案中五彩青稞酒市场价格为348元/箱。
12、被告人曹旭东供述，2011年春节前，曹某1向太平煤矿推销了一批青稞白酒，曹某1在向太平煤矿推销这批白酒后给其说过这批青稞酒的进价和销售价，利润空间很大，比正常的市场销售利润高的多。销售价格是曹某1和太平煤矿、阳城煤矿的有关人员商定的，曹某1往矿上销售福利品其起主导作用，因为其是济宁市国资委主任，济宁市国资委对阳城煤矿、太平煤矿等济宁矿业集团、山东鲁泰煤业公司所属煤矿有监管职能，他们购买曹某1推销的福利，原因就是其任济宁市国资委主任的职务，对煤矿领导班子正职的任免有审批权。
（三）2011年春节前，被告人曹旭东之子曹某1联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售羊毛衫作为过节福利品，因顾某一直未表态，曹某1便告知曹旭东，曹旭东遂安排顾某购买该批羊毛衫，顾某同意后曹某1遂通过徐某1自浙江塞外明珠服装厂以大约300元/件的价格购进“ERDOS”品牌羊毛衫2500件，并以880元/件的价格销售给阳城煤矿，货款共计220万元。经鉴定，该批“ERDOS”羊毛衫的市场价格为340元/件，从中非法获利135万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人顾某的证言，证实2011年春节，按曹旭东安排，未按阳城煤矿采购正常程序，以明显高于市场价格自曹某1处购买2500件羊毛衫用于职工发放福利，并已支付货款的事实。以及曾告知卢某是曹旭东安排购买，并基于曹旭东是市国资委主任，在其工作调动、职务晋升方面有话语权，而予以同意购买。
2、证人曹某1的证言，证实2011年春节前其主动联系阳城煤矿矿长顾某，并由曹旭东协调后，以每件800多元的价格向阳城煤矿销售2000余件羊毛衫，并将销售价格和数量告知其父亲曹旭东，顾某是基于曹旭东系市国资委主任予以接受明显高于市场价格的商品，所得均用于其个人支出。
3、证人徐某1的证言，证实曹某1安排其通过徐某2以每件二百八、九十元的价格自浙江购进“ERDOS”羊毛衫2500件，以每件880元的价格销售给阳城煤矿，货款共计220万元已支付。
4、证人徐某2的证言，证实2010年年底，徐某1通过徐某2以每件250元左右的价格，自浙江省桐乡市濮院镇塞外明珠服装厂购进羊毛衫2500件，并联系印刷厂进行包装，于2011年春节前运往济宁的事实。
5、库存的“ERDOS”羊毛衫，印证2011年春节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。
6、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2011年春节阳城煤矿以每件880元价格购买羊毛衫2500件，货款共计220万已支付给谭某1，济宁腾运商贸有限公司出具发票，后阳城煤矿发放2155件，剩余345件入库。
7、中国工商银行济宁市开发区支行银行凭证两份，中国工商银行进账单、中国工商银行凭证，证明2011年3月9日阳城煤矿支付徐某1工行62×××26账户220万元。
8、金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）73号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案“ERDOS”毛衫市场鉴定价格为340元/件。
9、被告人曹东旭供述，2011年春节前，曹某1给其商量说他准备进一批羊毛衫销售给阳城煤矿作为过年的福利，让其给顾某安排一下。后来在其办公室，其给顾某做了安排。顾某让曹某1给他联系，其就把顾某的手机号给了曹某1。当时曹某1给其说了羊毛衫的进价及销售价格，明显高于市场价。
（四）2011年中秋节前，被告人曹旭东之子曹某1通过曹旭东向时任阳城煤矿矿长顾某打招呼的方式，要求向阳城煤矿销售白酒作为过节福利品。顾某同意后曹某1遂通过其朋友以大约200余元/箱的价格自河南汝阳县杜康村杜康酒厂购进“五星杜康酒”2311箱，并以860元/箱的价格销售给阳城煤矿，货款共计198.746万元。经鉴定，该批“五星杜康酒”的市场价格为300元/箱，从中非法获利129.416万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人曹某1的证言，证实2011年中秋节前，其凭借其父亲曹旭东的职务便利以每箱800元左右的价格向阳城煤矿销售杜康酒2000多箱，进价在280300之间，组织货源、进货、开发票、收货款等都是徐某1经手的。
2、证人顾某的证言，证实2011年中秋节前，曹旭东给其说想让矿上把曹某1的杜康酒买下来用于发放福利。后来按照曹旭东的安排购买了曹某1的酒。本次共向阳城煤矿销售杜康酒2311箱，每箱售价为860元，总金额为198.746万元。
3、证人卢某的证言,证实2011年中秋节前，按顾某安排，自徐某1处以860元/箱价格购买2311箱杜康酒用于发放福利，货款报销后支付给徐某1的事实。并能证实该次购买福利，系曹旭东安排购买。
4、证人徐某1的证言，证实2011年中秋节期间，曹某1安排其往阳城煤矿以每箱860元价格销售2311箱杜康酒，总货款198.746万元已支付。该批杜康酒系其通过刘某2以250元左右价格进货。
5、证人刘某2的证言，证实2011年中秋节前，徐某1通过其自河南汝阳县杜康村杜康酒厂进了五星杜康酒2000多箱，每箱价格200多元，不超过300元，并支付货款的情况。
6、库存的“五星杜康酒”，印证2011年中秋节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。
7、阳城煤矿2011年10月10日记账凭证及其附件，证明2011年9月份，阳城煤矿以860元/箱的价格购买2311箱杜康酒，总价款198.746万元已开具转账支票并由谭某1经手领取，济宁任城鑫地物资销售中心出具发票，后阳城煤矿作为过节福利予以发放。
8、工商银行凭证一宗，证实2011年10月11日，阳城煤矿支付徐某1工行账户现金198.746万元。
9、徐某1招商银行账户交易明细、刘某2农业银行账户交易明细，证实徐某1支付杜康酒款的情况。
10、山东省涉案物品价格鉴定书宁金乡价鉴字（2015）83号关于对曹旭东涉嫌受贿案中白水杜康酒市场价格的认定，证实涉案杜康酒鉴定价格为每箱300元。
11、被告人曹东旭供述，2011年中秋节前一天，曹某1给其说他想往阳城煤矿推销白酒，让其给顾某安排一下。后来其给顾某打电话把曹某1想往阳城煤矿推销白酒的事给他说了，顾某也答应了，让曹某1给他联系。当时曹某1给其说了该批白酒大体的进价、销售价、销售数量及获利数额。
（五）2012年春节前，被告人曹旭东之子曹某1联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售羊毛衫作为过节福利品，并让曹旭东帮助协调。顾某将曹某1联系销售羊毛衫的事情告诉曹旭东，曹旭东表示同意。曹某1遂通过其朋友徐某1以300元/件的价格从浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场购进“YARNBOSS”羊毛衫2315件，并以1360元/件的价格销售给阳城煤矿，阳城煤矿共计支付货款314.84万元。经鉴定，该批“YARNBOSS”羊毛衫的市场价格为384元/件。从中获利225.944万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人曹某1的证言，证实2012年春节前其找顾某销售羊毛衫，和他谈好价格及数量后，后续事情由徐某1经手的。这次向阳城煤矿销售羊毛衫，其让其父亲曹旭东给顾某打了招呼。事后，将这次销售羊毛衫的单价及数额告诉其父亲。所得利润用于个人支出了。
2、证人顾某的证言，证实2012年春节，其按曹旭东安排，通过曹某1以1360元/件的价格购买羊毛衫2315件用于阳城煤矿发福利，后已全额支付货款的情况。
3、证人徐某1的证言，证实2012年春节，曹某1安排徐某1以每件1360元价格向阳城煤矿销售2315件羊毛衫，总货款共计314.84万元已全部支付。该批羊毛衫系从莫慧琴处进货，另外定包装及运费。
4、证人莫某的证言，证实2011年左右，徐某1从莫某处购进2000多件“YARNBOSS”羊毛衫，该羊毛衫白坯、包装费用加上运输费用大约每件300左右。
5、证人卢某的证言，证实2012年春节，其按顾某安排，未经阳城煤矿正常采购程序，直接与徐某1联系，以每件1360元价格购买2315件羊毛衫作为福利品，2029件发放给职工，286件放入仓库，货款314.84万元已支付给徐某1。并证明顾某曾表示福利品系曹旭东安排的。
6、库存的“YARNBOSS”羊毛衫，印证2012年春节前曹某1向阳城煤矿销售的福利品的事实。
7、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2012年春节，曹某1以每件1360元的价格向阳城煤矿销售羊毛衫2315件，总价款314.84万元。
8、中国工商银行汶上支行凭证、中国工商银行转账支票、中国工商银行进账单、济宁市任城区鑫地物质销售中心说明，证实2012年2月22日，徐某1通过济宁市任城区鑫地物质销售中心收到阳城煤矿支付314.84万元。
9、徐某1招商银行账户交易明细，证实徐某1向吴美蓉转款共计24.7万元。
10、金乡县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明2012年春节，曹某1向阳城煤矿销售的“YARNBOSS”羊毛衫市场鉴定价格为384元每件。
11、被告人曹旭东供述，2012年春节前一天，顾某打电话告知其曹某1向阳城煤矿销售羊毛衫的事实。其说知道了，他才同意购买曹某1推销的福利，实际上，顾某还是看在其面子上才照顾曹某1的生意。
（六）2012年中秋节前，被告人曹旭东之子曹某1主动联系时任阳城煤矿矿长顾某，要求向阳城煤矿销售红酒，顾某因济矿集团政策原因未同意。曹某1遂告知曹旭东帮助协调该批红酒的销售。后通过曹旭东的协调及安排，阳城煤矿同意购买该批红酒。曹某1通过其朋友徐某1以大约308元/箱的价格自烟台科乐克葡萄酒有限公司购进“烫金伯爵2007红酒”2302箱，并以1440元/箱的价格销售给阳城煤矿，阳城煤矿共计支付货款331.488万元。后阳城煤矿将该批红酒作为过节福利发放给煤矿职工。经鉴定，该批“烫金伯爵2007红酒”的市场价格为344元/箱，从中获利252.2992万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人曹某1的证言，证实2012年中秋节前，其联系顾某向阳城煤矿销售红酒作为过节福利品，进价每箱280元左右，销售价格每箱1400多元，共销售了2000多箱。这次向阳城煤矿销售红酒，顾某一开始并不同意，其就又把此事给父亲曹旭东说了，让他再给顾某打个招呼。后来顾某就同意了这次的销售。大体上的销售价格和数量其都给其父亲说过。所获利润主要是用于购买房产、车辆、投资了。
2、证人顾某的证言，证实2012年中秋节，其按曹旭东安排，通过曹某1以1440元/箱价格购买红酒2302箱用于阳城煤矿发福利，后全额支付货款情况。
3、证人徐某1的证言，证实2012年中秋节前，曹某1安排其以1440元/箱的价格向阳城煤矿销售烫金伯爵红酒2302箱，总货款是331.488万元已支付，实际由曹某1控制。该批红酒进价为每箱140元，加包装等费用，共计60万元。
4、证人慕某的证言，证实2012年9月23日，徐某1从烟台科乐克酒厂购进葡萄酒的情况，其中包含涉案木盒烫金伯爵07葡萄酒2500箱（10000瓶），该葡萄酒35元/瓶。
5、证人阎某的证言，证实2012年9月曹某1通过阎某从烟台科乐克酒厂购进葡萄酒的情况。
6、证人卢某的证言，证实2012年中秋节，其按顾某安排，未经阳城煤矿正常采购程序，直接与徐某1联系，以每箱1440元价格购买2302箱红酒作为福利品，2025箱发放给职工，277箱放入仓库，货款331.488万元已支付给徐某1的过程。并证明顾某曾表示福利品系曹旭东安排销售的。
7、证人王某3的证言，证实在2012年中秋节时，阳城煤矿办公室主任卢某安排其去出纳室领过关于这批红酒的支票，发放完红酒后，其负责将剩余的红酒入库。
8、山东省涉案物品价格鉴定书宁金乡价鉴字（2015）81号关于对曹旭东涉嫌受贿案中涉案CALOQUET红酒市场价格的认定，证实涉案CALOQUET红酒市场价格认定为每箱344元/箱。
9、库存的“烫金伯爵2007红酒”，印证2012年中秋节前，曹某1向阳城煤矿销售的福利品。
10、阳城煤矿记账凭证及其附件，证实2012年中秋节前，阳城煤矿以1440元/箱的价格购进红酒2302箱，总货款331.488万元，通过农行转账支票的形式支付到徐某1招商银行账户。
11、烟台科乐克葡萄酒有限公司销货发票一张（复印件）、徐某1招商银行账户交易明细，证实2012年8月14日至2012年9月25日，通过徐某1的账户先后支付到胡丽明账户酒款共计60万元。
12、被告人曹旭东供述，2012年中秋节前一天顾某到其办公室里说曹某1想往阳城煤矿推销一批红酒，用于给职工发放中秋节福利。其说因为你和曹某1比较熟悉了，所以没再给你打招呼，直接让曹某1找的你。顾某说他感觉非常为难，因为济宁矿业集团专门下发了文件，过年过节不允许再发实物福利了。其让他向张某1汇报后再办理。最终顾某接受了曹某1销售的该批红酒。因为其是顾某的上级领导，他不愿意得罪其，所以才同意曹某1往阳城煤矿推销红酒。
原审判决认定上述（三）至（六）起向阳城煤矿销售福利品的综合证据有：
1、济矿阳发[2008]78号阳城煤矿物资管理制度、济矿阳发[2011]24号阳城煤矿物资采购管理制度、济矿阳发[2010]115号阳城煤矿资金使用管理规定，证实阳城煤矿进行物资采购的相关规定及程序。
2、证人顾某的证言，证实涉案四次购买福利品均高于市场价格，是曹某1定价，未经过招投标程序，也未签订合同，基于曹旭东国资委主任职务便利而予以接受。
3、证人姜某的证言，证实阳城煤矿四次采购均未走招投标程序及2012年中秋节采购红酒的报销程序。
4、证人侯某的证言，证实自2011年春节，阳城煤矿四次发放福利品均未经招投标程序，也未按集团财务规定报集团公司审批拨付，是按照顾某安排直接用煤炭收入支付。
5、证人孙某2的证言，证实阳城煤矿四次采购均未按规定报集团总公司进行招投标程序，在矿内进行报销处理的过程。
6、证人李某1的证言，证实阳城煤矿物资采购相关规定，及自2011年春节四次采购均未走正规的招投标程序。
7、证人谭某1的证言，证实阳城煤矿报销程序以及涉案四次福利品货款签字报销程序。
8、证人曹某1的证言，证实这几次向阳城煤矿销售福利品大体上的销售价和数量向其父亲说过。顾某同意其向阳城煤矿送杜康白酒，主要还是因为其父亲是国资委主任，他想通过此事讨好其父亲，以便其父亲在以后的提拔任用上照顾他。
9被告人曹旭东供述，每次曹某1向阳城煤矿推销羊毛衫、白酒、红酒，让其给矿上打招呼前，都告诉了其上述福利品的进价，推销完羊毛衫、白酒、红酒后都给其说过销售价格。曹某1往矿上销售福利品其起主导作用，因为阳城煤矿属于济宁市国资委监管的企业，其作为济宁国资委主任在顾某职务调整上有很大的话语权，曹某1向阳城煤矿推销福利品，其给顾某打招呼，他不好拒绝。
二、2000年，被告人曹旭东与兖州云龙科技有限公司的法人代表、董事长姬某因共同参加展销会而认识。2005年，山东拖拉机厂因经营不善而严重亏损，2006年市国资委成立后，该企业纳入国资委管理，并于2007年开始破产重组。北京恒泰伟成投资有限公司有意投资收购该厂，并通过姬某联系。姬某找到曹旭东汇报该事，曹旭东安排时任市国资委副主任林某具体接洽，姬某也一直参与，但最终没有达成协议。姬某因前期费用投入较大，便找到曹旭东，要求市国资委承担该费用，曹旭东表示以后再收购企业的时候尽量争取优惠政策。2011年11月，姬某向曹旭东引荐了山东塑料工业有限公司（以下简称“山塑集团”），并成功收购济宁车轮厂。随后，姬某向曹旭东提出在改制后的济宁骏达机械公司任董事，曹旭东同意，并向谭某2提及该事，经谭某2同意后，曹旭东安排姬某作为市国资委的代表参加改制后该公司的董事会选举，姬某被任命为董事，代表市国资委股东方行使职权。
2011年，因姬某公司经营过程中，无法偿还对兖州市农行共计6800万元的贷款，被兖州市农行起诉到法院。姬某经与农行协商，想指定一家公司根据评估价格购买其公司来偿还银行贷款。2012年夏，姬某找到林某、曹旭东，曹旭东安排林某负责协调市农行，并出面与时任市农行行长的孙某3协调，还曾出面邀请有关人员一起吃饭，咨询姬某农行债务相关事宜。后经过兖州区法院对该案审理及指定评估公司对公司资产的评估，最终确定山东奥星工矿有限公司（以下简称“奥星公司”）翟某以5300万元的价格收购该公司，其中1800余万元用于偿还农行贷款，奥星公司支付部分资金，剩余1700万元未支付。
2009年5月，曹旭东之子曹某1以其岳母吴某的名义购买了三套丹桂苑门面房。2013年12月份，曹旭东将其子曹某1的门面房以500余万元的价格出售给姬某。经鉴定，该房产市场价格为8760元/平方米，曹旭东从中非法获利1483035.2元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人姬某、谭某2、林某、孙某3、曹某1、徐某1、翟某、祝某、吕某、许某、刘某3的证言，兖州区法院、济宁市中级人民法院相关判决书、执行裁定书等案件材料、济宁海洋基石股权投资合伙企业设立的相关材料、关于收购山东拖拉机厂的规划设想和有关事项的说明、山东省塑料工业有限公司及其旗下济南山塑典当有限公司借款600万元的相关材料、济宁车轮厂改制有关书证、丹桂苑购房合同三份、记账凭证及其附件、收据、济宁新城置业凭证及其附件、预售款收据、电子账目、销售情况统计表、购房合同、澳星公司农行账户交易明细、农行交易凭证、农村信用社转账支票、记账凭证、进账单、华成食品贸易有限公司姬秀华、吴强、王丹丹信用社账户交易明细、郗丽娜信用社账户交易明细、关于丹桂苑门面房交易情况的调查说明书证，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）61号涉案价值鉴定报告书以及被告人曹旭东的供述与辩解。
三、2012年7月至2013年9月，被告人曹旭东在担任济宁市国有资产监督委员会主任期间，利用职务上的便利，向张某1、刘某1索取财物共计34万元，为张某1、刘某1在职务晋升等方面谋取利益。具体分述如下：
（一）2012年7月，被告人曹旭东跟随济宁市招商团到香港参加“山东香港周”招商引资活动期间，为购买个人物品，向时任济能发副总经理、兼济矿集团副总经理的张某1提出借款24万元。7月12日，张某1向曹旭东提供的邓某的银行卡中转入24万元，当日及次日曹旭东将该款用于个人消费。之后曹旭东一直未提出归还。2015年4月曹旭东向张某1提出还款，因时间过长，曹旭东将借款数额错记成26万，并表示支付2万利息。4月24日，曹旭东从其大哥曹某3处借款28万元，于5月5日安排时任市国资委办公室主任的马某将该28万元现金转入张某1银行账户。后张某1于5月6日将曹旭东所说的利息2万元现金交给马某，由马某转交给曹旭东。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某1的证言，证实2012年7月份，济宁市矿业集团有限公司民主推荐总经理期间，曹旭东向其暗示民主推荐结果。几天后，曹旭东向其借款24万元，其将该笔款汇至曹旭东指定的邓某账户上。借钱时没有出具借条，也没有约定还款的期限、借款的利息。其与曹旭东系上下级领导关系，平时私交一般。曹旭东向其借款后也未提出还款的意思，直至2015年5月份，曹旭东才将该笔借款还给其，当时是通过马某的账户还转到其提供给曹旭东的建行账户上28万元，曹旭东说加上2万元的利息。后其安排司机将2万元利息通过马某退还给曹旭东。
2、证人邓某的证言，证实2012年7月份，山东省在香港举办“山东香港周”招商活动期间，曹旭东在香港借用过其农行信用卡，张某1转至该卡上的24万元都是曹旭东消费的。
3、证人马某的证言，证实2012年5月曹旭东安排其给张某1打款28万元，后张某1的司机黄某交给其一个信封，内有两三万元钱，说是张某1退回的利息，由其交给曹旭东。
4、证人王某4的证言，证实2015年4月，曹旭东曾经让国资委办公室主任马某交给其28万元现金，后来其拉着马某去银行，按照曹旭东要求把这个钱汇至一个姓张的人账户上。
5、证人黄某的证言，证实2015年5月6日，张某1安排其将2万元转交马某。
6、证人曹某3、张某2的证言，证实2015年4月24日，曹旭东向其夫妇借钱，4月26日，其二人将28万元现金送至曹旭东办公室。
7、中国建设银行客户回单、张某1建行银行卡交易明细邓某农行信用卡复印件、账户交易明细，证明2012年7月12日，张某1往邓某信用卡账户转款24万元，当日被告人曹旭东用邓某信用卡消费24690元，7月13日消费219874.53元。
8、张某1手机短信照片、马某提供的手机短信照片，证实曹旭东于2015年5月4日要张某1银行卡号，次日马某收到张某1提供的建行银行卡账号，当日马某向张某1建行账户汇款28万元。
9、曹旭东出具的借条一张,证实曹旭东从曹某3夫妇处借款28万元的事实。
10、中共济宁市纪律检查委员会济纪立字[2015]23号立案决定书，证实2015年4月17日，中共济宁市纪律检查委员会对山东鲁泰煤业有限公司副总经理王某1立案调查。
11、被告人曹旭东供述,2012年7月其跟随济宁市招商团到香港参加“山东香港周”招商引资活动期间，因想买块手表，就从张某1处借款24万元，张某1将该款打到济宁供水集团办公室主任邓某的信用卡上。其没有给张某1打借条，也没有给他约定还款日期和利息。2015年4月份的一天，其从大哥曹某3处借款28万元，5月5日其安排马某将该款存到张某1的账户中。后来马某说张某1安排司机又送过来2万元现金，他不要利息钱。因为2015年是国企反腐年，济宁市纪委对济宁市国资委及所属企业进行巡查，4月中旬王某1又被纪委审查，在这种情况下其想着把欠别人的钱尽快还给他们，以免自己说不清楚。其和张某1是上下级工作关系。2012年7月前后，济宁矿业集团和山东鲁泰煤业公司推荐考察总经理人选，济宁国资委负责组织这次总经理的推荐考察工作。2012年8月份，市国资委党委会在研究确定张某1作为济宁矿业集团总经理的考察人选时，对张某1任济矿集团总经理其表示同意。
（二）2013年9月7日，被告人曹旭东以急需资金的名义，向时任鲁泰煤业副总工程师的刘某1提出借款7万元，并安排购买3万元的购物卡，刘某1便将现金7万元和面值5000元的银座购物卡6张交与曹旭东。曹旭东未出具借条，也未约定借款期限、借款利息等。直至案发该借款未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人刘某1的证言，证实2009年10月19日至2013年8月其先后任太平煤矿党委书记、副书记、矿长，2013年8月至2015年4月任山东鲁泰煤业有限公司副总工程师，2015年4月至今任鹿洼煤矿党委书记。其和曹旭东是上下级关系，是微山的老乡。2007年其在鹿洼煤矿担任副矿长时通过老家亲戚认识了曹旭东，之后过年过节其都给曹旭东送节礼。后来在其提拨任太平矿矿长、平级调任鲁泰煤业副总工程师、平级重用鹿洼矿党委书记环节曹旭东为其做了很多工作，如果没有他为其做工作，其不可能顺利任这些职务。2013年9月一天曹旭东让其到他办公室，说家里有事，急需用钱，让其想办法给他弄7万元钱，算是借的，并让其再买3万元钱的购物卡。其从妹妹刘某4处借了7万元现金，当天下午将装有7万元现金和3万元银座购物卡的手提袋交给了曹旭东。借钱之后，曹旭东从未有归还的意思表示，逢年过节其到他那里走访时他也提过归还的意思。
2、证人程某的证言，证实曹旭东是济宁国资委的主任，他和其老公刘某1是上下级关系，也是微山老乡。2013年9月7日晚上，听其丈夫说曹旭东向他借了10万元钱，说包括7万元的现金，3万元的购物卡。钱至今未还。
3、证人刘某4的证言，证实2013年9月份的一天其哥刘某1向其借款7万元的事实。
4、证人李某2的证言,证实其系山东鲁泰煤业有限公司总经理。在2013年4月份刘某1任太平矿党委书记兼矿长、2013年“7.26矿难”后平级调任鲁泰副总工程师以及2015年任鹿洼煤矿矿长的几次工作调动中，曹旭东曾多次安排其对刘某1进行照顾的事实。并证实鲁泰煤业公司是市国资委监管的国有企业，曹旭东是其上级领导，没有曹旭东的同意，也无法进行干部调整，曹旭东给其打招呼，其就得听。
5、证人关某的证言，证实刘某1的职务便动情况，并证实听李某2说曹旭东为刘某1到鹿洼煤矿担任党委书记提供帮助的事实。
6、李忠清农业银行存折复印件一份,证实李忠清该存折于2013年9月7日取款4万元。
7、程某保险合同材料一份,证实2013年12月30日，程某退出保险费66004.02元，2013年12月23日，退出保险费215367.23，合计退出保险费281371.25元。
8、中共济宁能源发展集团有限公司委员会任免职的通知、山东鲁泰煤业有限公司关于调整充实机关管理人员及太平、鹿洼两矿领导班子的报告、刘某1简历、山东鲁泰煤业有限公司文件、中共济宁能源发展集团有限公司委员会关于徐文光等同志任免职的通知、中共济宁能源发展集团有限公司委员会关于调整部分权属企业及机关有关领导职务的请示、济宁市能源发展集团有限公司党政联席会议纪要、济宁市国资委第44次党委会议纪要、济宁国资委关于同意济宁能源发展集团调整部分中层领导职务的批复、济宁能源发展集团有限公司党政联系会议纪要、中共济宁能源发展集团公司委员会关于刘某1等同志任免职的通知,证实刘某1于2009年10月至2013年1月任太平煤矿党委书记，2013年12月任太平煤矿矿长，2013年4月任太平煤矿党委书记。
9、山东煤矿安全监察局鲁西监察分局关于山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿“7.26”放炮事故的处理决定、济宁能源发展集2013年8月21日党政联系会议纪要、中共济能发集团委员会关于汤保民等同志任免职的通知、山东鲁泰煤业有限公司关于张玉标等任免职的通知','2018-09-28
13:37:32',0,'web',NULL),(29020636,'f79b4d3b-adf6-4247-bba2-4e59913bbf87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f79b4d3b-adf6-4247-bba2-4e59913bbf87\",\"案件名称\":\"深圳市希尔盾家具制造有限公司、曾玲敏与黄字典买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）深中法商终字第761号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450174448000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省深圳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2150\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人深圳市希尔盾家具制造有限公司（以下简称希尔盾公司）、曾某某与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\u0026#xA;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"深圳市希尔盾家具制造有限公司、曾玲敏与黄字典买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市希尔盾家具制造有限公司、曾玲敏与黄字典买卖合同纠纷二审民事判决书
（2015）深中法商终字第761号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f79b4d3b-adf6-4247-bba2-4e59913bbf87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市希尔盾家具制造有限公司、曾玲敏与黄字典买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深中法商终字第761号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省深圳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2150\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省深圳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市希尔盾家具制造有限公司,曾某某,黄某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市希尔盾家具制造有限公司、曾玲敏与黄字典买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\