wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13984号之一
申请执行人颜桂发，男，汉族，1980年5月6日出生，住址湖南省衡南县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人颜桂发与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176623.4元及利息、受理费人民币1816元，本院依法受理。
在执行过程中，本院受理的另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送，现尚在破产审理中；经查无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9446号
原告：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王曼鑫，女，1956年6月24日出生，回族，新疆康泰鑫房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告刘陆军与被告王曼鑫债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2017年1月6日作出（2016）新0103民初6890号民事判决书，被告王曼鑫不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）新01民终2588号民事裁定书，将本案发回重审。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘陆军的委托诉讼代理人明承业、被告王曼鑫的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款1350000元；２、判令被告支付利息、律师费324000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，我向被告个人账户转账2000000元，此后，被告王曼鑫归还650000元。2015年12月6日，被告向我出具借条二张，承诺在2015年12月30日及2016年1月28日偿还完毕，逾期不能归还则逾期部分按年利率36％支付利息并承担诉讼费、律师费、执行费等，争议处理地点为出借人居住地。现被告承诺的还款期限已过，被告未按承诺履行还款义务，故现诉至法院。
被告王曼鑫辩称，原告所述与事实不符。我与原告之间不存在借贷关系，原告所称向我个人卡上转账2000000元不是借款，因我是新疆康泰鑫房地产开发有限公司法定代表人，我与原告之间签订过建筑施工补充协议，当时我是代表公司签订的，2000000元系履约保证金，期间我的公司也通过银行转账和现金的方式返还了650000元履约保证金。原告所称的在其再三要求下出具借条，但此款项并不是借款，实际是剩余的履约保证金，故原告要求支付逾期付款利息没有事实与法律依据。我与原告之间不是借贷关系，双方签订的建筑施工合同中也没有明确约定利息及律师费，我是代表公司行使职务行为。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告刘陆军向被告王曼鑫个人名下转账2000000元。2015年12月6日，被告王曼鑫向原告出具借据一张，其上载明被告王曼鑫向原告借款1050000元并承诺于2016年1月28日前全部还清不计利息，如到期不还则逾期部分按年利率36％支付利息，并因此造成的相关费用均由被告承担。同日，被告王曼鑫再次向原告出具借据一张，载明向原告刘陆军借款1500000元，于2015年12月30日前全部还清不计利息，剩余约定同上述借据。该借据下方另行手写备注“海洋汇入张玲账户陆拾万元整，康泰鑫财务给张玲的伍万元现金，今写借条时全部算清扣除。”
另查明，2014年7月26日，新疆康泰鑫房地产开发有限公司（以下简称康泰鑫房地产公司）与国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）签订《建筑工程施工补充协议》，在该协议中原告刘陆军系国基建设公司代理人，被告王曼鑫系康泰鑫房地产公司法定代表人。协议中约定国基建设公司承建康泰鑫房地产公司本市碱泉一街框架高层小区所有工程，国基建设公司须向康泰鑫房地产公司缴纳工程履约保证金2000000元，于签订协议时支付。
再查，康泰鑫房地产公司向原告刘陆军出具承诺书一份，载明若建筑工程施工补充协议不能按时施工，须由康泰鑫房地产公司全额退还保证金以外，实收保证金按银行同期利息2倍给予原告赔偿。后康泰鑫房地产公司于2015年1月20日再次向原告出具承诺书，载明经双方协商解除上述补充协议，扣减2015年1月7日已付500000元后剩余1500000元保证金于2015年1月20日前一次性付清，超过该日期则进行违约赔偿，2015年1月20日之前的借款利息按第一份承诺书办理。
还查，2015年7月7日，原告刘陆军收到康泰鑫房地产公司退还保证金500000元。2015年9月8日，原告刘陆军收到案外人海洋替付还款100000元以及康泰鑫房地产公司财务张玲现金还款50000元，以上合计650000元。
以上查明事实，有建筑工程施工补充协议、承诺书、转款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王曼鑫庭审以原告主张款项系双方签订建设工程施工补充协议履约保证金而应由康泰鑫房地产公司承担还款责任为由予以抗辩。因双方对本案涉及的2000000元系履约保证金均不持异议，本院对此予以确认。关于还款主体问题，建筑工程施工补充协议相对方确为国基建设公司与康泰鑫房地产公司，但该协议经双方协商已经解除。2015年12月6日，被告王曼鑫向原告刘陆军出具的两份借据中被告王曼鑫均标注“本人（借款人）”字样且本案所涉及款项亦为原告刘陆军个人转账至被告王曼鑫个人账户内。本院认为，被告王曼鑫出具借条行为可视为债务转移，原告刘陆军要求被告王曼鑫个人还款视为其同意债务转移。据此，本院对上述被告王曼鑫系履行职务行为之抗辩意见，不予采纳。同时，综合考虑本案所涉及的款项支出方与收入方为原、被告个人，故原告刘陆军要求被告王曼鑫个人返还款项之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于还款数额问题，因原告刘陆军已收取退还保证金650000元，剩余1350000元被告应当予以返还。原告另行要求被告支付利息及律师费324000元，因被告王曼鑫向原告出具借据中约定2016年1月28日前不计利息，逾期利息又超过法律规定，同时，被告向原告出具的两份借据中数额包括前期利息与违约金，原告对此亦无法明确区分，故本院仅以被告实际应付1350000元予以确认。据此，本院以原告主张的2015年12月30日至2016年12月30日中的逾期部分即2016年12月6日至2016年12月30日共计24日、月利率为2％予以支持。核定数额为21560元（24日×月息2％/30日×1350000元）。原告刘陆军以其花费律师代理费100000元票据主张被告赔偿，因被告王曼鑫出具的借条中约定了原告索款费用由其承担，故本院酌情予以支持81000元（1350000元×6％）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王曼鑫返还原告刘陆军款项1350000元；
二、被告王曼鑫偿还原告刘陆军款项利息21560元;
三、被告王曼鑫赔偿原告刘陆军律师代理费81000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1674000元，给付标的1452560元，占争议标的的87％。案件受理费19866元（原告预付28000元，退还原告撤回部分的8134元），邮寄送达费80元，公告送达费780元，以上合计20726元，由原告负担多诉部分的13％即2694.38元，被告负担87％即18031.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 梁芮龄
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李天雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执420号
申请执行人：陈秋伊，女，1975年02月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：柏海军，男，1974年02月09日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：魏素梅，女，1969年09月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1483号陈秋伊与柏海军、魏素梅股权转让纠纷一案中，现被执行人申请执行人陈秋伊柏海军、魏素梅以其已履行完全部义务为由而提出异议。申请执行人陈秋伊的异议申请，不违反法律规定，该异议尚未审查结束，而致本案执行程序不能继续进行，现申请执行人陈秋伊同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初1483号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十九日
书记员 沈文斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘旭，男，1982年09月02日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35438.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35438.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初1618号
原告（反诉被告）沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇新江南小区3、4号商铺商业102号房。
法定代表人王长江，该公司经理。
委托诉讼代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告仲秋（反诉原告），男，1963年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲志勇，男，1988年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘金霞，女，1964年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告委托诉讼代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司（以下简称江南商场管理公司）与被告仲秋、仲志勇、刘金霞房屋买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年8月24日立案受理后,2015年2月21日作出（2014）沭民初字第02562号民事判决书，原被告均不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宿中民终字第00989号民事裁定书，撤销一审判决，发回重申。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南商场管理公司委托代理人李二宝、被告仲秋、仲志勇、刘金霞及其诉讼代理人仲波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商场管理公司诉称：原告对外出售的铺位未取得房屋销售许可，且根据规划不能分割销售的铺位，原、被告双方之间签订的认购书属于无效合同，涉案的铺位不能取得相关产权，合同也存在事实上的履行不能。判决确认原告与被告仲秋于2014年1月3日签订的两份认购书无效。三被告多次妨碍原告装修，导致原告逾期交房给承租人，要求按每天8500元判决三被告赔偿损失59184元；3、三被告承担诉讼费用。
三被告仲秋、仲志勇、刘金霞辩称：三被告没有实施妨碍行为，阻止原告装修施工行为系自力保护，并没有给原告造成损失，不同意赔偿原告赔偿损失的诉讼请求。
反诉原告仲秋诉称：对江南商场管理公司主张认购书无效没有异议，但导致协议无效的责任应由原告承担，要求被反诉人返还购房款34万元及利息，利息以34万元为基数，从2014年1月8日起按照中国银行同期同档贷款利率四倍计算至付清款之日止，并赔偿反诉人34万元经济损失，被反诉人赔偿反诉人购买同地段同类房产差价229500元。
反诉被告江南商场管理公司辩称：同意返还34万元购房款，并按银行同期贷款利率支付利息，不同意反诉原告仲秋的其他反诉请求。
经审理查明：2014年1月3日，原告江南商场管理公司与被告仲秋签订《润华综合市场认购书》，当天，被告仲秋缴纳认购金7万元,约定被告购买原告位于沭阳县××城镇××路与××路交汇处××小区××综合市场内××层铺位两间（1F－152、1F－153），各11.297平方米，被告仲秋购买该铺位后反租给原告使用，反租期间至2017年1月3日。扣除反租租金后，该两间铺位价格共计为34万元,2014年1月7日被告仲秋缴纳了27万元余款。该认购书附注载明“上列房款计算如有错误，按正式《房屋买卖合同》所签署为准，所有款项支付后，统一签署《房屋买卖合同》”等。2014年1月7日，被告仲秋交清该铺位款34万元。
另查明，原、被告签订认购书涉及争议铺位的商品房未取得销售许可，亦未取得产权登记证书。被告认购争议铺位不久，江南商场管理公司因经营策略变化，对涉及诉争的商铺等进行整体规划改造，被告方购买的商铺被原告方强行拆除重新装修，期间，被告仲秋等为处理相关纷争，以阻碍施工方式主张权利，并为此多次报警。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、市场认购书、收据、市场租赁合同书、铺位示意图、照片、报警情况说明、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告诉争的涉案铺位，根据规划不能分割销售，且至法庭辩论终结时未取得销售许可，原告擅自将涉案铺位分割销售并与被告签订认购协议行为无效，原告主张确认《润华综合市场认购书》无效的诉讼请求，被告并无异议，本院予以认定。原告在将铺位出售给被告仲秋后未经相对人同意即擅自对商铺重新规划装修，原告自身存在过错，被告仲秋等人多次阻止施工并报警，被告等人行为虽然不妥，但原告并没有证据证明被告存在持续妨碍原告整体装修行为，没有充分证据证明被告行为给其造成重大损失，原告要求三被告赔偿其损失59184元，证据不足，本院不予支持。原告作为铺位出卖方，对导致双方签订的协议无效存在重大过错，原告应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。反诉原告仲秋要求返还购房款34万元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持，利息损失可参照民间借贷月利率2％计算。反诉原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沭阳县江南商场经营管理有限公司与被告仲秋之间签订的《润华综合市场认购书》无效；
二、驳回原告沭阳县江南商场经营管理有限公司的其它诉讼请求；
三、反诉被告沭阳县江南商场经营管理有限公司在判决生效后十日内返还反诉原告仲秋购房款34万元，并赔偿利息损失（从2014年１月8日起按月利率2％计算至还清之日）；
四、驳回反诉原告仲秋其它反诉请求。
如反诉被告沭阳县江南商场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（原告已预交）、反诉费50元（被告仲秋已预交），合计1205元，由原告沭阳县江南商场经营管理有限公司负担1155元，被告仲秋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1205元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初6548号
原告：王孝智，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：余华清，女，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘炎寿，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何梅娟，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告王孝智、余华清与被告刘炎寿、何梅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王孝智、余华清及其委托诉讼代理人吴秀明，被告刘炎寿、何梅娟的委托诉讼代理人郑华建、胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝智、余华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于衢州市柯城区产归原告所有，两被告予以协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年6月份，两被告将位于衢州市柯城区产出卖给两原告，房产总价款20万元，双方未签订书面房产转让协议。经双方约定，原告支付被告20万元购房款可分期支付，被告何梅娟向原告提供其中国邮政储蓄银行卡（开户名：何梅娟，账号：62×××43），两原告于2011年6月15日、7月20日、8月11日、8月15日向被告何梅娟账户转入购房款10万元，被告刘炎寿向原告出具收到购房款10万元收条二份；2013年6月10日，原告又向被告何梅娟账户转入购房款10万元，至此，原告已向被告付清全部购房款。2011年6月15日，被告收到原告支付的第一笔购房款后，两被告同意将其出卖给原告上述房产进行装修，花费装修款近100000元，至今两原告以实际的房产所有人名义占有居住。2011年9月9日，原告在上述房产未装修竣工期间，被告配合原告以其名义到衢州水业集团有限公司供水营业分公司办理自来水用户更名，自2011年6月份起至今，原告居住的上述房产产生的水费、电费、卫生费均由原告支付。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由推托。原告认为，其已支付全部购房款，且占有居住买受的房屋，被告有协助原告办理过户手续的义务。
被告刘炎寿、何梅娟答辩称，原告无证据证明双方已就房屋买卖合同的主要条款达成合意，更无证据证明分期支付购房款。事实上双方在中途即终止了协商，被告已将钱退还给了原告。原告余华清2009年开始即在被告开办的公司做出纳，本着照顾员工的原则，同意让其暂住。原告提出该房产破旧，需做简单装修居住，被告也予以同意，同时要求搬出时装修部分不得拆除。两被告系夫妻关系，收条仅仅是被告刘炎寿出具的，并无证据证明被告何梅娟同意拟出售该房产，也自始未参与其中，原告非善意第三人，其权利不受保护。原告要求确认房产所有权归其所有的诉讼请求与要求过户的诉讼请求，不能同时主张，应当予以驳回。
经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告余华清与被告刘炎寿原系同事关系，双方平时的关系较好。两原告于2011年6月15日、7月20日、8月11日、8月15日向被告何梅娟账户转入共计10万元，被告刘炎寿分别于2011年6月15日、2011年8月15日向原告余华清出具二张收条，载明收到余华清购房款共计10万元。之后，两被告将涉讼的房屋交付给两原告进行了装修，之后由两原告居住在其中。同时，该房屋的水表也过户至原告的名下，水、电费、卫生费均由两原告交纳。2013年6月10日，原告又转到被告何梅娟的银行账户上10万元。据双方的银行对账单记录，被告刘炎寿于2013年7月23日转给原告王孝智8万元，原告王孝智又于2016年6月22日转给被告刘炎寿8万元。对于上述往来款项的性质，原告王孝智认为2013年7月23日向刘炎寿借款8万元，后于2016年6月22日归还；被告刘炎寿认为，2013年7月23日支付王孝智的8万元系返还其购房款，两原告儿子结婚时又以现金方式从被告处借款8万元，原告王孝智于2016年6月22日转账8万元，是用于归还其儿子结婚所借款项。
两原告于2010年9月份将其自有的，与讼争房屋同一幢不同单元的一套房产（面积55㎡）对外出售，售价为20.87万元，即均价为3800元/㎡左右。诉讼中，两被告表示讼争的房产价值大约在20万～30万元之间。
以上事实，由两原告提交的银行转账凭证、收条、装修合同、购置材料发票、水电费、卫生费交纳清单凭据；两被告提交的银行凭证，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，双方争议的焦点在于是否存在房屋买卖合同关系、房屋的总价款多少，以及房价款是否已付清的事实问题。虽然原、被告之间没有签订过书面的房屋买卖合同，但是若有其它证据予以证实，也能够认定房屋买卖关系成立。原告王孝智、余华清于2011年6月至8月期间，分4次向被告何梅娟账户支付共计10万元，被告刘炎寿以购房款的名义出具收条，两被告即将房屋交付两原告占有使用多年的事实，足以证明双方之间口头达成房屋买卖协议，被告刘炎寿主张为照顾员工同意让两原告暂住，无证据证实，该主张不能成立。关于购房款的支付情况，从双方之间银行往来账单可以证实，两原告先后通过银行汇给两被告28万元，两被告通过银行汇给两原告8万元，且双方最后往来汇款8万元，金额相等，与两原告主张该8万元是借款的事实相吻合，两被告主张原告的儿子结婚时又以现金方式从被告处借款8万元，原告王孝智汇给其8万元是用于归还其儿子结婚所借款项，没有事实依据。双方之间银行转账差额20万元，两被告并无证据证明已实际返还两原告，应当认定系已支付的购房款。根据合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。两原告总计支付给两被告购房款20万元，房屋交付使用亦6年之久，没有证明两被告向两原告提出过任何异议，且符合当时的市场价格，可以认定两原告已付清全部购房款。根据物权法第九条规定，涉讼房产至今未办理过户登记，不发生物权变更的效力。两原告要求判令讼争房产直接归其所有的依据不足，本院不予支持。虽然两被告履行了交付房屋，但仍负有配合办理过户的义务。两原告的购房款是直接支付至被告何梅娟的银行账户上，且房屋一直由两原告占有使用，完全有理由认为出售房屋是两被告的夫妻共同行为。被告何梅娟以未经其同意，两原告非善意第三人，权利不受保护的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘炎寿、何梅娟于本判决生效之日起十日内协助原告王孝智、余华清办理位于衢州市柯城区产过户登记手续；
二、驳回原告王孝智、余华清其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝智、余华清负担20元，被告刘炎寿、何梅娟负担20元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年一月四日
书记员 朱云芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3771号
申请执行人：许保春，男，1965年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘爽，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初379号民事判决书，被执行人刘爽应给付申请执行人许保春50000元及利息，并承担案件受理费1300元。经申请执行人许保春申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘爽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封刘爽所有的位于泗洪县兴康花园21幢1-102室房产和，2017年9月13日查封刘爽名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初513号
原告：郝文发，男，1953年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：颜代君，男，1969年11月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告郝文发与被告颜代君劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文发负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ骁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执551号
申请执行人于洪洋，男，1959年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陶东林，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于洪洋与被执行人卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位294800元。
本院依法对被执行人卢江军、陶东林的财产状况进行四查，被执行人卢江军、陶东林房产在2014年被转让于孟令军，且他案中案外提出了执行异议，且被驳回，县提出异议之诉，被本院受理，被执行人卢江军有苏Ｇ×××××别克牌车一辆，苏Ｇ×××××风神牌车一辆，但都无法实际控制，未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人卢江军、陶东林已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。待今后发现有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2018)川0504司惩1号
被罚款人：沈光全，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人廖平与被执行人沈光全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈光全拒不履行人民法院已经发生效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人沈光全罚款300元，限于2018年1月10日之前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4304号之一
申请人：威海大展汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371002570464747C），住所地威海市温泉镇冶口村。
法定代表人：金宗斌，董事长。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：徐某，男，汉族，住威海市经区富海家园。
威海大展汽车销售服务有限公司与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额20万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月二十二日
书记员 高莎莎
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初620号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙海涛，男，生于1976年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：襄城县，住许昌市。2010年6月25日因犯寻衅滋事罪被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年9月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月31日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人孙海涛犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月14日，襄城县人民法院对原告孙子善诉被告孙海涛货物运输合同纠纷一案作出判决，判决被告孙海涛偿还原告孙子善欠款人民币38000元。民事判决生效后，襄城县人民法院向被告人孙海涛公告送达执行通知书、报告财产令等执行手续，但孙海涛一直未履行生效判决所确定的全部内容。2015年12月至2016年10月期间，孙海涛在中国建设银行股份有限公司所开账户有大量资金交易产生。案发后，被告人孙海涛已全部履行判决确定内容。被告人孙海涛之行为已构成拒不执行判决罪，情节严重。请依法判处。
上述事实，被告人孙海涛在庭审中亦无异议。并有被害人孙子善的陈述、法院执行案件信息流程表、强制执行申请书、移送执行书、襄城县人民法院（2013）襄民初字第1438号民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、执行公告及照片、送达公告及照片、罚款决定书、银行卡历史交易明细清单、中国邮政储蓄银行现金缴款单、谅解书、孙海涛曾被判刑的刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控孙海涛犯拒不执行判决罪成立，予以支持。被告人孙海涛有犯罪前科，酌定从重处罚。孙海涛归案后已履行判决所确定的义务，取得了申请执行人孙子善的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静鹤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初20号
原告：刘式俊，女，1963年4月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：李培语，男，1962年3月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜玉军，男，1956年11月30日出生，汉族，住乳山市。
原告刘式俊与被告李培语、姜玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘式俊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年三月十二日
书记员 任霄寒
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2198号
被执行人：杨杰
关于被执行人杨杰伪造、买卖国家机关证件一案，申请执行标的人民币3000.00元，本院于2017年6月23号至海门市城东派出所提取被执行人保证金人民币3000元。至此，公诉机关向本院申请执行的(2016)苏0684刑初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1828号
申请执行人北京鼎元昌顺商贸中心，经营场所北京市平谷区金乡东路**号。
经营者：刘晓飞，女，1983年6月18日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村居民，住该村。
被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代理人：阚玉猛，董事长。
申请执行人北京鼎元昌顺商贸中心与被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8390号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京鼎元昌顺商贸中心于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司给付案款61100元、案件受理费660.5元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京鼎元昌顺商贸中心亦不能向本院提供被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8390号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京鼎元昌顺商贸中心发现被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司所欠案款六万一千一百元、案件受理费六百六十元五角及利息。，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初383号
原告：张科松，男，1966年6月15日生，住重庆市巫山县。
被告：刘廷英，女，1965年1月15日生，住重庆市巫山县。
本院受理的原告张科松与被告刘廷英民间借贷纠纷一案，原告张科松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科松在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张科松撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半交纳71元，由原告张科松负担。
审判员 丁 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 王家英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3055号
罪犯王小于，男，1967年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王小于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产282631元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂刑一终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小于减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王小于在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小于在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小于在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小于的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月6日起至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1708号
上诉人（原审被告）：江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
上诉人（原告原告）：步灯山，男，1949年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
上诉人江苏高志农业股份有限公司因与被上诉人步灯山劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏高志农业股份有限公司的主要上诉请求与理由为：请求二审人民法院依法改判。理由：被上诉人在我单位工作期间未缴纳社会保险系被上诉人自身要求，该责任应当由被上诉人自己承担。
步灯山的答辩意见为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
步灯山向原审提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金21600元。2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告支付因未缴纳养老保险金造成的养老保险待遇赔偿金。
原审查明：原告于1996年5月至被告单位工作，担任饲养员工作，平均工资为1800元/月。2016年6月6日，被告被原审宣告进入破产清算程序。2017年1月19日，原告步灯山向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。2017年1月24日，原告步灯山向本院起诉。要求被告支付经济补偿金，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付因未缴纳养老保险造成的养老保险待遇赔偿金，经查明，自原告去被告单位工作后，被告一直未为原告缴纳养老保险，现也无法补缴，造成原告无法享受养老保险待遇。
原审认为：原告已年满60周岁，其要求支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，但原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳养老保险且无法补缴，故原告变更诉讼请求，要求被告支付因未缴纳养老保险造成的养老保险待遇损失的请求，符合法律规定，应予支持，原告于1996年5月去被告处工作，至法定退休年龄时已工作15年，根据相关规定，劳动者工作满一年，用人单位应发给一个月当地上年度职工平均工资，本市上年度职工平均工资为4010元/月，被告应支付15年计60150元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条及相关规定，判决：被告江苏高志农业股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告步灯山支付养老保险待遇赔偿款60150元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏高志农业股份有限公司负担。
二审中，双方未提供新证据。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：江苏高志农业股份有限公司对于步灯山养老保险待遇损失是否应予赔偿？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，步灯山在江苏高志农业股份有限公司就职期间，江苏高志农业股份有限公司未依法为步灯山缴纳社会保险，且现也无法补缴，故依照上述规定，江苏高志农业股份有限公司应就步灯山的损失予以赔偿，一审根据步灯山的工作年限依法判令高志公司支付步灯山养老保险待遇损失60150元并无不当。于江苏高志农业股份有限公司认为步灯山系本人要求不缴纳社会保险，应当自己承担损失的上诉理由，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现江苏高志农业股份有限公司未履行法定义务，其应当承担赔偿张惟龙的养老保险待遇损失的法律后果。江苏高志农业股份有限公司该上诉意见无法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏高志农业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月十五日
书记员 施亚芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢437号
李婷婷：
本院于2017年8月28日恢复执行李婷婷与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5896号
原告：潘新亚，住江苏省，现住南京市鼓楼区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司，统一社会信用代码913201143024548094，住所地南京市雨花台区雨花东路158号紫荆广场负一层。
主要负责人：张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司总经理。
被告：上海儒润国际贸易有限公司，组织机构代码证74727490-7，住所地上海市浦东新区东方路135号11层18室。
法定代表人：王晓娟，上海儒润国际贸易有限公司董事长。
原告潘新亚诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第六分公司、上海儒润国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王启慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3039号
罪犯黄忠福，男，1983年3月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月2日作出(2009)咸刑初字第103号刑事判决，认定被告人黄忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄忠福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄忠福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得六次季度记功。2017年11月21日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行个人结算业务申请书。
本院认为，罪犯黄忠福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠福的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初115号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴泽浩，男，1993年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)123号起诉书指控被告人戴泽浩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人戴泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月29日4时许，被告人戴泽浩饮酒后超载驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从诸暨市市区“星空”酒吧出发，途经大唐镇开元东路380号时与路边树木相撞。事故发生后，戴泽浩叫人顶替企图逃避处罚。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人戴泽浩静脉血中检出乙醇含量为83mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人俞某、宣某、田某的证言，查获经过，被告人戴泽浩的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查图及照片，现场录像及情况说明等证据，认为被告人戴泽浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人戴泽浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人戴泽浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求宽大处理。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人戴泽浩犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人戴泽浩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴泽浩超载驾驶，造成一般交通事故且负全部责任，又让人顶替，在量刑时酌情予以从重考虑；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴泽浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1506号之一
申请执行人杨宏增，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8870号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王智红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王智红立即支付给申请执行人杨宏增代垫款合计人民币196381.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2846元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日分别对被执行人王智红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王智红名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人王智红的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人王智红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人王智红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人王智红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8870号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7200号
原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。
被告：刘伟，男，1990年1月2日生，汉族。
原告梁理诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼。被告刘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟归还9期借款本息合计14220元，并支付罚息2000元。事实和理由：2016年3月22日，其与被告刘伟签订《借款合同》，约定刘伟向其借款16800元，用于参加森赛尔电脑培训班，借款期限18个月，还款期限自2016年3月25日至2017年9月25日，每月等额本息还款1580元，合计还12期。合同签订后，其委托第三人杨某向刘伟支付了款项。刘伟已正常还款3期，自2017年1月25日第4期开始未还款。合同约定罚息，标准较高，其未按合同标准主张，酌情主张2000元。
被告刘伟未应诉。
经审理查明：2016年3月22日，原告梁理与被告刘伟签订《借款合同》一份，约定刘伟向梁理借款16800元，所借资金用于软件培训，借款期限18个月，自2016年3月25日起至2017年9月25日止。还款方式为等额本息，每月还款金额1580元（约合年利率8.57%），于每月25日还款，还款期共12个月，自2016年10月25日至2017年9月25日止。合同第十条违约责任约定如借款人有一期逾期未付，则除双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿之日止。逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%；逾期30天以上的（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。如借款人未按时偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布提前终止合同，并提前收回全部借款和利息、罚息等。梁理和刘伟在《借款合同》上签字确认。2016年3月25日，梁理委托案外人杨某向刘伟转账交付16800元。借款后，刘伟每月还款1580元，共还款3期，剩余9期未还。
本院向被告刘伟公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、付款说明、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告梁理与被告刘伟签订借款合同，梁理交付约定款项，双方借款合同成立并生效。刘伟应按约还款。现借款均已到期，刘伟应还清全部借款本息，故本院对梁理要求刘伟归还剩余9期本息合计14220元的诉讼请求予以支持，其中本金12600元，利息1620元。梁理自起诉之日起主张全部剩余本金提前到期，合同约定按每日0.3%计算逾期罚息，标准过高，梁理主张罚息2000元，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁理借款本息14220元（其中本金12600元、利息1620元）并支付罚息2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 张家文
二〇一七年十月十四日
见习书记员 黄后乐
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初10号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵国营，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市高新区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月17日被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月24日被孟津县公安局决定取保候审，同日被洛阳市公安局高新区分局执行；因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月12日经孟津县人民检察院决定取保候审，同日被洛阳市公安局高新区分局执行；因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月9日经本院决定对其取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月27日经本院决定，同年3月29日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵国营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人赵国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2017年7月29日上午11时许，被告人赵国营进入孟津县平乐镇平乐小区一单元房内，趁装修工人杨某等不注意，将杨某的手机盗走，在逃离现场时被发现。经认定，该手机价值人民币2373元。
公诉机关认为，被告人赵国营盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵国营辩称自己不构成盗窃罪。案发当日，自己因装修事宜到那个地方找人干活，双方基本谈妥后，自己给对方交了300元定金，后因谈话不投机，要求对方退还定金，对方不退，自己将对方的手机拿走，对方也将自己的手机拿走。
经审理查明：
2017年7月29日上午11时许，被害人杨某与郭某1在孟津县平乐镇平乐小区给人装修房屋，二人在该房北边卧室批墙时，被告人赵国营进入该套房屋与二人交谈。随后趁二人不备进入该套房南卧室，将杨某放在柜子上的手机盗走。被郭某1发现并吆喝制止时，被告人赵国营逃至楼下准备骑车逃跑。杨某、郭某1追至楼下，郭某1将赵国营连人带车踹倒，被告人赵国营将所盗手机退还杨某，郭某1将赵国营摩托车钥匙拔掉。被告人赵国营趁郭某1准备报警之机取出备用钥匙骑车逃离。经认定，该手机价值人民币2373元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人杨某的报案材料及陈述。
证明2017年7月29日上午，杨某与郭某1在孟津县平乐镇平乐小区给人装修房屋，二人在该房北卧室批墙时，一男子进入该套房屋与二人交谈。随后该男子趁人不备进入该套房南卧室，将杨某放在柜子上的手机盗走。被郭某1发现并吆喝制止时，男子逃至楼下准备骑车逃跑。杨某、郭某1追至楼下，郭某1将男子连人带车踹倒，男子将所盗手机退还杨某，郭某1将男子摩托车钥匙拔掉。因手机已退还，无其他经济损失，杨某不打算继续追究，该男子趁郭某1准备报警之机取出备用钥匙骑车逃离。
2、证人郭某1的证言。
证明2017年7月29日，郭某1和杨某在孟津县平乐镇一户人家干装修，期间一名男子进到房间内，郭某1看到男子将杨某的手机往口袋装，吆喝了一声偷手机，该男子将郭某1推开往楼下跑。在男子准备骑车离开的时候，郭某1将摩托车蹬翻在地，男子一并摔倒，胳膊有擦伤，其手机从口袋掉落，郭某1上前将摩托车钥匙拔掉。该男子向杨某道了歉并将杨某手机归还，郭某1准备报警时，该男子骑摩托车离开。
3、证人郭某2的证言。
证明2017年7月29日，郭某2在家吃午饭时听到邻栋楼前有人吵架，一辆摩托车在地上倒着，以为是刮擦事件引起双方争执。自己到了现场后，听到一名女子说刚才骑摩托车的那个人是个偷手机的，得手后离开时被发现，后将所盗手机归还后就骑车跑了。
4、被告人赵国营的供述。
证明2017年7月29日，因找装修工人，自己从洛阳到了平乐镇平乐街一个小区内，有一户人家在装修，自己前去询问、商定装修工人装修事宜，并给了对方三百元定金。后因退定金双方起了争执，自己便将对方的手机拿走，希望对方能够退还定金，对方也将自己手机拿走，随后自己便准备离开，被对方阻拦，自己摔倒在地，因害怕挨打，便将手机归还对方，随后离开。
5、到案经过。
证明孟津县公安局平乐派出所接警称手机被盗，民警到现场后，受害人上交嫌疑人的一部手机及摩托车钥匙一把，民警通过手机联系人，确定嫌疑人身份。后经上网追逃，联系上赵国营本人，经对赵国营劝解，2017年8月17日赵国营主动到平乐派出所接受调查，但认罪态度差。
6、在逃人员登记表、归案情况说明。
证明赵国营被孟津县公安局网上追逃，2017年8月17日主动到平乐派出所投案。
7、接受证据材料清单、郭某1上交证物照片。
证明郭某1将赵国营掉落的手机及摩托车钥匙交至派出所。
8、被盗现场照片。
证明案发现场情况。
9、赵国营伤情照片。
证明了赵国营的受伤情况。
10、辨认笔录及照片。
证明了赵国营辨认出平乐镇平乐小区即其辩称双方发生争执的地点；杨某、郭某1辨认出盗走手机的人系赵国营。
11、孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表。
证明经鉴定，被盗的土豪金色VIVOX9手机（裸机）价格为人民币贰仟叁佰柒拾叁元整（￥：2373）。
12、赵国营的户籍证明及前科证明。
证明被告人赵国营的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人赵国营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国营称自己不构成盗窃的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人赵国营犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 宋章元
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 琼
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0902执205号
申请执行人：吴吉忠，男，汉族，1972年7月3日出生，现住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市开发区靖烨科技园8-407，统一社会信用代码91130901087276455H。
法定代表人：陈建设。
本院在执行吴吉忠与沧州通润汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行中我院查询了房产、土地、银行、车辆等，并未查询到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 权秀雅
陕��省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3782号
上诉人(原审被告)：王斌，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴圆圆，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1965年3月18日出生，汉族。
上诉人王斌因与被上诉人李军运输合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5121号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人王斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月六日
书记员 叶宇帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2522号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年12月23日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1958年4月13日生，汉族，住泰州市。
被上诉人（原审原告）：于洪流，男，1958年8月20日生，汉族，住泰州市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于跃，男，1983年1月23日生，汉族，住泰州市。
上诉人张敏因与被上诉人钱丽华、于洪流、于跃撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间出现新的证据，原判决关于“用于购买泰州市华润国际花园29幢403室的房款505000元由谁出资”这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1544号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张敏预交的二审案件受理费8850元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八��一月十五日
书记员 黄 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3002号
罪犯朱胜龙，男，1988年7月10日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出(2010)滨塘刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人朱胜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年5月3日作出(2011)二中刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑一年；2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱胜龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱胜龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终14号
上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1971年9月23日生，现住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：阮青芹，女，汉族，1962年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系李水解法定代理人。
被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，汉族，1986年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李水解，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：黄建喜，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：李金钢，男，汉族，1956年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：牛八方，男，汉族，1957年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人陈建军因与被上诉人阮青芹、李丽娟、李水解，原审被告黄建喜、李金钢、牛八方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案侵权行为地和被告李金钢住所地在洛龙区人民法院，故本院对该案件有管辖权，现被告陈建军提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告陈建军对本案管辖权提出的异议。
陈建军上诉称，《民事诉讼法》第22条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告人住所人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应依照侵权责任纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于本案涉及的侵权行为地及部分被告住所地均位于洛阳市洛龙区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3654号
申请执行人周泽生，男。
被执行人陈春爱，女。
本院在执行周泽生申请执行陈春爱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈春爱无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人陈春爱尚欠申请执行人周泽生执行案款本金300000.00元及利息。应向本院缴纳执行费4454.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01331号
申请执行人郭训永，男，1967年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴书红，女，1967年7月13日生，汉族，住址同上。
被执行人鲍伟，男，1992年8月12日生，汉族，住徐州市睢宁县凌城镇。
申请执行人郭训永,吴书红与被执行人鲍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭训永,吴书红于2015年5月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记，有工商登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02812号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 方 芹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5916号
原告：杨金香,女,1981年7月19日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：南京麦源农业科技发展有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区乌夏路88号。
法定代表人：毕爱兰，该公司经理。
原告杨金香与被告南京麦源农业科技发展有限公司（下称麦源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金香到庭参加了诉讼。被告麦源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金香向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资48853元。事实和理由：2007年8月原告去被告单位上班，从事内勤工作。但由于被告经营不善，一直拖欠原告工资直致原告离职。原告一直索要不到。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。
被告麦源公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2007年8月原告去被告麦源公司上班，从事内勤工作，月平均工资为2000元。2016年10月被告离职时经双方结算，被告麦源公司欠原告工资44453元。另原告于2016年10月份垫付个人保险4400元，合计被告共欠原告工资计人民币48853元。原告向被告多次索要无果，于2017年10月30日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月2日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不（2017）154号不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条及结算清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。拖欠劳动者工资显属不妥。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起十日内，被告南京麦源农业科技发展有限公司应一次性支付原告杨金香工资48853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈精文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞玉琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3428号
上诉人（原审被告）：胡来义，男，汉族，1965年1月31日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，系周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人胡来义因与被上诉人王治国返还原物纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡来义及其委托诉讼代理人喻泽源，被上诉人王治国委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡来义上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决；2.发回重审或者改判驳回王治国的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王治国承担。事实与理由：一、购房合同和收到条均系王治国伪造，一审法院事实认定错误。经胡来义与河南海林房地产有限公司多次核查和了解，王治国向一审法院出示的购房合同和收到条均系其伪造的，河南省海林房地产公司对10幢2单元105号房屋的出售行为不认可，同时也未收到该笔款。一审法院在未核实证据真实性的情况下即认可王治国为房屋所有权人，对胡来义行使权利，属事实认定错误。胡来义在案涉房屋内居住，系河南海林房地产有限公司拖欠其工资款，且经过河南海林房地产有限公司同意在该房屋内居住，故王治国非涉案房屋的所有权人，无权对胡来义行使权利。二、案涉房屋在2013年6月30日即抵押至淮阳农村信用社。即使购房合同和收到条为真，因设立抵押在前，购房在后，购房合同无效，王治国非案涉房屋的所有权人，无权对胡来义行使权利。
王治国辩称：一审法院认定事实清晰，适用法律正确，二审应依法驳回胡来义不合理的诉讼请求。王治国不承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡来义认为王治国购房合同和收到条均系伪造，王治国不予认可，在一审开庭时王治国提交的购房合同上有河南海林房地产有限公司的公章和当时的法定代表人马西有的个人印章，还有当时的公司会计李祥出具的收到条，证明该房屋已经由王治国购买，房屋归王治国所有，胡来义口头向一审法院提出当时的公司法人马西有拖欠其工资和工程款，所以才占据该房屋，而没有出示其他任何证据加以佐证，一审法院根据双方当事人的陈述及王治国提供证据材料，按照国家法律的相关规定，判决房屋属于王治国所有，要求胡来义停止侵权，并在收到判决书三十日内搬离该房屋，符合法律的规定。胡来义提出该房屋在2014年即抵押给淮阳农信社，购房合同无效，对此王治国也不予认可，在一审审理期间，胡来义并没有提供任何证据显示该房屋已经抵押，胡来义购买该房屋时，河南海林房地产有限公司对王治国也没有提出该房屋有抵押行为，王治国按照购房正常程序进行的购买，应当受到法律保护。
王治国向一审法院起诉请求：1.胡来义返还侵占王治国所有的房屋，2.胡来义承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，王治国与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王治国购买河南海林房地产有限公司位于周口市××区××小区内××单元××号房屋，合同鉴定当日王治国按照合约定向河南海林房地产有限公司支付购房款1505200元，同时河南海林房地产有限公司向王治国出具收到条一份，并向王治国交付了盖房钥匙。由于河南海林房地产有限公司欠胡来义工资，胡来义在该房屋居住，王治国购买该房屋后要求胡来义搬离该房屋，胡来义不愿意搬出、双方发生纠纷。
一审法院认为：王治国购买河南海林房地产有限公司位于周口市××区××小区内××单元××号房屋，并向河南海林房地产有限公司支付了全额的购房款，事实清楚、应予认定。因本案争议房屋所有权已发生变更，已归王治国所有，胡来义未经王治国同意居住盖房，属侵权行为，故王治国要求胡来义搬离该房屋，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：胡来义停止侵权、并于判决书生效之日起三十日内搬离王志国位于周口市××区哈根城第10幢2单元105号房屋。案件受理费50元，由胡来义承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明，二审庭审中，胡来义陈述其从2016年年初开始一直在案涉房屋中居住，王治国对胡来义的上述陈述予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为王治国是否有权请求胡来义返还案涉房屋？
王治国与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同，河南海林房地产有限公司应按照合同约定全面履行自己的义务。一审卷宗显示，在王治国提供的其与河南海林房地产有限公司签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同中，买卖双方对房屋交付期限和付款期限均没有明确约定，且该购房合同没有显示签订日期。王治国在其民事起诉状中称：“2016年5月30日，其与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同”。河南海林房地产有限公司出具的收据显示王治国交付的购房款交付日期为2016年5月30日。胡来义自2016年初开始一直在案涉房屋中居住。胡来义在案涉房屋居住的时间早于王治国与河南海林房地产有限公司买卖合同签订时间和房款交付时间。王治国未提供充分证据证明河南海林房地产有限公司按照双方买卖合同的约定向其交付了案涉房屋，亦未提供案涉房屋的物权凭证。一审认定河南海林房地产有限公司向王治国交付了盖房钥匙依据不足。在河南海林房地产有限公司依买卖合同约定向王治国交付案涉房屋之前，案涉房屋仍归河南海林房地产有限公司所有，王治国对案涉房屋不具有合法的占有权及所有权，王治国与河南海林房地产有限公司签订的房屋买卖合同仅对合同双方具有约束力，王治国可依据合同约定向河南海林房地产有限公司请求交付房屋，其无权请求胡来义返还案涉房屋。至于胡来义是否有权占有案涉房屋非本案审查的范围，如胡来义无权占有案涉房屋，河南海林房地产有限公司可请求王治国予以返还。
综上所述，胡来义的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决；
二、驳回王治国的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由王治国负担；二审案件受理费100元，由王治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十四日
书记员 申亮亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9311号
原告：朱柏根，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：陶金辉（曾用名陶辉），女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告朱柏根与被告陶金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏根及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告陶金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱柏根向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶金辉立即支付朱柏根货款12208元；2.本案诉讼费由陶金辉负担。
陶金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱柏根与陶金辉素有生意往来。陶金辉在朱柏根处购买腊菜。陶金辉分别于2016年1��16日向朱柏根出具欠条“欠条，今欠到朱柏根腊菜款壹万贰仟捌佰元整，陶辉，2016.1.16”、于2017年1月25日向朱柏根出具腊肉签收单“未付408元，陶辉，2017年元月25日”，以上共计金额为13208元。出具欠条后，陶金辉仅支付货款1000元，剩余货款12208元一直未予支付，朱柏根遂于2017年12月22日诉至本院。另查明欠条、签收单上署名陶辉系陶金辉本人。以上事实，有当事人陈述、欠条、签收单、调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陶金辉欠朱柏根货款，有欠条、签收单为证，事实清楚，证据确实充分，陶金辉因及时支付，故对朱柏根要求陶金辉支付12208元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
陶金辉于本判决生效之日起十日内支付朱柏根货款12208元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计53元，由陶金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2437号
申请执行人王春，男，1947年10月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人北京金土地复合肥有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:贾革利，总经理。
申请执行人王春与被执行人北京金土地复合肥有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初750号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王春于2017年3月22日向我院申请执行，要求被执行人北京金土地复合肥有限公司给付案款13470元、案件受理费81元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王春亦不能向本院提供被执行人北京金土地复合肥有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京金土地复合肥有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初750号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王春发现被执行人北京金土地复合肥有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京金土地复合肥有限公司所欠案款一万三千四百七十元、案件受理费八十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1466号
罪犯熊一鑫，男，1995年7月19日出生,陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)雨城刑初字第136号刑事判决书，以被告人熊一鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊一鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯熊一鑫被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊一鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊一鑫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执82号
申请执行人：李莉，
被执行人：郝鑫，
本院在执行李莉与郝鑫民间借贷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢137号
申请执行人：胡海燕，女，1976年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张安，男，1973年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓红英，女，1978年9月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行胡海燕申请执行张安、邓红英民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十八日
书记员 廖子巽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执异31号
异议人：陈红英，女，汉族，1974年11月24日。
委托代理人：李明。
被申请人（原案申请执行人）：朱向敏，女，汉族，1978年10月20日出生。
本院受理朱向敏申请执行张永林、张吉坤、陈红英借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人陈红英向本院提出执行异议申请，要求本院解除对异议人房屋采取的执行措施，终结本次执行。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人陈红英提出申请称：申请执行人朱向敏与被执行人张永林、张吉坤、陈红英民间借贷纠纷一案，异议人于2016年6月14日签收（2016）川0304民初579号民事判决书，同月27日，朱向敏与其债权人董文虎等人到异议人位于龙城国际的家中，由张永林与朱向敏核对双方往来账目，确定由张永林支付朱向敏12万元后双方债权债务清结。但由于朱向敏欠有案外人董文虎债务，遂约定由张永林直接支付案外人董文虎12万元，朱向敏向张永林等人出具债权债务结清手续。达成协议后，张永林向案外人董文虎支付了12万元，朱向敏也向张永林等人出具了证明，证实双方于2015年6月23日借款所产生的债权债务全部了清，双方不再有任何经济债务。申请执行人朱向敏向人民法院申请执行法律文书所依据的债权事实基础也已不存在。因此，请求人民法院解除对异议人房屋的查封措施，终结本案执行。异议人提供以下证据：1、异议人身份证复印件；2、两份“证明”复印件；3、收条复印件；4、手机短信打印件一份；5、手机银行短信打印件四份；6、凭据一份。
申请执行人朱向敏称：法院判决后我没收到钱，就于6月底与董文虎等人到陈红英家中，找到张永林、张吉坤、陈红英还钱，张永林等人希望协商处理，最后达成一致意见：张永林等人半年内付清我12万元，每月支付2万元。张永林提出让我把房产证等手续还给他，他拿到房产证去借钱还我，同时对我说：既然我们达成还款计划，由于其长期不在自贡，就让我写个证明材料，内容为没有经济往来，房产证已还等字据，字据的形成是这种情况下形成，并不是陈红英所称的我欠董文虎钱，张永林把钱给了董文虎。2017年张永林等人一直未还款给我，所以才向法院申请强制执行。因此，请人民法院驳回异议人的异议。
被执行人张永林、张吉坤未发表意见和提交证据。
经审理查明，2017年4月7日朱向敏依据（2016）川0304民初579号民事判决书向本院申请执行张永林、张吉坤、陈红英借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0304执274号。本院于2017年4月25日查封了被执行人张吉坤、陈红英所有的位于自流井区汇兴路奇龙*龙城国际房产一套。
另查明，2016年6月27日原案申请执行人朱向敏向被执行人张永林、张吉坤、陈红英出具“证明”一份，载明“张永林、张吉坤、陈红英三人于2015年6月23日向朱向敏产生的借款债务于今日全部了清，以后张永林、张吉坤、陈红英三人不再与朱向敏有任何经济债务。特此证明。房产证二套已还张永林等三人”。朱向敏确认该“证明”为其签字捺印。
本院认为，根据《民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”之规定，申请执行人朱向敏在人民法院判决确认其债权后，向债务人出具证明表示与债务人之间的债务全部了清。因此，异议人陈红英请求人民法院解除对异议人房屋的查封措施，终结本案执行的理由成立。原案申请执行人朱向敏辩称被执行人张永林、张吉坤、陈红英在达成还款计划后，未向其归还欠款的辩称意见与有其签字捺印的“证明”内容不符，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人陈红英的异议成立。
二、解除对张吉坤、陈红英所有的位于自流井区汇兴路奇龙*龙城国际房产的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1248号之一
原告：王健，男，1982年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：张胜义，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市白果乡金龙坝村大岩洞组*号，现住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告王健与被告张胜义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
王健向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金19万元及利息1.4万元，并从2016年9月2日起以本金19万元为基数按6%给付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因建设工程资金周转，于2014年9月3日、9月4日和9月25日向原告借款人民币共计19万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。2016年5月3日，原告向被告催讨借款，被告答应于2016年9月1日前将借款本息204000元一次性还给原告，原告表示同意，并让被告重新办理了一张借条。借款到期后，原告找被告催讨借款本息，但被告称无力偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
张胜义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，应移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告间形成的并非借款合同关系，而是建设工程施工合同关系，争议标的系原被告2014年9月3日签订的《劳务清包合同》所约定的履约保证金，后被告就该款向原告出具了借据。《劳务清包合同》对履行地点明确约定为老河口市奥新方营社区，且合同已实际履行，本案应由湖北省老河口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一规定，裁定如下：
本案移送湖北省老河口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 郑军模
审 判 员 张青青
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 艾 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1400号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎永云，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1398号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人黎永云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎永云向本院缴纳罚金6000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年3月27日先后对被执行人黎永云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人黎永云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年3月31日作出决定将被执行人黎永云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黎永云罚金6000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1398号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1287号
申请执行人李学旺，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李学旺与被执行人闫普买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)冀0984民初4280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款28500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费256元、执行费331元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月9日作出对被执行人闫普拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人闫普，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28500元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵志峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更799号
罪犯张奎，男，1998年8月14日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0702刑初262号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3173号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号，组织机构代码33088148-8。
法定代表人：朱绍中，该委员会主任。
被执行人：徐东，男，1975年12月21日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：宋月红，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上。
依据泗洪县卫生和计划生育委员会（2017）苏1302行审155号行政裁定书作出的洪卫计征决字（2016）02号社会抚养费征收决定书，被执行人徐东、宋月红应给付向申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳110288元，执行费由徐东、宋月红负担。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人徐东、宋月红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日查封徐东所有的位于泗洪县人民南路1幢501室证号S090825的房产和，2017年11月28日查封徐东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；轮候冻结宋月红所有的中国农业银行账户少量存款；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈文斐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5427号
上诉人（原审原告）：北京文华盛缘货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北700米。
法定代表人：于群海，总经理。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，女，1980年11月3日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：幸记红，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
上诉人北京文华盛缘货运有限公司（以下简称文华货运公司）因与被上诉人幸记红劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初17320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人文华货运公司之委托诉讼代理人李勇极、李玥红，被上诉人幸记红之委托诉讼代理人赵光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文华货运公司上诉请求：撤销一审判决，改判：文华货运公司无需支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金4725元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性工伤伤残就业补助金69354元。事实和理由：我公司与幸记红不存在劳动关系，故不应支付其上述款项。
幸记红辩称，同意一审判决，请予维持。
文华货运公司向一审法院起诉请求：1.文华货运公司无需支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金4725元；2.文华货运公司无需支付幸记红一次性工伤医疗补助金69354元；3.文华货运公司无需支付幸记红一次性工伤伤残就业补助金69354元。
一审法���认定事实：幸记红于2015年2月28日入职文华货运公司，月工资为3000元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，幸记红在使用电锯锯木头时，不慎被电锯锯伤。2016年8月20日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初10910号民事判决书，判决确认文华货运公司与幸记红自2015年2月28日至2015年10月27日期间存在劳动关系。2016年10月31日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出（2016）京02民终8795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月8日，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）认定幸记红受到的事故伤害为工伤。2017年1月16日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会认定幸记红达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。2017年6月28日，文华货运公司向法院起诉，要求撤销大兴人保局于2016年12月8日作出的京大人社工伤认（2240T0326591）号认定工伤决定书。2017年6月28日，法院作出（2017）京0115行初93号行政判决书，判决驳回文华货运公司的诉讼请求。2017年10月31日，二中院作出（2017）京02行终1328号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。
2017年7月11日，幸记红向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.文华货运公司支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金4725元；2.文华货运公司支付幸记红一次性工伤医疗补助金69354元；3.文华货运公司支付幸记红一次性工伤伤残就业补助金69354元。2017年8月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3437号裁决书，裁决：1.文华货运公司支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金4725元；2.文华货运公司支付幸记红一次性工伤医疗补助金69354元；3.文华货运公司支付幸记红一次性工伤医疗补助金69354元；4.驳回幸���红的其他仲裁请求。幸记红同意裁决结果，文华货运公司不同意裁决结果，诉至法院。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：幸记红为证明其于2017年7月10日以文华货运公司没有为其缴纳社会保险和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系，提交了解除劳动关系通知书、快递单。文华货运公司认可收到上述解除劳动关系通知书，但不认可上述证据的真实性和证明目的。文华货运公司未向法庭提交证据。
一审法院认为，文华货运公司未为幸记红缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同，幸记红于2017年7月10日因文华货运公司未为其缴纳社会保险和未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系，合理合法，文华货运公司应支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金。幸记红为文华货运公司提供劳动过程中受伤，且所受伤害被认定为工伤，等级为八级，因��华货运公司未为幸记红缴纳工伤保险费，且双方劳动关系已解除，故文华货运公司应当负担幸记红一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体金额以法院核算为准。文华货运公司关于不支付幸记红上述款项的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京文华盛缘货运有限公司于判决生效之日起十日内支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金4725元；二、北京文华盛缘货运有限公司于判决生效之日起十日内支付幸记红一次性工伤医疗补助金69354元；三、北京文华盛缘货运有限公司于判决生效之日起十日内支付幸记红一次性伤残就业补助金69354元；四、驳回北京文华盛缘货运有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民法院生效判决已确认双方自2015年2月28日至2015年10月27日期间存在劳动关系，亦已驳回文华货运公司要求撤销大兴人保局于2016年12月8日作出的京大人社工伤认（2240T0326591）号认定工伤决定书的诉讼请求。结合文华货运公司未为幸记红缴纳社会保险，幸记红于2017年7月10日因文华货运公司未为其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系的事实和相关法律规定，一审法院判令文华货运公司支付幸记红解除劳动关系的经济补偿金及一次性工伤医疗补助��和一次性伤残就业补助金，并无不当。文华货运公司上诉主张双方不存在劳动关系，无需支付上述款项，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，文华货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京文华盛缘货运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2993号
罪犯肖永权，男，1987年2月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月27日作出(2012)武刑初字第483号刑事判决，以被告人肖永权犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑十一个月；2016年10月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年3月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯肖永权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖永权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖永权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖永权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永权减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冰