wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3511号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告朱红，女，1978年9月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告朱红物业费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1790-3号
申请执行人林孟光，男，1968年4月12日出生，汉族，广西藤县农民，住。
被执行人灵山星宝纺织服装有限公司，住所地广西灵山县灵城镇七星路2号。
法定代表人吴文标，该公司董事长。
林孟光申请执行灵山星宝纺织服装有限公司经济补偿金、社会保险纠纷一案，申请执行人林孟光依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第735号民事判决，于2015年10月26日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第735号民事判决第二、第三项确定的义务，申请执行标的为30286元。本院于同月29日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月14日，被执行人已经支付给申请执行人经济补偿款及赔偿款合计30286元，并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人申请执行本院（2015）灵民初字第735号民事判决第二、第三项确定的义务内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第735号民事判决书第二、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄廷峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第142号
申请执行人李某某。
被执行人姜某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建喇民初字第00585号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人姜某某发出执行通知，责令被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：龙大明，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告龙大明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，经审查查明：龙大明于2016年2月18日死亡，并于2016年11月28日注销户口，现原告要求龙大明履行还款义务而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，龙大明在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉龙大明不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行已交纳的案件受理费55元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二日
书记员 罗玉涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0396号
申请执行人吴力波，男，1979年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为202800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1780-5号
申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。
被执行人王秋连，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人乔山林与被执行人王秋连民间借贷纠纷一案，因被执行人王秋连未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结王秋连银行存款账户：1921600260000****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兰照
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2896号之二
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曹成海，男，1984年3月30日出生，住江西省九江市修水县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人曹成海罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执2896号之一执行裁定书，扣划了被执行人曹成海在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县普威营业所（账号为606XXXX）的存款1343.53元，尚有8656.47元未执行到位。现未发现被执行人曹成海其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第六项中对被执行人曹成海并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张伟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监278号
申请执行人：何世友，男，47岁，汉族，住西华县。
被执行人：西华县奉母镇盆李行政村村民委员会。
法定代表人：张国恩，该村委主任。
何世友与西华县奉母镇盆李行政村村民委员会欠款纠纷一案，2017年3月5日本院指定川汇区人民法院执行，川汇区人民法院2017年8月21日立案执行。现川汇区人民法院申请提级执行。本院经审查认为，川汇区人民法院提级理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法>第二百二十六条规定，裁定如下：
西华县人民法院(1999)西经初字第34号经济判决书一案继续由川汇区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月十二日
书记员 赵跃进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕齐民二终字第391号
上诉人（原审被告）高守有，男，1962年2月6日出生，汉族，个体
委托代理人杨清山，男，1950年10月25日出生，汉族，退休干部
被上诉人（原审原告）卜祥岭，男，1972年7月2日出生，汉族，农民
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人高守有为与被上诉人卜祥岭买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第926号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 刘 岩
代理审判员 于 丹
二〇一四年二月十五日
书 记 员 韩 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院函
〔2013〕齐民二终字第391号
甘南县人民法院：
关于卜祥岭与高守有买卖合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。现提出有关问题，供重审时参考。
一、你院判决认定减产原因依据的是齐科鉴字[2012]第14号司法鉴定意见书，但新实69种子未经黑龙江省审定，该鉴定针对的是种植在甘南县境内的种子，而本案中的种子种在了内蒙古境内，是经过内蒙古审定的，经向鉴定部门调查，该鉴定意见对甘南县和内蒙地区作用不一样，故你院依据该鉴定认定减产原因，证据不足；
二、请重审时查清卜祥岭种植的新实69种子减产的原因，依据减产原因和相关法律确定赔偿责任。
二〇一四年二月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第515号
申请人魏玉荣，女，1934年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人闻广安，男，1932年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理申请人魏玉荣申请宣告被申请人闻广安为无行为能力人一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予申请人魏玉荣撤回宣告被申请人闻广安为无行为能力人的申请。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十九日
书记员 孙依冰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终256号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安刑事拘留，同年6月10日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年6月29日，经柳林县人民法院决定被取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2014年12月22日作出(2014)柳刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服判决，提出上诉，本院经审理于2015年2月10���作出(2015)吕刑终字第51号刑事裁定，撤销原判，发还重审。柳林县人民法院重审后，于2015年6月19日作出(2015)柳刑初字第30号刑事判决，宣判后，柳林县人民检察院提出抗诉。2015年11月24日，本院作出(2015)吕刑终字第328号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。柳林县人民法院重审后，于2016年5月25日作出（2015）柳刑初字170号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年八月十九日
书记员 胡彩平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10489号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，漫画家。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人朱磊，男，1985年12月17日出生，中国建设银行股份有限公司员工，住北京市西城区。
委托代理人杨峰军，男，1970年2月26日出生，中国建设银行股份有限公司员工，住北京市西城区。
原告朱慧卿与被告中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托代理人张莉、被告建设银行公司委托代理人朱磊、杨峰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告系职业漫画撰稿人，河南省美术家协会会员、河南省漫画家协会理事、人民网漫画专栏作者。已发表展览作品六千余幅，获奖三十余次。原告发现被告未经原告许可擅自使用其创作的2幅漫画作品制作微博，并发布在其官方新浪微博建行电子银行。被告使用原告作品未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯原告享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。被告侵权使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，涉案微博是被告的主要商业宣传渠道。被告通过使用原告的涉案作品获取广大粉丝浏览量和转发量，一次获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告侵权性质恶劣，侵权后果严重。故原告提起诉讼，请求法院判令1、判令被告停止侵权，在侵权微博首页顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币6.55万元（其中包含律师费5000元，公证费500元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告建设银行公司辩称：原告诉讼过了诉讼时效，应驳回原告全部诉请。一、2011年7月21日和2012年2月28日被告刊登原告诉请的两幅图片，鉴于微博具有公开性，任何人都可以访问查看，著作权时效为两年，因此原告应在上述时间发生后的两年内向法院起诉；二、原告诉请数额过高。1、根据著作权法相关规定，应按实际损失或实际获利进行主张，原告实际损失和侵权人违法所得均不能确定，原告也没有相关证据证明，因此原告诉请金额无事实依据。2、侵权人在本案中的情节轻微，网上搜索朱慧卿漫画均未标注，且涉案漫画转发和评论数量过低，根本不构成原告主张的被告通过原告作品获得大量粉丝的关注及转发。3、被告在商业实践中采购图片系根据图片的大小使用范围等支付不同的采购价格，一般情况下只是线上使用且图片小于10M采购价格不超过300元一张，原告主张我行新浪微博上的使用漫画大小不超过2M且只在线上微博使用过一次。4、根据我行搜集的相关判例不超过800元。因此我行认为赔偿金额不超过300元；三、原告要求在微博首页置顶位置登致歉声明无事实基础。1、从原告提供截图来看，外汇漫画转发27次、评论4，GDP转发79次、评论26，未形成任何影响。2、微博使用的外汇漫画内容并无任何商业用途，只是说明近期人民币升值强烈，与建行产品无关，且微博上登载的链接指向了相关文章。3、本案判决后相关判决将向社会公布，已经能够发挥消除影响的作用，我方亦可当庭予以道歉，判决公布后已经能够发挥致歉并消除影响的作用。
经审理查明：
2008年6月23日，《经济参考报》刊登题为《外汇储备咋增加这么快？》的文章，配图署名：朱慧卿/绘制；
2010年5月13日，《现代金报》刊登题为《劳动报酬比重连降是一个危险信号》，图片署名：漫画：朱慧卿；2010年5月26日CFP汉华易美网站上亦刊登有本图，署名：漫画朱慧卿。
2014年12月10日，河南省许昌市天平公证处应原告朱慧卿的申请，对www.weibo.com网站内容进行证据保全。并于2014年12月29日出具（2014）许天证民字第4728号公证书。其中涉及本案的内容有，建行电子银行微博，即中国建设银行电子银行官方微博，2011年7月21日刊登的《外汇储备咋增加这么快？》一文的配图使用了原告朱慧卿的上述作品；2012年2月28日刊登的《劳动报酬为何总追不上GDP的脚步》一文的配图使用了原告朱慧卿的上述作品。以上两篇微博文章的配图均未署名。
庭审中，被告建设银行公司认可其为涉案微博的主办方，并表示已经删除涉案作品，原告朱慧卿对此予以认可。
另查一，本案原告的起诉时间为2016年4月11日。
另查二，原告未向本院提交律师费发票和公证费发票原件。
以上事实，有《经济参考报》、《现代金报》、（2014）许天证民字第4728号公证书及光盘及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据涉案漫画作品在《经济参考报》、《现代金报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定朱慧卿是涉案2幅漫画作品的作者，其有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。
被告辩称原告起诉时间距离被告微博上刊登涉案漫画作品的时间已超过2年的诉讼时效。但根据原告公证书显示，在2014年12月10日，即原告进行证据保全之时，涉案漫画作品依然存在于被告建设银行公司的官方微博中，即被告侵权行为仍在继续，而本案中原告提起诉讼的时间为2016年4月11日，故本案原告起诉时间并未超过2年诉讼时效，被告的此项辩论意见本院不予采信。
被告建设银行公司未经原告朱慧卿许可，亦未支付报酬，即在其主办的建行电子银行微博上刊登原告享有著作权的2幅漫画作品，且未为原告署名，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。庭审中，原、被告均认可被告已经删除涉案漫画作品，故对原告停止侵权的诉讼请求本院已无裁判之必要；有关赔礼道歉的法律责任，原告诉请判令被告在侵权微博首页顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响，本院认为，被告的侵权行为发生在其官方微博，考虑到侵权行为的范围和影响，故被告在其微博首页刊登致歉声明即能达到赔礼道歉、消除影响的作用，故对原告的此项诉请本院予以部分支持；在具体经济损失数额方面，鉴于原告朱慧卿未就其实际损失或被告建设银行公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、被告建设银行公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围等因素予以酌情确定；对于原告朱慧卿主张的合理支出，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失六千元；
二、被告中国建设银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其官方微博首页连续刊登致歉声明三日，公开向朱慧卿赔礼道歉，消除影响（致歉声明的内容须于本判决生效后五日内送本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上公布本判决主要内容，所需费用由被告中国建设银行股份有限公司负担）；
三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告朱慧卿负担300元（已交纳），被告中国建设银行股份有限公司负担294元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十二日
书记员 付莎莎
-6-
-5-
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2013号之一
申请执行人彭雲，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。
法定代表人谭闲。
彭雲申请执行重庆市联普农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初880号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司部分银行存款后无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金336301元（不包含已支付的163699元）、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初880号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2433号
原告：张怀猛，男，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被告：石林，男，汉族，住昌吉市。
原告张怀猛与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张怀猛的委托诉讼代理人马文萍、被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年9月16日，被告急需用钱向原告借款100000元，并于当时向原告出具借条。被告至今未还款。
被告石林辩称，对向原告出具100000元借条的事实认可，被告曾为原告垫付100000元的工程款，借款与垫付的工程款已相互折抵，被告不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具一份借条，载明：”借条今借张怀猛100000(壹拾万元整)石林2014.9.16。”被告提交韩某向其出具的收条及韩某的出庭证言，证明被告向韩某支付了100000元用于垫付原告所欠工程款。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据无法证实垫付款与借款系同一款项，本院对被告的证明目的不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认借条系其本人书写，抗辩称未收到100000元借款，同时陈述争议款项系被告代原告向证人韩某垫付的工程款。被告陈述未收到借款及争议款项系垫付款相互矛盾，石林作为完全民事行为能力人，应当明白借条的意思，如果没有收到款项，不应在借条上签字，同时争议款项以借条形式出具，若该款为垫付款，按照交易及书写习惯，被告应向原告出具收条。故本院对被告未收到借款及争议款项系垫付款且已相互折抵的辩解意见不予采信。故认定原、被告之间的借贷关系成立且已生效。
综上所述，原告主张被告石林偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告石林于本判决生效后五日内偿还原告张怀猛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费88.8元，合计1238.8元，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 阿迪拉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1052-1号
申请执行人：余斌，男，1989年5月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18824.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第205号之一
申请执行人张怡。
申请执行人刘忠良。
申请执行人许显芳。
被执行人廖小刚。
申请执行人张怡、刘忠良、许显芳与被执行人廖小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张怡、刘忠良、许显芳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2232号民事判决书和（2015）成民终字第7025号民事裁定书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人廖小刚支付赔偿款165431元。
执行中查明，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人廖小刚从2015年12月起，每月支付案款5000元至付清之日止。协议达成后，被执行人廖小刚已按协议约定支付案款10000元，申请执行人同意终结案件本次执行程序。被执行人廖小刚提出申请执行人刘忠良尚欠其货款40000元，该款应当从本案案款中抵扣。由于申请执行人未明确表示同意，故本院暂不予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为165431元，被执行人廖小刚已支付案款10000元，被执行人廖小刚尚欠申请执行人张怡、刘忠良、许显芳案款155431元。
二、终结（2014）龙泉民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人廖小刚未按和解协议履行其给付义务，申请执行人张怡、刘忠良、许显芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月八日
书记员 陈 晨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执18号
申请执行人：杨坤明，男，1969年7月25日生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人:云德军，男，1969年7月23日生，汉族，银行职员，住公安县。
申请执行人杨坤明与被执行人云德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查：被执行人云德军系银行职员，有工资收入，但其工资已被本院另案冻结。此外无其他可供执行财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3549号
原告：高某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称”二矿”），住所地宁城县大城子镇大梁东村**组，
法定代表人：刘某，系矿长。
被告：徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
以上三被告委托代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告高某与被告赵某、徐某、王某、赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第00142号民事判决。被告赵某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1016号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某及被告赵某、徐某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某诉称，2013年12月15日，赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿、王某、徐某、赵某四被告向原告借款56000元，当时约定本息一年之内还清，此款经原告多次索要，至今未还，四被告的行为已经构成违约，故依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令四被告偿还在原告处借款56000元及利息13810元。
三被告辩称：”二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把”二矿”北院矿井承包给高某经营；2013年12月11日，高某提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵某经营，并约定高某承包经营期间的160万元债务全部由赵某偿还，其中包含原告主张的债权5.6万元，上述协议形成后高某收回对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王某在经手人处签字，徐某在审核人处签字，赵某在负责人处签字；”二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高某承包期间产生的债务由赵某偿还，但该约定属于”二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由”二矿”负责偿还。
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。
经审理查明：被告”二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武；2013年12月11日前，”二矿”北院矿井由原告高某承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将”二矿”北院承包给赵某经营，该协议第二条约定，原承包人高某承包期间发生的债务（约160万元）由赵某负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵某代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高某和被告徐某及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年12月15日，针对”二矿”北院欠原告的5.6万元债务，由被告王某执笔重新出具金额为5.6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，借款人为”二矿”北院，被告王某在经手人栏内签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏内签名；2014年11月27日，被告”二矿”法定代表人由王殿武变更为刘某。
本院认为：”二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原告高某承包经营”二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，”二矿”北院更换承包人时为原告重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，高某与被告赵某、王某、徐某并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由”二矿”负责偿还，”二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；”二矿”原法定代表人王殿武与被告赵某于2013年12月11日签订《经营管理协议》，将原由本案原告承包的”二矿”北院承包给赵某，并约定本案原告承包期间发生的债务由赵某承担，该《经营管理协议》的本质是企业承包合同，并非《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移承担合同，且签约双方是企业及新的承包人，高某、徐某以股东身份签名，并无债权人签名，不能产生债务转移承担的法律后果；原告要求被告”二矿”偿还欠款并给付利息的诉讼请求，本院应予以支持，原告请求徐某、赵某、王某偿还借款没有法律依据，本院不予支持。
原告提供的借据为书证原件，该书证证明”二矿”北院更换承包人时为原告重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，故该书证关于原告与”二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵某、徐某、王某之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于”二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供”鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故不予采信。
被告”二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与”二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告高某欠款本金5.6万元，并自2013年12月15日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；
二、驳回原告对被告徐某、赵某、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 滕立岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿立福
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第1797号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐素菊，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告唐素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理���50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年九月五日
书记员 邹 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1833号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人张庆军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初297号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更924号
罪犯李承良，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，经商，原住福建省周宁县。曾因犯失火罪于2012年10月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年1月11日作出（2016）闽0925刑初4号刑事判决，撤销福建省周宁县人民法院（2012）周林刑初字第26号刑事判决书对被告人李承良犯失火罪，判处缓刑四年的判决；以被告人李承良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪失火罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月24日起至2019年2月21日止），并处罚金5000元。罪犯李承良于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月29日以闽宁监假（2017）56号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李承良予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承良自减刑后曾三次违规被扣14分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年1月至2017年9月累计获1676.5考核分，获得2个监狱表扬，本次缴纳罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年5月9日与罪犯李承良的妻子刘珍签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年6月22日作出（2017）年度周假评第8号《假释前社会调查评估报告》，评估认为罪犯李承良基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯李承良服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年1月5日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执79号之二
申请执行人欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。
被执行人黄荣福，男，1955年2月9日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳国香依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初988号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄荣福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但房屋已被承租，且被抵押，暂不宜处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行179820元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行179820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执79号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初508号
原告：王德坤,男,1981年1月13日出生,住安徽省合肥市龙岗经济开发区,
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：曹昌全，男，1984年11月12日出生，住安徽省肥东县，
被告：周春梅，女，1989年3月24日出生，住安徽省肥东县，
本院在审理原告王德坤诉被告曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案中，原告王德坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹昌全、周春梅在银行账户存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供汪陈燕位于龙岗开发区临泉路海洲景秀24幢204室（建筑面积121.16平方米，房地权证肥东字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结曹昌全、周春梅在银行账户存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪陈燕名下位于龙岗开发区临泉路海洲景秀24幢204室（建筑面积121.16平方米，房地权证肥东字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月二十日
书记员 李 颖
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0925民初357号
原告张改琴,女,汉族,1975年11月6日生,山西省五寨县人,现住宁武县。
被告穆林后,男,汉族,1966年生,山西省宁武县人,现住宁武县。
原告张改琴诉被告穆林后民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张改琴、被告穆林后到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告张改琴诉称,2016年11月5日,被告穆林后以做生意周转为由,向张改琴借款20000元,并出具借条一支。经原告多次催要,被告先后给付原告12000元整,下欠8000元,至今未还,为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,希依法判决。
被告穆林后辩称,借款是事实还了本金13000元·,后来又借过三百五百不等,最后算下共欠连本带利8000元。
原告为证明自己主张提供借条一支,经质证,原被告均认可借款数额8000元。
经审理査明,2016年11月5日,被告穆林后以做生意周转为由,向张改琴借款20000元,并出具借条一支。经原告多次催要,被告先后给付原告12000元整,下欠8000元,至今未还,有借条予以佐证。
本院认为,自然人之间借款应当按照约定还款,未约定利息视为不计利息。但在出借人要求归还借款时,借款人未归还借款起依法支付逾期利息。本案中,被告向原告借款20000元,未约定利息,在原告要求归还借款前不应当计息,在原告要求被告归还借款,但被告未归还之日起,应当支付逾期利息。另被告在原告起诉前归还原告12000元,下欠8000元予以认可。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定,判决如下:
一、被告穆林后给付原告张改琴借款8000元。
案件受理费50元由被告穆林后承担。
如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田华
二〇一七年十一月十五日
书记员陈斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6349号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨致伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨致伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨致伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年8月1日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4000元、违约金20000元，共计24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4000元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告杨致伟辩称，原被告签订的挂靠合同违反法律和行政法规强制性规定，应属无效协议，且被告挂靠车辆早已停止运营，被告不应承担服务费。在与本院电话联系中，被告杨致伟辩称原告诉请的违约金过高，不应超过原告诉请欠费金额的10%。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨500元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年8月至2017年3月拖欠原告8个月服务费共计4000元。被告挂靠车辆保险于2016年3月8日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年8月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告杨致伟辩称违约金过高，应调整至欠款金额10%以下，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为800元较为适宜。被告杨致伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨致伟于2009年8月1日签订的渝BD25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨致伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费4000元；
三、被告杨致伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金800元；
四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担135元，被告杨致伟负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执648号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人张德军
中银消费金融有限公司申请执行张德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10035号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币127176.14元。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人张德军位于成都市高新区X号予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10035号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初3735号
原告：孙孝志，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐善龙，公司员工。
原告孙孝志诉被告盛迎生、芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙孝志、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人徐善龙到庭参加诉讼，被告盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝志向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告瑞泰公司的合作协议解除；2.判令被告支付原告本金40000元、到期利息8000元，以上共计48000元；3.判令被告盛迎生对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年8月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《商铺使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1050号商铺使用权，出让金额为50000元。合同期限为2年，从2013年8月9日到2015年8月9日。退款期限到期后，被告没有按照合同约定支付退款及支付利息，经原告多次催促，被告返还了本金10000元，剩余40000元至今未还。原告催要未果，诉至法院。
被告盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
被告瑞泰公司辩称，认可原告支付了50000元投资款。被告瑞泰公司返还了10000元的本金，支付了13750元的利息。因公司资产被保全无法归还。如原告主张解除合同则属于违约，瑞泰公司需扣除原告利息和已返还的23750元，待公司资产法院解保后一次归还原告26250元。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，原告作为乙方与作为甲方的芜湖新里程农副产品批发市场筹备处签订《投资合作协议》，协议约定乙方向甲方投资50000元，期限为两年，从2013年8月9日到2015年8月9日。甲方自愿以其享有的新里程菜市场一楼P1050号摊位使用权作为投资款的抵押物，向乙方出让新里城菜市场一楼P1050号商铺使用权，出让金额为50000元。合同期限为2年，从2013年8月9日到2015年8月9日。合同期内，甲方未按时支付红利，乙方有权撤资，甲方无条件同意。退款期限到期后，被告没有按照合同约定支付退款及支付利息，经原告多次催促，被告返还了本金10000元，剩余40000元至今未还。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
本院认为：原告孙孝志与芜湖新里程农副产品批发市场筹备处签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《投资合作协议》到期后���合同相对方负有返还投资款并支付红利的义务，故本院对原告要求被告返还投资款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告瑞泰公司作为合同中的担保人，依照法律规定，在未明确担保方式的情况下，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告在《投资合作协议》到期后多次书面要求撤回投资且被告瑞泰公司在2016年返回投资款本金10000元，故被告瑞泰公司辩称因原告并未在期限内主张权利，因此被告瑞泰公司不承担责任的意见于法无据，本院不予支持。原告要求支付利息8000元以及被告盛迎生承担保证责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孙孝志投资款本金40000元；
二、驳回原告孙孝志的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二���一七年十一月六日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任���
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初4249号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘栋，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保111号之一
原告俞某某，女，1954年9月3日出生。
被告吴某某，男，1978年2月18日出生。
被告九江市东风源远实业有限公司。
法定代表人吴某某。
本院于2016年3月22日作出（2016）赣0403执保111号财产保全裁定，现因原告俞某某向本院提出解除对被告吴某某价值160万元财产的冻结、查封或扣押的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴某某银行存款160万元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 姜 雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初第20号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人付某某，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，住景谷县。因本案，于2017年1月19日经景谷县人民检察院决定被取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)第21号起诉书，指控被告人付某某犯玩忽职守罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，田某某在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐了位于景谷县勐班乡八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的桉树林木。在此期间，景谷县勐班乡八落村民委员会林业助理员付某某未按照相关规定，履行其行为林业助理员进行巡山护林及报告的工作职责，及时制止田某某的违法采伐行为，因其严重不负责任，致使林木被滥伐486.375立方米。案发后，付某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县勐班乡林业助理员管护责任合同书、到案经过、证人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人付某某的行为触犯��中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人付某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的事实和庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年6月，田某某在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐了位于景谷县勐班乡八落村民委员会菠萝林村民小组小菠萝林梁子的桉树林木。在此期间，景谷县勐班乡八落村民委员会林业助理员付某某未按照相关规定，履行其行为林业助理员进行巡山护林及报告的工作职责，及时制止田某某的违法采伐行为，因其严重不负责任，致使林木被滥伐486.375立方米。案发后，付某某自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县勐班乡林业助理员管护责任合同书、到案经过、证人王某某、张某某、罗某某、郭某等人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某系受聘任林业助理员，具有一定的管理职责，在工作期间，未认真履行林业助理员的工作职责，玩忽职守，致使486.375立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人付某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚；根据被告人付某某的犯罪情节，本院决定对被告人付某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 薛 燕
审判员 周 坤
二〇一八年三月十���日
书记员 邱 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初921号
原告俄某某。
被告王某某。
原告俄某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俄某某诉称，被告王某某承包沈海斌家的住宅楼工程期间，雇佣其从事普工工作，工程完工后，欠其劳动报酬6404元至今未付。故诉讼请求：1、依法判令被告立��支付原告劳动报酬6404元，并支付其索要劳动报酬所支出的车费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年3月中旬，被告王某某承包沈某某家的住宅楼工程期间，雇佣原告俄某某从事普工工作，工程完工后，被告欠原告劳动报酬6404元，并向原告出具了欠条，被告对拖欠原告劳动报酬至今未付。
上述事实，有原告当庭称述及提交的欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王小军放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告拖欠原告劳务费属实，原告诉请��付劳务费，理由正当，应予支持。原告请求被告支付其索要劳动报酬所支出的车费300元，但未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告俄某某劳务费6404元；
二、驳回原告俄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艳锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7169号
申请执行人：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被执行人：张水发，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人：朱森权，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省高要市，。
陈秀容与张水发、朱森权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张水发、朱森权向陈秀容返还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月26日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院委托肇庆法院查封被执行人名下的号牌为粤Ｈ×××××号车辆一台，因暂未能扣押道该车辆，本院暂不作其他处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 德 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1268号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈传会，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈传会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第04090号
申请执行人杜俊清，女，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人呼文清，男，汉族。
申请执行人杜俊清与被执行人呼文清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第5338号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3047号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王长富。
被告衣明娥。
被告王贯堂。
被告孟凡花。
被告王本强。
被告钟秀英。
被告王本峰。
被告王青香。
被告王军一。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王长富、衣明娥、王贯堂、孟凡花、王本强、钟秀英、王本峰、王青香、王军一金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10881号
原告：马维雅,女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国医科大学附属盛京医院。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司。
本院在审理原告马维雅诉被告中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维雅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马维雅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马维雅承担。
审判员 孙家君
二〇一六年十月十三日
书记员 董悦冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8469号
上诉人（原审被告）：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：颜建，总经理。
委托代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江昌松电器有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人:陈铜轮，总经理。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人成都众合电器成套设备有限（以下简称众合公司）因与被上诉人浙江昌松电器有限公司（以下简称昌松公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
众合公司上诉请求：撤销一审判决；驳回昌松公司的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由昌松公司承担。事实和理由：昌松公司与众合公司间没有买卖合同关系；合众公司也未收到昌松公司的货物。
昌松公司辩称，众合公司与昌松公司间签订了价值112000元的产品购销合同，由众合公司员工廖福梅签收了货物，且众合公司已向昌松公司支付20000元货款。
一审法院认定事实：2015年4月23日，昌松公司与众合公司签订产品供销合同，约定由昌松公司向众合公司供货控制保护开关，并就货款金额、结算方式和期限等进行了约定。2015年4月30日，昌松公司向众合公司交付共计112000元的控制保护开关，众合公司在销售订单上签字。众合公司向昌松公司已支付货款20000元。一审法院认为，昌松公司与众合公司就控制保护开关供货事宜达成供销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。昌松公司按照合同向众和公司提供货物后，众合公司应按照合同约定的价款和期限向昌松公司支付货款92000元。据此判决：成都众合电器成套设备有限公司在一审判决生效之日起十五日内向浙江昌松电器电器有限公司支付货款92000元。
在二审期间，上诉人众和公司未提交新证据。被上诉人昌松公司为支持其主张，提交了下列证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息。证实2015年，众合公司为廖福梅缴纳社保费用5个月；2.转账凭证，证实2015年7月，众合公司向昌松公司转货款20000元。经当庭质证，众合公司对上述证据均不予认可。
本院二审查明的事实与一审判决所认定的事实一致。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点主要如下：1.众合公司与昌松公司间是否存在买卖合同；2.收货人廖福梅是否为众合公司员工。针对廖福梅是否为众合公司员工的问题，本院认为，昌松公司所出示的成都市城镇职工养老保险缴费信息，经本院核实属实，该信息能够证实廖福梅系众合公司员工的事实。针对众合公司与昌松公司间是否存有买卖合同的问题，本院认为，《产品购销合同》上有众合公司盖章，众合公司员工廖福梅签收了案涉的货物，转款凭证也能与其它证据相印证，证实众合公司向昌松公司支付了部分货款，因此现有证据能够证实众合公司与昌松公司间存在买卖合同。综上所述，众合公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人成都众合电器成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第486号
原告朱厚良
原告委托代理人张大军
法定代表人刘瑜
委托代理人范影
原告朱厚良与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告申请鉴定，2015年3月19日中止审理。2015年11月17日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告朱厚良及其委托代理人张大军、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司委托代理人范影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厚良诉称，2014年7月21日，原告与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，原告以每平方米8000.00元的价格购买被告位于立新街锦宏名苑3号楼，建筑面积163.7平方米，房价为1309600.00元。首付款与贷款各654800.00元。双方在签订合同时，并没约定首付款时间，也未约定违约责任。但被告为原告办理了楼房按揭贷款付款凭证，原告自贷款之日履行了交付贷款34063.00元。但被告在未取得房屋验收合格的情况下，向原告交付钥匙，强迫原告入住装修，在原告装修期间，被告的管理人员多次阻止原告装修，以停电、锁门等手段进行干扰，并与原告多次发生正面冲突，致使原告对该房屋无法装修和使用。故诉至法院要求与被告解除合同，被告返还交付贷款34063.00元及被告赔偿原告装修房屋损失150000.00元。
庭审中，原告朱厚良增加首付款654800.00元，加上装修费用69482.83元，加上入户时向开发商缴纳的各种费用30853.00元，增加到755135.00元。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司辩称，原告朱厚良与被告签订的房屋买卖合同是合法、有效的，不应解除。双方签订的合同符合合同法的规定，房屋位置约定的期限内验收，只是合同履行中，被告对该项的违约情况，并不影响原告的实际使用。原告至今未交付首付款。被告没有强迫原告装修，原告装修没有损失，即便有损失，也应自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱厚良为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、出示商品房买卖合同一份，证明2014年7月21日，双方签订商品房买卖的时间及合同中约定于2014年11月30日前被告应依照国家和地方政府规定将验收合格的房屋交付给原告。该商品房没有验收合格，所以原告要求解除合同。
2、鉴定书鉴定一份及鉴定费票据一张，证明2015年9月2日，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定位于甘南县甘南镇锦宏名苑3号楼2号商服内装修，鉴定价值为69482.83元。鉴定费为1500.00元。
3、票据复印件9张，证明原告方向开发商缴纳共计30853.00元的费用。
4、信用社转账存单复印件一份，证明被告为原告朱厚良在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款655000.00元，该笔款项已被被告收取。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、欠据复印件一份，证明2014年7月4日，原告朱厚良出具欠据一张，欠锦宏名苑小区3号楼1号商服、2号商服首付款1586640.00元，约定2014年12月30日前付清。原告因房屋价值降低，不想向被告交付上述首付款才提出的解除合同。
2、商品房预售许可证、工程规划许可证、建筑施工许可证、房地产开发项目许可证、土地证，均为复印件，证明我们五证齐全，被告出售给原告的房屋符合商品房预售条件，双方签订合同合法有效。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告证明问题有异议。因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，对原告的证明目的不予以采信。对原告提供的证据2、3、4，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议。但认为被告的证明目的有异议，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，对被告的证明目的不予以采信。对被告提供的证据2，被告认为与原件核对无误，对证据真实性没有异议，但该五证不能证明也无法证明诉争房屋具备验收资格条件。经法庭与原件核对无误，且原告没有提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，原告朱厚良与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，原告以每平方米8000.00元的价格，购买被告位于立新街锦宏名苑3号楼2号商服楼，建筑面积163.7平方米，房价为1309600.00元。首付款与贷款各654800.00元。被告为原告办理了楼房按揭贷款付款凭证，原告自贷款之日履行了交付贷款34063.00元。2014年7月4日，原告朱厚良出具欠据一张，欠被告锦宏名苑小区3号楼1号商服、2号商服首付款1586640.00元，约定2014年12月30日前付清。被告有商品房预售许可证、工程规划许可证、建筑施工许可证、房地产开发项目许可证、土地证。2015年9月2日，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定位于甘南县甘南镇锦宏名苑3号楼2号商服内装修，鉴定价值为69482.83元。鉴定费为1500.00元。被告为原告朱厚良在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款655000.00元，该笔款项已被被告收取。
本院认为，原告朱厚良与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，该合同是合法、有效的。原、被告双方应按合同的约定履行。原告已经对购买的商服楼进行了装修，并且，被告为原告朱厚良在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款655000.00元。原告没有提出反驳的意见，原告对该贷款也是同意的。所以，原告主张与被告解除合同及要求被告返还贷款、首付款、缴纳的各种费用和赔偿原告装修房屋损失等合计755135.00元。因原告没有提供充分予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱厚良的诉讼请求。
案件受理费11351.38元，鉴定费1500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张剑峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2204号
上诉人（原审原告）：雷三文，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：秦玉珍，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：蓝月梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：龙某，女，2001年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：兰小芳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：雷秦，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：龙政理，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金堂县隆盛镇人民政府，住所地：四川省金堂县隆盛镇新平街19号。
法定代表人：罗义鑫，镇长。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理与被上诉人金堂县隆盛镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：金堂县隆盛镇人民政府进行旧城改造不是政府征收的行政行为；双方签订的《旧城改造安置补偿协议》是民事合同，不属于行政法上的协议。
金堂县隆盛镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：《旧城改造安置补偿协议》是平等主体之间，在协商一致平等的基础上签订的，性质上属于民法上财产的所有与流转，并非政府依职权进行的行政行为；从内容上看，约定的行为涉及民法、物权法中所有权的取得、变更、消灭，属于民事合同调整的范畴。
雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理共同向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《旧城改造安置补偿协议》无效；2、判令金堂县隆盛镇人民政府向雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理置换产权面积724.81平方米，价值约100万元；3、判令金堂县隆盛镇人民政府补偿对拆迁雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理养猪场、酒厂、沼气池、水井等以及因拆迁给雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理造成的停产停业损失，共计60万元；4、判令金堂县隆盛镇人民政府向雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理支付过渡费10万元。
一审法院认定事实：2000年12月24日，金堂县竹篙供销合作社（乙方）与雷三文、杨建军（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定的主要内容：乙方社委会讨论并征得县社同意，自愿将坐落在隆盛镇新平街正街隆盛分社的营业门面三间（土木结构）及该门面相对应的后面的住房产权及土地使用权有偿转让给甲方。该房屋的占地面积、建筑面积及四界以分割后的国土证、房产证为准；该房屋的出售价款为45000元，付款时间为双方签字，甲方一次性付清。2001年3月11日，隆盛国用（2001）字第07号国有土地使用证载明：土地使用者雷三文，坐落隆盛场镇，用途为商业，使用权类型系划拨，使用权面积为712.9㎡。同时，附有该宗土地的宗地图。
2011年5月11日，因旧城改造，隆盛镇旧城改造建设办公室（甲方）、兴隆社区户主雷文三（乙方）、隆盛镇新平街旧城改造业主委员会（丙方）签订《旧城改造安置补偿协议》一份，与本案权利义务相关的协议内容为：一、乙方家庭人口情况及房屋现状户主姓名雷三文，家庭成员：秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦。乙方住房总面积1059.81㎡，其中：砖混门面84.3㎡、砖混楼房725.82㎡、砖混预制板平房103.77㎡、砖瓦房113.92㎡、砖瓦偏房210㎡；二、房屋置换安置1.置换面积：门面设计建筑面积每个114㎡，置换门面2个94.3㎡，位置6栋11-12号。成套住宅涉及建筑面积99+112㎡，置换面积210㎡。2.乙方支付给甲方置换房屋补差：商业门面结构补差7544元，门面超面积补差66881元。成套住宅结构补差16800元，住宅超面积补差14724元，以上两项合计105949元；三、被拆迁房屋的补偿1.甲方支付给乙方被拆除房屋补偿：旧房置换后剩余面积折价共计人民币309331元，其中：砖瓦房37593元、砖混楼房232119元、砖混预制板平方36319元，砖瓦偏房3300元。2.甲方一次性支付乙方搬家补助费400元；3.过渡安置建筑工期（以整个改造区最后一户搬迁完毕的时间计算为起始时间）先发15个月，为4200元。如果因故未能按时交房，过渡期顺延至通知乙方领新房钥匙止，以上三项合计313931元；四、品迭计算乙方应支付甲方（第二条所列）105949元，甲方应支付给一方（第三条所列）309331元。综上两条所列，甲方实际支付乙方207982元；七、违约责任甲乙双方在执行本协议中任何一方违约，将按每户新建房屋总告价的5%向另一方支付违约金。
隆盛镇兴隆社区旧城改造项目由隆盛镇人民政府向原金堂县发展和改革局报请立项，金堂县发展和改革局于2011年4月27日批复：项目名称为隆盛镇兴隆社区商业街建设项目，项目业主为四川远达置业有限公司，建设规模及内容，新建房屋、接到面积49289平方米及道路建设和附属设施。总投资概算及资金来源，项目计划总投资9000万元，资金来源为业主自筹。建设地址：金堂县隆盛镇。至今，隆盛镇兴隆社区商业街建设项目未取得规划许可。
一审法院认为：涉案《旧城改造安置补偿协议》，是金堂县隆盛镇人民政府基于雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的房屋和土地订立的，属于公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理的起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围或受诉人民法院管辖。”本案中，涉案《旧城改造安置补偿协议》的主要内容为对雷三文及其家庭成员的房屋进行置换和补偿，其内容并未体现金堂县隆盛镇人民政府作为行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内的相应职能和职权，并非具有行政法上权利义务内容的协议。故上诉人雷三文、秦玉珍、蓝月梅、龙某、兰小芳、雷秦、龙政理和金堂县隆盛镇人民政府的上诉理由均成立，其上诉请求本院均予以支持。原审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1836号民事裁定。
二、本案指令四川省金堂县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月十五日
书记员 黄迪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执604号
申请执行人重庆伊曼环保设备有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村伞家社中岗社岩洞湾，组织机构代码69659988-2。
法定代表人何某某，经理。
被执行人北碚区富彬石材厂，住所地重庆市北碚区辽宁路68号4单元4-3号，组织机构代码L5603482-7。
经营者黄某某。
关于重庆伊曼环保设备有限公司申请执行北碚区富彬石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8766号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查找核实，无法核实脉冲除尘器一台保管人及具体位置，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执604号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李欣竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3732号
原告：丁伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：邹理文，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告丁伟诉被告邹理文排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月十八日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执777号之一
申请执行人：谌绍应，男，1967年6月7日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（红光村委会综合楼），组织机构代码：56731933-8。
法定代表人：佘建成，该公司总经理。
本院在执行谌绍应与佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司民间借贷一案中，于2016年10月19日向被执行人佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司发出执行通知书，执行标的为人民币150000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月30日，本院通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，二被执行人无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人谌绍应对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执534号
申请人：王某,男,汉族,2003年3月28日出生,住焦作市解放区。
被执行人：周某,女,汉族,1973你那12月29日出生,住焦作市解放区。
申请人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初614号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琪
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执299号之一
申请执行人：长春市志辉商贸有限公司，住所地吉林省德惠市布海镇义和村。
法定代表人：梁代金，总经理。
被执行人：何某，现住河北省承德市双桥区。
本院执行申请执行人长春市志辉商贸有限公司与被执行人何某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）吉01民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币200.00万元及利息，案件受理费9.7444万元、保全费0.5万元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年11月23日到被执行人何某住所地进行房产、土地等财产情况进行查询。轮候查封了何某名下的，位于承德市双桥区桥东，东园桥顺诚大厦26层，2601、2602、2603号房屋。
4、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1632号之一
申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终997号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人李娟应支付申请执行人李树成30000元。
执行中，本院依职权对被执行人李娟的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法冻结了被执行人李娟在工行乐山分行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
(2016)渝01民终185号
上诉人（原审被告）重庆正远橡胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村牛胸坟社，组织机构代码58016782-6。
法定代表人袁霞，经理。
被上诉人（原审原告）重庆碧畅工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾社，组织机构代码20306239-1。
法定代表人赵碧容，总经理。
上诉人重庆正远橡胶有限公司（下称正远公司）与被上诉人重庆碧畅工贸有限公司（下称碧畅公司）买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月16日作出(2015)沙法民初字第05027号民事判决，正远公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2016年3月9日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
碧畅公司在一审中诉称：碧畅公司与正远公司达成口头协议，由碧畅公司为正远公司做喷漆、表面处理加工产品（前期产品打砂清洗由正远公司自行处理，碧畅公司只做喷漆成品）。碧畅公司一直认真履行产品加工义务，但正远公司从2014年1月起一直未付加工费，至今尚欠加工费10400.40元，碧畅公司多次催收未果，现请求法院判令正远公司支付碧畅公司加工费10400.40元。
正远公司在一审中辩称：对碧畅公司所主张的加工费10400.40元有异议。双方在交易过程中都是一手交钱一手交货，只是最后两次因发生质量问题，正远公司未支付加工费。且碧畅公司口头承诺若发生质量问题，应由碧畅公司全权负责。
一审法院审理查明：碧畅公司与正远公司达成口头协议，由碧畅公司为正远公司的产品做喷漆及表面加工处理，每件产品加工费0.9元。2013年12月23日，碧畅公司为正远公司加工产品（外连接套）3348件，加工费为3013.20元。2014年1月21日，碧畅公司为正远公司加工产品（外连接套）8208件，加工费为7387.20元。碧畅公司将加工的产品交付正远公司后，正远公司一直未支付加工费，故碧畅公司起诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，碧畅公司、正远公司口头约定由碧畅公司为正远公司加工产品，并约定了加工费的计算标准，双方承揽合同关系成立。碧畅公司按约为正远公司加工了产品，正远公司应支付相应的加工费。虽然正远公司辩称碧畅公司加工的产品有质量问题，但未举证加以证明，故该院不予采信。综上，碧畅公司要求正远公司支付加工费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：正远公司于本判决发生法律效力后立即支付碧畅公司加工费10400.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半交纳30元（碧畅公司已预交），由正远公司，限于本判决发生法律效力后立即迳付碧畅公司。
正远公司不服一审判决，提起上诉称：1.一审判决认定的正远公司应付碧畅公司的货款金额错误；2.一审法院认为正远公司对质量问题未举证，不是事实，碧畅公司在给正远公司加工烤漆过程中发生重大质量问题，给正远公司造成重大经济损失，正远公司有权拒付加工货款；3.本案事实争议很大，一审法院适用简易程序不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回碧畅公司的诉讼请求。
碧畅公司辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中，正远公司表示因碧畅公司为其加工的产品存在质量问题，以致其下家隆昌山川减震器工业有限公司对其罚款，其向下家承担了3097元质量修理费。碧畅公司表示其加工的产品没有质量问题，即使存在加工质量问题，其也愿意进行返工处理，但正远公司并没有要求其返工，现也不能出示有质量问题的产品。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:1.正远公司是否差欠碧畅公司10400.40元加工款。2.碧畅公司为正远公司加工的产品是否存在加工质量问题，对差欠碧畅公司的加工款，正远公司是否有权拒付。
针对第一个争议焦点，本院认为，碧畅公司诉称正远公司差欠其加工款10400.40元的事实有正远公司的法定代表人蒋霞签收的两份送货单为据。正远公司在二审中对碧畅公司举示的送货单上载明的产品数量无异议，但对载明的单价有异议。鉴于正远公司在一审中对该两份送货单的真实性无异议，仅以自己支付了其中一份送货单的加工款作为对碧畅公司所诉加工款金额不认可的抗辩理由，故本院对二审中正远公司就送货单上单价提出的异议理由不予认定。因正远公司并无证据证明其已支付了其中一份送货单的加工款，故本院确认正远公司差欠碧畅公司加工款10400.40元。
针对第二个争议焦点，正远公司以碧畅公司向其交付的产品存在质量问题为由表示自己有权拒付加工款，但根据本院查明的事实，正远公司在碧畅公司向其交付加工产品后，已将加工产品销售完毕。虽然二审中正远公司提出其将碧畅公司交付给其的加工产品销售给下家后，下家提出了加工质量异议，且其还为此向下家承担了质量修理费3097元，但本院认为，正远公司与碧畅公司之间、正远公司与其下家之间建立的是各自独立的合同关系，正远公司向其下家承担相关送货产品的质量修理费的事实即使成立，不足以证明碧畅公司向正远公司所供的产品存在加工质量问题以及正远公司对碧畅公司的加工款10040.40元享有先履行抗辩权。
综上，正远公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人重庆正远橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张天珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初540号之一
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号。统一社会信用代码91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，该公司董事长。
委托代理人：王高峰，男，系该公司员工，委托权限为一般授权代理。
委托代理人：石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告：湖北泽森电子科技有限公司。住所地：老河口市环四路北侧。统一社会信用代码914206825971515217。
法定代表人：袁小发，男，系该公司经理。
被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。统一社会信用代码91420600788179009W。
法定代表人：吴珍，女，系该公司董事长。
被告：老河口市鑫乾德产业投资基金管理有限公司。住所地：老河口市胜利路81号建行大楼。统一社会信用代码914206823319102950。
法定代表人：李萍，女，系该公司董事长。
被告：袁玉芬，男，1969年9月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住老河口市。
被告：张秀琴，女，1966年4月20日生，汉族，住址同上。
被告：袁小发，男，1972年10月7日生，汉族，住老河口市。
本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告湖北泽森电子科技有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司、老河口市鑫乾德产业投资基金管理有限公司及袁玉芬、张秀琴、袁小发金融借款合同纠纷一案中，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费45200元，撤诉减半收取22600元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈 中
审判员 胡 琼
审判员 高建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2132号
原告：王同星，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王体磊（原告之子），男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别授权。
被告：孙竹梅（孙燕），女，1985年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告王同星与被告孙竹梅（孙燕）买卖合同纠纷一案中，原告王同星于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同星撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王同星负担。
审判员 李新军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 晶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1947号
申请执行人李小艳,女，1972年12月20日出生，住北京市密云区。
被执行人孙小强，男，1971年9月25日出生，住北京市密云区。
李小艳与孙小强车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0118民初3724号民事判决书，判决被告孙小强给付原告李小艳租赁费五万八千九百元，限本判决生效之日起七日内付清；被告孙小强赔偿原告李小艳经济损失三千六百五十元，限本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费七百二十三元，由被告孙小强负担（原告李小艳已预交）；公告费五百六十元由被告孙小强负担（原告李小艳已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日、2017年11月20日、2017年12月6日三次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内余额最多为30.38元，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法前往其住所地调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3724号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘赛男
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2921号
原告盐城市大丰区新丰商业公司，住所地盐城市大丰区新丰镇人民路。
法定代表人丁松如。
委托代理人李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈庭珠。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰区新丰商业公司与被告沈庭珠返还原物纠纷一案中，原告盐城市大丰区新丰商业公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区新丰商业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区新丰商业公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市大丰区新丰商业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 程艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第68号
申请人：花吉盛，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：花艳阳，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。申请人花吉盛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人花吉盛称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人花艳阳因在家玩电脑打游戏与母亲发生争执，于2005年8月7日离家出走。经多方寻找未果。2005年8月11日被申请人的母亲杨红妹向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，但花艳阳至今下落不明。请求判决：宣告被申请人花艳阳死亡。经审理查明，下落不明人花艳阳，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。花艳阳因琐事与母亲发生争执后离家出走，其母亲杨红妹于2005年8月11日向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，经多方寻找无果。申请人花吉盛申请宣告花艳阳死亡后，本院于2015年9月2日在本院公告栏和花艳阳的户籍地发出寻找花艳阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，花艳阳仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、独生子女证、户口簿、失踪人口信息、报纸等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现花艳阳下落不明已满四年，本院发出寻找花艳阳的公告也已满一年，其仍然下落不明，对申请人要求宣告花艳阳死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告花艳阳死亡。本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一六年九月七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执71号
申请执行人唐春，男，1956年8月3日出生，汉族，四川省岳池县人，务农，住四川省岳池县。
被执行人李立新，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市江南镇。
被执行人方三良，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人唐春申请执行被执行人李立新、方三良运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0682民初254号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人李立新、方三良有可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李立新的银行存款30500元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结被执行人方三良的银行存款13694.6元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 袁启文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1905号之一
原告:聊城市天草制衣有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西9-10幢。
法定代表人：徐传成，总经理。
委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村。
法定代表人：于兵，主任。
原告聊城市天草制衣有限公司与被告东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汝海洋