wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初3846号
原告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。
被告：陈启忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：张家毅，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所执业律师。
原告钟长华与被告陈启忠、张家毅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告钟长华主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院依法释明后，原告钟长华变更以侵权责任为基础提出本案诉讼主张，本院将案由变更为侵权责任纠纷，并分别于2016年12月12日、2017年6月14日公开开庭对本案进行审理。第一次庭审时，原告钟长华的诉讼代理人陈梅伦，被告陈启忠的诉讼代理人叶丽虾、黄志勇，被告张家毅及其诉讼代理人李林到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告钟长华及其诉讼代理人陈梅伦，被告陈启忠的诉讼代理人叶丽虾、黄志勇，被告张家毅及其诉讼代理人李林到庭参加诉讼。2017年12月28日，原告钟长华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟长华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钟长华撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由钟长华负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初38号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人彭俊峰，绰号“和尚”，男，1965年9月29日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市北大西路。因犯故意伤害罪，于1996年12月31日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年八个月；又因犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日被津市市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人彭俊峰犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人彭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月9日，被告人彭俊峰向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约200粒，并随身携带。次日19时许，公安民警接到举报后，到彭俊峰家中将其抓获，并从其外套口袋内搜出疑似甲基苯丙胺片剂约200粒，净重19.17克。经常德市刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺成分。
被告人彭俊峰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭俊峰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人彭俊峰的常住人口信息，津市市公安局出具的线索来源及抓获经过，称重照片，扣押物品、文件清单，本院（2016）湘0781刑初1号刑事判决书，湖南省津市监狱（2017-4）津监字第110号释放证明书；证人陈某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]9号物证检验报告；称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭俊峰明知是毒品而非法持有，重量达19.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人彭俊峰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭俊峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭俊峰曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人彭俊峰还有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭俊峰在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执861号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：李廷秀，女，1968年4月13日出生，汉族，住安岳县元坝镇。
本院在执行被执行人李廷秀缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021刑初209号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人李廷秀发出执行通知书，责令被执行人李廷秀缴纳罚金12000元。但被执行人李廷秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李廷秀在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年5月25日，本院到被执行人李廷秀住所地基层组织调查，经查，被执行人李廷秀无其他可供执行财产。2018年6月25日,本院依法将被执行人李廷秀与沈志远共有的位于四川省资阳市安岳县元坝镇的住房予以查封，查封期限为3年,但该房屋已抵押给安岳县农村信用合作联社元坝分社，暂不具备处置条件。现被执行人李廷秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 颜贵成
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：高振。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告高振借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告高振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，原告与被告高振签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告高振提供按揭贷款，借款金额为3.8万元，到期日为2014年3月1日，分120期偿还，此笔借款以坐落于富家镇本街住宅楼（产权证号为台安房权证字第041**号）做抵押，并于2004年3月1日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息403.79元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金35511.41元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金35511.41元及利息（从2004年3月1日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
被告高振在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2004年3月1日，原告农行台安县支行与被告高振签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告高振提供按揭贷款，借款金额3.8万元，贷款期限自2004年3月1日至2014年3月1日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息403.79元。该笔借款以坐落于富家镇本街住宅楼（产权证号为台安房权证字第138**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2004年3月1日，原告向被告发放贷款3.8万元。被告高振偿还了本金2488.59元，尚欠本金35511.41元及利息。2017年8月17日，原告诉至本院要求被告高振偿还剩余本金35511.41元及利息（从2004年3月1日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高振签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高振未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高振于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金35511.41元及利息（从2004年3月1日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元减半收取781.5元，由被告高振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十一月七日
书记员 高 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1335号
申请执行人邹金山，男，1973年8月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张春雨，男，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人范旭东，男，1987年2月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人黑龙江双汇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人张太喜，经理。
本院在执行邹金山与张春雨、黑龙江双汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春雨、黑龙江双汇物流有限公司给付鉴定费1434元、诉讼费356元。执行过程中,2017年12月27日本院扣划被执行人张春雨银行存款1840元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 冲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终879号
上诉人（原审原告）：甘肃武阳盐化有限公司。
法定代理人：李通，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃天华实业（集团）有限公司。
法定代理人：刘小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漳县天华供热有限责任公司。
法定代表人：刘小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃天华旅游开发有限公司。
法定代理人：刘小华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1969���9月9日生。
被上诉人（原审被告）：陈星宇，男，1967年5月5日生。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：边防，系漳县天华供热有限责任公司职工。
上诉人甘肃武阳盐化有限公司与被上诉人甘肃天华实业（集团）有限公司、漳县天华供热有限责任公司、甘肃天华旅游开发有限公司、刘小华、陈星宇分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初63号民事判决；二、本案发回漳���人民法院重审。
上诉人甘肃武阳盐化有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦倩雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3823号
原告：王丽，
原告：朱高峰，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司）。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告王丽、朱高峰诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王丽、朱高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30455元；2、本案诉��费由被告承担。事实与理由：原告王丽、朱高峰与被告于2011年7月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼607号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告王丽、朱高峰违约金27715元。
二、案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协���，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月八日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执异24号
案外人：唐国秀，女，汉族，生于1965年11月14日，四川省广安人。
委托代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律。
申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）
被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。
案外人唐国秀对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议申请人唐国秀提出请求：依法撤销（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将申请人持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：申请人唐国秀与被执行人王友龙系姨侄关系。贵院于2016年11月24日出具（2016）川1725执52-1号执行裁定书，要求将王友龙继承其父母王山、唐国碧位于渠县天星镇天星村8组的房屋转移给案外买受人王恒所有。申请人认为，根据继承法的相关规定，申请人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故申请人提出执行异议，请求贵院依法撤销（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障申请人的权利。
被执行人王友龙未到庭参加听证，也未提交书面答辩状。
本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王恒通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的指向标的执行终结之前提出。”和第二条第一款“******不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，执行标的即案外人主张的房屋已依法拍卖由他人买受，该案于2016年12月8日执行完毕，执行程序已经终结。现案外人唐国秀提出执行异议申请不符合受理条件，应当予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：
驳回案外人唐国秀的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4405号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王苏琼，女，1981年7月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王文运（系王苏琼之父），1954年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告王苏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告王苏琼等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安、谭登忠和被告王苏琼的委托诉讼代理人王文运到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3076.13元及滞纳金4844.90元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3076.13元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告王苏琼辩称：小区的安保、消防、环卫工作不到位，常有蛇出没。单元门坏了原告也不来修理，小区内乱贴广告也无人管理。高空抛物时有发生。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费（94.31平方米×0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=3076.13元和按《物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明文指出对物业服务企业不履行或不完全履行服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。此条解释就物业服务企业不履行或不全面履行义务的情况给业主指出了正确的司法救济途经：一是可依法请求人民法院判决其继续履行、采取整改措施；二是物业服务企业不履行或不全面履行义务给业主的财物造成损失时，业主可以诉请人民法院判决物业服务企业赔偿损失。本案被告不依照此解释的规定依法行使权利，而将物业服务企业不全面履职作为拒交物业服务费的抗辩理由，其抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费和违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
限被告王苏琼在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3076.13元（叁仟零柒拾陆元壹角叁分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担10.00元，由被告王苏琼负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡森升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4626号
上诉人（原审被告）：王明霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李洪，厂长。
上诉人王明霞因与被上诉人重庆建锋摩托车配件总厂返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，合议庭按照上诉人王明霞在一审程序中填写的《送达地址确认书》的地址向其邮寄开庭传票，该送达具有法律效力，视为对王明霞已经送达，王明霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由王明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 来
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1188号
申请执行人李大昌，男，1983年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人苍胜军，男，1977年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。
投资人王玉山，该厂厂长。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23立案执行，执行标的为19145元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初197号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杜宁。2017年8月31日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人杜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月14日下午15时，被告人杜宁吸食毒品后驾驶车号牌为川AX**别克小型轿车外出。当晚21时30分许，杜宁驾车行驶至本市青羊区人民中路文殊院外路段时，因吸毒产生幻觉与川AX**小型轿车发生碰撞，后又继续驾车行驶至人民中路与百家塘街路口将路口正常行驶过街的行人蒋某、田某等人撞伤，并驶入逆向车道与正常行驶的车号牌川AX**、川AX**、川AX**车辆发生碰撞，后杜宁再次驾驶车辆加速行驶至人民中路二段路段处与正常行驶的川ZX**号发生碰撞，致其驾驶的车辆受损无法行驶，杜宁被民警现场挡获。事故造成多人受伤，六车受损（合计为171945元）的后果，其中蒋某的损伤程度为轻伤二级、田某的损伤程度为轻微伤，其余人员为软组织挫伤。
另查明，杜宁患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年4月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杜宁吸毒后在公共道路上驾车行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究刑事责任。
被告人杜宁对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经审理查明，2017年4月14日下午15时，被告人杜宁吸食毒品后驾驶车号牌为川AX**别克小型轿车外出。当晚21时30分许，杜宁驾车行驶至本市青羊区人民中路文殊院外路段时，因吸毒产生幻觉与川AX**小型轿车发生碰撞，后又继续驾车行驶至人民中路与百家塘街路口将路口正常行驶过街的行人蒋某、田某等人撞伤，并驶入逆向车道与正常行驶的车号牌川AX**、川AX**、川AX**车辆发生碰撞，后杜宁再次驾驶车辆加速行驶至人民中路二段路段处与正常行驶的川ZX**号发生碰撞，致其驾驶的车辆受损无法行驶，杜宁被民警现场挡获。事故造成六人受伤，六车受损（合计为171945元）的后果，其中蒋某的损伤程度为轻伤二级、田某的损伤程度为轻微伤，其余人员为软组织挫伤。后被告人杜宁的亲属与蒋某、田某等人达成调解协议书，赔偿了相关损失。2017年10月30日，蒋某向被告人杜宁出具了谅解书。
另查明，2017年9月15日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2017）字第711号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：杜宁患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年4月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，查获经过，讯问笔录，被害人陈述，指认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，病情诊断证明书，辨认笔录，证人证言，交通事故现场勘察笔录，现场照片，司法鉴定意见书，调解协议书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实杜宁的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜宁吸毒后在公共道路上驾车行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杜宁归案后认罪态度好，赔偿了被害人的损失，且取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 刘族新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李艾伦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1090号之一
申请执行人蔡火营，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡火营与被执行人洪水永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪水永发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆，虽有一处店面已被本院其他案件依法查封，但该店面已设置抵押权且抵押金额占房产总价值的比例较高；另经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执605号
申请执行人：袁建兰，女，1958年8月28日出生，汉族，，
被执行人：薛萍，女，1964年5月14日出生，汉族
本院在执行申请执行人袁建兰与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马智群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1480号之一
申请执行人韩杰。
申请执行人马丹萍。
被执行人宋文华。
被执行人胡燕。
申请执行人韩杰、马丹萍与被执行人宋文华、胡燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0505民初1361号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告宋文华、胡燕于本判决生效之日起十日内归还原告韩杰、马丹萍定金265000元。二、被告宋文华、胡燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩杰、马丹萍100万元。案件受理费16275元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21575元，由原告韩杰、马丹萍负担171元，由被告宋文华、胡燕负担21404元。因被告宋文华、胡燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告韩杰、马丹萍于2017年5月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1287404元，执行费15274元。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人宋文华、胡燕邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人宋文华银行存款1088.8元，该笔扣划款1088.8元全部优先用于本案执行费；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人宋文华、胡燕名下座落于塔园路x号x幢x室（权证号：**）不动产一套，该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人宋文华名下牌照为苏x汽车一辆，查封了被执行人胡燕名下牌照为苏x汽车一辆，但因上述车辆均下落不明且未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人宋文华、胡燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕子峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2175号
申请执行人：陈志文，男，汉族，1988年10月29日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈志文与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人陈志文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何洁如
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第887号
申请执行人:光春，男，1971年3月22日出生，住所地九江市开发区。
被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司，单位住所地九江市。
法人：周富强。
本院于2015年5月26日立案执行光春申请九江市华强财富酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1780号民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司应支付申请人光春案款12305.0元，承担执行费84.57元。现因被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小兰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3189号
原告：苏某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：郑某，男,现住青岛市李沧区。
原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晓斐
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初113号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人姜军，男，无业。2010年3月28日因吸毒被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2012年12月7日因吸毒被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月24日因吸毒怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元,2017年2月7日刑满释放；2017年10月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月16日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日2时许，被告人姜军来到太原市杏花岭区三墙路与东辑虎营交叉口西北角处，用随身携带的作案工具一字改锥和自制铁丝钩撬开被害人侯某的雪佛兰牌越野车（牌号为×××）的左前门，将车后备箱内的一瓶20年黑坛汾酒（价格认定为278元）盗走。随后被告人又来到太原市杏花岭区东辑虎营王家巷南口处，采用上述方法撬开被害人毕某的比亚迪牌e6出租车（牌号为×××）的右后车窗玻璃，将扶手箱内的57元现金盗走。被告人姜军继续行至太原市杏花岭区西辑虎营和解放路交叉口西北角处，采用上述方法撬开被害人郑某的桑塔纳牌轿车（牌号为×××）的右前门，将车内的30元现金盗走，后又将被害人周某的雪佛兰牌轿车（牌号为×××）内的15元现金盗走。
2017年10月13日5时许，被告人姜军被巡逻的公安民警抓获，当场查获上述被盗财物。案发后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；对案经过及照片；赃物照片及作案工具照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕156号价格认定结论书；对被告人姜军的刑事判决书、释放证明书；被告人姜军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物已全部追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年三月一日
代书记员 刘成娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10574号
原告：李勇华，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：虞毅，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
虞毅人7i理人原告李勇华与被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅建设工程分包合同纠纷一案中，原告李勇华于2017年8月30日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅的起诉。
本院认为，原告李勇华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇华撤回对被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅的起诉。
本案案件受理费减半收取5603元，由原告李勇华自行承担。
审 判 员 王静
二〇一七年八月三十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执987号之一
申请执行人：岳西县万鑫典当有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：吴康平。
被执行人：吴炜,男，汉族，住岳西县，
关于申请执行人岳西县万鑫典当有限公司与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息、案件受理费2435元、执行费2900元。本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人履行了25000元后未再履行。本院于2017年11月30日作出（2017）皖0828执987号执行裁定，扣留被执行人吴炜在岳西县天鹅广场1#至4#所有的消防工程款。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪学海
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1078号
申请执行人：刘志。
被执行人：罗大庆。
刘志与罗大庆农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还土地承包费24000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人何洪波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人何洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04709民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初746号
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路275号。
法定代表人邝爵添，经理。
委托代理人邝丽连，系原告彩晶轩公司员工。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告赖源锦，男，汉，1989年5月29日出生，身份证住址广东省廉江市，住珠海。
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告赖源锦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波、被告赖源锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。
以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。
原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法权��，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1650元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。
原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。
被告赖源锦辩称：对原告起诉的请求不予认可，股东变化与员工没有关系，原告应当按照仲裁裁决书认定的数额支付经济补偿金。
被告赖源锦当庭提交以下证据：1.酒楼转让协议书；2.企业记录档案。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告赖源锦等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。
2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告赖源锦向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委查明被告赖源锦经济补偿金计算年限为6年（一年补一个月），月工资标准为3300元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向赖源锦支付经济补偿金19800元。
原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。
本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原、被告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更前的��东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。据此，被告赖源锦的经济补偿金计算年限为6个月，原告应向被告支付经济补偿金3300元/月×6月=19800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十���条第一款之规定，判决如下：
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赖源锦支付终止劳动合同的经济补偿金19800元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓丹
黄浩伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执保87号
申请人：刘新明，男，1979年4月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：刘紫鸣，女，1979年12月2日出生，汉族，职业，现住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人刘新明与被执行人刘紫鸣民间借贷纠纷一案，已执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张汉君
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：赫立辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1158号之一
申请执行人：裴斌。
被执行人：曹方兰。
被执行人：李孟武。
本院在执行申请执行人裴斌与被执行人曹方兰、李孟武民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1158号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13388号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘纯，女，1977年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘纯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终479号
上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。
负责人:田军。
委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。
被上诉人（原审原告）：杜妍，女，1987年5月12日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。
上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人杜妍服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回杜妍一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为杜妍安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。杜妍要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果杜妍认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，杜妍可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。
杜妍辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。
杜妍向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项5700元。
一审法院认定事实:2015年12月14日，杜妍与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，杜妍以12000元购买教练等级为私教1对1的40课时私教服务(赠5节课)。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。
庭审中，双方认可，杜妍尚有19课时未上，剩余金额5700元。
杜妍主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。
另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。
一审法院认为，杜妍与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为杜妍提供私教服务为标的的合同，杜妍作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，杜妍经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许杜妍作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现杜妍要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑杜妍购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除杜妍与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还杜妍剩余私教课时费四千二百七十五元；三、驳回杜妍的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，杜妍与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为杜妍上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了杜妍作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现杜妍因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的杜妍作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持杜妍要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还杜妍。一审综合考虑杜妍购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。
综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开商初字第00218号
原告中国某银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
负责人陆建荣，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所实习律师。
被告杨某。
原告中国某银行股份有限公司扬州分行（以下简称某银行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告杨某在原告处申请办理了信用卡，截至2014年8月10日累计欠原告354899.65元，经原告多次催要，被告未能还款，故诉请法院判令被告给付欠款354899.65元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、阳光商旅白金信用卡申请表，证明：被告杨某于2012年9月19日填写申请表向原告申领阳光商旅白金信用卡；
2、中国某银行信用卡领用合约及章程，证明：信用卡领用人应承担因信用卡发生的全部债务；如中国某银行认定信用卡领用人（乙方）属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期；
3、信用卡交易明细，证明：被告杨某名下尾号为9552的信用卡从2012年10月12日开始透支消费至2014年8月10日共计欠款为354899.65元；
4、催收记录，证明：原告从2014年9月19日至2014年10月12日多次对杨某（信用卡卡号为00×××52）进行催收的情况。
被告杨某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杨某于2012年9月19日在原告某银行申请办理了阳光商旅白金信用卡，卡号为00×××52，被告杨某于2012年10月12日使用该信用卡进行透支消费，截至2014年8月10日，被告杨某共计欠款354899.65元，经原告某银行进行电话催收，被告杨某未还款。
上述事实，有原告某银行的陈述，阳光商旅白金信用卡申请表，中国某银行信用卡领用合约，中国某银行信用卡章程，信用卡交易明细，电话催收记录等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，依法予以确认。
在本院审理过程中，原告某银行向本院申请诉讼保全，本院于2014年11月20日作出民事裁定，依法查封了被告杨某名下的苏K×××××汽车一辆。
被告杨某未出庭应诉，且其亦未向本院提交证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告某银行与被告杨某之间债权、债务关系合法、明确，被告杨某使用原告发放的信用卡进行透支消费，应当按约及时履行还款义务，因被告杨某未能按照约定履行还款义务，应承担违约责任。原告某银行要求被告杨某归还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告中国某银行股份有限公司扬州分行欠款354899.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，保全费2370元，合计8994元，由被告杨某负担（被告杨某于判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 姜 锐
二〇一五年五月四日
见习书记员 石 冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执445号之一
申请执行人张富肇。
被执行人石建权。
本院在执行张富肇与石建权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执445号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11549号之一
申请执行人姜茂利，男，汉族，1976年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人陈海滨，男，汉族，1974年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人曹型雁，女，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人深圳市赢银盈实业有限公司，住所深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁16E房，组织机构代码708453179。
法定代表人周卓。
被执行人东莞市南城尚城学校，地址广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，组织机构代码69051712-9。
负责人曹型雁。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第825号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹型雁应于判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人姜茂利、陈海滨偿还借款本金350万元、本金150万元及利息和其它案件费用；被执行人深圳市赢银盈实业有限公司、东莞市南城尚城学校对被执行人曹型雁的上述债务向申请执行人姜茂利、陈海滨承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹型雁采取司法拘留15日的强制措施；依法轮候查封了被执行人曹型雁名下位于莲××沙路南名骏豪庭骏翘阁16E的房产（房地产证号20××81），位于福田区联合广场××塔楼Ａ4503的房产（房地产证号30××39），位于布吉镇坂田村台湾花园信义楼206的房产（房地产证号60××03）及其名下位于龙岗镇新生仙人岭村丽湾酒店产权式酒店820的房产（房地产证号60××92）。因上述房产均处于被轮候查封状态，本院暂无法处分；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十八日
书记员 陈多宽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1033号
原告：陈小星，农民。
被告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，执行董事。
本院在审理原告陈小星与被告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈小星于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小星负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民初87号
原告：杨鸿雁，男，1963年7月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，系汉中中兆矿业有限责任公司股东。
原告：张长生，男，1962年8月27日出生，汉族，住勉县，系汉中中兆矿业有限责任公司股东。
原告：张兆有，男，1963年2月20日出生，汉族，住勉县，系汉中中兆矿业有限责任公司股东。
三原告共同委托诉讼代理人：杨杰云，男，1971年10月15日出生，汉族，住勉县，系陕西省三粮液酒业有限公司总经理。
被告：汉中中兆矿业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区前进路中段消防支队大楼。
法定代表人：杨鸿雁，该公司董事长。
第三人：李俊义，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市河西区，系汉中中兆矿业有限责任公司股东。
原告杨鸿雁、张长生、张兆有诉被告汉中中兆矿业有限责任公司及第三人李俊义公司解散纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨鸿雁、张长生、张兆有于2016年11月25日以三原告经商议决定通过召开股东会会议的方式解散公司，无需再通过司法途径予以解散为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鸿雁、张长生、张兆有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨鸿雁、张长生、张兆有负担。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曾 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5304号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
被告李碧英，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月12日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金25288.74元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日逾期利息为1739.41元，罚息为6583.98元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月9日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告李碧英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金25288.74元、利息1739.41元、罚息6583.98元，并支付自2017年6月16日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费678元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担29元、被告李碧英负担649元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟审判员张亮
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��甘06刑更166号
罪犯顾承元，男，1982年2月16日出生，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年7月26日作出（2012）闵刑初字第1133号刑事判决书，以被告人顾承元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现��认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年表扬1次。该犯于2015年7月7日交纳罚金二万元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3543分，月均136.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾承元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更287号
罪犯张婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张婷婷犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带赔偿张某人民币6651.08元。刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日以（2014）一中刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月7日起至2025年9月6日止，并处剥夺政治���利三年，罚金人民币5000元，附带赔偿张某人民币6651.08元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张婷婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币5000元，附带赔偿经济损失人民币6651.08元。以上事实有天津市女子监狱���交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是抢劫罪判处十年有期徒刑以上的罪犯，且该犯未缴纳罚金及赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月7日起至2025年3月6日止），并处罚金人民币5000元，附带赔偿张银吉人民币6651.08元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十���
书记员 刘东行
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2886号之一
原告：简阳市派安建材有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：黄为民，总经理。
委托诉讼代理人：江梅，女，公司员工。
被告：四川简阳新华植物油厂，住所地四川省简阳市。
执行事务合伙人：胡志安。
原告简阳市派安建材有限公司与被告四川简阳新华植物油厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告简阳市派安建材有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市派安建材有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市派安建材有限公司撤诉。
案件受理费4091元，由原告简阳市派安建材有限公司负担。
审判员 解文阳
二〇一七年八月七日
书记员 张小雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4500号
原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，副董事长。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。
被告：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市运达钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、杨章群到庭参加了诉讼；被告攀枝花市运达钛业有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花仁江钒钛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1300万元。2、判令被告按照年利率6%支付利息至付清之日止（从2007年10月14日起算，暂计算至起诉之日为821.17万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与被告签订了《攀枝花仁江钒钛有限公司人民币资金借款合同》，约定原告将1300万借给被告作为周转资金，用于交纳土地出让金、契税所需费用，借款期限为2007年6月15日至2007年7月14日，2007年7月14日还款500万，7月18日还款300万，7月21日还款500万。合同签订后，原告分四次将钱足额付给了被告。2007年8月因被告不能按期还款，双方协商签订《借款展期协议》展期至2007年10月13日。但到期后被告未按照约定偿还本金，也未按期支付利息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同上没有约定利息，且公司为原告担保时，约定相互不收利息的，故对原告主张的利息不予认可。
本院认为，攀枝花市运达钛业有限责任公司承认攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，故对攀枝花仁江钒钛有限公司主张的事实予以确认。原告与被告所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。攀枝花市运达钛业有限责任公司向攀枝花仁江钒钛有限公司借款1300万，到期后应予以归还。攀枝花市运达钛业有限责任公司辩称双方约定不支付利息的辩解意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。双方未约定借款利息也未约定逾期利率，现攀枝花仁江钒钛有限公司要求攀枝花市运达钛业有限责任公司从逾期之日2007年10月14日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后十日内归还攀枝花仁江钒钛有限公司借款1300万元，并按年利率6%从2007年10月14日起支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73929.5元，由攀枝花市运达钛业有限责任公司负担（已由攀枝花仁江钒钛有限公司垫付，攀枝花市运达钛业有限责任公司在归还上述借款时一并支付给攀枝花仁江钒钛有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪为民
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执702号之三
申请执行人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈久发，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人易元秋，男，1969年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人代强，男，1984年1月18日生，汉族，律师，住重庆市巫山县。
被执行人罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人魏明金与被执行人罗发桥、代强、易元秋、陈久发追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗发桥、代强、易元秋、陈久发逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏明金向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗发桥、代强、易元秋、陈久发的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“网络执行查控系统”总对总查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院扣划了被执行人陈久发的银行存款301000元，该款已经支付给申请执行人。3、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，经查被执行人代强名下有3套房产（被执行人代强在本院的执行案件较多，其三套房产已经分别以三个案件进行了查封）、被执行人罗发桥名下房产一套，申请执行人自述在诉讼过程中申请保全了陈久发的房产一套，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。申请执行人同意暂时不处理被执行人的房产。另外，根据申请提供的线索，执行人员前往重庆一建建设集团有限公司提取罗发桥在该公司享有的保证金501150元，重庆一建建设集团有限公司在回复本院的《协助执行异议》中称罗发桥在其处无到期债权，申请执行人对此无异议。4、申请执行人和被执行人陈久发自愿协商一致达成了执行和解协议。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的查封、扣划回执、《协助执行异议》等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。而后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执702号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18418号
原告：邓后伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：江北区金丰油脂经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼65号。
经营人：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告邓后伟与被告江北区金丰油脂经营部买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日立案后，经本院查明，江北区金丰油脂经营部已于2017年5月10日注销。
本院认为，本院在立案受理本案前，江北区金丰油脂经营部已注销，邓后伟所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告邓后伟的起诉。
预交的案件受理费892.50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年九月十三日
书记员 何伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终3090号
上诉人（原审原告）刘华，女，l970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：周建欧，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭榕，男，l970年5月21日出生，汉族，甘肃利佳化工有限责任公司经理，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人刘华与被上诉人郭榕因股权转让纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日，刘华与郭榕签订《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》，该协议记载刘华自愿退出甘肃利佳化工有限责任公司，并将其持有的40％股权(出资)400万元整，转让给受让方郭榕；2016年4月7曰，双方及股东刘红豆一起签署了《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》，约定甘肃利佳化工有限责任公司自2004年起成立，三方股东并未私人原始资金的投入，自2016年4月12日起，将甘肃利佳化工有限责任公司法定代表人转移至郭榕。2016年4月13日，双方在兰州市工商局办理了法定代表人变更手续，将法定代表人由刘华变更为郭榕。
原判以刘华诉请郭榕支付400万元的股权转让款，应当提供合法有效的证据证明，依据双方签订的《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司债务承担的协议》可知，2004年甘肃利佳化工有限责任公司成立，三方股东并未私人原始资金投入，截至刘华退出甘肃利佳化工有限责任公司，该公司尚有3450万的银行债务。2016年4月6日，双方签订《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》，约定刘华自愿退出甘肃利佳化工有限责任公司，并将其持有的40％股权(出资)400万元整，转让给受让方郭榕。上述协议说明的400万元应当仅仅是指甘肃利佳化工有限责任公司的注册资本1000万，刘华占百分之四十为400万元，并非转让价款为400万元，刘华将40％股权(出资)400万元转让给郭榕，并未就转让股权的价款进行明确约定。根据”谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，刘华就其提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决驳回刘华的全部诉讼请求。案件受理费19400元由刘华承担。
上诉人以原审程序违反法定程序，原判认定事实错误，双方股权转让协议明确显示股权转让款为400万元，不是原判认定的占股40％，转让按通常理解即为买卖并非无偿，从上诉人提交的承诺书中也表述为作价转让；原判片面采信被上诉人方证据，对于承诺书不予采信无法律依据等为由请求撤销原判。
被上诉人辩称，原审审理过程符合法律规定，启动鉴定程序和对鉴定结论的质证均依法进行；原判对上诉人提交的所谓承诺书不予认定依法有据，该承诺书明显是在上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷案败诉后混淆是非而形成；上诉人诉讼请求没有相应证据支持。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案所涉股权转让纠纷是双方当事人在就甘肃利佳化工有限责任公司股权转让事宜在自愿平等、协商一致的前提下达成《甘肃利佳化工有限责任公司股权转让协议书》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司各股东责、权、利共享决定说明》、《关于甘肃利佳化工有限责任公司债务承担的协议》等法律文件，明确双方各自的权利与义务，均为双方当事人真实意思表示，且双方已经按照协议约定实现了股权转让的合同目的。现上诉人刘华主张被上诉人郭榕支付400万元的股权转让款，但在事关其作为原股东核心利益的股权转让协议中，并未约定该项权利，结合涉案的其他协议内容亦未涉及。综合全案证据，涉案的股权转让中上诉人刘华依法处置了自己所有的财产权利，包括公司的资产、负债承担及股东责、权、利的承担，即该股权转让事实上是股东全部权利转让，涵盖了以支付对价为前提的公司股本出让。上诉人所提承诺书的证据效力，原判经法定程序认证不能作为定案证据使用，符合法律规定。故上诉人刘华的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元由上诉人刘华自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任嘉雯
??
??
??
??
1
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1319号
原告：张煜，女，汉族，1987年6月5日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告张煜与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张煜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金56094元。事实和理由：原告2013年12月24日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告张煜2013年12月24日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号住房，房屋总价款370018元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月24日向被告支付了购房款120018元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年5月7日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告张煜向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持55873元[370018元×(1.5×180+2×620)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4125元(25万元×1.5×110天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张煜支付逾期交房违约金51748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告张煜承担20元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执91号
被执行人：娄武朝，男，住河南省三门峡市滨湖区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第27号刑事判决书，立案执行被执行人娄武朝罚金一案。
在执行过程中，已向被执行人送达财产报告令和限制消费令，通过网络查控系统查询，被执行人娄武朝暂无财产可供执行，被执行人娄武朝尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何传涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5437号之一
原告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。
负责人：丰强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公��，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司总经理。
被告：重庆康博鸿物资有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村1社，统一社会信用代码91500113MA5U9LD616。
法定代表人：张浪，该公司总经理。
原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被告重庆海洲化学品有限公司、重庆康博鸿物资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司撤诉。
案件受理费减半收取计4818元，由原告国网重庆市电力公司长寿供电分公司负担。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张铃欢
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督349号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：陈明财，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：揭阳市揭西县，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈明财结欠申请人电信电话(用户号码1892568****)通讯费、违约金共人民币469.78元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈明财偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币469.78元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币469.78元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0278号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，泰兴市高斯佳乐器箱包有限公司职工。因本案于2015年3月24日被泰兴市公安局取保候审，2015年7月14日由本院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由北向南行驶至黄桥汽车站红绿灯时，与余明驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生碰撞。致两车受损。被告人徐某无责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为116.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车驾驶证（复印件），出具的122受理单、道路交通事故认定书、查获情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晖平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更425号
罪犯李毅，男，1970年10月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年三月九日作出(2014)新刑初字第266号刑事判决，以被告人李毅犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年8月3日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑���议。
经审理查明，罪犯李毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢286号
申请执行人：郭先岗，男，1976年11月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李红燕，女，1981年5月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郭先岗、杨作全与被执行人周福贵、李文斌、李国顺、李红燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌、李国顺、李红燕应偿还申请执行人郭先岗、杨作全借款本金360000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人郭先岗、杨作全已领取执行款191160.00及退回诉讼费3425.00元、保全费2420.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00230号
原告：董必刚，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高升兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住马鞍山市金家区。
法定代表人：尹绪良，公司总经理。
本院在审理原告董必刚与被告高升兵、被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董必刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董必刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董必刚撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告董必刚负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14040号
上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄松坚，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人黄志壮因与被上诉人黄松坚及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未��庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金586000元、利息135840元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为14436.8元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。
一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向黄松坚偿还借款721840元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向黄松坚支付律师费15000元；3、驳回黄松坚的其他诉讼请求。一审案件受理费11413元，由黄志壮、林淡音负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据黄松坚提交的黄志壮2010年8月22日出具的《借款条》复印件显示，黄志壮确认向黄松坚��款566000元，并在借条下方注明另借20000元。虽然黄松坚未提供该《借款条》的原件，但黄志壮认可该《借款条》系其本人签订，其本人提供的2012年9月7日出具的《借款单》亦确认向黄松坚借取现金566000元。黄志壮主张双方不存在借款关系，涉案款项实际上系工程合作款，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。且根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金586000元利息135840元，合计721840元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，应对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向黄松坚偿还借款721840元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，应予以维持。关于律师费的问题，根据黄松坚提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向黄松坚支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11413元，由上诉人黄志壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾锦冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第357号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879--5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人彭承武，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区
被执行人彭庆海，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人张勇，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人彭连丑，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人彭吉海，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，除查封彭吉海所有的鲁Ｍ×××××号车(下落不明，无法变现)外，上述各被执行人目前均暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十五日
书记员 宋德新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2182号之一
申请执行人：姚锦涛，男，汉族，1984年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：吕伟，男，汉族，1991年10月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人姚锦涛与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1283民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕伟偿还申请执行人姚锦涛借款100000元，并支付2016年11月22日计算至实际还款之日止按月息2%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1190元，由被执行人吕伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月17日向本院申请执行人，本院于2017年6月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人吕伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、11月12日、12月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吕伟名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月26日，本院至被执行人吕伟住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人下落不明、且无财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月13日约谈申请执行人姚锦涛向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月13日，本院依法将被执行人姚锦涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2279号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 敏