wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执222号
申请执行人刘雨微，居民。
被执行人天津市昊达化妆品贸易有限公司。
法定代表人刘欢欢
本院在执行申请执行人刘雨薇与被执行人天津市昊达化妆品贸易有限公司（2015）蓟民二初字第1190号合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书返还申请执行人货款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执356号之二
申请执行人李钢，男，1976年3月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人李钢与被执行人关学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初13号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年11月9日查封了登记在被执行人关学军名下的坐落于锦州市古塔区XX号、XX号两处平房，于同日查封了登记在被执行人关学军名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋。现因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初13号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十五日
书记员 马悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3760号
罪犯冯汉见，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年7月17日作出(2014)清新法刑初字第91号刑事判决，以被告人冯汉见犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯汉见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉见在本次考核期间（2014年7月29日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯汉见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉见予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终884号
上诉人（原审被告）：刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县元坝镇。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。(由牡丹江市阳明区前进街道办事处裕民社区居委会推荐)
原审被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李子友，总经理。
委托诉讼代理人：解维亮，男，该公司法务部主任。
上诉人刘海文因与被上诉人莫似火、原审被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，莫似火在一审中出示了一份其与刘海文的通话录音,欲证实刘海文欠付案涉A3楼的工程款数额，刘海文一审中未到庭未对该录音发表质证意见，二审中刘海文否认该录音，莫似火申请对该份录音进行司法鉴定。在此情况下，应当对该录音进行司法鉴定，依据鉴定情况据以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初51号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
刘海文预交的二审案件受理费1808元予以退回。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 杜 敏
审 判 员 周晓光
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王娇娇
书 记 员 卫小雨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第948号
申请执行人赵志明，男，1958年12月6日出生，住所地邵东县周官桥乡爱新村组*号，证件号码430521195812065216。
被执行人陈旺民，地址邵东县火厂坪镇祥隆村**组**号。
赵志明申请执行[陈旺民借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的（2015）邵东民初字第1434号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵志明于2015年9月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6976号
原告：重庆华宇园林有限公司苗木科技园，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码915001050605190230。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：重庆园丁园园艺文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号长安丽都3幢3-7-3，统一社会信用代码91500112304959958H。
法定代表人：唐加豪，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
本院受理原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园诉被告重庆园丁园园艺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2966.02元，由原告重庆华宇园林有限公司苗木科技园负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年五月二日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1871号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。
负责人：田松，该支行行长。
被执行人：江西省宝泰建筑有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：55086425-X。
法定代表人：张保平。
被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路253号13栋，组织机构代码：76702209-6。
法定代表人：赵江洪。
被执行人：张保平，男，1969年11月22日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。
被执行人：邓荣英，女，1972年10月24日生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。
被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2737号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1046627元及利息，缴纳执行费12867元，但被执行人张保平,赵江洪,邓荣英,江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保平、赵江洪、邓荣英、江西省宝泰建筑有限公司、南昌市中小企业担保有限公司在银行存款1059494元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 谌 蕾
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1428号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄金象，男，该单位工作人员。
被告：张荣东，男，1970年2月25日出生，汉族，住平和县。
被告：林艺芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住平和县。
被告：张英雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张荣东、林艺芳、张英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄金象、被告张荣东、张英雄到庭参加诉讼，被告林艺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令张荣东、林艺芳归还借款49538.81元及自2017年11月23日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令张英雄对张荣东、林艺芳上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张荣东、林艺芳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，张荣东向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，林艺芳为共同借款人，由张英雄提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限至2018年11月26日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2017年11月22日到期，借款月利率为9.0625‰，借款期满后张荣东、林艺芳未归还借款本息，张英雄也未履行保证责任。
被告张荣东辩称借款是事实，应该由其和林艺方夫妻共同偿还。
被告张英雄辩称认可原告的诉讼请求和事实理由，应当由张荣东和林艺方夫妻共同偿还。
被告林艺芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张荣东与原告平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社签订《最高额保证借款合同》，双方约定借款金额为人民币50000元，借款用途为种果，借款期限为2015年11月27日至2018年11月26日止，按季结息，分次发放，每次期限不超过12个月，若合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以行使宣布贷款提前到期并收回、解除合同等权利；张英雄提供连带保证责任担保，自愿对上述借款合同项下所有债务承担连带清偿责任，保证期为债务期限届满之日起二年。张荣东的配偶林艺芳，自愿在贷款借款承诺书上签字确认该笔借款为共同债务。平和县农村信用合作联社于2016年11月23日发放贷款人民币50000元给张荣东，约定借款还款期限为2017年11月22日，借款月利率为9.0625‰。还款期满后，被告张荣东、林艺芳未能全部归还借款本金，张英雄也未履行保证责任，现尚欠借款本金人民币49538.81元及自2017年11月23日起至还清款项止按约定计算的利息。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款借款承诺书、保证承诺书等证据，张荣东、林艺芳、张英雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与张荣东、张英雄签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。平和县农村信用合作联社诉请解除双方签订的最高额保证借款合同合同，要求张荣东偿还借款本金49538.81元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林艺芳作为张荣东的配偶，自愿承诺共同还款，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。张英雄作为张荣东该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。林艺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与张荣东、张英雄于2015年11月27日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告张荣东、林艺芳应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币49538.81元并支付自2017年11月23日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
三、被告张英雄对张荣东、林艺芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，减半收取人民币551.5元，由被告张荣东、林艺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保164号
解除保全申请人：封红梅，女，汉族，1983年7月16日，湖南省邵阳市人，现住秀山县。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：石彦超，该公司经理。
解除保全申请人封红梅与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保69号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4460元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初4181号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保全申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。
本院经审查，解除保全申请人封红梅的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款4460元的冻结。
二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县×街道×大道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 田帅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初265号
原告：陈世勇，男，1963年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:蔡新军,男,1990年5月24日出生，汉族,资中县人，住资中县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东新区北环路889号和都国际4装一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工，住资中县。
本院在审理原告陈世勇诉被告蔡新军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈世勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世勇负担。
审判员 王 毅
二〇一七年三月六日
书记员 王瑷荻
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第00700号
原告：徐某，女，1993年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：赵某，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告徐某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告赵某名下的存款400000元，并已提供担保。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵某在中国工商银行金寨县支行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙 友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄开旺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执991号之一
申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第355号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人周敏与被执行人麻杏梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人麻杏梅及其配偶刘荣满所有的养老金、工资银行账户已被本院予以冻结，此次划拨被执行人麻杏梅所有的银行存款共计45237.16元，本案已参与上述执行款的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月12日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月12日，被执行人尚有执行款1583434.5元及利息、诉讼费9600元、执行费18400元未履行。
本院认为，被执行人除已被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执991号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月八日
书记员 厉慧洁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1452号
申请执行人:刘宏谋,男,汉族。
被执行人:静世斌,男性,汉族,1974年03月08日出生。
本院在执行申请执行人刘宏谋与被执行人静世斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1452号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
(2016)京0108执11011号
申请执行人：梁杰，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，住北京市海淀区。
被执行人：马瑞东，男，1979年11月27日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在梁杰诉马瑞东其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马瑞东的银行存款、车辆、房产等进行调查，2016年11月10日，本院查封了被执行人名下汽车一辆,查封期限为二年，该车现下落不明，暂无法采取进一步措施。本院已将被执行人马瑞东纳入失信人名单，现申请��行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁立刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第333号
申请执行人吕拴成
被执行人张海军
被执行人赵雪梅
本院在执行吕拴成申请张海军、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初161号
原告：王鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：季业吉，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告王鑫诉被告季业吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，2017年1月30日，原告王鑫向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王鑫自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
审判员 李大财
二〇一八年一月三十日
书记员 丁墨君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初106号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人何福成，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑二年，于2010年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）27号起诉
书指控被告人何福成犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人何福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月28日20时30分，
被告人何福成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由吉林市船营区越山路辅路由北向南行驶至德胜门处被交警抓获。经鉴定，被告人何福成驾车时血液内酒精含量为136.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何福成违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何福成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何福成在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起、到案经过、查获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、酒精现场检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何福成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何福成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何福成曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊辰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初114号
原告筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村七组。
法定代表人李帮明，总经理。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告殷述康，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
委托代理人平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月2日立案受理原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告殷述康经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托代理人饶仁旭，被告殷述康的委托代理人平泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县凤凰煤业有限公司诉称：被告在原告所属的煤矿上班后，不遵守劳动纪律，无故旷工两个多月，应视为自动离职。至被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，亦未与原告解除劳动关系，原告不应支付解除劳动关系经济补偿金。筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金16277.50元，原告认为筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”原则，损害了原告的利益，故原告诉请人民法院判令：1、原告不支付被告经济补偿金16277.50元；2、不解除劳动关系。
被告殷述康辩称：筠连县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月2日，原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告殷述康签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月2日起至2016年3月1日止；被告殷述康从事采煤工作；每月15日支付工资。双方签订劳动合同后，被告工作至2015年7月。2015年8月，原告提出与被告解除劳动关系，被告亦自此未到原告处上班。原告为被告缴纳了2013年3月至2015年8月的工伤保险费，至今未为被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。原告未支付被告2014年11月的工资3500元。被告认为双方解除劳动劳动关系，原告应为被告补缴养老保险费并向被告支付经济补偿金和2014年11月的工资，遂向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告经济补偿金21000元、支付2014年11月工资3500元；原告应为被告补缴2013年3月至2015年9月养老保险费。2015年9月30日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，于2015年12月15日以筠劳人仲案[2015]245号仲裁裁决书裁决：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金6511元／月×2.5月＝16277.50元、工资3500元；3、对被告请求原告应为被告补缴社会保险费，不予受理。
另查明，1、被告2014年8月至2015年7月的工资共计64818元，月平均工资5401.50元；2、2014年四川省宜宾市职工月平均工资3413元。
认定上述事实的依据有：劳动合同书，筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，筠劳人仲案[2015]245号仲裁裁决书，四川省农村信用社借记卡明细清单，筠连县社会保险局证明，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告差欠被告2014年11月工资3500元，既违反了劳动合同约定，亦违反了法律规定，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。原告提出解除劳动关系，被告亦自原告提出解除劳动关系时起未到原告处上班，视为双方同意解除劳动关系，且原告未为被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费，亦未及时足额支付被告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”的规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告在原告处工作两年五个月，根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告应支付被告经济补偿金为5401.50元／月×2.5月＝13503.75元。缴纳社会保险费，属社会保险费征收机构法定职责，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告殷述康劳动关系；
二、原告筠连县凤凰煤业有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告殷述康2014年11月工资3500元；
三、原告筠连县凤凰煤业有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告殷述康经济补偿金13503.75元。
案件受理费5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 辛朝俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保14号
申请人李军，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人柯贤明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人李军与被申请人柯贤明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李军于2018年1月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柯贤明1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李军提供担保的1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月九日
书记员 赵 寅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第231号
罪犯杨新泉，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨新泉因犯抢劫罪于二00五年八月十七日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2009年6月12日被假释，假释考验期至2012年3月9日止。二0一0年四月二日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，撤销假释，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月28日刑满释放。2013年9月30日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）烟芝刑初字第97号刑事判决，以被告人杨新泉犯非法持有枪支罪，判处有期���刑一年六个月。刑期自2013年10月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑3个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨新泉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨新泉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨新泉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯��励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新泉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初200号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人史军领，男，1979年6月7日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月29日被刑事拘留、8月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］195号起诉书指控被告人史军领犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人史军领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日16时许，安某（已判决）的妻子许某2、岳父许某1在长泰县林墩工业区卓发石制品厂上班使用行吊时，与工友被害人张某1发生争执，许某2打电话告诉安某和被告人史军领，史军领与安某一起到卓发石制品厂，从厂内捡起木棒、铁棍殴打张某1、张某2、江某1、江某2，致张某2头皮裂伤、颞骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿；江某1右锁骨骨折，右肩胛骨骨折；江某2头皮裂创；张某1头皮血肿、右肩背部软组织挫伤。经长泰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某2、江某1的伤均评定为轻伤，江某2、张某1的伤均评定为轻微伤。2017年7月29日，被告人史军领在河南省杞县宗店乡刘寨村五组9号家中被杞县公安局宗店派出所民警抓获，其归案后如实供述上述事实。
在案件审理期间，被告人史军领与被害人张某2、江某1、江某2、张某1达成调解协议，被告人史军领同意与安某共同赔偿被害人张某1经济损失5808.8元（人民币，下同）；赔偿被害人张某2经济损失32821.2元；赔偿被害人江某1经济损失4040.6元；赔偿被害人江某2经济损失4249.8元。上述赔偿款项定于2017年11月20日前付清。
上述事实，被告人史军领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、许某1、连某1、连某2、余某的证言、被害人张某2、江某1、江某2、张某1的陈述、同案罪犯安彦生的供述及辩解、情况说明、到案经过、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询、本院（2015）泰刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2017）闽0625刑初200号刑事附带民事调解书、户籍证明、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字[2013]111、100、102、101号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史军领伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人史军领起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人史军领归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史军领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1741号
原告:杨洪平，男，汉族，1968年9月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告杨洪平诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪平向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款4478.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月4日6月10日先后在被告处售粮折款4478.91元（详见收据），现欠款4478.91元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张，备注栏中注明扣3斤；②杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨洪平在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告杨洪平和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重396公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣3斤，计396公斤×2.26元/公斤×97%=868.11元；2、雨后小麦2笔，单价为1.6元/公斤，净重分别为934公斤和1072公斤，货款计934公斤×1.6元/公斤+1072公斤×1.6元/公斤=3209.6元，以上共计4077.71元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款4077.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨洪平粮食款4077.71元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初483号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某危险驾驶一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10110号
原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
负责人：李天棋，主任。
委托诉讼代理人：汤艳燕，女，映江花园第五届业委会成员。
委托诉讼代理人：鲁公然，男，原告工作人员。
被告：魏青，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告映江花园第五届业委会（以下简称映江业委会）与被告魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告映江业委会委托诉讼代理人汤艳燕、鲁公然到庭参加诉讼，被告魏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告映江业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费2170.3元；2.要求被告按逾期金额10%的标准支付违约金217元。事实和理由：被告系原告服务的X号房屋业主，原告系依法成立的业主委员会，并经过业主大会同意向被告所在小区实行物业管理业主自治。原告向被告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告魏青未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款，第八十一条第一款之规定，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月13日至11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理小区建筑物及附属设施，同年11月19日映江业委会将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，李家沱街道办事处于同年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区符合法定条件的业主同意该小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理方案对原告映江花园业委会及小区全体业主均具有法律约束力。映江花园小区物业自治管理方案确定物业服务费按建筑面积计算，B区住宅12幢及1-11幢第一层每月0.6元∕平方米。被告魏青系X号房屋的业主，房屋建筑面积为124.73平方米。映江花园小区施行自治管理以来，原告映江业委会按约定为全体业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告魏青拖欠2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2170.3元（124.73平方米×0.6元∕平方米∕月×29个月）的行为已构成违约，故本院支持原告映江业委会要求被告魏青支付物业服务费2170.3元的诉讼请求。但原告映江业委会并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江业委会起诉要求被告魏青支付违约金217元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏青自本判决生效之日起十日内给付原告映江花园第五届业委会自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费2170.3元；
二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏青负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告魏青在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月六日
书 记 员 梅玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执复10号
申请复议人（申请执行人）薄保民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
申请复议人（申请执行人）薄富国，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
申请复议人（申请执行人）薄明军，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
申请复议人（申请执行人）薄改民，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
申请复议人（申请执行人）蒋田，女，1960年2月18日生，汉族，农民，住舞钢市。
被执行人（异议人）舞钢市八宜建筑安装有限公司，地址垭口温州路中段西侧。
申请复议人薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田不服舞钢市人民法院(2016)豫0481执异2-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田称，原异议人认为事实不清，证据不足。判决错误的不应属于异议的范围，应向法院提出再审诉讼。异议人也没有证据证明该案涉嫌非法集资，另外，引用暂缓执行的法律条款，应适用人民法院审判监督程序，并不适用法院的执行程序。法院应当驳回舞钢市八宜建筑安装有限公司异议请求。
执行法院查明，被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司因资金周转，分别向申请人薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田借款共计807664元，担保一栏有被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司名下的土地及房产作抵押。本院2015年6月16日作出(2015)舞民初字第556号民事判决生效后，2015年8月27日薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法于2015年12月30日对舞钢市八宜建筑安装有限公司的账户进行冻结。
执行法院认为，异议人提出的本案判决存在错误，事实不清，证据不足的理由不能成立，本案通过再审程序立案再审的理由不属于执行异议范围，本院不予采信。舞钢市公安局以舞公（经）立字【2015】0660号立案决定书，对漯河市天泰建筑开发有限公司舞钢市分公司涉嫌非法吸收公共存款，且非法吸收公共存款中涉及本案申请人薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田申请执行的款项。异议人舞钢市八宜建筑安装有限公司所提出的本案应暂缓执行的理由成立，裁定：中止河南省舞钢市人民法院(2015)舞法执字第618号案件的执行。
本院认为，被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司异议提出的本案判决存在错误，事实不清，证据不足的理由不属于执行异议审查范围。执行法院就申请人执行人薄保民、薄富国、薄明军、薄改民、蒋田申请执行的款项认定为涉及非法集资款，论理不充分，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销舞钢市人民法院(2016)豫0481执异2-1号执行裁定，发回舞钢市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志国
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年八月二日
书记员 张珂熠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1822号
原告庄玮，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人贾义军，山东民桥律师事务所律师。
被告仲光远，男，1984年1月1日出生，汉族，住微山县。
被告仲光献，男，1982年6月30日出生，汉族，住微山县。
原告庄玮与被告仲光远、仲光献案外人执行异议之诉一案，本院受理后原告庄玮以双方达成和解为由，于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为原告庄玮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄玮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告庄玮负担。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李长娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执578号
申请执行人张明国，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蒲元金，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人伍玮，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，组织机构代码L3483313-4。
经营者李蕾，职务不详。
张明国申请执行李蕾、蒲元金、蒲玉龙、伍玮、北碚区澄江镇新民零件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0109民初8063号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金1350000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8475元、保全费5000元、申请执行费17835元。
本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月10日，对申请人进行首次约谈并告知案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年10月20日，本院将执行到的蒲玉龙的房屋转让款70000元支付给申请人张明国；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人张明国实际分得案款68358.6元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人张明国实际共收到案款138358.6元。另被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张明国亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初851号之二
原告:四川蜀帝管业有限公司,住所地:成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。
法定代表人：陈月根。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张永林，男，汉族，1987年9月28日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:国基建设集团有限公司,住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
原告四川蜀帝管业有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月8日转为普通程序，并于2017年5月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川蜀帝管业有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4222元，由原告四川蜀帝管业有限公司负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺 姝
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0203刑初83号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邢某，原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监。2015年8月13日，因涉嫌犯受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年8月21日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年2月15日，唐山市路北区人民检察院再次取保候审。
辩护人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人邢某犯受贿罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
��北省唐山市路北区人民检察院指控：
1、2011年3月，被告人邢某在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，将本公司的财物审计业务介绍给河北金谷会计师事务所有限责任公司，后收受该公司的回扣人民币6万元，归自己所有。
2、2010年至2012年间，被告人邢某在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，收受李桂英所送的两张购物卡（每张面值人民币5000元），并为其谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被告人邢某的主体证明材料等书证；证人高某、李某、李桂英等人的证言；被告人邢某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邢某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归自己所有；且利用职务上的便利，��法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：关于定罪部分认为被告人邢某构成受贿罪。同时认为被告人邢某将其所在公司的审计业务委托给金谷会计师事务所是公司法人的意志而不是其个人意志，职务关联度较小。被告人邢某所得的6万元所谓的提成不能简单定性为“回扣”，也包含劳务报酬。关于量刑部分认为被告人邢某主动投案，构成自首，且主动退还全部涉案款，无前科，在庭审中表示认罪悔过，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
1、2011年3月，被告人邢某在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，将本公司的财物审计业务介绍给河北金谷会计师事务所有限责任公司，后收受该公司的回扣人民币6万元，归自己所有。
2、2010年至2012年间，被告人邢某在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，收受李桂英所送的两张购物卡（每张面值人民币5000元），并为其谋取利益。
2015年8月21日，被告人邢某已将上述涉案款退还。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人邢某的主体证明材料等书证；证人高某、李某、李桂英等人的证言；被告人邢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归自己��有；且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邢某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人邢某将其所在公司的审计业务委托给金谷会计师是公司法人的意志而不是其个人意志，职务关联度较小。被告人邢某所得的6万元所谓的提成不能简单定性为“回扣”，也包含劳务报酬的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人邢某在公诉机关立案之前主动向唐山市纪律检查委员会交代了受贿的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的��释》第一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张 琦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张薇薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2689号
上诉人（原审被告）：王静，女，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐发，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
上诉人王静为与被上诉人徐发民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐发与王静原系初中同学，双方均为离异，后逐渐发展成恋爱关系。其间，徐发与王静经常通过微信、支付宝互相转款。从徐发提供证据可以看出，自2016年8月至2018年2月，徐发26次转款给王静，金额从低往高排序为：380元、500元（两笔）、520元（两笔）、521元（三笔）、1000元（六笔）、1200元、1314元（两笔）、2000元、3000元（两笔）、5000元、5200元（三笔）、10000元（六笔）、40000元、130000元；从王静提供证据可以看出，自2017年5月至2018年3月，王静六次转款给徐发，金额从低往高排序为：1000元、1314元、2000元、3000元、4100元、50000元；另于2017年8月为徐发车辆购买保险支付平安保险公司3550元。双方恋爱期间，王静怀孕流产，王静支付1800元医疗费、徐发亦支付了部分医疗费。此后双方产生矛盾，直至终止恋爱关系。
原审法院认为：双方当事人由同学发展成恋爱关系期间，双方作为情侣互相表达爱意所进行的具有特定含义的钱款往来不宜认定为借款，故徐发给王静的520元（两笔）、521元（三笔）、1314元（两笔）以及王静给徐发的1314元系众所周知的恋人之间表达爱意的转款，视为赠与，互相不予返还。双方当事人之间其他2000元以下的转款结合当今消费水平，数额不大，可酌情视为赠与不予返还。另外，徐发三次转款5200元给王静，因金额较大不符合情侣之间常规表示爱意的方式，且结合双方之间的通话录音，不宜认定为赠与。综上，徐发给被告转款中3000元（两笔）、5000元、5200元（三笔）、10000元（六笔）、40000元、130000元，以上合计25.66万元，结合通话录音可认定为王静向徐发的借款。王静给徐发转款中3000元、4100元、50000元，以上合计57100元，应认定为王静偿还徐发的借款。王静偿还的借款从徐发出借给王静25.66万元中扣除57100元，尚有19.95万元王静应予偿还。至于王静为徐发车辆购买保险系情侣之间自愿消费行为，不宜认定为借款或者还款。王静因怀孕流产开支费用系双方自愿开支，不作为借款或者还款处理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持19.95万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王静于判决生效之起十日内偿还徐发借款本金19.95万元；二、驳回徐发其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由徐发负担1000元、王静负担1682.5元。
王静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方系恋人关系，转账系赠与，不存在债权债务关系，二、5200元的转账仅两笔，且系情侣之间表明爱意的金额，与借款无关。
徐发庭审时认可其中一笔5200元系转账给其前妻，而非王静，自愿于本案中扣除。对判决其他部分，认为原审判决合法公正，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于双方当事人民间借贷关系是否成立以及王静应是否应承担还款责任。徐发为证明民间借贷关系成立，提供的有转账记录和微信聊天记录等证据为证，王静虽然否认双方当事人存在借贷关系，但不能提供证据证明其该部分主张，原审法院依据涉案证据认定双方当事人之间民间借贷关系成立并无不当。经本院查明，徐发仅向原审法院提供两笔5200元的转账记录，且对于2017年5月20日转账给“媳妇”的5200元，徐发二审期间自认并非转账给王静，该部分陈述与其在一审期间的陈述相互矛盾，对于其于2018年2月份转账给王静的5200元，徐发虽主张借贷关系成立，但该笔款项系特殊节日表达爱意的特殊金额，不应认定为借款，因此，在徐发不能进一步证明两笔转账系借款的前提下，无论王静是否收到两笔5200元，均不应承担偿还借款的义务。综上，王静的部分上诉理由成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百七十条第一款第三项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1217号民事判决第二项,即“驳回徐发其他诉讼请求”；
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1217号民事判决第一项“王静于本判决生效之起十日内偿还徐发借款本金19.95万元”为“王静于本判决生效之起十日内偿还徐发借款本金18.39万元”；
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4290元，由上诉人王静负担4000元，被上诉人徐发负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖 鹏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初11号
原告：方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。
法定监护人方某祥，系原告方翠萍父亲。
委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：解锦祥，系原告方翠萍丈夫。代理权限为一般代理。
被告：武穴市公安局。住所地武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码75702147-9。
法定代表人：夏学明，局长。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方翠萍诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告方翠萍委托诉讼代理人罗堂金和解锦祥、被告武穴市公安局副局长朱浩汶及委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠萍诉称，2015年11月6日晚，方翠萍在家带小孩休息，遭到邓浪涛和陈康入宅敲诈、殴打，并砸坏财产，导致方翠萍先兆流产，案件发生时，方翠萍丈夫解锦祥报警110,110不出警，由于公安机关及警察没有履行法定职责，导致方翠萍不应受害而受害和财产受损。是公安机关未预防而造成的。由于公安机关没有出警预防，导致后期方翠萍精神分裂，现依照《人民警察法》第6条和21条法律规定，及《治安管理处罚法》第116条(九)“接到要求制止违反社会治安管理的行为不及时出警的规定”，请求人民法院以事实为依据，判决公安机关接到报警不出警，不履行法定职责行为违法。
本院经审理认为，针对原告方翠萍所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，被告武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故原告方翠萍起诉时，并不存在被告武穴市公安局不履行法定职责的情形，原告方翠萍的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：
驳回原告方翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终350号
上诉人(原审被告)：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路以西、庙山路以北。
法定代表人：陆建林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨森，男，该公司职员。
原审被告：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。
法定代表人：李振前，该公司总经理。
原审被告：徐州厚得电液控制有限公司，住所地徐州市铜山区管委会601室。
法定代表人：陆群才，该公司总经理。
原审被告：徐州益好液压机械配件有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆仑大道中段。
法定代表人：刘桂权，该公司总经理。
原审被告：陆建林，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市。
上诉人徐某瑞隆工程机械制造有限公司（以下简称瑞隆机械有限公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）、原审被告瑞隆液压（徐某）有限公司、徐某厚得电液控制有限公司、徐某益好液压机械配件有限公司、陆建林金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞隆机械有限公司上诉称，本案的借款合同虽然约定了“因订立、履行合同所发生的或与本合同有关的争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，但《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了“原告就被告”的管辖基本原则，同时涉案借款主要由上诉人生产经营所用，本案应由上诉人所在地的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的徐州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。铜山农商行鑫城支行提供的其与债务人瑞隆液压（徐某）有限公司、保证人徐某厚得电液控制有限公司、徐某益好液压机械配件有限公司、瑞隆机械有限公司签订的《保证合同》中，载明发生争议后提起诉讼“由债权人住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。铜山农商行鑫城支行的住所地在徐某市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人瑞隆机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年七月十八日
书记员 刘楚楚
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1699号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付宝军。
被执行人胡宗梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第517号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第517号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第517号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00635号
原告顾某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于2014年8月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多，婚姻基础较差。婚后双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生口角，夫妻感情逐渐淡薄。被告于2015年元旦后无故离家出走，至今未与我联系。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原告顾某与被告张某于2014年8月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告顾某诉至本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾某与被告张某系合法婚姻应受法律保护。婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初5097号
原告：文某，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告文某一，女，朝鲜族，现住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告文某诉被告文某一赡养纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费100元（原告文某已预交100元），予以免交。
审判员 朴昌海
二〇一六年十月八日
书记员 单 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1721号
原告：尚慧，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：何俊森，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省平昌县。
被告：李冬梅，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省平昌县，系何俊森之妻。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
原告张正伟诉被告何俊森、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚慧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何俊森、李冬梅的诉讼。
本院认为，原告尚慧的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚慧撤回对被告何俊森、李冬梅的起诉。
本案案件受理费3446元，依法减半收取1723元，由原告尚慧负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭 兵
-1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3704号
本院审结申请执行人赵晶晶与被执行人童德英、周金龙合同纠纷一案的(2017)湘0102民初3360号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 彭湘
二〇一八年三月二十二日
书记员 田雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2010﹞霍民一初字第01442号
原告：杨某，女，1988年12月26日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
被告：彭某，男，1983年7月12日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭某所有的位于安徽省滁州市**房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定,裁定如下：
对被告彭某所有的位于安徽省滁州市**房屋一套进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐学文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1011号之一
申请执行人：余翠华，女，1964年7月20日出生，汉族，护工，住湖北省郧县。
被执行人：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住。
申请执行人余翠华与被执行人马翠红其他纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初895号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人马翠红发出执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、支付借款9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费29元、申请执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月16日向被执行人马翠红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马翠红未实际履行。
2、本院于2017年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人马翠红名下相关财产信息。经查，被执行人马翠红名下无车辆登记信息，无证卷、股票，无银行存款。
3、本院于2017年10月25日，向房管部门查询，被执行人马翠红名有位于十堰市××区花果街办××路××号房屋一套，该房屋已办理抵押登记，本院于2018年1月10日对该房屋办理了轮候查封,不能处置。
4、本院于2017年10月22日将被执行人马翠红纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人马翠红去向不明，未能查明其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日将被执行人马翠红名下暂无其他可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马翠红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余翠华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初366号
原告：成都双福斌羿贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号。
法定代表人：宋群英。
委托诉讼代理人：胡音，四川法之识律师事务所律师。
被告：李大良，男，1950年1月11日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都双福斌羿贸易有限公司与被告李大良合同纠纷一案中，本院向原告及委托诉讼代理人依法送达了开庭传票，原告委托诉讼代理人虽提出延期开庭申请，但经本院审查，理由不能成立，且到期均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7609元，由原告负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1582号之一
申请执行人：蔡国栖
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人汪镇，董事长。
申请执行人蔡国栖与被执行人苏州通力机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初222号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂应于2016年4月30日前归还原告蔡国栖借款本金20万元、利息32000元，共计232000元。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年4月30日前支付原告蔡国栖。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，张开秀于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计237805元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位237805元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初222号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初850号
原告：严思国,男,汉族，1949年3月14日出生,住平昌县。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：谢海先，男，汉族，1987年1月25日出生，住平昌县。
被告：冯书明，男，汉族，1975年10月1日出生，住平昌县。
委托诉讼代理人：何飞，男，汉族，1974年1月11日出生，与冯书明系生意合伙人。
原告严思国与被告谢海先、冯书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严思国及委托诉讼代理人王洪军,被告谢海先，被告冯书明委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严思国诉称，2014年9月23日，原告将自己位于平昌县房屋租赁给被告谢海先，租期3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，年租金5万元。2016年11月27日，被告谢海先将房屋转租给被告冯书明，租期5年，自2017年1月1日至2022年12月30日止，约定年租金8万元，以后在上年基础上递增8%，每年9月30日前将租金交给承租方。同时原告严思国与被告谢海先口头约定，在原告与被告谢海先签订的承租期内，按照签订的合同计算租金，在被告谢海先与原告签订的租期之外，被告冯书明直接将租金交付给原告，不再与谢海先签订租赁合同。被告冯书明将2017年9月底之前的租金交付被告谢海先后，谢海先至今不将租金支付给原告。原告多次通过当面和手机短信形式向二被告催收，二被告均不理睬。故起诉要求解除与二被告之间的租赁合同并将房屋归还给原告，二被告给付占用期间的房屋租金40000元。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适当；
2、房屋产权证书，证明该房屋所有权属于原告所有；
3、2014年9月23日原告与被告谢海先签订的房屋租赁协议书，证明原告与被告谢海先签订的房屋租赁期限及租金支付方式，但合同内容显失公平，损害原告权益；2016年11月27日原告与被告谢海先、冯书明签订的房屋租赁协议书，证明二被告之间签订的房屋转租合同及租金支付时间和方式；
4、2017年9月27日，被告谢海先向原告严思国邮寄的房屋租赁续签合同，原告没有签字确认，证明原告已经不同意与被告谢海先续签房屋租赁合同；
5、原告下载并打印的手机短信内容，证明两次通过短信形式通知二被告交付租金，但至今未交的事实。
被告谢海先辩称，原告与被告谢海先在原合同中约定租期届满后如续租，原告有义务在原合同条件下无条件与被告谢海先续签合同，且原告在二被告签订的租赁合同上签字确认，表明原告知道租赁合同超过了原合同期限，并知道续租条件、内容。现原告单方要求解除合同属于违约，应驳回原告诉讼请求。
为支持自己的答辩主张，被告谢海先提供了如下证据：
1、2014年9月23日与原告签订的租房合同，证明原告与被告签订的租赁合同合法有效，2016年11月27日原告与二被告三方共同签订的租赁合同，证明二被告转租行为合法有效；
2、2016年11月28日被告谢海先与被告冯书明签订的补充协议，证明二被告再次明确房屋租金金额、支付时间、方式；
3、2017年7月26日，被告谢海先与原告严思国签订的房屋租赁续签合同协商纪要，证明因原告要求终止合同，被告谢海先与原告进行过协商。
被告冯书明辩称，我是在原告在场同意的情况下与被告谢海先签订的房屋转租合同，我只能将租金交付给转租人谢海先，我已经按照与谢海先的约定交纳了保证金，我未支付租金是因原告严思国与被告谢海先在租金支付上存在争议，故我没有违约行为。被告冯书明未提供证据。
经审理查明，2014年9月23日，原告严思国与被告谢海先签订房屋租赁合同，约定由严思国将位于平昌县房屋租赁给被告谢海先使用，租期3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，前3年租金每年5万元，3年后被告谢海先若续租，原告应无条件与被告谢海先续签合同，每年租金按前一年租金的8%递增，且每年先一次性支付房租后才能享有租赁使用权。2016年11月27日，被告谢海先与被告冯书明签订租赁合同，将原告房屋租赁给被告冯书明，租期5年，自2017年1月1日至2022年12月30日止，约定年租金8万元，以后在上年基础上递增8%，每年9月30日前将租金交给谢海先，原、被告三人均在合同上签字确认。被告谢海先交付原告租金至2017年9月30日。后因原告严思国与二被告关于超过原合同租赁期限的房屋租金支付对象及具体金额未达成一致，被告谢海先未向原告交纳从2017年10月1日起至起诉日期间的房屋租赁费，经原告催收，被告谢海先以原告违背房屋续租协议，被告冯书明以原告严思国与被告谢海先之间存在争议为由，至今未交纳租金。原告提起诉讼，要求解除租赁合同并支付房屋占用费4万元。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。在本案中，虽然原告严思国与被告谢海先未单独签订房屋续租合同，且原合同中关于“无条件续签合同”的约定因违反公平、自愿原则，对当事人不具有约束力。但原告严思国在被告谢海先、冯书明于2016年11月27日签订的租赁合同上签字，而该合同明确约定租期自2017年1月1日至2022年12月30日止，已经超过原合同约定的租赁期限（2014年10月1日至2017年10月1日），并明确约定被告冯书明应将租金交付给被告谢海先。原告严思国作为房屋所有权人在该合同上签字，视为其已同意超过原合同期限的续租行为。原告诉称曾口头通知二被告，超过原合同租赁期限后，次承租人应直接将租金交付原告，因未提供证据证明，不予认定。至于二被告至今未向原告交付租金，是因为原、被告对租金的给付对象和支付金额存在争议，二被告并非恶意拖欠租金和拒绝履行合同义务。至于二被告之间约定的租金数额超过原告严思国与被告谢海先在原合同中约定的租金数额，本院认为，被告谢海先对租赁房屋进行了装饰装修，并添置了必要的经营设施设备，其对次承租人提高租金的行为符合市场交易规则，且原告在二被告签订的合同上签字认可，为维护市场交易安全与稳定，其合同效力应予认定并维持。被告谢海先应按照此前与原告签订的租赁合同关于续租期间的租金计算及给付办法及时向原告严思国给付房屋租金。原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告严思国的诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告严思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14848号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘光然，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘光然物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘光然的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1718号
原告：张正伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：何俊森，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省平昌县。
被告：李冬梅，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省平昌县，系何俊林之妻。
以上二被告共同委托代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。
原告张正伟诉被告何俊森、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张正伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何俊森、李冬梅的诉讼。
本院认为，原告张正伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回对被告何俊森、李冬梅的起诉。
本案案件受理费4001元，依法减半收取2000.50元，由原告张正伟负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭 兵
-1-
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初392号
原告：陈某某，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告：肖某某，男，1989年2月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇城北居委会周古组。
原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告肖某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈亚琳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月四日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1099号
申请执行人高玉艳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高玉艳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初2680号
原告：吕孟林。
原告：唐红燕。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U）。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
本院在审理原告吕孟林、唐红燕与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吕孟林于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孟林、唐红燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕孟林、唐红燕负担。
审判员 竺维江
二〇一六年八月八日
书记员 王金英
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初220号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人马德章，男，1963年3月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人马德章犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马德章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日17时许，被告人马德章酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至简阳市安象街时被在此执勤的交通民警查获。因马德章涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检测，马德章血液中的乙醇浓度为141.3mg/100ml。马德章到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人马德章醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人马德章对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人马德章违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。马德章到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合马德章犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马德章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月五日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1253号
罪犯梅喜文，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
榆中县人民法院于2014年8月12日作出(2014)榆刑初字第198号刑事判决，对被告人梅喜文犯聚众斗殴；盗窃；寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年6月1日起至2017年3月20日止），并处罚金1500元，追缴赃款1500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梅喜文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梅喜文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅喜文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李冬娥：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李冬娥金融借款合同纠纷一案，2017年1月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第01461号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执30号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1216号
原告：谢永明，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
被告：周晓琼，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告谢永明诉被告南充美兴小额贷款有限责任公司、周晓琼确认合同效力纠纷一案中，原告谢永明于2018年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告谢永明提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回对被告南充美兴小额贷款有限责任公司、周晓琼的起诉。
本案减半收取案件受理费3,000.00元，由原告谢永明承担。
审判员 杨小华
二〇一八年六月七日
书记员 周 瑞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终942号
上诉人（原审原告）封文娟，女，1992年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李德宝，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人李树仁，男，1949年5月27日出生，汉族。系被上诉人李德宝叔父。
上诉人封文娟因与被上诉人李德宝变更抚养权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人封文娟以服从一审判决为由，于2016年7月22日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封文娟的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人封文娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人封文娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘荣荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00104号
原告安徽立光电子材料股份有限公司。住所地安徽省来安县经济开发区B区。
法定代表人杨乐，该公司董事长。
委托代理人范玉夫、樊东冬，该公司法律顾问。
被告钜鼎（扬州���光电显示科技有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路**号。
法定代表人蒋实，该公司董事长。
原告安徽立光电子材料股份有限公司（以下简称立光公司）与被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（以下简称钜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告立光公司的委托代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告钜鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立光公司诉称：
被告自2014年6月份开始与原告发生业务，从原告处采购TN/ITO导电玻璃，每笔订单生效后，原告即按照合同约定按时履行了发货的义务，但是被告收到货物后，却未能依约按时付款。截止2015年1月21��，原、被告经过对账，被告累计拖欠原告货款共计409990元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款409990元。
原告立光公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订单9份及销售出库单14份，证明原被告之间买卖合同关系成立及原告依照合同规定履行了送货义务，被告签收上述货物。
2、对账单2份，证明截止2015年1月被告尚欠原告货款409990元。
被告钜鼎公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告自2014年6月开始发生业务往来，双方之间通过采购订单达成买卖协议，约定由原告向被告供应TN/ITO导电玻璃。经双方对帐，截止2015年1月被告累计欠原告货款409990元未付。
上述事实有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。被告钜鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽立光电子材料股份有限公司人民币409990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10020元（其中案件受理费7450元、保全费2570元）由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付���述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴新苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2437号
原告：王贤玉，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。
法定代表人：宋碧华，执行董事。
原告王贤玉与被告四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告王贤玉及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。被告沃峰建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《钢筋工承包合同》无效；2、判令被告立即退还原告项目诚信金10万元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月期间，假以位于嘉陵区的“春飞集团橡树湾*伯爵”项目为名，将该项目的钢筋工程分包给原告，并与原告签订《钢筋工承包合同》。2016年5月26日，原告按照合同约定向被告支付项目诚信金10万元。在原告缴纳诚信金后，被告一直拖延不让原告进场，经查实被告所谓的工程系子虚乌有。经原告多次催促被告退款，被告总以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告沃峰建筑公司未到庭，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
2016年5月26日，原告王贤玉与被告沃峰建筑公司签订《钢筋工承包合同》，约定被告沃峰建筑公司将四川春飞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区的橡树湾*伯爵项目建筑工程中的钢筋工程分包给原告王贤玉施工，承包单价标准层以上部分按33元／㎡计算，转换层以下部分按每吨650元计算，并约定原告王贤玉应向被告沃峰建筑公司缴纳项目诚信金10万元。合同签订后，原告王贤玉于同日向被告沃峰建筑公司缴纳了项目诚信金10万元，被告沃峰建筑公司向原告王贤玉出具了收到10万元项目诚信金的收据。嗣后，被告沃峰建筑公司未取得该项目的建筑施工，原告王贤玉多次向被告沃峰建筑公司索要诚信金未果，便诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告沃峰建筑公司与原告王贤玉签订的《钢筋工承包合同》因原告王贤玉无建筑资质而归于无效，被告沃峰建筑公司基于无效合同收取原告王贤玉的项目诚信保证金10万元应当予以退还。原告王贤玉要求本院确认其与被告沃峰建筑公司于2016年5月26日签订的《钢筋工承包合同》无效并返还其缴纳的项目诚信金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王贤玉明知自己不具有建筑施工资质，仍与被告沃峰建筑公司签订《钢筋工承包合同》并缴纳的项目诚信金10万元，存在过错，其要求被告沃峰建筑公司从2016年5月26日起支付10万元的资金占用利息，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告王贤玉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、确认原告王贤玉与被告四川沃峰建筑工程有限公司于2016年5月26日签订的《钢筋工承包合同》无效；
二、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤玉缴纳的项目诚信金100,000元；
三、驳回原告王贤玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费600元，由被告四川沃峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何 倩