wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3268号
罪犯赵日海，男，1990年12月20日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年7月3日作出（2014）金牛刑初字第595号刑事判决，以被告人赵日海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年1月6日起至2017年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵日海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯赵日海被判处的罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵日海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵日海减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1462号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行.
被执行人陈平，男，汉族。
被执行人西安三鑫房地产发展有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人陈平、西安三鑫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币416618.75元及利息，并承担本案执行申请费6149元。本院与2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陈平、西安三鑫房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈平、西安三鑫房地产发展有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陈平、西安三鑫房地产发展有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，现发现陈平其名下一套房屋产权登记信息，故本院已查封，现已在评估阶段。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，现发现被执行人陈平、名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，现申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为416618.75元及利息，未受偿金额为416618.75元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0822执86号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人邵席辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审���长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初26号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某，女，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2016年7月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日8时许，被告人蔡某某因为怀疑其前夫与同村村民窦某的儿媳有不正当男女关系，被告人蔡某某在迁安市某村与窦某发生口角，后被告人蔡某某用菜刀将窦某左手掌砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，窦某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人蔡某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一七年一月二十日
书记员 鲁玲玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×（绰号“大路”），男，1988年2月25日出生，农民,曾因吸食毒品于2015年12月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2016年7月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（尚未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2063号起诉书指控被告人侯×犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人侯×于2016年7月8日15时，在本市朝阳区十八里店乡×酒店1236房间内，以人民币2500元的价格向常×出售毒品“冰毒”3包（净重1.99克）。被告人侯×被当场抓获，公安机关后从现场起获毒品“冰毒”2包（净重1.42克）。上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺。同时随案移送移动电话1部。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中没有异议，并有证人常×、李×、刘×证言，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 张荣容
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初3557号
原告：新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂，住所地河南省新密市平陌镇刘门村。
法定代表人：樊书鹏，任厂长职务。
委托诉讼代理人：赵保安，系该公司副经理。
被告：巩义市热工炉材厂，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：邓富兴。
原告新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂诉被告巩义市热工炉材厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案所涉货款纠纷的合同签订方为郑州市启源铝酸盐有限公司与巩义市热工��材厂，供货也由郑州市启源铝酸盐有限公司承担。
本院认为，原告对被告不享有债权，原告起诉被告属于原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告新密市刘门兆发耐火材料结合剂厂的起诉。
原告所交受理费3084元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 佳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执497号
被执行人：张备战，男，1970年10月21日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张备战罚金一案中，查明被执行人张备战现在山西省平遥监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1065号之一
申请执行人易波。
被执行人扈晓文。
被执行人冀宝湘。
申请执行人易波与被执行人扈晓文、冀宝湘合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5908号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人扈晓文、冀宝湘的财产，查询到被执行人扈晓文名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5908号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊潇月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1023号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨，被告人高某伙同尹某、徐某（均已判刑）至余姚市梨洲街道叶岙东路91号余姚市南方磨片制造厂建筑工地，采用手搬、袋装、车拉等手段，窃得该处的脚手架扣件700余件，价值人民币3500元。
2014年11月5日，被告人高某主动向安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涡阳县公安局“抓捕经过”、提供记录、收条、刑事判决书、人口信息，证人尹某、徐某、郭某、张某证言，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人高某依法单处罚金。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘云潇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执132号
申请执行人：陈国燕，女，汉族，出生于1975年10月24日，住四川省南溪县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住址陕西省西安市碑林区友谊西路26号。
法定代表人：杨维宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈国燕与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初999号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2495号
申请执行人：李晓强。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李晓强与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1419号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执733号
申请人：梁辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码91370800MA3C88A61C;住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：王瑞，女，1994年10月16日出生，汉族，住鱼台县。
本院本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人梁辉于2017年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权处置公告、拍卖成交确认书、债权转让通知书。
经审理查明，山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请强制执行（2016）鲁0827民初763号民事判决书，本院依法于2016年6月22日立案受理，但被执行人王瑞并未主动清偿。2016年11月7日申请人梁辉以拍卖竞买方式买受（2016）鲁0827民初763号民事判决书确定的债权，并于2017年5月18日将上述债权转让事实书面通知了被执行人王瑞，上述债权转让行为有相关证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，梁辉申请变更申请执行人的请求，事实清楚，理由充分，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁辉为本案申请执行人，原申请执行人的权利义务由梁辉承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峰祖
审判员 李金海
审判员 董拓基
二〇一七年八月四日
书记员 张海星
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执694号
申请执行人：白山市浑江区新仁和五金日杂综合商店。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
白山市浑江区新仁和五金日杂综合商店与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初499号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执280号
申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：荆州市荆州区江津西路1号（世纪邸）。
公司负责人：潘炎，分公司总经理。
被执行人荆州市洛鑫投资有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路13栋1--2楼。
法定代表人：陈家洛，该公司负责人。
被执行人陈家洛，男，1969年5月24日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人陈昌禹，男，1974年10月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人明国群，女，1974年10月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司与被执行人荆州市洛鑫投资有限公司、陈家洛、陈昌禹、明国群借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荆州市洛鑫投资有限公司、陈家洛、陈昌禹、明国群在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币3681350元【借款本金2185000元、并支付从2014年8月23日起至2017年5月22日止的利息1442100元；共同承担案件受理费、财产保全费30000元、执行费24250元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 周海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民撤3号
原告韦更生，男。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告刘保卫，男。
被告郭朋利，男。
被告孟善华，男。
被告高引红，男。
上述四被告之共同委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会。
法定代表人兰东炎，该村委会主任。
原告韦更生诉被告刘保卫、郭朋利、孟善华、高引红、西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月9日立案，原告韦更生于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告韦更生申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦更生撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月十日
书记员 孟丽君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1645号
上诉人（原审被告）：张彬彬，男，1984年8月24日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储娟，女，1989年7月6日出生，住安徽省利辛县。
上诉人张彬彬因与被上诉人储娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬彬的委托诉讼代理人刘海龙，被上诉人储娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬彬上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判上诉人不承担借款利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提供的银行客户回单和手机短信、微信认定双方口头约定了借款期限为一个月，并按年利率6%判决支付资金占用期间的利息属于认定事实错误且证据不足。
储娟辩称，一审认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
储娟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告储娟与被告张彬彬原系同事关系，2015年5月12日上午有被告张彬彬给原告储娟打电话，讲其要在合肥买房子，急需用钱，要求向原告储娟借款10万元，约定使用期限为一个月，口头约定月息3分，2015年5月12日下午原告储娟取出现金10万元，把钱存入被告张彬彬的账户上。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。2016年4月11日，该院根据原告储娟申请，依法查封被告张彬彬所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层1A号楼第2单元1702房屋一套。一审法院认为，被告张彬彬向原告储娟借款10万元，约定了还款期限，事实清楚，有原告给被告账户存款回单一张、手机短信及手机微信为证，该院予以确认。被告张彬彬不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告储娟要求被告张彬彬归还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间虽然口头约定了利息3分，但未有证据证明，可以按照年利率6%由被告支付原告资金占用期间利息，自起诉之日起计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告储娟借款本金10万元及资金占用期间利息（自2016年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告储娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张彬彬承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，被上诉人储娟一审所举的手机短信及微信记录与客户回单之间能够相互印证，能够证明案涉借款实际发生，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审适用法律是否正确？一审认定案涉借款利息是否正确？被上诉人储娟一审起诉要求按同期中国人民银行贷款利率计算利息，因其未能举证双方之间约定利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自其起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执469号之一
申请执行人程某某，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市八字门港岳豪庭3栋1201号，身份证号码422403196908015375。
被执行人岳阳市某某某某某某有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路富华房地产开发有限公司内。
法定代表人唐某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2240号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人岳阳市某某某某某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳市某某某某某某有限公司向申请执行人程某某赔偿车辆维修损失6131元；加倍支付迟延履行期间的债务利息143元；承担案件受理费50元及申请执行费50元。以上共计6374元。但被执行人岳阳市某某某某某某有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市某某某某某某有限公司的银行存款6374元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 锋
审判员 周石保
审判长 谭余粮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1688号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于申请人卢静申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初751号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执887号
申请执行人：郑延安。
被执行人：宋江军。
郑延安与宋江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0881民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑延安于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人宋江军支付货款12368元。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人宋江军下落不明。另经查询银行、房产、工商、公安等部门，未发现被执行人宋江军有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人宋江军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑延安，申请执行人郑延安对此未提出异议，也未能提供被执行人宋江军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十日
书记员 郑阳军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执恢44号之二
申请执行人：孟银根，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族。
被执行人：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01621号民事判决书，于2018年5月2日，依法变卖被执行人张文喜名下的蚌埠市绿地?花都小区51号楼2单元3层3号房屋（房产证号：20××46），同日，买受人常晶（身份证号码）以85万元的价格购得以上房产。现因办理过户登记手续的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张文喜名下的蚌埠市绿地?花都小区51号楼2单元3层3号房屋（房产证号：20××46）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 马智群
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初197号
原告梁忠彪，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
被告顾永春，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。
被告张桂芝，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，系顾永春妻子。
被告顾威，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，系顾永春儿子。
被告周艳，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，系顾威妻子。
原告梁忠彪与被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠彪与被告顾永春到庭参加诉讼，被告张桂芝、顾威、周艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，四被告陆续从原告处赊购饲料，累计欠款114530.00元，其中23355.00元约定在养户饲养畜禽出栏之日全部归还结清，欠款人自欠款之日起按月支付所欠人民币2%的资金占用费，23355.00元的资金占用费为6114.00元。原告多次向四被告催要饲料款，但是四被告均以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院请求判令四被告给付原告饲料款114530.00元及利息6114.00元，合计120644.00元；诉讼费由被告承担。
被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳在法定期间内向本院提交答辩状，被告顾永春答辩称，原告在诉状中起诉拖欠其饲料款的被告不明确，不符合相关法律规定。2013年答辩人顾永春以个人名义成立“梨树县永春牧业有限公司”，并办有营业执照,该公司成立后，经营养猪。2013年至2014年期间，原告给永春牧业公司送饲料，被告张桂芝、顾威、周艳是代公司收饲料并签字的，至2014年原告到公司结账时，公司共欠原告饲料款114530.00元，并且顾永春给原告出具欠据一张，因公司饲养的生猪大量死亡，亏损没有现金给付。所以，我们认为欠款是公司的欠款，应以公司为被告，以我们为被告不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张桂芝、顾威、周艳未出庭应诉。
开庭审理时，原告梁忠彪为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、欠据四十七张，证明四被告共同欠原告饲料款114530.00元的事实存在。
被告顾永春质证称，欠据是真实的，但是其他三被告只是代梨树县永春牧业有限公司签字，他们都是我公司职员，这些欠款实际都是我公司欠的。
证据二、被告顾永春给原告出具的总欠据一张，证明四被告欠原告饲料款114530.00元，这个欠据是根据上面四十七张欠据出具的，是经过最后和被告顾永春对帐出具的总欠据。
被告顾永春质证称，对欠据的真实性没有异议，这笔欠款就是我自己欠的，和其他三被告没有关系，所以我就给原告出具了这张欠据。
证据三、利息计算清单一份，证明四被告欠原告饲料款的利息为6114.00元，利息自每笔欠款发生之日起计算至2016年1月11日。
被告顾永春质证称，在有约定利息的小欠据上有签字，当时我们并不知道，但是只要是签字了就生效。
被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳从原告处赊购饲料114530.00元，上述四被告在赊购饲料的分欠据上签字。原告多次找到四被告索要上述欠款，经过双方对账，2015年3月12日被告顾永春给原告出具了总欠据一份，上述有原告提供的证据在卷为凭。被告顾永春在答辩中辩解原告是给永春牧业公司送饲料，被告张桂芝、顾威、周艳是代公司收饲料并签字的，并由被告顾永春给原告出具欠据，上述欠款是公司的欠款，应由公司负责偿还的辩解，由于在四被告签字的分欠据和被告顾永春给原告出具的欠据上均没有体现是代永春牧业公司签字的字样且欠据上没有加盖永春牧业公司的公章，故本院对四被告的上述辩解不予支持。另查明：被告顾永春签字的分欠据赊购饲料金额为21460.00元，被告张桂芝签字的分欠据赊购饲料金额为13285.00元，被告顾威签字的分欠据赊购饲料金额为65135.00元，被告周艳签字的分欠据赊购饲料金额14650.00元，结合被告顾永春于2015年3月12日给原告梁忠彪出具总金额为114530.00元的总欠据，本院对被告顾永春拖欠原告梁忠彪饲料款本金114530.00元的事实予以确认，由于被告张桂芝、顾威、周艳在赊购饲料的分欠据上签字，故上述三被告应在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担连带责任。原告梁忠彪要求被告支付拖欠饲料款利息6114.00元的诉讼请求，由于在赊购饲料的分欠据上有明确约定，结合原告提交的利息清单，且被告顾永春在庭审中明确表示愿意支付利息，故本院对原告的上述请求予以支持。
本院认为，被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳从原告梁忠彪处赊购饲料，应及时给付原告饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告顾永春应承担给付原告饲料款114530.00元及利息6114.00元的民事责任。被告张桂芝、顾威、周艳在其签字金额的范围内对饲料款本金的给付承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾永春于本判决生效之日起立即给付原告梁忠彪饲料款本金114530.00元及利息6114.00（利息按月利2%计算，自每笔欠款实际发生之日起计算至2016年1月11日），本息合计120644.00元；
二、被告张桂芝应对原告梁忠彪饲料款本金13285.00元的给付承担连带责任；被告顾威应对原告梁忠彪饲料款本金65135.00元的给付承担连带责任；被告周艳应对原告梁忠彪饲料款本金14650.00元的给付承担连带责任。
案件受理费2712.00元由被告顾永春、张桂芝、顾威、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 范淑平
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2083-1号
本院于2018年5月21日对上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人汪忠良、李婷婷商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)苏03民终2083号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
(2018)苏03民终2083号民事裁定书第1页第1行中“（2017）苏03民终2083号”应补正为“（2018）苏03民终2083号”。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年六月五日
书记员 汤璐菲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执984号
申请执行人黄求福，男，生于1962年8月30日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人高章平，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人李艳青，女，生于1984年1月5日，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人文宇，男，生于1980年7月6日，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人黄求福与被执行人高章平、李艳青、文宇借款合同纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1298号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高章平、李艳青、文宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄求福于2017年4月25日向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请人借款本间700000.00元并支付利息76533.33元，本院于2017年内4月25日立案并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人高章平、李艳青、文宇建名下工商登记、银行账户、车辆、房产情况进行了相关查询，被执行高章平位于垫江县渝东建材市场门市X间（已于2017年3月20日被诉前保全查封），重庆拓达生态农业发展有限公司占有39%的股份（已于2017年3月20日被诉前保全查封）。被执行人文宇位于垫江县X有住房一套，门市一个（在垫江县农村商业银行抵押贷款100万元），重庆引力波企业孵化器有限公司占80%的股份（已于2017年4月5日被诉前保全冻结）。申请执行人黄求福于2017年8月8日以与被执行人高章平、文宇私下达成和解为由，向本院提出申请，要求暂停对被执行人文宇、高章平、李艳平的执行申请，保留债权。双方达成和解协议且履行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执984号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按照协议履行可随时持(2017)渝0235民初1298号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 锴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1245号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书，指控被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年4月中旬开始，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍将罂粟壳制粉后加入其开设在常熟市支塘镇插花牛肉汤馆的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月10日，常熟市公安局从常熟市支塘镇插花牛肉汤馆内食客的牛肉汤中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；从店内厨房大锅内正在加工的汤料内检测出罂粟碱、吗啡、成分；从店内查获的0.81kg香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某在食品的生产、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的生产、销售有毒有害食品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年4月中旬开始，在经营常熟市支塘镇插花牛肉汤馆期间，将罂粟壳制粉后加入其制作的牛肉汤中，用于销售给他人食用。2016年5月10日，常熟市公安局从常熟市支塘镇插花牛肉汤馆内食客的牛肉汤中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；从店内厨房大锅内正在加工的汤料内检测出罂粟碱、吗啡、成分；从店内查获的0.81kg香料中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
2016年5月10日，民警在常熟市支塘镇芝溪路插花牛肉汤馆内将被告人朱某抓获。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某、宋某甲、李某、宋某乙、沈某的证言笔录，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片、采样记录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局现场笔录、现场照片，上海市华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在食品的加工、销售过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 戈 凤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执448号
申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恩刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荆莉莉，女，该公司工作人员。
被执行人杨国鸿，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨国鸿借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年5月31日作出（2016）黑1083民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市银通小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人收到执行款90000元并提出申请余款放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 王燕萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2212号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被
告
被告：三明市昌隆木业有限公司。
被告：三明市华屹融资担保股份有限公司。
被告：程顺昌，男，1971年8月26日生。
被告：谢秀萍，女，1976年3月14日生。
被告：程顺东，男，1968年6月2日生。
被告：庄秋萍，女，1981年2月10日生。
诉
讼
请
求
1.判令三明市昌隆木业有限公司归还贷款本金6747738.94元，利息2267074.21元(利息从2014年7月21日计至2016年5月21日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止)，合计9014813.15元；2.判令三明市昌隆木业有限公司支付律师代理费165000元；3.请求判令三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍对三明市昌隆木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍承担本案的诉讼费用。
本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年1月8日，福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，自2014年1月8日至2015年17日止，申贷款人在最高贷款余额7000000元内，对借款人一次多次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年1月7日。借款利率为9‰，按月结息。2014年1月8日，福建三明农村商业银行股份有限公司与程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍签订《补充担保协议》，程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍自愿为三明市昌隆木业有限公司的借款提供连带保证责任。保证范围为《最高额保证借款合同》所确定的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年1月15日将借款7000000元发放至三明市昌隆木业有限公司账户。三明市盛龙化工建材有限公司从2015年5月21日起未能按合同履行还款义务，三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍也未能履行保证责任。福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市昌隆木业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金6747738.94元，支付利息2267074.21元（该利息计至2016年5月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、三明市昌隆木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费165000元；
三、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍对本判决第一、二项确定的还款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76059元，财产保全费5000元，合计81059元，由三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5909号之一
申请执行人：龚清清，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡成居，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱丽玉，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人龚清清与被执行人蔡成居、邱丽玉民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6470号民事判决书，被执行人蔡成居、邱丽玉应支付申请执行人龚清清款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡成居、邱丽玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡成居、邱丽玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡成居、邱丽玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡成居、邱丽玉有可供执行的财产。现被执行人蔡成居、邱丽玉尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚清清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许雅雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第521号
原告(被告)孔立新,男,1966年7月5日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告(原告)天津万创危险品物流有限公司,住所地天津市河东区二号桥地毯路(天津麻纺织厂院内)。
法定代表人陈雷,董事长。
委托代理人佟管乐,该公司员工。
原告(被告)孔立新诉被告(原告)天津万创危险品物流有限公司(以下至判决主文前简称万创公司)劳动争议纠纷一案,本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2014年2月11日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。后因需以(2014)东民重字第29号案件的审理结果为依据,故本案中止审理。2015年5月22日恢复审理原告(被告)孔立新到庭参加诉讼,被告(原告)万创公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告(被告)孔立新诉称:原、被告发生劳动争议后,劳动人事仲裁委员会及法院均判决万创公司继续履行劳动合同,但万创公司于2013年9月21日更换了办公室的两道防盗门的钥匙,并拒绝履行判决。现万创公司行为给孔立新的工作及经济造成巨大影响,为维护原告合法权益,故诉至法院。后原告变更诉讼请求:要求万创公司支付2013年9月至今的工资及违法解除劳动合同双倍赔偿金。
孔立新提交如下证据:
1、劳人仲案字(2013)第484号仲裁裁决书复印件一份;
2、(2014)东民重字第29号民事判决书复印件一份;
3、(2015)二中民一终字第137号民事判决书复印件一份。
被告(原告)万创公司辩称:请求改判并驳回孔立新的诉讼请求。2013年9月12日万创公司向孔立新下达了解除劳动合同通知书,故万创公司无义务向孔立新支付2013年9月12日之后的工资。万创公司有权用孔立新20**年9月1日-12日的工资抵扣万创公司的经济损失。万创公司请求不支付孔立新20**年9月的工资。
万创公司向本院提交如下证据:
1、提前解除【劳动合同】通知复印件一份;
2、报纸复印件一份;
3、证明复印件一份;
4、车辆转让协议书复印件一份;
5、天津万创危险品物流有限公司财产转移单复印件一份。
经审理查明,孔立新于2013年2月1日入职万创公司,职务为万创公司副总经理。双方于2月2日签订了劳动合同,约定:劳动期限是从2013年2月1日至2016年2月1日,试用期6个月,自2013年2月1日至2013年7月31日止。工资试用期(税前)10000元,其中基本工资8000元,绩效工资2000,转正后工资(税前)12000元,其中基本工资8000元,绩效工资4000元。
2013年9月12日万创公司向孔立新出具了提前解除劳动合同通知,双方由此发生劳动争议。孔立新于2013年9月16日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出劳人仲案字(2013)第383号裁决书:一、被申请人与申请人继续履行劳动合同;二、被申请人在本裁决书下达之日起三十日内支付申请人2013年8月工资差额2000元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人均不服本裁决,成讼。
经本院(2013)东民初字第5534号民事判决书判决后,万创公司不服提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2014)二中民一终字第222号民事裁定发回重审。本院于2014年12月1日作出(2014)东民重字第29号民事判决,判决:一、万创公司给付孔立新20**年8月工资不足部分2000元;二、孔立新与万创公司所签的劳动合同继续履行;三、驳回万创公司的诉讼请求。万创公司不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)二中民一终字第137号民事判决,判决:一、维持天津市河东区人民法院(2014)东民重字第29号民事判决第一、三项;二、撤销天津市河东区人民法院(2014)东民重字第29号民事判决第二项;三、万创公司给付孔立新违法解除劳动合同赔偿金20571.42元。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,对于孔立新主张要求万创公司支付2013年9月至今的工资的诉讼请求,庭审中经查万创公司于2013年9月12日向孔立新下达解除劳动合同通知书,此后孔立新依然至万创公司处上班,直至2013年9月21日万创公司将办公室的两道门锁更换后,孔立新未再到万创公司上班。同时(2015)二中民一终字第137号民事判决中亦认定万创公司系违法解除劳动关系,故孔立新要求万创公司支付2013年9月1日至2013年9月20日期间的工资符合法律规定,本院予以支持。经计算孔立新9月工作期间工资为7172.4元。庭审中万创公司称由于孔立新损害公司利益给公司造成损失,故扣发孔立新9月工资,对此万创公司所提供证据不足以充分证实其主张,故万创公司扣发孔立新9月工资应属不当。对于万创公司要求不支付孔立新9月工资的诉讼请求,本院对万创公司该项诉讼请求不予支持。
对于孔立新主张2013年9月21日至今的工资损失,2015年4月16日天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第137号民事判决中,写明由于双方矛盾激化导致劳动合同不能继续履行,孔立新表示不再履行双方的劳动合同,现万创公司已被确认属违法解除劳动合同,虽然自2013年9月21日起孔立新未实际工作,但究其原因是万创公司违法解除劳动合同所致,因此万创公司应按照劳动合同所约定的基本工资标准8000元/月向孔立新支付2013年9月21日至二审判决生效之日即2015年4月16日因未实际工作而减少收入的工资损失。至于孔立新主张的绩效工资,因双方在合同中约定绩效工资按劳动者的工作表现发放,鉴于孔立新并未实际付出劳动,故本院不予支持。因此万创公司应当支付由于其违法解除而给孔立新造成的诉讼期间工资损失共计148137.94元。
关于原告主张的违法解除劳动关系经济赔偿金一节,在(2015)二中民一终字第137号民事判决第三项,已经认定万创公司应当给付孔立新违法解除劳动赔偿金20571.42元,故本院对孔立新该部分主张不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津万创危险品物流有限公司给付原告(被告)孔立新20**年9月工作期间工资7172.4元;
二、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津万创危险品物流有限公司给付原告(被告)孔立新自2013年9月21日至2015年4月16日期间工资损失148137.94元;
三、驳回原告(被告)孔立新的其他诉讼请求。
如果被告(原告)天津万创危险品物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告(原告)天津万创危险品物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1731号之三
申请执行人马红伟，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存达来，男，1974年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人马青山，男，1961年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2017）内0426执1731号执行裁定书冻结了那存达来、马青山在AAA的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人那存达来、马青山在AAA账号为AAA、AAA的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1595号
申请执行人：泸州酿乡酒业有限公司，住所地泸州市纳溪区。
负责人何英杰，总经理。
被执行人：泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地泸州市纳溪区。
负责人徐远岗，总经理。
本院在执行泸州酿乡酒业有限公司与泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5836号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3180号
申请执行人:林稳国，男。
被执行人：税成元，男。
被执行人：赵凯，男。
本院在执行林稳国申请执行税成元、赵凯买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月1日向我院来函委托执行，执行标的为协助冻结赵凯名下陕AXX**、陕AXX**号车辆产权，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：赵凯名下陕AXX**、陕AXX**号车辆产权本院已于2016年12月23日按宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院委托执行函中协助内容予以查封，并将查封回执寄回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104执恢948号委托执行函执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年二月八日
书记员 刘 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7879号
罪犯周飞飞，男，汉族，初中文化，1994年6月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年2月12日作出(2014)丰刑初字第0428号刑事判决，以被告人周飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周飞飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8518号
上诉人（原审原告）：赵瑞岐，男，1940年5月20日出生。
委托诉讼代理人：栾莉，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中研医院管理中心东城中医医院，住所地北京市东城区兴化路**号。
负责人：张旭，院长。
委托诉讼代理人：闫要威，男，1975年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市城桥镇南门路**号。
法定代表人：孙锟，院长。
上诉人赵瑞岐因与被上诉人北京中研医院管理中心东城中医医院（以下简称东城中医院）、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院（以下简称新华医院崇明分院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵瑞岐上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。理由如下：一、一审法院认定事实错误。2014年12月26日，赵瑞岐因右侧肋骨骨折入住新华医院崇明分院，入院诊断为“肋骨骨折（右侧多发）、胸腔积液、肺挫伤”，于2014年12月27日行“胸腔探查、肋骨内固定术、胸腔闭式引流术”手术。术后赵瑞岐一直持续高烧，并伴有痰液滞留、肺炎、肺不张、呼吸功能衰竭等肺部感染、脓胸并发症。为此，赵瑞岐于2015年10月8日，以“喘病、肺肾两虚证、慢性阻塞性肺病、右肋骨骨折术后、脓胸”的入院诊断入住东城中医院。入院后，赵瑞岐的病情迟迟未能治愈。赵瑞岐认为，东城中医院与新华医院崇明分院的诊疗行为共同造成了赵瑞岐人身损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院认为可以合并审理，为共同诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案是因共同侵权致人损害而产生的诉讼，东城中医院与新华医院崇明分院共同实施的侵权行为，造成赵瑞岐损害，东城中医院与新华医院崇明分院作为一审共同被告的主体适格。因此，东城中医院与新华医院崇明分院能够在同一共同侵权的案件中一并起诉解决。二、一审法院适用法律错误。本案的案由是医疗损害责任纠纷，医疗损害责任纠纷作为侵权责任纠纷的一种，适用关于侵权责任纠纷的相关法律规定。赵瑞岐依法向一审法院提起诉讼，一审诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即赵瑞岐是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于一审法院受理民事诉讼的范围且受诉法院具有管辖权等起诉条件。
赵瑞岐向一审法院起诉请求：要求东城中医院与新华医院崇明分院赔偿医疗费5830元（新华医院崇明分院赔偿5113元、东城中医院赔偿717元），并承担本案诉讼费。
一审法院认为：经一审法院审查，2014年12月26日至2015年2月13日，赵瑞岐因右侧肋骨骨折入住新华医院崇明分院进行治疗。后双方产生纠纷，赵瑞岐将新华医院崇明分院诉至上海市崇明县人民法院。经法院委托，上海市医学会于2015年6月4日出具医疗损害鉴定意见书，认定新华医院崇明分院不承担医疗损害责任。上海市崇明县人民法院于2015年8月18日出具民事裁定书，因赵瑞岐在规定的期限内未缴纳案件受理费按撤诉处理。赵瑞岐于2015年10月6日至2015年10月11日，因喘病（慢性阻塞性肺病）入住东城中医院治疗。故赵瑞岐与新华医院崇明分院、东城中医院的医疗关系分属两个医疗行为，不应在同一案件中一并起诉解决。经一审法院依法释明赵瑞岐对其诉讼请求进行明确，赵瑞岐仍坚持在同一案件中一并起诉东城中医院、新华医院崇明分院，并要求东城中医院与新华医院崇明分院共同承担赔偿责任。一审法院认为，赵瑞岐的诉讼请求不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵瑞岐的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵瑞岐因右侧肋骨骨折入住新华医院崇明分院进行治疗。赵瑞岐认为新华医院崇明分院在诊疗过程中存在医疗过错，向上海市崇明县人民法院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案因赵瑞岐未在规定期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。此后，赵瑞岐因喘病（慢性阻塞性肺病）入住东城中医院治疗。一审法院据此认定赵瑞岐与新华医院崇明分院、东城中医院的医疗关系分属两个医疗行为，不应在同一案件中一并起诉解决，有事实依据。一审法院在向赵瑞岐行使释明权后，当事人不同意变更诉讼请求，坚持在同一案件中一并起诉解决。因此，赵瑞岐的诉讼请求不具体、不明确，其提起本案诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回赵瑞岐的起诉于法有据，并无不当。赵瑞岐的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵瑞岐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 李长亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初352号
原告：陈瑶国，男，住四川省富顺县。
被告：四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈梁，总经理。
被告：陈梁，男，汉族，经商，住四川省成都市成华区。
原告陈瑶国与被告四川富顺博威化工有限公司、陈梁借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院于2016年9月22日以（2016）川03民终724号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年2月7日立案。原告陈瑶国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑶国以当事人已达成和解协议为由，提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑶国撤诉。
审判长 潘建忠
审判员 王 军
审判员 张代贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 高志文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7194号
原告：睢宁县泰宁建材有限公司，组织机构代码58845951-6，住所地睢宁县魏集镇双楼村（睢浦路东侧）。
法定代表人：王道玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：沙翠兰，女，1961年7月14日生，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告沙翠兰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭适用普通程序审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告沙翠兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告沙翠兰的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告沙翠兰的起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)卢执字第398-2号
申请执行人李增顺，又名李治权，男，1944年2月18日生。
被执行人卢氏县沙河乡辛家村村民委员会。
我院受理李增顺申请执行卢氏县沙河乡辛家村村民委员会债务一案，卢氏县人民法院（2008）卢民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢氏县沙河乡辛家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县沙河乡辛家村村民委员会在卢氏县财政局沙河财政所的账户资金17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月八日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县财政局沙河财政所：
我院受理的李增顺申请执行卢氏县沙河乡辛家村村民委员会债务一案，卢氏县人民法院（2008）卢民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢氏县沙河乡辛家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行下列事项：
冻结被执行人卢氏县沙河乡辛家村村民委员会在卢氏县财政局沙河财政所的账户资金17600元。
附：(2008)卢执字第398-2号执行裁定书一份
二〇一七年五月八日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8951号之一
申请执行人蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道顾家桥社区*组大寨桥*号。
被执行人陆明，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道荆丰社区*组西海**号。
申请执行人蒋金坤与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋金坤依据本院（2016）浙0110民初12413号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陆明返还申请执行人蒋金坤借款180000元、利息111600元（2016年9月15日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%计算）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2912元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陆明名下的浙ALP7**号车辆，但未实际扣押。未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒋金坤亦未能提供被执行人陆明有可供执行的财产。
截止2017年4月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人陆明已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人陆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和��律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆海芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6893号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵宝生，该分公司员工。
被告：高民。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告高民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高民的起诉。
本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告高民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈永丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2366号之一
申请执行人刘建军，男，45，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人都仍，男，28岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘建军与被执行人都仍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都仍在翁牛特旗农村信用合作联社账号为
YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 涛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保63号
申请人：湖北陈氏置业有限公司。住所地：孝感市开发区航空路共青村二组。机构代码：55390183-7。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
被申请人：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路1号。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
申请人湖北陈氏置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。太平财产保险有限公司申请人湖北陈氏置业有限公司的申请提供担保，保单号：63108128020160000015。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北陈氏置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月六日
书记员 李国甫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00961号
原告陶钢。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李庆余。
被告周正永。
原告陶钢与被告李庆余、周正永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶钢委托代理人到庭参加诉讼。被告李庆余、周正永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶钢诉称，2014年3月12日两被告共同立据向原告借款100000元，使用期限1个月。逾期后被告周正永于2015年4月15日归还1万元，余款9万元拖欠不还。请求判令两被告偿还原告借款90000元及利息。
被告李庆余、周正永未答辩。
经本院审理查明，2014年3月12日，被告李庆余、周正永向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定使用期限1个月。2015年4月15日被告周正永向原告还款10000元。
原告在诉讼中提供了两被告向原告出具的借条一张。
本院认为，两被告向原告借款10万元的事实清楚。被告周正永已偿还原告借款1万元，其余9万元尚未归还。两被告应及时偿还原告借款。对于利息，被告向原告出具的借条中并未有利息方面的约定，故对原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆余、周正永于本判决生效后十日内偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初��第320号
原告：张某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：伍某，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：伍某某（系被告父亲），汉族，住广元市昭化区。
原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年4月23日开庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告的委托代理人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年5月3日按照风俗举行婚礼，2005年生育一女，伍某某，于2005年5月10日补办登记结婚。2008年自建砖混结构住房一幢（120㎡）。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事打架争吵，甚至多次分居，现双方已分居一年以上，夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女伍某某由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告诉被告性格粗暴、经常打骂原告不属实。事实上被告父母待原告像对自己女儿一样，要钱给钱，要去哪去哪，从未说一个不字。为了孩子的健康成长和家庭的圆满，希望努力争取与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2004年5月3日按农村风俗举行婚礼，2005年3月12日生育一女，伍某某，同年5月10日补办登记结婚。2008年自建砖混结构住房一幢（120㎡）。
原告就结婚证上的张岚与居民身份证上的张某以及结婚证上填写的身份证号码与实际身份证上的号码提出异议，认为结婚登记无效，但庭审中提交了原告张某的居民身份证，原、被告的结婚证复印件和南江县大河镇佛石坝村委会、镇政府出具的书面证明，证明内容“兹有四川省南江县大河镇佛石坝村7社女青年张某（现年30岁，身份证号码与张岚系同一人，2014年2月28日”。被告质证认可属实，法庭予以采信。
本院认为：原告虽提出结婚证无效，但又向法庭提交了南江县大河镇佛石坝村、镇于2014年2月28日出具的书面证明，证明内容清楚，且原、被告登记结婚时符合法定结婚条件，因此，原告提出的结婚证无效的理由不成立。原告诉称婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事吵打，分居达一年以上，夫妻感情早已破裂，却未向法庭提交任何夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年五月十四日
书记员 陈小霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初289号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏德春，男，1987年3月13日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市丰都县。因本案于2018年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕250号起诉书指控，被告人夏德春于2015年8月进入重庆市渝中区较场口唐某(已判决)等人开设的梦缘春KTV担任保安，并于同年10月任保安部经理。被告人夏德春在明知该场所容留他人吸毒的情况下，仍在该场所负责维持场所秩序和安全、处置突发情况、在警察临检时通风报信等，同时还要负责守门，防止陌生人进入场所，以保障场所不被查处；被告人夏德春作为保安部经理，还要负责对场所保安人员的日常工作进行监督管理，包括排班、考勤等事宜。2016年4月5日15时许，公安机关接群众举报对该公司经营场所进行检查，现场查获包房内多人吸食毒品，查获吸毒工具、毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。同日22时许，公安人员对该场所进行勘验时再次查获包房内多人吸食毒品。
2018年1月14日19时15分许，被告人夏德春在本市南岸区被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人夏德春的行为已构成容留他人吸毒罪，系主犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人夏德春对此无异议。
被告人夏德春的辩护人提出夏德春系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏德春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁成诚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2129号
原告：许小平，女，1976年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县，
被告：车福兵，男，1967年2月3日生，汉族，住四川省泸县，
原告许小平与被告车福兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，保全费1120元，由原告许小平负担。
审判员 李庆坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪华蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2100号
上诉人（原审原告）：张成芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人张成芳因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张成芳的委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成芳上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6415号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《解除劳动关系证明书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。主要事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。
青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、解除劳动关系证明书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职协议后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张成芳向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。
一审法院认定事实：2011年7月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”
原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告张成芳的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在张成芳提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故张成芳认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是张成芳单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者张成芳主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付张成芳经济补偿金叁万叁仟贰佰伍拾玖元，张成芳已实际领取了该费用；在《解除劳动关系证明书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于张成芳没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《解除劳动关系证明书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。
综上所述，张成芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张成芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1858号
原告:李玲，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
原告:李龙，男，1988年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
以上两原告的委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：黄强，男，1996年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：天地壹号饮料股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下降盛二路**号。统一社会信用代码：914407007429829125。
法定代表人：陈生，该公司经理。
委托诉讼代理人：常兴伟，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告李玲、李龙与被告黄强、天地壹号饮料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李龙、原告李玲、李龙的委托诉讼代理人唐复平，被告黄强、被告天地壹号饮料股份有限公司的委托诉讼代理人常兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲、李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计54575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日16时10分，原告李龙驾驶原告李玲所有的鄂Ｋ×××××号小轿车与被告黄强驾驶被告天地壹号饮料股份有限公司的粤Ｊ×××××号小型面包车在孝感市××路华安门前发生追尾的交通事故，导致鄂Ｋ×××××号受损。此次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定被告黄强负此次事故的全部责任。故提起诉讼。
被告黄强辩称，车辆已购买了交强险，首先应在交强险中予以赔付；原告部分损失计算过高，应予调整。
被告天地壹号饮料股份有限公司辩称，车辆已购买了交强险，首先应在交强险中予以赔付；原告部分损失计算过高，应予调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月22日16时10分，原告李龙驾驶原告李玲所有的鄂Ｋ×××××号小轿车自孝与被告黄强驾驶被告天地壹号饮料股份有限公司的粤Ｊ×××××号小型面包车在孝感市××路华安酒店门前发生追尾的交通事故，导致鄂Ｋ×××××号受损。该事故经交警三大队认定，由被告黄强负此事故的全部责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，粤Ｊ×××××号车在中国人民财保保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险公司在保险范围内已支付给被告天地壹号饮料股份有限公司2000元。
再查明，被告黄强系被告天地壹号饮料股份有限公司雇请的驾驶员，系职务行为。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告李玲在本次事故造成的损失有：车损51975元、评估费2100元、交通费410元，合计54485元。因粤Ｊ×××××号车所投保的机动车第三者责任强制保险的保险责任已由保险公司赔付给被告天地壹号饮料股份有限公司、被告黄强系被告天地壹号饮料股份有限公司雇请的驾驶员，故原告的损失应由被告天地壹号饮料股份有限公司承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天地壹号饮料股份有限公司赔偿原告李玲各项损失合计54485元。
二、驳回原告李玲、李龙的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告天地壹号饮料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执152号
申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。
被执行人汪涛，住湖南省醴陵市。
申请执行人张顺勇与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年八月十八日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2329号
罪犯蔡汉芝，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月29日作出（2015）龙刑初字第00102号刑事判决，以被告人蔡汉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡汉芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡汉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡汉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉芝减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2028号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告张源，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告伍琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张源、伍琼、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月二十八日
书记员 高 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初153号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃泽松，男，1975年1月11日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月21日由桂平市公安局决定取保候审。2018年3月29日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人覃泽松犯危险驾驶罪，于2018年3月28日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人覃泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日1时50分，被告人覃泽松酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载钟某）沿桂平城区郁江路中间隔栏自北往南数起第二条机动车道由金凤凰酒店方向往郁江桥方向行驶时，与左侧机动车道内同向行驶的桂Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，造成被告人覃泽松和钟某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人覃泽松负本次事故的主要责任，覃某负本次事故的次要责任。经检测，被告人覃泽松案发时血液乙醇浓度为127MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人覃泽松于2017年12月21日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市接受讯问。
上述事实，被告人覃泽松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故调查报告，证人覃某、钟某的证言，被告人覃泽松的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽松在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃泽松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃泽松能自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人覃泽松与钟某达成了赔偿协议，并得到谅解，可对被告人覃泽松酌情从轻处罚。鉴于被告人覃泽松确有悔罪表现，可对被告人覃泽松适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人覃泽松犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃泽松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月十日
书记员 韦 锋
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3437民初269号
原告杨某1，男，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。
法定代理人杨某2，男，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。系原告杨某1父亲。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷波县南田九年一贯制学校。地址：雷波县金沙镇三堰村。
法定代表人蔡成富，该校校长。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市美丽阳光大酒店D区。
负责人刘华程，该公司总经理。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年6月1日立案受理原告杨某1诉被告雷波县南田九年一贯制学校、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告杨某1于2016年6月16日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼。
本案案件受理费822.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一六年六月十六日
书记员 聂丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初590号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告张保林。
被告陈燕军。
被告赵保荣。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张保林、陈燕军、赵保荣追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张保林、陈燕军、赵保荣银行存款1209916元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张保林、陈燕军、赵保荣银行存款1209916元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初232号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，女，1984年5月2日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月25日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2018年5月21日对被告人徐某某执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人穆某，男，1992年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人蒋某某，女，1994年6月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月26日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2918年5月21日对被告人蒋某某执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人徐某某、穆某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴、卢江宁出庭支持公诉，重庆市公安局巴南区分局侦查人员左金山、被告人徐某某、穆某及蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年1月12日14时许，吸毒人员李某联系被告人徐某某，欲向其购买200元的毒品。被告人徐某某随即通过微信联系被告人穆某，向其购买150元的毒品，并通过微信转账的方式支付了150元的毒资。被告人穆某用糖果纸包裹了一颗0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.31克甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）交给其女朋友被告人蒋某某，吩咐被告人蒋某某将包好的毒品交给被告人徐某某。同日14时30分许，被告人蒋某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处酒家路口将包裹好的毒品交给了被告人徐某某。被告人徐某某随后联系吸毒人员李某，吸毒人员李某通过微信转账200元毒资后，被告人徐某某前往重庆市巴南区鱼洞街道办事处某小区后门与吸毒人员李某见面，双方完成毒品买卖交易后，被公安民警当场抓获。
2018年1月13日，被告人徐某某协助公安民警联系被告人穆某，将其约至巴南区鱼洞街道办事处酒家附近，公安民警现场布控将被告人穆某抓获。随后公安民警在重庆市巴南区鱼洞农机招待所6楼的出租房中将被告人蒋某某抓获。
2018年1月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
三被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，三被告人徐某某、穆某、蒋某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、情况说明、现场检测报告书等书证；证人李某的证言，被告人徐某某、穆某、蒋某某的供述和辩解；《物证检验报告书》；指认、称量、检查提取、辨认等笔录；短信聊天记录、微信转账记录等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、穆某、蒋某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人穆某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人蒋某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自从2018年5月21日起至2018年10月6日止，已折抵14日)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年1月13日起至2018年7月12日止)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)
三、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自从2018年5月21日起至2018年8月6日止，已折抵14日)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
四、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收，作案工具VIVO手机一部、GLONEE手机一部予以没有，并上缴国库。
五、对被告人徐某某追缴赃款200元；对被告人穆某追缴赃款150元。(此款限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊文倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3934号
原告：袁丽。
被告：孙雪琴。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
本院在审理原告袁丽诉被告孙雪琴、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行案外人执行异议之诉一案中，因原告袁丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告袁丽负担。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 仲文清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苟 涛
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执19号之一
申请执行人：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县。
被执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。
被执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。
本院在执行叶小刚与邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人邱清龙、李仁堂发出执行通知书，责令被执行人邱清龙、李仁堂履行法律文书确定的义务，但被执行人邱清龙、李仁堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行账户内的存款40,200.00元
本裁定立即执行。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑金金