wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1660号
原告李晓峰，男，1996年4月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒盟额尔顿法律服务所法律工作者。
被告段玉宝，男，1974年2月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告王新亮，男，1980年8月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人邸富胜，职务董事长。
委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人付长周，职务总经理。
委托代理人苏时腾，系该公司法律顾问。
原告李晓峰诉被告段玉宝、王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓峰及其委托代理人艾智勇，被告段玉宝，被告王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司委托代理人张伟国，被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司委托代理人苏时腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2015年7月1日，被告段玉宝雇佣原告在锡林浩特市宝晟小区从事切割木头工作。2015年7月5日在切割木头过程中，角磨机将原告的左臂以及右臂切伤，在锡林郭勒盟医院住院治疗22天。锡林浩特市宝晟小区开发单位是锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司,其将工程发包给被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司继而发包给王新亮，王新亮将工程又分包给段玉宝。原告认为，被告段玉宝应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告王新亮、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应当承担连带责任。诉讼请求：一、请求被告给付原告医药费15000元，营养费2200元，住院伙食补助费2200元，护理费2420元，误工费28813.76元，伤残赔偿金183564元，精神损害补助金9000元，司法鉴定费1500元，交通费1500元，后续治疗费20000元，合计266197.76元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告段玉宝辩称，被告也是给王新亮干活的，对原告的诉求没意见。
被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司辩称，在2015年5月14日将项目发包给王新亮，王新亮将该工程发包给段玉宝，段玉宝又雇佣本案原告施工，在施工过程中，造成人身损害。原告的诉求具体赔偿数额被告方待原告举证后确定数额。原告在诉状中，要求被告段玉宝承担责任，被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带责任，作为原告，完全民事行为能力人，在切割中，从事什么样的技工，是否存在施工资质，关于责任认定，应包含原告本人的过错。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，原告起诉我方诉讼主体不适格，应驳回原告对被告的诉求，我公司与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司签订了施工合同，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司将部分工程分包给不具备施工资质、用工资质的自然人，对原告的受伤存在过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，锡林浩特市盛世豪庭小区的开发单位是锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司,锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将工程发包给被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司将地下室水泵供水安装工程发包给无资质的被告王新亮，王新亮又将部分工程发包给无资质的段玉宝。2015年7月1日被告段玉宝雇佣原告李晓峰从事切割工作。2015年7月5日，原告李晓峰在切割木头过程中，由于操作不当，致使角磨机脱手将原告李晓峰的左臂以及右臂切伤。原告李晓峰在锡林郭勒盟医院住院治疗22天，支出医疗费9374.16元。在原告受伤后，被告段玉宝支付了4000.00元。原告李晓峰就其伤情向本院提出了伤残鉴定，本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所进行了法医临床鉴定，鉴定结论为：原告李晓峰右手损伤评定为八级伤残。现原告李晓峰诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的锡林郭勒盟医院住院病历，住院费用清单，诊断处理意见书，出院证，医疗、交通费票据，李晓峰与段玉宝的录音证据、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与王新亮签订的协议书，以及原、被告双方当事人的陈述意见等在案佐证，并经庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告段玉宝为完成其承包工程，按每天100.00元工资雇佣原告李晓峰从事小工工作，被告段玉宝与原告李晓峰之间形成了雇佣关系，原告李晓峰在从事雇佣活动中遭到人身损害，被告段玉宝应当承担赔偿责任。被告段玉宝无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告王新亮和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司应就原告李晓峰遭受的损失承担连带赔偿责任。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同为有效合同，且被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司具备施工资质，故被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司不承担连带赔偿责任。原告李晓峰在未具备熟练使用角磨机的情况下，贸然进行切割作业，致使角磨机脱手造成伤害，其自身存在一定过错，部分责任应由其自行承担。综上，被告段玉宝应当承担70%的责任，原告李晓峰自行承担30%。本院确定原告的损失有：医疗费9374.16元，误工费22766.00元（建筑行业标准，32715.00元÷365天×254天），护理费2420.00元（110元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100元×22天），营养费2200.00元（100元×22天），残疾赔偿金183564.00元（八级伤残，30594.00元×20年×30%），精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%）），交通费酌定支持500.00元，鉴定费1500.00元，上述款额合计233524.16元，被告段玉宝承担70%，即163467.00元，扣除被告段玉宝已垫付的医疗费4000.00元，再行支付159467.00元，被告王新亮与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对上述款额承担连带赔偿责任，原告李晓峰自行承担30%，即70057.16元。关于原告李晓峰诉请支付后续治疗费20000.00元的请求，由于原告未能提供证据予以证明，可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰赔偿款159467.00元；
二、被告王新亮、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（缓交），由被告段玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 杨 树 森
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 叶 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人田定刚，男，1984年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村四组，公民身份号码：431226198410136317。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人田定刚于2011年2月15日向申请���借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田定刚、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执532号
申请执行人姚吉元，男，生于1954年4月24日。
被执行人赵文亮，男，生于1982年12月28日。
姚吉元与赵文亮民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初738号民事判决书确定：一、由赵文亮清偿原告姚吉元借款90000元，偿付逾期借款利息1441元，共计91441元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、由赵文亮清偿原告姚吉元自2016年7月19日至借款清偿之日的利息（利率按照年利率5％计算）；并承担案件受理费2088.00元。判决书生效后，赵文亮未按期履行，姚吉元遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人赵文亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2016年11月11日，申请执行人姚吉元以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人姚吉元的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第02505号
原告:昆山新崴精密五金有限公司。
法定代表人：吴政燕。
委托代理人：吕献群。
委托代理人：陈移辉师。
被告:永康市湘航紧固件有限公司。
法定代表人：王哲航。
本院在审理原告昆山新崴精密五金有限公司与被告永康市湘航紧固件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已支付了本案货款，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山新崴精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179元（已减半收取），由原告昆山新崴精密五金有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 高谷萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2478号之一
原告金阳恒业（北京）纸业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村560号。
法定代表人党旭阳，职务总经理。
原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇府前街丽水花都15-102号。
法定代表人张凤银，职务执行董事。
原告李文全，男，1958年2月3日生人，满族，住河北省承德县。
原告邹雪波，男，1953年11月8日生人，汉族，现住河北省承德县。
原告董凤荣，女，1962年4月4日生人，汉族，现住河北省承德市。
原告雷新利，女，1964年2月13日生人，汉族，住河北省承德县。
原告蒋守奎，男，1955年1月5日生人，汉族，住河北省承德县。
上述七原告委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告河北弘利元包装制品有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
委托诉讼代理人刘少民，该公司总经理。
被告徐辉，男，1981年10月3日生人，汉族，住北京市东城区。
被告北京市中信公证处，住所地北京市西城区广宁伯街*号。
原告金阳恒业（北京）纸业有限公司、平泉市山庄同兴小额贷款有限公司、李文全、邹雪波、董凤荣、雷新利、蒋守奎与被告河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）、徐辉、北京市中信公证处合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。被告徐辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告金阳恒业（北京）纸业有限公司、平泉市山庄同兴小额贷款有限公司、李文全、邹雪波、董凤荣、雷新利、蒋守奎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阳恒业（北京）纸业有限公司、平泉市山庄同兴小额贷款有限公司、李文全、邹雪波、董凤荣、雷新利、蒋守奎的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，被告徐辉向本院管辖权提出异议，本院亦不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金阳恒业（北京）纸业有限公司、平泉市山庄同兴小额贷款有限公司、李文全、邹雪波、董凤荣、雷新利、蒋守奎撤回对被告河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）、徐辉、北京市中信公证处的起诉。
案件受理费减半收取计人民币250.00元，由原告金阳恒业（北京）纸业有限公司、平泉市山庄同兴小额贷款有限公司、李文全、邹雪波、董凤荣、雷新利、蒋守奎负担。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 赵光磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜东旭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1577号
申请执行人谢利利,女性,1989年10月19日出生。
被执行人河南新好友有限公司。
本院在执行谢利利与河南新好友有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十月十七日
书记员 葛琳琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1894号之二
申请执行人王瑜，男，汉族，生于1959年2月2日。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇云阁市场；
法定代表人李凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4202号民事判决书，于2017年8月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人眉山市宏大纸业有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产，申请执行人提供财产线索，本院已向眉山市东坡区人民法院发出委托执行函，要求参与处置被执行人财产的分配。本案执行标的204300元，未受偿债权204300元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4202号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丽
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0582行初13号
原告:佐兴有，男，1951年12月6日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市太王镇下解放村*组。
身份证号码：220522195112061318
被告：集安市国土资源局
法定代表人：宋建林，局长。
委托诉讼代理人：周云波，男，系被告集安市国土资源局副局长。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
委托诉讼代理人：赵登霖，男，系集安市法律服务中心法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
原告佐兴有不服被告集安市国土资源局政府信息不公开，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告佐兴有、被告委托诉讼代理人周云波、赵登霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐兴有诉称：原告系吉林省集安市太王镇下解放村九组居民，在本村合法拥有农村宅基地房屋及耕地等生产生活资料。现在相关部门在该区域进行项目建设，对原告的生产生活造成重大影响。原告于2017年6月13日依据我国《政府信息公开条例》相关规定，向被告提出要求依法申请吉国土资耕函[2012]435号、吉国土资耕函[2012]766号、吉国土资耕函[2012]967号全部的土地出让文件。原告于2017年6月25日收到被告的回复，以2016年9月8日已做出答复为由不予答复。2016年9月8日被告未对原告的信息公开所需文件给予公开，已经违反了《政府信息公开条例》的相关规定。现原告诉至法院，要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告��开原告申请公开的信息文件。
原告佐兴有没有向本院提交证据。
被告集安市国土资源局辩称：原告要求的信息公开的事实是重复要求公开的事实。2016年9月8日，原告向我单位申请了信息公开，申请的内容与这次申请的内容是一致的，我单位于2016年9月29日已经向原告作了回复，因此，被告认为该信息是重复要求公开的信息。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”故，被告于2017年6月23日书面答复意见是不予重复答复。原告要求公开的信息已经全部在网上公开，并且都是原告应该知晓的，我们也向原告提供可查询的网站。为此请求人民法院驳回原告要求公开信息的诉讼请求。
被告集安市国土资源局提交的证据：2016年9月8日原告李秀云、梁志仁、佐兴有政府信息公开申请书及被告集安市国土资源局信息公开答复；2017年6月12日原告佐兴有政府信息公开申请及答复意见；吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终124号行政判决书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告集安市国土资源局提交的2016年7月19日原告李秀云、梁志仁、佐兴有政府信息公开申请书及被告集安市国土资源局信息公开答复等证据，证明被告集安市国土资源局对原告佐兴有的政府信息公开申请进行了答复，并告知可自��在中国土地市场网对所需了解的土地出让、成交公示等相关内容进行查询，庭审中原告佐兴有虽提出不知情，但对证据本身没有异议，故对被告集安市国土资源局提交的该组证据本院予以采信。被告集安市国土资源局提交的2017年6月12日原告佐兴有政府信息公开申请及答复意见，证明被告集安市国土资源局依照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定，对原告佐兴有要求公开政府信息的重复申请不予重复答复，原告佐兴有对证据的真实性无异议，故对被告集安市国土资源局提交的该组证据本院予以采信。被告集安市国土资源局提交的吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终124号行政判决书，所证明内容为土地征收，与本案政府信息公开无关，故对被告集安市国土��源局提交的该组证据本院不予采纳。
经审理查明：2016年7月19日，集安市太王镇下解放村九组居民丛凤芝、李秀云、佐兴有、梁志仁等四人向集安市政务服务中心提出要求信息公开的申请。2016年7月28日，被告作出答复意见，并已经告知原告获取该政府信息的方式和途径。原告对此答复不满意，拒接接受答复意见。2017年6月13日，原告再次向集安市政务服务中心提出政务信息公开的申请，申请的内容与2016年7月19日的申请一致。被告于2017年6月23日依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定，作出了不予重复答复的意见。现原告诉讼来院，要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告公开原告申请公开的信息文件���
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”，被告对原告的申请在2016年7月28日的答复中已作出答复，且告知了获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”，被告提出原告就同一申请内容重复提出政务公开申请的观点，本院予以支持。原告要求依法确认被告没有公开信息的行为违法，责令被告依法向原告公开原告申请公开的信息文件的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佐兴有的诉讼请求。
案件受理费50元由原告佐兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 房瑞琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1059号
申请执行人侯小玲，女，1982年12月15日，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
申请执行人侯小玲与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）渝0242民初4248号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告侯小玲偿还借款本金376000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，无车辆登记信息，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为XXX，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额1100000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初362号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马永江，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告马永江所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1308号之一
原告：陈现兵，男，汉族，出生于1973年3月8日，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求。调解、和解提起上诉，代理法律文书等。
被告：王胜利，男，汉族，出生于1972年5月13日，住浚县。
被告：浚县胜利加油站。住所地浚县小河镇黄庄店崔堡村路口。
负责人：王胜利，职务总经理。
被告：浚县真诚加油站。住所地浚县城关乡西王桥村。
负责人：王太义，职务总经理。
被告：浚县瑞贝特兔业发展有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路中段路西。
法定代表人：李桂林，职务董事长。
本院在审理原告陈现兵与被告王胜利、浚县胜利加油站、浚县真诚加油站、浚县瑞贝特兔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿借款本金24000元。原告陈现兵于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈现兵撤回对王胜利、浚县胜利加油站、浚县真诚加油站、河南瑞贝特兔业发展有限公司起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈现兵负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李赛楠
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执47号
救助申请人：李秀乾，男，1986年5月4日出生，汉族，住丹棱县。
李秀乾因（2014）丹执字第56号劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）丹民初字第129号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其家庭困难为由，于2017年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李秀乾根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第129号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为9718元）。但在执行过程中，本院多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，申请人彭君未受偿金额5700元。本院依法调查了被执行人黄平的财产情况，发现黄平现无可供执行的财产。救助申请人李秀乾以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李秀乾申请国家司法救助金额为人民币5700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄平处执行到案款后，应当将已发放给李秀乾的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予李秀乾国家司法救助金人民币5700元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2668号
原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:段春蓉,女,1974年9月10日出生,住重庆市巫溪县。
原告贾本奎与被告段春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾本奎撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张永清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢171号之一
申请执行人郑群英，女，生于1975年7月12日，汉族。
被执行人杨政，男，生于1976年8月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第210号郑群英与杨政民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日依法划拨了被执行人杨政在仁寿县农村信用联社禄加分社6210331210003527375银行账户内的存款8329元，支付了生效法律文书确定被执行人杨政应偿还借款本金7000元及截止2016年8月23日应负担的资金利息553元、迟延履行期间的债务利息676元、诉讼费50元、执行费50元，共计8329元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 李松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1572号之二
申请执行人蒋艾峰，男，汉族，生于1978年1月22日。
被执行人喻长彬，男，汉族，生于1971年10月15日。
被执行人曾志会，女，汉族，生于1970年5月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终377号民事判决书，于2016年10月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年1月5日在绵阳市住建局查封了被执行人曾志会名下位于涪城区御林街42号御庭苑1栋-1楼22号车位，因在执行中双方当成和解协议，且被执行人已履行了280859.99元。本案执行标的308070元，现申请人债权已受偿280859.99元，未受偿债权27210.01元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江绵阳市中级人民法院（2016）川07民终377号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执225号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与杨玉玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初136号之一
原告：邱永念，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。
被告：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张玉明，女，1967年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系被告李靖之妻。
委托诉讼代理人：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：李梦晴，女，1990年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：易峰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
第三人：林朝阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，系第三人李梦晴之夫。
委托诉讼代理人：易峰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告邱永念与被告李靖、张玉明、第三人李梦晴、林朝阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本案在审理过程中，武汉市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂01民申112号《民事申请再审案件受理通知书》，载明“李靖：再审申请人你因与被申请人邱永念、冯新国借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院于2017年8月6日作出的（2017）鄂01民终1517号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。”
本院经审查认为，武汉市中级人民法院于2017年8月6日作出的（2017）鄂01民终1517号民事判决系本案原告邱永念作为债权人起诉的依据，因被告李靖就该案申请再审已由武汉市中级人民法院受理，本案需以上述武汉市中级人民法院再审案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3455号
申请人拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼底下一层至地上五层。
法定代表人柏鹏威（PAULWILLIAMBURKE），总经理。
被执行人深圳市挚旗贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋2B2号。
法定代表人程雪，总经理。
申请人拉法耶特百货（北京）有限公司诉被执行人深圳市挚旗贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第18294号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为深圳挚旗贸易有限公司支付拉法耶特百货（北京）有限公司拖欠的联营收益及相关费用共计四十九万五千八百零三元五角二分，深圳挚旗贸易有限公司支付拉法耶特百货（北京）有限公司滞纳金十一万七千零四十七元三角二分，深圳挚旗贸易有限公司支付拉法耶特百货（北京）有限公司免费装修期内的联营收益共计九万零四百九十六元四角七分，深圳挚旗贸易有限公司支付拉法耶特百货（北京）有限公司拆除承租商铺费用一万五千八百一十八元，由深圳挚旗贸易有限公司负担九千九百一十八元，保全费费五千元，由深圳挚旗贸易有限公司负担。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市挚旗贸易有限公司法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人名下没有房屋和车辆可供执行，本院未采取强制措施。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜张民初字第00208-2号
原告：程阿明。
被告：栾梓文。
本院在审理原告程阿明与被告栾梓文追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程阿明撤回起诉。
案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚志强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3545号之一
申请执行人吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被���行人李庆虎，男，1991年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘文义，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张凯歌，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人戴子龙，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吴晓志诉被告李庆虎、刘文义、张凯歌、戴子龙民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年8月4邳官民初字第343号民事判决书主文如下:一、被告李庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金10000元及相应的利息（利息以本金10000元自2011年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李庆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金20000元及相应的利息（利息以本金20000元自2011年5月6日起按照中国���民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。三、被告刘文义、张凯歌对上述第一项负连带偿还责任；被告刘文义、戴子龙对第二项在20000元范围内负连带偿还责任；被告刘文义、张凯歌、戴子龙承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李庆虎、刘文义、张凯歌负担。
因被执行人李庆虎、刘文义、张凯歌、戴子龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴晓志向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令等执行材料，让其于2017年8月29日到庭履行义务，被执行人均未到庭，于2017年8月28日查询被执行人银行、车辆信息，且没有查询到被执行人名下有银行、车辆财产，于2017年9月19日查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人刘文义房产已被另案查封，且查封了戴子龙名下房产，申请人要求暂不处置，因在法定期限不能有效执结。申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3545号执行案件终结执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一���年十二月八日
书 记 员 陈兵兵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1902号
原告：贺承高，男，1974年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贺正涛，男，1976年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告贺承高与被告贺正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告贺承高及其委托诉讼代理人郑厚荣、被告贺正涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1700000元并按月利率2%支付相应的利息至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，双方互有经济往来，被告基于投资需要，分别于2011年3月18日、2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年7月30日向原告借款100000元、300000元、200000元、300000元、200000元、400000元、200000元，7次借款共计1700000元，口头或书面约定月利率2%，未约定还款期限，2016年起，原告开始向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款，为此特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，因原告无法举证证实2011年3月18日借条上借款人贺正义的借款100000元的实际借款人系原告贺承高，故原告对该笔借款100000元要求另案处理，现只要求被告贺正涛偿还借款本金1600000元，并当庭放弃要求被告支付利息的诉请。
被告贺正涛辩称：原告陈述属实，我确实向原告出具了6张借条，并从原告处得到借款1600000元。但这1600000元的借款不是我个人需要，是安顺银顺投资公司股东朱勇、贺光福从原告处筹措资金用于放贷，由于当时我在该公司担任业务经理，所以由我向原告出具借条。从原告处筹措到的1600000元未进安顺银顺公司账户，而是由我、朱勇及贺光福私自放贷出去。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；被告无异议。
2、借条原件七张，证明被告贺正涛分别于2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日及2015年7月3日6次向原告贺承高借款共计1600000元的事实；被告无异议。
3、银行转账凭证原件三张，证明被告贺承高分别于2015年4月14日通过贵州农信向被告贺正涛打款100000元、2015年4月17日通过贵州农信向被告贺正涛打款274400元、2015年7月3日通过贵州农信向被告贺正涛打款400000元的事实；被告无异议。
被告贺正涛未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告贺承高系被告贺正涛侄儿。被告贺正涛因公司投资需要资金周转，分别于2013年10月17日、2014年6月16日、2014年12月21日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年7月30日分6次向原告贺承高出具借条借款300000元、200000元、300000元、200000元、400000元、200000元，6笔借款共计1600000元，6笔借款均未约定还款期限，其中2013年10月17日的借条书面约定月息为2%，其余5张借条未书面约定利息，口头约定月息2%。原告按约支付了被告相应的借款，其中400000元借款是以现金方式出借，其余借款是原告通过银行转账支付给被告。借款后，被告至今未偿还原告借款本金和利息，原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告偿还借款本金1600000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺正涛出具借条向原告贺承高借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告贺承高按约定支付了借款给被告贺正涛，履行了出借人的义务，被告应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款虽未约定期限，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，构成了违约。现原告要求被告贺正涛偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，是对其权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺正涛于本判决生效后十五日内偿还原告贺承高借款人民币1600000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告贺正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执222号
申请执行人何铁伟。
被执行人郑金根。
被执行人弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路29号。
法定代表人：郑金根，该公司董事长。
申请执行人何铁伟与被执行人郑金根、弋阳县金达实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于作出的（2017）赣11民初第116号民事判决书已于2017年10月15日发生法律效力。因本案申请执行人何铁伟和被执行人弋阳县金达实业有限公司住所地均在上饶市弋阳县，为便于执行，本院决定指定弋阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)赣11执222号何铁伟与被执行人郑金根、弋阳县金达实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴华俐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7827号
原告河南旭日建筑保温工程有限公司，住所郑州市郑东新区商都路1号专卖二9层924号。
法定代表人张贵英，总经理。
委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南省新宛商实业有限责任公司，住所郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。
法定代表人吕海乾，经理。
被告吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南旭日建筑保温工程有限公司诉被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南旭日建筑保温工程有限公司委托代理人李少帅，被告河南省新宛商实业有限责任公司（以下简称被告新宛商公司）、吕海乾共同委托代理人鲁小省、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还人民币250000元及资金占用费23591元（资金占用费分两段计算，自2015年4月23日至2016年2月3日以300000元为基数，自2016年2月4日起至起诉之日以250000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算），合计人民币273591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月23日二被告以协助原告办理郑州银行贷款为由收取原告风险保证金、管理费、反担保保证金共300000元，被告新宛商公司向原告出具三份《收据》。但是，自原告支付该费用后直至原告起诉之日已近两年时间，该笔银行贷款都未获批。原告多次要求被告退还该笔费用，被告吕海乾除2016年2月3日向原告退还50000元之外，一直拒绝退还剩余费用。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国工商银行历史明细清单一份；
2、被告新宛商公司出具的《收据》三张；
3、原告《企业信用报告》一份；
4、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情回单三张；
5、张某、王某户口本；
6、受理案件通知书、起诉状、收据、配套服务协议复印件各一份。
二被告共同答辩称：1、原告要求被告新宛商公司归还保证金没有事实依据。2、被告吕海乾是职务行为，不应当承担还款责任。3、被告吕海乾转给原告的5万元，不是保证金的退款，是借款。4、被告新宛商公司不应当归还30万元保证金，即使待联盟解体后归还也是20万元。应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告新宛商公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、小企业金融事业部授信审查审批意见表、最高额质押担保合同、最高额保证合同；
2、银行转账凭证；
3、反担保保证书两份。
被告吕海乾未举证。
经审理查明：2015年4月23日，被告新宛商公司给原告出具收据三张，分别载明收到原告郑州银行大石桥支行“互助联盟”业务运营管理费4万元、反担保保证金4万元、风险保证金22万元（备注：该保证金产生的利息按银行政策执行）。同日，原告向被告新宛商公司支付30万元款项。
上述收据载明的贷款业务未实际发生。2016年2月3日、2016年4月29日及2016年5月24日，被告吕海乾分三笔给王某（系原告法定代表人张贵英的儿子）转款5万元，原告称该5万元系返还上述费用，但余下25万元二被告至今未偿还，酿成本案诉讼。
另查明：1、对于收据上显示的互助联盟业务，原告解释为：原告向被告新宛商公司交款，被告新宛商公司承诺帮原告办理200万元贷款业务，若贷款按时归还，则被告返还保证金。
对于收据上显示的互助联盟业务，二被告解释为：包括原告在内的20多家企业共同出资承担少量保证金义务，由被告新宛商公司承担大部分保证金义务，并由被告新宛商公司作为管理人，所有交纳保证金的公司均可向郑州银行大石桥支行贷款100万元至300万元，原告的保证金已支付给银行，只有在所有企业均还清银行贷款、联盟解体时银行才退还保证金。二被告称与原告间并无书面合同。亦未提供其与其他成员签订的书面合同。
2、双方对未成功贷款的理由持不同意见，原告主张原告向银行提交贷款资料后，银行以原告不符合条件为由未实际放款；被告新宛商公司主张因原告的法定代表人在国外未去银行签字导致银行未放贷。
本院认为：原告因贷款事由向被告新宛商公司支付30万元款项但银行并未实际放贷事实清楚，原告与二被告对该事实均无异议，本院对该事实予以确认，被告新宛商公司应将收取的30万元贷款费用返还原告；原告自认被告吕海乾给王某转账5万元系返还上述贷款费用，二被告主张该5万元系被告吕海乾与王某的其他债权债务纠纷但并未提供证据，故本院对原告自认的事实予以确认，对二被告的该部分主张不予确认；综上，被告新宛商公司应返还原告25万元款项并自原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费至债务清偿完毕之日止。原告主张被告吕海乾承担还款义务无法律依据，故原告对被告吕海乾的诉讼请求本院不予支持。被告新宛商公司未提供任何书面合同证明其与原告等20余家公司口头约定其多方共同组成“互动联盟”并共同出资交纳保证金，待联盟解体、所有成员还清银行贷款后方能退还保证金的主张，被告新宛商公司主张的与原告口头约定的上述履行方式亦与常理不符，且被告新宛商公司的其他证据亦不足以证明其与原告曾有上述约定，故对被告新宛商公司的上述答辩意见本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省新宛商实业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告河南旭日建筑保温工程有限公司25万元及资金占用费（自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南旭日建筑保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告负担216元、被告河南省新宛商实业有限责任公司负担2486元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月三十日
书记员 高丽娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4943号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄文忠，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会以双方达成和解为由于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第342号
原告：杨某甲，男，汉族，2007年6月20日生，住越西县。
法定代理人:杨某乙,男,汉族,1982年7月7日生,住越西县。
被告：王某,女,汉族,1984年1月6日生,住越西县。
本院在审理原告杨某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条一款、四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲法定代理人负担。
审判员 何发林
二〇一五年五月七日
书记员 杨 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1646号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地丹阳市丹凤北路188号，组织机构代码：MA1NC51N3。
执行事务合伙人：宗福林。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金员工。
委托诉讼代理人：杨莺，镇江市丹阳正通投资基金员工。
被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，组织机构代码66835222-5，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。
法定代表人陈立军，该公司董事长。
被执行人：陈立军，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市。
被执行人：姜奕，女，汉族，1980年3月27日生，住丹阳市。
被执行人：江苏丹玉集团有限公司，组织机构代码14145157-7，住所地：丹阳市珥陵镇。
法定代表人史荣炳，该公司董事长。
被执行人：姜永良，男，汉族，1953年6月8日生，住丹阳市。
被执行人：李爱凤，女，汉族,1953年2月22日生，住丹阳市。
被执行人：江苏明精机床有限公司，组织机构代码69210991-1，住所地：丹阳市珥陵镇珥城村珥西四组。
法定代表人李火芳，该公司总经理。
被执行人：江苏洁美生物能源有限公司，组织机构代码66080153-2，住所地：丹阳市珥陵镇护国村沈甲241省道东侧。
法定代表人史荣炳，该公司董事长。
被执行人：史荣炳，男，汉族，1966年9月18日生，住丹阳市。
被执行人：李火芳，男，汉族，1963年8月13日生，住丹阳市。
申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司、陈立军、姜奕、江苏丹玉集团有限公司、姜永良、李爱凤、江苏明精机床有限公司、江苏洁美生物能源有限公司、史荣炳、李火芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹商初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年5月23向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1592号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初5045号
原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：梁斌，男，中国重汽集团济南商用车有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭玫竹，女，中国重汽集团济南商用车有限公司员工。
被告：富蕴县利豪商贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：闫新平，总经理。
被告：闫新平，男，1967年5月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。
被告：童德丽，女，1973年11月4日出生，回族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。
被告：伊犁利星运输有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：闫新平，总经理。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告富蕴县利豪商贸有限公司（以下简称富蕴利豪公司）、伊犁利星运输有限公司（以下简称伊犁利星公司）、闫新平、童德丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人梁斌、郭玫竹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富蕴县利豪商贸有限公司偿还欠车款131.087128万元及违约金26.217425万元，共计157.304553万元；2.判令被告伊犁利星运输有限公司、闫新平、童德丽对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告富蕴利豪公司签订《汽车买卖合同》购买重汽商用车公司生产的汽车，闫新平、童德丽出具不可撤销保证函，对合同履行自愿承担连带保证责任。后被告富蕴利豪公司违反合同约定，经我公司多次催要，被告富蕴利豪公司、闫新平、童德丽仍未能足额偿还欠款，至2016年3月17日仍拖欠车款143.087128万元。2016年3月17日我公司与富蕴利豪公司签订还款协议，协议约定：富蕴利豪公司于2016年5月17日前归还欠款143.087128万元，如未按照约定足额还款或违反本协议任何约定，我公司有权随时向被告富蕴利豪公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金，同时闫新平、童德丽自愿为富蕴利豪公司的债务承担连带责任保证。2017年5月31日伊犁利星公司出具担保函，对《汽车买卖合同》自愿提供连带责任保证。此后经我公司多次催促，被告富蕴利豪公司、伊犁利星公司、闫新平、童德丽仍未按协议约定足额偿还欠款，至起诉日仍欠我公司131.087128万元，给我公司造成严重的经济损失。特诉至贵院，望判如所请。
富蕴县利豪商贸有限公司、闫新平、童德丽、伊犁利星公司在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供任何证据。
重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖合同》、合同车辆明细表、还款协议,不可撤销保证函、担保函，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：闫新平、童德丽于2014年1月1日向重汽商用车公司出具不可撤销保证函，就双方于2014年1月1日至2014年12月31日期间签订汽车买卖合同项下产生的债务，由闫新平、童德丽自愿以个人所有财产承担连带保证责任。2014年5月26日，重汽商用车公司与富蕴利豪公司签订合同编号为SFXB20140504的《汽车买卖合同》，约定富蕴利豪公司购买重汽商用车公司价值415.0481万元的汽车，重汽商用车公司依约交付给富蕴利豪公司14辆车，总价值415.0481万元。2016年3月17日，经双方结算，富蕴利豪公司尚欠重汽商用车公司车款143.087128万元，并共同签署《还款协议》，约定：富蕴利豪公司同意于2016年5月17日前偿还剩余车款143.087128万元；如按约定付清全部购车款，重汽商用车公司放弃追要利息损失；童德丽自愿为连带责任保证人，为上述车款提供连带责任保证，保证期间为上述车款还款期限届满之日起两年；富蕴利豪公司未按照约定足额还款或违反本协议任何约定，重汽商用车公司有权向富蕴利豪公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金。闫新平、童德丽均在还款协议的保证人一栏中签字。2017年5月31日，伊犁利星公司出具担保函，对富蕴利豪公司与重汽商用车公司涉案《汽车买卖合同》中所承担的付款义务承担连带责任保证。富蕴利豪公司至本案审理终结前，尚欠重汽商用车公司车款131.087128万元。
本院认为，本案系汽车买卖合同纠纷。重汽商用车公司与富蕴利豪公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思的合意，为有效合同，当事人双方均应按约履行合同义务。重汽商用车公司已按约交付合同约定的车辆，在经双方结算并确认债务、约定还款期限情况下签订的还款协议，系双方真实意思的合意，富蕴利豪公司应按约履行合意达成的还款义务，因其未依约支付价款，构成违约，故重汽商用车公司要求富蕴利豪公司剩余欠购车款的诉请，合法有据，依法应予支持。富蕴利豪公司未按还款协议约定支付所欠车款，应当依约支付违约金，故重汽商用车公司诉求合同约定的违约金，理由正当，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。闫新平、童德丽、伊犁利星公司自愿为富蕴利豪公司上述债务提供连带责任保证，并向重汽商用车公司出具书面的保证函，明确承担连带保证责任，故重汽商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。闫新平、童德丽、伊犁利星公司承担责任后，有权向富蕴利豪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富蕴县利豪商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款1310871.28元；
二、被告富蕴县利豪商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司逾期付款违约金262174.25元。
三、被告闫新平、童德丽、伊犁利星运输有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任。被告闫新平、童德丽、伊犁利星运输有限公司清偿后，有权向富蕴县利豪商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18957元，保全费5000元，由被告富蕴县利豪商贸有限公司、伊犁利星运输有限公司、闫新平、童德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马方春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1428号
申请执行人毕承永，男，1950年10月8日生，住酉阳县。
被执行人李通贵，男，1958年4月25日生，住酉阳县。
申请执行人毕承永与被执行人李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0242民初3063号民事判决书，确认：李通贵于本判决生效后10日内偿还毕承永借款本金125000元，并以125000元为基数，按年利率6%支付自2015年10月1日起至该款实际付清之日止的利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人李通贵发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，李通贵仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对李通贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
本案执行过程中，本院通过扣划李通贵银行存款，向申请人毕承永兑现了32400元，尚余债权本金92600元及资金利息。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍地进行实地调查，查明，被执行人李通贵现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，被执行人外出去向不明。���请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人李通贵暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242执1428号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴桔羽
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第31号
申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码：55087775-5。
被执行人：鹰潭昆仑润滑油有限公司，组织机构代码：78148726-0。
被执行人：童敏，男。
被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。
本院在执行鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与鹰潭昆仑润滑油有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2014)鹰民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：占景辉
审判员 ：范文正
审判员 ：黄建湖
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 李 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1377号
原告：乌林花，女，1975年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：杨亮明，男，1989年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告乌林花与被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌林花、被告杨亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌林花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份；约定于2017年3月10日偿还5000元，剩余10000元于2017年7月底前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨亮明辩称，承认原告乌林花起诉的事实和提出的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还欠款。
本院认为，原告乌林花与被告杨亮明之间的债权、债务关系明确，并有欠条在案佐证，本院予以采信。原告乌林花要求被告杨亮明偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告杨亮明在本判决生效后立即给付原告乌林花欠款15000元;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十月二十日
书记员 高 嘉 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6065号之二
原告：黄荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，职务董事长。
第三人：天津飞鸽投资发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：王文义，职务董事长。
本院在审理原告黄荣与被告江苏江都建设集团有限公司、第三人天津飞鸽投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄荣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告黄荣撤诉。
案件受理4400元，由原告黄荣负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 于学婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第24号
原告王花，女，1958年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙永清，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告温小燕（系被告孙永清妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王花诉被告孙永清、温小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花到庭参加诉讼，被告孙永清、温小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次。被告孙永清截止2012年5月1日结息7000元，月利率按2%计算，之后，经多次催要，至今未给付所欠本息。现要求二被告偿还原告王花借款本金100000元及截止2014年12月17日止的利息63000元及至执行完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙永清、温小燕未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次，未约定还款期限。之后，被告孙永清结息7000元，月利率按2%计算（从2012年1月17日起至2012年5月1日止）。下欠借款本金及所产生的利息至今未给付。
另查明，2012年1月17日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%。
上述事实，有原告王花当庭陈述，提交的借据在案佐证。
本案认为，原告王花丈夫王来锁（已病故）与被告孙永清签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。被告孙永清借款之后，经催要，应当偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。已付利息总额没有超出法定利息总额。被告孙永清与温小燕系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。被告孙永清、温小燕未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王花的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永清、温小燕于本判决生效之日起给付原告王花借款本金100000元及截止2014年12月24日止的利息64419元及从2014年12月25日起至执行完毕之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交3560元），保全费1650（原告已预交1650元），由被告孙永清、温小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1320号之一
申请执行人：李跃华，男，1963年7月2日出生，汉族。
被执行人：景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人：王青竹，女，1970年9月14日出生，汉族。
申请执行人李跃华与被执行人景胜利、王青竹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景胜利、王青竹于本判决生效之日起十日内偿还李跃华借款共计人民币200000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人景胜利、王青竹不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有存款，本院依法进行冻结并划拨案款10237.02元，并已将案款发放给申请执行人李跃华，通过查询，发现被执行人名下有车辆，但无实际控制，故无法处置。同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10237.02元，未执行标的为189762.98元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二日
书记员 王 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1770号之一
申请执行人:长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：韩卫东，该公司总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被执行人:内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：赵家栋，该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14向本院申请执行。本案应执行标的1539403元（含执行费17618元），未执行标的1539403元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 瑜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初399号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王学渠，男，1977年7月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王学渠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王学渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月5日17时45分许，被告人王学渠醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县开发区吕官屯村街里至谭庄公路由西向东行驶至贾官屯村西段超车时，与对向行驶的被害人郭某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又与同向行驶被害人黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成被害人郭某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人王学渠血液中乙醇成分含量为183.4mg/100ml；被告人王学渠承担此事故的全部责任。
另查明，2017年11月27日被告人王学渠到公安机关主动投案，如实供述犯罪。2017年11月29日其家人代其对被害人郭某、黄某进行赔偿，被告人王学渠取得被害人谅解。
上述事实，被告人王学渠在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；被害人郭某、黄某陈述；被告人王学渠供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学渠醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，应从重处罚；主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚;对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王学渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳六千元，下剩罚金四千元限本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3923号之七
申申请执行人罗棣谦，男，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市狮山镇松岗塘联新源洞村十三巷240号，公民身份号码440622196109221019。
被执行人李梦阳，男，汉族，1967年6月30日出生，住福建省寿宁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款27520元，扣除本案执行费326元后，余款27194元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年二月七日
书记员 张振涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审145号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人邹羽，男，1983年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被申请执行人杨进娟，女，1983年8月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹羽、杨进娟于2012年8月28日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹羽、杨进娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年2月24日向被申请执行人邹羽、杨进娟作出了务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹羽、杨进娟征收社会抚养费16980元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102103号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执17号
申请执行人樊宏星，男，汉族，正宁县人。
被执行人潘金娟，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终148号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终148号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1935号
申请执行人：杨志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏隆德县。
被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街南金山北路东。
法定代表人：陈虎，石嘴山市智园房地产开发有限公司经理。
本院在执行杨志刚与石嘴山市智园房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲裁字（2017）第51-4号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4420元���执行标的4370元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马立明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保57号
申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。
负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。
被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管委会。
法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。
被申请人：张正坤，男，汉族，1965年6月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵洪惠，女，汉族，1965年3月18日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠价值573440元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠价值573440元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民二初字第202号
原告徐守良。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告山东天润建设工程有限公司青岛分公司。
负责人乔建设，该公司经理。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
被告袁克庄。
本院在审理原告徐守良诉被告山东天润建设工程有限公司青岛分公司、袁克庄建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐守良于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告徐守良自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守良撤回起诉。
案件受理费3375元，由原告徐守良负担。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任亚茹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2086号
申请执行人孙国森，男汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，民族、职业、现住赤峰市敖汉旗新惠镇。
申请人孙国森与王洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现申请执行人孙国森要求将被执行人王洪军所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新城区兴和公馆C座1单元151室予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王洪军所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新城区兴和公馆C座1单元151室（房权证号4700012303**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2957号之一
原告：王延荣，男，1953年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区。统一社会信用代码91320000134778061M。
法定代表人：胡长兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：江苏立弘建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1#区*#楼*层。
法定代表人：郭宜立，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉卿，女，1976年3月23日出生，江苏立弘建筑工程有限公司职工，现住江苏徐州市鼓楼区。
第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，现住江苏省徐州市市辖区。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告王延荣诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏立弘建筑工程有限公司、第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，被告江苏省矿业工程集团有限公司提出案涉工程实际施工人赵某起诉工程发包方山东金鼎矿业有限责任公司，工程承包人江苏省矿业工程集团有限公司，工程分包方江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）鲁0305民初4016号。本案中涉案工程的实际施工人、设备实际使用人等关键事实应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理查明的事实为依据，而该案正在审理中，申请依法中止审理本案。
本院经审查认为，本案中模板、回形卡等租赁物的实际使用人和租赁合同的承租人认定，应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海红
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王春涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 边冬青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6301号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：鞍钢集团矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。
法定代表人：邵安林。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告鞍钢集团矿业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 齐金惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民特3号
申请人：李某甲，男，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李某已，男，住重庆市九龙坡区。
代理人：李某丙，男，住重庆市九龙坡区。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某已无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人李某已长期患有精神病，平日生活起居均由父母及兄弟姐妹进行料理。现李某已仍在九龙坡区精神卫生中心住院治疗，而其父母已离世，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人李某甲与被申请人李某已系兄弟关系。24年前，被申请人李某已于因出现精神异常，多次进入精神病院治疗。自2009年起至今，李某已一直居住在重庆市九龙坡区精神卫生中心，目前精神症状部分控制，个人生活部分自理，孤僻且意志活动减退。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2018年1月17日作出重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第122号鉴定书，其鉴定意见载明李某已为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李某已因患慢性精神分裂症，对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为李某已无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某已为无民事行为能力人；
指定李某甲为李某已的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 陈海兰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1990号
原告:颜怀亮,男,1958年12月27日出生,住重庆市巫溪县。
被告:石世和,男,1987年4月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:周西平,男,1969年3月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李开美,女,1974年9月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告颜怀亮与被告石世和、周西平、李开美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀亮到庭参加诉讼，被告石世和、周西平到庭参加诉讼，被告李开美未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
颜怀亮向本院提出诉讼请求：１．判令石世合、周西平、李开美偿还颜怀亮借款40000.00元，每3个月结清利息（自2016年5月5日至还清之日止）；２．判令石世合、周西平、李开美支付以40000.00元为基数，自2016年5月5日按月利率2%计算至债务清偿之日的赔偿金；3.判令石世合承担迟延履行期间的债务利息，并由周西平、李开美承担连带清偿责任；4.诉讼费由石世合、周西平、李开美承担。事实和理由：2014年10月4日，石世合向原告借款40000.00元，周西平以房屋（产权证号：319房地证2009字第00XX号）抵押担保。约定月利息为3%，如违约则自借款之日按2%赔偿原告损失。李开美与周西平系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，李开美应承担共同责任。原、被告约定的利息符合法律规定，且原告没有过错。因被告不履行债务，原告起诉至本院。
石世合辩称，向原告借款40000.00元属实，周西平担保，但因生意亏损，无力偿还原告借款，希望能宽限一段时间。
周西平辩称，为石世合借款担保是事实，该债务与李开美没有关系，对石世合的借款，周西平自愿代为偿还。利息应按照2%计算。
李开美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，石世合向颜怀亮借款40000.00元，约定月利息为3%，每月结清利息，若有违约自借款之日起按每月2%赔偿颜怀亮的经济损失，并承担全部诉讼费、财产保全费。该借款由周西平提供房屋担保（房屋产权证号：319房地证2009字第00XXX号），但未办理抵押登记。
借款后，石世合按照约定支付利息至2016年5月5日。
庭审中，周西平自愿承诺偿还颜怀亮的借款本金及利息。2015年3月30日，周西平与李开美办理离婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经本院审查确认的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，石世合向颜怀亮借款，双方形成民间借贷法律关系。该借款未约定借款期限，现颜怀亮起诉要求石世合偿还，符合法律规定。双方约定的利息为月利息3%，本院依法调整为2%。庭审中，周西平自愿承诺偿还颜怀亮的借款本金及利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该承诺系债务承担，本院予以支持。颜怀亮要求李开美承担还款责任，理由是借款系周西平所借，应由其共同偿还，但庭审查明借款系石世合所借，周西平为担保人，故颜怀亮要求李开美承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石世合、周西平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜怀亮借款本金40000.00元，并自2016年5月6日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告颜怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石世合、周西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 眉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏03行初531号
原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组，住睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组。
诉讼代表人王怀同，男，汉族，1942年5月15日出生，住睢宁县。
诉讼代表人王怀远，男，汉族，1945年9月9日出生，住睢宁县。
诉讼代表人卞绍林，男，汉族，1953年1月3日出生，住睢宁县。
诉讼代表人王怀方，男，汉族，1953年10月17日出生，住睢宁县。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。
法定代表人朱明全，县长。
委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小区与被告睢宁县人民政府因履行法定职责一案，本院于2016年09月09日立案受理后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村村民小组诉讼代表人王怀同、王怀远、卞绍林、王怀方，被告睢宁县人民政府的委托代理人王维、陈达歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组于2016年7月15日向被告睢宁县人民政府通过EMS快递提交书面《政府信息公开申请书》，申请公开“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”。被告于2016年7月16日收到该申请书，但在原告起诉之前未给予任何答复。
原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组诉称：原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组于2016年7月15日向被告睢宁县人民政府通过EMS快递提交书面《政府信息公开申请书》，申请公开“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”。被告于2016年7月16日收到该申请书，但在原告起诉之前未给予任何答复。被告超过法定期限未向原告履行政府信息公开答复的法定职能，违反了《政府信息公开条例》的有关规定，损害了原告的合法权益，故请求确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法，判令被告依原告的申请作出相关政府信息公开答复。
被告睢宁县人民政府辩称：一、原告申请公开的信息不存在。原告申请公开李玉在和平社区卞王小组地块上所建六层房屋的施工许可及其附件、附图，经调查该建设工程项目是和平社区综合办公楼，在建设时没有取得施工许可证，故原告申请被告公开的政府信息不存在。二、县人民政府不是施工许可证颁发人。根据《建筑工程许可证管理办法》的规定，建设单位申办建设工程施工许可证应向建设工程项目所在地县级人民政府的城乡建设行政主管部门申请办理，即使涉案的建筑工程施工许可证得到办理，也应在住房和城乡建设局处，睢宁县人民政府政府不是涉案政府信息颁发人。三、原告向政府申请信息公开内容与其生活、生产无关联。李玉在睢城街道办事处和平社区内所建的房屋时间为2008年，至今已有八年多时间，该政府信息内容存在与否与原告的生产、生活或科研均无关系，原告要求超出了《政府信息公开条例》允许公开范围的规定，不应得到支持。故原告关于确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法和依原告申请作出相关政府信息公开答复的请求不能成立，请求驳回起诉。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2016年7月15日向被告提出公开“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”的申请事项：证据一：政府信息公开申请书及送达回证查询单。经质证，被告认为对该证据的真实性不持异议，但是该证据中的申请事项不属于县政府公开信息的范围。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告共向法庭提交两组证据，证据一为政府信息公开申请书及送达回证查询单，证明其曾于2016年7月15日向被告提出公开“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”的申请事项。本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；证据二为原告卞王村民小组83户户主名单，证明原告有主体资格。本院对其真实性、合法性及关联性同样予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组于2016年7月15日向被告睢宁县人民政府通过EMS快递提交书面《政府信息公开申请书》，申请公开“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”，被告睢宁县人民政府于2016年7月16日收到该申请书，但在原告起诉之前未作出答复。故原告起诉请求法院确认被告不作为违法，并判令其履行相应答复职责。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条之规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长期限最长不超过15个工作日……本案中，原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村小组村民，于2016年7月15日向被告睢宁县人民政府通过EMS快递书面提交了“关于江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组所在地块上李玉所建六层房屋的施工许可证及其附件、附图”的政府信息公开申请，被告睢宁县人民政府收到该政府信息公开申请，其负有在法律规定的期限内进行答复的义务。被告所主张的涉案信息不存在、不属于其公开范围、且与原告生产、生活无关的理由即使成立，也应根据《政府信息公开条例》相关规定，于合理期限内向原告进行相应告知、答复。因此，其不予告知、答复的行为违反《政府信息公开条例》的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告睢宁县人民政府对原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组申请政府信息公开申请未作出答复的行为违法。
二、被告睢宁县人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告睢宁县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：a。
审 判 长 刁国民
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1452号
罪犯曹承兴。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年12月14日以(2010)东刑二初字第172号刑事判决，以曹承兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，继续追缴未退出的赃物折价131270元。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。因发现有漏罪，2011年5月12日，河北省邢台市桥西区人民法院以(2011)西刑初字第75号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪所判之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，犯罪所得予以追缴。又因发现有漏罪，2011年11月14日经湖南省茶陵县人民法院以(2011)茶法刑初字第250号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹承兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯曹承兴的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹承兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹承兴确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯曹承兴因家庭经济困难，罚金五万元及追缴赃物折价131270元、犯罪所得未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹承兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹承兴减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1112号
郭华、王娟、严萍、吴泽辉、徐娜、晏翔、晏炯民、刘红梅、晏舒涵与四川东旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执589号
申请执行人：康德容，女，生于1969年1月29日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人康德容依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初308号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人康德容支付工资1228元及诉讼费5元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞