wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1394号
申请执行人：李伟伟，男，1981年12月8日出生，住灵宝市新灵东区。
被执行人：张满坤,男,1964年3月26日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：许军层,女,1969年10月3日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：王犬慈,男,1956年10月21日出生，住河南省灵宝市北区。
关于申请执行人李伟伟与被执行人张满坤、许军层、王犬慈民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李伟伟于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50271.5元并承担本案执行申请费661元。2018年2月14日，王犬慈通过其子给付申请人3000元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年9月13日、14日，分别向被执行人王犬慈、张满坤、许军层送达了执行通知书和报告财产令，送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张满坤、许军层、王犬慈纳入失信被执行人名单；
2、我院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张满坤、许军层、王犬慈名下的财产信息，发现被执行人张满坤、许军层、王犬慈无银行存款；被执行人张满坤名下有车牌号为豫Ａ×××××宝来K33轿车一辆，该车辆已被申请人李伟伟在案件诉讼前控制并处理，故未查封；被执行人张满坤、许军层、王犬慈名下无证券、工商登记信息；
3、2017年9月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人张满坤、许军层名下有位于灵宝市城关镇环城南路南所有权证号为灵房管字第007736号的房产，但因张满坤、许军层其他案件该房产已被本院查封拍卖处置；
4、2017年9月18日，本院对被执行人许军层采取拘留强制措施，因张满坤、王犬慈下落不明本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年2月26日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月27日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 牛碧波
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执449号
申请执行人：袁前前，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：井真真，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
袁前前申请执行井真真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15132.5元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询情况，被执行人井真真名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年5月31日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月一日
书记员 仇立婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2244号
申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码：91370781869357858E。
负责人：岳佐军，该行行长。
被申请人：山东艾利通新材料有限公司。统一社会信用代码：913707817741597951。
法定代表人：贾守民，该公司经理。
被申请人山东信邦机械有限公司。统一社会信用代码：91370781764841790K。
法定代表人：张允智，该公司经理。
被申请人贾如程，男，汉族，1982年3月8日出生。
被申请人赵卫，男，汉族，1971年9月26日出生。
被申请人何敬一，男，汉族，1971年10月23日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第20091****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行名下房产（房产证号：青房权证王府字第20091****号），期限为*年*月*日至*年*月*日；
2、冻结被申请人*的银行存款*元，期限*为*年*月*日至*年*月*日；
3、查封被申请人如下财产：
*期限为自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月二日
书记员 邱道硕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执528号
申请执行人陈成娃,男,1957年4月20日出生,汉族，农民。
被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈成娃与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人陈成娃依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4697号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬23920元，负担本案诉讼费340元、执行费260元。本院发出执行通知后，被执行人李高辉已向本院交清该案所有款项（含执行费260元），本院已发还申请执行人陈成娃,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4697号民事调解书的执行。
本案执行费260元，由被执行人李高辉负担(申请执行人陈成娃已代交).
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 勃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1741号
申请执行人：康春华,住榆树市。
被执行人：聂鑫,住榆树市。
被执行人：崔立英，住榆树市。
本院在执行申请执行人康春华与被执行人聂鑫、崔立英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1741号案件中对被执行人聂鑫、崔立英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 明
���南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执139号之四
申请执行人：潘莉，女。
被执行人：张宏华。
被执行人：杨玉兰，女。
本院在执行潘莉与张宏华、杨玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宏华、杨玉兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯茂林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执460-1号
申请执行人马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族。
被执行人张新锋，男，1979年2月7日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的（2017）陕0502民初4487号民事判决书已发生法律效力。因张新锋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马玉茂依法向本院申请执行，申请执行标的为：70万元及利息、案件受理费11080元。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行,2018年2月12日,本院依法作出（2018）陕0502执460号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张新锋价值860000元的财产”。该案执行中，申请执行人马玉茂与被执行人张新锋达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张新锋价值860000元财产的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李欣欢
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江永法民初字第950号
原告何永辉，男，1963年2月14日出生，住江永县。
委托代理人：田如瑞，男，1965年9月24日出生，住江永县教育局。特别授权代理。
被告朱泉茂，男，1960年6月19日出生，住江永县。
原告何永辉与被告朱泉茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告何永辉及其委托代理人田如瑞、被告朱泉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永辉本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年前被告借原告30000元，常借口不归还，2015年2月10日，在原告紧追下，被告写了借条，内容是：今借到何永辉人民币叁万元（30000元），还款时间2015年4月30日还清给何永辉。之后原告多次催款，被告至今都以各种借口赖账不还。因被告违反约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱茂泉辩称：借条是事实，但不是借款，是因为砖厂生意不景气，欠有原告30000元的分红款。
原告何永辉提供的被告朱泉茂书写的借条1份，被告朱泉茂质证无异议，本院予以采信，作为有效证据并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：
2015年2月10日，被告朱泉茂因欠原告何永辉砖厂分红款30000元，遂写借条给何永辉，内容约定为：今借到何永辉人民币叁万元（30000元），还款时间2015年4月30日还清给何永辉。之后，被告朱泉茂未按约履行义务，原告经催讨无果后遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告朱泉茂经与原告何永辉协商，就所欠原告砖厂分红款30000元转为被告向原告借款，双方合意后，被告向原告出具了借据，形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱泉茂未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告朱泉茂于本判决生效之日起十日内向原告何永辉偿付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱泉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执345号
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：宁夏申银轧钢有限公司，住所地在石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。
法定代表人：袁永兴，该公司董事长。
南京高精工程设备有限公司与宁夏申银轧钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏01民初1666号民事判决已发生法律效力。因宁夏申银轧钢有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月8日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1666号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏 青
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初699号
原告：泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。
法定代表人：沈晓辉。
被告：汤得华，男，1970年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司诉被告汤得华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤回对被告汤得华的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一八年三月七日
书记员 彭 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11390号
原告：李德汉，男，1956年5月出生，汉族，住广西。
原告：李启诚，男，1990年5月出生，汉族，住广西广西。
委托诉讼代理人：李德汉，男，1956年5月出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：吴雨生，男，1975年2月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：刘学红，女，1986年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李德汉、李启诚与被告吴雨生、刘学红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德汉，原告李启诚的委托诉讼代理人李德汉到庭参加诉讼，被告吴雨生、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德汉、李启诚向本院提出诉讼请求：被告吴雨生、刘学红支付原告货款254584元及利息（以166794元为基数，从2015年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告吴雨生以“中山市横栏镇雨田灯饰配件厂”的名义于2014年4月14日向原告购买玉石雕件价值87990元。2015年5月14日至2015年10月14日期间向原告购买石头100.68吨价值249389元。被告吴雨生已支付82595元，尚欠254584元。原告多次追讨，被告吴雨生均未支付。被告刘学红与吴雨生系夫妻关系，应对吴雨生的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：雕件提货单及石头提货单，证明原告与被告的交易情况。
被告吴雨生、刘学红未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告吴雨生与其有业务往来，被告吴雨生向原告购买玉石雕件及石头。2014年4月14日至2015年10月22日期间，被告吴雨生多次向原告购买玉石雕件及石头，货款合计337379元。被告吴雨生已支付82595元，尚有254584元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告吴雨生欠原告货款254584元的事实有提货单及当事人陈述为凭，被告吴雨生未提出异议，本院予以确认。被告吴雨生未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告吴雨生支付货款254584元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘学红与被告吴雨生系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告刘学红应对被告吴雨生的债务承担连带责任，但原告未提供证据证明被告刘学红与被告吴雨生系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉请不予支持。被告吴雨生、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李德汉、李启诚货款254584元及利息（以货款166794元为基数，自2015年10月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李德汉、李启诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告吴雨生负担（原告已预交，在执行中由被告吴雨生迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年二月六日
书记员 张杰清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初339号
原告：郑玉杰，男，1973年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇一村*组***号。公民身份号码：1523211973********。
被告：李金，男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村。公民身份号码：1523221968********。
原告郑玉杰与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杰到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告李金偿还借款本金40000元，利息27200元【40000元×800元（月利率2分）×34个月，从2014年12月31日至2017年10月31日】，本息合计：67200元；2.诉讼费用由被告李金承担。事实和理由:被告李金于2014年12月31日，因生活所需向原告郑玉杰借款40000元，为原告郑玉杰出具40000元的欠据1枚，约定每月利息为800元（月利率2分），约定还款时间为2015年10月31日，借款到期后经原告郑玉杰多次索要未果，故诉至法院。
被告李金答辩称，原告郑玉杰所述借款属实，但实际用款人是案外人马庆丰，该笔借款2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息被告李金已经还清，现被告李金和案外人马庆丰有积极偿还该笔借款态度。
针对本案诉讼请求原告郑玉杰向法庭提交证据：欠据1枚，证明被告李金欠款的时间、数额、用途、约定月利率及约定还款时间的事实。
被告李金未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郑玉杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告李金因生活用款于2014年12月31日，向原告郑玉杰借款40000元，为原告郑玉杰出具40000元的欠据1枚，约定每月利息为800元（月利率2分），约定还款时间为2015年10月31日，借款到期后经原告郑玉杰多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告郑玉杰与被告李金之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李金本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告郑玉杰要求被告李金偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，因原、被告之间有明确的利息约定，原告郑玉杰要求被告李金按月利率0.02元支付27200元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李金辩称借款40000元实际是案外人马庆丰所用，被告李金已经偿还2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息的答辩理由，因被告李金未提供证据加以证实，故被告李金的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李金经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告郑玉杰要求被告李金偿还借款本息合计67200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金的答辩称，借款40000元实际用款人为案外人马庆丰；被告李金已经支付2013年4月30日至2014年12月31日期间的利息的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑玉杰借款本金40000元，支付利息27200元【40000元×800元（月利率2分）×34个月（从2014年12月31日至2017年10月31日）】，本息合计：67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告李金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 席都达古拉
二〇一八年三月八日
书记员 付 泽 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执252号
申请执行人黄旭光，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄旭光依法向本院申请执行，执行标的为：13442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄旭光向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人黄旭光申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1176号
申请执行人:陈玉荣，女，汉族，1968年4月19日出生，住齐河县。
被执行人：段德忠，男，汉族，1978年4月19日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈玉荣申请执行被执行人段德忠劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1771号之一
申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂，住所地广东省江门市新会区会城都会村委会里围，组织机构代码X1833813-0。
投资人黎植桐。
被执行人江门市蓬江区江亿印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石鳌溪里111号侧厂房，组织机构代码66151324-1。
法定代表人黄健珊。
被执行人黄健珊，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人陈丽华，女，汉族，1971年10月10日出生���住址同上，。
申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂与被执行人江门市蓬江区江亿印刷有限公司、黄健珊、陈丽华加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初510号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人江门市蓬江区江亿印刷有限公司应向申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂支付加工款2664511.73元及相应逾期利息，被执行人黄健珊、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担本案受理费29847.36元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人陈丽华名下车辆粤Ｊ×××××车辆档案，但未能实际查控。本院通过网络执行查控系统并到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未���向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，并认可本院调查。
本院认为，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执1771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十月十三日
书记员 柯健钦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1451号
申请执行人:户县物资总公司金属机电经营部。
被执行人:王晓霞,女性,汉族,1966年03月20日出生。
被执行人:王骥,男性,汉族,1988年11月08日出生。
被执行人:西安钟馗故里欢乐谷度假村。
被执行人:王朝阳,男性,汉族,2002年03月18日出生。
申请执行人户县物资总公司金属机电经营部与被执行人王晓霞、王骥、西安钟馗故里欢乐谷度假村、王朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55251元，并承担诉讼费1180元、执行费750元。
本案在执行过程中，被执行人王晓霞已给申请执行人户县物资总公司金属机电经营部发放案件款49000元，申请执行人对剩余案件款、利息及案件受理费表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲 创
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第21-1号
申请执行人孙运建。
被执行人郑维志。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2202号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人郑维志发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑维志在中国工商银行岳池县支行账户为6212262316003411285上的人民币存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 刚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0507民初3436号
原告：谢芳春，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市闸北区。
原告谢芳春与被告俞雁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，因被告俞雁宁下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢芳春到庭参加诉讼，被告俞雁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢芳春向本院提起诉讼，请求判令被告俞雁宁支付原告所欠工程款82500元。事实和理由：原告于2015年5月1日到被告承包的苏州市相城区繁花中心A座4楼枫丹白露婚庆会馆进行楼地面混凝土找平及瓷砖修补工作，被告至今欠其劳务费82500元未付，且现下落不明。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告俞雁宁未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告俞雁宁向原告谢芳春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谢芳春地坪工程款捌万贰仟伍佰元，定于2017年春节前支付一部份，剩余部份2017年6月前付清。俞雁宁”。欠条下部写有俞雁宁本人的身份证号码，并注明：陆慕繁花中心四楼、枫丹白露、一站式婚礼会馆。原告因被告下落不明且长期未付款为由，诉至法院。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告流动人口信息、欠条原件及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，受国家法律保护。截至2017年1月6日，被告俞雁宁结欠原告谢芳春劳务工程款人民币82500元的事实，由被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还劳务费82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞雁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞雁宁于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳春劳务费人民币82500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，公告费600元，合计人民币2463元，由被告俞雁宁负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 范桂珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 剑
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初497号
原告：陈泽培,男，1942年6月26日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：周咏梅,女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：耿学奎,男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
原告陈泽培与被告周咏梅、耿学奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈泽培于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽培承担（已交）。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 英
书 记 员 李 曦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1444号之一
原告临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。
法定代表人刘玉海，经理。
被告永年县方远交通设施有限公司。公司住所地永年县工业园设备制造区广府街**号。
法定代表人程泰评，经理。
案外人刘玉海。
案外人苏良晨。
上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款80000元及违约金95000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款180500元或查封其相应价值的财产。案外人刘玉海、苏良晨自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型轿车作担保。
经审查，案外人刘玉海、苏良晨自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘玉海所有的鲁G号小型轿车一辆，查封案外人苏良晨所有的鲁V号小型轿车一辆。
查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 马莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初787-2号
原告：袁晓玖，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人:张毅,安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告袁晓玖诉被告杨海波劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告杨海波。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁晓玖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年五月十七日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初207号
原告：安炎欣，男，1968年2月20日生，汉族，住登封市。
被告：安丰辰，男，汉族，住登封市。
原告安炎欣诉被告安丰辰不当得利纠纷一案，本案受理后，原告安炎欣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安炎欣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安炎欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安炎欣承担。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月三十日
书记员 高俊峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执463号
申请执行人：房丽,女性,1981年6月5日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司,住中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。
本院在执行申请执行人房丽与被执行人河南汉丰科技园开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人房丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执463号案件中对被执行人河南汉丰科技园开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 梁 波
二〇一八年二月二日
书记员 吕颖川
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0106行初118号
原告：周远琴，女，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邹景富，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：张科，男，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆绿岛新区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号后勤服务中心大楼。
法定代表人：张川，重庆绿岛新区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处。
法定代表人：彭长春，重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处主任。
第三人：重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴社区居民委员会。
负责人：吴罡，重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓玥，重庆言诚律师事务所律师。
原告周远琴、邹景富诉重庆绿岛新区管理委员会履行法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因原告与被告已就房屋拆除后的租房费用达成协议，现原告周远琴、邹景富向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周远琴、邹景富撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告周远琴、邹景富。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 田 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2093号
申请执行人：于得水,住榆树市。
被执行人：杨玲,住榆树市。
被执行人：辛有恒，住榆树市。
本院在执行申请执行人于得水与被执行人杨玲、辛有恒买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2093号案件中对被执行人杨玲、辛有恒的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年三月十八日
书记员 陈 明
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执167号
雷红、董超俊：
申请执行人雷红与被执行人董超俊买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人董超俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷红向本院申请执行，请求被执行人偿还145268元，本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨了案件审理期间冻结的被执行人董超俊的案款130000元，缴纳了执行费2079元，付给申请执行人雷红129721元，其余申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执167号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年四月二十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1455号
申请执行人：李涛梅，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李涛梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾晓彤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢79号
申请执行人胡春红,女，1976年10月23日出生,汉族，农民。
委托代理人姜康峰，男，1977年11月23日出生，民族、职业、住址同申请执行人胡春红，系其夫。
被执行人李涛,女,1981年5月1日出生,汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡春红与被执行人李涛健康权一案中，申请执行人胡春红依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初229号民事判决书和(2017)陕0125执928号执行裁定书于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付该案下欠案件款1151.47元。被执行人李涛于次日向本院交纳该案案件款500元。本院于当日发还申请执行人胡春红的全权代理人姜康峰，并于2018年1月26日立案。现被执行人李涛已交清该案下欠651.47元，本院已发还申请执行人胡春红的全权代理人姜康峰，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初229号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 勃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5726号
原告:杨远，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：王飞，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈刚，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨远与被告王飞、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包忠县官坝中学学生宿舍楼、教师宿舍楼的修建工程，将两栋楼给排水、电、消防、避雷等劳务转包给原告。双方于2013年9月21日签订《劳务合同》，约定了双方的权利和义务，违约金约定为1万元。工程竣工验收合格后，2014年12月4日，原、被告经结算，确认被告应付劳务工资68701.92元，已支付3万元，尚欠38701.92元，被告当日出具欠条予以确认。之后，经原告催讨，被告支付了15000元，余款至今未付。因被告违约，损害了原告合法权益，现起诉要求二被告连带支付原告劳务工资23701.92元，违约金1万元。
被告王飞、陈刚未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，原告岗位职务为安装施工员，在2012年至2014年期间有水电安装资质。2013年9月21日，原告与被告王飞签订《劳务合同》，甲方为被告王飞，乙方为原告。约定甲方招聘乙方完成工程项目劳务施工，经双方共同协商，特签订本工程项目包工合同。工程名称为官坝中学学生宿舍楼、教师宿舍楼。包工内容为两栋楼给排水、电、消防、避雷。包工价格24元每平方米，此价格不包括税费。付款方式为每栋楼主体完工后付10元每平方米，全部安装完经甲方自检后付总工程量90%，余款在竣工验收后一月内全部付清。违约责任约定为任其一方违约认另一方违约金1万元，若不服从可向劳动仲裁和人民法院起诉。合同签订后，原告完成了包工任务，该两栋楼于2014年入住使用。2014年12月4日，经结算，被告陈刚向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨远官坝忠县教师周转楼及学生宿舍楼水电工装修工资共计2862.58×24＝68701.92元，已付30000元，余欠款38701.92元。欠款单位为官坝中学项目部，陈刚。欠条出具后，被告支付了15000元，余款23701.92元未支付。经原告催收无果，现诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的劳务合同、欠条、安装施工员证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依照被告陈刚向原告出具的欠条内容，欠款系对原告在官坝中学教师宿舍楼及学生宿舍楼所提供的水电安装劳务进行的结算，工程内容及单价金额与原告与被告王飞签订的《劳务合同》相吻合，可推断被告陈刚与被告王飞在忠县官坝中学教师宿舍楼及学生宿舍楼工程项目上存在合伙关系。被告王飞与原告签订的《劳务合同》约定将水电安装工程劳务承包给原告，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供了水电安装劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案原告的劳务经结算，价款总额为68701.92元，已支付3万元，尚欠38701.92元，被告陈刚向原告出具38701.92欠条，故二被告依法应对原告尚欠的劳务款承担连带支付责任。欠条出具后，被告支付了15000元，尚欠23701.92元，本院依法对原告主张二被告连带支付劳务费23701.92元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付违约金1万元。本院认为，《劳务合同》约定在竣工验收后一月内全部付清。现官坝中学教师宿舍楼及学生宿舍楼已于2014年交付使用，应视为验收合格。2014年12月4日，原、被告进行了结算并出具欠条对欠款予以确认，至今被告仍未付清欠款，故被告存在违约行为。《劳务合同》约定一方违约认领一方违约金1万元，系双方真实意思表示，本院予以确认，对原告主张二被告支付违约金为1万元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、陈刚于本判决生效后十日内支付原告杨远劳务费23701.92元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半收取），由被告王飞、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃诗倪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初235号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：王某某，女，汉族，36岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初205号
原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。
法定代表人李花，执行董事兼总经理。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人霍冬霞，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告粟友良，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。
原告湖南天禧汽车销售有限公司（以下简称天禧公司）与被告粟友良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禧公司的委托代理人宋长红、霍冬霞到庭参加了诉讼，被告粟友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天禧公司请求判令：1、被告偿还垫付款82000元；2、被告支付违约金（暂算至2017年12月27日，之后的违约金按2%/月的标准计算至实际清偿之日），以上共计96760元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟友良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告粟友良（甲方）与原告天禧公司（乙方）签订《委托代购协议书》，约定：代购车辆品牌型号为中华V3，2016款1.5T自动女排冠军版，发动机号F110341，车架号：LSYYDACB6GCO94873，车辆价格110900元；粟友良在委托代购垫资的同时应向中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行申请信用卡贷款并将贷款88600元划付给天禧公司账户，天禧公司同意为粟友良垫款购车，粟友良在天禧公司垫款之前将预付款22300元直接支付给汽车经销商，余款88600元由天禧公司垫付或通过天禧公司指定的第三方转付给汽车经销商或经销商指定的下述账户。粟友良申请的贷款无论何种原因不被批准发放的，粟友良同意按以下任一方式处置：（1）自天禧公司垫付之日起30日内一次性归还乙方垫付款；（2）粟友良未按期归还垫付款的，还应向天禧公司支付垫付金额每日0.5%的违约金；（3）……。
2、2017年2月27日，天禧公司指定彭四立将82000元打入汽车经销商指定的朱郁军的账户。粟友良提车后未进行上牌登记，粟友良的信用卡贷款亦未被批准，天禧公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告粟友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、天禧公司与粟友良签订的《委托代购协议书》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，天禧公司按约为粟友良垫付购车款82000元，粟友良应依约向天禧公司归还垫付款并承担相应的违约责任，天禧公司要求粟友良偿还垫付款82000元以及违约金的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为0.5%/天，标准明显过高，天禧公司自动调整为按月利率2%计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟友良于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天禧汽车销售有限公司垫付款82000元及违约金（以82000元为基数按照月利率2%从2017年3月27日计算到实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费1020元，合计2129元，由被告粟友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 笑
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3179号
申请执行人：韩某，男，1984年1月30日出生，汉族，住所，。
被执行人：张某，女，1985年10月20日出生，汉族，住所，。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 洪 昊
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19442号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：万卫东，男，1977年9月7日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告万卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告万卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年4月27日，被告万卫东向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。万卫东开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、万卫东偿还招商银行信用卡欠款本息共计136765.48元（截止到2017年5月17日，欠款本金90785.80元、利息16047.42元、滞纳金及费用29932.26元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、万卫东承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、万卫东身份证复印件；3、万卫东的持卡人账单查询明细。
被告万卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万卫东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
万卫东向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，万卫东声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：万卫东保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，万卫东应按招商银行的规定缴纳年费；万卫东当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，万卫东在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；万卫东以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；万卫东超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；万卫东可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；万卫东每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；万卫东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；万卫东若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由万卫东承担赔偿责任；万卫东超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止万卫东卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由万卫东承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给万卫东，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，万卫东应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且万卫东未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知万卫东，修改后的条款对招商银行和万卫东均具有约束力……
招商银行批准了万卫东的申请，将卡号为×××的信用卡交付万卫东使用。截至2017年5月17日，万卫东尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136765.48元（欠款本金90785.80元、利息16047.42元、滞纳金及费用29932.26元）,2017年10月22日万卫东还款180元，尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136628.48元。
本院认为，招商银行与万卫东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与万卫东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。万卫东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。万卫东在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。万卫东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万卫东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月22日的信用卡欠款共计136628.48元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告万卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告万卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审10号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李晓鸣，局长。
被执行人：李静，男，汉族，1988年3月10日出生，住临湘市。
被执行人：刘云华，女，汉族，1989年10月29日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X658号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李静、刘云华于2017年6月29日违法多生育一个子女，申请执行人对李静、刘云华分别作出征收社会抚养费25814元的决定，共征收51628元。该征收决定书已于2017年11月30日送达被执行人。2018年5月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X658号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X658号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵丽莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4074号
原告：邹成忠，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：惠军，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张海俊，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴萍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告邹成忠与被告张海俊、戴萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹成忠的委托诉讼代理人惠军到庭参加诉讼，被告张海俊、戴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹成忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告代偿款234000元及利息（自代偿之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张海俊、戴萍因经营需要，于2011年12月16日、2012年1月18日，分别向案外人刘军借款300000元、向俞光洋借款500000元，由原告提供担保。借款到期后，被告张海俊、戴萍未有偿还。原告邹成忠于2013年5月29日、7月31日替被告代偿40000元、194000元，合计234000元。二被告至今未有向原告归还此垫付款，故提起诉讼。
被告张海俊、戴萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海俊与被告戴萍系夫妻关系。2011年12月16日，被告张海俊立据向案外人刘军借款300000元，借款期限1年，并由案外人许正林、霍力及原告邹成忠提供担保。借款到期后，经催要被告张海俊未有偿还。案外人刘军向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，其中担保人邹成忠依约于2013年5月29日代为偿还40000元。2012年1月18日，被告张海俊、戴萍立据向案外人俞光洋借款500000元，借款期限1年，并由邹成忠提供担保。借款到期后，经催要被告张海俊、戴萍亦未偿还。案外人俞光洋向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，由担保人邹成忠依约于2013年7月31日代为偿还194000元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人没有及时偿还借款，担保人履行偿还义务后权向债务人追偿。本案被告张海俊向案外人刘军、俞光洋借款后，没有履行还款义务，原告作为担保人代偿后，有权向债务人被告张海俊追偿。原告代偿后，势必给其造成资金被占用而带来的损失，原告主张自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。二被告为夫妻关系，被告戴萍在被告张海俊向俞光洋借款的500000元借款据上以借款人配偶的身份签名，该500000元借款应认定夫妻共同向俞光洋借款，此债务为夫妻共同债务。原告以担保人身份代偿了该笔借款其中194000元，二被告对原告代偿194000元有向原告承担共同偿还义务。没有证据证明，被告张海俊向刘军借款300000元为二被告夫妻共同债务，故原告对该笔借款代为偿还的其中40000元，被告戴萍对该40000元不应承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张海俊、戴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告邹成忠支付194000元及利息（自2013年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张海俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹成忠支付40000元及利息（自2013年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
三、驳回原告邹成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告张海俊、戴萍共同负担4180元，另被告张海俊负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 朱丽雯
二〇一八年一月十七日
书记员 王文将
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初77号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于荣生，男，1957年10月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人于荣生犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人于荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日19时45分许，被告人于荣生持超过有效期的驾驶证、酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市开界线由西往东逆向行驶，行至该道路与丹北镇后巷西环南路路口左转弯时，与同方向左转弯的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成于荣生受伤、两车受损的事故。事故发生后，王某报警，被告人于荣生在现场等候处理。民警在处警时发现被告人于荣生有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于荣生血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人于荣生应负责任的全部责任。被告人于荣生归案后如实供述了上述事实，案发后，其对王某作出了赔偿。
上述事实，被告人于荣生当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，接警记录，事故现场图及照片，责任认定书，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询材料，车辆未注册登记的证明，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人于荣生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于荣生明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人于荣生已作出赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于荣生符合适用缓刑的条件。根据被告人于荣生具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1892号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林美生，男，汉族，1945年9月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第203号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用131.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用131.27㎡的土地上建造的二间一层平顶建筑物、天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2013）第203号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11167号
原告：程克秀，女，1965年10月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告程克秀与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程克秀的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
程克秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9741元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资9741元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资合计9741元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间的工资9741元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资9741元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告程克秀工资9741元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 员 钟 文
二〇一七年十月十一日
见习书记员 尹天伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初494号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：赵宗全。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告赵宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3308号
申请执行人：李斌,男性,1965年11月27日出生,住黑龙江省克东县
被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司,住西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内
本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第688号民事判决书，在执行申请执行人李斌与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）西青劳人仲字第688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保12号
申请人：郑洋斌，男，汉族，1980年10月17日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：14101201711543857。
被申请人：阙少凯，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省沈丘县。
申请人郑洋斌于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙少凯存款412000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的保险金额为412000元的财产保全保险单一份作为担保。
本院经审查认为：申请人郑洋斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阙少凯银行存款412000元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人阙少凯相应价值的财产；
案件申请费2580元，由申请人郑洋斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广富
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱 玥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1965号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵卫平，男，汉族，1963年6月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第124号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1001.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1001.93㎡土地上建造的填土场地及行机和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币25048.25元（已履行）。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第124号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1995号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇湖头村村民委员会，住所地温岭市泽国镇湖头村。
村民委员会主任蔡先峰。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第30号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第30号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在西侧地方非法占用466.32㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用466.32㎡土地上建造的水泥地面及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11658元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第30号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1002号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强。
代理人：张明银，女，系该公司风险管理部副经理。
代理人：程力，男，系该公司风险管理部员工。
被告：尚孔军，男，汉族，1973年6月26日生，贵州省瓮安县人，原住贵州省瓮安县。
被告：宋泽钰，女，汉族，1975年9月20日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告尚孔军、宋泽钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员欧子红担任审判长并主审本案，与本院审判员陈伟、人民陪审员李德富共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。被告尚孔军、宋泽钰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案已依法减半收取的诉讼费2241.00元及公告费260.00元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧子红
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李德富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 岑 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5869号
原告：周加华，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，住阜宁县。
原告周加华与被告李峰、沈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加华及其委托诉讼代理人叶文左到庭参加诉讼；被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈彩云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周加华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金280000元及利息（1、2016年3月18日的60000元借款，按月利率1.2%计息，自2017年3月19日起算至实际还款之日止；2、2016年7月6日的50000元借款，按月利率1.2%计息，自2017年7月7起算至实际还款之日；3、2016年8月30日100000元的借款，按月利率1.4%计息，自2016年8月31日起算至实际还款之日止；4、2017年1月25日的70000元借款，按月利率1.5%计息，自2017年1月26日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日、7月6日、8月30日，2017年1月25日，被告李峰因运输需要分四次向原告分别借款60000元、50000元、100000元、70000元，分别约定月利率为1.2%、1.2%、1.4%、1.5%，承诺随要随还。现原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告李峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李峰未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系杨集航运公司同事。2016年3月18日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华现金人民币陆万元正（￥60000.00）（月息1.2分）；2016年7月6日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华现金人民币伍万元正（￥50000.00）（月息1.2分）；2016年8月30日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华人民币拾万元整（￥100000.00）（月息1.4分）；2017年1月25日，被告李峰向原告借款并出具借条一份，载明：今借到周加华人民币柒万元正（￥70000.00）（月息1.5分）。庭审中，原告认可被告李峰分别偿还了2016年3月18日60000元借款及2016年7月6日50000元借款的一年利息，后经多次催要未果，遂引起本案诉讼。
诉讼中，原告申请对被告李峰所有的苏盐货30378号192吨位的船舶拆解资金176000元予以保全，本院依法作出(2017)苏0923民初5869号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周加华与被告李峰之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰偿还原告周加华借款280000元及利息（1、以60000元为本金，按月利率1.2%计息，自2017年3月19日起算至实际还款之日止；2、以50000元为本金，按月利率1.2%计息，自2017年7月7起算至实际还款之日；3、以100000元为本金，按月利率1.4%计息，自2016年8月31日起算至实际还款之日止；4、以70000元为本金，按月利率1.5%计息，自2017年1月26日起算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1400元，合计6900元，由被告李峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一八年一月三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)方刑初字第428号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人晁江伟，男，1980年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月29日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2015年8月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人晁江伟犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人晁江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月16日6时许，被告人晁江伟驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李长海驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李长海当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁江伟负事故全部责任，李长海无责任。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人晁江伟的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人晁江伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人晁江伟驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿S103省道由西向东行驶至方城县券桥乡官庄路口处时，与同向在前无驾驶资格的李长海驾驶的无号牌银钢牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李长海当场死亡的重大交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：晁江伟负事故全部责任，李长海无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：李长海系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人晁江伟赔偿李长海亲属经济损失29万元，并取得了谅解。
另查明，晁江伟于2015年7月16日6时21分向公安机关报案，在事故现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人晁江伟的供述与辩解，证人刘某、张某等的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故协议书，谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晁江伟违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁江伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晁江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保80号
申请人:张玉忠，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人：朱广杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市管城回族区，现住新密市。
申请人张玉忠于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱广杰银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱广杰银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张玉忠担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1420元，由申请人张玉忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈庆科，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人陈庆科犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日19时许，被告人陈庆科去到佛山市顺德区乐从镇水藤村北岸九江基一楼楼梯间处，将被害人李某停放在该处的一辆黑色的浩爵牌HJ125T-8型的女装助力车（经认定价值人民币1940元）盗走。
2017年12月10日，被告人陈庆科携带作案工具前往乐从镇水藤村一出租屋处预备实施盗窃，后因有人返回而放弃作案。后民警在乐从镇水藤岑屯桥底抓获陈庆科。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈庆科的供述和辩解；指认笔录；被害人李某的陈述；监控录像截图；购车票据；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书、鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人陈庆科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈庆科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈庆科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈庆科犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庆科曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈庆科犯盗窃罪，罪名成立。陈庆科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈庆科归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈庆科的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人陈庆科向被害人李克明退赔人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执556号之一
申请执行人包广建，男，1975年1月20日生，汉族，住宣威市。
申请执行人何永伦，男，1964年8月7日生，汉族，住宣威市。
被执行人崔庆逵，男，1973年9月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人李智依，女，1980年7月23日生，汉族，住个旧市。
申请执行人包广建、何永伦与被执行人崔庆逵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）云2501民初164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
申请执行人包广建、何永伦申请执行案款人民币72000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执556号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币980元，由被执行人崔庆逵交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王博豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初165号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋森，系原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾培鑫，系原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：缪松，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地址江苏省如皋市，现住如皋市。
被告：王国建，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告缪松、王国建金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行特别授权委托诉讼代理人宋森，被告缪松到庭参加诉讼。被告王国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行的诉讼请求为：1、被告缪松立即偿还贷款本金32331.32元，利息647.52元，支付罚息从2016年3月20日起至实际还款日（截至2018年1月3日金额为7500.41元），罚息的计算按照月息8‰的1.5倍计算（即月息12‰）；支付复利15.45元，从2016年4月20日起至贷款到期日，复利的计算按照月息8‰的1.5倍计算（即月息12‰），截至起诉日本金、利息、罚息、复利暂合计40494.7元；2、被告王国建对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2016年2月18日被告缪松与原告签订个人借款合同，约定，原告向借款人缪松提供贷款4万元，借款期限为2016年2月18日至2016年7月15日，还款方式为等额本息。另被告王国建与原告签订保证合同，约定保证人王国建对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，借款人于2016年3月25日归还第一期利息及部分本金共计8000元，后贷款发生逾期。原告多次催款，但被告未能还款。
被告缪松辩称，借款是事实，该笔借款是用于偿还此前向原告的借款120万元。放款时，原告经办人口头与被告讲该笔贷款无需偿还利息，只需还本金，被告签署合同时，利息一栏是空白的，只同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告王国建未应诉答辩。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2016年2月18日，被告缪松与原告签订个人借款合同，约定，原告向借款人缪松提供贷款4万元，借款期限5个月，以借款凭证记载为准。贷款年利率为9.6%，合同期内贷款利率不变。由王国建提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利。借款凭证、还款计划表等作为合同附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。合同对其它事项亦作了约定。缪松作为借款人在合同上签名，原告在合同上加盖印章。
2016年2月18日，王国建与原告签订保证合同，约定，为确保债务人缪松与原告2016年2月18日的签订的个人借款合同项下债务人义务的切实履行，保证人王国建愿意向原告提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。王国建作为保证人在合同上签名捺印，原告作为债权人在合同上加盖印章。
当天，原告开立借据及信贷业务出帐通知，载明借款金额4万元，借款期限至2016年7月15日，还款方式为等额本息，缪松在借据上签名确认。原告同时出具一份还款计划表，载明自2016年3月至2016年7月每月还款的具体日期以及本金和利息的具体数额。缪松在还款计划表上签名捺印。
原告按约发放贷款，被告缪松于2016年3月25日偿还款项8000元，其余款项未能偿还。因还款计划表约定，第一期还款日期为2016年3月20日，应还本金7864.92元，应还利息330.67元，原告对该8000元还款，扣除罚息15.75元，复利0.65元，利息330.67元，实际偿还本金7668.68元。
审理中，本院根据原告的申请依法采取诉讼保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、信贷业务出账通知、借据、还款计划表、逾期贷款明细表、被告缪松及王国建身份证复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放借款，被告缪松未能按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同明确约定了合同期内的利率及逾期罚息，还款计划表则明确了每月应还本金和利息的具体数额，缪松在合同及还款计划表上签名确认，应视为同意合同及还款计划表的约定，原告主张利息及罚息符合双方约定，本院予以支持。被告缪松辩称，签名时利率一栏是空白的以及原告经办人口头和其讲无需偿还利息，只需偿还本金，但被告缪松对其主张未能提供证据证明，亦不符合双方的书面约定，对被告缪松之主张，本院不予支持。被告王国建为案涉借款提供连带责任保证，保证人应按照约定承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人缪松追偿。被告王国建未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪松于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金32331.32元及利息、复利、罚息（计算至2018年1月3日为8163.38元，此后仍按合同约定标准计算至实际还款之日）。
二、被告王国建对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉讼保全费470元，合计1280元，由被告缪松、王国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月六日
见习书记员 钱照鸾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初62号
原告：阎红霞，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：席大为，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。(未出庭)
原告阎红霞与被告席大为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红霞的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼，被告席大为经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
阎红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买手机的差价800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告到河东区卫国道八中对面电信营业厅内咨询手机相关问题，该电信营业厅工作人员和老板告诉原告手机太老了，该淘汰换新手机了，原告说先让其帮助原告发完微信照片后再说，营业厅老板指点原告如何操作，之后老板出去了一趟。发完照片后，原告询问买套餐赠送手机的业务，工作人员大蕊给原告介绍了交599元话费套餐赠小米手机的活动，原告同意，但是原告需要从老手机把通讯录等信息转移到新手机中，转移信息的步骤是先把老手机的信息转移到电脑中，然后再从电脑转到新手机中，这个操作只有营业厅老板会，得等老板回来才能操作，期间，原告由于没有带烟，就抽着营业厅工作人员给的烟，和工作人员聊天，听工作人员介绍套餐内容。之后，老板回来给原告转移通讯录，这需要等待很长时间，等待过程中，原告又抽了营业厅工作人员给的许多根烟，之后精神恍惚，就交了1349元话费，拿回小米手机一部。原告回家后，发现上当受骗，营业厅从介绍的买话费套餐赠送手机变成了买手机赠话费，导致原告多花了800元，营业厅应当退还这800元，故原告提起诉讼。
席大为未到庭未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告到被告席大为经营的坐落河东区卫国道八中对面电信营业厅内咨询手机相关问题，后通过被告及其工作人员的介绍决定更换手机。原告于当日支付被告1349元，被告出具《工商服务业统一收款收据》（No.0002840）一份，载明：项目：小米Max手机、单位：台、数量：1、单价：1349元。同时，被告为原告打印《中国电信集团公司天津市电信分公司业务登记单》（登记编号：TJ0041474）一份，载明：客户名称：阎红霞、登记信息：一、【订购】乐享4G59元合约计划1、合约礼包价：599元；2、合约期：24个月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告到被告处购买手机并支付了相应的价款，现原告主张涉诉手机应为话费套餐内赠送不应支付相应的对价，但原告提供的收据中已经明确表明了购买商品的名称及价款，且电信业务登记单中亦未表明有赠送手机的相关信息，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告阎红霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初1141号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王朝波，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年7月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月17日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王朝波犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月2日下午3时许，被告人王朝波在濮阳市工业园区岳村乡马头村村南，因故与被害人王某3、王某4发生争执并厮打，王朝波用铁锹将二人殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某4面部创口、左眼挫伤分别评定为轻微伤，颅内出血评定为轻伤一级；王某3创口疤痕评定为轻伤二级。案发后，王朝波赔偿二被害人损失，二被害人对王朝波的行为表示谅解。
另查明：2017年7月3日，被告人王朝波经侦查人员电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己殴打被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人王朝波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4、王某3陈述，证人王某1、王某2证言，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局工业园区分局伤情照片、现场勘验笔录、视听资料、谅解书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，王朝波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王朝波系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚；王朝波持械殴打他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王朝波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王朝波自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初203号之二
原告：王增涛，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，大专文化，现住平乡县。
被告：河北乐美达玩具有限公司。住所地：邢台市广宗县经济开发区内富强路南侧***号。
法定代表人：周禄鹏，该公司经理。
原告王增涛与被告河北乐美达玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王增涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增涛撤诉。
案件受理费80元，诉讼保全费165元，共计245元，由原告王增涛负担。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 王玉平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨现凯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1994号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河渡南头欢乐幼儿园，住所地温岭市新河镇渡南头村横中片***号。
法定代表人陈清水。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第170号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚（2016）第170号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1106.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用971.32㎡土地上建造的铁丝网围墙及空心板场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用134.78㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币26978.6元（已履行）。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第170号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 芬