贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县城关镇）中山东路39号。组织机构代码：21580098-8。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1960年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1957年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，1970年3月9日生，汉族，湖北省宜昌市当阳市人，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，1970年2月25日生，汉族，湖北省宜昌市当阳市人，住湖北省当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称中财保平坝支公司）因与被上诉人王某某、陈某某、周某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2015)平民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保平坝支公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实及理由：上诉人依照被上诉人周某某提交的有“陈某某、王某某”签名并由安顺市公安局交通警察支队直属二大队签署“情况属实”加盖事故专用章的收条及协议书，于2015年6月26日、2015年8月6日、2015年8月7日分别将2000元、2800元、78592.5元打入周某某账户，上诉人已经履行完赔付义务。
被上诉人陈某某、王某某、周某某、冯某某在二审未提出答辩意见。
王某某、陈某某在原审中提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告的财产损失36万元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告冯某某驾驶属于被告周某某所有的贵Ａ×××××大货车从安发煤矿经过蔡关镇关口寨村路段时，撞坏原告所有的位于路边一栋二层共十间（约360平米）的房屋。原告多次与被告协商被撞坏房屋赔偿事宜，被告找各种理由敷衍搪塞，拒不赔偿原告受到的损失，而是将其车辆丢弃于被撞房屋前，以此逃避责任。原告认为，公民的合法财产权利应受到法律保护，被告冯某某驾驶车辆撞坏原告房屋，应承担民事赔偿责任，被告周某某作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任，被告中财保平坝支公司作为该车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年6月24日16时，被告冯某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号中型自卸货车从蔡官往平坝方向行驶，行至安蔡线“关口村路段”时，因操作不当致该车侧翻碰撞二原告的房屋，造成车辆及二原告的房屋损坏的交通事故。安顺市交通警察支队直属二大队对该事故作出第5204020201500501号道路交通事故认定书，认定冯某某承担本次事故的全部责任。事故损坏的房屋为一幢二层六间，墙体为砖石木结构，屋顶盖石板，房屋坐南朝北，西面三间属于原告陈某某所有，东面两间属于原告王某某所有，中间一间属于陈某某、王某某共有。
同时查明，贵Ａ×××××号中型自卸货车的所有人为被告周某某，被告周某某为该车辆于2014年12月29日在被告中财保平坝支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为12.2万元，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。于2015年5月12日在被告中财保平坝支公司投保商业第三者责任险，附投保不计免赔率条款，保险金额为30万元，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日。事故发生后，被告冯某某伪造二原告签名和捺印的落款时间为2015年8月2日收条；伪造与二原告签订的落款时间为2015年8月3日协议书。被告冯某某提交伪造的收条和协议书经安顺市公安局交通警察支队直属二大队签署“情况属实”意见，并加盖交通事故处理专用章后，向被告中财保平坝支公司申请理赔，领取二原告房屋损失赔偿款9万元。
另查明，被告冯某某、周某某在事故发生前，居住在平坝区××镇××村加油站对面郭如华家出租的房屋，现二被告下落不明。事故发生至今，二被告将装载有货物煤粉的事故车辆遗弃在现场。原告因未得到赔偿，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年2月16日向二被告公告送达应诉及开庭手续。案件审理中，原告于2016年5月18日向本院申请对受损的房屋修复费用进行鉴定，本院经审查后予以准许。2016年7月11日，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，鉴定结果：陈某某受损房屋修复费用的鉴定价格为63424元；王某某受损房屋修复费用的价格鉴定为10426元；陈某某、王某某共有受损房屋修复费用的鉴定价格为8978元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告冯某某负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿因交通事故造成的全部财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某受损房屋修复费用63424元，原告王某某受损房屋修复费用10426元。陈某某、王某某共有受损房屋修复费用8978元，陈某某、王某某各享有一半4489元。被告应赔偿原告陈某某受损房屋修复费用67913元，赔偿原告王某某受损房屋修复费用14915元，被告应赔偿受损房屋修复费用合计82828元。被告周某某就事故车辆向被告中财保平坝支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告承担的赔偿数额在交强险赔偿限额内，由被告中财保平坝支公司直接赔偿给二原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某受损房屋修复费用67913元，赔偿原告王某某受损房屋修复费用14915元。二、驳回原告陈某某、王某某的其余诉讼请求。
中财保平坝支公司在二审中提交《协议书》、《收条》、DAA赔偿款资料、道理交通事故涉及的受损房屋修复费用项目资产评估报告及赔偿款支付凭证，拟证在投保人周某某及肇事者冯某某对受害人陈某某、王某某赔付后，其已将赔偿款支付给了投保人周某某，保险赔付义务已履行完毕。被上诉人陈某某、王某某辩称其未在《协议书》和《收条》上签名捺印，且被上诉人冯某某、周某某在事故发生后并未赔偿过。之后，在被上诉人陈某某、王某某对《协议书》、《收条》不予认可的情况下，中财保平坝支公司征得被上诉人陈某某、王某某同意，单方委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《协议书》及《收条》上的签名笔迹及指纹进行鉴定，经鉴定，关于指纹，《协议书》及《收条》上“王某某”“陈某某”字迹上方的指印不是王某某、陈某某本人所留。关于笔迹，王某某本人是文盲，不会写字，而《协议书》及《收条》上“陈某某”签名处的字迹不是本人所书写。对于该鉴定结果，被上诉人冯某某、周某某经本院公告传唤未能到庭质证，上诉人中财保平坝支公司及被上诉人陈某某、王某某均无异议。上述鉴定结论客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
被上诉人陈某某、王某某、冯某某、周某某在二审中未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：二审应当围绕当事人的上诉理由进行审理。本案的争议焦点为上诉人中财保平坝支公司在已向被保险人周某某进行理赔后是否还应继续承担赔偿责任。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即责任保险是为弥补第三方损失而设定的险种。在本案中，尽管上诉人中财保平坝支公司已经将相关款项赔付给了被保险人周某某，但陈某某、王某某因本次交通事故受到的损失并未获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，上诉人中财保平坝支公司仍应赔偿被上诉人陈某某、王某某因本次交通事故所受到的损失，上诉人中财保平坝支公司以其已向被保险人周某某理赔为由拒绝向在本次交通事故中房屋受到损害的被上诉人陈某某、王某某赔付于法无据，上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 芳 芳
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年六月十九日
书记员 曹佳慧（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。