wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执18号之一
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：宋亚飞，男，1989年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初85号刑事判决书于2017年1月9日立案执行被执行人宋亚飞罚金一案，被执行人宋亚飞应缴纳罚金1000.00元，负担案件执行费50.00元，共计1050.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人宋亚飞送达了（2017）川1111执18号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，另查明被执行人目前正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初85号刑事判决书判决确定的对被执行人“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执10号
郭晓丽：
你与宋志江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）晋郊民初字第326号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋志江于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人宋志江支付5400元。
负担案件受理费120元，申请执行费50元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第8号之一
申请执行人：什邡市顺昌废旧金属回收有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。
法定代表人：冯建华，经理。
委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人什邡市顺昌废旧金属回收有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4285号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款500000元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。本院于2015年3月10日依法作出（2015）乐中执字第8号执行裁定书，裁定中止本案的执行，现中止期限已满两年。为此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01082号之四
申请执行人：无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司。
被执行人：王良报。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01082号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人王良报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王良报在中国工商银行1308账户内存款人民币210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第13391号
申请执行人：谢清华，男，汉族，1981年4月26日出生，住江西省井冈山市。
被执行人：江西智汉电工机械实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道12号，组织机构代码为744283955。
法定代表人：肖小雷，该公司总经理。
被执行人：江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂。地址：广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区，组织机构代码为760615657。
负责人：肖小雷，该厂总经理。
本院受理的申请执行人谢清华与被执行人江西智汉电工机械实业有限公司、江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂劳动纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第545号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付4153元及承担执行费50元，合计4203元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西智汉电工机械实业有限公司、江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂的银行存款4203元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈日初
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1896号
罪犯刘春卫，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年4月15日作出(2014)梅兴法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘春卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春卫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘春卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3891号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土资源局东裙楼。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张飞飞。
被上诉人(原审被告)：董程程。
被上诉人(原审被告)：李勇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）因与被上诉人张飞飞、董程程、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险宿州支公司上诉请求：请求对苏C×××××号车辆损失进行重新鉴定或对损失的施救维修价格进行核定，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，被上诉人在未告知上诉人参与评估过程的情况下，单方委托鉴定，该行为使申请人无法了解其余鉴定机构之间是否存在应该回避而没有回避的事由，违反了《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”依据被申请人提供的车辆拆解照片，保险公司依据当地市场价格进行定损，认定被申请人车辆损失在六万余元，现被申请人提供的车损评估鉴定书认定其车损为130200元，对两份结果评估相差争议较大，上诉人要求重新选定评估机构是有法律依据。
被上诉人张飞飞、董程程、李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张飞飞一审诉讼请求为：请求法院判令人寿保险宿州支公司、董程程、李勇赔偿张飞飞车辆损失65100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月16日，董程程驾驶李勇所有的皖L×××××号轿车在徐州市××××北掉头时，与张玄玄驾驶张飞飞所有的苏C×××××号轿车相撞，后又与尚建刚驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致张飞飞车辆受损。事故发生后，经徐州市云龙区交警大队出具事故认定书认定：董程程负事故同等责任、张玄玄负事故同等责任，尚建刚无责任。皖L×××××号轿车的登记车主系李勇，该车在人寿保险宿州支公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
徐州市价格认证中心于2014年8月6日对苏C��××××号轿车作出道路交通事故车损评估鉴定书徐价证交字（2014）第803号，评估损失为130200元。
上述事故发生后，人寿保险宿州支公司在（2014）云民初字第1424号民事判决书中被判决在交强险内赔偿尚建刚车辆损失2000元及医疗费323.95元、施救费150元，并在商业三责险中赔偿尚建刚车辆损失57500元。人寿保险宿州支公司不服判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院以（2015）徐民终字第1379号民事判决书维持了一审判决。
张飞飞庭审中自愿放弃要求尚建刚及其保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿的权利，并同意在损失总额130200元中扣减100元的无责任财产损失赔偿，在剩余部分中要求人寿保险宿州支公司、董程程、李勇按照50%比例承担赔偿责任。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。董程程与张玄玄、尚建刚发生道路交通事故，经交警部门认定，董程程与张玄玄负事故同等责任，尚建刚无责任。该认定书并无不当，应予采信。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故董程程应对张飞飞的损失承担50%的赔偿责任。因皖L×××××号轿车在人寿保险宿州支公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），且交强险内财产赔偿项下2000元已赔付完毕，故人寿保险宿州支公司应在商业三责险赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由董程程承担。因张飞飞未提供证据证明李勇存在过错，故李勇不应承担相关赔偿责任。关于张飞飞车辆损失的数额，该车辆损失经徐州市价格认证中心鉴定，认定车辆损为130200元，并有车损评估鉴定清单佐证，应予以认定。人寿保险宿州支公司虽认为鉴定的车损数额偏高，与保险公司的定损差距较大，并称该鉴定系张飞飞单方委托，程序违法，对该结果有异议，并申请重新鉴定。由于人寿保险宿州支公司对其主张未提供充分证据证实，且保险公司的定损单系其单方制作，故对其意见不予采纳。因张飞飞自愿放弃要求尚建刚及其保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿的权利，并同意在损失总额130200元中扣减100元的无责任财产损失赔偿，因此，人寿保险宿州支公司应承担的赔偿数额为65050元【（130200-100）X50%】。综上遂判决：自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿张飞飞车辆损失65050元。案件受理费1428元，减半收取为714元，由董程程负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，徐州市价格认证中心对苏C×××××号轿车作出的道路交通事故车损评估鉴定书并非张飞飞一方自行委托鉴定，而是处理涉案交通事故的徐州市交巡警云龙大队委托鉴定。徐州市价格认证中心在作出该鉴定时具有相应资质，上诉人亦未提供切实充分的证据反驳该鉴定意见，亦未提供证据证明鉴定机构存在不具有鉴定资格、鉴定程序违法等情形，故原审法院未准许上诉人重新鉴定有事实和法律依据，以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。
综上，上诉人人寿保险宿州支公司的上诉理由不能成立，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛淑淑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3249号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅。
被告：李清平，男，生于1984年7月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：潘朝群，女，生于1981年4月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告李清平、潘朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
本案案件受理费3273元，本院适用简易程序审理减免2946元，收取327元，由招商银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2786号
申请执行人:骆荣根,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:刘东芳,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告骆荣根诉被告刘东芳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民特26号民事裁定书已发生法律效力；因被告刘东芳未履行义务，原告骆荣根于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事裁定书履行义务即给付借款本金155万元及相应利息，并承担执行费25493元。
执行中查明，被执行人刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院有案件款，本院已依法裁定提取（扣留）；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或宣城市中级人民法院处置刘东芳财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特26号民事裁定书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初882号
原告：金学龙，男，1969年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：初建明，男，1976年5月15日生，汉族，文化不详，大姚县医院退休工人，住大姚县，（未到庭）。
原告金学龙与被告初建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学龙到庭参加诉讼，被告初建明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年的朋友。2013年12月30日被告以生病急需手术为由向原告借款人民币25000元。原告处于对被告的信任筹款25000元借给被告，被告当日向原告出具借条，借款期限为2013年12月30日至2014年10月30日一次性还清。借款期限届满后，原告多次到被告家寻找，家人称不知被告下落，打电话也无法联系。
被告初建明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友，2012年8月，被告以经营餐馆为由向原告借款30000元，同年11月20日，被告归还了原告5000元借款后，出具了向原告借款25000元的借条给原告，承诺2013年9月20日归还。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告索要，被告又于2013年12月30日出具了向原告借款25000元的借条给原告，承诺2014年12月30日全部归还。但到期后，被告仍未归还借款且不知下落，经原告多方寻找无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被��归还借款及承担诉讼费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告初建明于本判决生效后即归还原告金学龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告初建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 金 梅
审 判 员 范 继 平
人民陪审员 刘 尔 金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ���莲华
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执6号之三
申请执行人蔡少华，男，1986年10月6日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
蔡少华与程彬民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宜君民初字第00038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程彬未自觉履行调解义务，权利人蔡少华于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币48200元及承担案件受理费500元。
本院在执行中，于2016年1月5日依法立案，于2016年1月8日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向蔡少华偿还借款48200元、承担案件受理费500元的义务，向本院交纳执行费620元，合计人民币49320元。2016年6月13日经本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行宜君县支行有存款9400元，并予以划拨。申请执行人已领取9400元。关于剩余款项申请执行人蔡少华表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00038号民事调解书本次执行程序。
二、剩余款项申请执行人蔡少华可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十五日
书记员 张 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初962号
原告：邱厚德，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：甘泉，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告邱厚德诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱厚德到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱厚德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告甘泉偿还在原告处的借款70000.00元及2018年1月1日至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告甘泉承担。事实和理由：被告甘泉于2016年1月1日前因做生意需要资金，多次在原告处借款共计70000.00元，并于2016年1月1日给原告出具借条一张，约定2017年12月30日归还，借款到期后，被告甘泉未按约偿还借款，原告多次催收未果。
被告甘泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年1月1日，被告甘泉向原告邱厚德借款，被告甘泉出具借条一张，借条主要内容为“今借到邱厚德现金人民币柒万元整（￥70000.00），定于2017年12月30日归还。借款人：甘泉，2016.1.1，借款人身份证号码”。
本院认为，原告持有被告甘泉签字确认的借条原件佐证，对原告出借70000.00元给被告甘泉的事实，本院予以认定，《借条》未约定借款利息，对借款期限内的利息，本院不予支持，借款逾期后的利息，被告应按照法律规定支付，原告主张利息按月利率5%计算，超过法律规定部分本院不予以支持。被告甘泉未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘泉于本判决生效后十五日内偿还原告邱厚德借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金从2018年1月1日至借款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告甘泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第138号
申请执行人李金山
被申请人吉日木图
上述当事人运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）扎鲁民初字第2140号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3126号
原告：邓在华，男，1961年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂云利，男，1962年5月7日生，汉族。
原告邓在华诉被告涂云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓在华到庭参加诉讼，被告涂云利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告邓在华诉称：我和被告于2015年9月10日开始，在西湖区上窑湾73号民房做邻居，在2016年9月10日，被告向我借钱，当时手上仅有1000元，借给被告500元，过两天又借走了300元，后三次再借款750元，共计借款1550元。当时都未写借条，在2016年10月份补写的一张1550元的借条。期间，被告说有一辆电动三轮车是他买的，叫我去代卖，结果我联系了人买，被告又不卖，实在受不了，现起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款人民币1550元；2、本案诉讼费50元由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款1550元的事实。被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告与被告是邻居，2016年9月10日，被告向原告借款，共五次借款1550元，9月20日被告出具借条一张载明：今借到邓在华壹仟伍佰伍拾元（10月10日还清）。到期后被告未还借款，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告陈述，借条等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涂云利于本判决生效后十日内归还原告邓在华借款1550元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由涂云利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2559号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强，该行行长。
委托代理人李婧，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职员。
被告许建飞，男，1987年12月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告姜转转，男，1990年9月11日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，系许建飞之妻。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告许建飞、姜转转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告许建飞、姜转转起诉的书面申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行申请撤回对被告许建飞、姜转转的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回对被告许建飞、姜转转的起诉。
案件受理费2504元，由原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行负担。
审判员 刘建军
二〇一六年四月五日
书记员 纪雄雄
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特15号
申请人汪兴朝。
申请人王敦鑫。
本院于2016年6月21日受理申请人汪兴朝、王敦鑫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郑辉审查此案，现已审查完毕。
申请人汪兴朝、王敦鑫关于确认人民调解协议效力的申请，于2016年6月21日经仓上镇裴家村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、汪兴朝将阳坡的本户林扒全部转让给王敦鑫，转让费贰万元整；
二、转让费在2016年11月30日前给付清楚，之后双方按照按规定办理土地转让手续；
三、林扒四至界畔和面积以汪兴朝合同本为准。
本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪兴朝、王敦鑫于2016年6月21日在仓上镇裴家村人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄振霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第792号
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村1组10-5-1-2。
负责人罗成，总经理。
委托代理人张曦，系该公司员工。
委托代理人曹建国，系该公司员工。
被告方文胜。
委托代理人张丽（被告方文胜之妻）
原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司与被告方文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司彭山分公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 甘强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1244号之一
申请执行人董拉熊。
被执行人郭会军。
被执行人宝鸡华城汽车产业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终609号民事判决书受理执行董拉熊与郭会军、宝鸡华城汽车产业发展有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人郭会军向申请执行人赔偿各项损失共计47374.95元及迟延履行期间产生的债务利息，被执行人宝鸡华城汽车产业发展有限公司向申请执行人赔偿各项损失共计19791.65元及迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费由被执行人郭会军承担1380元、被执行人宝鸡华城汽车产业发展有限公司承担460元。本院已从被执行人宝鸡华城汽车产业发展有限公司处执行回案款9000元且已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人郭会军名下所有的车辆一辆，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费940元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易诗杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3507号之一
原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
被告何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住佛山市南海区。
被告冯群好，女，汉族，1964年3月6日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告刘强诉被告何锦泉、冯群好民间借贷纠纷一案中，原告刘强未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
审判员 莫曲
二〇一七年三月八日
书记员 苏丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执118-1号
申请执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人郑有为，总经理。
被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00276号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司所有的吉A号和吉A号汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年九月十八日
书记员 芮道昌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初732号之一
申请人：吴某，女，汉族，居民。
被申请人：胡某，女，汉族，居民，。
申请人吴某与丁某、被申请人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）陕0831民初732号民事裁定，冻结被申请人胡某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号，冻结期限为一年。
本案经榆林市中级人民法院审查后认为，本案申请人所诉借贷款项无充分证据证明用于夫妻共同生活，现依法对被申请人胡某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的XX账号进行解冻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号XX的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张婉婉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)杭江执民字第3325号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路99号，组织机构代码:32188136-3。
法定代表人：李卿，该行行长。
委托代理人：王亚菲、朱霖逾，该行员工。
被执行人：潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：李蓉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈启韬，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞桂平，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州新杰玻璃制品有限公司，住所地杭州市江干区机场路268号机场内16号，组织机构代码:79669794-9。
法定代表人：潘华扬，该公司董事长。
本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州城东支行与潘华扬、李蓉芳、陈启韬、庞桂平、杭州新杰玻璃制品有限公司（2015）杭江执民字第3325号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2137号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年三月一日
代书记员 蓝越潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2895号
原告：余小燕，女，1978年7月22日出生，汉族。
被告：孙开立，男，1977年10月14日出生，汉族。
原告余小燕与被告孙开立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年10月26日，原告余小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余小燕撤诉处理。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告余小燕负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余剑雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保3号
申请人：李小挪，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘圣杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系申请人之子。
被申请人：宋新伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人李小娜于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋新伟驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值5000元)。申请人自愿用现金5000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李小挪的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋新伟驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。
案件申请费70元，由李小挪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年三月二十九日
书记员 桂晓燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1080号
申请执行人邓伟，男，1978年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王丽，女，1983年3月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03435号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行所在地方，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋贵宝
二０一六年十月十九日
书记员 李文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执310号之一
申请执行人马志远，男，1974年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗世佳，男，1970年12月28日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人马志远与被执行人罗世佳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾 晖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初554号
原告：张江霞，女，汉族，生于1987年3月14日，大专文化，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段艺华家具城*层。
负责人：景磊，系该公司总经理。
被告：张鹏飞，男，汉族，生于1989年1月23日，大专文化，农民。
被告：韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街***号。
法定代表人：王瑞民，系该公司经理。
原告张江霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告张鹏飞、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告张江霞于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张江霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张江霞负担。
审判员 韦韩成
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婧
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1725行初3号
原告郭志成,男性，汉族。
原告何代君,女性,汉族。
原告肖家述,男性,汉族。
原告肖中琼,女性，汉族。
原告肖中明,男性,汉族。
原告肖家利,女性，汉族。
原告杨志荣,男性，汉族。
被告渠县住房和城乡规划建设局
法定代表人刘春，该局局长。
原告郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、肖中明、肖家利、杨志荣诉被告渠县住房和城乡规划建设局信息公开一案，本院受理后，原告方以被告已将要求公开的相关信息文件复印件交给原告为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭志成,何代君,肖家述,肖中琼,肖中明,肖家利,杨志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋为民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初438号
原告：张某某，女，1944年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，男，1942年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路9-4号5-8-2。
被告：刘某芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告刘某芹不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一七年二月九日
书记员 孔斯文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5932号之一
解除保全申请人：马帅，男，汉族，住梁山县后寨街*号。
被申请人：刘春彦，女，汉族，住梁山县。
被申请人：张书清，女，汉族，住梁山县。
解除保全申请人马帅与被申请人刘春彦、张书清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0832民初5932号财产保全的裁定书，冻结被申请人刘春彦、张书清的银行存款40000元或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对被申请人刘春彦、张书清银行存款40000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春彦、张书清银行存款40000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
审判员 刘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓臣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2252号-2
申请执行人孔凤贞，女，汉族，1989年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗妙彩，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗永铿，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于孔凤贞诉罗妙彩、罗永铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗妙彩、罗永铿应向孔凤贞归还借款1775000元及利息（自2014年9月11日起至实际还清借款之日止按借款本金1775000元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），负担本案受理费16054元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人孔凤贞向本院申请执行。本案执行费20311元。
诉讼过程中，本院以（2014）佛城法南民初字第1196-1号案件依法查封被执行人罗妙彩位于禅城区南庄镇紫洞南路96号1区二座1204房产一套。本案待参与分配。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人罗妙彩银行存款36556.14元外未发现被执行人有可供执行财产。经召集债权人会议，该款项做以下分配：（2015）佛城法执字第1544号、（2015）佛城法执字第2252号、（2015）佛城法执字第3210号案件分别分得19350元、14257元、1449.14元，三个案件各预留执行费500元。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2252号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1294号
原告段太荣，男,1969年1月14日出生,土家族,住宣恩县。
被告罗尚文，男，1969年5月24日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告段太荣诉被告罗尚文民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告段太荣于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段太荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和荣民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段太荣撤回起诉。
案件受理费119元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2024号之一
原告：钱某，女，1989年8月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富路1号。
法定代表人：曹兵，院长。
委托诉讼代理人：季立功、朱海峰（特别授权），医院职工。
本院在审理原告钱某与被告泰兴市某人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 李江梅
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱宏杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保65号
申请人：李兵柱，男，1976年5月30日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：邱书雅，女，1975年5月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：徐迟，男，1988年3月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县福升达五金丝网制品有限公司。
法定代表人：陈涛。
本院在审理李兵柱与陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司名下50万元财产。
本院认为：申请人李兵柱的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司名下存款50万元。
动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵朋召
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0581执2894号
申请执行人刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。
法定代表人陈高华。
本院在执行申请执行人刘群英与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与刘群英、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）211号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 鄞 志 练
代理审判员 林��中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡 海 峰
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第24号
原告杜峰云，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告杜峰云诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告杜峰云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜峰云的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜峰云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜峰云承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢731号
申请执行人杨云青，女，
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨云青与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨云青依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3743号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3743号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张小五
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3074号
申请人:徐爱琴，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：戚亭忠，系徐爱琴丈夫。
被执行人：董洪芝，女，1989年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐爱琴与董洪芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10909号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人董洪芝应偿付申请人徐爱琴欠款本金43400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月10日本院到被执行人董洪芝家中执行，未发现董洪芝下落，本院依法向董洪芝父亲送达执行传票，传唤董洪芝到法院执行局处理案件。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕修庆
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执457号
申请执行人刘亚军，男，1971年1月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘得厚，男，1973年1月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈水花，女，1964年9月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘亚军与刘得厚、沈水花民间借贷纠纷一案中，被执行人刘得厚、沈水花在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈水花的财产进行查询。经查，被执行人沈水花住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人沈水花住房公积金账户80119****中的公积金120000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨满权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1421号
原告：柯永巍，男，汉族，1978年9月26日出生，现住福建省菁田市。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：奇台县山石石材开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西石材工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：辛跃银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告柯永巍与被告奇台县山石石材开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告柯永巍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柯永巍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告柯永巍撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告柯永巍负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月十一日
书记员 孙文静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶全明，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林小芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人谢福气因与被申请人叶全明、林小芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1896号民事判决及福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢福气申请再审称，（一）原一、二审判决对《手写记账流水明细》复印件证明对象的认定属事实认定错误，该流水明细的付款人是谢福气本人而不是叶全明。由于谢福气本人没有出庭陈述事实，且原审代理律师发表质证意见时，只质疑该份证据没有原件，而未质疑记账内容的付款人是否为叶全明，导致两级法院认定复印件具有证明效力并支持叶全明主张。谢福气事后回忆，《手写记账流水明细》是谢福气本人记录自己经手的支出，被林小芬以帮忙整理账目为由复印走，用于冒充叶全明的付款。谢福气整理出自己的银行卡流水，能够与《手写记账流水明细》大部分支出的具体日期和金额印证，足以证明叶全明关于“177万元形成《手写记账流水明细》”的抗辩并不属实。原一、二审判决认定的基础事实没有证据证明。（二）原一、二审判决举证责任分配错误，导致事实认定错误。谢福气基于朋友信任没有让叶全明书写借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，叶全明抗辩该177万元属谢福气支付的合伙投资款，并提交一份由叶全明、谢福气及案外人吴文如、叶金顺四人于2013年5月10日签订的《股东协议书》作为证据。但该份协议书已被吴文如、叶金顺否认[在（2015）厦民初字第707号案件出庭作证]，不足以证明叶全明的主张，叶全明关于177万元不是借款的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。谢福气无需进一步举证证明案涉款项属于借款，法院应推定叶全明向谢福气借款177万元。原审法院仅凭一份《股东协议书》就认定叶全明抗辩理由成立，将举证责任分配给谢福气，再以谢福气举证不能为由认定本案民间借贷不成立，存在错误。（三）叶全明多次向谢福气借款前后合计近500万元，每笔借款被起诉时，均利用一份《股东协议书》作为掩护，抗辩申请人所汇借款属于投资款，已涉嫌合同诈骗。综上，原一、二审判决仅凭叶全明提交的《股东协议书》抵销谢福气付款177万元，没有查明案件事实，且适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，谢福气据以主张借贷关系成立的证据是其以网银方式向叶全明转款177万元的转款凭证。谢福气汇款的时间及金额具体为：2013年2月6日，10万元；10月12日，22万元；11月23日，40万元；2013年4月4日，20万元；4月21日，10万元；5月5日，50万元；5月31日，25万元；合计177万元。对此，叶全明辩称该177万元款项并非借款而是其与谢福气共同参与工程项目的投资款，并且向原审法院提交了《股东协议书》、《23冶金昌工程项目部组织架构及人员职责》、《手写记账流水明细》、《前期收支分类汇总表》等证据予以证明。原一、二审审理时，谢福气对《股东协议书》的真实性没有异议，但对《手写记账流水明细》的真实性不认可。但此次向本院申请再审时，谢福气在再审申请书中陈述“申请人事后回忆，《手写记账流水明细》是谢福气本人记录自己经手的支出……”。根据谢福气自认的事实，证据《股东协议书》及《手写记账流水明细》的真实性均能得到确认。叶全明提交的前述证据可以证明：在本案款项汇出期间，谢福气与叶全明一同参与工程项目；并且，案涉款项被谢福气记录在其《手写记账流水明细》当中，作为项目费用支出加以记录。因此，叶全明提交的证据能够证明案涉款项属于投资款而并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在叶全明已经提交证据证明其主张后，谢福气作为原告，应就借贷关系成立承担举证责任。原一、二审判决对于举证责任的分配是正确的。并且，谢福气先后七次向叶全明汇款，却均未书写借条也未向叶全明催要本金或利息，也与民间借贷的常理不相符。因此，谢福气关于叶全明并未完成被告的举证责任，其对本案借贷关系成立不负有证明义务的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。谢福气未能进一步举证证明本案借贷关系的成立，应承担举证不能的法律后果。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当。谢福气的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢福气的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵宇宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3664号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层、02层，9层、10层，组织机构代码：57479878-7。
法定代表人：庞土新，行长。
委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：钟伟荣，男，1968年1月20日出生，住所地深圳市龙岗区。
被执行人：廖静野，男，1974年5月6日出生，住所地深圳市坪山新区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人钟伟荣、廖静野借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币470,887.74元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限��履行义务并如实申报财产情况。此外，本院对钟伟荣在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行的银行账63×××188进行了扣划，将账户内余额人民币529.31元划至本院执行款专户。并查封被执行人钟伟荣名下的丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××7）查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日，但未能实际控制该车辆。本院还轮候查封被执行人廖静野名下丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××9）。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留措施。扣划的执行款扣除执行费50元后余额划付申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宇成
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执535号
被执行人：邓云清，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行邓云清罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月12日作出的（2015）屏山刑初字第12号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓云清银行存款4262元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8931号
原告：谢震，男，汉族，1976年7月14日生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵浚锡，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，职务不详。
原告谢震诉被告成都同汇投资管理股份有限公司（简称同汇投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月12日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王少松组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢震的委托代理人赵浚锡到庭参加诉讼，被告同汇投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告谢震的诉讼请求为：1、依法请求判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金共计人民币2000000元及利息（即双方约定的资金占用费，从融资协议约定的借款期限届满之日起计至被告实际还款之日，利率依照融资协议约定的每月2%利率计算）；2、依法判令本案诉讼费用以及因本案所涉财产鉴定、评估、查封、扣押、冻结或拍卖等所产生的一切司法费用均由被告承担。原告的事实与理由：被告同汇投资公司向原告借款200万元并于2014年8月10日签订了《融资协议书》，约定借款金额为200万元，借款时间为一个月，资金占用费按每月2%计算。若借款期限顺延，顺延后资金占用费依然按照借款期内的2%的利率计算。合同约定借款到期后，原告多次向被告交涉还款，但被告一再要求延期还款，原告多次同意后被告仍未履行还款责任，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告同汇投资公司（乙方、借款人）签订《融资协议书》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限从2014年8月10日至2014年9月10日，乙方向甲方支付每月2%的资金占用费，若借款期限顺延，则资金占用费按照借款期内的标准计算。双方在签订合同前，原告已于2014年8月6日向约定的收款人王飞转款200万元，履行了出借义务。被告于2014年9月1日支付了利息34666元、2014年10月9日支付了利息40000元、2014年11月4日支付了利息40000元，共计支付了114666元，截止2017年1月10日，被告欠原告借款本金2000000元、利息1045334元。但还款履行期届满后，被告同汇投资公司未能如期还款。截止庭审结束时，被告未归还任何借款和利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《转款回单》、收款账号银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：原告与被告同汇投资公司签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告指定的收款人支付了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告同汇投资公司偿还全部借款本金并承担相应利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都同汇投资管理股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢震归还借款本金2000000元及利息1045334元（该利息计算截至2017年1月10日，自2017年1月11日起至被告清偿之日止的利息以本金2000000元为基数按照月利率2%计算）。
如果被告成都同汇投资管理股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、公告费260元及后续公告费由被告成都同汇投资管理股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十日
书 记 员 李俊才
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1941号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工。
被告：田兴明，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告田兴明电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段理华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第450号
原告贾维斌，男。
原告于成英，女。
原告贾静，女。
三原告委托代理人张凯，系律师。
被告王喜，男。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人于浩，系律师。
被告沈阳汇源通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南七西路50号（3-1/5A-B4-5B-D轴）。
法定代表人严嘉东。
原告贾维斌、于成英、贾静与被告王喜、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳汇源通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理原告贾维斌、原告贾维斌、于成英、贾静的委托代理人张凯、被告王喜、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼；被告沈阳汇源通运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均系死者贾俊德第一顺序继承人，2013年8月12日，贾俊德骑电动自行车由南乱木村去苏家屯区内，在苏家屯区青州街四环路口与被告王喜驾驶的辽AJ69**号货车相撞，致使贾俊德死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故证明：无法确定双方当事人是否存在违反交通信号灯通行的行为，因此该事故成因无法查清。故诉至法院，要求三被告赔偿我们各项经济损失共计人民币262381元。
被告王喜辩称，肇事当天我由东往西行驶，行驶至四环路和青州街交叉路口处，我看见正前方的红灯亮了，我前方有几台车等待红灯，我就下到辅道上，等红灯继续前行，我下到辅道一半的时候还没有到交通岗停止线的时候发现前方的红灯已经变成绿灯，我左方的车已经开始行驶。离路口2、3米远的时候才发现骑电动车的贾俊德，我这时候踩刹车已经来不及了，导致事故发生。对于原告起诉我要求赔偿，我认为死者也有责任，我不同意按照全额赔偿原告。肇事车的实际所有权人是我，挂靠在被告运输公司处。我的车有保险应该由保险公司赔偿。
被告运输公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，被告运输公司在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币10万元含不计免赔。原告起诉的各项请求，应该根据事故认定书和尸体检验报告确定事故原因，按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日6时20分许，在苏家屯区青州街四环路口，被告王喜驾驶辽AJ69**号重型自卸货车由东向西行驶，与由南向北骑电动自行车的贾俊德相撞，致使贾俊德当场死亡，两车损坏。贾俊德的电动自行车经辽宁盛安价格评估有限公司评估价值为人民币1250元。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：辽AJ69**重型自卸货车前部照明及信号装置损坏、脱落；转向正常；制动装置齐全。事故时制动有效。两轮电动车照明及信号装置齐全；转把转动正常；前轮移位；制动手柄断裂（系事故造成，导致制动失控）。事故时重型自卸货车行驶速度约为55km/h，限速40公里，货车超速37.5%；事故瞬间电动车行驶速度约为14km/h。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故证明：无法确定双方当事人是否存在违反交通信号灯通过的行为，因此该事故成因无法查清。
另查明，三原告系贾俊德法定继承人。辽AJ69**号重型自卸货的实际所有权人系被告王喜，该车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止；商业险保险期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明、死亡证明书、村委会证明、死亡证明、鉴定费收据、鉴定报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。在此次事故中，贾俊德骑电动自行车时，未戴头盔，忽视瞭望，没有尽到相应的安全注意义务，导致死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故应承担相应的民事责任。被告王喜行驶至苏家屯区青州街四环信号灯控路口时，忽视瞭望，超速行驶，致使贾俊德死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，故被告王喜应承担相应的民事责任。因此，贾俊德应自负30%的责任，被告王喜应负70%的赔偿责任。肇事车辆辽AJ69**重型自卸货车实际所有权人系被告王喜，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定三原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费、鉴定费。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供误工证明，本院考虑到三原告办理丧葬事宜的实际情况，按照办理丧事人员户口性质乘以3人标准判付。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币40000元为宜。关于原告主张的车辆损失费问题，因提供的证据充分，故本院予以支持。关于被告王喜主张垫付120急救费问题，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告赔偿死亡赔偿金人民币70000元、精神损害抚慰金人民币40000元、车损失费人民币1250元，合计人民币111250元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金人民币98912元、丧葬费人民币21251元、鉴定费人民币200元、误工费人民币771.29元，合计人民币121134.29元的70%，即人民币84794元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 范国祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00102号
原告毛雪峰，男，生于1974年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐世平，男，生于1965年1月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告秦文成，男，生于1953年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人李义良农村承包经营户。
诉讼代表人李义良，男，生于1965年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人李义贵农村承包经营户。
诉讼代表人彭国英，女，生于1963年5年18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告毛雪峰、唐世平诉被告秦文成、第三人李义良农村承包经营户、李义贵农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告毛雪峰、唐世平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪峰、唐世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪峰、唐世平撤回起诉。
案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由原告毛雪峰、唐世平承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年三月十日
书 记 员 隆健明
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异23号
案外人：王某某，男，汉族，出生于1978年9月5日,个体，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
案外人：邵某某，男，汉族，出生于1969年9月8日，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码XXXX。
案外人：刘某，男，汉族，出生于1983年6月13日，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
案外人：王某某，女，汉族，出生于1970年11月12日，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
案外人：王某某1，男，汉族，出生于1971年10月24日，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。
案外人：慕某某，男，汉族，出生于1969年7月20日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
案外人：张某某，男，汉族，出生于1962年10月1日，个体，现住现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。
申请执行人：范某某，男，汉族，出生于1957年9月22日，个体，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码XXXX。
被执行人：王某某2，男，��族，出生于1967年11月2日，个体，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人范某某与被执行人王某某2民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、邵某某、刘某、王某某1、王有在、慕治勇、张如杰对查封土地及房屋提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ翔等称，法院在执行（2015）准民初字第4171号民事调解书和（2015）准民初字第4171号民事裁定书过程中，涉及执行的原准旗黑岱沟粮站土地及房屋并非被执行人所有，因该财产中有绝大多数为案外人财产，涉案执行的土地及房屋无任何产权证书和土地证书，且土地属集体土地性质，不符合执行评估、拍卖的法定条件，涉案执行的土地及房屋是2009年7月8日由被执行人王文祥以23万��的价格从中国农业发展银行准格尔旗支行购买的收贷款抵债回来的财产，该财产当时为一处破烂不堪的大院和粮食仓库，无任何产权证书，只有一份《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》，土地性质为集体性质，并非国有土地性质，根据《城市房地产管理法》和《拍卖法》以及最高人民法院的司法解释规定，依法拍卖所涉及的财产，必须是合法且可以处置的，没有土地证书，权属是否合法，集体土地能否自由买卖等，都存在法律上的障碍。涉案被查封的土地和房屋已于2010年由被执行人王文祥和案外人合伙出资在原基础上进行扩建，形成了现在的“准格尔旗隆祥山庄“的现状，现在已不是被执行人王文祥原购买的23万元的土地和房屋，已形成新的设施，增值部分较大，法院查封侵犯了案外人的财产权益，在案外人投资扩建中与被执行人共出��800万元，其中被执行人王文祥投资300万元，案外人共投资500万元，综上，请求法院解除对涉案土地和房屋的查封并中止对该些财产的执行。
本院查明，申请执行人范新生与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）准民初字第4171号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人范新生于2017年11月1日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2015年12月10日作出的（2015）准民初字第4171号民事财产保全裁定，查封被执行人王文祥所有的位于原准旗黑岱沟粮站土地及房屋，被查封的土地和房屋无产权证明，申请执行人范新生申请本院对该些土地和房屋进行拍卖。
另查明，中国农业发展银行准格尔旗支行与被执行人王文祥于2009年7月8日签订《资产买卖协议》，约定中国农业发展银���准格尔旗支行从准旗粮食局的原准旗黑岱沟粮站、薛家湾粮站抵债资产（原黑岱沟粮站土地使用权5266.08平方米，房屋建筑物1462.16平方米，院墙100.65平方米，薛家湾粮站使用权1739平方米，房屋建筑物349.6平方米）以23万元的价格出卖给被执行人王文祥，被执行人王文祥接收土地和房屋后自称出资300万元，案外人ＸＸ翔等人称其出资500万元，扩建成现住的准格尔旗隆祥山庄，并于2010年6月6日签订隆祥山庄股东投资协议书，其财产变为共有财产，但均未办理产权证明，土地性质仍未集体性质，2017年9月16日办理工商注册为被执行人王文祥。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其合法财产采取查封、拍卖的强制执行措施，本案中被执行人王文祥未履行生效调解书及执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封措施。2009年7月8日，被执行人王文祥向中国农业发展银行准格尔旗支行购买涉案原准旗黑岱沟粮站土地及地上房屋建筑（土地使用权5266.08平方米，房屋建筑物1462.16平方米，院墙100.65平方米），该些财产为被执行人王文祥合法取得，被执行人王文祥取得该些财产后，称与案外人ＸＸ翔等人共同投资合建，扩建后建成准格尔旗隆祥山庄，案外人ＸＸ翔等人称其出资500万元，在原有土地上新建，扩建了房屋及其它设施，对原旧房屋建筑进行了改造，其财产性质变为案外人与被执行人共有，而该山庄的土地仍为集体土地性质，房屋为集体土地上的建筑物，无产权手续。另外，被执行人王文祥在2016年1月18日的（2015）准民初字第4171号民事调解书中也表明购买原黑岱沟粮站的权利人身份，协议约定了倘若粮站于2017年10月30日之前被征用一次性清偿申请执行人范新生的承诺。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应通知管理人或占有人并在显著位置张贴公告，对被执行人与他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。本案中，即使案外人与被执行人对涉案被查封房屋及土地形成共有关系，但并不影响法院对该财产的查封，因此，法院可以对其涉案财产进行查封，案外人ＸＸ翔等人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ翔、邵卫东、刘欣、王文梅、王有在、慕治勇、张如杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年六月六日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3602号
罪犯杨从会，男，汉族，1972年10月13日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年一月十七日作出(2012)德刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨从会犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人高某不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十八日作出(2012)云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2640号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨从会的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2265号之一
申请执行人：张艺松，男，1979年7月10日出生，住址福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人张艺松与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2442号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初329号
（2016）吉0402第329号
原告：蒋喜磊，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告蒋喜磊诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒋喜磊委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋喜磊起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及蒋喜磊等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳务费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠蒋喜磊农民工劳务费29240.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称，蒋喜磊与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与蒋喜磊不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付蒋喜磊工资。
经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠蒋喜磊劳务费总计人民币29240.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故蒋喜磊诉至法院。
认定上述事实的证据有：蒋喜磊提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。
本院认为：鸿伟公司拖欠蒋喜磊劳务费人民币29240.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于蒋喜磊主张鸿伟公司给付劳务费人民币29240.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋喜磊主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠蒋喜磊农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对蒋喜磊主张的合理部分，本院予以支持。对于蒋喜磊主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋喜磊给付劳务费人民币29240.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告蒋喜磊的其他诉讼请求。
案件受理费531.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱子晋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01722号
原告黄建军，男，1956年8月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，个体建筑，住随州市。
本院在审理原告黄建军与被告胡傲敏合同纠纷一案中，原告黄建军于2015年12月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回对被告胡傲敏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄建军负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执966号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：廖晓峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住兰州市西固区西固南街***号*室。
廖晓峰贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定廖晓峰犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人廖晓峰下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1050号
原告四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，职务局长。
委托代理人张杰，四川省水利电力工程局法律事务室副主任。
委托代理人李冬梅，四川省水利电力工程局员工。
被告王才胜，男，1972年9月1日生，汉族，住双流县。
本院在审理原告四川省水利电力工程局与被告王才胜确认合同无效纠纷一案，原告四川省水利电力工程局于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省水利电力工程局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省水利电力工程局撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川省水利电力工程局负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月五日
书记员 刘前梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1293号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3650元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）鄂0102刑初1334号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某某，男，1997年2月27日出生于山西省浑源县，汉族，大专文化，江汉大学继续教育学院学生，户籍地山西省大同市矿区，居住地武汉市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日0时18分许，被告人段某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色荣威牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道怡康路附近时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人段某某体内的酒精含量为130mg/100ml。经��定，被告人段某某送检血液中的乙醇浓度为116.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4791号之一
申请执行人陈荣志，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶增沪，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈荣志与被执行人叶增沪买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人叶增沪应支付申请执行人陈荣志货款16449元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人叶增沪纳入失信被执行人名单。申请执行人陈荣志的委托代理人林金婷到庭表示暂时无法提供被执行人叶增沪的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0283执2681号
申请执行人张某，男，1987年9月24日生，汉族，住平度市。
被执行人于某，女，1987年12月6日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人张某申请执行30000元，现被执行人给付申请执行人30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申755号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：谢某，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
再审申请人谢某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。张某在一审庭审中自认收到谢某婚约金器首饰，但一审法院却以谢某提供金器购买发票的证据是非正式销售发票，且无法证明相关金器交给张某为由，判决驳回谢某请求返还婚约金器的诉求。二审法院也维持这种错误的判决。（二）二审法院审判程序违法，且认定张某有返还谢某聘金100800元缺乏证据支持。二审法院根据“证人宋某确认装聘金的红包在未拆开的情况下，在订婚当天就原封不动退还给谢某”认定张某有返还谢某聘金100800元是错误的。1.一审时，谢某申请了三个证人出庭作证，张某没有返还100800元聘金给谢某，一审也认定没有返还，二审法院却仅凭张某提供的单一证人宋某的证言，确认聘金100800元已经返还谢某是错误的。2.依照有关法律规定，对于一审提出的主张，若不是出现新证据，均应在一审期间提供证据证明，但二审却违反了此常规，还支持张某申请的勘验，实际上剥夺了谢某的上诉权。3.二审期间，张某上诉改变了其一审所陈述的主要事实，以致形成涉案事实前后矛盾，也无合理说明或解释、二审法院却支持。（三）二审法院判决谢某返还张某的嫁妆物品没有事实依据。1.二审时证人蔡某在庭审中陈述张某是否有购买陪嫁电器均不知情。2.张某在二审提供的证人宋某的陈述也是对张某的嫁妆不知情。3.二审法院依据张某的母亲到谢某家中指认嫁妆物品，就此予以认定系张某的嫁妆，是不合法不合理的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，关于金器是否归还的问题。张某在一审庭审中所做的陈述是留在谢某家中的金器是其自己父母买的，并未自认收到谢某的金器，谢某对金器是否归还并未提出上诉，故该事实不属于本案再审审查范围。关于二审法院审判程序是否合法的问题，张某的上诉请求并未改变诉讼请求的内容，其提交证据并申请证人宋某和蔡某出庭作证及申请勘验现场，只是对其诉讼请求的内容进行证据补强，并未剥夺谢某的上诉权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，故二审程序并无不当。张某在二审庭审中自认没有加倍返还红包，实际上是自认了对其不利的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，二审对此予以确认亦无不当。关于张某是否已返还谢某100800元聘金的问题，本案双方订婚仪式的证人宋某系谢某父亲好友王清福的妻子，在此种关系下，其却在庭审中确认装聘金的红包在未经拆开的情况下在订婚当天就原封不动地退还给谢某，且证人宋某的证言也符合当地的民俗，故二审据此认定张某已返还谢某聘金100800元，并无不当。关于谢某应否返还张某的嫁妆物品的问题，证人蔡某在庭审中陈述的是送家具到谢某家中，证人宋某在庭审中则陈述“女方有带沙发，餐桌、电视、空调、洗衣机等常见家具、电器到男方家”，因此，二审法院依照张某书面申请现场勘验，并结合证人证言及张某提供的收据，商场证明，在谢某未提供相反证据证明的情况下，认定该财产系张某婚前个人财产，应由谢某返还给张某，并无不当。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 杨 扬
审判员 郑 唯
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏欣妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更250号
罪犯黄越，男，1980年1月4日出生，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)黔高刑一终字第481号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄越准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2020年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保291号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。
被申请人：晏小均，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：程丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市万州区君帆商贸有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道建安天屿江山A幢904室，统一社会信用代码91500101795872215Y。
法定代表人：晏小均，职务不详。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人晏小均、程丽、重庆市万州区君帆商贸有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更794号
罪犯刘刚，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2007）西刑初字第79号刑事判决，认定刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分116分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保108号
原告:王永胜,男,1970年1月4日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告王永胜诉被告李琳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李琳霞之夫周焕明（已故）名下房产或被告李琳霞名下价值1070000元的等值财产。理由为：因资金周转，周焕明与李琳霞向原告借款，且出具了还款承诺书。2017年1月10日，周焕明发生交通事故去世，原告向被告李琳霞催要还款未果。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告李琳霞之夫周焕明（已故）名下位于东湖开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3单元302座房产交易手续。
二、冻结、查封被告李琳霞名下价值1070000元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二日
书记员 杨福生
河南���新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1261-1号
原告李某，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告陈某（斌），男，1973年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年十二月九日
书记员 王九洲