wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2142号
原告张伟涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告钟云先，男，1945年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师
被告温玉风，女，1972年6月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告张伟涛、钟云先诉被告温玉凤返还原物纠纷一案中，原告张伟涛、钟云先向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告张伟涛、钟云先撤回起诉。
本案案件受理人民币17,476元，因撤诉减半收取人民币8738元，由原告张伟涛、钟云先负担。
审 判 员 邓 在 闲
二〇一七年十二月六日
法官助理 吕扬扬书记员罗湘
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1606号
罪犯蒋先国，男，汉族，1994年11月2日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一三年七月二日作出(2013)玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋先国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋先国不服，提出上诉。本院于二O一三年十一月十二日作出(2013)云高刑终字第1167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋先国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4648号
原告王正祥，男，汉族，生于1952年8月20日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告王前进，男，汉族，生于1973年10月14日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县梁山街道东山村村民委员会，住所地梁平县梁山街道东山村六组。
法定代表人：王顺国，该村主任。
被告高峰，男，汉族，生于1975年12月4日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。
上述两被告委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
本院在审理原告王正祥、王前进诉被告梁平县梁山街道东山村村民委员会、高峰相邻纠纷一案中，原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正祥、王前进的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正祥、王前进撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 梁尤世
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王娅君
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1798号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告王志明，男。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告王志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓 蓉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1385号之一
申请执行人：林常平。
被执行人：王创焕。
被执行人：林桂生。
被执行人：梅平。
被执行人：福建创益实业有限公司。
法定代表人：王创焕，执行董事。
被执行人：福建省创益建材科技有限公司。
法定代表人：王创焕，执行董事。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人林桂生、梅平、王创焕、福建创益实业有限公司、福建省创益建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1523号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4727号
原告：运城市商务局。
委托代理人：贾新民，荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：柴永超，男。
关于原告运城市商务局与被告柴永超劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市商务局撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告运城市商务局负担。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯思舵
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00473
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行。
负责人：魏怡，该行行长。
委托代理人：郭和平，该行职工。
委托代理人：郭潇，该行职工。
被执行人：陈莹平，男，1977年9月6日生。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人陈莹平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）兰天信公执字第134号执行证书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月二十三日
书记员 王永德
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第166号
张世军：
你与吴真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执774号
申请执行人吴桂芳，女，生于1944年5月5日。
委托代理人徐怀林（吴桂芳之夫），男。
被执行人南郑县科达新型建材有限公司。
法定代表人张署平。
委托代理人赵哲平。
吴桂芳申请执行南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1001号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，南郑县科达新型建材有限公司应偿还申请执行人借款本金10000元及利息1650元，合计11650元，本院已立案。
在执行过程中，通过调查被执行人南郑县科达新型建材有限公司没有可供执行财产。2018年4月9日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2018年4月30日前偿还借款本金及利息。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执774号案件的执行；
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年四月十日
书记员 唐 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3331号
原告：张琦，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地：西城建设路22号四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码：91511500696984174N。
负责人：罗劲松。
委托诉讼代理人：叶建彬，系公司员工。
被告：宜宾市住房公积金管理中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路***号。
负责人：韩显聪。
原告张琦与被告中信银行股份有限公司宜宾分行、宜宾市住房公积金管理中心借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张琦负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月十四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执44号
申请执行人：新疆维吾尔自治区烟草公司，住所地：乌鲁木齐市巴州路258号，企业代码22858156-9。
被执行人：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第878号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入884668元、执行费11496.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年七月五日
书记员 游兰兰
四川省自贡市中级人民法院
民事裁���书
(2018)川03民辖终40号
上诉人(原审被告)：成都加美盛世投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层441号。
法定代表人：全思杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路奇龙.林涧美墅21栋2层2－03铺。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号。
法定代表人：张弩，董事长。
被上诉人（原审第三人）：四川华泰恒伟投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷2号1层。
法定代表人：王冰凌，执行董事。
上诉人成都加美盛世投资有限公司因与被上诉人宋亮才、王冰凌、杨林、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司、原审第三人四川华泰恒伟投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初101号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都加美盛世投资有限公司上诉称，本案中原审原告宋亮才的第1项诉讼请求为确认签订的《股权转让协议》无效，按照法律规定，应由王冰凌、杨林或华泰公司住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。原审原告宋亮才的第2、3、4项诉讼请求，涉及自贡市重大招商引资项目，投资规模远高于3000万元，超过了原审法院的受案范围，应由自贡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案分别移送至有管辖权人民法院审理。
本案在审理期间，上诉人成都加美盛世投资有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都加美盛世投资有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都加美盛世投资有限公司的撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 陈品强
审判员 马 超
二〇一八年六月二十日
书记员 孙孝敬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3183号之一
申请执行人方水鱼，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人钟照明，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方水鱼与钟照明民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟照明银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟照明下落进行调查，已查封被执行人钟照明名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人钟照明有其他可供执行的财产，被执行人钟照明已刑事拘留。另据系统查明，被执行人钟照明在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1629号民事判决，本案执行标的为借款148000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、执行费2120元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方水鱼亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 涛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更58号
罪犯王鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑一初字第214号刑事判决，认定被告人王鹏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年零十一个月，2015年7月6日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年3月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯王鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1713号
罪犯林福双，男，汉族，1967年9月20日出生于广东省汕尾市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年2月19日作出(2020)汕中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯林福双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林福双曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林福双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林福双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林福双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯林福双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林福双减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2017年1月30日起至2020年1月29日止）。减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2340号
罪犯蔡美英，女，1968年7月7日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月18日作出(2014)晋刑初字第2311号刑事判决，以被告人蔡美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡美英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡美英本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯蔡美英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡美英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡美英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡美英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月17日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第172-5号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环1146号。
法定代表人刘长桂。
被执行人长沙锦云汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌团结路8栋206室。
法定代表人刘长桂，
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7420号民事调解书，于2014年12月26日立案执行，本院在诉讼阶段依据（2014）开民初字第7420号民事裁定书依法查封了长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB28**、湘AB28**七辆宇通牌客车。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB28**、湘AB28**宇通牌客车七辆。
二、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段宝佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1349号
申请执行人中国银行股份有限公司赤峰分行。
代表人黄辉，行长。
被执行人内蒙古蒙拓食品有限公司。
法定代表人张树峰。
本院在执行中国银行股份有限公司赤峰分行与内蒙古蒙拓食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 陈学亭
审判员 丛树民
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘柏安
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初198号
原告潘俊宏，男，1947年7月11日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，现住洛川县老庙镇杨舒社区杨舒加油站。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被告洛川县老庙镇杨舒社区北谷北街行政村二组,住所地：洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村。
负责人潘俊民，系该组组长。
被告梁国栋，男，1980年4月14日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，住该村。
被告梁建芳，男，1980年10月22日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，住该村。
原告潘俊宏与洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组、被告梁国栋,梁建芳农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊宏、被告梁国栋及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告梁建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊宏诉称:1995年8月17日，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组与原告签订土地承包合同，将其9.14亩土地承包给原告经营。承包期限20年，自1995年9月至2015年9月。合同第8条约定：“20年后，在政策允许情况下，乙方如愿继续承包，优先给乙方（即原告）。”原告承包后，交清承包款，投资大量资金平整土地、栽植果树、辛劳经营。2015年7月，原告明确给被告说希望继续承包9.14亩土地。8月，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组未告知原告，将原告承包土地发包给被告梁国栋,梁建芳。被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组与被告梁国栋,梁建芳签订承包合同的行为，侵犯了原告对该9.14亩土地的优先承包权。其行为违反了原被告1995年所签订土地承包合同第7条之规定。现原告放弃优先承包权，但被告应按原告承包地果树的树龄、树况、树数折价支付原���果树款148000元。原告现诉至本院，请求：1、判令三被告共同支付原告承包地果树折价款148000元；2、三被告偿还果园修建的房子折价赔偿及果园所交水费300元；3、被告承担本案诉讼费。
原告潘俊宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
承包合同1份，证明：1、承包期限是1995年9月至2015年9月，当时承包费为14624元；2、合同期限20年，合同签订时同时赋予原告享有承包优先权；3、合同没有约定期满后应如何继续，原告的地上附着物应由原告所有。
被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组辩称:该案所涉土地应无条件收回，另行承包，理由;1、原合同是题目是“承包土地建园合同”，也就是原告必须建果园。而且20年，每年每亩都以80元的低价承包，目的就是为20年后另行承包有果园。2、合同虽然到期，已终止。但此合同群众一概不知内容，合同不合法。3、原告说侵犯了优先权，事实上原告就没有能力再继续承包，群众也不同意原告继续承包。承包期间，原告已对果园进行了转包。4、20年合同承包费共计14624元。根据“合同法”承包金额有失公平标准。前五年群众就要提前终止合同。一年的承包费仅740元，是前五年合同的十分之一的承包价格。5、根据谁承包谁收益的原则，按当地挂果年限为6年至7年，原告已受益13至14年，所以得无条件交回果园。6、原告栽树是私人麦地，经队决定，每个果树窝伤害的麦子损失折价一元（要给私人赔偿），原告一直没有给损失者赔偿。7、按原告所说15年至20年为盛产树，况且15至20年的丰产期收入已享受，现在树已变衰老，得更新。8、原告起诉梁国栋、梁建芳站不住脚，二位村民实属社员会议上经过招投标所承包，实属合法，合同生效。
被告洛川县老庙镇��舒社区北街行政村二组向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证人梁树卫的当庭证言，证明给原告所承包合同为他所拟，当时给原告承包9.1亩，承包款14624元，20年后在政策允许的情况下可以优先，但原告已经违反合同两次，第一次栽树没有兑现粮食赔偿，至今未赔，第二次是原告中途将果园转包给其他队的人，合同到期，必须收回，合同没有约定到期后折价赔偿的问题。且树龄二十年就到了衰老期，口头约定到期后无条件交回。
被告梁国栋辩称，他与被告梁建芳承包地是开会决定的。
被告梁国栋在庭审中未提供任何证据。
被告梁建芳未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。
在庭审质证中，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组对原告所提供证据真实性认可，对证明目的1认可，对证明目的2、3不认可，因为原签订合同的负责人所说合同当时约定20年后无条件收回，也没有赔付问题；被告梁国栋对原告证据不认可，在政策允许的情况下，政策就是现在村里口粮田少，村里已开会否决优先权，时间及承包费14624元无异议，有口头协议，无条件收回；原告对于被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据有异议，认为应以20年前合同条款为准，证人是合同外扩大事实，对于有偿无偿，证人没有说收回果园后原告不需要折价赔付；被告梁国栋对被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据无异议；被告梁建芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的1、2，但不能达到原告所追求的证明目的3，故本院对其证明目的1、2予以采信；对于被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所追求的证明目的，基本能够与调查核实情况相佐证，故本院对其予以采信。
经审理查明，1995年8月17日，被告洛川县老庙镇杨舒社区北谷北街行政村二组与原告签订土地承包建园合同，将其9.14亩土地承包给原告经营。合同约定：“承包期限20年，自1995年9月至2015年9月，每亩承包费80元，二十年共计承包金14624元。”同时，合同约定：“20年后，在政策允许情况下，乙方如愿继续承包，优先给乙方（即原告）。”原告按照合同约定交付承包款，并在承包地栽植果树。2015年8月，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组将该地块承包给被告梁国栋,梁建芳经营管理。后原告遂以被告侵害其优先承包权及未进行果树的赔偿为由诉至本院。
本院认为，原告与被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所签订合同合法、真实、有效，且双方已实际履行终止。对于原告所主张三被告共同支付原告承包地果树折价款148000元的请求，因双方所签订合同中并无明确约定，故其主张无依据，故本院对其不予支持。对于原告所主张三被告给付果园修建的房屋折价款赔偿及果园所交水费300元之诉求，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于合同所约定优先承包权，因原告已在庭审中表示自愿放弃优先承包权，且该土地已实际交付被告梁国栋、梁建芳承包经营，故本院对原告此主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告潘俊宏的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告潘俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王杨柳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3153号之二
原告（反诉被告）：淮安区淮城镇雄狮石雕经营部，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号石材区23-24号。
经营者：王加坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所��师。
被告：北京中和生态园林有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沃德中心13号楼六单元11层。
法定代表人：熊亚平，该公董事长。
委托诉讼代理人：钱宝炎，该公司副总经理。
被告（反诉原告）：毛永明，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：钱宝炎，北京中和生态园林有限公司副总经理。
原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部与被告北京中和生态园林有限公司、被告毛永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告毛永明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部申请撤回起诉及反诉原告毛永明申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部撤诉。
准许反诉原告毛永明撤诉。
本案案件受理费9341元（原告已预交9341元），减半收取4670.50元，由原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部负担，反诉案件受理费9360元（反诉原告已预交4680元），减半收取4680元，由反诉原告毛永明负担。
审 判 长 ��玉辉
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 吴 云 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董 桂 琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执747号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被执行人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人李章龙之妻。
被执行人：赵贵忠，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李燕，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：高海江，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：秦贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，观城镇政府工作人员，住莘县。
被执行人：孙庆忠，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被执行人李章龙、李自霞、赵贵忠、李燕、高海江、秦贵华、孙庆忠金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初第4078号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7294号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1966年6月20日出生，汉族，。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1940号
原告：任永丽，女，1977年4月16日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：盛义，男，1973年8月1日出生，住吉林市丰满区。
被告：金营营，女，1982年1月28日出生，住吉林市丰满区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告任永丽与被告盛义、金营营民间借贷纠纷一案中，原告任永丽于2017年8月2日以遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永丽撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永丽撤回起诉。
案件受理费900元由原告任永丽负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年八月二日
代理书记员 徐妍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初831号
原告：荣县新城医院有限公司,住所地：荣县旭阳镇望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：程正有，男，1949年10月8日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县新城医院有限公司与被告程正有医疗服务合同纠纷一案中，原告荣县新城医院有限公司于2018年4���23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 李冬生
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴孟超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初51号
原告：汪泽兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：田志彬，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汪泽兰与被告田志彬身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪泽兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9805.4元、护理费2100元、误工费4320元、住院伙食补助费2100元，交通费200元，营养费1050元共计19575.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日16时45分许，在合川区南办处建博城二楼香悦陶瓷门市，被告田志彬不分青红皂白对原告拳打脚踢，导致原告左侧鼻骨骨折、左侧眼睑、颌面部、腰骶部软组织损伤，经重庆市合川区公安局作出合川公（南津街）行罚决字[2017]2380号行政处罚决定书，给予田志彬行政拘留5日的处罚。原告受伤后在合川区中医院住院治疗21天，基本好转出院，医生建议休息半月，共产生医疗费9805.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告田志彬辩称：是原告多次到被告门市闹事，影响了被告的生意，辱骂了被告老婆，被告才打的原告。
本院结合原、被告陈述、合川区公安局南津街派出所询问笔录确认以下事实：2017年9月17日下午原告汪泽兰前往被告田志彬经营的“广东香悦陶瓷”店内催要欠款，因被告田志彬未在店里，后田志彬老婆白丽梅以原告在店里催要欠款影响了正在店里谈的生意与原告发生口角，被告田志彬经白丽梅电话联系后回到店中，对原告汪泽兰拳打脚踢，致汪泽兰受伤。汪泽兰受伤后在重庆市合川区中医院治疗21天后出院，出院医嘱：好转出院；门诊继续治疗，休息半月；如有不适及时来院治疗。2017年12月7日，重庆市合川区公安局作出合川公（南津街）行罚决字[2017]2380号行政处罚决定书对被告田志彬给予了行政拘留五日的处罚。
对原告汪泽兰请求的各项费用，本院依据相关规定确定如下：1、医疗费9805.4元，有相关票据，本院予以确认；2、住院伙食费，原告住院21天，本院确认为1050元；3、护理费，住院21天，本院确认为2100元；4、误工费，原告主张4320元，但未提供其工资收入证明，依据原告住院情况及医嘱，本院按80元/天的标准确认其误工费为（21天+15天）×80元/天为2880元；5、交通费，原告主张200元，未提供交通费票据，结合原告受伤住院21天的事实，本院予以支持；6、营养费，原告主张1050元，但未提供医嘱证明，本院对该笔费用不予支持。以上损失合计16035.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汪泽兰在被告田志彬经营的门市中催要欠款并与被告老婆发生口角是本次纠纷发生的直接原因，而被告回到门市后遂对原告进行殴打存在主要过错。结合整个过程，本院确定被告田志彬对原告汪泽兰的损失承担80%的赔偿责任，即12828.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告田志彬在本判决生效后5日内赔偿原告汪泽兰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计损失12828.32元。
二、驳回原告汪泽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田志彬负担。（款限2018年4月5日前交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 何秋鸿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执484号
申请执行人陕西长岭软件开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道188号，证件号码75210227-x。
法定代表人魏新华,任董事长。
被执行人刘军恩，男，生于1973年1月25日，汉族,住西安市太白南路***号家天国际，证件号码610303197301253812。
陕西长岭软件开发有限公司与刘军恩不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01690号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行返还义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘军恩银行存款或其他收入14255元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵孟华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执177号
被执行人孙有云
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第117刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人孙有云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有云在中国工商银行0512043101201616433账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王波平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0802执异4号
异议人:荆门市市政建设开发总公司。
法定代表人:李洪波，该公司经理。
申请执行人:ＸＸ和。
被执行人:朱平华。
被执行人:李佳蓉。
本院在执行申请执行人ＸＸ和与被执行人朱平华、李佳蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）鄂0802执373号通知书，要求异议人自收到通知后的十五日内向申请执行人ＸＸ和履行对被执行人朱平华到期债务550000元。异议人荆门市市政建设开发总公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市市政建设开发总公司称，1、异议人与被执行人朱平华之间不存在债权债务关系；2、异议人于2012年5月28日就屈家岭文化风情街改造工程与湖北锦城置业有限公司签订联合建设合同，朱华平曾经是湖北锦城置业有限公司的代理人，依据该合同，合同工程款并不是异议人支付给湖北锦城置业有限公司或者朱华平，且付款义务方是工程发包人，异议人与湖北锦城置业有限公司并非债权债务关系，而是合作关系；3、异议人于2014年2月16日收到湖北锦城置业有限公司的一份债权转让协议通知书及债权转让协议、授权委托书，材料反映湖北锦城置业有限公司变更授权李国华为委托代理人，并将屈家岭文化风情街改造工程的债权及结算权转让给李国华行使，但异议人并不是支付工程款的义务人，也不是李国华的债务人；4、异议人与湖北锦城置业有限公司虽为合作关系，不享有工程款的权利，但相对于工程的发包方五三农业公司而言则属于义务人，负有保障民工工资的支付和垫付义务、履行缴税的义务和他法定义务，法院的执行通知，妨碍了异议人对法定义务的正当履行。综上，特提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0802执373号通知书。
经审查查明，ＸＸ和与朱平华、李佳蓉民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年12月16日作出（2015）鄂东宝城民初字第00347号民事判决书书，判决书确定朱平华、李佳蓉于判决生效之日起七日内向ＸＸ和返还借款500000元，并按年利率6%支付自2015年2月18日起至判决生效后规定的履行期限届满之日止期间的利息。判决生效后，因朱平华、李佳蓉未履行义务，ＸＸ和向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理并进入执行程序。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0802执373号通知书，要求异议人自收到通知后的十五日内向申请执行人ＸＸ和履行对被执行人朱平华到期债务550000元。通知书在次日送达异议人后，异议人于2016年12月1日以其与朱平华不存在到期债务为由，向本院提交书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对于到期债权的执行规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不得审查。本院向异议人发出履行到期债权的通知后，异议人在指定的期限内提出异议，本院应不得再对异议人强制执行，对其异议无需进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0802执373号通知书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 杨小甜
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执180号之一
申请执行人：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：74215327-6。
法定代表人：陈燕华，该公司总经理。
被执行人：余姚市古塘金银花种植场。住所地：余姚市泗门镇镇北村夹长路**号。组织机构代码：L4679952-7。
经营者：俞科丰，男，1965年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：75328583-X。
法定代表人：余银杰，该公司总经理。
被执行人：俞科丰，男，1965年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被执行人余姚市古塘金银花种植场、余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6792号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的640084.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，查明被执行人涉案较多，涉案总执行标的已达数千万元，名下有少量存款但远不足清偿，名下房产在慈溪市人民法院处置过程中，本案已申请参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1172号
公诉机关青岛市即墨区人民检察院
被告人王富昇，男，1983年1月11日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市。因犯故意伤害罪于2003年9月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千八百元（已缴纳），2016年12月28日被裁定假释，假释考验期至2017年9月12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检执检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人王富昇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人王富昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王富昇于2017年7月间，在其位于青岛市市北区萍乡路中庭山景小区1号楼2单元402户的住处内先后多次容留万某、王某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计8人次。具体事实如下：
1、2017年7月中旬一天，被告人王富昇在其位于青岛市市北区萍乡路中庭山景小区1号楼2单元402户的住处容留万某、王某、吕某吸食冰毒一次。
2、2017年7月24日，被告人王富昇在其位于青岛市市北区萍乡路中庭山景小区1号楼2单元402户的住处容留万某、吕某吸食冰毒一次。
3、2017年7月25日，被告人王富昇在其位于青岛市市北区萍乡路中庭山景小区1号楼2单元402户的住处容留万某吸食冰毒一次。
4、2017年7月27日，被告人王富昇在其位于青岛市市北区萍乡路中庭山景小区1号楼2单元402户的住处容留万某、王某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人王富昇多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。因王富昇系毒品再犯，案发后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币六千元。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人万某、王某、吕某的证言，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人王富昇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王富昇于2017年7月27日被抓获归案。
本院认为，被告人王富昇多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。王富昇系假释考验期内犯新罪，应撤销假释将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚；王富昇因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；王富昇自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更3190号刑事裁定对罪犯王富昇的假释。
二、被告人王富昇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑八个月零十五天实行并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3749号
申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路124号附25号B幢25，统一社会信用代码91500112709382931B。
法定代表人：聂诗贵，公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司经理。
本院在申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2181号民事调解书已发生法律效力。被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司于2017-10-12向本院申请执行。
本案在执行中通过对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司与第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司有未结算的工程款，本院予以了冻结。第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司提出异议说明双方之间的工程款还在审计之中，同时该工程的实际施工人已在重庆市高级人民法院起诉中太公司、蔡家公司支付工程款并承担其他责任，故现各方权利义务还未确定，暂不具备给付条件。此外，本院还多方查找了被执行人中太建设集团股份有限公司在本市承接的其他工程项目是否还有应收工程款，均未找到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈 琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高鹏，男，汉族，1973年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人高鹏犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月7日21时，被告人高鹏驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至东北新街77号门前附近时，将由北向南过马路的被害人韩某（男，57岁）撞倒后驾车逃逸。事发后22时07分黄某（另案处理）驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至此，将被撞倒在地的被害人韩某碾压，后被害人韩某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高鹏的行为构成交通肇事罪，且逃逸，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。
被告人高鹏对公诉机关指控事实无异议,无辩解。
经审理查明，2017年11月7日21时45分，被告人高鹏驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶，当行驶至东北新街77号门前附近时，因瞭望不够，将由北向南过马路的被害人韩某（男，殁年57岁）撞倒在地，发生道路交通事故后高鹏驾车逃逸。事发后当日22时07分，黄某（已判刑）驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至此，将躺在地上的韩某碾压过去，造成韩某死亡的道路交通事故。次日，高鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：韩某推断死亡原因为中度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，心包破裂，心脏破裂，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。韩某损伤符合交通事故形成，两台车辆造成的损伤均可导致死亡。经交警部门认定，此次交通事故高鹏负事故的全部责任，韩某不负事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及车辆安全技术检验司法鉴定意见书；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、现场勘查笔录及照片；7、证人黄某、高某、蒋某的证言；8、被告人高鹏的供述；9、和解协议书、谅解书及收条。
本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 孔令江
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月八日
书记 员代 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4594号
申请执行人：南京金宝粘胶带有限公司，组织机构代码72179891-3住所地南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：王顺娣，该公司总经理。
委托代理人：汤加彬、肖国生，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人：毛经权，男，1975��12月6日出生，汉族。
被执行人：芮美凤，女，1977年6月19日出生，汉族。
申请执行人南京金宝粘胶带有限公司（以下简称金宝公司）与被执行人毛经权、芮美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0115民初13201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、毛经权、芮美凤支付金宝粘胶带有限公司货款103600元，于2017年6月起至8月止，均于每月底前支付25000元，余款28600元于2017年9月底前付清（此款汇入如下账户：户名汤加彬，账号62×××71，开户行农业银行南京江宁分理处）；二、如毛经权、芮美凤未按上述任一期限履行义务，南京金宝粘胶带有限公司有权一次性申请执行全部未付款项，毛经权、芮美凤需支付逾期利息（以未付款项为本金，自逾期之日起按照年利率10%的标准支付至实际付款之日止）；三、双方再无其他纠纷。��件受理费2490元，减半收取计1245元，由南京金宝粘胶带有限公司负担。上述民事调解书已经生效，逾期毛经权、芮美凤未履行生效法律文书确定的义务，金宝公司向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，2017年10月26日，本院依法查封了被执行人芮美凤所有的苏Ａ×××××号车辆、毛经权所有的苏Ａ×××××号车辆。本院依法对毛经权、芮美凤的财产进行查询，但未发现毛经权、芮美凤有其他可供执行的财产。申请执行人金宝公司与被执行人毛经权、芮美凤自行达成执行和解协议，申请执行人金宝公司撤回本次执行申请，并要求解除对被执行人毛经权、芮美凤的财产查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人金宝公司，要求其向本院提供被执行人毛经权、芮美凤的可供执行财产线索。金宝公司明确表示暂无法提供毛经权、芮美凤���可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，金宝公司申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对毛经权、芮美凤的财产进行了调查，除了依法查封了被执行人毛经权、芮美凤的车辆外，未发现毛经权、芮美凤有其他可供执行的财产。现双方已自行和解，金宝公司申请撤回本次强制执行申请，解除对被执行人的财产查封，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 史久娣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更305号
罪犯李韦清，男，1990年10月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年12月29日作出（2010）瓯刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李韦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并对被害人的各项经济损失共计1240923.40元赔偿款负连带赔偿责任。于2011年2月28日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李韦清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2620分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韦清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月13日至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8765号
原告：重庆渝财典当有限责任公司，住处所地重庆市渝北区新南路235号，统一社会信用代码915001127365806263。
法定代表人吴成学，重庆渝财典当有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所律师。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被��杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆渝财典当有限责任公司与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝财典当有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰、陈诺及被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承杜明亮遗产范围内返还原告借款本金100万元并以100万元为基数，按年利率24%支付原告自2017年4月29日起至本金还清时止利息；2、判令被告周敏对杜明亮债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜明亮于2015年12月29日向原告借款100万元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限及利率。2017年4月27日，杜明亮死亡。被告周敏作为杜明亮配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为杜明亮遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿上述债务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周敏、杨素清、杜宪辩称，根据继承法的规定，杜明亮死亡后应当由其继承人在继承遗产范围内承担法律责任。被告同意在收回杜明亮的对外债权并清理现存的遗产后予以清偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果、划款委托书，被告举示了公证书、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、放弃遗产继承声明。本院组织当事人进行了质证。被告认为杜明亮已经死亡，对借条的真实性无法核实；被告对个人活期明细结果的真实性无异议，但认为汇款人李勇不是借款关系的当事人，其与本案无关；被告认为划款委托书是原告为诉讼而补具的，是原告单方证据，在无其他证据证明的情况下不能单独使用。原告对被告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，重庆渝财典当有限责任公司向李勇出具《划款委托书》，载明：本公司特委托你将杜明亮向本公司的借款100万元划至杜明亮所要求的帐户。户名：杜明亮，开户行：工商银行龙湖支行。2015年12月29日，李勇通过银行向杜明亮帐号转账100万元，同日，杜明亮出具《借条》，载明：今借到重庆渝财典当有限责任公司现金100万元，借款期限3个月，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止，利息按月息3%计算，利息每月提���支付，到期还本。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。
本院认为，《借条》为杜明亮手写且签名捺指印原件，被告对其真实性不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该《借条》的真实性予以确认。《划款委托书》虽为原告单方出具，但李勇根据原告委托向杜明亮转款后，杜明亮向原告出具了《借条》，表明其对原告委托付款行为予以了认可。因此，原告提交的《划款委托书》、《借条》及《个人活期明细结果》形成证据锁链，可以证明杜明亮向原告借款的事实客观真实。该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应��缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告周敏承担偿还借款本金的义务，证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原��重庆渝财典当有限责任公司借款本金100万元，并以100万元为基数，按月利率2%支付原告重庆渝财典当有限责任公司自2017年4月29日起至本金还清之日止利息。
二、驳回原告重庆渝财典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半交纳6990元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨恩训
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执251号之二
申请执行人武宣县鑫隆贸易有限公司，住所地：武宣县武宣镇城北路鸿城花园8栋2单元502室。
法定代表人高建辉，该公司经理。
被执行人覃少贵，男，1966年6月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县鑫隆贸易有限公司与被执行人覃少贵买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第37号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武宣县鑫隆贸易有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃少贵自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：退还武宣县鑫隆贸易有限公司预付款人民币1440900元；承担案件受理费17768元，执行费16809元。责令被执行人覃少贵立即履行法律文书确认的义务，被执行人覃少贵履行了200000元后，余下部分拒不履行，本院依法对被执行人覃少贵的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人覃少贵有房产，除此之外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，要处理房产，在法定的执行期限内无法变现，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月一日
书记员 覃俊铭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2212号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）。
法定代表人：刘国富，董事长。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
被告：毛明明，男，1984年9月17日出生，汉族。
被告：皮阳玲，女，1988年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告祁阳农商行与被告毛明明、皮阳玲金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳农商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李姣婵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更862号
罪犯米想平，男，1979年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年5月3日以（2012）定中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人米想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第571号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米想平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9694号
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏伍洪，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市北碚区.
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)渝北法刑初字第01093号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人魏伍洪应支付申请人罚金3000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9694号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终540号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市动物卫生监督所，住所地东台市富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
上诉人金晓松因诉被上诉人东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月20日，原告向被告东台市动物卫生监督所递交政府信息公开申请书，申请被告公开“本人交给养殖户张荫山19张空白《动物产地检疫合格证明》的具体时间”。2017年1月22日，被告作出东动监（2017）第1号-公告《政府信息公开告知书》，告知：“你所述的行为不是由本所作出的，依照《政府信息公开条例》第二十六条规定，你可以来我所复印相关检疫证明和谈话笔录。”2017年2月7日，原告金晓松在被告处复印获得1.张荫山谈话笔录复印件（部分）、2.两张动物产地检验合格证明的复印件。原告对被告作出的案涉答复不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告金晓松向被告申请公开“本人交给养殖户张荫山19张空白《动物产地检疫合格证明》的具体时间”，实质上是以咨询的方式对被告的处罚行为提出质疑。被告据此作出的答复并无不当，且被告已经告知并安排原告通过其他方式获取了相关资料，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松承担。
上诉人金晓松不服上诉称，1.一审法院与被上诉人同流合污、背离了法院职能，丧失了法官的业道德。上诉人申请的信息属于政府信息公开的范畴，被上诉人认定上诉人违法行为的时间与上诉人切身利益相关，依法应当向上诉人公开；2.一审判决认定上诉人申请的性质与被上诉人作出的行政行为大相径庭；3.被上诉人做事不公正不公平。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人东台市动物卫生监督所未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人金晓松向被上诉人东台市动物卫生监督所申请公开“本人交给养殖户张荫山19张空白《动物产地检疫合格证明》的具体时间”，被上诉人在答复中告知上诉人其申请信息并非被上诉人在履职过程中作出，且告知上诉人可到被上诉人处复印相关资料。被上诉人所作答复并不违反相关法律法规规定。上诉人要求撤销案涉答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人金晓松上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十二月五日
书记员 李诗平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3361号
原告：吴国迎，男，1971年3月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人:陈伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。
原告吴国迎与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴国迎的委托诉讼代理人王莉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国迎向本院提出诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定5万元（具体以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在江苏月生达机械制造有限公司工作，公司没有给原告缴纳工伤保险，但公司在被告处给原告等工人购买了雇主责任险，依保险条款，包括原告在内的工人，每人伤亡责任限额为40万元。2016年8月11日，原告在上班期间受伤，造成左拇指末节缺失，原告受伤后被告仅支付医药费，对于原告的其他损失，被告未赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称：1.本案案由为保险合同纠纷，而原被告之间不存在保险合同关系。2016年5月23日，江苏月生达机械制造有限公司在被告处投保了雇主责任险，被保险人和保险的受益人是该公司，而非原告，因原告非合同当事人，其诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉；2.原告诉称与江苏月生达机械制造有限公司存在劳动关系，并发生工伤事故，应向该公司要求工伤赔偿，因原告未起诉该公司，无法查明原告与该公司是否存在劳动关系，是否发生工伤事故，以及该事故是否应由江苏月生达机械制造有限公司承担责任，在无法查明案件事实的情况下，原告要求被告向其承担责任无任何依据；3.雇主责任险不同于机动车责任保险，原告不能直接将保险公司列为被告；4.在被保险人未承担赔偿责任前，被告不应承担赔偿责任，如被保险人已向原告承担赔偿责任，被告也应向被保险人承担保险责任；5.根据雇主责任险保险条款的约定，被告向被保险人承担的赔偿具体项目并不包括营养费、精神损害抚慰金等。综上，原告不具备诉讼主体资格，被告不应向原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年5月23日，江苏月生达机械制造有限公司在被告人寿保险公司处投保了雇主责任险，被保险人为江苏月生达机械制造有限公司，被保险人的工作人员人数为88人，保险项目包括伤亡责任限额、医疗费用责任限额，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。
另查明，2016年8月13日，原告因左拇指挤伤疼痛两天在新沂市人民医院入院治疗，后于2016年8月24日出院，原告陈述在此期间产生的医疗费已由江苏月生达机械制造有限公司支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、住院病案材料在卷予以佐证。
本院认为：被告人寿保险公司与江苏月生达机械制造有限公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。
关于原告吴国迎是否具备诉讼主体资格。本院认为，首先，原告提供的《雇主责任险保险单》中投保人及被保险人均为江苏月生达机械制造有限公司，根据合同相对性原则，原告吴国迎非本案合同的一方当事人。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告并未提供证据证明其与江苏月生达机械制造有限公司之间存在何种法律关系，亦未提供江苏月生达机械制造有限公司应对其损失承担赔偿责任且存在“怠于请求保险人赔偿”的任何证据，故吴国迎作为原告起诉被告人寿保险公司既没有合同依据，也没有法律依据，其诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国迎的起诉。
原告预交的案件受理费525元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终499号
上诉人（原审被告）：山东乾鸿重工股份有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇郑家车村，组织机构代码05792940-0。
法定代表人：齐乃栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东大华置业有限公司，住所地诸城市龙都街道西吕标村，统一社会信用代码91370782169710884W。
法定代表人：朱佰生，总经理。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
原审被告：王天宝，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
上诉人山东乾鸿重工股份有限公司因与被上诉人山东大华置业有限公司、原审被告王天宝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东乾鸿重工股份有限公司于2017年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东乾鸿重工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东乾鸿重工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28432元,减半收取14216元，由上诉人山东乾鸿重工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 迪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执3360号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人王宁，系该银行行长。
委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲，统一社会信用代码：91210100696524274E。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与于乐平、沈阳中海兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9313号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12645号
上诉人（原审被告）：辛骐丞，男，1998年12月29日出生。
委托诉讼代理人：辛顺华（辛骐丞之父），男，1974年2月22日出生。
委托诉讼代理人：穆春红（辛骐丞之母），女，1973年1月10日出生。
上诉人（原审被告）：辛顺华，男，1974年2月22日出生。
上诉人（原审被告）：穆春红，女，1973年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：宋依咛，女，1998年2月1日出生。
委托诉讼代理人：王爱香（宋依咛之母），女，1975年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原审被告：北京市怀柔区第二中学，住所地北京市怀柔区湖光南街*号。
法定代表人：张金星，校长。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人辛骐丞、辛顺华、穆春红因与被上诉人宋依咛，原审被告北京市怀柔区第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛骐丞、辛顺华、穆春红因服从一审判决，于2017年11月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，辛骐丞、辛顺华、穆春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛骐丞、辛顺华、穆春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人辛骐丞、辛顺华、穆春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十一月一日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0485号
原告钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告钱乾诉被告刘文艳为保管合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱乾及其委托代理人孙昌平、被告刘文艳的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱乾诉称，原、被告系同乡关系，原告将鑫井坊系列酒490箱存放于被告处，被告出具收条，约定没有原告允许不得出售。但后来，原告发现存放的酒不见了，经询问，被告答复被其弟弟卖掉，原告就此事多次与被告协商未果，故具状起诉要求依法判决被告归还原告存在被告处的鑫井坊酒490箱，价值13万元；被告承担诉讼费用及其他费用。
被告刘文艳辩称，诉争的鑫井坊酒并非原告所有，而为被告的弟弟刘文标所有，该酒已被刘文标从被告处取走出售了，原告不是该批酒的所有权人，诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉求。原告与刘文标是同乡及朋友关系，刘文标购买该批酒的时候资金不足，与原告协商后向原告借款购买该批酒，具体操作方式是由原告向鑫井坊酒营销中心经办人梁昌海银行卡上汇款74950元，刘文标向原告出具了借据一份，款项为13万元，该13万元中除了上列酒款借款外，另5万余元系原告父亲代为刘文标偿还的担保债务，条据在原告身边。
经审理查明，原告钱乾与被告刘文艳的弟弟刘文标系朋友关系。2013年6月16日，刘文标与亳州市皖郎酒业有限公司签订经销合同书，约定购买该酒业公司售卖的鑫井坊系列酒，后因资金问题，遂与原告商定将该批酒转予原告，由原告钱乾于2013年6月21日汇款75000元（手续费扣除50元，实际汇款74950元）至该酒业公司工作人员梁昌海的银行账户上，并将其与亳州市皖郎酒业有限公司签订的经销合同书交由原告持有。
后原告钱乾将该批酒（具体为鑫井坊系列经典200箱，鑫井坊系列封坛原浆30年290箱，合计490箱）置放在租于案外人苏玉家的车库中。2013年11月，因苏玉家装潢需要便将该批酒运出存放于刘文标姐姐即本案被告刘文艳的家中，并由被告刘文艳向原告出具收条一份，载明：暂存收条，今收到钱乾酒肆佰玖拾箱，注：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付责赔尝现金。2013.11.30鑫井坊酒后原告发现其存放于被告处的酒已不存在，与被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉来本院，要求处理。
本院认为，合法的财产权益依法应予保护。原告钱乾与被告刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现被告刘文艳因自己的单方行为致原告存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目地无法实现，故被告应该积极履行还款义务，向原告支付相应的购酒对价，原告要求被告偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，本院依法调整为被告刘文艳偿还原告74950元。
对于被告刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向原告进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金”，因刘文艳与刘文标为姊弟，身份关系特殊，如原告仅为代替刘文标运送涉案酒至被告处进行保管，则关于无原告同意不能卖出的特别约定的备注载明内容有悖常理，且被告刘文艳对该约定亦未能作出合理解释。2、被告提出涉案汇款系弟弟刘文标向原告所进行的借款的抗辩，该与刘文标将购酒合同交予原告持有的事实相冲突，且被告对于所述的借款事宜亦未能提供相应证据予以佐证，亦从侧面印证了原告相关陈述的真实性。3、原告对于涉案酒的存放向法庭提供了证人证言并配有具体地址、照片等予以佐证，而被告对于存放的具体状况仅有庭审陈述却未有提供相关证据予以证实。综上，原告的证据及陈述足以形成证据锁链，能够证明被告刘文艳在未取得原告同意或指示的情况下擅自处理财物，造成损失，应予承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告刘文艳偿还原告钱乾人民币74950元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1227元，被告刘文艳负担1673元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月六日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执462号之一
申请执行人：景卫峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨水朝，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：卢凯博，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人景卫峰与被执行人杨水朝、卢凯博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3811号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨水朝、卢凯博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景卫峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月19日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年3月19日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年3月27日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年3月30日、2017年8月9日、2017年8月26日、2017年4月23日,通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人卢凯博名下的豫Ａ×××××的一辆车予以查封，但未实际控制；
5、2017年10月23日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执462号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8690号
上诉人（原审被告）：成都嘉汇置业有限公司
法定代表人：刘幼平，总经理。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宝宗
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇置业公司）因与被上诉人朱宝宗商品房销售合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉汇置业公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回朱宝宗的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由朱宝宗承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。朱宝宗为西南交大教职工，所购买房屋是经政府特批的福利性住房，价格远远低于周边楼盘价格。购买条件和程序有严格的规定并予以公示，朱宝宗在签订购房合同前已知悉此房截然不同于商品房，不应适用商品房合同约定。二、此类房屋五年内不能上市交易，朱宝宗在3年内就拿到所有权证，并无任何损失。嘉汇置业公司不应承担任何违约责任。
朱宝宗辩称，一、一审法院认定事实清楚，嘉汇置业公司应当向朱宝宗支付违约金。二、朱宝宗认为一审判决金额过低，但念及与西南交大多年感情，没有提出上诉。三、嘉汇置业公司的上诉请求没有事实与法律依据。首先，无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确的约定。一审查明的事实为嘉汇置业公司未在约定的时间内进行所有权的转移登记，按照合同约定，应当承担违约责任；其次，嘉汇置业公司称朱宝宗没有损失错误，与事实不符，逾期办证的损失只是不容易量化，而不是没有损失；最后，房屋所有权的转移登记是朱宝宗取得房屋所有权的必经程序，即使不能买卖也可通过其他方式实现朱宝宗完整的所有权。
一审法院认定事实：2011年3月26日，朱宝宗与嘉汇置业公司签订《商品房买卖合同》，朱宝宗购买嘉汇置业公司开发的位于郫县××××号车位，总价78000元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之五的违约金；若非出卖人原因，出卖人不承担相关责任。2012年7月1日，嘉汇置业公司向朱宝宗交付了房屋。2016年2月26日，办理了房屋产权证。
一审法院认为，���宝宗、嘉汇置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。按照合同约定，嘉汇置业公司应当于2014年7月1日前为朱宝宗办理产权证，现2016年2月26日办理产权证，嘉汇置业公司延迟办证。嘉汇置业公司主张延迟办证的原因非因自己的原因造成的，但提交的证据不能证明其主张，一审法院不予采信，嘉汇置业公司应当承担延迟办证的违约责任。对于朱宝宗主张的违约金，按照合同约定，嘉汇置业公司应按日计算向朱宝宗支付已付款万分之五的违约金，因该房系学校优惠购买房屋，朱宝宗在五年内不能交易，延迟办证对其影响不大，未造成实际损失，且双方约定违约金过高，对违约金一审法院酌定为1178元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：嘉汇置业公司于判决生效之日起十日内向朱宝宗支付延迟办证违约金1178元。一审案件受理费194元，由朱宝宗承担97元，嘉汇置业公司承担97元。嘉汇置业公司应承担的诉讼费用，已由朱宝宗垫付，嘉汇置业公司在履行判决义务时，一并向朱宝宗支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为嘉汇置业公司���否应承担逾期办证的违约责任。合同约定嘉汇置业公司应于2014年7月1日前办理房屋产权证，但嘉汇置业公司2016年2月26日才为朱宝宗办理房屋产权证，嘉汇置业公司延迟办证。无论本案诉争标的是否为福利房或限价房，双方对逾期办证的违约责任均有明确的约定，因此，嘉汇置业公司应按合同约定承担逾期办证违约责任。一审法院已充分考虑案涉房屋性质，酌情对违约金金额作出的认定并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费388元，由成都嘉汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 芶冰皓
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执191号
申请执行人周建波，男，汉族，生于1975年7月25日，四川省广安市人，住四川省广安市。
被执行人施先强，男，汉族，生于1980年10月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人周建波与被执行人施先强民间借贷纠纷一案,我院于2017年3月31日作出（2017）云0921民初121号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人施先强未按调解书确定内容履行，申请执行人周建波于2017年8月15日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，经核实被执行人施先强在凤庆县新华彝族苗族乡白腊村民委员会有未支付的工程款20余万元，我院已于2017年11月14日予以冻结。现由于新华彝族苗族乡政府暂未对白腊村的工程款进行拨放，与申请执行人周建波沟通后，申请执行人周建波同意撤回申请，待新华彝族苗族乡政府拨放工程款后再向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执191号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 史钟文
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初429号
原告：左文英，女，1970年9月28日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：左文彬，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：陈正根，男，1991年12月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
原告左文英与被告左文彬、陈正根共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告左文英向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告停止侵权，返还原告所属该幢二楼的产权部分；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左文彬系兄妹关系。原告与被告左文彬父母分别于2006年及1987死亡，后留有遗产位于德昌县德州镇凤鸣街17号的房地产（房屋所有权证编码为30295号及集体土地使用证编码为德昌集用2001字第B—185号）。该遗产被原告与被告左文彬双方各继承一半。原告与被告左文彬无房居住，在2008年10月，原告与被告左文彬向德昌县国土局及城建局申请审批拆旧建新建房手续，审批拆旧建新建房手续完毕后原告与被告左文彬共同出资修建了一幢四层楼房。该楼房完工后原告与被告左文彬双方对该楼房的所有权协商并签订了共有门市、住房分割协议书，该协议书约定“共有两间门市原告与被告左文彬双方一人一个门市；原告分割第三楼层的住房，被告左文彬对第四层有使用权；第二楼层归原告与被告左文彬双方共有。”双方签订协议后由于双方所有资金都投入到建房中去，所以双方至今未办理房屋产权证。在2016年4月，原告才得知被告左文彬在2016年2月就把原告与被告左文彬共有的第二楼住房出售给被告陈正根且被告陈正根一直居住至今。原告得知后多次找二被告协商解决该住房事宜，要求二被告停止侵权行为，恢复原告与被告左文彬共有状态，但至今未果，现特向贵院提出起诉。
本院经审查认为，本案诉争房屋（坐落于德州镇凤鸣街17号）的土地性质为“集体土地”，土地使用者为赵光林（左文英、左文彬之母），土地所有者为德州镇中屯村，该诉争房屋属于“小产权房”。因依据国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅《关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”》的相关规定精神，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护，所以，本案中原告左文英与被告左文彬之间共建、共有“小产权房”以及被告左文彬与被告陈正根之间买卖“小产权房”的行为均不受法律保护，且原告左文英、被告左文彬至今尚未取得该诉争房屋的《集体土地使用权证》和相关的《房屋产权证》，故原告左文英的诉讼请求不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左文英的起诉。
原告左文英交纳的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗佳竺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终134号
上诉人（原审被告）：边海鱼，男，1966年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1964年8月2日出生，汉族，现住址同上，系边海鱼妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保君，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年5月18日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：周永平，男，1958年8月23日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
上诉人边海鱼、刘玲因与被上诉人张保君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2771号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人边海鱼、刘玲的委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人张保君的委托诉讼代理人吴勇、周永平到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原审原告张保君于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张保君申请撤回起诉，已经原审被告边海鱼、刘玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2771号民事判决；
二、准许原审原告张保君撤回起诉。
一审案件受理费18822元，减半收取9411元，由张保君负担；二审案件受理费18822元，减半收取9411元，由张保君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2277号
申请执行人徐州德众木业有限公司，住所地丰县欢口镇史庄村。
法定代表人史志斌，总经理。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人包周宏。
徐州德众木业有限公司与苏州风速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴度商初字第119号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州风速包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐州德众木业有限公司货款89600元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并负担案件受理费1083元、财产保全费920元，合计2003元。因苏州风速包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人徐州德众木业有限公司向本院申请执行，要求苏州风速包装有限公司支付91603元及相应利息。本院于2016年7月25日立案，执行标的91603元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州风速包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐春艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10080号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：刘丽，女，1987年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽