wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1397号之三
申请执行人：李杰，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省辉县。
被执行人：芦玉斌，男，汉族，1974年3月20日出生，住新乡市。
本院在执行李杰与芦玉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦玉斌财产暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人芦玉斌财产可处分时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：李海潇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初619号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张淑荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督293号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：徐孝平，男，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人徐孝平系綦江区文龙街道天正雅苑小区业主，房屋面积88.42平方米，从2016年1月1日起至2017年10月31日止，已拖欠物业服务费1654.4元（88.42平方米×0.85元/月/平方米×22月）、公共水电费132元（9.00元/月/户×22月）、二次供水费105元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐孝平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费1654.4元、公共水电费132元、二次供水费105元，合计1891.4元。
申请费15元，由被申请人徐孝平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 邓乐懿
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初654号
原告：汪万喜，男，汉族，1944年12月28日出生，住远安县，
被告：樊欣，男，汉族，1971年2月15日出生，住远安县，
委托诉讼代理人陈鑫芳，湖北求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，统一社会信用号码91420500066134327H，住宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
法定代表人：张超林，该公司经理。
本院在审理原告汪万喜与被告樊欣、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告与被告樊欣就医疗费已于庭前达成赔偿协议，且已履行。原告汪万喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪万喜撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告汪万喜负担。
审判员 郑小清
二〇一七年八月一日
书记员 陈 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13411号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程隆飞，男，1966年12月11日生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程隆飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,921.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,921.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执141号之一
申请执行人飞利浦（中国）投资有限公司，地址上海市闸北区天日西路218号1602-1605。
被执行人晋中市康乃馨门诊部，地址晋中市榆次区迎宾广场门面房。
本院在执行飞利浦（中国）投资有限公司与晋中市康乃馨门诊部服务合同纠纷一案中，经查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2015）闸民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二0一六年七月十三日书记员王建勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更142号
罪犯谭仁琼，女，1978年8月5日出生，汉族，贵州省三穗县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年3月20日作出（2015）天刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年月至2016年8月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分702.95分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁琼准予减刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1780号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村四社。
法定代表人高欣。
被告高欣，男，汉族，1980年3月2日出生。
被告杨霞，女，汉族，1981年4月10日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司、高欣、杨霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司、高欣、杨霞银行存款人民币1300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨思静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执449号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7293号之一
原告：宁波市北仑区大碶腾丰铝锌经营部（统一社会信用代码：91330206799530802N）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头***号。
投资人：叶银珠。
被告：宁波北仑鸿岳模具制造有限公司（统一社会信用代码：913302065839566362）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。
法定代表人：吴岳雷，该公司执行董事。
原告宁波市北仑区大碶腾丰铝锌经营部与被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶腾丰铝锌经营部撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.50元，保全费244元，合计424.50元，由原告宁波市北仑区大碶腾丰铝锌经营部负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙 滢
代书记员 江南春
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第266号
原告李孝成，男，1966年7月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告陈大亮，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告李孝成与被告陈大亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李孝成及其委托代理人吴军、被告陈大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝成诉称，2008年1月7日被告父亲陈军与我签订了土地转包协议，双方约定被告父亲陈军将自己名下的7亩土地承包给我，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，我已一次性付清。协议履行至2015年4月，被告在未经我同意的情况下，私自在上述土地上进行耕种，我多次找其理论，要求其停止侵害、排除妨害，但被告无视我的警告强行耕种。我认为该土地是我与被告父亲陈军通过转包协议取得了经营权，被告没有权利强行耕种，已经严重地侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害并按我村今年土地承包价每垧6500元的标准，赔偿我2015年的经济损失4550元。
被告陈大亮辩称，原告所诉的7亩土地今年是我耕种的，但该地是我的，我想终止于原告签订的土地转包协议。
在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2008年1月7日被告父亲陈军与原告签订了土地转包协议，双方约定被告父亲陈军将自己名下的7亩土地承包给原告，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，原告已一次性付清。协议履行至2015年4月，被告在未经原告同意的情况下，强行在上述土地上进行耕种。本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿2015年的经济损失4550元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：
1、土地转包协议，证明被告父亲陈军已将自己名下的7亩土地转包给原告，原告已一次性给付了承包费15000元。
2、证人李某甲的询问笔录，证明原告与被告的父亲陈军签订的土地转包协议是其代笔书写的，且作为证明人在该协议上签字，今年被告想终止协议与原告未达成一致意见，被告就强行耕种了该地，另该村今年土地流转价格每亩6500元。
3、证人李某乙出庭证实，被告父亲陈军已将7亩土地转包给了原告，今年被告在与原告协商不成的情况下强行耕种了该地，现在该村的土地流转价格是每垧6500元。
被告陈大亮对原告提供的土地转包协议称不知情，但其答辩中已承认想终止该土地流转协议，可见他是知道其父亲已将该地转包给原告；对李继光的证言和证人李孝彬的证言均无异议。
从双方当事人举证、质证可以认定2008年1月7日被告父亲陈军将自己名下的7亩土地转包给了原告，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，原告已一次性付清。2015年4月，被告在与原告协商想终止协议未果的情况想，强行进行耕种，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿2015年的经济损失4550元的请求合理，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告父亲签订的土地转包协议合法、有效，受法律保护，被告陈大亮应立即停止侵害、排除妨害。因今年该地已被被告强行耕种，原告要求被告按今年该村土地流转的价格赔偿损失合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
被告陈大亮立即停止侵害、赔偿妨害并赔偿原告2015年的经济损失4550元(6500元/垧X0.7垧)。
案件受理费100元由被告陈大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一五年六月二十四日
书记员 聂 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2677号
原告韩全同，男，1966年8月16日出生，汉族，大专文化，山西省原平市人，个体，住山西省原平市。
被告平罗县陶乐第二小学，住所地：陶乐镇黄河南路。
法定代表人陈永兵，男，1970年1月23日出生，汉族，大学文化，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐第二小学校长，住宁夏平罗县。
原告韩全同与被告平罗县陶乐第二小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员贾园园适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩全同、被告平罗县陶乐第二小学的法定代表人陈永兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平罗县陶乐第二小学，原名平罗县高仁中心学校。原告于2007年给被告供应锅炉，双方约定经验收合格后，被告便给原告支付锅炉款116000元。2008年，签订还款协议，写明：原告供应的锅炉经被告学校投入使用，已通过验收，被告截止2008年7月1日尚欠原告货款56000元，为支持教育事业，原告自愿减免4000元，下剩52000元于2008年8月31日前全部付清。协议签订后，被告当天给原告支付了42000元欠款，下欠10000元又给原告出具欠条一张。后平罗县高仁中心学校更名为平罗县陶乐第二小学，原告便找到被告平罗县陶乐小学，原告在欠条上签字确认，被告便予以签字，认可该笔欠款，并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要，被告予以推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告的起诉状中协议中的内容有异议：1、从化解债务支付申请表中显示已向原告支付了52000元，已全部支付完；2、欠条产生的时间早于化解债务支付申请表时间。因此，其单位已不欠原告的钱。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.化解义务教育“普九”债务还款协议1份、欠条1张、税收通用完税证第二联1份，证明被告欠其锅炉款10000元的事实。
该证据经被告质证，认为对化解义务教育“普九”债务还款协议无异议；对欠条有异议，时间与化解债务支付申请表时间不一致，是后来补上去的，前任校长给其交接的时候没有交接这笔债务；税收通用完税证开的是52000元，证明其单位已付款52000元。
被告出示证据有：
1.记账凭证复印件1份、化解义务教育“普九”债务直接支付申请表复印件1份、平罗县义务教育债务明细登记表1份，证明欠款已全部还清。
该证据经原告质证，认为其不认可这些证据，其只认可欠条。
2.2014年前任校长债务移交单1份，证明前任校长交接的时候没有交接这笔债务，对原告的债务有异议。
该证据经原告质证，认为其不清楚，与其无关。
经被告申请，本院在平罗教育体育局调取了区级专项资金自治区财政部门直接支付入账通知书1份，在中国建设银行股份有限公司平罗支行调取财政资金直接支付凭证1份。
该证据经被告质证，认为无异议，证据显示财政局已经将欠款支付给原告，其已不欠原告的钱。
该证据经被告质证，经原告远程质证，认为其对账户没有异议，但是学校同意给其42000元，其只收到42000元，其记不清楚是现金还是转账了，随后给其打了10000元的欠条，是先打的条子后付的款。
本院对原、被告提供的证据经审核后认为，原告出示的证据1，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。被告出示的证据1、2，结合证据3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2006年8月，原告出售锅炉给平罗县高仁中心学校，造价为116000元，平罗县高仁中学学校支付了部分款项下欠56000元未付。2008年7月1日，原告与平罗县高仁中心学校达成化解义务教育“普九”债务还款协议，确认截止2008年7月1日尚欠原告56000元。为支持教育事业，原告自愿减免4000元，剩余债务于2008年8月31日前予以偿还52000元。2008年7月1日，平罗县高仁中学学校给原告出具欠条一张。后平罗县高仁中心学校更名为平罗县陶乐第二小学。2014年，原告催要欠款，前任校长在欠条上签署情况属实，现任被告平罗县陶乐二小校长也在欠条上签署情况属实。
同时查明，2008年7月6日，平罗县教育体育局化解义务教育“普九”债务直接支付申请表中，将原告的债务列明在其中，核定债务金额为52000元，卡号为：6228481200001570311。2008年7月23日，通过平罗县自治区专项资金特设专户账户，由中国建设银行股份有限公司平罗支行于2008年7月24日向开户行为农行平罗县支行的韩全同账户6228481200001570311上付款52000元，2008年7月25日，中国建设银行股份有限公司平罗支行将已经办讫的区级专项资金自治区财政部门直接支付入账通知书发送平罗县教育体育局，该通知书中列明有原告韩全同的姓名，金额52000元，并备注“高仁中心”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告支付锅炉款10000元，并以欠条佐证，但是被告出示的证据表明，原、被告之间的债务已经在平罗县化解义务教育“普九”债务中予以申报，并向原告的债务支付完毕。故对原告要求被告锅炉款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩全同的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩全同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 贾园园
二〇一六年十月十三日
书记员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4252号
上诉人（原审被告）：周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：周俊，男，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：杨荣生，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：戴席云，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市渝北区。
上诉人周巧斌、周俊因与被上诉人杨荣生、原审被告戴席云民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2017)渝05民终4252号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人周巧斌、周俊补交上诉费11025元，周巧斌、周俊应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。周巧斌、周俊逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周巧斌、周俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭夕弋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢298号
申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡南塘街103号，身份证号码510522196509019859。
被执行人刘代权，男，生于1983年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县佛荫镇佛新路80号，身份证号码51052219830205359X。
本院依据已发生法律效力的（2009）合江民初字第214号民事调解书，于2016年5月6日受理周华安申请恢复执行刘代权民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘代权应归还申请执行人周华安借款40000元。由于被执行人刘代权暂无财产可供执行，申请执行人周华安对本院认定被执行人刘代权无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）合江民初字第214号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘代权继续履行（2009）合江民初字第214号民事调解书确定的义务，申请执行人周华安在发现被执行人刘代权有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十八日
书记员 黄冬梅
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第329号
申请人唐山市路北区东方热处理厂。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司，地址丰南区。
法定代表人马瑞林。
唐山市路北区东方热处理厂申请执行唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市路北区东方热处理厂于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1080号
罪犯王树果，男，1971年7月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第269号刑事判决，以被告人王树果犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王树果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王树果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯王树果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树果减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民一初字第134号
原告：吕金秋，住重庆市永川区。
被告：林石东，住广西梧州市苍梧县。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
原告吕金秋诉被告林石东、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕金秋、被告林石东、被告保险公司委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金秋诉称：2014年ll月2日1时50分，李渊驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载吕金秋)，沿文明路直行往江门方向行驶，行至鹤山市××镇××大道中奥红绿灯路段时，与林石东驾驶的由肇江线进入鹤山大道左转弯的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李渊、林石东、吕金秋受伤及两车损坏的交通事故，其中李渊送医院抢救无效于当天死亡。2015年1月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出无法认定此事故的责任的[2014]第××号《交通事故证明书》。事故造成吕金秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失37094元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、依据交强险第九条，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失，我司不承担赔偿责任，醉酒后驾驶机动车发生交通事故属于交强险免责事项，即使受害人要求保险公司先行垫付，保险公司有权向致害人追偿；2、交通部门无法认定事故责任，故我司仅在交强险无责赔偿限额内赔付，且有权向致害人追偿；3、我司没有接到过报案，并不能核实事故真实性，请法院调阅交通事故卷宗，核实事故真实性。
被告林石东辩称：与保险公司答辩意见一致，事故发生后我没有支付过赔偿款给原告。
经审理查明：2014年ll月2日1时50分，李渊驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载吕金秋)，沿文明路直行往江门方向行驶，行至鹤山市××镇××大道中奥红绿灯路段时，与林石东驾驶的由肇江线进入鹤山大道左转弯的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李渊、林石东、吕金秋受伤及两车损坏的交通事故。其中李渊受伤送医院抢救无效于当天死亡。鹤山市公安局交通警察大队作出[2014]第00401××号《道路交通事故证明书》，经过现场勘查和调查取证证实，林石东醉酒后驾驶机动车；李渊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车没有戴安全头盔；乘车人吕金秋没有戴安全头盔。且认为该路段的交通信号指挥灯事发时运行正常，但无法证明哪一方违反交通信号灯指示通行，而且此行为对认定事故责任有直接影响，故无法根据现有的证据认定此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年11月6日出院，住院4天，2014年11月6日至同年11月18日在江门市五邑中医院住院治疗，住院12天。
吕金秋是重庆市××村人，属农村居民。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任，鹤山市公安局交通警察大队作出[2014]第××号《道路交通事故证明书》，经过现场勘查和调查取证证实，林石东醉酒后驾驶机动车，李渊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车没有戴安全头盔，乘车人吕金秋没有戴安全头盔，认为该路段的交通信号指挥灯事发时运行正常，但无法证明哪一方违反交通信号灯指示通行，而且此行为对认定事故责任有直接影响，故无法根据现有的证据认定此事故的责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任……”。故本院认定林石东承担此事故的同等责任；李渊承担此事故的同等责任；吕金秋不承担此事故的责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费22898元，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费1600元（100×16）；3、护理费1280元（80×16），现原告请求1120元，是自行处分民事权利，依法予以准许；4、关于误工费，原告在举证期限内没有提供有固定收入的证据，结合原告户口性质及住院时间，误工天数为16天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业24632元／年计算，误工费为1079.76元（24632÷365×16）；5、关于交通费，原告在诉讼中不要求处理，依法予以准许；6、关于后续治疗费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持。上述损失合共26697.76元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22898元，住院伙食补助费1600元，共24498元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1079.76元，护理费1120元，共2199.76元，本院核定本次事故另一名死者亲属在该项下的损失为717169.8元，合共719369.56元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告336.37元（2199.76÷719369.56×110000）。
原告的尚余损失按责应由被告林石东赔偿8180.70元[（24498-10000）＋（2199.76－336.37）×50%]。
综上，被告保险公司应赔偿原告10336.37元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下336.37元）；被告林石东应按责赔偿原告8180.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕金秋给付赔偿款10336.37元。
二、被告林石东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕金秋给付赔偿款8180.70元。
三、驳回原告吕金秋的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元(已减半收取),由原告吕金秋负担183元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担101元；被告林石东负担80元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年六月一日
书记员 顾静漪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5036号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人庄添建，男，1963年06月21日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄添建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄添建支付本金60629.00元及息费、一审案件受理费1316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异字第8号
异议人（被执行人）：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：耿其冬，该公司法务。
委托代理人：吴水旺，该公司人力资源部部长。
申请执行人：余向阳，男，汉族，1982年10月27日出生，住江西省九江市修水县。
本院在执行（2016）粤0112执字2698号案过程中，被执行人广东安居宝数码科技股份有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法于2017年3月14日公开进行了听证。异议人广东安居宝数码科技股份有限公司（下简称“安居宝公司”）委托代理人耿其冬、吴水旺，申请执行人余向阳到庭参加听证，本异议现已审查终结。
异议人请求：一、裁定撤销（2016）粤0112执2698号执行案件，驳回执行申请；二、将异议人给付的1986.27元及执行费退还给申请执行人；三、执行费576元由申请执行人承担。理由：1、申请执行人已经在判决确定的履行期限内向申请人余向阳的银行卡支付了43153.36元（并在应发工资中扣除代缴社保的1646.64元及公积金300元），按判决内容履行完毕；2、异议人负有代扣代缴义务，这是法律规定的法定义务。
申请执行人称：不同意异议人的请求。一、执行案件是以法院判决为依据的，且执行案件已立案；二、法院的执行行为是正确的。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
受理上诉案件通知书；
案件查询结果；
网上转账支付操作凭证；
网上转账支付操作凭证；
缴费历史明细；
个人医疗保险缴费历史汇总表；
住房公积金个人信息表；
申请执行人余向阳对证据一、证据二的真实性、合法性、关联
性认可；对证据三、证据四的真实性、合法性确认，关联性不认可，因为这不是判决的款项，与本案无关；对证据五、证据六、证据七的真实性、合法性不发表意见，关联性不认可，因为与本案无关。
申请执行人向向本院提交了如下证据用以证明其主张：
浦东发展银行客户卡对账单；
异议人对上述对账单不认可，认为该笔款项是判决要求的工资和经济补偿金。财务记账时将其记录为费用报销（2015年9月工资和经济补偿金），是因为财务在网上操作时只有工资、费用报酬、借支，而选择工资这一项的话是要批量操作的，本案的情况不能是批量操作的，因此财务选择了费用报销这一项，并在后面加了备注。
本院查明，原告安居宝公司诉被告余向阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以(2015)穗黄法民一初字第1386号《民事判决书》判决：一、驳回原告广东安居宝数码科技股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告广东安居宝数码科技股份有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向被告余向阳支付2015年9月份应发工资18100元；三、原告广东安居宝数码科技股份有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向被告余向阳支付经济补偿金27000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后安居宝公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）粤01民终字9584号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
安居宝公司没有履行义务，余向阳于2016年9月5日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执字2698号立案执行，2016年9月20日向安居宝公司发出执行通知书，要求其向本院缴交48636元,经与申请人核实安居宝公司尚欠其执行款1946.64元。本院于2016年10月14日扣划安居宝公司的银行存款1986.27元，安居宝公司又于同月20日向本院缴交了576元。安居宝公司遂提出异议。
另查明，安居宝公司于2015年9月代余向阳缴交当月的养老保险1196.64元、失业保险90元、职工社会医疗保险360元、住房公积金300元，合计1946.64元。安居宝公司于2016年9月6日通过上海浦东发展银行分别转帐27000元、16153.36元给余向阳，尚欠余向阳1946.64元。
本院认为，本案争议的焦点为异议人为申请执行人代缴社会保险、住房公积金问题。法院执行的依据为已生效的裁判文书，本院依申请执行人的申请及生效的民事判决立案执行，在异议人的银行账户中划拨异议人尚欠的款项1986.27元（包括执行费），符合法律规定。异议人的异议请求已在(2013)穗萝法民三初字第554号案件审理中提出，被判决驳回其诉讼请求，根据一事不再理的诉讼原则，对异议人的请求不予审理。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2837号
原告马广义男，现住包头市。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司
住所地包头市昆区阿尔丁大街
被告包头市泰兴建筑工程有限公司
负责人侯建军
住所地包头市东河区
被告侯建军，现住包头市。
本院在审理原告马广义诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告包头市泰兴建筑工程有限公司、被告侯建军返还原物纠纷一案中，原告马广义于2016年5月24日向本院提出撤回对被告内蒙古寅岗建设集团有限公司、被告包头市泰兴建筑工程有限公司、被告侯建军起诉的申请。
本院认为原告马广义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马广义撤回起诉。
案件受理费2796元减半收取，由原告马广义负担1398元。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周桂芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6078号
原告赵树林。
被告谢鸣。
被告谢天。
本院在审理原告赵树林与被告谢鸣、谢天民间借贷纠纷一案中，原告赵树林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵树林负担。
审判员 姚民
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执518号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
负责人：陈锦秋，行长。
被执行人李秀清，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初959号民事判决书，向被执行人李秀清发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李秀清至今未全部履行。
在执行过程中,本院查明坐落于贵港市××××大道西段北侧天悦华府5幢1-1905号商品房为被执行人李秀清所有，因该处房产尚未办理产权证且本案申请执行的标的相对较小，目前该处房产尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法扣划被执行人李秀清的银行存款7616元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人李秀清在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦宝和
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初469号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王焕庆，男，1976年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人王焕庆犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王焕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时许，被告人王焕庆与同组村民王某1因土地纠纷，在枣阳市七方镇王岗村一组王焕庆承包的鱼塘围堤上双方发生争执，王焕庆持铁锹将王某1打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王焕庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王焕庆当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月14日14时许，被害人王某1因耕种被告人王焕庆在枣阳市七方镇王岗村一组承包的鱼塘围堤上的土地，被王焕庆阻止，双方发生争执，王焕庆持铁锹将王某1打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王焕庆自动到枣阳市公安局七方派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于2017年5月16日与被害人达成了赔偿经济损失8.5万元的调解协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王焕庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人王某3、王某2等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押笔录、决定书、清单到案经过、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王焕庆犯故意伤害罪罪名成立。被告人王焕庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对案件的发生有过错，被告人具有法定和酌定从轻情节，可以从轻处罚。根据被告人王焕庆的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王焕庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3469号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人明军，男，1982年1月23日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与明军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90399.37元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年5月8日备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保398号
申请人：何立三。
申请人：何宏亮。
申请人：何洪兴。
被申请人：何瑞亮。
被申请人：何玉霞。
被申请人：何建菊。
被申请人：王树锁。
申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初2491号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值300000元的财产（包括冻结银行账户存款、截留土地流转所得款项、查封房屋、车辆及其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十八日
书记员 何中华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1387号
原告马牙色，男，1977年1月4日出生，回族，务工，现住拉萨市。
被告陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，其他情况不详。
原告马牙色与被告陈国庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员付绍蓉独任审理此案，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马牙色到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月20日，被告向原告借款8000元，至今未还。原告多次催促未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《借条》原件1份，证明被告从原告处借款8000元。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月2日向原告借款10000元，被告于2013年11月20日向原告还款2000元，尚欠原告8000元，并于当日向原告出具《借条》1份，载明：”今借到马牙色人民币8000元大写捌仟元正”落款处有被告的签字、手印、身份证号码及电话号码。被告至今未��原告返还借款。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对原告要求被告向其偿还借款8000元的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借条》及当庭陈述能够证明被告尚欠原告借款8000元的事实，故本院对被告向原告返还借款8000元予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告马牙色支付借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告陈国庆承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付绍蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡金萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢621号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张继祖信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款55682.07元及诉讼费1438元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人张继祖已按本院（2016）陕0103民初824号民事判决书履行了全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月七日
书记员 胡世越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2147号
上诉人(原审被告)上海市卢湾区军军足部保健店。经营者卜元申。委托代理人卜家智。被上诉人(原审原告)上海敬业房地产有限公司。法定代表人管伟庆。委托代理人毛荣振。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。上诉人上海市卢湾区军军足部保健店(以下简称“军军足部保健店”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX号房屋权利人为上海市食品(集团)有限公司，上海敬业房地产有限公司(以下简称“敬业公司”)受权利人委托经营和管理该处房产。2012年12月7日，敬业公司与军军足部保健店签订《房屋租赁合同》约定，敬业公司将本市西藏南路XXX号内部分房屋(面积64平方米)出租给军军足部保健店使用，租赁期自2012年12月15日起至2013年12月14日止，合同对租金及支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。2013年12月4日，敬业公司发函告知军军足部保健店，因房屋所在地块已被列入征收范围，租赁合同期满后不再续签，届时军军足部保健店应按约腾退房屋，若确有特殊困难，可提出书面申请。军军足部保健店收函后即提出书面申请表示，因军军足部保健店尚未找到新的经营场地，一时无法搬迁，请求敬业公司适当放宽期限，作为军军足部保健店寻找新的经营场地和搬迁的临时过渡期，届时期满军军足部保健店无条件退还所使用的房屋。同日，双方签订《协议书》约定将租赁房屋使用期限延长至2014年4月14日止。2014年4月1日，军军足部保健店再次向敬业公司提出书面申请，申请内容与前述一致。同日，双方再次签订《协议书》约定房屋使用期限至2014年7月14日止，使用期满，敬业公司收回全部出租房屋，军军足部保健店须无条件腾空并退还房屋；每月房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)1,400元、管理费1,400元。因军军足部保健店期满未腾退房屋，2015年2月26日，敬业公司诉至原审法院，请求判令：1、军军足部保健店立即搬出本市西藏南路XXX号房屋；2、军军足部保健店支付敬业公司2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)11,200元；3、军军足部保健店支付敬业公司自2014年7月15日起至实际迁出日为止的房屋占用费，按每月2,800元计算。原审中，敬业公司提供下列证据：1、上海市房地产权证、委托书；2、房屋租赁合同；3、2013年12月告知函；4、军军足部保健店的申请书两份、续租协议书两份；5、2014年6月10日敬业公司的函告；6、房租发票；7、2014年10月15日敬业公司的告知函及寄出的快递单。军军足部保健店辩称，不同意搬离。军军足部保健店系个体工商户，租赁房屋所在地块正在动迁，军军足部保健店应该有执照补偿。军军足部保健店未提供证据。经质证，军军足部保健店对敬业公司提供的证据真实性均无异议。原审法院另查明，军军足部保健店支付敬业公司保证金2,800元,支付房屋使用费(含管理费)至2014年3月14日。原审法院认为，敬业公司、军军足部保健店之间的租赁合同期限届满后，双方几经续签，现续签期限又届满，双方未再续期，军军足部保健店理应及时返还房屋。现军军足部保健店拒绝履行合同到期义务，敬业公司要求军军足部保健店向敬业公司腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费用、期满后的房屋占用费符合双方的约定，应予支持。对于军军足部保健店辩称租赁房屋所在地块列入征收范围，军军足部保健店应有执照补偿一节，若其认为其可获得该项征收补偿利益的，可根据相关规定另行主张，不构成军军足部保健店得以拒绝返还房屋的理由。原审据此判决：一、上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内自本市西藏南路XXX号承租房屋内迁出，并将该承租房屋返还上海敬业房地产有限公司；二、上海市卢湾区军军足部保健店应支付上海敬业房地产有限公司2014年3月15日至2014年7月14日的房屋使用费(含管理费)人民币11,200元，上海市卢湾区军军足部保健店现在上海敬业房地产有限公司处的保证金人民币2,800元抵扣前款后，上海市卢湾区军军足部保健店还应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司人民币8,400元；三、上海市卢湾区军军足部保健店应于判决生效后十日内支付上海敬业房地产有限公司自2014年7月15日起至实际返还房屋日止的房屋占用费，按每月人民币2,800元计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人军军足部保健店不服，向本院提起上诉称，房屋上诉人已于2012年12月18日转租承包给案外人吉某某，期限为2012年12月18日至2022年12月17日止。现房屋实际使用人、经营人为吉某某，其应作为交付房屋的义务主体追加为本案被告。原审判决遗漏当事人，违反法定程序，请求撤销原判并发回重审。为此，上诉人提供甲方为军军足部保健店，乙方为吉某某的《店铺承包经营协议书》和《店铺承包经营补充协议》各一份。被上诉人敬业公司答辩称，根据双方的协议，上诉人转租或转让给他人使用，需要被上诉人同意。被上诉人不知道转租的事，转租不合法。承包是上诉人内部的事，被上诉人坚持向合同的相对方上诉人主张权利。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人军军足部保健店与被上诉人敬业公司签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方签订及续签的租赁合同约定，合同期满，上诉人应及时返还所使用的房屋。至于上诉人所称其已将房屋转租承包给案外人吉某某一节，因被上诉人不予认可，且坚持向租赁合同的相对方上诉人主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人依据双方签订的租赁合同要求上诉人腾退房屋并支付合同期内的房屋使用费、期满后的房屋占用费，于法有据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币788.46元，由上诉人上海市卢湾区军军足部保健店负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执123号之一
申请执行人：谢先成，男，1986年8月16日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：汪桃，男，1981年9月23日，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人谢先成与被执行人汪桃民间借贷一案中，奉节县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0236民初1169号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人汪桃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢先成于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汪桃在银行、不动产登记中心没有可供执行的财产，有一辆牌号为渝FUxx**号江淮牌小车已采取查封措施，并对被执行人汪桃采取临控措施。申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3559号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘伟峰，男，1973年8月27日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审 判 长 陈卫军
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 折亚平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖弘云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1535号
申请执行人武书和（曾用名武雷），居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人武书和与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1580号之一
申请执行人福建某某集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区某某购物广场代王店，住所地陕西省西安市临潼区代王街道。
法定代表人薛某某，该公司负责人。
福建某某集团有限公司与西安市临潼区某某购物广场代王店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建某某集团有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。
执行中，本院依法扣划被执行人西安市临潼区某某购物广场代王店具体经营者薛某某名下银行存款人民币7150元整，扣除执行费50元整，将案款7100元发放申请执行人福建某某集团有限公司，本案现已全部执行完毕。申请执行人福建某某集团有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第365号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁思斯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执752号
申请执行人李志。
被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。
申请人李志与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3038号
申请执行人:叶天成，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行叶天成与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金78079.20元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1071元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4504.39元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3038号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1845号
上诉人(原审被告)：孙强，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省习水县。
被上诉人(原审原告)：重庆市涅生物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼4号，统一社会信用代码91500116595160678X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人孙强因与被上诉人重庆市涅生物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。
孙强上诉称，本案被告住所地及合同履行地均位于贵州省遵义市习水县境内，故本案应由贵州省习水县人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，重庆市涅生物流有限公司起诉请求孙强支付货款120余万元及资金占用损失，本案争议标的为给付货币，重庆市涅生物流有限公司系接收货币一方，该公司住所地即为本案的合同履行地。因重庆市涅生物流有限公司住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢108号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人姜扬，该公司董事长。
被执行人姜扬，男，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人孟德雨，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日强制扣划被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司银行存款100000元，并于2016年10月18日冻结了被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司在中建二局第四建筑工程有限公司的应收债权626695元。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1619号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第55号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审269号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审269号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1544号之一
申请执行人：林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：杜国政，男，1969年1月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈文英，女，1971年8月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林良珍与被执行人杜国政、陈文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第3775号民事判决书，判决杜国政、陈文英应偿还林良珍借款20000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结陈文英的银行存款，并已执行到位9397元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1455号
原告:李文禄，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告:陈善章，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
本院于2017年7月25日立案受理了原告李文禄诉被告陈善章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告李文禄及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告陈善章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文禄诉称：2012年8月1日被告陈善章向原告出具借条一份：今借到李文禄在投资山东省淄博市周村区前进社区改进项目水电安装工程人民币50000元（大写伍万元正）。经原告多次向被告催收，被告并未按照借条约定还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息（利息暂计2.43万元按年利率9.72%计算从2012年8月1日至付清之日）；2、判令诉讼费由被告支付。
被告陈善章未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：原、被告及其他案外人共四人，因合伙投资山东省淄博市周村区前进社区改进项目水电安装工程缺少资金，由原告李文禄向四川省农村信用社抵押贷款200,000.00元后,分别借给被告陈善章及另外两位合伙人各50,000.00元。被告陈善章出具借条载明：借条今借到李文祿在投资山东省淄博市周村区前进村项目工程款人民币50,000.00元大写（伍万元正）借款人乐兴镇八角村1组陈善章身份证：2012年8月1号。经原告多次向被告催收无果后，原告诉至法院。由此引起诉讼。
另查明，原告李文禄向四川省农村信用社抵押贷款200,000.00元的贷款时间从2012年8月1日至贷款到期日2013年7月21日止。
再查明，原、被告及其他案外人签订的工程施工投资合作协议之第三条约定四合伙人应按照月利率0.8100%共同承担贰拾万元贷款利息。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告陈善章2012年8月1日出具的借条、银行借款借据，工程施工投资合同协议、工程施工投资合作协议及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为,被告陈善章因合伙投资缺少资金而向原告李文禄借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还50,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定共同承担贷款利息，故对原告诉请被告按照月利率0.8100%承担借款50,000.00元从2012年8月1日至贷款到期日2013年7月21日的利息予以支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈善章在本判决生效后15日内清偿原告李文禄50,000.00元借款；并从2012年8月1日起按月利率0.8100%给付50,000.00元借款的利息至2013年7月21日止；
二、驳回原告李文禄的其他诉讼请求。
被告陈善章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费525.00元，由被告陈善章负担。原告李文禄已垫付的，由被告陈善章履行本判决时一并支付给原告李文禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初112号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：许子明，男，1964年4月5日出生，汉族，住高州市。
被告：李雪贞，女，1965年12月10日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告许子明、李雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告许子明、李雪贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告许子明、李雪贞共同偿还贷款本金32500元及利息39178.69元，本息合计71678.69元（利息已计至2017年12月15日，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许子明于2006年11月30日向我社借款1笔，金额32500元，用途借新还旧，月利率7.35‰，2011年11月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年12月15日止尚欠贷款本金32500元及利息39178.69元，最后一次签收催收通知书回执日期是2017年2月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告许子明和被告李雪贞是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：单笔核对结果、户成员信息、广东省农村信用合作社借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执、计息说明。
被告许子明、李雪贞不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告许子明、李雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告许子明于2006年11月30日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订信用借款合同，合同约定被告许子明向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款32500元，月利率7.35‰，用途借新还旧，2011年11月15日到期，逾期贷款的利率在7.35‰基础上上浮40%。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社履行了发放贷款32500元给被告许子明的义务。被告许子明、李雪贞用该贷款种养（借新还旧），是用于家庭日常生活所需。贷款到期后，被告许子明一直没有偿还过贷款本金及利息给原告。2017年2月28日原告发催收贷款通知书给被告许子明，被告许子明在回执上签名，对尚欠借款进行了确认。至2017年12月15日被告许子明尚欠原告的借款本金32500元及利息39178.69元。
另查明：被告许子明与李雪贞是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款借据及信用借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告许子明尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金32500元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率7.35‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告许子明与被告李雪贞婚姻关系存续期间产生的债务，借款是用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告许子明、李雪贞清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告许子明、李雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告许子明、李雪贞应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金32500元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、被告许子明、李雪贞应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息39178.69元（利息已计至2017年12月15日，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止））给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告许子明、李雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张杰琼
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟一平
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初530号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5062号
原告奚某甲，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告奚某甲与被告刘某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告奚某甲及委托代理人覃立秋到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原告与被告之父亲刘某乙于2017年5月31日登记结婚，婚后共同购买登记在双方名下位于巴南区红光大道某号房屋一套。2017年6月23日，刘某乙立下代书遗嘱一份载明，其死后，诉争房屋属于刘某乙的份额由奚某甲所有，刘某乙独子刘某甲放弃继承权。后被告刘某甲签名确认，立遗嘱人刘某乙、原告奚某甲及在场人、代书人均在遗嘱上签名捺印。2017年6月25日，刘某乙死亡。现原告起诉要求法院判决，原告与被继承人刘某乙共有房屋中刘某乙的50%的产权份额由原告继承所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告奚某甲与被告刘某甲父亲刘某乙于2017年5月31日登记结婚，双方系再婚。被告刘某甲系刘某乙与前妻的独生子女。原告与刘某乙婚后共同购买位于巴南区红光大道某号房屋一套，产权登记在原告奚某甲和刘某乙名下，共同共有。2017年6月23日，由刘某乙口述，见证人周某甲代书立下遗嘱并载明：刘某乙与奚某甲共同共有的位于巴南区红光大道某号房屋，在刘某乙死亡后，该房屋属于刘某乙的产权份额全部归奚某甲所有，刘某乙的独子刘某甲自愿放弃该房屋继承权。遗嘱注明了年、月、日。被告刘某甲在该遗嘱中也签名予以确认。遗嘱人刘某乙、见证人周某甲、刘某丙、刘某丁、王某甲及原告奚某甲均签名捺印予以确认。2017年6月25日，被继承人刘某乙死亡。现原告起诉要求按照被继承人刘某乙的遗嘱确认诉争房屋中被继承人刘某乙的50%的房屋产权份额归原告奚某甲继承所有。审理中，本院以特快专递的方式给被告刘某甲送达了原告的起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及出庭传票，被告刘某甲拒收，亦未提交书面答辩。故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，被继承人刘某乙与原告结婚证明、登记在刘某乙和奚某甲名下的诉争房屋产权证、刘某乙代书遗嘱一份、遗嘱见证人王某甲的证言、刘某乙的死亡证明等证据在案佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照继承法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，诉争房屋系原告与被继承人刘某乙的夫妻共有房屋，可以认定双方各50%的产权份额。被继承人刘某乙通过立遗嘱的方式对该房屋中属于自己的产权份额作出的处分，系刘某乙真实意思表示，符合法律规定，且该遗嘱属于代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式要件，遗嘱合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
登记在原告奚某甲、被继承人刘某乙名下位于重庆市巴南区红光大道某号房屋一套，其中属于被继承人刘某乙50%的房屋产权份额由原告奚某甲继承所有。
本案案件受理费3120元，本院减半收取1560元，由原告奚某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年五月八日
书记员 张雅婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐柳民初字第22号
原告：黄建勋，男，1975年2月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人:洪震、刘宋朝，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：陈景南，男，1969年12月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告黄建勋与被告陈景南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建勋撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄建勋负担。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 虞雨恒
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执844号
申请执行人赵龙飞，男。
被执行人邵武博，男。
本院在执行赵龙飞与邵武博机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初714号民事判决书，本案应执行案款31208.35元，受理费338.8元，鉴定费560元，执行费382元。
本院在执行过程中，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。2016年11月17日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人邵武博一次性支付申请执行人赵龙飞案款、受理费、鉴定费等各项损失共计20000元了结此案，其余损失申请执行人表示全部放弃。现被执行人已按和解协议执行清结案款20000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十七日
书记员 喻永刚
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执77号
王学芬（申请执行人）、李春燕（被执行人）：
王学芬与李春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现被执行人李春燕于2017年8月7日向申请执行人王学芬自动履行完毕案款15,000.00元，并向本院缴纳本案执行费125.00元。至此，王学芬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1133民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1656号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号。注册号：370500119051377。
法定代表人：李广明，负责人。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住东营区。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告闫志刚信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 门惠惠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执324号
申请执行人姜波，男，1972年10月30日出生，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省米易县。
被执行人晏长貌（程堋之妻），女，1987年12月4日出生，住四川省米易县。
申请执行人姜波依据米易县人民法院（2016）川0421民初1077号民事判决书申请执行程堋、晏长貌房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年五月二日
书记员 杨劲力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1359号
罪犯张斌，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雁江刑初字第228号刑事判决书，以被告人张斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元，追缴赃款人民币21万元。刑期自2013年3月5日至2023年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张斌被判处罚金人民币7万元，已履行3千元，有困难证明。追缴赃款人民币21万元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1496号
罪犯陈冬梅，女，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月6日作出(2013)金永刑初字第1495号刑事判决，以被告人陈冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5319号之一
申请执行人尹华良，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘国伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人潘永仁，男，1942年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人钟爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告尹华良与被告潘国伟、潘永仁、钟爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初562号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告潘国伟、潘永仁、钟爱华应共同归还给原告尹华良借款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币5800元，由上述三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区不动产登记中心查封被执行人潘永仁名下座落于绍兴市柯桥区柯桥后梅小区2幢204室、2幢504室及阁04室、26幢502室及阁02室房地产，但因上述房地产本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ宇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执819号
申请执行人：林木春，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘义栋，男，1980年3月2日出生，汉族。住闽清县，
申请执行人林木春与被执行人刘义栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义栋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人刘义栋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人刘义栋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘义栋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘义栋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1618号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。
被告：姚秀斌，男，1970年07月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告姚秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年八月十四日
书记员 韩莉莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字��2728号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地义乌市经发大道232
号。
法定代理人赵冬子，系公司总经理。
委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，住
浙江省磐安县尚湖村大份路89号，系公司法律顾问。
被告李文华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省永
丰县桥南乡水南背村委会新村。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告李文华买卖合同纠
纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员何小甫独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审
理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参
加了诉讼；被告李文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2001年12���12日，
原告义乌市顺龙运输有限公司（以下简称顺龙公司）应被告李
文华要求，由原告顺龙公司出资向义乌市义龙汽车销售服务有
限公司购买发动机号为50200939，车架号为1A033088解放牌货
车一辆，被告李文华直接向义龙公司提取车辆。为此原、被告于2001年12月27日签订了一份名为分期付款责任承包实为所有
权保留的分期付款购车合同，双方约定：原告将车辆牌照为浙
GC5049解放牌货运汽车以分期付款责任承包形式总承包价为人
民币200000元承包给被告，被告李文华首付承包款人民币6500
0元，余款135000元分24期支付，每月付款5625元，每月利息4
27元，以上两项合计被告每月须支付给原告人民币6052元。此
外双方还约定若被告超过付款期限则每月须支付滞纳金人民币
100元。被告李文华已支付原告23期款项，尚欠原告期款人民
币5855元。因车辆所有权登记在原告名下，故有关保险费、养
路费、运管费均由原告负责垫付共计33586.57元。原告多次要
求被告支付剩余期款及各项费用，被告均以种种理由予以拒绝
。原告提出诉讼请求如下：一、判令被告支付所欠期款人民币
5855元，逾期偿还违约金4300元（从2005年8月起按每月100元
计算至2009年4月），以上总计10155元及逾期付款利息从立案
之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、判
令被告支付由原告垫付的保险费（包括货运保险费）33586.57
元及逾期付款利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实
际还款之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明��己的主张提供以下证据：一、营业执照，
证明原告的诉讼主体资格。二、身份证，证明被告的诉讼主体
资格。三、机动车登记证、行驶证、车辆购置完税凭证，证明
义乌市顺龙运输有限公司对浙G×××××享有所有权的事实。四、分期付款责任承包合同书，证明原、被告于2001年12月27日签
订分期付款责任承包合同，约定原告将其所有的浙G×××××车辆
以所有权保留的期付款责任承包给被告，被告首付65000元，
每月支付期款和利息总计6052元。期款若逾期则每月须支付滞
纳金100元的事实。五、收车单，证明被告李文华于2001年12
月12日收取车辆的事实。六、保险费、养路费、运管费等发票
及保险单，保险公司证明，证明因车辆所有权保留登记在原告
处，原告为其垫付了保��费、养路费、运管费等事实。
被告李文华未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。另查明，原、被
告签订分期付款责任承包合同约定：交纳分期付款期限为最迟
下个月3日止。超过期限，按期款每月交纳滞纳金100元。有原
告提供分期付款责任承包合同等证据和庭审笔录在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告自
愿签订的合同应确认为有效，原、被告均应按合同约定履行。
被告未按约定支付期款，应承担违约责任。原告为被告垫付保
险费、养路费、运管费共计33586.57元，根据合同约定应由被
告返还原告。原告要求被告赔偿逾期付款的损失诉请，应根据
法律规定计算，超出法律规定部分本院不予支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定
，判决如下：
一、被告李文华在判决生效后十日内支付原告义乌市顺
龙运输有限公司购车款人民币5855元及利息（利息从2005年8
月4日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、被告李文华在判决生效后十日内支付原告义乌市顺
龙运输有限公司为被告垫付保险费、养路费、运管费共计3358
6.57元及利息（利息从2009年4月10日起至本判决确定履行期
限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴剑晶