wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第119号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币43.30元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢123号
王林、何光美：
本院立案执行王林与何光美追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1403号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告唐炜，居民。
被告杨柳美枝，居民。
被告唐斌，居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告唐炜、杨柳美枝、唐斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝、唐斌的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝、唐斌的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初544号
原告王天威，男，汉族，1987年6月26日出生，住化州市，
被告苏运昌，男，汉族，1974年8月6日出生，住化州市，
原告王天威诉被告苏运昌民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天威、被告苏运昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天威诉称，因资金周转困难，被告于2016年5月22日向我借款10000元，经多次追讨，但被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告苏运昌归还借款共10000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约肆仟元。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏运昌辩称，答辩人不认识被答辩人，更没有与被答辩人建立任何借贷关系，不是本案适格被告，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日被告因资金周转困难向原告借款1万元，被告出具了<<借据>>给原告收执，该<<借据>>中的欠款人栏有被告亲笔签名及盖指模确认，交易时沒有约定还款期限及利息。<<借据>>中没有明确的债权人。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告苏运昌归还借款1万元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)。利息约肆仟元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案债权凭证借据现于原告王天威处持有并保存，庭审中，原告明确表态该笔借款是其通过第三人吴庆荣借给被告的，被告在庭审中也确认借款事实，并同意还款给原告或第三人吴庆荣，如果还款后要求收回在原告处的借据。
本院认为，被告苏运昌因资金周转困难于2016年5月22日借到原告王天威款1万元，双方交易时没有约定还款期限及利息。有<<借据>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约4千元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八条规定，判决如下：
限被告苏运昌于本判决生效后一个月内偿付借款
10000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告王天威。
二、驳回原告王天威其它诉讼请求。
本案案件受理费150元减半收取为75元，由被告苏运昌负担50元，由原告王天威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年四月十九日
书记员 周柏怀
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执508号
被执行人：王某某，男，1971年7月7日生。
被执行人王某某盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1182刑初350号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑一年，罚金人民币15000元。
在执行财产刑过程中，被执行人王某某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人王某某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十三日
书 记 员 居承志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保444号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人谢再彤，女，汉族，1980年10月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地.京汉1903）A栋26-27层7号。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢再彤名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元26-27层7号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢再彤名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地.京汉1903）A栋/单元26-27层7号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初109号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司，营业执照注册号330183000098273，住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村，法定代表人洪炳虎。
诉讼代表人洪炳虎，男，1960年6月17日出生，系被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司法定代表人。
辩护人方元，浙江富春江道律师事务所律师。
被告人王国平，男，1960年6月16日出生，汉族，文化程度高中，系杭州东吴文化旅游发展有限公司渌渚镇新港村七亩山“东吴风情小镇”项目负责人，现住杭州市富阳区。1996年11月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司（以下简称东吴公司）、被告人王国平犯滥伐林木罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告单位东吴公司诉讼代表人洪炳虎、被告人王国平及辩护人方元、冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告单位东吴公司在租赁杭州市富阳区渌渚镇新港村七亩山开发“杭州东吴风情小镇”项目过程中，为种植观赏苗木并保证苗木正常生长以及修整林道，经新港村村民委员会同意并出面申请，于2013年4月、2014年11月2次取得林业部门颁发的应砍松树、杉树、阔叶树立木积蓄共计60.2立方米的林木采伐许可证，对七亩山上的部分林木进行砍伐。但被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司项目负责人被告人王国平在组织人员实施采伐过程中，超出了林木采伐许可证规定的地点、数量和种类，实际采伐新港村集体所有的松树、杉树、阔叶树、香樟树2883株，共计立木蓄积123.4226立方米，超出林木采伐许可证规定的立木积蓄63.2226立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告单位东吴公司违反国家森林法规，违背林木采伐许可证规定的地点、数量、树种任意采伐集体所有、本单位管理的林木，数量较大，被告人王国平系直接负责的主管人员，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。
被告单位东吴公司、被告人王国平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告单位东吴公司的辩护人提出，被告单位东吴公司主观恶意相对较为轻微，对滥伐行为虽有放任的行为，但不是直接指使滥伐行为，也没有通过滥伐行为获得利益，对森林资源没有造成实际破坏，且渌渚镇新港村已对东吴公司等予以谅解，希予从轻处罚。
被告人王国平的辩护人提出，1、被告人王国平是在执行单位职务行为时为了单位利益而超范围采伐了林木，并非为了自己的私利，主观恶性小。2、被告人王国平到案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好。3、东吴公司采伐的目的是为了开发旅游，采伐后已经种植了价值较高的树种和花卉90多万株，而采伐的树木只有2800余株，有利于生态环境，且林木所有人新港村和渌渚镇政府出具了要求从轻处罚的证明和谅解书，本案没有实际危害结果。4、被告人王国平的前科行为发生在1996年，当时是隐藏了同居女友的钱款想用于归还自己的债务，与其他盗窃案件有区别，且服刑出狱已有十五、六年，期间未做过违法犯罪行为，其案发前表现良好，希从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2014年间，被告单位东吴公司在租赁杭州市富阳区渌渚镇新港村七亩山开发“杭州东吴风情小镇”项目过程中，为种植观赏苗木并保证苗木正常生长以及修整林道，经新港村村民委员会同意并出面申请，于2013年4月、2014年11月2次取得林业部门颁发的应砍松树、杉树、阔叶树立木积蓄共计60.2立方米的林木采伐许可证，对七亩山上的部分林木进行砍伐。但被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司项目负责人被告人王国平在组织人员实施采伐过程中，超出了林木采伐许可证规定的地点、数量和种类，实际采伐新港村集体所有的松树、杉树、阔叶树、香樟树2883株，共计立木蓄积123.4226立方米，超出林木采伐许可证规定的立木积蓄63.2226立方米。
案发后，被告单位东吴公司向杭州市富阳区渌渚镇新港村交纳越伐树木款20000元，杭州市富阳区渌渚镇新港村出具谅解书，对被告单位东吴公司及责任人予以谅解。
上述事实，被告单位东吴公司、被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某成、洪炳虎、方某、余某1、孙某、余某2、李某、周某、钱某、余某3、叶某等人的证言，被告人王国平的供述和辩解，林权证，承包决议情况，土地租赁合同复印件，村级班子联席会议记录，《关于同意渌渚镇新港村新建林道的批复》、《关于拨付2013年度富阳市兴林富民工程林道建设项目补助资金的通知》、《关于批准杭州市富阳区渌渚镇新港村新建林道项目占用林地的行政许可决定》，林木采伐申请书、林木采伐证、验斤证明单、原料收购过磅单，苗木种植清单，收款收据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及现场示意图，证明、谅解书，营业执照复印件，被告人王国平的到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位东吴公司违反国家森林法规，违背林木采伐许可证规定的地点、数量、树种任意采伐集体所有、本单位管理的林木，数量较大，被告人王国平系直接负责的主管人员，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告单位东吴公司及被告人王国平如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且对涉案受损集体组织进行赔偿，取得受损集体组织谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告单位东吴公司的辩护人提出的有关被告单位东吴公司取得杭州市富阳区渌渚镇新港村的谅解，希予从轻处罚以及被告人王国平的辩护人提出的被告人王国平主观恶性小，到案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，本案实际损失小，希从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人被告单位东吴公司、被告人王国平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州东吴文化旅游发展有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 边洪良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雨君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1287号
被执行人：董征,女,1978年9月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人与被执行人董征追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓歌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1131号之一
申请执行人马磊磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱晓明，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5034号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋所有权变更登记的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱晓明名下位于郑州市中原区某处（房权证号13××29）房屋所有权过户至申请执行人马磊磊（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月五日
书记员 王博文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民���字第1059号
原告刘新芳，女，汉族，1955年2月出生，少识字，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告胡少云，男，汉族，1948年6月出生，大专文化，山丹县居民。
本院在审理原告刘新芳与被告胡少云扶养费纠纷一案中，原告刘新芳于2014年12月25日以被告同意支付原告扶养费20000元并已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘新芳承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1485号
原告田子超，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告丁朝庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李启银，男，1953年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告田子超诉被告丁朝庆、李启银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子超及其委托代理人曹茂林，被告丁朝庆，被告李启银及其委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子超诉称，原告与二被告于2015年9月28日签订《内部大清包协议书》约定，二被告将位于泸州市叙永县叙永镇银顶村三社的工程项目清包给原告及罗德明修建施工，原告向被告交纳工程质量保证金400000元。之后，原告交纳了保证金150000元，但被告在未通知原告交纳剩余保证金时就将该工程分包给了他人，原告知情后多次与被告丁朝庆协商。2016年2月17日，原告与二被告就所交保证金及利息进行结算后，二被告于同日向原告出具《借条》约定：二被告欠原告168000元，于2016年3月28日归还，如到期违约，一切经济损失由二被告负责。到期后，二被告至今未归还上述款项，为此，要求判决：1、二被告立即归还借款168000元及利息；2、二被告承担违约责任即判决二被告支付原告损失8000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告丁朝庆辩称，二被告出具168000元的《借条》中，150000元是原告交纳的保证金，18000元是利息。现在被告有病，无力归还，待工程款收到后归还，原告主张的8000元损失和利息，被告不同意承担。
被告李启银辩称，《借条》中，150000元是原告交纳的保证金，18000元是利息。被告对原告支出的8000元律师费不承担，法院依法判决。
经审理查明，二被告合伙出资修建叙永县川滇黔现代公路物流港股份公司项目修建的商业B区B-1#、B-2#、B-3#、B-4#楼的土建工程。原告和罗德明于2015年9月28日与被告丁朝庆签订《内部大清包协议书》约定，被告丁朝庆将上述工程项目清包给原告及罗德明修建施工，原告向被告交纳工程质量保证金400000元，其中签订协议时交纳50000元，甲方通知进场1日内交纳350000元，5日内不交纳，被告丁朝庆有权将原告清退出场，且不退还所交的保证金50000元。协议签订当日，原告向被告丁朝庆转账50000元，2015年10月15日，原告向被告丁朝庆转账100000元，原告共计交纳了保证金150000元。2016年1月29日，二被告签订《补充协议》约定，上述工程负责人由被告丁朝庆变更为被告李启银。之后，二被告未将上述工程分包给原告，原告知情后多次与被告协商。2016年2月17日，二被告向原告出具《借条》约定：二被告欠原告168000元，于2016年3月28日归还，如到期违约，一切经济损失由二被告负责。上述款项中，保证金为150000元，利息18000元。到期后，二被告至今未归还上述款项，为此，原告委托律师诉讼支出代理费8000元。
上述事实，有《借条》，《内部大清包协议书》，《借记卡账户历史明细清单》，《补充协议》，原、被告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未取得建筑资质与原告所签之《内部大清包协议书》无效。被告收取原告保证金向原告出具的《借条》，实际系欠原告的保证金，被告应当将保证金退还给原告。对被告占用原告资金给原告造成利息损失，由于双方均认可利息损失为18000元，故本院不予调整，对原告要求被告承担8000元律师代理费及其他损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告丁朝庆、李启银于本判决生效后十日内一次性退还原告田子超保证金150000元和占用资金利息损失18000元，合计168000元；
二、驳回原告田子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元,由被告丁朝庆、李启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年五月十八日
书记员 郭玉霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3695号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘家玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人王学贤，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人谭翼飚，男，1971年9月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李平，女，1973年4月26日生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人苏州市旺林五金机电有限公司，组织机构代码68298233-8，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人候美莲。
被执行人苏州汪林仪器科技有限公司，组织机构代码68163055-X，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路19号12幢3层。
法定代表人王林。
被执行人苏州佳华木工刀具有限公司，组织机构代码77322238-5，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路588号。
法定代表人谭翼飚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0591民初5499号民事裁定书，于2016年7月12日查封了被执行人候美莲、王林名下位于苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室的房地产（房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号）及被执行人王学贤名下位于苏州市××区××新村××室的房地产（房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号），并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王林、候美莲名下位于苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室的房地产。
二、拍卖被执行人王学贤名下位于苏州市姑苏区润达新村36幢501室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵励
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更263号
罪犯刘海上，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）芜中刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘海上犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0467号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00594号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘海上在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金5000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海上在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海上减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执360号
申请执行人李虹，男，生于1972年12月8日，汉族，大专文化，重庆市人，住青海省西宁市。
被执行人杨程，男，生于1974年4月3日，汉族，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理李虹申请执行（2014）涪民初字第8016号民事判决书一案，经本院查明被执行人杨程现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3672号
原告：金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省颍上县，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑银治，女，1994年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告金才修与被告许海原、郑银治追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金才修的委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼，被告许海原、郑银治经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金才修向本院提出诉讼请求：判令许海原、郑银治6420元及利息（利息自2016年1月5日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。事实和理由：许海原于2015年12月27日向金才修借款6420元，约定借款期限至2016年1月4日。许海原出具借条一张给金才修收执。期限届满后，金才修多次要求许海原还款未果。郑银治与许海原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系许海原婚姻关系存续期间的共同债务，郑银治应承担共同还款责任。
许海原、郑银治未作答辩。
金才修围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原和郑银治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对金才修提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
许海原于2015年12月27日向金才修借款6420元，双方未约定利息，约定借款期限至2016年1月4日。许海原出具借条一张给金才修收执。期限届满后，金才修多次要求许海原还款未果,致金才修于2016年7月1日诉至本院。经查，许海原、郑银治于2015年11月19日在安溪县民政局登记结婚，证件字号：J350524-2015-00XXXX号。
综上所述，本院认为，金才修和许海原之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，许海原未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。金才修请求许海原返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。许海原与郑银治系夫妻，依照法律规定，金才修就许海原在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，许海原、郑银治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海原、郑银治应于在判决生效之日起十日内返还金才修借款人民币6420元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由许海原、郑银治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王伟昌
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执993号
徐州市值信物业管理有限公司申请执行刘孝林物业服务合同纠纷一案，申请标的为5950元，实际执行5950元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏03执复45号
复议申请人(申请执行人):刘飞,男,1974年3月9日生,汉族,住邳州市
委托诉讼代理人张丙升,徐州市丰财法律服务所法律工作者｡
异议人(利害关系人):江苏丰县经济开发区管理委员会,住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段审批中心6楼｡
法定代表人:娄海,该管委会主任｡
委托诉讼代理人:孙刚,江苏运通律师事务所律师｡
被执行人:徐州鹏宇服装有限公司,住所地江苏省丰县凤城镇东郊黄楼｡
法定代表人:史为振,该公司执行董事｡
委托诉讼代理人:孙景利,江苏弘润律师事务所律师｡
复议申请人刘飞不服丰县人民法院(以下称原审法院)作出的(2017)苏0321执异57号执行裁定(以下简称异议裁定),向本院提出复议｡本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审查｡现已审查终结｡
经审查查明:2014年3月22日,江苏丰县××开发区管理委员会(以下简称丰县开发区管委会)作为拆迁人,与史为健､史先柯､史红赞､史先祥等人作为被拆迁人,分别签订集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书,拆除位于丰县凤城镇东郊村黄楼登记在徐州鹏宇服装有限公司(以下简称鹏宇公司)名下土地上的房屋,根据以上协议书,丰县开发区管委会除了对史为健等四人安置房屋外,还应向其支付被拆迁房屋补偿款合计549.8718万元｡后史为健等四人与他人签订协议,将以上补偿款转付他人,丰县开发区管委会根据史为健等四人的转付申请,陆续向他人支付了部分款项,截止到2015年10月28日,尚有88.8718万元未予支付｡原审法院在刘飞､仇参军､江苏新锐机电工程有限公司等三人申请执行鹏宇公司三案中,于2015年12月14日､28日分别作出裁定,扣留､提取被执行人鹏宇公司的拆迁补偿款,并向丰县开发区管委会下达了(2015)丰执字第0249-2､0250-2及(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书,要求丰县开发区管委会协助扣留､提取被执行人鹏宇公司在丰县开发区管委会的部分拆迁补偿款｡
丰县开发区管委会向原审法院异议称,在法院要求协助执行剩余88.8718万元补偿款之前,史为健､史红赞､史先祥已经通知其将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮,并已实际履行,债权已经转移,异议人在法院对剩余款项的所有权归属作出认定之前,无法履行协助执行义务;另外,根据原始拆迁产权调换补偿安置协议书,鹏宇公司并非被拆迁人,故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项,异议人没有向鹏宇公司支付拆迁安置款的义务｡同时,根据民事诉讼法相关规定,对于权利人向异议人主张到期债权并要求异议人支付的请求,在提出异议后人民法院就不应当再继续执行｡综上,请求撤销以上协助执行通知书｡
原审法院认为,丰县开发区管委会作为辖区管理机关,对辖区内的被拆迁人实施拆迁安置的行为系政府行政行为,其对被拆迁人支付的拆迁安置补偿费用系被拆迁人应得收入,法院依法作出扣留被拆迁人应得的拆迁补偿款并向异议人发出协助执行通知书,均将丰县开发区管委会作为有义务协助的单位对待,并无不妥｡由于异议人系有义务协助的单位,不适用有关到期债权的有关规定,故异议人以到期债权为由提出的抗辩主张,不予支持｡同时原审法院认为,协助执行义务人履行协助义务的前提是协助执行义务人单位确有被执行人可供执行的收入且收入数额明确｡根据已经查明的事实,虽然被拆迁房屋坐落的土地登记在被执行人鹏宇公司名下,但丰县开发区管委会与史为健等四人签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书,根据该协议,丰县开发区管委会应向史为健等四人而非鹏宇公司支付拆迁补偿款,在以上协议的签订和履行过程中并无他人对此提出异议或对拆迁补偿款主张权利,因此,申请执行人提出的拆迁补偿款应属于鹏宇公司所有的主张,无充分证据证明｡至于史为健等四人与丰县开发区管委会签订的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书的合法性,以及史为健等四人与他人签订的拆迁补偿款转让协议的真实性与合法性,均不属于本异议审查的范围｡故,目前无证据证明丰县开发区管委会有被执行人鹏宇公司的拆迁补偿款,丰县开发区管委会无法按照协助执行通知书履行协助义务｡被执行人鹏宇公司在丰县开发区管委会没有确定性的拆迁补偿款,丰县开发区管委会不能按照原审法院作出的协助执行通知书扣留､提取被执行人鹏宇公司的拆迁补偿款,该协助执行通知书应予撤销｡裁定撤销(2015)丰执字第0249-2､0250-2号及(2015)丰执恢字第0019号协助执行通知书｡
复议申请人刘飞不服,向本院提出复议称,涉案拆迁款系被执行人鹏宇公司所有,因被拆迁房屋坐落的土地登记在被执行人鹏宇公司名下,属于鹏宇公司的财产｡史为健等人为逃避债务,恶意将鹏宇公司财产转移至自己名下,又转移给案外人｡请求依法撤销(2017)苏0321执异57号执行裁定,裁定丰县开发区管委会协助扣留､提取鹏宇公司拆迁补偿款｡
被执行人鹏宇公司答辩称,异议裁定适用法律正确,应予维持｡
异议人丰县开发区管委会答辩称,其与案外人史为健等四人签订的拆迁安置补偿协议并不违反法律法规强制性规定,是相关当事人对各自财产权利的自由处分行为,其与鹏宇公司并不存在恶意串通协助鹏宇公司转移财产的故意和行为｡故请求驳回复议,维持异议裁定｡
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行｡该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持｡利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理｡对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持｡本案中,根据查明的事实,丰县开发区管委会与史为健等四人签订集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书,拆除位于丰县凤城镇东郊村黄楼登记在鹏宇公司名下土地上的房屋,由此产生的拆迁补偿安置款的归属以及分配尚未经过生效法律文书予以确认,原审法院在丰县开发区管委会对提取拆迁补偿安置款有异议的情形下,不应对其强制提取｡原审法院向丰县开发区管委会送达协助扣留被执行人鹏宇公司在其处拆迁安置补偿款的相关法律文书并无不当,丰县开发区管委会应履行上述文书确定的法律义务｡综上所述,异议裁定将原审法院向丰县开发区管委会送达的扣留､提取的协助执行通知书予以撤销不妥,本院依法予以纠正｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条､《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
一､撤销丰县人民法院(2017)苏0321执异57号执行裁定;
二､撤销丰县人民法院向江苏丰县经济开发区管理委员会送达的(2015)丰执字第0249-2协助执行通知书中要求协助提取徐州鹏宇服装有限公司在江苏丰县经济开发区管理委员会的部分拆迁补偿款的执行行为;
三､驳回复议申请人刘飞的其他异议请求｡
本裁定为终审裁定｡
（此页无正文）
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵冉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执6号
申请执行人李振岩，男。
被执行人闫志军，男。
申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。依据本院作出的（2016）冀0804民初447号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人欠款45000.00元，诉讼费462.50元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初447号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一七年一月六日
书 记 员 卜新凯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执238号
被执行人:周桂俊，男，1984年11月9日出生，汉族，外来务工者，户籍所在地安徽省枞阳县。
被执行人周桂俊犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00069号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人周桂俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周桂俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人周桂俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人周桂俊的财产情况进行2次调查。经查，被执行人周桂俊无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人周桂俊的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人周桂俊有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月六日
书记员 许 虎
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1126号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。
法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。
被告：战祥明，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河���。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告战祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以欲达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 于井龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢347-3号
申请执行人：刘辉
申请执行人：曾菊花
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行刘辉、曾菊花与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初553号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2057号
原告：陈朝书，男，1944年8月16日出生，汉族，住仁怀市。
被告：邹志明，男，1979年4月11日出生，汉族，住仁怀市。
原告陈朝书与被告邹志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈朝书于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷既已化解，即无诉讼之必要，现原告以为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朝书撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈朝书负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1673号
原告：尹民佣，男，1967年12月1日生，汉族，住赤壁市。
被告：曾玉良，男，1970年1月5日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告尹民佣诉被告曾玉良定作合同纠纷一案中，原告尹民佣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹民佣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹民佣负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1187-3号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执137号
申请执行人新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地博乐市，组织机构代码22940015-1X。
法定代表人李军，总经理。
被执行人博乐市青松南岗建材有限责任公司。住所地博乐市，组织机构代码71554213-7。
法定代表人雷勇，董事长。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师电力公司与被执行人博乐市青松南岗建材有限责任公司供用电合同纠纷一案中，此案执行标的额为7027835元。未执结标的额7027835元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程���。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保871号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁瑞恩贸易有限公司。
被申请人：张丽芳。
被申请人：田冬生。
被申请人：吴勇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1635号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人邓涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被执行人陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住址，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓涛、陈春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓涛、陈春梅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4428号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执37号之一
申请执行人:德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：黄长全，男，1974年4月17日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈秀兰，女，1978年7月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社（以下简称：德化农信社）与被执行人黄长全、陈秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初182号民事判决书已经发生法律效力，因黄长全、陈秀兰未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化农信社于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日向黄长全、陈秀兰发出执行通知书、财产报告令，要求黄长全、陈秀兰偿还德化农信社信用卡透支本金5852.79元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但黄长全、陈秀兰未履行上述义务。本院遂向黄长全、陈秀兰发出限制高消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过对黄长全、陈秀兰的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现陈秀兰名下有银行存款，遂扣划了陈秀兰的银行存款4940元，扣划案件受理费、执行费后，德化农信社受偿4592元。本院未发现黄长全、陈秀兰有其他可供执行的财产，德化农信社也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年六月十五日
书记员 苏鸣遥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第201号之一
原告董某，女，汉族，住北京市东城区，身份证号码：×××6328。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾某，该医院经理。
委托代理人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
本院在受理原告董某诉被告东莞莞城某美容医院人格权纠纷一案中，被告东莞莞城某美容医院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系因人格权提起的侵权之诉，故本案应当由侵权结果发生地即原告住所地或经常居住地所在地的法院北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东莞莞城某美容医院的住所地在东莞市城区，属于本院管辖范围。据此，本院依法对本案享有管辖权。对于被告东莞莞城某美容医院的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞莞城某美容医院对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞莞城某美容医院自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8984号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：朱祖艺，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱祖艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4572号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告张亮。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b481db0c-4267-4fe6-9ddf-e416d600e1ee&imgId=YjQ4MWRiMGMtNDI2Ny00ZmU2LTlkZGYtZTQxNmQ2MDBlMWVlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4407号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：全发洲，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省攀枝花市仁区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：杨军，男，汉族，1973年12月1日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：刘晓琴，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：候桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托诉讼代理人:徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
原审被告：陈孟远，住福建省漳平市。
原审被告：陈健，住福建省漳平市。
原审被告：莫洁萍，住广东省新兴县。
原审被告：陈建鹏，住福建省漳平市。
原审被告：陈巧芹，住福建省漳平市。
上诉人刘晓琴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8383号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘晓琴上诉认为，被上诉人的住所地在广州市白云区，借款人及大部分保证人的住所地均在广州市白云区，多方关系错综复杂，难以保证案件的公平公正审理，而广州市越秀区人民法院审理借款合同纠纷方面具备经验，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《广州白云民泰村镇银行借款合同》第九条明确约定“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1、在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，被上诉人即贷款人的所在地位于广州市白云区，与本案有实际联系，上述约定管辖条款亦未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，且上诉人（原审被告）住所地亦位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执425号
申请执行人陈天顺，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人倪桂华，男，1981年9月13日生，汉族，现住如皋市。
被执行人何。
申请执行人陈天顺与被执行人倪桂华、何利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初5476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪桂华、何利平于本判决生效后立即偿还陈天顺借款45000元。案件受理费920元，减半收取460元，由倪桂华、何利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金45000.00元及利息，案件受理费460元，执行费582.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，倪桂华名下仅有零星银行存款，其名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车注册日期为2001年，申请执行人申请不查封，故本院未查封。本院依法扣划何利平名下银行存款16590元，该款已发放与申请执行人，何利平无其他银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人倪桂华、何利平纳入失信被执行人名单。
5、至两被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，后至被执行人住所地所在辖区村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16590元外，所查询到的车辆因申请执行人申请不查封未采取措施外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执105号
申请执行人:毛延明,男性,汉族,1971年04月29日出生。
被执行人:刘英艳,女性,汉族,1979年06月12日出生。
申请执行人毛延明与被执行人刘英艳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）陕0125民初252号民事判决书向本院申请执行，要求刘英艳给付赔偿款1020元，并承担本案受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人刘英艳已履行了上述法律书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0125民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年一月九日
书记员 王 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1472-2号
申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。
被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定，查封了被执行人泰安泰德重工有限公司名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定对被执行人泰安泰德重工有限公司名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 李洪舜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初853-1号
原告:吕仁奎,男,1970年1月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告吕仁奎诉被告王浩、韩成虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩、韩成虹下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初1070号
原告：陈其俭,男,1982年7月25日出生,汉族,农民,住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告丁建平,男,1974年8月22日出生,汉族,农民,住南平市延平区。
被告陈建华,女,1970年10月4日出生,汉族,农民,住南平市延平区。
原告陈其俭与被告丁建平、陈建华追偿权纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理，本案诉讼过程中查明被告丁建平、陈建华下落不明。
本院认为，被告丁建平、陈建华现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1745号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：林佳睿，男，汉族，现住峨眉山市。
被告：李佳，女，汉族，现住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告林佳睿、李佳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 陈 列
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 容
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2892号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市春荣五金件厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：33687846-6。
法定代表人刘春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审129号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的被执行人乐清市春荣五金件厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市春荣五金件厂坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云09民申13号
再审申请人(原审被告)何文惠，女，汉族，1964年3月18日生，住临沧市临翔区。
委托代理人：沈秋华，云南源远律师事务所律师。
被申请人(原审原告)寇维龙，男，汉族，1941年6月25日生，住临沧市临翔区。
再审申请人何文惠因民间借贷纠纷一案，不服本院（1999）临中民初字第10号民事判决，以发现新证据为由向本院再次提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行审查，现已审查终结。
再审申请人何文惠主要以下列理由提出再审请求：1、（1999）中民初字第10号民事判决书，以非客观事实的法律事实作出判决，认定事实错误。客观事实是1997年7月下旬寇维龙和李某2就多次打电话给申请人称“赶快把投资款归还他们，他们要另行与核心关键证人李某1合伙做生意”。为此，申请人于7月31日电话通知寇维龙和李某2到原××城头××街大照壁申请人商铺内收取还款，寇维龙和李某2在申请人商铺内指引李某1坐着鲁忠兰的小红车来，李某1等人来到后，申请人何文惠当着李某1等人的面，从一个洗衣粉纸箱内拿出人民币55沓，每沓100张每张100元共计55万元交还给寇维龙和李某2。寇维龙和李某2验收误后，当场就把此55万元交付给李某1。李某1自始至终称“其只是向李某2和寇维龙借款55万元并已归还清楚，根本不借欠申请人55万元”。申请人现取得了核心关键证人李某2在1998年接受公安机关调查的笔录，李某2也认可“他们是向申请人收回55万元后，才把55万元借给被告李某1的，并且已经由李某1归还清楚了”。2、被申请人寇维龙的虚假诉讼证据是伪造的，原始真证据现在都由核心关键证人李某2保留着。3、适用法律错误。本案是被申请人寇维龙利用审判机关作虚假诉讼的诈骗案件，依法应当适用驳回诉讼请求的法条。4、本案应当追加李某1为当事人，当时只要追加李某1为当事人，寇维龙的虚假诉讼就不可能得逞。因为李某1当时正在监狱服刑，寇维龙就是在回避和利用李某1不能参加诉讼的机会做虚假诉讼的。
再审申请人提交了其所称的新证据是下列文字材料复印件：即由其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份共计13页。
经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为，本案原审通过公开开庭，对寇维龙和何文惠所提交的相关证据均当庭进行了举证、质证，合议庭进行了认证。申请人何文惠与被申请人寇维龙之间存在借贷关系有何文惠借到款项后书写出具给对方当事人的“借条”、农业银行临沧支行的转帐单等证据在卷证实，也是双方当事人当庭所一致共同确认的事实。双方的争议在于是否归还了借款。原审诉讼中，申请人何文惠虽然对其“已经归还了借款”的主张提交了鲁忠兰、苏有刚、陶勇清、李英(即李某1)等证人证言，法庭也依职权向李某2等有关证人作了调查询问并记录在案佐证，原审合议庭评议认为债务人何文惠提交的证据均属言辞证据，且证人证言只能说明何文惠将借款交给了李英、并向寇维龙要过借条，但不能证明借款已还给寇维龙。依据证据的证明效力和证据优势，原审合议庭对双方当事人所争议的事实所作的判定并无不当。申请人何文惠原以已取得新证据，（即李某1所写“证明”）足以推翻原判为由申请再审被驳回后，再次以取得新证据为由向本院申请再审，提交了其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份共计13页。经查阅，该两份笔录复印件只能说明何文惠将向寇维龙、李某2所借款项转（借）给了李某1，李某2通过李某1得知后表示不同意的情况，并不能证明何文惠与寇维龙之间的债权债务已结清、双方的债权债务关系已消除这一需要申请人举证证明的待证主张。且该两份笔录与本院依职权向李某2调查询问时李某2所作的“不知道何文惠将所借款项转（借）给了李某1”的陈述的调查笔录相互矛盾。鉴于此，依证据规则应将李某2就本案事实所作的相互矛盾的证词从证据中排除，不予采信。申请人何文惠所提交的由其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份，因此不能构成民事诉讼法所规定的“新的证据”，更不能作为新证据采信。
综上所述，本案原审通过公开开庭，对寇维龙和何文惠所提交的相关证据均按诉讼程序予以举证、质证、认证，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，何文惠申请再审的理由不成立。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何文惠的申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 饶钦相
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初534号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：杨天福，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告：杨惠端，女，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨天福、杨惠端借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨天福、杨惠端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64650.53元，利息5121.87元，罚息2254.36元，复利397.35元，共计人民币72424.10元（以上利息、罚息、复利计算至2017年12月12日），自2017年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽ELS2**，车架号LVSHJCAL1FE149249翼虎牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款130000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月27日就所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽ELS2**，车架号LVSHJCAL1FE149249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币89308.01元，其中本金65349.47元，利息23929.41元，罚息和复利29.13元，后一直未按期还款。截至2017年12月12日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64650.53元，利息5121.87元，罚息2254.36元，复利397.35元，共计人民币72424.10元。
被告杨天福、杨惠端未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨天福欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年7月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
本院认为，2015年7月22日，被告杨天福、杨惠端与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金64650.53元，利息5121.87元，罚息2254.36元，复利397.35元，共计人民币72424.10元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号闽ELS2**，车架号LVSHJCAL1FE149249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨天福、杨惠端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天福、杨惠端于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金64650.53元，利息5121.87元，罚息2254.36元，复利397.35元，共计人民币72424.10元,并自2017年12月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65650.53元为基数）、复利（以所欠利息5121.87元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽ELS2**，车架号LVSHJCAL1FE149249）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为805元，由被告杨天福、杨惠端负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保353号
申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路23号。
法定代表人罗开元。
被申请人杨洲，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邹晓霞，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人杨洲、邹晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值610000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨洲、邹晓霞610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的610000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 寅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6578号
原告：黄树群，女，1979年11月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄树群与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告黄树群于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄树群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄树群负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 倩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初150号
原告：吴子豪，男，1993年10月11日出生，汉族，住址汕头市金平区，
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。
被告：廖泽松，男，1981年9月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：蔡佳敏，男，1984年3月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告吴子豪与被告廖泽松、蔡佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖泽松立即向原告支付借款25万元和利息（自2016年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令被告蔡佳敏对被告廖泽松的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由两被告负担。
事实与理由：2015年2月15日，被告廖泽松因经营需要向原告吴子豪借款25万元，约定月利率2%。原、被告双方在《借款协议书》上签名并确认被告廖泽松收到原告提供的借款本金。同时，被告蔡佳敏作为连带责任保证人，也在该协议书上签名确认。借款后，被告廖泽松仅付还至2016年7月14日的相应利息，余款未还。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、人口查询资料、《借款协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告廖泽松与原告签订《借款协议书》，约定被告廖泽松向原告借款25万元，借期内利率为月利率2%。《借款协议书》同时还载明被告廖泽松确认收到原告现金25万元。被告蔡佳敏在《借款协议书》的“担保人”处签名，愿意为借款承担连带责任。
借款后，被告廖泽松仅付还原告至2016年7月14日的利息，余借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖泽松向原告借款25万元，原告已依约支付借款，被告廖泽松负有返还借款义务。双方无约定还款期限，原告可以随时要求被告廖泽松返还借款本息。双方约定月利率2%不超过法律规定的限度，可予照准。
被告蔡佳敏自愿为被告廖泽松向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，应依约对该债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖泽松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子豪借款25万元及利息（按月利率2%计，从2016年7月15日计至款项还清之日止)。
二、被告蔡佳敏对上项债务负连带清偿责任。
被告蔡佳敏承担连带清偿责任后，有权向被告廖泽松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由两被告共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告在履行还款义务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年三月十四日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初120号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张广现，男，生于1973年8月15日，汉族，初中文化，住襄城县。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留,同月28日经本院决定被逮捕。
指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张广现犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张广现及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月17日22时许，被告人张广现酒后驾驶张现涛车牌号为豫Ｋ×××××的灰色松花江牌小型客车行驶到襄城县龙兴大道中段十三矿路口时，被交警当场查获。经鉴定，其100ml血液中乙醇含量209.297mg,属醉酒驾驶。请依法判处。
被告人张广现对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称张广现系初犯、偶犯、认罪态度好、愿意积极缴纳罚金、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张广现在庭审中亦无异议。并有证人赵某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、指认驾驶车辆照片、指认喝酒地点照片、酒精呼气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广现在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张广现犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人张广现醉酒驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人张广现当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称其系初犯、偶犯、认罪态度好、愿意积极缴纳罚金、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月四日
书记员 李静鹤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初170号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏燕兰，女，1984年3月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］第157号起诉书指控被告人苏燕兰犯传授犯罪方法罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人苏燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人苏燕兰在漳州市芗城区漳州裕佳休闲健身有限公司上班时，发现该公司的收银系统存在漏洞，可在收取客人的现金后不入账，通过收银系统从其他客户会员卡上扣除相应项目的金额予以平账，从而将现金据为已有。被告人苏燕兰发现上述犯罪方法后，遂将该方法传授给邹某、洪某（均另案处理）。
上述事实，被告人苏燕兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位的报案书及会员卡结账收银记录、会员卡管理使说明、相关的会员卡，证人游某的证言及邹某、洪某的陈述及辨认笔录，被害单位营业执照及价目表，现场方位图及辨认现场照片，抓获经过，情况说明，现场检测报告书及结果照片，被告人户籍证明，前科情况说明，谅解书、���条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕兰无视国家法律，故意向他人传授实施犯罪的具体方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人苏燕兰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏燕兰犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审��长杨建竹
二〇一八年四月八日
书记员 吴静怡
游艺玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，���以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1303民初1589号
原告：明华，女，汉族，生于1986年8月15日，住南充市高坪区。
被告：雍光辉，女，汉族，生于1968年6��20日，住南充市高坪区。
原告明华诉被告雍光辉健康权纠纷一案，本院于2017年6月21立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月21日开庭审理，原告明华、被告雍光辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告明华诉称，2017年4月20日，原、被告因经济纠纷发生口角，被告雍光辉等三人用脚踢原告，扇原告耳光，致原告受伤，原告住院治疗一天，用去医药费1280元。经龙门派出所调解，被告拒不赔偿原告医药费1280元，原告故来院起诉，请求判令被告赔偿医药费1280元并承担诉讼费用。原告提交的证据有龙门派出所出警记录、调解草稿、情况说明、南充市五医院门诊病历、检查报告、医药费发票等。
被告雍光辉辩称，原、被告之间没有经济纠纷；原、被告发生过抓扯，但事出有因：被告因故持有原告的公公胡龙刚应得案款四万元，原告及其丈夫胡平光多次找到胡龙刚夫妇及被告夫妇，要求从中分得两万元，并要求被告直接支付。因胡龙刚不同意原告夫妇的要求，被告夫妇一再表示无能为力，但原告又在2017年4月20日晚再次找被告要钱，态度凶横，双方发生言语冲突，被告先推了原告一掌，原告反击了一掌，被告乘势倒地，诬陷原告打人并报警。原告在头一天晚上与公婆发生过殴斗，原告曾受伤。故被告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申请了被告的公公胡龙刚出庭作证。
本案审理中，原告公公胡龙刚夫妇约十次来庭反映：原告夫妇经常辱骂、威胁公婆，极不孝顺；原告夫妇不应分钱，雍光辉没有私自按原告的要求行事，维护了老人的利益，坚持了正义，做了好事；事发前一天晚上原告殴打公公胡龙��，胡龙刚进行了还击，原告后来到医院所验伤是胡龙刚打的；被告并没有打过原告，原告诬陷好人，恳请法庭不要判被告承担责任。
本院经审理查明：原告明华之夫胡平光与被告雍光辉之夫胡云开（音）同宗同乡，胡平光之父胡龙刚系胡云开远房长辈。明华夫妇与胡龙刚夫妇长期关系紧张。胡云开、雍光辉夫妇因故于2017年初持有胡龙刚应得案款四万元，明华及丈夫胡平光多次找胡龙刚夫妇及雍光辉夫妇，以自己曾在执行案款的过程中出了大力为由，要求从胡龙刚应得案款中分得两万元，胡龙刚不同意，雍光辉夫妇遵胡龙刚的决定不予支付。2017年4月18日晚，明华同娘家人找胡龙刚讨要两万元，遭到拒绝，双方发生了肢体冲突，明华的衣服被扯烂。次日晚，明华再次在龙门镇国民大酒店门口找雍光辉索要两万元，双方发生口角，并相互抓扯，明华倒地并报警，龙门派出所出警平息事态。次日凌晨，明华到南充市第五人民医院检查治疗，体检项目包括：腰椎平扫＋三维成像，显示无骨折征象；肾脏、肝、胆、胰腺、脾脏、门静脉彩超扫描，见双肾小结石；医生体检仅见腰部软组织损伤。此次就医花费检查费1045元，其他费用105.2元，合计1150.2元。其后明华多次持医药费发票找到龙门派出所，要求雍光辉给付医药费1280元并赔礼道歉，并要求胡龙刚给付两万元。派出所多次调解无效，原告遂来院起诉。因原、被告多年相识，沾亲带故，起诉金额小，法庭组织了多次立案前调解，并依法委托本地人民调解组织调解，均无果，本院遂立案受理。以上事实，有龙门派出所情况说明、处警记录、病历及医药费发票、当事人及证人庭审陈述、本院委托调解函等佐证。
本院认为，自然人遭受侵权��体受到伤害的，有权依法要求赔偿。原告明华在与被告雍光辉的相互抓扯中受伤，嗣后就医花费了医疗费用，被告雍光辉应予依法赔偿。然对于原告要求被告赔偿医疗费1280元之主张，本院仅能部分支持，理由有五：首先，明华在未经公公胡龙刚同意的情况下，即屡次要求雍光辉在其保管的胡龙刚应得款项中付给明华两万元，于法无据，于理不合，雍光辉有权拒绝。然明华仍不知进退，在2017年4月19日日晚继续纠缠雍光辉，挑起事端，致肢体冲突，自身存在过错。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明华对侵权结果应自担一定责任。其次，明华仅有31岁，身体健康，对自己的身体状况应有正常的感知，有条件避免过度医疗（含检查）。其在2017年4月19日晚纠纷后即到医院检查，体检项目包括腰椎平扫＋三维成像���肾脏等多部位彩超扫描等，体检结果仅见腰部软组织损伤，检查费用高达1045元，其申请使用特殊仪器多部位检查的必要性值得怀疑，存在过度医疗、权利滥用之嫌。即将实施的民法总则第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”法庭有责任遏制权利滥用，昌明诚信。再次，前已查明，明华在2017年4月18日晚与公公胡龙刚发生了肢体冲突，衣服被扯烂，明华4月20日到医院体检所见腰部软组织受伤可能与此有关。第四，本案审理中原告公婆约十次来庭反映原告夫妇孝道有亏，雍光辉做了好事，恳请法院不要判被告承担责任。中国素有亲亲相隐、父子相护的传统，此反常现象值得原告夫妇反思，其意见法庭应予斟酌。第五，根据原告所示有效票据计算，原告2017年4月20日就医花费医疗费1150.2元，而非原告诉称的1280元。其余票据与本案无关联，不予采纳。案经多次调解无果，衡法酌理，本院判令被告赔偿原告医疗费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告雍光辉在本判决生效后十日内向原告明华赔偿医疗费300元；
驳回原告明华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告明华已预交，由被告雍光辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年九月十日
法官助理 何宏伟
书 记 员 杨康礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执294号之一
申请执行人杨艳。
委托代理���（特别授权）蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶伟。
申请执行人杨艳与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案本院于2015年10月8日作出的（2015）泰海民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告叶伟共向原告杨艳借款人民币300000元，上述款项被告叶伟分三期偿还，分别于2016年2月7日前偿还50000元；于2016年4月30日前偿还100000元；于2016年6月30日前偿还150000元。原告放弃其他诉讼请求。二、上述款项被告叶伟如有一期未按期足额偿还，则被告叶伟须承担违约金人民币5000元，原告可就全部未还本金及违约金向被告主张还款，并可向法院申请强制执行。三、本案受理费5800元依法减半收取2900元、保全费2020元，合计人民币4920元，由原告杨艳负担2020���、被告叶伟负担2900元。如被告未按本协议第一条的约定履行还款义务，则原告应负担的受理费、保全费由被告叶伟承担，原告可就全部未给付的受理费、保全费与未还本金、违约金一并向法院申请强制执行（原告已预交，被告叶伟负担的2900元于2016年6月30日前迳交原告）。”因被执行人叶伟未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人叶伟银行存款信息，本院于2016年3月4日冻结被执行人叶伟在中国工商银行股份有限公司泰州分行营业部账号为62×××30的银行账户，冻结期限一年，并于2016年8月9日、8月11日扣划被执行人叶伟上述账户银行存款计人民币29038.1元，该款已于2016年8月15日退给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2016年1月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人叶伟名下位于泰州市海陵区莲花2号小区34幢206室房屋（已有多个查封，本案在诉前已轮候查封），2016年3月15日轮候查封上述房屋，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限三年，本院（2016）苏1202执331号执行案件正在评估、拍卖该房屋，本案申请执行人申请参与房屋拍卖款的分配。2016年3月2日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人叶伟名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆，2016年3月15日轮候查封上述车辆，未能实际扣押。本院于2016年3月2日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月26日、8月10日本院至被执行人的工作单位国网江苏省电力公司泰州市供电公司调查，被执行人未上班，也未能找到被执行人；8月10日至泰州市海陵区莲花2号小区34幢206室房屋查找被执行人，发现该房屋已被执行人本院实际查封并张贴封条；至该房屋所属的梅兰社区调查，了解到2016年6月23日社区工作人员配合法院执行查封房屋、更换门锁的情况，也未发现被执行人叶伟其他可供执行的财产线索。2016年8月11日至泰州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的住房公积金已为他人提供担保，暂不具备冻结条件。
另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人杨艳，要求其提供被执行人其他可供执行的���产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人现下落不明，且已申请参与另案房屋拍卖款的分配，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、照片、住房公积金综合情况表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产本院另案正在处置，申请执行��已申请参与另案分配，被执行人车辆未能实际扣押，故上述财产本案均不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2952号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月十五日
书记员 顾 嵘
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终467号
上诉人（原审起诉人）谢志强，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜启兵，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）赵立军，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）吴庆，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
诉讼代表人谢志强，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
诉讼代表人姜启兵，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
诉讼代表人赵立军，女，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等二十人诉长春高新技术产业开发区管理委员会（以下称为高新管委会）、第三人长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会（以下称为万顺村委会）行政纠纷一案，长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初60号行政裁定。现谢志强等二十人不服该裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人谢志强等二十人上诉称：2016年3月18日，高新管委会向上诉人委托的代理律师事务所就上诉人要求村务财务公开的律师函，回函公开了自2000年以来，万顺村委会与高新管委会签订的各征地补偿协议书。在2003年，高新管委会与万顺村委会共签订了4份《征用土地协议书》，协议征收了万顺村集体土地超过316公顷，且全都己经由高新管委会组织实施征地，用作非农建设，上诉人合法承包的耕地就在其中。高新管委会征收上述集体土地没有取得任何征地批文，属违法征地。因此，上诉人依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认高新管委会以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法，但长春市中级人民法院却以原告超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人认为一审法院作出的裁定违法、错误，依法应予撤销。具体理由如下：一审法院适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼并未超过起诉期限。《行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由此可知，公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼的期限是自其知道或者应当知道该行政行为时起算。而本案中，上诉人在2016年3月18日向万顺村委会申请村务公开时，在万顺村委会的回函中才得知高新管委会与万顺村委会签订的《征用土地协议书》，因此，上诉人起诉被上诉人以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法一案的诉讼期限应当自上诉人收到万顺村委会作出的回函时起算，所以，该案件的起诉期限并未超过《行政诉讼法》等法律规定的诉讼期限，一审法院适用法律明显错误。退一步，《行政诉讼法》第46条第2款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的最长时效是20年，而本案是就被上诉人以协议方式违法征收集体所有农用地的行政行为提起的行政诉讼，属于涉及不动产的诉讼案件，最长诉讼时效为二十年，所以即便高新管委会违法实施的协议征收土地的行为发生在2003年，上诉人提起的本案诉讼也符合《行政诉讼法》第46条第2款的规定，人民法院应当依法受理。故上诉请求：1、依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行初60号《行政裁定书》，裁定由长春市中级人民法院立案审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人谢志强等二十人诉称的高新管委会以协议方式征收集体所有农用地的行为发生在2003年，其于2016年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。即便如上诉人所言，上诉人是在2016年3月18日在万顺村委会的回函中才知道高新管委会是以协议方式征收的集体所有农用地，但这并不是阻却上诉人知道具体行政行为内容的法定事由，且万顺村委会已经以存折方式为被征地农户发放了征地补偿款，上诉人应当知道征地行为的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”那么，上诉人于2016年向人民法院提起诉讼也远远超过了法律规定的2年起诉期限。原审裁定对谢志强等二十人的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人谢志强等二十人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 王东波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执798号
申请执行人：李国江，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李国江申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李国江申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 稳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1162号
申请执行人:陆才干。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人陆才干与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆才干于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币60000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月23日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1162号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7427号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈亮，男，1981年5月21日生，汉族，住四川省南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥