江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5255号
原告：许闯，男，1998年2月10日出生，汉族，学生，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县古河镇志高游乐园，经营者：王志高，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，户籍地淮安市。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告许闯与被告王志高一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告为阜宁县古河镇志高游乐园，本院依法予以准许。原告许闯的委托诉讼代理人成高峰，被告阜宁县古河镇志高游乐园的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费445732.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年暑假，原告至被告处游泳，被告处的内部设施没有到位，也没有安全警示标志。原告在游泳过程中头部受到撞击，被送至医院治疗，经诊断为颈椎骨折伴截瘫、中枢呼吸衰竭。原告受伤均由家人垫付医疗费用，现为维护原告的合法权益，故具状诉至法院要求处理。
被告阜宁县古河镇志高游乐园辩称：1、本案中原告许闯本人存在严重过错。事发当日，原告许闯邀请众人去被告处游泳玩耍，玩至下午三时许，原告许闯独自爬上游泳馆的娱乐设施，不顾游泳馆娱乐设施上的警示提示，采用头朝下脚朝上的不正确滑行姿势，从高处向水池滑行；同时在滑行前让其同伴将水池中的护垫抽离，导致原告许闯从高处倒头落到水池中，因头部与水面撞击致伤而引发本案。原告许闯作为成年人，在本案致伤过程中明知不正确的滑行姿势可能造成危害后果，并且命其同伴将水池中的护垫抽离后，仍然采取不正当姿势和无保护设施滑行行为，其自身存在严重过错，应当对损害后果承担全部责任。2、本案中原告许闯的致伤存在第三人侵权情形。在原告许闯滑行前，其同伴将水池中的护垫抽离，其同伴明知水池中护垫抽离可能导致滑行者因水池无护垫落水而受伤，其仍然抽离护垫，其行为本身就对滑行者构成侵权。再者，原告许闯落水后，有证据显示其同伴对其实施不正确的施救行为，也对其造成伤害；尤其是施救者多次用手击打原告许闯的头部及后背，会造成原告许闯伤害加重。因此，护垫抽离者及施救者均对原告许闯造成伤害，并构成共同对原告许闯的直接侵权。3、被告游泳馆对原告损伤无过错，不应承担赔偿责任。被告游泳馆对每位来游玩者都尽到警示提醒和保护责任，游泳馆在入口处和售票处均作了安全提示和警示提醒及警示标记，特别在游泳城堡入口警示：采用正确姿势和提示下安全滑行。在水池下配备游泳城堡滑行安全护垫。同时，在水池中及水池上配备多名救生员。原告在游玩及滑行中致伤，是原告许闯采取不当行为和第三人侵权所致，且事发突然，游泳馆无法预料，来不及制止也更无时间制止。因此，游泳馆对原告已尽到了警示和提醒义务，对原告损伤无任何过错。4、原告许闯受伤后，其家人通过轻松筹得来的资金，应从其主张的医疗费中扣除，不应重复主张。轻松筹得来的资金其性质是基于社交圈的众筹平台取得财产，是困难社会救助的方式之一。一般是无责任方和侵权人才适用，且所得资金是用于医疗而非填补损失，绝不允许重复主张。因此原告轻松筹得来的资金应从医疗费中扣除，不应重复向法院提出请求权。5、原告许闯受伤后，被告已报警，公安机关已对原告许闯受伤作刑事案件立案。公安机关对本案中原告受伤作出刑事案件立案，足已说明原告受伤是第三人侵权所致。根据先刑后民的原则，人民法院应对公安机关查明事实作为定案依据，更具有法律效力。6、被告对为原告垫付的费用请求法院依法予以返还。综上，被告对原告受伤无过错，不应当对原告损伤产生费用承担赔偿责任。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阜宁县古河镇志高游乐园经营者为王志高，该游乐园为露天充气式，水深1.2米左右。2016年7月25日下午，原告到被告阜宁县古河镇志高游乐园游泳；对于原告受伤经过，经庭后组织双方当事人观看现场视频显示，在游泳过程中，原告采用四肢趴在垫子上，头下脚上的方式从气垫高端向下进行冲滑；在原告自上而下冲滑过程中，有第三人将落水处用于缓冲的浮垫掀至一旁，被告阜宁县古河镇志高游乐园在旁的管理人员在此情况下未有作出反应。原告入水浮出水面后即出现非常状态，此时有另外他人对于原告头部及背部等部位进行拍击，似在采取救护措施。该视频另显示，在原告冲滑之前有多名游泳者采用常规的坐式滑行方式，自上而下滑至用于缓冲的浮垫上，均无异常现象产生。在泳池边上另有被告的工作人员巡查。
事发后，原告于当日被被告经营者王志高安排车辆送至盐城市第一人民医院住院治疗至2016年7月26日，花费医疗费3520元，出院诊断为：1、颈4、5椎体爆裂性骨折；2、劲脊髓损。2016年7月26日至8月3日，原告至上海长征医院住院治疗，共花费医疗费82840.86元，出院诊断为：颈椎骨折伴截瘫、中枢性呼吸衰竭、支气管××；2016年8月3日至8月12日，原告至上海长征医院住院治疗，花费医疗费41990.29元（含急诊费18元）、护理费1980元（2016年7月26日至8月12日期间产生）、用血4880元（2016年7月27日产生），合计48850.29元，出院诊断为：1、颈椎骨折伴截瘫、中枢性呼吸衰竭，2、支气管××，3、肝功能异常。2016年7月27至8月12日期间，因治疗需要，原告至上海周大长信药房有限公司累计购买药品计50487元。2016年8月12日至9月1日，原告至上海安泰医院有限公司治疗，花费医疗费94616.15元、护工费3460元，合计98076.15元；2016年9月1日至11月9日，原告在上海安泰医院有限公司治疗花费医疗费156898.82元、护工费1050元、吸痰管348元，合计158326.82元。以上所有治疗费用合计442101.12元。
另查明，事故发生后，被告阜宁县古河镇志高游乐园为原告垫付了现金35000元；原告的亲属通过微信轻松筹平台向社会各界筹集资金107640.31元。阜宁县公安局古河派出所拟对涉案掀开浮垫的第三人进行立案侦查，但因未能确定该第三人的具体信息，至今未能立案；经本庭向原、被告调查，其均陈述无法提供该第三人的具体信息。被告阜宁县古河镇志高游乐园虽提出在游泳馆内设置安全警示标志进行了提醒，但未能提供除泳池材料厂家出厂印制的安全提示外的警示标志予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告阜宁县古河镇志高游乐园作为提供游玩服务的游乐场经营者，对于消费者应履行合理限度的安全保障义务；经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，被告阜宁县古河镇志高游乐园未能在场地内的显著位置布置警示标志予以提醒，且该游乐园的管理人员在原告采取非正常方式滑落及有第三人将泳池内用于缓冲的浮垫掀至一旁的情况下未能及时采取有效措施进行制止，应予认定对于本起损害的发生未有尽到充分的安全保障义务，应承担相应的补充责任。原告在被告阜宁县古河镇志高游乐园游泳过程中，采用头下脚上、自上而下方式进行冲滑而受伤；其作为成年人，在游泳过程中，未能采用正当的冲滑方式，将自身置于危险的境地之中，对事故的发生存在一定的过错。涉案第三人在原告自上而下冲滑过程中将浮垫掀至一旁，致原告落水时无法得到缓冲而直接冲滑至泳池受伤，对于损害的发生应予承担直接的侵权责任；该第三人的直接侵权行为虽客观存在，但其具体信息至今无法确定。为使得原告的合法权益得到及时救济，本院综合认定被告阜宁县古河镇志高游乐园承担25%的补充赔偿责任较为适宜。对于被告提出原告在轻松筹筹集的资金应予扣减的辩解，因该系案外他人对于原告因受伤事宜而陷入的困境所作出的自愿行为表示，不含有代被告履行赔偿责任的意思，并不当然减轻被告应予承担的赔偿责任，不能成为减轻被告赔偿责任的法定原因，故对该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告阜宁县古河镇志高游乐园赔偿原告许闯因本起事故所致医药费110525元，冲减其已垫付的35000元，被告仍须赔偿75525元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由原告负担5990元，由被告负担1996元（原告已申请缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈炫铭