江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1177号
上诉人（原审被告）：吕瑞泽，男，1991年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾作群，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:贾聪，女，1990年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:贾小，女，1992年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:贾如，男，1993年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
上诉人吕瑞泽因与被上诉人贾作群、贾聪、贾小、贾如，原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吕瑞泽的委托诉讼代理人桓轶，被上诉人贾作群、贾聪、贾小、贾如的共同委托诉讼代理人王仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕瑞泽的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未审查事故责任，直接确认涉案事故认定书的证明力是错误的。涉案事故现场监控视频能客观真实地反映出发生事故时的真实情形，也能看出上诉人与李杰之间责任大小，李杰无证驾驶无号牌的机动车上路，其自身应该承担事故主要责任。
被上诉人贾作群、贾聪、贾小、贾如辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
贾作群、贾聪、贾小、贾如向一审法院起诉的请求为：判令吕瑞泽、平安财险徐州中心支公司赔偿贾作群、贾聪、贾小、贾如各项损失合计380496元（在交强险内赔偿110000元，剩余赔偿款要求吕瑞泽、平安财险徐州中心支公司承担80%的赔偿责任即270496元）。
一审法院认定事实：2017年3月21日14时许，吕瑞泽驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县永乐街由西向东行驶，行驶至永乐街与三七路口处与由北向南行驶的李杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成李杰受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第337号道路交通事故认定书，认定吕瑞泽与李杰负本次事故的同等责任。李杰，女，于1967年7月2日出生，系农村居民。李杰与贾作群系夫妻关系，双方育有三子女，长女贾聪，次女贾小、长子贾如，均已成年。李杰父母李培法和徐长秀均已死亡。事故发生后，吕瑞泽、平安财险徐州中心支公司未赔偿贾作群、贾聪、贾小、贾如任何款项。诉讼中，贾作群、贾聪、贾小、贾如主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。吕瑞泽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。诉讼中，平安财险徐州中心支公司参加诉讼，并愿意承担赔偿责任，各方对此均无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾作群、贾聪、贾小、贾如因本次交通事故的损失，依法有权获得赔偿。一、关于沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字[2017]第337号道路交通事故认定书的证明力，应否予以确认的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据以上规定，沛县公安局交通巡逻警察大队是制作交通事故认定书的法定职能部门，其制作的交通事故认定书除有相反证据推翻的外，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。吕瑞泽及平安财险徐州中心支公司虽然主张应重新认定交通事故责任，但没有提供足以推翻沛县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故认定书的证据，故对沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字[2017]第337号道路交通事故认定书的证明力予以确认。二、关于赔偿损失。（一）贾作群、贾聪、贾小、贾如因本次交通事故造成的损失。1、贾作群、贾聪、贾小、贾如主张的死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，予以支持。2、贾作群、贾聪、贾小、贾如主张的丧葬费38000元(76000元/年÷12月×6个月)，应调整为36342元（72684元÷12个月×6个月），超过部分，不予支持。贾作群、贾聪、贾小、贾如主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，贾作群、贾聪、贾小、贾如未提供交通费票据，一审法院根据实际情况，酌情确定贾作群、贾聪、贾小、贾如的交通费损失为1200元，超过部分，不予支持。3、贾作群、贾聪、贾小、贾如主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失6000元应予赔偿的意见，未向法庭提供证据，故对该项主张，证据不足，不予支持。综上，贾作群、贾聪、贾小、贾如的各项损失为死亡赔偿金352120元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1200元，合计439662元。（二）应当承担的赔偿数额。沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，应作为划分本案民事赔偿责任的依据，李杰与吕瑞泽均为机动车驾驶人，本次事故负同等责任。平安财险徐州中心支公司对吕瑞泽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险及1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔险种，事故发生在保险合同有效期间内。贾作群、贾聪、贾小、贾如主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，予以支持。故应当由平安财险徐州中心支公司在死亡伤残赔偿金交强险110000元限额内赔偿贾作群、贾聪、贾小、贾如的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，超过交强险的部分329662元（439662元-110000元），由平安财险徐州中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿贾作群、贾聪、贾小、贾如各项损失164831元（329662元×50%），超过部分，不予支持。吕瑞泽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔险种，诉讼中，平安财险徐州中心支公司以被告身份参加诉讼并愿意承担赔偿责任，各方对此均无异议，不违反法律规定，予以确认。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿贾作群、贾小、贾聪、贾如死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计274831元。二、驳回贾作群、贾小、贾聪、贾如的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门已经查明“吕瑞泽驾驶机动车上道路行驶，未注意观察确保安全驾驶”、“李杰无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且未让右方道路车辆优先通行”，并认定“吕瑞泽负事故同等责任，李杰负本次事故同等责任”。该事故责任认定符合道路交通安全法之相关规定，且吕瑞泽未对上述责任认定书申请复议，亦无相反证据。一审法院对于本案交通事故认定书、交通事故卷宗材料及涉案事故发生时的监控视频组织各方进行了质证。二审庭审中上诉人及被上诉人再次确认对涉案事故现场监控视频无异议。据此，上诉人虽然对涉案交通事故认定书有异议，但并未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定。一审判决将涉案交通事故责任认定书作为定案依据，并无不当。
综上所述，上诉人吕瑞泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人吕瑞泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷