wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终109号
上诉人（原审被告）：达娟盈，女，1971年7月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：罗从良，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，系达娟盈之夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景波，男，1946年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：李国栋，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人达娟盈、罗从良因与被上诉人李景波、原审被告李国栋民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，对涉案借贷关系的主体认定可能存在错误。被上诉人李景波本人在一审、二审中均未出庭，对涉案借款的交付事实未作明确具体说明。上诉人在二审中补充提供的证据能够印证涉案借款并非来源于被上诉人李景波。上述争议的事实涉及借款关系主体的认定，此节事实一审并未查证清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初2806号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人达娟盈、罗从良预交的二审案件受理费1582元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6833号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9楼。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告格林豪泰酒店（中国）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初315号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王庆忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王庆忠犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日16时左右，被告人王庆忠无证酒后驾驶无号牌、安全技术性能不合格的常力三轮电动车在大庆市让胡路区沿西宾路由西向东行驶，当车行驶至西宾路与广厦街交叉口时，与一辆由东向西行驶的福特牌吉普车相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王庆忠血样中的乙醇含量为160.9mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路事故认定书认定对方车辆承担此次事故的全部责任，王庆忠无责任。
被告人王庆忠当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王庆忠在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书等；证人王某某、杨某某的证言；被告人王庆忠的供述与辩解；鉴定意见及交通��故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王庆忠无机动车驾驶证驾驶无号牌、安全技术性能不合格的机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王庆忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金���判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执919号
郭勇、时圣元、侯海峰：
你们与丁明利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁明利向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1、郭勇、时圣元、侯海峰于本判决生效之日起十日内偿还丁明利15万元及利息（按月利率2%，从2016年3月22日起计算至付清之日止）。
2、承担案件受理费3660元及执行费。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下��情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0802执167号之一
申请执行人安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路256号安徽山城集团办公楼。
法定代表人王剑，董事长。
被执行人张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人张启才，经理。
被执行人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号A座四楼。
法定代表人张俊，经理。
被执行人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县马庙镇ＸＸ村。
法定代表人吕国庆，经理。
被执行人池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大联圩。
法定代表人张启才，经理。
被执行人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区同安路115号。
法定代表人张俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初949号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人怀宁县双扬房地产开发有限公司名下位于安庆市怀宁县马庙镇ＸＸ村的土地使用权证号怀国用（2014）第141号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年一月四日
书记员 冯 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11136号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：刘锦芝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉刘锦芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对刘锦芝的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月七日
书记员 冷 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初273号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周长伟，男，1984年9月4日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。2014年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。2017年5月24日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年6月28日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人周长伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人周长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月23日1时许，被告人周长伟使用事先准备好的电动三轮车、钳子等工具在大庆油田物资公司让胡路仓储分公司管材料场内盗窃白色镀锌钢30根，价值人民币6415.20元。
2.2017年5月24日2时许，被告人周长伟伙同姜某某（在逃）、姜某某（在逃）使用事先准备好的电动三轮车、钳子等工具在大庆油田物资公司让胡路仓储分公司管材料场内盗窃白色镀锌钢管41根。经大庆市价格认证中心认定，被盗的钢管价值人民币8767.44元。
经侦查，被告人周长伟于2017年5月24日被大庆市公安局让胡路分局在大庆市让胡路仓储分公司管材料场当场抓获，涉案被盗41根镀锌钢管被查获，并已返还被害单位。
上述事实，被告人周长伟在庭审过程中表示无异议，且有物证扣押钢管41根、电动三轮车一辆、钳子一把；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人张某某的证言；被告人周长伟的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人周长伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周长伟系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于部分赃物已被收缴并返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
责令退赔被害单位损失人民币6415.20元。
三、没收犯罪工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3762号
申请执行人：任军，男，1972年9月10日出生，汉族，住新沂市。
委托代理人：贾九红（系申请执行人任军妻子），女，1972年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：任松林，男，1968年11月1日出生，汉族，住新沂市。
关于申请执行人任军与被执行人任松林民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因申请执行人任军与被执行人任松林达成执行和解协议,现申请执行人任军申请撤销对本院（2017）苏0381民初4066号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执3762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾佳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16828号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：梁燕转，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁燕转信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告梁燕转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁燕转向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币492823.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67427.56元、利息113973.16元、滞纳金302709.1元、超限费6600元、分期手续费2113.7元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.梁燕转承担本案诉讼费用。事实和理由：梁燕转向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××97，开户时间：2008年5月29日。梁燕转在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
梁燕转在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有梁燕转签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年5月29日。
二、卡号：52×××97（原始卡号：52×××86）。
三、信用额度：27000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67427.56元、利息113973.16元、滞纳金302709.1元、超限费6600元、分期手续费2113.7元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。梁燕转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，梁燕转应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕转应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67427.56元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息113973.16元、滞纳金302709.1元、超限费6600元、分期手续费2113.7元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692.35元，由被告梁燕转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执40号之一
申请执行人柴瑞娟，女，1985年3月22日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村。
被执行人王杰，男，1980年3月23日生，汉族，陕西省宜川县云岩镇人，现住河津市城区街道办事处高家湾村。
申请执行人柴瑞娟与被执行人王杰离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执903号之一
申请执行人：焦某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：翟某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：韩某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市安阳县。
本院在执行焦某某与翟某某、韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币53545.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年九月三十日
书记员 李季飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第1370号
上诉人（一审原告）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。
法定代表人张春华，男，经理。
委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人穆振江，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第436号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
曼帕尔公司向一审法院诉称，2014年5月30日，我公司才得知北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）所作京人社服复【2010】1203号《关于对北京八宝地展览展示有限公司等28家单位申请岗位补贴的批复》（以下简称《批复》）侵害了我公司的合法权益。我公司请求一审法院对《批复》中二、对我公司的批复内容予以撤销。
一审法院审理后认为，曼帕尔公司不服《批复》，应当在收到《批复》之日起二年内行使诉权。曼帕尔公司2010年11月23日收到《批复》，于2014年7月25日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了曼帕尔公司的起诉。
曼帕尔公司不服上述裁定，上诉至本院，认为超过起诉期限并非自身原因，市人保局耽误的时间不应计算在起诉期间内，且其没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉时效，请求撤销一审法院所作裁定，改判撤销《批复》并重新予以批复。
市人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，曼帕尔公司于2010年11月23日收到《批复》，即2010年11月23日是曼帕尔公司知道市人保局作出具体行政行为之日。因市人保局未告知曼帕尔公司诉权、起诉期限，故曼帕尔公司对《批复》的起诉期限从知道具体行政行为内容之日即2010年11月23日起最长不得超过二年。曼帕尔公司于2014年7月25日提起本案诉讼，已超过二年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉是正确的，本院予以维持。曼帕尔公司上诉认为不是其自身原因超过起诉期限，市人保局耽误其起诉期限等主张，没有事实依据，曼帕尔公司超过起诉期限没有法定正当理由，本院对其上述主张不予采信。此外，本案不属于适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的情形。综上，曼帕尔公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，其所提其他上诉请求不属于本案审理范围，本院对曼帕尔公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭子枫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初211号
原告：孙兰英，女，1963年5月9日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处宋子顺村***号。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：葛方峰，男，1974年11月8��出生，汉族，住济南市长清区孝里镇孝里****号。
原告孙兰英与被告葛方峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙兰英、被告葛方峰均申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定终结后，于2017年10月23日、11月20日继续公开开庭进行了审理，原告孙兰英及其委托诉讼代理人宋书斌、被告葛方峰及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛方峰赔偿医疗费3972.8元、精神损害抚慰金1000元、误工费13954元、交通费1248.8元、鉴定费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日下午4时许，被告葛方峰到原告的娘家平阴县榆山街道孙官庄村收玉米，因原告的哥哥需卖玉米，被告便让原告到三轮车上帮忙摊玉米。原告刚爬到车上还未站稳，被告便开动玉米输送机，致使原告一下子摔倒，致使手部受伤。受伤后，原告被立即送往平阴县榆山街道孙官庄村卫生所进行简单治疗，被告并给了500元让原告购买营养品。原告为节省医疗费用，未住院治疗，先后在本村卫生室、肥城市矿务局中心医院、聊城市古楼办事处八东村卫生室等处治疗，但效果不佳，至今未能痊愈。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉，诉求同前。
葛方峰辩称，原告到被告的三轮车上摊玉米系为其哥哥帮忙，与被告葛方峰不存在义务帮工关系，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后包扎时，其拇指能够正常活动，后于2016年11月14日检查出骨折，并随后多次治疗，不排除二次受伤的可能。原告自身患有疾病，双手不能自由活动，其损害后果与本次受伤并无直接的因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2016年10月17日,被告葛方峰驾驶三轮车到平阴县榆山街道孙官庄村收购玉米。下午4时许，被告因收购原告哥哥的玉米需要装车，便让原告到三轮车上帮忙摊平由简易输送机传送的玉米。原告爬到车上后，因输送机启动站立不稳，摔倒致左手拇指受伤。
原告孙兰英随即被在场人送至孙官庄卫生所进行治疗，该所给予清创缝合治疗，并开具了消炎、活血药物，医疗费由被告葛方峰支付。当日，被告葛方峰另行支付原告500元。原告于次日至10月26日在平阴县锦水街道办事处李山头卫生所继续治疗，支付医药费335元。2016年11月14日，原告在肥城矿业中心医院检查，检查意见为左侧拇指近节指骨骨��，原告支付检查费174元。原告未在该院住院治疗，到聊城市谷楼办事处八东村卫生室治疗，该卫生室出具证明，证实其支付医疗费1860元。2017年4月至10月，原告还先后在聊城市高新技术开发区玉林大药房有限公司、平阴县神农大药店济西分店、山东省立医院等处购买药物、进行检查。
审理中，原告申请对伤残等级、误工时间进行鉴定，被告申请对伤残等级与本次受伤之间的因果关系进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2017年8月1日，该所出具大舜司鉴所[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙兰英所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人孙兰英伤后误工期为60日。3、因被鉴定人孙兰英左拇指损伤不构成伤残等级，被告申请的因果关系无需鉴定。原告因此支付鉴定费2000元。原告对鉴定意见不服，提出异议，该鉴定所给予书面��复，未改变鉴定意见。原告仍不服，在本院指定的期限内未要求鉴定人出庭接受质询。
本院认为，被告葛方峰收购他人玉米，即负有装车的义务，原告孙兰英到被告葛方峰的三轮车上，系因帮助被告葛方峰完成装车任务去摊平玉米，且双方未约定支付报酬，故双方为义务帮工关系，对被告葛方峰主张其并非被帮工人的主张不予支持。原告因从事义务帮工活动自身遭受伤害，事实清楚，现无证据证明原告对损害发生具有过错，故被告葛方峰依法应当承担赔偿责任，其先期支付的500元，折抵赔偿款。
原告孙兰英受伤后于次日至10月26日在平阴县锦水街道办事处李山头卫生所治疗所支付的医药费335元系其合理支出，本院予以确认。被告虽对原告在肥城矿业中心医院、聊城市谷楼办事处八东村卫生室的诊疗行为与本次受伤的因果关系提出异议，但无证据���实原告存在二次遭受伤害的事实，同时结合治疗的部位与受伤的部位均为左拇指的事实，本院确认其在上述两医疗机构支付的医药费系其合理支出。原告于2017年4月至10月间所支付的医疗费用，因距离其受伤时间较长，且经本院释明后，原告不对诊疗行为与受伤的因果关系申请鉴定，对其要求赔偿上述费用的请求不予支持。
原告虽对本院委托山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在鉴定机构作出书面答复后，未在本院指定的期限内要求鉴定人出庭接受质询，且无证据证实该鉴定意见存在证据不足等缺陷，本院采信该鉴定意见。原告孙兰英所提交的证据不足以证实其主张的误工期限，其误工期限可按鉴定意见所确定的60日计算。原告的交通费本院酌定为500元。原告无证据证实其因受伤需要增加营养，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告在诉讼中支付的鉴定费2000元由被告承担。原告的伤情经鉴定并未达到特别严重的程度，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛方峰应赔偿原告孙兰英医疗费2369元、误工费2293元（13954元/365日×60日）、交通费500元、鉴定费2000元，共计7162元，扣除其先期支付的500元，余款6662元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛方峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 兴
书 记 员 马 红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执681号
本院在执行江西明正变电设备有限公司与巢湖尚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷合同纠纷一案中查明并认定，巢湖尚成房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖尚成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李伟
附：巢湖尚成房地产开发有限公司，法定代表人：汪海蓉，该公司总经理，住址：合肥市巢湖经济开发区金山路12号标准厂房203室，统一社会信用代码:913401005634175988(1-1)。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2100号
申请执行人：傅珅，女，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。
法定代表人：刘明，董事长。
傅珅与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8564号民事调解书已发生法律效力。傅珅向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币161359.64元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人傅珅申请执行的案款161359.64元及迟延履行利息，已执行到位金额97080.64元，仍有64269元未受清偿。现申请执行人傅珅无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
-2-
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21405号
原告：林起辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林起辉诉被告温展茹、陈金全因民间借贷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伶贞、被告陈金全到庭参加诉讼。被告温展茹经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温展茹立即向原告偿还借款340000元并自立案之日起的利息；2.被告温展茹承担本案诉讼费；3.被告陈金全承担连带责任。事实和理由：被告温展茹因资金周转于2016年11月2日向原告借款9万元及25万元，原告将款项交给被告温展茹，双方约定2016年11月12日归还款。但到期后，被告温展茹不按期还款，经原告多次追讨被拒绝。被告温展茹的上述债务发生在与被告陈金全夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。
在诉讼过程中，原告明确其主张的利息是从立案之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
被告陈金全辩称，其不认识原告，对借款也不知道。原告曾于2016年12月份来到被告陈金全家，当时也去了派出所报警。
被告温展茹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温展茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。对各方无争议的证据本院予以确认。对有争议的证据认证如下：1.借据、银行记录，均为原件，两份证据可以相互印证，本院予以采信；2.房地产产权情况表，系原件，本院予以采信；3.被告陈金全提交的厂房租赁合同、中山市不动产登记资料证明表，系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林起辉称，被告温展茹以还房贷为由向其借款。2016年11月2日，温展茹向林起辉出具借据，载明：温展茹向林起辉借款250000元，约定2016年11月12日归还。同日，温展茹又手写一张借据，载明：温展茹向林起辉借款90000元，约定2016年11月12日归还。林起辉遂分别转账250000元、90000元给温展茹。
另查明，温展茹与陈金全系夫妻关系，二人于1985年2月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告温展茹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告温展茹未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告温展茹偿还欠款本金340000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。对于被告陈金全的责任，原告无证据表明被告温展茹的借款系两被告的共同意思表示，亦未有证据证明该款用于夫妻共同生活和生产，故本院认定涉案借款为被告温展茹的个人债务，因此原告起诉要求被告陈金全对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温展茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林起辉归还借款340000元及利息（自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林起辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、财产保全费2220元，合共8620元，由被告温展茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 何泽源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初2719号
原告：青岛安平建材有限公司
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司
被告：青岛碧海建设实业有限公司
原告青岛安平建材有限公司与被告山东荣泰建筑工程集团有限公司、青岛碧海建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛安平建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告青岛安平建材有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一八年三月七日
书记员 李冬晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4441号
原告:柯平安，男，1965年1月11日出生，汉族。
被告：罗海胜，男，1970年9月24日出生，汉族。
原告柯平安与被告罗海胜合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告柯平安于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯平安在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯平安撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告柯平安负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月四日
书 记 员 皮晓琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)宁0302民初5206号
原告：吴玉凤，女，1961年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马学云，男，1960年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴秀花，女，1963年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马卫成，男，1979年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐文国，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市
原告吴玉凤与被告马学云、吴秀花、马卫成、唐文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴玉凤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉凤撤诉。
案件受理费减半收取计13400元，由原告吴玉凤负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年十一月二十四日
书记员胡馨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1051号
原告：帅书有，男，1958年2月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告帅书有与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告帅书有于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅书有以刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅书有撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3540号之一
原告：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林祥忠，总经理。
被告：厦门天有食品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：叶启彪。
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告厦门天有食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市协顺兴包装工业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市协顺兴包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市协顺兴包装工业有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3486号
原告王友强，男，汉族，1984年7月2日生，住浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：信阳市浉河区五星农技服务站(以下简称五星服务站)。
法定代表人：王准，电话：0376—669****。
地址：浉河南路利君小区北侧。
被告：邢台双环种业有限公司(以下简称双环公司)。
法定代表人：于海欧，电话：0319—315****／0319—3155707。
地址：河北省邢台市新兴东大街511号。
原告王友强与被告五星服务站、双环公司产品责任纠纷一案本院在审理过程中，原告王友强向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王友强承担。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1589号
申请执行人：朱红娣
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人朱红娣与被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨雪琴、杨福泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2016)苏0505民初5735号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告朱红娣借款本金15万元。二、案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨雪琴、杨福泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151900元，执行费2179元，合计154079元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额154079元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十日
书记员 石金华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫01行终342号
上诉人（原审原告）刘世斌，男，汉族，1984年10月10出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。
诉讼代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛，该局民警。
上诉人刘世斌因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初474号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2017年9月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开：2017年8月31日深夜，原告因房屋被损毁报警后，被告将案件（郑公须（治）受案字[2017]11244号）立为行政案件的事实、法律依据。2017年10月1日被告作出信息公开答复：根据8月31日报案及公安机关调查情况，治安管理服务大队依据《中华人民共和国治安管理处罚法》将该案立为治安案件。另查明：2017年8月31日深夜，原告刘世斌因房屋被损毁报警，接报警后被告派出民警赶到现场，并将现场人员带回派出所调查询问。2017年9月3日被告将该案受理为治安案件，受案编号郑公须（治）受案字[2017]11244号，同日向原告送达《受案回执》。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开其报警房屋被损毁立为行政案件的事实、法律依据，属于对行政机关的咨询，不属于政府信息公开范围。原告如对所报案立为治安案件有不同意见，或认为涉嫌刑事犯罪，可另行处理。原告以政府信息公开方式提出申请，被告所作答复虽然不准确，但并未侵害原告的合法权益，责令被告重作答复，已无必要。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘世斌的诉讼请求，案件受理费50元，由被告负担。
上诉人刘世斌上诉称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，人民警察办理案件应当以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人将案件立为行政案件是基于其履行职责过程中已经获取的相关信息为事实依据，并适用相关法律依据而作出的决定，上诉人申请公开的这些信息是被上诉人办理案件过程中依职权调查获得的或制作的信息，是现有的、特定的和客观存在的，而不需要被上诉人汇总、加工或者重新制作，也不需要郑州市公安局须水分局向上诉人进行单独指导或解释说明的信息。另外，上诉人申请的政府信息是陈述句，并非设问和选择答复的形式。所以，上诉人申请的信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。被上诉人的信息公开答复缺乏事实依据，显然答复不完全，且法律依据提供的不清楚，违反了《立法法》的规定，故答复违法，依法应当撤销答复，责令依法重新答复。请求依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105行初474号判决书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局须水分局答辩称，政府信息是行政机关在履行行政职责的过程中制作获取，以一定形式记录或保存。上诉人申请公开的涉案房屋被损毁立为行政案件的事实和法律依据，属于对行政机关的咨询，不属于政府信息公开范围。上诉人对我局对其所报案件的处理有不同意见，或认为涉嫌犯罪可另行处理。上诉人申请公开行政案件的事实和法律依据需要我局归纳总结。按照相关规定，政府机关对当事人申请的政府信息不具有归纳总结义务，其申请的信息也不属于政府信息。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人申请公开的信息，虽然系以信息公开的名义提出，但在性质上该申请事项属于对被上诉人的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人对上诉人提出的申请所作答复，未侵害上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6003号
上诉人(原审被告):重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社。
负责人：犹方春，社长。
委托诉讼代理人:王垒,重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:石雪丁,女,汉族,2004年7月30日出生。
法定代理人：万志燕，女，汉族，1968年12月18日出生，
石雪丁之母。
委托诉讼代理人:王建,重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社（以下简称石桥社）因与被上诉人石雪丁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
石桥社上诉请求：撤销原判，改判驳回石雪丁的诉讼请求。事实和理由：石雪丁虽有石桥社户口，但不属于分配对象。石雪丁2004年7月30日就出生，按正常户籍管理制度，早该在其母亲万志燕原户籍所在地或其父亲石现杨户籍所在地落户，而石雪丁是2007年4月因其母亲万志燕通过其他关系将户籍迁入石桥社的同时才以“补报往年出生”的方式把户口迁入石桥社，其不是一出生就落户在石桥社，不符合分配方案第三条“凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户当年起与本社社员享有同等权益”的规定，不能参与分配。
石雪丁辩称，石雪丁的户籍在石桥社，虽然是补报往年出生，但仍然属于出生入户，石雪丁作为集体经济组织成员，应当享受集体收益。一审判决正确，要求维持。
石雪丁向一审法院起诉请求：石桥社给付石雪丁2014年至2016年集体收益分配款1000元/年，共计3000元。
一审法院认定事实：万志燕与陈纯平（于1999年12月16日死亡）原系夫妻关系，婚后在石桥社陈纯平父母的房屋中居住、生活。陈纯平死亡后，万志燕又于2003年与石现杨登记结婚，婚后石现杨、万志燕仍在石桥社陈纯平父母的房屋中居住、生活，并于2004年7月30日生育一女石雪丁。2007年4月12日，万志燕的户籍从原万盛区南桐镇石桥村池井沟社迁入重庆市綦江区（原万盛区）石桥村石桥社，迁入原因为“居住地变换而不涉及其他”，石雪丁以“补报往年出生的方式”随迁入户。
2015年10月31日，石桥社就集体收益召开农户代表会议并形成如下分配方案，分配方案载明：一、只有属于本社户口的社员才能享有参加本社集体收益的分配权。二、凡是本社社员户口迁出本社或者死亡的当年可以享受收益分配，从第二年起一律取消本社集体收益分配权。三、凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益。四、除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配。万志友等户代表在该分配方案上签字确认。
一审法院认为，原告石雪丁诉请法院判决被告石桥社给付其集体收益分配款，关键在于石雪丁是否属于案涉集体收益分配方案确定的分配对象。原、被告对案涉分配方案的效力均不持异议，但原告提出按照案涉分配方案的规定其属于分配对象，被告则主张按照案涉分配方案第四条“除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配”之规定，不属于分配对象。本案中，石雪丁确系于2007年4月以“补报往年出生的方式”落户石桥社，根据案涉分配方案第一条“只有属于本社户口的社员才能享有参加本社集体收益的分配权”和第三条“凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益”的规定，石雪丁既有被告石桥社的户口，又系“出生入户”，属于案涉集体收益分配方案的分配对象，且案涉分配方案更明确“与本社社员享有同等权益”，故对原告石雪丁要求被告石桥社给付集体收益分配款的诉求，予以支持。对于被告石桥社提出的分配方案第四条将“关系户口”排除在外，但是否属于“关系户口”并不属于人民法院判断的范畴，该院对此不予采纳。至于是否已将集体收益分配完毕，被告石桥社并未举示证据予以证明，且集体收益是否分配完毕并非不按照分配方案进行分配的理由，该院对此亦不予支持。
为此，一审依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决：“重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后15日内给付石雪丁2014年至2016年的集体收益分配款3000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社负担。款项原告石雪丁已预交，被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后15日内将该25元径付原告石雪丁。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，石雪丁系出生在石桥社，其出生后未落户在其他地方，石雪丁2007年4月以“补报往年出生”的方式落户在石桥社仍然属于“出生入户”，理应享有与其他社员同等的集体收益分配权。石桥社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 余文韬
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初77号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年4月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被寿县公安局取保候审,2018年3月5日本院决定对其予以逮捕,2018年3月7日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月10日19时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县八公山防洪撤退路由南向北行驶至高架桥北侧路段时，撞上胡某1停放在道路东侧的皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)的重型半挂牵引车尾部，事故造成胡某某受伤及两车受损。事故发生后，民警依法将胡某某带至淮南市矿工二院抽取胡某某血液样本，经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为162.8mg/ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且引发交通事故，并负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县八公山防洪撤退路由南向北行驶至高架桥北侧路段时，撞上胡某1停放在道路东侧的皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)的重型半挂牵引车尾部，事故造成胡某某受伤及两车受损。事故发生后，民警依法将胡某某带至淮南市矿工二院抽取胡某某血液样本，经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为162.80mg/ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定胡某某承担主要责任，胡某1承担次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)受案登记表。证实:2017年10月10日19时25分50秒，寿县公安局110指挥中心接报警人胡某1电话报警称：在寿县八公山五里闸，有半挂车和电瓶车相撞，有人受伤。民警赶赴现场经初查，2017年10月10日19时25分，胡某某驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县八公山防洪撤退路由南向北行驶至高架桥北侧路段时，撞上胡某1停放在道路东侧的皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车尾部，致胡某某受伤及两车受损。事故发生后，民警依法抽取胡某某血液样本，送安徽朝阳司法鉴定所检测，经检测，胡某某血液中乙醇含量为162.8mg/ml，达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。2017年10月13日，寿县公安局以刑事案件受理。
(2)归案经过说明。证实：2017年10月10日19时25分，被告人胡某某酒后驾驶机动车发生交通事故，胡某某被当场抓获。
(3)抽取当事人血样登记表。证实：2017年10月10日20时53分，淮南市矿工二院医护人员对胡某某抽取血液样本的登记情况。
(4)安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00363号道路交通事故认定书。证实：胡某某承担事故主要责任；胡某1承担次要责任。
(5)被告人胡某某的户籍信息。证实：被告人胡某某的身份情况。
(6)驾驶人信息查询结果单。证实：被告人胡某某未取得机动车驾驶证。
2、证人证言
(1)证人胡某2证言。证实：2017年10月10日晚上7点多钟，胡某某驾驶摩托车与前面停放的大货车尾部发生相撞的交通事故，事故造成胡某某受伤。
(2)证人李某1证言。证实：2017年10月10日晚上7点多钟，其与胡某某、胡某2三人骑车沿西外环路到西拐楼子往五里闸方向行驶，胡某某与前面停放的大货车尾部发生相撞的交通事故，事故造成胡某某受伤。
3、被害人胡某1陈述。证实：2017年10月10日晚上7时25分左右，胡某某酒后驾驶无号牌摩托车与其停靠在路边的重型半挂车尾部相撞，造成胡某某受伤、两车受损的交通事故。
4、被告人胡某某供述：被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
5、鉴定意见
(1)安徽朝阳司法所[2017]法毒检字第753号司法鉴定意见书。证实：所送血液标本中乙醇含量为162.8mg/100ml。
(2)安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2605号司法鉴定意见书。证实：由南向北行驶的无号牌二轮摩托车的前部与前方停驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型普通半挂车的尾部左侧发生碰撞。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实：2017年10月10日19时48分至20时25分，寿县公安局民警对交通事故发生地进行了现场勘查，并绘制了现场图及拍摄了照片。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 张久明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执813号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。
法定代表人：吴建弟，总经理。
被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。
法定代表人：李昭首，总经理。
被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）申请执行与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英金融借款合同纠纷一案案件受理费（163689元），本院于2016年11月25日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书案件受理费由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2458号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王少敏。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：杨立芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告杨立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告杨立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、物业公司服务的小区名称：集美滨水小区。
二、物业服务费标准：带电梯高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月；房屋维修金为按建筑面积0.25元/平方米/月。
三、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：书面通知为准。
四、物业服务合同约定的拖欠物业服务费滞纳金标准：从逾期之日起按每日千分之三的标准回收滞纳金。
五、业主房产位置：厦门市集美区滨水一里45号705室。
六、业主房产用途：住宅��
七、业主房产建筑面积：62平方米。
八、业主每月应缴纳物业服务数额：74.4元。
九、业主拖欠物业服务费期间：2013年1月1日至2017年2月28日。
十、业主拖欠物业服务费数额：3720元。
十一、业主拖欠的房屋公共维修金数额：775元。
十二、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3720元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；2.判令被告立即向原告支付物业服务费775元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3720元、公维金775元及滞纳金（滞纳金按0.3%/日，自2017年3月1日计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
裁判结果
被告杨立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立芳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美城发物业有限公司物业服务费3720元、房屋公共维修金775元，共计4495元并支付相应滞纳金（以4495元为基数，按日千分之三，自2017年3月1日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七���九月五日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第五十四条第一款住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。
《最��人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2204号
原告：陈邦荣，男，1948年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈邦杏，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
原告陈邦荣与被告陈邦杏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈凤智，被告及其委托代理人陈文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦荣向本院提出诉讼请求：确认陈宝銮与被告陈邦杏于2001年2月5日签订的广陵区东关街255号面积为12.58平方米房屋的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系。50年代初，原、被告父亲陈宝銮（2001年12月19日去世）和母亲徐瑞霞（2009年11月1日去世）租赁本市东关街255号公房，期间在院内建有12.58平方米房屋并取得13.9平方米土地使用权面积。2002年1月8日，徐瑞霞与扬州市房地产公司东关房管所签订合同继续租赁该公房。2007年9月5日，徐瑞霞与扬州市建业房屋拆迁有限公司签订该房屋拆迁安置协议，总面积89.03平方米，其中私房26.31平方米，直管公房62.72平方米。2000年6月15日，陈宝銮出具委托书并说明：“我本人因年老体弱走路不便，委托我儿陈邦杏办理证照”，并没有说明委托办理房屋易主证照，也非委托将房屋变更至陈邦杏名下。2001年2月5日，陈宝銮与被告陈邦杏签订的房地产买卖契约，成交价格仅20元并不符合给付对价和善意取得要求，且南京师范大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书已认定上述房地产买卖契约中陈宝銮的签名不是本人所签。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈邦杏辩称，原告提起确认合同无效之诉，没有事实和法律依据。本案不属民事案件受理范围，原告应该提起行政诉讼或者刑事报案。原告已经就相关内容提起行政诉讼，并已撤回起诉，证明房产局办理的房产证合法有效。本案中南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是错误的，不具有合法性，理由如下：1、样本采样错误，样本来自于陈宝銮的档案材料，鉴定机构将所有陈宝銮三个字都作为陈宝銮本人亲自书写，没有事实依据，而且从整个笔迹看，明显都不是同一人所写。原告一直坚持认为房屋买卖契约签字不是陈宝銮所签，但没有将委托书的签名作为比对样本。2、鉴定方式不正确。在鉴定机构出具鉴定结论后，被告特向鉴定机构提出了问题，鉴定机构的回复中表明70岁以上高龄老人的笔迹鉴定不同于一般笔迹鉴定，本案笔迹形成于2001年，此时陈宝銮已81岁并于次年病逝，××高龄老人，而鉴定比对样本，除了错误选择之外，都是形成于陈宝銮退休之前，最长间隔40年，笔迹自然发生较大变化，本案鉴定时既未按照高龄老人笔迹鉴定方式进行，也未了解书写人的情况。3、被告提出的一个关键质询问题“如果没有注意这些区别是否会导致不一致的结论”，南京师范大学司法鉴定中心未作出答复，没有答复实际上表明了其真实的意见，没有注意这些区别必然导致不一致的鉴定结论。鉴定方法错误，取样又错误，必然导致鉴定结论错误。本案已没有诉讼的实际意义，因为原告获得的补偿已经远远超过将涉案的12.58平方米作为继承财产可以继承的数额。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈邦荣与被告陈邦杏系兄弟关系。原、被告父亲陈宝銮（于2001年12月19日去世）和母亲徐瑞霞（于2009年11月1日去世）生有三子一女，陈宝銮生前与妻徐瑞霞居住在扬州市东关街255号，被告陈邦杏夫妇亦与其父母共同居住生活。陈宝銮、徐瑞霞及被告陈邦杏夫妇共同生活期间，在东关街255号院内自建一间12.58平方米的房屋，并于2000年将该房屋产权登记在陈宝銮名下。2001年被告陈邦杏将该房屋产权变更登记在自己名下，变更依据为2001年2月5日与陈宝銮签订的《房地产买卖契约》。现原告要求确认2001年被告陈邦杏与陈宝銮签订的涉及12.58平方米的《房地产买卖契约》无效。
2001年2月5日被告陈邦杏与陈宝銮签订的《房地产买卖契约》中约定的成交价格为20元。被告陈邦杏当庭陈述所涉房屋实际为其所建，只是以交易名义办理了更名手续。
2015年6月26日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书认定署期为“2001年2月5日”的《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。原、被告双方一致确认陈宝銮生前患有××症状，但神智尚可，行动自如。
当事人围绕诉讼请求依法提交《房地产买卖契约》、《鉴定意见书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定2001年2月5日《房地产买卖契约》末页中甲方“陈宝銮”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，现有证据表明陈宝銮出售房屋的意思表示不真实，对陈宝銮不具有法律约束力，该契约未成立，无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告陈邦杏与陈宝銮于2001年2月5日签订的关于广陵区东关街255号面积为12.58平方米房屋的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费900元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
审 判 员 庞 玮
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2464号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9722号
原告：王传财，男，汉族，1970年8月13日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王延杰，男，汉族，1975年7月25日生，住山西省孟县。
被告：逄金明，男，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
本院在审理原告王传财与被告王延杰、逄金明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2348号
上诉人（原审原告）：刘珍妮，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新东福花园业主委员会，住所地重庆市渝中区。
负责人：周西黔，业委会主任。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人刘珍妮因与被上诉人新东福花园业主委员会（以下简称新东福业委会）、重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯物业公司）财产损害纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘珍妮及其委托诉讼代理人秦娜，被上诉人新东福业委会的委托诉讼代理人雷宇、被上诉人福屯物业公司的委托诉讼代理人高春琳、傅远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定重庆新东福小区花园“会所”水电由何人管理、控制等基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第8463号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人刘珍妮预交的二审案件受理费2050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏 来
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9131号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢玉山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告谢玉山民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 萌 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2016号
上诉人(原审被告)：重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105880322055。
法定代表人：刘树华，经理。
被上诉人(原审原告)：张梦胜，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆名流物流有限公司与被上诉人张梦胜挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初13191号民事裁定，驳回重庆名流物流有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆名流物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆名流物流有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。涉案双方签订的《车辆服务合同》约定，如遇争议，由合同签订地人民法院裁决；同时合同载明签订地为重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执394号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人徐某某，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院在执行丰顺县人民法院与徐某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币11000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8463号
原告:佛山市冠新商标代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南二路12号1幢首层1号，注册号440682000434169。
法定代表人：吴钦才，经理。
被告：佛山市禅城区逢比制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区珀丽酒店侧*楼*楼，注册号440602600071937。
经营者：周汝盛。
原告佛山市冠新商标代理有限公司与被告佛山市禅城区逢比制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，适用小额诉讼程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴钦才出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告支付货款3780元。事实与理由：原告供货吊牌和服装商标给被告逢比制衣厂，品牌名称为“酷比芭迪”，2015年4月16日，被告欠原告货款3780元，原告一直向被告追讨货款，但被告一直拖欠至今未还款。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、被告的个体户机读档案登记资料；2.送货单。
诉讼中，被告未进行答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据有原件予以核对，证据真实及来源合法，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月16日，原告向被告送“酷比芭迪吊牌”、“酷比芭迪机印唛头”，货款共计3780元。被告签收货物后没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在购买涉案货物后，理应及时全额支付货款，故原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区逢比制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冠新商标代理有限公司支付货款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市禅城区逢比制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴章斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2765号之二
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：许雯，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告广东尚佳物业管理有限公司诉被告许雯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，���有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 谭艳婷
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5895号
申请人：朱云华。
被申请人：顾卫东。
被申请人：柏翠美。
本院在审理申请人朱云华与被申请人顾卫东、柏翠美民间借贷纠纷一案中，申请人朱云华于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾卫东、柏翠美银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾卫东、柏翠美银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年十二月三十日
书记员 周美芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14023号
原告:郑州赢享利健康服务有限公司，住所地郑州市金水区明达路5号1号楼2层020006号。
法定代表人：周苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，1986年6月8日出生，住新疆奎屯市。
被告：李晓波，男，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市。
原告郑州赢享利健康服务有限公司与被告李晓波侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告郑州赢享利健康服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州赢享利健康服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州赢享利健康服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州赢享利健康服务有限公司负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶莹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初437号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2016年3月31日因殴打他人、故意损毁财物被诸城市公安局行政拘留七日，罚款1000元。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人陈某。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人刘某。2013年10月5日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)304号起诉书指控被告人孙某、陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人孙某、陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月4日22时许，在诸城市潍河公园内，被告人孙某、陈某因与孟某等人发生推搡而觉得丢面子，遂在该公园内找到铁锨、铁耙等工具后返回孟某等人所在位置，并在该过程中打电话联系了刘某，被告人刘某又打电话联系张某（另案处理）等人赶到现场，在该公园木桥处，被告人刘某拦截闫某、王某、徐某后，被告人孙某、陈某将该三人打伤。经鉴定，徐某、闫某、王某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书，谅解书等，证人孟某、单某等人的证言，被害人闫某、徐某等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某、刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、陈某系自首，三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某、陈某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永堂
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执430号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人：高鹏，行长。
被执行人:福建天翔实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村87幢203室。组织机构代码：76177241-9。
法定代表人：陈争，董事长。
被执行人:福建天创物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢十四层4号。组织机构代码：66927118-7。
法定代表人：陈艳，董事长。
被执行人:陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈艳、刘弘宇、陈振祥、毛一真金融借款合同纠纷，本院于2017年12月27日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽民终1609号民事裁定书由三明市梅列区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2440号
申请执行人：张梅，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被执行人:蒋胜力，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
张梅申请执行蒋胜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅向本院申请执行，要求被执行人蒋胜力给付赔偿金132190.73元，案件受理费8001元、鉴定费3150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋胜力发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋胜力有可供执行的财产。申请执行人张梅亦未提供被执行人蒋胜力可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张梅申请执行蒋胜力的赔偿金132190.73元，案件受理费8001元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张梅确认，被执行人蒋胜力确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张梅发现被执行人蒋胜力有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民申13号
再审申请人(一审原告)：山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行（原名称：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社），住所地：莱城区和庄镇和庄村。
负责人：吴伟。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：莱芜市诚信专利法律事务所，住所地：莱城区鲁中东大街8号。
负责人：李强，职务：主任。
再审申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行与被申请人莱芜市诚信专利法律事务所委托合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3106号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人的经营范围为提供专利法律咨询、专利诉讼、专利纠纷调解、专利法律顾问及相关法律服务，专利法律事务是指与专利相关的法律事务，与申请人的金融借贷无关，原审法院认定《莱芜市诚信专利法律事务所委托代理合同》有效，属于适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，双方签订的《莱芜市诚信专利法律事务所委托代理合同》是当事人真实意思表示，被申请人提供的企业信息及收费许可证，可以证实被申请人的经营范围包括法律服务业务，莱芜市物价局许可被申请人进行法律服务收费，因此不违背法律的强制性规定，合同合法有效，原审判决并无不当。
申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地河北省涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：高文俊，男，2005年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人：杨某（系高文俊之母），女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：高焕增，男，1952年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：肖永凤，女，1954年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人杨某、高文俊、高焕增、肖永凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2885号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅凭几张修车发票就认定车辆损失，并判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费39511元，缺乏法律依据，上诉人申请对车辆损失进行鉴定。二、拖车费发票开票单位和车辆维修单位不一致，拖车费发票真实性存在问题，上诉人不予认可。
杨某、高文俊、高焕增、肖永凤辩称，一、本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人已经报告出险，有报案记录为证，上诉人未在一审法定期限内申请车损鉴定，故二审申请鉴定不应被允许。被上诉人的车辆损失有第三方修理机构的维修发票和维修清单予以证实，上诉人出具车损情况确认书予以认可，且上诉人没有相应证据予以反驳，故上诉人的请求应予驳回。二、拖车费是为了减少损失所支付的必要、合理费用，已实际支付，有发票予以证实，上诉人应予赔付。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨某、高文俊、高焕增、肖永凤、高秋成向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔付车损39511元、拖车费780元及三者车损4200元，共计44491元；二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日0时左右，李兵驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道九四路口北侧，因躲避路面情况，与路边灯杆相撞，致车辆及灯杆损坏，李兵受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，李兵负事故全部责任。高秋成为事故车冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失保险及第三者责任保险，并有不计免赔约定。其中机动车损失保险保险金额为77440元，第三者责任保险保险金额为30万元。事故发生时在保险期间。另查明，该事故发生后，高秋成支付拖车费780元，三者标的物损失4200元，支付事故车冀Ｆ×××××在涿州市汇晟汽车修理服务中心维修费39511元，以上费用合计44491元。再查明，高秋成于2017年2月10日死亡。杨某（高秋成之妻）、高文俊（高秋成之子）、高焕增（高秋成之父）、肖永凤（高秋成之母）为高秋成法定继承人。以上事实，有杨某、高文俊、高焕增、肖永凤提交的身份证、户口本复印件，高秋成死亡证明，家庭成员证明信，李兵驾驶证复印件，冀Ｆ×××××行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书，车辆冀Ｆ×××××维修发票及维修清单，拖车费发票，道路交通事故经济赔偿凭证及损失鉴定意见书；有中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提交的损失情况确认书、损失项目清单、修理项目清单及保险记录代抄单；有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，高秋成为事故车冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失保险及第三者责任保险，含不计免赔。该车在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在其责任限额内予以赔偿。另高秋成于2017年2月10日死亡，杨某、高文俊、高焕增、肖永凤系高秋成法定继承人作为本案原告主体适格。故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在其责任限额内赔偿原告车损39511元、拖车费780元、三者标的物损失4200元，合计44491元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、高文俊、高焕增、肖永凤各项经济损失共计44491元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高秋成在上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失险、第三者责任险等险种，高秋成交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人主张修车发票和修车清单不能作为定损依据，二审期间上诉人申请对车辆损失进行鉴定。本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人已经报告出险，有报案记录代抄单为证，上诉人参与车辆的修理过程并认可第三方机构出具的维修清单和零部件更换清单，有保险车辆损失情况确认书为证，且上诉人未在一审指定的期限内向法院提交车损鉴定的书面申请，亦没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院判决赔偿被上诉人拖车费缺乏法律依据，对拖车费用不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人的车辆受损，无法正常行驶，产生了拖车费用，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应以实际支出为准，拖车费780元，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年二月九日
法官助理 臧海月
书 记 员 杜少童
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3367号
申请执行人北京XX机电有限公司。
法定代表人高X。
被执行人淄博XX机械设备有限公司。
法定代表人梁XX
本院在北京XX机电有限公司与淄博XX机械设备有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初5677号民事判决书一案中，经查被执行人淄博XX机械设备有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX机电有限公司亦未向我院提供被执行人淄博XX机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初5677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 辉