福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2387号
原告：黄春林，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省长乐市意源鳗业有限公司，住所地长乐市文岭镇东庄村。
法定代表人：林宜本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：福建省长乐市文岭镇沙头顶村村民委员会，住所地长乐市文岭镇沙头顶村。
法定代表人：黄瑞，该村民委员会主任。
被告：福建省长乐市文岭镇东庄村村民委员会，住所地长乐市文岭镇东庄村
法定代表人：陈依雄，该村民委员会主任。
被告：黄丽宝，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄锦梅（系黄丽宝的女儿），女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄春林与被告福建省长乐市意源鳗业有限公司（以下简称意源公司）、福建省长乐市文岭镇沙头顶村村民委员会（以下简称沙头顶村委会）、福建省长乐市文岭镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据被告意源公司申请，本院依法通知黄丽宝作为共同被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，分别于2017年11月7日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托诉讼代理人陈灏与被告意源公司的委托诉讼代理人王威、被告沙头顶村委会法定代表人黄瑞、被告东庄村委会法定代表人陈依雄以及被告黄丽宝及其委托诉讼代理人黄锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春林向本院提出的诉讼请求：1、判令意源公司、沙头顶村委会、东庄村委会共同赔偿黄春林医疗费、误工费、护理费等损失共计195479.39元【其中医疗费68544.64元、误工费8776.75元[35107元/年÷12个月×92天（住院32天加上护理期60天）]、护理费13800元[（32天+60天）×150元/天]、交通费2000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元、残疾赔偿金82758元（18793元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元】。2、判令由意源公司、沙头顶村委会、东庄村委会共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日上午，黄春林在黄丽宝开荒的沙田上耕作过程中，不慎跌落由意源公司在该沙地上挖掘的废井中受伤。该废井未设任何防护措施或警示标志，位于。被施救后，黄春林被送往长乐市医院住院治疗，支出医疗费6358.54元。同年5月22日，黄春林转院至福州市第二医院住院治疗，2015年6月19日出院，支出住院医疗费60319.11元；后黄春林又到该院复诊，支出门诊治疗费313.30元。黄春林曾于2016年2月17日诉至法院。诉讼中，经法院委托，鉴定机构对黄春林的伤情等进行鉴定，黄春林的伤情构成八级伤残、护理期60日。为了能通过调解解决本案纠纷，黄春林向法院申请撤诉。撤诉后，双方仍未达成调解协议，故诉至法院。
意源公司辩称，一、废井不是意源公司挖掘的，意源公司不是适格的被告，应将井的挖掘人和所有人以及井所在土地的所有人作为侵权赔偿人；二、黄春林受雇于人在沙田上耕作，明知废井的存在，没有尽到注意义务，且当天可能有喝酒，故黄春林本身负有主要责任；三、诉求部分不合理，主要有：1、医疗费通过统筹支付了2472元应予扣除；2、误工天数不能将护理天数计入其中；3、护理费应按每天120元计算，司法鉴定确认黄春林无护理依赖，护理期间仅限于住院期间；4、交通费未提交票据，不予认可；5、残疾赔偿金标准应当按照受诉法院所在地上一年度（2015年度）农村居民可支配收入标准计算；6、不存在精神损害抚慰金；7、营养费诉求偏高；8、对住院伙食补助费索赔金额无异议。
沙头顶村委会辩称，意源鳗鱼场没有告知沙头顶村委会在黄丽宝沙地上挖井，村委会未收取意源公司挖井取水的费用，应由意源公司负责赔偿黄春林的损失；若要我村赔偿，意源公司应按年度将租金向本村缴纳。
东庄村委会辩称，废井所在地界属于沙头顶村，不在我村，我村不应当对黄春林承担赔偿责任。
黄丽宝辩称，黄丽宝与黄春林系合作开荒的，当初意源公司不听劝阻，坚持在我的沙田里挖掘水井，发现没水后未按要求填平水井，井口未建护栏，比地面还低，致使事故发生，应由意源公司负责赔偿。
针对黄丽宝的答辩，意源公司表示：在第一次庭审中，黄丽宝作为证人出庭，出具证言称，事发地点的沙田是黄丽宝的，黄春林亦如此陈述，应以初次陈述为准。
黄春林围绕诉求向本院提交以下证据：
证据1、黄春林的身份证，拟证明黄春林的身份及主体适格；
证据2、福建省长乐市意源鳗业有限公司的内资企业登记情况表，拟证明意源公司的主体资格；
证据3、接处警情况登记表，拟证明黄春林受伤情况，并曾报警处理；
证据4、长乐市消防大队航城中队对黄春林施救的图片，拟证明黄春林受伤救济情况；
证据5、长乐市文岭镇沙头顶村村民委员会证明一份，拟证明黄春林受伤情况；
证据6、长乐市医院门诊病历，拟证明黄春林受伤情况及治疗情况；
证据7、长乐市医院收费票据1张、费用清单、门诊费用清单，拟证明黄春林治疗费用支出6358.54元；
证据8、福州市第二医院病历、病情简介，拟证明黄春林在福州市第二医院诊断的病情及治疗情况；
证据9、福州市第二医院住院收费票据1张60319.11元、门诊收费票据1张313.30元，拟证明黄春林在福州市第二医院治疗支出费用60632.41元；
证据10、福州市第二医院出院记录、住院疾病证明书，拟证明黄春林伤情及治疗情况；
证据11、司法鉴定意见书，拟证明黄春林因此事故所受的伤情构成交通事故八级伤残、护理期60日，无护理依赖；
证据12、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过，后申请撤诉。
证据13、黄丽宝在第一次庭审时以证人身份出具的证言，主要内容为：黄丽宝的沙田位于长乐市文岭镇沙头顶村与东庄村交界处，北面是东庄村，南面是沙头顶村。黄丽宝的沙田里有南北两口井，南向的井位于沙头顶村地界，北向的井位于。这两口井都是意源公司挖掘用来鳗鱼厂取水的。北向的井先挖掘的，目前在使用中；南向的井是2014年下半年挖掘的，挖掘后未出水，意源公司也不填平，两口井没有设置井栏，井口比地面还低，直径有两米多，耕作的人去耕种就能看见这口井，发生事故后意源公司才派人来砌井栏。
证据14、证人黄某1当庭出具的证言，主要内容为：事故发生地以前是沙坡地，后来黄丽宝在此开荒耕作。2014年下半年，临近过年时，意源公司在挖掘南向那口井，证人看到意源公司的技术员在指导挖掘。证人跟技术员说不能挖掘，技术员说要挖掘。这口井在马路上看不到，在沙田里能看得到，井的直径约3米。证人与黄春林是朋友。黄春林受伤十几天后，证人去文岭镇司法所要求出面协调处理此事。司法所让证人去东庄村。第二天，证人就去了东庄村委会，当时沙头顶村的党支部书记也去了东庄村委会，意源公司来了五个人，法定代表人林宜本的两个儿子、技术员及其他工作人员。黄春林一方要求意源公司要对黄春林的所有损失进行赔偿，意源公司只同意承担部分责任，双方未达成协议。
证据15、证人黄某2当庭出具的证言，主要内容为：证人系沙头顶村老人会副会长。证人在黄春林跌入井中时才知道这口井的存在。这口井在挖掘时，附近耕种的人曾向证人反映，说意源公司在黄丽宝沙田挖井，证人让他们去找村委会处理。事发第二天，证人与黄丽宝去找意源鳗鱼厂的管理人董敦钗说黄春林掉入井里，问他怎么处理。他答复说先回去，之后会派人去看黄春林。证人知道过了一、二天鳗鱼厂有去看黄春林。事后，证人没有参与此事处理。
本案被告均未向本院提交证据。
本院依法调查的证据：
证据1、本院于2017年11月1日向长乐市文岭镇司法所所长陈声鼎调查时制作的调查笔录一份，主要内容如下：大约两年前，沙头顶村黄某1到文岭司法所请求对一起人身损害赔偿案件进行调解。陈所长向黄某1了解情况后，与沙头顶村、东庄村干部联系，并到事发现场察看。当时陪同现场察看的有沙头顶村的村主干部。现场看到废井直径有一米多，周围没有设置明显标志，井口距离地面有七八十公分，井底无水，沿着井边有几根塑料水管通向井底。这口井位于沙头顶村与东庄村交界处。福建省长乐市意源鳗业有限公司坐落于东庄村，陈所长要求东庄村主任陈依雄找意源鳗业有限公司协调。陈依雄向陈所长反映，这口井是黄春林一方要求保留，让他们能利用这口井灌溉。现发生这种事,主要责任在于伤者身上。意源鳗业有限公司只愿给适当补助5万元，双方未达成协议，陈所长就不再参与调解了。
证据2、现场勘察笔录，主要内容为：2017年11月1日，主审法官与书记员在陈声鼎、陈依雄、黄瑞的陪同下到事故现场勘察。经察看，意源公司南向500米左右的沙田中有南、北两口井，其中北向的那口井有镀锌水管通向意源公司，这两口井相距30米左右。据陈依雄、黄瑞证实，这两口井是意源公司挖掘用于取水，供应给鳗场的。黄春林是跌入南向那口井中，该井位于沙头顶村地界内。两口井井口直径约二米，是用红砖砌成的，井栏距离地面约五、六十公分。
证据3、长乐市文岭派出所向本院出具的接警单，记载主要内容如下：2015年5月18日11：52，民警林金坤驾驶警车闽AO3**警到现场（文岭镇鑫东华公司旁，201省道路边），经查是黄春林（男，56岁，文岭镇沙头顶村人）在农田中干活时不小心掉到水井里（无水，深约15米），人受伤，经过消防大队共同努力，现人已经救上来，并由120送走。报警人：黄丽宝，男，62岁，文岭镇沙头顶村人。
证据4、长乐市文岭派出所出具的证明函，主要内容如下：法庭向我所调查核实2015年5月18日在文岭镇鑫东华公司附近一农田中发生人员跌入水井时，该水井是否建有井栏一事。经向出警民警林金坤核实，2015年5月18日林金坤出警到现场后，发现出事的水井未建井栏。
经法庭质证，针对黄春林提交的证据，意源公司对证据1、2、8、9、10、11、12没有异议；对证据3真实性无异议，对证明对象和证明内容有异议，认为不能证明废井系意源公司开凿的；对证据4真实性无异议，认为证明内容是错误的，井不在意源公司内；对证据5真实性无异议，表示井不在厂区范围内；对证据6真实性无异议，但病历只记载了2015年5月18日就诊情况，之后再无就诊记录；对证据7中已医保报销2472元，自费支出才3886.54元。三位证人中，前两位证人与黄春林存在利害关系，所作证言不能作为定案依据；证人三证明事发这口井是意源公司挖掘的，也是听人说的，属于传来证据，不具有证明力。沙头顶村委会对以上证据均无异议，但认为此事与沙头顶村无关，应由废井挖掘人意源公司赔偿。东庄村委会对黄春林提交的的证据未提出异议，但不予认可，认为废井不在东庄村地界内，与东庄村无关。黄丽宝对黄春林提交的证据均无异议。
针对本院调查的证据，意源公司对证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为意源公司是被动知道黄春林跌入井中，不可能在第二天那么短时间内对井口进行补砌井栏；对证据3、4真实性无异议，但认为出警民警的证明内容不真实，原先井上确实建有护栏，被黄丽宝用沙土堆平了，这口井不是意源公司挖掘的，意源公司无义务承担井上防护措施的建设。沙头顶村委会对上述证据均无异议。东庄村委会对证据1提出异议，认为司法所陈所长听错了，陈依雄没有说这口井是意源公司挖掘的，对其他证据无异议；黄丽宝对司法所长所述废井是根据其要求不予填平提出异议，对其他证据均无异议。
本院对上述证据分析认证如下：针对黄春林提交的证据，意源公司、沙头顶村委会、黄丽宝对证据1、2、8、9、10、11、12均不持异议，东庄村委会虽提出异议，但未对证据真实性等提出异议，仅认为此事与其无关，故本院对以上证据予以确认、采用；证据3系公安机关出具的接处警处理表，能够证明黄春林受伤后报警的事实，本院予以确认、采用；证据4能够证明黄春林受伤后由消防大队施救的事实，本院予以确认、采用；意源公司等对证据5证明黄春林掉入砖井受伤的事实无异议，本院予以确认、采用，但不能证明该井在意源公司内；证据6、7业经庭审核对无误，能够证明黄春林在长乐市医院接受诊疗并支出医疗费情况，本院予以确认、采用；证据13是黄丽宝在第一次庭审时以证人身份出具的证言，因其系本案当事人，不宜作为证人，作为当事人陈述，不能作为证言予以审查；证据14、15应结合本院调查的证据予以认定。针对本院调查的证据，到庭当事人对其真实性均不持异议，意源公司对证据1、2记载的内容，即发生事故的水井系意源公司所挖掘持有异议，对事发后双方曾进行赔偿事宜的协调未提出异议。本院认为，意源公司作为鳗场确实需要取水供应，通过勘察发现北向的水井通向意源公司，且挖掘如此规模的水井需要支出的费用不是一般人所能承受，作为耕地的农民没有必要花费巨资挖井取水灌溉，因此，本院认定黄春林掉入的水井系意源公司所挖掘；黄丽宝对司法所长证明废井是根据其要求不予填平提出异议，因司法所长的证言是根据意源公司与协调人所述，意源公司未提交相应证据予以证明，本院对该事实不予确认，故对黄春林提交的证据14、15予以确认、采用。到庭当事人对本院调查的证据3未提出异议，证据4系接处警的公安派出所出具的证明，其内容客观、真实，故对本院调查的证据（废井系根据黄丽宝要求不予填平的事实除外）应予确认、采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
黄丽宝的沙田位于长乐市文岭镇沙头顶村与东庄村交界处，在该沙田中有南、北二口水井，其中南向的水井位于沙头顶村地界内。2015年5月18日上午，黄春林受雇于黄丽宝在沙田中耕作，不慎掉入该沙田中南向的那口水井中受伤。事故发生后，黄丽宝立即报警。黄春林被长乐市文岭派出所和长乐市消防大队救出后，被送往长乐市医院抢救，于同年5月22日转入福州市第二医院住院治疗。同年6月19日，黄春林出院。黄春林住院期间，其亲友要求长乐市文岭镇司法所对黄春林受伤后的赔偿事宜进行调解，司法所将调解事项交给沙头顶村委会与东庄村委会进行协调，意源公司曾派员参加，双方未达成协议。2016年2月16日，黄春林诉至本院。同年4月29日，本院根据黄春林的申请，依法委托福建晟蓝司法鉴定所对黄春林的伤残程度等进行鉴定，鉴定结论为：黄春林因外伤致L1、L2椎体达1/3以上压缩骨折、L2及L3椎体左侧横突骨折，评定为道路交通事故八级伤残；黄春林日常生活活动基本自理，无护理依赖；护理期60日。2017年6月23日，黄春林以自行协商处理为由向本院申请撤诉获准。同年7月12日，黄春林再次诉至本院。
另查明，黄春林掉入的那口井是意源公司为自己的鳗鱼场供水而挖掘，该井无水已被废弃，在事发前未建井栏，周围未设立警示标志。事发后，该井已建井栏。庭审中，黄春林表示若法院认定黄丽宝应承担部分责任，其自愿免除黄丽宝的赔偿责任。
现本院就黄春林主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费：68544.64元。意源公司认为黄春林在长乐市医院支出的医疗费6358.54元中已通过医保报销2472元，应予以扣除；其他被告未提出异议。本院认为,黄春林因参加医保而报销部分医疗费,与本案无关,故确认其医疗费为68544.64元。2、误工费：黄春林请求赔偿8776.75元（35107元/年÷12个月×3个月），意源公司认为不能把护理期60日计入误工期；其他被告未提出异议。本院认为，根据黄春林受伤致八级伤残的伤情，其主张误工期为3个月合理，所参照赔偿的标准亦合理，故本院对其主张的误工费予以确认。3、护理费：黄春林主张其护理费为13800元（150元/天×住院32天加上护理期60日），意源公司认为护理费应按120元/天计算，护理期为住院期间，其他被告未提出异议。本院认为，根据医院病案材料及鉴定意见书，黄春林无护理依赖，故护理期应按鉴定意见60日计算，黄春林未提交证据证明系请护工护理，应确认由其家属护理，故参照2017年我省公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准51121元/年计算，护理费为8400元（51121元/年÷365天×60天）。4、意源公司等对黄春林主张的住院伙食补助费1600元无异议，本院予以确认。5、营养费：黄春林主张营养费3000元，意源公司认为医嘱及鉴定意见未载明需要加强营养，不认可，其他被告未提出异议。本院认为，根据黄春林的伤情，加强营养是尽快恢复健康的需要，本院酌定为1500元。6、交通费：黄春林主张交通费2000元，意源公司认为未有票据不应支持，其他被告未提出异议。本院认为，前往医院接受治疗及进行鉴定，交通费属于必要支出的费用，虽未提交票据，仍应酌情给付，故本院酌定为800元。7、残疾赔偿金：黄春林主张赔偿82758元（13793元/年×20年×30%），意源公司认为应参照事发前上一年度的农村标准计算，其他被告未提出异议。本院认为，根据司法解释规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，参照的标准应当是2017年我省公布的农村居民人均可支配收入标准，即14999.2元/年，故残疾赔偿金应为89995.2元（14999.2元/年×20年×30%）。黄春林的诉求未超过此标准,本院确认黄春林的残疾赔偿金为82758元。8、黄春林索赔精神损害抚慰金15000元，意源公司不认可，其他被告未提出异议。本院认为，黄春林因伤造成八级伤残，对其精神造成的损害是显而易见的，应当给予必要的慰藉。黄春林索赔的金额合理，本院予以支持。以上赔偿项目金额共计187379.39元（医疗费68544.64元+住院伙食补助费1600元+护理费8400元+误工费8776.75元+营养费1500元+交通费800元+残疾赔偿金82758元+精神损害抚慰金15000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，意源公司在黄丽宝的沙田中挖掘水井废弃后，未采取措施避免损害事件的发生，存在过错，是造成本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；黄丽宝明知意源公司挖掘的废井未采取防护措施可能造成他人损害，亦未采取相应措施予以防范，亦存在过错，对本次事故的发生应负相应责任；黄春林作为有完全民事行为能力的成年人，明知沙田中有未采取防护措施的废井，在耕作过程中未注意安全，对损害结果的发生应负相应的责任；沙头顶村委会作为集体土地所有人，未加强监管，对其辖区内土地上存在的安全隐患未予及时排除，亦存在过错，应承担相应责任；东庄村委会与损害结果的发生无因果关系，不承担责任。综合本案的实际情况，本院确认意源公司应承担50%的责任，黄丽宝应承担20%的责任，黄春林应承担20%的责任，沙头顶村委会应承担10%的责任。各方当事人系无意思联络造成黄春林受伤的同一损害结果，应按各自责任份额承担赔偿责任。黄春林自愿放弃黄丽宝对其承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。因此，意源公司应赔偿黄春林93689.70元（187379.39元×50%）,沙头顶村委会应赔偿黄春林18737.94元（187379.39元×10%）。对黄春林所诉不合理部分依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福建省长乐市意源鳗业有限公司应于本判决生效之日一次性赔偿黄春林各项损失93689.70元；
二、福建省长乐市文岭镇沙头顶村民委员会应于本判决生效之日一次性赔偿黄春林各项损失18737.94元；
三、驳回黄春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由黄春林负担1789元，由福建省长乐市意源鳗业有限公司负担2017元，由福建省长乐市文岭镇沙头顶村民委员会负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付海龙、林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\