wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2311号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
委托代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人：王意军，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：秦海军，男，1976年7月21日出生，汉���，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王正奇，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：解德宏，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：汤凯，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初343民事判决书，被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司388443元及利息，并承担案件受理费3929元（秦海军、王正奇、解德宏、汤凯承担清偿责任）。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯发出执行���知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日，将其拉入本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯发的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月26日轮候查封秦海军所有的位于泗洪县河畔花城58幢1-603室房产、2017年5月11日查封王意军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××及王正奇所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该三辆车下落不明，未能扣押），现已执行到位139202.55元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第1页/共3页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市武冈国有林场，住所地武冈市玉龙路**号。
法定代表人：邓黎明，该林场场长。
委托诉讼代理人：王祥东，系该林场政工股长。
委托诉讼代理人：苏立新，系该林场法律顾问。
再审申请人唐小丽因与被申请人武冈市武冈国有林场劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小丽申请再审称：1、申请人称二审法院认为“通过职工代表大会不是与其解除劳动关系的必经程序”是错误的。本案发生于2005年，此时的《企业职工奖惩条例》尚未失效，被申请人解除与申请人的劳动关系应当遵守该条例之规定，非经职工代表大会不得开除申诉人。2、被申请人既没有证据证明该解除劳动合同的决定是通过职工代表大会表决通过，也无证据证明其下达的开除决定有向劳动行政部门备案，因此该解除劳动合同的程序是违法的。由此，该开除决定不具备法律效力，应视为劳动合同未解除或违法解除，申请人与被申请人之间的劳动关系依旧存在。3、申请人认为其在武冈林场获得的工作是将其生产资料（22亩土地及林地）交给被申请人建设柑桔场所得，后武冈林场因申请人违反计划生育政策将申请人夫妻双双开除，被申请人将其开除的做法既不符合当时惯例，又使申请人失去工作与自己的林地，致使申请人无法生活，被申请人的做法理应得到纠正。请求撤销一审法院（2015）武法民初字第1051号民事判决与二审法院（2015）邵中民一终字第892号民事判决；请求依法改判申请人与被申请人之间存在劳动关系；本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。
武冈林场提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是武冈市武冈国有林场解除与唐小丽劳动关系程序是否合法。经审查，唐小丽与武冈市武冈国有林场签订了十年期的劳动合同，合同期自1996年8月1日起至2006年7月31日止。唐小丽夫妇因在合同期间违法生育二胎，被武冈市计划生育局作出武辕计生征字（2003）第03号征收社会抚养费决定书对唐小丽夫妇征收社会抚养费8000元。武冈市武冈国有林场经研究，于2005年3月15日以唐小丽夫妇违法生育二胎作出武林文（2005）12号《关于解除舒振华、唐晓丽夫妇劳动合同关系的决定》。双方在《劳动合同书》第七条第四点（2）项约定：“严重违反劳动纪律或甲方依法制定的规章制度的”，计划生育是我国的基本国策，申请人唐小丽违反计划生育的相关规定，被申请人武冈市武冈国有林场依据相关规定作出解除与申请人唐小丽的劳动关系并无不当。解除劳动关系后，唐小丽也没有在单位上班和领取工资，双方之间事实上已不再存在劳动关系，唐小丽要求确认其与武冈市武冈国有林场的劳动关系持续存在与本案事实不符且不符合法律规定，原审法院不予支持正确。唐小丽提出武冈市武冈国有林场作出与其解除劳动关系的决定未经职工代表大会通过,因通过职工代表大会不是解除与其劳动关系的必经程序，故原审法院不予支持也并无不当。唐小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小丽的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初38号
原告:曾寿洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告：柯凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告曾寿洪与被告胡小龙、柯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾寿洪及其委托诉讼代理人李方园、许文林，胡小龙、柯凤共同委托诉讼代理人岳明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金108万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至本��付清之日止）。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；
2、二被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系；
3、胡小���于2016年12月27日出具并按捺手印的借条一张，拟证明胡小龙先后向原告借款共计108万元；
4、柴木林于2016年5月20日出具的收条复印件一张，拟证明按胡小龙的指示代为给付柴木林10万元，佐证借条所列第一项对应借款；
5、胡小龙于2016年2月2日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到所借款项10万元，佐证借条所列第二项对应借款；
6、陈少���于2016年3月8日出具的收条复印件一张，拟证明按胡小龙的指示代为给付陈少明10万元，佐证借条所列第三项对应借款；
7、胡小龙于2016年5月6日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到所借款项20万元，佐证借条所列第四项对应借款；
8、胡小龙于2016年10月21日出具的收条复印件一张、成都市景石缘石业有限公司经银行向胡小龙转账记录及其出具的情况说明一份，拟证明成都市景石缘石业有限公司受原告指示于2016年10月21日向胡小龙转账支付30万元，佐证借条所列第五项对应借款；
9、胡小龙于2016年9月18日出具的收条复印件一张，拟证明胡小龙收到原告的款项28万元，佐证借条所列第六项对应借款；
10、原告农行卡账户的流水记录单，拟证上述部分转款记录；
11、微信转账截图打印件，证明原告通过微信转账分两次向胡小龙各转账支付1万元，共借给胡小龙2万元；
12、沈开贵出具的情况说明，拟证明原告代被告付款的情况。
二被告辩称：双方的借款仅有30万元，其余78万元是双方在电站资产转让过程中产生的债权、债务且有给付条件，不应在民间借贷案件中处理。原告举证的借条为传来证据不足以证明借贷事实，另有部分证据为复印件、其余证据中因出具情况说明人参与了旁听依法律规定不能再行出庭作证，原告举证的证据不能达成原告的证明目的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭举证如下：
1、原被告双方于2015年12月10日达成的资产转让协议一份，拟证明双方建立了资产买卖关系；
2、民事案件应诉通知书、举证通知书、起诉状副本各一份(均为复印件)，拟证明双方资产转让协议纠纷正在法院审理中；
3、收条四张，该证据与原告举证的证据一致，拟证明我方向对方出具不是借条，系履行资产转让协议收到原告的付款，并而不是向原告借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以部分确认；对被告举证的证据，因其与本案待证事实无关联性，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，胡小龙、柯凤系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因胡小龙向原告借款，胡小龙于2016年12月27日向原告出具由胡小龙签名、并在每一分项金额及签名上按捺手印的借条一张，该借条载明：“我胡小龙，向曾寿洪多次借款，共计108万元。其中于2016年5月20日借款10万元，用于支付柴木林人工工资，该款已由曾寿洪直接付给柴木林现金；于2016年2月2日借款10万元，该款直接支付至我账户；于2016年3月8日借款10万元，用于支付陈少明人工工资，该款已由曾寿洪直接付给陈少明；于2016年5月6日借款20万元，该款直接支付至我账户；于2016年10月21日借款30万元，该款直接支付至我账户；于2016年9月18日借款28万元，该款直接支付至我账户；共计108万元大写壹佰零捌万元整。以上不是本人亲笔字迹填加无效。借款人:胡小龙。2016且12月27日”。原告举证的由胡小龙出具的该借条，能够证明双方的借款关系及借款交付情况。同时原告举证的其他证据也能部分佐证借条中所列明的部分借款金额、时间、用途交付情况。对二被告辩称仅有30万元为借款，其余78万元为电站���产转让的款项，因胡小龙已在该借条中明确所列款项均为借款并按捺手印对每一笔借款金额予以确认，且二被告举证的证据不能反证明借条所列款项不是借款，故本院对二被告辩称不予支持。二被告对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。原借条未明确还款日期，在原告要求被告还款时，被告应在适当的期间内还款。目前因二被告未向原告还款，原告诉至本院并主张起诉之日起至所借款项还清之日止的利息不违背法律规定，故对原告要求二被告偿还原告借款本金108万元及起诉之日起按年利率6%给付至所借款项还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告胡小龙、柯凤在本判决生效之日起十日内偿还原告曾寿洪借款本金108万元并给付自起诉之日（2017年1月4日）起以108万元为基数按年利率6%给付至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告���小龙、柯凤负担（该费用已由原告先行垫付，由二被告支付原告款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第844号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告邱云才，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市锦江区，锦江区云创书店。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告邱云才侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告邱云才的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告邱云才的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 熊崴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执372号
申请执行人：天津振升通盛达石材装饰工程有限公司，住所地津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易市场中心内。
法定代表人：程正升，该公司董事长。
被执行人：天津市龙东幕墙饰业有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座273室。
法定代表人：妥志刚，该公司经理。
本院在执行天津振升通盛达石材装饰工程有限公司与天津市龙东幕墙饰业有限公司合同纠纷一案中申请执行人天津振升通盛达石材装饰工程有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年六月十九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执829号
申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：李中宜，该公司总经理。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈家福，该公司执行董事。
被执行人：陈礼庆，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住广汉市。
德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈礼庆借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据（2016）川0623民初269号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司偿还借款5000000元及利息和违约金、为实现债权的律师代理费50000元，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司对借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，被执行人陈礼庆对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 材
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8861号之一
申请执行人孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道苕溪村*组张家斗**号。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组西睦桥自然村**号。
申请执行人孟玉祥与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人孟玉祥依据本院（2016）浙0110民初5844号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人孟玉祥货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人沈子荣名下的浙A158**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人孟玉祥亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。
截止2017年3月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆海芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人王洪，系该行行长。
被执行人王显成。
被执行人陈艳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与王显成、陈艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第2786号民事判决书，于2016年7月15日，依法委托绵阳旗标拍卖有限公司对被执行人王显成、陈艳所有的位于盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米，地面积29.88平方米)予以公开拍卖。2016年7月15日买受人周清清以552000.00元人民币的最高价竞得盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米，地面积29.88平方米)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、被执行人王显成、陈艳所有的位于盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米,地面积29.88平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人周清清所有。
二、买受人周清清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的,人民法院应当作出裁定,并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内,送达受卖人或者承受人。
第二十九条动产拍卖或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保22号
申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道56号。
被申请人：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地：江西省樟树市西堡工业园。
被申请人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号资产大厦22楼。
被申请人：陈国辉，男，1975年9月17日出生，住江西省樟树市。
被申请人：魏敏，女，1979年4月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人：金伟，男，1977年9月17日出生，住江西省樟树市。
被申请人：杨建英，女，1981年6月30日出生，住江西省樟树市。
申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈国辉、魏敏、金伟、杨建英借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈国辉、魏敏、金伟、杨建英的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈国辉、魏敏、金伟、杨建英的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹茜子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第684号
原告候树生，男，汉族，住广东省封开县。
被告莫兆良，男，汉族，住广东省封开县。
被告梁振荣，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告赵儒孟，男，汉族，住广西兴业县。
被告赵良彬，男，汉族，住广西兴业县。
被告林运成，男，汉族，住广西凤山县。
原告候树生与被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告候树生、被告莫兆良到庭参加诉讼。被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告莫兆良因与原告欠款纠纷，指使被告梁振荣去教训原告。被告梁振荣纠集其余被告到原告经营的榕丰贸易店，与店员发生争执及斗殴，将原告店内的饰柜、电风扇及两个碗打烂，价值共计5000元。特起诉请求法院判令：一、五被告共同赔偿原告财产损失5000元；二、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫兆良辩称，经公安核定店内损失，无法确认损失。原告应提供相应物件的发票。造成财产损害时，被告莫兆良不在现场，因此相关情况不太了解。
本院依法向被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书复印件一份，证明五被告的主体资格及被告损坏原告财产的事实。
被告莫兆良质证意见：对证据1中的身份证复印件真实性没有异议，但是对营业执照复印件由于没有原件核对，真实性无法确认。对证据2真实性确认。
诉讼中，五被告均没有证据提供。
经审查，原告提供的个体工商户营业执照只有复印件无原件核对，且该个体工商户营业执照名称为顺德区容桂嘉信玉器店，与本案没有关联性，本院不予采信。其余证据本院予以确认并采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年7月11日18时许，被告莫兆良因欠款问题与原告候树生发生矛盾，指使被告梁振荣去教训原告。当天20时许，被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成去到原告经营的榕丰贸易店，与店员发生争执并殴打该店员，同时损坏店内的一个玻璃饰柜、一个电风扇及两个碗。根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书确认，上述被损坏的物品无法核价。庭审中，原告陈述不能提供上述物品发票，但原告及被告莫兆良确认玻璃饰柜长约2米、宽0.6米、高1米，价值1500元；美的牌电风扇购买价格为238元；碗价值2.5元/个（共两个），合计1743元。原告认为打斗还损坏了两部手机及一台茶几，但不能提供证据予以证实。
本院认为，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成故意损坏他人财物，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成故意毁坏财物罪。同时，由于该犯罪行为侵犯了原告的财产权并已造成原告损失，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告的财产损失。由于原告无法提供被损坏财物的发票，公安机关也无法对损坏财物进行核价，但双方认可被损坏物品价值为：玻璃饰柜1500元、电风扇238元、碗5元，合计1743元，本院予以确认，五被告应予赔偿原告。原告虽认为打斗还损坏了两部手机及一台茶几，但不能提供证据予以证实，故对原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告候树生财产损失1743元；
二、驳回原告候树生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁泽标
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2215号之一
申请执行人乌力吉，男，1954年8月10日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人荆树生，男，1941年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
乌力吉申请执行荆树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执2215号执行裁定书冻结了荆树生在中国工商银行账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人荆树生在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月九日
书记员 陈 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保890号之一
申请人：张军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张培德，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人张军与被申请人张培德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人6000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张培德6000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张甜甜
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：董海波（系郭岩丈夫），男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告：郭岩，女，1992年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董海波、郭岩借款合同纠纷一案,本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告董海波、郭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告董海波、郭岩偿还所欠原告本金79,999.95元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月4日，被告董海波、郭岩，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.05元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.95元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为31,177.98元，计算至（2017年7月6日）。
被告董海波、郭岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月6日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，被告董海波、郭岩向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告董海波、郭岩理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告董海波、郭岩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董海波、郭岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.95元，利息31,177.98元，本息合计111,177.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,261.78元，由被告董海波、郭岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 航
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第181号
原告毛某甲，男，生于1965年1月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告陈某某，女，生于1973年7月13日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
原告毛某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月23日共同生育一女，取名毛某乙，现已成年。1996年2月，被告以到其二姐家探访为由到河北，至今未与原告及家人联系，经原告多方寻找均下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月23日共同生育一女，取名毛某乙，现已成年。被告从1996年2月外出后至今未归，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告于2014年12月22日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、村社证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚至今已逾二十年，但双方共同生活时间仅五年。被告从1996年离家外出后至今未归，双方分居生活长达十余年，夫妻感情已属名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5365号之一
申请执行人黄荣其，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈祥文，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1595号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人陈祥文发出执行通知书，责令被执行人陈祥文立即支付给申请执行黄荣其借款人民币89000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1235元，但被执行人陈祥文未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月9日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执��人有少量银行存款外，查无被执行人陈祥文有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年12月15日冻结被执行人陈祥文的银行账户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年12月15日对被执行人陈祥文发出限制消费令，于12月22日将被执行人陈祥文纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年12月15日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄荣其又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定��裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1891-2号
原告黎秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，，住成都市青羊区。
被告江一云，男，土家族，1969年3月10日出生，，住四川省郫县。
被告蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，，住四川省郫县。
本院受理的原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年9月28日审理终结，并已发送民事判决书，在民事判决书主文第五页顺数第十二行中，出现笔误，将本金“172600元”、误写成本金“176000元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
将（2015）成郫民初字第1891号民事判决书主文第五页顺数第十二行的“本金176000元变更为“本金172600元”。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向彦毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初1号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年3月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住户籍地。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人宋某于2016年11月9日17时30分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市和兴路由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇鲁东村村口处时，将车停下并在车内睡觉，后被群众举报被交警查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人宋某的供述、证人袁某、邹某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1310号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、道路交通违法现场照片、被告人的身份证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年一月××日
书记员 滕 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1131号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴笃佑，男，1987年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月4日因非法携带危险物质被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年3月31日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。2017年3月15日因冒用他人居民身份证被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人吴笃佑犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴笃佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月14日凌晨，被告人吴笃佑至江苏省昆山市陆家镇富荣路XXX号“亲密爱人”照相馆内,盗窃被害人钱某店内的联想牌300s型笔记本电脑1台、佳能牌EOS7D型单反相机1架、佳能牌EOS5DMarkⅡ型单反相机1架、佳能牌EF70-200mm2.8L型镜头1只、佳能牌EF24-105mm4LISUSM型镜头1只、佳能牌EF17-40mm4LUSM型镜头1只、佳能牌EFS10-22mm3.5-4.5USM型镜头1只、佳能牌EF50mm1.8Ⅱ型镜头1只、佳能牌EF50mm1.4型镜头1只、佳能牌580EXⅡ型镜头1只等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币21225元。公诉机关认为，被告人吴笃佑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴笃佑系累犯，依法予以从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴笃佑辩称其未实施盗窃。
经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人吴笃佑至江苏省昆山市陆家镇富荣路XXX号“亲密爱人”照相馆内,盗窃被害人钱某店内的联想牌300s型笔记本电脑1台、佳能牌EOS7D型单反相机1架、佳能牌EOS5DMarkⅡ型单反相机1架、佳能牌EF70-200mm2.8L型镜头1只、佳能牌EF24-105mm4LISUSM型镜头1只、佳能牌EF17-40mm4LUSM型镜头1只、佳能牌EFS10-22mm3.5-4.5USM型镜头1只、佳能牌EF50mm1.8Ⅱ型镜头1只、佳能牌EF50mm1.4型镜头1只、佳能牌580EXⅡ型镜头1只等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币21225元。
案发后，公安机关已将扣押的上述物品发还被害人钱某。
另查明，2016年8月9日被告人吴笃佑因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。
上述事实有当庭举证的如下证据证实：
1、人口信息资料，证实被告人吴笃佑的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人吴笃佑的归案情况。
3、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人吴笃佑的前科情况。
4、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关搜查、扣押及发还涉案物品情况。
5、调取通知书、调取证据清单、监控录像、上网消费记录，证实案发后公安机关调取被盗现场监控、周边路面监控、网吧监控等相关视频及被告人上网记录等情况。
6、提取笔录、提取清单，证实公安机关提取相关物品的情况。
7、昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，证实陆家文化中心公交站台东侧路桩南侧地面烟头与被告人吴笃佑口腔拭子基因型相同。
8、现场勘验检查笔录，证实现场情况。
9、研判信息、情况说明，证实公安研判情况及监控拍摄案发时间段除嫌疑人外无人进入案发现场。
10、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案物品的价值。
11、被害人钱某的陈述，证实2017年3月13日晚9时许，其将陆家镇富荣路104号“亲密爱人”照相馆关门锁好。到了3月14日早上8时许，其发现店内一些相机、镜头和一台笔记本电脑等物品被窃。
12、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2017年3月14日，其在网吧遇到“小湖南”，他说要去拿东西，后其与“小湖南”一起去一宾馆房间提出了两个包，一个是电脑包，一个是行李包。“小湖南”提出将东西放在其家里，后将东西放在其客厅。但之后其就再没见过“小湖南”，也没来拿东西。其就报了警，经清点，发现有相机镜头、相机、笔记本电脑等物。出示的网吧监控中的男子是“小湖南”，另一段监控中的翻东西的男子跟“小湖南”很像。另经辨认，“小湖南”即被告人吴笃佑。
13、证人张某2的证言及辨认笔录，证实出示的两段监控录像中的男子都是同监室的吴笃佑。他被关进来时，其问过他犯什么事情，他说是因为盗窃，偷了很贵的那种照相机。
14、证人喻某的证言及辨认笔录，证实出示的两段监控录像中的男子都是同监室的吴笃佑。当天他进来时，同监室的人问他犯了什么事，他说盗窃。后公安来告知鉴定结果，一个烟头鉴定，一个价格鉴定。之后和他聊天时，他说他偷了婚纱店的相机。其问他烟头鉴定怎么回事，他说偷完后烟瘾犯了，到公交站台那边丢了烟头，被找到了。
上述证据经当庭认证、质证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴笃佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴笃佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴笃佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人吴笃佑的辩解，经查，证人证言、监控录像、研判信息、鉴定报告等相关证据材料，均能证实被告人吴笃佑实施盗窃的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴笃佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 李建川
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b826828-0cb5-4485-b684-a8a100a2ad46&imgId=OGI4MjY4MjgtMGNiNS00NDg1LWI2ODQtYThhMTAwYTJhZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执583号
申请执行人范兴建。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
范兴建与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初346号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如���：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币十三万零七百一十三元六角二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币二千九百一十三元、申请执行费人民币一千九百零四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6188号
上诉人(原审被告)：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：俞章礼。
委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玥，女，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称：福润公司）因与被上诉人王玥运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，与审判员李涛组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福润公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于本案的关键事实部分未予查明，被上诉人没有提供直接证据证明上诉人拖欠其配送费。被上诉人提交的主要证据系6张增值税发票，金额无法辨认。且上诉人收取被上诉人的保证金和被上诉人自己应承担的货物损耗部分根本无需开具发票，其证据自相矛盾，不符合常理。
被上诉人王玥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人确实没有支付欠款，被上诉人已经履行完合同义务。
王玥向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令福润公司给付配送费120,956.3元及利息3628.70元（利息暂计至2016年11月，实际应计算至实际支付之日至；2.判令福润公司返还履约保证金20,000元；3.本案诉讼费用由福润公司承担。
一审认定的事实：王玥与福润公司双方于2014年12月26日签订了《配送服务协议》，约定王玥负责为福润公司锦州区域超商产品配送服务。王玥依约定向福润公司支付了履约保证金20,000元。协议约定，结算方式为王玥为福润公司提供销售增值税发票或普通发票。
一审法院认为，王玥和福润公司签订的配送服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。从举证责任层面分析，本案中，王玥主张福润公司拖欠其配送费，并提供了证据予以证明王玥已履行了协议约定的配送义务，王玥提供的由开原市润通冷藏运输户开具的情况说明，载明开原市润通冷藏运输户为王玥提供6张增值税专用发票，发票金额共计为154,503.40元。另，王玥自认该款项中包含保证金20,000元及损耗13,547.10元，剩余120,956.30元即为本案王玥主张的福润公司拖欠王玥配送费的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综合本案事实，结合王玥提供的证据，王玥的举证已形成完整的证据链条，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，故对王玥的上述主张予以采信。福润公司抗辩其已结算清楚，并不拖欠王玥配送费，但未能提供证据予以证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果。一审法院对福润公司的抗辩，不予采信，故对王玥要求福润公司给付配送费120,956.30元的诉讼请求，予以支持。利息应从起诉之日2017年1月10日起至福润公司给付之日止，按年利率6%计算。关于王玥要求福润公司返还保证金20,000元的请求，福润公司提供的证据无法证明王玥存在违约的事实，故应依据协议约定予以返还给王玥。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、沈阳福润肉类加工有限公司给付王玥配送费120,956.3元及支付逾期利息（从2017年1月10日至给付之日止，按年6%利率计算）；二、沈阳福润肉类加工有限公司返还王玥履约保证金20,000元；上述款项，自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王玥其他诉讼请求。案件受理费3190元，由沈阳福润肉类加工有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人福润公司与被上诉人王玥之间构成运输合同关系。福润公司主张一审法院未查清欠付运费的事实，判决支持王玥的诉讼请求有误。审理中，王玥提供了配送服务协议、王玥丈夫李春辉与福润公司员工柳旭的微信聊天记录（证明柳旭向王玥发送了配送明细表及商谈还款等事实），配送明细表、增值税专用发票及《情况说明》（两份）证明双方存在欠款事实，上述证据形成较为完整的证据链条，可以证明王玥主张的事实。从另一角度分析本案，福润公司庭审中陈述，“我公司是雨润公司的子公司，配送有严格的结算程序和制度，不可能拖欠一年的运费，我公司与每一个配送商都是一个月结算一次。”福润公司主张其已经与王玥结算完毕，但其未提供相应证据，证明双方已就运费结算支付完毕。综上，一审法院判决福润公司支付运费并无不当。关于发票的真实性问题，一审中王玥提供了发票的复印件及开发票单位出具的情况说明，两份证据综合考虑，可以证明发票的真实性。因此，福润公司以发票系复印件不应作为有效证据的主张，理由不足，本院不予支持。关于福润公司所称的发票金额为154,503.40元，其中包含保证金20,000元，保证金与运输费并非同一性质款项，且无需开具发票，两种款项合计开具发票与常理不符。经二审审查，六张发票金额合计为134,504.28元，一审当事人核实有误，该数额中无保证金字样，故推定该数额未包含20,000元保证金。因此，福润公司的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人福润公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人沈阳福润肉类加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 冲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10151号
原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
负责人：王海荣。
委托诉讼代理人：蒋xx，上海xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑xx，上海xx律师事务所律师。
被告：俞岳芳,男,1962年10月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司诉被告俞岳芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 周金玲
二〇一七年十月十日
书记员 罗 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2298号之一
申请执行人：合肥中亚建材装备有限责任公司
法定代表人：包玮，该公司董事长。
被执行人：新疆东湖新型建材有限责任公司
法定代表人：崔强，该公司总经理。
本院受理的合肥中亚建材装备有限责任公司与新疆东湖新型建材有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐沙依巴克区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)新0103民初5789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司向申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司支付案款277075.5元，本案应收执行费4056.13元。
在执行中，我院依法给被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆东湖新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席瑞潇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4670号
申请执行人：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：崔静涛。
被执行人：成都润檀股份有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：张清梅。
本院在执行四川科特空调净化有限责任公司与成都润檀股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川科特空调净化有限责任公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川科特空调净化有限责任公司有赔偿款80000元及利息、案件受理费1650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1912号
原告:马彩艳,女,1972年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽省维特尔药房有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道东侧。
法定代表人：赵先彬，经理。
被告：赵先彬，男，汉族，1983年10月22日，住安徽省亳州市；
被告：冀思静，女，汉族，1989年4月8日，住安徽省亳州市。
本院在审理马彩艳与安徽省维特尔药房有限公司、赵先彬、冀思静关于合同纠纷一案中，原告马彩艳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马彩艳撤回起诉。
本案诉讼费1668元，减半收取834元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月六日
书记员 刘雨晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初1571号
原告：谢广成，男，1962年10月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北��市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：蒋建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
原告谢广成与被告北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）劳动争议一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广成及其委托诉讼代理人王彩霞，被告天马公司的委托诉讼代理人王振杰、王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广成向本院提出诉讼请求：1、确认双方2008年5月28日至2016年11月17日存在劳动关系；2、被告支付出租车抵押金1万元。事实和理由：2008年5月28日谢广成入职天马公司，担任出租车司机，同日天马公司收取抵押金10000元，现拒不返还。
天马公司辩称，同意仲裁裁决，同意谢广成第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。出租车抵押金10000元是天马公司按承包运营合同预收的承包费，不是按劳动合同收取，不属于劳动争议范畴。谢广成在承包运营合同履行期发生交通事故，生效判决认定天马公司与谢广成承担连带赔偿责任，天马公司承担损失后，已向谢广成提起追偿诉讼，根据民事权利救济原则，谢广成应向天马公司赔偿损失，天马公司预收的承包费有权扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月28日谢广成入职天马公司，担任出租车司机。双方签有劳动合同、承包营运合同，并约定承包营运合同为劳动合同附件。双方2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，此后没有劳动关系。
2017年10月23日谢广成向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要���：1、确认2008年5月28日至2017年11月17日双方存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金114000元；3、支付2015年1月1日至2016年11月17日未休年休假工资11034元；4、支付出租车抵押金1万元；5、支付误工费66000元。2018年1月8日该仲裁委作出裁决：1、确认天马公司与谢广成自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；2、驳回谢广成其他仲裁请求。
谢广成向本院提交收据一张，证明其2008年5月28日入职天马公司时，天马公司曾向其收取“预收车费”10000元。天马公司对收据的真实性认可，认可该款是预收承包费，属于保证金的范畴。
本院认为，谢广成与天马公司均认可双方自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，本院予以确认。天马公司与谢广成同时签订劳动合同书及承包营运合同书，该两份合同均载明承包营运合同书系劳动合同书附件，双方之间建立的基础法律关系为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。因双方关于出租车抵押金的争议发生在履行劳动合同过程中，根据上述规定，谢广成要求支付出租车抵押金的请求属于劳动争议的受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。天马公司在谢广成入职时收取出租车抵押金10000元缺乏法律依据，依法应予退还，本院对于谢广成要��天马公司退还出租车抵押金10000元的诉讼请求予以支持。天马公司主张应将10000在谢广成对公司造成的损失中予以扣除，缺乏法律依据，本院对此意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认谢广成与北京天马旅游汽车有限公司自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京天马旅游汽车有限公司退还谢广成出租车抵押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，���北京天马旅游汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年二月二十六日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执225号之一
申请执行人朱正军，男，生于1962年7月10日，汉族，住宜城市。
被执行人周立新，男，生于1966年7月21日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱正军申请执行周立新买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人朱正军与被执行人周立新达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初字2810号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡卫星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初212号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
辩护人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李玉秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月7日21时30分许，被告人王某与妻子郭某某因琐事发生争吵，曾某某到王某家准备接妻子张某某回家，王某要打郭某某被人拉开后，王某捡起砖头扔向郭某某时，砖头砸到站在房门口的曾某某，将曾某某头部打伤致其左额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂、左额叶脑挫裂伤、左顶部硬膜下血肿、颅内积气。经鉴定，曾某某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人王某家属赔偿被害人曾某某46000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，报案材料，接受证据材料清单，被告人基本情况，户籍底卡，被告人归案情况说明，调取证据清单，入院记录及手术记录，现场照片，协议书，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某某的陈述，证人��某某、郭某某、魏某某、金某某、王某某1、王某某2的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某能够主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三��第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十���以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终100号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王佑明，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇工贸街**号*幢**号。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称东方乐渝公司）因与被上诉人王佑明劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。
东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2353号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人王佑明提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊治平
审判员 罗 凯
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初803号
原告：马海刚，男，1976年9月2日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
原告马海刚与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海刚、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，原告向被告公司交纳保证金30000元。现原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川运输有限公司辩称，2016年4月29日，原告以42万元价格将其出租车出售给案外人徐建清。被告已于2016年5月18日将收取原告的3万元保证金退还原告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车，更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元，被告向原告出具了收款收据。2016年5月原告将涉案出租车转让给徐建清。
庭审中，被告向法庭提交了上述保证金的收款收据，收据原始复写字体已经无法辨识，铅笔填写原告马海刚姓名及收款金额。
原告称被告答应给原告退保证金，并向原告收取保证金收据进行核账。被告称被告已经向原告以现金方式退还了保证金，并收回了保证金收据，故由被告当庭提交保证金收据。
本院认为，本案双方对是否应当给原告退还保证金30000元无争议，争议的焦点为被告是否已经向原告退还了30000元保证金。被告关于已经向原告以现金方式退还了保证金30000元，故收回了向原告出具的收款收据的辩解，因被告向个人支付30000元现金不符合《现金管理暂行条例》中关于企业现金使用的规定，也未能提交其已经向原告支付款项的凭证，支付款项，仅仅收回收据，未办理会计手续，进行会计核算，不符合会计法规的相关要求，故对被告上述辩解本院不予采信，对原告要求被告返还30000元保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国会计法》第九条、第十条，《现金管理暂行条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告银川运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马海刚退还保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告银川运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十条下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：
（一）款项和有价证券的收付；
（二）财物的收发、增减和使用；
（三）债权债务的发生和结算；
（四）资本、基金的增减；
（五）收入、支出、费用、成本的计算；
（六）财务成果的计算和处理；
（七）需要办理会计手续、进行会计核算的其他事项。
《现金管理暂行条例》
第五条开户单位可以在下列范围内使用现金：
（一）职工工资、津贴；
（二）个人劳务报酬；
（三）根据国家规定颁发给个人的科学技术、文化艺术、体育等各种奖金；
（四）各种劳保，福利费用以及国家规定的对个人的其他支出；
（五）向个人收购农副产品和其他物资的价款；
（六）出差人员必须随身携带的差旅费；
（七）结算起点以下的零星支出；
（八）中国人民银行确定需要支付现金的其他支出。
前款结算起点定为1000元。结算起点的调整，由中国人民银行确定，报国务院备案。
第六条除本条例第五条第（五）、（六）项外，开户单位支付给个人的款项，超过使用现金限额的部分，应当以支票或者银行本票支付；确需全额支付现金的，经开户银行审核后，予以支付现金。
前款使用现金限额，按本条例第五条第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2689号
原告：刘华文，女，1967年11月30日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市汉阳区，
被告：刘军，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，
原告刘华文与被告刘军所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华文、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华文向本院提出诉讼请求分割婚内财产住房一套，住址：武汉市硚口古田路2-2号6楼2号，面积：73.36平方米。事实和理由：刘军和刘华文于1990年4月登记结婚（武汉市硚口民政局），因双方感情不和，于2001年4月11日在硚口区法院办理离婚。现经过调查发现，刘军于1996年私下购买武汉市硚口古田四路2-2号6楼2号产权房一套，房产面积为73.36平方米，房产证号为：硚字第××号。这套产权房属于男方在婚姻关系存续期间内动用双方共同财产私自购买，并在离婚时隐瞒事实占为己有，恳请法院本着保护公民财产不受侵害的原则为我做主，分割该套住房的50%所有权。
被告刘军辩称，诉争房屋系原被告双方在婚姻存续期间购买的。但双方于2001年离婚时已就财产分问题进行了分割，当时原告刘华文并未提出对诉争房屋进行分割。现在房价上涨较快，原告因此才来法院起诉要求分割诉争房产，拒绝分割诉争房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘华文与被告刘军于1990年4月登记结婚，双方于1996年以刘军名义出资购买了位于武汉市硚口古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋一套（建筑面积：73.36平方米），原被告于2001年4月11日离婚，离婚时双方未就诉争房屋进行分割，该房屋现由被告刘军实际占有并使用。
本院认为，位于武汉市硚口古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋系原告刘华文与被告刘军婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资购买的，依据我国婚姻法的规定，该房屋应属于夫妻双方共同财产。现原告刘华文诉请对诉争房屋依法进行分割，本院予以支持。关于被告刘军辩称原告系因房价上涨才主张分割诉争房屋，故拒绝分割诉争房屋的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
武汉市硚口区古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋（建筑面积：73.36平方米），原告刘华文与被告刘军各享有50%的产权份额。
案件受理费250元（已减半），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3407号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：王坚，系该公司职工。
被告:倪瑞芳（身份证号码：3308211990********）,男,1990年1月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡横路村上大垅**号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告倪瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪瑞芳偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息（截至2017年8月9日的利息为1120.51元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：被告倪瑞芳向原告申请借款8万元，2016年7月20日，原告与被告倪瑞芳签订《个人循环借款合同》，约定：借款人使用上述借款额度的期限为2016年7月20日至2019年7月19日，在上述期限内，借款人可循环使用，但借款总额度不得超过8万元，借款月利率为7.916666‰，按月结息，到期还本，如未按时支付利息，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息等内容。合同签订后，原告向被告倪瑞芳的帐户发放贷款8万元，并约定还款期限为2017年7月19日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金79800元未偿还，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及支付至款付清之日止的利息（截止2017年8月9日的利息1120.51元，之后至款还清之日止的利息根据<个人循环借款合同>的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告倪瑞芳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实循环原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?
?PAGE?3?
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1835号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：邵承凯，系该支行行长。
被执行人：鲁和年，男，1970年11月17日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4625号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人鲁和年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁和年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁和年在中国农业银行×××账户内存款人民币247396.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3438号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。
被告：强某某，男，1971年8月4日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告强某某合同纠纷一案，因被告迁移新址不明，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费377元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6871号
原告李爽，男，汉族，1983年1月31日出生。
委托代理人赵志义。
被告陈飞，男，汉族，1982年9月1日出生。
原告李爽诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 淼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初95号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈欣龙，男，1991年5月11日生，蒙古族，文盲，无业，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年1月20日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被释放，同日被取保候审，2018年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人沈欣龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈欣龙于2017年4月6日晚至太仓市城厢镇新天地广场地下车库电瓶车停放处，采用拆卸等手段，窃得被害人陆某停放在该车库的电动自行车内的电瓶1组、窃得被害人严某1停放在该车库内的电动车内电瓶1组，被窃物品价值共计人民币1252.8元。公诉机关认为，被告人沈欣龙盗���他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人沈欣龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月6日晚，被告人沈欣龙至太仓市城厢镇新天地广场地下车库电瓶车停放处，采用拆卸等手段，窃得被害人陆某停放在该车库的电动自行车内的电瓶1组、窃得被害人严某1停放在该车库内的电动车内电瓶1组，被窃物品共计价值人民币1252.8元。
案发后，侦查人员从被告人沈欣龙处扣押到涉案被盗电瓶2组，已分别发还被害人；被告人沈欣龙对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、严某1陈述；未到庭证人沈某、张某、叶某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、搜查笔录、扣押发还物品清���及相关照片、车辆购置凭证、收条、谅解书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人沈欣龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人沈欣龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈欣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈欣龙当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈欣龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年5月4日止。已扣除先前被羁押的八天。罚金在本判决生���后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年二月十三日
书记员 潘丽丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5753号
原告：靳某某，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。
法定代表人：吕奎，该公司经理。
被告：曾某某，男，1954年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：靳松，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告靳某某起诉被告安徽凯迪建业有限公司、曾某某、靳松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。
审判员 王敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初31号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘桃章，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年1月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人刘桃章犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘桃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年5月26日21时34分，被告人刘桃章醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至北海市海城区北海大道广东路口时，设卡检查的公安人员通过呼气酒精测试仪检测，发现被告人刘桃章酒精含量为127mg/100ml。当日22时00分，公安人员将被告人刘桃章带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人刘桃章的血液。经检验，从被告人刘桃章血液中检出乙醇，乙醇含量为131.7mg/100ml。
归案后，被告人刘桃章如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘桃章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，收条，被告人刘桃章供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桃章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桃章虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘桃章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桃章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈策
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3765号
原告：合江县安欣供水站
负责人：孟波
委托诉讼代理人：张娱，女，生于1987年10月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：蒲德平，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告合江县安欣供水站诉被告蒲德平劳动争议纠纷一案中，原告合江县安欣供水站于2017年12月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告合江县安欣供水站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县安欣供水站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县安欣供水站负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵江岚
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂巴东刑初字第00012号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向仕席，曾用名王耀伟，男，1970年6月13日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2014年11月17日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人向仕席犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向仕席到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年9月20日16时30分许，被告人向仕席在巴东县信陵镇北京大道交警大队办公楼门前岔路口处指挥通行车辆单边通行时，与面包车司机李某发生争执，并相互抓扯殴打，被告人向仕席用拳头击打被害人李某，致被害人李某右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人向仕席主动报案，并如实供述其犯罪事实；侦查中，被告人向仕席与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，由向仕席支付曾某医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币15000元，被害人李某对被告人向仕席的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人向仕席在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、住院病历资料、巴东县公安局鉴定意见通知书、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人向某的证言；被害人李某的陈述；被告人向仕席的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2014]法医鉴字第197号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕席故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向仕席犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人向仕席向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人向仕席与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人向仕席予以从宽处罚。被告人向仕席系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向仕席犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年一月二十二日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初722号之一
原告：郑传孙，难，1981年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。
原告：杨家雄，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李海林（受郑传孙、杨家雄的特别授权委托），上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康（受郑传孙、杨家雄的特别授权委托），上海法知特律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫（该公司员工，受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），男，1990年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。
法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊（该公司员工，受无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的特别授权委托），男，1984年6月1日生，汉族，住山东省滕州市。
原告郑传孙、杨家雄与被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郑传孙、杨家雄于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传孙、杨家雄的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑传孙、杨家雄撤诉。
案件受理费减半收取后为40元，由郑传孙、杨家雄负担。
审判员 殷天华
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 真
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02097号
原告张某某，女，1975年出生。
被告刘某某，男，1973年出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月15日，原告与被告在武隆县民政局协议离婚时，签署了《离婚协议书》，约定被告支付原告40万元，先付20万元，2014年年前付10万元，余下10万元在2015年6月底前付，被告支付20万元后，同时给原告出具了2张欠条。剩余款项约定的支付时间到期后，被告共分三次支付原告4万元，余款16万元被告一直不予支付。2015年9月23日，原告起诉至法院，请求判决被告立即履行离婚协议的约定支付原告16万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，当初协议离婚时支付的20万元是被告借钱支付的，我愿意支付剩余的16万元，但是现在没有钱支付，希望原告宽限一定的时间。
经过审理查明，原告张某某与被告刘某某2008年9月5日在武隆县民政局登记结婚，双方于2014年7月15日在武隆县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：“……三、双方婚后共同财产的分割：位于武隆县巷口镇XXXXXX房屋113㎡一套归男方所有，由刘鸿志继承。男方以后所有遗产归刘鸿志继承。未收回的工程款归男方所有，现经营中的防水材料门市、库房的材料及公司余款归男方所有。渝GJXX**车及渝GCXX**车归男方所有。位于武隆县巷口镇XXXXXX房屋168㎡一套归女方所有，这套房子不卖，由刘镇东继承。如果以后发展不好，要卖这套房子再买房子，一样由刘镇东继承。女方以后所有遗产由刘镇东继承。男方支付女方40万人民币，先付20万元，今年年前付10万元，余下10万元2015年6月前付清。……男方：刘某某，女方张某某，2014年7月15日。”同日，被告刘某某给原告出具欠条两张，共计欠款20万元。双方约定的支付时间到期后，被告共分三次支付原告4万元，余款16万元被告一直未支付。2015年10月23日，原告张某某提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张某某提交的《离婚协议书》、欠条在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照《离婚协议书》的约定全面履行各自的义务。协议约定被告刘某某在2014年年底之前支付原告10万元，在2015年6月前支付原告10万元，被告刘某某约定支付期限届满后只向原告张某某支付了4万元，剩余款项被告应当按约履行，故本院对原告请求履行离婚协议的约定支付其16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某160000元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初895号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：王会，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1957号
原告上海锴胜工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高燕芳，总经理。
被告嘉弢机械制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张健。
本院在审理原告上海锴胜工贸有限公司与被告嘉弢机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锴胜工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海锴胜工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币369元减半收取为184.5元、财产保全费240元，合计424.5元，由原告上海锴胜工贸有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一五年八月十三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb260e5-8682-4a26-b439-841a4ffe768d&imgId=NmZiMjYwZTUtODY4Mi00YTI2LWI0MzktODQxYTRmZmU3NjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人刘召军。
被执行人宋巧翠。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与刘召国、宋巧翠、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金344999.89元。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人刘召军所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊佳佳乐园A1号楼1单元1202号房产（2010-0002918）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3797号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初367号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈红海，曾用名沈平，男，1973年7月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2010年4月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人沈红海犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月12日23时36分许，被告人沈红海违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口以东100米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈红海酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人沈红海犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人沈红海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人沈红海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人沈红海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?