福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初850号
���告:朱玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告:吴明灿,男,1979年1月20日出生,汉族,住福建省寿宁县。
原告朱玲诉被告吴明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依原告申请裁定查封被告吴明灿所有位于寿宁县鳌阳镇环城路房产2-7层产权转让过户、抵押等手续。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼；被告吴明灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴明灿偿还原告朱玲借款本金250000元及至2015年3月4日止的利息30000元；2.判令被告吴明灿以借款本金250000元为基数按季息2%从2015年9月1日起计算至借款本金付清之日止的利息；3.诉讼保全费2120元由被告吴明灿负担。事实与理由：原告经朋友郭某介绍认识被告后，被告从2012年开始以经商缺乏资金为由多次向原告借款，利息均按月利息2%计算，被告对利息支付方式是以其亲戚吴明煌的银行卡汇给介绍人郭某的银行卡，再由郭某转给原告收取。截至2015年3月4日止,被告尚欠原告借款本金250000元及利息30000元，共计280000元，被告收回此前的所有借条后，于同日重新书写了一张借款280000元的借条，由于原告未认真审查借据，原告只能按被告书写季息2%主张利息。此后，被告于2015年3月4日开始向原告支付了三次利息计9800元，其中：2015年4月15日支付利息5000元、7月27日支付利息1000元、9月9日支付利息3800元。若按季息2%计算，上述利息��支付至2015年8月31日止的利息。由于原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。
被告吴明灿未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、提供原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、提供被告出具的《借条》1张、2017年7月28日15时33分吴明灿与郭某的通话刻录光盘1张及书面通话记录1张，以证明被告向原告借款的事实；
证据三、提供2017年7月18日寿宁县农村信用合作社联社鳌阳信用社存款明细账复印件2张、2017年7月13日12时6分吴明煌与郭某的通话刻录光盘1张及书面通话记录1张，以证明被告向原告借款后支付��息的方式是通过吴明煌的账户汇款给介绍人郭某后再由郭某转给原告的事实；
证据四、提供2017年7月18日中国移动通信客户现金交费收据复印件1张、寿宁县电信胜利街营业厅出具的付款凭证1张、中国电信通话记录单2张，以证明2017年7月13日12时6分与郭某通话的手机139××××3343的机主是吴明煌及180××××1999的机主是吴明灿的事实；
证据五、原告申请证人郭某、范某出庭证言，以证明被告向原告借款的事实及支付利息情况
此外，依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告吴明灿身份信息情况1张，以证明被告诉讼主体资格。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年下半年至2013年上半年期间，被告吴明灿经商缺乏资金经郭某介绍后三次向原告借款，其中：2012年下半年借100000元；2013年上半年借二笔，分别是70000元、80000元；利息均按月利率2%计算。此后，被告不定期以其亲戚吴明煌的银行卡向郭某的银行卡汇入利息，而后由郭某再转给原告。2015年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息3万元，原告于同日重新出具了一张《借条》，借条载明：“借款280000元，利息按季度2%计算。”此后，被告以上述偿还利息的方式分别于2015年4月15日���付利息5000元、7月27日支付利息1000元、9月9日支付利息3800元，计利息款9800元。对此，原告以被告出具的借条载明利息按季息2%计算其利息已支付至2015年8月31日止，尚欠原告借款本金250000元及剩余利息未偿还，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱玲与被告吴明灿之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴明灿出具的《借条》一张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于借据中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告偿还借款本金250000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张双方结算后被告重新出具的借条总金额280000元中包含利息款30000元，且该利息款亦按月利率2%计算，对此被告未提出答辩，可视为被告自愿放弃抗辩权，被告截至2015年3月4���止结欠原告利息30000元的事实可予以确认，同时原告主张从2015年9月1日开始的利息按借据约定的季利率2%计算均未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告吴明灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴明灿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玲借款本金250000元及利息（截至2015年3月4日前的利息30000元；剩余利息按季利率2%并以借款本金250000元为基数从2015年9月1日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072.50元、减半收取3036.25元，诉讼保全费2120元，由被告吴明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇��七年九月八日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。