wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更329号
罪犯陈华忠，男，汉族，1949年7月2日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人陈华忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈华忠自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初127号
原告:荆瑞仙,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
被告:魏中山,住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区三号街坊
18栋301号。
原告荆瑞仙与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)、魏中山所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告荆瑞仙的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和，被告魏中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆瑞仙向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款86000元归原告荆瑞仙所有；2.被告向原告返还上述拆迁款86000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告荆瑞仙系被告白云工行的员工，1981年起，原告即在包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了门洞、煤仓、凉房、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，并领取了拆迁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行、魏中山辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年8月24日与被征收人魏中山签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片、收据和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与魏中山签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告荆瑞仙所有，原告荆瑞仙作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。
综上所述，对原告荆瑞仙请求确认白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋及附属物的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告荆瑞仙的诉讼请求；
案件受理费1950元，由原告荆瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告荆瑞仙提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的所有权人是荆瑞仙，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明魏中山未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果一览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋及附属物的征拆面积为58.05平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
5.收据原件一份，证明原告交付全额房款，通过合法途径已取得房屋所有权。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件三张，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊26栋4号房屋，历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初15091号
原告：叶萍，女，1962年1月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马景辉，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京市健宫医院，住所地北京市西城区儒福里*号。
法定代表人：成立兵，总经理。
委托诉讼代理人：金玉斌，男，北京市健宫医院院长助理，联系地址北京市西城区儒福里6号。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告叶萍（以下简称原告）与被告北京市健宫医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告叶萍撤诉。
案件受理费二十五元，由原告叶萍负担。
审判员 马维洪
二〇一七年五月十八日
书记员 杨丽萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更798号
罪犯包福海，男，1989年12月7日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月9日作出（2014）城刑初字第1372号刑事判决，认��被告人包福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔��表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包福海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执844号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地在本市云龙区。
负责人孟莹，该支行行长。
被执行人田丽。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人田丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为15425.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月1日本院依法向被执行人田丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人田丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人田丽的房产信息，本院依法对登记在被执行人名下的位于徐州市汉源国际华城2#-1-704室房屋进行了轮候查封，因本案为轮候查封，本院对该房屋暂时无法进行处置。
4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人田丽的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0700号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 卢亚男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初394号之二
原告：孙尚庆，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：庞清江，男，1981年8月23出生，汉族，居民，现住淄博市博兴县。
被告：吕燕燕，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，现住淄博市博兴县。
本院在审理原告孙尚庆诉被告庞清江、吕燕燕民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初394号财产保全的裁定，依法冻结被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告庞清江、吕燕燕名下的银行存款31000元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年二月九日
代理书记员 路楮楮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2142号
原告：徐荔明，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚明亮，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。
被告：王力，男，现年40岁，汉族，居民，住所大荔县安仁镇土管所。
原告徐荔明与被告姚明亮、王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告徐荔明于2018年7月18日向本院提出撤回对被告王力的起诉。
本院认为，原告徐荔明的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告徐荔明撤回对被告王力的起诉。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月十八日
书记员 魏玉婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第363号
上诉人（原审起诉人）黄双，男。
上诉人黄双因不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄双不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的“报警回执”可以部分反映“协议”存在的情况；上诉人主张“合同”关系撤销，应对引起“合同”关系变动的事实承担举证责任，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法立民初字第1号民事裁定。
经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求是确认其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司签订的协议无效，但上诉人向原审法院提起诉讼时没有提供任何有关其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着《协议书》的证据材料，也未能提供其他有关证据证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，上诉时亦没有提供任何证据材料用于证明其与惠州市华浔品味装饰设计工程有限公司存在着利害关系，综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7766号
原告:郭照林，男，1968年12月29日出生，汉族，住如皋市，职业厨师。
被告:顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。
被告:邹亮,男,1991年10月12日出生,汉族，住如皋市。
原告郭照林与被告顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭照林到庭参加诉讼，被告顾娟、邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭照林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金282000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，两被告共同向原告借款112000元；2014年12月21日，两被告共同向原告借款112000元；2015年2月15日，两被告共同向原告借款58000元。两被告前后三次合计借款282000元并出具了凭证。到期后，两被告未能及时偿还借款并不知去向。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾娟未作答辩。
被告邹亮未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告顾娟、邹亮向原告郭照林出具借条一份，借条内容载明：“借条今借郭照林人民币壹拾壹万贰仟元正，为期一年，到期归还。借款人：顾娟邹亮2014.11.23。”被告顾娟、邹亮在借款人处签字。2014年12月21日，被告顾娟、邹亮再次向原告郭照林出具借条一份，借条内容载明：“借条今借郭照林人民币壹拾壹万贰仟元正，为期一年，到期归还。借款人：顾娟邹亮2014.12.21。”被告顾娟、邹亮在借款人处签字。2015年2月15日，被告顾娟、邹亮向原告郭照林出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠郭照林人民币伍万捌仟元正。欠款人：顾娟邹亮2015.2.15。”被告顾娟、邹亮在欠款人处签字。以上三笔款项到期后，被告顾娟、邹亮至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
庭审中，原告郭照林陈述2014年的两张借条均是换据而来，最初借款时间分别为2011年11月23日和2011年12月21日，借款金额均为100000元，按照约定利率标准月息1分每年结息换据；到2014年换据时，两被告未能支付利息，故将一年的利息12000元计入本金，出具了两张金额为112000元的借条。原告郭照林还陈述，2015年的58000元实际也是借款，但两被告出具手续时写成了欠款。
因被告顾娟、邹亮未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借条两份、欠条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾娟、邹亮向原告郭照林借款的事实，有原告郭照林提交的由被告顾娟、邹亮亲笔签名的借条两份及欠条一份可以证明，本院予以认定。至于借款金额，《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，2014年11月23日及2014年12月21日的借款本金均可认定为112000元。三笔借款合计金额为282000元。被告顾娟、邹亮迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金282000元，于法有据，应予支持。
审理中，被告顾娟、邹亮经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告顾娟、邹亮应偿还原告郭照林借款本金282000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭照林偿还借款本金282000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告顾娟、邹亮负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告顾娟、邹亮于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5530元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁立峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2620号
罪犯陈前雷，男，1976年11月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住江苏省泗阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭下刑初字第573号刑事判决，以罪犯陈前雷犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈前雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前雷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3916号
原告洪志奎，男，汉族，1945年3月11日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。
负责人周多光，该公司总经理。
本院在审理原告洪志奎与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中。原告洪志奎于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告洪志奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪志奎撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告洪志奎承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第269号
申请人孙宇，男，2008年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。法定代理人朱梦娴，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。申请人上海市青浦区金泽幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人吕英。本院于2015年3月11日受理了申请人孙宇、上海市青浦区金泽幼儿园关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2015年2月12日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市青浦区金泽幼儿园一次性支付申请人孙宇医疗费、车旅费共计人民币3,000元(已支付)；二、申请人上海市青浦区金泽幼儿园一次性赔偿申请人孙宇营养费、护理费等共计3,500元；三、履行方式、时限：上述第二条费用3,500元于2015年2月12日由申请人上海市青浦区金泽幼儿园以现金方式一次性支付；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙宇与上海市青浦区金泽幼儿园于2015年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁维新
二〇一五年三月十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第02908号
原告：代贝贝，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：王新兰，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，男，安徽赵长利律师事务所实习律师。
本院在审理原告代贝贝诉被告王新兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代贝贝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代贝贝负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李亚洲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1381号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金梅生，男，汉族，1950年10月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用87.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的87.18㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2620号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1551号
被执行人：汤震，男，1987年6月5日出生，汉族，住镇江市。
被执行人汤震盗窃一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1112刑初149号刑事判决，以盗窃罪判处汤震有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，责令退赔赃款11591元。因被执行人汤震未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人汤震的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产,其现又因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止），本案执行标的15591元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初149号刑事判决书中对被执行人汤震罚金4000元、责令退赔赃款11591元的判决部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月一日
书记员 王鸿业
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初207号
原告：王彦武，男，1971年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：李涛，该单位工作人员。
被告：宿州市国土资源局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：俞乐，该单位政策法规科工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告王彦武诉被告宿州市埇桥区国土资源局国土资源管理行政处罚及宿州市国土资源局行政复议一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彦武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解文维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更575号
罪犯王靖宽，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年8月6日作出（2014）通刑初字第162号刑事判决，以被告人王靖宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王靖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王靖宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王靖宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3169号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。
被告：孔庆贤，男，1962年12年16日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告孔庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青���鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4589号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：沙文胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沙文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告沙文胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区37栋504室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4423.76元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告沙文胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2012年12月30日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2013年11月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费4423.76元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙文胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4423.76元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初107号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316Ａ。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：冯丽，女，生于1974年12月14日，汉族，河南省郑州市人。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）诉被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园公司向本院提出诉讼请求：冯丽支付拖欠的购房款5362073元并支付逾期付款违约金至购房款全额付清之日止。事实和理由：冯丽与荆门碧桂园公司签订编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》，向荆门碧桂园公司购买荆门碧桂园27幢1单元102、202、302商品房，总房价6291193元，分4期支付，同时约定了买受人逾期付款的违约责任。冯丽支付了部分购房款929120元后未再支付下欠购房款。
被告冯丽未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园公司提交的证据有编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》、收据、律师函，经本院审查后认为，上述证据能证明2015年6月1日冯丽与荆门碧桂园公司签订了商品房买卖合同，总购房款6291193元，约定首期房款629120元于签订合同时支付，第二期房款4403835元于2015年6月30日前支付，第三期房款629119元于2015年7月31日前支付，第四期房款629119元于2015年8月31日前支付，并约定如冯丽逾期支付购房款，应自约定的应付款期限届满之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向荆门碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金。冯丽签订合同时支付首期购房款629120元，2015年6月30日付款100000元，2015年8月2日付款100000元，2015年11月13日付款100000元，经荆门碧桂园公司催收未果。
本院认为，荆门碧桂园公司与冯丽签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应合法有效，对双方具有约束力。冯丽应按照合同约定期限履行支付购房款的义务，否则应承担继续履行并承担逾期付款违约金的违约责任。荆门碧桂园公司要求冯丽支付下欠购房款5362073元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，冯丽逾期未支付下欠购房款，给荆门碧桂园公司造成了损失，应按照约定支付违约金。冯丽已支付购房款929120元，逾期未支付购房款对荆门碧桂园公司造成的损失应为可得利息损失，但双方关于逾期付款违约金按逾期应付款日万分之三计算的约定，超出了银行同期贷款利率的30%，过分高于因逾期付款给荆门碧桂园公司造成的损失，故其逾期付款违约金最高应以银行同期贷款利率的130%计算。超出此限度的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽于本判决生效之日起15日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司购房款5362073元，并支付违约金（均按照银行同期贷款利率的130%，分别以4103835元为基数自2015年7月1日计算，以629119元为基数自2015年8月1日计算，以629119元为基数自2015年9月1日计算，均至前述购房款付清之日止）；
二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费52337元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担2337元，被告冯丽负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费52337元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 阳
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执29号
申请执行人：杨开春,男。
被执行人：邓斯贤,男。
申请执行人杨开春与被执行人邓斯贤劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川3434民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨开春于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的：51048元。
本院在执行中查明，被执行人邓斯贤现下落不明且无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨开春有债权，即被执行人邓斯贤应当支付申请执行人郑成学51048元工资未受偿；
二、本院于2017年3月15日作出的（2017）川3434民初373号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初782号
原告：边某。
法定代理人：段莉霞，女，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务:村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告边某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款20000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第一组人均分配20000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织成员资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告边某之母段莉霞系大崮山村民；原告于2016年12月11日出生，2017年3月6日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得20000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告边某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告边某已于2017年3月6日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明边某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告边某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时边某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故边某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告边某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告边某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告边某土地补偿款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永法民初字第00603号
原告董祥芳。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，董事长。
原告董祥芳与被告王军、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告董祥芳及其委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告王军和永川公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董祥芳诉称，2013年8月28日，其乘坐王军驾驶的永川公交公司所有的渝C683**客车时，因王军操作不当致其摔倒受伤，故起诉要求二被告赔偿护理费1250元、住院伙食费800元、误工费9200元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费3314元、精神抚慰金2000元，合计63500元。
被告王军、永川公交公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日17时50分许，王军驾驶永川公交公司所有的渝C683**大型普通客车在永川区渝西大道西段交管所公交车站因操作不当将车上乘客董祥芳摔倒，造成董祥芳受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本此事故认定为：王军负全部责任、董祥芳无责任。
事故发生后，董祥芳在重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，永川公交公司垫付了全部医疗费用。董祥芳出院时医嘱休息三月。2013年12月10日，重庆市永川司法鉴定所作出评定，认为董祥芳目前腰部活动度丧失10%以上，伤残评定为10级。董祥芳支付了此次鉴定费700元。
同时查明，董祥芳于2012年4月16日取得重庆市永川区渝西大道西段443号3-2-5号住宅的产权，于2013年7月18日取得个体工商户营业执照，在位于重庆市永川区中山大道东段96号从事服务业（按摩）。董祥芳与申伟于1998年12月23日生育一子申剑河，现随申伟在四川省合江县农村生活。庭审中，经本院释明后，董祥芳明确其是以侵权责任为请求权基础要求被告赔偿。
上述事实，有原告的陈述、公安机关的事故认定书、医院病历、鉴定意见书及票据、房地产权证、营业执照、村社证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王军作为永川公交公司的驾驶人员，在驾驶客车过程中的不当操作致董祥芳受伤，属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形，应由用人单位承担侵权责任，故本院对董祥芳要求永川公交公司承担本案民事责任的主张予以支持，对其要求王军承担本案民事责任的请求则不予支持。
本案中，董祥芳主张的护理费1250元（25天×50元/天）、住院伙食补助费800元（25天×32元/天）、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。董祥芳主张的误工费应参照城镇私营“其他服务业”2012年平均收入标准25508元/年计算115天（休息3个月+住院25天），据此计算应为8036.77元（25508元/年÷365天/年×115天）。董祥芳虽未提供交通费票据，但结合其住院及鉴定的次数及时间，其主张交通费300元比较合理，本院予以确认。董祥芳的原户籍、现房产位置、从业地点均在城镇，其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；同时，董祥芳陈述其子申剑河居住在农村，其被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，故残疾赔偿金应为46688.80元（22968元/年×20年×10%+5018.64元/年×3年×10%÷2）。结合董祥芳的伤残等级，本院确定董祥芳的精神损害抚慰金为2000元。
综上，董祥芳的各项损失为护理费1250元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、误工费8036.77元、交通费300元、残疾赔偿金46688.80元、精神抚慰金2000元，合计59775.57元。在本次交通事故中，董祥芳作为伤者不存在任何过错，不存在需要减轻永川公交公司赔付的情形，故上述费用应由永川公交公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后10日内向原告董祥芳赔付护理费1250元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、误工费8036.77元、交通费300元、残疾赔偿金46688.80元、精神抚慰金2000元，合计59775.57元；
二、驳回原告董祥芳的其他诉讼请求。
如果被告重庆市永川区公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年二月十七日
书记员 孙彦彦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保495号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：池州市某某汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人池州市某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人池州市某��汽车贸易有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11389号
申请执行人北京北斗星混凝土有限公司。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京北斗星混凝土有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1591号
罪犯李栋栋，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月15日。
执行机关因罪犯李栋栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李栋栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋栋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月15日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终552号
上诉人(原审被告)：姜丽丽，女，汉族。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨之宝，男，汉族。
上诉人姜丽丽因与被上诉人杨之宝民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜丽丽及其委托代理人张保云、被上诉人杨之宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系街坊关系。2013年9月5日，被告与其朋友杨某一同到原告处借款，原告将4万元现金给了被告，被告出具了借条。口头约定利息为月息3分，没有约定具体还款日期。借款后，原告银行卡上每月收到利息1200元。直至2014年3月后，被告未再支付利息。原告多次催要，但被告一直未再还款。
原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，被告对借款事实及利息约定无异议，故对原被告之间的债权债务关系予以确认。被告称借款为杨某所用，属于被告对所借款项的处分。原、被告均认可利息已支付到2014年3月，应自2014年4月份继续支付借款利息直至本金清偿之日。我国法律保护的民间借贷利率为年利率24%以下，借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率在24%-36%之间的为自然债务区，债务人自愿履行的，法院亦不予干涉。故原、被告约定月息3分（年利率为36%）并自动履行至2014年3月，不予干涉。原告主张继续按照约定利率偿还，因该约定利率超过国家规定，不予支持。自2014年4月起，应按照年利率24%计息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决：被告姜丽丽于本判决生效后立即偿还原告杨之宝借款本金40000元及利息（利息自2014年4月起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费400元，由被告姜丽丽负担。
上诉人姜丽丽不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，认定我系借款人是错误的。案外人杨某同被上诉人十分熟悉，且关系极其密切，涉案借款是二人事前商量的，一审判决也查明我和杨某一同到被上诉人处借款，且被上诉人将借款直接付给杨某，汇入被上诉人账户中的借款利息也系实际借款人杨某汇入的，被上诉人对此是明知的。我之所以出具借条，完全系帮助被上诉人以便通过我之手向杨某索要，非我真实意思表示，应认定该借据无效。原审对此没有进行认定，属认定事实不清。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨之宝答辩称：是姜丽丽本人向我借款，给我打的4万元的借条，约定月息3分。借款是姜丽丽通过电话跟我联系，在此之前我和杨某不认识，我是在信用社取的4万元的现金交给的姜丽丽，这时姜丽丽才介绍我认识的杨某。上诉人称我将钱交给杨某不属实，借条是姜丽丽主动打给我的。借款后，姜丽丽跟我要了一个银行账号，每个月打到账号上1200元的利息，从2013年10月份开始每月5号收到利息，2014年4月份后姜丽丽再也没支付过利息。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审调查时，上诉人姜丽丽主张被上诉人杨之宝给了杨某38800元。杨之宝称：“给了姜丽丽4万元，在当时她又给我1200元，说提前扣除1个月的利息。我共收了7次利息，每次1200元，从2013年9月5日至2014年3月5日，包括提前收取的1200元的利息，从2014年4月5日开始欠息。”
二审查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人姜丽丽对自己向被上诉人杨之宝出具了收到4万元现金的借条、借款行为已实际发生、以及口头约定月息3分均无异议，二审予以确认。姜丽丽上诉称杨之宝将钱借给了杨某，自己出具借条是为了帮助杨之宝以便通过其向杨某索要与常理不符。姜丽丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，至于其借款后如何支配和使用，不影响其与杨之宝之间形成了借贷法律关系的事实，该上诉理由依法不予支持，姜丽丽应当承担偿还杨之宝借款本息的责任。
关于涉案借款金额及利息起算期限。姜丽丽上诉称实际交付了38800元，杨之宝在二审调查时承认向姜丽丽交付借款时预扣了一个月1200元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，应将杨之宝实际出借的38800元认定为涉案借款本金。此外，杨之宝二审中自认自2013年9月5日至2014年3月5日期间，除预扣的1200元利息外，还收到了6个月共计7200元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，双方按照月息3分（年利率36%）计算并已实际履行的利息，法院不予干涉。按照实际出借的本金38800元及月息3分计算，2013年9月5日至2014年3月5日期间杨之宝的应收利息为6984元，其实际收到的利息7200元比应收利息多出了216（7200-6984）元，超付的216元利息应当冲抵本金，因此截止2014年3月5日姜丽丽尚欠杨之宝本金为38584（38800-216）元。由于双方约定的月息3分（年利率36%）高于年利率24%，对超出部分的利息依法不予支持，对杨之宝主张的借款利息应按照月利率2%（年利率24%）计算。双方未约定还款期限，利息起算日应为姜丽丽最后一次还款的次日即2014年3月6日。原审判决对借款金额及利息起算时间的认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决。
二、上诉人姜丽丽于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨之宝借款本金38584元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人姜丽丽负担382元，由被上诉人杨之宝负担18元。二审案件受理费800元，由上诉人姜丽丽负担765元，由被上诉人杨之宝负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖军辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1706号
上诉人（原审原告）：宋荷花，女，汉族，1964年8月21日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。(平顶山市石龙区法律援助中心指派)
被上诉人（原审被告）：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼，统一社会信用代码914101055610400373。
法定代表人：吕中伦，经理。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人宋荷花因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院(2018)豫0404民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋荷花上诉请求：撤销原裁定,指令审理。事实与理由：2015年9月4日，宋荷花与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，宋荷花以164800元的价格购买“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产一套，建筑面积为127.75平方米。付款后，河南金春置业有限公司将该处房产交付宋荷花所有，宋荷花装修后，入住至今。2017年11月份，平顶山市石龙区人民法院依据郑州市迈瑞司抗震住宅技术有限公司的申请，作出（2017）豫0404民初1100号民事裁定，对宋荷花合法购买的“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产予以查封，侵犯了宋荷花财产权利，该保全行为属于执行措施，宋荷花有权提起执行异议之诉。
郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司答辩称：1、本案在法律上讲不能称之为案外人执行异议之诉，宋荷花也不能提起案外人执行异议之诉，一审法院仅仅采取了保全措施，而不是执行措施，更未进入执行阶段，案外人对此有异议的，只能提起复议，法院进行复查，不能提起执行异议之诉。2、保全措施不涉及实体权益，更没有对实体权益进行处分，也没有对财产权益造成影响，仅仅是一个阶段性的保全措施；关键是案件没有进入执行阶段，故无从谈起案外人执行异议。故宋荷花的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
河南金春置业有限公司未到庭、未答辩。
宋荷花向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产的查封措施。2、本案诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，宋荷花的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故宋荷花起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回宋荷花的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1100号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西××北侧玉××花园××楼（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）房产予以查封（限制处分权，期限至2018年11月17日止）。宋荷花提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异19号执行裁定书，驳回了案外人宋荷花的异议请求。宋荷花提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为宋荷花提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，宋荷花针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异19号执行裁定书，驳回了案外人宋荷花的异议请求，根据上述规定，宋荷花作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回宋荷花的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初183号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月三十日
书记员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3379号
申请执行人：钱入平，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵金荣，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行钱入平与赵金荣民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进��调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王璐璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6143号
原告：徐建宁，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：姜富东，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告徐建宁与被告姜富东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐建宁及其委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告姜富东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜富东支付货款61500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜富东因承建建湖234省道东段改扩建工程需要向原告购买桥梁伸缩缝材料。2014年12月26日，原、被告进行对账，被告尚欠原告材料款61500元，被告并向原告出具欠条一份。时至今日，被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告姜富东未作答辩。
原告徐建宁围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜富东因承建建湖234省道东段改扩建工程需要，陆续从原告处购买桥梁伸缩缝材料。2014年12月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告材料款61500元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐建宁建湖234省道东段改扩建工程桥梁伸缩缝材料款陆万壹仟伍佰元整（￥61500）”。此后，原告多次催要货款未果，以致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姜富东差欠原告徐建宁货款，有被告姜富东出具给原告徐建宁的欠条为凭，被告姜富东应当承担偿还货款责任。故原告请求被告支付货款61500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜富东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建宁支付货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告姜富东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文将
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2358号
原告张泰源，男，1997年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告张泰源与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行��审理，原告张泰源的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费330.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张泰源在装修其位于梁平天籁花园C-13-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张泰源已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张泰源装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告张泰源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民二终字第306-1号
上诉人（一审被告）:李杰，男，苗族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**号盛世华庭**幢*****层。
负责人：邓晖，该分行行长。
委托代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州鑫贵成矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市��新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贵州天泰能源开发有限公司威宁锅泥沟煤矿。住所地：贵州省威宁县迤那镇。
法定代表人：赵高禾，该矿负责人。
被上诉人（一审被告）：贵州天泰能源开发有限公司。住所地：贵州省威宁县观风海镇。
法定代表人：赵高禾，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）:蒋晓帆，男，汉族,住广州市天河区。
被上诉人（一审被告）：李力，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）：赵高禾，男，汉族,住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）：李元平，男，汉族，住四川省高县可久镇。
被上诉人（一审第三人）：贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司。住所���：贵州省贵阳市金阳新区北京西路16号世纪金源国际商务中心2号楼23层1—6号房。
法定代表人：李元平，该公司董事长。
上诉人李杰因与被上诉人重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）、贵州鑫贵成矿业有限公司、贵州天泰能源开发有限公司威宁锅泥沟煤矿、贵州天泰能源开发有限公司、蒋晓帆、李力、赵高禾、李元平、贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人重庆银行贵阳分行申请对李力持有的贵州国源煤炭有限公司49%的股权进行续查封。
经查，重庆银行贵阳分行在原审期间已申请对上述股权采取保全措施并提供了担保，原审法院已裁定准许并依法进行了查封。现查封期限即将届满，重庆银行贵阳分行提出续封申请，符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
继续查封李力的上述股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 高燕竹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆 昱
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督4号
申请人：孙红英，女，1971年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连职工，住。
被申请人：米玉清，男，1972年3月30日生，回族，伊宁市花城宾馆无业人员，住第四师六十六团（中心团场）清水河社区紫苏伊人薰衣草批发店。
申请人孙红英于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月10日，被申请人米玉清在申请人孙红英处赊购价值12500元的薰衣草产品，承诺于2015年付清。被申请人向申请人出具欠条一份。现申请人要求被申请人米玉清支付欠款12500元，案件受理费由被申请人承担。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人米玉清应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙红英欠款12500元；
二、申请费37元，由被申请人米玉清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施平
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚莹
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执830号之一
申请执行人：佟磊。
被执行人：郑延荣。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人郑延荣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1532.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将对被执行人郑延荣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1042.58元扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李柱春
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保32号
申请人：李艳，女，汉族，1989年6月20日出生，住成都市郫都区。
委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：朱军，男，汉族，1969年10月30日出生，住成都市郫都区。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币1410000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为被申请人位于郫都区郫筒镇住宅。申请人提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱军位于郫都区郫筒镇住宅予以冻结。冻结期限为叁年。
案件申请费人民币5000元，由申请人李艳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年二月七日
书记员 曾 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执565号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
被执行人：康永文，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人康永文追偿权纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保108号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦。
负责人：陈磊。
被申请人：江西致坤科技有限公司，住所地：江西省青山湖区罗家镇观田村17号。
法定代表人：秦火林。
被申请人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，住南昌市西湖区。
被申请人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，住南昌市西湖区。
被申请人：漆涛涛，男，汉族，1990年9月7日生，住南昌市青山湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西致坤科技有限公司、漆水根、王松梅、漆涛涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款580万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西致坤科技有限公司、漆水根、王松梅、漆涛涛银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏佑添
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初1033号
原告:黄静静，女。
委托代理人���崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:苏园国，男。
委托代理人：苏某甲，汉族，系被告之父。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费互不承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、返还原告嫁妆以及随身穿戴衣物：八床被子、十个床单；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月初原、被告经人介绍认识，相处一个月时间，于2010年12月6日依法登记结婚。2011年10月13日，婚生长女苏某乙，2015年2月11日，婚生次女苏某丙，现均随被告方家人生活。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后才发现二人性格差异较大，难以共同生活，婚后夫妻感情较差。2014年3月原告曾向人民法院起诉被告要求离婚，但经多方调解，原告也为了家庭、为了孩子，给被告一次机会随撤诉。但撤诉之后，二人夫妻感情依然一般。被告对原告以及两个孩子生活上不闻不问，两个孩子一直由原告以及原告的父母抚养。2016年9月，原、被告为了两孩子的抚养问题，发生吵闹，被告并将原告的父亲打伤。现原告觉得双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能。
被告辩称，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。并且，被告到金昌工作之后，原告经常去看望被告，两人在一起感情好着，被告也有按时给原告寄生活费，尽到了作为丈夫及父亲的责任。双方虽偶有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有争议的证据，本院认定如下：被告提供的视频一组，证明原、被告的家庭关系良好。被告对于该证据的真实性予以认可，但对于证明目的不认可。本院结合当事人提供的证据及原、被告的陈述，对于2016年原告带着孩子在甘肃金昌与被告共同生活的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年12月6日依法登记结婚。2011年10月13日生长女，名苏某乙；2015年2月11日生次女，名苏某甲。两孩子现均随被告家人生活。原、被告婚后感情尚可。2014年2月，原告诉至武功县人民法院要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉，并与被告回家共同生活。2016年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家至今未归。2016年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费互不承担；依法分割夫妻共同财产；返还原告嫁妆以及随身穿戴衣物：八床被子、十个床单；本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，但考虑到双方结婚已达6年且育有两个女儿，已经建立起一定的夫妻感情，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2730号
原告朱静，女，1965年6月7日生，住盐城市射阳县。
委托代理人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告陈建，男，1988年1月26日生，住盐城市亭湖区。
被告陈兆林，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。
被告盐城豪顺运输有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路300号。
法定代表人陈兆林，该公司经理。
被告顾国勇，男，1983年9月25日生，住盐城市盐都区。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人不详。
本院在审理原告朱静与被告陈建、陈兆林、盐城豪顺运输有限公司、顾国勇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱静于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱静的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱静负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石建华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第212号
申请执行人胡涛。
被执行人衡阳市天戈机械有限公司。
法定代表人：张军，董事长。
申请执行人胡涛与被执行人衡阳市天戈机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）南法民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因需要另案财产处置后才能参与执行分配，申请执行人同意将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民一初字第299号民事调解书的本次执行��序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年四月十五日
书记员 胡慧茜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2073号之一
原告:安云美，男，1980年4月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州日兴建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号3幢303室。
法定代表人：周林女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
原告安云美与被告杭州日兴建筑劳务承包有限公司、周ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安云美于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安云美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安云美撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告安云美负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞培桦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2225号
原告：杨方立，男，生于1941年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告杨方立与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杨方立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨方立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保1号
申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区汇东路217号。
法定代表人黄元平，系该公司董事长。
委托代理人叶德乾，男，汉族，1945年2月7日出生，住址：四川省自贡市自流井区，系自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务者。
被申请人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地攀枝花市米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司总经理。
申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司（以下简称宏鑫公司）述称，其与被申请人攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾公司）自2013年开始业务往来。2014年11月起，中禾公司开始拖欠宏鑫公司货款，截止2015年9月22日，共计拖欠宏鑫公司货款295557元。经宏鑫公司多次催要，中禾公司仍未支付货款。为此，申请人宏鑫公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人中禾公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行开办的账号为77×××42的基本账户进行冻结，冻结资金300000元。申请人宏鑫公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为：12635341900218376197，保险金额为300000元）。
经审查，本院认为申请人宏鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花中禾矿业有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的账号为77×××42的基本账户上的资金进行冻结，冻结资金300000元，冻结期限为一年，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
保全费1998元，由申请人宏鑫公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 张重庆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1419号
原告：谢友梅，女，1980年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：赵木正，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告：孙桂芳，男，1978年9月6日出生，汉族。
原告谢友梅与被告赵木正、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友梅向本院提出诉讼请求:1、被告赵木正归还借款120000元及利息;2、被告孙桂芳对借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告赵木正因做工程需要资金，向原告借款100000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%。2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人在借条上签字，并承诺2015年年内还清借款。2014年12月6日，被告赵木正以同样的理由向原告借款50000元，由被告赵木正出具借条1份，2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人在借条上签字，并承诺2015年9月1日前归还。直到9月1日，被告孙桂芳仅归还30000元，尚欠借款120000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵木正辩称，对原告要求归还借款本金120000元无异议，但借款50000元未约定利息，故该笔借款不应支付利息。
被告孙桂芳承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院组织当事人进行了质证，两被告对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月8日，被告赵木正向原告借款100000元，由被告赵木正出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2014年12月6日，被告赵木正再次向原告借款50000元，由被告赵木正出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。2015年6月30日，被告孙桂芳作为担保人，在2份借条上签字确认，并承诺100000元借款于2015年年内归还，50000元借款于2015年9月1日前归还。后原告多次向两被告催要，被告赵木正向原告支付利息6000元，被告孙桂芳于2015年9月归还50000元借款本金30000元。尚欠借款120000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告谢友梅与被告赵木正、孙桂芳之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告孙桂芳对保证方式与范围没有约定，被告孙桂芳应按照连带责任保证对全部债务承担责任。对被告赵木正提出的50000元借款未约定利息的抗辩意见，双方在庭审中均陈述，50000元借款未约定借款利率，故被告赵木正支付的6000元利息应认定为借款100000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵木正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢友梅支付借款本金120000元及利息（自2014年10月8日起算至被告实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算，所得利息扣除6000元）；
二、被告孙桂芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告赵木正、孙桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宦雅慧
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2914号之一
原告：山东恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：罗晓祥，董事长。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：张金强，男，、汉族，住肥城市。
被告：蔡慧，女，汉族，住肥城市。
原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司诉被告张金强、蔡慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费10877元、申请费5000元，由原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司承担。
审判员 武 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 徐丰杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2231号
原告：江西恒秀钢模板有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区玉湖路。统一社会信用代码：913601215892119853。
法定代表人：朱云，系该公司总经理。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201510365283。
被告：熊建峰，男，1983年8月6日生，汉族，住址：重庆市南岸区，
本院在审理原告江西恒秀钢模板有限公司诉被告熊建峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告以付清全部所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西恒秀钢模板有限公司撤回起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告江西恒秀钢模板有限公司承担。
审判员 涂光熙
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2824号
原告武汉佳联房地产开发有限公司。
法定代表人张署，执行董事。
委托代理人石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人谭苗，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告杜娟，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任云江，莱州市永安法律服务所法律工作者。
原告武汉佳联房地产开发有限公司与被告杜娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉佳联房地产开发有限公司的委托代理人石凯思、谭苗，被告杜娟的委托代理人任云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对于位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场金沙路004号房屋享有所有权。被告未经原告同意，自2006年10月份开始，一直强行占有使用该房屋至今。期间被告多次催还，被告均不理会。2016年5月6日，原告再次发函被告，要求被告于2016年5月26日前将该房屋滕退交还原告，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告将占有的莱州汉正街北方大市场金沙中004号房屋返还给原告，并给付原告房屋使用费21000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，诉讼的房子跟原告没有直接关系，原告是跟金沙集团有限公司有关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告武汉佳联房地产开发有限公司与金沙公司、武汉信测顾问公司合作开发莱州北方大市场项目。原告作为房地产开发商具有房地产开发资质。莱州汉正街北方大市场项目也以原告的名义进行开发、建设、销售。被告杜娟系林玺昌的妻子。林玺昌曾以金沙公司干股的身份进行了项目建设一些施工，双方至今未结算。后自2006年被告林玺昌一直占用本案诉争的房屋至今。
原告为证明其主张当庭提交了房屋所有权证，原告当庭陈述本案诉争的房屋在房产证的第29栋上，两层建筑的楼房街边商铺，建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米。经当庭出示该房产证，被告无异议，且对原告方的陈述亦认可。
原告方提交联系函、林玺昌出具的几点意见、被告杜娟书写的要求旁听的材料、拖欠市场电费明细表、现场照片，经质证，被告称无法确认其真实性。
审理中，被告方提交了工作联系函、零星工程内容、费用计算、莱州市金沙经贸有限责任公司股东会决议，经质证，原告方对工作联系函认可，对零星工程内容称该证据是林玺昌给其公司发来后，根据该工程内容由原告公司出具了费用计算明细。对于股东会决议不认可。
原告要求被告给付房屋占用费21000元，原告为证明其主张当庭提交了汉正街北方大市场与武顺波签订的租赁合同一份，经质证，被告方不认可，原告亦未提交其他证据证明其主张且亦不同意对房屋占用费进行鉴定。
本院认为，原告方提交的房屋所有权证能够证明原告对该房屋所有权证中所载明的房屋拥有所有权。双方均认可本案诉争的金沙路004号房屋包含在房产证的第29栋上，建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米。
虽被告杜娟主张原告欠其丈夫林玺昌工程款，对此原告亦认可林玺昌施工的工程量双方并未实际结算，但原告欠林玺昌工程款与本案不是一个法律关系，被告并不能以此作为占用本案诉争房屋的依据，被告杜娟可就欠款另案告诉。
原告要求被告给付房屋占用费，仅提交了汉正街北方大市场与武顺波签订的租赁合同一份，且不申请对该费用进行评估，无法确认房屋占用费的具体数额，故对原告主张要求被告杜娟给付房屋占用费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜娟于本判决生效后二十日内返还给原告武汉佳联房地产开发有限公司位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场金沙路004号房屋一处（建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米），
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 贾尉涛
-1-
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执212号
申请执行人潘锦根，男。1968年7月15日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。
被执行人钟爱斌，男，1966年2月12日出生，汉族，岳阳楼区人，国家干部，住岳阳楼区。
被执行人杨梅香，女，1966年3月7日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区。
申请执行人潘锦根与被执行人钟爱斌、杨梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）岳民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月一日
书记员 陶珍珠