wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1794号
原告：戴晓辉，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省梓潼县人,住梓潼县。
被告：绵阳同发建设有限公司。住所：四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜。
委托诉讼代理人：白小红,四川经义律师事务所律师。
原告戴晓辉与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晓辉和被告绵阳同发建设有限公司的委托代理人白小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴晓辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿���原告借款186万元（大写壹佰捌拾陆万元整）及资金利息（本金186万元＋利息53.15万元，共计人民币239.15万元；２、诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告因资金周转困难，通过与原告协商达成借款协议：由原告借给被告现金133万元，被告有偿使用，商定年利率为15%。（本金133万元+利息39.9万元，共计人民币172.9万元）。2015年3月9日，被告因资金周转困难，通过与原告协商，达成借款协议：由原告借给被告现金53万元，被告有偿使用，商定年利率为15%（本金53万元+利息13.25万元，共计人民币66.25万元）。达成协议后，原告将186万元现金如数交付给了被告，（分两次分别为2014年12月16日133万元，2015年3月9日53万元）谁知一年满后被告不讲信用不支付本息，经原告多次催要无果，因此，特根据《民诉法》的规定向你院起诉。
被告绵阳同发建设有限公司答辩称：关于原告诉请的借款本金186万元，答辩人确实于2014年12月16日在原告处借款133万元，约定年利率15%，借款期限为一年，又于2015年3月9日在原告处借款53万元，约定年利率为15%，借款期限为一年，故原告诉请答辩人借款186万元这一事实是认可的，关于资金利息，原告要求的利息不予认可，我方要求按照约定的年利率按照约定的借款期限来计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告在原告处借款133万元，并签订借款合同一份，合同约定：甲方：戴晓辉，乙方:绵阳同发建设有限公司，乙方因生产经营活动需要，借甲方现金周转有偿使用，甲方借给乙方现金133万元，甲方若需收归该款，应提前15日告知乙方，乙方按每年15%利率付给甲方利息；2015年3月9日被告在原告处借款53万元，并签订借款合同一份，合同约定：甲方：戴晓辉，乙方:绵阳同发建设有限公司，乙方因生产经营活动需要，借甲方现金周转有偿使用，甲方借给乙方现金53万元，甲方若需收归该款，应提前15日告知乙方，乙方按每年15%利率付给甲方利息。被告至今未偿还原告借款186万万元及利息。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告绵阳同发建设有限公司支付原告借款186万元及利息案件审理过程中，原告主张利息计算至2016年12月16日。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以认可，对于原告借给被告186万元本金及利息约定的事实，被告也予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付本金186万元及按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称利息应按照一年计算，本院认为，双方并未就借款期限进行约定，被告也未向本院提供证据证明当时约定利息计算一年，所以，对于被告的该辩称本院不予采纳，对于原告主张利息计算至2016年12月16日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告绵阳同发建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告戴晓辉借款1860000元及利息531500元。
案件受理费减半收取12966元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执664号
申请执行人：计富,男，住敖汉旗。
被执行人：樊文重，男，住敖汉旗。
本院在执行计富与樊文重民间借贷纠纷一案,申请执行人计富依据(2015)敖民初字第2702号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现樊文重无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初543号之三
原告：曾定文，男，生于1965年12月29日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川犍为锐丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230582369804），住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段327号。
法定代表人：刘学群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李荣新，男，生于1972年11月17日，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李小红，男，生于1962年5月13日，居民。
本院在审理原告曾定文与被告四川犍为锐丰房地产开发有限公司、李小红民间借贷纠纷一案中，原告曾定文于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾定文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾定文撤诉。
本案案件受理费减半收取20500元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 冯 旭 宏
人民陪审员 石 怡 陶
人民陪审员 卞涛二0一七年七月七日
书 记 员 沈 卫
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2899号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：龚红海，男，1977年11月19日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚红海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊文丽
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执654号
申请执行人蒋述才与被执行��四川川棉印染有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初3429号民事判决书，于2018年4月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥商初字第131号
原告南京依博尼汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区石盛路253室。
法定代表人滕衍兵，经理。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵。
本院在审理原告南京依博尼商务汽车服务有限公司与被告南京婷霞服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京依博尼商务汽车服务有限公司经本院书面通知预交案件受理费，没有正当理由仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊观筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2016号
申请执行人王开禄，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人张启东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3969号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张启东的存款、收入8050元(其中本金8000元;执行费50元);
二、被执行人张启东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启东相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月三日
书记员 努尔比亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏05**执异42号
异议人（案外人）：韩贤金，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：崔庆军，该行行长。
被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司,组织机构代码83812257-0，住所地昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人：黄仕芬，该公司执行董事。
被执行人：黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。
被执行人：黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人：毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。
被执行人：冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。
在本院执行上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案中，案外人韩贤金对执行昆山市周市镇万安路289号土地房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩贤金请求，裁定中止（2016）苏0591执241号执行程序，立即停止搬迁清理，恢复供水供电。理由是：2013年2月6日，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司与其签订了租赁合同，约定将昆山市周市镇万安路289号厂区内1号厂房共计面积为810平方米租赁给其使用，租赁期至2018年，该承租范围虽属于被执行人昆山华德尔复合肥有限公司借款抵押土地范围，但合同订立早于土地抵押权设定日期，依据《担保法解释》第六十五规定：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。现法院对土地房产采取执行措施，侵犯其权利，故请求法院依法保护其租赁权。
本院查明，上海银行股份有限公司苏州分行与昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金27000000元，截至2015年9月1日的利息、罚息、复息666924.33元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费304600元；三、被告黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿对被告昆山华德尔复合肥有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山华德尔复合肥有限公司追偿。四、若被告昆山华德尔复合肥有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以被告昆山华德尔复合肥有限公司名下坐落于昆山市周市镇万安路289号（债权限额8335000元）、289号2号（债权限额2075100元）、289号5号（债权限额1135700元）、289号7号（债权限额693300元）、289号8号（债权限额896400元）、289号9号（债权限额3240600元）、289号10号（债权限额1921100元）房屋及坐落于昆山市周市镇斜塘村土地使用权20000平方米（债权限额4648000元）、坐落于昆山市周市镇斜塘村东侧土地使用权20275.8平方米（债权限额4712000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。判决书生效后，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案，执行案号为（2016）苏0591执241号。
2016年11月4日，本院发布（2016）苏0591执241号《执行公告》，公告已查封被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下位于昆山市周市镇万安路的土地房产，公告要求：1、在查封期间，非经本院同意，任何人不得占有、处分该房产，否则，本院将依法追究其法律责任。2、责令被执行人及居住在上述房产内的人员在10日内自行迁出。如居住在上述房产内的人员与被执行人签订有租赁合同的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料交至本院，否则视为不存在租赁关系。3、既未向本院报告租赁情况，又未自行搬离上述房产的，本院将强制换锁、搬迁。任何人有阻挠、妨碍执行工作的，本院将依法对其采取罚款及司法拘留措施；涉嫌刑事犯罪的，依法追究其刑事责任。
公告发布后，相关人员未按公告要求持租赁合同、租金交付凭证及其他证明至本院申报权利。2017年2月17日，本院再发《执行公告》，责令相关承租户于2017年3月31日前迁出，本院将于2017年4月份强制断水、断电。此后，因仍有承租户未迁出，本院于2017年4月10日发布《执行公告》，公告告知：本院已向供电、供水部门发出协助执行通知书，一周内断水、断电。
本院认为：（2016）苏0591执241号执行案件，是本院依法对生效法律文书进行强制执行的案件，异议申请人充其量是本案准备强制执行的房产中的一位承租人，却要求法院对全案中止执行，没有法律依据，对异议申请人的这一主张本院不予支持。本院在《执行公告》中明文告知：“如居住在上述房产内的人员与被执行人签订有租赁合同的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料交至本院，否则视为不存在租赁关系。既未向本院报告租赁情况，又未自行搬离上述房产的，本院将强制换锁、搬迁。”异议申请人认为自己是合法租赁户的，应当按照法院执行公告的要求，持租赁合同、租金支付凭证原件、及其他证明材料向法院申报。异议申请人不遵照法院《执行公告》的要求进行权利申报，当拒不申报的不利后果发生后，又提出执行异议申请，有违正当程序原则，不符合案外人申请执行异议的条件。
综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩贤金的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 洁
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执660号
申请人:艾学虎
被申请人:徐正权,安徽省巢湖市中信建材机械有限公司,巴东县金字山石材开发有限公司,袁雪映
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02617号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐正权,安徽省巢湖市中信建材机械有限公司,巴东县金字山石材开发有限公司,袁雪映价值916000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特453号
申请人：张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年10月10日立案受理申请人张联高与张云明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑工程合同纠纷，于2017年10月10日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张云明给付张联高钢结构款6000元，于2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款3000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张联高与张云明于2017年10月10日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十日
书记员 侯玥超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5114号
原告：***,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省长沙市***************，身份证号*******************。
被告：***（曾用名***，系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省长沙市****************，身份证号******************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张真，被告***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月10日，被告***丈夫邹德明将其位于原岳阳市化肥厂3栋2单元5楼房屋一套作价26600元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告居住至今从未找被告要求过户，原告起诉状中有多处错误，没有理由起诉被告；2、诉争房屋被告只转让了80%的产权，若要协助过户也只同意协助办理80%的产权过户；3、另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买，原告没有购买权。
经审理查明，2002年4月10日，原告***与邹德明签订《住房转让协议》约定：邹德明自愿将其位于原化肥厂宿舍的80%产权房一套作价26600元转让给原告，邹德明交房时原告支付房款，余下20%产权由邹德明协助原告办理手续，费用全部由原告负责支付等。诉争房屋产权证号为岳政房权字第甲32934号，登记的所有权人为邹德明，共有人为被告***、***，建筑面积为66.94㎡，个人产权为80%、单位享有20%产权。原告支付约定房款后，邹德明腾空并向原告***交付了诉争房屋。邹德明现已去世，配偶即被告***、儿子即被告***为其继承人。诉讼中，被告***当庭认可邹德明与原告之间的房屋买卖。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房转让协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与邹德明签订的《住房转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。邹德明与被告***、***系同一家庭成员，邹德明出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子、被告***作为儿子必然是知情的，且被告***对房屋买卖事实当庭予以认可，故虽然被告***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议，前述协议对两人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，邹德明履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未明确约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。邹德明现已去世，被告***、***作为继承人应当继承并履行协议中的有关义务，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***应继续履行《住房转让协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行2002年4月10日签订的《住房转让协议》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32934号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年二月八日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢129号
申请执行人张某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组，系退休职工。
被执行人桑某某，男，汉族,住城固县某某街道办某某村*组，农民。
依据本院(2013)城民初字第00496号民事调解书,受理桑某某申请执行与张某某承揽合同纠纷一案，该调解书确定：一、张某某下欠桑某某工资39900元交付后,由桑某某就张某某房屋防漏部位进行修缮;二、该防漏部位是二楼厨房及三楼凉台,做防漏的工资,及材料由桑某某负责,做防漏的工人由张某某找，其余防漏部位由张某某负责修缮。
本案在执行中查明：除一审期间张某某支付桑某某20000元外，剩余19900元在本案执行中张某某已主动履行，但就房屋防漏部位修缮双方发生争执致使该案第二项内容无法执行，本院依照法律规定终结了本案已执行内容的本次执行程序，未执行内容待具备执行条件时随时恢复执行。现张某某申请该案恢复执行，本案在恢复执行中双方达成执行和解；一、对张某某住宅二楼厨房及三楼凉台做防漏返工的各种费用折合2800元由桑某某承担；二、桑某某交付2800元后，张某某住宅二楼厨房及三楼凉台的修缮由其自行处理，与桑某某无任何关系，并一次性做割根处理。现桑某某已将2800元交付给张某某，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）城民初字第00496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：张弘扬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执236号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东安峰装饰工程有限公司
被执行人：赵锋。
被执行人：严汝。
被执行人：日照市金湛国际贸易有限公司。
被执行人：吴南南，女。
被执行人：于洪江。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6243号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按合同约定计付，随本付清），及支付案件受理费19400元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将查询到的被执行人的账户冻结，查询到其公司有查封有扣押，其他无可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执236号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲、日照市金湛国际贸易有限公司、吴南南、于洪江借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月九日
书记员 谭 斌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执506号
申请执行人苏坚铁,男,汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第574号民事判决书，立案执行苏坚铁申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46726元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人苏坚铁未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第574号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑终183号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永胜，男，1967年9月27日出生于海南省乐东县，汉族，小学文化，捕前住乐东县。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人郑永胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9027刑初119号刑事判决。判决：一、被告人郑永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的违禁品海洛因2包、毒资255元、金立牌手机1部、台铃电动车1辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人郑永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑永胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑永胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑永胜在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永胜撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 挺
审 判 员 潘心情
审 判 员 李雪刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初708号
原告：黄元成，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省沐川县。
委托代理人：黄宗平，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省沐川县。
被告：吴方元，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省沐川县。
原告黄元成与被告吴方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告债务21000元及其银行同期贷款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款7500元，定于2016年5月16日归还，被告出具了借条并按了手印。2015年12月11日，被告又向原告借支13500元，约定于2016年12月30日之前还清，被告写了借条并按了手印。两次共借到原告21000元，该借款至今未归还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到黄元成现金7500元，还款日2016年5月16日。2015年12月11日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：今借到黄元成现金13500款，于2016年12月30日之前还清。后被告未还款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，足以认定原、被告之间具有借款合同关系。合同相对方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按银行同期同类借款利率计算，从借款之日起计算至借款还清时止，由于原、被告并未约定借款期限内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十五条的规定，对原告要求被告支付借款期限内的利息的主张，本院不予支持。另《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张的利息，从借款逾期之日至借款还清日止，按银行同期同类贷款利率计算，应予以支持，但不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方元在本判决生效之日起30日内向原告黄元成返还借款21000.00元及利息（利息以借款本金7500元为基数按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不能超过年利率6%，从2016年5月17日起计算至欠款付清之日止；以借款本金13500元为基数按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不能超过年利率6%，从2016年12月31日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告黄元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告吴方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 廖然然
人民陪审员 宋 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19697号
原告叶聪职，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。
被告林荣大，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，
原告叶聪职诉被告林荣大民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系好朋友关系，因生意周转资金困难，被告于2010年10月23日向原告借款现金100000元；向原告出具了被告亲笔签名的借条一张，同时口头约定月利息为1.5%，原告以现金方式向被告交付100000元。经原告催讨，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告林荣大向原告支付借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%自2010年10月23日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到叶聪职先生人民币（壹拾万元正）100000元”。
庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。借条中载明被告借到原告100000元，对原告主张向被告现金交付了100000元借款，本院予以确认。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告偿还100000元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月息1.5%计付，没有证据证明，本院不予采纳。双方虽未约定还款日期，但被告应在原告催告还款后的合理期间内清偿借款。被告未能及时清偿借款，给原告造成了利息的损失。被告应以100000元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2017年8月2日起支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林荣大于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶聪职偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶聪职的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执158号
申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。
被执行人：星有生，男，1978年2月16日，汉族，住青海省平安县。
被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。
关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与星有生、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1193号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5333号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行。
负责人：徐晶，该行行长。
委托代理人：杨洁，该行员工。
委托代理人：刘欢，该行员工。
被告：卢一兵，男，1966年6月4日，汉族。
被告：林淑娥，女，1969年2月25日，汉族。
被告：金世权，男，1989年9月1日，汉族。
被告：朱向粦，男，1979年6月21日，汉族。
被告：朱凤金，女，1982年1月10日，汉族。
被告：林仙志，男，1972年2月20日，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行诉被告卢一兵、林淑娥、金世权、朱向粦、朱凤金、林仙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行撤诉。
因原告减少诉讼请求本案案件受理费为50元,减半收取25元，保全费3420元，合计3445元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 缪蓉蓉
院 长
审判长 合议庭将罪犯孙慧裕的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更612号
罪犯孙慧裕，男，1963年4月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月25日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人孙慧裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙慧裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组���合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙慧裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙慧裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙慧裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙慧裕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋10
民终2225号
上诉人（原审原告）：闫玉萍，女，1945年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭俊珍，临汾市尧都区政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪洞县粮食服务中心。住所地：洪洞县城内牛站街*号。
法定代表人：牛新民，该中心主任。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人闫玉萍与被上诉人洪洞县粮食服务中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫玉萍委托诉讼代理人郭俊珍，被上诉人洪洞县粮食服务中心委托诉讼代理人王怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1987年4月15日上午9时40分许，上诉人闫玉萍父亲闫振中骑自行车在霍侯一级路XX镇XX路段与洪洞县粮食局汽车队所有的牌号为XXX东风大卡车相撞，后闫振中被送到尧都区二院抢救治疗，经诊断为：1.头部脑挫裂伤；2.腹部及内脏损伤，住院81天。后经临汾市公安局交警大队事故处理队认定：洪洞县粮食局汽车队负次要责任，闫振中负主要责任。后洪洞县粮食局汽车队与闫振中签订交通事故裁决书，由洪洞县粮食局汽车队赔偿闫振中3884.7元，但闫振中未在该裁决书上签字。上诉人闫玉萍称几年后因闫振中急需治疗费，在洪洞县粮食局汽车队领取了该款项，但认为只领取了800余元，剩余的交给了医院。2003年12月11日，闫振中去世。2015年11月2日，临汾市公安局交通警察大队给上诉人闫玉萍出具答复意见，称："你信访、申诉的关于你父亲闫振中于1987年4月25日的交通事故一案，已经原临汾市公安局交警大队处理并结案，如对该交通事故案的处理有异议，可向当地人民法院提起民事诉讼。"。2017年3月29日，上诉人闫玉萍向临汾市尧都区人民法院提起民事诉讼。洪洞县粮食局经过机构改革变为洪洞县粮食服务中心。在二审审理过程中，被上诉人洪洞县粮食服务中心称洪洞县粮食局汽车队与洪洞县粮食局并没有关系，双方系挂名关系。以上系本案基本事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定"诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。"本案事发时间为1987年，至今已超过20年的最长诉讼时效。庭审中，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故其应承担对其不利的法律后果。遂判决如下：驳回原告闫玉萍的诉讼请求。本案案件受理费525元减半收取262.5元，由原告负担。
判后，上诉人闫玉萍不服，向本院提起上诉称：上诉人父亲闫振中被洪洞县粮食局汽车队的汽车撞伤后，上诉人父亲闫振中对临汾市公安局交通警察大队的事故责任认定书不服，一直在该大队申请复议并申诉。自87年至今，上诉人每年三天两头从未间断过找交警支队，一直到2016年交通支队才出具了处理意见，让上诉人到法院起诉。上诉人的诉讼虽在30年后才正式立案，但因期间上诉人从未间断过找交警支队，应视为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从市交警支队出具处理意见通知起重新计算，本案并未超过诉讼时效。请求撤销一审判决，重新审理，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失五万元。
被上诉人洪洞县粮食服务中心答辩称：上诉人在一审所起诉的洪洞县粮食局汽车队与被上诉人无关，不是被上诉人的下属单位，也不是由被上诉人所设立；上诉人的起诉也确实超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对本案是否已过诉讼时效的问题，上诉人闫玉萍认为其一直在找交警队，应视为诉讼时效的中断。被上诉人认为诉讼时效已过。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定："诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。"，本案案发时间为1987年4月15日，截至上诉人闫玉萍2017年3月29日在一审法院起诉将近30年左右的时间，一审法院认为上诉人的起诉已超过法律规定的20年的最长诉讼时效并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人闫玉萍承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
、二〇一七年十一月二十七日
书记员贾惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口辰海矿业有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼县高家营高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1110房。
法定代表人：张兴伟。
再审申请人张家口辰海矿业有限公司（下称辰海公司）因与被申请人广东云峰能源有限公司（下称云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰海公司申请再审称：案涉《购销合同》合法有效，双方履行存在先后顺序，被申请人构成违约，应继续履行合同并承担违约责任，二审判决将被申请人单方违约行为解释为双方均未履行合同，明显缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据辰海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案《购销合同》是否应继续履行，云峰公司应否支付货款和违约金。根据云峰公司与辰海公司签订的《购销合同》约定，云峰公司付清全额货款后，提前一周发提货通知书通知辰海公司发货，辰海公司收到发货通知后再准备好相应的货物。合同签订后双方均未履行合同。合同约定的履行期限为2014年6月30日，履行期限已届满，合同因此终止，故辰海公司要求继续履行合同、云峰公司支付违约金已丧失前提和基础。一、二审对辰海公司主张继续履行合同及云峰公司支付货款和赔偿违约金的理由不予支持，并无不当。辰海公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
辰海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口辰海矿业有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月一日
书记员 梁艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00547号
申请执行人：刘爱华，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费457.7元、诉讼费50元、执行费50元，总计557.7及迟延履行债务利息（以457.7元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计557.7及迟延履行债务利息（以457.7元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00339号
原告赵星星，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化。
被告冯浪浪，男，1995年8月25日出生，汉族，高中文化。
被告史会杰，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化。
被告史军生，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
被告山西大运汽车运输公司。
法定代表人苏二军，系该公司经理。
本院在审理原告赵星星诉被告冯浪浪、史会杰、史军生、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、山西大运汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵星星于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵星星的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵星星撤回起诉。。
案件受理费50元，由原告赵星星承担。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 李改艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15890号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:庞淑蓉，女，1982年9月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告庞淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00335号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月14日出生。2015年4月22日因涉嫌非法持有毒品被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员彭国华、宾斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年4月21日，被告人杨某某窜至长沙市天心区南湖路电池厂宿舍从贩毒人员王某（另案处理）处购买140粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、50余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品藏匿于自己住所本市雨花区左家塘派出所桂花社区妹子山48栋1门101房。2015年4月22日，公安机关抓获被告人杨某某，并从其卧室的电脑机箱里查获9小包、1大包白色晶体；4小袋红色药丸。
经鉴定，从被告人杨某某处扣押的红色药丸净重4.59克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重53.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获贩毒人员王某。
该院以扣押的毒品等物证照片；扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、抓获经过、立功说明、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；同案犯王某的交代；物证检验报告、尿样检测报告书；搜查笔录等证据为佐证，指控被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑六年至八年之间予以量刑，并处罚金。公安机关扣押的毒品应当予以没收。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品等物证照片；扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、抓获经过、立功说明、户籍资料等书证；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；同案犯王某的交代；物证检验报告、尿样检测报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后配合公安机关抓获贩毒人员王某，具有立功表现，应当减轻处罚；被告人杨某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人杨某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李若兰
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 宾 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更135号
罪犯栾洪涛，男，1989年4月21日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）���法刑初字第2号刑事判决，以被告人栾洪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人栾洪涛不上诉。经本院复核审理，于2014年10月28日以（2014）川刑复字第593号刑事裁定，核准栾洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯栾洪涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯栾洪涛于2014年11月14日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。���上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯栾洪涛在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯栾洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦 永 健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 ���卢茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更888号
罪犯吴奇，男，1983年11月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。五被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人212560.36元，被告人吴奇赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。被告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年9月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8269号之一
被告人屠小开危险驾驶罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭萧刑初字第840号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人屠小拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8269号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更834号
罪犯丁光灿，男，1950年1月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人丁光灿犯合同诈骗罪、犯诈骗罪、犯虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元，刑期自2011年3月28日起至2028年3月27日止。判决宣告后，同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）云高刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2027年9月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁光灿系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁光灿系老犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光灿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第595号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄健灵，该分行行长。
被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何作潮，该公司执行董事。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：何作铭。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第567号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款565002.00元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾晓莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4956号
原告：肖来胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李怀旭，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：张中清，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
原告肖来胜与被告李怀旭、张中清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖来胜，被告张中清、李怀旭的共同委托代理人江生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖来胜向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告间签订的存量房买卖合同；2、判令被告返还原告定金1万元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告通过中介与被告签订《存量房买卖合同》，被告将位于合肥市龙岗开发区静安新城*幢**室转让给原告。合同签订后，原告支付给被告房屋定金10000元。由于合肥市政府限购政策原因，导致原告购买的房屋不能过户，致使房屋买卖合同不能客观履行。原告多次与中介、被告协商，希望解除合同，要求被告退回定金，被告未许，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告张中清、李怀旭辩称：李怀旭通过微信及口头授权等形式，让其与原告签订房屋买卖合同，李怀旭准备庭后向法庭提供追认书。合同签订后，被告方没有任何违约行为，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年12月10日，张中清作为卖方李怀旭（甲方）的委托代理人与买方肖来胜（乙方），在居间方合肥海阔房产代理销售有限公司（丙方）的见证下，签订《存量房买卖合同》。自愿达成如下协议：乙方购买甲方位于合肥市龙岗开发区静安新城13幢102室，建筑面积91.94平方米，总价款108万元；乙方自本合同生效之日，同意通过丙方向甲方支付购房定金1万元；如因政策原因或国家不可抗拒因素导致的，甲乙双方自行协商，协商不成的，本合同自动终止，互不追究责任。本协议签订后，乙方即付定金10000元给张中清，被告张中清出具收条一份，载明：今收到肖来胜购静安新城**房屋定金1万元。2016年10月2日合肥市实施区域性住房限购，原告由于没有购房资格，导致原告所购房屋不能过户，原告遂以房屋买卖合同客观履行不能为由，要求被告退回定金，但被告以责任在原告方而不予退还，原告遂诉至法院，望判如所请。
庭审后，2017年7月20日，被告李怀旭出具追认书，对张中清与肖来胜签订的《存量房买卖合同》发出追认。
以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、收据、追认书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告肖来胜与被告张中清签订的《存量房买卖合同》，后经李怀旭追认，合法有效，受法律保护，是双方真实意思表示，双方均应严格履行。房屋买卖合同中明确约定：“如因政策原因或国家不可抗拒因素导致的，原被告双方自行协商，协商不成的，本合同自动终止，互不追究责任”，原告购买被告的房屋，因限购政策影响，导致买卖房屋不能过户，属于双方当事人约定终止合同的情形，按照约定，买卖房屋合同权利义务终止，双方均不承担违约责任，故原告主张解除双方房屋买卖合同，被告李怀旭返还定金，本院予以支持。李怀旭没有出具书面授权委托书，授权不明，被代理人李怀旭应当向肖来胜承担民事责任，代理人张中清负连带责任。被告辩称张中清主体不适格，本院不予采信。被告方辩称没有任何违约行为，请求法院依法驳回原告的诉请，缺少事实与法律依据，本院不予支持。被告李怀旭经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张中清与肖来胜签订的《存量房买卖合同》予以解除；
二、被告李怀旭、张中清支付原告肖来胜10000元，二被告互负连带责任，限本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀旭、张中清共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2618号
原告：段启宽，男，汉族，1935年3月1日出生，住合肥市庐阳区。
被告：王辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住合肥市庐阳区。
被告：王瑞青，男，汉族，1961年12月11日，住合肥市庐阳区。
原告段启宽诉被告王辉、王瑞青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告段启宽于2016年6月24日向本院申请撤回对被告王辉、王瑞青的起诉。
本院认为，原告段启宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告段启宽撤回对被告王辉、王瑞青的起诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告段启宽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪泽恬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4684号之一
原告：宋建平，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱月亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张国琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告宋建平与被告朱月亮、张国琴民间借贷纠纷一案中，原告宋建平向本院提出撤回对被告朱月亮、张国琴的起诉。
本院认为，原告宋建平申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告宋建平负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月二十六日
书记员 何 忍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2933号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：周丽君，女，汉族，1979年6月4日出，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周丽君物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费��现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4448号
申请执行人董国香，男，汉族，1962年12月3日生。
被执行人范莉柯，女，汉族，1983年10月12日生。
被执行人邢云鹏，男，汉族，1981年11月18日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7080号民事判决书立案执行的董国香申请执行范莉柯、邢云鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人闫太升送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范莉柯、邢云鹏银行存款61300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1494号之一
原告：胡立元，男，1978年10月13日出生，汉族，台湾居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105666413872T。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500242065680641C。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：北京数字王府井科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区五层，统一社会信用代码91110101801219563W。
法定代表人：郭光兴，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟华，男，系被告公司工作人员。
原告胡立元与被告重庆丰盈房地产开发有限公司、重庆安邦房地产经纪有限公司、北京数字王府井科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡立元于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立元申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡立元负担。
审 判 长 顾 毅
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2952号
原告：梁某1，男，2007年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：魏某（系原告梁某1母亲），女，1977年4月19日出生，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：梁某2，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人魏某、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某2按照每月300元的标准，从2015年7月21日起支付尚欠的生活费至2017年9月；2、从2017年10月起，要求被告按照每月500元的标准支付生活费至原告年满十八周岁止，且从2017年10月开始产生的教育、医疗费凭票据由被告承担一半。事实和理由：被告梁某2与魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告梁某1。2015年7月21日，二人在合江县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原告梁某1随母亲魏某生活，被告梁某2自2015年7月21日起每月支付生活费300元直至原告独立生活（18岁成年）时共计36000元，并约定被告梁某2在2016年1月21日前一次性支付给女方，医疗费、教育费凭票男女双方平均分摊。然而从父母离婚后至今，父亲梁某2未按照离婚协议向原告给付生活费。两年多以来，原告对生活费多次催收无果。原告现随母亲在合江县城居住、生活，就读于合江城内红卫小学。因物价上涨，消费水平提高，协议约定费用已无法满足原告自身需求，故原告诉至法院，并提出上述请求。
被告梁某2辩称，对原告所述其与魏某的婚姻情况、生育原告及原告的居住、生活、学习的情况不持异议。但与原告母亲离婚系双方自愿，离婚协议书上的内容由原告母亲书写。原告生活费支付问题在协议书上写的很清楚，除协议约定生活费每月300元支付至原告年满十八周岁，共36000元需在2016年1月21日前一次性支付外，还约定位于合江县的住房归被告所有。但原告母亲魏某一直拒绝配合被告将房屋过户，所以被告才未向原告支付抚养费用。若原告母亲配合房屋过户，被告愿按协议一次性支付原告生活费36000元。现被告是金田纸业公司的货车司机，但自身身体及经济状况都不好，常需花钱就医，原告请求支付每月500元的生活费标准太高，被告无力负担，仍应按离婚协议约定的每月支付300元生活费，教育、医疗费凭票据均摊。
审理中，除原、被告陈述外，原告向本院提交了原告母亲与被告的结婚证、离婚证、原告的户口本、出生医学证明复印件、离婚协议、房产证复印件、合江镇红卫小学校牌、被告梁某2与金田纸业签订的劳动合同等证据。经审庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均不持异议。对双方无争议的事实及证据本院予以确认。
本院认为，对未成年子女的抚养教育义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。上述签订的“离婚协议”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。被告以原告母亲拒绝办理房屋过户手续为由，至今拒绝向原告支付抚养费用的理由不能成立。现原告要求被告按协议约定，以每月300元的标准结付尚欠的生活费至2017年9月的请求于法有据，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告拒付抚养费用至今已两年多，原告居住地的生活水平已有一定提升，原告的实际需要也相应增加，结合被告的负担能力和当地实际生活水平，原告主张增加一定生活费用于法有据，本院予以支持。对原告请求的增加的生活费标准，本院依法予以调整。对于被告称其身体状况不好，无能力支付增加费用的答辩意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。据此，本院为维护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁志平于本判决生效起五日内向原告梁某1结付2015年7月21日起至2017年9月20日尚欠的生活费7800元；
二、被告梁志平自2017年10月起于每月25日前给付原告梁某1生活费400元，并承担教育、医疗费用（凭发票、除报销后）的一半，至原告梁某1年满十八周岁时止。当年的教育、医疗费用于每半年结付一次，分别于当年6月30日、12月31日前向原告梁某1结付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 山
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4872号
申请执行人赵晓莉，女，1974年11月6日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市玄武区。
被执行人方军，男，1972年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3119号
申请执行人单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李瑶，女，1969年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为65575元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3237号
原告：苏州润沁水务技术有限公司，住所地苏州市东小桥下塘7号2幢401室。
法定代表人：王怡，董事长。
委托诉讼代理人：汪希烨，该公司员工。
被告：滁州易安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦601号。
法定代表人：陶佩军。
原告苏州润沁水务技术有限公司与被告滁州易安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州润沁水务技术有限公司委托诉讼代理人汪希烨到庭参加诉讼，被告滁州易安商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州润沁水务技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款43440元及逾期付款利息3711元（以43440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂由2015年7月25日计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年度，原告应被告要求多次为其供货并开具增值税发票，但被告在收到货物后没有足额付款。后经双方对账，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款43440元。随后原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，双方存在实际的买卖合同关系，被告在收到货物后迟迟不予付款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告滁州易安商贸有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月至2015年7月期间，原告向被告供应货物，合计货款金额为47440元，原告开具了相应的增值税专用发票。被告于2015年6月8日支付原告货款4000元。2015年7月25日，原告向被告出具《企业对账函》一份，载明截止2015年7月25日，被告结欠原告货款43440元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。后被告在“信息证明无误”处加盖公章予以确认。
然原告与被告对账后，被告未支付原告任何款项，原告催讨未果，起诉至法院，提出如上诉请。
以上事实由交易明细、收货收条、发货回单、增值税发票、企业对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。经原、被告双方对账，截止2015年7月25日，被告尚结欠原告货款43440元。故原告诉请被告支付货款43440元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失的计算，应当自双方对账次日起即2015年7月26日开始，以43440元为本金，按照同期银行贷款利率，计算至被告实际给付之日止。被告滁州易安商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州易安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润沁水务技术有限公司货款43440元及利息损失（以43440元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年7月26日开始计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489元，由被告滁州易安商贸有限公司负担并于本判决发生效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初195号
原告何某某，女，东乡族，生于1997年1月10日，小学文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1990年8月1日，小学文化，农民。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍按照当地习俗举行婚礼，已领证，生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间被告不管家庭，家中事务均由原告一人操持，被告时常对原告实施家庭暴力。2016年农历4月11日被告因琐事再次殴打原告，并将原告赶出家门，后被告将儿子从原告娘家带走，至此原告对被告彻底失去信心。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生男孩马某某某由被告抚养；3、被告支付原告经济补偿费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚后彼此喜欢对方，夫妻感情很好。2016年5月22日被告带原告到达板集市给其购买衣服后送到娘家，但原告居住娘家不归，后被告多次托人调解，均被其家人拒绝，后将吃奶的婴儿通过当地派出所强行抱给被告。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历9月20日按照当地习俗举行婚礼，于2015年1月14日补领结婚证，于2015年10月22日生育男孩马某某某，现与被告一同生活，婚初双方关系较好。2016年4月的一天，被告带原告和孩子到达板集市时双方发生口角并分居，后被告多次托人前去调解，原告未同意。原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、被告提供的身份证和户口本复印件，证实被告的基本身份信息和婚生男孩马某某某的基本情况；
3、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系好，虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步，现生育的孩子不满2岁，正需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，只要原、被告彼此端正自己的态度，奔着为对方、孩子和家庭的利益出发，彼此多一份付出和担当，原、被告可以和好。本院为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马成君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初625号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。
被告：陈雁球，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈雁球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年2月5日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为56元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年二月七日
书记员 潘有鹏
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢4号之二
申请执行人���云南省弥勒市蜂业有限责任公司。
组织机构代码：21803340-3。
法定代表人：陈吉辉，职务：总经理。
住所地：红河州弥勒市新哨镇司宗渡大桥。
委托代理人：陈吉明，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县方盛磷化工科技有限公司。
社会信用统一代码：532525100001141。
法定代表人：张茁，职务：董事长。
住所地：石屏县宝秀镇老红地。
本院在执行申请执行人云南省弥勒市蜂业有限责任公司与被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。扣划被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司银行存款138400元，扣除执行���人民币8127元后，支付给申请人云南省弥勒市蜂业有限责任公司人民币130273元，现被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司的厂房、设备等已被玉溪市中级人民法院查封，无其他财产可供执行。经征求申请执行人云南省弥勒市蜂业有限责任公司的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年六月七日
书记员 宋 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2774号
原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区橡塑产业园88号。
法定代表人：朱广照，该公司总经理。
被告：朱广亚，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住盐城市。
被告：潘丽裙，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住盐城市。
原告江苏丰源布业有限公司（以下简称：丰源公司）与被告朱广亚、潘丽裙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏丰源布业有限公司到庭参加诉讼，被告朱广亚、潘丽裙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰源布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱广亚自2011年3月起在原告丰源公司购买风筒布，截止2014年1月21日，被告朱广亚共计欠款50000元，并立下欠条，承诺同年2月底前偿还。2015年2月16日被告朱广亚因未能还款，再次向原告确认欠款金额。被告潘丽裙与被告朱广亚系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。现二被告未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告朱广亚、潘丽裙未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰源公司法定代表人朱广照与被告朱广亚系同村人，被告朱广亚陆续在原告丰源公司处赊欠风筒布。2014年1月21日，双方经结帐，被告朱广亚向原告出具欠款条一份，确认欠款金额为50000元，载明欠款事由为“风筒布”，并承诺于2014年2月份还清。期限届满后，被告朱广亚未能还款，于2015年2月16日再次签字确认欠款金额。
另查明，被告朱广亚、潘丽裙于2012年9月27日登记结婚,2015年7月3日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江苏丰源布业有限公司与被告朱广亚、潘丽裙之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，足可认定。被告朱广亚在接收风筒布且经结算后，应当按约支付货款，故本院对原告江苏丰源布业要求偿还货款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的要求，因欠条约定还款期限为2014年2月底前，被告到期后未能按约还款，应支付逾期利息，故原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱广亚、潘丽裙原为夫妻关系，被告朱广亚所欠涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务为被告朱广亚个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告潘丽裙依法应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广亚与被告潘丽裙于本判决生效后10日内共同向原告江苏丰源布业有限公司偿还货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱广亚、潘丽裙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月十九日
书 记 员 于 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4228号
原告：张梅,女,1981年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘广传，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张允芳，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告张梅与被告刘广传、张允芳关于买卖合同纠纷一案中，原告张梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张梅撤回起诉。
二、案件受理费减半收取156元，由原告张梅负担
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十一日
书记员 石玉峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督316号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：姚曹均，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人姚曹均申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督316号支付令，限令被申请人姚曹均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督316号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第3227号
原告（反诉被告）：刘雨，无业。
委托代理人：王坤，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：石德庆，农民。
被告（反诉原告）：刘彦芳，农民。
二被告委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月19日立案受理了原告（反诉被告）刘雨诉被告石德庆、刘彦芳（反诉原告）为不当得利纠纷一案。依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人王坤、被告石德庆、刘彦芳的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘雨诉称，2009年11月份，原告的儿子刘忠伟因车祸去世，肇事方支付赔偿金18万元，当时该笔赔偿金由原告的女婿石德庆��管。次年，原告的妹妹因自家孩子结婚用钱，借去3万元，剩余15万元现仍在二被告处。现原告请求二被告连带返还15万元及其利息29370元（利息暂计算起诉之日，要求判决至支付日），并承担本案诉讼费用。
被告石德庆、（反诉原告）刘彦芳辩称及反诉称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由与事实不符，二被告确实代管刘忠伟死亡赔偿金18万元。期间，原告借给其妹妹3万元，生活花费2万元。此外，被告刘彦芳的母亲于秀云因交通肇事死亡，得到赔偿金40万元由原告持有，没有依法分割。同时被告刘彦芳的母亲去世时还留有刘忠伟死亡赔偿金9万元，也应依法分割。据此，被告应得继承款为24.5万元，扣除保管的15万元，原告还应返给被告刘彦芳9.5万元，故被告刘彦芳对此提起反诉。
原告（反诉被告）刘雨对反诉辩称，被告的反诉与原告的本诉不属于同一种法律关系，本案是返还之诉，并不是继承之诉。因此，不同意被告刘彦芳的反诉。
经审理查明，本案原告（反诉被告）刘雨与于秀云系夫妻关系，被告石德庆与被告（反诉原告）刘彦芳系夫妻关系。刘忠伟和被告刘彦芳系刘雨与于秀云的婚生子女。刘忠伟因交通事故先于刘雨和于秀云死亡后，刘雨和于秀云共获得赔偿款18万元并将该款交由二被告保管。期间，该笔款项原告曾借给其妹妹3万元。
另查，原告刘雨的妻子于秀云同样因交通事故死亡，并获得赔偿款40万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，结合原、被告双方争执的15万元赔偿款属于原告（反诉被告）刘雨和于秀云共同所有的事实。本院认为，本案二被告在没有证据证明其代为保管的15万元赔偿款属于其个人财产，已经构成不当得利外。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告刘雨损失是7.5万元，应返还的也是7.5万元。对于被告（反诉原告）刘彦芳提起反诉，要求分割于秀云遗产一节。本院认为，除了其未交反诉费用外，本案原告（反诉被告）刘雨的诉求请求是返还刘忠伟的死亡赔偿金，与被告（反诉原告）刘彦芳要求分割于秀云遗产属于两种法律事实，并且这两种法律事实之间不存在牵连关系，被告（反诉原告）刘彦芳可在确认于秀云合理继承人后，另行向有管辖权的法院提起诉讼主张权利。
综述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石德庆、刘彦芳于本判决生效之日起一个月内将刘
忠伟死亡赔偿金7.5万元返还给原告刘雨，并从2015年8月19日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至本院确定给付之日止；
二、驳回被告（反诉原告）刘彦芳的反诉。
本诉案件受理费减半收取1944元，由原告刘雨承担972元，由被告石德庆、刘彦芳承担972元，反诉案件受理费免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ��于清政
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 秀 钰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执296号
申请执行人尹宗明，男，1964年2月19日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人董娜，女，1983年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人乔延安，男，1975年11月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人尹宗明与被执行人董娜、乔延安公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第71号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书;被执行人董娜应给付申请执行人尹宗明借款人民币150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于新浦区××都公寓××室（××号××）房屋，已进入评估、拍卖程序。另查无其他可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第71号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异54号
案外人：胡琳泠，女，1989年6月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人：成都市蓝天通讯工程有限公司，住四川省成都市武侯区武侯科技园武兴二路3号（武侯新城管委会内）,机构代码：20217093-X。
法定代表人：李元新，总经理。
被执行人：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市新希望路5号。
法定代表人刘家模。
第三人四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
法定代表人：蒲果泉，总经理。
本院在执行成都市蓝天通讯工程有限公司与四川航空置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）川0115执12-1号裁定书，查封了成都市温江区天府街办海科路东段688号***号房屋。案外人胡琳泠向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胡琳泠异议称，2013年12月20日，案外人胡琳泠与第三人四川西财置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于成都市××区天府街办海科××号商铺，案外人向第三人支付了全部购房款，第三人于2015年12月3日将该商铺交付案外人占有，案外人将其出租给案外人刘雪莲使用。案外人收房当日向第三人缴纳了办理该商铺产权证书所需的契税等相关费用并委托第三人代案外人办理房屋产权证书，经案外人多次催促，由于第三人原因至今未能将房屋产权证书转移登记至案外人名下。
现贵院依据申请执行人成都市蓝天通讯工程有限公司的申请，于2017年8月8日作出（2017）川0115执12号之一执行裁定书，以案涉房屋为被执行人与第三人共同联合开发为由查封了案外人已全款购买并占有、使用的案涉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条第规定，案外人在贵院查封之前已与第三人签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了全部的购房款，同时在查封前已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人享有该案涉房屋的合法所有权。
综上所述，案外人认为，成都市温江区人民法院作出的（2017）川0115执12号之一民事裁定书裁定事项侵害了案外人合法权益。为维护合法权益，现案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出执行异议申请，望贵院支持原告的异议申请。
经审查查明，2013年10月13日，案外人胡琳泠与第三人四川西财置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于成都市××区天府街办海科××号商铺，价款848434元。西财置业出具收到房款共848600元的发票。2015年12月3日，双方办理了交房手续。同日，案外人胡琳泠委托西财置业有限公司高志鹏办理房屋登记手续，并缴纳了相关税费。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据及发票、交房手续、委托书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人胡琳泠的情形符合上述法律规定，无论案涉房屋的权属归属于被执行人四川航空置业投资有限公司或第三人四川西财置业有限公司，均不影响案外人依据实体权利排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区天府街办海科路东段688号***号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 阎广晶