wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1480号
罪犯黄亮，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出(2012)深龙法刑初字第4172号刑事判决，以被告人黄亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出(2013)深中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分555分；无扣分。没收财产20万元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2248号
原告：王茂川，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告王茂川诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告王茂川到庭参加诉讼；公告期届满，被告杨忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王茂川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及利息43200元。原告明确利息计算按月息2分、自2015年11月至2017年8月10日止，此后的利息计算至还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款12万元并口头约定月利率2%。截止2015年10月，被告归还借款本金3万元后，被告未归还借款也未在支付利息。
被告杨忠未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证及公民户籍信息查询函复印件、借条原件一份、银行交易明细清单一份。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年3月10日，被告手书《借条》，载明“今借到王茂川现金12万元。”。2014年6月起至2015年9月，原告自述被告每月不等额汇入钱款，其交易“摘要”名均为“货款”。至今，被告仅偿还本金3万元，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告借出钱款，被告杨忠出具借条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护，被告应当偿还原告的借款。清单中被告每月支付的钱款不等额且其备注钱款的性质不能证明双方约定了借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，以原告向法院提起诉讼之日视为进行了催告，被告应在合理期限内还款，现被告未还款，应当承担逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内归还原告王茂川借款本金9万元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2017年9月1日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告王茂川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉前保全费920元、公告费600元，合计2742元，由被告杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 朱化远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄小洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3361号
原告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县。
原告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住内蒙古呼伦贝尔市。
二原告委托代理人：孙权，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马某某，职务：总经理。
委托代理人：孔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省同江市。
原告田某某、徐某某与被告曹某某、黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司（以下简称中诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某、徐某某及委托代理人孙权，被告曹某某，被告中诚公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币41万元及利息1.3万元（按月利率3%计算，自2017年8月8日至11月8日），共计人民币42.3万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告中诚公司承包了案外人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）发包的五常市山河镇红旗小区1号剩余工程2号楼工程。5月2日，被告曹某某（中诚公司项目经理）代表被告中诚公司从二原告处借款人民币41万元用于该工程建设，约定还款日期为7月1日，并以搅拌站一台（全套设备、两个拌罐）、地泵（整套设备）和一号楼塔吊、塔吊节及附着做抵押担保。借款到期后，被告中诚公司以上远公司未给付工程款为由，要求延期一周，并重新签订了还款协议。延期还款时间届满，二被告仍以上远公司未支付工程款为由拒不还款。
被告曹某某辩称，原告所述借款经过属实。我是受中诚公司总经理的委托，代表公司借的款，并且该笔借款也用于工程建设。所以该笔借款应由中诚公司偿还。
被告中诚公司辩称，被告曹某某系借用我公司资质施工，该笔借款与公司无关。曹某某在工地是自负盈亏，曹某某借钱是个人行为，公司没有委托曹某某借款，故该笔借款应由其个人承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、被告中诚公司于2017年5月5日签发的《法人授权委托证明书》复印件一份。拟证明被告曹某某系被告中诚公司的委托代理人，其借款行为代表公司。经质证，被告曹某某无异议；被告中诚公司认为该证据只能证明授权曹某某签订工程合同，并未授权其对外借款。经合议庭评议认为，该证据仅能证明被告曹某某系被告中诚公司签订工程合同代理人，其权限是与黑龙江上远房地产开发有限公司洽谈、签订工程合同，且该签发日期为2017年5月5日，该证据不能证明原告待证事实，与本案无关，不予采信。
2、被告曹某某于2017年5月2日为二原告出具的《塔吊、地泵、搅拌站抵押借据》一份，该借据加盖黑龙江中诚铃丰路桥建筑工程有限公司山河镇项目部印章。拟证明1.二被告从原告处借款人民币41万元，用于山河镇红旗小区一号楼购买材料；2.如果还不上款可以用设备进行抵押。经质证，被告曹某某无异议；被告中诚公司认为该借款系曹某某个人行为，与公司没有关系，印章不真实。经合议庭评议认为，被告曹某某对该证据无异议，故对被告曹某某从原告处借款事实予以采信。
被告曹某某未提交证据。
被告中诚公司为证实其辩解，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、被告中诚公司与被告曹某某于2017年4月5日签订的《企业内部工程施工管理承包协议书》一份。拟证明山河镇红旗小区工程由被告曹某某施工，中诚公司收取工程总造价0.5%的管理费，同时约定被告曹某某实行独立核算、自主经营、自负盈亏。经质证，原告认为该协议不真实。经合议庭评议认为，该证据能够证明被告中诚公司待证事实，予以采信。
2、被告中诚公司出具证明一份。拟证明该公司在山河镇红旗小区1#、2#楼施工期间没有给被告曹某某任何公章（包括所欠条项目公章）。经质证，原告对该证据没有异议，但认为如果被告曹某某盖的是假章，可以去报案，与本案没有关系。经合议庭评议认为，该证明系被告中诚公司自行出具，应认定为被告中诚公司的答辩及辩论意见。
3、被告曹某某与案外人梅友松于2017年3月29日签订的《建设工程施工专业分包合同（抹灰）》复印件一份。拟证明被告曹某某与梅友松签定该合同时就加盖借据上一样的印章，中诚公司4月份才和上远公司签订合同，从而证明被告曹某某在给原告出具借据上的印章是假的。经质证，原告认为公司什么时候给被告曹某某的印章不清楚，这个印章就是公司的。经合议庭评议认为，被告中诚公司与案外人上远公司签订《红旗小区1号2号楼施工协议》的时间是2017年4月5日，能够证明被告曹某某在取得该工程施工前即有该印章。
综上，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告中诚公司承包了案外人上远公司发包的五常市山河镇红旗小区1号剩余工程2号楼工程。被告曹某某于当日与被告中诚公司签订了《企业内部工程施工管理承包协议书》，约定该工程由被告曹某某施工，中诚公司收取工程总造价0.5%的管理费，同时约定被告曹某某实行独立核算、自主经营、自负盈亏。2017年5月2日，被告曹某某从二原告处借款人民币41万元，时间定于2017年7月1日将五常市山河镇红旗小区一号楼开房子以还借款，如到期开不出房子还不上借款就用五常市山河镇红旗小区一号楼院内的搭吊塔，吊带，搅拌站一台（全套设备两个拌罐和一台地泵，整套设备）抵押此借款，如在8月7日还不上的情况下可以诉讼。借款到期后，被告曹某某以上远公司未支付工程款为由未予还款。现二原告要求二被告立即偿还借款人民币41万元及利息1.3万元诉至本院。
本院认为，被告曹某某向二原告借款，并出具借据，二原告与被告曹某某之间的民间借贷关系成立。被告曹某某应按约定期限偿还借款。借款时，双方对利息未进行约定，且二原告对利息部分请求未交纳诉讼费用，本院不予支持。故二原告要求被告曹某某偿还借款的请求，应予支持。二原告要求被告中诚公司承担偿还借款的诉讼请求，因未提供证据予以证明，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告田某某、徐某某借款人民币41万元，于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告田某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告曹某某负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 窦 波
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 吴冰梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王新迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4029号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
负责人陈发金，该分行行长。
被执行人:石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号，组织机构代码75312920-4。
法定代表人梅文勇，该公司负责人。
被执行人:石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦C幢216-218号，组织机构代码68506761-0。
法定代表人詹秀花，该公司负责人。
被执行人:石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路40号二楼，组织机构代码73950115-3。
法定代表人林志伟，该公司负责人。
被执行人:石狮君晟商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路商业中心8幢2楼309号，组织机构代码55759569-7。
法定代表人林永泉，该公司负责人。
被执行人:詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林永泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人:林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市万祥纺织发展有限公司、石狮君晟商贸有限公司、詹秀花、郭双海、陈吉光、许聪仪、林水源、戴玉婷、林永泉、林志伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5298247.12元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3538--1号
原告：徐发才，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：朱海委，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：纪永军，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
原告徐发才诉被告朱海委等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告朱海委驾驶的鲁Ｈ×××××厢式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱海委驾驶的鲁Ｈ×××××厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张影
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1173号之一
申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，统一社会信用代码11520122009718676X。
负责人：刘力，镇长。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。
被申请人：杨昌志，男，1967年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人杨昌志不当得利纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2017年8月8日向本院申请对杨昌��贵阳银行息烽支行（账号6217359901010569879）的存款8.5万元或同等价值财产予以保全，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）的银行存款8.5万元作为担保。本院于2017年8月10日作出了（2017）黔0122民初1173号民事裁定书，对被申请人铁亮文的银行存款8.5万元及申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的8.5万元存款予以冻结。2017年9月25日，申请人息烽县小寨坝镇人民政府以被申请人杨昌志已归还全部款项为由向本院提出解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨昌志银行存款8.5万元的冻结措施；
二、解除对申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）存款8.5万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐治军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李荣艳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1004号之一
申请人：杨辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住岳池县。
申请人：金红君，女，1991年1月18日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：徐廷富，男，1953年5月6日出生，汉族，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院2017年8月3日生效的(2017)川16民终723号判决，于2017年10月10日向被执行人徐廷富发出执行通知书，责令被执行人徐廷富履行生效判决所确定的义务。
本院查明徐廷富有位于岳池县××龙镇××段渠江建司集资楼1栋1号营业用房（房产证号：20××08）一通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐廷富所有的位于岳池县九龙镇园田路下段渠江建司集资楼1栋1号营业用房(房产证号：20××08)予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月十七日
书记员 张峻荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1882号
申请执行人：杨柏华，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：廖启芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：张新宇，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路11号，统一社会信用代码：914210007261352381。
法定代表人：张虎。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1322号民事调解书，现申请执行人杨柏华向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初212-2号
原告×××，男，住威海市环翠区。
被告×××，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 高颖
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执238号之二
申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县工业园区。
法定代表人：林德平，男，系该公司总经理。
委托代理人：姚颢，系岑巩县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260519477123，地址贵州省岑巩县新兴大道上段。
法定代表人：蓝彬榕，男，系该公司总经理。
本院在执行岑巩县中源建材有限责任公司与岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查，岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑巩县鸿颉房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币239000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月二日
书记员 蒋仕星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2369号之二
申请执行人卢某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组。
被执行人田某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会大桥217号。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人田某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2369号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年一月三日
书记员 李国超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3077号
罪犯张吉庆，男，1951年7月2日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人张吉庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张吉庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更955号
罪犯吕腾，男，1993年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第529号刑事判决，以被告人吕腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2013)泰刑三终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7226号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯吕腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯吕腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕腾减刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1850号
申请执行人：吴智镖，男，1975年2月28日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：苏瑞杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴智镖与被执行人苏瑞杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执493号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，该行行长。
委托代理人张春发，男，住福建省晋江市，系该支行员工。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
被执行人泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈贻烧。
被执行人泉州杉地制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人林宏伟。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻烧，男，1938年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈永煌，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、泉州红地轻工有限公司、泉州杉地制衣有限公司、柯石堀、陈贻烧、陈永煌、丁锦治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4225号之一
原告：陈越强,男,1966年4月19日出生,汉族，公民身份号码号码330104196604191835,住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓红，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：谢士根,男,1946年3月22日出生，汉族，公民身份号码号码330623194603220777,住杭州市下城区。
被告：谢永明,男,1974年5月22日出生，汉族，公民身份号码号码33062319740522077X,住杭州市下城区。
本院在审理原告陈越强与被告谢士根、谢永明股权转让纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告陈越强向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈越强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈越强撤回起诉。
案件受理费60252元，减半收取30126元，保全费5000元，合计35126元，由原告陈越强负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈珉子
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13109号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：冯超英，女，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告冯超英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初3285号
原告：高文，1967年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈龙强,男,汉族,1966年10月24日出生,住福建省平潭县。
被告：陈珠,女,汉族,1968年1月23日出生,住福建省福州市晋安区。
原告高文诉被告陈龙强、陈珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告陈龙强、陈珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙强、陈珠偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2013年5月30日起计至款项还清之日止）；2.判令陈龙强、陈珠偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2％计算，从2013年6月17日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2013年5月，陈龙强邀原告共同投资被告亲戚的一个房地产项目，2013年5月30日，原告帮陈龙强借款40万元；2013年6月17日，原告又帮陈龙强借款20万元。经高文多次催讨，陈龙强以投资失败为由至今未偿还借款及利息。陈龙强、陈珠是夫妻关系，承担共同还款责任。
陈龙强、陈珠均未作答辩。
高文围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，陈龙强、陈珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高文提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对高文提交的证据真实性的默认。为此，对高文提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈龙强、陈珠系夫妻关系。陈龙强邀高文共同投资房地产，并要求高文帮其借款，2013年5月30日高文帮陈龙强借款40万元，2013年6月17日高文帮陈龙强借款20万元，约定月利率均为2%，并由陈龙强出具二张借条认欠借款60万元。现高文以陈龙强、陈珠拒不还款为由诉至本院。
审理过程中，高文向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年7月6日作出(2017)闽0128民初3285号民事裁定，对陈龙强、陈珠名下价值人民币118万元的财产予以诉讼保全。高文提供其子高子祥名下的坐落于福州市仓山区复式单元房产（不动产权证号：闽(2017)福州市不动产权第9011663号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，陈龙强、陈珠向高文借款的事实有陈龙强出具的借条等为证，本案债务发生在陈龙强和陈珠婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对高文提出陈龙强、陈珠向其偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈龙强、陈珠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙强、陈珠在本判决生效之日起十日内偿还高文借款本金60万元及相应利息（其中本金40万自2013年5月30日起、利息按月利率2%计算，本金20万自2013年6月17日起、利息按月利率2%计算，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15456元，减半收取计7728元，诉讼保全费5000元，均由陈龙强、陈珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄鹏。
委托诉讼代理人：丛山，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称“人保鞍山分公司”）因与被上诉人黄鹏保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
人保鞍山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回或改判人保鞍山分公司不承担车辆损失62276元、鉴定费4797元、施救费1000元；2、由黄鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹏委托的鉴定机构辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司（下称“新天衡评估公司”）为二手车鉴定机构，并不是专业保险公估公司，不具有为本案事故车辆进行车损鉴定的资质，对鉴定的车辆损失金额不认可。一审法院以不具有鉴定资质的鉴定机构作出的车损金额作为定案依据错误。另外，鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围。
黄鹏未答辩。
黄鹏向一审法院起诉请求：要求人保鞍山分公司赔偿车辆损失62276元、鉴定费4797元、施救费1000元，共计68073元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄鹏为其所有的辽AP76**号小型轿车向人保鞍山分公司投保了交强险、车辆损失险，不计免赔险。保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。2017年5月29日，屈冬驾驶辽AP76**号小型车由北向南行驶至省道211线台安县唐家大桥北侧时遇情况操作不当车辆失控，与公路护栏相撞，至车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定，屈冬负此次交通事故的全部责任。为确定辽AP76**号车辆损失，经黄鹏申请，该院依法委托新天衡评估公司对于辽AP76**号的车辆损失进行鉴定。2017年7月12日，新天衡评估公司作出《鉴定评估报告书》，核定辽AP76**号车辆维修费用为62276元。黄鹏花费鉴定费4797元、施救费1000元。
一审法院认为，黄鹏与人保鞍山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付车辆损失62276元的诉讼请求，因黄鹏的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，又因黄鹏当庭提供具有资质的鉴定机构出具的《鉴定意见书》，人保鞍山分公司未提交充分反驳证据，故该院对于黄鹏提供的车辆损失证据予以采信，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付鉴定费4797元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。关于黄鹏要求人保鞍山分公司给付施救费1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于黄鹏的该项诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日起十日内向黄鹏赔偿车辆维修费用62276元、鉴定费4797元、施救费1000元，共计68073元。
如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是新天衡评估公司的鉴定结论能否采信。黄鹏投保的车辆发生保险事故后，人保鞍山分公司未对该车的损失情况进行定损、理赔。黄鹏为此向一审法院提起诉讼，为确定黄鹏车辆损失情况，一审法院根据黄鹏的申请，通过本院技术处摇号确定委托新天衡评估公司对案涉车辆损失进行鉴定，该选取鉴定机构的程序合法、且新天衡评估公司为入选本院具有司法鉴定资质的鉴定机构，故其鉴定结论法院应予采信。人保鞍山分公司提出的新天衡评估公司不是保险公估公司，仅是二手车鉴定评估，没有资质的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ文
审判员 曾 桂
审判员 王 瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 皓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2538号
申请执行人：廖某1，男，1986年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：廖某2，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人廖某1与被执行人廖某2追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人廖某2的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人廖某2名下存在位于阜宁县的房产，该房产已被另案查封、拍卖。且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十八日
书记员 刘春艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初10069号
原告：刘小东
委托诉讼代理人：辛翠平。
被告：骆小卫。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。
负责人：槐毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。
原告刘小东与被告骆小卫、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东、被告骆小卫、被告太平财保西安分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车辆维修费900元；２．被告赔偿原告车上货物水果及电子秤损失7900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告骆小卫驾驶机动车与原告驾驶机动车追尾碰撞后，原告又将前方案外人张国良驾驶的机动车二次碰撞，造成交通事故。本次事故被告骆小卫承担全部责任。因原告车上货物为水果，易腐烂变质，原告事后曾找被告骆小卫要求对方支付车辆维修费，但被告拒不支付，12月9日原告无奈自行垫付，后发现水果已经腐烂变质。故诉至法院。
被告骆小卫辩称，事故发生经过和责任认定属实，同意赔偿车辆维修费900元，但原告主张水果损失无依据，是原告自行扩大损失，不同意赔偿。
被告太平��保西安分公司辩称，被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费900元，其余损失与保险公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日10时30分，被告骆小卫驾驶陕XXXX**号机动车沿广场北路由南向北行驶至韦曲北街十字时，将前方同方向发生事故的原告刘小东驾驶的陕ZZZZ**号机动车追尾碰撞，后原告车辆又将前方张国良驾驶的机动车二次碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告骆小卫负本次事故全部责任。事故发生当天，原告车辆进入修理厂，12月4日车辆修好。12月4日当天原告将车辆取出，但并未支付车辆维修费，将车辆开至被告骆小卫家，要求被告骆小卫支付车辆维修费。但被告骆小卫以保险公司对车辆损失未定损为由拒绝支付。原告遂将车辆开回修理厂，直至12月9日，原告自行垫付了车辆维修费，将车辆从修理厂开走。后原告认为因被告骆小卫未及时支付车辆维修费，导致其车辆在维修厂停放时间较长，致车上水果受冻腐烂，车上电子秤一台亦损坏，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。
审理中，双方坚持其诉辩意见，原告向法庭提交其自书的损失清单一份证明其水果和电子秤损失，被告方对此不认可。因双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告骆小卫及案外人发生交通事故，现原告车辆受损，被告骆小卫负本次事故全部责任，其应当赔偿原告损失。因被告骆小卫车辆在被告太平财保西安分���司处投保有交强险，故应当由被告太平财保西安分公司在交强险分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告骆小卫赔偿。原告主张其车辆维修费为900元，二被告对此认可并同意赔偿，故应当由被告太平财保西安分公司在交强险财产损失范围内对原告此项损失承担赔偿责任。
本案的焦点在于原告主张的水果、电子秤损失的认定。本案中，原告主张事故发生时其车辆上放有水果，事故发生后因被告骆小卫未能及时支付车辆维修费导致其水果受冻腐烂，对此原告仅提交了其自书的车载物品损失清单一份，原告主张证据不足，本院不予采信；对原告主张水果和电子秤损失，本院不予支持。
综上所述，原告主张车辆维修费事实清楚、证据充分，本院依法应予支持；原告主张水果和电子秤损��事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后15日内，被告太平财产保险有限公司西安分公司支付原告刘小东车辆维修费900元。
二、驳回原告刘小东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告骆小卫负担，该款被告骆小卫应当于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2570号
原告：陈瑞强，男，1952年11月16日出生，汉族，住茂名市，
委托代理人：吴坚毅，男，1972年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：孙丽斌，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省，
原告陈瑞强诉被告孙丽斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞强及其委托代理人吴坚毅到庭参加诉讼。被告孙丽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽斌还贷款本金85000元及利息150144元，共计235144元（利息按银行2008年12月23日起执行，三至五年期贷款基准利率，年利率为5.76%的4倍为23.04%计算，从2009年1月1日起暂计至2016年8月31日，以后计至偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日被告一次性借到原告85000元用于生意周转。当时没有约定还款日期，只说生意好转就还。另因茂南区人民法院执行裁定书（2009）茂南法执字第392-1号，被告每月从工资中扣划1500元给原告，考虑到被告的支付能力，况且每次见到被告，都答应再迟一段时间生意好点，再一起本息归还，因此一拖再拖。2015年1月，经原告多次电话催告，被告还说经济困难，再次电话催告，就关机或不接，有赖债之嫌。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙丽斌不作答辩。
经审理查明：被告孙丽斌于2008年12月20日向原告陈瑞强借款85000元，并出具《借条》给原告陈瑞强收执。该《借条》载明：“现借到陈瑞强人民币现金捌万伍仟元正，（85000）元，作生意周转金使用。利率按月8分计，特立此据。见证人：林华佳，借款人：孙丽斌，2008年12月20日。”之后，经原告多次催收借款，被告仅支付利息1000元，借款本金至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽斌向原告陈瑞强借款85000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈瑞强请求被告孙丽斌偿还尚欠的借款本金85000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈瑞强诉请本案借款的利息从2009年1月1日起按年利率23.04%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙丽斌在本判决生效之日起十日内偿还借款本金85000元及支付该款的利息（利息按年利率23.04%计算，从2009年1月1日起计至付清该借款本金时止）给原告陈瑞强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，公告费300元，由被告孙丽斌负担。被告孙丽斌应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈瑞强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3167号
罪犯陈新华，女，1967年5月27日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）孝刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯且被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初840号之一
原告：杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告：王哲明，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院于2018年2月1日立案受理了原告杨友良与被告王哲明民间借贷纠纷一案，原告杨友良于2018年2月11日以已经与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨友良撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨友良负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01050号
申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区锡澄路东。
法定代表人孔宏伟，该公司董事长。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、无锡海源重工股份有限公司确认结欠江苏宏烨钢铁材料有限公司货款2487887.95元。二、付款方式：无锡海源重工股份有限公司于2015年4月底之前支付60万元，于2015年5月底之前支付60万元，于2015年6月底之前支付60万元，余款687887.95元于2015年7月底之前一次性支付，清结。三、江苏宏烨钢铁材料有限公司于2015年4月底之前开具金额为1704793.47元的增值税发票给无锡海源重工股份有限公司。四、如无锡海源重工股份有限公司不按上述约定履行，则江苏宏烨钢铁材料有限公司可就未履行部分(包括未到期部分)申请全额执行，并由无锡海源重工股份有限公司承担违约金15万元。五、上述款项付清、发票开具后，双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费26702元减半收取13351元，诉前保全费5000元，共计18351元由江苏宏烨钢铁材料有限公司负担9176元，由无锡海源重工股份有限公司负担9175元。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案执行标的计人民币2147063.95元及相应利息，执行费为23871元。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请执行人支付执行款人及相应利息，承担执行费；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。通过本院从无锡海源重工股份有限公司处强制执行及海源公司自行支付，本案尚未执行到位的本金为1631873.83元。
在执行过程中，申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司于2016年5月24日达成和解协议：一、江苏宏烨钢铁材料有限公司确认收到无锡海源重工股份有限公司支付的2015锡滨执字第01050号案件执行款及被执行人自付款项，该案件执行款尚欠1631873.83元（已包含违约金15万元）。二、无锡海源重工股份有限公司于2016年6月30日前支付江苏宏烨钢铁材料有限公司70万元，2016年7月30日前支付75万元，剩余款项于2016年8月30日前支付完毕。三、本协议签定后，江苏宏烨钢铁材料有限公司同意对在滨湖区人民法院的相关执行案件以本和解协议暂时终止本次执行程序。但如无锡海源重工股份有限公司有一期未能按约付款，则相关执行案件立即申请恢复执行，无锡海源重工股份有限公司承诺同意由滨湖法院对其公司名下财产进行强制性执行、处置，优先抵偿本案所涉款项。四、在江苏宏烨钢铁材料有限公司签订本协议后，无锡海源重工股份有限公司同意将其缴纳至滨湖法院账户内的15万元款项支付江苏宏烨钢铁材料有限公司。五、本案所涉滨湖法院执行费23871元，由无锡海源重工股份有限公司于2016年7月1日前直接交付滨湖法院。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人江苏宏烨钢铁材料有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司已达成和解协议，现江苏宏烨钢铁材料有限公司同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨华商初字第00032号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6412号之三
申请执行人李佳军，男，汉族，1989年12月13日生，住址四川省阆中市，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5102号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
被告：姚理想，男，1979年2月24日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告姚理想追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告姚理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为垫付的赔偿款44200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日2时50分许，被告姚理想驾驶小型轿车沿邹城市岗山路第三口腔医院门口处倒车时，与靳纺纺停放在道路西侧的小型轿车发生碰撞，致两车损害的交通事故。事故发生后，姚理想驾车逃逸。邹城市交警大队作出事故认定书，认定姚理想负事故的全部责任，靳纺纺无责任。靳纺纺所有的车辆在原告处投保车损险，原告依法向靳纺纺理赔了车损等各项损失。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我公司有权向致害人姚理想行使代位权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告代位垫付的赔偿款。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2017年9月1日由邹城市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告姚理想负事故的全部责任，案外人靳纺纺无责任；
证据2、2017年8月29日靳纺纺向原告申请理赔车损的申请书、代位求偿案件索赔申请书各一份；
证据3、被保险人靳纺纺所有的机动车辆损失情况确定书一份，证明原告为其定损价格为44200元；
证据4、2017年9月12日维修费发票一张，维修金额与原告定损金额一致；
证据5、2017年9月16日原告向靳纺纺支付车损款44200元的汇款凭证一份。
被告姚理想未作答辩，亦未提交证据。
本院对于原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月29日2时50分许，被告姚理想驾驶小型轿车在邹城市岗山路第三口腔医院门口处倒车时，与靳纺纺停放在道路西侧的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，无人员伤亡，造成交通事故，事故发生后，姚理想驾车逃逸。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚理想承担本次事故的全部责任，靳纺纺无责任。靳纺纺驾驶的小型轿车在此次事故中发生的维修费用为44200元。车辆在原告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为34.8万元。事故发生后，原告于2017年9月16日通过银行转账的方式向靳纺纺支付事故赔偿款共计44200元。原告赔付后，于2017年10月20日向我院提起诉讼，要求被告姚理想支付原告代为垫付的赔偿款44200元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“确定姚理想承担事故的全部责任，靳纺纺无事故责任。”因此，被告姚理想应负担靳纺纺车辆损失全部的赔偿责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付事故赔偿款共计44200元，取得了在其赔偿范围内向被告姚理想追偿的权利。故原告诉请被告姚理想赔偿其损失44200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚理想经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚理想于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险赔偿金44200元。
案件受理费453元、保全费462元，共计915元，由被告姚理想负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初198号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕642号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李京娜
书 记 员 高晶晶
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初604号
原告：国际油漆新加坡有限公司（InternationalPiantSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国裕廊镇讷得儿路*号（3NeythalRoadJurongTown,Singapore）。
法定代表人：吴小梅（GohShaoMei），该公司信用控制部门负责人。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪陶然，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：海疆1401有限公司（HaiJiang1401Pte.Ltd.），住所地新加坡共和国罗宾荪路**号（80RobinsonRoad,Singapore）。
法定代表人：郑瑞能（TayTuanLeng），该公司董事。
委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。
原告国际油漆新加坡有限公司与被告海疆1401有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告国际油漆新加坡有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国际油漆新加坡有限公司撤诉。
案件受理费31356元，减半收取计15678元，由原告国际油漆新加坡有限公司负担。
审 判 长 夏先鹏
审 判 员 俞建林
人民陪审员 陈志士
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢58号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路198号，组织机构代码66291252-7。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇邵塅工业园，组织机构代码68687660-4。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被执行人：吴伟，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘超，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘青春、潘超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行已接受被执行人怀宁县家乡好日子食品有限公司抵押房地产抵偿其所欠1503867.85元的债务。另，本院依法扣划被执行人潘青春银行存款31781元，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行已实际收取。对于申请执行人尚未受偿的部分债权，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行书面申请撤销本案的执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00100号民事判决书的执行。
申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 刘修吉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3523号
原告:张迺云,女,1959年5月10日生,汉族,农民。
被告:王保卫,男,1962年12月30日生，汉族,农民。
本院在审理原告张迺云与被告王保卫相邻关系纠纷一案中，原告张迺云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张迺云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张迺云负担。
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初266号
原告：李荣睿，女，2015年9月2日生，汉族，幼儿。
法定代理人：鲁婷，女，1981年8月4日生，汉族，农民，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。
原告李荣睿与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣睿之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2015年9月2日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求。2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告李荣睿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣睿出生于2015年9月2日，2016年7月20日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李荣睿不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李荣睿征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初396号
原告：李婷，女，1982年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告李婷与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告李婷及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李婷起诉称，2011年6月被告东兴公司打出很多虚假广告，承诺购房包租，连续5年每年给付房价的8%作为固定回报，前3年直接在购房款中扣除，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢3-3037号商铺（建筑面积17.28平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计26011元。后被告只支付过9个月的租金，其余逾期未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付商铺委托经营收益32513.75元、违约金500元及交通费、误工费1000元。
被告海德公司答辩称，对第四年度剩下三个月以及第五年度应付租金收益32513.75元的事实没有异议，但时间应为2016年2月1日至2017年4月31日，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明两原告系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3037室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明原告与海德公司之间的合同关系。
3.商品房买卖合同以及发票，证明原告从东兴公司处购买商铺，合同上的面积为17.28平方米，实际为17.32平方米。
4.告客户书、告委托人书以及支付租金承诺书，证明被告来函保证按时支付租金。
5.中国银行交易明细，证明海德公司于2015年6月9日、2016年9月27日支付了共计9个月的租金。
6.两被告公司人员情况的网页，证明两公司人员有交叉的情况。
7.购买商铺时两被告的广告，宣传小投资高回报零风险等内容。
经质证，被告海德公司对证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3认为与东兴公司有关，证据7不清楚。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据能够相互印证，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告李婷系嘉兴市海德饰博汇1幢3-3037室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益20611元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。海德公司支付了2016年1月底之前的经营收益，剩余的尚未支付。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益32513.75元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。两公司的人员有交叉任职，对于公司各自的责任并不影响。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李婷2016年2月1日—2017年4月31日期间3-3037号商铺的租金收益32513.75元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，以6502.75元为基数，自2015年12月1日起，以13005.5元为基数，分别自2016年6月1日、2016年12月1日起，均计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月十三日
书记员 费 丁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执102号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
代表人李华设，行长。
委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈子红。
被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李进辉。
被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈子红。
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人陈冰莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人南安市南宏工程机械有限公司、南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初515号
原告相艳梅，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告王艳丽，女，出生日期不祥，无职业，现住依兰县。
本院在审理原告相艳梅诉被告王艳丽保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告相艳梅于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告相艳梅撤回起诉。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年三月一日
书记员 冼昌琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2102号之一
申请执行人陈碧龄，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈惠敏，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李斯勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈碧龄与被执行人陈惠敏、李斯勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0502民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60000元及相应利息，支付申请执行人律师代理费人民币2000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈惠敏、李斯勇纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院依法前往二被执行人住所地查找被执行人，未能查找到二被执行人。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4115号
罪犯许拥民，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州南浔区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年9月17日作出(2010)嘉南刑初字第222号刑事判决，以被告人许拥民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯许拥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许拥民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许拥民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许拥民提起的假释意见符合法律规定，罪犯许拥民在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许拥民在服刑期间，悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许拥民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许拥民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3491号之一
申请执行人:吴端建，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴端建与被执行人陈巧玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的43320元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4048--1号
原告：田承义，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：楚孔雨，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，系该公司经理。
原告田承义诉被告楚孔雨等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告楚孔雨驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚孔雨驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月一日
书记员 张影
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初44号
原告：赵金兰，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南新长城建设有限公司，住所地：固始县幸福路130号。统一社会信用代码：9141152570675818XY。
法定代表人：汪光银，该公司董事长。
原告赵金兰与被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��赵金兰的委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告河南新长城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建筑材料款6万元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从欠款之日至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日、2013年5月28日，被告与河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告承建鸿闽实业、鸿文纺织两公司的服装生产标准厂房工程。陈小毛代表被告签署了合同并被任命为上述工程的项目负责人，彦为元为该项目的会计兼收料员。期间，经陈小毛、彦为元与原告协商，由原告为被告承建的上述工程提供砂石等建筑材料。被告支付大部分货款后下欠6���元迟迟未能给付。后经原告多次催要，彦为元于2014年5月16日向原告出具了欠款凭证一份，但至今没有偿还。为维护原告合法的财产利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告河南新长城建设有限公司在提交的答辩状中辩称，原告提交的落款时间为2014年5月16日的一份收据不能证明被告拖欠其建筑材料款60000元，且被告的实际施工人拖欠原告的货款问题已经太康县人民法院（2017）豫1627民初838号民事判决进行了确认，且该判决已履行完毕。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日、2013年5月28日，被告河南新长城建设有限公司分别与河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司的服装生产标准厂房工程��陈小毛为上述工程的项目负责人,彦为元系该公司项目部的出纳员和材料员。陈小毛与原告口头约定由原告负责提供建厂房所需的沙子、石子等建筑材料。2014年5月16日由彦为元向原告赵金兰出具收据一份，内容为：借用原告赵金兰100000元已付60000余40000元，以前欠50吨水泥6000元沙，合计60000元。上述60000元欠款陈小毛认可系因被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司工程所欠。
上述事实由当事人陈述、施工合同书、（2017）豫1627民初838号民事判决书、收据等在卷为证。
本院认为，被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司的工程，陈小毛作为上述两个工程的项目负责人，彦为元系公司项目部的出纳员和材料员，陈小毛与原告约定由原告提供上述工程的沙子、石子等建筑材料，2014年5月16日由彦为元向原告出具收据一份证明欠原告款60000元，且陈小毛认可该欠款系用于被告河南新长城建设有限公司承建的河南鸿闽实业有限公司、河南鸿文纺织有限公司工程，因陈小毛、彦为元系履行职务行为，该60000元欠款依法应由被告河南新长城建设有限公司予以偿还，关于原告要求的逾期付款损失因于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新长城建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵金兰款60000元；
二、驳回原告赵金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河南新长城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年三月二十九日
书记员 席长风
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7466号
上诉人（原审原告）：张连军，男，1971年10月23日出生，汉族，原籍山东省乐陵市，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人张连军因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向张连军邮寄送达了缴费通知书，邮件于2017年9月11日退回，退回原因为”原址查无此人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张连军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2175号
原告：蔡波，男，生于1977年，汉族，初中文化，涂料工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：吴金鑫，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
委托代理人：岳铁龙，四川明炬（巴中）律师事务所实习律师。
被告：何志军（曾用名何志），男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司
住所：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人：胡丹，系该公司总经理。
委托代理人：周雨畅，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该公司职工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
原告蔡波诉被告何志军、湖北省工业建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托代理人吴金鑫，被告湖北省工业建筑集团有限公司的委托代理人周雨畅到庭参加诉讼。被告何志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年9月期间，原告蔡波等六人经被告何志军招聘，为湖北省工业建筑集团有限公司承包的巴中市西锦苑西区幼儿园的装修工程提供涂料粉刷劳务。工程完工并交付使用后，经结算，被告何志军应向原告等支付工资共计人民币20500元。后经多次催要，被告何志军一共仅支付了工资4000元，仍欠工资16500元。因其他五人系原告蔡波联系来做工，原告便先行垫付了他人工资，现一直追讨剩余工资无果。后经了解该工程系湖北省工业建筑集团有限公司分包，且何志军无合法资质。时至今日，二被告均未向原告支付上述工程款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告民工工资16500元，并自2015年2月17日起按月息2%向原告支付工资利息至实际履行付款义务之日止；判令二被告支付原告因追索工资而导致的误工费、交通费共计690元；涉诉费用由被告承担。
被告湖北省工业建筑集团有限公司辩称：四川巴中经济开发区西区安置还房西锦苑配套幼儿园装饰工程项目系我公司与欣兴装饰工作室签订的劳务合同，我公司未与蔡波签订劳务合同，也没有与被告何志军签订劳务合同。原告在民事起诉状中仅以“后经了解”便起诉了我公司，我公司认为我方不应当承担相应的民事责任。
被告何志军未作答辩。
经审理查明：2014年8月，原告经人介绍联系其他5人共6人一起到四川巴中经济开发区西区安置还房社区西锦苑配套幼儿园装饰工程项目工地上务工。工程结束后，被告何志军出具欠条一张，载明：“现欠西区幼儿园涂料工工资20500元整。余款于2015.4.30日前全部结清。何志军2015.2.175137011989091××××8电话181××××4130”。庭审中，原告陈述2015年年底接近2016年新年时，被告何志军通过网银向其转账4000元。
同时查明：2014年7月28日，湖北省工业建筑集团有限公司作为发包方（甲方）与巴中市巴州区欣兴装饰工作室（乙方）签订了《劳务承包合同》，双方就权利义务进行了约定。该合同尾页虽未加盖被告湖北省工业建筑集团有限公司公章，但通过被告湖北省工业建筑集团有限公司提供的银行电子回单显示湖北省工业建筑集团有限公司四川分公司作为付款人向巴中市巴州区欣兴装饰工作室的经营者苟学刚就该工程履行了付款义务。
因上述款项问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告等人提供劳务后，被告何志军出具欠条一张，二者之间因此产生的纠纷应为劳务合同纠纷。现原告作为欠条的持有方，要求被告何志军履行支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。因被告何志军未按约定向原告支付劳务报酬，故原告要求其支付资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持，但利息应当从被告何志军逾期支付款项之日即2015年4月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。关于误工费、交通费的问题。因原告提供的证据不足以证明该两项费用产生的具体金额，故其诉请本院不予支持。
被告湖北省工业建筑集团有限公司将工程项目发包给具有个体工商户性质的巴中市巴州区欣兴装饰工作室，而个体工商户可以作为用人单位雇请员工，但原告未提供证据证明其与被告湖北省工业建筑集团有限公司或者巴中市巴州区欣兴装饰工作室之间存在劳动关系，故原告要求被告湖北省工业建筑集团有限公司支付劳务报酬的诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志军在本判决生效后十日内向原告蔡波支付下余劳务费用16500元并支付利息。利息的计算方法为：以16500元为基数，从2015年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告蔡波对被告湖北省工业建筑集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1992号之一
被执行人刘万明，男，1974年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。
关于被执行人刘万明盗窃罪一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0703刑初331号刑事判决书，刘万明因盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人章某损失2150元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，除查封被执行人刘万明与案外人刘万能共同共有的房产外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5000元及退赔被害人损失2150元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第346号
申请执行人庞张柱，男，汉族，住所地尉氏县
被执行人赵红坡，男，汉族，1984年4月10日生，住尉氏县。
庞张柱申请执行赵红坡买卖纠纷一案，尉氏县人民法院于2014年5月27日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞张柱于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执产，且申请人表示理解。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）尉执字第346号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 巍
执行员 王英超
执行员 马松松
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 一
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执33号
申请执行人：胡某某。
被执行人：程某某。
被执行人：陈某某。
本院在申请执行人胡某某与被执行人程某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1952号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、陈某某下银行存款1800.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2292号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张天龙，男，汉族，1994年11月5日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执696号
申请执行人高宝发，男，1950年10月12日出生，汉族住北京市顺义区。
被执行人李海涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人高宝发与被执行人李海涛其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5480号民事判决书已发生法律效力。权利人高宝发于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李海涛现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5480号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 何保杰
审 判 员 王小丽
二○一七 年 四 月 十 六 日
书 记 员 彭美佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更321号
罪犯李民迹，男，1971年1月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月13日作出了（2008）平刑初字第196号刑事判决，以被告人李民迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月(刑期自2008年2月1日起至2020年5月31日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李民迹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议罪犯李民迹予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李民迹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李民迹的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李民迹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李民迹减去有期徒刑六个月(刑期自2008年2月1日起至2019年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初230号之一
原告：裘金丹，女，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋先均，男，1986年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑炜杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告裘金丹与被告蒋先均、郑炜杰民间借贷纠纷一案中，原告裘金丹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘金丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘金丹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告裘金丹负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟学燕
?