安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1621号
原告：姜路送，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告：姜精益，男，1941年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：李平林，男，1970年6月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆环雪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码913408007668687787。
法定代表人：何进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原告姜路送、姜精益与被告李平林、安庆环雪汽车销售服务有限公司（以下简称环雪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜路送、姜精益及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告李平林的委托诉讼代理人杨全志，被告环雪公司的委托诉讼代理人何五保、谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜路送、姜精益向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿两原告因交通事故造成的损失共278212.1元【其中姜路送的损失为211653.46元〔1、医疗费43297.54元；2、误工费120天×93.87元/天=11264.4元；3、护理费60天×121.52元/天=7291.2元；4、住院伙食补助费27天×30元/天=810元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、交通费1880元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金29156元/年×12年×（30%+1%）=108460.32元；9、精神损害抚慰金30000元；10、车损3850元〕；姜精益的损失为66558.64元（1、医疗费19475.04元；2、误工费120天×93.87元/天=11264.4元；3、护理费60天×121.52元/天=7291.2元；4、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；5、营养费75天×30元/天=2250元；6、交通费700元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金29156元/年×5年×10%=14578元；9、精神损害抚慰金8000元）】；本案的诉讼费和财产保全的保险费、申请费均由被告承担。事实与理由：2016年10月15日13时40分，被告李平林驾驶被告安庆环雪汽车销售服务有限公司所有的雪佛兰科鲁兹牌轿车（新商品车，车架号为LSGBLXX）由南向北行至怀太××××处，与对向左转弯驶入道路东侧腊树村村道上由原告姜路送驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告姜路送和电动三轮车乘坐人原告姜精益两人受伤、两车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：被告李平林负事故的全部责任。事故发生后，两原告被立即送至怀宁中医骨伤医院石牌分院救治，当日原告姜路送又急转至安庆市立医院治疗，经诊断，原告姜路送的伤情为：1、脾破裂；2、胃挫伤；3、肝囊肿；4、双侧肋骨骨折；5、双××症伴胸腔积液；6、双侧肺大疱等。住院27天，出院时医嘱：1、注意休息，适量活动，加强营养；2、锻炼肺功能；3、定期复查；4、门诊随访。原告姜精益的伤情为1、右胫前皮肤挫伤缺损；2、右膝半月板损伤；3、颈椎脊髓震荡伤；4、全身多处软组织损伤；5、左髌骨骨折；6、左第三跖骨骨折等。住院30天，出院时医嘱：1、带药；2、维持双下肢石膏托固定半月；3、建休三个月，加强护理和营养；4、半月内复查；5、门诊随访。综上，两原告为维护自己的合法权益，特根据《道交法》第七十六条和相关法律规定，向你院提出前列诉求，请予支持。
被告李平林辩称：两原告诉求的赔偿项目中误工费没有事实依据，医疗费应减去鉴定中不属于本起事故的用药及李平林垫付的部分，精神抚慰金主张过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费发票的三性均有异议；怀宁交通警察大队认定李平林负事故的全部责任与事实情况不符：李平林为直行车道，姜路送为左拐车道，左拐车道应该让道直行车道，事故发生由姜路送违法驾驶所造成，因此姜路送应负事故的主要责任，李平林负事故的次要责任；李平林与环雪公司系雇佣关系，李平林对此起事故不承担赔付责任。
被告环雪公司辩称：在本起交通事故中，姜路送驾驶机动车，无牌无证没有戴安全帽，左拐车道应该让道直行车道，其认为已经行驶至村道了没有提供证据证明，应承担主要责任，李平林承担次要责任；本公司与李平林为承揽关系，在交强险限额中与李平林承担连带责任；关于两原告的损失，医疗费按照鉴定意见计算、误工费不予承认、交通费根据住院天数按每天10元计算、残疾赔偿金应该按照农村标准且姜路送按11年计算、精神抚慰金应该按照最低标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据无乘车路线和乘车时间记载，不能证明与本案的关联性，故不予认定。2、怀宁腊树镇腊树社区居民委员会出具的证明中关于姜路送、姜精益居住、生产、生活情况在其证明能力范围内，本院予以认定；关于其该居委会坂姜组位于腊树镇城镇规划区内超出了其证明能力，本院不予认定。3、原告提交的怀宁腊树镇总体规划图（2011年-2030年）系复印件，原告不能证明其合法来源，本院责令其在指定期限内补充来源和相关批复证据，但其至今均未提交，故对此证据不予认定。4、姜路送提交的车损修理费收据非正式发票，且无修理清单等相印证，其真实性不予认定；对庭审中双方协商一致的车损数额予以认定。5、环雪公司申请鉴定的鉴定意见书，本院在向各方当事人送达时，已通知其在指定的期间内提出书面异议，以便本院通知鉴定人出庭接受质证，但各方当事人均未提出。故对原告当庭提出的异议因无鉴定人出庭接受质证而不予采纳，对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日13时40分，李平林驾驶环雪公司所有的雪佛兰小型轿车（车辆识别代号LSGBLXX），沿怀太线由南向北行驶至怀太线6K+880M与怀宁腊树镇腊树村村道交叉路口处，与对向左转弯驶入道路东侧腊树村村道上由姜路送驾驶的凯事通牌三轮电动车发生碰撞，造成姜路送和三轮电动车乘坐人姜精益受伤、两车受损。2016年11月23日，怀宁县公安局交通警察大队认定：李平林负事故的全部责任；姜路送、姜精益不负事故责任。
姜路送、姜精益于事故发生当日进入怀宁中医骨伤医院治疗，姜路送同日转至安庆市立医院治疗。姜路送的伤情诊断为：脾破裂；胃挫伤；肝囊肿；双侧肋骨骨折；双××症伴胸腔积液；双肺肺大疱；前列腺增生伴钙化。同年11月11日出院时医嘱：注意休息，适量活动，加强营养；锻炼肺功能；定期复查；门诊随访。姜精益的伤情诊断为：右胫前皮肤挫伤缺损；右膝半月板损伤；颈椎脊髓震荡伤；II型糖尿病；全身多处软组织损伤；左髌骨骨折；左第三跖骨骨折。同年11月14日出院时医嘱：带药口服及外用；维持双下肢石膏托固定半月；建议继续休息三个月，加强护理及营养；半月内复查；门诊随访。姜路送、姜精益住院期间，李平林向姜路送支付6000元、向姜精益支付2000元。
环雪公司所有的车辆识别代号为LSGBLXX的雪佛兰小型轿车系待出售的商品车，未办理机动车责任强制保险。2015年10月13日，环雪公司（甲方）与李平林（乙方）签订了一份《委托送车协议》，约定：甲方从事汽车销售业务，不定期向外地发送商品车。乙方自愿为甲方提供驾送商品车的有偿劳务。……4、甲方交给乙方所送车辆，必须保证车况良好，有临时牌照及相关临时保险（临时保险应包括交强险和第三者责任险），并且临牌及保险单由乙方同收车收条带回存档，否则乙方应拒送。如乙方不按要求（有临时牌照，相关临时保险）送车所造成的一切后果自负……6、……乙方违章遭遇罚款，因交通意外造成车辆或其他损失，超出保险理赔范围的部分……均由乙方无条件全额承担……。协议自签字之日起生效，有效期为一年。本案事故发生时双方未重新签订协议。
本案审理中，根据姜路送、姜精益申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2017年7月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人姜路送因道路交通事故致脾破裂脾切除及胃挫伤修补，分别评为捌级、拾级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。被鉴定人姜精益系道路交通事故致颈部损伤颈髓震荡，存在神经功能障碍症状，评为拾级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期75日。姜路送、姜精益为此各支付鉴定费2100元。根据环雪公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所分别对姜路送、姜精益用药合理性及明确治疗其与自身疾病的用药金额评定，鉴定意见为：根据被鉴定人姜路送的损伤与疾病诊断，对姜路送的住院汇总清单进行审核认为，与损伤治疗机理不符或关联性较小的费用为人民币1210.94元；与外伤无关、非入院常规检查项目费用为人民币525元。根据被鉴定人姜精益的损伤与疾病诊断，对姜精益的住院汇总清单进行审核认为，其中用于治疗糖尿病药物费用为人民币71元；与外伤的治疗作用关联性较小的药物费用为人民币2347.94元。环雪公司为此各支付鉴定费1200元，计2400元。
2016年11月2日，姜路送向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2016）皖0822财保163号保全裁定。姜路送为此支付申请费1000元。2016年11月18日，姜路送、姜精益以李平林、环雪公司为被告起诉至本院，本院以（2016）皖0822民初2468号立案，同年12月23日姜路送、姜精益申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。2017年6月6日，姜路送、姜精益以李平林、环雪公司为被告提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：一、交警部门对本案事故责任的划分是否适当？二原告主张的部分赔偿项目、标准和金额依据是否充分及如何认定？三、两被告之间的法律关系如何认定？四、本案赔偿主体及其责任如何承担？
一、关于事故责任认定。李平林、环雪公司主张姜路送应负事故主要责任的理由为：姜路送存在无证驾驶无牌机动车且没有戴安全帽的违章行为；姜路送左拐车道应让道李平林直行车道。对此，一方面，姜路送驾驶的车辆为凯事通牌三轮电动车，目前车辆管理部门未要求三轮电动车必须办理牌照才能上路行驶，亦未要求驾驶三轮电动车必须取得驾驶证。另一方面，交警部门制作的事故现场图反映，本案事故发生时，姜路送驾驶的三轮电动车已完成左转弯驶入道路东侧腊树村村道，本案审理中，李平林、环雪公司亦未提交证据支持其主张。综上，该起交通事故事实清楚，交警部门根据违章行为与事故发生的因果关系认定李平林负事故全部责任的理由正当，本院予以采纳。
二、关于原告主张的赔偿项目、标准和金额。对各方当事人无争议的住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以认定；对有争议的部分，本院根据双方提交的证据结合法律规定作出认定。
姜路送的损失部分：1、医疗费，根据医院诊断、医疗费票据、鉴定意见认定为41561.6〔43297.54－（1210.94+525）〕元；2、误工费，根据鉴定误工期、怀宁腊树镇腊树社区居民委员会出具的证明结合省高院指导意见认定为11264.4元（120天×93.87元/天）；3、交通费，本院根据姜路送及其陪护人员的转院就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为700元；4、残疾赔偿金，根据姜路送年龄、伤残等级按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为43598.4元〔11720元/年×12年×（30%+1%）〕；5、精神损害抚慰金，根据姜路送伤残情况、李平林在事故中过错程度和侵权情节结合本地生活水平等因素酌定为22000元；6、车损，根据庭审中当事人协商确定的2200元认定。姜精益的损失部分：1、医疗费，根据医院诊断、医疗费票据、鉴定意见认定为17056.1〔19475.04－（71+2347.94）〕元；2、误工费，根据鉴定误工期、怀宁腊树镇腊树社区居民委员会出具的证明结合省高院指导意见认定为11264.4元（120天×93.87元/天）；3、交通费，本院根据姜精益及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为400元；4、残疾赔偿金，根据姜精益年龄、伤残等级按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为5860元（11720元/年×5年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据姜精益伤残情况、李平林在事故中过错程度和侵权情节结合本地生活水平等因素酌定为7000元。
综上所述，姜路送在本案事故中的各项损失为：医疗费41561.6元、误工费11264.4元、护理费7291.2元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费700元、残疾赔偿金43598.4元、精神损害抚慰金22000元、车损2200元，合计132125.6元。姜精益在本案事故中的各项损失为：医疗费17056.1元、误工费11264.4元、护理费7291.2元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、交通费400元、残疾赔偿金5860元、精神损害抚慰金7000元，合计52021.7元。案件受理费、鉴定费，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担；姜路送为申请诉前保全提供担保是其依法应尽的义务，其选择保险担保而产生的保险费系履行自身义务而产生的费用，应由其自行承担。
三、关于两被告之间的法律关系。李平林主张为雇佣关系，环雪公司主张为承揽关系。对此，李平林与环雪公司之间曾签订了书面的《委托送车协议》，本案事故发生时该协议虽已到期，但李平林为环雪公司送车的依据未变。从协议内容规定的双方权利义务关系上反映，该协议符合合同法关于委托合同的定义，故应认定李平林与环雪公司之间存在委托合同关系。
四、关于赔偿主体及责任承担。本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法及相关法规和司法解释的规定承担赔偿责任。李平林驾驶机动车与姜路送驾驶的三轮电动车发生碰撞，李平林负事故全部责任，对因此造成姜路送、姜精益的损失依法应予赔偿。李平林系在履行委托送车协议时发生本案事故，故应由委托人环雪公司对外承担赔偿责任。李平林明知所驾驶的机动车未投保交强险仍驾驶并超速行驶发生本案事故，现受害人姜路送、姜精益同时向其主张赔偿责任，为加强对事故受害人权益的保护，其作为侵权行为人应在交强险责任限额范围内与投保义务人环雪公司承担连带责任；李平林与环雪公司之间的约定不能对抗事故受害人。李平林与环雪公司承担赔偿责任的范围限于依法保护的合理部分，对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆环雪汽车销售服务有限公司赔偿原告姜路送因交通事故造成的各项损失计132125.6元，扣除被告李平林已付6000元，余款126125.6元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告安庆环雪汽车销售服务有限公司赔偿原告姜路送因交通事故造成的各项损失计52021.7元，扣除被告李平林已付2000元，余款50021.7元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告李平林对上述第一、二项在114000元（122000元－6000元－2000元）的范围内承担连带责任；
四、驳回原告姜路送、姜精益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元，鉴定费6600元，诉前保全申请费1000元，合计10337元，由原告姜路送负担3366元，原告姜精益负担1598元，被告安庆环雪汽车销售服务有限公司负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一七年十二月十三日
书记员 程媛媛