wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成���初字第02605号
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人蒋美荣。
委托代理人魏佳，四川喜年律师事务所律师。
被告成都佳易置业有限公司。住所地：成都市都江堰市青城山镇芒城路111号。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。
被告马庆，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷）与被告成都佳易置业有限公司（以下简称佳易公司）、王建国、马庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴小贷委托代理人魏佳到庭参加诉讼，被告佳易公司、王建国、马庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣兴小贷诉称，2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订了《借款合同》以及《关于<借款合同>款项支付的补充协议》，约定佳易公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2个月，借款利息为月息18‰，被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用(2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王建国、马庆作为连带担保人与原告签订了《保证合同》。
2014年1月29日，原告向被告佳易公司指定账户支付借款3000万元，并由佳易公司出具了借据。
借款到期后，被告佳易公司未履行还款义务，被告王建国、马庆也未履行担保义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告佳易公司偿还原告借款本金3000万元，被告王建国、马庆向原告承担连带清偿责任；2、被告佳易公司支付原告自借款发放之日起至借款还清之日止的借款利息（暂计算至2015年8月31日为1031.4万元），被告王建国、马庆向原告承担连带清偿责任；3、原告对被告佳易公司提供的抵押物位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】折价、拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告佳易公司、王建国、马庆均未到��参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订了《借款合同》以及《关于<借款合同>款项支付的补充协议》，约定佳易公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2个月，即2014年1月29日至2014年3月29日，借款利息为月息18‰，同时，被告佳易公司指定付款15000000元至王建国工行62×××53账户，付款15000000元至佳易公司建行51×××19账户。
2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订《抵押合同》，约定被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号:都他项(2014)第XX号】。其约定的抵押担保范围为主合同项下本金3000万元及利息（���括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年1月29日，原告与被告王建国、马庆签订了《保证合同》，约定被告王建国、马庆为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时约定，不论原告对主合同项下债务是否拥有其他担保，王建国、马庆在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2014年1月29日，原告向被告佳易公司指定的两个账户支付借款3000万元，并由佳易公司出具了《借据》。佳易公司借款后未偿还过本息。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告荣兴小贷工商信息、被告佳易公司工商信息、王建国和马庆身份信息、《借款合同》、《关于<借款合同>款项支付的补充协议》、《保证合同》、《抵押合同》、国土证、他项权证、银行转账凭证、佳易公司借据及当事人的陈述。
本院认为，涉案各方当时签订的《借款合同》、《关于<借款合同>款项支付的补充协议》、《保证合同》、《抵押合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告荣兴小贷给佳易公司借款，有双方《借款合同》、转款凭证、借据等证据予以证实，其债权债务关系明确，佳易公司应当偿还借款，故对原告请求被告佳易公司偿还借款本金30000000元，本院予以支持。对原告主张的利息按照月利率18‰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告佳易公司签订《抵押合同》，约定被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号:都他项(2014)第46号】，符合法律规定��故原告要求对其享有优先受偿权，本院予以支持。
被告王建国、马庆与原告签订了《保证合同》，自愿对荣兴小贷给佳易公司的借款提供连带担保责任，故对上述佳易公司应承担的还款责任，王建国、马庆应承担连带担保责任。
被告佳易公司、王建国、马庆未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都佳易置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金30000000元及利息（利息计算方式：以30000000元为基数，按照月利率18‰计算，从2014年1月29日计算至本金和利息清偿之日止）；
二、被告成都佳易置业有限公司不履行上述第一项付款义务时，原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司有权对被告成都佳易置业有限公司提供的抵押物位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【他项权证号:都他项(2014)第46号】折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；
三、被告成都佳易置业有限公司不履行上述第一项付款义务时，被告王建国、马庆对被告成都佳易置业有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告成都佳易置业有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243370元，由被告成都佳易置业有限公司、王建国、马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟 学 恩
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ���赵青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破终4号
上诉人（原审申请人）：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
上诉人四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强公司）不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：破产申请书上仅有孙志强签名，未加盖华盛强公司印章，提交的申请材料中也没有公司股东同意申请破产清算的股东会决议；且在原审确定的举证期限内未能提交《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定的相关材料，不能证明资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故原审依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：不予受理华盛强公司的破产清算申请。
华盛强公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理其破产申请。其主要理由为：1.孙志强作为法定代表人有权代表华盛强公司以公司名义提起破产申请；2.华盛强公司已提交了2015年至2017年3月期间的财务会计报告，初步证明自己资不抵债。
本院认为：公司破产清算的法律后果是公司主体消亡，对此重大事项应按《中华人民共和国公司法》和公司章程的相关规定提交股东会研究决定。华盛强公司法定代表人孙志强代表公司提起破产清算申请时，应当提交公司股东同意破产清算的股东会决议，在未能提交时，华盛强公司作为债务人申请破产清算的意思表示证据尚不充分。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 蕾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执531号
申请执行人：虞仁旺，男，1954年6月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘佩军，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行虞仁旺与刘佩军承揽合同纠纷一案中，申请执行人虞仁旺与被执行人刘佩军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执958号
申请执行人：袁某某。
被执行人：李某某。
申请执行人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行，立案号为（2017）桂1202执958号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金30000元及利息、违约金（从2015年7月19日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、负担案件受理费685元，案件执行费594元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄艳荣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2928执62号
申请执行人许勇，男，汉族，1960年1月1日出生，住阿瓦提县。
被执行人刘旭红，男，汉族，1973年12月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
我院受理许勇诉刘旭红民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）瓦民初字第802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘旭红未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月20日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年1月26日向被执行人刘旭红送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人在阿瓦提只有10亩耕地维持全家生活，其他无任何可供执行财产，现暂时没有履行能力，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第802号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年七月一日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10712号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2001号
���请执行人:王洋，女，1992年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人:北京普奥瑞能环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:马铮，无职务。
本院在执行王洋与北京普奥瑞能环保科技有限公司工资等争议裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普奥瑞能环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京普奥瑞能环保科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2272号之二
解除保全申请人：高新顺，男，1971年10月31日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县鱼新二路中段。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人高新顺与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0827民初2272号民事裁定书查封了被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园ＸＸ室、ＸＸ室房产两处处。申请人高新顺于2017年11月29日向本院申请解除ＸＸ室的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六��第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园ＸＸ室房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1110号
罪犯向军，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)温刑初字第64号刑事判决，以被告人向军犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145986元，其中被告人向军承担人民币105986元并对赔偿总额互负连带赔偿责任。被告人向军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月4日以(2007)浙刑一终字第113号刑事判决，撤销对其的量刑部分，维持判决的其他部分；改判被告人向军犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年11月18日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2194号
申请执行人：于井海,男,汉族，1969年11月25日生,农民，住吉林省前郭县。
被执行人：长岭县洪波房地产开发有限责任公司,住所地长岭县。
被执行人：李长青,男,1969年5月19日生,汉族，个体，住前郭县。
本院于2016年6月12日立案执行申请人于井海于被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司、李长青民间借贷纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终848号民事判决书，执行标的为借款46.96万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按年利率21.47%计付），案件受理费4172元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院查封了被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下两处房产，冻结了被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司的银行账户，因被执行人拒不履行对其进行罚款。截至2018年5月4日，被执行人应履行债务为借款本金469600.00元、利息189883.54元、案件受理费4172.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息43637.58元、合计707293.12元。被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司于2018年5月8日自动履行以上义务，并缴纳罚款50000.00元，执行费9431.20元。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）吉0721执字第2194号民事裁定书对被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下房屋的查封（丘地号0044，幢号137,5-15-2,2-15-1）。
二、解除本院（2016）吉0721执子第2194号民事裁定书对被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。
三、终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终848号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月八日
书记员 陈 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2382号
罪犯李业，男，1985年7月14日出生，壮族，户籍地广西贵港市港南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤1973刑初第512号刑事判决，以被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；共获得3次表扬，余144分。2018年3月8日因劳动欠产9.2%被扣9分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖154号
黄健康诉重庆市渝中区司法局,重庆市渝中区人民政府其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1147号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系该行工作人员。
被执行人：王明生，男。
被执行人：孙运涛，男。
被执行人：陈春茂，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王明生、孙运涛、陈春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第3253号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，本院作出（2017）辽0283执1147号裁定书，将被执行人王明生、孙运涛、陈春茂在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2017年7月19日，本院作出（2017）辽0283执1147号裁定书之一，划拨被执行人王明生在中国邮政储蓄银行存款900元，划拨被执行人孙运涛在中国邮政储蓄银行存款9300元，划拨被执行人陈春茂在中国邮政储蓄银行存款2500元，合计12700元。执行款12700元转付申请执行人。经查询，三被执行人无其他存款、股权可供执行。本院于2017年8月22日作出（2017）辽0283执1147号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出三被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1529号
罪犯郑冬生，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年8月23日作出(2002)赣中刑初字第58号刑事判决，以被告人郑冬生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第81号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年8月24日经本院以(2009)赣中刑执字第547号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第7号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第672号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第828号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2018年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郑冬生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑冬生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑冬生减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1133号
原告：顺发五金电器店。
经营者张福寿，男，1966年11月7日出生，汉族，住九江市。
委托代理人尹国华，江西支点律师事务所律师，执业证号13614199110342789。
被告：林友慧。
原告顺发五金电器店与被告林友慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顺发五金电器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款141979元，并承担自起诉之日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期一年贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告林友慧承接九江市阳光国际、中辉凯旋城水电安装工程，向原告购买各种电线等五金产品。为此，原告向被告承接的九江市阳光国际、中辉凯旋城两个工地送电线等五金产品，累计货款141979元。但被告对上述所欠货款分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告顺发五金电器店不能提供被告林友慧的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顺发五金电器店的起诉。
案件受理费3140元，已交1570元，退回原告顺发五金电器店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾丽容
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执144号之三
申请执行人文绍松，男，汉族。
申请执行人唐小华，男，汉族。
被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
被执行人陈小辉，男，汉族。
申请执行人文绍松、唐小华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1973号民事判决，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉应支付申请执行人文绍松、唐小华案款170万元，承担执行费19400元，案款已执行到位0万元，尚有170万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉在金融机构的存款，且查封了被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司名下的财产，另查明被执行人无其他财产可供执行且现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1973号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月五日
书记员 李杉杉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初548号
原告：ＸＸ，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省华纬医药有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路西段汇西广场综合楼底。
法定代表人：胡先其，经理。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告四川省华纬医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政，被告的委托代理人黄永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销自劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书；2．被告支付原告4.5个月经济补偿金7,425.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月19日进入被告处工作，至2014年1月1日期间系领取的现金（工资）无任何记载。同时自2014年1月1日起被告才开始为原告等员工购买社保。2017年10月有其他员工辞职去社保局查询才知道被告没有如期向相关单位缴纳社保费用。原告据劳动合同法第38条的规定向被告提出解除劳动合同后与被告完成交接后被告对原告没有补偿及补缴社保费用。仲裁委作出的裁决错误，故提出前述诉请。
被告辨称：原告的第一项诉请不是法院的审理范围。原告系单方解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。原告所述的工作时间有误，应为2013年10月至2017年10月。被告系欠缴原告的社保费用，不是不缴纳社保费用，欠缴的后果为社保部门征缴，不是给付经济补偿金的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告举示的录用流程表系复印件，其未提交其他客观证据佐证且被告不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2013年10月进入被告处工作。2015年原告月工资为1,650.00元/月。被告为原告缴纳了2015年10月和2016年5个月的养老保险。2017年10月25日原告以被告未为其缴纳社保费用为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告提交了辞职报告。当日原、被告完清交接手续后原告未在被告处工作。2017年11月16日原告以要求被告支付经济补偿金为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月9日作出自劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告在与原告具有劳动关系期间未为其及时、足额缴纳社会基本养老保险等相关社保费用，且在长达一年多的时间内亦未为其补缴，故原告据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。根据原告在被告的工作年限和月工资标准，本院依法计算为4个月*1,650.00元/月=6,600.00元。原告主张的其余工作年限，其提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告提出的其余诉请，于法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省华纬医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经济补偿金6,600.00元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由被告四川省华纬医药有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年四月十日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执保92号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉古田支行,住武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第6幢2层1号。
被执行人武汉阜康金银制品有限公司,住武汉市江汉区友谊路3号中电广场写字楼7层7023室。
被执行人武汉科技担保有限公司,住江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉阜��金银制品有限公司、武汉科技担保有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉阜康金银制品有限公司、武汉科技担保有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一七年二月六日
书记员 杨福生
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初417号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告庞宗华，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江才莫与被告庞宗华关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告庞宗华的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执577号
申请人大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇华强街26号。
负责人王明珍，总经理。
被执行人何明财，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人袁国珍，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第315号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司申请执行何明财、袁国珍保证合同纠纷一案。本案标的额为51329.88元，现查明，被执行人何明财、袁国珍无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第315号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7464号
原告：刁进贤，女，1966年11月25日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐承利，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刁进贤与被告唐承利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原��刁进贤及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告唐承利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁进贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款50750元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%以50750元为本金计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营砖厂急需资金向原告借款70000元，被告在2015年9月7日归还了原告17250元，余欠50750元，被告重新出具了借条给原告并收回原来那张借条。此后，经原告多次催收被告未未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告唐承利未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并当庭进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条1份，拟证明被告唐承利向原告借款70000元，并于2015年9月7日还款19250元，尚欠原告借��本金50750元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相关联；因此，本院确认该证据的证明力。2.事实部分。综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
刁进贤在唐承利砖厂打工期间，唐承利于2015年4、5月份向刁进贤借款70000元，并出具了借条给刁进贤。刁进贤以现金支付给唐承利。借款后，唐承利归还了19250元。2015年9月7日唐承利收回之前的借条并重新出具了借条一张给刁进贤，借条载明：“借条今借到刁进贤现金（70000万元），大写（柒万元），扣除（19250.00元）。用永发页岩砖厂作抵押。借款人唐承利2015、9、7号”。之后，刁进贤多次催收，唐承利至今未归还余欠的借款，原告遂于2016年9月12日起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐承利经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本���提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告唐承利应当承担由此产生的不利法律后果。
原告刁进贤主张要求被告唐承利归还借款50750元，提交了被告唐承利出具的借条原件为据，该借条载明了借款时间、金额等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定；而原告以现金方式支付借款给被告符合小额借款以现金支付的社会常态。据此，本院确认原、被告之间借贷关系成立并合法有效，双方当事人应当按照借款约定履行自己的义务。被告唐承利未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否借款、是否还款、还款多少等问题，故本院认定原告借款70000元给被告唐承利、被告唐承利已归还19250元，余欠借款50750元未归还的事实。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求借款人归还借款，故对原告主张要求被告唐承利归还借款50750元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，因借条上未明确约定利息亦未约定还款期限，则原告起诉之日可视为逾期之日，故原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清借款时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告唐承利在本判决生效之日起十五日内支付原告刁进贤借款50750元及利息（该利息以50750元为基数，从2016年9月12日起至付清款时为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费600元，共计1668元，由被告唐承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10414号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：聂美兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告聂美兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 琳
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初14号
原告：魏树锋，男，1944年12月11日出生，住芒卡镇芒。
被告：龚文剑，男，1978年11月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：龚明平，男，1979年8月12日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告魏树锋诉被告龚文剑、龚明平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏树锋、被告龚文剑到庭参加诉讼，被告龚明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树锋诉称，2016年3月20日，原告与被告签订了一份房屋施工承建合同，约定：建筑面积大约80㎡，单包工，施工费420元/㎡，工期自2016年3月20日至2016年7月20日止。被告开工后原告已向被告支付施工费25000元（其中5000元没有收条，是被告龚明平于2016年6月1日收的），但被告下石脚、竖钢筋后就停工了。原告经咨询，有关人认为被告的施工费不超过6000元。为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告多支付的施工费19000元。
被告龚文剑辩称，二被告系合伙关系，平均入股，平均分成，平均承担责任。二被告已浇灌地圈梁、地坪，并绑扎好柱子钢筋，就按150元/㎡计算也值12000元。再说被告龚文剑只认可收到原告支付的施工费20000元，只能返还原告多支付的施工费8000元。
被告龚明平未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告系合伙关系，平均出资，平均分成，平均承担责任。2016年3月20日，原告魏树锋与被告龚文剑签订房屋施工承建合同一份，约定：施工费420元/㎡（单包工），工期四个月（2016年3月20日至2016年7月20日）。被告开工后原告向被告支付施工费20000元，但被告浇灌地圈梁、地坪，并捆绑好柱子钢筋后就停工了。现因被告停止施工而引起纠纷。
以上事实，有合同、原告魏树锋与被告龚文剑的陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏树锋与被告龚文剑间的房屋施工承建合同依法成立，且合法有效。二被告未按照合同约定完成施工义务构成违约，应承担相应的违约责任。二被告的合伙债务，应由二被告按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙债务承担连带责任。庭审中经本院主持协调，原告魏树锋与被告龚文剑一致同意被告的施工费为8000元，被告应当返还原告多付的施工费12000元。但被告龚文剑只愿意承担自己应承担的份额6000元，并定于2017年3月10日前返还给原告。因此，原告的诉讼请求应当依法予以支持，其中没有收条的5000元，因证据不足，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚文剑于本判决生效后十日内退还原告魏树锋施工费6000元；
二、被告龚明平于判决生效后三十日内退还原告魏树锋施工费6000元，并由被告龚文剑承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏树锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，被告龚文剑自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一七年三月一日
书记员 李 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5722号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人周小波，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初645号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行周小波罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终169号
上诉人（原审被告）：海城和润德汽车销售服务有限公司。住所地：海城市响堂管理区箭楼委。
法定代表人：徐志深，系该公司总经理。
委托代理人：范洪志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁泽斌。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原审被告：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：关景瑞，该公司总经理。
上诉人海城和润德汽车销售服务有限公司因与被上诉人丁泽斌，原审被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,丁泽斌诉请岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、海城和润德汽车销售服务有限公司交付购车发票和车辆合格证。二审期间，案外人鞍山和润德汽车销售服务有限公司以案涉车架号为LVD46A8EG574051的丰田汉兰达争议车辆的所有权归其所有，在未征得其同意的情况下，岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司和海城和润德汽车销售服务有限公司均无权对该车作出任何实体处分，请求参加诉讼确认丁泽斌与岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司的买卖合同无效，同时请求返还该车并赔偿损失。因鞍山和润德汽车销售服务有限公司提供了广东增值税专用发票及《销售货物或者提供税务清单》，初步证明车架号为LVD46A8EG574051的丰田汉兰达车与其存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，鞍山和润德汽车销售服务有限公司为有独立请求权的第三人，其已申请参加本案诉讼，在本案调解不成的情况下，本案应发回重审。
在二审法院审理过程中，海城和润德汽车销售服务有限公司提出对《销售合约书》、《收款收据》、《收据》、《新车交付确认单》以及《保证书》上的公章和关景瑞的签字等证据，提出鉴定申请，你院在重审时，应一并查清上述证据的真实性，决定是否通过鉴定确认本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2043
号民事判决；
本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人海城和润德汽车销售服务有限公司预交的二审案件受
理费100元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 詹智程
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高佳辛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1527号
原告：徐某，男，1985年8月10日出生，汉族，住宿州市。
被告：武某，女，1987年11月12日出生，汉族，住宿州市。
原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9649号
原告:丁小伟，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告刘家莉，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告王丰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告丁小伟与被告王兵、刘家莉、王丰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小伟及其委托代理人汤晓伟到参加诉讼，被告王兵、刘家莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告丁小伟申请对被告王丰撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁小伟向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款20350元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王兵因经营需要向案外人陈勇借款20000元，原告以及被告王丰担保。后因被告王兵无力偿还，案外人陈勇起诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初2766号民事判决书。后经执行程序，原告于2016年12月5日将欠款全部还清，并为此支付了执行费用。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均未偿还，故诉至法院。
被告王兵、刘家莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月2日，被告王兵立据向案外人陈勇借款20000元，并由原告丁小伟、被告王丰提供保证。后被告王兵未履行还款义务，案外人陈勇将原告丁小伟、被告王兵、王丰诉至本院，要求偿还借款。经本院审理，本院于2016年6月14日出具（2016）苏1324民初2766号民事判决书，判决被告王兵偿还案外人陈勇借款20000元并负担150元的案件受理费，原告丁小伟、被告王丰承担连带保证责任。判决生效后，案外人陈勇对此案申请强制执行，本院执行局于2016年12月5日从原告处执行了20352元（包括执行费202元、诉讼费150元）。
另查明，被告王兵、刘家莉于2002年3月9日同居，2012年3月9日补领结婚证。
本院认为：案外人陈勇与被告王兵之间的借款合同及与被告王丰、原告之间的保证合同均合法有效。原告作为连带责任保证人，在其对债务承担保证责任后，有权向借款人王兵追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告代为偿还了20352元，故原告要求被告给付20350元，本院予以支持。因主债务发生在被告王兵、刘家莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、刘家莉偿还原告丁小伟代偿款20350元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王兵、刘家莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费308元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年二月十四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告丁小伟提供的证据目录：
1、婚姻登记信息一份，证明被告王兵、刘家莉的夫妻关系，主借款发生在两被告夫妻存续期间。
2、（2016）苏1324民初2766号民事判决书一份，证明被告王兵借款以及原告丁小伟担保的事实。
3、执行案件结案通知书一份，证明原告已代为偿还了款项。
4、执行收付款据一份，证明原告代为偿还款项的数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1868号
上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。
法定代表人：王啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:赵运明，。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司与被上诉人赵运明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆新安洁景观园林环保股份有限公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人一次性医疗补助金28428元。事实和理由：上诉人入职时61岁，超过了法定退休年龄，双方不存在劳动关系。根据法律规定支付一次性医疗补助金的前提是解除劳动关系，双方之间不存在劳动关系，不具有支付一次性医疗补助金的条件，一审判决错误，应予改判。
赵运明答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵运明向一审法院请求：一、判令双方解除劳动关系；二、判令重庆新安洁景观园林环保股份有限公司赔偿赵运明一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资18630元、住院期间伙食补助费1344元、生活津贴2173.5元、交通费500元、鉴定检查费1552.34元，以上共计165704.84元。
一审法院认定事实：赵运明于2014年8月15日达到法定退休年龄。2015年4月28日，赵运明与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司签订了劳务用工协议一份，约定的协议期限自2015年4月29日起至2016年4月30日。赵运明在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司公司工作期间月平均工资为1800元。
2015年5月21日，赵运明在九龙坡区九龙湾游园清理枯树时不慎坠落受伤，并于当日被送往重庆市第十三人民医院住院治疗42天，被诊断为：1.腰4、5椎体爆裂骨折，2.小肠损伤、破裂，3.急性呼吸窘迫综合征，4.双肺挫伤，5.创伤性血胸，6.胸骨骨折，7.多发性肋骨骨折，8.降结肠、乙状结肠挫伤，9.腹膜后血肿，10.腹内器官损伤，11.双侧肾周积液，12.肝功能受损，13.心脏损伤，14.创伤性蛛网膜下腔出血，15.头皮裂伤，16.左侧颞顶部头皮血肿等。2016年1月20日，重庆市北部新区管理委员会作出渝新委伤险认决字（2015）1909号认定工伤决定书，认定赵运明此次受伤性质为工伤。2016年3月20日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定（确认）结论通知书，认定赵运明为伤残捌级，无生活自理依赖。赵运明因劳动能力伤残鉴定共产生鉴定检查费1552.34元。
2016年6月23日，赵运明因工伤保险待遇纠纷，以重庆新安洁景观园林环保股份有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.与重庆新安洁景观园林环保股份有限公司解除劳动关系；2.重庆新安洁景观园林环保股份有限公司支付工伤保险待遇损失共计155704.84元。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第206号不予受理案件通知书，赵运明遂诉至本院。
庭审中，双方一致确认如下事实：从2015年4月29日赵运明入职至2015年5月21日赵运明受伤前的期间，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司已足额发放了赵运明劳务报酬；赵运明受伤后，未再回重庆新安洁景观园林环保股份有限公司处工作；赵运明进行劳动能力等级鉴定的期间为1个月；重庆新安洁景观园林环保股份有限公司在赵运明受伤后的2015年6月至10月份共支付了2086.5元，另在赵运明出院后支付了护理费3000元，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司均请求在本案中予以抵扣。
一审法院认为，因赵运明进入重庆新安洁景观园林环保股份有限公司公司前已达到法定退休年龄，故双方之间不存在劳动关系，对赵运明要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。赵运明因工受伤及伤残等级为八级的事实有认定工伤决定书和劳动能力鉴定（确认）结论通知书予以证明，一审法院予以确认，赵运明应当依法享受工伤保险待遇。对赵运明主张的其他各项工伤保险待遇一审法院确认如下：（1）一次性伤残补助金，以赵运明本人工资1800元/月为计发基数，八级伤残按11个月计算为19800元（1800元/月×11个月）；（2）一次性工伤医疗补助金，因原重庆新安洁景观园林环保股份有限公司之间不存在劳动关系，一审法院参照赵运明受伤上一年2014年度重庆市职工月平均工资4738元/月为计发基数，八级伤残按6个月计算，为28428元（4738元/月×6个月）；（3）一次性伤残就业补助金，因赵运明受伤时已达到法定退休年龄，对赵运明主张的一次性伤残就业补助金，一审法院不予支持；（4）停工留薪期工资，结合赵运明住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，赵运明的停工留薪期应为6个月，赵运明的停工留薪期待遇按照其工资标准计为1800元/月×6个月＝10800元；（5）鉴定期间生活津贴，劳动者进行劳动能力鉴定期间，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付鉴定期间生活津贴，赵运明1个月的鉴定期间生活津贴计为1260元（1800元/月×70%×1个月）；（6）住院期间伙食补助费，赵运明共住院42天，按8元/天计算为336元（8元/天×42天）；（7）鉴定检查费，根据赵运明举示的鉴定检查费票据，共产生鉴定检查费1552.34元，一审法院予以支持；（8）交通费，赵运明进行治疗及工伤认定等必然产生交通费，一审法院酌情主张200元。
以上共计62376.34元，此外，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司在2015年6月至10月份共支付了2086.5元，另在赵运明出院后支付了护理费3000元，重庆新安洁景观园林环保股份有限公司均请求在本案中予以抵扣，应予抵扣，故本案中重庆新安洁景观园林环保股份有限公司应实际支付赵运明各项工伤保险待遇损失共计57289.84元(62376.34元-2086.5元-3000元)。遂判决：一、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付赵运明各项工伤保险待遇损失57289.84元；三、驳回赵运明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人在与被上诉人签订劳务用工协议时，虽然被上诉人达到法定退休年龄，但被上诉人受伤系工伤，作为用人单位的上诉人应当对被上诉人承担工伤责任，向被上诉人支付法定的工伤保险待遇。上诉人以双方不存在劳动关系为由拒绝支付一次性医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪腊梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽05刑终1614号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家金，男，1974年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王家金犯危险驾驶罪一案，于2016年10月29日作出（2016）闽0582刑初2913号刑事判决。原审被告人王家金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日15时许，被告人王家金醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村委会旧货市场路段时，与王某1驾驶的闽Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后王某1报警，被告人王家金被公安民警当场抓获。经检测，被告人王家金血液中乙醇浓度为169.33mg/100ml。事故发生后，被告人王家金与王某1协商赔偿事宜未果，一同到晋江市公安局陈埭交警中队接受调查。
上述事实，有证人王某1的证言、书证受案登记表、查获、破案经过、工作说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、吹气测试单、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、血样提取表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书及被告人王家金的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人王家金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王家金在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，以被告人王家金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王家金诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王家金犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明：（1）一审宣判后，上诉人王家金的亲友主动为其缴纳罚金四千元，该事实有缴款票据等证据可予证实。（2）上诉人王家金持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型E，证号34112619740828751X，领证时间为2012年10月16日，有效期6年。
本院认为，上诉人王家金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王家金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人王家金的家属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但原判认定上诉人王家金无机动车驾驶证驾驶车辆并予酌情从重处罚有误，且上诉人王家金具有自首、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初2913号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人王家金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张恩华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执3145号
申请执行人：牛叠红，男，2003年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：汤军，总经理。
被执行人：安徽国邦实业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：肖成训，董事。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人国网安徽省电力公司合肥供电公司的银行存款160万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人安徽国邦实业有限公司的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王从朋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2216号
原告：何香奕，女，汉族，1995年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王永（系原告何香奕母亲），女，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周永，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何香奕与被告周永房屋租赁合同纠纷一案中，原告何香奕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香奕申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何香奕撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告何香奕负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王锦澄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更758号
罪犯伊布拉音·胡萨音，男，1996年3月2日出生，东乡族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2015年5月18日作出了(2015)精刑初字第79号刑事判决，以被告人伊布拉音·胡萨音犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。现刑期止日2018年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯伊布拉音·胡萨音提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯伊布拉音·胡萨音在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯伊布拉音·胡萨音在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年8月9日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯伊布拉音·胡萨音在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊布拉音·胡萨音减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年3月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执582号之二
申请执行人杨新，居民。
被执行人夏方常，居民。
被执行人李晓玲，居民。
申请执行人杨新与被申请执行人夏方常、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人夏方常、李晓玲所欠申请执行人款280,000.00元，已执行0.00元，尚欠280,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1348号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审59号
申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人高建新，该局局长。
被执行人安陆市孛畈镇人民政府。
申请执行人安陆市林业局于2017年11月20日向本院申请执行2017年2月28日作出的安林罚决字[2017]第0201号林业行政处罚决定书，本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2017])第0201号林业行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市孛畈镇人民政府自2015年5月至今因未经市林业主管部门审核同意，擅自将孛畈镇三里社区良畈片6324平方米林地用于修建通组公路，违反了《湖北省林地管理条例》第十二条的规定，并依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定决定对孛畈镇人民政府处以罚款63240元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对杨长洲、郭远方的询问笔录二份。
本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2017]第0201号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安林罚决字[2017])第0201号林业行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨金瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1381号
上诉人（原审原告）：蒋爱萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人蒋爱萍与上诉人姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）与原审第三人许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，陈国旺等四人提交许真林与其签订的债权转让协议等证据，以本案处理结果与其具有法律上的利害关系为由，请求作为第三人参加本案的诉讼。
本院为此征询原审原告蒋爱萍的意见，其明确表示不同意调解。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。原审原告蔡鹏群不同意调解，本案无调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6330号民事判决；
二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽桢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1516号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人宋晓娜。系该公司员工。
委托代理人刘红美。系该公司法务。
被告胡毅铭。
本院审理的原告北京万科物业服务有限公司与被告胡毅铭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告胡毅铭的起诉。
案件受理费89元（原告已预交），减半收取44.5元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3759号
罪犯祁世聪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月12日作出（2011）高刑初字第242号刑事判决，以被告人祁世聪犯抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月7日起，至2021年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁世聪准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年4月7日起，至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更717号
罪犯赵波，男，1986年6月22日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)潍刑二初字第23号刑事判决书，以被告人赵波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日裁定减刑一年、2011年04月25日裁定减刑一年、2013年01月30日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4859号
原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块，统一社会信用代码91500107676116353C。
法定代表人：王多庆，总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9，统一社会信用代码91500112762682634C。
法定代表人：任钟。
本院在审理原告重庆市协升建筑有限公司与被告重庆众向建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市协升建筑有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆众向建筑工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市协升建筑有限公司申请撤回对被告重庆众向建筑工程劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市协升建筑有限公司撤回对被告重庆众向建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半预收440元，实际收取440元，由原告重庆市协升建筑有限公司负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00675号
原告王立兵。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司
地址：东海经济开发区西区麒麟大道北侧、康平路西侧
法定代表人王新利，经理。
原告王立兵与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立兵委托代理人孙爱强到庭参加诉讼，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵诉称，2011年6月20日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，该协议约定，被告将其公司院内北侧10640平方米土地出租给原告使用；原告需在租赁土地上自行建设建筑面积不低于1000平方米的生产车间，用于生产石英砂；租赁期限20年，自2011年6月20日起至2031年6月19日止；原告应在2013年6月1日之前一次性付清全部租金50万元；被告保证原告在协议期内能够正常经营，保证被告的大门到原告租赁场地能够正常通行；一方违约需支付违约金20万元，并赔偿由此造成的损失等等。
上述协议签订后，原告即按照上述协议约定投资200余万元，建设了1080平方米标准厂房及144平方米办公用房，购买机器设备，于2012年4月8日正式投入生产经营。2013年3月5日，原告按约定向被告付清租金50万元。
原告正常经营至2015年3月1日，被告公司的大门被封堵、用电被停，致使原告无法出入租赁的场地，正常的生产经营被迫中断，给原告造成了巨大的经济损失。
原告认为，原、被告之间的《场地租赁协议》合法有效，双方均应依约履行，现因被告之故而致原告无法正常生产经营，被告应承担继续履行合同及承担违约责任并赔偿原告损失之责。请求1、依法判令被告继续履行原、被告之间的《场地租赁协议》。2、判令被告向原告支付违约金20万元。3、判令被告赔偿原告损失10万元。4、一切诉讼费用由被告承担。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告与聂军合伙加工生产石英砂，各自出资80万元，拟在王新利正在建设的厂区建设石英砂生产车间。
2011年6月20日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，该协议约定，甲方：连云港朗斯顿石英玻璃有限公司乙方：王立兵，甲方将其公司院内北侧10640平方米土地出租给乙方使用；乙方需在租赁土地上自行建设建筑面积不低于1000平方米的生产车间，用于生产石英砂；租赁期限20年，自2011年6月20日起至2031年6月19日止；乙方应在2013年6月1日之前一次性付清全部租金50万元；在协议期内，无论甲方公司股东、股权或公司性质等事项发生任何变化，甲方均应保证乙方能够正常生产经营，保证甲方大门到乙方租赁场地能够正常通行；一方违约需支付违约金20万元，并赔偿由此造成的损失等等。
上述协议签订后，原告即按照上述协议约定投资200余万元，建设了1080平方米标准厂房及144平方米办公用房，购买机器设备，于2012年4月8日正式投入生产经营。2013年3月5日，原告按约定向被告付清租金50万元。
原告正常经营至2015年3月1日。因被告欠别人款，欠供电部门电费，被告公司的大门被封堵、用电被停，致使原告无法出入租赁的场地，正常的生产经营被迫中断。
上述事实，有原告举证原告与聂军签订《合伙协议》一份、原被告签订的《场地租赁协议》一份、被告的营业执照复印件及收条原件各一份、原告与被告法定代表人王新利通话录音、原告生产石英砂电费明细、原告与王新利对账单8张、照片一组予以证实。
本院认为，原被告签订《场地租赁协议》后，被告已按协议约定提供了出租的土地，在甲方大门到乙方租赁场地没有设置障碍，能够正常通行。现被告公司的大门被封堵、用电被停并不是被告实施的行为，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执166-5号
申请执行人操时政,男。
被执行人操时勇,男。
被执行人周萍,女。
本院在执行操时政与操时勇、周萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人操时勇、周萍应将其所有的位于柞水县乾佑镇街道办临河路疾病预防控制中心家属楼1单元601室砖混结构148.91㎡房屋一套交付申请执行人操时政；协助申请执行人操时政到房屋管理部门办理房屋产权过户手续，并交纳执行申请费300元。执行中，二被执行人已将其所有的座落在柞水县乾佑镇街道办临河路疾病预防控制中心家属楼1单元601室砖混结构148.91㎡房屋一套交付于申请执行人操时政。申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初416号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 霍国波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1260号
罪犯凌志，男，汉族，出生地广东省平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年10月27日作出(2015)梅江法刑初字第281号刑事判决，以被告人凌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯凌志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯凌志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯凌志获得表扬3次，剩余考核分118分；无扣分。罪犯凌志缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7477号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告卢静，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告卢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计10549.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10549.28元（暂计至2014年10月2日，其中本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年1月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6100.69元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用4448.59元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁09**民初3224号
原告：史某甲，居民。住肥城市。
被告：李某，居民。住肥城市。
原告史某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿史某乙，抚养费按法律规定支付；3、夫妻共同存款归被告所有，被告名下清华苑小区顶层住房一套归被告所有，夫妻共有比亚迪FO轿车一辆，车牌号鲁J×××××归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿史某乙。由于婚前彼此了解不够，婚后夫妻感情一般，性格不和，频��吵架，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉。
被告李某辩称，答辩人与原告感情较好，两人经过充分了解，自愿登记结婚，婚后生育一女，现与原被告共同生活，原被告至今没有分居，为了孩子的健康成长，为了共同培养教育孩子，本着对家庭、对孩子负责的态度，两人应共同努力，请法院做和好工作或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩史某乙。原被告曾于2009年在肥城市民政局协议离婚，又于2013年5月15日复婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告史某甲于2016年8月11日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实，足以认��。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，双方虽曾协议离婚，但后又复婚，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，相互珍惜夫妻感情，多加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 特
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1389号
本院于2016年9月12日立案执行的郴州市永康物业有限责任公司与邝建柳物业服务合同纠纷一案，已于2017年1月24日结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3287号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：余胜虎，男，汉族，1975年5月7日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告余胜虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告余胜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初171号
原告：叙永县自来水有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城大道水厂坝下。
法定代表人：刘林。
委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
原告叙永县自来水有限公司（以下简称：叙永自来水公司）与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称：叙永兴城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永自来水公司委托诉讼代理人周雪松、罗德财，被告叙永兴城房地产公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告供水管道安装工程款共计220.136万元；2、判决被告承担违约金75万元（工程总费用的30%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月21日签订了《半山半岛．尊城项目室外生活供水管道安装合同》，合同约定原告为被告施工供水管道工程，总工程款为254.7万元，扣除被告已支付的33.76万元和原告应预留的质保金8,040元，被告应在2016年6月30日前支付原告220.136万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告的项目也早已供水，但被告却未按约支付原告工程款，经原告多次催收，被告均未支付该款项。故诉至法院，请求判如所诉。
叙永兴城房地产公司辩称，原告所诉均是事实，但原告主张的违约金过高，请求法院酌情调整。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订了《半山半岛．尊城项目室外生活供水管道安装合同》，合同约定原告为被告施工室外生活供水管道工程，合同工期为2016年3月1日至2016年3月29日，工程总费用为254.7万元，扣除被告于2014年10月28日已付的33.76万元和质保金8,040元，被告应在2016年6月30日前以转账方式支付原告220.136万元。质保金8,040元被告于质保期满后三个工作日内一次性无息支付给原告，质保期间为两年，自验收合格通水之日起计算。同时，合同约定如有一方违约，违约方支付履约方工程总费用金额30%的违约金。2016年3月30日，该工程经验收合格。
本院认为，原、被告签订的《半山半岛．尊城项目室外生活供水管道安装合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于工程欠款的问题，原、被告对此均无异议，本院予以确认，被告应当支付原告工程款2,201,360元。被告迟延履行付款义务，已构成违约，原告有权请求被告支付违约金。鉴于原、被告均未提供证据证明违约行为所造成损失，本院参照本地农商银行贷款利率确定原告的损失为414,075元（2201360×0.99%×19），然合同约定的违约金为764,100元（2547000×30%），约定的违约金已过分高于损失，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条的规定，被告有权请求法院予以适当减少，结合本案实际，本院酌情调整违约金至530,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县自来水有限公司工程款2,201,360元；
二、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县自来水有限公司违约金530,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,206元，由原告负担881元，被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担14,325元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告14,325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一八年一月二十九日
书记员 饶兰兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保10号
申请人：桑某，无业。
被申请人：刘某，厨师。
申请人桑某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人桑某以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某银行账户存款80万元进行保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人桑某申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘某银行账户存款80万元，冻结期限一年（自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年五月五日
代理书记员 高家斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4581号
原告：陈全，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：重庆天佑建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号索特大厦*幢8-2。
法定代表人：彭兴昌。
原告陈全与被告重庆天佑建设（集团）有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与代理审判员孟珊，人民陪审员蒋琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告天佑公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈全诉称：2009年11月，原告与被告天佑公司承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程的负责人廖明林签订一份钢材购销合同，约定由原告负责供应该工程项目的钢材材料等。原告按时按量的给被告承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程送去钢材。经结算，2010年7月8日被告承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程的负责人廖明林出具欠条一张。现该工程已审计结束，经原告多次催收，被告至今都不支付货款，现诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款403000元及资金利息从起诉之日（原告明确为2015年11月5日）按银行同期贷款利息两倍计算至判决生效时止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告天佑公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告举证、陈述，本院认定以下事实：
原告陈全与廖明林在一份2009年11月6日签订的《钢材购销合同》“甲方：陈全（打印字体）”、“乙方：廖明林（打印字体）”处分别捺印，主要约定：“卖方：陈全（以下简称甲方），买方：重庆市天佑建设有限公司（以下简称乙方），乙方因S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段工程建设的需要，向甲方购买钢材。待该项目工程审计结束后，乙方在一个月内向甲方支付该钢材款。乙方如不按合同约定期限付款，乙方按同期银行贷款利息的两倍向甲方支付所欠钢材款利息”。2010年7月8日，欠款人重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林出具“欠条”一份，载明：“今欠陈全（身份证号：510602197012062258）钢材款共计：403000.00元（大写：肆拾万叁仟元整）。该款定于S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段工程审计结束后1个月内一次性付清”，廖明林在该欠条上“欠款人：重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林（打印字体）”处捺印。同时，原告陈全提交了2013年12月17日绵竹市审计局印发的竹审投结函〔2013〕108号文件、竹审函〔2013〕94号文件、竹审函〔2013〕95号文件证明S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ合同段工程项目结算审计已结束并结算审计复核工作已结束。
另，原告陈全提供2009年9月1日重庆市天佑建设有限公司与廖明林签订的《劳动合同书》一份，廖明林在S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部担任管理岗位工作；提交2009年10月27日重庆市天佑建设有限公司介绍信一份[渝天佑司介（二00九）字第0296号]载明：“绵竹市交通局：兹介绍廖明林同志等壹人前来你处联系S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ合同段施工有关事宜”共同证明廖明林为被告公司员工，代表其公司，公司应承担责任。
再，原告陈全提供工商变更登记信息及营业执照副本证明重庆市天佑建设有限公司变更为重庆天佑建设（集团）有限公司，法定代表人为彭兴昌。
以上事实有当事人身份信息、钢材购销合同、欠条、劳动合同书、介绍信、绵竹市审计局印发的竹审投结函〔2013〕108号文件、竹审函〔2013〕94号文件、竹审函〔2013〕95号文件、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，2010年7月8日，欠款人重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林出具欠条对货款金额进行了确定，现原告陈全提供的绵竹市审计局文件表明该工程已审计结束，故依据欠条约定原告陈全有权要求支付货款；关于原告陈全是否有权向被告天佑公司主张权利的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案原告出示的介绍信及劳动合同书表明廖明林系被告天佑公司工作人员，同时劳动合同书约定了廖明林在该项目上担任管理岗位，且被告天佑公司并未对廖明林是否能够代表公司签署合同及欠条提出抗辩，故被告天佑公司应按照合同及欠条约定履行义务。关于原告诉请的资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案钢材购销合同约定不按期付款，违约方应按同期银行贷款利息的两倍支付所欠钢材款利息，且欠条并未对逾期利息作出约定，故该资金利息标准本院予以支持；关于利息起算时间的问题，原告主张从起诉之日（即2015年11月5日）至判决生效之日，系其真实意思表示，本院予以支持。被告天佑公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告重庆天佑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈全支付货款403000元及资金利息，计算方法为：以403000元为基数，从2015年11月5日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费7350元，保全费2570元，共计9920元，由被告重庆天佑建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴陈陈
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2930号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：陈三勤，男，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与陈三勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告陈三勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及自2009年12月26日起至款清日按月利率7.47083‰计算的利息，立案利息6745元）；2、由被告承担本案的诉讼费的费用。事实和理由：陈三勤于2009年12月26日在岳西农商银行冶溪支行（原冶溪信用社）借款15000元，借款期限12个月，月利率7.47083‰。该笔借款到期后，陈三勤未按约定期限还款，经原告多次催收未果。
陈三勤未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，陈三勤未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈三勤于2009年12月26日向安徽岳西农村合作银行冶溪支行借款15000元，借款期限为12个月，月利率为7.47083‰。安徽岳西农村合作银行冶溪支行按约向陈三勤发放了贷款，陈三勤出具了借款借据一份。借款逾期后，陈三勤未履行还款义务，原告于2014年4月2日向陈三勤进行了催收未果。
另查明，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西农商行冶溪支行的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：陈三勤向安徽岳西农村合作银行冶溪支行出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，陈三勤应按照约定履行还款义务，未按约定全面履行义务依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行冶溪支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向陈三勤主张债权，符合法律规定。陈三勤未举证证明该借款本金及相应利息已全部偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求陈三勤偿还借款本金并按约定的利率标准支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三勤于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2009年10月26日至款清之日止按月利率7.47083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈三勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年一月九日
书记员 范 生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更459号
罪犯向星星，男，1992年2月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)金婺刑初字第1428号刑事判决，以罪犯向星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向星星准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审151号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人孙青梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙青梅行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668502号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙青梅行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政