wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初261号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1976年1月5日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年5月26日被太仓市公安局民警抓获，同年6月6日被渠县公安局刑事拘留；2017年6月28日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人聂林，渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人聂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年3月，被告人刘某从郭某峰（另案处理）处得知可以通过办卡的方式赚钱，便同意用自己的身份证办卡，2017年3月18日，被告人刘某在建设银行武汉市东方支行用自己的身份证开设一张银行卡621700280067727634交给郭某峰，郭某峰给刘某600元钱。
在此期间，于2017年4月25日，渠县民政局职工蔡某接到自称是渠县消防中队张指导员的电话，向其了解有无施工队伍，蔡某便将信息转给徐某学。后徐某学便与自称张指导员的联系，张告知徐确有项目需要建，但由于要应付检查，需要徐某学帮忙购置消毒液300桶，并让其与一个姓马的经理联系，号码为155XXXX****，徐某学便与“马经理”联系，马经理说消毒液为330元每桶，需要将钱汇过去才能发货，于是徐某学便在中国建设银行取现支行和平街分理处将9.9万元打到马经理所给的户名为被告人刘某的建设银行62170028700XXXXXXXX账号上。
徐某学所打之钱到账后,2017年4月5日当天郭某峰打电话要刘某到武汉将建设银行卡里的钱取出来,被告人刘某当日便到武汉,后经郭某峰的介绍与王某晨、孙某辉见面并约定次日早上将卡中钱取出来。2017年4月26日早上9时许，被告人刘某与王某晨、孙某辉一起先到建设银行武汉市东方支行，将银行卡62170028700XXXXXXXX以挂失补办新卡的方式取出了卡上现金5万元（柜台上取款3万元，自动柜员机上取款2万元），随后三人又一起到武汉发展银行、建设银行湖北省分行取款3.9万元和1万元，共计取款9.9万元，被告人刘某将所取的9.9万元交给王某晨后，王某晨给刘某5000元并将刘某送至火车站。
2017年5月26日，被告人在江苏省太仓市被太仓市公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人刘某为了获取好处费而将明知是犯罪所得的财物予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为：1、对本案定性没有异议；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，被害人实际损失是上游犯罪造成；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人不懂法，犯罪非其本意；社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚，建议在一年之内量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人刘某为了获取好处费而将明知是犯罪所得的财物予以转移，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘某所获违法所得及对被害人造成的损失依法予以追缴没收或责令退赔。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人情节轻微，在犯罪中起次要作用，被害人实际损失是上游犯罪造成，属坦白，社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的案件事实和法律规定并不相符，不予采纳，对辩护人的其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。
二、被告人刘某已退缴的违法所得人民币五千元发还被害人，对被害人造成的损失继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 尹灵灵
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2033号
罪犯爱心，男，1981年1月8日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人爱心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爱心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯爱心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯爱心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爱心减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初481号
原告：刘雪林，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：鞠国伟，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王磊，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘雪林与被告鞠国伟、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪林诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告鞠国伟、王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告鞠国伟购买原告化肥，截止2017年10月6日，共计拖欠原告货款30000元，为此被告鞠国伟为原告出具书面欠条一份，被告王磊作为保证人在欠条上签字。经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。
被告鞠国伟、王磊均未作答辩。
经审理查明，原告刘雪林从事化肥销售业务，被告鞠国伟于2016年8月购买原告金大地品牌化肥，当时被告未支付货款，于2017年10月6日为原告出具借条一份，内容是“借条今借刘雪林肥料款30000元整大写：叁万元整借款人：鞠国伟371324198802182431担保人：王磊不承担连带民事责任人王磊2017年10月6日”。此款经原告催要被告未予偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据认定的，经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系因购销化肥产生纠纷，应为买卖合同纠纷。被告鞠国伟拖欠原告刘雪林货款事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告王磊作为保证人，在借条中明确载明不承担连带民事责任，系一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠国伟支付原告刘雪林货款30000元，于判决生效后10日内给付。被告王磊在对被告鞠国伟财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告鞠国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年二月九日
书记员 孙淑一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2660号
原告：张广斌，男，1947年9月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张成林，男，1944年3月21日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：孙丽凤，女，1961年4月7日出生汉族，住哈尔滨市太平区。
被告：哈尔滨市运输公司汽车三队。
原告张广斌与被告张成林、孙丽凤、哈尔滨市运输公司汽车三队物权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张广斌于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广斌撤回起诉。
案件受理费50元（张广斌已预交100元，减半收取），由张广斌负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月二日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1843号之一
申请执行人:富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。
负责人：张文杰，系该公司总经理。
被执行人:罗冬英，女，1966年1月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人:赵双宁，男，1962年7月18日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人罗冬英、赵双宁借款合同纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2017年12月25日撤回执行申请。据此,依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1843号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶志鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1368号之一
申请执行人廖丽秀，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陆妹小，女，1980年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3420号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陆妹小发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆妹小立即支付给申请执行人廖丽秀人民币50000元及利息（利息自2014年10月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月11日分别对被执行人陆妹小的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陆妹小名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，经查，被执行人陆妹小名下在南安市罗东镇有房产和有一辆汽车。无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陆妹小的银行账户进行冻结，对被执行人陆妹小名下在南安市罗东镇有房产和车辆进行查封，因执行标的不足房产价值的50%，房产不宜拍卖，车辆去向不明，无法实施扣押。
3.2017年3月31日向被执行人陆妹小发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陆妹小纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陆妹小采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2999号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘风雷，男，1978年12月16日出生，住新沂市。
被告：陈艳丽，女，1976年8月6日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：陈艳平，女，1973年5月10日出生，住新沂市。
被告：姚卫华，男，1978年10月10日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告刘风雷、陈艳丽、陈艳平、姚卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新，被告刘风雷，被告刘风雷、陈艳丽的共同委托诉讼代理人王银成，被告姚卫华到庭参加诉讼。被告陈艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金40000元及借期内利息3600元（此后利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年1月29日，刘风雷、陈艳丽因经营需要向黑埠互助社借款40000元，陈艳平、姚卫华提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经黑埠互助社多次主张，各被告至今未予偿还，特提起诉讼，请求依法支持黑埠互助社的诉讼请求。
刘风雷、陈艳丽辩称，向黑埠互助社借款属实，但黑埠互助社预扣了部分利息，且刘风雷、陈艳丽于2016年9月将自己承包的八个西瓜大棚的塑料纸、钢管等材料，按照每个大棚材料价值6000元合计48000元，抵偿给黑埠互助社，以偿还借款本息46000元，由黑埠互助社的股东陈某安排人员将大棚拆除，并将部分材料运送至陈某处使用，现该笔借款已经结清，黑埠合作社还欠刘风雷、陈艳丽2000元。综上，请求依法驳回黑埠合作社的各项诉讼请求。
姚卫华辩称，刘风雷、陈艳丽已经清偿了借款本息，姚卫华不应再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，刘风雷、陈艳丽因周转需要，向黑埠互助社借款40000元，并签订借款合同一份，陈艳平、姚卫华为该笔借款提供保证担保，当日，黑埠互助社以现金方式向刘风雷、陈艳丽交付了借款，刘风雷、陈艳丽在黑埠互助社提供的制式借据上签名、捺印，该借据载明借款金额为40000元，借款期限至2016年7月29日，月利率为15‰，逾期月利率为15‰。陈艳平、姚卫华亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，黑埠互助社即向各被告主张权利，但各被告未还本付息。
另查明，2016年9月14日，刘风雷与姚卫华签订《协议书》一份，主要内容为，刘风雷将8个大棚自愿抵押给姚卫华，以结清黑埠互助社贷款本息46000元，棚内作物自行处理。庭审中，刘风雷提交了其委托诉讼代理人与黑埠互助社股东之一陈某的通话录音，该录音中有涉及以物抵债的相关陈述，但陈某并未予以明确陈述，称需要核实。姚卫华称上述《协议书》系其与刘风雷协商后签订的，黑埠互助社开始并不同意，后来又拉走了部分大棚的材料，还剩余一部分材料在姚卫华处，姚卫华未与黑埠互助社签订书面协议，黑埠互助社也未向姚卫华出具书面结算手续。
以上事实，有黑埠互助社提交的借款合同、借据、刘风雷提交的《协议书》、通话录音及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与刘风雷、陈艳丽之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，刘风雷、陈艳丽应按约履行还本付息义务，黑埠互助社主张的利息未超过双方约定及法律的限制性规定，应予支持。姚卫华、陈艳平为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向刘风雷、陈艳丽追偿。刘风雷、陈艳丽辩称该笔借款预扣了部分利息，但并未举证证明，黑埠黑埠互助社也不予认可，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。陈艳丽、刘风雷、姚卫华均表示该笔借款本息已通过以物抵债的方式予以结清，黑埠互助社不予认可，从刘风雷提交的《协议书》来看，该协议系刘风雷与姚卫华协商确定，并没有债权人的确认，且即便与债权人达成了以物抵债的协议，也并未实际履行完毕，已履行的数额及抵偿的债务也无法确定，故刘风雷、陈艳丽、姚卫华主张借款本息已经结清，不能成立。对于刘风雷、陈艳丽、姚卫华称已被拉走了部分的大棚材料，可另行主张权利。
综上所述，黑埠互助社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘风雷、陈艳丽于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（自2016年1月29日起，以40000元为本金按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、姚卫华、陈艳平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘风雷、陈艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由刘风雷、陈艳丽、姚卫华、陈艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张鑫
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执190号
史某某：
蔡某与史某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10100元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费52元。
特此通知。
二〇一六年八月三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审93号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘庆，男，1970年12月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保382号
申请人：路军，男，1977年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王波，男，1987年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋庆豹，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人路军与被申请人王波、宋庆豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4837号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人王波名下河北Ｈ×××××号豪泺牌农用运输车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月十八日
书记员 肖云欣
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1732号
罪犯张西姑姑，男，1984年7月11日出生，穆斯林，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）德刑三初字第25号刑事判决，以被告人张西姑姑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张西姑姑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张西姑姑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西姑姑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西姑姑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初272号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，水电安装，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年8月31日由本院决定对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月5日晚，夏某驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从广丰区吴村镇经广管线前往广丰区县城，21时20分许，车辆行驶到广管线广丰区吴村镇新实中学门口路段，由于没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞到同向由徐某某无证醉酒驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车尾部，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。夏某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。
经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的徐某某血液中乙醇含量为87.81mg/l00ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、恒邦财产机动车保险单，常住人口信息，机动车信息查询，证人夏某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，主观恶性小，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月5日晚，夏某驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从广丰区吴村镇经广管线前往广丰区县城，21时20分许，车辆行驶到广管线广丰区吴村镇新实中学门口路段，由于没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞到同向由徐某某无证酒后驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车尾部，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。夏某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。
经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的被告人徐某某血液中乙醇含量为87.81mg/l00ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明2017年4月5日21时20分许，被告人徐某某醉驾驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车尾部被同向夏某驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车前方碰撞到，事故发生后，徐某某积极配合交警大队调查案件的事实。
2、酒精检测仪检测结果，证明事故发生后，在场交警当即采取呼气式酒精检测仪检测到夏某血液酒精含量为0mg/100ml非醉酒驾驶机动车的事实。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单，证明事故发生后，交警将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
4、道路交通事故认定书，证明夏某承担本案交通事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件、恒邦财产机动车保险单，证明夏某持有C1型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车辆所有人为吴小妹合法登记检验且已投保交通强制险及第三者责任险的事实。
6、常住人口信息，证明被告人徐某某出生于1989年5月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
7、机动车信息查询，证明被告人案发时驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为刘某且机动车状态为注销的事实。
8、证人夏某的证言，证明2017年4月5日21时20分许，我驾驶赣Ｅ×××××号小轿车行驶到广丰区吴村镇“新实学校”附近路段，由于对向车灯照射导致视线不是很好，突然发现前方十来米远有一辆同向行驶的二轮摩托车，我立即刹车，但距离太近，车头直接撞上摩托车尾部并滑行了二、三十米远，摩托车驾驶员摔倒在右侧路边上，我立即打120急救电话，过了一会儿，交警来现场处理，到医院后我报了警的事实。
9、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年4月5日，晚饭时在排山同学家喝了两杯啤酒，当晚9点多，我驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车到广丰区吴村镇“新实学校”附近路段时，突然被后方一辆小车追尾，我被撞飞出去，摔倒在地，当时就昏迷了，等我有意识时已经是第二天上午的事实。
10、现场勘验笔录，证明本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
11、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为87.81mg/100ml，被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小轿车及赣Ｅ×××××号二轮摩托车损坏痕迹系由交通事故二车接触碰撞后形成的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 王志高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章雪婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第434号
申请执行人姚小奔，男，汉族。
被执行人李新军，地址尉氏县。
被执行人姚群妮，地址尉氏县。
姚小奔与李新军、姚群妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年9月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李新军、姚群妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚小奔于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李新军、姚群妮履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李新军、姚群妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚小奔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新军、姚群妮新的财产线索，申请执行人姚小奔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔武斌、马松松
二〇一五年十一月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行初字第148号
原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。
负责人潘玉勇，行长。
原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第122号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-4号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。
本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第122号行政判决，撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第8号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第8号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马桂华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5907号
原告：胡建平，男，汉族，住四川省德阳市。
被告：德阳市园林管理局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内原竞芳苑7号楼。
法定代表人：高波，局长。
委托诉讼代理人：汤晓明，该局职工。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
原告胡建平与被告德阳市园林管理局（以下简称德阳园林局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平，被告德阳园林局的委托诉讼代理人汤晓明、金付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：还原日照、采光、通风原态，停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告于1999年1月入住署前小区一期（A区）5单元1楼1号。该房屋东侧围墙外为一层棚户木结构框架瓦房，2004年，该棚户区拆除，建为一个小公园，当时种下的树木、灌木、竹子等，现已长大，对原告住处的日照、采光、通风造成影响，致使原告身心健康造成极大伤害。因此，原告请求被告对园内植物作修剪处理，排除妨害，还原告日照、采光、通风原态。
被告德阳园林局辩称：被告种植的树木对原告住处的日照、通风、采光未造成影响；原告要求恢复原状，但未说明原状是什么状态；原告所称的树木，被告每年都在修剪，原告的要求不合理。故，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告居住于德阳市署前街96号署前小区一期（A区）5单元1楼1号。该小区围墙外东侧为一处城市休闲场地，场所内所种植花草树木归被告管理。原告居住的房屋与该休闲场地形成相邻关系。原告房屋的一个窗户朝向东侧该休闲场地，原告认为被告在靠近其窗户处所种植的竹子及距离窗户五六米处的大树对原告房屋的日照、通风、采光造成影响，诉至本院。经现场勘查，原告所称的该扇窗户外的竹子已被铲除，对原告房屋的日照、通风、采光无明显影响，该场地内的其他树木也未见对原告的房屋存在显著影响。
本院认为，原告以被告种植的树木对其房屋的日照、通风、采光造成影响为由，请求排除妨害，恢复原状，但经现场勘查，妨害事实不存在，故原告的主张不能成立，本院对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告胡建平的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 小 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5633号
上诉人(一审起诉人）：谷福有，男，1952年11月13日生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人谷福有因诉河南省嵩县何村乡窑北坡村村民委员会（以下简称何村乡窑北坡村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谷福有上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2017年8月17日向一审法院提起诉讼，诉求为判令何村乡窑北坡村委，1、公布自2009年村集体耕地分几次被政府征收；2、每批次征收土地和各小组土地亩数；3、发放各户被征地补偿费和安置支付清单。并接受村民查询监督。该请求一审法院受理后，七日内作出（2017）豫0325民初1820号民事裁定，以简易程序审理，案件审限为92天，此案由立案庭审理，并告知承办人和合议庭组成人员，案件还未进行审理，被告还未答辩，即做出不予受理裁定。该裁定书依据民诉法第119条、123条、154条。民诉法规定起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合第119条规定的起诉，必须受理。民诉法第123条是个程序问题，实质是以119条裁定起诉人无诉权。物权法第59条规定，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：集体出资的企业的所有权变动等事项；法律规定的其他事项。第62条规定集体经济组织或者村民委员会，村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。村民委员会组织法第23条、24条、30条都有规定，村委会实行民主管理，事务公开。我们认为没有公开或者其他事由被村委不作为的可以提起民事诉讼。因为村委会是个自治组织，与其成员是平等的民事关系，故一审裁定错误应予纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谷福有主张要求何村乡窑北坡村委公开集体土地被征收情况、征地补偿费、安置费用数量及使用发放情况，并接受村民查询监督。该主张要求的内容属于村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定实行村务公开的范畴。因此问题发生争议，不属于人民法院民事诉讼主管范围，即不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，上诉人谷福有要求原审法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十日
书记员 张 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4224号
原告：潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：潘国忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告潘钰诚与被告潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘钰诚到庭参加诉讼。被告潘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘钰诚向本院提出诉讼请求：1.判令潘国忠偿还拖欠的货款4500元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘国忠因家庭房屋装修向潘钰诚购买水暖建材。2015年10月3日，双方进行结算，潘国忠尚欠货款9500元，时潘国忠向潘钰诚出具欠条一份，载明：“吓忠共结少货款玖仟伍佰元”。后经催讨，潘国忠偿还5000元，余款4500元拒不偿还。
潘国忠未作答辩。
潘钰诚提供欠款单一份，欲证明潘国忠尚欠潘钰诚货款4500元的事实。
���国忠未向本院提交证据。
本院经审查认为，因潘国忠缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。潘钰诚提供的欠款单客观真实，本院予以确认并附卷佐证。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
潘国忠曾向潘钰诚购买水暖建材。2015年10月3日，经双方结算，潘国忠共欠货款9500元，时潘国忠出具欠条一份给潘钰诚收执，欠条载明：“吓忠共结少货款玖仟伍佰元”。后经催讨，潘国忠分别还款3000元和2000元，但余款4500元拒不偿还致讼。因潘国忠缺席，致本案无法调解。
本院认为，潘国忠结欠原告9500元未还的事实，有潘国忠签字确认的欠���为凭，足以认定；潘钰诚主张潘国忠已偿还5000元，系对其不利事实的自认，予以确认。潘钰诚主张自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。潘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘国忠应在本判决生效之日起五日内支付给潘钰诚欠款4500元，并自2017年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈荔丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
���请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初2789号
原告周应友,男,1943年3月26日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,
被告周得玉,男,1968年6月19日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,
本院在审理原告周应友诉被告周得玉宅基地使用权纠纷一案中，原告周应友以原、被告双方已自行达成和解协议为由而自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周应友以原、被告双方已自行达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周应友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周应友承担。
审判员 刘宽生
二〇一六年七月十二日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初116号
原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码：91230600726912594L。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人姚闫闫，女，1995年8月31日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地大庆市让胡路区奥林公寓一期。统一社会信用代码：11230000001907341X。
法定代表人王超，局长。
委托代理人张玉辉，大庆市让胡路区地方税务局干部。
被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人刘彦军，区长。
委托代理人冯长锴，大庆市让胡路区人民政府法制办主任。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局、大庆市让胡路区人民政府税务征收及复议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 星
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初57号
原告：义秀玲，女，1984年2月16日出生，住湖南省江永县。
被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，住湖南省江永县。
原告义秀玲与被告唐梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告义秀玲到庭参加诉讼，被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年11月9日，被告唐梦杰向原告借款37000元用于周转，并书写借条一张，约定一天后归还。因被告不守信用，一拖再拖，至今未还，原告向本院提起诉讼。
原告义秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及微信催收记录各1份，拟证明被告唐梦杰向原告借款37000元的事实。
被告唐梦杰未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告义秀玲提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2017年11月9日，被告唐梦杰向原告借款37000元用于周转，向原告出具借条，未约定还款期限和利息。因被告未归还原告借款，亦未与原告重新约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐梦杰向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告唐梦杰应当按照合同约定履行向原告义秀玲归还借款的义务。被告唐梦杰未按合同约定偿还借款，故原告义秀玲要求被告唐梦杰归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梦杰在本判决生效之日起十日内偿还原告义秀玲借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362元，由被告唐梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保255号
申请人：邓阳城，男，汉族，生于1963年4月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。
申请人邓阳城于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段吉清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段吉清价值10万元的财产进行保全。申请人邓阳城以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓阳城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 田欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保124号
申请人:李侠。
被申请人：董西忠。
申请人李侠于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董西忠驾驶的登记在董西谦名下的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人董西忠驾驶的登记在董西谦名下的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7548、7549号之二
申请执行人杨春来，男，汉族，1977年5月29日，身份证住址江西省赣州市于都县，。
被执行人钟道斌，男，汉族，1974年9月2日生，身份证住址江西省赣州市安远县、。
被执行人深圳市东鑫声学科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路口62号楼房王第四层，组织机构代码07251867。
申请执行人杨春来与被执行人钟道斌、深圳市东鑫声学科技电子有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3890元，执行费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴创业
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3167号
申请执行人曹良标，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人曹良标与被执行人灌南县仁爱木���品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第303号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理��判员赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4519号
罪犯张祖娇，女，1989年7月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)平刑初字第119号刑事判决，以被告人张祖娇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年11月12日作出(2015)本刑二终字第169号刑事判决，以被告人张祖娇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张祖娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张祖娇获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张祖娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖娇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月12日起至2018年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保39号
申请人杜丽俐，女，1968年7月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人魏榕城，男，1983年4月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人陈坚钟，男，1962年2月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人魏小琴（又名：魏小华），女，1963年10月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人杜丽俐于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人魏榕城、陈坚钟、魏小琴的银行账户，查封陈坚钟、魏小琴共有的座落于古田县，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人杜丽俐根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏榕城、陈坚钟、魏小琴在金融机构的存款人民币85万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人陈坚钟、魏小琴共有的座落于古田县城西街道罗华下街46-1号的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6762号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人侯文国，男，1979年01月08日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯文国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯文国支付本金96644.35元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初729号
原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。
法定代表人：金佃明，经理。
委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。
被告：焦洪封，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县祥明物流有限公司与被告焦洪封民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告焦洪封经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70600元，并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告因偿还贷款向原告借款70600元，该款至今未还。
被告焦洪封未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告焦洪封因偿还车辆贷款向原告借款70600元，为原告出具欠款条一份，内容是：“欠款条欠款始日2013年9月26日今欠到人民币（大写）柒万零陆佰元￥70600欠款事由贷款9月30号还20000焦洪封”。此款后经原告派人多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告主张当时双方口头约定利息为月利率2%，但未提供相关证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告焦洪封欠原告现金70600元事实清楚，证据充分，被告焦洪封应当偿还原告借款。双方在欠款条中未约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦洪封偿还原告兰陵县祥明物流有限公司借款70600元，于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告焦洪封负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 李传江
审判员 孔祥臣
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙淑一
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初283号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，务工，家住江西省上饶���广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年9月12日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年8月12日20时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车被广丰区公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，汪某某血液中乙醇成份含量为146.28mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片2张，抽取血���照片4张、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，机动车驾驶证及机动车行驶证，人口信息，证人纪某、潘某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月12日20时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车被广丰区公安局交警大队民警设卡现场查获。后经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的被告人汪某某血液中乙醇含量为146.28mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明被告人于2017年8月12日19时多，被交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。
2、酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片2张，证明被告人被交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为204mg/100ml涉嫌醉酒驾驶机动车而被提取血液的事实。
3、抽取血液照片4张、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
4、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告人持“C1D”型机动车驾驶证及案发时驾驶黑色“起亚”牌赣Ｅ×××××号车辆合法登记检验的事实。
5、人口信息，证明被告人出生于1972年6月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
6、证人纪某的证言，证明2017年8月12日9时许，我和潘某乘坐汪某某驾驶的赣Ｅ×××××号小车一起到铜钹山玩，午饭时汪某某喝了半杯白酒和半杯杨梅酒，汪有点醉了，睡了一下午，晚饭也没吃，我们吃完晚饭后，有个女的帮我们开车到大石红绿灯下车后，汪说没多少路了就自己开，开了没多远就被交警拦下检查的事实。
证人潘某的证言，证明2017年8月12日9时许，我和纪某乘坐汪某某驾驶的赣Ｅ×××××号小车一起到铜钹山玩，午饭时汪某某喝了两小杯白酒和一杯啤酒，汪有点不舒服，睡了一下午，我们吃完晚饭后，我找了个朋友帮我们开车到大石红绿灯下车后，汪觉得自己酒醒的差不多了就自己开，开到裕丰南大道三都路口就被交警拦下检查的事实。
7、被告人汪某某的供述与辩解，证明2017年8月12日上午，我开车载潘某���纪某二人去铜钹山玩，午饭时我喝了一杯白酒、一杯杨梅酒、一杯啤酒，下午在饭店休息一直睡到晚上，潘某叫我起床，说有个姑娘帮我们开车，车子开到大石红绿灯处就和我们分开了，我就自己开车往裕丰大道方向行驶，当晚20时40分许，被设卡交警拦住经初查发现我涉嫌醉驾并带至广丰区中医院进行血液抽取的事实。
8、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为146.28mg/100ml的事实。
9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好���归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章雪婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6401号
原告：杨美芳，女，1974年9月15日生，汉族。
被告：陈姜法，男，1967年12月1日生，汉族。
原告杨美芳诉被告陈姜法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳到庭参加诉讼。被告陈姜法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈姜法归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其曾经营烟酒店，被告陈姜法经常过来拿货。2015年4月27日，陈姜法向其借款25000元，承诺尽快归还，出具借条一份。借款到期后，陈姜法以种种理由推诿未归还。后其多次催要借款，被告至今未还。
被告陈姜法未应诉。
经审理查明：2015年4月27日，被告陈姜法向原告杨美芳借款25000元，出具借条一份，载明“今借杨美芳人民币贰万伍仟元正（25000元）。”杨美芳向陈姜法交付25000元。后陈姜法未能归还借款。
本院向被告陈姜法公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陈姜法未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨美芳与被告陈姜法之间的借款合同成立并生效。陈姜法应按约还款。因陈姜法至今未还，杨美芳要求陈姜法归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。杨美芳对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈姜法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈姜法应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨美芳借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告陈姜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 张家文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1037号
罪犯沈沛，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人沈沛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤52刑更字761号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈沛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈沛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈沛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢107号之一
申请执行人：王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：刘住涛，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：成婧，女，1985年9月14日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：刘住涛，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人刘住涛、成婧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘住涛、成婧在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘住涛、成婧在银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月十七日
书记员 迟鹏飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4831号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：许佳璇，女，1982年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告许佳璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审45号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人王春生。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.95亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的4.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款6.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月2日以被执行人王春生未经批准，擅自于2016年9月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地4.95亩新建房屋及围墙，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.95亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的4.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执800号之二
申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈辉，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈育虎，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄梦庆与被执行人陈辉、陈育虎借款合同纠纷一案中，除发现被执行人陈育虎所有沪Ｃ×××××雪佛兰牌汽车并查封，因未查找到该车辆下落无法进行扣押，其余未发现被执行人有银行存款、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审46号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人赵文辉。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.125亩集体内陆滩涂；拆除在该非法占用的1.125亩集体内陆滩涂上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.75万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月2日以被执行人赵文辉未经批准，擅自于2016年5月15日占用杏花村镇小相村集体内陆滩涂1.125亩新建酿酒小作坊，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.125亩集体内陆滩涂；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.125亩集体内陆滩涂上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.75万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执577号之一
申请执行人：张建仁，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚伟刚，男，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张建仁与被执行人姚伟刚装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇民初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚伟刚应支付申请执行人张建仁工程款756086.88元（夏祥对于姚伟刚的上述债务在59107元内向张建仁承担责任，该59107元已支付），并负担案件受理费11360元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月24日、7月21日、2018年1月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2017年7月21日，本院冻结被执行人姚伟刚以下账户：中国银行南通长桥支行账户53×××62CNY0；中国银行南通濠西路支行账户51×××64CNY0；中国银行南通长桥支行账户48×××19CNY0；冻结时间均为2017年7月21日至2018年7月20日。
4、2017年8月16日，本院扣划被执行人姚伟刚名下存款8545.98元，并抵作本案部分执行费。
5、2017年5月11日，因未按和解协议履行，本院决定对被执行人姚伟刚拘留14日，但因体检不达标，未能收押。
6、2018年1月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
7、2018年1月25日将被执行人姚伟刚纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月30日，本院向申请执行人张建仁发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位工程款696979.88元、案件受理费11360元、公告费300元、迟延履行金及执行费9486元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚伟刚是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下存款抵扣本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月八日
书记员 袁 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初927号之一
解除保全申请人：莫洁萍，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被申请人：苏伟清，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告莫洁萍与被告苏伟清、谢炎培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）桂0406民初927号民事裁定，对被申请人苏伟清所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇龙新北二巷21号房屋和申请人莫洁萍提供其所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里149号2单元102房和担保人ＸＸ提供其所有的座落梧州市龙圩区龙圩镇城西路118号第17幢2单元1203房进行了查封。2017年12月11日，解除保全申请人莫洁萍以与被申请人苏伟清已达成调解协议由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人莫洁萍的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏伟清所有的座落梧州市龙圩区房屋的查封；
二、解除对申请人莫洁萍所有的座落梧州市龙圩区的查封；
三、解除对担保人ＸＸ所有的座落梧州市龙圩区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 钟 小 婵
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李郑晓霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更956号
罪犯杨孟，男，1987年9月5日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2013)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2016年01月26日依(2016)鲁08刑更第1257号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杨孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定���
本院认为，罪犯杨孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟减刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执202号之二
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王继坤，男，1973年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请人徐于国与被执行人王继坤民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人银行存款30608元，除此外，未发现被执行人王继坤名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6239号
上诉人(原审原告)：罗安民（曾用名罗爱民），男，汉族，1943年8月12日生，住洛阳涧西区。
被上诉人(原审被告)：罗银安，男，汉族，1951年4月2日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
上诉人罗安民不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗安民不服原审裁定上诉称：一审法院认为，“因被告已将含有分界标志的原有平房南墙扒掉，现场勘察时双方对该分界线说法不一，加上双方对出路也有争议，导致事实上双方对宅基地的使用权范围发生争议”。依土地法第十六条，应由人民政府处理。裁定驳回原告罗安民的起诉。（一）、一审起诉书请求判“分单”、“协议”合法，“协议”有效，继续履行“协议”。这是对方不愿意完全履行合同的合同纠纷案，涉及到院界。当时绝不是土地权属争议。一审裁定驳回的理由与客观事实不符。1、85年继承祖辈产���，两家共分一处宅院，共用一个宅基地使用证，证中家庭成员栏中有我家四口人的名字。显然所的是合法的。“分单”中房屋权属明确，院界清楚。不存在土地权属争议和纠纷，见图（一）。2、87年对方要求换房焕院，接着对方在（1）号房位置新建了三间瓦房。（4）和（5）号房与（1）号房的地皮完成了交换。此时房、院、出路互相交叉。如图（二）所示。为了双方生活方便减少不必要的矛盾。消除出路交叉。于88年2月签订了补充性的协：①“原平房（2号房）与东厢房上面一间房（3号房）对换”。为能确定出没有交叉的出路的定位、定宽提供了可能和条件。②“厢房上面一间房（3号房）的门改在东厢房中间一间房（4号房）内”。杜绝了相互影响的可能性。③“门，出路改变如图。”确定了出路的定位定宽。并注明“以上三条双方同意，不再反悔”。“协议”中的院界标识物与“分单”中的院界标识物一致——（2）号房的南墙。显然院界清楚明确。接着双方完成了房、院产权的移交。但是因当时房少，对方住在我的房内，为了他们的方便，加上我不会马上回来住，就没有及时垒墙隔院。到2014年以前没有任何争议和纷争。3、由于对方没通知我方就拆毁了院界标识物——（2）号房。对方有责恢复院界的原址。7月25日在现场勘察时，我方要求对方先指出界址，待我方确认。这是再正常不过的事了。可是双方在认识上有一些差异。这可能就是法院认为“双方对该分界线说法不一”。进而推定双方对宅基地的使用权范围发生争议的原因。可是之后我方在8月中旬已向法院表明了“我方同意对方指出的院界线依门楼西贝墙柱的北侧平面为基准，从西邻东墙至本院东厢房的西墙的连线（与院子的南端线平行）为界线。”这就是说双方��院界方面的短期分歧统一了。更说明原来没有纠纷也没有争议。4、签“协议”的目的就是为了确定出没有交叉的出路的位置、宽度。且在“协议”中有明确的说明。若对方要否定协议中的出路，就是要彻底撕毁、撤销全部“协议”，这是反悔。就是要永世占用我的房院。这与合同法第八条精神相差太远。显然驳回起诉的理由与事实不符。（二）、“协议”的各条与合同法的第五十二条规定的无效合同的六条标准无一相关。所以，“协议”应该有效。（三）、诉讼请求中请求判“分单”、“协议”合法，“协议”有效。协议效力认定是人民法院的权力。原审裁定提出的双方对分界线说法不一，对出路有争议问题，与事实不符。我方并没有要求法院给划界确权发证，根本不存在双方对宅基地使用范围发生争议。依不存在的争议为由来裁定本案，太显勉强。综上所述，��方之间不存在土地权属争议纠纷。而一审法院依据《土地管理法》第16条来裁定驳回原告起诉显然用法不当，裁定有误。故请求洛阳市中级人民法院撤销一审法院的裁定，依法改判或重新审判；请被告限期返还我方三间瓦房和孶利；请对方限期拆除未通知我方就在我的地皮上添加的小厨房和杂物间，并清除在我院内的其他杂物、垃圾；诉讼费用由被上诉人承担。
罗安民向原审法院起诉请求：1、确认“分单”和“家产变更协议”合法，“家产变更协议”有效，双方继续履行“家产变更协议”；2、原审被告承担诉讼费。事实和理由：1985年，兄弟三人达成家产分割协议，弟兄二人共有一处宅院，分南北两部分，原审被告先挑到南半部。同年办宅基证时，本来是可以分别办证的，因原告在部队工作不能到场，没有接到通知，就没能到场申诉，只有对方在场，致��没能分别确权，留下隐患。形成了持证人为罗银安，备注栏里注明“兄弟二人有罗安民一半”。在家庭成员中记有我家四口人。1987年被告提出要求换房换院，若完全按照“分单”上的表述进行交换，双方出路交叉，今后生活会产生不良影响，甚至引起矛盾。经双方协商进行了局部调整，图一中{2}和{3}的所有权。1988在亲戚的见证下，原、被告签订“家产变更协议”。明确了各自土地的边界和房产归属（对方要北半部），出路的位置和宽度（如图二）。自分家以来，原告的房产和院子一直被告使用了三十多年，期间对方扒了含有分界标志的原有平房。2014年，原告已有71岁，也该给后代交代清楚祖留家产，要求被告还院还房，可被告只说从来没有不承认有你的房和院，你啥时候回来有住的地方不就行了，就是不签字据，这是不想还。原告提出没什么新情况，维持现状（���由对方使用）。有人开发，地皮两家各分一半，原告的东房一层建筑面积的赔偿款，被告还是不签，这是要将我扫地出门净身出户，为此只能按照“分单”“家产变更协议”执行，要求按照“家产变更协议”还我房和院，并分割院子。虽多次经家人、村民组、村委、镇调解委员会相关人员主持调解，均无果。之后，被告提出他要南院，给我北院，再回到签协议的28年前，即推翻“家产变更协议”。之后双方也曾达成口头协议，但是签协议时以其子不同意，不签协议。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原审法院经审查认为：因被告已将含有分界标志的原有平房南墙扒掉，现场勘察时双方对该分界线说法不一，加之双方对出路也有争议，导致事实上双方对宅基地的使用权范围发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，应由人民政府处理。本案不属民事诉讼受案范围。受理后经审查应由有关部门处理的，告知原告到有关部门处理，并裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告罗安民的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，罗安民主张要求法院判令“分单”和“减产变更协议合法有效，双方继续履行”其起诉符合上述民事诉讼法规定，应予立案审理。原审裁定驳回罗安民起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初1438号民事裁定；
二、本案指令嵩县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1966、1967号之二
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。
负责人：胡明源。
被申请执行人深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区7栋2楼，组织机构代码07693503X。
法定代表人：史朝菊。
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市方腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币108250元及利息，受理费人民币1233元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王博闻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2212号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，系原告公司员工。
被告：张安平，女，汉族，1968年11月29日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：吴志良，男，汉族，1954年10月3日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州华享汽车有限公司与被告张安平、吴志良追偿权纠纷一案,原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张安平偿还原告垫付款66154.23元，并承担违约金（违约金从原告垫款之日起以垫付金额为基数按每日万分之六的标准暂计至2017年5月8日为14410.07元，此后按此标准计至付清日止，违约金上限为垫款的30%即19846.27元）；2、被告吴志良对被告张安平的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告张安平向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请按揭贷款用于购买尼桑牌汽车，并由原告提供连带担保，三方签订了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告张安平向杭州银行透支100821.92元，还款期数36期，原告向杭州银行出具担保承诺函，对被告张安平在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，同时被告吴志良也出具共同还款承诺书，自愿对被告张安平的债务承担共同还款责任，并同意以贷款所购车辆做抵押。原告（甲方）与被告张安平（乙方）、被告吴志良（丁方）于同日签订一份《汽车按揭服务合同》，约定因乙方按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款承担连带保证担保，如乙方未按约向银行还款导致甲方代垫的，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2014年12月30日为被告向银行代偿136.39元，于2015年8月27日代偿3614.22元，于2015年9月25日代偿4065.85元，于2015年10月27日代偿3446.74元，于2015年12月15日代偿16294.54元，于2016年3月31日代偿3449.94元，于2016年5月30日代偿3506.98元，于2016年6月29日代偿3551.27元，于2016年7月28日代偿3552.79元，于2016年8月29日代偿3556.24元，于2016年9月28日代偿3557.76元，于2016年10月28日代偿3551.38元，于2016年11月30日代偿3556.21元，于2016年12月26日代偿10313.92元，以上14笔代偿金额共计66154.23元。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告张安平向银行支付按揭贷款后，即取得向被告张安平追偿的权利，被告张安平应向原告支付所欠的代偿款66154.23元，并应承担逾期付款违约金。原告要求被告吴志良承担连带责任的请求也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安平于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款66154.23元，并承担违约金（暂计至2017年5月8日约为14410元，此后以代偿款为基数按每日万分之六的标准计算，计至19846元为上限）。
二、被告吴志良对被告张安平的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计975元，由被告张安平负担，被告吴志良连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年六月二日
代书记员 汤杨珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22524号
原告白某某，女。
被告郑1，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告白某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2004年5月经人介绍认识，于2009年5月20日登记结婚，2006年4月15日生育女儿郑2，2012年9月18日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告还经常参与赌博，虽然原告多次好言相劝，但被告屡教不改。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，对家人也漠不关心，原告没有感受到家庭的温暖。同时，被告还在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活。
被告郑1虽未到庭，但庭后发表意见称双方没有分居，且已经和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月15日生育女儿郑2，2009年5月20日登记结婚，2012年9月18日生育儿子郑某3。2013年6月，原告曾向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，由于双方性格和生活习惯的差异，原被告在婚后生活中产生摩擦在所难免，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原被告双方并未分居，原告也未提供证据表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告郑1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年一月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初747号
原告：南京市雨花台区左加右鞋业经营部,统一社会信用代码92320114MA1QLA7W0A，住所地南京市雨花台区雨花南路121号。
法定代表人：李敏弟。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项泰，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：赵大成，住南京市。
被告：蔡彩云，住南京市。
本院在审理原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部诉被告赵大成、蔡彩云买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵大成、蔡彩云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，��依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部撤诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月六日
书记员 王启慧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5329号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：孔辉，男，1972年11月4日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告孔辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1809号
罪犯张涛，男，1976年12月24日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年7月15日作出（2008）金牛刑初字第482号刑事判决书，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月29日起至2022年1月28日止。被告人张涛未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）成刑执字第2161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5771号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张涛被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢55号
申某甲、赵某某：
申某乙与申某甲、赵某某刑事附带民事赔偿恢复执行一案，本院作出的判决（2013）潞刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款77349元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1060元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。