镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3569号
原告：齐理，男，1979年11月生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈明明，男，1983年11月生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张本红（系张某3父亲）,男,汉族，1962年9月26日出生,住河南省沈丘县。
被告：高玉梅（系张某3母亲）,女,汉族，1963年8月14日出生,住河南省沈丘县。
被告：董青艳（系张某3配偶）,女,汉族，1986年8月22日出生,住河南省沈丘县。
被告：张某1（系张某3儿子）,男,汉族，2008年3月23日出生,住河南省沈丘县。
被告：张某2（系张某3儿子）,男,汉族，2008年3月23日出生,住河南省沈丘县。
被告：南京宙行物流有限公司，住江苏省南京市高淳县淳溪镇镇兴路19号。
法定代表人：解刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：南京玉麒麟运输服务有限���司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路***号*幢。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告齐理诉被告陈明明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2、南京宙行物流有限公司（以下简称宙行公司）、南京玉麒麟运输服务有限公司（以下简称玉麒麟公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐理的委托代理人鲁小良，被告陈明明委托代理人曹广科，被告保险公司委托代理人张海东、被告宙行公司和被告玉麒麟公司的共同委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐理向本院提出诉讼请求：1.判令九被告共同赔偿原告各项损失共计2271254.45元（其中要求保险公司与陈明明连带赔偿765376.33元，且有保险公司在保险范围内优先赔付，要求其余被告张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2、宙行公司、玉麒麟公司连带赔偿1505878.12元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日21时10分许，张某3驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车沿沪蓉高速镇江支线由南往北行驶，当车经过匝道行驶至312国道交叉路右转弯时，与被告陈明明驾驶的沿312国道往西行驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致使张某3受伤，后在送医院抢救途中死亡，本起事故还造成苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车乘坐人齐理、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车乘坐人刘忠不同程度受伤。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张某3负事故主要责任，被告陈明明负事故次要责任，齐理、刘忠不负事故责任。经查，被告陈明明系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔商业三者险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。
被告陈明明辩称，1.被告陈明明系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车车主，肇事车辆苏Ｃ×××××车分别投保了交强险和商业三者险100万并投保了不计免赔，苏Ｃ×××××投保了商业三者险5万元并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内；2.对本次交通事故案件事实没有异��，但对交通事故责任认定持有异议，事故认定书分析说明记载陈明明夜间驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，对路面动态观察不够，未在确保畅通原则下通行，也是引发此次事故的原因之一，事发当时被告陈明明沿312国道由东向西正常行驶，不存在任何违反交规的行为，被告陈明明不应当承担本次事故的责任。事故认定书另记载张某3在通过没有交通信号控制灯的交叉路口时，未减速慢行且右转弯占道行驶，未让优先通行的车辆先行，故本事故是由于张某3的违规行为直接导致的。如需要由我方承担责任，也应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实与责任认定无异议；2、苏Ｃ×××××车在我公司分别投保了交强险和商业三者险100万并投保了不计免赔，苏Ｃ×××××投保了商业三者险5万元并投保了不计��赔条款，事故发生在保险期限内；3.我公司已赔偿张某3亲属399193.1元，现交强险限额内剩余11700元，商业险限额内剩余761106.9元；4、对原告主张的各项损失过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告宙行公司辩称，2013年9月25日被告宙行公司已将苏Ａ×××××车辆卖给给被告玉麒麟公司，被告宙行公司不是适格主体。
被告玉麒麟公司辩称，1、对事故发生的事实与责任认定无异议；2、发生事故当天，张某3并不是试驾车辆，而是与我司达成购车合意之后我司向张某3交付了该车辆后，张某3与本案原告驾驶该车辆去镇江运输钢材赚钱从而发生的事故；3、本案苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车车况良好不存在任何技术故障，我司在本案中无过错。
本院���审理认定事实如下：2016年4月8日21时10分许，张某3驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车沿沪蓉高速镇江支线由南往北行驶，当车经过匝道行驶至312国道交叉路右转弯时，与被告陈明明驾驶的沿312国道往西行驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致使张某3受伤，后在送医院抢救途中死亡，本起事故还造成苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车乘坐人齐理、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车乘坐人刘忠不同程度受伤。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张某3负事故主要责任，被告陈明明负事故次要责任，齐理、刘忠不负事故责任。
事发后，原告在镇江市南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折术后伴截瘫，脊髓操作，左侧顶骨骨折、慢性、右中耳炎、脂肪肝。
被���陈明明系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车的登记车主，苏Ｃ×××××车分别在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险并投保了不计免赔。苏Ｃ×××××半挂车在被告保险公司处投保保险金额为50000元的商业三者险并投保了不计免赔。
苏Ａ×××××车辆登记在宙行公司名下，苏Ａ×××××登记在玉麒麟公司名下，实际车主为张超，张超系玉麒麟公司法定代表人。2013年9月25日，宙行公司已将苏Ａ×××××车辆转让给玉麒麟公司。事故发生时张某3与张超达成买卖苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车合意，价格确定为170000元，未签订书面合同，未交付购车款与办理车辆过户手续，事发时张某3系驾车为自己运输货物，原告系根据张某3的要求陪同张某3一起至镇江运输货物。
原告齐理长期从事道路交通运输工作。原告父亲齐海洋，生于1961年8月26日，原告母亲曹文英，生于1960年8月16日，生育长女齐欣欣、次女齐宁宁，儿子齐理三人。两人现无收入来源。原告儿子齐世豪，生于2009年6月19日，原告女儿齐甜甜，生于2007年7月17日。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限、护理依赖程度，后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2017年6月6日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致颈椎骨折伴颈髓操作导致截瘫（双下肢肌力0级）已构成道路交通事故二级伤残，被鉴定人齐理已完全丧失劳动能力，故无需评定误工期、护理期为长期护理、营养期为180天，护理依赖程度为大部分护理依赖，被鉴定人截瘫，后续治疗费用难以评估，故不��评定。
经本院（2016）苏1112民初2220号民事判决书判决，被告保险公司已在交强险范围内赔偿张某3近亲属即本案被告张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2110300元（死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内300元），在商业三者险范围内赔偿张某3近亲属288893.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费200186.42元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费5850元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算不违反法律规定。故对住院伙食补助费依法认定为5850元（50元/天×117天）。
3.营养费5400元。根据原告的伤情，本院酌定按30元/天计算原告营养费。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限180天，对原告营养费依法认定为5400元（30元/天×180天）。
4.护理费148340元。本院认为，原告因交通事故造成二级伤残，伤情需要护理，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限长期护理，本院酌情先计算5年至2021年4月7日，对原告护理费依法认定为148340元（住院��间：100元/天×117天＝11700元，出院后80元/天×（365天×5-117天）＝136640元）。
5.误工费38313元。本院认为，根据原告提供的运输经营许可证、驾驶证，原告确系事发前长期从事道路运输工作，原告主张按129元/天计算符合法律规定。根据司法鉴定意见书被鉴定人齐理已完全丧失劳动能力，故无需评定误工期，本院向鉴定机构询问，鉴定机构答复意见为此类情况鉴定情况可参照从受伤之日（2016年4月8日）起至鉴定前一日止（2017年5月26日），原告主张按297天计算不违反法律规定，故原告的误工费计算为38313元（129元/天×297天）。
6.残疾赔偿金722736元。本院认为，原告事发前长期从事道路运输工作，收入来源于非农业，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为722736元(40152元/年×20年×0.9)，符合法律规定，本���予以支持。
7.精神损害抚慰金45000元。因被原告因本起交通事故损伤构成二级伤残，结合事故责任，原告主张45000元不违反法律规定，本院予以支持。
8.交通费1000元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
9.残疾器具辅助费3450元。轮椅系原告伤情实际所需，原告并提供了发票，本院予以支持。
10.被扶养人生活费330412.5元。原告父亲齐海洋，生于1961年8月26日，未达退休年龄，故对其被扶养人生活费不支持。原告母曹文英，生于1960年8月16日，无劳动能力，依靠子女生活。原告儿子齐世豪，生于2009年6月19日，原告女儿齐甜甜，生于2007年7月17日。因残疾赔偿金按城镇标准计算，���被扶养人生活费原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张齐甜甜被扶养人生活费按8年计算，齐世豪被扶养人生活费按10年计算，不违反法律规定，故对被扶养人生活费生活费核定为330412.5元（曹文英：26433元/年×20年×90%/3人，齐世豪：26433元/年×10年×90%/2人，齐甜甜：26433元/年×8年×90%/2人，前8年按26433元/年计算为26433元/年×8年=211464元，第9-10年，26433元/年×90%/2×2年+26433元/年×90%/3×2年=39649.5元，第11-20年，26433元/年×10年×90%/3人=79299元）。
原告以上各项损失合计1500687.92元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不���部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为1500687.92元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告10000元[医疗费用赔偿限额内10000元]。超出交强险限额的1490687.92元，陈明明庆承担30%责任，张某3应承担70%的责任。又因陈明明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告447206.37元（1490687.92元×30%），保险公司共应赔偿原告457206.37元（10000元+447206.37元）。被告陈明明辩称应由张某3承担事故全部责任，本院认为，交警部门认定张某3夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速，且右转弯占道行驶，未让优先通行的车辆先行，应负事故的主要责任，陈明明夜间驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，对路面动态观察不够，未在确保安全、电能的原则下通行，应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以支持，故对于被告陈明明该辩称本院不予采信。因张某3已死亡，其近亲属，即被告张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2应在继承张某3遗产的范围内承担上述赔偿责任即1043481.54元（1490687.92元×70%）。原告主张齐理、张某3事发时为试驾行为，故被告宙行公司、玉麒麟公司应承担责任，被告宙行公司、玉麒麟公司对试驾行为予以否认。本院认为，车辆实际所有人张超与张某3已对价款达成一致，事发时车辆已实际交付张某3并由张某3驾驶为自己运输货物，双方买卖合同已经成立，车辆虽未转移登记，但不对买卖合同生效产生影响。且原告也未提交证据证明事故发生时张某3为试驾行为，故原告要求被告宙行公司、玉麒麟公司承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐理交通事故各项���失457206.37元。
二、被告张本红、高玉梅、董青艳、张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承张少闯遗产范围内赔偿原告齐理交通事故各项损失1043481.54元。
三、驳回原告齐理的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元，鉴定费3095元，合计14851元，由原告齐理负担5851元，由被告陈明明负担4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 韡