wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告陈洪涛。
被告王秋菊。
被告于长龙。
被告高晓梅。
被告陈洪娟。
被告张宝贵。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告赵庆阳。
被告王伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告陈洪涛、王秋菊未按期还款，原告诉至法院，要求被告陈洪涛、王秋菊偿还借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元,承担案件受理费，被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告陈洪涛、王秋菊2013年12月23日在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告陈洪涛、王秋菊欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。
被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告陈洪涛、王秋菊欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告陈洪涛、王秋菊未按期还款。
本院认为：被告陈洪涛、王秋菊在原告处借款并由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告陈洪涛、王秋菊未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈洪涛、王秋菊于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计人民币63258.49元。被告陈洪涛、王秋菊按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告陈洪涛、王秋菊负担。被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十八日
书记员 李小雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1001号
罪犯贾先龙，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月11日作出(2012)嘉海刑初字第470号刑事判决，以被告人贾先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾先龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾先龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾先龙准予减刑九个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1858号
原告李某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告赖某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江川、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年12月22日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后共生育四子女，除小女儿李某甲现还在读书外其余子女均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生打架。2005年3月，双方再次发生纠纷后分居生活至今长达11年之久，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费(庭审中放弃要求被告支付小孩抚养费的请求)。
被告赖某某辩称，原、被告至今未办理结婚登记属实。被告同意离婚，但原来双方协商的时候原告承认补被告50000.00元，要求原告兑现自己的承诺。
经审理查明，原、被告于1990年12月22日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后共生育四子女，长女李某乙，1992年9月19日出生，次女李某丙，1994年9月1日出生，儿子李某丁，1997年5月28日出生，三女李某甲，1999年8月19日出生。四子女中除小女儿李某甲现还在卫校读书外，其余三子女均已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2005年3月，双方���次发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告均同意离婚，本院予以确认。考虑到小孩的实际生活情况，小孩李某甲由原告抚养，有利于小孩的成长。原告自愿负担小孩全部抚养费，是其真实意思表示，本院亦予以确认。被告主张原告承诺支付给被告50000.00元补偿，未提交相关证据，也未提交有夫妻共同财产可供分割的证据予以证实，对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定��判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲由原告抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 进
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初442号之四
原告：王桂芬，女，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主村*组。
被告：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市河西镇乡直。
被告：姜淼，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市河西镇乡直。
被告：候桂荣，女，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇御河名苑。
原告王桂芬与被告连嘉庆、姜淼、候桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告王桂芬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬以其在搜集证据为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王桂芬撤诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告王桂芬负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1789号
罪犯岳志伟，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年3月11日作出(2014)崇州刑初字第56号刑事判决，以被告人岳志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期起于2013年10月03日止于2016年10月02日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.1分。另查明，罪犯岳志伟被判处罚金10000元，已缴纳500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳志伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更134号
罪犯余绍武，男，1986年7月17日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）古刑初字第218号刑事判决，以被告人余绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余绍武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初355号
原告张博，男，汉族。
被告居艳礼，男，汉族。
被告景晓秋，男，汉族。
被告夏长松，男，汉族。
原告张博与被告居艳礼、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告居艳礼、景晓秋、夏长松经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告居艳礼向原告借款6万元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告居艳礼出具借据一张、借款合同一份，被告景晓秋、夏长松作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向三被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除4800元利息，实际给付被告55200元。
三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年11月18日被告居艳礼给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告借款6万元，用款2个月，约定月利率4.5%，还款期限为2014年1月17日前还清，被告景晓秋、夏长松担保。
证据三、被告居艳礼的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明一份、吉祥乡保安村村委会出具的证明一份。用以证明：被告居艳礼的身份信息；被告景晓秋、夏长松分别自2014年10月起不知去向，无法联系。
由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月18日，被告居艳礼向原告借款60000元，约定2014年1月17日前还清，月息4.5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息4800元，被告出具60000元借据及借款合同，并约定由被告景晓秋、夏长松承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告居艳礼、景晓秋、夏长松民间借贷纠纷一案，有被告居艳礼出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为55200元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告景晓秋、夏长松应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告居艳礼给付原告张博欠款本金55200元、利息28704元（1104元×26月×2%），合计人民币83904元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告景晓秋、夏长松对以上借款本息承担连带给付义务。
案件受理费1897.6元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗宇涵
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审5号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。
被执行人：彭栋贵，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人彭栋贵交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日当场作出（2016）第21220000XXXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对彭栋贵罚款100元。被执行人彭栋贵在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月23日向本院申请强制执行。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月5日0时51分，彭栋贵驾驶渝X**号车辆在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X**号车违法行为现场照片、彭栋贵的常住人口查询信息等。
本院审查查明：2016年1月5日0时51分，彭栋贵驾驶渝X**号车辆在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队于2016年1月12日告知了违法行为，随后于2016年6月24日作出（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定，内容为：对彭栋贵作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚。被执行人彭栋贵在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给彭栋贵。
本院认为，申请人申请执行（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 何南平
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 云
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执179号
申请执行人杨永丽，女，汉族，生于1966年9月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨永庆，男，汉族，生于1964年3月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨永丽与被执行人杨永庆法定继承纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临中民终字第237号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨永庆未按判决书确定内容履行，申请执行人杨永丽于2016年8月5日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨永庆名下无存款、无动产车辆，家中无财产可供执行，现申请执行人杨永丽考虑到与被执行人杨永庆是姊妹关系和家庭条件的现状，申请执行人杨永丽经再三考虑撤回对被执行人杨永庆的执行申请，待被执行人杨永庆有可供执行财产或有履行能力申请执行人杨永丽再向本院重新申请执行，现申请执行人杨永丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执179号执行案件终结执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月四日
书记员 张正归
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初247号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘远能，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司与被告刘远能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡聪明郎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22970号
申请执行人：泉州南方物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101，组织机构代码56267751-5。
法定代表人：黄济志，总经理。
被执行人：李江，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人泉州南方物业管理发展有限公司天津分公司与被执行人李江物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初49号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈世伟，男，1978年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人陈世伟犯贩卖毒品罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时20分许，经事前联系，被告人陈世伟在重庆市沙坪坝区某饮料厂对面居民区4楼李某家客厅，以150元的价格将0.22克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人陈世伟在审理过程中无异议，且有证人李某、范某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明及被告人陈世伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈世伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈世伟明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈世伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈世伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年二月六日
书记员 赵媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2379号
原告：董创林，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：余恒银，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
二被告委托代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董创林诉被告余恒银、张勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理，本案与（2017）渝0235民初2378号案件合并审理。适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董创林及其委托代理人邵小勇，被告余恒银、张勇委托代理人周旭到庭参加诉讼。2017年11月1日，本案再次公开开庭审理，原告董创林及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告余恒银、张勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董创林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工程款254200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月30日二被告承包长庆油建工程公司部分天然气管道安装工程后，邀约原告合伙承包该工程。原告依约全垫资做完该工程，2014年5月10日工程结算后，被告至今尚欠原告工程款共计254200.00元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告余恒银辩称：原告与被告余恒银合伙属实，但是双方一直没有在一起就合伙收益进行结算，原告主张欠其254200.00元无依据，且原告做的工程因涉及维修，余恒银多次找原告，原告不去处理，后由余恒银找人进行维修，这笔钱是发包公司扣除由余恒银承担的，具体金额也要由原、被告当面进行结算。
被告张勇辩称，被告张勇与原告不是合伙关系，在原告他们的工地上张勇只是在业务上进行指导，更没有代表余恒银与原告进行结算，张勇在工程款批次分配表签字，不能证明张勇系合伙人，工程款批次分配表要余恒银与原告共同签字后才能确认谁欠谁的钱，张勇在上面的签字不产生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据，董创林身份证复印件、余恒银身份材料复印件、张勇、余毅身份材料复印件、长庆油建工程公司部分天然气管道安装工程《合伙协议书》原件，本院调取的调查笔录两份及余恒银领取工程款的凭证复印件，以上证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：原告举示的《建工三公司2014年结算工程款批次分配表》原件，被告质证有异议，认为工程结算款批次分配表，只能证明原、被告之间的分配比例，不能证明被告尚欠原告的工程款，因被告余恒银没有签字确认，只是原告与被告张勇之间的初步估算。本院认为该工程款批次分配表系原告与被告张勇核算确认金额后签字认可，虽然张勇与原告不是合伙关系，但是张勇系被告余恒银的亲哥哥，其在合伙工地代余恒银履行管理职责，其与原告的核算也是张勇熟悉工地的收支能够客观反映原、被告之间合伙收益情况，结合本院对张勇的询问笔录，张勇陈述“余恒银口头喊张勇代他算账。”该分配表能够证明原告董创林和被告余恒银合伙收益分配情况，对该结算工程款批次分配表本院予以采信。原告提交的银行流水明细，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日被告余恒银与原告董创林签订合伙协议约定:被告余恒银担任项目负责人负责工程联系管理,原告董创林暂出资500000.00元,所获收益双方平分,承包长庆油建工程公司部分天然气管道安装工程的施工。原告依约全垫资做完该工程后，被告余恒银领取了工程款，2014年5月10日被告余恒银哥哥张勇代被告余恒银与原告董创林结算原告应得合伙收益346700.00元加质保金共计389200.00元，并在《建工三公司2014年结算工程款批次分配表》签字确认。结算后2014年5月24日被告张勇（又名余毅）给原告转款100000.00元,2015年9月7日，挂靠公司负责人王占荣给原告转款40000.00元，2015年9月8日，挂靠公司负责人王占荣给原告转款30000.00元，2015年9月8日原告董创林给被告余恒银转款20000.00元，被告余恒银尚欠原告工程款及保证金共计239200.00元未付。张勇（又名余毅）系被告余恒银的亲哥哥，其在合伙工地代余恒银履行管理职责。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告董创林和被告余恒银于2012年7月7日签订合伙协议，承包长庆油建工程公司部分天然气管道安装工程的施工。工程完工后，2014年5月10日被告余恒银哥哥张勇代被告余恒银与原告董创林结算原告应得合伙收益346700.00元加质保金共计389200.00元，并在《建工三公司2014年结算工程款批次分配表》签字确认。结算后2014年5月24日被告张勇（又名余毅）给原告转款100000.00元。被告余恒银尚欠原告工程款及保证金共计239200.00元未付。被告余恒银辩称，张勇的结算系无权行为，合伙未实际结算，有维修扣款未处理，结合本案中查明事实，被告张勇系被告余恒银亲哥哥，在其合伙的工地上，张勇代余恒银履行部分管理职责，其签字确认的《建工三公司2014年结算工程款批次分配表》能够证明原告董创林与被告余恒银之间的收益分配情况，被告余恒银领取了工程款，怠于履行结算义务，亦未提交证据证明其工程维修的扣款事实，故对被告余恒银的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告张勇承担给付责任，本案查明张勇与原告董创林，被告余恒银之间并无合伙关系，故对原告要求被告张勇承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告董创林的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余恒银在本判决生效后十日内给付原告董创林合伙收益239200.00元。
二、驳回原告董创林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113.00元，由被告余恒银负担4811.00元，原告董创林负担302.00元，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3012号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。
被告：徐建兵，男，1968年7月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐浩嘉，男，1992年7月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐建兵、徐浩嘉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐建兵归还透支信用卡本金49296.89元，截止2017年6月30日止的利息4493.52元、滞纳金6362.04元，合计60152.45元，2017年6月1日至欠款结清止的利息、滞纳金依据《信用卡领用合约》的约定据实结算，后在庭审中变更为被告徐建兵归还透支信用卡本金49296.89元及利息、滞纳金（利息滞纳金从2016年5月27日起至款还清之日止按信用卡领用合约的约定据实计算，以不超过年利率24%为准，并扣除已经支付的利息、滞纳金3000元）；2、要求被告徐浩嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐建兵、徐浩嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告徐建兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行申请办理了小额信用卡，申请额度为5万元，并填写了个人申请表（包括浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约和章程）。其中浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约对该卡的使用、对账和还款及相关费用进行了约定，其中滞纳金为到期未还款部分的2%（合约上记载为5%，原告在庭审中陈述已经变更为2%），透支利率为日利率0.5%。2014年9月8日，被告徐浩嘉与原告签订了信用卡保证合同一份，该合同约定：被告自愿为被告徐建兵在使用上述信用卡所发生的在8万元范围内的透支本金承担连带担保责任，担保范围包括但不限于因使用该卡所产生的透支本息、罚息、手续费及律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告徐建兵于2014年9月15日领用了卡号为62×××08的信用卡并开始使用。2016年5月27日，被告徐建兵用该信用卡取现透支49296.89元，透支后未归还本金，仅于2016年9月20日归还透支利息、滞纳金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行透支卡本金49296.89元及透支利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月27日起至款还清之日止按信用卡领用合约约定据实结算，以不超过年利率24%为准，并扣除已经支付的透支利息、滞纳金3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐浩嘉对上述款项承担连带还款责任,被告徐浩嘉承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告徐建兵执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告徐建兵、徐浩嘉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒诗晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初3537号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
主要负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告：宋妮妮，女，1983年1月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：孟令伟，男，1985年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：郭桂彩，1971年8月8日出生，汉族，临沂市华鑫铝业有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市华鑫铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村驻地。
法定代表人：郭桂彩，经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告宋妮妮、孟令伟、郭桂彩、临沂市华鑫铝业有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人韩玉强，被告宋妮妮、孟令伟、郭桂彩、临沂市华鑫铝业有限公司，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋妮妮、孟令伟偿还原告借款本金899378.23元及相应利息、罚息；2.判令被告郭桂彩、华鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，被告宋妮妮、孟令伟与原告签订了编号为979042014000327号《综合授信合同》，向原告申请授信100万元，双方对授信额度、期限、利率、担保、违约责任、权利义务等内容作了明确约定。同日，被告郭桂彩、华鑫公司与原告签订编号为979042014000327B0号《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证责任。2015年5月6日，被告向原告出具借款支用申请书，向原告申请支用借款90万元。原告依约发放贷款。《个人借款凭证》载明，借款期限自2015年5月6日至2016年4月23日，执行年利率9.095%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。借款到期后，被告未依约清偿借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
宋妮妮、孟令伟、郭桂彩、华鑫公司承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋妮妮、孟令伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金899378.23元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年4月23日；自2016年4月24日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）；
二、被告郭桂彩、临沂市华鑫铝业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任（相应利息、罚息，亦计入连带清偿的范围，但不计入最高限额）；
三、被告郭桂彩、临沂市华鑫铝业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告宋妮妮、孟令伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，减半收取6397元，财产保全费5000元，共计11397元，由被告宋妮妮、孟令伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一八年四月十日
书记员 朱向荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1563号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：吴燕群，该行员工。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邬细毛、邓平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告邬细毛、邓平平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邬细毛、邓平平向原告归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利90541.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓平平承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年10月30日，原告与被告邬细毛签订了编号为100140344770100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月30日，借款年利率10%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向邬细毛发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邬细毛却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告邬细毛仍欠原告借款本金500000元，利息及罚息90541.92元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140344770100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140344770100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月30日至2015年4月30日，借款年利率10%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月30日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、邬细毛个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告邬细毛、邓平平未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140344770100），其中被告邬细毛作为借款人向原告借款50万元，借款期限2014年10月30日至2015年4月30日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告邓平平作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息90541.92元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告邬细毛向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息90541.92元，本院予以确认。被告邓平平为被告邬细毛的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息（截止2016年6月6日利息为90541.92元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告邓平平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9710元，保全费3470元，公告费600元，合计13780元，由被告邬细毛、邓平平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执316-1号
申请执行人：张宜龙,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张宜龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初529号
原告：王之楠，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董道申，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷全芹，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告王之楠与被告董道申、雷全芹买卖合同纠纷一案过程中，原告王之楠于2017年2月27日以被告已向其支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王之楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之楠负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初8800号
原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室，统社会信用代码91340100666231796A。
法定代表人：郭恩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郑国平，男，汉族，1977年7月11日出生。
被告：合肥汉鼎一木木业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121581544363K。
法定代表人：邓利，该公司总经理。
原告合肥晓月商贸有限公司与被告郑国平、合肥汉鼎一木木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥晓月商贸有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告郑国平、合肥汉鼎一木木业有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥晓月商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥晓月商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥晓月商贸有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉利
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执854号
申请执行人：于某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：付某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：程某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人付某某（2016）皖1204民初1545号运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2412元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3755号
原告：康运芝，男，1946年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：汤红菁(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华珍(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，总经理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌，总经理。
原告康运芝诉被告武汉��公共交通集团有限责任公司第一营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康运芝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康运芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告康运芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、邮寄费40元共计190元，由原告康运芝负担。
审判员 王红
二〇一七年五月十九日
书记员 文娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1845号
申请执行人孙启茂，男，1968年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人郑自力，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人孙启茂与被执行人郑自力借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月10日作出（2016）渝0109民初4387号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款208256元。被执行人郑自力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙启茂于2017年5月4日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人郑自力的在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区东津沱支行（实际冻结31.60元）以及中国银行重庆中什字支行（实际冻结155.86元）的银行存款（冻结时间为2017年7月20日至2018年7月20日），但因实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 涛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行审6号
蚌埠市食品药品监督管理局：
你（单位）诉郁玉红关于质量监督检疫行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一八年五月十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-11号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1079号
被执行人宋成付，男，生于1969年8月4日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初12号刑事判决书，在执行对被执行人宋成付刑事处罚决定一案中，因被执行人宋成付拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宋成付主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二0一八年二0一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3471号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：焦振松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张秀英，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告焦振松、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告焦振松到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息22393.55元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月10日，被告焦振松由被告张秀英担保，从原告借款10000元，借款期限至2005年11月20日。到期后，原告多次催要未果。
焦振松辩称，现在经济困难，无力偿还。
张秀英未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2004年12月10日，原告与被告焦振松、张秀英签订保证担保借款合同。被告焦振松由被告张秀英担保向原告借款10000元，借款期限为自2004年12月10日至2005年11月20日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款10000元。后被告焦振松只偿还了原告部分利息，截止2016年11月30日，被告焦振松尚欠原告贷款本金10000元、利息22393.55元。2014年1月19日，被告焦振松与原告签订了归还贷款协议书，约定在2017年1月18日前还清借款本息。后被告焦振松未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告焦振松理应及时偿还原告借款本息。被告张秀英虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张秀英承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息22393.55元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告焦振松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用610元（原告已预交），由被告焦振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1521号
原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社。
负责人：靳建锋，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张丹丹，女，住河北省邯郸市。
被告：焦书美，女，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社诉被告张丹丹、焦书美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张丹丹、焦书美的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十三日
书记员 贺薇艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7448号
原告陶维艳。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告陶维艳诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶维艳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维艳诉称，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1301室房屋，房款总价为834922.6元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款834922.6元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为165314.67元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款834922.6元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4558.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月27日支付预售购房款504922.6元，于同年4月通过按揭贷款付清余款33万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陶维艳逾期交房的违约金185770.28元、逾期交付权属证书的违约金5786.01元，合计191556.29元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2066元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2849号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：于少培，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告于少培变确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4699号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人诸远康，男，1970年8月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10180号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人诸远康发出执行通知书，责令被执行人诸远康立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币58686.84元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1268元、执行费人民币780元；但被执行人诸远康未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人诸远康的财产，查无被执行人诸远康银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月17日向被执行人诸远康发出限制消费令。
3、于2016年12月1日将被执行人诸远康纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人诸远康可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3463号
原告：如皋市长江农具厂，住所地：如皋市长江镇。
法定代表人：杨正义，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告：如皋市张生记大酒店，住所地：长江镇二案街18号。
登记经营者:沈玉萍。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
实际经营者：蒋金燕。
原告如皋市长江农具厂与被告如皋市张生记大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告如皋市长江农具厂于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市长江农具厂撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告如皋市长江农具厂负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 张建川
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小芝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3803号
原告：刘娜，女，汉族，1977年9月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人：唐刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：黄克立，男，汉族，1987年10月19日出生，住成都市金牛区。
被告：刘良曦，男，汉族，1976年3月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告刘娜与被告黄克立、刘良曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人高曾，被告刘良曦的委托代理人王兰、曾令红到庭参加了诉讼，因被告黄克立下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告黄克立未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向刘娜偿还借款100万元，并支付清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.判令被告向刘娜支付实现债权的律师费3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，刘娜明确其诉讼请求，请求判令黄克立向其偿还借款本金100万元并支付利息，刘良曦承担连带偿还责任、缔约过失责任。事实与理由：刘娜向被告出借款项100万元，双方约定借款月利率为2%，借款人应按月支付利息，借款到期归还本金。若借款人违约，出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费由出借人承担。经刘娜多次催促，被告仍未归还借款，被告的行为严重损害刘娜的合法权益。为了维护刘娜的合法权益，特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
黄克立未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
刘良曦辩称，刘娜对刘良曦提起的诉讼请求已经在成都市成华区人民法院起诉过，且经实体审理后，刘娜的诉讼请求被驳回，刘娜以同一诉讼请求提起诉讼属于重复起诉。刘良曦并非借款人，不应当承担还款责任。本案借款主体是黄克立，用款人也是黄克立。在借款利息未正常偿还情况下，刘娜未向刘良曦催款，仅向黄克立催款，也证明黄克立是实际借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的以下事实本院予以确认：2014年2月28日，刘娜、黄克立签订《借款合同》，约定黄克立向刘娜借款100万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，黄克立每月支付利息2万元，如黄克立违约导致诉讼发生，刘娜为实现债权而发生的诉讼费、律师费均由黄克立负担等内容。2014年2月28日，刘娜向刘良曦银行账户转款100万元，同日刘良曦将此款转至黄克立账户。2015年4月1日，刘娜向成华区人民法院提起诉讼，请求判令刘良曦向其偿还借款100万元并支付利息。黄克立作为证人参加诉讼，称刘娜于2014年2月28日转至刘良曦账户的100万元，实际借款人为黄克立。2015年5月29日，成都市成华区人民法院判决驳回了刘娜的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。另外刘娜自认其已经收到利息13万元。
当事人有争议的证据和事实：对刘良曦提交的短信记录、维信聊天记录，因刘良曦未提供短信、微信记录的原始载体，无法核实其真实性，本院对该份证据不予采信。
本院认为，刘娜当庭明确了诉讼请求，要求黄克立向其偿还借款本金100万元并支付利息，黄克立在成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1844号民间借贷纠纷一案的审理过程中，自认向刘娜借款100万元的事实，故本院对刘娜要求黄克立偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。黄克立已经支付利息13万元，可在执行中予以扣减。对刘娜主张的律师费3万元，因该笔费用尚未实际产生，故本院对此不予支持。
刘娜起诉刘良曦民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院已经做出生效裁判。刘娜要求刘良曦承担连带偿还责任，但刘娜并未提供刘良曦应当承担连带责任的事实依据及法律依据，故本院对刘娜的该项诉讼请求，依法不予支持。刘娜要求刘良曦承担缔约过失责任，该请求与本案不属同一法律关系，故本院对此不宜作出裁判。
综上所述，本院对刘娜要求黄克立偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，对刘娜主张的律师费不予支持。黄克立经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄克立于本判决生效之日起十日内向刘娜偿还借款100万元；
二、黄克立于本判决生效之日起十日内向刘娜支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年2月28日起按照2%的标准计算至付清之日止（黄克立已经支付的利息13万元，在执行中予以扣减）；
三、驳回刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由黄克立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李华燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牟志秋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初212号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：宋迎军，男，1977年3月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：冯侠，女，1976年6月12日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告宋迎军、冯侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳燕妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2168号
罪犯林照诗，男，1975年12月17日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人林照诗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年5月22日入监服刑。服刑期间，于2006年1月6日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年8月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林照诗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林照诗的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林照诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林照诗自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯林照诗应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林照诗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林照诗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年3月5日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执283号之七
被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，组织机构代码32235053-X，住所地重庆市潼南县工业园区B4-3/01地块。
法定代表人：杨先斌，该公司经理。
被执行人：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被执行人：孙涛，男，1985年2月2日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司经理，住四川省达州市渠县。
被执行人：张锦平，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司副经理，住四川省眉山市仁寿县。
本院受理的被执行人重庆双际全塑线缆有限公司、杨先斌、孙涛、张锦平因非法吸收公众存款责令退赔一案，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初505号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令重庆双际全塑线缆有限公司缴纳罚金15万元、发还各集资参与人3971400元，责令杨先斌、孙涛、张锦平各缴纳3万元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中查明：被执行人重庆双际全塑线缆有限公司无银行存款，该公司在重庆市潼南县工业园区的厂房已停止修建且未取得土地使用权，无法处置；被执行人杨先斌所有的位于重庆市涪陵区兴华中路XX号房屋因未支付按揭款，权利人已向人民法院起诉，该房屋暂不宜处置；张锦平、孙涛名下无存款、房屋、车辆等登记信息。执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初611号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，三只松鼠股份有限公司董事长。
本院在审理秦东与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告三只松鼠股份有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为产品的制造地、销售地、侵权行为地、和被告住所地均为安徽省芜湖市戈江区，本案应由安徽省芜湖市戈江区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。本院作出裁定驳回被告三只松鼠股份有限公司对本案管辖权提出的异议后，重庆市第一中级人民法院于2018年3月15日，作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。
原告秦东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告秦东负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年六月十二日
书记员 杨婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3310号之一
申请执行人胡文贞
被执行人孙国平
被执行人马进芳
申请执行人胡文贞与被执行人孙国平、马进芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马进芳履行了人民币15118元的还款义务。另经查实，被执行人孙国平、马进芳名下暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1007号
申请执行人党进华，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党进华依法向本院申请执行，执行标的为：社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行党进华与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党进华的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党进华书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党进华申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人党进华发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0522���初52号
原告：魏鹏程，男，生于1981年5月，汉族，居民，大专文化，河北省石家庄市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马占国，男，生于1984年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2017年1月4日受理了原告魏鹏程诉被告马占国不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏鹏程于2017年1月5日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告魏鹏程负担。
审判员马玉元
二〇一七年一月九日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21141号
原告深圳市三和祥科技有限公司。
法定代表人李冬林。
被告深圳北电丰崎科技有限公司。
法定代表人李飞。
被告郑召红，男，汉族。
被告车畅，男，汉族。
被告李飞，男，汉族。
本院在审理原告深圳市三和祥科技有限公司诉被告深圳北电丰崎科技有限公司、郑召红、车畅、李飞买卖合同纠纷一案中，原定于2018年3月5日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市三和祥科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市三和祥科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三和祥科技有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币326元，由原告承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月五日
书记员 李秀秀（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1567号
原告：王海廷，男，住抚松县。
被告：曹现飞，男，住吉林省。
被告：张庆福，男，住抚松县。
原告王海廷与被告曹现飞、张庆福买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海廷与被告曹现飞到庭参加诉讼,被告张庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海廷诉称：原告王海廷曾于2016年4月8日诉至法院，请求被告曹现飞给付原告剩余购粮款12.8万元，当时被告张庆福系曹现飞欠条担保人。2016年4月26日经原被告三人协商以及核对购粮账目后，被告曹现飞尚欠原告购粮余款4.06万元以及案件受理费0.14万元，合计4.2万元，三方立字为据，欠款人曹现飞，当时张庆福也自愿成为欠款人，并约定4.2万元于2016年5月15日前一次性给付原告王海廷。后被告曹现飞仅给付原告0.48万元，尚欠3.72万元未给付。现诉至法院，要求二被告给付余款。
被告曹现飞辩称：无异议，但是要求在2016年11月30日前偿还。
被告张庆福，未答辩。
本院审理查明：本案二被告于2016年4月26日为原告出具欠据，写明尚欠原告购粮款4.2万元（包含0.14万元起诉费），约定于2016年5月15日前还清，二被告在欠款人处签字捺印。后被告曹现飞给付原告0.48万元。
另查明，原告庭审中亦同意被告曹现飞答辩意见，同意二被告在2016年11月30日前偿还该笔欠款即可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二被告尚欠原告购粮款的事实清楚，二被告应当按照原告在本案庭审中宽延的还款期限偿还欠款。被告张庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，本院判决如下：
被告曹现飞、张庆福于2016年11月30日前偿还原告王海廷3.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告曹现飞、张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十八日
书记员 董静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初669号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被告：于昌龙，男。
被告：乔凤兰，女。
安达市农村信用合作联社与于昌龙、乔凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明、乔凤兰到庭参加诉讼，于昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.于昌龙偿还借款本金45,000.00元及利息；2.乔凤兰承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与于昌龙、乔凤兰签订了一份农户互保借款合同，于昌龙向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。合同约定，借款月利率为9.1‰,还款期限为2017年2月10日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于昌龙未按合同约定偿还借款。
乔凤兰辩称，其承认借款事实，但所贷之款借给杨贵学了。如果杨贵学不能偿还，则将杨贵学的树林带出卖后偿还贷款。
于昌龙未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与于昌龙、成光涛签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由成光涛担保，于昌龙向安达市农村信用合作联社贷款45,000.00元，贷款期限至2017年2月10日，贷款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于昌龙未按约定还本付息。
本院认为，安达市农村信用合作联社与于昌龙签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，于昌龙应当按照约定及时偿还借款本息。乔凤兰作为于昌龙的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对于昌龙贷款行为的认可，因此，应承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求于昌龙给付贷款本金、要求乔凤兰承担连带责任的的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于昌龙给付安达市农村信用联社贷款本金45,000.00元、利息12,489.75元(自2016年1月25日至2017年2月10日，按本金45,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年3月27日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、乔凤兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，由于昌龙、乔凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2387号
原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋运竹，女，1970年7月9日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋运竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,790.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,790.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4081号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑春荣，女，1974年9月9日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,741.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,741.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初34号
原告王中友。
被告柯学文。
本院在审理原告王中友与被告柯学文民间借贷纠纷一案中，原告王中友于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中友在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中友撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告王中友负担。
审判员 王华群
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1050号
申请执行人:准格尔旗永固混凝土销售有限公司。
法定代表人：何某某，经理。
委托代理人：冉某某，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人:重庆天禄混凝土有限公司。
法定代表人张某，经理。
本院在申请执行人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司与被执行人重庆天禄混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初11375号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆天禄混凝土有限公司所有的渝BJ02**、0187、0172、0127、0137五辆重型特殊结构货车；徐工LW500KL（一台）、徐工LW600K（两台）轮胎式装载机被本院司法拍卖，变现价值为896000元，本案申请人准格尔旗永固混凝土销售有限公司分的上述变现款中的30.5万元，被执行人重庆天禄混凝土有限公司因债务较多无法进行生产，没有收入，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人重庆天禄混凝土有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执1050案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0113民初11375号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗粤缘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8799号之一
原告：东莞市恒业助剂有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三工业区。统一社会信用代码：91441900744493936Q。
法定代表人：李喜红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市增辉纺织配料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。统一社会信用代码：914419007444889857。
法定代表人：黎祖平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪亮，系该公司员工。
原告东莞市恒业助剂有限公司诉被告东莞市增辉纺织配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)粤1972民初8799号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告东莞市增辉纺织配料有限公司在中国银行股份有限公司东莞中堂支行的账号为70×××30的账户银行存款172,490元、冻结了被告在中国工商银行股份有限公司东莞分行的账号为20×××17的账户银行存款172,490元及查封了被告的机器设备一批。原告东莞市恒业助剂有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告东莞市增辉纺织配料有限公司的银行存款172,490元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林香瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1873号
上诉人(原审被告)：韩富勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：重庆舒科机电设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路70号1幢1单元18-3号，统一社会信用代码91500108597995863J。
法定代表人：张坤。
上诉人韩富勇与被上诉人重庆舒科机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15150号民事裁定，驳回韩富勇对该案管辖权提出的异议。韩富勇不服，向本院提起上诉。
韩富勇上诉称，其代表恒升酒店与被上诉人签订的合同，其不是适格主体，且其户籍地和经常居住地分别在重庆市云阳县和渝北区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与恒升酒店在2016年3月7日签订《空调工程销售安装合同》，上诉人韩富勇作为恒升酒店的委托代理人在合同上签字。该合同约定，协商不成，任何一方均可依法向所在地人民法院提起诉讼。恒升酒店未在该合同上加盖公章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格主体，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1918号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：梁卫兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：叶平丽，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁卫兴、叶平丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4388号
原告：重庆永长科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-14-18号；
法定代表人：魏民；
委托代理人：刘明希，该公司员工。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路195号；
法定代表人：刘宇。
本院于2016年11月21日立案受理原告重庆永长科技有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告重庆永长科技有限公司以“现申请人和被申请人经过协商，已经达成货款支付协议”为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆永长科技有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉；
本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告重庆永长科技有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执285号之一
申请执行人：杨财，男，1991年3月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：封兴志，男，1972年4月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初201号民事调解书，依法受理了杨财申请执行封兴志劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人封兴志发出执行通知书，责令被执行人封兴志给付申请执行人杨财劳务工资3.5万元并承担案件受理费338元及执行申请费430元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨财向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 唐犇(兼)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保463号
申请人柯龙飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人江显南，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉经济技术开发区。
申请人柯龙飞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江显南名下位于湖北省武汉市江岸区夏鹃街77号星悦城三期3栋1单元17层2室房屋。申请人柯龙飞的担保人柯荣以其名下位于湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园6栋1单元2-3层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人柯龙飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江显南名下位于湖北省武汉市江岸区夏鹃街77号星悦城三期3栋1单元17层2室房屋；
二、申请人柯龙飞的担保人柯荣名下位于湖北省武汉市江汉区香港路292号穗丰花园6栋1单元2-3层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2204号
原告刘志忠，男，汉族，住靖边县。
原告刘志孝，男，汉族，住靖边县。
被告高婧，女，汉族，住靖边县。
被告贾治宏，男，汉族，住靖边县。
被告张怀俊，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘志忠、刘志孝诉被告高婧、贾治宏、张怀俊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘志忠、刘志孝撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘志忠、刘志孝负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2614号
申请执行人：杨建华，男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：赵文郁，女，1947年8月6日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：张耀桐，男，1941年5月3日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人杨建华与被执行人赵文郁、张耀桐相邻关系纠纷一案。2017年5月3日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1879号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查二被执行人在本院的工作下已经将防盗门拆除，剩余门框还未拆除，因申请执行人与被执行人之间的芥蒂较深，相邻关系较为紧张，且二被执行人年龄较大，身体情况较差，故该案暂不具备强制执行条件。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 凯
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2639号
申请执行人苏宝轩，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行苏宝轩与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金52500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费688元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3028.73元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2639号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第324-1号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。
被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人胡慧军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民特字第3号民事裁定书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司坐落于涿鹿县大堡镇山涧口村3593.82平方米集体土地使用权以及位于涿鹿县大堡镇山涧口村1-6栋房屋（土地证号为涿企集建（2007）第0**号，面积为3593.82平方米；房屋所有权证号为GZ-0001369，建筑面积为698.64平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十二月十日
书记员 唐岩峰