重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3562号
原告：黄远昌，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：袁前云，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋文芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄远昌与被告袁前云、蒋文芳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄远昌申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告黄远昌及其委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼，被告袁前云到庭参加诉讼，被告蒋文芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文芳对重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初5546号判决书确定的被告袁前云的赔偿义务承担连带赔偿责任；2.判令二被告共同赔偿原告67758.20元[包括：陪护人员住宿费1000元，交通费1000元，鉴定费2310元，残疾赔偿金20788.20元（11549元/年×18年×0.1），误工费9000元（100元/天×90天），后续医疗费15000元，出院后护理费6000元（100元/天×60天），营养费2000元，精神抚慰金6000元]；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：黄远昌系袁前云雇请的工人，袁前云与蒋文芳系夫妻关系。2017年6月6日，袁前云驾驶货车搭载包括黄远昌在内的砍树工人在返回途中发生翻车事故，导致一死多伤的严重后果，其中黄远昌受伤最为严重。2017年7月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定袁前云系事故车辆所有人并承担事故全部责任。2017年8月11日，重庆市永川区人民法院就本案涉及事故作出（2017）渝0118民初5546号判决书，先行判决袁前云赔偿黄远昌46398.10元，该判决已生效，但袁前云一直未履行判决书确定的义务。综上，袁前云的行为是导致黄远昌受伤的直接原因，且黄远昌系在受雇于袁前云的过程中受伤，无任何过错，袁前云应承担赔偿责任，且该赔偿责任系夫妻共同债务，蒋文芳应承担连带责任，故依法提起诉讼。
被告袁前云辩称：本次交通事故是其造成的，应由其承担相应责任，与蒋文芳无关，蒋文芳在本案中没有赔偿义务；对黄远昌主张的陪护人员住宿费不予认可，交通费、续医费、护理费及误工费过高，认可鉴定费及残疾赔偿金的计算标准，认可出院后的护理费按每天50元计算，认可营养费1000元；因其已被追究刑事责任，故不认可精神抚慰金。
被告蒋文芳未提出答辩意见。
结合原、被告的陈述和质证核实的证据，本院查明以下事实：2017年6月6日12时05分许，袁前云驾驶自卸低速货车(驾驶室乘坐侯某、黄远昌，货车车厢搭乘贺某)行驶至重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰一街三叉路口左转弯时车辆侧翻于道路上，造成贺某当场死亡，袁前云、侯某、黄远昌受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，袁前云驾驶载货超过核定载质量的自卸低速货车上路行驶，行至事故地点左转弯时未确保行车安全，在车厢内搭乘贺某，承担此次事故全部责任，侯某、黄远昌、贺某无责任。黄远昌受伤后被送往医院住院治疗，诊断为左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫裂伤等。黄远昌住院治疗23天后于2017年6月29日出院，出院医嘱内容有休息3月、加强营养及护理、3月内避免重体力活动等，黄远昌因此次治疗共产生医疗费54798.10元，其中，袁前云垫付13000元。2017年8月11日，本院就黄远昌诉袁前云机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书，该判决书对前述属实进行了确认，袁前云在该案中辩称黄远昌系其雇佣的零工，其发给黄远昌等人的工资按120元/吨计算，该判决书确认黄远昌产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间误工费（按50元/天计算）合计为46398.10元，并判决由袁前云赔偿黄远昌该46398.10元。庭审中，黄远昌陈述因本次事故系交通事故，但该车辆属于二被告夫妻共同财产，故其在本案中以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系予以起诉，其在为袁前云干活时知晓二被告系夫妻关系，蒋文芳还帮忙收过卖树子的钱；袁前云陈述黄远昌为其砍树干活有几个月的时间，砍树挣的钱由其个人使用。
2017年9月11日，重庆市永川司法鉴定所受黄远昌的委托作出鉴定意见：1.黄远昌6根肋骨骨折，伤残评定为十级；2.黄远昌护理期评定为出院后60日；3.黄远昌后续医疗费约需人民币壹万伍仟元。黄远昌为此支付鉴定费2310元。
还查明，袁前云与蒋文芳于1990年6月23日登记结婚。在重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队所制作的事故认定书关于车辆情况载明，自卸低速货车所有人为袁前云，初次登记日期为2016年3月7日。2017年9月22日，本院作出(2017)渝0018刑初573号刑事判决书，袁前云因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、婚姻登记信息、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点主要为蒋文芳是否应对袁前云给黄远昌造成的损害承担连带赔偿责任？对此，本院评判如下：
1.本案事故车辆系袁前云与蒋文芳婚姻关系存续期间购买，属于袁前云与蒋文芳的夫妻共同财产，在本院之前处理的机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋文芳是否应当对袁前云给黄远昌造成的损害承担连带赔偿责任应基于蒋文芳是否对事故车辆享有运行利益。因该车辆系袁前云与蒋文芳的夫妻共同财产，且袁前云在事故发生时驾驶该车辆系雇佣其他人员为其砍树子返回途中，袁前云与蒋文芳均未举示证据证明该行为仅为其个人利益需要，结合袁前云雇佣其他人员的时期长短、驾车车辆的用途等因素，该行为应视为系为了袁前云与蒋文芳日常家庭生活需要，蒋文芳对该车辆享有运行利益，应与袁前云对黄远昌造成的损失承担连带赔偿责任，故本院对黄远昌要求蒋文芳对本院作出的(2017)渝0118民初5546号判决书确定的被告袁前云的赔偿义务承担连带赔偿责任的请求予以支持。
2.本案中黄远昌以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系予以起诉，袁前云自认黄远昌系其雇佣的零工，其为黄远昌等人发工资，故袁前云与黄远昌形成了劳务关系。黄远昌在为袁前云提供劳务的过程中，因袁前云的过错造成了黄远昌的损害，袁前云应对黄远昌造成的损害承担赔偿责任。从袁前云自认的黄远昌为其提供劳务的时间来看，黄远昌为袁前云砍树子有几个月时间，根据前述第1点分析，袁前云雇请人员为其砍树子亦应视为系为了袁前云与蒋文芳日常家庭生活需要，故蒋文芳亦应对袁前云向黄远昌由此造成的损害承担连带赔偿责任。
综上，蒋文芳应当对袁前云给黄远昌造成的损害承担连带赔偿责任。因黄远昌未举示证据证明产生了陪护人员住宿费，且其已主张护理费，故本院对该费用不予支持；结合黄远昌的就医情况，本院酌定交通费为300元；黄远昌主张的残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费有鉴定意见、发票予以佐证，本院对此予以支持；黄远昌未提供证据证明其出院后进行护理的依赖程度，故本院对其主张的出院后护理费标准酌定为50元/天，结合其鉴定意见，其出院后护理费应为3000元；黄远昌未提供证据证明其因本次事故持续误工90天，结合其伤情、鉴定意见及之前判决意见，本院对其出院后的误工费按照50元/天计算60天，即3000元；黄远昌因本次事故造成十级伤残，且其出院医嘱需加强营养，故本院对其主张的营养费2000元予以支持；因袁前云已被追究刑事责任，故本院对黄远昌主张的精神抚慰金不予支持。因此，本案中黄远昌的损失共计为46398.20元(300元+20788.20元+15000元+2310元+3000元+3000元+2000元)，该费用应由袁前云与蒋文芳共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋文芳对(2017)渝0118民初5546号判决书确定的被告袁前云的赔偿义务46398.10元承担连带赔偿责任；
二、被告袁前云与被告蒋文芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄远昌46398.20元；
三、驳回原告黄远昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告袁前云、蒋文芳负担(此费限被告袁前云、蒋文芳于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一八年五月二十三日
书记员 李回