辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1641号
上诉人（原审被告）：高洁，住大连市中山区。
委托代理人：高腾（系上诉人父亲），住大连市沙河口区。
委托代理人：马维枢，退休，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：张少民,住大连市中山区。
委托代理人：丛佳宁，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，总经理。
委托代理人：刘惠兰，住大连市沙河口区。
上诉人高洁因与被上诉人张少民、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（简称“太平洋财险大连分公司”）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高洁的代理人委托代理人高腾、马维枢，原审被告太平洋财险大连分公司的委托代理人刘惠兰，被上诉人张绍民的委托代理人丛佳宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
一审原告张少民诉称，2015年4月13日，高洁醉酒驾驶车牌号为号轿车沿香三街由西向东行驶至香三街大红灯笼KTV门前路段时，与张少民驾驶的相撞，此事故高洁负全部责任，该事故致张少民受伤及车辆受损。为此，请求被告支付药费1159.55元、拖车费500元、停车费760元、评估费750元、修车费15248元、停运损失16450元，公告费310元，共计35177.55元。
一审被告高洁辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。关于拖车费、修车费票据真实性无异议，但张少民修车没经过我方同意，价格评估委托书不能证明系交警队委托评估，事故撞到张少民左后翅保险杠，张少民有部分零件维修不合理，与交通事故无关；5月20日鉴定，5月29日仍在停车不合理；出租汽车协会出具的证明非国家规定标准，只是参考标准。医疗费未有急诊病志医嘱，4月17日检查单据无门诊手册且据事故已超过4天，修车费付款单位非张少民，为此，只同意支付医疗费及拖车费，不同意张少民的其他诉讼请求。
一审被告太平洋财险大连分公司委托代理人辩称，事故发生后驾驶员未向我司报案，不清楚事故经过，根据事故认定书记载驾驶员为醉酒驾驶，属于商业险免责事由，属于免责条款，我司已尽到提示义务，交强险部分，高洁已明确作出无须保险公司的声明，因此我公司不同意赔偿。张少民提供的医疗费未有急诊病志医嘱，4月17日检查单据无门诊手册且据事故已超过4天，结膜炎用药43.6元与本案无关联。其中有非医保用药123.8元不属于保险公司赔付范围。修车费付款单位非张少民，拖车费提供的定额发票，未注明开票日期及交费方，不能证明与本案的关联性。即使我司在交强险承担赔偿责任，请法庭赋予我司追偿肇事司机的权利。
大连市沙河口区人民法院经审理查明，2015年4月13日1时40分，高洁醉酒后驾驶其借用“于某”所有的车牌号为，沿香三街由西向东行驶至香三街大红灯笼KTV门前路段时，与张少民驾驶的相撞，又与前方停放的号小型客车相撞，致三车受损、驾驶员张少民受伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2015012道路交通事故认定书认定，高洁承担此事故全部责任，张少民无责任。事故发生后，张少民于2015年4月13日、4月17日于大连医科大学附属第二医院就诊治疗，发生医疗费1159.55元，其中非医保用药123.8元。
2015年5月20日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托大连荣信机动车价格评估有限公司对车辆修复的市场参考价格进行评估，2015年5月26日，大连荣信机动车价格评估有限公司出具大荣信估（2015)7号关于中华轿车修复费用评估结论书，评估标的于评估基准日时的评估值为人民币15248元整。评估费7500元。
2015年5月29日，于大连市中山区骏之安汽车服务部发生修理费15248元。
2015年4月13日至2015年5月20日，停车38天，发生停车费760元。2015年4月13日发生拖车费200元，5月20日发生拖车费300元。
2015年4月13日至5月20日停车38天，5月20日至5月26日评估期间停车6天，5月26日至5月29日修车3天，停车共计47天。
2015年5月8日，大连市出租汽车协会出具出租汽车日营运收入参考标准，根据我市出租汽车行业营运收入测算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。
另查，张少民（乙方）与大连珠江汽车公司（甲方）于2011年5月16日签订出租汽车承包合同，大连珠江汽车公司将承包给张少民从事出租客运，承包期限五年，自2011年5月I6日起至2015年9月I4日止。承包期限内乙方按每日153元向甲方交纳班费。
再查，高洁驾驶的辽BFM**号肇事车辆于2014年9月12日至2015年9月12日在太平洋财险大连分公司参保交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，交通事故发生在保险合同有效期间内。
大连市沙河口区人民法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。高洁违反道路安全法规的醉酒驾驶行为造成张少民受伤及车辆受损的损害后果，且经交警部门认定其负此事故全部责任，高洁应对张少民的损失承担赔偿责任。
本案中，太平洋财险大连分公司作为号肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，虽高洁系醉酒驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，现张少民主张太平洋财险大连分公司于交强险责任范围内对其损失予以赔偿，故太平洋财险大连分公司应先在交强险限额内对张少民的损失承担赔偿责任，太平洋财险大连分公司可在其赔偿范围内向高洁主张追偿权。因被告系醉酒驾驶属于商业第三者责任险免责事由，故超出交强险部分由高洁负担。
关于医疗费1159.55元,确系治疗因本次交通事故导致伤情所花费的合理费用，大连市沙河口区人民法院予以支持。太平洋财险大连分公司在交强险医疗限额范围内赔偿。其中非医保用药I23.8元，依据保险合同不属于保险公司理赔范围，应由高洁承担；
关于修车费15248元，经大连市公安局交通警察支队委托具有评估资质的大连荣信机动车价格评估有限公司评估结论：修车费用为15248元，该评估程序合法，大连市沙河口区人民法院予以釆信。高洁虽提出部分修复不合理，但经大连市沙河口区人民法院释明后亦不申请鉴定人出庭质证，被告并未提供足够证据予以证明，故大连市沙河口区人民法院对被告的抗辩意见不予釆信。太平洋财险大连分公司提出修车费发票付款单位为大连珠江汽车出租公司而非张少民一节，大连珠江汽车出租公司出具证明修车费系由张少民垫付，该份证据真实、合法，大连市沙河口区人民法院予以釆信。故应由太平洋财险大连分公司在交强险财产限额内予以赔偿张少民修车费2000元，由高洁赔偿张少民修车费13248元；
关于拖车费500元，确系张少民因此次交通事故实际花费的必要费用，大连市沙河口区人民法院予以支持，故高洁赔偿张少民拖车费500元;
关于停车费760元，张少民请求自事故发生之日至委托鉴定之日的停车费用确因此次交通事故发生的合理费用，大连市沙河口区人民法院予以支持，由高洁赔偿张少民停车费760元；
关于停运损失费16450元，张少民车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。张少民请求停车时间47天，按每天300元计算，大连市沙河口区人民法院予以支持。故由高洁赔偿张少民停运损失16450元。高洁虽辩称该车辆于2015年9月14日报废，其仅以承包合同中承包期限截止日期以证明该车辆报废，其提供的证据不足，不予支持。
关于评估费750元，确系张少民评估花费的必要费用，大连市沙河口区人民法院予以支持，由高洁负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、太平洋财险大连分公司在交强险医疗限额范围内赔偿张少民医疗费1159.55元；二、太平洋财险大连分公司在交强险财产限额内予以赔偿张少民修车费2000元；三、高洁赔偿张少民医疗费123.8元；四、高洁赔偿张少民修车费13248元；五、高洁赔偿张少民拖车费500元；六、高洁赔偿张少民停车费760元；七、高洁赔偿张少民停运损失16450元；八、高洁赔偿张少民评估费750元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费300元（张少民均已预付）由高洁负担。
一审宣判后，上诉人高洁不服一审判决，向本院提起上诉，主张原判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，一、关于医疗费1159.55元，没有医生的诊断证明，违反《道路交通事故处理程序规定》第三十九条的规定，该医疗费无效；二、修车费15248元，原判决没有根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定在事故现场调查结束之日起三日内进行检验和鉴定，因此对评估结果与评估费用并不认可，认为修车费无效，应待查清后另行处理；三、关于停车费760元，认可的合理停运时间应4天，应支持65元；四、关于停运损失16450元不合理，合理停运时间应该为事故当天再加上修车3天一共4天，每天的停运损失认可标准为130元每天，总共应该赔偿520元；五、关于拖车费500元，上诉人认可。综上，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或查清事实、依法改判。
被上诉人张少民服从一审判决。
原审被告太平洋财险大连分公司认可上诉人的上诉主张，但未提起上诉。
二审认定的事实和一审查明的事实相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是案涉事故发生之后损失数额的确定，对双方有争议的部分，本院认定如下：
一、评估费用和维修费用，
案涉事故发生于2015年4月13日，交警部门委托鉴定时间为2015年5月20日，高洁作为醉酒驾车的事故责任人，事故发生后应与受害人积极协商，尽早确定损失，但根据现有证据，其并未请求及早鉴定，应属不当。因案涉被鉴定车辆系运营车辆，因事故受伤存在运营损失，在事故发生后一个月，当事人仍未能就车辆损失达成一致的情况下，受害人一方通过交警部门委托符合资质的评估公司对车辆损失进行评估可减少损失扩大，属合理行为。《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定的送鉴时间系指公安机关因认定事故责任需要送鉴的时间要求，本案系因定损需要，故不适用该规定。
在一审期间，被告高洁已表示对对维修费的真实性无异议，但主张付款单位并非原告本人，对关联性有异议，但并未提供充分反驳证据，故本院对大连荣信机动车价格评估有限公司评估结论予以采信，对张少民的维修费用支出15248元予以支持。
二、医疗费
公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十九条规定，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生为道路交通事故受伤人员出具的诊断证明，公安机关交通管理部门可以作为认定人身伤害程度的依据。上诉人高洁主张因为没有医生的诊断证明，因此该医疗费无效的主张，系对该规范性文件理解有误，高洁对医疗费票据本身的真实性和合理性并无异议证据予以否认，故本院对其该上诉主张不予支持。
三、关于停运损失
上诉人高洁主张应支持4天，每天按照130元的标准计算停运损失。根据在卷证据和实际停运情况，张少民请求自事故发生之日起至评估报告出具日的停运损失，区间合理，大连市出租车每日运营收入350元的计算标准，已经由大连市出租车协会出具证明予以确认，参考本地司法实践，一审法院认定停运损失16450元并无不当，本院予以确认。
四、车费760元和拖车费500元，均属于发生的合理费用，本院予以确认
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元（上诉人高洁已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈彩虹