wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初479号
原告王某，男，汉族，
被告郝某某，男，汉族，
被告韩某某，女，，汉族，
被告刘某某，女，汉族，
原告王某诉被告郝某某、韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某某、韩某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年11月1日原告王某经刘某某担保给郝某某借款40000元，约定月利息为2.5%，经原告多次索要，被告拒不支付本金及利息，故诉至法院请求依法判令三被告立即偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2016年11月1日被告郝某某向原告王占全借款本金40000元，约定月利息为2.5%，由刘某某为连带责任担保人。
二、结婚登记信息，证明被告郝某某与被告韩某某系夫妻关系。
被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，结婚登记信息，上述证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，被告郝某某、韩某某、刘某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年11月1日原告王某经被告刘某某担保给郝某某借款40000元，约定月利息为2.5%，由刘某某承担连带清担保责任，经原告多次索要，被告拒不支付本金及利息，故诉至法院请求依法判令三被告立即偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩某某系被告郝某某的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告王某借款本金40000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某某应承担偿还借款之民事责任。对于原告请求月利率以双方约定的2.5%计算，超出法律保护的范围，应当以月利率2%计算。关于原告王某请求被告韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告韩某某在借据上未签字，原告也未提交证据证明该笔债务是双方因共同生活经营所负，因此，本院对原告要求被告韩某某承担偿还责任的诉请不予支持。关于原告要求被告刘某某承担偿还责任，因被告刘某某系上述借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于判决生效后五日内偿还原告王某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，利息从2016年11月1日起计算至兑现完毕时止）。
二、被告刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 齐浩宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2981号
原告：黄建峰，男，1982年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被告：刘伦洪，男，1968年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂杰，女，1968年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告黄建峰与被告刘伦洪、冉茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及其委托代理人邹启川，被告冉茂杰及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告刘伦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建峰向本院提出诉讼请求：被告刘伦洪、冉茂杰偿还原告黄建峰贷款本金150000元，并按年利率6%从2014年6月21日起至付清本金为止支付利息，本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年6月21日，被告刘伦洪、冉茂杰向原告黄建峰借款150000元并出具借条一份。借款到期后，被告刘伦洪、冉茂杰未按约定偿还借款本息。
被告刘伦洪未作答辩。
被告冉茂杰辩称：被告冉茂杰不应当承担偿还借款的义务。二被告平时在生活中经济彼此独立，被告冉茂杰有固定收入，故借款未用于夫妻共同生活。借款是否真实被告冉茂杰无法确认，借条中没有约定利息，请求法院驳回对被告冉茂杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘伦洪和被告冉茂杰于1990年结婚。2014年6月21日，被告刘伦洪向原告黄建峰借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄建峰现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，于2014年11月21日全部还清。借款人：刘伦洪。51352519680313XXXX。2014年6月21日。”2015年10月12日和13日，被告刘伦洪分两次向原告黄建峰共计转账20000元。2015年10月12日，原告黄建峰向被告刘伦洪出具收条一份，载明收到现金20000元。庭审中，原、被告一致确认被告刘伦洪已经偿还了20000元本金。
本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷。原告黄建峰向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告刘伦洪自愿在借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告黄建峰与被告刘伦洪之间形成了民间借贷法律关系。原告黄建峰举示的借条上载明借款金额为150000元，被告冉茂杰举示的证据证明已经偿还了20000元，对于已经偿还的金额应当从借款本金中予以扣除，原、被告在借条中约定还款期限为2014年11月21日，故被告刘伦洪应当立即偿还余下借款130000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于原告黄建峰要求被告刘伦洪从2014年11月22日（借款逾期之日）起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘伦洪与被告冉茂杰在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冉茂杰未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告刘伦洪约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告刘伦洪、冉茂杰的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的逾期利息，系主债务的派生债务，也应由被告冉茂杰、刘伦洪共同偿还。
综上所涉，原告黄建峰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦洪、冉茂杰于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款本金130000元、逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数，按年利率6%为标准，从2014年11月22日起至本金清偿之日止）。
二、驳回原告黄建峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告黄建峰已预交3630元），由原告黄建峰承担484元，由被告刘伦洪、冉茂杰负担3146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 皮小坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保77号
申请人：王军，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：宇世龙，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：孙玉枝，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人王军与被申请人宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案中，申请人王军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宏宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执690号之一
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道577号。（组织机构代码：05552420-7）
诉讼代表人：毛纳新，行长。
被执行人：浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。（组织机构代码：55289017-9）
法定代表人：黄小江，执行董事。
被执行人：临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇芳村塘坞岙。（统一社会信用代码：91330185736890640Q）
法定代表人：黄小江，执行董事。
被执行人：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：童承春，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：翁宝珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省龙游县人民法院于2016年8月30日制作的（2016）浙0825民初1025号民事判决书，于2016年4月15日查封了被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道的房地产及机器设备，并责令被执行人偿还借款12920954.19元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道的房地产[房屋所有权证号：龙房权证模环乡字第5-××7、18××98、180499、18××60号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-4364号、（2011）第101-36号]机器设备（见所附清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3289号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨波，男，住重庆市黔江区。
被告：费国莲，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨波、费国莲物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更995号
罪犯袁永革，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁永革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁永革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁永革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永革减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6339号
上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2－3层
法定代表人：税建文，总经理。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
原审被告：王晓龙，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：杜泽龙，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）因与被上诉人张小军、原审被告杜泽龙、原审被告王晓龙买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
川煤公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张小军的诉讼请求。事实及理由：一审对张小军提交的证据采信错误。1.张小军提交的送货单存在以下瑕疵：票号为4000854.4000855两张送货单上写明的货物签收时间早于票据出具时间；有4张送货单上没有双方约定的材料员蔡世建的签字，并且部分蔡世建（以蔡峰为名签字）签字与其他票据签字明显不同；两张送货单上签字经手人员并非川煤公司员工。2.票据金额的认定错误。张小军提交的送货单票号为0008479、0014971，票面金额与实际金额差额1035元；3张票据中载明的河沙单价与合同约定的单价不一致；3张票据中水泥价格超过正常市场价格；4张票据中碎石价格超过双方合同约定的价格；3张票据中记载的标配砖与市场实际价格不符。以上存在瑕疵票据及票据金额错误的共计140632.29元，对该部分金额川煤公司不予认可。3.一审判决计算的违约金过高，请求二审予以调整。
张小军答辩称，供货总量及价格有双方签字确认，根据买卖协议约定供货价格随行就市，实际供货价格高于或低于协议载明价格都是正常的。川煤公司拖欠35万余元的货款长达两年时间，若根据协议的约定，违约金应当按照总货款40%计算，而张小军仅主张10%的违约金，符合协议及法律规定。请求维持一审判决。
杜泽龙、王晓龙未作答辩。
张小军向一审起诉的诉讼请求：川煤公司、杜泽龙、王晓龙共同向张小军连带支付货款35万元及违约金8.9万元（合同总额的10%）。
一审查明以下事实：2013年11月13日，张小军（乙方）以洪柳建材门市部（自取名，未进行工商登记）的名义与川煤公司成都研发基地工程项目部（甲方）签订1份《材料供应协议》，约定乙方向甲方提供水泥和砖，双方对规格及单价做了约定。同时约定材料到现场后经甲方验收即可，材料供货时间根据甲方需要提前一日通知，乙方必须及时供货到指定地点；价格随行就市，不开发票；付款方式：乙方向甲方垫送10万元货款后按月结，付总货款的90%支付给乙方，上月10%余款加入下月付出总金额的90%，余款在供货完毕后3月内全部付清；若违约，违约方向守约方支付总货的40%违约金。甲方处加盖川煤公司成都研发基地工程项目经理部公章，杜泽龙在甲方处签名，张小军在乙方处签名。
协议签订后，张小军开始向川煤公司在成都研发基地工程项目供货。2015年1月20日，张小军与工地材料员蔡世建核对，并形成1份书面明细，确定截止2014年12月底，张小军供货金额为878070.13元。蔡世建注明“以上数量、数据、款项经核对属实，蔡峰”（王晓龙称蔡世建在工地上有时用“蔡峰”这个名字）。
2016年1月30日，张小军与杜泽龙、王晓龙进行结算，并签订1份《工程结算确认单》，确认张小军供货“成都研发基地2号楼项目地材木砖供应”91万，“审减额”2万，结算总价89万，已付44万元，至签认本结算单时应支付工程款45万元。杜泽龙、王晓龙在确认单上签字。
2016年2月5日，川煤公司向张小军账户上转款10万元，备注“劳务费”。
另查明，案涉工程的审计机构出具的竣工结算报告书的审计数据汇总载明“成都研发基地项目”工程标准砖数量为260724千匹，烧结多孔砖为329798千匹。
一审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张小军向川煤公司成都研发基地工程项目部送货，该项目部现场管理人员杜泽龙、王晓龙与张小军进行结算，双方于2016年1月30日确认总价89万元，已付44万元，随后川煤公司又支付10万元，故川煤公司作为买受人应向张小军履行支付货款35万元义务。杜泽龙、王晓龙为工地上现场管理人员，其行为系职务行为，不应承担支付货款责任。因川煤公司未及时付款，已构成违约，应支付违约金，张小军主张按货款总价款的10%即8.9万元计违约金，未超过双方的约定及法律规定，且与其实际损失相符，一审予以支持。
川煤公司辩称，张小军主张的供货数量超过了川煤公司实际需求，因张小军提供了送货单及结算单用以证明其供货量，但川煤公司提供的竣工结算报告书的审计数据不能直接反映张小军供货数量，且川煤公司仅列举了该汇总数据的标准砖及烧结多孔砖，而张小军向川煤公司提供的是水泥和砖等货物，故对于川煤公司的主张，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、川煤公司自判决生效之日起三日内向张小军支付货款35万元及违约金8.9万元；二、驳回张小军对川煤公司、杜泽龙、王晓龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7885元，由川煤公司负担。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为川煤公司应向张小军支付的货款金额。双方签订的《材料供应协议》真实合法有效，双方应当依约履行。张小军向川煤公司工地供货，由川煤公司工作人员签收，并且双方进行了结算，张小军主张以结算确认的金额作为川煤公司支付货款的金额，有事实依据。川煤公司二审中虽对张小军提交的送货单提出诸多异议，但首先，其对张小军向其送货的事实予以认可；其次，结算单上的金额是双方经过两次对账确认的结果，并且其中还注明在“结算金额上减2万元”。此说明，结算单是双方最终确认结果，之后川煤公司以送货单存在问题、拟推翻之前确认的结果，缺乏相应的依据，本院对其主张不予采纳。关于违约金，张小军主张的违约金金额，低于合同约定的金额，也未超过法律规定，川煤公司主张调低违约金的理由不成立。综上，川煤公司的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7885元，由四川煤矿基本建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢巧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3588号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告廖光全,男,1974年3月27日出生，汉族，住重庆市开县
被告廖佰群，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与廖光全、廖佰群合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初393号
原告：李峥。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告李峥诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李峥的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米998元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套五层，该房产建筑面积111.49㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年5月10日，原告李峥与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“李峥购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，单价为每平方米998元，总金额111267.02元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款，收款经手人王亚力出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告李峥等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告李峥于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告李峥于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告李峥与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告李峥办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套五层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第453号
申请执行人：王建敏，男，1964年7月23日出生，汉族。
申请执行人：王为民，男，1972年5月11日出生，汉族。
申请执行人：王民香，女，1966年9月10日出生，汉族。
申请执行人：王俊香，女，1964年3月14日出生，汉族。
申请执行人：王素香，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人：颜祥忠，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人：牛谷独，女，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人：程新营，男，1971年11月24日出生，汉族。
申请执行人王建敏、王为民、王民香、王俊香、王素香与被执行人颜祥忠、牛谷独、程新营人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人颜祥忠、牛谷独、程新营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程新营所有的位于登封市菜园路菜元村九组的房产（权证号：登148**）予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人程新营所有的上海别克牌小型轿车（豫AP72**）予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月七日
书 记 员 石君毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1164号
原告:梁某某。
被告:李某某。
本院在审理梁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 刘 云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡宇明
1
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋07民终3400号
上诉人（原审被告）任坚强，男，1978年04月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）王革琴，女，1968年11月12日生，汉族，平遥县。
委托诉讼代理人：王新文，男，1961年3月17日生，汉族。
上诉人任坚强因与被上诉人王革琴买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任坚强与被上诉人王革琴及其委托诉讼代理人王新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任坚强上诉请求：不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。事实与理由：上诉人已经付清被上诉人玉米款，一审判决上诉人付玉米款，上诉人就成了出双倍的玉米款，一审判决审查事实不清，请求二审查清事实，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王革琴辩称，我与我的委托诉讼代理人王新文的土地是一块种的，上诉人看了我们两家的玉米后，我们商量先割我家的玉米，再割王新文的玉米，后因为上诉人降价王新文的玉米没有卖给上诉人。我以每斤0,52元的价格总共卖给上诉人毛重5.29吨玉米，总价值共计3546.4元，至今，上诉人未付我玉米款。
一审法院认定事实：1、对于原告提供的过磅单一张，能够显示毛重、皮重、净重及货款3546.4元等信息。结合原、被告的陈述及原告提供的其他证据可以确定所欠玉米款总额为3546.4元。2、对于原告提供的宁固镇调解委员会的证明材料一份，可以证实宁固镇调解委员会对该纠纷调解过，但无结果。
一审法院认为，原被告争议焦点是被告是否付清拖欠原告的玉米款。被告在庭审中称已经付清原告玉米款，但被告无付清的证据，也说不清给付的具体过程和付款金额，故本院无法对被告付清的陈述予以采信。对被告拖欠原告玉米款3546.4元应予认定，原告诉讼请求应予支持。由于被告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告任坚强在本判决生效后十日内清偿原告玉米款3546.4元，并承担从2017年5月27日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。
本院二审期间，被上诉人王革琴提交了孟宪民和杜春茂出具的两份《证明》，证明被上诉人把玉米卖给了上诉人，上诉人没给付玉米款。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人任坚强是否付清王革琴的玉米款。被上诉人有卖给上诉人的过磅单、证人证言可以证实，上诉人无证据证实以付对价的事实，也说不清付款的事实和具体的过程及付款的金额，故本院不予采信上诉人付款的主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年十二月一日
书记员 张 尧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民申3号
再审申请人（原审被告）：谷春文，女，1965年2月5日出生，住湖南省资兴市。
被申请人（原审原告）：董燕明,女,1982年1月27日出生,住湖南省资兴市。
原审被告：彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。
再审申请人谷春文（原审被告）因与被申请人（原审原告）董燕明、原审被告彭正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1081民初1906号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷春文申请再审称，原审法院认定原审被告彭正华在与申请人谷春文婚姻存续期间向被申请人董燕明所借的债务属于夫妻共同债务系适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审被告彭正华在与申请人谷春文婚姻存续期间私自向多人借款，借款总额高达上千万元，明显属于超出家庭日常生活需要所借的债务，彭正华当时是资兴市地方煤业有限公司任命的第一分公司经理，其借款是职务行为。此外，彭正华借款期间，申请人与彭正华夫妻感情不和，正在商谈离婚事宜，并且申请人当时与他人合伙经营KTV生意，每月收入有一至二万元。综上，彭正华以种种借口疯狂举债属于犯罪行为，应作刑事案件处理，请求法院依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决于2017年8月22日以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定原审被告彭正华在与申请人婚姻存续期间所借的涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。申请人申请再审提及的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，依法不适用于原审判决。再审审查过程中，申请人提交的证据亦不能证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷春文的再审申请。
审判长 刘杜钢
审判员 何学鹏
审判员 唐 赛
二〇一八年四月二日
书记员 谢俊青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯磊，男，1983年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，家住利辛县。因本案于2011年12月18日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被刑事拘留，经本院决定于2012年1月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人侯磊犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月18日1时35分许，被告人侯磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘路由北向南行驶至地球村门前地方处时，与同方向由张某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人侯磊驾车逃逸，在逃逸过程中，又与浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号轿车、浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人侯磊应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人侯磊血液中检出乙醇成份，浓度为210.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人侯磊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某的证言、道路交通事故照片、视频资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、情况说明、证明、协议书及被告人侯磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2012年6月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年一月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第820号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告张浩，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执13号之二
申请人秦随利。
申请人杨景鸽。
被执行人王志明。
被执行人滑鹏。
被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部。
经营者：邹列维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人汪伟。
申请执行人秦随利、杨景鸽与被执行人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3242号民事判决书，判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告秦随利、杨景鸽305000元。二、被告滑鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦随利、杨景鸽370912元。三、被告钟楼区永红鹏维货运服务部对被告滑鹏所负责任承担连带责任。四、被告王志明对被告滑鹏所负责任承担连带责任。
案件受理费4764元，减半收取2161元，财产保全费820元，合计2981元，由原告秦随利、杨景鸽负担345元，由被告王志明负担2636元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月3日立案受理，申请执行标的687734元及逾期付款利息（含本案执行费9186元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人王志明、钟楼区永红鹏维货运服务部未在规定的时间履行义务和申报财产。本院于2018年1月15日提取了被执行人滑鹏缴纳在苏州市公安局新区交警队的事故理赔款共计29万元，本案分得145000元（王海涛、何红英作为（2017）苏0505执3338号申请人，与本案并案处置，分得145000元）。另查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已按判决书履行完毕相应付款义务。因被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部系个体工商户，本院2018年1月17日追加邹列维为本案被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、邹列维名下的财产。查明，被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部、邹列维名下有相应的银行存款，本院分别于2018年3月20日、5月11日、6月8日强制扣划4433.46元、40250.49元、6022.87元。2018年4月23日，本案申请人秦随利、杨景鸽、（2017）苏0505执3338号申请人王海涛、何红英与被执行人滑鹏达成执行和解，被执行人滑鹏当场支付5万元，并承诺其按照季度支付其应承担的义务，每季度共计支付37000元支付两申请人，两申请人同意法院解除对苏DXXX**车辆的扣押。经两申请人协商，滑鹏支付的5万元，本案申请人秦随利、杨景鸽受偿25864元，另案申请人王海涛、何红英受偿24136元。本院扣划的共计50706.82元，两案平均分配各受偿25353.41元。另查明，被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部名下有车牌号为苏DXXX**、苏DXXX**的汽车，其中苏DXXX**已被本院在诉讼中于2017年8月15日查封，本院另于2018年5月11日查封了被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部名下的车牌号为苏DXXX**的小汽车，查封期限为二年。被执行人邹列维名下有车牌号为苏DXXX**、苏DXXX**的小汽车，本院另于2018年6月8日对上述两车登记查封，登记查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书约定的义务，本院于2018年5月9日将被执行人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部纳入失信被执行人名单。综上，执行前中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已自动履行完毕305000元，本案强制执行到位196217.41元，本案尚未执行到位执行款177330.59和本案执行费9186元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初3242号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十四日
书记员 范力群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执609号
申请执行人周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区交斜镇光二村*组，农民。
被执行人吕涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住华县子仪路天时华夏城*号楼*单元***号，居民。
上列当事人担保合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)临民初字第03713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：50525元。
本案在执行过程中，申请执行人周金升向本院表示被执行人吕涛暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民初字第03713号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3543号
原告：夏某，女，1992年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江某甲，男，1988年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年8月23日立案受理了原告夏某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求依法判令原被告离婚；判令夫妻财产位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室，归被告江某甲所有（价值18万元，抵扣抚养费）；判令婚生子江某乙归被告抚养，原告享有每月二次探视权；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子江某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。
被告江某甲书面辩称，答辩人同意与原告离婚，婚生子由答辩人抚养成人，夫妻共同所有的房屋归答辩人所有，属于原告的份额部分作为子女抚养费，答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明的事实，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子江某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争��，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
另查明，原被告双方共同财产有位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室房屋一套。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子原告请求被告抚养，被告亦同意原告应支付子女抚养费从夫妻共同所有的房屋份额中全部抵扣，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养成人；
三、原、被告共同所有的位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室房屋归被告江某甲所有，属于原告夏某所有的份额部分全部作为子女抚养费，原告夏某无需另行支付子女抚养费；
四、原告夏某享有对江某乙每月二次探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初721号
原告：周群芳，1972年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告周群芳诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告周群芳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周群芳撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告周群芳负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06089号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：于正福，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇8村8社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告于正福金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终115号之一
本院于2016年9月14日对上诉人周敏与被上诉人浙江豪德盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙08民辖终115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，现裁定如下：
（2016）浙08民辖终115号民事裁定书第七行中“不服江山市人民法院（2016）浙0803民初1439-1号管辖权异议民事裁定”补正为“不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1439-1号管辖权异议民事裁定”。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初718号
原告：丁敏，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告丁敏诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告丁敏于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告丁敏负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9745号
原告：李祥顺，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李祥顺与被告刘仕芬合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李祥顺撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由���告李祥顺负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 曹 军
二０一六年十二月二十一日
书记员 曹仕林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28346号
原告郑妍含，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。被告单丽艳，女，1981年8月2日生，满族，住江苏省连云港市。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院受理原告郑妍含诉被告单丽艳房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑妍含诉被告单丽艳房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周箐
二〇一五年十月二十八���
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1544号
原告：雷长甲，男，汉族，出生于1977年12月23日，安康市汉滨区人，住本区江北办。
委托代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
原告：雷长乙，男，汉族，出生于1970年11月8日，安康市汉滨区人，住本区共进乡。
委托代理人：雷长甲，男，汉族，出生于1977年12月23日，安康市汉滨区人，住本区江北办。原告雷长乙之弟。
被告：张某某，男，汉族，出生于1977年3月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人：余强，陕西宁康律师事务所律师。
原告雷长甲、雷长乙与被告张某某买卖机动车合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告雷长甲及其委托代理人罗伟诚、原告雷长乙的委托代理人雷长甲、被告张某某及其委托代理人余强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金45000元，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告将其所有的车辆号牌为陕AG89**重型自卸货车一辆卖与原告，双方签订了协议，约定价款为15万元，被告应向原告提供该车辆的所有随车证件，并协助原告办理该车辆过户手续。原告向被告支付了15万元购车款，后原告去办理该车辆的过户手续，车管部门要求原告提供该车辆的机动车登记证书，原告即向被告索要该车辆机动车登记证书，至今被告未向原告提供，导致原告直接拿无法办理过户手续。根据双方签订协议第一条约定，被告负责原告共同办理过户手续，而被告没有向原告提供车辆过户必要的全部相关手续，导致车辆无法过户，被告的行为属于违约。根据协议第四条，双方不得终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。被告收到原告的全部购车款，没有向原告提供办理该车过户齐全手续，造成该车辆无法过户，被告的行为既有终止该协议的行为，也有变更该协议行为，被告没有完全履行该协议规定的义务，导致该车辆无法过户，为此，被告应承担相应的违约责任。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金45000元，并协助原告尽快办理该车辆过户手续。
被告辩称，双方签订的购车合同是真实有效的，在签订合同前被告就已告知原告机动车登记证丢失，被告已履行了所有协议约定的内容，当时被告告知原告机动车登记证可能丢失，但可以补办，但原告一直未找被告补办机动车登记证，还在此期间将车辆卖给第三人，被告不承担违约赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供电话录音一份，认为声音模糊，听不清，不予认可。对原告提供电话录音，该电话录音系原告雷长甲与被告的电话号码，该录音证实原告为办理过户手续的事宜找过被告，被告未能及时协助原告办理该车辆过户手续，对该录音，本院予以综合认定。被告对原告提供道路交通事故认定书，认为与本案无关联性，不予认可。对原告提供交通事故认定书，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2016年8月9日，被告将其所有的车辆号牌为陕AG89**重型自卸货车一辆卖与原告，双方签订了旧机动车交易协议，约定：“甲方（卖方）：张某某身份证号码：6124011977031124512451住址：陕西省安康市汉滨区五里镇五位村五建路16号电话：1362925****乙方（买方）：雷长甲雷长乙身份证号码：612401197712234231612401197011084234住址：安康寇家沟村一组191号电话：1569159****经双方多次洽谈，验证试车，自愿达成以下协议，共同遵守履行。一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的豪之禾型车，车号陕AG89**，发动机号100517003737，黄颜色的旧机动车壹辆有偿转让给乙方，同时，负责同乙方共同办理过户手续。二、经双方协定价格为壹拾伍万元整。三、乙方验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分壹次付清。四、甲、乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。七、自2016年8月9日8:00.以前所有的经济纠纷及事故由甲方负责承担，以后由乙方负责。发生任何事故经济与甲方无关。甲方（卖方）：张某某乙方（买方）：雷长甲雷长乙签约时间：2016年8月9日陕西省安康市机动车辆管理所制。”该协议签订后，原告方向被告支付15万元购车款，被告将车号陕AG89**，发动机号100517003737，及该车辆相关证件交付原告，被告未向原告提交该车辆机动车登记证，原告当时未提出异议。后原告方办理该车辆过户手续，车管部门要求原告提供该车辆的机动车登记证，否则，无法办理过户手续，原告遂于被告联系，至今被告未向原告提供该车机动车登记证。现原告提起诉讼，请求法院判令被告违约，承担违约赔偿金45000元，并尽快协助原告办理该车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订了旧机动车交易协议，约定了双方各自的权利义务，二原告按照合同约定进行验车、试车及查验了该车辆的相关证件，确认无异议后，向被告支付了购车款，被告亦按照协议约定向原告交付了车辆及相关证件，为此，双方所签订的购车合同基本履行完毕。该协议系双方真实性意思表示，不违反国家强制性法律法规强制性规定，系合法有效合同。现被告未向原告提供该车辆机动车登记证，导致原告至今无法办理该车辆过户手续，此行为属违约，被告应积极协助原告方办理该车辆过户手续；对原告要求被告承担违约赔偿责任，因其所签订协议约定，只有双方单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。被告并没有单方终止合同或变更合同，故对原告要求被告赔偿违约金45000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内协助原告雷长甲、雷长乙办理车号为陕AG89**、发动机号为100517003737过户手续。
二、驳回原告雷长甲、雷长乙其他诉讼请求。
案件受理费2220元，由原告雷长甲、雷长乙负担2000元，被告张某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周雨辰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初64号
原告：杨细莲，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：福安市吕平副食品店，经营场所福建省福安市赛岐开发区小留村小留路**号。
经营者：吕李平，男，1983年8月21出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：吕李平，男，1983年8月21出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告杨细莲与被告福安市吕平副食品店、吕李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细莲到庭参加诉讼，被告福安市吕平副食品店、吕李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨细莲向本院提出诉讼请求：判令福安市吕平副食品店、吕李平立即返还杨细莲借款30000元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：杨细莲与吕李平系朋友关系。2013年1月16日，吕李平以经营福安市吕平副食品店生意缺少资金为由，并以福安市吕平副食品店、吕李平的名义向杨细莲借款30000元，同日，杨细莲将30000元现金交付给吕李平，福安市吕平副食品店、吕李平出具借条一份交杨细莲收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，福安市吕平副食品店、吕李平未还本付息，经杨细莲多次催讨，均以各种理由拒绝还款。
福安市吕平副食品店、吕李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，福安市吕平副食品店、吕李平共同向杨细莲借款30000元，杨细莲以现金方式交付后，福安市吕平副食品店、吕李平共同向杨细莲出具借条一份，确认了上述借款事实。借款未书面约定利息及还款期限。福安市吕平副食品店的经营者系吕李平，组成形式系个人经营。
上述事实，有杨细莲提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨细莲据以主张诉争借款的借条中载明“兹向杨细莲借款人民币30000（叁万元整）”，吕李平在借条借款人处签名并加盖福安市吕平副食品店发票专用章，故杨细莲主张福安市吕平副食品店、吕李平共同向其借款30000元，应予认定。杨细莲与福安市吕平副食品店、吕李平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，杨细莲可催告福安市吕平副食品店、吕李平在合理期限内还款。现福安市吕平副食品店、吕李平未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但福安市吕平副食品店、吕李平未还款的行为确给杨细莲造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2017年1月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。福安市吕平副食品店、吕李平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市吕平副食品店、吕李平应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨细莲借款30000元及利息（计息时间从2017年1月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回杨细莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由福安市吕平副食品店、吕李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第640号
申请执行人罗显彬，现住扶余市。身份证号码：
被执行人李晓军，现住扶余市，身份证号码
被告执行人林立，男，1971年9月18日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
申请执行人罗显彬与被执行人李晓军、林立人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1999年12月15日作出（1999）扶民初字第1068号民事判决书，判决如下：被告林立、李晓军赔偿原告罗显彬医疗费等10225元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年3月16日立案执行，并于2000年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第1068号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初14号
原告:宋远芳，女，汉族，1970年8月25日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律服务工作者。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
第三人：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区，
第三人：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县，
原告宋远芳与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、第三人何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件移交给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 银 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更104号
罪犯管志雍，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人管志雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管志雍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管志雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志雍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管志雍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3280号
原告：戚春梅，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：王明华，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：祝建华，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在审理原告戚春梅诉被告王明华、祝建华共有物分割纠纷一案中，原告戚春梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚春梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告戚春梅负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 阔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4113号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：粟昌敏，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告粟昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月八日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执128号
申请执行人兴平市农村信用合作联社。
法定代表人梁成林。
委托代理人许志平。
被执行人滕志望，男。
兴平市信用联社依据已生效的（2014）兴民初字第00830号民事判决书申请执行滕志望借款合同纠纷一案，被执行人滕志望应偿还申请执行人兴平市信用联社借款本金20000元及利息、罚息。
在执行过程中，申请执行人兴平市信用联社向本院表示被执行人滕志望已将借款本息还清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2014)兴民初字第00830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月七日
书记员 王社教
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1597号
申请执行人：李公明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，总经理。
被执行人：王修忠，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李公明申请执行被执行人齐河县康佳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1136号
上诉人（原审自诉人）：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初393号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理��依法组成合议庭审理了本案。
上诉人龙永飞上诉称：大约在2016年10月30日，被起诉人借用上诉人价值321000元的奥迪车后，未经上诉人同意，非法向广州黄某投资咨询有限公司抵押借款。2017年3月中旬，广州黄某投资咨询有限公司告知上诉人，如要取回车辆，则必须给付被起诉人向该公司抵押借款的17万元本金及利息。针对以上事实，上诉人提供了上诉人与被起诉人往来的通讯记录，调查笔录，被起诉人的质押债权转让协议等证据，足以认定被起诉人的行为涉嫌侵占罪，属人民法院受理的自诉案件。综上，原审法院对上诉人的自诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的刑事上诉状载明上诉人在向法院控诉被起诉人时，已无法通过电话联系到被起诉人，上诉人到被起诉人家中亦无法找到起诉人的��落。据此，上诉人提起控诉时被起诉人处于下落不明状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：。（五）被告人下落不明的。”故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件，应裁定不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。但原审以上诉人的起诉缺乏罪证裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。对于上诉人上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
代理审判员 陈少波
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴敏期
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初611号
原告：王振法，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡维立，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：蔡维波，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王振法与被告蔡维立、蔡维波劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案。原告于同年2月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振法撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由王振法负担。
审判员 候鲁鸣
二〇一七年二月四日
书记员 李 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更215号
罪犯孙峰，男，1970年4月30日出生于江苏省南通市，原户籍地江苏省南通市崇川区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出(2011)通刑初字第0295号刑事判决，认定被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴毒资人民币9000元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03543号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙峰确有悔改表现，2016年9月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。孙峰被判处罚金人民币四万元及继续追缴毒资人民币9000元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2798号
原告：傅勇，男，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗明才，男，1975年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告傅勇诉被告罗明才民间借贷纠纷一案中，原告傅勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅勇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告傅勇负担。
审判员 刘千军
二〇一六年五月十二日
书记员 柳 叶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执55号
申请执行人:王云,男，汉族,农村居民。
被执行人：余德红，男，汉族。
申请执行人王云与被执行人余德红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初563号民事判决书，本院于2017年1月24日向被执行人余德红发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令其在收到执行通知书后立即给付申请执行人借款215000元；交纳诉讼费2262.5元；交纳申请费3125元。本案在执行中被执行人余德红已给付借款30000元，余款经多次执行被执行人余德红外长务工其下落不明，经征求申请执行人王云的意见并书面申请撤回本次执行申请，待被执行人有新的信息后再恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926民初563号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 田 涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：刁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：贺XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：汝XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，男。19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第20号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初368号
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路。
负责人邓文明，经理。
委托代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，上述公司职员，湖南省溆浦县人。
被告麻亚成，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告麻亚成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼，被告麻亚成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麻亚成返还原告垫付的交强险赔偿款120000元；2、判决被告麻亚成自实际支付之日起按同期银行贷款利率向原告支付120000元至起诉之日止的利息；3、本案诉讼费由被告麻亚成承担。事实和理由：2015年4月23日，被告麻亚成驾驶湘N606**号自卸低速货车在辰溪县锦滨乡花塘坪村城南鹏户区改造工地施工，倒车时将行人张昌林撞到，造成张昌林受伤的交通事故。2016年8月15日，辰溪县联合人民调解委员会和辰溪县政法委员会要求原告公司在交强险限额内现行垫付张昌林的赔偿款。原告在2016年9月28日向张昌林支付了120000元赔偿款，但由于被告麻亚成本次事故中系无证驾驶，被告麻亚成应返还原告的垫付款。
被告麻亚成未予答辩。
本院经审理后认定如下案件事实：
2015年4月23日，被告麻亚成驾驶湘N606**号自卸低速货车在辰溪县锦滨乡花塘坪村城南鹏户区改造工地倒车时，将行人张昌林撞倒，造成张昌林受伤并构成伤残（经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，张昌林损伤分别构成一处七级伤残、一处九级伤残）。经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告麻亚成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技能生疏、未确保安全倒车，是造成该次事故发生的全部原因。2016年8月15日，经辰溪县联合人民调解委员会及辰溪县政法委员会调解，由原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内先行支付张昌林赔偿款。原告原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司经其内部核算，张昌林的损失已超出交强险120000元范围，遂于2016年9月28日向张昌林先行支付了120000元赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告麻亚成无证驾驶酿成纠纷，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向第三人张昌林支付了交强险赔偿款120000元后，向被告麻亚成返还赔偿款，符合法律规定，故对原告要求被告返还120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告麻亚成自按同期银行贷款利率支付其垫付的120000元利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告麻亚成返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内垫付的赔偿款120000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告麻亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执13号之四
申请执行人刘志强，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李兵，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘志强与李兵、刘宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初2643号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李兵偿还申请人刘志强借款本金31万元及利息，被执行人刘宝军承担连带偿还责任。案件受理费2980元、案件执行费4590元由被执行人李兵、刘宝军共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿私下达成和解协议:被执行人刘宝军于2018年3月26日给付申请执行人刘志强借款本金3万元（已兑现），且申请执行人刘志强书面向本院申请撤回执行，不再申请强制执行。案件受理费2980元、案件执行费4590元由被执行人刘宝军负担（已缴纳）。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执499号
申请执行人郑洪喜，男，汉族。
被执行人蒋文英，女，汉族。
申请执行人郑洪喜依据（2016）黔0526民初351号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行蒋文英民间借贷纠纷一案，执行标的为12050.00元，执行费为81.00元，合计12131.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执499号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 潭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1583号
申请人：王云飞。
被申请人：牛增旭。
王云飞与牛增旭质押合同纠纷一案，申请人王云飞向本院申请财产保全，请求对被申请人牛增旭名下的银行存款1万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。魏鹏以其名下冀TXXX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牛增旭名下的银行存款1万元或查封其同等价值的财产
案件申请费80元，由申请人王云飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢玉涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初893号
原告：高治华，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告：罗卫英，女，生于1970年8月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。
法定代表人：王充。
本院在审理原告高治华、罗卫英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高治华、罗卫英撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高治华、罗卫英负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十七日
书记员 周俊霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1548号
罪犯丁龙木，男，汉族，1968年11月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）三刑初字第00059号刑事判决，以被告人丁龙木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年2月28日起至2020年4月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁龙木在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁龙木自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁龙木自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙木减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年2月28日起至2019年6月27日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第526号
原告：北京元皓华信科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王世元，董事长。
委托代理人：夏玉孔，该司法律顾问。
被告：广东先来医疗器械有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：李林风，董事长。
委托代理人：李磊泉、梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
关于原告北京元皓华信科技有限公司诉被告广东先来医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉孔，被告法定代表人李林风及委托代理人李磊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京元皓华信科技有限公司诉称：我公司是ZL2009201300775“人工流产减压式吸管”实用新型专利权利人。我公司之后生产经营过程中发现了在市场上出现了一种名称为“韦斯停”或“康丽”的“人工流产减压吸引管”，此产品为被告广东先来医疗器械有限公司生产(公司名称变更前为“白县康丽医疗新技术有限公司”)。被告声称也有此产品专利权，我公司经过查询该公司确实申请过专利，专利申请号为200920193657.9(尚未公布)。后我公司向国家知识产权局申请该专利无效。2012年8月31日国家知识产权局做出第(19223)号决定书宣告被告该专利无效，但市场上继续有售侵权产品。被告在其专利无效后继续生产销售侵权产品，侵犯我公司拥有合法专利权利，从2011年8月31日起算我公司共计损失人民币为20万元经济损失(包括维权损失，与企业销售损失)。为维护原告公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告停止生产、销售侵犯原告涉案专利权产品的行为；2、被告赔偿原告侵权损失共计人民币20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东先来医疗器械有限公司答辩称：我公司生产的一次性使用双腔减压式流产吸引管与原告宣称的技术差异显著且自有专利技术保护，产品在结构及技术上与原告依据的专利技术差异显著。原告起诉我公司流产管产品声称侵犯其专利权根本没有事实依据，我公司流产管产品采用的是以现有技术为基础进行再研发的专利技术，与原告无关，请求法院依法查明事实正确认定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王世元、贾福华、王未鲁是专利号为ＺＬ20092013××××.5、名称为“多孔双腔减压式一次性人工流产吸引管”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2009年2月19日，授权公告日为2009年12月16日。最近一次缴纳专利年费的日期为2015年1月9日。2010年8月5日，王世元、贾福华、王未鲁与原告签订《专利实施独占许可合同》，许可原告独占实施该专利，期限至2020年7月17日止。本案中原告请求保护的权利范围是该专利的权利要求1。
2015年1月15日，原告提起本案诉讼，其主张被告生产、销售了侵权产品的证据有：1、标注了“韦斯停”商标的有损裂的产品实物一个，印有“韦斯停一次性双腔减压式流产吸引管”、“生产企业：电白县康丽医疗新技术有限公司”等字样的包装盒一个。原告确认该实物不是一个完整的产品，无法进行技术比对，只是表示根据产品及包装盒上的信息可证明该产品为被告所生产。被告确认其是由“电白县康丽医疗新技术有限公司”更名而来，也曾经生产过类型产品，但称因原告提供的实物证据只是局部，不能确认是否由其生产。2、2012年8月31日国家知识产权局作出的第(19223)号《无效宣告请求审查决定书》，内容为宣告案外人李宜、顾会霞被授予的专利号为ＺＬ20092019××××.9的实用新型专利无效。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。3、北京市国泰公证处于2015年1月29日作出的（2015）京国泰内民证字第38号公证书，内容显示在“天成医疗网”上有一种名称为“一次性双腔减压式流产吸引管（韦斯停）”的产品在售，厂商为“广东冠丰医药有限公司”。原告称该“天成医疗网”是一个推介医疗产品的网站，与被告没有特定关系，确认网页及网页上的产品图片没有显示被告名称等信息，但因“广东冠丰医药有限公司”是“韦斯停”的商标权人，而该公司是被告的总经销商，故该证据也可证明被告在网站上销售侵权产品。被告对该公证书的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明该网页上展示的产品与其有关。4、宣传画册。该画册封面印有“冠丰医药”、“韦斯停”商标、“一次性双腔减压式流产吸引管”等字样，封底印有“全国总经销广东冠丰医药有限公司”、“生产企业电白县康丽医疗新技术有限公司”等字样。原告另提供了广东冠丰医药有限公司为“韦斯停”商标权人的证据，拟结合宣传画册证明画册上展示的产品就是被告生产的。被告对该证据的真实性不予确认，并认为与之无关。5、广东省食品药品监督管理局对分别于2010年6月4日和2014年1月27日对原告发出的食药监稽函[2010]301号的复函和粤食药监投复[2014]45号函件，内容均未认定被告实施了侵害原告涉案专利权的行为。被告认为该证据没有关联性。6、广州知识产权局于2010年11月17日出具的《举报处理结果通知》，内容是答复案外人贾福华、李迎春该局已对广东冠丰医药有限公司广州销售部销售“一次性双腔减压式流产吸引管”假冒专利的行为作出了行政处罚。原告主张广东冠丰医药有限公司广州销售部销售的一次性双腔减压流产吸引管来自于广东冠丰医药有限公司，而广东冠丰医药有限公司是被告的经销商，故认为该举报通知中所涉的产品就是被告生产的。被告称该证据涉及的是假冒专利，与原告本案所诉的专利侵权无关。6、湛江市中级人民法院（2011）湛中法民四初字第2号民事判决书。原告称在该判决书中认定本案被告与广东冠丰医药有限公司是代理关系，说明广东冠丰医药有限公司曾经销售被告的侵权产品。被告认为该证据与本案无关。
另原告主张本案的维权合理费用支出如下：三张机票总金额4200元；五张住宿发票1243元；四张出租车发票70元；两张机票保险发票40元；三张邮寄快递费60元。
以上事实，有专利证书及缴费单据、《专利实施独占许可合同》、公证书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告是专利号为ＺＬ20092013××××.5、名称为“多孔双腔减压式一次性人工流产吸引管”实用新型专利的独占实施许可权利人。该专利合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得擅自生产、销售侵害该专利权的产品。
原告指控被告实施了生产、销售侵害其涉案专利权产品的行为，提供的产品实物却为残缺件，无法进行技术比对；提供的宣传画册和网页资料均无产品的技术特征描述，无从判断被控产品的技术特征与涉案专利的技术特征是否相同或等同，从而得出被控产品的技术特征有无落入涉案专利权的保护范围，是否构成侵权的结论。广东冠丰医药有限公司是否被告产品的经销商，其销售的产品是否存在假冒专利等问题均对被告生产、销售的产品是否落入原告涉案专利权的保护范围，即侵权事实的认定不构成影响。由于被告对侵权事实予以否认，而原告未能充足举证证明被告实施了侵权行为，故本院对原告关于被告实施了侵权行为的指控及相应的赔偿请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京元皓华信科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元由原告北京元皓华信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年八月五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1175号
申请执行人江西博雅生物制药股份有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区惠泉路333号。统一社会信用代码913610007277556904。
法定代表人：廖昕晰，公司董事长
被执行人河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街625号，统一社会信用代码9113060010595365XL。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行申请执行人江西博雅生物制药股份有限公司与被执行人河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案中，根据2017年3月6日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2535号民事判决书确认，被执行人河北省卫防生物制品供应中心应给付申请执行人江西博雅生物制药股份有限公司执行标的款人民币1089214.81元，现本院执行被执行人河北省卫防生物制品供应中心执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币1089214.81元，经查，被执行人河北省卫防生物制品供应中心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2535号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西博雅生物制药股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年四月一日
书 记 员 全 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特519号
申请人：丁某某，男，1946年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘某某，系丁某某女婿。
申请人：高某某，男，1990年5月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年10月14日受理了申请人丁某某、高某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某某、高某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者丁某某现有的医疗费，凭发票由高某某承担；（已支付）
二、由高某某承担伤者丁某某的交通事故补偿费等共计6000元；（于2016年10月14日之前支付）
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执577号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人王志欢，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王志欢交付罚金一案中，执行标的为53000元,执行费为695元。通过调查未发现被执行人王志欢有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1272号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：吴正安，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：张权树，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告吴正安、张权树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更394号
罪犯安朝发，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年6月10日作出（2015）会刑初字第88号刑事判决，以被告人安朝发犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次；末次减刑，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安朝发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安朝发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳