湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1036号
原告：罗成凤，女，1963年1月27日出生，住湖南省衡南县。
原告：胡海，男，1989年11月28日出生，住湖南省衡南县。
原告：胡某某，女，住湖南省衡南县。
法定代理人：胡某，男，系胡某某之父，1989年11月28日出生，住湖南省衡南县。
原告：罗成祝，男，1965年8月13日出生，住湖南省衡南县。
原告：王淑珍，女，1966年1月30日出生，住湖南省衡南县。
原告：吴辉松，男，1954年10月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告：胡益云，男，1963年11月20日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告：范小燕，女，1967年1月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：厉勇，男，1991年8月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被告范小燕、厉勇共同委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：周泠浔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1971年4月14日出生，住长沙市雨花区。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区大元头路成人中专培训综合楼4号。
负责人：康新宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，1989年6月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：尹辉，男，1985年7月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松因与被告胡益云、范小燕、厉勇、中银保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称中银保险公司）、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦财保公司）发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人蔡丹，被告胡益云的委托诉讼代理人蔡敬，被告范小燕、厉勇的共同委托诉讼代理人何玉生，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王华，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人刘小龙、尹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令胡益云、范小燕、厉勇共同赔偿原告各项损失559052.78元（其中罗成凤损失：医疗费8612.85元、误工费18840元、护理费13970.63元、住院期间伙食补助费550元、营养费9600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元，合计62323.48元；胡海损失：医疗费9101.99元、误工费17716.93元、护理费13970.63元、住院期间伙食补助费200元、营养费9600元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费17136元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费950元，后续治疗费2000元，合计153243.55元；胡心淼损失为医疗费454.61元；罗成祝损失：医疗费7817.96元、误工费17716.93元、护理费13970.63元、住院期间伙食补助费200元、营养费9600元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费950元，合计132823.52元；王淑珍损失：医疗费3792.37元、误工费4429.23元、护理费465.69元、住院期间伙食补助费200元、营养费1600元，合计10487.29元；吴辉松损失：医疗费28660.37元、误工费17716.93元、护理费13970.63元、住院期间伙食补助费200元、营养费9600元、残疾赔偿金112622.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费950元、后期治疗费6000元，合计199720.33元；）；2、中银保险公司、安邦财保公司在保险责任限额内与胡益云、范小燕、厉勇承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日11时40分许，范小燕驾驶湘***号小轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由西往东行驶至双江路口地段时，与胡益云驾驶的湘***号小客车相撞，造成两车受损，范小燕、胡益云及客车上的人员受伤。六原告系胡益云车上乘客。经交警部门认定，范小燕与胡益云负事故的同等责任，六原告无责任。六原告受伤后入院治疗，伤情各不相同。因范小燕驾驶的机动车属厉勇所有，厉勇为肇事车辆在中银保险公司投保了相应的保险，胡益云为其肇事车辆在安邦财保公司投保了相应保险。事故发生后，各方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡益云辩称：对本案事实没有异议，对赔偿款由法院依法核定。
被告范小燕、厉勇辩称：六原告诉请赔偿金额，由法院依法核定，胡益云与范小燕是同等责任，中银保险公司应当承担相应的保险责任。
被告中银保险公司辩称：原告的各项诉请应提供相应的证据予以证明；原告主张的医疗费，根据保险合同约定，应扣除15%的非医保用药费用；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；超过交强险的部分应按双方责任大小确定。按法律规定，保险公司在赔偿交强险部分时，应按份额分配。
被告安邦财保公司辩称：安邦财保公司不是本案的适格被告，六原告系在安邦财保公司投保的车辆的车上人员，而该车未购买车上人员险（乘客）险的险种，请求驳回六原告对安邦财保公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审核认定的证据、双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：
2016年7月24日11时40分许，范小燕驾驶车牌号为湘***的小型轿车沿衡阳市珠晖区衡州大道由西往东行驶至双江路口地段时，与胡益云驾驶的车牌号为湘***的小客车相撞。当时胡益云驾车由南往北行驶，车上搭载有罗成凤、胡海、吴辉松、罗成祝、王淑珍、胡心淼。因范小燕驾车在路口未避让右方来车，胡益云驾车注意安全不够，采取措施不当，故交警部门认定范小燕与胡益云负事故的同等责任。罗成凤、胡海、吴辉松、罗成祝、王淑珍、胡心淼无责任。
罗成凤受伤当天入住南华大学附属南华医院，住院10天，出院医嘱为：妇产科门诊就诊；卧床休息，于第1、2、3、6月复查骨盆片；不适我科随诊。此次住院花费医疗费5838.1元，住院期间，罗成凤另花费门诊费用707.75元。2016年11月25日，罗成凤委托衡阳市民和司法鉴定所对其人体损伤程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：罗成凤误工期为4个月，住院期间陪护一人，损伤程度为轻伤二级。此次鉴定花费750元。
胡海受伤当天入住南华大学附属南华医院，住院3天，出院医嘱为：出院后继续治疗。此次住院花费医疗费1416.92元，住院期间，胡海另花费门诊费用685.07元。2016年11月25日，胡海委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：胡海符合十级伤残，误工时间算至定残前一天，护理期为一个月，给予二千元后期复查及医疗费。此次鉴定花费950元。
胡心淼受伤后在南华大学附属南华医院门诊治疗，花费医疗费454.61元。
罗成祝受伤当天入住南华大学附属南华医院，住院3天，出院医嘱为：建议至当地医院继续治疗；1月后返院复查，我科随诊。此次住院花费医疗费4203.46元，住院期间，罗成祝另花费门诊费用614.51元。2016年11月25日，罗成祝委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：罗成祝符合十级伤残，误工时间算至定残前一天，住院期间需陪护一人。此次鉴定花费950元。
王淑珍受伤当天入住南华大学附属南华医院，住院2天，出院医嘱为：注意休息，加强营养；一月后复查；不适随诊。此次住院花费医疗费2982.37元，住院期间，王淑珍另花费门诊费用810元。
吴辉松受伤当天入住南华大学附属南华医院，住院3天，出院医嘱为：出院后继续治疗。此次住院花费医疗费3199.17元，住院期间，吴辉松另花费门诊费用481.02元。吴辉松从南华大学附属南华医院出院当天转入衡阳市第一人民医院住院治疗，住院17天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，严格糖尿病饮食，低盐低脂饮食；监测控制血糖、血压、血脂，心血管内科，内分泌科随诊；卧床休息至术后12周，术后2、3、6、12月复查骨盆CT，根据骨折愈合情况，决定扶拐下床、负重活动时间；不适随诊。吴辉松在衡阳市第一人民医院住院花费24083.06元，另花费门诊费用404.12元。2016年11月25日，吴辉松委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：吴辉松符合九级伤残，误工时间算至定残前一天，住院期间需陪护一人，给予六千元后期复查及医疗手术费取内固定。此次鉴定花费950元。
另查明，湘***小型轿车登记车主为厉勇，厉勇与范小燕系母子关系，厉勇为该车在中银保险公司投保了交强险、机动车损失保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为2万元的机动车车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种。湘***小客车的登记车主为胡益云，胡益云为该车在安邦财保公司投保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任保险、保险金额为3万元的机动车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、不计免赔率。事故发生后，安邦财保公司向胡益云理赔了机动车车上人员责任保险（司机）3万元，车辆损失保险14230元。
另查明，罗成凤系胡益云之妻，胡海系胡益云之子，胡心淼系胡益云孙女，胡海之女，罗成祝系胡益云妻舅，王淑珍系胡益云妻舅妈，吴辉松系胡益云大姐夫。罗成凤、胡海、胡心淼系城镇居民，罗成祝、王淑珍、吴辉松系农村居民，罗成祝、吴辉松自2015年以来在衡阳市三和房地产开发有限公司工作，吴辉松的工资为3500元/月。胡海之女胡心淼于2014年7月1日出生。
根据原告诉讼请求和本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，核定六原告的损失如下：
罗成凤、胡海、胡心淼系城镇居民，对其损失应按城镇居民标准计算，罗成祝、吴辉松虽系农村居民，但在事发前一年在城镇工作，对其损失应按城镇居民标准计算。罗成凤、胡海主张误工费，因未提供收入状况的相关证据，本院参照2016年度湖省统计部门公布的职工年平均工资53889元计算，误工时间，参照鉴定意见为4个月。罗成祝从事建筑业，但未提供收入状况的相关证据，对其主张的误工费标准本院参照2016年度湖省统计部门公布的建筑业年平均工资44081元计算，误工时间参照鉴定意见为120天。王淑珍主张误工费，未提供收入状况的相关证据，本院参照2016年度湖南省公布的农业年均工资31191元计算，误工时间为住院天数2天。吴辉松主张误工费，其工资标准为3500元/月，误工时间参照鉴定意见为120天。胡海、罗成祝、吴辉松的伤残等级按鉴定机构的鉴定意见确定。罗成凤、胡海、罗成祝、王淑珍、吴辉松主张的护理费，本院参照2016年度湖南省统计部分公布的居民服务业年平均工资42494元计算，胡海的护理时间参照鉴定机构意见为30天，其他人员的护理时间为住院天数。罗成凤、胡海、罗成祝主张营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。
罗成凤的损失为：1、医疗费6545.85元（5838.1元+707.75元），2、护理费1164.22元（42494元/年÷365天×10天），3、住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天），4、鉴定费750元，5、误工费17716.93元（53889元/年÷365天×120天）；以上1-5项合计26677元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用7045.85元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为18881.15元。
胡海的损失为：1、医疗费2101.99元（1416.92元+685.07元），2、护理费3492.65元（42494元/年÷365天×30天），3、住院期间伙食补助费150元（50元/天×3天），4、伤残赔偿金62568元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%），5、精神损害抚慰金5000元（酌情认定），6、鉴定费950元，7、被扶养人生活费17136元（被扶养人胡心淼生活费21420元/年×16年×10%÷2人），8、误工费17716.93元（53889元/年÷365天×120天），9、后续治疗费2000元（鉴定意见）；以上1-9项合计111115.57元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用4251.99元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为105913.58元。
胡心淼的损失为医疗费454.61元。
罗成祝的损失为：1、医疗费4817.97元（4203.46元+614.51元），2、护理费349.26元（42494元/年÷365天×3天），3、住院期间伙食补助费150元（50元/天×3天），4、伤残赔偿金62568元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%），5、精神损害抚慰金5000元（酌情认定），6、鉴定费950元，7、误工费14492.38元（44081元/年÷365天×120天）；以上1-7项合计88327.61元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用4967.97元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为82409.64元。
王淑珍的损失为：1、医疗费3792.37元（2982.37元+810元），2、护理费232.84元（42494元/年÷365天×2天），3、住院期间伙食补助费100元（50元/天×2天），4、误工费170.9元（31191元/年÷365天×2天），5、营养费100元（酌情认定）；以上1-5项合计4396.11元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用3992.37元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为403.74元。
吴辉松的损失为：1、医疗费28167.37元（3199.17元+481.02元+24083.06元+404.12元），2、护理费2328.43元（42494元/年÷365天×20天），3、住院期间伙食补助费1000元（50元/天×20天），4、伤残赔偿金112622.4元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×18年×20%），5、精神损害抚慰金10000元（酌情认定），6、鉴定费950元，7、误工费元14000（3500元/月×4月），8、营养费600元（酌情认定），9、后续治疗费6000元（鉴定机构意见）；以上1-9项合计175668.2元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的费用35767.37元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为138950.83元。（详见附表一：损失核定表）
本院认为，本案系因交通事故引发的侵权纠纷，交警部门作的事故认定书，认定事实准确，程序合法，可以作为认定本案中各方责任划分的依据。因范小燕与胡益云负本次事故的同等责任，六原告无责任，本院认定范小燕与胡云益对此次事故各自承担50%的责任。厉勇虽为肇事车辆的车主，但不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情况，厉勇在本次事故中无过错，不承担本案责任。厉勇为其肇事车辆在中银保险公司投保了相应保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，中银保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。六原告乘坐的车辆未在安邦财保公司投保车上人员险（乘客），安邦财保公司不承担本案责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由中银保险公司在三者险限额内赔偿；仍有不足的，由胡益云、范小燕按比例承担赔偿责任。依据该法第二十二条的规定，因同车胡益云受伤，且提起了诉讼，故中银保险公司在交强险限额内应按各自的损失比例确定各受害人的赔偿数额。在交强险医疗费赔偿限额内，中银保险公司应赔偿罗成凤292元、胡海176元、胡心淼19元、罗成祝206、王淑珍165元、吴辉松1481元。在交强险伤残赔偿限额内，中银保险公司应赔偿罗成凤3289元、胡海18458元、罗成祝14366元、王淑珍66元、吴辉松24233元（详见附表二：交强险赔偿分配表）。六原告在交强险赔偿额赔偿之后的剩余损失，由胡益云、范小燕各承担剩余损失50%的赔偿责任，因厉勇为肇事车辆在中银保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔率，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，范小燕应承担的赔偿责任，由中银保险公司代为承担。故胡益云与中银保险分别应赔偿罗成凤11548元、胡海46240.79元、胡心淼217.81元、罗成祝36877.81元、王淑珍2082.56元、吴辉松74977.1元。（详见附表三、赔偿责任分担表）
中银保险公司答辩称医疗费中应扣减非医保用药部分，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡益云在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗成凤各项经济损失11548元、胡海各项经济损失46240.79元、胡心淼各项经济损失217.81元、罗成祝各项经济损失36877.81元、王淑珍各项经济损失2082.56元、吴辉松各项经济损失74977.1元。
二、被告中银保险有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗成凤各项经济损失15129元、胡海各项经济损失64874.79元、胡心淼各项经济损失236.81元、罗成祝各项经济损失51449.81元、王淑珍各项经济损失2313.56元、吴辉松各项经济损失100691.1元。
三、驳回原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元，由原告范小燕负担4696元，被告胡益云负担4696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周睿欣
责任校对人：周 睿 欣
---
注：本案适用法律条款、相关计算表格见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张永军、青岛东荣电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\