河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初606号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社），住所地：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长.
委托诉讼代理人：石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司（以下简称鑫炜钢结构公司），住所地：邯郸市复兴区前进大街19号西4楼。
法定代表人：巩三强，该公司经理。
被告：邯郸市益君担保有限公司（以下简称益君担保公司），住所地：邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人：巩炜华，该公司经理。
被告：邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司（以下简称复兴亿城公司），住所地：邯郸市复兴区人民西路409号A座901-1号。
法定代表人：黄笑春，该公司经理。
被告：巩炜华，男，生于1981年7月27日，汉族，住北京市海淀区。
被告：巩金泽，男，生于1953年2月20日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王秀敏，女，生于1957年1月17日，汉族，住北京市海淀区。
被告：秦艳，女，生于1980年8月30日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：黄笑春，男，生于1948年6月18日，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：秦华，女，生于1976年1月17日，汉族，住北京市西城区。
原告永年联社与被告鑫炜钢结构公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石育峰到庭，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年联社诉称，2016年4月21日，经被告鑫炜钢结构公司申请，永年联社与被告鑫炜钢结构公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：永年联社（承兑人）向被告鑫炜钢结构公司（申请人）签发银行承兑汇票，承兑汇票要素如下：出票人鑫炜钢结构公司，收款人武安市展拓物资有限公司，付款行永年联社，汇票总金额肆仟万元整，汇票签发有效期间为2016年4月21日至2016年10月20日。被告鑫炜钢结构公司于承兑人同意承兑之日按承兑金额的50%向承兑人指定账户交纳履约保证金，鑫炜钢结构公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以偿还票款不足部分，并将承兑人永年联社所垫付的票款转作申请人鑫炜钢结构公司逾期贷款。
2016年4月21日，被告益君担保公司、复兴亿城公司、巩炜华、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华与永年联社签订了五份《银行承兑汇票保证合同》，约定由以上被告对鑫炜钢结构公司与永年联社签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下承兑差额贰仟万元及垫款逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月21日，鑫炜钢结构公司与永年联社签订了《银行承兑协议》，该协议约定内容与《银行承兑汇票承兑合同》基本一致，同时对承兑汇票编号和担保责任进行了约定。以上合同及协议签订后，被告鑫炜钢结构公司向永年联社交纳了2000万元的履约保证金，永年联社按照合同约定于2016年4月21日向鑫炜钢结构公司签发了银行承兑汇票四张，合计金额4000万元。
但是当上述承兑汇票到期后，被告鑫炜钢结构公司并未将剩余2000万元票款向承兑人永年联社支付，且在汇票到期日由承兑人永年联社向持票人全额支付了4000万元的票款，其中除扣划被告鑫炜钢结构公司交纳的履约保证金及产生的利息外，承兑人永年联社共垫付票款19964604.09元，因此依据合同约定该垫款自动转为鑫炜钢结构公司逾期贷款，且从汇票到期日按日万分之五计收利息。在原告多次向被告主张权利未果的情况下，特向约定管辖法院提起民事诉讼，望法院做出合法、公正判决并支持原告各项诉请：请求人民法院依法判令被告鑫炜钢结构公司偿还本金19964604.09元和截止到2017年1月31日止的利息1028177.11元以及本金全部清偿完毕前按日万分之五计算的利息;本案原告为实现债权所产生的律师代理费13万元由被告承担;判令被告益君担保公司、复兴亿城公司、巩炜华、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华与鑫炜钢结构公司承担连带偿还全部借款本金、利息以及实现债权的费用的责任。
被告均未到庭也未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，经被告鑫炜钢结构公司申请，永年联社与被告鑫炜钢结构公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：永年联社（承兑人）向被告鑫炜钢结构公司（申请人）签发银行承兑汇票，承兑汇票要素如下：出票人鑫炜钢结构公司，收款人武安市展拓物资有限公司，付款行永年联社，汇票总金额肆仟万元整，汇票签发有效期间为2016年4月21日至2016年10月20日。被告鑫炜钢结构公司于承兑人同意承兑之日按承兑金额的50%向承兑人指定账户交纳履约保证金，鑫炜钢结构公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以偿还票款不足部分，并将承兑人永年联社所垫付的票款转作申请人鑫炜钢结构公司逾期贷款。
2016年4月21日，被告益君担保公司、复兴亿城公司、巩炜华、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华与永年联社签订了五份《银行承兑汇票保证合同》，约定由以上被告对鑫炜钢结构公司与永年联社签订的《银行承兑汇票承兑合同》项下承兑差额贰仟万元及垫款逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月21日，鑫炜钢结构公司与永年联社签订了《银行承兑协议》，该协议约定内容与《银行承兑汇票承兑合同》基本一致，同时对承兑汇票编号和担保责任进行了约定。以上合同及协议签订后，被告鑫炜钢结构公司向永年联社交纳了2000万元的履约保证金，永年联社按照合同约定于2016年4月21日向鑫炜钢结构公司签发了银行承兑汇票四张，合计金额4000万元。
当上述承兑汇票到期后，被告鑫炜钢结构公司并未将剩余2000万元票款向承兑人永年联社支付，且在汇票到期日承兑人永年联社向持票人全额支付了4000万元的票款。除扣划被告鑫炜钢结构公司交纳的履约保证金及产生的利息外，承兑人永年联社共垫付票款19964604.09元，因此依据合同约定该垫款自动转为鑫炜钢结构公司逾期贷款。在原告多次向被告主张权利未果的情况下，原告诉至本院。
在起诉前，原告向本院申请保全措施而支出保全费用5000元。原告为实现债权，支出律师代理费13万元。在诉讼中，原告撤回了对被告巩金泽、巩炜华的起诉。
以上所述有原告永年联社提交的承兑协议、银行承兑合同承兑汇票、复兴亿城的银行承兑汇票保证合同、益君担保银行承兑汇票保证合同、王秀敏、巩金泽银行承兑汇票保证合同、巩炜华银行兑票保证合同、黄笑春、秦华、秦艳银行承兑保证合同、授权委托书、公证书、银行承兑汇票票根、复式记账凭证、转账凭证、收费凭证、出票通知书、历史清单、委托代理合同、发票及庭审记录在卷证实。
本院认为，2016年4月21日原告永年联社与被告鑫炜钢结构公司签定的《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑协议》及2016年4月21日被告益君担保公司、复兴亿城公司、巩炜华、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华与永年联社签订的五份《银行承兑汇票保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利和义务。
合同成立后，原告按照合同约定履行了义务，在汇票到期日向持票人全额支付了4000万元的票款，但被告鑫炜钢结构公司未按合同约定足额交付票款。对于被告垫付的票款2000万元，依据合同约定，自付款之日起转为鑫炜钢结构公司逾期贷款。原告要求被告鑫炜钢结构公司偿还贷款本金19964604.09元和相应的利息，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的利息计算标准，《银行承兑协议》约定：“以上汇票经承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及下列条款”，根据《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。故应当按照每日万分之五计算利息。关于利息的起算时间，因原告在承兑到期日即2016年10月20日支付了款项，故被告应当从2016年10月21日起支付所欠本金19964604.09元的利息。
原告主张的保全费5000元及律师代理费13万元，是原告为实现债权所产生的费用，本院予以确认。原告撤回对巩炜华、巩金泽的起诉，是原告对自己民事权利的处分，本院准许。
被告益君担保公司、复兴亿城公司、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华为鑫炜钢结构公司该对《承兑合同》项下的承兑差额2000万元及垫款逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用进行担保，且保证方式为连带责任保证，故原告请求上述被告与鑫炜钢结构公司承担连带偿还借款本息及实现债权费用，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告鑫炜钢结构公司在判决生效后十日内偿还原告永年联社本金19964604.09元及利息（利息自2016年10月21日起至本金全部清偿完毕之日止，按日万分之五计算）。
二、本案原告为实现债权所产生的保全费5000元及律师代理费130000元，由被告共同承担。
三、被告益君担保公司、复兴亿城公司、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147414元，诉讼保全费5000元，律师代理费130000元，由被告共同负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。