wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执71号
谢亚君：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金15000元；
二、负担执行费125元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1027号
罪犯余桂华，男，1980年8月30日出生，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人余桂华不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）丽中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2013年10月11日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余桂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余桂华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初6096号
原告：李勤勤，女，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中铁一局集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，公司董事长。
委托诉讼代理人：姬晓红，高锋，公司员工。
本院在审理原告李勤勤诉被告中铁一局集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告李勤勤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤勤撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤勤撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李勤勤负担。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 许万杰
二〇一八年五月七日
书记员 李文君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11708号
上诉人（原审被告）：汪国庆，男，1953年12月9日出生，汉族，陕西省广播电视局退休干部，住西安市。
被上诉人（原审原告）：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，该酒店经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人汪国庆因与被上诉人西安阳光长缨酒店（以下简称长缨酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪国庆、被上诉人长缨酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国庆上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判为驳回长缨酒店要求其腾房及支付租金的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由长缨酒店负担。事实和理由：长缨酒店主体资格不适格。若涉案房屋为长缨酒店所有，多收其5万元转租费即不合理。其至今未见到长缨酒店所称的2016年11月14日、2016年12月28日向其发出的《通知函》。其与长缨酒店的租赁合同于2017年2月15日到期，2016年11月15日，长缨酒店在未事先通知其的情况下停止供应暖气，造成其诊所业务完全停止，一审未认定因长缨酒店停止供应水、电、暖气给其造成的损失错误。涉案房屋是违章建筑，若是市政建设拆迁，其无任何条件腾退房屋。但长缨酒店是将涉案房屋又租给他人，并采用停水、停电等方式强迫其搬出，侵犯了其优先承租权。
长缨酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其没有收取汪国庆的转让费。涉案房屋有建设工程施工执照、临时建筑施工执照等，不属于违章建筑，其对涉案房屋有出租权。其停电是在合同期限届满后。汪国庆至今还在正常营业。请求驳回上诉，维持原判。
长缨酒店向一审法院起诉请求：⒈要求汪国庆立即腾房；⒉汪国庆立即清偿2016年9月1日至2017年2月15日五个半月期间租赁房屋租金23699元；⒊汪国庆赔偿其2017年2月16日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费10772.30元（2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付）。
一审法院认定事实：长缨酒店所属物业管理部（甲方）与汪国庆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号门面楼4＃室，面积41.8平方米，出租给汪国庆做为诊所使用，租赁期限为壹年，自2016年2月16日起至2017年2月15日。该房屋月租金4308.92元，年租金51707元。租金按季度计算。汪国庆在每季度的前十日交付长缨酒店，长缨酒店及时给汪国庆开出租金发票。合同签订后，汪国庆按合同约定向长缨酒店缴纳租金至2016年8月30日。2016年12月28日，长缨酒店向汪国庆发出《通知函》，要求汪国庆自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，长缨酒店停止暖气供应。在汪国庆使用完水电后，长缨酒店不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。审理中，汪国庆对长缨酒店提供合同中，对其本人签字不予认可，但汪国庆提供合同与长缨酒店提供合同完全一致，并有汪国庆认可的签名。
一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。长缨酒店与汪国庆签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，长缨酒店不再续租，汪国庆应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋。汪国庆向长缨酒店缴纳租金至2016年8月30日，未按合同约定缴纳2016年9月1日至2017年2月15日的租金，现长缨酒店要求汪国庆清偿拖欠五个月期间的租金23699元，符合法律规定，依法应予支持。至于长缨酒店要求汪国庆支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金4308.92元的70%即每月3016.24元支付租赁房屋占用费。汪国庆辩称长缨酒店提供合同中汪国庆签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故汪国庆辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告汪国庆于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号门面楼4＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店；二、被告汪国庆于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年9月1日起至2017年2月15日房屋租金23699元；三、被告汪国庆于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年2月16日至实际腾房之日房屋占用费（按每月3016.24元计算）；四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由汪国庆负担（西安阳光长缨酒店已预付，汪国庆随上述款项直付西安阳光长缨酒店）。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，长缨酒店提交建设工程施工执照、临时建筑施工执照存根，用以证明涉案房屋系按照建筑规划许可修建的合法房屋。经质证，汪国庆对上诉证据的真实性认可，认为与其承租房屋无关。
本院认为，长缨酒店与汪国庆签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，长缨酒店将涉案房屋交付给汪国庆，汪国庆应当按照约定交纳房屋租金。汪国庆支付长缨酒店租金至2016年8月30日，对于2016年9月1日至2017年2月15日的租金23699元，至今未付，违反合同约定。本案长缨酒店要求汪国庆清偿上述拖欠的租金，符合合同约定与法律规定，依法应予支持。因《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且长缨酒店以向汪国庆发送《通知函》等方式表示不再续租，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一审认为汪国庆应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋，并判决汪国庆限期腾房，符合法律规定。鉴于长缨酒店在汪国庆使用完水电后不再提供水电，导致租赁房屋不能正常使用，故一审对长缨酒店要求汪国庆支付《房屋租赁合同》履行期限届满后的房屋占用费的诉讼请求，酌情按月租金4308.92元的70%，即每月3016.24元的标准，判决汪国庆支付至实际腾房之日，并无不妥。汪国庆称长缨酒店提供合同中汪国庆签字不属实，但与其提供合同两者内容完全一致，故汪国庆该项主张不成立，一审不予采信，并无不当。
综上所述，汪国庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由汪国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张小赛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第83号
上诉人（原审被告）邵东大汉和一大酒店有限公司。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
委托代理人陈弘毅，该公司运营总监。
委托代理人汪玉，湖南崇明律师事务所律师。
被���诉人（原审原告）中国电信股份有限公司邵东分公司。
负责人尹奇鹏，该公司经理。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人刘欢艳，该公司运营总监。
上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司（以下简称和一酒店）因与被上诉人中国电信股份有限公司邵东分公司（以下简称电信邵东分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十一月六日作出的（2014）邵东民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人和一酒店的委托代理人陈弘毅、汪玉，被上诉人电信邵东分公司的委托代理人周焕阳、刘欢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日，电信邵东分公司与和一酒店签订宾馆信息业务合作协议书，约定电信邵东分公司为和一酒店接入光纤一条，接入带宽为40M，用于和一酒店办公、客房及WIFI接入，光纤使用费每年28000元，合同有效期为5年。和一酒店应当在2014年1月2日前支付第一年光纤使用费28000元。该协议还约定：电信邵东分公司为和一酒店提供170台固定电话，所有电话同一账户，话费从2014年1月1日起实行包干，具体包干按1：3的标准测试3个月后，取实际消费的平均数确定，前3个月费用待正式确定后一次性支付，以后每月话费必须于次月10日前交清。和一酒店应按时交清使用费，否则应按每日3‰的标准支付逾期付款违约金。欠费3个月时，电信邵东分公司可终止租用协议并有权追偿光纤年使用费3倍的前期投入赔偿金。2014年4月23日，双方就话费签订电信包月制电话包干协议书，约定2014年5月1日起，所有电话同一账户按每月2000元包打6000元，超出部分根据固定电话资费标准收取，话费必须于次月10日前交清，否则，电信邵东分公司有权按电信法规追缴。协议有效期为3年，和一酒店在协议有效期内不得与其他电信商签订同样或类似协议，否则电信邵东分公司有权向和一酒店追补全部优惠及由此造成的一切损失。上述协议签订后，电信邵东分公司履行了合同义务，和一酒店于2014年8月与中国联通公司签约。和一酒店未交纳光纤年使用费，2014年1月欠话费9554元，2月欠话费9550元，3月欠话费7356元，6月欠话费2127元，7月欠话费2091元，共计30678元。4、5月话费已交清。
原审法院认为，本案系电信服务合同纠纷。电信邵东分公司与和一酒店签订电信服务合同，双方都应当按合同约定履行其义务。电信邵东分公司已履行合同义务，和一酒店未完全按合同履行义务，和一酒店则应当按合同约定承担法律责任。和一酒店未交光纤年使用费，电信邵东分公司实际为其提供了7个月的服务，和一酒店应交纳7个月的光纤使用费16333.33元；和一酒店已按合同约定交纳了4、5月份的电话费，应认定和一酒店已将该2月的电话费交清，故认定和一酒店欠电信邵东分公司话费30678元。根据双方约定，和一酒店应按每日3‰的标准支付逾期付款违约金，按上述方法计算的违约金均已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定百分之三十的上限，所以均应按百分之三十计算违约金，即欠光纤使用费的违约金为4900元，欠电话费的违约金为9203.40元。和一酒店应当赔偿电信邵东分公司光纤7个月使用费3倍的前期投入赔偿金，即赔偿48999.99元。电信邵东分公司诉讼请求中符合上述规定的部分，予以支持，不符合的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：（一）限邵东大汉和一大酒店有限公司于判决生效后10日内支付给中国电信股份有限公司邵东分公司光纤使用费16333.33元，违约金4900元；（二）限邵东大汉和一大酒店有限公司于判决生效后10日内支付给中国电信股份有限公司邵东分公司话费30678元，违约金9203.40元；（三）限邵东大汉和一大酒店有限公司于判决生效后10日内支付给中国电信股份有限公司邵东分公司前期投入赔偿金48999.99元；（四）驳回中国电信股份有限公司邵东分公司的其他诉讼请求。案件受理费4026元，由邵东大汉和一大酒店有限公司负担。
和一酒店上诉称，电话费不应按3‰收缴逾期付款违约金，其使用光纤欠费三个月后电信邵东分公司未停止服务，对此造成的扩大损失其不应承担，且损失和逾期付款违约金重复计算。��求二审依法改判。
电信邵东分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，电信邵东分公司已按合同约定履行了合同义务，和一酒店未完全按照合同约定履行自已的义务，和一酒店应当按照合同约定承担法律责任。电信邵东分公司实际为和一酒店提供了7个月的电信服务，但和一酒店违反约定接受其他电信商的电信服务，且尚欠5个月的电话费，依照双方约定，和一酒店应按每日3‰的标准支付逾期付款违约金，并按光纤年使用费3倍的标准支付前期投入赔偿金。和一酒店对电信邵东分公司依约提供的电信服务予以接受，其主张电信邵东分公司未停止服务而扩大损失缺乏事实依据，原审对于电信邵东分公司损失的认定符合双方约定，其据此判决��无不当。综上，和一酒店的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4026元，由邵东大汉和一大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12623号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：刘敏，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜成志
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审10号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人高利忠，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省。
被申请人张诗乐，女，1996年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
2017年5月26日申请人作出了（2017）桐卫计征字第25号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月26日申请人作出了（2017）桐卫计征字第25号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年5月26日作出的（2017）桐卫计征字第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二日
书记员 金胜群
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢464号
申请执行人于桂英。
被执行人王惠。
被执行人徐承岗。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2011)北执字第1072号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第425号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执229号
申请执行人郑喜财，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑喜财与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9777.00元，已执行3592.00元，未执行6185.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王洪岩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初985号
原告黎维见，男，生于1967年12月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿。
负责人：谭本祥，统一社会信用代码：500234300014906，地址：开县郭家镇麒麟村6社。
原告黎维见诉被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎维见诉称，被告于2014年6月11日委托原告购买装载机，并与江西鑫通机械制造有限公司签订了工程机械设备加工承揽合同，原告支付了定金60000元，在设备的运输和安装过程中，原告又垫付了40000元的配件和安装费用，江西鑫通机械制造有限公司于2014年6月17日将装载机交付给了被告，被告按照合同的约定支付了200000元。被告使用装载机至今仍不将原告垫付的100000元给付给原告，现来院起诉，要求被告支付原告100000元。
被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日原告黎维见代被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿与江西鑫通机械制造有限公司签订工程机械设备加工承揽合同，合同上有被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿公司印章，江西鑫通机械制造有限公司公司印章。合同约定由江西鑫通机械制造有限公司为被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿加工履带式挖斗装载机一台，约定单价为260000元，首付定金60000元。发货到开县县城，看货后付清余款，然后到工地卸货。签订合同时，原告黎维见以现金方式交付了60000元定金。2014年6月17日江西鑫通机械制造有限公司将履带挖斗装载机交付给了被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿，被告按照机械设备加工承揽合同约定，于2014年6月19日支付了江西鑫通机械制造有限公司货款200000元。在挖斗装载机的运输和安装过程中，原告黎维见代被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿购买了相关配件，合计支付零配件费36507元。
上述事实有原、被告的身份信息，承揽合同，交付清单，合格证，零配件购买清单，江西鑫通机械制造有限公司财务证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿与江西鑫通机械制造有限公司签订工程机械设备加工承揽合同，原告黎维见在合同的定作方位置签名，合同盖有被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿的公司印章，足以认定原告黎维见与被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿之间形成委托代理关系。原告黎维见按照合同约定代为支付了定金60000元，在机械设备的运输和安装过程中，又支付了零配件费36507元，合计支付了96507元。原告黎维见支付定金及购买零配件均系为被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿的利益服务，被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿应按照诚实、信用的原则将该费用支付给原告黎维见，故对原告黎维见要求被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿支付96507元的诉讼请求予以支持。被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告黎维见96507元；
二、驳回原告黎维见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开县河龙煤业有限公司河水沟煤矿负担（直付原告黎维见）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴高杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第442号之一
申请执行人福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人谢永生，该公司总经理。
被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈建松，该公司执行董事。
申请执行人福建泉州嘉禾装饰工程有限公司与被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司装饰工程纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2179号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建省泉州中宁钢材市场管理有限公司的住所地及主要财产均在在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2012]泉仲字2179号调解书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初734号
原告：包建明，男，1968年5月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区5-1-2号，组织机构代码66688120-3。
法定代表人：吴佐成，执行董事。
原告包建明与被告南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建明到庭参加诉讼，被告南平市雅虎金日电工导体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及自2013年8月14日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年3月14日为86000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月14日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，按季结息。被告还出具了《收款收据》。但被告借款后仅支付2013年8月14日前的利息，本金及此后利息未付，原告催讨未果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款协议、收款收据、银行转账凭证各一份。共同证明被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，按月利率2%计息，每三个月结算利息。被告尚出具《收款收据》。当月18日，原告通过银行转账方式支付借款10万元。后被告仅支付至2013年8月14日的利息，本金及此后利息未付。
本院认为，被告于2012年11月间向原告借款10万元的事实清楚，有借款协议、收款收据、转帐凭证等为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告包建明偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%承担此款自2013年8月15日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4213号
原告：吴卫红，女，汉族，1966年8月8日生，住山西省临汾市。
委托代理人：李翌智，女，山西尧龙律师事务所律师。
被告：侯丽萍，女，汉族，1965年8月27日生，住山西省临汾市。
原告吴卫红与被告侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫红及委托代理人李翌智，被告侯丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款7万元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2015年10月1日起至本金付清之日止的利息（利息标准为年利率18%，本金标准为7万元）。事实与理由：2015年10月1日，被告从原告处借的人民币10万元，约定利息为月息1.5分，折合年利率18%，借款期限为2015年10月1日至2016年4月30日。截止原告起诉之日，被告仅偿还了原告本金3万元，剩余本金及利息被告总是以无力偿还为由拒绝支付。
被告侯丽萍辩称，不是不还钱，是我现在没有能力。我没有拒绝支付原告，中间还还过3万元，我尽我自己的能力偿还借款。我现在没有钱，我有钱就会偿还，我每个月还2000元或者3000元。利息已经与被告达成口头协议，被告说不要利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张要求被告偿还借款7万元，因被告向原告出具借据，借据明确载明借款金额为10万元，借款期间为2015年10月1日至2016年4月30日，并且原、被告均认可被告已经偿还本金3万元的是事实。而且被告对原告出具的借据予以认可，结合证据的客观性、关联性、合法性，被告向原告借款确系事实，被告在借款后，且已向原告偿还3万元，所以原告主张要求被告偿还剩余借款7万元，符合法律规定。2、被告辩解其与原告口头达成协议，不要求被告支付利息，但被告未对其辩解意见提供证据支持，所以被告的辩解本院不予采信；3、原告主张要求被告支付借款利息，因被告向原告出具的借据中明确载明月息1.5分，该约定不违反法律规定，并且原、被告均认可2015年之前的利息被告已全部结清，2015年10月1日，被告出具借据后，原告也认可被告曾向其给付6000元即四个月利息，所以本案的借款利息应自2016年3月1日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满，较为客观合理。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告侯丽萍向原告出具借据时，双方的权利义务已经明确，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告作为出借方，已经履行了出借义务，有被告侯丽萍出具的借据为证，被告当庭也认可欠款的事实，且原、被告均认可被告曾偿还借款本金3万元的事实。故本院对原告主张要求被告偿还本金7万元予以支持。对原告主张的利息，借据上约定的月息1.5分不违反法律规定，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，并且原、被告均认可2015年之前的利息被告已全部结清，2015年10月1日，被告出具借据后，原告也认可被告曾向其给付6000元即四个月利息，所以本案的借款利息应自2016年3月1日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满。对于被告辩解其与原告已经口头约定不要求被告利息一节，因被告未对其辩解意见提供证据且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以被告的辩解本院不予采信。
综上所述，原、被告借贷关系明确，被告应当偿还原告本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告侯丽萍归还原告吴卫红借款本金7万元及利息。（利息自2016年3月1日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告侯丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由被告侯丽萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员阎晓敏
二〇一七年十一月三十日
书记员郭梦媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16136号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：马朝军，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：付延琼，女，汉族，1971年12月19日出生，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告付延琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马朝军到庭参加了诉讼，被告付延琼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年11月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1137.98元及从逾期之日起至起诉日止按每日0.2‰计算的违约金110.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具备三级物业管理资质的物业管理公司。2013年10月18日，原告与南海区桂城街平洲三山基业花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权，并自2013年11月1日起履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区内16座B304房，该房建筑面积55.78平方米。被告尚拖欠2013年11月至2016年9月期间的物业管理费共计1137.98元，经原告多次催讨未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持有三级物业服务企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园16#座B304房，登记权属人是被告付延琼，用途住宅，建筑面积60.76平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《三山基业花园物业管理服务合同》，约定：乙方为平洲三山基业花园提供物业管理服务，服务期限三年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费分摊每月由甲方代理有关部门直接向业主（住户）收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。合同签订后，原告依约进驻案涉小区并提供物业管理服务至今。被告付延琼没有支付涉诉房屋自2013年11月1日起至2016年9月30日期间的物业管理费共1276.1元（0.6元/月/平方米×60.76平方米=36.46元/月；36.46元/月×35个月=1276.1元）。
2016年10月9日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》后，原告依约进驻案涉小区，并为被告提供物业管理服务至今，双方形成物业服务合同关系，被告理应按时交纳相关物业费用。经核算，被告名下的案涉物业在2013年11月1日至2016年9月30日期间产生物业管理费共计1276.1元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其缴费情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其上述期间的物业管理费，理应支付；原告在本案中仅主张其中的1137.98元，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。被告逾期支付物业服务费，原告主张各期应付物业管理费从逾期之日起至起诉日止按日0.2‰（即年利率7.3%）计付违约金，符合法律规定和上述合同约定，本院予以准照。经核算,相关费用计至2016年10月9日的违约金为139.69元，现原告仅主张其中的110.52元，也属于其处分自身权益的行为，本院予以准照(上述核算过程如下图所示)。
财务
月份
物业
管理费
违约金
计算时间
年利率
总额
起算时间
结束时间
天数
2013-11
36.46
2013-11-11
2016-10-09
1064
7.30%
7.76
2013-12
36.46
2013-12-11
2016-10-09
1034
7.30%
7.54
2014-01
36.46
2014-01-11
2016-10-09
1003
7.30%
7.31
2014-02
36.46
2014-02-11
2016-10-09
972
7.30%
7.09
2014-03
36.46
2014-03-11
2016-10-09
944
7.30%
6.88
2014-04
36.46
2014-04-11
2016-10-09
913
7.30%
6.66
2014-05
36.46
2014-05-11
2016-10-09
883
7.30%
6.44
2014-06
36.46
2014-06-11
2016-10-09
852
7.30%
6.21
2014-07
36.46
2014-07-11
2016-10-09
822
7.30%
5.99
2014-08
36.46
2014-08-11
2016-10-09
791
7.30%
5.77
2014-09
36.46
2014-09-11
2016-10-09
760
7.30%
5.54
2014-10
36.46
2014-10-11
2016-10-09
730
7.30%
5.32
2014-11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙中原、合肥禹洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1472号之一
申请执行人：李荫文，男，1936年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街264-1号2单元6楼1门。
被执行人：兰海清，男，1961年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街马端小区1号楼5单元805门。
被执行人：李彩云，女，1962年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街马端小区1号楼5单元805门。
被执行人：刘金贵，男，1941年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区802栋9单元3楼1门。
本院在执行李荫文与兰海清、李彩云、刘金贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰海清、李彩云、刘金贵发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李荫文申请执行的债权额为112500元及利息。李荫文未能提供兰海清、李彩云、刘金贵有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到兰海清、李彩云、刘金贵有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将兰海清、李彩云、刘金贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟昭鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初706号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王中成，男，1974年11月13日出生重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市万州区。2008年6月30日因盗窃被行政拘留十五日。2009年11月16日因盗窃被行政拘留五日。2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月6日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月5日因犯盗窃罪被华安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]674号起诉书指控被告人王中成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人王中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月20日14时许，被告人王中成到福建省南靖县靖城镇某某村，采取翻爬天台入室的方式进入被害人高某1家中，将被害人高某1放于其家中一楼客厅电视柜上的一部联想牌笔记本电脑（价值无法鉴定）盗走，后销赃得款人民币220元。2、2016年12月30日14时许，被告人王中成到福建省南靖县靖城镇某某村248号被害人高某2的家中，将被害人高某2放于其家中一楼卧室沙发上的一部华硕牌笔记本电脑（价值无法鉴定）及衣柜上方盒子内的一条黄金手链（价值无法鉴定）盗走，后销赃得款共计人民币530元。3、2017年3月6日12时许，被告人王中成采用用手掰开玻璃窗的方式进入被害人黄某1租住的漳州市芗城区石亭镇某某村新农村黄某2的出租房404室，将被害人黄某1放于床边衣架上外衣内的现金人民币374元盗走。
公诉机关认为，被告人王中成的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
另查明，案发后已追回赃款人民币374元归还被害人黄某1。
上述事实，被告人王中成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2、高某1的陈述、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人的身份证明及刑事判决书、刑满释放证明书、漳州市看守所出具的证明等前科材料，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人出具的领条、销售单、电脑三包凭证等书证，靖公鉴（2017）1001号鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人王中成指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王中成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王中成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王中成在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹、本案赃款已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王中成将未退赔的赃物退还给被害人高某1、高某2。
三、继续追缴被告人王中成违法所得人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
执行裁��书
(2016)川0106执4268号之二
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，1984年5月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6942号民事判决书，于2016年12月12日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行标的321400元及利息，执行费4721元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋及车辆，但均属轮候查封，暂无法处置，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6395号
罪犯聂志云，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出(2012)瑞刑初字第32号刑事判决，认定聂志云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令六被告人退赔未退的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂志云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00916号
原告：孙某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：刘某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后适用简易程序审理时发现被告刘某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙某与被告刘某离婚纠纷转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江 军
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢80号之三
申请执行人：陈静，女,满族,1968年2月12日生,现住阜新市海州区。
被执行人：阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。法定代表人:杨淑清,该公司经理。
被执行人杨淑清，女，汉族，1955年9月21日生，现住阜新市海州区。
被执行人王颖，女，汉族，1971年10月24日生，现住阜新市细河区。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限责任公司、被执行人杨淑清、被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阜民三初字第108号民事判决书，分别于2015年3月2日、3月9日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）辽09执恢10号之三执行裁定书，终结了本案的执行程序。2017年11月6日，申请执行人陈静以被执行人王颖已与原单位解除劳动关系，其住房公积金可以执行为由向本院申请恢复执行，并要求继续查封登记在王颖名下的车辆。依申请人请求，本院分别作出裁定扣划了被执行人王颖的全部公积金125440.31元并发还给了申请人,续封了被执行人王颖所有的道奇牌轿车一辆、海马牌轿车一辆。经查被执行人无其它可供执行的财产。现申请执行人陈静撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故本案申请人在二年之内有再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩天浩
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初560号
原告：南京卡皮欧生物科技有限公司，组织机构代码08416293-8，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道纬地路9号F6栋房屋5220室。
法定代表人：吴尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江苏莱芙时代生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291688307384N，住所地江苏省泰州市陶弘景路12号6幢。
法定代表人：WANGXUEFENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为民，该公司员工。
原告南京卡皮欧生物科技有限公司（以下简称卡皮欧公司）与被告江苏莱芙时代生物科技有限公司（以下简称莱芙公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告卡皮欧公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方续签了《代理协议》一份，被告授权原告为上海、江苏等地区的独家代理商，代理被告销售“真菌检测荧光染色液”试剂盒，代理期限为一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方签订代理协议后，原告投入巨额资金开展代理销售和推广宣传活动，然而被告无故于2015年11月30日致函原告并声称：原告存在违约情形，故被告决定2016年不再续签原代理协议；如果原告在2015年12月15日前能够提供证据证明在部分区域内仍具有开发能力，则被告可与原告商讨该部分区域的相关代理事宜。然而，被告于函件中所称的并非事实，原告一直按照协议履行约定义务，相反被告却多次出现产品质量问题，导致原告代理工作出现种种困难。原告收到上述函件后即提出了异议，但双方最终未能达成一致意见，故被告自2016年1月1日起取消了原告对“真菌检测荧光染色液”试剂盒的独家代理销售权，导致原告自2016年1月1日起因授权问题无法继续推广销售该产品，而被告拒绝给原告办理退货，返还原告预付货款，给原告造成巨大的损失。原告认为，被告行为已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告返还预付的货款394230元，原告向被告返还尚未销售完毕的“真菌检测荧光染色液”试剂盒（共计154600人份）；2、被告赔偿原告经济损失634309.56元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告莱芙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案协议名称为代理协议，但从双方权利义务内容看实为买卖合同；本案原告诉讼请求既有申请退款，又有退货，根据《代理协议》第一条第五款的约定“提货方式：先款后货，甲方负责每季度三次的货物运输费用，超出次数所产生的输运费用均由乙方承担”，即除了每季度固定三次由申请人负责运输交付外，其他货物的交付地均在申请人住所地。本案中，退货不属于合同约定的应由申请人运输交付的情形，被申请人应当在申请人住所地交付退还货物（仅从诉讼管辖上而言，并不代表申请人认可被申请人的诉讼请求），同时被申请人住所地也是被告住所地，因此本案应由被告住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告之间的《代理协议》对合同履行地并无约定，而争议标的为被告是否存在违约行为，应否返还货款、退还货物以及赔偿经济损失，而非给付货币或交付不动产，故依法应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方所在地为合同履行地，而被告所在地和被告住所地均位于泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告江苏莱芙时代生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱文康
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6622号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住所地:如皋市九华镇九华居委会23组。
主要负责人:高林。
被告:宗昶。
被告:宗红亮。
被告：李世红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告宗昶、宗红亮、李世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 张建川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘小芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1627号
原告：王启收，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：王贵青，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王启收诉被告王贵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王启收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 震
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初111号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨航博，男，1976年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现住陕西省西安市雁塔区，自由职业者。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨航博犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨航博及其辩护人潘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月15日20时许，被告人杨航博饮酒后驾驶陕Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿西安市科技二路由西向东行驶至高新路十字时，为避让车辆撞上道路隔离护栏，被执勤交警查获。经鉴定，杨航博血醇浓度为206.51mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，杨航博负事故全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨航博的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人杨航博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年11月15日20时许，被告人杨航博饮酒后驾驶陕Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿西安市科技二路由西向东行驶至高新路十字时，为避让车辆撞上道路隔离护栏，被执��交警查获。经鉴定，杨航博血醇浓度为206.51mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，杨航博负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人杨航博的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨航博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对杨航博依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨航博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 周娅萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保47号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：淄博红格子包装制品有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园3号。
法定代表人：马生旭，总经理。
被申请人：淄博彭森商贸有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路239号。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：马生旭，男，1963年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：宋娟，女，1975年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：郭新娥，女，1971年11月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：张军，男，1971年2月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博红格子包装制品有限公司、淄博彭森商贸有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下存款150万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博红格子包装制品有限公司、淄博彭森商贸有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下150万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01强清5号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：四川东方数字驱动有限公司，住所地：成都市一环路西一段115号。
法定代表人：吴俊。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人四川东方数字驱动有限公司（以下简称东方数字公司）的股东，而东方数字公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对东方数字公司进行强制清算。本院于2016年12月12日裁定受理。
本院查明：东方数字公司于2001年12月17日被吊销营业执照后，由四川省对外贸易经济合作厅委托四川省外商投资企业协会组织对其进行特别清算，四川省外商投资企业协会于2002年4月8日成立了东方数字公司特别清算委员会。2003年3月31日，东方数字公司特别清算委员会第三次全体会议决议通过了《四川东方数字驱动有限公司清算报告》和《四川东方数字驱动有限公司清算委员会审计报告》。四川省外商投资企业协会于2003年4月1日向四川省对外贸易经济合作厅提交了《四川东方数字驱动有限公司清算报告》。
本院认为：东方数字公司已于2003年清算完毕，汇源光通信公司认为其尚未清算的事实不能成立。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”。故对汇源光通信公司的强制申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川汇源光通信股份有限公司对四川东方数字驱动有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一七年六月二日
书记员 陈 蕾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执227号之二
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵从宾与被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人赵从宾向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人赵从宾向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执227号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判长 王财斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1756号
原告：杨岩，男，汉族，1957年3月2日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王鲁青，洛阳法学研究会工作人员。特别授权。
被告：洛阳泉舜物业服务有限公司。住洛阳市洛龙区沁泉苑1-1-101。
法定代表人：吴水林。
被告：马木森，男，1964年6月4日生，住洛阳市洛龙区。
被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区长兴街88号。
法定代表人：吴泉水。
本院在审理原告杨岩诉被告洛阳泉舜物业服务有限公司、马木森、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨岩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨岩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨岩承担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
代理审判员 党 育
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马金金
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1642号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
被告：刁继润，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刁继润追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初12501号
原告：王姬美，女，1965年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：陈刚，男，1995年3月1日生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告王姬美与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王姬美于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王姬美申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姬美撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（王姬美已预交），由王姬美负担。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第3121号
原告陈某，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省新郑市。
被告吴某，男，汉族，1990年出生，住河南省原阳县。
被告吴某某，男，汉族，1965年出生。住河南省原阳县。
被告孙某，男，汉族，1991年出生，住河南省新郑市。
被告赵某，男，汉族，1978年出生，住河南省原阳县。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
被告周某某，女，汉族，1965年出生，住湖北省。
关于原告陈某诉被告吴某、吴某某、孙某、赵某、周某、某投资管理有限公司、周某民间借贷纠纷一案，原告以被告吴某、吴某某、孙某、赵某、周某、某投资管理有限公司、周某作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费4624元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初646号
原告：朱安旭。
委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号1幢。
法定代表人：杨建勋，董事长。
本院在审理原告朱安旭与被告苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱安旭于2017年2月17日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对起诉。
本院经审查认为，原、被告双方已经达成庭外和解，纠纷已处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 君
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初43号
原告蒋秀萍，女，1963年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市京口区人力资源和社会保障局，所在地址镇江市京口区京口路18号。
原告蒋秀萍诉被告镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动保障一案，本院于2017年12月21日依法受理。在审理过程中，因双方已达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终421号
上诉人（原审原告）余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住所地如东县。
被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇长江路1号。
法定代表人沈峻峰，如东县人民政府县长。
上诉人余祝年因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，余祝年于2012年12月13日向如东县政府提出复议申请，请求撤销杨九英的第64号《如东县村镇建房申请书》。如东县政府认为申请人提出的复议申请已经超过了申请复议期限，于2012年12月20日作出东政行复字[2013]第2号《行政复议不予受理决定书》（以下简称第2号《行政复议不予受理决定》），不予受理申请人余祝年提出的涉案行政复议申请，并告知如不服本复议决定，可在收到决定书之日起十五日内向如东县人民法院提起行政诉讼。
另，如东县政府于2013年1月9日作出《行政复议告知书》，告知余祝年,其要求撤销的第64号《如东县村镇建房申请书》，因依据该申请书所批准的建房用地许可证已被东政行复字[2005]第5号《行政复议决定书》撤销，建房用地许可证被撤销后，所依据的《如东县村镇建房申请书》当然不具有法律约束力，无需再申请行政复议。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据余祝年提起案涉诉讼所附证据材料，如东县政府于2012年12月20日作出第2号《行政复议不予受理决定》，并且告知余祝年提起行政诉讼的权利及起诉期限，而其直至2016年11月17日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回余祝年的起诉。
上诉人余祝年上诉称，上诉人并未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人如东县政府答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据在案证据，如东县政府于2012年12月20日向余祝年作出的第2号《行政复议不予受理决定》中，已明确告知余祝年提起行政诉讼的权利及起诉期限，而其直至2016年11月17日才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“超过起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回余祝年的起诉正确。原审法院将《行政诉讼法》第四十五条在原审判决中笔误为《行政诉讼法》第四十五条第二款，本院对此予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年三月十二日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13786号之一
申请执行人：岑杰聪,男,1978年3月16日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：董建平，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：张爱民，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告岑杰聪与被告董建平、张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董建平、张爱民应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告岑杰聪支付交通事故赔偿款60535.29元，并承担案件受理费2900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68219.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0411民初347号
原告：崔某某，男，1976年7月18日出生，汉族，现住首钢长钢。
被告：王某1，男，1981年11月5日出生，汉族，现住首钢长钢。
被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司
住所地：长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号
法定代表人：霍某某职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某2，永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
本院在审理原告崔某某与被告王某1、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告崔某某负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 琪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
2018赣07**民初1595号
原告：张德伟，男，1957年6月15日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县，
被告：李晓云，男，1973年4月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
统一社会信用代码：91441300740833753A。
诉讼代表人：袁名林,系公司经理。
本院在审理原告张德伟诉被告李晓云、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张德伟向本院提出先予执行申请，要求先予执行医疗费130000元。
经审查，2018年4月2日，被告李晓云驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从于都县楂林工业园方向往于都县上欧工业园方向行驶，行至于都县上欧工业园天健电子厂一处十字路口时，行驶通过路口撞到正在通过十字路口的原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经于都公安局交通管理大队勘查后，被告李晓云在本事故中具有事故责任，且经查实，事故车辆粤Ｌ×××××在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险100万元及三者险不计免赔率险，事故发生在保险期限内。另经查实，事故发生时，被告李晓云持有合法有效驾驶证，事故车辆粤Ｌ×××××行驶证年检合法有效。本院认为，原告要求先予执行医疗费的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内先予支付原告张德伟医疗费计人民币120000元，并将该款项支付至账户：户名：张德伟，账号：14×××25，开户行：江西于都农商银行西门支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王燕民
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1580号
原告：李小庆，女，汉族，1985年11月9日出生，住成都市成华区。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
原告李小庆与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告李小庆邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告李小庆逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李小庆未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李小庆自动撤回起诉处理。
审判员 聂珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4328号之一
申请执行人：东莞市康谱斯机电设备有限公司，住所地：东莞市长安镇德政中路223号铭基商业大厦504室。组织机构代码：69970236-3。
法定代表人：严亮军。
被执行人：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清��镇三中工业区。组织机构代码：56668984-7。
法定代表人：付治国。
申请执行人东莞市康谱斯机电设备有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项81348元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人的机器设备已由东莞市第三人民法院保全查封，暂无法处置该机器，且本院于2016年6月12日发函至东莞市第三人民法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项。经本院依职权到辖区内的银行、房管��国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4328号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执328号
申请执行人张虎虎，男，1956年4月1日生，汉族，现住繁峙县光峪堡乡华严村。
被执行人杜智华，男，1986年4月4日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡下浪涧村。
被执行人张北秀，男，1974年10月23日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
本院在执行申请执行人张虎虎与被执行人杜智华、张北秀机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丙华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执保45号之一
申请人胡海山，男，汉族，农民，住山东省庆云县。
申请人胡海君，男，汉族，农民，住山东省庆云县。
被申请人胡海燕，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人李丙泉，男，岁，汉族，住天津市。
申请人胡海山、胡海君于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海燕因发生交通事故，被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的津XX号小型越野客车(登记车主为:被申请人李丙泉)予以查封。申请人胡海山以XX元保证金提供担保。
本院经审查认为，被申请人胡海燕驾驶津XX小型越野客车(登记车主为:被申请人李丙泉)与胡海洪驾驶的电动自行车(乘坐人徐玉岭)相撞，胡海洪、徐玉岭当场死亡。申请人不立即申请保全被申请人胡海燕驾驶的津XX小型越野客车将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人李丙泉名下所有的津XX小型越野客车车辆手续，查封期限自2016年8月19日至2018年8月18日止，查封期间不得办理过户、抵押等登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6297号
原告：沈武国，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告沈武国诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈武国及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈武国向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金30万元，并支付利息10万元，本息合计40万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月，安徽银瑞林公司向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司辩称，对沈武国述称的借款事实不清楚。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对沈武国提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对沈武国提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:自2014年10月22日，借款人安徽银瑞林公司与出借人沈武国签订《借款协议》一份份，协议约定了借款金额、借款期限和借款利率。沈武国以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向沈武国出具了一份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计30万元。喀什银瑞林公司作为担保人与沈武国及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本金，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。沈武国多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人沈武国签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还沈武国借款本金已构成违约；根据沈武国自认，安徽银瑞林公司于2015年12月偿还了25000元，于2016年10月1日偿还了5000元，本院确定安徽银瑞林公司尚欠沈武国借款本金为270000元，故安徽银瑞林公司应当承担继续向沈武国偿还借款本金270000元的法律责任。沈武国要求安徽银瑞林公司按照合同约定的年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因沈武国自认安徽银瑞林公司偿还过利息25000元，故本院确定由安徽银瑞林公司自向沈武国出具借据的日期即2014年10月22日起，分段计算至2016年9月30日，安徽银瑞林公司应支付沈武国利息112625元。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向沈武国借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。沈武国要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈武国借款本金270000元，并支付利息112625元（计算至2015年9月30日，此后以借款本金270000元为基数，按照年利率20%顺延计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告沈武国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2692号
原告：陈发友，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：毕勇，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈发友诉被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈发友于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈发友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元（原告已经预交25元），由原告陈发友负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执397号
申请执行人：童光琦,女,1955年2月2日出生,住四川省江油市。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初985号民事调解书，在执行童光琦申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终354号
上诉人（原审被告）：林建成，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：许爱珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地三明市梅列区。
上诉人林建成因与被上诉人黄庆林、原审被告许爱珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林建成上诉称：被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人存在合同关系，故不适用关于合同纠纷管辖的规定。上诉人��经常居住地为天津市北辰区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人黄庆林、原审被告许爱珍未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人主张要求上诉人林建成和原审被告许爱珍还款，系民间借贷纠纷，双方当事人是否存在合同关系应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本���合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市北辰区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年九月十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4277号
原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。
被告：蔡帮禄，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：刘安蓉，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：姚静斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：郑继萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川山重机械有限公司与被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡帮禄支付原告货款245015元；2、被告蔡帮禄向原告支付违约金49003元、律师费14700；3、被告刘安蓉、姚静斌、郑继萍对被告蔡帮禄的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡帮禄于2016年3月29日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号J5GD1226、型号为GC68的挖掘机一台，价款为330000元，双方签订合同之日向原告支付包含相关费用在内的首付款79015元，余款分24期逐月支付。被告姚静斌、郑继萍签订担保协议，为被告蔡帮禄履行义务的行为向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告随即将挖掘机交付于被告蔡帮禄，被告蔡邦禄却违背诚实信用原则，拒不向原告支付逾期货款，给原告造成损失。
被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告蔡帮禄于2016年3月29日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告蔡帮禄在原告处购买机号为J5GD1226挖掘机一台，价款为330000元；交货前，被告蔡帮禄应于合同签订之日付首付款79015元，剩余款项采用分期付款的方式支付，从2016年4月25日起至2018年3月25日止，共24期（1-3期，13380/期；4-24期，10375元/期）。2016年3月29日，被告刘安蓉签订承诺书，自愿对被告蔡帮禄的上述债务承担付款义务。合同签订后被告蔡帮禄按照约定向原告支付首付款79015元，2016年3月29日原告将合同约定的挖掘机交付给被告蔡帮禄。
另查明，《工程机械分期付款买卖合同》签订后，被告姚静斌、郑继萍自愿为被告蔡帮禄的上述债务提供担保，并签订担保协议。2016年4月、5月、6月、8月，被告分别支付了原告货款13000元、13000元、10000元、10000元。2016年4月25日-2016年11月25日，被告蔡帮禄尚欠原告货款共计46015元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、承诺书、货物验收确认单、担保协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告蔡帮禄签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告蔡帮禄也支付了部分货款，但未按照合同约定履行分期付款义务。现原��要求被告蔡帮禄支付已到期的货款46015元（2016年4月25日-2016年11月25日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月25日之后的货款尚未到期，本院不予支持。综合本案的具体情况，违约金本院确定为2000元。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡帮禄、刘安蓉在本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司货款46015元和违约金2000元。
二、被告姚静斌、郑继萍对上述债务承担连带责任，被告姚静斌、郑继萍承担责任后，有权向被告蔡帮禄、刘安蓉追偿。
三、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，原告四川山重机械有限公司承担2465元,被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍承担500元，该款已由原告四川山重机械有限公司预交，被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李海林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2326号
原告：沈少正，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡韩村。身份证号：4109281983********。
委托代理人：李军伟，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：高东海，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡韩村。身份证号：4109281981********。
原告沈少正诉被告高东海离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，公开开庭审理了本案。原告沈少正及委托代理人李军伟、被告高东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少正诉称：原、被告经人介绍相识，于2003���农历11月3日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2004年5月19日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。2005年2月15日生育一男孩取名高阳恒，2008年3月7日生育一女孩取名高雅铜。由于原、被告婚前来往较少，双方之间相互缺乏了解，从而导致婚后双方常因性格不合、志趣不投发生矛盾，无法正常生活。2015年8月份，原告在北京工作期间，由于在单位工作成绩突出，所在单位给原告的孩子寄回老家一套衣服，被告对此事不理解，多次与原告发生争吵，被告还多次向原告提出离婚，原、被告之间的矛盾也随之逐渐加剧，2016年春节前，被告与原告因言语发生冲突，被告对原告的脸部打了两巴掌，导致原告脸部肿胀多日。被告还多次深夜醉酒后到原告的娘家闹事，被告的种种行为，给原告的心里和生活上造成了很大的影响，为此双方父母和村干部也多次调解，但原、被告都无法和好。故请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生女儿高雅铜由原告抚养，抚养费由原告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告高东海辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，关系很好，2016年春节后，原告想学做烩面，我没同意，双方产生了矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历11月3日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2004年5月19日在濮阳县民政部门补办了结婚登记手续。2005年2月15日生育长子高阳恒，2008年3月7日生育长女高雅铜，2016年春节后二人。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定夫妻感情，并育有两个子女，今后，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。原、被告双方夫妻感情目前尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈少正与被告高东海离婚。
案件受理费150元，由原告沈少正承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵宏凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终22号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某（乳名学习孜），男，1969年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县大路口乡石霸村东赵湖组***号。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被泗县公安局刑事拘留（在逃），3月17日被德清县公安局抓获并羁押于德清县看守所，3月21日被泗县公安局刑事拘留，3月29日被该局取保候审，同年9月10日被泗县人民检察院决定取保候审，当日被泗县公安局执行取保候审，11月7日被泗县人民法院决定取保候审，12月9日被泗县人民法院决定逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出(2016)皖1324刑初357号刑事判决，认定被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人段某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人段某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院(2016)皖1324刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 艳
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百��八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执238号之二
申请执行人邓伟才，男，1972年4月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人苏林，女，1972年3月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人凌云志，男，1968年10月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1550号民事判决书，向被执行人苏林、凌云志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金200000元，并负担本案诉讼费2150元、执行费2932元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执238号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月四日
书记员 周筱曈
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢128号之一
申请执行人：周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈秀云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑国凤，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人陈秀云、郑国凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1557号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十一日
书记员 潘 瑜