wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3085号
原告：黄鑑奎。
委托诉讼代理人：汤水娟。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告黄鑑奎诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄鑑奎及其委托诉讼代理人汤水娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月18日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》，约定原告将好一家家居购物广场10号楼1099号商铺（购房总价238530元）委托给被告经营，期限10年，其中自2012年10月28日起至2013年12月27日止，被告应按购房总价的11%支付租金；自2013年10月28日起至2014年10月27日止，被告应按购房总价的12%支付租金；租金每6个月支付一期。上述租金共计54861.9元。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告支付原告租金54861.9元；2.被告支付原告逾期付款利息8381.94元（按拖欠租金的0.056%自2012年10月28日起计算至2016年4月27日止）；3.被告支付违约赔偿金47706元。庭审中，原告要求解除双方签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.购房发票1份，用以证明涉案商铺购房总价为238530元的事实。
3.《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原、被告于2009年10月18日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告黄鑑奎系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼1099号商铺（购房总价238530元）的所有权人。2009年10月18日，原告与被告《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，约定原告将其所有的涉案商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为10年，自2009年10月28日起至2019年10月27日止，共计120个月，并自第37个月开始支付委托经营管理费，即2012年10月28日至2013年10月27日止，被告按房款总价的11%支付保底收益；2013年10月28日至2014年10月27日，被告按房款总价的12%支付保底收益；2014年10月28日至2019年10月27日按实收委托经营管理费9:1分成；收益每6个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托经营管理费，则视为被告违约，被告应根据当期应付委托经理管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利率，向原告支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告乙方单方面终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告未支付原告收益，遂成诉。
另查明，原告已于2016年4月将涉案商铺收回。
本院认为，原告黄鑑奎与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将房屋交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付收益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年10月28日起至2014年10月27日止期间的保底收益54861.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付费用，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同约定及原告的诉请，逾期付款利息应以每6个月应付租金数额为基数（13119.15元、14311.8元），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算至2016年4月27日止。被告逾期支付费用，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因原告系在开庭审理时提出解除合同，故合同解除时间为本案庭审之日即2016年9月1日。原告要求被告按房款总价的20%即47706元支付违约赔偿金，对此本院认为，违约金的主要功能在于填补守约方的损失。本案中，原告的收益损失已通过主张逾期付款利息得到一定程度的补偿，在此基础上，其要求按房价总款的20%主张违约金，已过分高于其实际受到的损失。为平衡双方的利益，本院酌情按2014年度保底收益的20%确定其违约金，即238530元×12%×20%=5724.72元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄鑑奎与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年10月18日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，解除时间为2016年9月1日；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑑奎保底收益54861.9元及逾期付款利息（以13119.15元为基数，分别自2012年11月16日、2013年5月16日起计算；以14311.8元为基数，分别自2013年11月16日、2014年5月16日起计算；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月27日止）；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑑奎违约金5724.72元；
四、驳回原告黄鑑奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告黄鑑奎负担460元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年九月八日
书记员 朱哲栋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终782号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛业，男。曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年5月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李盛业犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0304刑初1554号刑事判决。宣判后，原审被告人李盛业不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，李盛业向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，现李盛业申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李盛业撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
（2016）粤0304刑初1554号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a31e9c5-0d1a-495a-9ca4-a85100f1cea8&imgId=M2EzMWU5YzUtMGQxYS00OTVhLTljYTQtYTg1MTAwZjFjZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄恩南（兼）
江苏省张��港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3142号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
被执行人:张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
法定代表人：钱惠明。
被执行人:钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人：高建平。
被执行人:高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市汇拓机电有限公司，住所地张家港经济开发��（国泰北路1号）。
法定代表人：王菊芬。
被执行人:刘渊丰，女，1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:王菊芬，女，1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2016）苏0582民初7178号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市创奇机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款4225154.26元及违约金40万元。2、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对张家港市创奇机械有限公司提供抵押担保的财产（以编号为苏E2-10-2015-0001的《动产抵押登记书》登记的为准）的变价款享有优先受偿权。3、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬应对张家港市创奇机械有限公司的上述第一项承担连带清偿责任。4、案件受理费43801元、财产保全费5000元、公告费300元，合计49101元，由张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人张家港市创奇机械有限公司提供抵押担保的财产进行评估，2017年9月6日，因无法核实担保财产而终结评估。另查明，被执行人严静怡的工资及奖金已被南京市江宁区人民法院冻结。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位4674255.26元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市创奇机械有限公司、钱惠明、严静怡、张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平、张家港市汇拓机电有限公司、刘渊丰、王菊芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市创奇机械有限公司提供抵押的设备无法进行评估，且无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱宇杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1046号
罪犯唐民庆，男，1987年12月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第81号刑事判决，以被告人唐民庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯唐民庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐民庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯唐民庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐民庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐民庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3548号
罪犯崔玉波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）北刑初字第503号刑事判决，认定被告人崔玉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2014年7月23日减刑十一个月，现已执行刑五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔玉波减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔玉波的悔改表现，有罪犯崔玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔玉波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保314号
申请人：程强伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：程健磊，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：田金霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人程强伟诉被申请人程健磊、田金霞买卖合同纠纷一案，申请人程强伟于2018年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人程健磊、田金霞名下价值30万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人程强伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程健磊、田金霞名下价值30万元的财产；
二、查封本案担保人程强伟名下房产(产权证号：房地权证字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月十八日
书记员 张 军
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初689号
原告：彭刚良，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，本科文化，自由职业，住湖南省祁东县，现住吉安市吉州区，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告：周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告彭刚良与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。原告彭刚良、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费等项由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告向原告借款200000元，期限一个月（即2016年10月16日至2016年11月15日）。期间向原告归还80000元，尚欠人民币120000元。原告多次催款无果。
被告彭伟辩称，总共借了200000元，还了90000元，还欠110000元，用于装修宾馆。我妻子对这笔借款不知情。
被告周攀辩称，被告彭伟借原告彭刚良的钱，被告周攀不知道借款，钱用到哪里去了也不知道，家里也没有用彭伟一分钱。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、银行转账凭证。
被告彭伟、周攀未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告彭刚良与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年10月16日原告以银行转账的方式借给被告200000元，被告于2016年10月16日出具借条给原告，借条的内容：“今借到彭刚良现金人民币贰拾万元整借期1个月借款人：彭伟，2016年10月16日。”之后，被告还款90000元，尚欠本金110000元。被告周攀对被告彭伟此笔借款不知情，被告彭伟的收益也未用于家庭。原告多次向被告催款未果，后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告周攀承担还款责任，因原告未提供结婚证明、周攀是否认可此借款、其借款是否用于家庭支出的证据，故对原告要求被告周攀承担还款责任的请求不予支持。被告彭伟向原告借款200000元，已还90000元尚有110000元本金未还。原告认为要计算10000元利息，因原、被告双方未约定利息，原告计算利息没有依据，故对原告要求10000元利息的请求不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等，没有法律依据，也未提供证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告彭刚良借款本金110000元；
二、被告周攀不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 云
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
中华人民共和国山��省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初321号
原告高永新，曾用名高新荣，男，1962年7月25日生，汉族，山西省临县人。
被告张秀萍，男，1967年9月26日生，汉族，山西省清徐县人。
委托代理人侯云桢，男，1968年10月7日生，汉族，山西省临县白文镇张家湾村人，农民，现居太原市小店区北营街道灯泡厂社区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告高永新诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案中，由于被告张秀萍所参与承建的定襄县“天悦华庭”项目工程需要审计，等待结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡凤香
审判员 韩莉娟
审判员 刘燕云
二〇一七���四月六日
书记员 曲正悦
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初10号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人程某，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，系广安鸿源建筑装饰工程有限公司法定代表人，现住四川省���安市广安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年10月13日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，被告人程某以广安鸿源建筑装饰工程有限公司的名义承接了广安区滨江路“铜锣湾”歌城装修工程，并于2016年9月29日完工。在“铜锣湾”歌城全额支付装修工程款后，被告人程某拖欠肖某、李某1、王某、李某2、杨某、刘某、尹某、朱某2等33名民工工资共计64400元。2017年3月29日广安市广安区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书后，程某仍拒绝支付33名民工工资，并逃匿至山东省日照市。
同时查明，被告人程某于2017年9月25日被济南铁路公安处日照站派出所抓获，并羁押于日照市看守所。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、欠条复印件、到案经过、营业执照、情况说明二份、考勤表、户籍信息，证人张某3、龚某、范某的证言，被害人李某2、杜某、易某、肖某、彭某1、李某3、彭某2、刘某、李某4、李某1、杨某、熊某、尹某、朱某1、王某、李某5、张某1、张���2的陈述，被告人程某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者获取劳动报酬的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人程某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人程某所获现金人民币66400元予以追退，发还给被害人(王某等八人14000元、肖某等八人10000元、李某2等五人5000元、李某4等四人11400元、杨某等四人15000元、刘某3000元、尹某1500元、朱某11500元、李某13000元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单���罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2646号
罪犯赵磊。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于20082年8月19日作出（2008）北刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵磊犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年六个月。2011年1月、2012年4月、2013年10月各减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯赵磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵磊的悔改表现，有罪犯赵磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖04执37号之一
淮南市工商局：
上海都易建筑设计有限公司与淮南民生置业有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）133号裁决书已经发生法律效力。因淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司有100%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
冻结淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司100%股权，不得办理股权转让、买卖、抵押等，期限三年。
附：(2017)皖04执37号裁定书
二〇一七年三月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢496号
申请执行人:赵洪文，系淄川经济开发区好运轮胎销售部登记业主，男，1955年4月10日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：蒲忠华，男，1973年10月16日出生，汉族，淄川区寨里镇莪庄村村民。
关于申请执行人赵洪文与被执行人蒲忠华买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲忠华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒲忠华采取限制消费措施。
现经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属于无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303财保2号
申请人：淄博亿控自动化仪表有限公司，住所地，淄博市张店区东一路37号。
法定代表人：王涛，总经理。
被申请人：内蒙古立东化工有限公司，住所地，内蒙古自治区包头九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼108房间。
法定代表人：郑鹏飞，董事长。
申请人淄博亿控自动化仪表有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古立东化工有限公司名下存款230000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(或冻结)申请人淄博亿控自动化仪表有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。
二、查封(或冻结)被申请人内蒙古立东化工有限公司名下230000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3179号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：许志坤，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王小芳，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许志坤、王小芳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 徐君鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5722号
原告刘某，女，汉族，1987年11月11日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区百米大道*号公馆*号楼****室。
被告张某某，男，汉族，1990年5月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道*号公馆*号楼****室。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年一月五日
书记员 刘爱玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00383号之一
申请执行人殷春红。
被执行人全斌。
被执行人粟频。
本院在执行申请执行人殷春红与被执行人全斌、粟频民间借贷纠纷一案中，查明被执行人全斌、粟频无可供执行的财产，申请执行人殷春红亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人殷春红确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人殷春红与被执行人全斌、粟频民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月十九日
书记员 阮倩琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5100号之二
原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄婷婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王伟彬与被告黄明聪、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费900元，均由原告王伟彬负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅家谋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2557号
原告：居传英
委托诉讼代理人（特别授权）：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：陈三留
被告：陈忍忍
被告：陈殿坡
原告居传英与被告陈三留、陈忍忍、陈殿坡财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告居传英撤诉。
案件受理费25元，由原告居传英负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月八日
书记员 王皎皎
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更13号
罪犯刘婧乐，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地为北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
2018年4月12日本院作出(2018)京0105刑初792号刑事判决书以被告人刘婧乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年4月24日起至2018年5月21日止），判决现已生效。现刘婧乐向本院提交出生证明、户口本等材料，证明自己系处于哺乳期的妇女。
经查，罪犯刘婧乐2017年5月16日于吉林省产下一女，系处于哺乳期的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯刘婧乐暂予监外执行二十二日（执行期限自2018年4月24日起至2018年5月15日止）。
二〇一八年四月二十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4833号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈福林、傅志冰，男，该联社职员。
被告：纪评威，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴懿芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告纪评威、戴懿芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月七日
书记员 杨婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更430号
罪犯乔长云，男，1973年2月2日出生于甘肃省瓜州县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)农六法刑初字第009号刑事附带民事判决书，以被告人乔长云犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16341元，于2011年12月06日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔长云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯乔长云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔长云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘10民初13号
原告镇原县农村信用合作联社。
负责人齐建国，该信用联社理事长。
委托代理人贾志良。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告庆阳凯迪塑业有限公司。
法定代表人刘启乾，该公司经理。
委托代理人姚世恩。
原告镇原县农村信用合作联社（简称镇原县信用联社）诉被告庆阳凯迪塑业有限公司（简称凯迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社的委托代理人贾志良、罗红刚与被告凯迪公司的委托代理人姚世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称：凯迪公司于2012年11月30日向镇原县信用联社小企业信贷部借款930万元，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息，借款人须于每月结息日次日付息。该笔借款以被告公司房产11921.66平方米作抵押担保。借款合同签订后，被告未按时结息，原告多次派员催收，只清偿了贷款部分利息70000元，本金至今分文未还，现已逾期。给原告的经营活动带来极大困扰，为保证原告信贷资产不受损失，确保贷款抵押物优先受偿，特向人民法院提起诉讼。请求:1、判决被告凯迪公司清偿原告贷款本金930万元，利息3657207.50元(利息暂计算至2016年1月20日，实际按本息清偿当日计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯迪公司辩称：1、被告凯迪公司于2012年11月30日向原告贷款930万元，签订了贷款期限3年是事实，利率以合同约定为准。期间归还利息7万元，本金未还。公司正在想尽一切办法分期分批偿还本息。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张，向法院提交如下证据:
1、借款借据复印件1张。用以证明2012年11月30日贷款数额及以后还本付息的事实；
2、借款合同复印件1份。用以证明借款本金、利息约定、违约责任、抵押担保的事实；
3、抵押担保合同复印件1份。用以证明凯迪公司用房产抵押的事实；
4、房产抵押承诺书复印件1份。用以证明凯迪公司承诺用房产抵押的事实；
5、客户交易明细对账单一份。用以证明原告向凯迪公司发放贷款的事实；
6、贷款房地产抵押物清单复印件2份。用以证明凯迪公司用11921.66平方米房产抵押的事实；
7、房屋他项权证复印件1份。用以证明被告提供房产抵押，办理了房屋他项权登记的事实；
8、贷款利息催收通知单复印件3份。用以证明贷款清息到期以后，原告催收贷款，诉讼时效延续的事实。
对以上证据，被告凯迪公司的质证意见为，所有证据均真实、合法、有效，没有异议。
被告凯迪公司未向法院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据真实性，因被告无异议，当庭予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月30日，原告与被告凯迪公司签订借款合同，约定由原告给被告凯迪公司出借贷款930万元，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息。借款合同第二条（七）项约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”被告凯迪公司又与原告签订抵押担保合同一份，抵押担保合同第二条约定：“抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。”第三条约定：“借款由凯迪公司房产11921.66平方米作抵押物。”并办理了房屋他项权抵押登记。借款合同签订后，被告在借款合同期内，于2013年10月24日清偿利息50000元，2014年10月31日清偿利息20000元，共计70000元，但本金未还。在贷款到期及逾期后，原告曾于2013年7月23日、2014年6月17日、2015年5月9日向被告凯迪公司书面催收贷款利息。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人对贷款数额、还款数额、下欠款额和利息数额均无争议。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年11月30日，原告与被告凯迪公司签订借款合同，用途为塑料制品原料采购，借款期限3年，年利率为12.3%，约定按月结息。违约责任约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”经原告多次催要，被告分2次偿还贷款利息7万元，本金未归还。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。借款之日至归款之日的利息应当按照合同约定的年利率计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳凯迪塑业有限公司偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本金930万元及利息（自2012年11月30日至归款之日按照12.3%年利率计算，对逾期借款从2015年11月30日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。扣除已经归还利息7万元）。
案件受理费99543元，由被告庆阳凯迪塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 竞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2490号
申请执行人：范超，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区东石槽胡同19号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
范超与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人范超询问，申请执行人范超未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人范超也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1063号
罪犯张曰林，男，1972年6月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2012)乐刑初字第434号刑事判决，以被告人张曰林犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年，扣押的受贿款45000元予以没收，上缴国库，其余款项返还受害单位。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑二终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯张曰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张曰林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯张曰林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张曰林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次,被评为监区级罪犯改造积极分子二次。上述事实，有罪犯张曰林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张曰林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张曰林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第460号
原告：曾某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5921。
被告：许某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5951。
委托代理人：许永达，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
原告曾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告许某甲的委托代理人许永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下长子许某乙，在××××年××月××日生下次子许某丙。在生育两个儿子期间，被告在外经商，很少回家，直至2013年7月12日，原告发现被告已有外遇，对此被告不仅加以隐瞒，而且明目张胆将其与那位第三者的亲密照片放在原告的QQ空间，并在电话中表示早已和该女人同居了。之后，原告与被告极少接触，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，更严重的是，自2014年2月5日起被告竟然把两个儿子带走并藏起来，剥夺原告做母亲的权利和义务，至今原告未见过两个儿子一面。因原告的收入水平有限，不足以抚养两个儿子，故只主张抚养次子许某丙。座落于廉江市塘蓬镇岭塘学校里面的二层楼房（2013年建成，未办理房屋产权证）是原告与被告及其父母的家族共有财产，依法应予以分割。因被告有法定过错，原告主张该楼房归原告和被告夫妻份额的，原告应该多分，另，除此以外，无其他夫妻共同财产及其他债权、债务可分割。依据上述事实及理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决次子许某丙归原告抚养，抚养费由原告负责承担；判决长子许某乙归被告抚养，抚养费由被告负责承担。3、判决分割位于廉江市塘蓬镇岭塘学校里面的二层楼房。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、曾某身份证,证明原告身份情况。
2、结婚证,证明婚姻情况。
3、2014湛廉法民二初字第286号判决书及生效证明书,证明曾起诉，判不离，且生效。
4、相片11张，证明被告有第三者。
被告辩称：被告不计原告前因，希望原告能看在两个儿子的份上，回家抚养儿女，重新过上一家团圆的幸福生活。理由如下：原、被告生育有两个儿子，婚后两人经常吵架，被告发现原告犯有××的可能，后证明原告犯有××的确无假。原告曾将小孩打骂，声言要将小孩摔死、原告坐月期间，被告参加同学聚会迟归，原告很狠毒地诅咒被告。被告经多次打击，心里有了阴影，被告一人在外打工，玩上了鸡婆，酒醉后鸡婆做了手脚，故意亲近被告用手机照了亲密相片，放上空间，原告发现了照片，便信以为真，到处大吵大闹。还试过带走儿子，害被告的父亲打击很大。被告后来把原告三母子带回家同居，但有一次，十二月的一个晚上，原告将被告赶出家门，还剪烂被告的衣服。原告还曾勾结黑社会的人到处打砸，从去年春节到现在都没有回家，根本没有尽母亲的责任。综上，原告有××，也无能力抚养儿子，也不���做被告的妻子，但看在两个孩子的份上，请求法院叫原告回心转意，重建美好的新家园。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：照片是合成的，男的确实是我儿子。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育儿子许某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告有外遇，两人感情已经完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好两个儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7924号之一
原告：邹艳坤，女，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邹艳坤与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督185号
申请人：陈雪梅，女，住重庆市江津市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈雪梅于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈雪梅称，其与被申请人于2013年7月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈雪梅，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层311号商铺，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月18日至2025年3月31日，乙方按每月1709元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月18日，第二次支付时间为2017年1月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雪梅从2016年7月18日至2017年1月17日的收益金人民币10,254.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴平金城精神病专科医院。住所地：陕西省兴平市西吴街道*排。
法定代表人：李梦康，该院院长。
委托诉讼代理人：李洁，该院副院长。
委托诉讼代理人：张燕，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯龙龙，男，1986年2月12日生，汉族。
法定代理人：冯万宝，男，1962年3月20日生，汉族，职业同上，系冯龙龙父亲。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
再审申请人兴平金城精神病专科医院因与被申请人冯龙龙健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴平金城精神病专科医院申请再审称，（一）二审判决由申请人承担全部责任，并赔偿被申请人全部损失总计169318元，于法无据；（二）二审判决在一审判决因司法鉴定机构拒绝派员出庭而不予采纳鉴定结果情况下，不但直接确认了其效力，并据此进行判决，显属适用法律错误。（三）判决申请人承担被申请人后续治疗费60000元更是枉法裁判。被申请人是否需要后续治疗没有证据支撑；且后续治疗费的多少完全是未知数，判决申请人支付被申请人一次人工骨头置换手术费60000完全没有依据；即使被申请人需要后续治疗，那也应在被申请人实际治疗产生了具体费用后再行判决。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
冯龙龙提交意见称，二审判决事实清楚、证据确实、法律程序合法，法律适用正确，应予维持。被答辩人的再审理由依法不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、兴平金城精神病专科医院是否承担冯龙龙受到伤害的全部责任；2、陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定结论能否采用。
关于兴平市精神病医院是否承担冯龙龙受到伤害的全部责任问题。本案中，冯龙龙在兴平市精神病医院治疗过程中，右腿骨折，后经咸阳市医学会医疗事故鉴定办公室进行医疗事故鉴定。2016年7月25日作出咸医鉴（2016）23号医疗事故技术鉴定书，认定“兴平市金城精神病专科医院诊疗行为与患者冯龙龙右骨颈骨折之间存在因果关系，本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担次要责任。”根据上述鉴定结论及冯龙龙在相关医院的诊断证明、住院病例证明，认定其骨折属于病理性骨折。在双方当事人对该结论未提出异议的情况下，一、二审法院判决兴平金城精神病专科医院承担全部赔偿责任，事实依据不足，判决结果不当。
关于陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定结论能否采用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询”，第六十一条规定“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。”鉴定结论属于间接证据的范畴，鉴定结论一经作出，并不具有当然的证明力，须经审查、核实才能作为认定案件事实的证据。只有在鉴定人出庭接受质询的情况下，鉴定结论的肯定性和合法性才能得以确认。本案中，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年5月8日作出的对冯龙龙伤残等级、护理等级、护理期限、后续治疗费及医疗器具费鉴定的鉴定结论，在兴平金城精神病专科医院提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院同意后，即向鉴定单位发了出庭接受质询的通知，鉴定单位无正当理由拒不出庭接受质询，其作出的鉴定结论没有证明力，一审未予采用此结论，并判决要求鉴定单位退费，二审却予以采用，并以此作为认定事实和判决的依据。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，显属不当。兴平精神病专科医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初972号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗卓视眼镜店，经营场所广东省东莞市凤岗镇三联村永盛街***号家彬楼B铺。
经营者：董惠萍，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市凤岗卓视眼镜店侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：儿童眼镜（四十一），专利号：ZL201330441581.9）一案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月七日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执315号之一
申请执行人周静,女,汉族,云南省盐津县人。
被执行人文远思，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人周静申请执行文远思民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0621民初435号民事调解书，已经发生法律效力，因文远思未履行法律文书确定的义务，权利人周静于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文远思发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行偿还申请人周静255400.00元；承担案件执行费3731.00元的义务，但文远思至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，昭通市金辉建筑安装工程有限公司承建的鲁甸县乐红镇官寨村黄草坪集中安置点项目，是由被执行人文远思作为该公司委托人，负责该工程施工，工程款收益由文远思支配使用，该项目独立核算，自负盈亏，昭通市金辉建筑安装工程有限公司尚有项目工程款未支付给文远思。本院已于2017年10月26日向昭通市金辉建筑安装工程有限公司发出了协助通知书和裁定书，责令其在与文远思结算工程款项时，从其在鲁甸县乐红镇官寨村黄草坪集中安置点项目工程款项中提取259131.00元，用于清偿被执行人文远思所欠申请执行人周静255400.00元欠款及执行费3731.00元。所提取款项划入鲁甸县人民法院执行局账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 马怡诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鞠会兴，女，汉族，工人，住法哈牛镇东星家园。
委托代理人:张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张江录，男，汉族，农民,住新民市法哈牛镇东星家园。
被上诉人（原审被告）：魏宁，男，汉族，农民，住新民市法哈牛镇东星家园。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人鞠会兴、张江录、魏宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：要求二审法院依法改判。1.鞠会兴误工时长远超公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定。2.鞠会兴索赔误工费已经超过个人所得税的起征点，现无劳动合同、完税证明、原始工资表等相关证明按4500/月计算误工费不合理。
鞠会兴辩称，要求维持原判。
张江录、魏宁未到庭参加诉讼。
鞠会兴向一审法院起诉请求：2016年12月11日19时许，鞠会兴骑车在小区门口，张江录将鞠会兴撞伤，造成鞠会兴受伤，电动车损坏。经新民市交警大队认定，张江录负事故的全部责任，鞠会兴无责任。鞠会兴受伤后先到胡台新城医院就医，该医院让鞠会兴上沈阳就医，于是鞠会兴到沈阳骨科医院处置后在家���养，间隔半个月复查一次，共计16次，休息七个月。请求人民法院判令赔偿医疗费21589.37元（包括魏宁垫付的医疗费1534.50元），交通费1500元，误工费31500元，鞠会兴从交通事故以后，停发工资每月4500元，休息到现在，按七个月计算。复查时的伙食补助费每次100元，16次共计1600元，财产损失1600元。
一审法院审理查明，2016年12月11日19时许,在新民市法哈牛东兴家园大门处，张江录驾驶辽A47W**号轿车撞倒了鞠会兴所骑的两轮电动车，致鞠会兴及该电动车的乘员宋禹璇受伤。鞠会兴受伤后，当日到沈阳胡台新城医院、沈阳骨科医院就诊。经医生诊断为:鞠会兴左膝、脚踝纫带软组织损伤,鞠会兴经门诊治疗,共计花医疗费人民币21589.37元，其中魏宁支付1534.50元。鞠会兴受伤期间,定期去沈阳骨科医院复诊,共计16次,医嘱共计休息七个月。鞠会兴受伤前在新民市雪澎木门���工作，月工资4500元。鞠会兴从2016年12月11日起至2017年8月2日一直没有上班，单位停发工资。鞠会兴电动车的损失为人民币1600元。该起交通事故经新民市公安局交警大队认定，张江录负此事故的全部责任，鞠会兴无责任。
一审另查明，张江录驾驶的辽A47W**号轿车系魏宁所有，案发当天魏宁将车借给张江录使用，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，案发在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，医疗费收据,诊断书，相关人员的身份信息、单位出具的工资证明及休息证明等证据，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。张江录驾驶车辆与鞠会兴所乘坐的电动自行车相撞，致鞠会兴受伤，张江录负此事故的全部责任。张江录应赔偿因此事故给鞠会兴造成的经济损失。魏宁将该轿车借给张江录使用，在借用过程中无过错行为，故魏宁不承担对鞠会兴的赔偿责任。因张江录驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由该保险公司直接承担对鞠会兴的赔偿责任。鞠会兴提出的伙食补助费，因鞠会兴没有住院治疗，故一审法院不予支持。鞠会兴提出的误工证明，因有单位出具的证明，有医生的休息证明，因此一审法院予以支持。关于鞠会兴主张的交通费，根据鞠会兴的就医时间、地点、复诊次数，酌情确定为人民币1500元。关于魏宁为鞠会兴垫付的医疗费1534.50元，应由保险公司直接给付魏宁。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿鞠会兴医疗费人民币21589.37元，其中1534.50元直接支付给魏宁；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿鞠会兴误工费31500元（4500元×7个月）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿鞠会兴交通费人民币1500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿鞠会兴财产损失费人民币1600元；五、驳回鞠会兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张江录承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的误工费损失认定问题。一审法院依据鞠会兴的伤病情况及医嘱诊断认定了其误工时长，经本院审查认为，一审法院认定的误工时长符合客观实际情况，本院应予维持。关于争议误工费标准认定问题。一审法院依据鞠会兴的误工证明、诊断书等证据认定了误工费标准，二审保险公司提出鞠会兴没能提供个人所得税务完税证明，本院认为，个人所得税务完税证明系税务机关征缴税款的凭证，其亦能反映个人收入情况，但能反映个人收入的证据并非只有个人所得税务完税证明一种，在本案中鞠会兴已经提供误工证明及工作表，据此证据可以初步认定误工损失的标准，保险公司对此虽提出异议，但并未提供反证证明该组证据不真实，故本院对该组证据予以采信，维持一审判决认定的误工费损失标准。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月八日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)阳执字第708-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：辛文亮，经理。
被执行人：郭东旭，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭东旭金融债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月21日做出的（2010）阳商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。虽经本院执行，上述被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭东旭的银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年九月二十一日
书记员 董秀燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初156号
原告蔡某某，女。
被告罗某某，男。
原告蔡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，在审理过程中，原告蔡某某于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
（本页无正文）
代理审判长 余波
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执693号
申请执行人姜飞。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，经理。
本院于2017年6月20日立案执行的申请人姜飞与白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2017）11号裁决书，被执行人白山市缸窑矿业有限公司应给付案款123815.97元。
本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令。被执行人称未接到裁决书。经本院审查核实该裁决书送达程序不符合规定，据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字
（2017）11号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年七月六日
书记员 金红卫
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民二初字第00373号
原告王某，女，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告温某甲，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月20日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年自由恋爱，后同居生活。于2010年08月03日登记结婚，于2006年05月25日生育了女儿温某乙。原告与被告结婚以来，由于性格不合、生活方式及价值观不同，经常因为家庭琐事争吵，并经常因小事动手打骂原告，被告经常参与赌博等恶习。给双方父母家庭和孩子的健康成长带来了不良影响及伤害，原告为了孩子一再忍让，但被告并没有丝毫的悔改。经常暴力伤害原告，双方无法共同生活，原告与被告现分居已达一年半以上，原告认为，为了避免给孩子、父母及双方造成进一步的伤害，并且夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交书面的证据材料有：1、民事起诉状，证明原告曾于2014年06月03日向乌兰察布市法院起诉离婚；2、被告于2012年02月23日书写的保证书，证明被告对原告实施家庭暴力后，有证人的情况下写了一份保证书，保证以后不再参与赌博，不再实施家庭暴力；3、病例，证明原告因被告的原因住院。当时被告的家人要强制性带我走，所以我被迫喝了农药，去的医院。
被告辩称，我不同意离婚，我们的女儿12岁了，我为什么离婚。夫妻之间小吵小闹很正常。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年08月03日登记结婚，于2006年05月25日生育一女，取名温某乙。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，并大打出手，夫妻间相互不信任，致使夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，酿成纠纷。
上述事实有原告提供的保证书、住院病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，导致矛盾加深，致使双方感情彻底破裂。此次离婚又是第二次离婚，原告离婚的态度坚决，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称，婚后有2万元债务，因被告未向本院提交有效证据予以佐证，且原告对该笔借款并不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙由被告温某甲抚养，原告每月支付抚育费500元（自2015年06月起至温某乙年满18岁止）;
三、原告王某有探视婚生女温某乙的权利。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1042号
原告：徐德顺，男，1973年10月8日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
被告：罗心花，女，1980年2月13日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省龙里县。
被告：程相华，男，1952年5月20日生，汉族，重庆市江津市人，现住重庆市江津市。
原告徐德顺诉被告罗心花、程相华合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐德顺到庭参加诉讼；被告程相华到庭参加诉讼；被告罗心花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐德顺诉称：2017年2月，二被告多次找到原告协商共同合作共建位于陕西省西安市韩城芝川镇国家文史公园芝川水街项目工程，并约定该项目工程由被告罗心花负责项目真实性，由其与发包方等单位商谈、对接该工程相关事宜并承接该工程；约定由原告组织并出资人民币（币种下同）15万元交由被告罗心花，以便于其与发包方等相关单位对接该项目工程；并约定工程开工后，由被告程相华负责管理并按月支付其工资3500.00元。双方同时约定，在年终分红时，由原告徐德顺占55%的份额，被告罗心花占40%的份额，被告程相华占5%的份额。双方达成协议后，原告即按约定筹款10万元交给被告，后双方于2017年3月3日签订《承诺协议》一份，将之前达成的口头协议以书面形式明确。该《承诺协议》签订后，原告再次按照双方约定将另5万元交付被告。事后，被告未按照双方合同约定与发包方等单位对接并承接约定的工程项目，经原告多次催促被告仍未履行应尽义务。至今，被告未按约定承接欲合作共建的工程，也拒绝将原告出资的15万元退还原告。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令解除原、被告双方于2017年3月3日签订的《承诺协议》；2、请求贵院依法判令二被告退还原告出资款共计人民币150000.00元并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2017年8月1日起至实际支付完毕之日止相应的银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告程相华辩称：原告起诉我作为被告不对，我不是适格的被告。根据徐德顺与罗心花约定西安的项目，约定我负责工地管理，每月工资3500.00元，年底再给5%利润作奖金，我是他们二人合伙企业的雇佣员工。他们是因为尊敬我为叔叔我才答应给他们帮忙工作的。原告没有理由把我当作被告，我是帮了原告徐德顺的忙，我是他雇佣的员工，他现在把我告上法庭，我很不能理解。还有我看到徐德顺给了5万给罗心花，先给1万再给4万，不是15万。这5万元，当时罗心花给了徐德顺4000.00元买衣服，还有我给徐德顺打了1000.00元，我有条子，这两笔钱应当从5万元扣除。我只认可罗心花拿了徐德顺的4.5万元，原告实际给了罗心花5万，扣除徐德顺买西装的4000.00元，还有罗心花让我打给原告徐德顺1000.00元。
被告罗心花未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，2017年3月3日，原告徐德顺与被告罗心花、程相华签订《承诺协议》约定双方共同互利，涉案的西安市芝川水街项目真实性由被告罗心花负责，原告徐德顺负责筹集项目前期费用15万元，利息共担。开工后由徐德顺掌控管理资金，每月支付程相华工资3500.00元。年终分红时徐德顺占55%份额，罗心花占40%份额，程相华占5%份额。程相华系徐德顺、罗心花雇佣的员工，负责管理涉案西安市芝川水街项目工程。至今原、被告双方约定的西安市芝川水街工程项目因资金未到位最终没有签订施工合同，也没有继续施工。
本院认为，原、被告签订的《承诺协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。且该《承诺协议》实质上是合伙（投资）协议，仅约定原告出资15万，分红占比55%，没有对该款项退还进行约定。该协议约定的双方权利义务也不符合民间借贷的特征，原、被告双方不成立借贷关系。根据原告提供的证据不能证明被告收取了该15万元。即使被告确实收到原告交付的该15万元，因协议具有投资性质，原告应当承担投资的相应风险。故，原告诉请被告退还出资款15万元及利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
针对原告请求解除双方于2017年3月3日签订的《承诺协议》，因涉案工程项目最终没有成功签订事故合同，工程无法继续施工，继续履行该协议已不具备现实条件，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、依法解除原告徐德顺与被告罗心花、程相华于2017年3月3日签订的《承诺协议》；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案已依法减半收取的诉讼费1650.00元，由被告罗心花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑 娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审93号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人瞿显鹏，男，生于1993年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗小玉，女，生于1999年1月22日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同瞿显鹏。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人瞿显鹏、罗小玉。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年八月三十日
书记员 王 渝
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执426号
申请执行人卢新成，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区龙洞乡寺后村49号。
被执行人王素玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区上白作乡春林村2组。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初755号民事判决书已经于2017年12月26日生效，因被执行人王素玲未主动履行义务，申请人于2018年3月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款28000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初755号民事判决书，申请人卢新成申请执行被执行人王素玲财产损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1913号之二
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人李永强，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。
组织机构代码编号20945215-5。
法定代表人王道兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5735号民事判决书，责令被执行人李永强、南充市国贸建设集团有限公司全面履行判决书确定的义务。现查明，被执行人李永强在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行有存款62,485.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李永强在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的存款62,485.32元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈优祥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1799号
原告张春
被告郭勇
本院在审理原告张春雨与郭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特279号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：文柳，女，1985年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：刘伟，男，住陕西省岐山县，陕西友航电子科技有限公司推荐。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1859号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪靖朝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初121号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈，男。因涉嫌盗窃于2016年1月4日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年1月19日被佳木斯市公安局前进公安分局取保候审，同年6月13日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人陈在佳木斯市前进区健康巷7号康之旅责任有限公司库房内，趁人不备将员工姚和姚放在库房内的两个货物包和一个拉杆箱（内装有奶片等食品）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2092元。案发后，大部分赃物被扣押并返还给被害人，未经扣押部分已折价赔偿。
2016年1月4日，被告人陈在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人姚、姚、潘等人证言，被害人辛的陈述，监控录像、价格认定结论书、被告人陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈系初次犯罪，当庭认罪态度较好，大部分赃物被扣押并返还给被害人，未扣押部分已折价赔偿，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年八月十九日
书记员 盖英慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初字638号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务理事长。
委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：李莉，该联社城郊信用社主任。
被告：王俊涛，男，���族，1978年9月14日生，住址河南省扶沟县。
被告：何永红，男，汉族，1976年5月15日生，住址河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与王俊涛、何永红借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告王俊涛、何永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求王俊涛返还扶沟农村信用合作联社的借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；二、何永红负连带返还责任。案件受理费用由王俊涛、何永红承担。事实及理由：2014年2月24日，王俊涛在扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社借款49000元，2015年2月23日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，何永红为该笔借款提供担保。借款到期后，王俊涛将利息清偿至2014年6月30日，本金49000元及2014年6月30日以后的利息至今未返还，何永红亦未履行保证担保责任。
王俊涛、何永红缺席，未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
1、借款借据一份。
2、个人借款合同一份。
3、贷款发放通知单一份。
4、保证合同一份。
5、王俊涛、何永红身份证复印件一份。
证据1-5证明：王俊涛在扶沟农村信用合作联社借款及何永红担保的事实。
王俊涛、何永红缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
王俊涛、何永红未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年2月24日，王俊涛、何永红与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同的主要内容是：借款本金49000元，2015年2月23日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经扶沟农村信用合作联社催要，王俊涛至今仍欠借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）未偿还，何永红也未履行保证责任。
本院认为，王俊涛、何永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2014年2月24日，王俊涛、何永红与扶沟农村信用合作联社韭园信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求王俊涛返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求何永红承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊涛于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金49000元、借期内利息（自2014年7月1日起至2015年2月23日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月24日起至判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
二、被告何永红负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王俊涛、何永红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年六月八日
书记员 寇亚东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执125号之一
申请执行人:润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园。
法定代表人:甘新宁，总经理。
被执行人:天津晟普祥商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园。
法定代表人:吴洪霏。
被执行人:吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市怀德街29号。
法定代表人:方项，经理。
被执行人:郭志滨，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:林玉彬，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市。
被执行人:刘彦鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:成清波，男，1962年9月1日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人润德（唐山）投资管理有限公司与被执行人天津晟普祥商贸有限公司、吉林成城集团股份有限公司、郭志滨、林玉彬、刘彦鹏、成清波金融不良债权追偿纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇��八年四月二十四日
书 记 员 李 烨
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初883号
原告：赵许要，男，汉族，1975年1月13日生，住襄城县。
被告：张冠涛，男，汉族，1979年7月23日生，住襄城县。
被告：张冠庭，男，汉族，1976年3月28日生，住襄城县。
被告：襄城县益珑农业科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇肖庄闫村。
法定代表人：闫红燕，任总经理。
被告：闫红燕，男，汉族，1978年10月23日生，住襄城县。
被告：李京虎，男，汉族，1986年8月18日生，住襄城县。
原告赵许要诉被告张冠涛、襄城县益珑农业科技有限公司、张冠庭、闫红燕、李京虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告赵许要于2016年8月16日向本院提出撤回对被告张冠涛的起诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵许要撤回对被告张冠涛的起诉。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 任
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初3227号
原告：边某1。
法定代理人：边某2（边某1之父），男，1971年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：孙某（边某1之母），女，1970年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师律师。
被告：唐某，男，1999年5月6日出生，汉族，淄博市张店区。
被告：尹某，男,1997年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某，男，1998年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：于某，男，1999年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭某，男，1999年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋某，男，1999年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张某，男，1999年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告边某1诉被告唐某、尹某、王某、于某、郭某、宋某、张某生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告边某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某1申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某1撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执611号
申请执行人李壮志。
被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2016]第1524号，已向被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中科纳新印刷技术有限公司财产以人民币97330.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月二十六日
书记员 池芸倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2409号
原告王学中，男，1971年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告陈火林，男，1971年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴海琴，女，1971年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王学中与被告陈火林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。审理过程中，原告王学中以本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加吴海琴为共同被告，经本院审查，原告王学中的此申请符合法律规定，本院于2017年3月24日依法通知吴海琴作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李文苑担任审判长，与人民陪审员宋长林、倪炳荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学中的委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告陈火林、吴海琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学中诉称：被告陈火林从事建筑行业多年，并多次从原告处购买木料。截止2015年2月21日，经原、被告双方结算，确认被告陈火林尚欠原告木料款155400元未付。因经原告催讨多次，被告陈火林均未支付。又因本案债务发生于被告陈火林、吴海琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈火林、吴海琴立即共同支付原告货款155400元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈火林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吴海琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1995年1月9日，陈火林与吴海琴登记结婚。2013年6月6日，陈火林与吴海琴登记离婚。
2015年2月21日，陈火林向王学中出具一份欠条，载明：“今欠王学中木料款拾万玖佰元（小写100900元）。欠款人：陈火林，2015.2.21，坛丘双熟村（10）组。”同日，陈火林向王学中出具另一份欠条，载明：“今欠王学中木料贰万肆仟伍佰元（小写24500元）。欠款人：陈火林，2015.2.21，坛丘双熟村（10）组。”因陈火林一直未支付上述所拖欠的货款，2015年2月21日，陈火林向王学中出具名为“结欠利息”的凭据一份，载明：“叁万利息安（按）2014.6—2015年3月完。”
审理中，王学中为证实本案债务系陈火林、吴海琴的夫妻共同债务，除提交陈火林与吴海琴的离婚登记审查处理表、离婚协议书之外，仅向本院提交部分送货单，显示2011年3月至2012年3月期间，陈火林向潘伟光与王学中合伙经营的建材店购买木料。同时，王学中向本院提交一份陈火林于2013年2月7日向潘伟光出具的金额为65900元的欠条照片复印件，以及一份陈火林于2013年2月7日向陈小泉出具的金额为70000元的欠条照片复印件。经本院释明，王学中仍无法提交全部送货单及2013年2月7日的二份欠条原件。
以上事实，由当事人陈述，部分送货单、2015年2月21日欠条二份、“结欠利息”凭条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实。
首先，本案原告王学中与被告陈火林之间关于木料的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王学中按约将货物木料交付至被告陈火林，被告陈火林向原告王学中于2015年2月21日出具二份欠条确认结欠货款125400元，理应按照约定支付该货款，但其拒绝按照约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付该货款的违约责任。之后，因被告陈火林未支付货款，原告王学中与被告陈火林于2015年2月21日对自2014年6月至2015年3月止期间的逾期付款利息进行了约定，并称该30000元逾期付款利息系以王学中、潘伟光二人的债权额201800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的。但因本案应当以原告王学中的债权额125400元为基数，并按照双方约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，经本院计算，该期间的逾期付款利息应为22572元。因此，被告陈火林应当清偿原告王学中欠款金额共计147972元。
其次，关于原告王学中提出的本案债务均发生于被告陈火林、吴海琴夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务的主张，因原告王学中提交的2015年2月21日二份欠条原件证实该债务发生于被告陈火林、吴海琴离婚之后，而原告王学中仅提交了部分送货单，且既不能提交全部送货单，也不能提交2013年2月7日被告陈火林出具的欠条原件，原告王学中在本案中提交的上述证据材料尚不能够证实本案债务发生于被告陈火林、吴海琴的夫妻关系存续期间，故本院暂无法认定本案债务系被告陈火林、吴海琴的夫妻共同致债务，对原告王学中请求被告吴海琴对本案债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
被告陈火林、吴海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火林于判决生效之日起十日内支付原告王学中货款125400元，并支付逾期付款利息22572元，合计147972元（如采用转账方式支付，直接支付至王学中指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、驳回原告王学中的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元、公告费560元，合计3968元，由被告陈火林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王学中。原告王学中已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖晨纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1536号
原告东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。
法定代表人张标。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人李培雄，广东环广律师事务所辅助人员。
被告黄金文，男，壮族，1992年8月2日出生，住址：广西天等县，
原告东莞市润大胶粘制品有限公司诉被告黄金文买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市润大胶粘制品有限公司的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告黄金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告诉称，2014年开始，原、被告口头协议由原告向被告供应包装带等粘胶制品，货款月结30天，月底被告应将当月款项支付给原告。2014年5月开始，被告因经营不善，一直拖欠原告货款78920元。2014年10月，原告要求被告尽快支付上述货款，被告出具欠条承诺在2014年12月将上述货款支付给原告。但是之后被告仍以经营困难为由拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款78920元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率6.37%计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为10054元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条为凭，欠条是2014年10月20日出具，载明的主要内容为被告欠原告胶带货款91420元，还款日期是2014年12月，被告在欠款人处签名捺印。
2017年1月12日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张欠条出具后，被告支付了12500元，至今尚欠78920元，为了佐证交易的真实性，原告提交了部分送货单给法院作参考。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告诉求被告支付货款78920元，并提供了被告签名捺印的欠条为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条约定被告应于2014年12月付清货款，被告至今未付清，实属违约，原告诉求被告支付货款78920元及从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄金文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款78920元；
二、限被告黄金文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市润大胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，由被告黄金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年三月十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。