wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执222号
申请执行人吕航，男，1990年9月12日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人刘金凤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第654号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第654号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1137号
原告：吴金霞，女，汉族，1972年12月23日出生，农民，住大武口区。
被告：张九科，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：张九荣，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在审理原告吴金霞与被告张九科、张九荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日以在诉讼过程中张九荣已将借款还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金霞撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告吴金霞负担。
审判员 吴林海
二〇一七年四月十七日
书记员 王昕煜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初102号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人罗某某及其辩护人程振功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日上午10时许，被告人罗某某在南昌市新建区流湖镇庆新村罗家自然村因检修电路一事与被害人罗某发生纠纷，继而引发打架。在打架过程中，被告人罗某某将被害人罗某的腰部打伤。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、毛某某、喻某某、罗某丙的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被害人罗某在本案中有一定过错的辩护意见。经查，被害人罗某因被告人罗某某未经允许私自打开电闸送电，与被告人罗某某发生纠纷在先，被告人罗某某将被害人罗某打伤在后。故其辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人罗某某使用的凶器为木棍且具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但对其打伤被害人罗某使用的凶器系铁棍的事实予以否认。故其辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月17起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2477号
罪犯赵安虎，男，1987年10月16日出生，回族，小学文化，山东省宁阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月31日作出(2012)嘉秀刑初字第212号刑事判决，以被告人赵安虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯赵安虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵安虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯赵安虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵安虎提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵安虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵安虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵安虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1595号
原告马银娟，女，汉族，1984年9月27日出生，甘肃省静宁县人，农民，住高台县。
委托代理人殷廷龙，男，汉族，生于1983年10月16日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系原告丈夫。
被告殷占仕，男，汉族，生于1947年6月16日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告马银娟诉与被告殷占仕健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告马银娟诉称，2016年4月23日，原告与婆婆王金花在承包地内务农时，被告与王金花发生争执并将王金花推倒在地，原告扶王金花时，胳膊被被告用铁锹拍打了一下。当日，原告入住高台县人民医院，花医疗费1102元。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1102元、护理费480元（3天×160元），精神损失费500元，原告日工资为70元，因伤请假一周，导致原告不能获得月全勤奖500元，故被告还应赔偿原告误工费990元。
被告殷占仕未予答辩。
经审理查明，原告及其家人与被告因土地流转素有积怨。2016年4月23日，原告及其婆婆王金花与被告为耕种争议土地再次发生争执时，被告用铁锹拍打了原告。当日，原告入住高台县人民医院，其伤势被诊断为左上肢外伤，住院治疗2天，花医疗费1102元。2016年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失3300元。
证据的分析与认定：
1、原被告发生争执、被告致伤原告的事实，有原被告在高台县公安局巷道派出所所做的陈述证实，依法予以认定。
2、原告的伤势及治疗费用有原告提交的高台县人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院费结算单、病人费用分项明细表予以证实，予以认定。
3、原告的误工期限、护理期限按住院治疗2天计算，误工费、护理费均参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算各为211元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告在与原告为土地争议发生争执时用铁锹殴打并致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告未采取正当途径解决双方的争执，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失，因原告伤势轻微且未提供充分证据证明造成严重精神损害的事实，故不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马银娟因伤支出的医疗费1102元、误工费211元、护理费211元，共计1524元，由被告殷占仕赔偿80%，即1219.2元，限于判决生效后十日内付清；原告自负20%，即304.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一六年七月十九日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1130号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
被执行人：龚锡明，男，1987年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人龚锡明支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初字第309号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁学民，曾用名梁贵供，男，1994年06月08日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人梁学民犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃玲出庭支持公诉，被告人梁学民及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场联合执法公开查缉毒品时，抓获被告人梁学民，后查获其体内携带毒品海洛因57颗，共计净重344.6克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人梁学民非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁学民对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出了被告人梁学民有自首情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯偶犯的辩护意见。
经本院审理查明：2017年1月5日，被告人梁学民以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐航班号为MU5980的飞机从芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人梁学民体内排出的毒品海洛因净重344.6克。在公安民警现场盘问时，被告人梁学民主动交代了体内藏毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、登机牌、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人梁学民供述等。
被告人梁学民对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人梁学民无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁学民犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人梁学民作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提被告人梁学民有自首情节的辩护意见，因被告人梁学民仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，构成自首，结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。故本院对该辩护意见予以采纳，其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁学民的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁学民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因344.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 张金科
人民审判员 张 玲
二〇一七年七月二十日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初368号
原告:商洛市汽车运输总公司丹凤公司。住所地：丹凤县。
负责人：房化楼，经理。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告:雷保民,男,汉族,1952年12月29日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司与被告雷保民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告商洛市汽车运输总公司丹凤公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许商洛市汽车运输总公司丹凤公司撤诉。
案件受理费50元，由商洛市汽车运输总公司丹凤公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年六月二十九日
书记员 程枫荣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1791号
李健康��蒋花朵：
关于申请人孙运华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1907号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理��
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保492号
申请人：张菊红，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市。
被申请人：宋亚鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省新密市。
被申请人：李卫莉，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省新密市。系被申请人宋亚鹏之妻。
被申请人：新密市牛店镇小金豆幼儿园，住所地：新密市牛店镇牛店村委西。负责人：李卫莉。
申请人张菊红于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园在银行存款28万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园在银行存款28万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人张菊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执24号之一
申请执行人：王冬梅，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。
法定代表人：杨红艳。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3672号
申请执行人腾金华
被执行人刘光东
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9201号民事判决书，于2017年6月19日受理腾金华申请执行刘光东借款合同纠纷一案,执行标的为借款55000元及利息、诉讼费1000元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李锐峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21478号之一
申请执行人：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。
法定代表人：王满红，总经理。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
本院在执行天津市皖合力叉车销售有限公司与中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1545号之一
申请执行人：虞有南，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：厦门遥通物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区118室。
法定代表人：潘丹，该公司总经理。
本院在执行虞有南与厦门遥通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人厦门遥通物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额38335.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1101号
罪犯王建平，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异34号
案外人：杨阳，医生。
案外人：梁欢（系杨阳之妻），护士。
共同委托代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。
申请执行人：杨翠云，居民。
委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。
被执行人：万怡，职员。
被执行人：王丹春，职员。
本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人万怡、王丹春民间借贷纠纷一案中，案外人杨阳、梁欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨阳称：2006年11月17日，我与万怡签订房屋买卖合同书一份，约定由我以20万元购买万怡所有的位于竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼，建筑面积43.61平方米。此后，我向万怡支付购房款20万元，因竹山县人民法院在执行申请执行人杨翠云与被执行人万怡、王丹春民间借贷纠纷案的过程中于2017年9月6日作出（2014）鄂竹山执字第00034号之八执行裁定查封该房屋。我认为本人为善意购买人，应享有该房屋的权益，现提出执行异议，请求依法撤销（2014）鄂竹山执字第00034��之八执行裁定，并解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2013年9月17日作出(2013)鄂竹山民初字第01326号民事判决，判决内容为：1、被告万怡、王丹春在本判决生效后三日内共同向原告杨翠云偿还借款本金56万元及该本金自2013年3月1日起至还款之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、驳回原告杨翠云的其他诉讼请求。判决生效后，万怡、王丹春没有主动履行法律文书确定的义务，杨翠云于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年9月6日作出（2014）鄂竹山执字第00034号之八执行裁定，查封被执行人万怡、王丹春名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路98号5幢1-9号商业用房（不动产权证书号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001630号；建筑面积：43.61平方米）。
另查明，2006年11月17日，杨阳与万怡签订房屋买卖合同书一份，约定由杨阳以20万元购买万怡所有的位于竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼，建筑面积43.61平方米。杨阳现已支付购房款20万元。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案外人杨阳虽然购买涉案房屋发生在本院查封之前，并已交纳了购房款，但是其不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人杨阳、梁欢提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨阳、梁欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 姚倩倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民��院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初252号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李冬成，男，1963年9月19日出生，汉族，江苏省人，小学文化，农民，住本市京口区。因本案于2017年9月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李冬成犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日晚9时许，被告人李冬成醉酒后（血液中的乙醇浓度为146mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区谏辛路由南向北行驶至“孙记花圈寿衣店”附近路段时，与被害人彭某驾驶的左转弯后正在倒车的苏Ａ×××××小型轿车相撞，事故致两车受损、被害人朱某受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队的道路交通事故认定书认定被告人李冬成与被害人彭某均承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人李冬成明知他人报警仍在现场等候处理。案发后，被告人李冬成共赔偿被害人彭某、朱某人民币6500元，获被害人彭某、朱某谅解。
上述事实，被告人李冬成在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、朱某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件，血样提取登记表，血样提取照片，物证袋，司法鉴定意见，物证检验报告意见，病历，人民调解协议书，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冬成犯罪后，明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李冬成积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年十月十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执435号
申请执行人：烟台市盛腾粉末涂装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：谭曾，公司经理。
被执行人烟台春城阀门铸造有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：于忠岩，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第180号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台春城阀门铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台春城阀门铸造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年六月十九日
书记员 郭兆斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执538号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5624号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。
负责人:李长江,总经理。
被告:万蓉,女,汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年10月9日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费149元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢88号
申请执行人：杨爱民，女，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王启，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于杨爱民与王启民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。执行中，申请执行人杨爱民于2017年8月3日撤销了对袁秀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许华兵
二〇一七年八月三日
书记员 乔 波
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执358号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地寻乌县岳家庄大道77、79、81号，负责人：廖平远。
被执行人：刘云峰，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司与被执行人刘云峰追偿权纠纷一案中，本案于2017年7月21日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初98号民事判决书确定，被执行人刘云峰偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司返还赔偿款人民币120000元，承担本案案件受理费1350元和案件申请执行费1700元。本院经查询被执行人刘云峰无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年10月18日被执行人刘云峰已履行0元，仍应履行本案标的返还赔偿款120000元及利息，承担案件受理费1350元及申请费1700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12174号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路*号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区天宇活动板式房屋材料经营部。住所地：成都市金牛区天回镇街道石门社区*组**号。
经营者：涂文丽。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人金牛区天宇活动板式房屋材料经营部承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明南通六建公司收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通六建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 方丽雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初162号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月5日出生，汉族，住乐山市市中区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年4月28日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年5月16日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时36分许，被告人陈某酒后驾驶川L870**号奥迪牌轿车，途径乐山市市中区凤凰路中段通江路口处，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为90.2mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，陈某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人陈某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；无违法犯罪记录证明；工作单位证明；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；送达回执；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执异12号
异议人（利害关系人）：青海金泰融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路30号。
法定代表人：何成林，该公司董事长。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
被执行人：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路22号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司申请强制执行被执行人青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）一案中，利害关系人青海金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，于同年7月18日作出（2016）青执异7号裁定驳回执行异议。金泰公司不服驳回异议裁定，向最高人民法院申请复议，最高人民法院2016年12月11日作出（2016）最高法执复60号执行裁定书，以基本事实认定不清、证据不足为由，裁定发回我院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金泰公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，人民法院只有在案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，方可裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，被执行人三工置业的资产经评估总价为48265.97万元，法院未对被执行人财产进行执行的情况下裁定执行保证人的财产，违反司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定执行保证人的财产前提是“人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的。”本案中，异议人提供担保后，法院仅解除了对宋万玲的财产保全，未解除对被执行人三工置业土地使用权的保全，而宋万玲并非本案当事人，解除对宋万玲的保全不会给申请执行人造成任何损失，在此情况下裁定执行保证人的财产缺乏事实和法律依据。请求撤销青海省高级人民法院（2016）青执异7号执行裁定书，返还已扣划的异议人资金820万元。
本院查明，本院审理上海金桥工程建设发展有限公司与青海海西家禾酒店管理有限公司（后更名为青海三工置业有限公司，以下简称家禾公司）建设工程施工合同纠纷一案期间，因原告上海金桥工程建设发展有限公司申请，本院依法采取财产保全措施，对被告家禾公司×××、105014554811账户存款各冻结1500万元（×××账户实有存款余额152173.33元，105014554811账户实有存款余额83359.44元），并查封该公司32438.8平方米土地使用权（该土地使用权向金泰公司抵押，抵押金额1277.92万元）。之后，家禾公司以需办理银行贷款为由，申请对×××账户予以解封，并由担保人宋万玲以银行存款1500万元提供担保。本院据此冻结了宋万玲银行存款1500万元，解除了对家禾公司×××账户银行存款的冻结措施。2014年5月22日，金泰公司向我院提交担保书，称愿为家禾公司提供担保，若法院判决家禾公司承担责任，家禾公司无力承担责任时，保证人愿承担家禾公司所应承担的责任，担保最高限额为1500万元，并申请解除对宋万玲1500万元担保存款的冻结措施。金泰公司提供担保后，本院解除了对宋万玲1500万元存款的冻结措施。案件判决生效后，因家禾公司未履行生效判决确定的给付义务，上海金桥工程建设发展有限公司向我院申请强制执行。经本院核查，被执行人三工置业除已被抵押的土地使用权及地上的在建“三工城市广场”工程外（该财产也已向青海金泰融资担保有限公司抵押，抵押金额2.32亿元），无其他可供执行财产，故本院扣划了金泰公司银行账户存款820万元。
另查明，×××账户因宋万玲担保于2013年12月19日解封，解封金额1500万元。解封后，该账户至今进出款额为8916.41万元。经三工置业委托，西宁德正资产评估有限公司对被执行人三工置业“三工城市广场项目”在建设工程进行了估价，评估总价为4.83亿元。
本院认为，本院在上海金桥工程建设发展有限公司与家禾公司建设工程施工合同纠纷一案审理期间，对家禾公司×××账户存款1500万元予以冻结，并实际冻结152173.33元。因家禾公司申请，并由担保人宋万玲以银行存款1500万元提供担保，本院解除了对家禾公司×××账户银行存款的冻结措施，未对家禾公司其他查封、冻结财产措施予以解除。2014年5月22日，金泰公司向我院提交担保书，申请解除对宋万玲担保财产的冻结措施，替代宋万玲承担担保责任，故仍应对×××账户解除保全措施承担担保责任。由于担保人的担保，致×××账户已实际冻结的152173.33元解封，之后该账户进账款超出1500万元，也因担保而未予控制。故金泰公司对1500万元账户存款未能冻结应当承担相应的担保责任。本院执行金泰公司存款，符合执行经济原则，有利于节约司法资源，也与担保的指向相符。被执行人三工置业“三工城市广场项目”的土地与在建工程均抵押给了金泰公司，三工置业除了该项目外，再无其他可供执行的财产，该工程初步评估价格为4.83亿元，本案执行标的约为2000万元，若拍卖该在建工程项目，不经济且可能对被执行人生产经营产生巨大不利影响。直接执行金泰公司存款，使抵押权与保证追偿权均由金泰公司行使，有利于金泰公司统一行使权利，有利于推进三工置业“三工城市广场项目”建设，有利于实现、平衡各方的经济利益。鉴于本案实际，可视为被执行人目前尚无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，应当执行金泰公司保证责任范围内的财产。金泰公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回青海金泰融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杜春青
审判员 那 亮
审判员 刘尚英
二〇一七年五月十一日
书记员 梁意敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2563号
原告彭拥军，男，。
被告陈小君，男，。
本院在审理原告彭拥军诉被告陈小君民间借贷纠纷一案中，原告彭拥军于2017年2月6日向本院提出撤回对被告陈小君起诉的申请。
本院认为，原告彭拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭拥军撤回对被告陈小君的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭拥军负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年二月六日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执377号
申请执行人：王晓菊，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行王晓菊与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为5760元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3946号
原告：吴某，男，1958年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王平（系被告王某父亲），男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告吴某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周玲、被告王某及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某在继承陈冬梅遗产范围内偿还原告5000元并承担逾期还款利息（从2016年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王某的母亲陈冬梅向原告借款5000元，约定2个月还清。2016年8月27日，陈冬梅因交通事故死亡。原告向被告追要借款，但被告拒不承认，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王某辩称，1、借条的真假无法核实，因案涉当事人陈冬梅已经去世。2、原告未提交交付5000元的证据，无法查清交付5000元的事实。3、陈冬梅未留下任何遗产，被告也未继承其任何遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈冬梅系被告王某的母亲。王平系被告王某的父亲。陈冬梅与王平于2015年4月离婚。被告王某是陈冬梅与王平的独生女。陈冬梅于2016年6月29日向原告吴某借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴某人民币伍仟元整，2个月还”。此后，陈冬梅未向原告吴某还款。2016年8月27日，陈冬梅因交通事故意外死亡。原告遂向被告索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案陈冬梅生前向原告出具借条一份，原告吴某与陈冬梅生前存在5000元债权债务关系应予认定。继承从被继承人死亡时开始。法定继承人未有明确放弃继承的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈冬梅去世后，其独生女被告王某未明确放弃继承。其遗产依法应由被告王某继承，故原告吴某要求被告王某在继承陈冬梅遗产范围内偿还5000元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条上未载明借款利率，故本院依法支持自逾期之日起即2016年8月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承陈冬梅遗产价值限额内向原告吴某支付借款5000元及利息（自2016年8月30日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一七年九月六日
书记员 王文将
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢127号
申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村117号。申请执行人:杜某某,男性,汉族,住某某市某某区某某镇某某村117号。
申请执行人:侯某某,女性,汉族,某某市某某区某某镇某某村117号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行杜某某、杜某某、侯某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初221号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢127号 年 月 日封发
申请执行人:杜刚院,男性,汉族,1973年01月20日出生,住咸阳市渭城区渭城镇羊过村117号,居民身份证610404197301202531。申请执行人:杜旭腾,男性,汉族,1997年07月26日出生,住咸阳市渭城区渭城镇羊过村117号,居民身份证610404199707262517。申请执行人:侯文艳,女性,汉族,1974年04月16日出生,住咸阳市渭城区渭城镇羊过村117号,居民身份证610404197404162544。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行杜刚院、杜旭腾、侯文艳与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初221号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠申请执行人土地补偿款40858.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢127号
|
案 由
|
侵害集体经济组织成员权益纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
40886.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
36608.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初221号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
杜刚院、杜旭腾、侯文艳
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执
行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余36608.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018）陕0404执恢127号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018）陕0404执恢127号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第509号
申请执行人杨庆华，男，1977年3月31日生，住分宜县。
被执行人林斌，男，1981年9月8日，住分宜县。
本院在执行杨庆华申请林斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十日
书记员 曾超平
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初539号
原告:陈以均，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省万源市。
被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。
原告陈以均诉被告熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈以均到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告陈以均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告陈以均为搅拌站操作工人，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠工资23811元，2016年1月被告向原告支付11811元，到目前为止，被告还下欠原告工资12000元。
被告熊新强未作答辩。
原告陈以均为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告陈以均、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告陈以均自2015年5月至10月在被告熊新强的搅拌站务工，被告熊新强共欠原告陈以均工资23811元并向原告陈以均出具了欠款依据的事实。已支付原告陈以均工资11811元。
被告熊新强未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告陈以均所举证据予以确认并采信。
被告熊新强未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告陈以均为搅拌站操作工人，月工资为5000元，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠陈以均工资23811元，2016年1月被告熊新强向原告陈以均支付11811元。到目前为止，被告熊新强还下欠原告陈以均工资12000元。经原告陈以均多次催收，被告熊新强以各种理由拒绝支付，原告陈以均诉讼来院。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强与原告陈以均双方算账的《工资结算单》并在该工资结算单上签字确认等证据证实。
本院认为，原告陈以均与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强2015年11月9日签字确认的《工资结算单》予以证实。被告熊新强已支付原告陈以均11811元，尚下欠原告陈以均12000元，应予支付。现原告陈以均要求被告熊新强支付下欠工资12000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊新强在本判决生效后十日内支付原告陈以均工资12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，被告熊新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈磊1
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1364号
本院在执行河南省新正建设工程有限公司与方全厂、蒿青军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒿青军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蒿青军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5240号
原告：何格，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告���蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告何格与被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何格的委托诉讼代理人杨建伟，被告蒋代龙的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何格向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋代龙偿还原告借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年9月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告蒋代龙向其借款70万元用于贵州龙里“城上城”项目建设，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。其履行了给付借款的义务，被告蒋代龙支付了6个月的利息。借款到期后，被告蒋代龙既不偿还借款本金也不再履行付息义务。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告蒋代龙辩称，其向原告借款70万元属实，其已向原告支付利息至2014年12月底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何格与被告蒋代龙系朋友关系。被告蒋代龙称其贵州龙里“城上城”地产项目建设缺乏资金，向原告何格借款。2014年3月17日，何格通过其父亲何某某的账户分别向蒋代龙转账34万元、36万元。同日，被告蒋代龙向原告何格出具借条，该借条载明“今借到何格人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月利率2%，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里‘城上城’地产项目。此条”。蒋代龙在借条“借款人”处签字捺印，重庆北方担保有限公司在“担保人”处加盖公章。被告蒋代龙借款后通过李静账户分别于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日向何格转账支付利息14000元，于2015年1月1日向何格转账支付利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋代龙向原告何格借款，何格履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告应按约定的期限返还借款本金，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告蒋代龙返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告蒋代龙辩称其借款后已自2014年3月17日借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至2014年12月底，但被告蒋代龙除其陈述外，未举示证据予以证明，原告对此予以否认，故对其上述辩解意见，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告蒋代龙借款后已于2014年5月30日至2014年11月30日期间按照月利率2%向原告支付了7个月的利息，另于2015年1月1日支付利息7000元；总计向原告支付了7个半月的利息，即已支付至了2014年10月31日。故对于原告要求被告自2014年9月17日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告蒋代龙应自2014年11月1日起向原告支付利息至借款还清之日止。
综上所述，被告蒋代龙应返还原告何格借款本金70万元并自2014年11月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蒋代龙于本判决生效之日起十日内向原告何格返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告何格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告蒋代龙负担；公告费600元，由被告蒋代龙负担（此款已由原告垫付，由被告蒋代龙支付上述标的款时一并支付给原告何格）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11413号
原告：吴江市春鑫塑料厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
法定代表人：吴松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吴江八都支行,住所地苏州市吴江区震泽镇八都新马路。
主要负责人:戴林荣,该行行长.
本院于2017年9月18日立案受理了原告吴江市春鑫塑料厂有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吴江八都支行票据损害责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市春鑫塑料厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市春鑫塑料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告吴江市春鑫塑料厂有限公司负担。
审判员 陈竞
二〇一七年十月十一日
书记员 沈芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初753号
原告柴祥，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告赵凤珍，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人赵峰基，男，汉族，陕西省略阳县人，系被告赵凤珍之子。
本院在审理原告柴祥与被告赵凤珍买卖合同纠纷一案中，原告柴祥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴祥撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告柴祥承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1136号
原告：武城县新峰纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县运河开发区。
法定代表人：徐树峰，职务：董事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，地址：武城县城区工业园区。
法定代表人：董为章，职务：总经理。
原告武城县新峰纸制品包装有限公司与被告山东海内特汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告山东海内特汽车部件有限公司负责人经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工制作纸箱，截止到2015年7月1日，被告共欠纸箱款102466.71元，被告于2015年9月8日付款20000元，尚欠82466.71元，经原告多次催要，被告至今未付款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告山东海内特汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工制作纸箱，截止到2015年7月1日，被告共欠纸箱款102466.71元，被告于2015年9月8日付款20000元，尚欠82466.71元，原告向法院提交两份证据：证据一：对账回执；证据二、收据一份。
本院认为，原、被告加工合同关系成立，被告欠原告纸箱款82466.71元事实清楚、证据充分，本院支持原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海内特汽车部件有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告纸箱款82466.71元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月8日起计算至付款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1851元由被告山东海内特汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月十九日
书记员 安伟伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4707号
原告徐全发，男，1940年9月26日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告张永龙，男，1990年7月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人朱云、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告徐全发与被告张永龙、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。徐全发及其委托代理人赵凌冰、张永龙、保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全发诉称：2016年3月14日12时许，被告张永龙驾驶车牌号为苏A×××××的轿车，在南京市江宁区丹宁路与横云路路口与其所骑的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张永龙负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令张永龙、保险公司赔偿其伤后的医疗费1745.75元、营养费140元、护理费560元、误工费4500元、交通费200元、财物损失2250元，合计9395.75元。
被告张永龙辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下。原告徐全发主张的各项费用过高，应予扣减，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险。原告徐全发主张的各项费用过高且证据不足，应予扣减，请求法院依法处理。其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月14日12时许，被告张永龙驾驶车牌号为苏A×××××的轿车，在南京市江宁区丹宁路与横云路路口与其所骑的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张永龙负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车的登记车主为张永龙，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐全发伤后经医院诊断为头皮裂伤。徐全发伤后损失为医疗费2155.75元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元。张永龙已垫付医疗费1003元。2016年4月，徐全发向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。徐全发主张财物损失2250元，未能提供证据证实。张永龙主张其垫付抢救费200元，未能提供证据证实。
审理中，原告徐全发主张其在建筑工地打零工并提交了横溪街道云台社区出具的证明，二被告对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、诊断书、医疗费发票、证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告徐全发驾驶非机动车与被告张永龙驾驶的机动车发生交通事故，造成原告徐全发受伤、车辆损坏的交通事故，张永龙负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对徐全发伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。徐全发主张的误工费未能提供充足的证据证明其月收入标准，故本院酌定徐全发的误工损失为1770元（期限30天，参照2016南京市最低月工资标准1770元/月）。徐全发主张的财物损失费，未能提供证据，本院不予支持。张永龙主张其垫付抢救费200元，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐全发伤后的各项经济损失计4825.75元；因被告张永龙已垫付赔偿款1003元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给徐全发的赔偿款中予以扣除，返还给张永龙；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐全发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告张永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 龙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第530号之一
申请执行人霍启华。
被执行人王延民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初316号民事判决书，于年月日向被执行人王延民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王延民名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王延民名下车辆。
二、被执行人王延民负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王延民可以使用被查封车辆；但因被执行人王延民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初743号
原告牛晓凤，女，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告牛晓凤诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛晓凤撤回起诉。
案件受理费1081元，返还原告牛晓凤。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执658号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
负责人：牛会军，行长。
委托代理人：孙殿海，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职工。
被执行人：刘良。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
被执行人：赵惠英。
被执行人：袁涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人刘良、刘金武、谭凌云、赵惠英、袁涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：胡军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1063号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：周海浔，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海浔的银行存款4029元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十月二十九日
书记员 王星辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1242号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人：曹良勇，男，1972年3月24日生，住东台市。
被执行人：曹文玉，男，1971年5月12日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹良勇、曹文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东灶商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹良勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息与诉讼代理费1000元、案件受理费800元；被执行人曹文玉对被执行人曹良勇还款付息义务承担连带清偿责任；被执行人曹文玉在承担保证责任后有权向被执行人曹良勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人曹良勇已按该和解协议履行4万元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解情况说明、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0131号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建东
审判员 葛 凯
审判员 王秀丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 苏小冬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初241号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月11日被抓获，1月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬至2017年1月11日期间，被告人朱某在襄阳市襄州区进英大酒店登记持续入住8103房间，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），多次容留张某、尚某在该房间内吸食毒品。
2017年1月11日8时许，办案民警在该酒店内抓获被告人朱某、吸毒人员张某、尚某，并当场查获吸毒工具。
另查明，经公安机关对上述人员进行尿液检验：三人尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。三人均被认定为吸毒成瘾。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、尚某等人的证言，有提取笔录，吸毒工具（照片），酒店账单，通话记录，辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等书证，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2017年1月11日起至2017年12月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李明杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2652号
罪犯邓成福，男，汉族，1968年11月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人邓成福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓成福不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十二日作出(2013)云高刑终字第1660号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓成福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10085号之一
本院在执行张献功与魏双娜合同纠纷一案中，张献功申请将魏双娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，魏双娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏双娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3524号
原告:东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。
法定代表人：熊国兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓刚，系公司职工。
被告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。
法定代表人：周世坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓君，系公司职工。
原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司（以下简称东莞金铮公司）与被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞金铮公司委托诉讼代理人邓刚、被告恩比贝克公司委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞金铮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款157660.76元；2.判令被告支付原告拖欠货款利息14597元；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼中，原告明确利息的计算方式，欠费货款77160.76元的利息，从2015年9月8日起计算至起诉之日止，欠付货款80500元的利息，从2016年9月8日起计算至起诉之日止，均以年利率7%为标准计算。事实和理由：原被告双方于2013年11月2日在平等、互利、诚信、公平基础上，签订了定制采购KJS6*350、KJS16*400、KJS2*400、KJWH7*600四款产品，总价1610000元，合同中明确了交易金额、验收标准、付款期限等。2013年11月19日被告支付总价的30%作为定金，2015年8月6日才支付总价54.62%后顺利出货，2015年9月8日设备圆满完成安装、检验合格，被告应2015年9月前支付总价的10%货款，但拖延到2016年5月10日才付6%左右，原告也开出了相应的增值税发票。被告本应2016年9月前支付作为质保货款（总价的5%），但被告也一直没有支付。以上付款被告除了定金及时支付外，其他货款被告均未依照合同条款支付，是原告多次通过电话、发函等各种方式催收。截止目前被告累计已付1452339元，尚欠货款157660.76元，其中77161元逾期超过22个月，80500元逾期超过10个月。原告多次出具函件要求被告付款，被告以内部其他项目进度落后、流动资金困难等理由拒不付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告恩比贝克公司辩称，对所欠货款无异议；在被告已付的货款中，原告尚有95339.24元的增值税发票未向原告出具，被告用于抵扣税款的损失应由原告承担；原告主张的利息是如何计算得来的不明确；原告提供的机器设备只是原告生产线的其中一环，被告的其他设备还未到位，原告提供的设备未完成整机试料，未按照合同约定进行最终验收，故尾款未付，被告不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告采购定制KJS6*350精密纵剪生产线、KJS16*400密纵剪生产线、KJS2*400密纵剪生产线、KJWH7*600四款产品校平机四款产品，合同总价款1610000元，合同对交货日期、付款方式、设备安装、调试及验收标准及违约责任等作了明确约定。其中原告东莞金铮公司对质量负责的条件及期限约定：设备自安装、调试合格之日起保质期1年，终身保修，保质期后，原告只收取零件成本费；付款方式约定：合同签订被告付设备总价的30%给原告作为订购定金；设备制作完后被告到原告厂验收后付55%；设备安装完成验收合格后付10%；其他5%作为质量保证金，待原、被告验收合格一年后一个月内支付；原告在被告支付第三次货款后开具正式95%的增值税发票，余5%待到期付款后一周内开出。合同同时载明被告恩比贝克公司的联系人为肖祖贵。2013年11月19日被告向原告支付购货定金483000元。按照合同约定，原告按期完成了机器设备的制作，原告通知被告付合同总价款的55%提货，被告以基建未完工、资金未到位为由未按期提货，并告知原告延长提货时间。2015年8月6日，被告向原告付提货款879339.24元，原告向被告提供了机器设备，按照付款约定，被告应付合同总价款的55%即885500元，尚欠6160.76元。2015年9月8日，原告完成了机械设备的安装，肖祖贵作为被告恩比贝克公司代表在售后服务确认单上签字并备注本次完成两条纵剪线机械安装，调试等待电话通知。2016年5月10日，被告向原告支付设备验收款90000元，其余款项被告未再支付。
本院认为，原、被告之间签订的机器设备购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成的买卖关系合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告依约向被告提供了机器设备并要求被告恩比贝克公司进行提货验收，被告恩比贝克公司按照合同约定的付款方式支付了第一笔以及第二笔的大部分货款，2015年9月8日，被告恩比贝克公司联系人肖祖贵签字确认了对两条纵剪线的安装，已经达到了双方合同约定的设备安装完成检验合格后付款10%的条件。即被告恩比贝克公司的联系人肖祖贵签字确认了产品基本合格的事实，且被告未提供证据证明安装的设备不合格，其应当在2015年9月8日履行付款义务，其并未及时付款，仅在2016年5月10日支付了第三次应付款中的一部分，其行为已经构成违约，同时，双方约定在第三次付款后由原告东莞金铮公司开具增值税发票，被告恩比贝克公司未足额支付约定货款，不能以原告未开具发票为由作为不支付剩余货款的抗辩理由。在被告恩比贝克公司验收产品后因自身原因未能完成整个生产线的安装，其亦不能以未完成最终验收合格为由拒不支付5%的质量保证金。故被告恩比贝克公司拒付货款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付所欠货款及未付货款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对未付货款157660.76元均无异议，本院予以确认。原告主张资金占用利息按照年利率7%予以计算，在法律规定的逾期付款损失计算的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市金铮自动冲压设备有限公司支付欠付货款157660.76元及资金占用利息，利息的计算方式，以77160.76元为基数，以年利率7%为标准，从2015年9月8日始计算至2017年8月17日止；以80500元为基数，以年利率7%为标准，从2016年10月8日始计算至2017年8月17日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5661号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：张振惠，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张振惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九���二十八日
书记员 黄绍颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5898号
原告：徐斌,男,1986年4月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，
委托代理人：戴羽嘉、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐新祥,男,1969年4月24日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，
被告：嘉兴泰恩弹簧有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业功能区新永联路363号。组织机构代码：79649133-4。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，公司总经理。
委托代理人：张瑜、戴丽，公司员工。
原告徐斌因与被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年12月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴羽嘉，被告中保公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月14日9时50分许，被告徐新祥驾驶浙Ｆ×××××厢式货车行驶至甪里街××省道往北光明汽修路口时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐新祥承担事故全部责任，原告无责。
涉案车辆所有人及保险情况：被告徐新祥驾驶浙Ｆ×××××厢式货车登记所有人为嘉兴泰恩弹簧有限公司，车辆于中保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。
受害人概况：原告户籍农村，在嘉兴市××区经营水产品。原告有一子，出生于2013年9月19日，户籍农村，原告定残日，其未满3周岁。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折等，共住院19天。2016年4月26日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意��，认定原告因交通事故致右肱骨外科颈骨折，经内固定和拆内固定手术治疗，现遗存右肩关节功能受限，占一肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其损伤及后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系。综合评估误工期270日、护理期60日、营养期90日。案件审理过程中，原告与中保公司达成协议，误工期限按照210日计算赔款。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：24794.26元；
2.残疾赔偿金：99509元，为43714元/年×20年×10%=87428元；被扶养人生活费：16108元/年×15年×10%÷2；两项合计99509元；
3.护理费：7117.50元，原告住院期间聘请护工，并提供了护理费票据，本院对其予以认定，其余护理期原告未���供护理人员的收入，护理费标准参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为1750元+（60天-12.5天）×113元/天；
4.误工费：23730元，原告未提供误工费计算依据，本院参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为113元/天×210天。
5.营养费：1800元，原告因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期的评定，本院酌情确定营养费为1800元；
6．鉴定费：2100元；
7．交通费：190元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定。
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.住院伙食补助费：285元，为15元/天×19天。
以��1-9项合计为164525.76元。
六、原告获得赔偿情况：被告中保公司已支付原告损失5000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司在保险范围内承担有限赔付责任，赔偿原告医疗费等合计182378元；被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司对不足部分承担连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金要求保险公司在交强险内优先支付。
八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，部分损失不予认可，具体在质证时阐述，被扶养人生活费按照农村标准计算，保险公司已垫付5000元。被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为164525.76元，因被告徐新祥所驾驶机动车负事故责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失120000元，为医疗费项下10000元（含非医保费用），伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金）。因徐新祥驾驶机动车负事故全部责任，故原告其余损失44525.76元由被告方赔偿，因徐新祥驾驶机动车投保了商业三者险，故上述损失由中保公司在商业三者险范围内负担。两项合计，中保公司共承担原告损失164525.76元，因中保公司已垫付原告损失5000元，故中保公司应再向原告支付159525.76元。
对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐斌因交通事故造成的损失159525.76元；
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3546号
原告：薛苏华，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：徐道庆，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐克非，男，该公司会计。
原告薛苏华与被告徐道庆、江苏中顺建设集团有限公司(以下简称中顺公司)挂靠经营合同关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告薛苏华及其委托诉讼代理人连士伟、被告中顺公司的委托诉讼代理人徐克非到庭参加诉讼，被告徐道庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还被法院扣划的保证金150万元及利息(自2016年10月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日，原告薛苏华与被告中顺公司签订承包经营合同，双方约定：中顺公司将其济南分公司发包给薛苏华，承包形式：薛苏华独立核算、自主经营、自负盈亏。双方权利和义务：如因中顺公司引起的一切经济纠纷，均不得调配薛苏华所承包分公司账户里的资金,薛苏华在承包经营期间发生的一切债权债务由本人承担，由此引起的经济纠纷由薛苏华负全部责任,薛苏华承包经营的分公司，所有资产归薛苏华所有。合同签订后，薛苏华组织人员、资金,租赁办公场所，于2010年1月27日成立江苏中顺建设集团有限公司济南分公司，薛苏华委派其弟弟薛书亚担任负责人。后双方于2013年1月1日续签承包经营合同，期限至2015年12月30日，承包形式、权利和义务同上所述。2010年10月5日-2011年11月15日期间，被告中顺公司下属的石家庄第一分公司及张家口市桥西区尚峰国际项目部与张家口市福达物资有限责任公司签订《钢材购销合同》，后其未能按约付款引起诉讼。2014年5月13日河北省张家口市中级人民法院作出（2013）张商初字第152号民事判决书，判令被告中顺公司支付张家口市福达物资有限责任公司钢材款2291340元及逾期付款利息。2016年9月25日作出（2014）张执字第126-3号执行裁定书，提取江苏中顺建设集团有限公司济南分公司在济南市建设工程勘察设计质量监督站农民工工资保证金150万元。2016年10月14日，该法院将150万元保证金扣划。该150万元保证金系薛苏华以其承包经营的江苏中顺建设集团有限公司济南分公司名义上交至济南市建设工程勘察设计质量监督站。薛苏华与中顺公司约定薛苏华承包经营的分公司，所有资产归薛苏华所有，被告中顺公司作为法人单位及江苏中顺建设集团有限公司张家口分公司负责人徐道庆，未按照（2013）张商初字第152号民事判决书履行付款义务，与薛苏华承包经营的分公司无法律关系，此款项不应由薛苏华承担。薛苏华的这笔款项被法院扣划给了张家口市福达物资有限责任公司，但不影响原告事后要求被告返还该款项。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐道庆未应诉答辩。
被告江苏中顺建设集团有限公司辩称，原告的款项被法院扣划是事实，我公司认为这是徐道庆的个人债务，应由其个人承担。徐道庆目前还差欠其他人的款项，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告薛苏华提交的承包经营合同、保证金收据、电汇凭证、（2013）张商初字第152号民事判决书、（2014）张执字第126-3号执行裁定书、协助执行通知书、付款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月,原告薛苏华作为承包方,被告中顺公司作为发包方,签订了承包经营合同,约定被告中顺公司将其济南分公司承包给原告薛苏华经营,原告独立核算、自主经营、自负盈亏。承包期间为2010年1月1日至2012年12月31日，每年净承包金50万元，承包金不包括原告应缴当地的税金、监管费等规费。合同中还约定，如因被告中顺公司引起的一切经济纠纷，均不得调配原告所承包分公司的帐户资金。2013年1月1日，原告薛苏华与被告中顺公司再次签订承包经营合同，仍约定被告中顺公司将其济南分公司承包给原告薛苏华经营,承包期间2013年1月1日至2015年12月31日，净承包金每年50万元。上述合同签订后，原告以被告中顺公司下属济南分公司的名义承揽工程。
2013年5月至6月，原告以被告中顺公司下属济南分公司名义共计向济南建设工程交易中心缴纳了农民工工资保证金200万元，2013年7月济南建设工程交易中心退还了50万元保证金。因被告中顺公司的下属张家口分公司差欠张家口市福达物资有限责任公司的债务，张家口市福达物资有限责任公司以中顺公司为被告向河北省张家口市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年5月13日作出了（2013）张商初字第152号民事判决书，判决被告中顺公司支付钢材款2291340.42元及逾期利息。该判决作出后,张家口市福达物资有限责任公司申请强制执行,2016年10月14日，河北省张家口市中级人民法院扣划了被告中顺公司下属济南分公司农民工工资保证金150万元,并已支付完毕。现原告以与被告存在承包合同法律关系提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告薛苏华与被告中顺公司之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。双方约定原告独立核算、自主经营、自负盈亏，因被告中顺公司其他诉讼纠纷，导致原告以被告中顺公司下属济南分公司名义缴纳的150万元保证金被法院强行划拨，被告中顺公司对此亦予以认可，该150万元的权利主体应为原告，故被告应承担偿还原告150万元款项的民事责任。原告要求被告承担自扣划之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐道庆是否应当承担还款责任的问题。原告以与被告中顺公司存在承包合同关系提起诉讼诉讼，被告徐道庆并非承包合同关系的当事人，不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司偿还原告薛苏华款项150万元，并承担自2016年10月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告薛苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36600元,由被告江苏中顺建设集团有限公司负担（原告已预交36600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈虹宇