贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终735号
上诉人（原审被告）：李龙全，男，1987年2月10日生，住安顺市西秀区。
上诉人（原审被告）：李毓成，男，1981年5月5日生，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1956年7月8日生，住安顺市西秀区。
原审被告：许道芬，女，1956年12月3日生，住安顺市西秀区。
上诉人李龙全、李毓成与被上诉人李国胜、原审被告许道芬健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李龙全、李毓成上诉请求：撤销一审判决并改判李毓成不承担责任，李龙全不应赔偿李国胜的残疾赔偿金。上诉理由：一审认定事实不清，证据不足：李毓成是受害者却成了被告；李龙全已受到刑事制裁，根据刑法第九十九条、司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，不应赔偿李国胜的残疾赔偿金。
被上诉人李龙全二审答辩称一审判决正确，应当维持。
原审被告许道芬二审未陈述意见。
李国胜一审起诉称：2015年10月2日13时许，被告李龙全、李毓成、许道芬等人与原告李国胜、李某在西秀区东关办永安村被告李龙全家门口，因土地问题发生争执，三被告一怒之下用钢管将原告李国胜、李某打伤。原告李国胜伤后被送往天健七十三医院住院治疗，住院时间从2015年10月2日至2015年11月2日，共31天。2016年3月7日，原告李国胜经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人李国胜身体损伤构成九级伤残。建议李国胜的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此诉至法院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告的经济损失：残疾赔偿金98318.56元、医疗费63842.1元、误工费28772.50元、护理费12251.03元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，总计人民币238484.19元；2.被告承担本案诉讼费。
李龙全一审辩称:因土地使用问题与原告发生纠纷导致我一人用铁棒打原告头部致伤是事实，但原告在本案斗殴事件中亦有一定过错，依法应减轻赔偿责任，现原告要求赔偿诉请过高，本人无力承担，最多只能赔偿原告10000元至12000左右。
李毓成、许道芬一审辩称:我家与原告因土地使用问题发生纠纷是事实，但原告之伤并非我们所致，本案事件发生时，许道芬在家洗碗没有参与事件，李毓成也没有动手打人，反被参与事件的李某打晕倒地，故原告所诉李毓成、许道芬事实不实，李毓成、许道芬不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告李毓成、许道芬的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告李国胜与被告李龙全、李毓成系亲堂叔侄关系，与被告许道芬哥嫂关系，同居住于安顺市西秀区××办事处××组。2015年10月2日13时许，被告李龙全、李毓成在安顺市西秀区××办事处××组的家门口因木料堆放问题与原告李国胜和其堂哥李某发生纠纷，引发相互殴打，在殴打过程中，被告李龙全用钢管将原告李国胜头部打伤的打架事件。被告许道芬未参与斗殴事件。原告李国胜之伤在安顺天健七十三医院住院治疗31天，诊断为开放性颅脑损伤：1、右侧额顶叶脑挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶骨开放性凹陷性骨折并气颅；5、右侧额顶部皮挫裂伤；6、右侧额顶部头皮血肿，产生医疗费共计21481.6元，另在普定县××××村卫生室进行中医疗法花去医疗费42375.15元。原告李国胜之伤其委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，支付鉴定费1300元。诉讼中被告李毓成对李国胜九级伤残不服，申请对李国胜伤残等级重新鉴定，但因被告李毓成拒绝预交鉴定费，故终结本次对外委托鉴定；同时查明：被告李龙全以涉嫌故意伤害罪转为刑事案件处理，经安顺市西秀人民法院作出（2016）黔0402刑初425号刑事判决书，判决被告李龙全犯意伤害罪，判处有期徒刑一年。另原告李国胜与妻子陈发美于2014年3月起与女儿李毓秀、女婿潘中全租住安顺市西秀区××办事处伍家关村××组路启文房屋居住，李国胜与妻子陈发美在城中从事小菜经营活动。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中的原告李国胜与被告李龙全、李毓成系有血缘关系的叔侄,本应家人团结互助，友好共存，但双方却因家庭小事而棍棒相向，导致原告李国胜在本次事件中受到伤害，因此在本次互殴事件中均有过错，应对侵权行为引起的伤害后果各自承担相应民事责任，原告起诉要求被告赔偿因身体受到伤害的经济损失的诉讼请求予以支持。但鉴于原告自身对于损害后果亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度和责任，被告李龙全于本次事件中之行为已触犯国家刑律规定的犯罪情形且被刑事处罚应承担主要赔偿责任，被告李毓成因参与斗殴存在一定过错，应与其弟李龙全共同承担赔偿原告损失的70%。本次事件中原告李国胜与被告之间的互殴之行为亦有过错，应承担次事件的次要赔偿责任，故对其损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告李国胜的赔偿标准，因李国胜与妻子陈发美于2014年3月起居住安顺市西秀区××办事处××村从事小菜经营活动。该村属城中村故按照城市人口标准计算。关于原告诉请要求被告许道芬承担连带赔偿责任，因被告许道芬在本次事件中未参与斗殴，且原告不能举证证实许道芬参与，故原告对许道芬的诉请，不予采纳。结合有效证据，原告李国胜的损失确定为：(1)残疾赔偿金，按照2015年贵州省城镇人均纯收入24579.64元/年以伤残系数20%计算为98318.56元；(2)住院伙食补助费，按照贵州省职工出差标准100元/天以实际住院天数31天计算为3100元，原告诉请3000元未超过该标准，故以原告诉请的3000元计算；(3)营养费，原告李国胜虽未提交需加强营养的证据，但是考虑到其住院期间必然产生一定的营养费用，故酌定按30元/天以实际住院天数31天计算为930元,对超出部分不予支持；(4)护理费，按贵州省2015年度居民服务及其他服务行业平均工资34214元/年以实际住院天数31天计算为2950.85元，对超出部分不予支持；(5)误工费，因原告未提供收入的证据，故原告李国胜的误工费以2015年度贵州省职工平均工资农林牧副渔平均工资标准38873元/年计算，从其受伤之日起至定残前一日共211天，原告主张的误工期为157天，未超过上述天数，故按原告认可的157天计算为16720.71元，对原告诉请超出部分不予支持；(6)鉴定费1300元；(7)交通费酌情考虑300元；(8)医疗费凭票据认定，原告提供的普定县××××村卫生室关于42375.15元的收条因不是县级以上卫生医疗部门所出，不予认可，贵州天健七十三医院医疗发票21481.60元予以认可；(9)精神抚慰金因原告存在责任过错，不予支持。上述费用合计人民币143401.72元，被告李龙全、李毓成承担70%的责任，即由被告承担143401.72元的70%即人民币100381.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李龙全、李毓成于本判决生效后十日内赔偿原告李国胜因身体受到伤害的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币100381.2元。二、驳回原告李国胜对被告许道芬的诉讼请求。四、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币4878元，减半收取人民币2439元，由被告李龙全、李毓成承担1707元（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告），由原告李国胜承担732元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：对于上诉人主张李毓成是受害者，不应承担赔偿责任的上诉理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”李毓成参与打架斗殴的事实，已经由贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初425号《刑事判决书》所认定：“2015年10月2日13时许，被告人李龙全与李毓成在位于贵州省××××办事处永安村的家门口因木料堆放问题与被害人李国胜和李某发生打斗，被告人李龙全用钢管将被害人李国胜头部打伤……”虽李龙全持钢管打击李国胜头部是致李国胜受伤的直接原因，但前述《刑事判决书》所认定的事实，已证明李龙全与李毓成在参与打斗时的主观共同性，故在民事侵权领域应对其二人的行为整体化评价为一个侵权行为，被上诉人李国胜有权要求二上诉人承担连带责任，李毓成亦应对李国胜之伤承担赔偿责任。
对于上诉人所提“李龙全已受到刑事制裁，根据刑法第九十九条、司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，不应赔偿李国胜的残疾赔偿金”的上诉理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”李龙全因故意伤害承担刑事责任，并不免除其民事责任。上诉人所提刑法第九十九条的内容为：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”与是否应赔偿残疾赔偿金无关，其所称司法解释第一百三十八条、第一百五十五条指代不明，故该上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2439元，由上诉人李龙全、李毓成负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 辜 贤 莉
二０一七年十月三十日
书记员 曹佳慧（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。