wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更520号
罪犯周朝辉，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月1日作出(2013)温永刑初字第1040号刑事判决，以被告人周朝辉犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金32000元。被告人周朝辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月16日以（2013）浙温刑终字第1345号刑事判决书，维持对被告人周朝辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝辉准予减刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更478号
罪犯周学钱，男，1974年2月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0381刑初574号刑事判决，以被告人周学钱犯赌博罪、非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月29日以（2016）浙03刑终778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周学钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学钱准予减刑二个月（刑期自2015年10月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执888号之一
申请执行人：朱建东，男，1967年12月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：扬州奥捷塑业有限公司，住所地宝应县射阳湖镇水泗工业区镇西路。
法定代表人：孙志兄，该公司经理。
本院在执行朱建东与扬州奥捷塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州奥捷塑业有限公司未履行本院（2016）苏1023民初2469号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州奥捷塑业有限公司银行存款42425元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
二〇一七年三月十六日
书记员 王承祖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初83号
原告：杨升光，男，汉族，1963年11月16日生，户籍所在地：浙江省兰溪市，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王宁晓、郑彦，浙江法君律师事务所律师。
被告：何平芳，男，汉族，1971年7月24日生，户籍所在地：福建省惠安县。
原告杨升光与被告何平芳买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、撤销原、被告之间的合同，并返还原告已支付的预付款5万元；2、被告从立案之日起以五万元为基数，按照年利率6%的标准赔偿原告的利息损失至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1、解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告已支付的预付款5万元；2、被告向原告赔偿利息损失，从立案之日起以5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准赔偿计至判决确定的履行之日止。从本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人郑彦到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月18日，被告何平芳向原告出具一份样品报价单，该报价单上写明五款石材每平方米的单价，该报价落款有“浙江三泓石材有限公司”字样以及被告何平芳的签字。原告于2015年10月、11月期间向被告付款共计50000元作为定购石材的预付款。但之后，被告未向原告进行发货。
本院认为，被告于2015年期间收到原告支付的预付款后未按约向原告发货，双方之间的买卖合同关系已无必要继续履行。合同应予解除，被告应向原告退还预付款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同关系。
二、被告何平芳于本判决生效之日起十日内向原告杨升光返还款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计525元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月二十日
代书 记员 汤杨珂
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执657号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。组织机构代码证：05164909-6。
法定代表人：陈台根，职务：经理。
被执行人崔晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，安源区人，干部，住址萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人崔晓峰下落不明，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执657号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 肖 伊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初100号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，该公司员工。
被告：肖锦智，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告肖锦智委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一八年一月二十六日
书记员 王月花
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初4482号
原告史祥福,男,1969年1月4日生,汉族,户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告杨明忠,男,1970年10月27日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
原告史祥福诉被告杨明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史祥福及其委托代理人王辉到庭参加诉讼,被告杨明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史祥福诉称，被告是从事景观绿化工程的，双方于2014年经朋友介绍认识。其从2014年12月25日起为被告工地提供三元乙丙及丙纶橡胶防水卷材，至2015年6月7日，总计材料及人工款为254068元。后双方于2017年4月21日对账，因被告要求让掉点，故经核算，明确欠款为233000元，期间被告已经支付过113000元，故尚欠120000元，后，由被告向其出具欠条一份。现诉至法院，要求判令：被告立即支付所欠的材料及人工款120000元。
被告杨明忠未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：
1、材料清单一份，载明自2014年12月25日起至2015年6月7日，原告为被告提供三元乙丙8422，丙纶4950，合计13372平方*19=254068元。原告称，该材料清单是其列好的，被告虽未签字但是被告是口头认可的。清单上所列材料是其自己采购后送至工地并直接施工，故无送货单。2、2017年4月21日的欠条一张，载明“三元乙丙8400m2*19元=159600元，丙纶4900m2*15元=73500元，总计233000元，已付113000元……欠款人杨明忠”，另，在该欠条上载有“老马借史老板2000元”原告称该2000元与本案无关，是被告朋友向其的借款。欠条上的三元乙丙和丙纶的平方数是抹去了材料清单上该相应平方数的零头，单价也进行了变更，故最后总金额变为233000元。另，原告称，该欠条内容系被告所写，上述费用中均包含了材料费、人工费在内的所有费用。
以上事实，有原告提供的材料清单、欠条以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告提供的材料清单及欠条，可以认定原告确向被告供应了三元乙丙及丙纶两种材料（含人工费），虽材料清单与欠条记载之金额不一致，但原告作出了合理解释，故原告按欠条记载之金额233000元扣除被告已支付的113000元，主张120000元，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明忠于本判决生效之日起十日内支付原告史祥福人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告杨明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 陈建红
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执740号之一
申请执行人：黎彦侠,女,汉族,1957年9月20日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：文利生,男,汉族,1954年6月18日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行黎彦侠与文利生民间借贷纠纷一案中，因被执行人文利生未能履行（2017）桂0303民初98号民事判决书确定的义务，申请执行人黎彦侠已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人文利生所有的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆(车辆型号:HG7203AB)。因该车辆系轮候查封车档，暂无法处置。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 周云玉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执139号
申请执行人：刘建新，男，汉族，生于1962年9月5日，住湖北省当阳市。
被执行人：邓术彬，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人刘建新与被执行人邓术彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0236民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓术彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建新于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执139号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月十七日
书记员 王鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保310号
申请人：高艳芳，女，汉族。
申请人：乔春杰，男，汉族。
被申请人：白玉强，男，汉族。
本院在审理申请人高艳芳、乔春杰与被申请人白玉强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14251号民事裁定书已经发生法律效力，并由乔春杰名下车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉强银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封乔春杰名下车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳晨阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1163号
上诉人（一审原告）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，户籍地址为山东省文登市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
黄铃玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄铃玲向一审法院诉称：其住所地威海市公安局文登分局以西城公安分局对其作出的训诫书，先后在违反《公安机关人民警察执法过错责任追究暂行规定》第六条第（八）项、第二十四条规定下，限制其人身自由权利。违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（三）项规定下，连续拘留其七次。其要求西城公安分局作出信息公开，就是要求西城公安分局就其在京是否有违法行为移交地方公安机关给予处罚的信息予以公开。其曾收到4份政府信息不存在告知书，但威海市公安局却拿着他们证明不了来源的训诫书，多次对其拘留。其申请作信息公开就是为了证明西城公安分局到底给没给其地方训诫书。要求西城公安分局答出训诫不属于行政行为，属于什么行为。为何其不知道被训诫过。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，其应收到训诫书，可并没有收到。西城公安分局以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息为由，推脱搪塞，违反了该条例第九条第（一）、（三）项之规定。为此，其不能接受，这是西城公安分局玩忽职守，应当作为而不作为。故诉至法院，请求：1、依法撤销西城公安分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）；2、依法撤销西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号）；3、判令西城公安分局依照其的信息公开申请重新作出公开行为；4、本案诉讼费由西城公安分局、西城区政府承担。
2017年5月15日，一审法院作出(2017)京0102行初11号行政裁定查明，2016年7月8日，黄铃玲向西城公安分局提交政府信息公开申请，要求获取“1、你局所属府右街派出所于2015年1月17日、7月10日、6月12日、2月3日对申请人所做“训诫书”；2、上述“训诫书”所给予的单位名称”的信息。2016年7月28日，西城公安分局针对黄铃玲的申请作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政），内容为：“黄铃玲……经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息……”黄铃玲不服，于2016年8月31日向西城区政府申请行政复议。2016年11月23日，西城区政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号），决定维持西城公安分局作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，黄铃玲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄铃玲的起诉。
黄铃玲不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（三）项的规定等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销西城公安分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）、撤销西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号）、判令西城公安分局公开其申请公开的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄铃玲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于黄铃玲的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回黄铃玲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第911号之二
申请人执行人郑炳杰，男，汉族，1952年11月29日出生，身份证住址广东省揭东县。
被执行人深圳市海田饮品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞央田路3栋1层，组织机构代码783920988。
法定代表人江庆桃。
申请执行人郑炳杰与被执行人深圳市海田饮品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1723号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）深中法立民终字第169号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66725元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5362号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：田国宾，男，1965年5月3日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告田国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5599号之一
原告：无锡市特钢材料有限公司，统一社会信用代码91320206250147056X，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：陈俊德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。
被告：榆林市榆神工业区华航能源有限公司,统一社会信用代码916108065869736343，住所地陕西省榆林市榆神工业区清水工业区北纬九路北段。
法定代表人：高德俊，该公司董事长。
本院于2017年9月21日受理原告无锡市特钢材料有限公司（以下简称特钢公司）与被告榆林市榆神工业区华航能源有限公司（以下简称华航能源公司）买卖合同纠纷一案，被告华航能源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员陆正伟进行审查，现已审查终结。
原告特钢公司向本院提出诉讼请求：判令华航能源公司立即支付拖欠货款3758606.37元、并支付违约金187930.32元及利息损失（以3758606.37元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、以银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：双方签订《加热炉炉管采购合同书》、《碳钢管采购合同书》各一份，特钢公司依合同约定共计发货金额13385443.37元，华航能源公司仅付款9676837元，拖欠3758606.37元（含投标保证金50000元）不付，故起诉。
被告华航能源公司在答辩期间提出管辖权异议认为：依据双方的合同，已约定解决双方争议的方式是“协商不成向合同签订地所在地人民法院起诉或仲裁”，而合同签订地就在华航能源公司所在地。故本案应移送华航能源公司所在地陕西省神木市人民法院管辖。
原告特钢公司答辩称：合同对管辖权问题既约定了司法管辖、又约定了仲裁管辖，应属约定无效，应按照合同履行地即接受货币的一方所在地法院管辖，特钢公司是接受货币的一方。故无锡市惠山区人民法院享有管辖权，请求驳回华航能源公司的申请。
经审查查明：2014年1月20日、2014年8月5日，特钢公司与华航能源公司分别签订《加热炉炉管采购合同书》、《碳钢管采购合同书》各一份，2份合同书均载明：签订地点陕西省榆林市锦界；合同书解决争议的方式均月定为：协商不成，向可合同签订地所在地人民法院起诉或仲裁。双方对此约定均无异议。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对解决合同争议已约定了管辖。条款中虽然既约定了管辖法院又约定了仲裁，但根据仲裁法司法解释的相关规定，该仲裁约定应属无效，但并不当然协议管辖约定当然无效，即该协议管辖条款不具备法定无效情形，应认定有效。故华航能源公司提出的管辖权异议成立，本院应于采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
榆林市榆神工业区华航能源有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省神木市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆正伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 斌
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3436执1号
申请执行人：苏春秀，女，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：杨永红，女，汉族，住四川省美姑县。
本院依据美姑县人民法院已经发生法律效力的(2017)川3436民初79号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在美姑县妇幼保健院有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
于2018年2月起，每月从被执行人杨永红在美姑县妇幼保健院的工资中扣划500元给申请执行人苏春秀，直至还清执行标的41387.50元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿尔特普二Ｏ一八年二月八日
书记员 吉 拉 石 布
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更909号
罪犯和继田，男，1994年1月26日出生，纳西族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云2932刑初86号刑事判决，以被告人和继田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和继田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和继田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和继田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和继田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5293号
罪犯刘松，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)西刑初字第185号刑事判决，以被告人刘松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年；2012年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月13日起至2019年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执229号
姚晶晶：
你与蔡士玲民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2016）皖0404民初997号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3446号之二
申请执行人:龙金宇（北京）装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：宋光玉。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区君玮号国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202B室。
法定代表人：李海德。
被执行人：张家港市三洋纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村。
法定代表人：杨梅珍。
被执行人：杨梅珍,女,1947年3月1日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：李海德,男,1948年4月10日生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：李珺,女,1977年10月6日生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：黎金号,男,1974年5月10.5日生,50618,汉族，住江苏省苏州市平江区。
龙金宇（北京）装饰工程有限公司与张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍、李海德、李珺、黎金号债权转让纠纷一案，龙金宇（北京）装饰工程有限公司依据本院（2017)苏0582民初1650号民事调解书于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人龙金宇（北京）装饰工程有限公司于2018年2月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龙金宇（北京）装饰工程有限公司撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3446号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚正兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1627号
罪犯林志忠，男，1984年8月1日出生于福建武夷山，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区。
本院于2012年8月28日作出(2012)南刑初字第34号刑事判决，以被告人林志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，继续追缴违法所得240元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯林志忠到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯系贩卖毒品罪犯，既贩毒且吸毒有再犯罪的危险，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林志忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4240号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:许猛，董事长。
委托诉讼代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。
被告：冯滟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘入源，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月8日公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德金、被告冯滟到庭参加诉讼，被告刘入源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金490万元及利息、罚息930564.44元（暂时计算至2017年11月1日，实际计算至还款日止），共计5830564.44元。2、判令确认原告对被告冯滟提供的抵押物在约定的担保范围内享受优先受偿权。3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。事实及理由：二被告系夫妻。2014年8月26日，被告冯滟向原告申请借款490万元，并签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区商品房提供抵押担保，办理了抵押登记，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。此前的8月21日，被告刘入源在《个人借款申请书》和《关于同意贷款的共同声明》上签字承诺：本人承担100%连带清偿责任，直至还清贷款本息及相关费用为止。2014年8月28日，原告依约发放贷款，但还款期限届满后，二被告未如约还款，其行为已经构成违约，故起诉。
被告冯滟辩称，原告起诉是事实，对其证据无异议。但风险代理比一般代理的费用要高些，我现在负担不了那么多的费用。我希望原告能不能在利息方面给予减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2014年8月21日，被告冯滟、刘入源夫妻二人向原告签署《关于同意贷款的共同声明》，同意用夫妻共有的位于成都市成华区商业用房（产权证号：监证41xxx**）作借款抵押担保，并且愿用家庭收入及全部资产作借款担保，承担100%的连带清偿责任，原告有权处置抵押物优先偿还借款本息及相关费用。同日二被告向原告申请借款，2014年8月26日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定借款期限二年，利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮60%，罚息利率在合同贷款利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按月或季付息任意还本法。同日签订冯滟与原告签订《抵押合同》，《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区（产权证号：监证41xxx**）房产提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金利息等和为实现债权与担保权利而发生的费用等，并于2014年8月27日办理了抵押登记。2014年8月28日，原告依约一次性向被告冯滟*发放贷款490万元。从2016年3月21日起被告开始欠息，贷款期限届满后仍未偿还借款本息，截止2017年1月08日，被告尚欠原告本金490万元，利息罚息843072.95元。原告为此案支付律师费116000元。
本院认为，原告与被告冯滟签订的《个人借款合同》依法成立并自成立时生效。原告依约向被告冯滟发放借款，被告理应履行偿还义务，逾期不归还，被告应按约承担偿还原告借款本金及利息责任。原告与被告冯滟签订的《抵押合同》，约定将登记在其名下的成都市成华区商业用房为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告诉请在抵押担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。按照《个人借款合同》、《抵押合同》约定，原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费等费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费116000元，有《诉讼代理合同》和四川增值税普通发票证据证明，且其收费符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的指导标准，故原告请求被告支付律师费116000元，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻，且均表示对原告发放的该笔贷款以共有的财产作抵押和愿用家庭收入及全部资产作借款担保并承担连带清偿责任，故被告刘入源也应当对冯滟的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘入源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯滟、刘入源于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金4900000元及利息843072.95元（利息、罚息计算至2018年1月8止），自2018年1月9日起的利息以未偿还本金为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期之日止；
二、被告冯滟、刘入源于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费116000元；
三、原告资阳雁江农村合作银行对被告冯滟位于成都市成华区商业用房（产权证号：监证41xxx**）在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52614元，由被告冯滟、刘入源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5857号
原告：王某某。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告：盛某某。
原告王某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币3400元及利息，利息按年利率6%，从2006年2月28日计算到被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年2月19日，被告盛某某向原告借款5400元，并出具借条一张。借款到期，被告仅偿还2000元，余款被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告盛某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告盛某某尚欠原告借款3400元的事实；
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2002年，被告盛某某以缴纳特产税缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定借期为一年，并出具借条一份。此后，被告陆续偿还原告14600元。2003年2月19日，双方结算后，被告向原告重新出具5400元借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告于2006年2月27日偿还2000元，余款一直未，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告盛某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告盛某某向其借款的事实，被告盛某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告王某某要求被告盛某某偿还剩余借款3400元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借条中未载明利息计算方式，故从起诉之日即2016年11月28日起至实际还款之日止，按本金3400元，年利率6%计算。被告盛某某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币3400元及逾期利息（从2016年11月28起至实际还款之日止，按本金3400元，年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨昕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执302号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
被执行人：欧少彬，1971年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邓桂焕，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：蒙杰荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李清霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人邓桂焕、欧少彬、蒙杰荣、李清霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执302号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月十日
书记员 李海铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1234号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。
公民身份号码：×××。
原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月四日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元。
二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年五月二十九日至还款期次日即二零一六年六月五日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈世昌
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初76号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘大明，男，1970年3月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月16日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于同月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘大明犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日，新场派出所民警接群众匿名举报后，在被告人刘大明位于资阳市雁江区新场乡万福村十五组26号的家中查获疑似枪支一把，铁砂子550克，并依法予以扣押。经查，上述疑似枪支系刘大明所有且由其长期持有。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘大明持有的疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人刘大明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘大明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘大明到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据刘大明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社居没有重大恶劣影响，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘大明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铁砂子予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年二月十二日
书记员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执964号
申请执行人张竹叶，女，1992年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，陈刚名下除位于沭阳县××都××小区××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初212号
原告：邓章和，男，汉族，生于1964年4月25日，住所地四川省安县。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：左天平，男，汉族，生于1956年10月20日，住所地绵竹市。
原告邓章和诉被告左天平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓章和撤诉。
本案依法减半征收诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 燚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋朋，男，1987年11月2日出生，汉族,住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘永，男，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市微山县。
一审被告、二审上诉人:王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人宋朋因与被申请人刘永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋朋申请再审称，申请人提供银行卡的行为，是提供给王兆学及被申请人用于借款支付的工具，是对借贷双方实际上的一种帮助行为。申请人主观上是善意的，无偿出借银行卡，没有挪用、占用、共用借款，被申请人也没有任何证据能证明申请人挪用、占用、共用借款。申请人不是实际用款人，也不是合伙人，不论王兆学与被申请人是否有纠纷，也不论王兆学与谢召芬有无纠纷，申请人都不应成为共同还款人。由于申请人与本案借款用于微山工程没有关系，被申请人同样无法证明申请人是建筑工程的合伙人，不能因为被申请人无法证明申请人是建筑工程的合伙人，就把举证责任推给申请人，将举证责任倒置，加重申请人负担，没有法律依据。申请人于2013年办卡，交给王兆学使用，帮助王兆学工程结算、供借贷双方走账，绝非是为了本案的五次转账方便才办理的，申请人的地位是几方都共同承认的，谢召芬、被申请人没有证据证明申请人使用借款，也不能证明申请人是借款人。本案审理的是民间借贷纠纷，被申请人与王兆学之间形成借贷关系，申请人在该借贷关系中只是为了借贷行为能够顺利进行而提供了相关协助，既不是借款人更不是实际用款人，不应当承担还款责任。原判决认定事实存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人宋朋与王兆学系甥舅关系，王兆学向被申请人刘永及案外人谢召芬借款均通过申请人的银行卡进行转账，申请人对此是明知且认可的。虽然申请人未向被申请人出具借条，但从债权人角度，均将申请人与王兆学认定为共同借款人，也一直向二人追要。申请人在诉讼前也从未表示过异议，并一直表示积极还款。且该借款用于王兆学承包的微山桥梁工程，申请人也参与过该工程款的部分结算，从建设单位领取过部分工程款，也参与过王兆学承包的其他工程。结合上述事实，原判决认定申请人为共同借款人，并判令其共同承担还款责任并无不当。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋朋的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 袁玉姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：谢三九，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：程顺香，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017)皖0504民初563号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢三九、程顺香银行账户内存款人民币378541.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执524号之二
申请执行人：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托代理人：汪德平，该公司员工。
被执行人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码913303001450358618。
法定代表人：张贤华。
芜湖市三山区人民法院2017年2月13日作出的（2016）皖0208执524号执行裁定书，对被执行人温州市建筑工程公司银行存款予以冻结。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温州市建筑工程公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年二月十三日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1058号
被执行人：姚建飞,男,1981年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人姚建飞罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙学兵，男，1976年4月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，现住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年1月20日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙学兵犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人孙学兵及其辩护人朱彩田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2017年1月9日16时12分许，被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时，与其前方同向在此处临时停车的驾驶人张某驾驶的晋D318**晋DH8**挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车乘车人胡某受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人孙学兵明知他人报警而在现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙学兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙学兵案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人孙学兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙学兵的辩护人提出被告人孙学兵一贯表现良好，并且在本案中被告人孙学兵构成自首，民事已赔偿并取得被害人家属的谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月9日16时12分许，被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时，与其前方同向在此处临时停车的驾驶人张某驾驶的晋D318**晋DH8**挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车乘车人胡某受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人孙学兵明知他人报警而在现场等候。案件审理过程中，被告人孙学兵与被害人胡某的家属及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司达成调解，被告人孙学兵赔偿被害人胡某的家属经济损失共计100000元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付被害人胡某的家属经济损失共计99000元，被害人胡某的家属对被告人孙学兵予以谅解。
上述事实有经过举证、质证的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2017年1月9日16时许，王某拨打电话报警称在109国道725km处有一辆大货车与他们的车辆追尾，请求出警。
2、常住人口基本信息，证实被告人孙学兵的主体身份,具有完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙学兵具有A2D型机动车驾驶证。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人胡某于2017年1月9日死亡的事实。
5、证人张某的证言，证实2017年1月9日16时许,张某驾驶晋D318**晋DH8**挂号东风牌半挂货车,由西向东行驶至109国道725km附近时,将车停在路上,后一辆货车撞在其车辆的尾部。
6、证人龙某的证言，证实2017年1月9日16时10分许,龙某在电话中得知被告人孙学兵驾驶车辆发生交通事故。
7、证人王某的证言，证实2017年1月9日16时许,在109国道724km处,张某的车辆与一辆挂车追尾,王某拨打电话报警,王某赶到肇事现场后告知另一辆挂车的司机(即肇事司机)已经报警。
8、被告人孙学兵的供述,证实2017年1月9日16时许,被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时,与其前方停在路上的挂车相撞,致使乘坐在被告人孙学兵驾驶车辆副驾驶位上的胡某在事故中受伤。肇事后,一名男子走到孙学兵身边告知其已经报警。
9、道路交通事故尸体检验报告，证实2017年1月11日经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定员白某、杨某鉴定，胡某的死因符合颅脑损伤死亡。
10、鄂公(交准)认字[2017]第041001号道路交通事故认定书，证实2017年1月17日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。
11、鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第CS23号交通事故车辆速度鉴定，证实2017年1月16经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定员邬生荣邬某、宋某鉴定，证实冀DP94**号欧曼牌重型半挂牵引车与冀D9P**挂号万风牌重型仓栅式半挂车组成汽车列车发生事故时行驶速度约为74km/h。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
13、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
14、归案经过，结合被告人孙学兵的供述，证实案发后,被告人孙学兵主动投案,归案后如实供述,具有自首情节。
15、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实2017年5月2日,被告人孙学兵与被害人胡某的家属以及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司达成民事调解,由被告人孙学兵一次性赔偿被害人胡某家属各项经济损失共计100000元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付被害人胡某的家属经济损失共计99000元，被害人胡某的家属对被告人孙学兵予以谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人孙学兵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙学兵案发后积极主动赔偿被害人胡某家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 张 敏
人民陪审员 贺金良
一七年五月十七日
书 记 员 孙建波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4853号
罪犯杨万海，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)辽阳刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨万海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出(2010)辽刑三复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨万海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更94号
罪犯王绪飞，男，1985年7月11日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人王绪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年3月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00618号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王绪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王绪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年8月、2017年3月、2017年9月四次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3097号
罪犯李雪峰，男，1977年6月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，原系湖北省云梦县博物馆副馆长，副股级，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出(2013)鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日，减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯李雪峰到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李雪峰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度并无不当，建议减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月6日起至2026年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3203号
原告牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族，住宝丰县。
被告王建，男，1987年5月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告牛孟甲诉被告王建民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对王建的起诉。
本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛孟甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保862号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：赵军，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军的银行存款人民币29000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险���份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军的银行存款人民币29000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执806号之一
申请执行人庄玉器，女，1932年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，董事长。
申请执行人庄玉器与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2999号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更224号
罪犯王祥林，男，1988年8月16日生，汉族，四川省巴中市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月12日作出(2010)吴江刑初字第0311号刑事判决，认定被告人王祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）苏中刑执字第0215号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日，本院以（2014）苏中刑执字第01042号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以（2016）苏05刑更576号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥林减去有期徒刑七个月剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王祥林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月5日起至2027年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑核29450557号
被告人王世涛，男，1984年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于云南省开远市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控被告人王世涛犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某2、常某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）云25刑初109号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王世涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人王世涛限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王世涛与被害人常某经人介绍建立恋爱关系，同居于常某租住的开远市人民南路10号1单元502号家中，后两人因感情问题产生矛盾。2017年1月5日22时许，王世涛酒后到常某家中，两人再次因感情问题发生争吵，王世涛用厨房的菜刀朝常某头部、肩部、手部等处砍击致常某重伤二级，对常某的儿子李某1头面部、腰背部等处连续实施多次砍击，致被害人李某1颅脑损伤当场死亡。作案后，王世涛持水果刀刺伤自己腹部企图自杀，随后又拨打电话报警。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的110接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录及照片，尸检笔录、报告、DNA鉴定及物证痕迹鉴定、人体损伤鉴定，被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据证实。被告人王世涛对因感情矛盾持刀杀害李某1、致常某重伤二级的犯罪事实亦供认不讳，与在案其他证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王世涛无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。王世涛因和常某感情纠纷进而持刀行凶致一人死亡一人重伤，手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，依法应当严惩。鉴于被告人王世涛作案后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系感情纠纷引发，王世涛亲属代其进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实及上述情节，以故意杀人罪判处王世涛死刑，缓期二年执行，对其限制减刑，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河州中级人民法院（2017）云25刑初109号以故意杀人罪判处被告人王世涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王世涛限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路晓琨
审判员 柏崇良
审判员 王志国
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈曙勋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4646号
原告：吴泽松，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告：汶上县白石镇吉顺石材制品厂，组成形式：个体经营，经营者：刘本建，经营场所：汶上县，统一社会信用代码：92370830MA3F3K5T60。
被告：刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，身份证号码：3708301966********，住汶上县白石镇前郑城村。
原告吴泽松与被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂、刘本建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽松及其委托诉讼代理人高福垒到庭参加诉讼，被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂、刘本建经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的劳务费共计309000元；2、被告刘本建承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供矿山开采的劳务，至今被告尚欠原告劳务费共计309000元，经原告多次催要，被告仅口头应付，没有给付的诚意，原告为维护权益，特将被告诉诸贵院，请依法公断。
被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂未答辩。
被告刘本建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂在汶上县工商行政管理局进行了工商登记，统一信用代码为92370830MA3F3K5T60，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘本建。2012年、2013年原告为被告提供矿山开采劳务，后被告未及时向原告支付劳务费，被告于2017年9月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“经结算吉顺石材厂共计欠吴泽松的矿山承包费叁拾万玖仟元正小写（309000.00元）刘本建对上述所欠劳务费与吉顺石材厂承担共同连带清偿责任。被告刘本建在欠款人处签字捺印、加盖被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂公章，并备注了被告刘本建的身份证号码：。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂是经工商登记的个体工商户，经营者为被告刘本建，对于汶上县白石镇吉顺石材制品厂的债务应由被告刘本建承担责任，且被告刘本建在向原告出具的欠条中也表示对于该笔债务由其承担责任。被告刘本建欠付原告309000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告刘本建偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂承担责任的诉讼请求，因被告汶上县白石镇吉顺石材制品厂为个体工商户，其本身没有财产，无法对外承担责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本建于本判决生效后十日内支付所欠原告吴泽松的劳务费309000元。
二、驳回原告吴泽松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告刘本建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨凤余
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初145号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年8月18日被青冈县公安局取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年7月14日17时30分许，被告人史某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场正门前时，与自东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人史某某与张某承担此起事故的同等责任。
2017年7月14日，被告人史某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年7月14日17时30分许，被告人史某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场正门前时，与自东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，史某某血���中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人史某某与张某承担此起事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了本案的受案时间及立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人张某的证言，证实2017年7月14日17时30分左右，她驾驶申宗牌��动三轮车拉着孩子准备去菜市场，当她沿长江北路自南向北行驶准备左转弯进入菜市场时，由北向南驶来一辆轿车，速度非常快，“咣”的一声就撞到她车的右侧位置，之后她就带孩子去医院检查，检查完没有什么事就回到了事故现场，交警给她们测试了酒精，后来就去了交警队。
4、证人郭某、刘某的证言，证实案发前他们和史某某在一起喝的酒，史某某喝了二两半白酒，二瓶啤酒。之后他们又去五号会馆唱歌，史某某又喝没喝就记不清了。后来在果菜批发市场门口发生了交通事故。
5、被告人史某某的供述，证实2017年７月１４日１７时３０分左右，他驾驶黑AB9**j号大众高尔夫牌小型轿车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场时，乘车的刘某给了他一颗��，当他回过头时，发现前面有一辆三轮车，他踩刹车就来不及了，车的前面就撞在三轮车的外撇后面，三轮车就翻了，当时有个孩子受了伤，他就找他的朋友把伤者送到医院。对方报了警，他在事故现场没走，交警来了之后对其进行酒精检测，又带他到医院抽的血，后将其带回交警大队。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：证实史某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色大众牌小型轿车前部右侧与灰色申宗牌电动三轮车右侧撞击接触可以形成。
8、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的位置及现场的情况。
9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人史某某承担此起事故的同等责任。
10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人史某某驾驶证的准驾车型为B2。
11、青冈县公安局交通警察大队说明，证实张某所驾车内乘人刘梓萱家属认为是轻微伤，未提供伤情诊断书，放弃做法医鉴定。
12、青冈县公安局户籍证明，证实被告人史某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
13、民事赔偿协议书，证实案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失6000元。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人史某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑���验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 裴振杰
陪 审 员 刘 扬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张祖旭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1596号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：龙藤飞，女，1992年10月10日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告龙藤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告龙藤飞经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2497元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为101平方米，按约定应向原告缴纳从2013年9月1日至2016年12月31日的物业费2497元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告龙藤飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、产权情况记载、资中县物价局文件3页和水南社区证明、武陵小区物业服务成本费用公示及补充协议合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年9月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2013年9月1日至2016年12月31期间的物业费单价为0.52元每平方米，被告共计欠费2362元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙藤飞在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2011年1月1日至2016年12月31日止的物业费2362元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙藤飞负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2733号
原告：竺长建，男，1962年11月7日出生，汉族，天津市海河出租公司司机，住天津市河北区。
被告：天津市河北区艺堃汽车维修服务中心，住所地天津市河北区建昌道街红波西里*****栋****号。
经营者：吕智芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告竺长建与被告天津市河北区艺堃汽车维修服务中心合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺长建于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺长建自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺长建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺长建负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4564号之一
原告：孟鑫，男，1984年1月8日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告孟鑫与被告周光宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟鑫撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终280号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶武，男，汉族，1987年11月27日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年1月4日被安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人陶武犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出(2018)皖0124刑初83号刑事判决：一、被告人陶武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陶武退赔被害人张某损失人民币一千一百八十元、被害人朱某损失人民币一千九百二十六元。宣判后，原审被告人陶武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶武犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶武申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶武撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3202号
原告王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告李广顺，男，1975年11月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王听来诉被告李广顺民间借贷纠纷一案中，王听来于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李广顺的起诉。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王听来负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4899号
罪犯郑昌盛，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月6日作出(2014)北新刑初字第120号刑事判决，以被告人郑昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑昌盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑昌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑昌盛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌盛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执765号
申请执行人：黄春仔，男，1957年3月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：刘文英，女，1974年5月24日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人黄春仔与被执行人冯裕建、刘文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初688号民事判决书已发生法律效力。该案冯裕建、刘文英未按生效文书履行，即偿还黄春仔借款15000元，本院于2017年10月9日立案执行。经查明，黄明辉与冯裕建、刘文英借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄明辉案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执802号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执802号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初668号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初240号
原告：文世良,男,1985年2月3日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，现住苏州市吴江区。
被告：潘伟,男,1993年11月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：张小康,男,1978年2月5日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告文世良诉被告潘伟、张小康、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告文世良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文世良申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文世良撤诉。
案件受理费减半收取912元，由文世良负担。
审判员 杨小红
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3866052c-61a0-4536-9892-a8cd00f5c187&imgId=Mzg2NjA1MmMtNjFhMC00NTM2LTk4OTItYThjZDAwZjVjMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更127号
罪犯王辉先，男，1971年2月24日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)徐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王辉先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王辉先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉先减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王辉先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月四次获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉先在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上徒刑的暴力性犯罪的罪犯，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月16日起至2034年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1691号之一
申请执行人：崔现周，男，1982年10月2日生，汉族，
住林州市河顺镇。
被执行人：原静利，男，1988年1月20日生，汉族，住
林州市河顺镇。
崔现周与原静利借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2718号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人原静利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原静利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原静利在河南省农村信用社联合社
6229×××02账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 许世鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初408号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张发全，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张发全犯非法持有枪支罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张发全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张发全在未依法取得配备和使用枪支的情况下从他人处购买一支火药枪并藏匿于其位于重庆市合川区的家中。2017年4月28日10时许，公安民警接警后去至被告人张发全家中将火药枪查获。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张发全非法持有的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
另查明，被告人张发全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张发全在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人易某的证言，被告人张发全的供述，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪支照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张发全违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张发全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张发全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的枪支依法应予以没收。据此，根据被告人张发全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发全犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期详见执行通知书。）
二、对公安机关扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 蕾