山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋07刑初25号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，女，1972年6月24日生，汉族，住榆次区。系被害人刘某4之妻。
诉讼代理人张振江、李宗权，山西杏梅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1938年12月1日生，汉族，山西省和顺县人，住榆次区。系被害人刘某4之父。
诉讼代理人常某，身份信息同上，系刘某2之儿媳。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1991年4月13日生，汉族，住榆次区。系被害人刘某4之长女。
诉讼代理人常某，身份信息同上，系刘某3之母。
诉讼代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2005年6月26日生，汉族，住榆次区。系被害人刘某4之次女。
法定代理人常某，身份信息同上，系刘某1之母。
被告人白瑞丰，男，汉族，1962年11月14日出生，大学文化，系晋中市安监局副局长，户籍所在地山西省和顺县，捕前住晋中市榆次区。2015年11月13日因涉嫌犯故意杀人罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月18日经晋中市人民检察院批准决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告人田占昌，男，汉族，1965年11月2日出生，大专文化，系山西省潞安集团和顺李阳煤业有限公司副总工程师，户籍所在地山西省和顺县，捕前住和顺县。2015年11月13日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪经晋中市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人暨诉讼代理人巩旭峰、宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。
被告人冯卫庆，男，汉族，1969年11月3日出生，大专文化，系山西省潞安集团和顺李阳煤业有限公司开掘一队队长，户籍所在地山西省和顺县，捕前住和顺县。2015年11月13日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪经晋中市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人乔永安、郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告人闫奋勇，男，汉族，1979年9月30日出生，初中文化，系山西省潞安集团和顺李阳煤业有限公司开掘一队副队长，户籍所在地山西省和顺县，捕前住和顺县。2015年11月13日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪经晋中市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王志如、岳海飞，山西正煋律师事务所律师。
被告人周瑞庆，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，系山西省潞安集团和顺李阳煤业有限公司开掘一队班组长，户籍所在地山西省和顺县，捕前住和顺县。2015年11月13日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被晋中市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪经晋中市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
附带民事诉讼被告人山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司（以下简称李阳煤业）。住所和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人王安国。
诉讼代理人刘晓栋、贾帼硐，国浩律师（太原）事务所律师。
山西省晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉[2016]23号起诉书指控被告人白瑞丰犯故意杀人罪、被告人田占昌、冯卫庆、闫奋勇、周瑞庆犯盗窃爆炸物罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、刘某2、刘某3、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、刘某3及其诉讼代理人张振江、被告人白瑞丰、田占昌、冯卫庆、闫奋勇、周瑞庆、辩护人王彦英、巩旭峰、乔永安、郭晓燕、王志如、岳海飞、附带民事诉讼被告人李某业的诉讼代理人刘晓栋、贾帼硐到庭参加诉讼。2016年8月24日、2017年3月21日经山西省高级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。经晋中市人民检察院建议本院于2016年11月16日决定对本案延期审理。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2002年左右，因被告人白瑞丰与被害人刘某4的妻子常某有不正当男女关系，刘某4发现后，便多次对白瑞丰实施敲诈勒索，至案发前，被告人白瑞丰觉得无法继续承受刘某4的敲诈勒索，便产生了与被害人刘某4同归于尽的念头。2015年11月初，被告人白瑞丰联系被告人田占昌，以上坟为由，向田要炸药和雷管，田占昌便让被告人冯卫庆办理此事，冯又交待被告人闫奋勇下井后拿炸药、雷管。2015年11月8日凌晨，闫奋勇下井工作后，让正在井下工作的被告人周瑞庆办理。周瑞庆利用工作便利，从李某业井下放炮工作面偷走6管炸药、2枚雷管后，交给被告人闫奋勇。闫将雷管、炸药装在黑色塑料袋内，交给当日带班下井检查工作的田占昌。被告人田占昌将炸药雷管带至矿井外，放在其汽车的后备箱并开车带回住所院内。经白瑞丰安排，田占昌于2015年11月8日将装有炸药和雷管的黑色塑料袋交给郭某1（作不起诉处理），郭某1于次日驾车送至榆次白瑞丰住所的地下室。2015年11月10日上午，被告人白瑞丰打电话约被害人刘某4在晋商公园西门附近见面，10时许，被告人白瑞丰携带爆炸物到达案发现场，11时左右，刘某4到达现场后，二人发生争吵，被告人白瑞丰引爆爆炸物，致被害人刘某4当场死亡，被告人白瑞丰受重伤。经鉴定，被害人刘某4系因爆炸致炸碎伤后创伤失血性休克死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人白瑞丰以爆炸方式故意杀害他人，应以故意杀人罪追究刑事责任；被告人田占昌、冯卫庆、闫奋勇、周瑞庆以秘密窃取的方式盗窃雷管、炸药，应以盗窃爆炸物罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某2、常某、刘某3、刘某1诉讼请求判令被告人白瑞丰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等损失共计1000万元，其他附带民事诉讼被告人负连带赔偿责任，并当庭提供了常住人口登记卡、房屋所有权证等证据。刘某3当庭提出其从未用过农行账户号为04×××35，户名为刘某3的银行卡，取款21.5万元凭单上的刘某3签字不是其所签，对（晋中）公（司）鉴（文）字[2016]069鉴定意见申请重新鉴定。
附带民事诉讼代理人的代理意见是：1、被告人白瑞丰在公共场所实施爆炸行为，性质恶劣，应当严惩；2、本案证据无法证明刘某4存在敲诈勒索情节。刘某4爆炸后当场死亡，白瑞丰把责任全部推在刘某4身上，白瑞丰在侦查阶段历次供述均有不同，庭审中拒绝认罪，其供述自相矛盾，无法作为认定案件事实的证据；有足够多的事实表明白瑞丰在说谎，白瑞丰供述11月7日下午白刘二人电话约定在蓝山咖啡见面是编造的，白瑞丰对二人常在案发地见面的供述与当天二人通话六次也是矛盾的，白瑞丰处发现的有刘某4签名的借条、存折等表明二人存在相当的信任关系，银行存折等证据只能证明有经济往来，并不能证明敲诈行为中的威胁之处；刘某4妻子常某的证言属非法证据，不能证明刘某4向白瑞丰索要过300万元；证人路某本人并没有看到或听到敲诈事实，且证言没有侦查员、记录员的基本信息，证据不合法；关于本案中涉及到白瑞丰的资金150多万元来源未查清。综上本案中仅有白瑞丰自己的供述提到了敲诈勒索，无其他证据印证，不能认定敲诈勒索情节；3、本案中对有关”敲诈勒索”情节的处理违反了法定程序。认定刘某4存在敲诈勒索行为应通过合法程序，而不是在故意杀人案中审理，去世的人也拥有名誉权。4、其他被告人以及李某业应对民事部分承担连带赔偿责任。事实表明，没有其他被告人违反规定提供炸药行为，白瑞丰无法取得爆炸物，其他被告人对于爆炸物管理制度明知的情况下，仍然将爆炸物品提供给白瑞丰，对损害结果存在过失，李某业为该爆炸物品所有人，虽然制定有爆炸物管理制度，但没有落到实处，主观上存在过失，应当承担连带赔偿责任。原告人请求的赔偿项目包括：丧葬费26480元，办理丧葬事宜支出的交通、住宿费10000元，死亡赔偿金516560元，被扶养人生活费刘某1110733元，刘某279095元，精神抚慰金50万元，共计1242868元。
被告人白瑞丰辩称：1、爆炸物不是其引爆的，是其与刘某4在抢夺装有爆炸物文件袋的过程中引爆的，其没有组装爆炸装置；2、案发时，其是想吓唬刘某4，没有同归于尽的想法。
被告人白瑞丰的辩护人提出的辩护意见是：1、没有确实充分的证据证明被告人有杀人的故意；2、应当以被告人当庭供述作为认定案件事实的依据，被告人不具有杀人的故意；3、被害人的过错是引发本案的直接原因；4、被告人真诚悔罪，也愿意积极赔偿受害人因此遭受的损失，应予从轻处罚。
被告人田占昌辩称起诉书指控的雷管数量与事实不符，其不是秘密窃取的。
被告人田占昌的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控盗窃爆炸物罪名不成立。周瑞庆关于盗窃的供述不真实，周瑞庆和田占昌取得爆炸物是利用了其职务的便利，取得的方法是侵吞和骗取而不是窃取，其行为性质是贪污或职务侵占；2、被告人田占昌有非法运输爆炸物的行为，本案五被告人在非法运输爆炸物上有共同故意；其非法运输的炸药应认定为4根炸药（800克）、1根雷管；3、即使其构成非法运输爆炸物罪，其是从犯。4、应当对其免予刑事处罚。田占昌帮白瑞丰弄炸药是认为要用于修坟，其非法运输行为没有造成严重社会危害，数量少。
民事部分原告只应获得丧葬费26480元；田占昌的行为与被害人死亡没有直接因果关系，田占昌没有赔偿责任，其在被害人死亡这件事上与白瑞丰没有共同故意，因此也不应承担连带责任。
被告人冯卫庆辩称：其没有指示他人盗窃，其没有安排闫奋勇，是转告闫奋勇。
被告人冯卫庆的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯卫庆没有非法占有爆炸物的主观故意，也没有秘密窃取的行为，事发当天，冯卫庆并非当班领导，其对雷管炸药不负领导责任。2、冯卫庆在案件中所起作用是次要的，其只是在田占昌和闫奋勇之间起一个上传下达的作用。3、其归案后如实陈述事实，对自己的行为深表悔意。
被告人闫奋勇对公诉机关指控事实无异议，是冯卫庆安排我拿的爆炸物。
被告人闫奋勇的辩护人提出的辩护意见是：1、涉爆物品数量不确实，证据不足。仅有周瑞庆、闫奋勇供述为6卷炸药，白瑞丰和田占昌供述为4、5卷炸药，应作出有利于被告人的认定，即涉案爆炸物数量为4卷；爆炸现场所用炸药当量与所指控炸药同一认定未形成证据锁链，缺乏直接物证和鉴定意见，无法排除所爆炸药另有来源以及数量不可能达到六卷炸药的合理怀疑；2、其未采取秘密手段，而是根据领导安排和利用职务便利去拿炸药，不存在秘密窃取的行为；3、被告系胁从犯或从犯。被告人是在两级领导的指令下加入此次犯罪，本人也是受害者；其没有把爆炸物运出工作面；4、其自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性不大。应对其依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。
被告人周瑞庆辩称其行为不构成盗窃爆炸物罪。
附带民事诉讼被告人李某业的诉讼代理人提出的代理意见是：1、李某业已尽到”高度注意义务”，不承担赔偿责任。案件证据证实，各被告人非法占有民爆器材，实施的是刑事犯罪行为，而李某业对民爆器材建立有严格管理制度，各被告人对各项制度均知情；各被告人的故意犯罪行为已超出李某业预见义务；在法律和司法解释没有明确的情况下，不应当过度扩大李某业承担责任的范围。2、原告诉讼请求除丧葬费外无法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2002年左右，被告人白瑞丰与被害人刘某4（殁年44岁）之妻常某的不正当男女关系被刘某4发现，后刘某4便借机多次向白瑞丰索要钱财。2015年9月份左右，刘某4又向白瑞丰索要钱财，被告人白瑞丰觉得无法继续承受刘某4向其索要钱财，便产生了与刘某4同归于尽的想法。
2015年11月初，被告人白瑞丰以上坟为由让被告人田占昌给其拿炸药和雷管，田占昌便让被告人冯卫庆办理此事，冯又交待被告人闫奋勇下井后拿炸药和雷管。2015年11月8日凌晨，被告人田占昌、闫奋勇、周瑞庆等人到李某业井下工作，闫奋勇下井后，让正在井下工作的被告人周瑞庆拿6管炸药和2个雷管。被告人周瑞庆便利用工作便利从李某业井下放炮工作面偷出6管炸药（每管重200克）和2个雷管并随即交给闫奋勇。被告人闫奋勇将雷管、炸药装在黑色塑料袋内，随即交给当日带班下井检查工作的田占昌。被告人田占昌将装有炸药和雷管塑料袋带至矿井外，放在其汽车的后备箱并开车带回住所院内。经白瑞丰安排，田占昌于同年11月8日将装有炸药和雷管的黑色塑料袋交给郭某1（不起诉），郭某1于次日驾车将装有炸药和雷管的黑色塑料袋送至白瑞丰在榆次住所的地下室。
2015年11月9日，被告人白瑞丰让其司机药某为其购买了两节一号电池。11月10日早上，白瑞丰将郭某1送到其住所地下室的炸药和雷管拿到白所驾驶的汽车上，后白又在去往晋商公园西门的途中购买了起爆装置和绳子，并在其所驾驶汽车上对爆炸物品进行了组装。11月10日上午，被告人白瑞丰打电话约刘某4在榆次区定阳路西侧非机动车道凤翔街北141米处（晋商公园西门）附近见面，当日10时许，白瑞丰携带组装好的爆炸物品到达案发现场，11时左右，刘某4到达现场后，二人发生争吵，被告人白瑞丰引爆了爆炸物，致被害人刘某4当场死亡，白瑞丰受伤。经鉴定，被害人刘某4系因爆炸致炸碎伤后创伤失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某2、常某、刘某3、刘某1因被害人刘某4死亡所遭受的经济损失有丧葬费26480元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证及照片
1、爆炸现场提取的小米手机主机、后盖、电池（系刘某4手机）。
2、爆炸现场提取的刀把及刀。
3、爆炸现场提取的红绿色导线两根。
4、爆炸现场提取的电池两节（其中一节用胶带缠裹硬纸片）。
5、爆炸现场提取的长方形塑料盒。
6、爆炸现场在晋Ｋ×××××车内提取的信件（白瑞丰所写遗书）一封。
7、爆炸现场提取的鞋。
8、爆炸现场提取的爆炸残留（树叶、土等物）。
9、白瑞丰华为手机一部，田占昌三星手机一部，冯卫庆红米手机一部，闫奋勇数字移动手机一部，周瑞庆VIVO手机一部。
（二）书证
1、晋中市公安局110接处警卡
证实：2015年11月10日11时许，185××××0020手机电话称，有两人在轿车晋Ｋ×××××旁被炸伤。
2、、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所接处警登记表、现场情况说明
证实：2015年11月10日11时12分，民警接110指令到达晋商公园西门对面（定阳路西侧非机动车道）爆炸现场，现场疑似有爆炸物引爆，有两名伤者下肢受伤，其中一名叫白瑞丰，另一名伤者刘某4在距离白瑞丰四米左右的地方头朝北仰卧躺在地上，现场地上有散碎的衣物碎片和破损的鞋子，还有一把已经分离的刀把和刀刃。闫某电话184××××3999电话报警。处警现场车辆晋Ｋ×××××，户主常某。白瑞丰（左小腿受伤），煤管局副局长。刘某4死亡。
3、晋中市紧急医疗救援中心120急救管理系统信息
证实：现场1人原处死亡，刘某4。白瑞丰双下肢外伤，送往专医院。
4、晋中市公安局出具的侦破报告及归案情况说明
证实：白瑞丰涉嫌故意杀人一案，晋中市公安局于2015年11月10日受理并立案侦查。接警后，民警赴现场发现一人被当场炸死，另一人伤势严重，被120送往医院抢救。经调查，死者叫刘某4，伤者叫白瑞丰。通过对二人手机通信详单调取发现当日刘某4是由白瑞丰约至案发现场，民警对案发现场监控进行调取，发现白瑞丰有引爆爆炸物嫌疑。在白瑞丰送至晋中市第一人民医院抢救期间，民警对其进行讯问，白瑞丰供述了其作案的情节，因此白瑞丰被列为此案的重要犯罪嫌疑人。2015年11月12日，白瑞丰因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，案发后，民警对白瑞丰手机信息及活动轨迹进行研判分析，并采取技术侦查措施，最终将犯罪嫌疑人田占昌锁定，并于2015年11月12日在和顺将其抓获。经对田占昌讯问，同日犯罪嫌疑人冯卫庆、闫奋勇被抓获归案，11月13日，犯罪嫌疑人周瑞庆被抓获归案。
5、晋中公安局刑侦支队情况说明及所附视频资料截图
证实：2015年11月10日早上，白瑞丰驾驶晋Ｋ×××××高从单位出来后，8时48分从玉湖路西二巷由东向西行驶至中都路和安宁街口，8时52分行驶至中都路和文苑街口，8时54分行驶至新建北路和文苑街口，10时25分从广安街和定阳路南由东向西步行至案发现场。
6、病情简介两份
证实：2015年11月16日病情简介诊断内容：白瑞丰爆炸伤；左膝下截肢术+左大腿远端游离植皮术+右下肢清创术后；创伤性湿肺；双肺肺炎；急性呼吸窘迫综合征；双肺爆震伤；继发性肝功能不全；继了性肾功能损害；意识障碍原因待查；全身多脏器功能不全。患者目前病情加重，多脏器功能衰竭，患者病情可能进一步加重，随时有生命危险甚至导致死亡。
2015年12月14日病情简介诊断内容：白瑞丰目前病情逐步好转，生命体征平稳，意识清楚，精神可，饮食尚可。目前左孟氏骨折，原则上需手术治疗，否则影响左上肢活动。
7、白瑞丰车内搜出的遗嘱信件复印件
遗书内容中有以下字句：我本不想走这一步，可实在逼的我无路可走……在2002年的时候，我让一对两口子合谋敲诈我，直到现在一直不间断地在敲诈我，否则让我身败名裂，我怕人财两空，又没有好办法来解决。所以我决定与他同归于尽，否则我每天为此事绞尽脑着，这个压力让我长期担着我真的受不了……以及其他安排身后财产处分等事宜。
8、李某业2015年11月8日调度台账、领导带班台账、开掘一队值班台账、开掘一队班前会议记录台账
证实：田占昌为李某业2015年11月8日晚一点带班领导，当天入井时间为0：53分，升井时间为7：04；
开掘一队2015年11月8日0点班跟班队长为闫奋勇，班长为周瑞庆；
2015年11月8日李某业开掘一队的班前会议主持人是冯卫庆，签到员工有周瑞庆、白某1、张某2、药小军、杜某1等人，张某2、药小军入井时间为1点、出井时间为4：30。
9、李某业2015年民爆物品领用（清退）登记表、出入库登记表
证实：2015年11月8日经张某2手领用雷管30枚；2015年11月8日经张某2手领用炸药8公斤，且领用后没有清退。
10、和顺李某业公司出具的证明
证实：该公司所用的炸药品种为三级煤矿许用乳化炸药（030），每卷200g，规格为35MM*200G。
11、李某业民爆物品安全管理制度、火工品情况说明
证实：李某业民爆物品出入库、发放、使用与清退等制度要求，其中退库要求为爆破后剩余的民爆物品，必须在当班退回火药库。李某业情况明证实购买的火工用品完全用于矿井煤炭生产所需，一般个人任何理由不得接触火工品。
12、和顺煤管局签到表
证实：2015年11月9日上午郭某1通过电话向张某3请假的事实。
13、和顺李阳镇泊里村及李阳矿工人对闫奋勇从轻处理的建议、请求书
证实：闫奋勇平日表现好，案中行为也是受上级指使，希望从轻处理。
14、晋中公安局刑侦支队关于白瑞丰、田占昌、郭某1等人通话记录情况说明及通话记录表
证实：2015年11月1日15：51白瑞丰发送短信给田占昌，11月2日15：55田占昌打电话给白瑞丰，11月5日15;55、16：00田占昌两次打电话给冯卫庆，11月6日白瑞丰和田占昌之间有多次短信往来，11月7日8：05田占给冯卫庆打电话。11月8日19：53至19：56田占昌给冯卫庆电话3次，11月8日8：43白瑞丰给田占昌打电话，11月8日10：16、10:19田占昌白瑞丰互发短信，10：30、10：34、11：18白瑞丰三次给郭某1打电话，10：36白瑞丰给郭某1发短信，10：38田占昌给郭某1打电话，10：54郭某1给田占昌打电话，11月9日9：36白瑞丰给郭某1打电话，9：40白瑞丰给常某打电话，11：19常某给白瑞丰发送短信，11：27常某给白瑞丰打电话，12：33郭某1给白瑞丰打电话，11月10日刘某4和白瑞丰之间互通电话多次，11月11日田占昌分别和冯卫庆、郭某1通话。
15、晋中公安局刑侦支队情况说明
证实：白瑞丰在案发后将手机交给朋友张某1保管，后张某1将手机交给白瑞丰家属，2015年11月13日，刑侦支队从白瑞丰妻子牛金蝉处将手机予以扣押。
16、晋中市安全生产监督管理局出具的白瑞丰简介
证实：2013年白瑞丰任晋中市安监局副局长、党组成员。
17、晋中市委组织部、晋中市人民政府通知
证实：2015年11月13日，中共晋中市委组织部免去白瑞丰安监局党组成员职务，2015年11月19日晋中市人民政府免去白瑞丰市安全生产监督管理局副局长职务。
18、常某、刘某5成等附带民事诉讼原告人、白瑞丰等被告人、闫某、楼某等证人的户籍证明
证实：相关人员的身份情况。
19、晋中市公安局扣押物品清单
证实：2015年11月11日该局依法扣押从白瑞丰办公室处搜查到的中国农业银行无折存款回单一张；收条三张，签有刘某4名字的借条4万元、5万元各一张；账号为04×××22定期一本通存折一张，农行62×××15取款业务回单一张。
20、借条一张
证实：2008年12月4日刘某4借白某35万元。
21、借条一张
证实：刘某4借款4万元。
22、中国农业银行提供的户名白瑞丰，农行卡号为62×××15的取款凭条、白瑞丰处扣押的中国农业银行取款业务回单两张
证实：户名白瑞丰，农行卡号为62×××15的银行账户于2008年4月17日，现金取款388200元。
23、中国农业银行提供的户名白瑞丰，农行卡号62×××16的取款凭条、白瑞丰处扣押的中国农业银行取款业务回单（复印件）
证实：户名白瑞丰，农行卡号62×××16的银行账户于2008年7月15日取款16万元。
24、白瑞丰处扣押的账号为04×××22，户名为刘某4的中国农业银行定期存折一本通单页（复印件）、中国农业银行提供的账号为04×××22，户名为刘某4的存款凭条、业务凭证
证实：户名刘某4，农行账号为04×××22的银行账户，2008年4月17日存入43万元，7月15日存入16万元。
25、中国农业银行提供的账号为04×××22，户名为刘某4的取款凭条、业务凭证
证实：该账号于2008年7月21日取款16万元、20万元。取款人签名均为刘某4。
26、中国农业银行提供的卡号为62×××15，户名白瑞丰的取款凭条
证实：该卡于2008年3月27日取款20万元。
27、中国农业银行提供的账号为04×××35，户名为刘某3存款凭条、中国农业银行活期一本通产品资料查询单
证实：该账号于2008年3月27日存款20万元。存款代理人签名为白瑞丰。
28、白瑞丰处扣押的账号为04×××35，户名为刘某3的中国农业银行无折存款回单
证实：该账号于2008年3月27日现金存款20万元。
29、中国农业银行提供的账号为04×××35，户名为刘某3的取款凭条
证实：该账号于2008年4月4日取款21.5万元。取款人刘某3。
30、中国银行提供的账户号为62×××44，户名为白瑞丰的账户的交易明细、个人业务交易单
证实：该账户于2012年10月9日收到王文刚账户转帐79万元，2012年10月13日该账户转账至户名为刘某4，账户号为62×××78账户70万元。
31、中国银行提供的户名为刘某4，账户号为62×××78账户开户信息、个人业务交易单
证实：该账户于2012年10月12日开户，2012年10月13日无折转客户账定期存款65万元。
（三）证人证言
1、证人郭某1（白瑞丰外甥）的证言
证实：2015年11月8日上午，我在家中接到白瑞丰的电话，说让我给他捎点东西，但没说是什么东西，让我”小心点”，并用短信发了联系电话，让联系田总。我在当天联系了田总，说我是白瑞丰的外甥，田总让我去梁余小区2号楼前院找他。当日上午11点左右，我到了小区，田总从一辆白色汽车后备箱里拿出一个黑色的塑料袋，袋子捆的很紧。田总把袋子给了我。我拿到后掂了掂重量，挺轻。我拿到东西后，11月8日下午，白瑞丰打电话问我从田总那里拿到东西没有，我说拿到了。白瑞丰问我找车把东西捎到榆次，要找可靠的人。我联系我们单位的杜某3等人，问有去榆次车没有，他们都说没有。11月9日8、9点时，我接到了白的电话，让今天给他送过去。我问了好几个人，都不去榆次。11月9日中午12点多，我开着自己的尼桑车到达榆次后，白瑞丰让把东西送到他家的地下室，告我说我的三姨牛某在家。大概下午3点左右，我到了榆次书林世家白瑞丰家，我联系牛，把田总给我的黑色塑料袋和我买的莜面等放在了地下室，牛问是些什么东西，我说是姨夫白要的，我也不知道是什么。晚上我在白瑞丰家吃饭，晚上10点左右，我离开他家时告诉白瑞丰”东西已经送过来了，放在地下室。”11月10日中午得知白瑞丰被炸伤后，我当时想是不是给白瑞丰的炸药出问题了，当天下午我去了晋中市人民医院。我拿到这个黑色塑料袋后，直至我送到白瑞丰家里的地下室，期间我都没有找开过，并且这段时间袋子一直放在我轿车的后备箱里。
2、证人常某（系刘某4之妻）的证言
证实：我的丈夫叫刘某4。我和刘某4从我家老大出生后就有矛盾，一直分分合合。我家有一辆白色途观车，车牌号晋Ｋ×××××，一般是刘某4开。刘某4用的是小米大屏手机，不知道是什么颜色。我认识白瑞丰。我们以前关系很好，曾经有两性关系，他在和顺煤管局当上局长后，就不怎么多联系了。我和白瑞丰最后一次联系是今年农历七月，因为我和刘某4闹离婚，我给白瑞丰打了一通电话，没有见面。刘某4曾经说过我和白瑞丰之间的事。我和白瑞丰之间没有经济方面的往来。
昨天（11月9日）上午约10点左右，我接到白瑞丰打来的电话，他质问我刘某4又找他麻烦了，问我知道不，我说我不知道。正在这个时候刘某4回来了，我就赶紧挂了电话。中午大约11点左右，白瑞丰给我发了短信，内容是方便不方便接电话，然后，白瑞丰打过电话来，他说：”这么多年了，我过的这么苦，都怨你。”我说：”我过得比你更苦。”。我们大约通话5分钟，都是一些互相埋怨的话。今年农历七月份我和刘某4离婚给白瑞丰打电话是我心里苦，想和白瑞丰说一说。这么多年，我感觉刘某4因为我和白瑞丰的事老过不去，刘某4老去找老白的麻烦，但只要刘某4一找白瑞丰，白瑞丰就给我打电话埋怨我，曾经有一次白瑞丰跟我讲，你就管不住你家刘某4，总有一天我要和他同归于尽。我和白瑞丰大约在2003年或2004年不来往的，具体时间记不得了，我和白瑞丰的事被刘某4知道后，我们大闹了一场，我们就不来往了。
当年被刘某4发现我和白瑞丰的不正当关系那天，刘某4冲进房间打了我，白瑞丰就拦住刘某4，让我先走了。说他们自己解决。自己解决我觉得是用钱解决或者白瑞丰承诺了刘某4什么，否则刘某4也不可能和我过到现在。我说的承诺的意见是白瑞丰可能答应了刘某4一些条件，因为发生这个事情（被刘某4抓住）以后，白瑞丰在刘某4贩煤的事情上经常招呼刘某4挣钱。我是2006年来的榆次，刘某4隔了半年多也来了榆次。他来榆次后没什么干的，有时候回和顺办点他生意上的事。那个时候他也挣不下多少钱，但刘某4花钱非常大手大脚，他朋友都不肯借钱给他。但他到现在也不缺钱花，他借不到钱，却又不缺钱，我猜测刘某4在没钱的时候就会找白瑞丰，但是他们都没有和我说过。我之所以猜测，是因为白瑞丰之前和我说过他给刘某4铺路了。2011年冬季，白瑞丰和我说他给刘某4做生意铺路了，帮他打好关系。具体刘某4做什么生意我不清楚，但是应该是在生意上关照刘某4了。我猜这就是当初刘某4和白瑞丰谈好的条件吧。我没有花过白瑞丰的钱。但我觉得刘某4应该花过白瑞丰的钱，因为刘某4在其他地方借不下钱，他应该能在白瑞丰那里拿上钱。我也觉得白瑞丰会借给刘某4钱，因为他们之前应该是有承诺了，要不白瑞丰不会那样帮刘某4。
2015年11月11日第四次笔录：白瑞丰和我说总有一天我要和刘某4同归于尽了，我想是因为刘某4老去骚扰白瑞丰，白瑞丰告诉我，刘某4老去他单位骚扰他，他嫌败兴了。我多数是不吭气。我知道刘某4找白瑞丰大概三四次，白瑞丰说每次刘某4都是去单位找他。
3、证人闫某（报案人）的证言
证实：我的联系方式184××××3999。2015年11月10日上午11时5分左右，我驾车由南向北在定阳路行驶至晋商公园西门附近时，听到一声巨响，听到车身有石子敲击的声音。我停车后看到路西停着一辆白色的车，车不远处地下冒着一股烟，问一路北走过来的35岁左右的男的，他告诉我说是人炸了人了。我听到现场有人哼哼的声音，就下车打了110报警。
4、证人楼新（晋中市公园管理处工作）的证言
证实：2015年11月10日上午11点多，看到晋商公园一期下沉广场对面停了辆白色途观越野车，车身斜着朝西北，车头前面工地围挡边上马路牙子上蹲着两个人，好像在吵架，后来好像一个人站起来指着蹲着的骂，后就听见一声爆炸声，那两人都看不见了。靠近爆炸点，看见飞出来的鞋、一截五号电池在马路上。过去看到两个人衣服都炸散了，腿都炸烂了，离车比较远靠北的那人两条腿都炸断了离车较近靠南的那人还能说话。问他是谁炸的你、那人抬头看看靠北的那人说是他。没有看到两人有肢体接触或者拉拽情况，当时看到这两人就是在吵架，其中一个人站着指着另外一个人在骂。
5、证人韩某的证言
证实：2015年11月10日上午11时7分左右，从晋商公园星耀城地下负一层上台阶时，听到一声巨响，我过去路对面，碰到楼某，问怎么回事，楼说有两个人吵架了，吵着吵着就发生了爆炸。我就打了120。我向案发现场走近了点，我看到路西面便道停着一辆白色途观车，离车大概三米左右躺着一个人，离白色途观车六七米处还躺着一个人，在快车道离花池两米左右的地方掉着一块黑色电池。当时白色途观还没有','2018-09-29
12:47:59',0,'web',NULL),(30948452,'34ef11d9-ffda-41e0-b6e9-a8a500edb6c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"34ef11d9-ffda-41e0-b6e9-a8a500edb6c9\",\"案件名称\":\"朱亚坤危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）鲁0103刑初40号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"济南市市中区人民法院\",\"法院ID\":\"1506\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院区县\":\"市中区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以济市中检公刑诉［2018］27号起诉书指控被告人朱亚坤犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱亚坤危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱亚坤危险驾驶罪一审刑事判决书
（2018）鲁0103刑初40号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34ef11d9-ffda-41e0-b6e9-a8a500edb6c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱亚坤危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁0103刑初40号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"济南市市中区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱亚坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱亚坤危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\