wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第160号
本院执行的申请执行人欧阳慈爱与被执行人林圣依、林伟钦共有物分割纠纷一案，双方当事人于2014年6月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人林圣依、林伟钦己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第338号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3449号
罪犯沈志刚，男，1975年5月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人沈志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈志刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月25日起至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)陕01刑终804号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍辉，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，住西安市未央区，无业。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人马某，男，1987年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原审被告人伍锋喜，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，住西安市未央区，无业。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人伍辉、伍锋喜犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017)陕0112刑初246号刑事附带民事判决：被告人伍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月；被告人伍锋喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；被告人伍辉、伍锋喜于本判决生效后十日内支付刑事附带民事诉讼原告人马某医疗等费用192999元。宣判后，原审被告人伍辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人伍辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人伍辉与原审被告人伍锋喜故意伤害的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿判处适当。审判程序合法。伍辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍辉撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017)陕0112刑初246号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马晓娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初174号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周国英，绰号“周猛子”，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市石峰区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2017年4月7日被株洲市石峰区人民检察院作出不予逮捕决定，同日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2017年8月31日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2017年12月22日经本院决定，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，于2018年1月10日被本院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人周国英犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2018年1月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人周国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年2月底至12月底期间，周某、李某、周志安、陈某2（已判决）等人结伙在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈某2家里、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号刘业定家里等处开设赌场，聚众赌博、赌场以“扳砣子”的方式赌博，以抽水的方式盈利，赌注为10元至2000元，每场参赌人员达十至四十人，每场抽水2万元至3万元不等。2014年3月至8月期间，被告人周国英伙同桂某（已判决）在上述周某等人开设的赌场内放高利贷，由被告人周国英提供资金，桂某伙同被告人周国英在赌场内放贷、收息、收取5%的日息，放出去的高利贷总计近百万元，非法获利约20万元。被告人周国英从中分给桂某2万元。
被告人周国英到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、常住人口登记表、在逃人员信息登记表、刑事判决书、银行流水清单等书证；2、辨认笔录；3、证人余元凯、周某、李某、陈某1、桂某、陈某2等人的证言；4、被告人周国英的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周国英协助周某等人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周国英伙同他人共同犯罪，在共同犯罪过程中，周国英起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周国英对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年2月底至12月底期间，周某、李某、周志安、陈某2（已判决）等人结伙在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈某2家里、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号刘业定家里等处开设赌场，聚众赌博、赌场以“扳砣子”的方式赌博，以抽水的方式盈利，赌注为10元至2000元，每场参赌人员达十至四十人，每场抽水2万元至3万元不等。2014年3月至8月期间，被告人周国英伙同桂某（已判决）在上述周某等人开设的赌场内共同放高利贷，由被告人周国英提供资金，桂某在赌场内放贷、收息，总计放高利贷近百万元。
被告人周国英到案后，如实供述其犯罪事实，并退缴非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周国英在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、抓获经过、常住人口登记表、在逃人员信息登记表、刑事判决书、银行流水清单等书证；2、辨认笔录；3、证人余元凯、周某、李某、陈某1、桂某、陈某2等人的证言；4、被告人周国英的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周国英协助周某等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周国英犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周国英伙同他人共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周国英起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人周国英到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人周国英的犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人周国英依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周国英非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5090号
原告：黄玉兰。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：黄小刚。
原告黄玉兰与被告黄小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告黄玉兰及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告黄小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称：被告因生意需要，于2014年和2015年两次向原告共借款335000元（165000元和170000元），每次都写了借条。2016年9月23日重新写了一张总借条，将原来两张借条销毁，并承诺与同年9月底归还上述借款。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款335000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄小刚未答辩。
经审理查明：被告因生意需要，于2014年和2015年两次向原告共借款335000元（165000元和170000元），每次都写了借条。2016年9月23日重新写了一张总借条，将原来两张借条销毁，并承诺与同年9月底归还上述借款。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款335000元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借据一份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄小刚拖欠原告黄玉兰借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告应当承担归还原告借款335000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小刚于本判决生效之日后十日内归还原告黄玉兰借款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告黄小刚负担，被告黄小刚负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯冰淼
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执19号之二
申请执行人：陈兴泽，男，汉族，系四川省富顺县人，现住四川省富顺县。
被执行人：刘权，男，汉族，系陕西省洋县人，现住昌都市卡若区。
本院在执行陈兴泽与刘权抚养费纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘全履行生效法律文书所确定的给付申请执行人陈兴泽抚养费6500元、执行费50元的义务，但被执行人刘全至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全在中国农业银行昌都分行的存款6550元。本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年五月二日
书记员 益西江村
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执406号
移送执行人：成都铁路运输法院。
被执行人：罗莉。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终3号《民事判决书》，立案执行被执行人罗莉案件受理费一案，该终审民事判决书判决被告人罗莉败诉，一审案件受理费人民币111800.00元由罗莉承担。被执行人罗莉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗莉的银行存款；扣留、提取被执行人罗莉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗莉应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币111800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月六日
书记员 唐晓东
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2939号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：梁大鹏。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百��大群岛)。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定���违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执623号
申请执行人李尚文。
被执行人李学春。
被执行人李会平。
被执行人李敬明。
申请执行人李尚文与被执行人中李学春等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘振强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5815-2号
申请人张凡。
被申请人张顺乾。
被申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人张凡与被申请人张顺乾、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V9***9号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月21日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁V9***9号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张孝福
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执918号
申请执行人吴奎利，男，住所地泰来县。
被执行人王忠奎，男，住所地泰来县。
吴奎利与王忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴奎利于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王忠奎履行生效法律文书确定的给付吴奎利各项损失合计人民币150519.32元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王忠奎有可供执行财产，申请人吴奎利也未能提供王忠奎有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执918号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2219号
罪犯陈士颍，男，汉族，1960年10月5日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年5月21日作出（2014）颍刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈士颍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。被告人陈士颍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阜刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈士颍确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯陈士颍、证人操旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈士颍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈士颍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈士颍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了没收个人财产一万三千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00235号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈士颍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士颍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3908号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告朱洪君，男，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告朱洪君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱洪君的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 邓先富
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初476号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘文辉，男，1995年8月27日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，无业，户籍在广东省台山市。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘文辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理本案，并于当日转为普通程序，后依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘文辉及其辩护人胡广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘文辉于2016年8月6日下午，通过QQ与董某联系，承接了隆某交所代开300账户的业务。被告人刘文辉收到董某支付的人民币（下同）25000元预付款后即将董的QQ号、手机号拉黑失联，将上述预付款占为己有。
公诉机关认为，被告人刘文辉以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘文辉辩称其收取董某前期支付的15000元当时时没有非法占有故意，也联系他人代开户，直至董追加100户又支付10000元的时候才产生非法占有故意，且事后其也表达了归还的意思，因当时没有能力而未能归还。
被告人刘文辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘文辉事先没有诈骗故意，也未虚构事实，刘文辉在收取董某支付的25000元后确为董联系代开户，因客观原因未能完成业务，而其已将钱挪作他用而无法归还，所以才将董某的QQ号拉黑；2.被告人刘文辉接到董某朋友电话时已表示愿意还钱，且在归案后退还董某全部款项；3.被告人董某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人董某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月6日下午，被告人刘文辉与董某通过QQ联系后，商定由被告人刘文辉为董某在隆某交所代开户200个，每个账户收取140元费用。同日15时43分许，董某通过支付宝账户分两次向被告人刘文辉的支付宝账户转账预付款15000元。期间，被告人刘文辉又通过QQ联系他人为董某代开户，但因无人承接且风险过高未能成功，遂决定不再为董开户，也不归还董预付款。当晚，董某向被告人刘文辉提出增加开户100个，刘假意表示同意，并通过支付宝账户收取董某转账的预付款10000元。同日，被告人刘文辉将上述25000元预付款转至其本人的中国农业银行、中国建设银行账户，后将该款花用，并将董某的QQ号、手机号拉黑失联。
被告人刘文辉归案后已退赔被害人董某25000元。
上述事实，有被告人刘文辉当庭供述，被害人董某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、QQ聊天记录、支付宝账户转账截图、银行卡交易记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文辉以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘文辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
对于被告人刘文辉提出在董某再次联系其追加100户的时候才产生非法占有故意的辩护意见，本院认为，该意见不影响对其合同诈骗罪的认定；对于被告人刘文辉及其辩护人提出刘文辉在事后表达了归还赃款意愿的辩护意见，经查，无证据证实，且亦不影响其犯罪成立；对于被告人刘文辉的辩护人提出刘文辉事先没有诈骗故意，未虚构事实，只因其将董某支付的25000元预付款挪作他用而一时无法归还的辩护意见，经查，该辩护意见与被告人刘文辉的供述、被害人董某的陈述及相关QQ聊天记录证实的事实不符，该项辩护意见本院不予采纳；对于被告人刘文辉的辩护人提出刘文辉归案后如实供述其罪行并请求对其免予处罚的意见，本院认为，被告人刘文辉归案后直至在庭审中，其供述一直不稳定，多次反复，依法不予认定坦白，且亦不符合免予刑事处罚条件，故对该项辩护意见本院不予采纳，但基于其庭审最终能如实供述，并表示认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚；对于被告人刘文辉的辩护人提出刘文辉系初犯、偶犯，并已退还全部赃款的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯合同诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15天，即自2017年2月22日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 张素琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审3号
申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。
委托代理人彭仁伟，男，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人徐州茂华电动车有限公司，地址在丰县孙楼镇庞庄村。
法定代表人宋喜华，该公司经理。
申请执行人丰县人力资源和社会保障局于2017年3月10日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2016）第127号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县人力资源和社会保障局申请强制执行，要求徐州茂华电动车有限公司缴纳罚款9000元和加处罚款9000元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2016年7月6日申请执行人到被执行人处进行劳动保障执法检查，直接送达劳动保障监察调查询问书，要求被执行人接受检查并在2016年7月14日前报送相关劳动用工方面的资料。被执行人未按期报送，2016年7月21日申请执行人给被执行人直接送达劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人在2016年7月28日前整改并报送材料。被执行人仍不报送，申请执行人于2016年8月11日经集体讨论后作出劳动保障监察行政处罚告知书并邮寄送达。2016年8月22日被执行人报送部分资料，申请执行人认定被执行人存在拒不接受（配合）劳动保障监察的违法事实，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定给予罚款9000元，于2016年9月7日作出劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人于2016年9月14日收到邮寄送达的行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年2月28日申请执行人作出劳动保障监察催告通知书并邮寄送达，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提交了前述行政文书及送达回证等证据材料。
本院认为，丰县人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚，认定被执行人存在拒不接受（配合）劳动保障监察违法行为证据确实充分，行政处罚程序合法，行政处罚适用法律正确，被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定义务，逾期不履行的，申请执行人有权按照每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过罚款本数。经申请执行人依法催告后，被执行人仍不履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出丰人社察罚字（2016）第127号行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5555号
原告：钱宗之，男，1950年9月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。
法定代表人：肖永现。
本院在审理原告钱宗之与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宗之撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱宗之承担。
审判员 程政清
二〇一七年十二月十三日
书记员 旷 兆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9281号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更116号
罪犯陈绍祥，男，1974年11月21日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1578号
原告：邢建兵，男，1976年12月3日生，住师宗县。
委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告：刘仁礼，男，1976年4月16日生，师宗县人，住址不详。
本院于2017年10月10日受理原告邢建兵诉被告刘仁礼民间借贷纠纷一案。原告邢建兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告所欠借款55000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告刘仁礼系朋友关系。2014年11月12日被告刘仁礼来找我并要求向我借钱，作为朋友帮个忙。后我借款55000元给被告刘仁礼，被告当时写了一张欠条，并承诺2014年12月底前还清，可是被告向我借款后，经我多次向被告索要借款，但被告一直推卸责任，至今未支付我分文本息。
本院经审查认为，原告邢建兵未向本院提供被告刘仁礼详细住址及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁礼的起诉。
案件受理费1175元，予以退还。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 兵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1347号
申请执行人张永梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张洪伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张永梅与被执行人张洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张永梅要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第417号民事判决书确定的债权64395元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已查封被执行人张洪伟所有的鲁济宁驳10772号和鲁济宁驳7433号船舶予。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张洪伟有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1531号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：黄泽华，男，1983年10月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告黄泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告黄泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令黄泽华偿还借款本金1455元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年6月5日应支付16.21元）。事实和理由：2016年2月18日，黄泽华向云霄农信借款100,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，月利率为6.735975‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，黄泽华没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月5日，黄泽华尚欠云霄农信借款本金1455元及利息（含罚息、复息）16.21元。
黄泽华未作答辩。
本院认为，因黄泽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。黄泽华向云霄农信借款100,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。黄泽华未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令黄泽华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。黄泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泽华应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金1455元并支付利息、罚息、复息（至2017年6月5日应支付利息、罚息、复息计16.21元，自2017年6月6日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年八月十七日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1002号之三
申请执行人：孙文，男，生于1958年5月10日，汉族，河北省张家口市人，大专文化，个体工商户，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人：孙杰峰，男，生于1979年12月19日，汉族，河北省张家口市人，中专文化，个体工商户，住河北省张家口市赤城县。
共同委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被执行人：张宏伟，男，生于1975年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马红云，男，生于1968年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙文、孙杰峰与被执行人张宏伟、马红云合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）宁0502民初1648号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的451.256万元，执行费47536元，共计456.0096万元（其中被执行人张宏伟应付投资款417万元，利息95000元，案件受理费40432元，执行费45354元，共计435.0786万元；被执行人马红云应付投资款20万元，利息5000元，案件受理费2128元，执行费2182元，共计20.931万元）。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿44万元（其中张宏伟支付40万元，马红云支付4万元），未受偿407.256万元，执行费47536元未缴纳。经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张宏伟名下登记有位于中卫市沙坡头区怀远路东侧御景华城6#楼4单元402室房屋一套（房屋面积为89.21平方米），现已被查封，因系唯一住宅未处置。被执行人马红云名下登记有位于中卫市沙坡头区迎宾大道东侧恒祥国际9#楼2单元501室房屋一套，因超标的故未处置；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张宏伟名下无车辆登记信息，被执行人马红云名下登记有宁EN92**号长城牌小型汽车、宁ER60**号奔驰牌小型汽车，其中宁ER60**号小型汽车车户已被冻结，但因车辆无法找到，未实际扣押；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人张宏伟系宁夏绿野旅游开发有限公司、中卫市嘉泰丰矿业有限公司的法定代表人，被执行人马红云名下无企业登记信息。因被执行人张宏伟、马红云未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人张宏伟、马红云其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)忻府执字第201-3号
申请执行人银有灯，男，汉族，1962年8月26日生，忻府区人。
被执行人冯子俊，男，1979年3月24日生，汉族，忻府区人。
本院在依据发生法律效力的（2013）忻民初字第427号民事判决书，因被执行人冯子俊至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人冯子俊经营的晋×××××、晋HG挂301挂车货车在中国人民财产保险股份有限公司保德之公司投保，在本案涉及的交通事故中有理赔款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯子俊经营的晋×××××、晋HG挂301挂车货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德县支公司全部交通事故理赔款141616元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一四年六月十九日
书记员 常美娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1447号
原告田登，男，1987年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告靳赛，男，1991年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈威，男，1990年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告田登与被告靳赛、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。同年5月18日，原告田登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田登撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田登负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十八日
书记员 裴培
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第152号
申请执行人李升刚。
被执行人张凯。
被执行人赵贵贞。
申请执行人李升刚与被执行人张凯、赵贵贞民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1356号民事调解书，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱民初字第1356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月十九日
书记员 卓 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1226号
原告：聂赞，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：赵波，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：庄铭加，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
第三人：李杰平，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告聂赞、赵波与被告庄铭加、第三人李杰平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告聂赞、赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂赞、赵波撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 周云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初603号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡勇，男，1989年9月15日出生于河北省廊坊市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为河北省廊坊市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统罪，于2016年9月1日被羁押，同年10月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡勇犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人李云到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月至2016年8月末，被告人胡勇在河北省廊坊市其家中，使用专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息217526组并将部分数据出售，非法获利人民币6万元。
2016年9月1日，公安机关将被告人胡勇抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡勇违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定对被告人胡勇定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人胡勇对检察院指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人胡勇如实供述自己的犯罪行为，且向公安机关提供同案犯马某的相关信息，属于协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年8月末，被告人胡勇在河北省廊坊市其家中，使用专门用于侵入计算机信息系统的程序及包含大量用户名密码的样本数据，对百度公司的计算机信息系统实施撞库攻击，非法获取了百度公司储存的用户身份认证信息217526组并将部分数据出售，非法获利人民币6万元。
2016年9月1日，公安机关将被告人胡勇抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人胡勇的供述，涉案计算机照片，受案登记表，百度公司出具的说明，证人刘某、马某的证言，搜查、勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人淘宝账户电子数据，被害单位撞库数据，前科材料，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人胡勇及其辩护人对上述证据没有提出实质异议。经查，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡勇违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统中储存的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人如实供述向其出售撞库软件的上家马某相关情况的行为，系如实供述自己犯罪行为的应有之义，并不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，因而不能认定为立功，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本院亦对其依法从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。综上，对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡勇违法所得人民币六万予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 高秀明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 争
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第571号
申请执行人温成立，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被执行人冯建矿，农民。
申请执行人温成立与被执行人冯建矿分期付款买卖合同纠纷一案，2014年8月6日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0642号民事调解书，内容为：“被告冯建矿于2014年10月6日前偿付原告温成立货款55000元。案件受理费减半收取为588元，由被告冯建矿承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯建矿的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人冯建矿无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0642号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1791号之一
申请执行人连云港建都石材装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人闻立华，董事长。
被执行人刘臻磊。
申请执行人连云港建都石材装饰工程有限公司与被执行人刘臻磊买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况��出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初429号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，���本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 年
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初48191号
原告徐兆亮。
被告刘为龙。
被告豆晓菲。
本院受理的原告徐兆亮与被告刘为龙、豆晓菲买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年二月一日
书记员 于凌雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初2485号
原告：蔡俊茂，男，1975年4月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，男，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：后小霞，女，1983年4月3日生，甘肃岷县人，住岷县。
原告蔡俊茂与被告后小霞健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊茂及委托诉讼代理人林育虎、被告后小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡俊茂向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿医疗费6701.28元、误工费1666元、护理费1666元、营养费280元、伙食补助费700元、交通费150元、鉴定费300元，共计11463.28元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因土地相邻权发生健康权纠纷，被告将原告用塑料管子进行殴打，致原告受伤。
后小霞辩称，原告所说的事实都与实际不符，在2017年6月20日15时30分，原告故意在被告房屋背后损坏墙角，我儿子听见砸墙声音就跑出去看，我丈夫王义平也随着出去了，发现墙角有痕迹，随后原告就将我丈夫用锄头砸伤，后来我发现原告和我丈夫在相互撕扯当中，我为了让他们散开急忙就拿起附近的一根塑料水管将他们两个打了几下，随后他们就散开了，我丈夫王义平吐血了并且倒在地上，我就赶紧向公安局报案了，公安局对原告拘留了7天。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、被告后小霞户籍证明1份、岷公（中）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书1份、行政拘留执行回执1份、岷县中医院费用清单1份、岷县中医院入院、出院证明1份、病例原件1份、岷县中医院医疗住院费用发票2份、鉴定费发票1份、鉴定文书1份、照片3张。岷县中医院主治医生王小鹏的调查笔录1份、中医院病人费用清单1份。对上述证据原、被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:
2017年6月20日，原、被告因土地使用权发生了矛盾，原告夫妇与被告丈夫王义平厮打在一起，被告后小霞赶到后看见其丈夫被打，便用塑料管子将原告背部抽打了几下，后被邻居劝开。原告和被告丈夫王义平所受损伤经鉴定均为轻微伤。王义平医疗费等损失，本院已另案处理。原告受伤后在岷县中医药住院治疗14天，医疗费共计6701.28元，其中用于治疗胃病的费用为587.03元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理相邻关系，因琐事发生打架，造成原告受伤住院，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；本次打架的发生原告有主要过错责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据医疗费票据应为6701.28元，应减去治疗胃病的费用587.03元，实际费用为6114.25元；误工费应为1605.8元（114.7元/天×14天）、护理费应为1605.8元（114.7元/天×14天）、住院伙食费补助应为560元（40元/天×14天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计10185.85元，应按照双方过错责任大小由被告承担50%，即5093元，其余费用由原告自行承担。原告要求的营养费和交通费因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费用等损失。其请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告后小霞赔偿原告蔡俊茂医疗费6114.25元、误工费1605.8元、护理费1605.8元、住院伙食补助费560元、鉴定费300元，共计10185.85元的50%即5093元（限判决生效后五日内履行），其余由原告自行承担。
二、驳回原告蔡俊茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由被告后小霞负担50元，由原告蔡俊茂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张和锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3934号
原告：邝肖英，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇七甫村。
本院在审理原告邝肖英诉被告佛山市南海区狮山镇七甫村三洲股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，��违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝肖英撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邝肖英负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月二十日
书记员 邱靳文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初793号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人余某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日19时3分许，被告人余某某伙同李某等人（另案处理）在西安市火车站240路公交车站，趁被害人刘某上240路公交车时,窃得其装在裤子右侧口袋内的玫瑰金色OPPR9手机一部。后手机被变卖，余某某获赃款100元。2017年6月18日，公安民警在西安市火车站240路公交车站将再次准备作案的余某某等人抓获。被告人余某某自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人余某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回赃物玫瑰金色OPPR9手机一部继续予以追缴，追回后依法发还被害人刘某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十月十八日
书记员 郭姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初51号
申请人：刘新建，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：何林，男，1960年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：阮桂香（系何林之妻），女，1963年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人刘新建与被申请人何林、阮桂香民间借贷纠纷一案，申请人刘新建于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何林、阮桂香的银行存款人民币6万元予以冻结，并以其银行存款人民币18000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘新建的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何林、阮桂香的银行存款人民币6万元，冻结期限为1年；
二、冻结申请人刘新建在汉口银行汉阳支行（卡号62×××79）的存款人民币18000元，冻结期限为1年；
案件申请费人民币620元由申请人刘新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月四日
书记员 陈 曼
结 案 通 知 书
关于宁波银行股份有限公司小港支行与丁兴英、张如宝的（2017）浙0206执3346号申请实现担保物权一案，被执行人丁兴英、张如宝已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保149号
申请人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四层B区第401单元房间。
法定代表人：王振江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
天津天铁冶金集团商贸有限公司诉天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司财产保全一案，申请人于2017年7月3日��本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司价值97689050.1元银行存款或等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在97689050.1元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司97689050.1元银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执166号
本院于2017年1月22日受理了申请执行人王某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘06民终1916号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1786号
上诉人（一审原告）：李守华，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西澄城根平农用肥业科技有限公司
法定代表人问根平，系该公司总经理。
委托代理人刘坤印，男，汉族，1960年12月10日出生，系公司业务员。
委托代理人王兴华，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人李守华因与被上诉人陕西澄城根平农用肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2017)陕0525民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2017)陕0525民初267号民事判决
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人李守华预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闵珍珍
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执226号
赵斌、李敏、湖南佳美建设工程有限公司：
关于申请执行人赵斌、李敏与被执行人湖南佳美建设工程有限公司居间合同纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏官珍，女，1951年2月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈永红，该管理处主任。
再审申请人魏官珍因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏官珍申请再审称，双方当事人构成事实劳动关系，巴南环卫处在涉案用工协议约定的用工期限到期后解除与魏官珍的劳动关系，魏官珍有权请求巴南环卫处支付经济补偿金；魏官珍符合带薪年休假制度的相关规定，双方劳动关系存续期间，巴南环卫处未安排魏官珍休年休假，应向魏官珍支付年休假工资报酬；魏官珍符合享受社会保险的相关规定，巴南环卫处未为魏官珍缴纳社会保险费，应向魏官珍支付相应的经济补偿金。魏官珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是魏官珍与巴南环卫处之间是否存在劳动关系的问题。经查，魏官珍在2013年7月1日到巴南环卫处从事道路清扫工作，双方签订用工协议，约定了用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日。双方当事人在2014年7月1日续签用工协议，约定用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日。魏官珍申请再审主张其按照合同约定为巴南环卫处提供劳动，双方建立事实劳动关系，巴南环卫处应向其支付经济补偿金、未休年假工资报酬等费用。本案中，魏官珍于1951年2月17日出生，至2001年2月17日年满50岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。魏官珍在2013年到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方签订的用工协议性质为劳务合同，而非劳动合同。劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提和基础，因双方当事人不存在劳动关系，本案所涉法律关系不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整，故魏官珍以双方存在事实劳动关系为由，提出的巴南环卫处作为用人单位应履行支付经济补偿金等义务的申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，魏官珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏官珍的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 旌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3084号
原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地讷河市第一良种场。
法定代表人：李飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：齐亚坤，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县平阳镇宏光村4屯。
被告：解宝冬，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市运管楼南侧民房。
原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告齐亚坤、解宝冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告齐亚坤、解宝冬下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市奥旭肥业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1461号之一
申请执行人金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人金礼保，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第622号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人金定宝与被执行人金礼保民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人金礼保长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车已被本院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1461号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执300号之一
申请执行人：崔小翻，女，1977年10月10日生，山西省保德县人，现住陕西省神木县。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。
法定代表人方建国，公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：神华大雁工程建设有限公司。
法定代表人：李海学，该公司经理。
地址:内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司的银行存款125000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 宇
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第690号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第690号
上诉人（原审原告）泰顺县××镇××会，住所地：泰顺××××镇双岭村双岭亭。
法定代表人叶某某。
委托代理人毛某某。
委托代理人夏某某。
被上诉人（原审被告）包某某。
委托代理人林某某。
上诉人泰顺县××镇××会因农业承包合同纠纷一案，
不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第187号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1996年3月20日，原、被告双方签订承包合同
书，合同书写明，为了利用集体现有的财产，搞活农村经济，
提高经济效益，双岭村两委（甲方）决定及采用公开招标的方
式，将双岭村集体所有的下列财产发包给包某某（乙方）经营
管理；同时约定：一、甲方发包给乙方经营管理的标的：（一
）四片茶园，面积144亩；（二）茶厂及设备一套，分别为：
杀青机二台，授捻机一台，滚筒机二台，7.5千瓦电动机一台
，三相电表一只；（三）茶园中12株梨树和15株板栗树。二、
承包期限为叁拾年，自1996年3月20日至2025年12月31日止。
三、乙方向甲方缴纳承包款壹万陆仟伍佰元正，该款项分两次
付清，双方当事人签名盖章后乙方即缴纳壹万壹仟伍佰元正，
余下的伍仟元于农历1998年12月30日支付，逾期交纳的，则每
日支付该款项5‰的滞纳金。四、甲方允许某某改变所承包茶
园的用途，但仅限改造成经济林，不得经营用材林。对茶厂及设备应妥善保管、使用、维修，归还时应以以上设备完整并能
够使用为准，若损坏或遗失应折价赔偿。如乙方不需使用时，
茶厂及设备甲方无偿收回。…六、乙方不得从事掠夺性和破坏
性的生产经营，由于乙方的原因造成地力下降的，应负责赔偿
。…九、承包期满后，乙方应保持所包茶园四至内的现状，茶
园已有的经济作物无偿归还给甲方，且在同等条件下，乙方享
有优先承包权和转包权…。合同签订后，原告依约提供合同中
约定的标的物给被告，被告亦向原告支付承包款11000元，承
包款余款在1998年履行时双方某某争议，被告认为原告于1992
年8月11日向其借款907元，此款应计算利息后在承包款中扣除
，但原告认为被告主张的利息太高而未结算。双方在此后长期
未提及承包款的支付问题。原告在承包后，投入资金经营承包
地。2008年，原告再次向被告主张承包款，被告认为已用借款
抵销承包款，双方由此成讼。审理过程中，被告同意支付余下
的承包款，但原告不同意。
原判认为，原、被告签订的协议书系双方在自愿的基础
上达成，并经公证部门予以公证，属有效合同，双方应遵照履
行。被告在依约定支付第二期承包款期间要求用原告向其借用
的款项及此款产生的利息予以抵扣，原告因被告主张的利息过
高未同意。由于双方某在债务抵销问题，在此后相当长时间内
亦未再向被告主张承包款，应认定双方均同意承包款支付问题
延后处理。被告在案件审理过程中同意不主张用借给原告的款
项抵扣，并支付余下的承包款，但原告不同意。综上，原告主
张被告拒不支付承包款的理由不能成立。被告在承包茶园后投入资金经营，除陡坡处不宜裁种外，基本已栽种果树，不存在
土地荒芜的情况。原告认为被告改变土地现状，但其提供的证
据尚不足以证实自己主张，不予支持。综上，原告主张解除合
同的理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失15万
元的依据不足，此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四
条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告泰
顺县××镇××会的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告泰
顺县××镇××会负担。
宣判后，双岭村村民委员会不服，提起上诉称：被上诉
人关于上诉人向其借款907元的主张缺乏可信证据，其提供的
证据相互矛盾，欠条是伪造的。即使被上诉人有债权，亦不足
以断定双方债务抵销或上诉人同意承包款问题延后处理，原判
认定双方某在债务及同意承包款问题延后处理与事实不符。被
上诉人逾期缴纳承包款长达12年，未合理经营茶园、在茶园内
修地、挖土烧砖等均属违约。请求二审撤销原判，支持上诉人
的原审诉讼请求。
被上诉人包某某辩称：被上诉人已按约定履行了合同义
务，二期承包款未缴是双方某在债务纠纷，已经多次调解，双
方对抵销债务事实并无异议，只是对具体抵销金额有争议，借
条有村委会主任和会计签字，盖有公章。后来上诉人一直未要
求支付承包款，现在已过诉讼时效。另外，被上诉人已为承包
山场付出许多，没有进行破坏性经营，现在上诉人要求解除合
同不符合情理，原判处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了温某某1992年107号文件，以
证明泰顺县黄坑乡已于1992年5月22日发文并入百丈镇，借条
出具时间是1992年8月11日，该村委会公章已属无效。该证据
经被上诉人质证认为不是新证据，该文件不能证明原印签何时
失效。本院认为，上述文件只能证明乡镇撤扩并发文时间，不
能证明旧印签作废、新印签启用时间。况且当事人之间的欠款
事实有借条为证、借条上不但有村委会盖章，还有原村委会主
任、会计签字确认，在本次诉讼期间，在借条上签字的经手人
亦出庭作证，事实清楚。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，当事人之间的农业承包合同主体合格，内容
合法，属有效合同，被上诉人亦已履行首期付款和山场经营义
务。至于被上诉人未及时缴纳二期承包款是因为双方对一笔形
成于1991年的垫付款以何种利息标准抵销承包款发生争议，未
能达成一致意见，该事实由借条、证人证言等证据证实，证据
确凿，事实清楚。根据双方合同约定被上诉人无故逾期交纳承
包款，其承担违约责任的首选方式也只是支付滞纳金，况且其
未及时支付承包款是双方有纠纷，上诉人未及时主张所致，在
一审诉讼期间，被上诉人亦同意支付剩余承包款。如果本案是
上诉人主张的双方不存在债务抵销纠纷，是被上诉人无故拖欠
承包费，那上诉人在长达十余年时间里不主张权利，亦显然超
过诉讼时效。现在上诉人不顾承包山场具体经营投入情况，不顾承包合同约定及双方纠纷事实，提起诉讼要求解除合同，无
偿收回山场，显属无理，其要求赔偿15万元的诉讼请求更无任
何证据和理由，原判不予支持正确。综上，原判认定事实清楚
，适用法律和实体处理正确，二审予以维持。上诉人的上诉主
张与情与理相悖、与法不符，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人泰顺县××镇××会
负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年六月二十二日
书记员胡天彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1980号
罪犯丁雁坤，男，汉族，1992年9月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人丁雁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人丁雁坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0331-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁雁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雁坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0740号
罪犯滕小樊，男，1987年10月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市楚州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2015年5月20日作出(2015)建刑二初字第24号刑事判决，认定被告人滕小樊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯滕小樊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕小樊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯滕小樊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯滕小樊的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
黑龙江���齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执11号
申请执行人董万宝。
被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初912号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款4977.46元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执81号之一
申请执行人：李金桥，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：廖茜，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1894号民事调解书，在执行李金桥与廖茜民间借款纠纷一案中，申请执行人李金桥已另案申请执行,现撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1524执81号案件的执行。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 剑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初760号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张敬磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：山东省平原县恩城镇河圈村***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告张敬磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告张敬磊下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉瑶
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 张红军
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖丁文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第160号
原告张恩阁，男，1964年9月14日生，汉族。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告任鲁峰，男，1978年6月29日生，汉族。
被告窦建伟，女，1978年5月11日生，汉族。
委托代理人窦建伟，自然情况同前。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告张恩阁与被告任鲁峰、窦建伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩阁的委托代理人王文波、被告及被告任鲁峰的委托代理人窦建伟、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩阁诉称，2013年4月28日7时许，张恩阁驾驶鲁B×××××二轮摩托车沿三城路大泽山镇（政府封闭施工路段）由南向北行驶，被告窦建伟驾驶登记车主为任鲁峰的鲁B×××××号轿车在张恩阁的后方沿着同一条道路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点处时，轿车的后侧与摩托车的左侧相撞，致原告的左肩受伤。经平度市公安局长乐派出所勘察出具事故证明。经查鲁B×××××号轿车在保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计56643元。诉讼费由被告承担。
被告任鲁峰、窦建伟辩称，事故发生属实。窦建伟所驾车辆登记在任鲁峰名下，我们是夫妻关系。该车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付12000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，投保情况属实。我公司在交强险内承担赔偿责任。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年4月28日7时许，张恩阁驾驶鲁B×××××二轮摩托车沿三城路大泽山镇（政府封闭施工路段）由南向北行驶，被告窦建伟驾驶鲁B×××××号轿车在张恩阁的后方沿着同一条道路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点处时，轿车的右侧与摩托车的左侧相撞，致张恩阁摩托车左脚踏子等处轻微损坏，张恩阁左肩等处受伤。窦建伟轿车的右后门子等处损，人员无损伤。经平度市公安局长乐派出所出具事故证明，双方责任未查清。张恩阁受伤后，在平度市第三人民医院住院治疗9天，共花医疗费9052.52元。2013年12月6日，青岛青大司法鉴定所鉴定张恩阁交通事故致左上肢损伤为伤残十级；张恩阁护理时间建议为30-60天。收取鉴定费1400元。张恩阁在住院治疗和事故处理期间还花费交通费255元。
另查明，张恩阁的母亲盛会芹，1939年9月29日生。育有四个子女。鲁B×××××号轿车系窦建伟、任鲁峰共同所有。在保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、事故证明书、村委及公安派出所证明、交强险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费、交通费等费用票据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故证明及青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。事故发生在政府封闭施工的公路上，公安派出所未对事故责任作出分析或认定，本院经对事故的综合分析，亦不能确定事故责任。应当按照公平原则，双方各承担50%的事故责任和赔偿责任。窦建伟、任鲁峰所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任.原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求赔偿后续治疗费，但未提交证据证明该主张，本院不予支持。可待取得证据后另行主张赔偿。有治疗医院出具的证明，其请求赔偿误工费按照城镇标准确定，但未提交证据证明其系城镇户口或可以按照城镇标准确定的相关情况，本院对该请求不予采纳。将按照农村标准予以判决。其请求误工时间按照100天计算，因其系伤残连续误工，100天属于合理范围。本院对该请求意见予以采纳。其请求赔偿护理费按照50天计算，有鉴定机构出具的鉴定意见，属于合理范围，本院予以采纳。其请求精神损害抚慰金1000元于法有据，数额合理，予以采纳。本案中原告的合理损失如下：医疗费9052元、护理费4502.5元（90.05元×50天）、交通费200元、住院生活补助费108元（12元×9天）、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金27998元（13990元×20年×10%）、被抚养人生活费1297元（8653元×6年×10%÷4人）、精神损害抚慰金1000元，共计53162.5元.其中护理费4502.5元、误工费9005元、交通费200元，残疾赔偿金29295元（27998元1297元）、精神损害抚慰金1000元，共计44002.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。医疗费9052元、住院生活补助费108元，共计9460元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告张恩阁经济损失共计53462.5元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失53462.5元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恩阁对被告任鲁峰、窦建伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，邮寄费60元，鉴定费1400元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年二月二十五日
书记员
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1716号
原告：北城贷（北京）资本管理有限公司住所地北京市朝阳区建国路15号甲1号北岸1292三间房创意生活园区91009组织机构代码306419226
法定代表人孙延丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1989年11月8日出生，汉族，因故意伤害罪被刑事拘留，现羁押在兖州区看守所，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:李艳艳（系被告徐浩之妻），女，1991年5月22日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大徐村村民，住址同上，公民身份号码370882199105222025。
被告：李艳艳（系被告徐浩之妻），公民身份信息同上。
被告：济宁鼎裕中小企业服务有限公司住所地济宁市兖州区东桥北路路东，组织机构代码494052125
法定代表人：曹峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：曹峰，男，1984年12月22日出生，汉族，济宁鼎裕中小企业服务有限公司经理，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告北城贷（北京）资本管理有限公司与被告徐浩、李艳艳、济宁鼎裕中小企业服务有限公司、曹峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北城贷（北京）资本管理有限公司撤诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭中梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1066号之一
申请执行人：杜建国，男，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：李桢蓉，女，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨茂英，女，生于1975年1月2日，住四川省营山县。
被执行人：蒋建军，男，生于1971年11月2日，住四川省营山县。
被执行人：杨青书，男，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒋春蓉，女，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。
本院在执行杜建国、李桢蓉与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨茂英名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨茂英所有的位于四川省营山县xx乡xxx街xx幢x单元x层x号（产权证号xxxx、x幢x单元x层x号（产权证号xxxx、x幢x单元x层x号（产权证号xxx**）、x幢x单元x层x号（产权证号xx**）、x幢x单元x层x号（产权证号x**）、x幢x单元x层x号（产权证号xxx**）；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1377号之一
申请执行人车某某，女，1986年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区天目路。
被执行人栾某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷的（2012）威环民初字第2459号民事调解书一案中，依法扣了被执行人银行账户上的存款***元，其中***元转付给申请执行人，***元转本案执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第2459号民事调解书2017年度抚养费执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晓玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执43-1号
申请人王文仲，男，1944年8月30日出生，汉族。
被执行人冷富贵，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院受理王文仲申请执行冷富贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冷富贵的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
王文仲依据本院制作的（2015）大民一初字第860号民事调解书申请执行冷富贵机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许文英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁在洁，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告丁在洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2161号
原告扬州市华云建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人孔云。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人吴超。
委托代理人胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告德柔电缆(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人寇润恩。
本院在审理原告扬州市华云建筑劳务有限公司与被告淮南新光神光纤线缆有限公司、德柔电缆(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告扬州市华云建筑劳务有限公司于2014年10月27日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市华云建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费19,391.51元，减半收取计9,695.76元，由原告扬州市华云建筑劳务有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审199号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区博尚生态农业有限公司，住所地重庆市合川区龙凤镇东角村8组。
法定代表人曾义。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地3164平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田2019平方米，未利用地1145平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年10月24日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1145平方米土地退还给XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1145平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的2019平方米基本农田进行自行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的1145平方米未利用地处罚款每平方米10元，为11450元，对非法占用的2019平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为66627元，共计78077元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕194号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2426号
原告：应拜林，男，1944年6月18日出生，汉族，退休职工,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：夏的（又名夏德），男，1944年9月16日出生，汉族，务农,住安徽省黄山市休宁县。
原告应拜林与被告叶迪顺、夏的民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告叶迪顺下落不明，本院于2017年11月13日转为普通程审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告应拜林、夏的到庭参加诉讼,被告叶迪顺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应拜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶迪顺偿还原告欠款2万元整并支付逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至款清之日止）；2、依法判令夏的承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月2日，叶迪顺通过夏的介绍，向原告借款2万元整，借期从2017年4月2日至2017年9月6日止。2017年5月3日，夏的为该笔借款担保。现借款已到期多时，然而叶迪顺一直不偿还原告借款，后原告也无法联系上叶迪顺。故原告要求夏的承担担保责任，偿还借款，但夏的也拒不承担。
叶迪顺在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
夏的庭审中辩称：我开了十多年中介，并未做违法的事。当时叶迪顺来我店里借钱，问有没有人可以借钱，我就问边上的原告是否愿意借钱，然后叶迪顺让我担保，叶迪顺说他在老街有房子可以抵押。我原先不同意，后来头昏就签了字。原告所说的与事实不符，叶迪顺和原告原先认识的。
本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，被告叶迪顺因要向原告应拜林借款2万元并出具借条，约定借款期限自2017年4月2日至2017年9月6日止，未约定利息。2017年5月3日，被告夏的以担保人名义在借条上签字。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系有原告应拜林提供的由被告叶迪顺出具的借条予以证实，被告未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。原告应拜林要求被告叶迪顺归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息过高，根据相关规定，被告叶迪顺应当按照年利率6%支付原告应拜林资金占用期间的利息，故对原告应拜林利息主张，本院部分予以支持。被告夏的系成年人，具有完全民事行为能力，且从事居间行业多年，对自己的签字行为应当能够预见其法律后果，其以担保人名义在借条上签字，依法应承担相应的保证责任，加之保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告叶迪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶迪顺于本判决生效后十日内偿还原告应拜林借款2万元及利息（利息计算：自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际款清之日止），被告夏的对上述款项承担连带给付责任，被告夏的给付后有权向被告叶迪顺追偿；
二、驳回原告应拜林其他的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由被告叶迪顺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第147号
申请执行人钟某某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇。
被执行人邵某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县六塘乡。
申请执行人钟某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2011)湘民一初字第215号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人邵某某应赔偿申请执行人钟某某各项损失7834.6元元，案件执行费50元，共计7884.6元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人邵某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某在银行（或信用社）的存款7884.6元；扣留、提取被执行人邵某某在有关单位的收入7884.6元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邵某某价值7884.6元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十四日
书记员 盛哲霖