wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破79号之二
申请人：深圳市欢唱一佰文化发展有限公司管理人。
代表人：田力，深圳市欢唱一佰文化发展有限公司管理人负责人。
2017年9月1日，深圳市欢唱一佰文化发展有限公司（以下简称“欢唱一佰公司”）管理人以欢唱一佰公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告欢唱一佰公司破产，并终结破产程序。
本院查明，欢唱一佰公司成立于2007年1月9日，注册资本为人民币188万元，法定代表人王彩华，系有限责任公司。现任股东为自然人股东王彩华、陈成钊二人，登记注册地址为深圳市福田区华强北路长兴大厦东区裙楼1-3楼，经营范围为卡拉OK歌舞厅（凭深文市FT21434号文经营）；西餐；卡拉OK网络系统的技术开发、企业形象设计；经济信息咨询（以上不含限制项目）。现经营状态为存续。2017年6月1日，本院裁定受理申请人中国音像著作权集体管理协会对被申请人欢唱一佰公司提出的破产清算申请，并指定广东深金牛律师事务所为欢唱一佰公司管理人。管理人通过走访欢唱一佰公司登记住所、寄送邮件、刊登公告等方式联系欢唱一佰公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交欢唱一佰公司财产、印章和账簿、文书等资料,但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对欢唱一佰公司名下资产进行财产调查结果显示，欢唱一佰公司名下无可用于清偿的财产。清算期间，共有1家债权人向申请人申报2笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院裁定确认债权总额为60950.00元，为普通债权。现欢唱一佰公司已无财产可以支付破产费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。
本院认为，管理人未能接管到欢唱一佰公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。欢唱一佰公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务及支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
宣告深圳市欢唱一佰文化发展有限公司破产；
二、终结深圳市欢唱一佰文化发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嫏嬛（兼)
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初2142号
贵州省凯里市人民法院
民事裁定书
（2017）黔2601民初2150号
原告：曾安华，男，汉族，1963年10月20日出生,四川省广安市广安区人，现住凯里市。
被告：黄君平，男，大约38岁，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路2号。
负责人杨昌荣。
本院在审理原告曾安华与被告凯龙金及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾安华于2017年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告曾安华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾安华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月十三日
书记员 潘礼杰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保168号
申请人：生小华，女，1987年4月4日出生，汉族，住东光县。
被申请人：赵忠山，男，1976年9月8日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆（保全价值10000元）。申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵忠山驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保45号
申请人：邓建波。
被申请人：湖南省银湖建设工程有限公司。
法定代表人：李学文。
被申请人：岳阳市中煌实业有限公司。
法定代表人：戴仁生。
申请人邓建波与被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓建波于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年1月15日出具担保函为申请人邓建波申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人邓建波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人邓建波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 樱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市财通置业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇黄泥岗村。
法定代表人：史利杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振勤，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘艳霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘彦东，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
再审申请人临沂市财通置业有限公司（以下简称财通置业公司）因与被申请人王振勤、刘艳霞、刘彦东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财通置业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人王振勤等人承担。主要事实与理由：二审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。王振勤等人与史利杰之间的个人纠纷与申请人财通置业公司无关，原保全裁定直接查封扣押公司资产错误，该错误保全行为造成财通置业公司无法正常经营，影响财通置业公司的资金流，造成了财通置业公司的财产损失。王振勤等人多次到公司吵闹、损坏公司设备、损害公司声誉，导致财通置业公司无法正常开展经营，二审法院认定以上非法行为并不必然导致持续停产错误。以上损失经价格事务所合法评估，应予支持。是否具备生产资质与生产损失并不存在必然的因果联系，未实际开工更是由王振勤等人的非法行为导致的，财通置业公司具有生产资质，对此财通置业公司的营业执照以及临沂市住房和城乡建设局的档案中均有体现，在一审中财通置业公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条申请法院向临沂市住房和城乡建设局调取相关证据，一审法院未作出回应，以申请人未取得生产资质、未实际开工为由，认定申请人主张的损失没有事实和法律依据错误。
本院经审查认为，首先，财通置业公司以王振勤申请法院查封其财产的行为导致其财产权益受到损害为由提起本案诉讼，其应当提供证据证明其主张的损害结果与王振勤申请财产保全的行为具有因果关系。依据原审查明的事实，合伙纠纷案件中，王振勤申请保全了财通置业公司的财产，但法院的查封裁定只是限制上述财产的转让，并未限制财通置业公司用于经营使用，财通置业公司没有提供证据证明，其主张的损失与王振勤申请财产保全的行为具有因果关系。二审法院据此对其主张未予支持理据充分，并无不当。其次，财通置业公司并未提供证据证明王振勤等人损坏的物品属于生产经营必须的生产资料，该行为足以造成财通置业公司停产，且对王振勤等人非法行为造成的直接损失，财通置业公司并未主张，二审法院对其请求未予支持亦无不当。最后，财通置业公司主张其具有合法的生产资质，其应对此承担举证责任，由于该证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未同意其要求法院调取的请求，符合法律规定，并无不当。综上，财通置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临沂市财通置业有限公司的再审申请。
审判长 吴晓芳
审判员 李明义
审判员 丁广宇
二〇一七年十月××日
书记员 张莉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执940号之一
申请执行人：周正华，男，1989年4月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：贺晓龙，男，1977年11月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正华与被执行人贺晓龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特206号民事裁定书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请标的18000元，执行费170元，共计18170元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿16000元，执行费170元未缴纳。现查明，被执行人贺晓龙长期外出。经查询，被执行人在金融机构无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区文萃北路东侧东方花园B4#楼110室（不动产权证号：00016215，建筑面积79.93㎡）、111室（不动产权证号：00021015，建筑面积47.7㎡）、211室（不动产权证号：00021015，建筑面积48.1㎡）房屋三套，上述房屋均抵押于银行；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EC50**小型汽车一辆，该车辆已被本院查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
审判员 安治超
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁淑丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初11号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘杨标（曾用名“刘杨彪”），男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘杨标犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华、莫小洪出庭支持公诉，被告人刘杨标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨，被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1（均已判刑）在龙胜各族自治县无故殴打龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1。当晚，潘某1、杨某被殴打后到龙胜县人民医院就诊。被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1、石某2（均已判刑）来到龙胜县人民医院外科大楼，再次殴打在此处就诊的潘某1和杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关列举和出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘查、提取辨认笔录及图照等证据材料。公诉机关认为，被告人刘杨标伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘杨标是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘杨标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1在龙胜各族自治县无故殴打龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1。当晚，林某1、林某2、杨某、潘某1被殴打后到龙胜县人民医院就诊。被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1、石某2随即赶到龙胜县人民医院外科大楼一楼，再次殴打在此处就诊的潘某1。接着上述五人又到外科大楼六楼手术室，再次殴打正在接受治疗的杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。
2017年7月17日，被告人刘杨标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘杨标曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。2016年6月15日，被告人刘杨标与潘某2共同赔偿了被害人经济损失共计2.4万元，其中刘杨标个人赔偿被害人经济损失1万元。2017年12月20日，被告人刘杨标又赔偿了被害人的经济损失1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、公安机关出具的《抓获经过》、在逃人员登记表、提取作案工具笔录及照片、本院（2017）桂0328刑初58号、30号、（2016）桂0328刑初51号、19号刑事判决书、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、民事赔偿和解协议书、户籍证明等书证，证人吴某、石某1、潘某2、石某2、秦某、罗某、潘某3的证言，被害人龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1的陈述，被告人刘杨标的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨标伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘杨标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杨标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杨标赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘杨标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一九年十月十六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 兰方国
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1774号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张克运，男，1989年8月10日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。被告人张克运因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被刑事拘留（9月15日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月4日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人张克运犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张克运及其辩护人张洁怡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人张克运无证驾驶正三轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇环湖公路由西向东行驶至太浦闸路段时，摩托车撞击由北向南横穿马路行走至此的被害人徐某1，致其倒地受伤。事发后，被告人张克运驾车逃逸。被害人徐某1经医院抢救无效于次日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张克运负事故的主要责任，被害人徐某1负事故的次要责任。
2017年9月15日，被告人张克运至苏州市吴江区公安局交通警察大队七都交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张克运已赔偿被害人徐某1的近亲属人民币17万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张克运违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张克运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人张洁怡提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张克运犯交通肇事罪不持异议；二、被告人张克运具有自首情节；三、被告人张克运系初犯、偶犯；四、被告人张克运已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；五、被告人张克运当庭自愿认罪，具有悔罪表现；六、被告人张克运是家庭的主要经济支柱，在取保候审期间遵纪守法。综上，请求法庭对被告人张克运予以从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人张克运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、王某、徐某2的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、尸表检验笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、全国公安交通管理信息综合查询系统、车辆登记信息、出院记录、亲属关系证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克运违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张克运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张克运已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，对被告人张克运酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张克运适用缓刑的辩护意见，被告人张克运系无证驾驶，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张克运依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张克运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丁维
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执835号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄思涛，曾用名黄河水，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄思涛犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨被执行人暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初362号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币两万元”的内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6564号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：谭应佳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘瑞香，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告谭应佳、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼。被告谭应佳、刘瑞香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令谭应佳、刘瑞香立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率收取），浏阳农商行对抵押房屋享有有限受偿权；2.本案诉讼费用由谭应佳、刘瑞香承担。事实和理由：2016年2月5日，谭应佳、刘瑞香向浏阳农商行借款300000元，借款期限为1年。借款到期后，截至2017年7月20日止尚欠借款本金300000元及利息18773.76元未予偿还。
谭应佳、刘瑞香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香签订共同借款人承诺书，约定由谭应佳作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款30万元，借款期限36个月。同日，浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香签订《个人借款合同》、与谭应佳签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过300000元的人民币贷款，谭应佳以其单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXXX**号）。2016年2月5日，谭应佳、刘瑞香在浏阳农商行办理300000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自22016年2月5日起至2017年2月5日止，借款月利率为5.6188‰。借款后，谭应佳、刘瑞香仅支付部分利息，截至2017年7月20日止，尚欠浏阳农商行借款本金300000元及利息18773.76元未予偿还。
上述事实，有浏阳农商行的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、房产证、抵押权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香之间的金融借款合同关系合法、有效，谭应佳、刘瑞香应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求谭应佳、刘瑞香偿还借款本金300000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谭应佳以其单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套为300000元借款提供抵押担保，因谭应佳、刘瑞香在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭应佳、刘瑞香于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息计算方法：截至2017年7月20日止的利息为18773.76元，自2017年7月21日起至实际履行之日止，以300000元为本金，按约定利率计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对谭应佳单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由谭应佳、刘瑞香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 孟 娅
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4524号
原告：刘兵,男,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆凤珠,女,汉族，住江苏省张家港市。
原告刘兵诉被告杭兆飞、陆凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告撤回了对被告杭兆飞的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告陆凤珠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆凤珠归还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日两被告向原告借款30000元，并约定日期归还。
被告陆凤珠未作答辩。
经审理查明：因生意周转，杭兆飞、陆凤珠于2017年2月18日共同向刘兵借款30000元，杭兆飞、陆凤珠并向刘兵出具借条。借款后，杭兆飞、陆凤珠未能还款。为此引起纠纷。
审理中，杭兆飞归还了借款15000元，原告要求被告陆凤珠归还剩余的借款15000元。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告刘兵与杭兆飞、陆凤珠之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。杭兆飞、陆凤珠共同借款后，理应按约还款，现杭兆飞归还了借款15000元，原告要求被告陆凤珠归还剩余的借款15000元，理由正当，应予支持。被告陆凤珠经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤珠应归还原告刘兵借款15000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元由被告陆凤珠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桑树杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1799号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴文斌，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市都昌县。被告人吴文斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，同年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1823号起诉书指控被告人吴文斌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月28日21时55分许，被告人吴文斌在醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道行驶至震桃路路口处时，与沈某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，并被民警当场查获。
经检验，被告人吴文斌血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人吴文斌如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了沈某的损失人民币3700元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴文斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、沈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接处警信息、事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、定损单、人民调解协议书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴文斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴文斌已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丁维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6552号
原告：许圣强，男，1992年3月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王宏福，男，1993年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告许圣强与被告王宏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2018)浙1023民初551号民事裁定，依法采取了保全措施。在适用简易程序审理过程中，由于被告王宏福下落不明，2017年11月28日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许圣强的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告王宏福经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许圣强向本院提出诉讼请求：要求被告王宏福偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2017年6月19日开始按照月利率20‰计算至履行完毕之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告以临时需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息按20‰计算，没有约定还款时间。借款后被告没有支付利息也没有归还本金。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，求判令支持原告的诉请。
被告王宏福未答辩。
经审理查明，2017年6月19日，被告王宏福向原告借款人民币30000元，同日并出具借条一份，载明：今向许圣强借到人民币30000元用于资金流动，借款时间2017年6月19日，借款月利息按2%计算。之后，被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏福向原告许圣强借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金30000元及支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王宏福在本判决生效之日起十日内归还原告许圣强借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年6月19日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费320元，合计940元,由被告王宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 徐俊琪
人民陪审员 王继福
二〇一八年三月五日
代书 记员 杨敏敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3128号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人ＸＸ飞，女，汉族，住北京市密云区。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255386.4元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉红，女，1965年5月14日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫明阳(系张玉红女儿)，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区环境卫生管理处。住所：四平市铁西区红嘴路。
负责人：李筱鹏。
再审申请人张玉红因与被申请人四平市铁西区环境卫生管理处劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张玉红于2017月9月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张玉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉红撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1086号之二
原告：梁义元，男，1975年2月23日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁义元与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失38675元、调查设计费336元、评估费1300元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁义元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费808元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4919号之一
申请执行人：鲍支亚，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人：杨岳清，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省常宁市，
申请执行人鲍支亚与被执行人杨岳清机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3934号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行后，向杨岳清发出执行通知书和报告财产令，责令杨岳清立即履行183995.89元等给付义务，并缴纳执行费。11月29日，鲍支亚以已与杨岳清达成一致和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，鲍支亚撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4919号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（七）依照规定免除罚金的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《最高人民法院》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
刑法第五十三条关于委托执行若干问题的规定
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1772号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。（系公司员工）
被告：姚云洪，1975年2月24日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告姚云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2189号
原告李文全，男。
被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司。
法定代表人耿兴业。
本院在审理原告李文全与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初248号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张国洪，男，汉族，1984年3月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张国洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年8月14日15时50分许，被告人张国洪醉酒后（血液中乙醇含量128.8mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市附近道路时，追尾撞上由李功信驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车，发生致两车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张国洪负事故的全部责任。认为被告人张国洪具有如实供述的处罚情节，被告人张国洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张国洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张国洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?2?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1461号
原告：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。
法定代表人：戴庆利。
委托诉讼代理人：李娜。
委托诉讼代理人：谢文博。
被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人：田广良。
委托诉讼代理人：李国。
原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司诉被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司负担，已交纳。
审判员 孙 颖
二〇一八年四月二日
书记员 王筠韬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终19号
上诉人（原审被告）：程国富，男，1974年7月22日出生，汉族，现住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：杨蕊莲，女，1982年3月14日出生，现住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：宋国英，特别授权。
上诉人程国富、杨蕊莲因与被上诉人李党伟合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1542之二号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同履行地为洛阳市××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告李党伟按照合同履行地向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告程国富对本案管辖权提出的异议。
程国富、杨蕊莲上诉称，被上诉人向宜阳县人民法院提供的事实和理由，说上诉人自2011年起累计欠硅砂车间承包人李党伟石英砂炉料款共计61000元，此债务有程国富和其妻杨蕊莲共同书写的欠条为证，纯属子虚乌有，上诉人与被上诉人之间不存在合同买卖和纠纷，更不存在说买卖合同履行地为洛阳市××××村。现被上诉人李党伟用一张“欠条”告上诉人欠他石英砂炉料款，而上诉人与被上诉人之间又没有任何的合同和约定。根据《民事诉讼法》第21条确定的“原告就被告”的原则，案件移送湖北省通山县人民法院审理符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省通山县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系原审原告李党伟主张要求所列原审被告支付欠款所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，李党伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省宜阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二日
书记员 马晓青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1149号
上诉人(原审被告)：赵某，女，1970年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔奋斗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：韩某，男，1955年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人赵某因与被上诉人韩某不当得利纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方存在不当得利错误。双方是基于机动车事故人身损害赔偿发生的纠纷，双方的责任已经经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队出具的责任认定书认定，韩某负此次事故的全部责任，赵某不负责任。对于赵某受伤，早在2015年10月10日事发时,就赵某的医疗费韩某自愿给付赵某4525.19元，不是垫付。事故已经近一年零九个月，韩某说不是给付是垫付，以不当得利起诉，一审法院支持韩某的诉讼请求显然错误。双方当事人之间是机动车交通事故侵权纠纷，赵某去医院检查、医疗，韩某是认可的且已经实际履行。因此，请求二审法院纠正一审法院的错误判决。
韩某向一审法院起诉请求：赵某返还韩某为其垫付的医疗费4254.19元。
一审法院认定事实:2015年10月10日，韩某驾驶汽车与骑行电动车的赵蕾相撞，事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，韩某负全责。事故发生当日，赵某至呼伦贝尔市人民医院和内蒙古海拉尔农垦总医院检查，事故发生后第二日赵某至内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗14日，医疗费4254.19元由韩某垫付。赵蕾的出院诊断结果为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病。赵某因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失将韩某及保险公司诉至法院，该案中，保险公司申请对赵某的伤病关系进行司法鉴定，鉴定结论为赵某的治疗与涉诉交通事故没有因果关系。该案的审理结果是驳回了赵某的诉讼请求。赵某不服，提起上诉。上级法院维持原判。本案韩某因赵某花费的医疗费与交通事故没有因果关系，以赵某治疗的都是慢性疾病为由，请求赵某返还韩某垫付的医疗费4254.09元。一审法院认为，韩某与赵某发生的交通事故，虽然韩某具有过错，但韩某驾驶车辆不当的行为与赵某住院治疗的病情没有因果关系。因此赵某治疗与韩某侵权行为无关的慢性疾病，所花费的医疗费由韩某负担没有法律依据。赵某取得的不当利益，造成了韩某损失，应当予以返还。综上，对于韩某主张赵某返还医疗费的主张，该院予以支持。判决：被告赵某返还原告韩某医疗费4254.19元，于本判决生效之日付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
二审期间双方当事人均未出示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间不当得利法律关系是否成立。本院认为，双方当事人之间的不当得利法律关系成立。理由如下：不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，首先、双方当事人一致认可赵某在医院就医所产生的医疗费4254.09元系由韩某支付的；二、赵某主张医疗费4254.09元是因其与韩某之间发生的交通事故导致的。根据交通事故案件中保险公司申请对赵某的伤病关系进行司法鉴定的鉴定结论，赵某的治疗与涉诉交通事故没有因果关系。本院认定，赵某主张韩某应当给付该笔费用无法律根据。三、韩某支出的医疗费4254.09元，实际应由赵某支付，故赵某系该4254.09元的获益方。韩某的损失与赵某的获益之间存在因果关系。因此，双方当事人之间就4254.09元成立不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，一审法院判决支持韩振廷的诉讼请求并无不当。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于怀勇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十月十八日
书记员 宋维慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1871号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建永绿源生态农业发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西北津坑，统一社会信用代码：913507835653866416。
法定代表人：江财旺。
被执行人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地福建省建瓯市东岳路7号，统一社会信用代码：91350783770690669Y。
法定代表人：任强。
被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城A区9-2#地块，统一社会信用代码：9135078369660918XU。
法定代表人：李润。
被执行人：福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室，统一社会信用代码：91350000555088229F。
法定代表人：吕伟春。
被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：江财旺，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3930号民事判决书已于2017年8月16日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年8月29日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币14998130.42元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日的利息、罚息、复利为人民币400856.84元，此后的利息、罚息、复利按编号（2015）广发闽银授合字第X136号《授信额度合同》的约定计算至实际清偿之日止）；申请执行人有权以被执行人福建省建瓯市天福食品有限公司名下的坐落于武夷山市度假区玉女峰路88号（武夷山自驾游营地）C地块7-5幢103室、104室105室、106室、601室、602室、603室、604室、605室、606室房产（房屋他项权证号：房他证武夷山字第××号）拍卖或者变卖所得的价款，就判决第一项确定的债权优先受偿；被执行人福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺应对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114193元、财产保全费5000元、公告费560元及本案执行费82398.13元，均由七被执行人共同负担。本院已于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、在本案诉讼中，本院根据广发银行股份有限公司福州分行的申请，依据（2016）闽0103民初3930号民事裁定书，于2016年12月2日通过福建省武夷山市不动产登记中心查封、冻结了被申请人福建省建瓯市天福食品有限公司名下座落于武夷山市度假区玉女××路××号（武夷山自驾游营地）C地块7-5幢1层103室、104室、105室、106室、601室、602室、603室、604室、605室、606室；201室、202室、203室、204室、205室、206室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、501室、502室、503室、504室、505室、506室的房产（依照规定，该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施，冻结期限至2019年12月2日）；2、被执行人江财旺名下车牌号闽Ｃ×××××1号汽车一辆，本院已于2017年11月24日委托泉州市丰泽区人民法院协助本院向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结该汽车的车辆所有权；3、被执行人任强名下有座落福建省建瓯市××大厦××＃楼××房、福建省××＃楼××房、福建省××角××楼××室房房产各一处，本院已于2017年11月24日委托福建省建瓯市人民法院协助本院向建瓯市不动产登记中心查封、冻结福建省建瓯市闽浙大厦2#楼1305房与福建省建瓯市都御坪御花苑17#楼1702房的房屋所有权；4、在诉讼中，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）闽0103民初3930号民事裁定书，冻结了被执行人任强持有的建瓯市长丰液化气有限公司25%的股权（依照规定，该冻结措施已自动转为执行中的冻结措施，冻结期限至2018年11月27日）；5、被执行人吕伟春所有的座落于福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟钱隆大第6#楼1001单元和其与案外人王鸿德共同所有的福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体5层商场整层房产及被执行人福建省世纪易讯股份有限公司所有的座落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室、11室房产，均已被福建省建瓯市人民法院等首先查封，本院轮候查封。（上述被查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前一个月向本院申请。）
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
2017年12月8日，本院已将上述被执行人的财产执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产执行和调查结果无异议，因本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 何胜兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5402号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：张国明，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张国明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭奕婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2483号
原告韩保平，男，汉族，1964年12月12日出生，陕西省洛川县人。
被告徐翠琴，女，汉族，1949年10月9日出生，陕西省延安市子长县人。
原告韩保平与被告徐翠琴继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告继母。原告父亲在再婚前在延安市宝塔区第四中学留有一单元201室一套住房，由于该房在购买时由原告全额出资，2005年5月7日原告父亲以遗嘱继承的方式将上述房产交由原告继承，并且明确了被告只有居住权。2016年9月2日，原告父亲去世，在料理完父亲的丧事之后，令原告无法忍受的是被告竟然不让原告进门，亦反对原告提及遗嘱继承之事。综上，原告父亲将生前所有的房屋以遗嘱继承的方式赠与原告，且强调了被告只有居住权，然现在被告无故拒绝原告行驶父亲遗嘱所赋予的权利，如此行为，有饽原告父亲的遗愿，也违背了法律之规定，故而原告奉状起诉。故诉请；要求继承原告父亲留给原告的位于延安市宝塔区第四中学家属楼一单元201室的产权，并判决被告交出该房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：见证书、遗嘱财产分配书、调查笔录。证明原告应继承上述遗嘱房产，被告应当交出该房屋的产权证。
证据二：放弃继承声明、子女证明、死亡证明。证明原告应当继承上述房产。
被告韩保平辩称，原告所述2005年5月7日原告父亲以遗嘱继承的方式将诉争的房产交由原告继承属实，原告父亲去世后，原告两次向本人索要房产证，均未给，原告父亲在世时，本人与原告父亲一起生活时的财产是否共同财产，原告父亲住院时的花费费用不知情，原告也没有给本人一个交代，2009年原告父亲在世时，原告向本人和他的父亲借款8万元，因原告未偿还借款，所以不给房产证。原告2016年10月19日在延安日报登报作废声明韩保平房产证丢失，其实未丢失，房产证由本人保管。现在如果将房产证给原告，原告将该房屋出售或者遇到房屋拆迁，就没有居住的地方，因为遗嘱写明本人对该房屋享有居住权，所以不交出房产证。
经审理查明，被告为原告继母。2005年5月7日原告父亲以遗嘱的方式将诉争的楼房产权归原告继承，并且明确了被告对该诉争的楼房享有居住权，任何人不能赶其离去；庭后被告提供2003年4月16日原告的父亲韩映林与被告协议书，均对该诉争的房屋进行了约定，被告对该房屋享有居住权。2016年9月2日原告父亲去世，诉争房屋的房产证由被告保管，原告两次到被告家中要求被告交出房屋产权证，均未果。被告未给原告房屋产权证原因有三，1、原告未将原告父亲住院期间产生的医疗费向本人交代清楚；2、原告向本人及原告的父亲借款未清偿；3、如果该诉争的房屋遇到拆迁或者原告将该诉争房屋出售，被告就无居住地方，因为遗嘱写明本人对该房屋享有居住权，所以不交出房产证，故成诉。
本院认为，继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承死亡时开始。原告的父亲韩映林生前立遗嘱处分个人财产，依据遗嘱的约定被告对该诉争房屋享有居住权，被告现在在世，继承还未开始，且遗嘱对一方死亡后房屋产权证如何保管未约定，双方当事人应当依据遗嘱的约定享受权利，履行义务，故原告要求被告交出诉争房屋的产权证，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能足以证明自己的诉请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告韩保平的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩保平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月十二日
书记员 许 洁
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0308执异1号
案外人：潘友全，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地：湖南省固始县城关镇。
委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
申请执行人：深圳市图腾货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋16F，组织机构代码：77033184-2。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：深圳市鹏捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭6栋9B，组织机构代码：67668298-8。
法定代表人：张丹丹。
在本院执行申请执行人深圳市图腾货运有限公司与被执行人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人潘友全于2016年12月12日对执行轮候查封被执行人名下车牌为粤BRXX**号的大型汽车不予年审提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘友全异议称，被执行人名下粤BRXX**号车辆属于案外人所有，故请求本院：1、撤销对被执行人名下粤粤BRXX**号车辆的轮候查封；2、确认粤BRXX**号车辆所有权人为案外人潘友全。事实和理由如下：2012年11月25日，案外人以个人名义购买了粤BRXX**车辆，从事运输营运，车辆购置总价为29万元人民币。因案外人无汽车营运资质，案外人与被执行人于2012年10月11日签订《深圳市鹏捷物流有限公司道路运输合作管理合同》，合同约定被执行人允许案外人粤BRXX**车辆挂靠在被执行人名下，案外人需向被执行人支付管理费和挂靠费。第一次挂靠合同于2014年10月10日到期。合同到期后，双方又续签合同，有效期为2014年10月11日至2016年10月10日。合同再次到期后，被执行人拒绝协助案外人办理粤BRXX**车辆的转移登记。案外人认为，粤BRXX**车辆系案外人出资购买，且双方挂靠合同已到期，案外人已经支付管理费等各项费用，被执行人应按合同约定协助办理车辆转移登记事宜。现被执行人因自身原因导致粤BRXX**车辆被轮候查封，已经损害到案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人深圳市图腾货运有限公司与被执行人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市鹏捷物流有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人深圳市图腾货运有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月12日作出(2014)深盐法执字第642-2号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下车牌为粤BRXX**号的大型汽车，不予年审，查封期限为一年。
本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》显示，粤BRXX**重型半挂牵引车登记在被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下，本院在执行过程中，作出（2014）深盐法执字第642－2号执行裁定书对该车辆进行轮后查封，符合法律规定，并无不当。案外人潘友全认为其是该车辆的实际车主，车辆是挂在被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下登记，要求本院解除对该车辆的轮后查封。本院认为，车辆所有人是以登记机关的登记为准，因此案外人潘友全的异议理由不成立，本院不予支持。案外人潘友全主张粤BRXX**重型半挂牵引车属其所有，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘友全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 茂 增
审判员 杨 开 拓
审判员 何强宽二〇一七年一月十二日
书记员 程 银 银 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2792号
原告：吴怀松，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：毛启奎，男，1968年11月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告吴怀松与被告毛启奎不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴怀松到庭参加诉讼，被告毛启奎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意需要招收员工，被告前来应聘。原告先后给被告账户上共打入现金10000元（2016年3月14日付8000元、3月17日付2000元），用于购买办公用品，然而被告拿到钱后迟迟没有上班及购买办公用品，以致原告方资金受损，起诉要求被告返还10000元。
被告毛启奎未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）中国建设银行客户交易明细清单、中国建设银行储蓄卡；（3）泸州九井沟酒业有限公司营业执照、招聘信息。拟证明原告招聘被告为员工后，转款给被告10000元购买办公用品。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告毛启奎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的泸州九井沟酒业有限公司需要招收员工，被告前来应聘。原告先后向被告账户上共打入10000元（2016年3月14日8000元、3月17日2000元），用于购买办公用品，但被告收到汇款未购买办公用品，经原告多次联系被告未果。
本院认为，被告收到原告的汇款后，未按约定购买办公用品，经原告多次联系被告未果，被告的行为给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛启奎于本判决书生效之日起5日内返还原告吴怀松10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。公告费600元，由被告毛启奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 邓基平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱珈良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1131号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人鲍俊洲，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人鲍俊洲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人鲍俊洲犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，苏州市吴江区人民检察院于2017年11月3日以补充侦查为由建议延期审理，后于11月14日建议恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人鲍俊洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月10日18时48分许，被告人鲍俊洲驾驶无号牌电动三轮车，沿苏州市吴江区平望镇平东新路由北向南行驶至通运东路路口处时，撞击同向路边行走的被害人张某1，致张某1受伤，后经医院抢救无效于同月13日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人鲍俊洲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人鲍俊洲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人鲍俊洲违反道路安全法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍俊洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人鲍俊洲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年4月10日18时48分许，被告人鲍俊洲驾驶无号牌电动三轮车，沿苏州市吴江区平望镇平东新路由北向南行驶至通运东路路口处时，撞击同向路边行走的被害人张某1，致张某1受伤，后经医院抢救无效于同月13日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人鲍俊洲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人鲍俊洲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、情况说明、接处警信息、道路交通事故现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死亡记录、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、分析报告、检验报告单、病危通知书、证明单、CT检查报告单、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人鲍俊洲的供述笔录，证实其系中通快递的投递员，2017年4月10日18时45分左右，其驾驶电动三轮车沿着平东路由某中学往某花园方向由北向南行驶到平东路金联村警务室附近的时候，其车子右前侧部位碰到一个老太太的左肩膀，致使老太太摔倒在地。其下车后发现对方受伤，就打电话给老板娘，后跟老板娘一起将老太太送到医院。伤者家属到医院后报警，其在医院等到警察过来。
2、证人张某2的证言笔录，证实20l7年4月l0日晚上6点不到，母亲张某1吃完饭一人步行回家。晚上7点多，接到电话得知母亲出车祸了，人在医院。2017年4月13日，其母亲因抢救无效死亡。
3、证人蒋某的证言笔录，证实其系平望中通快递的老板娘，2017年4月10日18时30分左右，其接到快递员鲍俊洲电话说骑电动三轮车撞倒一个人。其到事故现场时，三轮车停在平东新路、通运东路路口南侧，在马路西侧停着，鲍俊洲扶着一个受伤的老太太。其将老太太送到平望医院。
4、交通事故尸表检验笔录，证实张某1符合车祸致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人鲍俊洲负事故的全部责任。
本院认为，被告人鲍俊洲违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人鲍俊洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍俊洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赫梦琳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初164号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人时某某，男，1970年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人时某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年8月9日6时许，被告人时某某因琐事与被害人王某发生肢体冲突，致被害人王某一处轻伤二级及多处轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人时某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人时某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年8月9日6时许，被告人时某某与被害人王某在灌云县杨集镇高速路口处因为行车问题发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，过程中被告人时某某致被害人王某多处受伤。经鉴定，王某鼻骨左支骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级，左眼眶内侧壁凹陷性骨折、左眼钝挫伤、右上臂软组织挫伤、左大腿和右膝前皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。
2017年4月8日，被告人时某某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。被害人王某对被告人时某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人洪某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县人民医院住院诊断报告单，灌云县仁济医院诊断报告单，损伤照片，现场平面图，现场勘验笔录，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人时某某如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人时某某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿到位，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人时某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张凤山
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初6501号
原告：仙居县联保百货店，住所地：仙居县南峰街道环城南路粮食商住楼*层东第8间。
经营者：陈乾余，系店长。
原告：潘爱明，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省仙居县。
被告：苏州市平安世嘉贸易有限公司，住所地：江苏省常熟国际服装城23楼。
法定代表人：楚小利，系董事长。
委托代理人：沙建斌，系该公司业务员。
被告：沙建斌，男，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省永嘉县。
本院受理原告仙居县联保百货店、潘爱明与被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌为买卖合同纠纷一案后，被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为原、被告在订立《买卖合同》时约定“协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院诉讼解决”，本案买方所在地就是被告住所地江苏常熟，故请求将本案移送至常熟市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订《买卖合同》，该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决。协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人对管辖已经做出了约定，应从其约定，由买方所在地即被告住所地人民法院管辖，被告要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞依伶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执562号之一
申请执行人中卫市小朱干鲜调料店，住所地宁夏中卫市沙坡头区雍楼市场。
经营者陶秀兰，女，蒙古族，生于1965年5月15日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市宏运食府，住所地宁夏中卫市沙坡头区香山西街。
经营者李娜，女，汉族，生于1983年10月9日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行中卫市小朱干鲜调料店与中卫市宏运食府买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特197号民事裁定书，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的5万元，案件执行费650元，共计50650元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5万元，执行费650元未承担。现查明，被执行人中卫市宏运食府无财产可供执行。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其经营者李娜纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7482号
原告陈丙友，男，1961年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇长岭村郑张**号，公民身份号码3306211961********。
原告王维雅，女，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇长岭村郑张**号，公民身份号码3306211962********。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告陈丙友、王维雅与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈丙友、王维雅之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙友、王维雅诉称：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元501室房屋，房款总价为75.8万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为150084元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4138.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月28日支付预售购房款35.8万元，于同年通过按揭贷款付清余款40万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陈丙友、王维雅逾期交房的违约金168655元、逾期交付权属证书的违约金5252.94元，合计173907.94元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1692元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18478号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：胡立建，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：赵霞云，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赵霞云,胡立建债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第11829号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵霞云,胡立建依照生效法律文书内容给付二十三万八千九百六十二元四角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵霞云,胡立建名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵霞云,胡立建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5618号
原告高建军，男，汉族，1979年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟居民区**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：宝塔区枣园风情街。（以下简称“平安保险公司”）
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区延烟小区。
原告高建军诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，原告在被告处购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险，保险期限为2016年11月19日至2017年11月18日。2017年2月17日14时许，唐密驾驶原告所有的陕JP83**号金杯牌小型普通客车，在延安市宝塔区大东门农业银行门前公路处由东向西行驶时，与由北向南行走的刘航宇发生碰撞，致刘航宇受伤的交通事故。本次事故由司机唐密承担事故全部责任，刘航宇无责任。刘航宇在本次事故中在延安大学附属医院住院2天，在西安红十字医院住院10天，住院共计12天，共计花费医疗费42561.19元，全部由原告垫付，原告多次到被告处要求理赔，但双方对理赔数额协商不成。原告只好诉至法院请求判令：1、被告支付原告垫付的刘航宇医疗费42561.19元、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告高建军为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：民事调解书一份。证明刘宇航与高建军、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷案件经宝塔区法院调解处理，对原告高建军垫付的医疗费未做处理。
证据二：医疗费票据。证明原告向刘宇航垫付医疗费用。
证据三：交通事故认定书、住院病案。证明事故发生的事实及刘宇航受伤住院治疗情况。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故属实，同意在原告提供证据的前提下予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。3、保险公司向原告先行垫付了10000元，应当予以扣除。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月17日14时许，唐密驾驶原告所有的陕JP83**号金杯牌小型普通客车，在延安市宝塔区大东门农业银行门前公路处由东向西行驶时，与由北向南行走的刘航宇发生碰撞，致刘航宇受伤的交通事故。刘航宇在延安大学附属医院住院2天，在西安红十字医院住院10天，住院共计12天，共计花费医疗费42561.19元。本次事故经交警队认定唐密负全部责任，刘航宇无责任。2017年9月13日刘航宇将原告高建军和被告平安保险公司起诉至本院，本院于2017年10月11日作出（2017）陕0602民初5168号民事调解书，由被告平安保险公司于2017年11月11日前一次性向刘航宇赔付各项损失共计79467.7元。（包括刘航宇的交通费、住宿费，对于原告向刘航宇垫付的医疗费未做处理。）
另查明，原告高建军系陕JP83**号金杯牌小型普通客车的所有人；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向原告垫付医疗费10000元，原告高建军向刘航宇支付医疗费42561.19元。
本院认为，原告高建军在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安保险公司依法应当依照保险合同约定，在原告高建军提供赔付证据的情况下，向原告及时赔付。在本次交通事故中，被告平安保险公司对刘航宇的各项损失已经赔付，但对于原告高建军向刘航宇垫付的42561.19元医疗费未做处理，故原告高建军要求被告平安保险公司支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因被告平安保险公司已经向原告高建军垫付了10000医疗费，故实际由被告平安保险公司向原告支付32561.19元。原告主张的交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费2500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告高建军32561.19元；
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，原告已预交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担432元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛佳美
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0423刑初4号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人桂保磊，绰号：小桂，男，1990年3月28日生，云��省文山壮族苗族自治州丘北县人，回族，小学文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因吸食毒品，于2016年9月28日被通海县公安局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年9月15日被通海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人桂保磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人桂保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2016年9月期间，被告人桂保磊为牟取利益，多次通过电话联系，在通海县纳古镇大升公司旁其租房处、纳家某三家村路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂、冰毒晶体贩卖给纳浩翔、陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人吸食及贩卖。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂保磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。
被告人桂保磊当庭就指控事实作了供述，辩解认为其只贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，但没有他们说的那么多。
经审理查明：2016年5月至2016年9月期间，被告人桂保磊为牟取利益，多次通过电话联系，在通海县纳古镇大升公司旁其租房处、纳古镇古城村清真寺附近、纳家营三家村路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给陈某（“胖子”）、李某（“小彬”）、纳子迪（“老五灿”）、纳跃成（“憨二”）、廖某（“一刀”）等人吸食或贩卖。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人桂保磊在公安机关及当庭的供述，证实其贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，其于2016年期间先后使用过151××××6553、136××××3764的电话号码等事实。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至9月期间，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇大升公司旁被告人桂保磊的租房处、纳古镇古城村平安路路口等地，多次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年下半年，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇古城村清真寺附近，两次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。
4、证人纳子迪的证言及辨认笔录，证实2016年9月份，其通过电话联系的方式，在纳古镇古城村被告人桂保磊租房处，向被告人桂保磊购买了毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。
5、证人纳跃成的证言及辨认笔录，证实2016年5月至9月期间，其通过电话联系的方式，在纳古镇古城村被告人桂保磊租房处，多次向被告人桂保磊购买毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。
6、证人廖某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至9月期间，其通过电话联系的方式，在纳家营三家村路口处，向被告人桂保磊购买了毒品甲基苯丙胺片剂及其从多张照片中辨认出被告人桂保磊等事实。
7、通话清单，证实经查询通话记录，被告人桂保磊的手机与本案证人陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人的��机进行了多次联系等事实。
8、户口证明，证实被告人桂保磊的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人桂保磊系被公安机关抓获归案的事实。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。
11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人桂保磊的劣迹情况。
12、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人桂保磊明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桂保磊犯罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人桂保磊贩卖冰毒晶体的犯罪事实，仅有���人纳浩翔的证言及通话清单等予以证实，不能形成完整的证据锁链，故上诉指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人桂保磊所提其只贩卖过毒品小麻给李某、纳子迪、廖某，但没有他们说的那么多的辩解意见，因在案的证人陈某、李某、纳子迪、纳跃成、廖某等人的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片、被告人桂保磊的供述等证据能印证证实被告人桂保磊贩卖毒品的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂保磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期��判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2023年9月14日止。）
二、随案移送的中国农业银行储蓄卡一张，退还被告人桂保磊；手机一部，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 刘树安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14178号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：谭复明，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告谭复明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影