wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执706号
申请执行人周彩菊，女，汉族，1946年9月19日出生，住平湖市。
被执行人李国忠，男，汉族，1970年9月18日出生，住嘉善县。
申请人周彩菊于2017年3月15日依据本院(2016)浙0421民初5376号民事判决书向本院申请执行，执行标的为181850元。
本院在执行过程中，经对被执行人李国忠名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人李国忠有立即可供执行的财产线索。因被执行人李国忠未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人周彩菊知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执706号案件终结执行。申请执行人周彩菊如发现被执行人李国忠有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人李国忠继续负有向申请执行人周彩菊履行债务的义务。如被执行人李国忠直接向申请执行人周彩菊履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王勤星
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初129号
原告：邓从义。
被告：李石峰。
原告邓从义与被告李石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于同年3月2日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓从义到庭参加诉讼。被告李石峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓从义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以做生意周转为由，向原告借款人民币30500元，被告出具了一後借条。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为保护自己的合法权益，特具状请求贵院支持诉请。
被告李石峰未予答辩，也未向本院提供证据。
原告邓从义围绕诉讼请求提供了借条一张。对原告提供的借条，本院经审核认为具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告以做生意周转为由，向原告借款30500元。被告出具了一张借条，内容为：“借条今借到邓从义人民币叁万零伍佰整（30500）2016年底还清借款人：李石峰2016年3月25日”。本案在诉讼过程中，被告于2017年4月还借款10000元，对其余借款20500元，被告以各种理由拒付，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告应当履行给付原告借款本金的义务。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担给付原告借款本金的民事责任，但已偿还的10000元，应从借款总额中予以扣除。故原告请求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓从义借款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告李石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县某某法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢49号
申请执行人张某某，女，汉族,住汉中市某某区某某路某厂家属院。
申请执行人阮某，男，汉族,住汉中市某某区某某路某厂家属院。
被执行人巨某某，女，汉族,住城固县博望镇某某村。
被执行人晏某，男，汉族,住城固县博望镇某某村。
本院在恢复执行张某某,阮某与晏某,巨某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日依法将被行人巨某某所有的位于城固县某路某侧以北某公司3号综合楼01号第二层、第三层住宅房(建筑面积293.29平方米)予以查封。现已进入评估拍卖阶段，故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
被执行人房产在评估拍卖阶段，终结(2013)城民初字第00984号民事判决书的执行程序。终结情形消除后本案即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初205号
原告：张文凤,女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：刘玲莉,女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告张文凤与被告刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张文凤以双方当事人欲自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告张文凤负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈艺芳
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6010号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。
被告天濠电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋2-4楼。
法定代表人曾汉强。
本院在审理原告刘建平诉被告天濠电子（深圳）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘建平于2017年7月31日向法院申请撤回对被告天濠电子（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘建平撤回对被告天濠电子（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘建平承担。
审判员 张 晖
二〇一七年八月一日
书记员 曹玮群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更911号
罪犯张如芹，女，汉族，1966年12月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第0005号刑事判决，以被告人张如芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张如芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张如芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张如芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初366号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人安申宝，男，1991年12月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化程度，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人安申宝犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人安申宝及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日16时左右，在金华市金东区鞋塘经济开发区兴盛街中通快递公司2号楼一楼食堂北门口，被告人安申宝与被害人张某因琐事发生口角。期间，被告人安申宝用右手拳头击打张某左侧脸部一拳，致张某后脑勺着地造成头部受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人安申宝供认不讳，并有被告人安申宝的常住人口基本信息；侦破经过；被告人安申宝的供述；被害人张某的陈述；证人林某、陈某、徐某、方某、沈某、王某的证言；金华市公安局金东分局现场勘查笔录及现场照片；调取证据清单及案发现场监控视频；接受证据清单及被害人张某的门诊病历、收费收据复印件；金华市中心医院病历资料；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）437G1号法医学文证审查意见书；光盘三张；情况说明等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安申宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人安申宝如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人安申宝从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案起因、造成后果、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人安申宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 王永芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅晓庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7493号
罪犯彭少权，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人彭少权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭少权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少权在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）,2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭少权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭少权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初44号
原告：杨诚，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省凤阳县，
被告：孙冬春，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告杨诚与被告孙冬春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘宏超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1151号
申请执行人李毓相，男，1969年4月22日出生，住龙泉市。
被执行人吴永全，男，1976年10月29日出生，住庆元县。
关于申请执行人李毓相与被执行人吴永全买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴永全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毓相于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币32918元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴永全的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院查封了被执行人吴永全名下坐落于庆元县隆宫乡隆宫村溪边路8号的土地（庆元集用2012第0385号），无法处置；划拨了被执行人吴永全的银行存款人民币1300元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人吴永全尚欠申请执行人李毓相纠纷款人民币31618元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月15日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执1151号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第204号
????罪犯张凤革，男，1962年9月24日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月8日作出（2011）土左刑初字第123号刑事判决，认定被告人张凤革犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月13日起至2014年2月4日止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张凤革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凤革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张凤革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤革减去有期徒刑七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00629号
原告钱寅生，男，1998年10月10日，住本区。
被告季炳武，男，1966年10月1日，住本区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，
住所：淮河路铜商品市场大厦。
本院在审理原告钱寅生诉被告季炳武、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱寅生于2012年10月22日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告钱寅生撤回起诉。
案件受理费3597元，由原告钱寅生承担。
审判长 余卫东
二〇一二年十月二十二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字��1002号
上诉人（原审被告）范克斌。
上诉人（原审被告）杨爱堂（系范克斌之妻）。
被上诉人（原审原告）范希文。
上诉人范克斌、杨爱堂因与被上诉人范希文排除妨害纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范克斌及被上诉人范希文到庭参加了诉讼，上诉人杨爱堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年上半年，环县环城镇五里屯村计划在范家湾新修村庄水泥路一条，新建居民住宅区和村民文化广场各一处。在新修水泥道路时，村组召开有关村民会议，最后达成协议，从缺口沟口绕范家湾经范希文、范克斌及范治发门前接G211线，修一条宽四米的水泥道路。每户村民拿出0.46亩承��地用于水泥道路拓宽（原有约二米宽的道路），超出部分每亩按1350元补偿，不足部分也按上述标准交纳费用，土地权属归个人，道路共同使用。后因甜水公路收费站制止，水泥路修至范希文家门前停止。其中占用范希文父亲承包地1.2亩，范克斌家承包地0.7亩（占用最多的是村民刘政家2.2亩）。水泥道路修成后，因应交纳费用的村民未交纳，致使应得补偿款的村民未得到补偿款。2015年春节后，村委会已筹资对村民进行补偿。后因铁路项目占地，居民住宅区和村民文化广场项目取消。
2015年9月7日上午，杨爱堂推着二轮农用架子车从范希文种植的玉米地经过，因压损玉米，与范希文父亲发生口角。当天中午，范克斌用树杆、树枝将通往范希文家的水泥道路阻挡，只留出一米多宽道路，导致范希文无法正常通行。9月7日下午、9月9日，范希文分别找到村委会进行调解，未能得到解决。9月15日，范希文找到环城镇政府以及城关派出所出面协调未果。
原审法院审理认为：本案双方争议的水泥道路，是2012年村组为了村民有利生产、方便生活，召开村民会议后一致同意修建的，并就占地问题做出了明确的权利归属和补偿标准。该决定符合法律规定和政策要求，原、被告做为村民中的一员，应该共同遵守。该道路修成使用的三年中，双方从未发生过纠纷。现范克斌、杨爱堂因与范希文父亲发生纠纷一事，阻碍范希文道路正常通行，没有正当理由，其主观存在过错，其行为损害了范希文的合法权益，应当承担侵权责任。范克斌、杨爱堂辩称修路时，村组曾答应对其进行补偿的问题未落实，与本案无关，可以通过其他途径解决。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（二）项之规定���判决：杨爱堂、范克斌在本判决生效后立即清除其家门前通往范希文家道路上的障碍，恢复道路正常通行；二被告互负连带责任。案件受理费70元，由范克斌、杨爱堂各负担35元。
范克斌、杨爱堂不服，向本院提起上诉称：1、涉案水泥道路无合法的审批手续，属违法建筑。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，该条水泥路建设实际上就是村组擅自决定修建，没有任何审批手续，明显改变农业用途，属违法改变土地用途，应当承担有关法律责任；2、上诉人的行为正当合理，不具有违法性。该条道路占用村民承包地，村组始终未按承诺予以补偿，上诉人所阻挡的仅仅是涉案水泥道路所占用自家承包地部分，并未完全予以阻挡，作为被占用承包地的使用权人，上诉人自然有权采取自力救济行为，以保障自己的权利不受非法侵害。故上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人范希文答辩称：上诉人阻挡其通行道路行为应当立即停止，原审判处正确，请求上诉人排除对道路阻挡行为。
本案一审查明的事实有双方当事人的陈述、环县环城镇五里屯村人民调解委员会情况说明、照片、调查笔录等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人范克斌、杨爱堂及被上诉人范希文在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案诉争道路系村组讨论一致同意后于2012年修建，且一直使用至今。上诉人因与被上诉人家庭成员之间琐事发生矛盾，进而阻挡被上诉人门前道路正常通行的行为，损害了被上诉人合法权益。上诉人认为因村委会未兑现补偿承诺，其只是阻挡了道路中占有的其承包地部分，行为不具有违法性的上诉理由，经审查，村委会当时为方便群众出行，在修建该条道路时，途经的群众均拿出不等面积承包地用于修路，被上诉人范希文家部分承包土地亦被占用，上诉人不能以村组未对其进行补偿而阻挡道路通行，其行为不具有合法性，应承担侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人范克斌、杨爱堂共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾政科
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4168号
原告：李文平，女，2000年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李兴伟，系李文平之父，住重庆市璧山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住重庆市璧山区璧城街道金剑路223号B幢2-1号、2-2号，统一社会信用代码9150022770943018X4。
负责人：罗国庆。
委托诉讼代理人：谢芳、葛沣玮，系公司员工。
原告李文平与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市璧山支公司人寿保险合同纠纷一案本院于2017年6月9日立案，原告李文平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市璧山支公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至50000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李文平负担。原告预交的案件受理费625元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年九月七日
书记员 黄麟惠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1818号
申请执行人赵玉洁，女，汉族，1987年2月6日生，住徐州市云龙区。
被执行人徐州市十二味道食品有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路北侧世贸第一期11-1-103室。
法定代表人：牛科学。
申请执行人赵玉洁申请执行被执行人徐州市十二味道食品有限公司工资纠纷一案，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐仲劳人仲案字（2017）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行，立案标的为3550元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索，执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2017年10月16日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭孝武
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书


(2015)东商初字第694号
原告肖学东，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区南一路6号31号楼4单元502室。公民身份号码370502196910264437。
被告东营市奥尤物业有限公司。住所地：东营市东营区北一路924号。
法定代表人王维霞，经理。
本院在审理原告肖学东与被告东营市奥尤物业有限公司合同纠纷一案中，原告肖学东于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜小娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员尹庆雷
二〇一五年六月二十九日


书记员纪慧莹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10014号之一
本院在执行郭杰与袁磊其他案由一案中，郭杰申请将袁磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，袁磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3272号
申请执行人王兴顺，男，1962年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
王兴顺与陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）吴度民初字第118号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内支付王兴顺货款1100000元并偿付利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担案件受理费14744元、公告费900元、鉴定费13000元，合计28644元。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人王兴顺向本院申请执行，要求陶继军支付1128644元及相应利息。本院于2016年10月26日立案，执行标的1128644元及相应利息，执行费13686元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人。
执行中查明，被执行人陶继军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陶继军下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐春艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢102号之一
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人:张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦701F室。
法定代表人：邢军。
被执行人:郯城万泰房地产有限公司,住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人：邢军。
被执行人:石惠,女,1976年2月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人:仇云峰,男,1978年11月11日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:邢军,男,1958年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人:盐城福基房地产有限公司,住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。
法定代表人：仇云峰。
被执行人:杨力,女,1975年2月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、石惠、仇云峰、邢军、盐城福基房地产有限公司、杨力企业借贷纠纷一案中，于2017年5月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邢军、杨力所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园28幢28室房地产(含不可移动装修，房产证号码：张房权证杨字第××号)。2017年6月15日，买受人张家港市房建房产开发有限公司（组织机构代码14216311-2）以8600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人邢军、杨力所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园28幢28室房地产(含不可移动装修，房产证号码：张房权证杨字第××号)的所有权归买受人张家港市房建房产开发有限公司（组织机构代码14216311-2）所有。该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张家港市房建房产开发有限公司时起转移。
二、买受人张家港市房建房产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。过户所涉及的一切税、费按照法律、行政法规的规定，由相应主体承担。其中邢军、杨力应缴纳的税费由买受人张家港市房建房产开发有限公司先行垫付，垫付后凭票据在拍卖款中支付。其他可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人张家港市房建房产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十九日
书记员 钱宇杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初402号
原告：江志丰，男，1941年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：海门市包场镇河南村村民委员会，住所地海门市包场镇河南村。
法定代理人：姚某，主任。
原告江志丰与被告海门市包场镇河南村村民委员会（以下简称河南村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告江志丰的委托代理人江少余、被告河南村委会的法定代理人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款及利息。事实和理由：原告系被告村民。1998年1月27日，因时海门市包场镇桥路村（以下简称桥路村）欠村民张振岐欠款，向原告借款人民币4000元（以下币种同），由时任村会计江志福出具借条一份，并约定月利率1.5%。之后，数村合并，该债务应由河南村承担，但原告只在2002年3月30日收到借款本金1500元、2012年3月31日收到利息6187元。余款及利息被告至今未能归还。
被告河南村辩称，认可桥路村曾向原告借款4000元，但对于利息的利率不予认可。如确有借款及利息未还清，河南村愿意归还。但现河南村已实际还款合计7687元，已归还了全部的借款及利息。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系原桥路村村民，桥路村现已被被告河南村村村合并。1998年1月27日，桥路村向原告借款4000元，并由时任村会计江志福向原告出具借条一份，借条约定利率1.5%。2001年3月27日，桥路村曾向原告出具付款凭证一份，凭证上进一步明确借款4000元，月利率为1.5%，该付款凭证未实际支付。之后，被告于2002年3月30日归还原告借款本金1500元，于2012年3月31日向原告付款6187元。现因还款纠纷，成讼来院。
上述事实，由借条、证明、付款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与桥路村间的民间借贷关系合法有效，被告作为桥路村的债务继受人，应按原约定及时归还借款及利息。被告河南村认可借款4000元，但对借款利息的约定不认可。但根据借条及2001年3月27日付款凭证的内容，可以确认时原告与桥路村约定的借款利率为月利率1.5%。原告与被告系平等主体间的债权债务关系，被告举证的市政府文件及其单方面制作的借款明细单、2012年1月14日的付款凭证等，并不能证明原、被告间就借款利率作出了变更的合意。被告按变更后的利息计算，主张其借款及利息已经全部还清，但借条仍在原告处并不符合常理，本院碍难采信。案涉借款利率为月利率1.5%，并不超出法律规定的上限，本院予以支持。原告自认其于2002年3月30日收到的还款1500元系被告归还的本金，本院予以认可。据此，本案借款及利息应为：1、1998年1月27日至2002年3月30日期间，借款本金为4000元，利息为4000元×50个月×1.5%+4000元×3天×1.5%÷30天=3006元；2、2002年3月30日原告归还借款本金1500元，2002年3月31日至2012年3月31日期间，借款本金为2500元，利息为2500元×120个月×1.5%=4500元；3、2012年3月31日被告还款6187元，其欠款为本金2500元，利息为3006元+4500元=7506元，合计10006元，扣除被告还款6187元，尚欠本金2500元，利息1319元。之后被告再无还款，利息应从2012年4月1日起计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告海门市包场镇河南村村民委员会归还原告江志丰借款本金人民币2500元并支付2012年3月31日前的借款利息1319元；
二、被告海门市包场镇河南村村民委员会支付原告江志丰自2012年4月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息（以人民币2500元为本金，按月利率1.5%计算）；
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告江志丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（已减半收取），由被告海门市包场镇河南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 周旋
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10462号之一
原告：雷甜甜，女，1995年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县薛家河镇张家坪村**号，学生；身份证号：6127271995********。
委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。
被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：周洪欣，系公司董事长。
被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处，住所地陕西省榆林市兴榆路4号。
负责人：张俊杰，系该维管处处长。
被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段，住所地陕西省绥德县绥德火车站。
负责人：王志刚，系该供电段段长。
被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段，住所地陕西省绥德县绥德火车站。
负责人：田卫峰，系该工务段段长。
四被告共同委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
原告雷甜甜与被告中铁电气化铁路运营管理有限公司、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。
原告雷甜甜诉称，原告系榆林高等专科学校附属中学学生。2016年3月20日下午，原告雷甜甜在兴榆路与迎宾大道交界处散步，至紧挨着公园的铁路旁时，从铁路涵洞两边的防护栏穿过时因头晕失去意识。经诊断，原告为遭受到电弧点击，皮肤重度烧伤下颚粉碎性骨折。原告因此住院治疗61天，经鉴定为七级伤残，所需后续治疗费为28000元。被告中铁电气化铁路运营管理有限公司为该铁路段设备维护、管理承包方，其下属单位中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处延安供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司西延维管处绥德工务段，均有维护、管理上述铁路段处高空电气化接触网、封闭式防护网的义务，但均未对地处公园旁的涵洞边缘安装防护网，亦未在高压电杆设置危险警示提醒标志。原告认为四被告未尽到管理、维护义务，导致其受伤，双方因赔偿问题不能协商，故原告诉至本院。请求：1、请求四被告向原告赔偿医疗费167698.7元、伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费17446元、交通费95元、鉴定费2400元、残疾赔偿金69512元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金30000元，共计317911.7元；由四被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告中铁电气化铁路运营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告中铁电气化铁路运营管理有限公司所属辖区为北京市平谷区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中铁电气化铁路运营管理有限公司注册地址在北京市平谷区山东镇府前路9号。但本案属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告雷甜甜可以向本院提起诉讼，本院应予受理。被告中铁电气化铁路运营管理有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回被告中铁电气化铁路运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 刘鹏程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更737号
罪犯张月伟，男，1972年2月23日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2016年9月2日作出（2016）云0802刑初261号刑事判决，以被告人张月伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张月伟未到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张月伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张月伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，并处罚金人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张月伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更74号
罪犯吴某，男，1954年9月30日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化。无前科。现在赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）库刑初字第60号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，赤峰监狱提请本���裁定，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关的出庭意见认为，根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区司法厅联合印发的《关于办理减刑案件的规定》第七十一条、内蒙古自治区监狱管理局印发的《罪犯计分考核奖惩实施办法》第十八条的规定，吴某不是老年罪犯。卷中也没有证据证明该犯系病残犯。以思想分计功4次，违反《罪犯计分考核奖惩实施办法》第六条的规定。建议对罪犯吴某不予减刑。但内蒙古自治区监狱管理局及相关单位召开了一次座谈会，作出了关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定，该规定在2014年3月1日��施，年满60周岁的男性罪犯按照老年罪犯考核，请法庭根据会议精神和罪犯的实际情况，裁定对该罪犯是否予以减刑。
经审理查明，该犯在考核期内认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，患病期间积极配合治疗。该犯在考核期内以老年罪犯考核标准思想分24分记功一次，共记功4次（即2015年4月、9月各记功1次，2016年2月、6月各记功1次）。
本院认为，罪犯吴某系1954年9月30日出生，根据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十九条规定，其不属于减刑案件中的老年罪犯。但罪犯吴某年已年满60周岁，赤峰监狱根据2014年3月1日实施的《内蒙古自治区监狱管理局关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定》第十二条规定，在本次报请减刑的考核期内按该规定中老���罪犯以思想改造分24分记一个考核功的标准进行考核，没有计算罪犯吴某的劳动改造分。罪犯吴某以老年罪犯标准所记考核功4次的期间为2015年9月至2016年9月，系在《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》实施之前。罪犯吴某在考核期间记功4次，罚金已缴纳，确有悔改表现，予以减刑。但其不属于法律规定的老年罪犯，减刑亦应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终32号
上诉人(原审被告)：广东建城工程建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘**号*楼。
法定代表人：郑少波。
被上诉人(原审原告)：唐承陆，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告：广东建城工程建设有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇胡管理区农经中专。
主要负责人：许求荣。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称广东建城公司）因与被上诉人唐承陆、原审被告广东建城工程建设有限公司韶关分公司（以下简称建城韶关分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东建城公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送给广州市天河区人民法院，本案诉讼费由唐承陆承担。事实和理由：一审裁定对相关事实的认定错误，应当由广东建城公司所在地的法院管辖便于处理本案，即管辖法院应为广州市天河区人民法院。
唐承陆、建城韶关分公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告之一建城韶关分公司（《企业机读档案登记资料》上显示的住所地为广东省韶关市武江区西联镇胡管理区农经中专）住所地法院即韶关市武江区法院，与另一个原审被告广东建城公司住所地（广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼）法院即广州天河区法院都有管辖权。在唐承陆向武江区人民法院起诉且武江区人民法院已经依法立案受理的情况下，广东建城公司请求将本案移送至广州天河区人民法院审理，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定不相符。因此，广东建城公司提出的管辖权异议不成立，一审法院予以驳回正确，本院予以支持。
综上所述，广东建城公司上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年六月六日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初28号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2018年1月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月26日21时许，淮安市公安局交通警察支队三大队交通警察许某等人在清江浦区S237省道与大同路交叉路口执勤时，发现被告人刘某驾驶的货车涉嫌违法遮挡号牌。民警许某示意其停车接受检查，刘某不服从指挥，驾驶货车沿S237省道向南继续行驶。民警许某即带领辅警卜磊驾驶苏Ｈ×××××号警车跟上货车，继续要求刘某停车接受检查。期间，刘某为阻止执法，逃避处罚，驾驶苏Ｎ×××××号货车多次强行并道挤压警车行驶路线，并在警车超越其车辆后，故意撞击苏Ｈ×××××号执法警车，致警车保险杠、左后大灯等多处损坏。之后，刘某驾车闯红灯逃逸，行驶至江苏省宝应县境内被民警抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，驾驶货车撞击正在依法执行职务的人民警察乘坐的警车，致执法警车损坏，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第277条第1款、第5款，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人刘某庭审中对起诉书的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月26日21时许，淮安市公安局交通警察支队三大队交通警察许某等人在清江浦区S237省道与大同路交叉路口执勤时，发现被告人刘某驾驶的货车涉嫌违法遮挡号牌。民警许某示意其停车接受检查，刘某不服从指挥，驾驶货车沿S237省道向南继续行驶。民警许某即带领辅警卜磊驾驶苏Ｈ×××××号警车跟上货车，继续要求刘某停车接受检查。期间，刘某为阻止执法，逃避处罚，驾驶苏Ｎ×××××号货车多次强行并道挤压警车行驶路线，并在警车超越其车辆后，故意撞击苏Ｈ×××××号执法警车，致警车保险杠、左后大灯等多处损坏。之后，刘某驾车闯红灯逃逸，行驶至江苏省宝应县境内被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某、许某、卜某笔录，监控视频、执法记录仪拍摄视频及其截图照片，司法鉴定意见书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，为逃避检查，驾驶货车撞击正在依法执行职务的人民警察乘坐的警车，致执法警车损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5762号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。
被告：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告截止2017年2月7日的贷款本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元；2、被告ＸＸ支付自2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2009年9月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为40万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月29日向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2009年9月28日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2009年9月29日，原告向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年2月7日，被告有三期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金388909.76元，利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2017年2月7日有三期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年2月7日的贷款本金388909.76元、利息9804.62元，滞纳金14404.82元，手续费8467.78元，共计421586.98元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取为3812元，由被告ＸＸ负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告ＸＸ在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年七月十九日
书记员 黄富明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7186号
原告：杨香荣，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：谭功辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
原告杨香荣与被告张波峰、被告谭功辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香荣的委托诉讼代理人张亮、被告谭功辉的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张波峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金150万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2016年1月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张波峰从原告处借款150万元，期限自2016年1月20日起至2016年10月20日止，被告谭功辉为连带责任保证人。合同签订后，原告转账交付了借款，借款到期后，二被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2016年1月20日《借款合同》、收条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.2016年1月20日汇款凭证，用以证明原告以转账方式交付了借款；
3.原告名下3张银行卡交易流水，用以证明2014年11月12日至2016年6月16日间，原告共计向被告张波峰出借2806万元；
4.2016年7月1日《借款合同》，用以证明被告张波峰尚欠原告涉案借款合同及该借款合同项下的借款本金；
5.2013年11月8日至2014年10月31日汇款凭证6份，用以证明原告2013年起向被告张波峰借款的情况。
被告张波峰未作答辩。
被告谭功辉辩称，涉案150万元借款被告张波峰已偿还原告，故其不应再承担保证责任。
被告谭功辉提交证据及证明目的：
1.2014年12月1日至2015年3月2日汇款凭证4份，用以证明此期间被告张波峰向原告汇款129.50万元；
2.2015年5月15日至2015年12月10日汇款凭证13份，用以证明此期间被告张波峰向原告汇款1372万元；
3.2016年2月2日至2016年8月13日汇款凭证12份，用以证明此期间被告张波峰向原告汇款891万元；
4.2016年6月16日汇款凭证，用以证明原告与被告张波峰存在多种法律关系；
5.2014年6月18日至2014年10月15日汇款凭证8份，用以证明此期间被告张波峰向原告汇款316万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借贷关系及原告已发放借款的事实，本院予以确认。对于被告谭功辉提交证据的真实性予以认定，但因原告与被告张波峰存在多笔借贷关系，不能以此证明涉案150万元借款被告张波峰已偿还原告，故对于证明目的不予确认。
被告张波峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告张波峰系借款人，被告谭功辉系保证人。三方于2016年1月20日签订《借款合同》，约定原告向被告张波峰出借150万元，用途为贷款，借款期限至2016年10月20日，被告谭功辉为被告张波峰提供连带责任担保，直至借款本息全部还清为止。合同签订后，原告于同日以银行转账方式交付了借款。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
另查明，2013年11月8日至2016年6月16日间，原告共计向被告张波峰账户汇款28笔，总金额3045万元。2014年6月18日至2016年8月13日间，被告张波峰共计向原告账户汇款37笔，总金额2708.50万元。
本院认为，本案原、被告争议焦点为涉案150万元借款被告张波峰是否已经偿还原告。通过已查明的事实分析，原告与被告张波峰素有长年借贷业务往来，即使所有借款均不给付利息，双方转账金额相抵，被告张波峰亦欠付原告借款本金300余万元。而被告谭功辉提交的相关汇款凭证无法证明系被告张波峰用于偿还涉案借款，故被告谭功辉的辩解意见，本院不予采信。
公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告张波峰未按照合同约定期限偿还原告借款，被告谭功辉未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张波峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨香荣支付借款本金150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告谭功辉对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 磊
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3290号
申请人：东营山大石油科技有限公司。住所地：东营市东营区南一路。
法定代表人：王书君，董事长。
被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：马厚全，董事长。
申请人东营山大石油科技有限公司与被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营山大石油科技有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的银行存款230万元或查封同等价值的财产。申请人东营山大石油科技有限公司以房屋两套及保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人东营山大石油科技有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司230万元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人东营山大石油科技有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈潇潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22608号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告霍朝路，男，汉族，1983年7月31日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告霍朝路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告霍朝路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月23日，霍朝路向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。霍朝路从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22567.14元、利息3613.93元、费用1154.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1841.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍朝路立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22567.14元、利息3613.93元、费用1154.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1841.34元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22567.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3613.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由霍朝路承担。
被告霍朝路未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，霍朝路向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定霍朝路在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。霍朝路如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由霍朝路承担。霍朝路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向霍朝路发放了信用卡。霍朝路从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，霍朝路尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22567.14元、利息3613.93元、费用1154.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1841.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍朝路与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向霍朝路发放了信用卡，霍朝路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。霍朝路应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告霍朝路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍朝路在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22567.14元、利息3613.93元、费用1154.06元及截至2016年12月31日的滞纳金1841.34元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22567.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3613.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告霍朝路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10904号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:姚霖，女，1975年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告姚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4557号之一
申请执行人:周祥琪、女，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市。
被执行人:重庆互安建设工程有限公司,住所地重庆市，统一社会信用代码。
被执行人:周琳（曾用名：周经霞、周霞）,女,1974年06月06日出生,住重庆市。
本院在执行申请执行人周祥琪与被执行人重庆互安建设工程有限公司、周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17万元等，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有股权、房产等财产。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及查封，本案系轮候查封。
4、到被执行人住所地调查,也未查找到被执行人下落及被执行人的财产。
5、已限制被执行人高消费。
6、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4557号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年四月三日
书记员 杨 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12687号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：何宇、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：张程刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：秦永珍，女。住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张程刚、秦永珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执355号
申请执行人：马立波，男，汉族，生于1976年2月24日，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。
负责人：屈俊杰，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师.
本院在执行申请执行人马立波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初433号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 海
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执56号之一
申请人：山西亚格科技有限公司。
法定代表人：刘喜风，董事长。
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：临汾华盛机械设备制造有限公司。
法定代表人：韩秀云，董事长。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。
法定代表人：连勇，董事长。
被执行人：邵海亮，男，1955年11月8日生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西港村63号。
被执行人：高志飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇仓上村212号。
被执行人：邵润兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇仓上村212号.
被执行人：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区小汤山镇湾流汇2区84号。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与古县晋源洗煤有限公司、山西蔺润煤业有限公司、邵海亮、高志飞、邵润兰、刘跃琴借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让书》一份。
本院查明，山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾华盛机械设备制造有限公司、山西蔺润煤业有限公司、邵海亮、高志飞、邵润兰、刘跃琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日以（2018）晋10执56号立案执行。在执行过程中，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司签订《债权转让协议》，约定由山西尧都农村商业银行股份有限公司将山西省高院（2017）晋民终608号判决确定的债权转让给山西亚格科技有限公司。山西亚格科技有限公司于2018年2月26日申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司所签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，山西尧都农村商业银行股份有限公司分别向临汾华盛机械设备制造有限公司、山西蔺润煤业有限公司等6名被执行人送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，申请人请求将本院(2018)晋10执56号执行一案的申请执行人由山西尧都农村商业银行股份有限公司变更为山西亚格科技有限公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山西亚格科技有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更840号
罪犯石兴华，男，1983年10月20日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出（2010）普中刑初字第46号刑事判决，以被告人石兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石兴华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯石兴华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初588号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市三山亚伟电动工具维修店（经营者陈志伟），经营场所福建省福清市三山镇三山村3邨**号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市三山亚伟电动工具维修店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初577号
申请人：王树玲，女，1979年1月4日出生，汉族，东营区陆地方舟电动车经营部职工，住东营市东营区。
被申请人：劳梅华，男，1973年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人王树玲与被申请人劳梅华民间借贷纠纷一案，申请人王树玲于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳梅华的个人工资收入40000元进行保全。山东华信融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王树玲的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人劳梅华的工资收入40000元。
案件申请费420元，申请人王树玲已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0502民初577号
本院在审理原告王树玲与被告劳梅华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0502民初577号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告劳梅华的工资收入40000元。
冻结期间自2017年月日起，每月冻结元。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封或冻结的财产。
附：本院(2017)鲁0502民初577号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一七年二月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执636号之一
申请执行人：李日金，女，1953年4月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：卢长朝，男，1964年3月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196403232439。
本院在执行申请执行人李日金与被执行人卢长朝人格权纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款1250元并依法划扣，此外再未未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢长朝列入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1027号之一
原告：王明哲，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵静，女，1980年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵红亮，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王明哲与被告赵静、赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。原告王明哲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明哲的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明哲撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告王明哲负担。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一八年六月七日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1053号
申请执行人吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴石根与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元��人民法院作出的（2017）浙1126民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石根于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案执行中依法拍卖了被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道××花园××室的房产，本案申请执行人受偿人民币39453.78元；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留，现因车辆下落不明，未���际控制；本院另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资及奖金。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2018年1月26日，被执行人已履行纠纷款人民币39453.78元，未履行人民币60546.22元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1744号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾素玉，女，1974年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李地金，男，1970年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国珍与被告曾素玉、李地金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告曾素玉、李地金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1.要求曾素玉、李地金共同偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求曾素玉、李地金承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾素玉与李地金系夫妻关系，2014年4月7日，曾素玉因生意缺乏资金向张国珍借款10000元，并出具借条交由张国珍收执。嗣后，经催讨，曾素玉未能偿还。本案借款系曾素玉与李地金夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
诉讼中查明，曾素玉与李地金于1998年12月17日办理结婚登记。
曾素玉、李地金未作答辩，也未提供相关证据材料。
张国珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的曾素玉与李地金的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾素玉向张国珍借款10000元，该事实有曾素玉出具给张国珍的借条及张国珍的当庭陈述为据，事实清楚，曾素玉应当偿还。借条约定借款利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，现张国珍要求曾素玉支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。曾素玉向张国珍的借款行为发生在曾素玉与李地金的婚姻关系存续期间，且曾素玉与李地金均未能提供相关证据证明该借款确系曾素玉之个人借款，因此，曾素玉的上述债务应认定为曾素玉与李地金的共同债务，李地金应承担共同偿还责任。
综上所述，张国珍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
曾素玉、李地金应在本判决生效后十日内偿还张国珍借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾素玉、李地金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0823刑初51号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某，男，1965年8月24日出生于乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年9月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年7月12日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至110国道807公里加500米路段左转弯，上110国道时，与由北向南在110国道上行驶的高某驾驶的蒙XX号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。高某当场拨打120抢救伤者并报警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有191.9mg乙醇，属醉酒驾车，并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书，道路交通事故认定书，双方当事人和解协议书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成本人受伤两车损坏且负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪、判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：魏立军
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李劲波
附适用法律条款：
第一百三十三条之一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；
（二）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（三）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（四）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初632号
原告王华国。
委托代理人廖品生，方正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何志华。
原告王华国与被告何志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王华国及其委托代理人廖品生到庭参加诉讼，被告何志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王华国诉称，2010年期间，被告何志华承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，向原告王华国购买水泥，被告何志华陆续支付了部分款，2015年12月21日，双方进行结算，被告何志华欠原告王华国水泥款440000元，并出具了欠条，承诺在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按2分计算，之后，被告何志华又偿还19万元，尚欠25万元至今未付，原告王华国经多次催促被告何志华即时给付余欠货款，但被告何志华却以各种理由，不予以支付。如此，为维护原告王华国正当合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求：（1）判决被告何志华立即偿还货款250000元，利息15000元（从2016年2月8日结算至5月8日）。（2）诉讼费由被告承担。
被告何志华既未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告王华国是在东乡县从事销售水泥，被告何志华自2010年起承建龙山小学，红星道路硬化，小璜小学，环城西路房产开发工程项目，并陆续在原告王华国处购买水泥，被告何志华仅仅支付了部分水泥款。在2015年12月21日，原、被告双方对此进行了结算，被告何志华并出具了一张欠条，内容是：“今欠到王华国水泥款肆拾肆万元整（440000.00），今欠人王华国，时间：2015年12月21日，并注明在2016年2月7日前一次性付清，逾期利息按贰分计算。”后被告何志华第一次付了5万元，第二次付了2万元，第三次付了12万元，总计付款19万元。被告至今尚欠原告水泥款人民币25万元。
认定上述事实，有何志华向王华国出具的欠条，原告王华国的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告何志华出具的一张“欠条”是其真实意思表示，是合法有效的，被告何志华应受其约束。被告何志华至今尚欠原告王华国水泥款人民币25万元未付属实，现原告王华国要求被告何志华偿还水泥款人民币25万元，应予以支持。原告王华国要求被告何志华自2016年2月8日至2016年5月8日的利息15000元，在“欠条”中约定了逾期付款按月息2分计付利息，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志华在本判决生效后十日内偿付原告王华国水泥款人民币25万元，并支付逾期付款利息15000元（本金款人民币25万元，按月息2分计算，计算时间自2016年2月8日起至2016年5月8日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告何志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初585号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执42号
申请执行人吴真颖，女。
被执行人唐元，男。
被执行人曾付顺，男。
被执行人邵阳市华西房地产开发有限公司。
法定代表人罗国斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初990号民事判决书，本案于2017年3月1日立案执行并向被执行人唐元,曾付顺、邵阳市华西房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人唐元,曾付顺、邵阳市华西房地产开发有限公司在2017年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐元,曾付顺、邵阳市华西房地产开发有限公司未履行。现查明，被执行人唐元,曾付顺、邵阳市华西房地产开发有限公司暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12385号
原告刘云六，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所律师工作者。
被告刘云英，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘云淑，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘云六诉被告刘云英、刘云淑继承纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云六自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云六撤回起诉。
本案诉讼费用638元，由原告刘云六承担。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十八日
书记员 李 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3674号
原告：张联华，男，1963年6月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张联华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资39745元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资39745元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资39745元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币39745元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张联华支付拖欠的工资人民币39745元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初521号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹红春，男，46岁（1971年2月11日出生），出生地湖北省宜昌市，文盲，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人尹红春犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人尹红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人尹红春到北京市通州区张家湾镇某小区某养殖地，趁同乡陈某夫妇在偏房做豆腐之机，进入卧室，盗窃人民币23万元。
2017年4月13日23时许，被告人尹红春在北京市通州区马驹桥镇某村某号被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人尹红春依法予以惩处。
被告人尹红春对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年12月的一天，被告人尹红春到北京市通州区张家湾镇某小区某养殖地，趁同乡陈某夫妇在偏房做豆腐之机，进入卧室，盗窃人民币23万元。
2017年4月13日23时许，被告人尹红春在北京市通州区马驹桥镇某村某号被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人陈某陈述证明：2016年12月8日10时许，其准备往家里汇钱，去放钱的柜子拿钱时，发现钱丢失，被盗现金23万元，是一万一沓的。钱丢失后老乡尹红春离开北京，其给尹红春打电话也不接。
2.证人朱某证言证明：尹红春曾给其打过工,2016年10月辞职，后其听说陈某家被盗，2017年2月左右，陈某找过朱某，问尹红春现在做什么，人在哪，并要尹红春联系方式，因为陈某怀疑尹红春偷了他的钱。
3.证人李某证言证明：2016年10月8日开始，尹红春在其家租住，同年12月尹红春回了一趟老家，2017年3月29日其回来继续租住的情况。
4.被告人尹红春在公安机关的供述证明：其于2016年12月的一天，到通州区张家湾镇某小区某养殖地，趁同乡陈某夫妇在偏房做豆腐之机，进入卧室，盗窃人民币23万元的情况。
5.公安机关出具的辨认笔录证明：陈某、朱某、李某辨认出尹红春，尹红春辨认出陈某及盗窃地点的情况。
6.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：案发现场的情况。
7.一本通/绿卡通交易明细证明：户名为尹红春的银行卡钱款存储和取出的情况。
8.公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证明：尹红春存储赃款的银行卡被扣押的情况。
9.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：该案的案发及被告人到案的情况。
10.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人尹红春的年龄等自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹红春无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人尹红春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹红春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人尹红春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹红春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2023年10月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人尹红春违法所得人民币二十三万元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王 术
人民陪审员 范德明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵海莹