wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1026号
原告：杨从华，女，1966年6月18日出生，住金寨县。
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈业俊，男，1964年10月3日出生，住金寨县。
原告杨从华与被告陈业俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨从华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨从华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨从华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨从华负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年五月十四日
法官助理 兼书记员饶德丽
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1291号
原告：张某。
被告：路某。
原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告路某归还向原告张某所借人民币68600元；2、请求被告路某支付借款利息（2015年12月8日至2016年8月12日期间按同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路某于2015年12月7日借原告张某78600元，于2016年1月归还10000元，后经原告多次催要，被告对剩余款项不予归还，故原告诉至法院，请求维权。
被告路某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借钱时，并未约定借款利息，现原告主张借款利息，愿意向原告归还利息。
本院认为，被告路某承认原告张某在本案中主张的事实，故对于原告张某主张的事实予以确认。本案中，被告路某从原告张某处借款，有被告向原告出具的书面欠条予以证实，庭审中，被告对欠款一事亦予以认可，故原告要求被告归还借款本金68600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，现有书面证据虽未显示原、被告对借期内利息的约定，但庭审中，被告愿意向原告支付借期内利息，未违反相关法律规定，该意见本院予以采纳。根据相关法律规定，利息可按年利率6%予以计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款66600元及利息（利息以66600元为基数，按年利率6%予以计算，自2015年12月8日至2016年8月12日）；
二、被告路某于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率6%予以计算，自2015年12月13日至2016年8月12日）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元（原告已预交），减半收取757.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费757.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执159号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审27号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：百兴浴池。
申请执行人以通国土（强）2015字第022号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2537号
原告何宗泽，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明,职务：执行董事。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，系攀枝花金海实业有限公司行政专员，住四川省井研县。
原告何宗泽与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称：金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗泽的委托诉讼代理人林卯，被告金海公司的委托诉讼代理人万官典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的金海世纪城项目房屋，总价款375273元。之后，原告依约陆续将前述全部购房款375273元支付完毕。2014年12月31日，被告向原告交付该商品房，合同约定被告应当在该商品房交付期限届满之日起540日内向原告交付该商品房的所有权证书。因此，被告应当载2016年6月30日之前向原告交付房屋所有权登记证书。但至今为止，被告都未将房屋所有权登记证书交付给原告。被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付违约金从2016年7月1日起至交付房屋产权登记证书之日止（按总房款375273元为基数每日万分之一计算），暂计算至2017年7月1日的违约金为13697.46元。
被告辩称，原告主张的原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同约定属实，原告主张的合同有效、购买房屋的价款、房屋交付时间及约定产权转移登记时间确认属实。但原告要求被告承担产权登记迟延违约金与合同约定的条件和客观事实不符。其一，被告自房屋交付之后，一直在积极地履行办理被告的分户产权转移登记事项，未能在约定的时间办结，实是其他买房人未能及时缴纳契税，以及产权办理登记的主管机关实际办证周期延长所致，这与合同约定必须由被告的责任导致的逾期不符，被告不应当承担产权转移登记迟延的违约金。第二，因《不动产登记暂行条例》的颁布实施，为协调统一新旧登记制度，攀枝花市对辖区内所有提请登记的资料进行审核与规范，造成2016年9月12日至2016年底无法递交产权登记申请资料的客观事实，也直接导致了被告依批次为大量业主代理产权转移变更登记的事项迟延，这实非被告自身的责任。其三，原告要求支付的违约金过高。违约金以补偿守约方实际损失为主要功能，被告已经按合同约定将房屋及时交给原告，未影响原告的居住使用，没有给原告造成实际损失，请求法院综合本案实际情况减少违约金数额。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的金海世纪城项目房屋，总价款375273元。合同约定了被告于2014年12月31日前向原告交付该商品房、原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；同时约定了如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋产权证书的，被告按日计算向原告支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。之后，原告将前述全部购房款375273元支付完毕。2014年12月31日，被告向原告交付该商品房。2014年12月15日，被告向原告收取了维修基金、契税、产权登记费+贴花、国土证工本费+贴花等费用。
以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》2张、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付完所购房屋价款，被告也按约在2014年12月31日前交付了房屋，并于2014年12月15日收取了原告的维修基金、契税、产权登记费等费用。按照合同约定期限即2016年6月31日前原告应当取得所购商品房的房屋产权证书，而原告至本案诉讼辩论终结时止仍未取得，故被告应当承担违约责任。对被告认为在约定期限内未取得权属证书系其他买房人以及产权办理登记的主管机关延误所致的辩解理由，因被告未提供其已经按约履行了办理产权证书相关义务的有关证据，且双方对办理权属证书的期限也约定了540天的较宽裕的办理期限，故本院对被告辩解理由不支持。对被告认为违约金过高的主张，本院认为按已支付房款的万分之一计算违约金系双方合同约定，不违背法律规定，也不高，故本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向何宗泽支付逾期交付房屋产权登记证书的违约金13697.46元，并继续以375273元为基数按每日万分之一的标准支付违约金（从2017年7月2日计算至交付房屋产权登记证书时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款以已由何宗泽先行垫付，待攀枝花金海实业有限公司履行上述义务时一并向何宗泽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘学明
二〇一七年七月十七日
书记员 聂 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行。
住址：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
负责人：罗蓉，该支行行长。
统一社会信用代码：915002426710141552。
委托代理人：田红，该行职工。
被告:刘涛,男,土家族,1983年06月19日出生,住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘涛金融借款纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年5月23日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费173元，原告撤诉，减半收取86.5元，由被告承担。
审判员 喻梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪勤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执42号
申请执行人临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人郑余洪，理事长。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速出口处。
法定代表人秦华锋，董事长。
兰陵县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）兰商初字57号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年五月十一日
书记员 赵士超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1844号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨得会，女，1971年1月3日生，汉族，文盲，个体业主，户籍所在地为江苏省沭阳县。
被告人杨得会生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1514号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨得会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的汤料一桶、调料粉末一袋，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨得会在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人杨得会纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地为江苏省沭阳县韩山镇，故委托被执行人的户籍所在地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1514号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6149号
原告深圳市鑫顺林精密有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶燕飞。
被告林峰丙，1989年出生，身份证住址广东省遂溪县。
本院在审理上述原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫顺林精密有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄天明(兼)
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06679号
原告何江涛，男，汉族。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告沈毅，男，汉族。
原告何江涛与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员余佩松与代理审判员付佳浠、人民陪审员万家烈组成合议庭，适用一审普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告何江涛及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告沈毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江涛诉称，被告向原告借款，于2015年4月30日出具借条，借款金额130000元，并口头承诺即时归还。经催要无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金130000元，并承担利息（借期外的利息计算标准按照银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
被告沈毅未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告何江涛向被告沈毅转账支付70000元，2014年1月13日，原告何江涛向被告沈毅支付现金60000元。2015年4月30日，被告沈毅向原告何江涛出具借条一份载明：“今借到何江涛人民币130000.00元，大写壹拾叁万元整。借款人：沈毅，2015.4.30”
被告沈毅借款后未偿还过本金。
以上事实，有原告何江涛的当庭陈述及其提交的借条、三峡银行借记卡客户对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告何江涛向被告沈毅支付了借款，之后被告沈毅向原告何江涛出具了借条，原告何江涛与被告沈毅之间的借贷关系成立并且生效。原、被告在借条上未约定还款期限，原告何江涛也无证据证实原、被告另行约定了还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告何江涛要求被告沈毅偿还借款，本院予以支持。原、被告的该笔借款借条上未约定利息，原告也无证据证实原、被告双方对该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告何江涛的利息请求部分，支持被告沈毅从2015年7月3日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内偿还原告何江涛借款本金130000元及利息（从2015年7月3日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告何江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由被告沈毅负担。该费用已由原告何江涛预交，被告沈毅在本判决生效后十日内迳行支付原告何江涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 万家烈
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔鉴林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初407号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：冠峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资���限公司与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。2018年5月21日，原告乐山城市建设投资有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟雅丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：谷晓桂，女，1975年7月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）:沈某甲。
法定代理人：谷晓桂，系沈某甲母亲。
上诉人（原审被告）：沈某乙。
法定代理人：谷晓桂，系沈某乙母亲。
被上诉人（原审原告）：南京赛腾贸易有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号C座616室。
法定代表人:毛正平，该公司执行董事。
原审被告：江苏恒润家纺有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人：秦为艳，该公司总经理。
上诉人谷晓桂、沈某甲、沈某乙因与被上诉人南京赛腾贸易有限公司，原审被告江苏恒润家纺有限公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。
谷晓桂、沈某甲、沈某乙上诉称，第一，本案涉及不动产权利的确认，应由不动产所在地人民法院管辖。根据修改后的民事诉讼法规定，本案也应由担保财产所在地或者担保物权登记地管辖。第二，沈昌龙与丰盛集团（南京）赛腾公司存在劳动关系，因合作协议产生的纠纷，应当按照劳动关系确定案件的管辖。第三，合作协议中的担保条款因违反法律规定属于无效约定。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案按照劳动关系确定管辖或将本案移送至有管辖权的阜宁县人民法院管辖。
原审法院查明，原告赛腾公司与案外人沈昌龙、被告恒润公司所签订的《合作协议》中约定履行产生的争议应当协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地法院提起诉讼。同时原告赛腾公司与被告恒润公司签订的《房地产抵押合同》中约定履行发生争议时，双方予以协商，协商不成时向抵押物所在地人民法院起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人谷晓桂、沈某甲、沈某乙系沈昌龙的法定继承人。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据担保法司法解释的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉主合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，且三上诉人系沈昌龙的法定继承人，故原审法院作为合同主体协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执恢7号
申请执行人王鸿凤
被执行人王艳军
本院在执行申请执行人王鸿凤与被执行人王艳军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢29号之一
申请执行人：蒋志勇。
申请执行人：江勇飞。
被执行人：蒋和国。
被执行人：湖南地源精细化工有限公司。
法定代表人蒋和国，该公司执行董事。
本院在执行江勇飞、蒋志勇与蒋和国、湖南地源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日查封了被执行人蒋和国、湖南地源精细化工有限公司及唐美华在冷水滩珍珠路苗圃办厂有土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号为：永冷国用（2008）第5号，土地面积24,928.48平方米、房屋所有权证号分别为：永政房字第001125**号，建筑面积2,349.52平方米；00112596号，建筑面积1,537平方米；00112597号，建筑面积1,104.66平方米；00112598号，建筑面积4,914.68平方米），现因该查封土地存在瑕疵暂时不能处置。被执行人蒋和国、湖南地源精细化工有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一七年一月十九日
书记员 韩成有
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7703号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人岑建根，男。
被告谢伟杰，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海至信物业管理有限公司与被告谢伟杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费754.20元、滞纳金746.20元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海至信物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈会川
二〇一四年五月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7776号
原告黄某。
被告周某。
本院于2016年7月18日立案受理了原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年8月18日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 季星辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2356号
原告杨卫东，男，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告赵及刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月20日16时许，被告赵及刚驾驶京Ｌ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市涿白线冯家营路段时与由西向东原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵及刚负此事故的全部责任；
三、受害人概况：杨卫东，男，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇德林庄村141号。事故发生后，先后在白沟新城中心医院和涿州市医院共计住院治疗88天，经诊断为多发性大脑挫裂伤及多处骨折，其伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为二级、九级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期为受伤之日起至鉴定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，后期医疗费40000元。原告的医疗费、住院伙食补助费已由（2016）冀0684民初954号判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告203489.9元，保险公司另支付医疗费10000元。
四、残疾赔偿金：11051元×20年×80%计176816元；
五、护理费：54.18元/天×288天计15603.84元,19779元×20年计395580元；
六、误工费：54.18元/天×288天计15603.84元；
七、营养费：100元/天×288天计28800元；
八、被扶养人生活费：9023元×20年×80%÷2计72184元；
九、精神损害抚慰金：40000元；
十、鉴定费：2600元；
十一、车损：2150元；
十二、交通费：3682元；
十三、车辆及保险的有关内容：京Ｌ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及50万元商业三者险；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计747187.68元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均有证据证实，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院30/天支持8640元；主张的交通费中因部分票据不能证实是本次交通事故发生，本院酌情支持3000元；主张的车损、鉴定费均提供证据证实，本院予以支持；原告主张被扶养人杨同舟为精神三级残疾，主张被扶养生活费72184元，提交了杨同舟的残疾证复印件，被告不予认可，本院认为精神三级残疾可以与人进行简单交流，能表达自己的情感，能独立从事简单劳动，学习新事物，并不属于无劳动能力，对被扶养生活费不予支持；主张精神损害抚慰金40000元，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计644389.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆保险人，在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计408510元，余款235880元由被告赵及刚承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计408510元；
二、被告赵及刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计235880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告赵及刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 谢紫阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4823号之二
申请执行人黎某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某房屋投资管理服务有限公司。
申请执行人黎某某与被执行人深圳市某某房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付租金19200元、物业管理费（含电费）1611.7元、水费68.6元、违约金19200元，并承担执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十一日
书记员 甘茂雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65489、65490、65494号之一
解除保全申请人：天津市靖凯建筑有限公司。
被申请人：天津市陆港石油橡胶有限公司。
解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷三案，本院于2017年1月18日作出（2017）津0116民初65489、65490、65494号民事裁定，查封、冻结被申请人的银行存款或其他财产9840000元。原告于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市陆港石油橡胶有限公司银行存款或其他财产9840000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 勋
二〇一七年七月十日
书记员 朱贻贞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初232号
原告周绪咏，男，汉族，1963年10月5日生，住新县。
被告李杨，男，汉族，1981年12月20日生，住新县。
原告周绪咏与被告李杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周绪咏以被告李杨无法联系为由，自愿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绪咏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨明亮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第50号
申请执行人熊双燕,女,44岁，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区芙蓉路。
被执行人赵丹，男，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设路水泥厂宿舍。（
关于申请执行人熊双燕申请执行与赵丹离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第776号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵丹在金融机构或有关单位的存款或者收入304400元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 黄凤鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初513号
原告：余宪武，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：邓章英，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：唐方权。
本院在审理原告余宪武诉被告唐方权、邓章英、重庆崇瑞物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日收到本院送达的受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 迎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初526号
原告：曾浩，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告：郑远权，男，住四川省富顺县。
被告：谢仕莲，女，住四川省富顺县。
被告：魏正崇，男，住四川省富顺县。
被告：潘素群，女，住四川省富顺县。
被告：卢光阳，男，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：熊娟，女。
被告：熊娟，女，汉族，住四川省富顺县。
原告曾浩与被告郑远权、谢仕莲、魏正崇、潘素群、卢光阳、熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人王茂吉、被告郑远权、魏正崇、卢光阳的委托诉讼代理人熊娟和被告熊娟到庭参加诉讼，被告谢仕莲、潘素群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾浩向本院提出诉讼请求：1.判令六被告承担连带清偿责任，共同归还原告货款237000元及利息；2.由六被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告郑远权、魏正崇、卢光阳在合伙经营自助火锅城期间，原告为其配送冷冻食品，截止2016年5月31日，尚欠原告货款237000元，经原告多次催收未果。被告郑远权与被告谢仕莲是夫妻，被告魏正崇与被告潘素群是夫妻关系，被告卢光阳与被告熊娟是夫妻关系，上述合伙债务发生在他们夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告郑远权、魏正崇、熊娟辩称，在合伙经营期间欠原告货款232000元是事实。
本院经审理查明，被告郑远权、魏正崇、卢光阳于2014年9月合伙经营富顺县知味鲜自助火锅城。在经营期间，被告郑远权、魏正崇、卢光阳共同向原告曾浩出具收据，收据写明：2015年11月至2016年5月31日货款237000元未付，在2017年2月份付大部份货款，经手人郑远权、魏正崇、卢光阳。2016年11月30日，被告卢光阳因生产添加有毒有害物质在火锅底料中。现被羁押于自贡市看守所。之后，被告郑远权、魏正崇、卢光阳给付了曾浩货款5000元，尚欠货款232000元，至今未给付原告。另查明，被告郑远权与被告谢仕莲系夫妻关系，被告魏正崇与被告潘素群系夫妻关系，被告卢光阳于2009年10月15日与被告熊娟在富顺县民政局办理结婚登记，2016年11月21日双方在富顺县民政局协议离婚。上述事实，有当事人的陈述和原告曾浩提交的相关证据佐证。
本院认为，被告郑远权、魏正崇、熊娟承认欠原告曾浩货款232000，现原告要求给付该货款，本院予以支持。被告郑远权、魏正崇、卢光阳系合伙关系，合伙人对合伙的债务，承担连带清偿责任。因此，被告郑远权、魏正崇、卢光阳应对此欠款承担连带清偿的责任。被告郑远权与被告谢仕莲系夫妻关系，被告魏正崇与被告潘素群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”而被告郑远权、魏正崇未提供证据证明该债务属个人债务，故被告谢仕莲、潘素群分别应对郑远权、魏正崇的债务承担共同清偿的责任。被告卢光阳与被告熊娟，虽然协议离婚，但该债务是在双方婚姻存续期间形成的，被告熊娟也未提交该债务系被告卢光阳的个人债务。因此，被告熊娟对卢光阳的该债务，应承担共同偿还的责任。被告未按约定支付原告货款，客观上造成了原告的资金占用利息的损失，故原告曾浩要求六被告承担该货款的资金占用利息本院予以支持，其利息的计算时间，应从双方约定支付时间逾期后按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑远权、魏正崇、卢光阳在本判决生效后3日内支付原告曾浩货款232000元及利息（利息的计算方法为：以本金232000元为基数，从2017年3月1日起按人民银行发布的同期同类的贷款利率计算至本金232000元付清之日止）。
二、被告谢仕莲、潘素群、熊娟分别对被告郑远权、魏正崇、卢光阳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，财产保全费1705元，合计4133元，由被告郑远权、谢仁莲、魏正崇、潘素群、卢光阳、熊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十日
书记员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的峨的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，倒计时本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证的同时支会。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合作业人追偿。
最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3820号
原告：赵迪，男，汉族，1988年9月25日生，住山东省胶州市。
被告：孙明祥，男，汉族，1980年生，住山东省胶州市。
原告赵迪与被告孙明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵迪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵迪负担。
审判员 周妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1550号
申请执行人：云南金恒消防工程有限公司。
法定代表人杨耀文。
委托代理人唐珂、陶冀婧，特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人云南金恒消防工程有限公司与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1550号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc1aa8b7-62a6-4dec-
ae7b-676f85fda44e&imgId=L0ltYWdlL2NjMWFhOGI3LTYyYTYtNGRlYy1hZTdiLTY3NmY4NWZkYTQ0ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1259号民事调解书，被执行人王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还37.039152万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王学龙所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金36.253174万元及利息，并负担本案申请执行费5456元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王学龙、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2937号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4171号
罪犯王锡权，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗增法刑初字第899号刑事判决，以被告人王锡权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)穗中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王锡权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年07月获得表扬；2016年01月获得表扬；2016年07年获得表扬；2016年09月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保39号
申请人:段立民,男，1973年10月23日生,汉族,住长岭县。
委托代理人：段佳宾，男，1992年9月24日生，汉族，住长岭县。
被申请人：赵晓超,男,1988年8月1日生,汉族,住长岭县。
申请人段立民因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对赵晓超驾驶的轿车予以保全。
经审查，本院认为，申请人段立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对赵晓超驾驶的轿车予以扣押。扣押期限为二年即2017年8月22日至2019年8月21日。
案件申请费420元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人段立民应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年八月二十二日
书记员 于海明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初14号
原告：唐承金，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市永川区。
被告：罗彬，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈凤，女，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市永川区。
原告唐承金与被告罗彬、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐承金到庭参加诉讼，被告罗彬、陈凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐承金向本院提出诉讼请求：判令被告罗彬、陈凤偿还借款84500元及利息(其中21000元的利息按月利率2%从2017年6月10日起计算至付清之日止，另外63500元的利息按年利率6%从2018年1月2日起计算至付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，已于2017年9月15日离婚。被告罗彬因资金周转困难，于2015年3月19日、2015年6月1日、2016年11月1日、2017年6月9日先后四次向原告借款共计84500元，每次借款后均向原告出具了借条，除最后一张借条约定了利息按月利率3%计算外，其余借条均未约定利息。现借款已到期，被告罗彬至今未还款，因以上借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
被告罗彬、陈凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐承金、罗彬系朋友关系。罗彬因资金周转困难，多次向唐承金借款共计84500元：
1、2015年3月19日，罗彬向唐承金借款25000元，并出具借条一张，载明“今罗彬身份证(5110281987XXXXXX)借唐承金（5002361986XXXXXX）人民币25000元，大写贰万伍仟元整，借款期从2015年3月19日至2015年4月19日”；
2、2015年6月1日，罗彬向唐承金借款34000元，并出具借条一张，载明“今本人罗彬身份证号5110281987XXXXXXX借唐承金人民币34000.00，大写(叁万肆仟元整)，本人承诺于2015年7月1日归还”；
3、2016年11月1日，罗彬向唐承金借款4500元，并出具借条一张，载明“今借得唐承金人民币肆仟伍佰元整(小写)4500元整，本人于2016年11月10日前归还。注：此款为租车借款”；
4、2017年6月9日，罗彬向唐承金借款21000元，并出具借条一张，载明“本人罗彬身份证(5110281987XXXXXXX)向唐承金借到人民币21000元，大写贰万壹仟元整，还款时间为2017年12月1日前。如不能按时还款，以每月3分的利息支付”。
以上借款到期后，经唐承金多次催收，罗彬至今未还款。
本院认为，被告罗彬向原告唐承金借款，并出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。现四张借条约定的借款期限已满，被告罗彬至今未还款，已构成违约，原告主张被告罗彬偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合借条及原告陈述，借款金额应按84500元计算。前三张借条均未载明利息，故前三笔借款在借款期间内不应计算利息，原告主张前三笔借款的利息以63500元为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年1月2日起起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。最后一张借条中虽然约定了利息，但对借款期间的利息约定不明，故借款期间内不应计算利息，该利息应视为逾期利息，故21000元借款的利息应从借款期满次日即2017年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告也未举证证明被告罗彬所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告陈凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告罗彬未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗彬于本判决生效后3日内偿还原告唐承金借款84500元及利息(部分利息以21000元为基数，从2017年12月2日起按月利率2%计算至付清之日止，其余利息以64500元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止)；
二、驳回原告唐承金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告罗彬负担(此费原告唐承金已预交，由被告罗彬在履行上述判决时一并支付原告唐承金)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1768号
原告：屈文举。
委托代理人：孙玲利，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：花志华。
被告：上海昶亮玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号240室。
法定代表人：李晏岭。
本院在审理原告屈文举诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、上海昶亮玻璃制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日变更诉讼请求为：要求被告连带支付原告工程款10000元，并于同日向本院申请撤回对被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、上海昶亮玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈文举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屈文举承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫依青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1994号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田平，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告田平股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周书琴负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2616号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执952号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人仁孟国，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行仁孟国罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仁孟国应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第26号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初250号
原告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇付家焉村。
法定代表人：白荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武建生，该公司法务。
被告：杨启旺。
委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。
本院在审理原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司诉被告杨启旺劳动争议纠纷一案中，原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西吕梁付家焉煤业有限公司向本院交纳。
审判员 高爱萍
二〇一七年七月七日
书记员 赵子杰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3840号
原告:郭某某,男性,汉族。
被告:彭某某,男性,汉族。
本院在审理郭某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 张大星
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1385号
原告：钱春林，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告：方佩倩，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：刘晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：朱阳发，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市金彭春晓建材销售有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路350号1-2层。
法定代表人：刘晓龙。
钱春林、方佩倩与刘晓龙、朱阳发、彭州市金彭春晓建材销售有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告钱春林、方佩倩于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱春林、方佩倩撤诉。
审判员 刘海萍
二〇一八年五月二日书记员魏大平
--1--
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初572号
原告:李宁，男，汉族，生于1986年10月25日，四川省乐山市人。
被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路二分公司，住所地：乐山市五通桥区佑君街78号，统一社会信用代码：511100000082213。
负责人：万国华，经理。
本院在审理原告李宁与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回诉讼。
案件受理费1281元（已减半），由原告李宁负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨巍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3317号
原告：张联平，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，诚信法律服务所法律工作者。
被告：万海琴，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：石振维，男，1979年8月6日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万海琴，女，1979年1月27日出生，汉族，系石振维妻子，住四川省乐山市市中区。
原告张联平与被告万海琴、石振维劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张联平及其委托诉讼代理人唐春英，被告万海琴，被告石振维的委托诉讼代理人万海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联平向本院提出诉讼请求：判令被告万海琴、石振维支付原告劳务费52528元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月至2016年，原告在被告夫妻在西藏拉萨、丁青承包的装修工程中从事刮仿瓷的工作。双方约定工价为300元一天，加十小时算一天的工。原告在为被告工作期间，保质保量地完成了工作，但是被告未及时足额发放劳务费。2018年1月9日，双方进行了结算为57528元，并出具欠条。2018年2月，被告支付原告5000元后未再支付。
被告万海琴、石振维共同辩称：原告诉状上所述内容属实，欠款金额属实。但是二被告无法支付，二被告做的活也没有拿到钱，所以无法支付原告。
经审理查明：2014年10月至2016年，原告张联平在被告万海琴、石振维在西藏拉萨、丁青承包的装修工程中从事刮仿瓷的工作。2018年1月9日，原、被双方进行了结算，被告万海琴、石振维尚欠原告张联平劳务报酬57528元，并出具欠条。2018年2月，被告万海琴、石振维支付原告张联平5000元后再未支付。原告张联平遂于2018年6月1日起诉来院，主张前诉请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证明、欠条等证据予以证明。
本院认为：原告张联平向被告万海琴、石振维提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告万海琴、石振维尚欠原告张联平52528元劳务报酬未支付，有欠条证明。被告万海琴、石振维未按约支付劳务报酬，现原告张联平请求被告万海琴、石振维支付劳务报酬52528元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万海琴、石振维在本判决生效之日起十日内支付原告张联平劳务报酬52528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告万海琴、石振维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一八年六月二十日
书记员 李 阔
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初135号
原告邵景春，男，1960年1月12日出生，汉族，天津众福安物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
原告邵景春诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销通知书一案，本院于2017年9月14日依法受理。2017年11月1日，原告以被告已经受理为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵景春承担25元，退回25元。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执410号
申请执行人李阿妮，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人李阿妮依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初256号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为16317元及利息，诉讼费210元，执行费145元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执410号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05366号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：何章容，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告何章容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加诉讼，被告何章容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间从2013年5月24日起到2018年5月24日止，共计60个月。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年5月28日贷款到期后，被告以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何章容偿还原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元，合计179250.39元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何章容既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月24日，被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万的授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月24日起到2018年5月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信协议签订后，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币30万元，用于被告经营周转，借款期限从2013年5月28日起到2014年5月28日止。在此期间，被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率12%，被告何章容应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
借款合同签订后，原告于2013年5月28日一次性将贷款30万元转入被告何章容指定的账户内。经查，截至2015年5月12日，被告何章容尚欠原告本金人民币158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元）。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告何章容签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年5月28日给被告发放借款30万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告请求被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何章容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金158698.88元，罚息20551.51元（合计179250.39元），并按合同约定支付自2015年5月14日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵立伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执959号
申请执行人周翔。
被执行人深圳市擎天柱信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。（实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层）。
法定代表人陈名先。
申请执行人周翔申请执行深圳市擎天柱信息科技有限公司车辆所有权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16427号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，深圳市擎天柱信息科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，因本案涉案车辆凯宴汽车B5WPIAG292，发动机号CJT189089车辆已被另案查封，无法过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7037号
上诉人(原审原告)杨政，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系杨政妻子。
被上诉人(原审被告)通化市池宝土特产品销售有限公司，住所地吉林省通化市山泉路桂山花园A2-8号。
法定代表人王欣亮。
被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人钱丹洁、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人杨政因与被上诉人通化市池宝土特产品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，因杨政与通化市池宝土特产品销售有限公司达成和解，杨政于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，杨政自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨政撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨政承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初1211号
原告高邦忠，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师助理。
被告仇东，男，1983年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告高邦忠与被告仇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高邦忠的委托诉讼代理人徐志和、蔡祝宏到庭参加诉讼，被告仇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款10万元。原告当日向被告支付借款10万元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅归还16000元，尚欠借款被告拖欠未还，故诉至法院。
被告仇东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告雇工，后原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告以偿还他人借款为由向原告借款100000元。双方商定：因被告差欠原告借款5000元，原告实际支付被告借款95000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到高邦忠人民币壹拾万元整（100000元）。被告在今借人处签名确认，并在该借条下方注明其中国农业银行卡号。同日，原告通过银行转账方式向被告提供的其本人银行卡号转账汇入借款95000元。借款后，经原告催要，截止2016年6月被告累计还款16000元，被告尚欠原告借款84000元拖欠未还。为此，原告于2017年8月8日诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告高邦忠与被告仇东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇东借款后未履行及时偿还原告高邦忠借款的义务，构���违约，应当承担全部民事责任。原告高邦忠要求被告仇东偿还借款84000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇东于本判决生效之日起十日内偿还原告高邦忠借款人民币84000元及逾期利息（计算期间与标准：自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告仇东负担（原告高邦忠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月十四日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=566c8bf6-2e32-4557-b8af-6af6717fb602&imgId=NTY2YzhiZjYtMmUzMi00NTU3LWI4YWYtNmFmNjcxN2ZiNjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1189号
罪犯董悦刚，男，1974年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）红刑初字第291号刑事附带民事判决，一、被告人董悦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二、被告人董悦刚赔偿附带民事诉讼原告人各项损失20552.4元（未赔付）。刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董悦刚在服刑期间认罪���法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董悦刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为81.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月考核期间，获考核分180.7分，记功3次。
本院认为，罪犯董悦刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董悦刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月8日起至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3254号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峻
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初912号
原告刘一川，女，生于1978年12月26日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告邓涛，男，生于1976年4月5日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘一川与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘一川委托诉讼代理人李朝彬到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘一川向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款100000元，并从2015年3月20日起按24％利率计算支付逾期利息至款项付清之日。事实和理由：2015年3月20日，原告刘一川向被告邓涛购买日丰线管，并通过网银向被告转款120000元，被告收款后未向原告发货，原告要求被告退还货款，被告同意退还全部货款，但一直拖延。2016年3月，被告到原告门市向原告退货款现金20000元，2017年9月18日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告却未支付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息及被告基本信息共2张，拟证明原、被告主体身份；
2、欠条1张、银行业务回单1张、微信记录1份，拟证明被告还欠原告100000元。
被告邓涛未答辩也没有提交证据。
经审理查明:原告刘一川在南充市顺庆区家建材门市部，曾多次向被告邓涛购买过日丰线管，2015年3月20日，原告又与被告达成协议向其购买日丰线管，并通过网银向被告转款120000元，被告收款后未向原告发货，原告要求被告退还货款，被告同意退还全部货款，但一直拖延。2016年3月，被告到原告门市向原告退货款现金20000元，2017年9月18日被告向原告出具欠条一份，书立“今欠刘一川现金100000元正，拾万元整。欠款人：邓涛2017.9.18”。
本院认为，被告邓涛经本院合法传唤未到庭，不答辩且不提交证据，应承担举证不能的后果。原告刘一川与被告邓涛达成协议向其购买日丰线管，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议本院予以认定。原告通过网银向被告转款，被告就应向原告交付货物而未交付，后双方又达成协议，由被告向原告退还全部货款，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告向原告退还20000元后就不再退还，原告要求被告支付剩余欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率24%进行计算，没有法律规定，本院酌情按照年利率6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓涛于本判决生效后10日内向原告刘一川返还货款100000.00元，并以100000.00元为基数从2017年9月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由被告邓涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一八年五月七日
书记员 张 磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字��1163号
原告广州市敦晨贸易有限公司，广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房。
法定代表人杨冬辉，总经理。
诉讼代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告李开杰，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍地址广州市白云区，系佛山市三水区西南街子琦汽车轮胎店经营者。
原告广州市敦晨贸易有限公司与被告李开杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市敦晨贸易有限公司的诉讼代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告李开杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市敦晨贸易有限公司诉称，原告多次销售“赛轮”牌、“安耐特”牌及“德菲尔”牌轮胎给被告，被告一直未支付全部货款。2012年6月10日，被告给原告出具了《欠据》，承认欠��原告“赛轮”、“安耐特”牌轮胎货款50000元；2013年6月16日，被告又给原告出具了一份《欠据》，承认欠到原告“德菲尔”牌轮胎货款33840元。共计欠到原告货款83840元，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还货款83840元及利息（利息以83840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月16日起计至判决确定清偿之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。
被告李开杰无答辩。
经审理查明，佛山市三水区西南街子琦汽车轮胎店为个体工商户，其经营者为被告，注册登记时间为2010年2月5日。
2012年6月10日，被告出具《欠据》，称：兹有李开杰购买广州市敦晨贸易有限公司赛轮、安耐特轮胎一批，其中未付货款为人民币50000元；逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。
2013年6月16日，被告另出具《欠据》，称：兹有李开杰购买广州市敦晨贸易有限公司德菲尔轮胎一批，其中未付货款为人民币33840元；逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。
诉讼中，原告称双方自2011年开始业务往来，但无签订书面的买卖合同，对于货款给付期间也无具体约定，只口头约定在当年年底付清。现无证据证实被告已向原告清偿货款。
上述事实，有《欠据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的买卖合同关系，提交了《欠据》两张予以证实，在欠据中明确载明了被告欠原告的轮胎货款，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供应了轮胎，被告理应及时向原告给付货款83840元。现无证据证实被告已经向原告支付了两张欠据中所载的货款，故原告要求被告偿还并无不当，应予支持。但双方并未明确约定货款的给付期间，原告主张为当年年底付清，对此未能提交证据，本院不予采信。由于双方对于货款给付期间无明确约定，故原告可随时要求被告清偿，而原告并未提交其在起诉之前向被告主张货款的证据，故逾期付款利息仅能自原告起诉之日起按原告所主张的中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告李开杰向原告广州市敦晨贸易有限公司支付货款83840元及利息（利息自2014年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告李开杰负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 李淑莹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初259号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人苏军，男，1965年1月20日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住江苏省如东县。被告人苏军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）58号起诉书指控被告人苏军犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年1月17日9时50分许，被告人苏军驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至S334线47KM+500M交叉路口时，遇有被害人金某驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致被害人金某受伤于次月14日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人苏军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人苏军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏军驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人苏军取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，谅解书，被告人苏军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人苏军庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其悔罪行为取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人苏军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月七日
书记员 徐艺路
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2722号
申请执行人张振，男，1985年1月28日出生。
被执行人北京中天运泰物流有限公司（组织机构代码：069608743），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼612。
法定代表人姚金凤，总经理。
张振与北京中天运泰物流有限公司（以下简称：中天运泰公司）运输合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）大民（商）初字第18号民事判决书已发生法律效力。张振于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人北京中天运泰物流有限公司支付案款153913.8元。本院已依法受理。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人中天运泰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中天运泰公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中天运泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张振申请执行的案款153913.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中天运泰公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第18号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1055号
上诉人（原审原告）龙某香。
被上诉人（原审被告）石某贺。
上诉人龙某香因与被上诉人石某贺离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初951号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人龙某香送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初951号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟丽晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初232号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何平（曾用名许和平），男，1987年9月11出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，江苏瑞邦农药厂有限公司员工，住如东县。被告人何平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何平于2016年8月16日23时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县洋口镇风光大道由西向东行驶至通海二路交叉路口时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人何平血液中乙醇含量为108.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人何平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、万某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及查获经过；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人何平的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 黄 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽、王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：郑森菱，男，1987年7月19日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：瞿家佳，女，1986年10月27日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：仲义付，男，1958年6月22日生，汉族，住天长市。
被告：仲义江，男，1964年10月22日生，汉族，天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刁天资，男，1989年11月26日生，汉族，住天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人陈红丽、王浩，被告郑森菱、仲义付、仲义江，委托诉讼代理人陈龙源、查满山到庭参加诉讼。被告刁天资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑森菱、瞿家佳偿还借款本金479957.17元及逾期利息（从2017年1月9日起按逾期利率15.5965％计算至还清为止）。2、仲义付、仲义江、刁天资对上述借款本息承担连带清偿责任。3、郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，郑森菱与天长邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：郑森菱在50万元额度内向天长邮储银行循环借款，借款额度有效期间自2015年1月5日至2017年1月5日；单笔支用借款最长期限为1年；借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及支用单中约定的内容确定；逾期偿还，加收30％利息。当日，仲义付、仲义江、刁天资分别与天长邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为郑森菱的借款提供连带责任保证。2016年1月7日，郑森菱、瞿家佳向天长邮储银行申请《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，约定：郑森菱、瞿家佳向天长邮储银行借款49万元，借款期限12个月（2016年1月8日至2017年1月8日），借款年利率为12％。天长邮储银行遂按约发放贷款49万元。借款到期后，郑森菱、瞿家佳返还本金10042.83元，尚欠本金479957.17元；利息结算至2016年1月8日。
郑森菱、瞿家佳辩称：承认天长邮储银行主张的事实，请求分期偿还。
仲义付、仲义江辩称：为郑森菱担保是事实。郑森菱说贷款买大型拖拉机，但并没有买。
仲义江的委托诉讼代理人辩称：郑森菱申请借款购买大型拖拉机，而事实上用于个人的消费和商业开发，涉嫌贷款诈骗犯罪，该案应移交给公安机关；仲义江是被欺骗、引诱提供担保，不是出于真实意思表示。
刁天资未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、最高额保证合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与天长邮储银行在本案中所主张的事实一致。
本院认为：案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长邮储银行按约发放贷款，履行了合同义务。郑森菱、瞿家佳未按合同约定还本付息；仲义付、仲义江、刁天资未按月履行保证责任，其行为均构成违约。天长邮储银行要求郑森菱、瞿家佳偿还贷款本金479957.17元及逾期利息；仲义付、仲义江、刁天资承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。仲义江的委托诉讼代理人提出郑森菱的行为涉嫌犯罪，且仲义江是被欺骗、引诱提供担保的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑森菱、瞿家佳于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行返还借款本金479957.17元及逾期利息（按年利率15.5965％计算自2017年1月9日起至判决给付之日止）。
二、被告仲义付、仲义江、刁天资对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告仲义付、仲义江、刁天资承担保证责任后，有权向被告郑森菱、瞿家佳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，由被告郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0582民初280号
原告：沙河市春天玻璃有限公司。
法定代表人：靳力广，该公司经理。
统一社会信用代码：911305820681355550N。
住所地：沙河市经济开发区经九路*号。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑贺晓，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：陈文玉，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，现住山西省大同县。
原告沙河市春天玻璃有限公司与被告陈文玉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市春天玻璃有限公司法定代表人靳力广、委托代理人靳建红、郑贺晓到庭参加了诉讼，被告陈文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市春天玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15,870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友介绍于2015年开始从原告公司购买玻璃，通过双方微信聊天记录证实，截止到2016年10月17日被告共欠原告货款65,870元，经催要被告在2016年10月18日给原告转款50,000元，下欠15,870元至今未付。
被告陈文玉未答辩。
经审理查明，被告陈文玉经熟人介绍，2015年从原告沙河市春天玻璃有限公司购买玻璃，截止到2016年10月17日被告陈文玉共欠原告沙河市春天玻璃有限公司货款65,870元，在2016年10月18日被告支付货款50,000元，下欠15,870元。为此原告沙河市春天玻璃有限公司法定代表人靳力广提供了其与被告陈文玉的微信聊天及转账记录。被告陈文玉的电话号码为182××××2888，微信号×××，名称A000僵尸粉＿陈文玉。
本院认为，债务应当清偿，原告沙河市春天玻璃有限公司要求被告陈文玉给付货款15,870元，提供了该公司法定代表人靳力广与被告陈文玉的微信聊天记录予以证明，且被告陈文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈文玉在本判决生效后十日内给付原告沙河市春天玻璃有限公司货款15,870元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年三月六日
书记员 赵维铭
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初211号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王一，群众，个体经营者。2015年12月3日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王一犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检查员吕保良出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，自2015年10月7日至11月17日，被告人王一谎称能够给刘二办理房地产权证，以需要费用和送礼为由，骗取刘二一部平板电脑、一部红米手机和现金19920元，后王一通过靳(另案处理)制作一个假房地产权证交给了刘二，王一又以需交房屋契税为由，继续诈骗刘二68000元未果。经鉴定，平板电脑价值419元，红米手机价值449元。
案发后，被告人王一被公安机关抓获到案。后王一赔偿了刘二全部损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人王一的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪对其判处有期徒刑一年至二年，建议适用缓刑，并处罚金。
被告人王一对检察机关指控的事实及罪名不表异议，并认罪。
经审理查明，自2015年10月7日至11月17日，被告人王一谎称能够给刘二办理房地产权证，以需要费用和送礼为由，骗取刘二一部平板电脑、一部红米手机和现金19920元，后王一通过靳(另案处理)制作一个假房地产权证交给了刘二，王一又以需交房屋契税为由，继续诈骗刘二68000元未果。经鉴定，平板电脑价值419元，红米手机价值449元。
案发后，被告人王一被公安机关抓获到案。后王一赔偿了刘二全部损失，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、涉案房地产权证及相关物证照片；
2、中国建设银行自动柜员机客户通知单及被害人刘二出具的收条及谅解书；
3、被害人刘二的陈述；
4、证人靳、刘一、王二等人证言及相关证人的辨认笔录；
5、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件
来源、抓获经过等书证；
6、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、天津市宁河区土地整理中心的证明；
7、被告人王一的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人王一系初犯，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院结合被告人王一的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。