wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初966号
原告罗正朝，男，生于1983年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告罗文华，男，生于1955年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告吕天二，女，生于1960年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告罗正荣，男，生于1986年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。（特别授权）
原告罗正朝诉被告罗文华、吕天二、罗正荣保管合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月9日裁定驳回原告罗正朝的起诉，原告罗正朝不服本院裁定向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2016年11月9日裁定由本院继续审理。本院依法由审判员刘开华适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告罗正朝、被告罗正荣及其委托代理人张明金到庭参加诉讼、被告罗文华、吕天二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗正朝诉称：2007年5月24日，被告购买原告家房屋时，由于其没有在家，其母亲就将放在房子里的碗柜一口(价值2500元)、木箱四口(价值2000元)、木床二张(价值1600元)、平柜一口(价值600元)、面桶二个(价值1000元)、八仙桌一张(价值800元)等物品清点后交给被告保管。2016年原告修建新房后去搬上述物品，被告以保管物被其搬走为由拒绝返还。现请求判令由三被告返还上述物品，合计价值8500元，本案诉讼费由三被告承担。
被告罗正荣辩称：第一，保管合同不成立；第二，即使保管合同成立，因为寄存人没有支付保管费用，被告方在具有重大过错的前提下承担补充责任。但是，原告方未提供确实充分的证据证实其交付的保管物品的具体价值，因此不能确定原告方所诉请求的具体金额，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗文华、吕天二未作答辩。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告是否将争议的物品交由被告保管？2、原告所诉的物品价格是否合理？
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋买卖协议一份，用以证明原告在卖房时将家里的家俱放在三被告家里保管。
2.证人符某某出庭作证的证言是：去年回家的时候，想去买一头牛，就去被告家看牛，结果被告家不卖，就吃了水，还看见了一口柜子，柜子很好，在其村子上都是数一数二的，然后就走了。
3.证人杨某某出庭作证的证言是：原告在三年前请其去被告家里面去抬一盒老木，抬回原告家里面上漆，其他东西就没有搬，要等罗正朝的房子修起来之后再搬。
4.证人张某某出庭作证的证言是：在三年前，罗正朝家妈要漆这个老木，其去为监督上漆人，去被告家抬老木是事实，其他的就没有了，就证实老木这一个事实。
经质证，被告罗正荣对协议的真实性和合法性予以认可，对证据的关联性不予以认可，对原告方提出的物品价款，不予以认可，因为物品已经被原告方自己搬走，只是没有打收条。被告之所以会提供协议给司法所的原因是因为双方的协议有所争议，也就是说被告保留这份协议书的原因是为了证明对所购置的房屋享有使用权和物权而没有销毁。对证人符某某说的被告家的门是朝北开的实际上被告家的门是往南开的所以对第一个证人的证言真实性有异议，对第二个证人的证言三性均持异议，对第三个证人的证言没有异议。
本院对证据综合评判如下：对于原告提交的证据1的真实性和合法性没有异议，予以采信。证人符某某的证言系孤证，且被告对其证言的真实性有异议，不予采信。证人杨某某与张某某的证言能证实三年前原告到被告家抬走一盒老木的事实，且原告也认可抬走了老木，故本院予以采信。
本院依职权对三被告家进行现场勘验的勘验笔录1份，用以证实原告所诉的财产现已未在三被告家中。
经质证，原被告对勘验笔录均无异议，本院予以采信。
通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
2007年5月24日，被告购买原告家房屋时，原告家将碗柜一口、木箱四口、木床二张、平柜一口、面桶二个、八仙桌一张、一盒老木无偿交由被告家保管，老木已被原告家在三年前搬走。现原告所诉的上述财产已未在三被告家中。
本院认为，原告在卖房时将家里的财物无偿交由三被告保管，三被告应当妥善将原告家的保管物保管好。但三被告未将其保管物保管好，致保管物遗失，三被告应当承担赔偿责任。被告罗正荣辩称保管物已由原告家搬走的辩解意见，因未提供相应的证据证明保管物已被原告家搬走，该主张不能成立，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿8500元的请求未提供相应的证据证明所诉财物的价值为8500元，因此，该诉讼请求本院部份予以支持，部份不予支持。综合本案案情，本院酌情考虑由三被告赔偿原告财物损失为2000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告罗文华、吕天二、罗正荣连带赔偿原告罗正朝的财物损失2000元。
二、驳回原告罗正朝的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文华、吕天二、罗正荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一七年三月二十七日
书记员 周凯文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执548号之一
申请执行人代波，男，汉族，1985年2月12日生。
被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
本院在执行代波申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，因案外人张久旺对本院冻结的被执行人陈世东的股权提起异议之诉，本案是否继续执行尚待该执行异议之诉的结果而确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定裁定如下：
一、中止光山县人民法院（2017）豫1522民初1237号民事调解书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18098号
原告王红波。
被告盛俞洁。
被告李树忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
本院在审理原告王红波与被告盛俞洁、李树忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1023号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：李小波。该行行长。
诉讼委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：胡兴洪，男，汉族，1978年2月20日，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1555号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡兴洪应支付申请执行人透支本金、利息及滞纳金56210.11元，并承担案件诉讼费用602.5元。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与胡兴洪借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法扣划了被执行人胡兴洪的银行存款5126.03元，并已支付给申请执行人和查封了登记在被执行人胡兴洪名下的川LP77**号东风日产牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人胡兴洪纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 文媛妍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执641号之一
申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。
被执行人施鸿鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省晋江市。
王秋先与施鸿鹏借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1040号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1040号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3053号
申请执行人:向国友，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行向国友与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金83240.99元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1149元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4802.17元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3053号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4197号之二
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄纪德，男，1953年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院执行被执行人黄纪德责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第824号刑事判决书，于2017年9月22日移送执行，被执行人黄纪德退赔被害人方某3870元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经查被执行人现正在押，经向金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4197号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢志伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初4237号
原告：申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘加芹，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告申兵诉被告张德、刘加芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告申兵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申兵负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年五月十六日
书记员 王梦菲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执92号之三
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。
负责人王德元，系该支行行长。
被执行人陈远波，农民。
被执行人曾智云，农民，（系被执行人陈远波之妻）。
被执行人陈华海，农民。
被执行人罗远敏，农民，（系被执行人陈华海之妻）。
本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0325执92-1号的裁定，冻结了被执行人曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立账号为62×××85中的存款42659元，现因被执行人曾智云已经履行了生效法律文书确定的偿还借款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立账号为62×××85的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许宝林
代理审判员 李 飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任志华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0982执432号
申请执行人:李冰波，男，1975年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:王春艳，女，1977年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人李冰波与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0982民初1048号民事判决书，被执行人王春艳应偿还申请执行人李冰波借款113060元。现查明被执行人王春艳一直下落不明，且被执行人王春艳在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 周智军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终5366号
上诉人(原审被告)：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司，住所青岛市市南区香港中路50号3层309D室。
法定代表人：杨培荣,职务总经理。
委托诉讼代理人：戚翠丽，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：振华物流集团有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区305房。
法定代表人：陈腾涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：初葆蕾，女，1977年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：兴成杰，男，1979年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
上诉人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司（以下简称荣发瑞运）因与被上诉人振华物流集团有限公司青岛分公司（以下简称振华青岛分公司）委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7216号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日进行了审理。本案现已审理终结。
荣发瑞运上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回振华青岛分公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.荣发瑞运在原审法院未到庭，未对对方证据答辩，不代表对其证据无异议。2.原审法院认定其最后付款时间2016年9月23日，仍判决从2016年7月31日承担延迟支付违约金错误。二、适用法律错误。原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
振华青岛分公司辩称，荣发瑞运上诉理由不成立，请求驳回上诉。1.荣发瑞运经法院依法传票传唤，在收到传票情况下拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃了质证权利及抗辩权利，构成了自认。2.荣发瑞运承诺2016年7月31日结清欠款，到2016年9月份付款已构成延期支付，违约金起算时间应从承诺付款第二天起算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
振华青岛分公司向原审法院起诉请求：1.荣发瑞运支付代理费264173.9元；并依合同约定按上述费用的日5‰支付自2016年7月31日至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，2016年6月16日，振华青岛分公司（甲方）与荣发瑞运（乙方）签订《空运进出口代理协议书》，约定乙方委托甲方作为其国际货物空运进出口运输代理人，代为办理订舱、报关报检等事宜；费用一票一议，以甲方报价单及委托书注明的费用标准为准，费用月结，每月10日前，甲方每航次按《付费保函》格式向乙方出具费用明细，乙方应在3日内确认应付费用（逾期未提出书面异议，视为确认），确认后，乙方于每月30日前付清上个月发生的所有费用，甲方开具相应发票；乙方在付款期限或承诺期限内未能及时付款，乙方应每日向甲方支付欠付金额的5‰作为延迟支付违约金。
2016年6月20日，荣发瑞运向振华青岛分公司出具《付款保函》，载明“振华物流集团有限公司青岛分公司：我司委托贵司出口空运货物，5月运费合计：50249.2元；6月份运费合计：281173.9元。根据我们协议约定，账期为30天，我司保证在2016年6月30日结清5月费用。2016年7月31日结清6月费用，若出现有关拖欠或者拒付货物运费杂费情况，我司愿意承担由此可能引起的一切后果和法律责任。”荣发瑞运在保函上盖章确认。2016年7月26日，振华青岛分公司向荣发瑞运开具了金额为281173.9的增值税普通发票，名称为代理运费。庭审中，振华青岛分公司自认5月份运费已经结清。荣发瑞运分别于2016年9月2日、9月9日、9月23日汇款合计17000元，目前尚欠6月份运费264173.9元。
原审法院认为，振华青岛分公司、荣发瑞运签订的《空运进出口代理协议书》及荣发瑞运出具的《付款保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案系委托代理关系，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。根据《付款保函》的约定，荣发瑞运应于2016年7月31日前结清6月费用，但荣发瑞运至今尚欠264173.9元费用未付，其行为已构成违约，应当支付剩余费用及违约金。振华青岛分公司主张的违约金数额过高，酌情调整为按年息24%计算。荣发瑞运经合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内支付振华物流集团有限公司青岛分公司费用264173.9元以及自2016年7月31日起至实际付款之日止按年息24%计算的迟延支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5263元，保全费1920元，由荣发瑞运负担，因已预交，荣发瑞运于判决生效后十日内直接给付振华青岛分公司。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，荣发瑞运回答一审为何没有出庭时，主张“当事人未告知本代理人其一审时未出庭的理由，代理人不清楚”。回答一审时振华青岛分公司提交的空运进出口代理协议书、付费保函、发票意见时，主张“对于上述三份证据的真实性均无异议，对于证明事项也无异议。”
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，荣发瑞运认可了振华青岛分公司在原审法院提交的证据及证明事项，证实振华青岛分公司的诉讼请求成立；至于利息的起算时间因付款保函明确约定付款时间，原审法院以此计算，并无不当。因此，荣发瑞运的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5263元，由上诉人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初199号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省河口县人。曾因犯盗窃罪，于2003年10月9日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
被告人李某甲，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人。
辩护人高锐，云南七乡律师事务所律师。
二被告人因本案于2016年5月3日被马关县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某甲、吕某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王阿颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高锐、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人吕某某、李某甲伙同李某乙、刘某某（二人另案）乘坐李某甲驾驶的银白色长安微型车（套牌车牌号为云DG****）到文山市**抽水房，盗窃了文山市**中学一台价值人民币9360元的变压器铜钱圈。次日晚，四人驾车前往河口县销赃，在路经马关县古林箐乡**木材厂时，又盗窃了木材厂内一台价值人民币18200元的变压器铜线圈。后在逃离现场时，吕某某、李某甲被抓获，两台被盗变压器的铜线圈已发还被害人。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人李某甲、吕某某二次秘密窃取他人财物，价值人民币27560元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人吕某某具有一次前科，应从重处罚。综上，建议对二被告人在二年零十个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人高锐对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人李某甲在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．根据现有证据，被告人李某甲不是犯意和销赃的提起者，也未邀约他人，盗窃工具也是随车携带的，而不是李某甲准备的，李某甲所起作用较小，应认定为从犯。2．被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯、偶犯。3．被告人李某甲家属已代其积极退赃，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其判处有期徒刑十个月。
经审理查明：2016年5月1日晚，被告人吕某某、李某甲伙同李某乙、刘某某（二人另案）乘坐李某甲驾驶的银白色长安微型车（套牌车牌号为云DG****）到文山市**抽水房，盗窃了文山市**中学一台价值人民币9360元的变压器铜钱圈。次日晚，四人驾车前往河口县销赃，在路经马关县古林箐乡**木材厂时，又盗窃了木材厂内一台价值人民币18200元的变压器铜线圈。后在逃离现场时，吕某某、李某甲被抓获，两台被盗变压器的铜线圈已发还被害人。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某甲家属与文山市**中学达成赔偿协议，并赔偿了文山市**中学经济损失人民币9360元，取得了文山市**中学的谅解。
上述事实，被告人吕某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手、套筒扳手、活动扳手、撬杠、塑料编织袋、绳子、钳子、手套、长安牌银灰色微型车一辆，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、河口瑶族自治县人民法院（2003）河刑初字第**号《刑事附带民事判决书》、抓获经过，扣押、发还清单，情况说明、文山市政府会议纪要、称量记录及照片、提取笔录及照片、随案移送清单、收条、和解协议书、刑事谅解书，证人付某甲、付某乙、何某某、付某丙、王某某、许某某、宴某某、绍某某的证言，被害人谢某某、潘某某、杨某某的陈述，被告人李某甲、吕某某的供述和辩解；马发改价认字〔2016〕**号、**号《价格认定结论书》、文山州发改委价格认证中心文发改价鉴〔2016〕(****)号《关于涉案旧电力变压器重新进行价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27560元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人均不持异议，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、吕某某属共同犯罪，在实施犯罪时所起作用相当，本院不予区分主从犯。故辩护人高锐提出的被告人李某甲系从犯的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李某甲、吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲家属代其退赔了被害人文山市**中学经济损失9360元，并取得谅解，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，具有一次前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，是在李某甲家属未代其退赔的情况下作出的，现量刑情节发生改变，本院依法予以调整。随案移送的扳手4把、套筒扳手1把、活动扳手1把、撬杠1根、塑料编织袋5只、绳子1根、钳子1把、手套8只、长安牌银灰色微型车一辆，依法予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起至2018年9月2日止。
罚金限于判处生效后十日内缴纳。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起至2017年11月2日止。
三、随案移送的作案工具扳手4把、套筒扳手1把、活动扳手1把、撬杠1根、塑料编织袋5只、绳子1根、钳子1把、手套8只、长安牌银灰色微型车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 田福洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李兴业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第2804号
原告全小明。
被告冯利刚。
原告全小明诉被告冯利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全小明到庭参加诉讼，被告冯利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告全小明诉称：被告因生意资金周转需要于2014年5月6日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期为一年、利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。该款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息20000元，共计120000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告冯利刚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯利刚在本判决生效后十日内返还全小明借款100000元，并支付利息20000元，合计120000元。
如果冯利刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十日
书记员 许理帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4018号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10225号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。
负责人：斯晶虹，该行行长。
委托代理人：陈建洪，男，1964年1月20日出生，汉族，系该行员工，住兰溪市。
被告：潘梅娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城*幢*****室。
法定代表人：蒋富强。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》；2、判令被告潘梅娟、李峰共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计227081.25元（截止2016年7月31日，以后利息及滞纳金等费用按银行规定计算至欠款还清之日止）；3、判令金华市正木轩家居装饰材料总汇对第一被告上述债务承担清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告潘梅娟向原告申请办理贷记卡专项商户分期付款，原告同意第一被告在其处申请办理用于家装消费分期付款的金穗贷记卡，并由金华市正木轩家居装饰材料总汇为之担保，2015年6月10日，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：cxcjz20150026），并办理了金穗乐分卡（卡号：62×××18）。合同约定：被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为7.50%，每月还款8333.33元。违约责任规定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前回收分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告李峰签订了共同还款承诺书，自愿对第一被告的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，第一被告未按合同约定按期履行还款义务，截至2016年7月31日，被告欠原告透支本金人民币225003元、利息766.02元、滞纳金1312.23元，共计227081.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告潘梅娟于2015年6月10日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》。
二、被告潘梅娟、李峰于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金225003元、利息766.02元、滞纳金1312.23元（已计算至2016年7月31日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告金华市正木轩家居装饰材料总汇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元（已减半收取）、保全费1670元，由被告潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蔡甪月
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执620号
申请执行人：魏永平，男，生于1973年5月3日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王子富，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人魏永平与被执行人王子富民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永平依据（2016）川0823民初1028号民事判决书，要求被执行人支付借款本金132000.00元及利息，受理费1470.00元和公告费用300.00元。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月20日缴纳10000.00元至剑阁县人民法院案款专户（该款已依法发放申请执行人），并定于2017年4月10日前支付20000.00元，剩余部分于2017年12月31日前付清。经查明：被执行人王子富在金融机构无银行存款，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，暂无可供执行财产，申请执行人表示认可并同意延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张义昌（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5076号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周海学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告袁义林诉被告周海学买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏安然
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执139号之一
申请执行人：江西华剑空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：万小毛，系该公司董事长。
被执行人：梁勇，男，1976年8月31日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0121民初857号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，梁勇给付江西华剑空调设备工程有限公司101510.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向梁勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现梁勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民初29号
原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所叙永县叙永镇西大街28号。
负责人：叶茂。
被告：重庆经典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2。
法定代表人：杨以斌。
原告中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告重庆经典融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司叙永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司叙永支行撤回起诉处理。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 李 震
代理审判员 谭振亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4015号
原告：聂长春，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：不详。
原告聂长春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂长春撤诉。
案件受理费515元，由原告聂长春负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1480号之一
申请执行人谭丽红。
被执行人李静波。
谭丽红申请执行李静波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第55号民事判决已经发生法律效力。权利人谭丽红于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币505615.34元，已执行人民币48024.96元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2014年12月24日将被执行人李静波成都市武侯区永盛南街6号3栋1单元1层1号的房屋予以查封；在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人李静波在中国建设银行成都岷江支行西安南路分理处账户那日存款人民币48024.96元扣划并支付申请执行人。因被执行人上述房产已向第三人设置抵押权，不宜处置，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第55号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月三十一日
书记员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4141号
罪犯何小林，男，1967年7月30日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年2月29日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人何小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万六千元；未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7697号刑事裁定，对罪犯何小林减去有期徒刑七个月(刑期至2030年6月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何小林在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金六万六千元未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1262号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
被执行人：张金武，男
被执行人：彭万明，男
申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人张金武、彭万明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0702民初1937号《民事判��书》已发生法律效力。权利人湖南星原工程机械有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年四月一日
书记员 伍 扬
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2726民初第20号
原告明某某，男，藏族，现年63岁，系青海省曲麻莱县人。
被告阿某某，男，藏族，现年48岁，系青海省曲麻莱县人。
原告明某某诉被告阿某某民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称，94年间包产到户时，本人分得土地吉尼青（地名），当时我于妻子皆在劳改服刑期间，妻子于2005年释放回到家中，2006年乡上分给我们家一套房屋，被告未能让分配房屋建在我所获的草山上，反而建在了别处，被告身为村长，不仅占用了我们家的草山，连分给我们的房屋也强行建在了别处，迫于无奈我们只能住在房屋修建处，而拉霍龙格（地名）此处草场稀少，无法放牧。迫于生计我们只能将家中的牛羊迁往尕那（地名），迁移期间死亡了21头牛及一匹马，而且家里的房屋也因棕熊侵袭，致使家中财产尽毁。种种损失都是因为被告阿某某将房屋未建在我所有草山之上的后果，我要求被告阿某某赔偿我所有损失，望人民法院公正判决为谢。
被告阿某某辩称，在原告接受劳改期间，他的两个小孩也都是有我照顾，我自问这几年间，我对于我所做的事问心无愧，至于原告在诉状中所述，我有几点需要说明，第一当时乡上草山分割时我是经过与原告的的妻子保日以及大队书记才加共同协商决定，并不是我一个的决定。第二原告在起诉状中所述的财产损失，那是因为熊侵入他的家中进行破坏，与我没有丝毫关系，第三，牛羊的损失实质上是因为他们家还承包了别人的牛，没有照看好自家的牛羊，致使牛羊死亡，所以我认为对于牛羊的赔偿也跟我没有关系，希望贵院能查清事实，还我公道为谢。
经审理查明，原告明某某与妻子于2005年接受劳动改造期间，他家中的孩子及财产均有时任村长的阿某某照顾和看管，同年，原告妻子被释放。2006年乡、村分给了原告明某某家一所国家援助的房屋，后经被告阿某某及原告妻子保日协商将房屋建在了拉霍龙格（地名），后明某某被释放后，双方因为草山和房屋的问题产生争议，诉至我院，原告要求被告赔偿房屋一套，围栏一户，以及家中所损失的财产和21头牛、1匹马。经我院调查取证，（一）原告确实获得过乡上分发的国家援助房屋一套，并且建在拉霍龙格。由对于才加的调查询问笔录中可以得到证实。（二）原告所述牛羊的死亡因得不到有力的证据证实，本院对于此项诉讼请求不予采纳。由对于原告所提出证人尕某某及江某某、罗某甲、罗某乙等人的调查询问笔录里可以证实，对于牛羊是否因被告而死一事，无人能够证明。（三）原告所述的家中财产损失，经本院调查实属因为熊的破坏而导致，与被告无丝毫联系，故对于原告提出赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予采纳。
认定上述事实的证据：
被调查人尕某某调查笔录一份
被调查人江某某调查笔录一份
被调查人罗某甲调查笔录一份
被调查人罗某乙调查笔录一份
被调查人保某某调查笔录一份
本院认为，在庭审举证期限及延长举证期限内原告明某某对于自己所提出主张，没有充足的证据能够证实，对其诉讼请求本合议庭不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求
本案案件受理费120元，予以免交。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 生
审判员 才仁战斗
陪审员 才 普 措
二〇一六年八月十八日
书记员 巴丁昂江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1407-1号
原告王倩。
被告吴可。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王倩诉被告吴可、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G***92号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴可驾驶的临时号牌为鲁G***92号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执45号
申请执行人：马海友吉,男,彝族，1983年6月7日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人马海友吉与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1214号
原告：安某，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告安某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12139号之一
申请执行人：蔡吉强，男，1977年9月27日出生，汉族，住海南省万宁市。
申请执行人：陈宪美，女，1980年8粤21日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人：佛山易江机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村北海工业区（市一横路）四层之二。
法定代表人：刘金易。
申请执行人蔡吉强、陈宪美与被执行人佛山易江机电有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2470号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人佛山易江机电有限公司应向申请执行人支付2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资，其中陈宪美4230元、蔡吉强4230元；二、被执行人佛山易江机电有限公司应向申请执行人支付2017年4月23日至2017年7月11日未签订劳动合同二倍工资差额部分，其中陈宪美7628元、蔡吉强7628元。因义务人佛山易江机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡吉强、陈宪美向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所及其法定代表人的下落。本院已向佛山市公安局发出协助查控被执行人函。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人刘海涛纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为23971.74元（含执行费255.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一八年三月二十八日
书记员 梁洁坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1903号之二
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人连建志，该行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院受理的原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告余延起、彭惠斌金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0206民初1903号《民事裁定书》，查封了被告余延起、彭惠斌名下址于厦门市集美区集源路118号201室房产。现原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
经审查，原告已向本院申请撤回起诉，并经本院准许，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告余延起、彭惠斌名下址于厦门市集美区集源路118号201室房产的查封。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终276号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：褚金洪，男，1975年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人马兆芬因与被上诉人褚金洪，原审被告ＸＸ、马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马兆芬向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4500号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：施水荣。
被执行人：周林方。
被执行人：李雪娜。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人施水荣、周林方、李雪娜信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初1576号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4500号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执556号
申请执行人：任淑华，女，1979年9月6日出生，个体工商户，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现去向不明。
申请执行人任淑华因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第378号民事调解书，于2017年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟给付申请执行人任淑华欠款15,360元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘正伟无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审42号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人王俊民，男，1976年1月10日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月22日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对王俊民非法占地一案作出的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限王俊民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处20元罚款，罚款9878.4元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王俊民未经批准占用基本农田493.92平方米建房做超市使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年3月1日向被执行人王俊民下达了催告通知书，被执行人王俊民至今未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、限王俊民在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处20元罚款，罚款9878.4元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第627号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。
执行费50元，被执行人王俊民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年四月八日
书记员 张利勇
湖北省孝感���孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1224号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖志强，男，1990年2月13日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖志强刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年十月三十日
书记员 ���文琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1476号
原告：吴辉，男，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：陈民栋，男，汉族，住广西浦北县。
被告：陈橙，女，汉族，住广西浦北县。
原告吴辉与被告陈民栋、陈橙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月25日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人张明喜、被告陈民栋到庭参加了诉讼，被告陈橙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款46000元及利息16560元（利息从2016年1月1日起计至2017年7月1日，按月利率2%计，以后另计）。事实和理由：被告陈民栋于2016年1月1日向原告购买香蕉包装材料，共欠货款及利息共计人民币46000元，被告曾口头承诺2017年3月底归还全部欠款并支付月利息2%作为补偿，经多次催促被告，被告陈民栋以各种理由迟迟不肯偿还债务，在原告要求下，被告陈民栋于2017年4月1日当场向原告写下借条一张，约定2017年7月1日前结清，但被告至今仍没有偿还借款。被告陈橙作为见证人及被告陈民栋的妻子，应该承担共同债务。
被告陈民栋答辩，被告陈民栋至2016年8月1日止欠原告香蕉包装材料货款40000元，因经济困难未能还款原告，2017年4月1日被告同意还原告货款40000及利息6000元，并向原告写下了46000元的借条。因被告陈民栋与被告陈橙已经离婚，被告陈民栋同意由自己还款。
被告陈橙没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日起，被告陈民栋陆续向原告吴辉购买香蕉包装材料，经原告催收，被告陈民栋没有付清货款给原告吴辉。2017年4月1日，原、被告双方经清算，确认被告陈民栋欠原告吴辉香蕉包装材料货款40000元，应支付逾期付款的利息6000元（计至2017年4月1日止），合计
46000元，在原告的要求下，被告陈民栋于同日立写借条一张交原告收执。
另查明，被告陈民栋与被告陈橙于2017年5月离婚。
庭审中，原告吴辉变更起诉请求为要求被告陈民栋、陈橙支付原告货款46000元及逾期付款利息（利息以46000元为本金，按月利率3%从2017年4月1日起计至还清货款之日止）。
本院认为，原告与被告在经济交往中达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告陈民栋尚欠原告货款40000元未支付，有违诚信之原则，显属不当，被告应承担继续履行的责任。被告陈民栋逾期支付货款，应该支付逾期付款的利息。原告请求的计至双方清算时止的利息6000元经过原、被告确认，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定清算后的逾期付款利息按月利率3%计算没有违反法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期付款利息以46000元为本金计算没有事实依据，本院不予支持，因此，被告陈民栋逾期付款利息应以40000元为本金按月利率3%从2017年4月2日起计至付清货款之日止。同时，被告陈民栋所欠原告的货款发生在被告陈民栋、陈橙的夫妻存续期间，该债务是两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告吴辉请求被告支付货款40000元及逾期付款利息6000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求逾期付款利息不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按月利率3%从2017年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陈民栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉逾期付款利息6000元（利息计至2017年4月1日止）；
三、被告陈橙对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元（原告已预交），由被告陈民栋、陈橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 仁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更113号
罪犯李运方，男，汉族，1970年12月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人李运方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李运方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李运方在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李运方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李运方的陈述证实，罪犯李运方在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李运方所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李运方已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李运方居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李运方符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运方予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执500号
申请执行人龚云，男，1966年5月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人蒋云东，男，1969年11月19日生，汉族，住个旧市。
申请执行人龚云申请执行吴艳、蒋云东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初589号民事判决书于2016年5月25日已经发生法律效力，申请执行人龚云于2016年7月13日向本院申请执行。
申请执行人龚云申请执行被执行人吴艳、蒋云东案款人民币234462元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋云东名下有坐落于个旧市边防花园A栋2单元201号房屋一套（该房现已被本院依法查封）、车牌为云GJW4**、云G782**、云A844**车辆三张（该三张车已被本院依法查封）及工资（该工资账户现已被我院依法冻结），现查封的财产暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执500号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币3417元，由被执行人吴艳、蒋云东交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖万宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1232号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:罗中华，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗中华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月三日
书记员 曾 宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执543号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林善祥，住福建省清流县。
被执行人林正音，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币41，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行2，433元，被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第276号
申请执行人卑艳浩
被执行人司西利
本院于2015年6月12日立案执行卑艳浩申请执行司西利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民确字第77号人民调解书，被执行人司西利应支付申请人卑艳浩借款款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院执行得款91250元,并于2015年6月23日将执行款交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)靖执字第276号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2616号
罪犯黄波，男，1985年3月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3754号
原告：北京京新特鼓风机厂，住所地北京市门头沟区东辛房东街66号03室，统一社会信用代码911101091015615799。
法定代表人：李泽，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市昊林商贸有限公司，住所地淮南市三和镇，统一社会信用代码913404007627537462。
法定代表人：陈方玲，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师。
原告北京京新特鼓风机厂与被告淮南市昊林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京京新特鼓风机厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京新特鼓风机厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京京新特鼓风机厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京京新特鼓风机厂负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4841号
原告：朱柏清，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蒲海兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱柏清与被告高雄、蒲海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏清及其委托诉讼代理人杜海均，被告高雄到庭参加诉讼，被告蒲海兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱柏清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判决被告支付从2015年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年9月11日被告因工程需要资金周转找原告借款30万元。2015年9月11日经结算，被告支付了之前的利息后重新给原告出具了借条，约定月息2%，借款期限为2年，并以其所有的位于云阳县新县城云江大道1270号10单元701房作为抵押。到期后，被告未偿付借款本息，原告催收无果。
高雄辩称，借钱是事实，被告高雄以2分的利息在向原告支付。近期因家庭的原因，没有按时向原告支付利息。现在确实没有钱向原告偿还，等钱到位会及时偿还原告。
蒲海兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告蒲海兰之弟蒲海波认识二被告。2011年9月11日二被告向原告借款30万元，原告于同日向被告高雄转账29万元，另外支付被告现金1万元。2015年9月11日二被告与原告结算并支付了之前利息后，重新给原告出具借条一张，其内容是：“今借到朱伯清人民币叁拾万元(小写：300000.00元)，月息2%，借期两年。利息每三个月结一次利息。到期本息两清，如到期不能归还，可变卖本人新县城云江大道1270号10单元701号房产归还。”二被告在借款人处签名予以确认。后二被告未偿付原告借款本息。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封高雄所有位于云阳县新县城云江大道1270号房屋。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高雄、蒲海兰共同给原告出具了借条，且被告高雄实际收到原告借款30万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告在借条中书写“朱伯清”，结合庭审中原告持有借条原件，且被告高雄陈述支付了原告朱柏清4年利息，本院认定借条中的“朱伯清”系本案原告朱柏清。原、被告在借条中约定“月息2%”，结合原、被告陈述和民间借贷当事人的书写习惯，本院认定双方约定的借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2015年9月11日至2017年9月7日，共计728天，被告下欠原告借款本金30万元、利息145600.00元。原告自愿主张利息14.4万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高雄、蒲海兰在本判决生效后十日内共同偿还原告朱柏清借款本金30万元；支付截止2017年9月7日的利息14.4万元；并从2017年9月8日起以借款30万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，由被告高雄、蒲海兰负担；保全费2770.00元，由被告高雄、蒲海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执37号之一
申请执行人：王学梅，女，1977年10月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兴成，男，1977年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行王学梅与张兴成买卖合同纠纷一案中，因被执行人张兴成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞国君
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
李国求：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李国求金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（1997）宁老经初字第70号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢457号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李范成，男，1971年04月25日出生，住吉林省舒兰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李范成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李范成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44701.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44701.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2472号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：梁家平，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告梁家平劳动争议一案中，因壹源劳务公司与梁家平自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付梁家平补偿金8680元，梁家平自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2088号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人李斯，男，汉族，1978年6月10日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斯的银行存款人民币27882.54元（含执行费313.53元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年二月二十六日
书记员 何丽峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄兴华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告黄兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,213.38(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,213.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行审复6号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请人（原被执行人）北京市黑庄户农工商公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街一号。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人孟宝斌，男，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审172号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月19日对北京市黑庄户农工商公司（以下简称黑庄户农工商公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第20号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定该公司2013年8月未经土地行政主管部门批准，占用郎辛庄东侧土地约4237.06平方米，建设乡“中心幼儿园”用楼。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对黑庄户农工商公司作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4237.06平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。
朝阳法院经审查认为，申请执行人提交的材料显示，涉案建设系黑庄户乡中心幼儿园用房，朝阳区教育委员会和朝阳区农村工作委员会曾就包括黑庄户乡在内的乡（村）中心园建设项目召开会议，确定投资主体、建设主体、资金来源等事项。在上述情况下，申请人未进行深入调查，仅依据对黑庄户农工商公司的调查即径行作出处罚决定，显示认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.原市国土局认定违法责任主体符合法律规定；3.虽然被申请人黑庄户农工商公司占用涉案土地建设幼儿园，但其建设未依法批准，且不符合土地利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审172号行政裁定，发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的违法占地行政处罚决定，但原市国土局未对投资主体、建设主体、资金来源等事项进行深入调查仅依据对黑庄户农工商公司的调查即作出《行政处罚决定书》，事实依据不足。朝阳法院据此裁定对该违法占地行政处罚决定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 孙 利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1400号
原告：石荣兴，男，生于1940年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：石华清，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：石华章，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：石华良，男，汉族，生于1964年12月3日，住四川省泸州市纳溪区。
原告石荣兴与被告石华清、石华章、石华良赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石荣兴及其委托代理人肖永超，被告石华良到庭参加了诉讼，被告石华章、石华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告每月分别给付原告赡养费200元，并分别承担原告医疗费的五分之一。原告与三被告系父子关系，原告共有五个子女，儿子石华良、石华章、石华清、石华勇，女儿石华英均在原告的抚养下成人立户。现原告因年老体弱多病不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务，可是只有石华勇每月给付了原告200元的赡养费，女儿石华英系残疾人无能力赡养，而三被告均有赡养能力却拒不履行赡养义务。原告遂诉至法院提起上述请求。
被告石华良辩称:作为儿子理应赡养父亲，但是原告与社会上的人员往来导致自己的积蓄挥霍一空，只同意每月支付原告赡养费100元，足够维持原告的基本生活水平。对原告要求承担其医疗费的五分之一的诉讼请求没有异议。
被告石华章、石华清未作答辩。
经审理查明：原告石荣兴与其妻刘文均（已故）在婚姻关系存续期间生育了五个子女，儿子石华良、石华章、石华清、石华勇，女儿石华英，现五个子女均已成年独立生活。原告石荣兴现年老体弱，无经济来源，仅每月享受农村居民养老保险金75元。三被告现均在外务工，有收入来源。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告出示的原告身份证、被告户口本、上马镇太平村村委会2份、人民调解记录等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，成年子女对年老父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，赡养的义务中经济的供养包括支付生活费、医疗费用，护理费等。本案中，原告石荣兴已77岁高龄，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源和经济收入，原告石荣兴要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未要求在本案中确认石华勇、石华英的赡养义务不违反法律规定，本院予以确认，石华勇、石华英应当承担的份额在本案中予以扣除。参照2016年四川农村居民消费性支出，结合本地消费情况和三被告的收入水平，本院依法确认由三被告每月每人支付原告赡养费150元。关于原告的医疗费，本院认为三被告作为赡养义务人，原告因疾病导致的医疗费应当由三被告按份额承担，因此本院对原告主张今后产生的医疗费由三被告各负担五分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石华良、石华章、石华清从2017年7月起每人每月支付原告石荣兴赡养费150元，此款定于每月10日前付清；
二、原告石荣兴实际产生的医疗费报销后的余额由被告石华良、石华章、石华清各承担五分之一。
本案案件受理费100元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴东兰1
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1074号
原告：杨世文，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市��邛镇。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李凯，四川蜀鼎律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈怀忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张宇，四川盛豪律师事务所律师，系特别授权。
被告：钟伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告:钟家云，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告杨世文与被告陈怀忠、钟伟、钟家云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世文的委托诉讼代理人袁露、李凯，被告陈怀忠的委托诉讼代理人张宇，被告钟伟的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告钟家云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世文向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈怀忠和被告钟伟于2013年12月13日签订的《厂房转让协议》和2015年2月4日签订的《厂房转让协议》均无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟家云、陈怀忠系合作关系，三方于2007年8月20日签订了《合作协议》，约定三方当事人共同出资购买郫都区现代工业港北区工业用地；具体出资金额为，陈怀忠出资占总额的40%，杨世文、钟家云各占总额的30%���后被告陈怀忠代原告和被告钟家云与四川鑫和实业有限公司签订了《合作协议书》，同时三人约定共同出资购地建厂房用于出租，三人对每年的租金收益按照投资比例进行分配。《合伙协议书》签订后，三方按照各自的出资比例投资修建了厂房，面积合计9065.7平方米。但被告陈怀忠与被告钟伟恶意串通，分别于2013年12月13日和2015年2月4日签订了两份《厂房转让协议》，由被告陈怀忠将厂房两幢（编号D-2和编号C3）的权属转让给被告钟伟。事实上被告陈怀忠和被告钟伟签订的上述两份《厂房转让协议》并未得到其他投资人的同意，系无权处分，因原告不予追认，因此上述两份《厂房转让协议》属无效协议。此外，被告陈怀忠和被告钟伟存在恶意串通损害原告合法权益的行为，上述两份协议也应当被依法确认为无效。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。
被告陈怀忠辩称，1、被告陈怀忠和被告钟伟签订厂房转让协议时确未告知原告，被告陈怀忠系出于商业考量进行的擅自处分；2、被告陈怀忠和被告钟伟之间没有进行恶意串通；3、厂房转让协议是否有效，请法院裁决；4、本案给原告造成的损失，被告陈怀忠愿意承担全部赔偿责任。
被告钟家云辩称，1、被告陈怀忠和被告钟伟签订厂房转让协议系真是意思表示，且不违反法律规定；2、被告钟伟不清楚原告所述合伙的情况，当时也向被告陈怀忠进行过核实，有理由相信被告陈怀忠是厂房的合法所有人，被告钟伟不存在过错，且两份转让协议已实际履行；3、被告陈怀忠和被告钟伟不存在恶意串通的行为，不应当认定合同无效。
被告钟家云向本院提交书面答辩状辩称，1、原告和被告陈怀忠、钟家云系合伙共同出资修建厂房并享有收益；2、被告陈怀忠转让厂房时把买厂房的人（被告钟伟）和被告钟家云喊到一起，被告钟家云和买厂房的人（被告钟伟）约定，由买厂房的人（被告钟伟）代持被告钟家云所有的厂房。
经审理查明，2007年8月20日，原告与被告陈怀忠、钟家云签订了《合作协议》，约定被告陈怀忠出资占总额的40%，原告和被告钟家云各占总额的30%；三人共同出资购地修建厂房，用途是出租，经三人同意出租价格，每年的租金按投资比例分成。2013年12月13日，被告陈怀忠和被告钟伟签订了《厂房转让协议》，约定被告陈怀忠将位于成都现代工业港港通北三路的厂房一所有权转让给被告钟伟，合同总金额为4000000元。协议签订当天，被告陈怀忠向被告钟伟出具《收条》，证明收到厂房转让款4000000元，其中900000元由被告钟伟直接转账给案外人邓峰，另外3100000元被告陈怀忠和被告钟伟主张是以被告陈怀忠欠被告钟伟的借款进行冲抵。
另查明，2015年2月4日，被告陈怀忠和被告钟伟签订《厂房转让协议》，约定被告陈怀忠将位于成都现代工业港港通北三路的厂房一幢所有权转让给被告钟伟，合同总金额为7380000元。其中3720000元被告钟伟通过银行转账方式支付给被告陈怀忠，其中480000元被告陈怀忠和被告钟伟主张是以被告陈怀忠欠被告钟伟的借款进行冲抵，其中3180000元对应的份额还是由被告钟家云享有，由被告钟伟代持。
再查明，庭审中被告钟伟陈述，2015年2月4日，被告钟伟与被告陈怀忠签订《厂房转让协议》时，被告钟伟知道了案涉厂房还有其他合伙人，于是要求被告陈怀忠出示合伙协议，被告陈怀忠表示没有书面合伙协议，只有口头协议。
以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息，合作协议、厂房转让协议、收条、转账凭证、备忘录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告陈怀忠与被告钟伟于2013年12月13日签订的《厂房转让协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，一方面，被告陈怀忠和被告钟伟的民间借贷是否真实存在，双方均未提供相应证据予以证实；另一方面，被告陈怀忠与被告钟伟在2015年2月4日签订《厂房转让协议》时，被告钟伟明知案涉厂房除了被告陈怀忠还有其他合伙人，在要求被告陈怀忠出示合伙协议时，被告知没有书面合伙协议，仍与被告陈怀忠签订《厂房转让协议》不符合交易习惯，存在恶意串通，损害���其他合伙人（原告）的合法权益；同时，被告陈怀忠系无权处分，事后也未得到原告的追认。综上，被告陈怀忠与被告钟伟于2015年2月4日签订的《厂房转让协议》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怀忠与被告钟伟于2015年2月4日签订的《厂房转让协议》无效。
二、驳回原告杨世文的其他诉讼请求。
案件受理费45040元，原告杨世文承担20000元，被告陈怀忠、钟伟承担25040元，该款已由原告杨世文预缴，被告陈怀忠、钟伟在本判决生效之日起10日内支付给原告杨世文。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年九月七日
书记员 方媛媛
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初137号
原告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁朝亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄纯忠诉被告袁朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄纯忠到庭参加诉讼。被告袁朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄纯忠向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金200000元，并以月息2分计付2015年10月24日至今的利息100000元；二、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，黄纯忠变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：袁朝亮因改扩建太和场友谊汽修厂向黄纯忠借款，黄纯忠于2015年10月24日提供借款200000元。双方约定借款利息为月息2分，2015年10月24日至今，袁朝亮陆续支付利息100000元，借款期限届满后，黄纯忠多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
袁朝亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日经结算，袁朝亮向黄纯忠出具内容为：“今借到黄纯忠现金200000元，2015年10月24日至2016年1月24日”的《借条》。《借条》出具后，袁朝亮陆续向黄纯忠归还借款100000元，后未再归还借款。
本院认为，黄纯忠称吉方亮即为袁朝亮，袁朝亮向其借款，并经结算出具了金额为200000元的《借条》，根据黄纯忠提供的部分借款转账凭证以及证人证言，与黄纯忠的陈述相互印证，可以确认原、被告双方形成了民间借贷关系。庭审中，黄纯忠自认袁朝亮已归还借款本金100000元。《借条》约定借款期限为2015年10月24日至2016年1月24日，借款期限届满后，袁朝亮未足额归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，对于黄纯忠要求袁朝亮归还下欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。袁朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁朝亮于本判决生效之日起10日内归还原告黄纯忠下欠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告袁朝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月十三日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0328民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，组织机构代码证号：70655715-0，地址：洛宁县长虹北路农行。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。
被告：王总锋，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省洛宁县。
被告：张铁军，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告王总锋、张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月八日
书记员 ：曹萍萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖35号
原告重庆长拓建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人陈先东工伤认定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初1496号
原告：温某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：武某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住平阴县。
原告温某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告温某某于2018年5月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某某负担。
审判员 田琳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯硕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4807号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：舒滢颖，该公司员工。
被告：杨家豹，男，1962年11月22日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告杨家豹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回对杨家豹的诉讼请求。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初5002号
原告：史某，女，1986年10月15日生，汉族。
被告：侯某，男，1976年11月20日生，汉族。
原告史某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月6日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告史某负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢玥
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告宋海军，男，汉族，住禹州市。
被告孙存，女，汉族，住址同上。
被告宋晓克,男，汉族，住址同上。
被告田琳琳,女，汉族，住址同上。
被告孙斗,男，汉族，住禹州市。
被告赵金霞,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告宋海军;孙存;宋晓克;田琳琳;孙斗;赵金霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗小乐