新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2323刑初50号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，女，汉族。
附带民事诉讼原告人，男，汉族，大专文化程度
共同诉讼代理人宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告人袁兵，男，汉族，1972年11月1日出生，。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年1月6日经呼图壁县人民检察院逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人张瑜，新疆初维律师事务所律师。
辩护人兼附带民事诉讼代理人胡永平，新疆双信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人，男，汉族。
附带民事诉讼被告人陆某，女，汉族，系附带民事被告人之妻。
诉讼代理人叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司交强险保险公司）住所地：新疆石河子市东环路25小区60号
负责人欧长平，经理。
诉讼代理人柳晓虎，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司(挂车新C37**号商业保险公司）住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。
法定代表人惠文巢，经理。
诉讼代理人李晓东，新疆同创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市乌伊东路13-15号。
法定代表人樊伟荣，总经理。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人袁兵犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人宋文全、被告人袁兵辩护人张瑜及其辩护人兼附带民事诉讼代理人胡永平、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的委托诉讼代理人柳晓虎、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司经本院传票传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
公诉机关指控，被告人袁兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并建议对被告人袁兵在三年六个月至四年六个月刑期予以量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成各项损失共计563454.89元。其中：1、死亡赔偿金525493.20元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费：30457元；3、办理丧葬人员误工费：3504.69元（166.89元/天×7天×3人）；4、交通费4000元。首先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分由被告人袁兵、附带民事诉讼被告人共同承担赔偿责任；附带民事诉讼诉讼被告人陆向玲与附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司承担连带赔偿责任。并当庭提交了五工台派出所出具证明一份、责任认定书一份、证明一份、交通费票据等证据。
被告人袁兵及诉讼代理人对起诉书指控交通肇事罪无异议。但认为发生事故时根本不知情有，事后还是按原路线正常营运，不存在逃逸的行为，对民事赔偿部分总的赔偿数额过高，其辩护人认为，被告人袁兵对本次交通事故的发生并不知情，事故发生后被告人袁兵并没有逃逸的主观故意。在本案中被告人袁兵虽有离开事故现场的事实，但缺乏逃逸法律追究的故意。首先被告人在事发时并不知情，其运输公司为该车辆投保了交强险和80万元商业险，在案发后一星期内被告人一直按照正常路线营运并未更换轮胎和清洗车辆，由此可见，被告人可能有肇事的事实，但确无逃逸的故意，对缺乏主观故意也就意味着缺乏刑法意义上逃逸的构成要件，因此在定性上不能认定为交通肇事逃逸。其次被告人应认定为自首，被告人于2016年11月17日接受询问后能积极配合公安机关调查，其具有归案的自动性和主动性。第三、被告人具有积极赔偿与悔罪表现。被告人归案后在经济条件比较困难的情况下积极赔偿受害人家属5万元，应当认定为具有悔罪表现。对民事赔偿部分，应当按照农村标准计算，保险公司没有尽到免责告知义务，免责不能成立，应当在商业险范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人的诉讼代理人辩称，1、陆向玲的诉讼主体不适格，她与袁兵发生的事故没关系，附带民事诉讼被告人与袁兵是合伙人；2、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司所提供商业险条款中免险其依法应承担义务的条款应当认定为无效条款，其公司未对法律所规定投保人依法履行相关条款的告知义务，免责条款内容为无效条款内容。3、被告人事后离开现场的行为不属于保险条款中”逃逸”的免责范围；4、被害人的损失超出交强险范围的部分，应当由该公司在其所承保的80万元范围内承担赔偿责任。并提交了以下证据：合伙协议一份、保险单、车辆挂靠协议一份。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司辩称，对本案中发生的交通事故的基本事实予以认可。肇事车辆挂靠于石河子市鑫金鼎运输有限公司，该公司作为投保人在我公司投保了商业险共计80万元；对事故发生在保险期内由于投保车辆驾驶员在发生事故后有逃逸行为，我公司不应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。我公司在与投保人签订保险合同时，已履行了告知义务，对逃逸行为属于保险合同中约定免责条款，因此，我公司在本案中不承担赔偿责任。并当庭提交了机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保人声明等证据。
附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司（以下简称运输公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人袁兵驾驶车牌号为×××重型平板半挂车，沿省道8115线由西向东行驶至76公里加300米处碰撞碾压被害人后逃逸。经鉴定，被害人系外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，被告人袁兵负事故的全部责任。被告人袁兵认为该认定书认定肇事后逃逸的结论缺乏事故依据，并向昌吉州公安局交通警察大队提出复核申请，该局于2016年12月19日以昌州公交复字（2016）第53号道路交通事故认定复核结论，维持呼图壁县公安局交通警察大队2016年12月9日下发呼公认字（2016）第135号道路交通事故认定。
另查明，本案肇事车辆内被告人袁兵与附带民事诉讼被告人共同出资18万元各自出资9万元。双方于2012年9月20日签订了一份车辆合伙经营协议合同，合伙宗旨约定实行共同投资，共担分险，共享利益，利润按所占份额每月分红一次，2016年10月份双方各分红6584.5元；2011年5月1日附带民事诉讼被告人作为乙方将该车辆挂靠在运输有限公司。2015年12月7日该运输公司以被保险人在中国人民财产保险公司投保第三者强制险80万元（主车50万元，挂车30万元）；同日向运输公司送达了中国人民财产保险股份公司石河子市分公司责任免责条款特别告知，并有运输公司在投保人签章处盖章。2016年4月19日在中华联合保险公司投保交强险122000元。
上述事实有以下证据予以证实：
证人的证言笔录、呼图壁县公安局接处警登记表、呼图壁县公安局交警队交通事故案件登记表、呼图壁县公安局出具的关于报警人的情况说明、报警人的常住人口信息、被告人袁兵提供的驾驶证复印件和机动车行驶证、呼图壁县公安局于2016年12月8日调取的机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局于2016年12月8日调取的驾驶人信息查询结果单、呼图壁县公安局交通管理行政强制措施凭证、呼图壁县公安局发还暂扣车辆通知书、新疆中信司法鉴定中心出具的（2016)理鉴字第1号鉴定报告、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中信出具的（2016)交鉴字×××号鉴定报告、呼图壁县公安局出具的（呼）公（物）鉴（尸检）字(2016)089号尸检报告、呼图壁县公安局（2016)第135号道路交通事故认定书、昌吉州公安局交警支队对袁兵申请复核的结论、呼图壁县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、光碟、5万元收条、证明、呼图壁县气象局出具的2016年11月10日出具的证明、到案经过、被告人袁兵常住人口信息、供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人袁兵驾驶车辆逃离现场，已构成逃逸，应当依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人以及辩护人提出其行为不构成交通肇事逃逸的意见，不能成立。通过庭审查明的事实以及公诉机关提交的证据证实，被告人袁兵所驾驶的车辆经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定确认，该车体前保险杠右侧受损部位痕迹特征符合与软体（如人体）碰撞接触所形成。前保险杠右侧下端附着的灰色纤维，与行人身着的灰白色长裤破损处纤维是相同物质，该车第一轴右侧轮胎胎面花纹与身着的灰白色长裤表面所留的花纹痕迹特征相吻合，这些证据足以证明被告人袁兵所驾驶的车辆发生交通肇事的时间、地点等事实。被告人袁兵在庭审中对该证据证明的事实均无异议。根据道路交通安全法第70条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”规定，被告人袁兵案发于2016年11月9日，当时并未依法履行立即停车的法定义务，到2016年11月17日经侦查部门传唤后到案，其行为符合逃逸的构成要件，其辩护人提出被告人具有自首情节的意见，其行为不符合自首的条件，本院不予采纳。辩护人提出，案发后被告人能积极向被害人家属进行部分赔偿应认定为有悔罪表现的意见，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人的各项经济损失确认如下：1、死亡赔偿金，根据附带民事诉讼原告人在庭审提交的呼图壁县城镇花城社区居委会2016年12月13日出具的证明现居住在呼图壁县呼图壁镇花城小区芙蓉苑F11-5-501室，居住时间2014年5月至今，其计算标准应当按照城镇居民标准计算即525493.20元（26274.66元/年×20年）；2、丧葬费：30457元；3、误工费：3504.69元（166.89元/天×7天×3人）；4、交通费酌定为2000元。合计561454.89元。首先由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险120000元限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司已履行了免责告知义务，在本案中不承担赔偿责任。剩余损失441454.89元（561454.89-120000）扣减被告人袁兵已支付的50000元即391454.89元（441454.89元-50000元）。被告人袁兵与附带民事诉讼被告人作为肇事车辆的共同实际所有人对391454.89元经济损失应当共同承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司作为法定车辆所有人，应当对上述赔偿款承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人陆向玲与虽属夫妻关系，但本案属侵权案件，被告人袁兵侵权结果与陆向玲没任何关系，故附带民事诉讼被告人陆向玲在本案中不是侵权人，对侵权后果不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第二款规定，判决如下：
一、被告人袁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日至2020年3月26日。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失120000元；
三、被告人袁兵、附带民事诉讼被告人于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失391454.89元；
四、附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在本案中不承担民事赔偿责任；
六、附带民事诉讼被告人陆某在本案中不承担民事赔偿责任；
七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 姚 虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨雅琳