广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初149号
原告：玉华仕，男，1971年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：黄迎登，男，1986年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告：玉显亮，男，1985年2月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
三原告共同委托代理人：韦晓麟，男，广西中龙律师事务所律师。
被告：梁辉桔，男，1982年2月9日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告玉华仕、黄迎登、玉显亮与被告梁辉桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告玉华仕、黄迎登、玉显亮及其委托代理人韦晓麟均到庭参加诉讼，被告梁辉桔现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年5月12日至2016年7月11日为本院向被告梁辉桔公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告玉华仕、黄迎登、玉显亮共同诉称：2013年11月29日，被告以工程资金周转困难为由，向三名原告提出借资请求。经协商，三名原告愿意借给被告600000元，借期为三个月，从2013年11月29日到2014年2月28日止，以解决缺乏周转资金之困难。2013年11月29日原告玉华仕通过韦桂兰向被告汇款40万元，原告黄迎登向被告汇款10万元，原告玉显亮向被告汇款10万元，被告收到借款向三名原告出具了相应的借条，在场有黄某见证并作为见证人在借条上签字。至今为止被告才还清原告黄迎登10万元和原告玉显亮10万元。现还款期限已过多时，虽经多次催款，但被告仍未还清借款。依据《民法通则》、《合同法》以及相关法律法规和司法解释的规定，被告理应偿还拖欠原告玉华仕的借款400000元，以及逾期利息48000元（利息计算：本金400000元，逾期年利率6%，暂从2014年2月28日计至2016年2月28日止），合计448000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告玉华仕借款400000元以及逾期利息48000元，合计448000元（利息计算：本金400000元，逾期年利率6%，暂从2014年2月28日计至2016年2月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告玉华仕、黄迎登、玉显亮提交的证据：1、原告玉华仕的身份证；2、原告黄迎登的身份证；3、原告玉显亮的身份证；4、被告梁辉桔的户籍证明；5、借条；6、进账单；7、汇款人韦桂兰的身份证；8、到庭证人黄某的证言。
被告梁辉桔未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、三原告与被告梁辉桔之间是否存在借贷关系？2、原告玉华仕要求被告梁辉桔偿还借款本金400000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，三原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月29日，被告梁辉桔因经营土方工程资金不足经玉贵先介绍分别向原告玉华仕借款400000元，向原告黄迎登借款100000元以及向原告玉显亮借款100000元，合计借款600000元，被告向三原告出具借条一张，载明：“本人梁辉桔2013年11月29日向玉华仕、黄迎登、玉显亮共借600000元用来做工程垫资，借款期为三个月，2013年11月29日至2014年2月28日之前还清。见证人：黄某。”当天上午，原告玉华仕通过韦桂兰的银行账户以转账方式将400000元借款交付被告，当天下午，原告黄迎登和玉显亮各将100000元现金交付被告。三原告与被告均未约定利息，借款期限届满后，被告向原告黄迎登和原告玉显亮各偿还了100000元，对于原告玉华仕的借款400000元分文未还，原告玉华仕经多次催款未果，便与另两名出借人黄迎登和玉显亮作为共同原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁辉桔现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告玉华仕、黄迎登、玉显亮主张被告梁辉桔向其三人共计借款600000元，能提供借款金额为600000元的《借条》原件证实，三原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告玉华仕、黄迎登、玉显亮与被告梁辉桔之间的债权债务关系明确，合法有效，依法应受保护。借款期限届满后，原告玉华仕、黄迎登认可收到了被告的各100000元还款，被告梁辉桔与原告玉华仕、黄迎登的借款各100000元，合计200000元借款已清偿，本院予以确认。现借条中的出借人之一即原告玉华仕主张被告欠其400000元尚未偿还，其能提交400000元的转账交付凭据证实其主张，且交付时间与本案借条吻合，可认定原告玉华仕与被告梁辉桔之间的借款金额为400000元。因此，对于原告玉华仕主张被告梁辉桔偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款约定借款期限自2013年11月29日起至2014年2月28日止，借款期限届满后，被告梁辉桔未向原告玉华仕偿还借款，已构成违约，其依法应向原告玉华仕支付逾期利息。因双方未约定借款利息，现原告玉华仕主张被告梁辉桔以所欠的借款400000元为本金，从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，因此，被告梁辉桔应向原告玉华仕支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款400000元为本金，从借款期限届满之次日即2014年3月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉桔偿还原告玉华仕借款本金400000元；
二、被告梁辉桔支付原告玉华仕借款逾期利息（利息计算方法：以借款400000元为本金，从2014年3月1日计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费8020元，公告费700元，合计8720元（原告已预交），由被告梁辉桔负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。