青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1433号
原告：王洪利，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：王新伟，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告王洪利诉被告王新伟海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王洪利及其委托诉讼代理人许少华、被告王新伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理，原告王洪利的委托诉讼代理人许少华、被告王新伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计333585.74元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告受被告雇佣在被告所有的“鲁荣渔养69433”渔船工作。2015年11月20日，原告在工作中，右上肢被绞伤，当日被送至文登市整骨医院住院治疗31天，住院期间的医疗费已由被告承担。双方就赔偿事宜协商未果。审理过程中，原告增加诉讼请求至341702.34元。
被告王新伟对针对原告增加部分的诉讼请求要求答辩期，本院依法给予其15天答辩期。
被告王新伟辩称，原告在被告处受伤情况属实，原告的合理损失被告予以赔偿。对于原告增加部分的诉讼请求，被告认为，原告属于偶尔雇佣，且原告没有船民证，误工费不能按照农林牧渔标准计算，应该按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的荣成市公安局出具的原告户口簿（与原件核对无异）、文登整骨医院门诊收费单据原件、文登整骨医院门诊病历及住院病历原件、鉴定费单据原件、2016年5月30日荣成市人和镇院夼村村民委员会出具的亲属关系证明原件的真实性没有异议，仅对证明内容提出异议，其提出的异议并非对事实存有异议，而是对证据内容的看法不同，本院对这些证据的真实性予以采信，对证明内容综合予以认定。据此认定，原告受被告雇佣在被告所有的“鲁荣渔养69433”渔船工作期间，于2015年11月20日，被绞伤右上肢，自2015年11月20日至2015年12月21日在山东省文登整骨医院住院治疗31天，住院期间的医疗费已由被告支付。入院记录显示，入院初步诊断为中医诊断为创伤性外伤（血淤气滞症），西医诊断为右肱骨骨折并桡神经损伤、右尺骨骨折、右多发腕骨骨折并脱位、右手食、中指离断伤、右环指近侧关节开放性脱位。经手术治疗出院。出院诊断与入院诊断相同。长期医嘱单载明二级护理。出院医嘱第3项为“2周复诊，根据复查情况考虑取出内固定，如有病情变化及时就诊”。2016年1月22日、2月23日、4月4日，原告在山东省文登整骨医院复诊，门诊病历均记载了复诊概况，花费数字化摄影（DR）、普通门诊诊查费735元、病历复印费23元、中草药费、正骨伸筋胶囊、接骨药丸等药费416.70元。
一、关于原告是否城镇居民
原告主张其服务处所为人和镇院夼渔业公司船队，其职业为渔业劳动者，并且其居住的院夼村没有耕地，村民主要收入来源是依靠渔业捕捞或外出务工取得，原告的户口性质应当为城镇户口。
原告提交的登记日期为2016年5月25日的居民户口簿载明，原告户籍地址为山东省荣成市人和镇院夼村中心区21号，服务处所为人和镇院夼渔业公司船队，职业为渔业劳动者。
原告提交的荣成市人和镇院夼村村民委员会于2016年5月30日出具的《关于王洪利家庭亲属关系的证明》显示，原告居住于该村中心区21号，其父亲王某已于2003年2月12日病故，母亲刘某，居住于该村中心区22号，出生日期为1935年1月21日、妻子为马某、儿子王某，出生日期为1986年10月16日、并有4名成年姐妹。
被告认为，根据原告的户籍证明能够看出原告居住于荣成市人和镇院夼村，其户口性质应为农村居民。原告称其所服务处所为人和镇院夼渔业公司船队，应当提供该公司的具体的工作时间、工资证明等，证实其实际工作的证据，并且应当提供船民证予以佐证，实际上原告并没有在该船队服务，其应当为农村居民，根据荣成市人民政府办公室文件《关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》，原告所居住的院夼村不属于城镇范围。
本院认为，居民户口簿载明其户籍地址为院夼村，其提交的系该村村民委员会的证明，属于农村，根据荣成市人民政府办公室文件《关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》，该村亦未划入荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围，故原告仍属农村居民。虽然居民户口簿载明原告的服务处所为人和镇院夼渔业公司船队，但原告并未提交其他证据予以佐证，被告亦不予认可，仅仅居民户口簿的记载并不足以证明原告的主张，对原告主张的事实本院不予采信。
二、关于鉴定报告
对原告起诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定，该司法鉴定所于2016年5月6日对原告进行了体格检查，于2016年5月20日出具了恒源司所鉴[2016]临鉴字第807号伤残鉴定意见书，结合对原告的住院病历和伤情的CR片及体格检查，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB186672002）以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，作出如下鉴定意见：1、原告右上肢损伤符合九级伤残、右手功能丧失符合八级伤残；原告的误工时间为270日，伤后15日需2人护理，其余需1人护理60日，内固定物取出术所需费用约需1.8万元或以实际发生为准。原告支付鉴定费2600元。
被告对该鉴定意见书及鉴定费收据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高、误工护理时间过长、后续治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张。该鉴定报告于2016年5月20日出具，根据相关法律规定误工时间最长截止到鉴定报告出具日前，原告鉴定报告鉴定意见认为原告误工时间为270天，不符合相关法律规定。因对原告的伤残鉴定有异议，故被告对其鉴定费不予承担。被告未提交证据推翻该鉴定意见。
本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托鉴定机构鉴定后作出，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定依据的病历经庭审质证被告没有异议，鉴定所依据的标准符合法律规定，被告未参与鉴定并不影响鉴定结果，对伤残等级、护理时间、后续治疗费等的鉴定结果并无明显不合理，被告亦没有提交证据予以推翻，故本院对该鉴定意见中关于伤残等级、护理时间、后续治疗费的鉴定意见予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，本院对该鉴定报告中认定原告误工时间270天予以纠正，认定原告自2015年11月20日受伤之日至2016年5月20日该鉴定报告伤残等级评定之日期间，原告的误工时间为182天。原告因后续治疗产生的误工时间，可另行主张。
三、关于原告的损失
原告主张各项损失如下：1、医疗费1174.70元；2、伤残赔偿金按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元*20年*32%=258368元；3、被扶养人生活费：原告母亲年龄超过75周岁，现有五名子女，按照2015年青岛城镇居民消费性支出26052元计算*5年/5人*32%=8336.64元；4、误工费为按照2015年青岛市农林牧渔私营企业在岗职工平均工资为53758元/365天*270天=39766元；5、护理费：按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/365天*62天=6857元；6、住院伙食补助费为100元/天*31天=3100元；7、后续治疗费18000元；8、精神抚慰金3500元；9、鉴定费2600元，合计341702.34元。
被告认为，医疗费应当扣除病历复印费，且被告为原告垫付的住院费因原告超期住院原告应当予以返还；伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，且被告对其伤残等级有异议，待落实实际伤残等级；误工费应当按照山东省农村居民人均可支配收入计算；护理费原告妻子马某超过法定退休年龄，且没有提供具体的工资减损情况，不应当支付护理费；住院伙食补助费应当扣除原告超期住院的8天；后续治疗费尚未发生，被告不应当承担；精神损害抚慰金被告对原告受伤没有过错，不应当支付精神损害抚慰金；鉴定费不应当由被告承担。
另查明，2015年青岛市国民经济和社会发展统计公报载明，原“城市居民人均可支配收入”调整为“城镇居民人均可支配收入”，原“农民人均纯收入”调整为“农村居民人均可支配收入”，2015年青岛市农村居民人均可支配收入16730元、农村居民人均消费支出11127元。2016年青岛市统计年鉴载明，2015年青岛市农林牧渔私营企业在岗职工平均工资为41737元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在随船出海从事海上捕捞工作期间受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及人身损害赔偿司法解释第十七条的规定，本案被告应当向原告赔偿因原告对其受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及原告因伤致残丧失部分劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。
关于医疗费，本院认为，原告出院后门诊治疗本案所涉伤情花费的必要合理医疗费用1151.70元，被告应予赔偿。病历复印费23元，属于受伤治疗后花费的合理费用，系原告因受伤导致的损失，被告应予赔偿。被告辩称病历复印费不属于医疗费，不应赔偿，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金，依照人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，原告委托威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见书中认定原告的右上肢损伤符合九级伤残、右手功能丧失符合八级伤残。因原告的户籍及经常居住地为农村，依照人身伤害赔偿司法解释第三十五条的规定，被告应按照法庭辩论终结前上一统计年度即2015年度本院所在地青岛的农村居民人均可支配收入标准赔偿原告伤残赔偿金，即16730元×20年×32%=107072元。
关于被扶养人生活费，依照人身损害赔偿司法解释第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告因伤残部分丧失劳动能力，其母亲刘某生于1935年1月21日，已75周岁以上，被告赔偿相应的被扶养人生活费。由于原告的母亲育有包括原告在内的5名成年子女，故被告仅需按照本院所在地青岛的2015年度的农民人均生活消费支出10808元的标准赔偿原告应当承担部分的其两个女儿的被抚养人生活费。其中，朱昶荣的被抚养人生活费为11127元/年×5年÷5人×32%=3560.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，应赔偿的残疾赔偿金合计为110632.64元。
关于误工费，依照人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因工作受伤治疗，截至定残之日，本院认定原告的误工时间为182天，被告应赔偿该期间的误工费。原告未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，本院参照2015年青岛市农林牧渔私营企业在岗职工平均工资41737元计算。即被告应赔偿原告误工费41737元/365天×182天=20811元。原告如因后续治疗导致误工产生的误工费，可另行主张。
关于护理费，依照人身损害赔偿司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院治疗31天，长期医嘱单载明二级护理。威海恒源司法鉴定所经鉴定认为伤后15日需2人护理，其余需1人护理60日，被告未予推翻，本院予以认定。由于原告的配偶系农村居民，亦无收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告每天按照110.60元左右主张护理费6857元，并无明显不合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，依照人身损害赔偿司法解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院31天，原告仅按照每天100元主张3100元，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费2600元，虽系原告单方委托鉴定，但被告未提交证据予以推翻，关于伤残等级、误工天数、护理天数等本院予以认定，被告应予赔偿给原告。
关于后续治疗费，尚未实际发生，本院在本案中不予支持，原告可于实际发生后再行主张。
关于精神抚慰金，依照侵权责任法第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”本案中，原告未提交证据证明其遭受严重精神损害，因已认定被告赔偿伤残赔偿金，故不应重复计算精神抚慰金。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。
原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内向原告王洪利赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计145175.34元；
二、驳回原告王洪利对被告王新伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由原告王洪利负担3654元、被告王新伟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 宋明山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 萍