wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2329号
上诉人（原审原告）：张赛，女，汉族，1984年3月28日出生，住广州市天河区，
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路*******号。
法定代表人：刘武彬，局长。
上诉人张赛因与被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2718号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审理查明：2015年10月30日，张赛向公安天河分局下属员村派出所报案称，2014年11月16日晚上，在员××××号大院，因张赛表哥许宁与他人存在经济纠纷，对方威胁及殴打许宁索要欠款未果，遂将张赛的粤Ａ×××××大众迈腾小型汽车开走。公安天河分局当日受理该案件并向张赛出具受理回执。2017年5月24日，张赛向公安天河分局邮寄《布控申请书》，请求公安天河分局对其粤Ａ×××××大众迈腾车辆进行布控，查扣该车辆。因公安天河分局未作回复，张赛认为公安天河分局对其布控申请未履行法定职责，诉至法院。
另查明，2017年8月16日，公安天河分局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对张赛的前述报案立非法拘禁案进行侦查。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，张赛就其车辆因许宁的经济纠纷被非法占有一事向公安天河分局报案并向公安天河分局提交布控申请，公安天河分局对于张赛的报案已作非法拘禁刑事案件立案侦查，张赛车辆的布控与处理属于公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对张赛的起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张赛的起诉。
上诉人张赛不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人立案时间为2017年8月3日，被上诉人提交《立案决定书》作出时间为2017年8月16日，明显是被上诉人接到上诉人起诉之后，为了逃避责任，企图敷衍了事，而随便作出的立案决定，受理登记表上连案发时间都输入错误，明显不负责任的态度。上诉人请求要求被上诉人履行其保护公民合法财产的法定职责，所举报事实也是涉案车辆被抢一事，被上诉人所作出的“非法拘禁”立案侦查，与本案诉请的被上诉人不作为的行政行为并非同一回事。原审法院仅凭被上诉人一纸《立案决定书》即草率认为上诉人车辆的布控与处理公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围，迳而驳回上诉人的起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人对上诉人的举报不闻不问，既不立案登记处理，亦不为上诉人找回车辆，严重损害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院对本案继续进行审理。
被上诉人公安天河分局二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，2015年10月30日，上诉人就其车辆因许宁的经济纠纷被非法占有一事向被上诉人报案并向被上诉人邮寄《布控申请书》，请求被上诉人对其粤Ａ×××××大众迈腾小型汽车进行布控，查扣该车辆。因被上诉人对于上诉人的报案已作非法拘禁刑事案件立案侦查，上诉人车辆的布控与处理属于公安机关依照刑事诉讼法授权侦查刑事案件的处理内容，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人如认为自己合法权益受损，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的途径寻求救济。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
法官 助理 马 淼
书 记 员 马可茗
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初68号
原告：周某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年四月四日
书记员 仙忠英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2538号
申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋玲会，女，1986年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，曹士亮名下除位于沭阳县××花××单元××室(已另案处置)、蒋玲会名下苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15155号
原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街10号103室。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人吴春然，该公司员工。
委托代理人王世有，该公司员工。
被告温国旺，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告河南广通汽车租赁有有限公司与被告温国旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春然、被告温国旺到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原、被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：原告为被告购买的东风日产新轩逸轿车（发动机号723766X）提供汽车分期付款业务，汽车总价120800元。被告向原告支付首付款36800元，余款84000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告对该银行贷款提供连带责任担保。因被告未按照约定期限归还贷款，原告代被告偿还银行贷款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告贷款本息79639元、违约金30434.4元，共计110073.4元。
被告辩称：不清楚已经偿还的贷款金额，由法院依法查实。在被告被关押之前，一直按期还款，后因特殊原因无法还款，不愿意承担违约金。
经审理查明：2015年10月20日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）作为债权人、原告作为保证人、被告作为债务人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行铁路支行同意向被告发放个人自用车贷款84000元，贷款期限36个月，原告自愿向工商银行铁路支行提供连带责任保证。
2015年10月21日，原、被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：1、被告按揭购买东风日产轿车（发动机号723766X、车架号LGBH52E03FY334857）,车价款120800元，首付金额36800元，分期付款本金84000元，分期还款总金额101448元；2、被告应按照《个人汽车分期付款表》、《还款计划表》约定期间按月偿还贷款，被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金，并承担因违约而造成的损失。被告签字认可的《还款计划表》显示：2015年12月5日至2018年11月5日期间，被告分36期，于每月5日之前还款2818元。
2015年11月10日至2017年6月5日期间，因被告未按照约定期限偿还贷款，原告为被告向工商银行铁路支行垫付银行贷款89016.2元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《汽车分期服务协议》、《车辆处置授权委托书》、《还款计划表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》各一份，银行出具的垫款凭证一组。
本院认为：原告与被告签订的《汽车分期服务协议》，原告、被告与工商银行铁路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行铁路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，为被告向银行垫付贷款本息89016.2元，原告请求被告支付垫款本息79639元，未超出追偿范围，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金30434.4元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失”。本案中，根据《汽车分期服务协议》的约定：若被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金。现被告拖欠原告垫付车款79639元，其行为已经构成违约，原告主张违约金30434.4元过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告支付原告违约金24000元。
综上，被告应当支付原告垫付款79639元、违约金24000元，共计103639元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国旺于本判决生效后10日内向原告河南广通汽车租赁有限公司支付79639元、违约金24000元，共计103639元。
二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告河南广通汽车租赁有限公司146元，由��告温国旺负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 李静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16041号
原告:陈大明，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：罗立勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告陈大明与被告罗立勇加工合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告广告加工费96000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告罗立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在广告制作业务往来。经双方于2016年4月28日进行结算，被告尚欠原告广告制作费96000元，由被告出具欠条一份予以确认。上述款项被告未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立勇于本判决生效后十日内支付原告陈大明广告制作费人民币96000元并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费920元，由被告罗立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初973号之一
原告：李春俐，女，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心。
法定代表人：贾万利。
委托诉讼代理人：刘彤利，该公司办公室主任。
原告李春俐与被告牡丹江市洪��世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李春俐于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李春俐申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春俐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春俐负担。
审 判 长 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月十二日
书记��员范珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更924号
罪犯顾文华，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人顾文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯顾文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾文华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初371号
原告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：宗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告徐某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金20000元、利息1434.5元，合计21434.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月，被告因生意需要资金为由，向我借款10000元，口头约定于2014年年底前偿还，并出具了借条。2016年6月被告因工程款未到账为由，向我借款10000元，口头约定2016年年底还清全部借款；借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均没有还款，并且还把我设置成黑名单，电话打不通，人也找不到，无奈之下我起诉到法院，希望能通过法院的帮助，要回该笔欠款；并要求被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告宗某某欠原告欠款合计15000元。于2018年4月16日偿还10000元；剩余5000元，于2018年4月26日前付清。
案件受理费336元，减半收取，计168元由原告承担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐克燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2705号
申请执行人：乌鲁木齐汇京凯福汽车销售服务有限公司，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：林福平，该公司董事长。
被执行人：王向东，男，1973年10月出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3330号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王向东名下贵C***5号凯迪拉克牌车辆手续
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月九日
书记员 游兰兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3989号之一
申请执行人王仲培，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄荣义，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5560号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄荣义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣义立即支付给申请执行人王仲培借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费775元、执行费950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年2月23日先后对被执行人黄荣义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息。银行仅有存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取2283.21元，同时缴纳案件执行费950元和受理费775元。
2、2016年10月27日向被执行人黄荣义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄荣义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权已实现2283.21元，剩余67716.71元及利息未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5560号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初52号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人张祥忠，绰号“谢华”，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张祥忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人张祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控，2017年1月1日14时许，被告人张祥忠在恭城瑶族自治县中心广场前人行道上趁被害人李某不备，从其上衣口袋内窃得粉色VIVO牌X6SA64G型手机一部。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1758元。
2017年1月1日15时许，被告人张祥忠在恭城瑶族自治县中心广场对面人行道“厚厚鞋城”门前尾随被害人彭某，趁其不备从其上衣口袋内窃取了玫瑰金色VIVO牌V3MaxA32G型手机一部。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1423元。
被告人张祥忠于2017年1月1日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张祥忠在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明��抓获经过、人身检查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、购机票据复印件、福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初516号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人邓某1、邓某2、谢某的证言；被害人李某、彭某的陈述；恭价认鉴字[2017]1、2号价格认定结论书；现场示意图、辨认笔录及照片及被告人张祥忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张祥忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌情可从重处罚。被告人张祥忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 何宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕��者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执154号之一
申请执行人卢明娇，女，1965年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人龚玉珠，女，1955年5月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
关于申请执行人卢明娇与被执行人龚玉珠民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0924民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明娇于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人龚玉珠偿还借款5000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。2017年4月13日本院作出（2017）闽0924执154号执行决定书，将被执行人龚玉珠纳入失信被执行人名单；2017年5月3日本院作出（2017）闽0924执154号限制高消费令；同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚靖筌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5925号
原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧永志，总经理。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦B层D、E座，8层A、B、C、F、G、H、I座。
负责人：吴晓楠，总经理。
委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金建设公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告保险公司的委托诉讼代理人邓力之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冶金建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原告与遵义医学院签订了《建筑施工合同》，约定由原告承建遵义医学院“新蒲校区一组团二期遵医新招2013002行政楼建设项目”（位于遵义市内），为减少施工安全责任风险，原告于2014年9月19日向被告保险公司购买了团体人身保险，并按该工程造价33590234.42元支付了保险费50390元。同年9月28日，被告保险公司对《人身保险合同》予以审核通过，保险期限为400天，自2014年9月20日至2015年10月24日止，意外身故及残疾共用保额600000元。2015年3月18日凌晨1时左右，项目工地上工作人员付善林在值班期间意外从楼上高坠死亡，原告当即向被告报险，被告亦派员到现场查勘。2015年3月24日，经新蒲镇人民调解委员会调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告向死者家属赔偿各项费用500000元，死者家属将向被告理赔的权利转让予原告。因被告以死者无身份证为由拒赔，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、建设工程施工合同；2、人身保险合同；3、保险费发票；4、工资发放清册；5、鉴定书；6、报告；7、证明；8、人民调解协议书；9、收条；10、转账单；11、授权委托书；12、处理尸体通知书；13、火化证。
保险公司辩称,原告主体不适格，转让行为无效；死者与原告无劳务关系，事故发生的时间不是工作时间内，事故发生后至今无具体原告经办人对该事件进行索赔，原告诉称的新蒲调解委员会的赔偿金额，也不能说明是原告给付，要求驳回。为证明其主张原告提供如下证据:1、接处警登记表1份、笔录2份；2、调查笔录2份；3、现场照片。4、养老保险公司的条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与遵义医学院新蒲校区一组团二期遵医新招2013002行政楼建设项目签订了《建筑施工合同》，原告作为该工程的承包人。2014年9月19日，原告作为投保单位，在被告处投保了团体人身保险保险单（保单合同号码为：GP35002001976815），保险期限400天（自2014年9月20日至2015年10月24日止），其投保范围为：凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的工人，均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。意外身故保额为600000元。2015年3月17日凌晨，付善林在新蒲新区遵义医学院行政楼工地上死亡，根据遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心（遵新）公（刑）鉴（法病）字［2015］019号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：付善林系高坠损伤死亡。2015年3月24日，由董剑作为原告的委托代理人与死者付善林的家属达成了《人民调解协议》，由原告向死者付善林的家属支付50万元赔偿金，该协议未加盖原告公司印章。2015年3月24日，死者付善林的家属向董剑出具了《授权委托人书》，载明了委托原告遵义医学院新蒲校区行政楼项目部负责人董剑到保险公司办理相关理赔事宜。2015年3月26日，董剑通过其个人账户向死者付善林的儿子付立波转账45万元，并由死者妻子段进芳、儿子付立波出具了收条一张，载明收到原告公司支付付善林死亡的赔偿金45万。
本院认为，根据原、被告之间签订的团体人身保险，其投保范围为：凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的工人，均可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。原告作为建筑公司为其承建的项目投保具备投保人身份，且保险合同成立并生效。根据合同规定，保险事故理赔的基础是与原告建立劳动关系的人员，庭审中原告虽然以死者付善林近三个月的工资发放清册证明其与死者的劳动关系，但该工资发放清册的最后一次领取时间为2015年4月10日，而付善林已于2015年3月18日死亡，原告提供的工资发放清册出现重大瑕疵，对此瑕疵原告并无其他证据予以修正。为此，原告以死者付善林与其建立劳动关系为由主张追偿权的基础证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告按照保险合同的约定履行赔付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月十一日
书记员 刁孝娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保30号
申请人：赵守元，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：汤先洪，男，汉族，住福建省明溪县。
原告赵守元与被告汤先洪民间借贷纠纷一案，申请人赵守元于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤先洪位于福建省平潭县翠园北路育英中学北侧13幢303号的房屋（房屋所有权证号：平房预城关字第20142244号）保全,或保全被申请人汤先洪价值120000元的财产。申请人赵守元以其所有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵守元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤先洪所有的位于福建省平潭县翠园北路育英中学北侧13幢303号的房屋（房屋所有权证号：平房预城关字第20142244号）；或查封、扣押、冻结被告被申请人汤先洪价值人民币120000元的财产。
二、查封申请人赵守元所有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号：明房权证梅列字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 国 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20748号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：皮天全，男，1986年01月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告皮天全物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1029号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆恒新房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初570号民事判决书的本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3786号
原告：阎卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周志双，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告阎卫与被告周志双共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告阎卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎卫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎卫撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年三月十二日
书记员 李霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保385号之一
解除保全申请人：王梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区陈集镇鲍河村后王组**号。
被申请人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省石台县小河镇小河村11号。
被申请人：ＸＸ全，男，1972年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
解除保全申请人王梅与被申请人石台县新跃货物运输有限公司、ＸＸ全诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1302财保385号民事裁定，扣押登记在石台县新跃货物运输有限公司名下的皖16313**号变型拖拉机。解除保全申请人王梅于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在石台县新跃货物运输有限公司名下的皖16313**号变型拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 虢忠臣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3428、3429号之二
申请执行人冯光壬，男，汉族，1970年9月23日生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人王光映，男，汉族，1980年9月25日生，户籍地址深圳市罗湖区，。
申请执行人彭术香与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币240000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4992元，执行费3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吴创业
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)晋刑初字第67号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈奕建，男，1962年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年3月1日向泉州市公安局投案，次日被泉州市公安局取保候审，同年6月4日晋江市人民检察院决定继续取保候审，同年12月24日本院决定予以逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2012]2695号起诉书指控被告人陈奕建犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈奕建在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 李金玲
人民陪审员 李荣贵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 林雅思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。
由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执358号
申请执行人彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄贤年，男，1973年12月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人彭辉友与被执行人黄贤年买卖合同纠纷一案中，由于申请人彭辉友与被执行人黄贤年达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执358号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月五日
代书记员 林 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1637号
申请执行人章赵兵，男，1989年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周小飞，男，1985年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘海芹，女，1984年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，周小飞、潘海芹名下除位于沭阳县××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、潘海芹名下苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执765号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司科技支行
法定代表人：李光宇，行长。
被执行人：王涛
被执行人：孙盛云
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人王涛、孙盛云民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（2016）黑哈证执字第12号执行证书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王涛、孙盛云发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人孙盛云所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路501-2号丽水华庭A单元9层1号房产的房产档案。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐海昌
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执恢6号之三
被执行人：司建华，男,1956年6月27日生，汉族，服刑前住江苏省南通市通州区，原天津市恒众股权投资基金管理有限公司法定代表人，因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被本院判处无期徒刑，现在江苏省镇江监狱服刑。
被执行人司建华被没收财产、退赔被害人损失一案，本院2013年10月23日作出的（2013）通中刑二初字第0004号刑事判决已经生效，根据该判决：司建华犯集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。追缴司建华集资诈骗钱款1928.22万元、非法吸收的公众存款2174.2万元，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院2014年1月7日立案执行。本院扣划被执行人银行存款11.26万元，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院2014年8月27日裁定终结本次执行程序。因海安县公安局将被执行人司建华退赃的登记于天津市恒众股权投资基金管理有限公司江苏分公司名下的牌照为苏Ａ×××××宝马轿车及苏Ａ×××××宝马轿车移送本院处理，本院2016年3月4日依职权恢复本案执行。
执行中，本院去江苏省镇江监狱提审被执行人司建华，通知其履行生效判决并依法报告财产情况，司建华称名下无存款、无机动车、无房产。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆等进行了查询，银行账户中仅有零星存款，无机动车登记记录。2016年6月30日，本院裁定评估、拍卖、变卖司建华退赃的登记于天津市恒众股权投资基金管理有限公司江苏分公司名下的牌照为苏Ａ×××××宝马轿车及苏Ａ×××××宝马轿车。2016年11月15日，竞买人胡振棠、陈凌通分别以27.5万元、27.8万元的最高竞拍价拍得苏Ａ×××××宝马轿车、苏Ａ×××××宝马轿车。本院2018年6月8日对被执行人限制高消费。
另查明，本案首次执行中，本院查明被执行人无房产登记记录，并发函被执行人服刑前住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联居民委员会调查被执行人财产状况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中财产刑应当执行，但财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控和处置,拍卖了被执行人退赃的两辆轿车，拍卖得款55.3万元。因暂无其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中刑二初字第0004号刑事判决中财产刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院得依职权恢复执行。
如不服本裁定，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马 乾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2243号
申请执行人马金山。
被执行人ＸＸ。
被执行人大连尼米兹化工科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
申请执行人马金山与被执行人ＸＸ、大连尼米兹化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月2日作出（2016）辽0202民初3747号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保561号之二
申请人黄佳姚，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人高丙雷，男，住山东省东明县，系沪Ｃ×××××小型轿车驾驶员和登记车主。
关于黄佳姚与高丙雷诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1728财保372号裁定书，扣押被执行人高丙雷所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人黄佳瑶以现金10000元向本院进行担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保561
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢晓娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2410号之一
申请执行人：陈幼兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈幼兰与被执行人郑明雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人郑明雄名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币392000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执57号
申请执行人：吕梁市交口赋达小额贷款有限公司,地址交口县城龙泉街。
法定代表人：李锁旺，职务：执行董事。
被执行人：王虎生，；
被执行人：交口县宏昌振兴选煤有限公司,地址交口县双池镇。
本院在执行申请执行人吕梁市交口赋达小额贷款有限公司与被执行人王虎生、交口县宏昌振兴选煤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执57号案件中对被执行人王虎���、交口县宏昌振兴选煤有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭益进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5395号
罪犯郑伟，男，1978年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)深中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年4月2日作出(2008)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郑伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月15日起至2018年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1328号
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张新辉。
被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李军英。
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月26日，原告向本院申请撤回对被告山东军辉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鸿宇混凝土有限公司撤回对山东军辉建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1202元，减半收取601元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681��127号
申请执行人孔志平，男，1974年6月7日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人孔凡旺，男，1966年8月14日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。
被执行人孔小红，女，1986年12月6日出生，住江西省贵溪市东门办事处都市。
本院于2017年1月24日立案执行孔志平申请孔凡旺、孔小红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1756号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孔凡旺、孔小红应支付申请人孔志平案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已执行40000元,尚有61150元未执行,现因被执行人孔凡旺；孔小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供���行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪 星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2159号
原告：重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院职工。
被告：万成明，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院诉被告万成明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院于2018年3月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆市南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4473号之一
申请执行人柯荣标，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人南安市精诚石业发展有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码：75313376-4。
法定代表人苏世途，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9740号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人南安市精诚石业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市精诚石业发展有限公司立即支付给申请执行人柯荣标人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年4月26日分别对被执行人南安市精诚石业发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市精诚石业发展有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市精诚石业发展有限公司的银行账户进行冻结；
3.2016年11月11日向被执行人南安市精诚石业发展有限公司的法定代表人苏世途发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月11日作出决定将被执行人南安市精诚石业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人苏世途采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9740号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8357号之一
申请执行人熊云，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人杜瑞国，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
熊云与杜瑞国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初23号民事判决书已发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币711360元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杜瑞国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杜瑞国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初23号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更862号
罪犯王法军，男，1970年11月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月12日作出（2015）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人王法军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王法军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯王法军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系毒品再犯；罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王法军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7705号
原告：程侠,女,1976年12月29日出生,汉族,住东海县。
被告:柴东喜,男,1971年11月19日出生,汉族,住东海县。
被告:王小坦,女,1972年3月29日出生,汉族,住址同上。
被告:柴健,男,1966年2月25日出生,汉族,住东海县。
被告:张彩,女,1965年7月19日出生,汉族,住址同上。
原告程侠诉被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告程侠、被告柴东喜到庭参加诉讼，被告王小坦、柴健、张彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已向石榴镇金诚农民资金互助合作社履行的担保债务人民币72000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担，若延迟返回原告72000元所产生的利息由被告承担（月利率千分之二十）。事实和理由：2015年5月15日，被告柴东喜向石榴镇金诚农民资金互助合作社贷款80000元，我作为担保人之一为其提供单担保。贷款到期后，柴东喜只偿还合作社10000多元，余下的一直不还。石榴金诚互助合作社向东海县人民法院提起诉讼，法院判决书为（2016）苏0722民初8183号。此期间，原告多次催要被告偿还石榴合作社的钱，被告一直不还。无奈，我从其他借贷人手中已月利率千分之20的利息借了72000元，向石榴金诚互助合作社偿还了剩下的所有债务及费用，共计72000元，以履行担保责任。之后我多次找到被告要求其偿还我为其偿还的债务，被告拒不返还，为维护权益，诉至贵院，乞请判决。
被告柴东喜辩称：原告起诉是事实，我打算头年还2到3万，过完年每个月还1万元，直到还清为止。
被告王小坦、柴健、张彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告柴东喜向石榴镇金诚农民资金互助合作社贷款80000元，原告及被告柴健、张彩作为担保人为其提供担保。贷款到期后，柴东喜于2016年11月1日偿还借款本息12068元，余款70800元及利息拖欠未还。2016年11月15日，石榴金诚互助合作社向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0722民初8183号民事判决书，判决柴东喜、王小坦夫妻共同偿还借款70800元及利息，柴健、张彩、程侠对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告及被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩均未履行判决所确定的还款义务。2017年10月13日，原告向石榴镇金诚农民资金互助合作社偿还了判决书确定的所有债务及费用，共计72000元。之后，原告多次向四被告催要为其偿还的债务，因被告拖欠未付遂向本院起诉。
以上事实，有原告与被告柴东喜的当庭陈述及原告当庭举证的证据在卷予以证实。
本院认为：我国担保法及相关司法解释规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中由于被告柴东喜、王小坦未及时履行还款义务，原告作为对被告柴东喜、王小坦的借款负连带清偿责任人，对借款承担了全部保证责任，依法有权向债务人柴东喜、王小坦追偿；对不能追偿的部分，由于原告与担保人柴健、张彩没有约定比例分担，依法应由原告与柴健、张彩平均分担，故由被告柴健、张彩各承担三分之一。被告柴东喜、王小坦、柴健、张彩未及时履行自己的义务，应当承担相应的还款付息民事责任，但原告主张迟延履行还款利息按月利率20‰计算没有事实和法律依据，本院不予支持；依法应自原告清偿债务之日即2017年10月13日起按同期银行贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴东喜、王小坦于本判决生效之日起十日内偿还原告程侠为其偿还的担保债务72000元及利息（按同期银行贷款利率，以72000元为基数计算，自2017年10月13日起至付清款之日止）。
二、被告柴健、张彩对柴东喜、王小坦不能履行的部分各承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告柴东喜负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解威威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执724号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：夏镇亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱学庚，男，1968年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏绍周，男，1962年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏镇全，男，1960年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏振明，男，1962年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐国江，男，1959年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：林云，女，1973年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款373700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1087号
原告：林宏，男，1947年10月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：顾立君，男，身源信息不详。
原告林宏与被告顾立君身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林宏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏撤回起诉。
案件受理费25元（林宏已预交1646元，按原告林宏减少后的诉讼请求减半收取，应退还林宏1621元），由林宏负担。
审判员 盖雪莲
二〇一八年一月三十日
书记员 康轶乔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢919号
申请执行人夏一民。
被执行人邹涛。
申请执行人夏一民与被执行人邹涛使用费纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2008）大民二终字第782号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017)渝0107执4322号之一
被拘留人唐萍,女。
本院在办理重庆大亚物资有限公司申请执行唐萍、张宏伟、重庆市军军车厢厂买卖合同纠纷一案中，被执行人唐萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人唐萍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2561号
罪犯姚欢容，女，1994年1月1日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人姚欢容犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚欢容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚欢容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚欢容减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1090号
申请执行人：杨思光,男,1952年10月8日出生,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:胡长金,男,1946年3月9日出生,汉族,住安徽省五河县。
本院在执行杨思光与胡长金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡长金确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1748号之二
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：孟康勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：邓莉，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省双流区。
二被告委托诉讼代理人：孟康龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省泸定县，系孟康勇胞弟。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告孟康勇、邓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张俊勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 霜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2000号
罪犯郑小平，男，18周岁以上，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人郑小平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2902号之一
被执行人：刘锁贵，男，汉族，1959年8月28日出生于河北省衡水市武邑县，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人刘锁贵犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金7000元、执行费50元，共计7050元。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户存款3401元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第53号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴帅鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2484号
罪犯吕小利，女，1989年3月2日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕小利犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处民事赔偿114140.5元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2023年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕小利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吕小利被判处民事赔偿114140.5元，未履行，有谅解书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕小利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2838号
原告：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：王非洲，男，1976年1月4日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
原告毛海峦与被告王非洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告王非洲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海峦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日、2016年11月25日被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。
被告王非洲未答辩。
原告毛海峦围绕诉讼请求提交了借据两份。被告王非洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月26日、2016年11月25日被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具借条两张。双方未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王非洲经原告毛海峦催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王非洲偿还原告毛海峦借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王非洲负担550元，原告毛海峦负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件2张，证明被告王非洲向原告毛海峦借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1314号
原告苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告朱长旭，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告苏桂英诉被告朱长旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称：2016年4月19日，被告在她处购买化肥欠款4,700元，被告朱长旭为她出具欠据一张。欠款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款4,700元及银行贷款利息。
原告提供的证据：
营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营化肥，不再分装的包装种子零售；
2、欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告朱长旭经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年4月19日，被告朱长旭在原告苏桂英处购买化肥欠款4,700元，被告朱长旭为原告苏桂英出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。欠款本金4,700元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告朱长旭在原告苏桂英处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告苏桂英请求被告朱长旭自欠款之日起给付银行贷款利息，违反相关法律规定，本院予以调整，应自原告苏桂英主张权利之日起按中国农村信用联社同期同类贷款利率，被告朱长旭向原告苏桂英支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长旭于本判决生效之日起5日内偿还原告苏桂英欠款本金4,700元，并以前述本金为基数，自2018年4月2日始至欠款付清之日止，按中国农村信用联社同期同类贷款利率计息，向原告苏桂英支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年五月三十日
书记员 刘长江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更385号
罪犯马文华，男，1959年9月2日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）广刑初字第229号刑事判决，以被告人马文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2009号之一
申请执行人：曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：林秀哈，女，1969年12月24日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人曾猗峰与被执行人林秀哈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，林秀哈被本院处以司法拘留十五日。本案申请执行标的额人民币30000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初8号
原告：郭荣臣，男，生于1983年10月17日，汉族，住河南省社旗县。
被告：付荣青，男，40岁，汉族，住河南省社旗县。
原告郭荣臣与被告付荣青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣臣到庭参加了诉讼，被告付荣青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣臣向本院提出诉讼请求：被告支付货款29000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在原告处购买钢材，欠29000元货款经原告多次催要，被告至今不支付。故原告诉至法院，请求判如所求。
被告付荣青未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销货清单7本，被告付荣青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处多次购买钢材欠29000元货款未付。2017年2月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条现欠货款贰万玖仟元整欠款人：付荣青20**.2月9日”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付货款有其出具的欠条为证，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期支付违约金，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。鉴于双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对给付货款期限进行约定，本院确定原告起诉之日为货款逾期履行之日。被告付荣青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付荣青支付原告郭荣臣货款29000元及利息（利息计算方法：以29000元为基数，从2018年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告付荣青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二○一八年元月十七日
书记员 赵春霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢179号
申请人孙海格,女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人于静仟，女，1983年11月27日生，汉族，工人，现住大安市。
申请人孙海格与被执行人于静仟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第2078号民事判决，内容为被告于静仟于本判决生效后立即给付原告孙海格借款人民币41040元，并自2015年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。受理案件费826元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于当日受理，案号为（2016）吉0702执1105号。该案在执行过程中扣留被执行人于静仟的工资和奖金收入，并终结本次执行程序。现因执行回款40720元给付申请人孙海格，申请人孙海格对余款放弃执行，执行费537元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执265号
申请执行人李日生，男，1952年10月23日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村***号。
被执行人黄建伟，男，1979年2月5日生，汉族，现住大同市城区云佛小区****单元***室。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
申请执行人李日生与被执行人黄建伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李日生向本院申请执行的(2017)晋0624执265号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1074号之一
原告：王昌禄，男，1938年10月8日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：张维芹，女，1973年3月10日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
原告：王朝艳，女，1988年7月11日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：王媛，女，1993年1月1日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：王某。
法定代理人：张维芹，女，1973年3月10日生，汉族，住滨州市经济技术开发区，系王某母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。
被告：李承明，男，1995年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某与被告李承明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某负担。
审判员 张 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 于松凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2323号
罪犯余佑同，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月26日作出（2012）麒少刑初字第130号刑事判决，以被告人余佑同犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余佑同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余佑同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佑同减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4763号
上诉人（原审原告）：何廷队，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：吴郑福，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人何廷队因与被上诉人吴郑福、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何廷队上诉请求:依法判决吴郑福、保险公司赔偿何廷队误工费（100天×300/天）30000元、护理费（32天×200元/天）6400元、营养费（32天×100元/天）、交通费2000元、车辆损失费5800元，大米损失600元，精神抚慰金5000元，合计56200元，保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：１、本次事故经交警部门认定，吴郑福承担全部责任，何廷队不承担责任，虽然吴郑福支付了住院期间的医疗费，但没有赔偿其他损失；2、原审法院以何廷队未提供证据证实本次事故产生的误工费为由，只判令其住院期间伙食费、护理费和交通费共计6714元，其他请求都不予支持错误。何廷队经营一个中型超市，每天收入5000元以上，有营业执照和村委会的证明可以证实，应予支持误工费。
保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
吴郑福未到庭进行答辩。
何廷队向一审法院起诉请求：1、吴郑福及保险公司赔偿其各项损失共计56200元（其中护理费6400元、误工费30000元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、车辆损失费5800元、大米损失600元、精神抚慰金5000元），保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费由吴郑福及保险公司承担。
一审法院认定事实:2017年1月12日15时30分，吴郑福驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型面包车在贵阳市××技术开发区金竹立交路段变更车道行驶时，未按规定让行，与何廷队所骑电动三轮车发生碰撞，造成何廷队受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，吴郑福承担全部责任，何廷队不承担责任。事故发生后，何廷队在贵州省职工医院住院治疗32天，产生的医疗费由吴郑福支付。吴郑福另支付何廷队1400元现金作为营养费、护理费。另：1、何廷队系农村户籍；2、贵Ｊ×××××号车登记车主为吴郑福，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。何廷队的各项经济损失经确认为：住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；护理费35528元/年÷365天×32天=3114.78元；交通费400元；总计：6714.78元。何廷队主张误工费，因其受伤时已超过法定退休年龄，且未提供证据证实确因本次事故产生误工损失，一审法院不予支持。何廷队主张的营养费、车辆损失费、大米损失、精神抚慰金无证据，一审法院不予支持。综上，何廷队损失总计6714.78元，扣除吴郑福已支付的1400元，何廷队的实际损失为5314.78元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付何廷队。因保险公司支付何廷队之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何廷队经济损失人民币5314.78元；二、驳回何廷队其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），何廷队承担546元，太平财产保险有限公司贵州分公司承担57元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何廷队提交花鱼井村委会证明和经营者为何清的个体工商户营业执照各一份，欲证明其经营一家副食品商店，该商店工商登记在其儿子何清名下，村委会证实经营权归何廷队所有，故原判未支持误工费错误。保险公司认为该商店登记在何清名下，村委会不具有经营权的证明资质。何廷队还提交涉案摩托车的合格证和事故发生时的自行拍摄的视频资料各一份，欲证明车辆和大米损失。保险公司对上述证据不予认可。
本院认为，关于何廷队误工费是否应该支持的问题，本案中何廷队在事故发生时虽然达到了国家规定的法定退休年龄，但其没有固定的工作单位，即使达到退休年龄也没有退休工资可以领取，故何廷队陈述其仍然从事劳动生产活动的陈述与其实际情况吻合，且何廷队也提交了个体工商营业执照和村委会的证明，证实其在经营一家副食品商店，本院认为何廷队因交通事故受伤住院期间的误工费应予支持，本院参照2016年贵州省批发和零售行业平均工资57568元计算为：57568元÷365天×32天=5047.06元。关于车辆和大米损失问题，从何廷队提交的视频资料可以看出，车辆上装载的为袋装大米，虽然散落在地上，但包装基本完好，仍可继续使用，故对大米的损失本院不予支持。车辆损失由于没有修理发票证实其实际产生的金额，考虑到发生交通事故后车辆受损的实际情况，本院酌情支持500元。关于营养费和精神抚慰金，何廷队出院时出院记录并未有加强营养的医嘱，并且何廷队也未达到伤残等级，故本院对营养费和精神抚慰金不予支持。
综上，何廷队因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费3200元、护理费3114.78元、交通费400元、误工费5047.06元、车辆损失500元，以上总计12261.84元。该款由保险公司在交强险责任限额内直接支付给何廷队。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四要、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决第二项：驳回何廷队的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2918号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何廷队经济损失12261.84元；
三、驳回何廷队的其余诉讼请求。
一审案件受理费603元，由何廷队承担471元，由太平财产保险有限公司贵州分公司承担132元；二审案件受理费1206元，由何廷队承担943元，由太平财产保险有限公司贵州分公司承担263元。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更301号
罪犯李树昌，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2601刑初334号刑事判决，以被告人李树昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终228号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12407.17元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树昌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1452号
罪犯李丹敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月31日作出(2014)揭普法刑初
字第40号刑事判决，以被告人李丹敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六
个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因该犯在服
刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更
179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年3月
31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李丹敏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李丹敏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李丹敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分14分。
原判认定罪犯李丹敏的罚金人民币5000元已缴清。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丹敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6023号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人余宪武，主任。
被执行人段昌六，男。
本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与段昌六机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心至今又提供不出被执行人段昌六有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人段昌六尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款本金135590.00元及利息，案件受理费1500.00元，应向本院缴纳执行费1933.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字07595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋