天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6049号
原告：石延华。
法定代理人：张某（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所。
被告：窦国军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告石延华与被告窦国军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延华的委托诉讼代理人张健、被告窦国军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费309038.09元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日18时20分许，被告窦国军驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车沿天津市河西区紫金山路由北向南行驶，原告石延华骑自行车，沿紫金山路西侧非机动车道由北向南行驶。双方行至有交通事故信号灯××路××道电缆桥交口，原告石延华向东准备左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，被告窦国军未及时发现已经行至其车前方的原告石延华，致其车前部右侧与原告石延华自行车左后部接触，造成原告石延华倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告窦国军负事故主要责任，原告石延华负事故次要责任。事故当天原告石延华到指定的天津医科大学第二医院住院治疗，至今尚未出院，医院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿、应激性溃疡，现在由重症监护转到普通病房，至今仍在昏迷状态。原告石延华现已支出医疗费309038.09元，其中被告窦国军垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。被告窦国军驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率��，本起事故发生在保险期间内。原告认为二被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实其主张，原告石延华向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2．指定医院诊断证明1张、入院记录和手术记录6张，证明原告的伤情和治疗情况；3．用血互助金票据4张、门诊票据6张、挂号条3张、住院费用明细10张和住院费收据、急门诊收据各1张，证明原告就医和支出医疗费情况；4、户口页3张、张某身份证和结婚证各1张（均为复印件），证明原告和丈夫张某的夫妻关系和法定代理人情况。
被告窦国军辩称，被告驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在本人名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险���间内。原告所述交通事故的事实无异议，不认可交管部门作出的责任认定，被告已向交通队提出复核申请，由于原告起诉，交通队终止了复核程序。被告认为没有责任，请求法院重新认定。被告已为原告垫付医疗费10000元，不同意原告的诉讼请求。
被告窦国军向本院提供的证据：1、驾驶证和行驶证各1张（均为复印件），证明被告窦国军的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况；2、交强险和商业三者险保单各1张（均为复印件），证明肇事车辆的投保情况；3、事故现场视频光盘1张、交通事故认定复核受理通知书1张和复核终止告知书1张，证明事故现场和被告窦国军申请复核的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定以被保险人的意见为准。被告窦国军驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车登记在其��人名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用的赔偿限额内已垫付了10000元。对原告的诉讼请求，经法院依法核实后按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告窦国军对原告提供证据1的责任认定不认可，认为原告左拐压的是实线，事发地点不是在路口而是在路段；对原告提交的其他证据与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见相同。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据1的质证意见与被告窦国军相同；对原告提供的证据2和证据4无异议；对证据3的真实性无异议，但���为其中有非医保用药不应该由保险公司承担，应扣除10%非医保部分。原告对被告窦国军提交证据3中光盘的真实性无异议，但视频看不到事发的全部经过；对证据1、2和证据3中除光盘部分均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告窦国军提交的证据均无异议。原告和被告窦国军提交的上述证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年4月6日18时20分许，被告窦国军驾驶牌照号津Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，沿天津市河西区紫金山路机动车道由北向南行驶，原告石延华骑自行车，沿天津市河西区紫金山路西侧非机动车道由北向南行驶。双方行至有交通事故信号灯××路××道电缆桥交口，被告窦国军所驾驶的机动车车前部右侧与原告��延华自行车左后部接触，造成原告石延华倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队津公交认字[2017]第1201031201700049号《道路交通事故认定书》认定被告窦国军负事故主要责任，原告石延华负事故次要责任。事故当天原告石延华到指定的天津医科大学第二医院住院治疗，至今尚未出院。医院诊断结果：1、急性重型闭合性颅脑损伤GCS3分、创伤性脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折；2、枕部头皮血肿；3、应激性溃疡。为治疗原告石延华支付医疗费309038.09元，其中，被告窦国军垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
另查，被告窦国军驾驶的牌照号津Ｈ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告窦国军驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未及时发现情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的主要原因；原告石延华骑自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左侧转弯时，未靠路口中心点右侧转弯的违法行为是造成本起事故的次要原因，据此，公安交通管理部门认定被告窦国军负事故主要责任，原告石延华负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告窦国军未能提供充分证据证实其在本起事故中不承担责任，其辩解本院不予采信。原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告窦国军的责任，结合原告和被告窦国军在该起事故中的过错程度，责任担负比例为被告��国军担负80%，原告表示自担20%，本院照准。因被告窦国军所驾车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险合同并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告窦国军按照责任比例予以赔偿，其垫付部分均应予扣除。原告主张系合理损失，符合法律规定，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照比例赔偿239230.47元[（309038.09元-10000元）×80%）]。二被告提出应扣除非医保药品费用，并未能提交相关证据佐证，其辩解本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石延华医疗费10000元（已垫付）；
二、自本判决生效之日起���日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石延华医疗费239230.47元（被告窦国军垫付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，因本案适用简易程序减半收取922.5元，由被告窦国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张艳敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵��他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费��以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。