福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4753号
原告：陈双金，女，1967年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：林鼎伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈双金与被告林鼎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双金的委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼。被告林鼎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，陈双金于2017年10月30日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2017）闽0121民初4753号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人林鼎伟名下座落于福建省闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区16C#楼104联排住宅产权（产权证号或合同号：20100340001）；二、查封、冻结担保人陈彩玲名下座落于福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道66号闽侯世茂滨江新城28＃楼1805复式单元房产【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第0001428号】。本案现已审理终结。
陈双金向本院提出诉讼请求：判令林鼎伟偿还陈双金借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%自2017年5月16日起计算至还清全部借款之日止）。事实与理由：林鼎伟因生意投资需要于2012年3月6日向陈双金借款2000000元（其中1960000元通过银行转账，另外40000元为现金出借），约定月利率2%，林鼎伟均按照约定支付利息，但本金2000000元一直未还。2017年1月15日林鼎伟重新出具借条确认向陈双金借款2000000元的事实，并约定了本息分四期返还陈双金即：“第一期2017年3月15日到期还本金300000元，利息90000元；第二期2017年6月15日到期还本金500000元，利息76500元；第三期2017年9月15日到期还本金500000元，利息54000元；第四期2017年12月15日到期还本金700000元，利息.31500元。如到期未按还款约定还清，愿按月利息20‰计付逾期利息”。但是至今，林鼎伟仅支付了第一期约定的利息，而约定偿还的本金及后续本息均拒不还款，虽经陈双金多次催讨，但林鼎伟均拒不理睬。为此，陈双金为了维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
林鼎伟未作答辩。
陈双金围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条一份，拟证明林鼎伟因资金需要向陈双金借款2000000元，2017年1月15日林鼎伟重新出具借条确认向陈双金借款2000000元，并约定了本息分四期返还陈双金。证据2.林鼎伟的身份证及户口簿复印件，拟证明林鼎伟的身份信息。证据3.银行客户回单一份，拟证明2012年3月6日陈双金通过银行向林鼎伟的银行转账汇入1960000元。证据3.银行转账凭证，拟证明林鼎伟于2017年12月20日分三笔共计1000000元向陈双金偿还借款及利息。林鼎伟在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈双金提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而林鼎伟未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对陈双金提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：林鼎伟因资金需要向陈双金借款，2012年3月6日陈双金通过银行向林鼎伟的银行转账汇入1960000元，另外以现金方式向林鼎伟出借40000元，2017年1月15日林鼎伟向陈双金出具一份借条，载明：本人林鼎伟为了生意投资，收到陈双金（身份证号：35×××20）以银行转账借出的￥2000000元（人民币贰佰万元整），借期一年，月利息15‰（千分之十五）。分期还款约定：第一期2017年3月15日到期还本金￥300000元（人民币叁拾万元整），利息￥90000元（人民币玖万元整）；第二期2017年6月15日到期还本金￥500000元（人民币伍拾万元整），利息￥76500元（人民币柒万陆仟伍佰元整）；第三期2017年9月15日到期还本金￥500000元（人民币伍拾万元整），利息￥54000元（人民币伍万肆仟元整）；第四期2017年12月15日到期还本金￥700000元（人民币柒拾万元整），利息31500元（人民币叁万壹仟伍佰元整）。如到期未按还款约定还清，愿按月利息20‰（千分之二十）计付逾期利息，并以本人所有财产作为担保，一切经济责任由本人承担，立此字据，借款人：林鼎伟，身份证号：，家庭住址：闽侯县，2017年1月17日。审理中，陈双金对上述的借款过程作了说明，确认借条中手写文字均系林鼎伟本人亲笔书写并捺手印，林鼎伟借款后至起诉时仅支付利息至2017年5月15日止，2017年12月20日林鼎伟通过银行向陈双金的银行转账汇入450000元、500000元、50000元，合计1000000元，陈双金认为1000000元的还款应当先还利息，从2017年5月16日到2017年12月15日，按月利率2%计算，利息为280000元（7个月×40000元/月），剩余720000元作为本金偿还陈双金。另因林鼎伟未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林鼎伟向陈双金借款2000000元的事实，有陈双金提供的借条、银行转账记录及法庭审理笔录等证据予以证实，且林鼎伟未提供答辩意见及证据反驳陈双金的主张，故可以认定本案借款事实存在。林鼎伟没有按约定期限还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。本案在审理过程中，林鼎伟于2017年12月20日通过银行向陈双金的银行转账汇入1000000元，陈双金认为应当先偿还利息，即从2017年5月16日到2017年12月15日期间利息280000元（7个月×40000元/月），余款720000元偿还借款本金，符合根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院予以支持。鉴此，陈双金要求林鼎伟偿还借款本金1280000元并按月利率2%支付自2018年1月15日起至还清之日止利息的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。林鼎伟经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，陈双金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林鼎伟应于本判决生效之日起十五日内偿还陈双金借款1280000元及利息（以借款本金1280000元为基数，按月利率2%，自2018年1月15日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、财产保全费5000元合计29400元由林鼎伟负担。
案件公告费560元，由林鼎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年四月十一日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。