wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0109刑初8号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李景河，男，1971年10月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被羁押，同日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李景河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年12月17日2时许，被告人李景河酒后驾驶其白色起亚牌小客车，行驶至本市门头沟区景观大道下车问路时被巡逻民警发现形迹可疑，后继续驾车行驶至本市门头沟区石担路河滩东口以东处，被巡逻民警追至现场查获。经鉴定，被告人李景河血液酒精含量为216.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人李景河具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人李景河拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
被告人李景河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李景河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李景河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年一月八日
书记员 李 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保695号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈倩的银行存款人民币91800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈倩的银行存款人民币91800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保874号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：焦宇波，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴光红，女，汉族，1985年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦宇波、吴光红的银行存款人民币83500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦宇波、吴光红的银行存款人民币83500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5728号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：蔡少文，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：蔡泽珑，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人蔡少文、蔡泽珑融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7768号民事判决书，执行标的为逾期租金54702元及逾期利息、律师费8458.2元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。2017年11月6日通过全国执行网络查控系统冻结蔡少文名下中行尾号1030账户、邮储银行尾号8730账户、工行尾号5371账户，实际控制20.39元、53.19元、49.91元，冻结期限为一年。本院委托冻结被执行人名下支付宝账户、财付通账户，尚未反馈。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5611号之一
原告：李成玉，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李成玉诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李成玉于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李成玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成玉撤回起诉。
案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告李成玉负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7022号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：周普祥，男
被告：谢素清，女，汉族
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告周普祥、谢素清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执697号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。
负责人：高干。
被执行人：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570417027B。
法定代表人：鲁进军。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码：91340500719934306A。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码：9134050067264751X9。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：鲁进军，男，汉族，1967年3月28日出生。
被执行人：陶岚，女，汉族，1984年10月6日出生。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁进军、陶岚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6216号
申请执行人吴江朗恩电子科技有限公司，组织机构代码56026972-9，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘周路西侧。
法定代表人王刘阳，总经理。
被执行人吴江市恒基建设工程有限公司，组织机构代码57947767-5，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。
法定代表人姚仲良，经理。
被执行人姚仲良，男，1976年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
吴江朗恩科技有限公司与吴江市恒基建设工程有限公司、姚仲良追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒基建设工程有限公司应归还原告吴江朗恩科技有限公司代偿款项200万元，并偿付相应的逾期利息（以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年8月4日起计算至被告实际给付之日），上述付款义务由被告吴江市恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告姚仲良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因吴江市恒基建设工程有限公司、姚仲良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江朗恩科技有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2115400元，执行费为23554元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市恒基建设工程有限公司、姚仲良名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人吴江市恒基建设工程有限公司登记住所地已不在经营，被执行人姚仲良经住所地查找，亦未查找到其本人。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10914号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执378号之二
申请人：方超,男,汉族,住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
被执行人：蔡水源,男汉族,住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院0年月日生效的(2017)皖0828民初106号判决，于2017年3月2日向被执行人蔡水源发出执行通知书，责令被执行人蔡水源（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡水源在中国工商银行岳西支行的账户xxxxx存款228325.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���凡
二〇一八年一月十九日
（）
书记员 储 诚 建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1959号之一
申请执行人：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：俞剑锋，男，1976年6月9号出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行商家莺与俞剑锋、黄鹰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封俞剑锋、黄鹰名下址于厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室房产，已轮候查封俞剑锋名下址于厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房产，已轮候查封俞剑锋名下址于厦门市思明区民族路XX号地下室第XXX号车位，均暂无法处置，已轮候查封俞剑锋名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，俞剑锋、黄鹰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知商家莺，商家莺亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。商家莺债权为借款100万元及利息，律师代理费1万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3607号
原告：方芳，女，1977年7月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁方圆律师事务所执业律师。
被告：王春萍，女，1966年2月28日出生，住辽宁省丹东市凤凰城。
被告：秦国飞，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告方芳与被告王春萍、秦国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人刘晓松到庭参加诉讼;王春萍和秦国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决王春萍、秦国飞给付欠款2万元及利息。事实理由：方芳经营布匹生意，2013年王春萍陆续从方芳处拿布匹，2013年年底结算金额为2万元。2014年2月22日，王春萍给方芳打了两张借据，每张1万元。之后，方芳多次催要，对方予以推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。
王春萍未到庭，未答辩。
秦国飞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查,认定如下：1、欠据两份，该份证据有王春萍的签字，具有真实性、关联性，予以采信；2、方芳提供的聊天记录一份，因无法证明对方确为王春萍，不具有真实性和相关性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：方芳从事布料生意，王春萍于2014年2月22日向方芳出具两份欠据均载明，“布料款一万元，欠款人王春萍。”秦国飞与王春萍系夫妻关系。
本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，王春萍向方芳购买布料并出具欠据，王春萍应当支付相应货款。欠条载明所欠款项为2万元，故本院对于方芳要求王春萍支付2万元货款的诉讼请求予以支持。
关于方芳要求秦国飞承担连带偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王春萍与秦国飞系夫妻关系,上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间内。秦国飞未提出相关证据证明此欠款系王春萍的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，秦国飞应承担偿还欠款的连带责任。
关于方芳要求自2014年2月2日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春萍、秦国飞于本判决生效之日起10日内返还方芳货款人民币20000元及利息（自2014年2月22起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，如超出年利率6%，应按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由王春萍、秦国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20735号之一
申请执行人唐勇坚，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
被执行人深圳金泰诚资��管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华路交汇处卓越时代广场2809，组织机构代码：342496210。
法定代表人刘恺。
上列申请执行人与被执行人场外股票融资合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9009号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力，确定：被执行人深圳市金泰诚资本管理有限公司应在判决生效之日起十日内退还申请执行人唐勇坚款项324099.45元及利息（利息以324099.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月11日起计至实际清偿之日止）。案件受理费6842元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除对被执行人深圳��泰诚资本管理有限公司商事登记事项予以限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除商事登记事项限制以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审33号
申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：张先学，局长。
委托代理人：付春，该局工作人员。
委托代理人：朱剑平，该局工作人员。
被执行人：邓昌耀，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人邓昌耀从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人邓昌耀销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人邓昌耀销售的散装白酒不合格。被执行人邓昌耀的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]006号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执13号
申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生。
被执行人河南省中原建设工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初812号民事判决书，立案执行申请人王艳峰与被执行人河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年二月十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0822执13号之一
申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省禹州市顺店镇庄头村。
被执行人河南省中原建设工程有限公司，住所地焦作市林源大厦10层。
法定代表人：张兵，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初812号民事判决书，立案执行申请人王艳峰与被执行人河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员黄四庆
二○一七年二月十日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0822执13号之二
申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省禹州市顺店镇庄头村。
被执行人河南省中原建设工程有限公司，住所地焦作市林源大厦10层。
法定代表人：张兵，总经理。
本院于2017年3月3日作出（2017）豫0822执13号的裁定，冻结了河南省中原建设工程有限公司的存款，现因个别银行需解冻后才可以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长贺晓燕
审判员黄四庆
审判员闫自强
二○一七年五月三十一日
书记员葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2017年5月31日8时20分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：赵利军
书记员：葛琳琳
评议王艳峰与河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人王艳峰与河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案中，现因个别银行需解冻后才可以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，建议解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
贺晓燕：同意主审人意见。
统一意见：解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初5399号
原告:宋海峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住迁安市。
被告:岳华玉，男，1994年2月10日出生，汉族，住迁安市。
原告宋海峰与被告岳华玉机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2011年2月18日0时10分，在迁安市上兰线提岭寨村处，原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与因故障停车的郭健驾驶的被告岳华玉所有的×××号大货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。因上述交通事故给原告造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内已赔偿给原告119000元，交强险范围外损失原告于2014年8月14日与被告达成协议，约定：被告一次性赔偿原告6万元，除已实际给付原告3万元外，再由被告一次性赔偿原告各项损失3万元，于2016年9月1日前付清。但时至今日，被告也没有履行上述协议，故诉至法院，要求被告给付原告赔偿款3万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宋海峰现提供的被告岳华玉的地址无法送达且不能提供被告岳华玉的其他送达地址及联系方式，又不同意公告送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员李耒
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:刘海，男，1988年3月8日出生，汉族，住浚县。
被告:崔光来，男，1980年5月27日出生，汉族，住浚县。
被告:李阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘海、崔光来、李阳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢红星及委托诉讼代理人何巍到庭参加了诉讼，被告刘海、崔光来、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海偿付原告贷款本金48414.16元，利息21620.21元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告崔光来、李阳承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日被告刘海、崔光来、李阳三户联保在我行贷款50000元，于2013年12月17日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告刘海、崔光来、李阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的贷款业务申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔光来、刘海、李阳组成农户联保小组，于2012年12月18日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告刘海向原告借款50000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告崔光来、李阳提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘海提供贷款50000元。截止2017年7月27日，被告刘海仍欠原告借款本金48414元，利息、罚息、复利共计21620.21元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘海、崔光来、李阳签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘海发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告刘海亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告刘海按照合同约定承担偿还借款本金48500元，支付利息、罚息、复利21644.31元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告崔光来、李阳作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告崔光来、李阳应对被告崔光来的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金48414.16元，支付利息、罚息、复利21620.21元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告崔光来、李阳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘海、崔光来、李阳负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10877号
原告：重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。
法定代表人：赵有谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆双都建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路华丰商贸小区E幢11号。
法定代表人：张书忠。
原告重庆民生建材厂与被告重庆双都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆民生建材厂的委托诉讼代理人李道彬到庭参加了诉讼，被告重庆双都建筑工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆民生建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款22723.60元及违约金（以22723.60元为基数自2015年8月9日起按照年利率24%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告承建的工程供应并安装木质防火门，合同对产品数量、型号、数量计算方式、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定供货并安装了全部产品。2015年6月19日，被告对原告供货情况进行了核实、确认，货款总计122723.60元。但被告未按照合同约定付款，尚欠原告22723.60元货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆双都建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告承建的双薪时代项目供应木质防火门；合同签订生效后付定金3万元，门框安装完毕十日内支付安装完成数量总额的20%，门扇安装完毕十日内付30%，门扇安装完毕2个月内或消防验收合格后十日内付清全款；任何一方违约均按照每日200元计算违约金。2015年6月9日，被告对原告供货情况进行了核算，确认应付货款122723.60元。
审理中原告自认被告通过委托支付以及直接支付的方式共计已支付原告货款10万元。
以上事实，有《产品购销合同》、双薪时代项目木质隔热防火门制安完成数量明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆双都建筑工程有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在双薪时代项目木质隔热防火门制安完成数量明细表中确认原告完成供货、安装的木质隔热防火门的价款合计122723.60元，因此本院对原告向被告供应价款合计122723.60元的防火门的事实予以认定。审理中原告自认被告已经支付货款10万元，本院对原告自认的上述事实亦予以认定，则被告尚欠原告货款22723.60元。《产品购销合同》约定门扇安装完毕2个月内或消防验收合格后十日内付清全款，被告于2015年6月9日对原告供货情况进行了核算，说明截止2015年6月9日原告已经完成全部防火门的制作、安装，现货款支付期限早已届满，被告应承担支付剩余货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款22723.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。《产品购销合同》约定任何一方违约均按照每日200元计算违约金，现原告请求被告以未付货款22723.60元为基数自2015年8月9日起按照年利率24%计算至货款付清之日向原告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双都建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆民生建材厂货款22723.60元；
二、被告重庆双都建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆民生建材厂违约金（以22723.60元为基数，自2015年8月9日起按照年利率24%计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告重庆双都建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 一
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初969号
自诉人宋某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人刘某，男，住河南省泌阳县。
自诉人宋某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人宋某于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭滨滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1133号
被执行人:铜陵市第四人民医院,住铜陵市铜官山区杨家山路98号,法定代表人：，机构代码：48555123-Ｘ。
关于左桃霞、王志与铜陵市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的(2015)铜官民一初字第01097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对铜陵市第四人民医院价值1436.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年七月四日
书记员 徐 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1874号
申请执行人任永祥,男,1941年5月18日出生,住常州市。
申请执行人任龙兴,男,1962年9月27日出生,住常州市。
申请执行人任燕平,女,1966年3月17日出生,住常州市。
申请执行人任雪萍,女,1969年12月19日出生,住常州市。
申请执行人任菊平,女,1971年8月1日出生,住常州市。
被执行人郑建伟,男,1978年10月15日出生,住常州。
被执行人常州市公共交通集团公司,住常州市天宁区博爱路70号。
任永祥、任燕平、任龙兴、任雪萍、任菊平与郑建伟、常州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日作出(2016)苏0402民初5411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在商业三者险限额范围内向任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平赔偿66058.25元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平赔偿3000元。三、巨凝集团有限公司向任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平赔偿6310元。四、郑建伟向任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平赔偿69368.25元。五、常州市公共交通集团公司向任永祥、任龙兴、任燕平、任雪萍、任菊平赔偿72368.25元。上述各项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，由巨凝集团有限公司负担44元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元，郑建伟负担100元，常州市公共交通集团公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现被执行人常州市公共交通集团公司已履行了72668.25元，余款申请执行人与被执行人郑建伟达成了分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期还款协议，因还款期限较长，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终435号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波，男，1992年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，家住固始县；因涉嫌犯强奸、抢劫罪于2017年7月27日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2017年8月12日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人胡波犯抢劫、强奸罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣1130刑初191号刑事判决，以原审被告人胡波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处其有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡波于2017年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡波在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许胡波撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡波撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保113号
申请人:铜陵谊国彩印包装有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区包村路469号,法定代表人：范国州,机构代码：913407000501923540(1-1)
被执行人:铜陵市新星航空生物科技有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖五路,法定代表人：周长胜,机构代码：91340764743088840N。
关于铜陵谊国彩印包装有限公司与铜陵市新星航空生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司价值450000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月八日
书记员 徐 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13473号之一
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品厂房1栋4-6层西侧，组织机构代码736299543。
法定代表人黄恒标。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园C栋三楼C单元，组织机构代码685384069。
法定代表人刘玉红。
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3689号民事判决书已于2016年1月17日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款194904.8元及利息损失（以194904.8元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被执行人实际清偿之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费4300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月28日对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项作出变更限制，限制时间至2018年10月27日止。2017年7月3日，深圳市欣汉司科科技有限公司管理人向本院邮寄《协助解除深圳市欣汉司科科技有限公司工商信息冻结申请书》及深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定书和（2016）粤03民破28号决定书等材料。深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定书裁定：一、宣告深圳市欣汉司科科技有限公司破产；二、终结深圳市欣汉司科科技有限公司破产程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案执行过程中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定已裁定终结深圳市欣汉司科科技有限公司破产程序。因此，应依法解除对深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项的变更限制，并终结对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项的变更限制；
二、终结对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 祁 芬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执837号
申请执行人：李仁国,男,1972年9月7日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人李仁国与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人临江市大湖村煤矿被依法关停，关停补偿金不足以清偿全部案件，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙伟博
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初258号
原告王建旗，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。
被告毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。
原告王建旗为与被告毛瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告王建旗到庭参加诉讼，被告毛瑞琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告毛瑞琴从原告处购得麻将机19台，76把椅子，该麻将机单价为1800元，连76把椅子共计34900元，当时被告为原告出具欠条一份。随后被告2015年9月2日付给原告20000元，2016年6月27日付给原告5000元，余下9900元原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益。无奈起诉，要求被告偿还货款9900元。诉讼费被告毛瑞琴承担。
被告未答辩。
审理查明，2015年2月份，被告毛瑞琴向原告王建旗购买麻将机和椅子，货款共计34900元。2015年2月2日被告毛瑞琴为原告王建旗出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王建旗麻将机款，（19台）单价壹仟捌佰元正，货款合计叁万肆仟九百元正毛瑞琴”。所欠货款分两次给付25000元。剩余9900元未给付。
以上事实有欠条一张及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告麻将机和椅子，原告将货物交付被告，被告应按价支付货款。原告诉称被告欠其货款9900元，提供有欠条，被告毛瑞琴欠原告王建旗货款9900元的事实，本院予以确认。原告要求被告毛瑞琴支付剩余货款9900元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此诉讼请求，本院予以支持。被告毛瑞琴经本院合法传唤拒不参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞琴于本判决生效之日起十日内支付原告王建旗货款9900元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛瑞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 王秀琴
陪审员 贾 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘欣欣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执38号
申请执行人邹立学，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人于淑梅，女，1955年3月9日出生，汉族，林甸县中医院退休职工,住林甸县。
被执行人郎朗，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业,住林甸县。
申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第539号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月12日向被执行人于淑梅、郎朗送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人邹立学借款人民币80000元、案件受理费1150元、保全费1030元合计人民币82180元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于淑梅同意用自已的工资款全额，每月支付给申请执行人邹立学（每月大约还款人民币4000元）还债，至给付结束止。本院认为，双方当事人的和解协议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年三月十日
书记员 王贺
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初18号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蓝传忠，大专文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]237号起诉书、浑检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人蓝传忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人蓝传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人蓝传忠于2017年7月12日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿浑江大街慢速车道由西向东行驶，与张某驾驶×××号小型普通客车沿浑江大街由西向东行驶至艺扬画室前向右变更车道时相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，蓝传忠血液中的乙醇含量为146.19mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：张某承担事故主要责任，蓝传忠承担此事故次要责任。
上述事实，被告人蓝传忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息，鉴定意见，抽血照片及当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精测试结果，证人张某证言，被告人蓝传忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝传忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为146.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人蓝传忠犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蓝传忠如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年一月十六日
书记员 王 迪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石德明，男，1960年11月22日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：叶世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，该公司工作人员。
再审申请人石德明因与被申请人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称渝南公路运输公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石德明申请再审称，石德明系渝南公路运输公司员工。渝南公路运输公司系重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称万盛客运公司）的三家股东之一，万盛客运公司的三家股东按照各自出资比例，各自派员参加万盛客运公司的经营和管理。自2008年4月起，渝南公路运输公司派石德明到万盛客运公司工作至2016年12月止。万盛客运公司的经营管理方式为，根据员工的岗位确定工资标准，每月由万盛客运公司造工资表和加班工资表后，每月将员工工资支付给股东单位发放。但渝南公路运输公司收到万盛客运公司支付的石德明的工资后，仅以每年的最低工资发放给石德明，自2008年4月起至2016年12月止共克扣石德明工资97740元，克扣加班工资17400元。石德明请求判令渝南公路运输公司三倍支付克扣石德明的工资和加班工资，一、二审法院均以石德明未举示相应证据证明其主张成立为由，判决驳回了石德明的诉讼请求。现二审判决后，石德明收集到万盛客运公司2008年4月至2016年12月所造工资表和加班工资表，该工资表和加班工资表为新证据，足以推翻二审判决。石德明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
渝南公路运输公司提交意见称，渝南公路运输公司不是劳务派遣单位，没有从事劳务派遣、劳务输出业务。石德明是渝南公路运输公司员工，渝南公路运输公司安排石德明去万盛客运公司工作是因为渝南公路运输公司系万盛客运公司的股东，根据相关协议，渝南公路运输公司可以安排6名员工长期到万盛客运公司工作。渝南公路运输公司已按照我国相关法律法规，按时足额支付了石德明工资，不存在克扣工资及节假日加班工资的情形。石德明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回
经审查，石德明系渝南公路运输公司员工，自1980年11月起在渝南公路运输公司工作，工资由渝南公路运输公司发放。万盛客运公司由渝南公路运输公司等三家公司出资设立。石德明自2008年起被渝南公路运输公司派往万盛客运公司工作。石德明以渝南公路运输公司未按照万盛客运公司支付给石德明的工资金额足额转支付给石德明，渝南公路运输公司的行为系违法克扣工资，侵犯了石德明的权益为由，经劳动争议仲裁程序后，向一审法院提起本案诉讼，请求判令渝南公路运输公司支付石德明2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75元，共计362724.75元。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”石德明向本院申请再审，向本院提交了含有姓名为“石德明”的万盛客运公司部分月份工资表及部分节假日加班工资表复印件，拟证明万盛客运公司支付给渝南公路运输公司相应月份及相应节假日石德明的工资及加班工资数额。经审查，本案一审法院于2016年11月4日立案，石德明向本院申请再审提交的上述新的证据材料，均形成于2016年11月4日之前，石德明未能举证证明上述证据材料系“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据。此外，合同是平等主体的自然人、法人、非法人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同作为民事合同之一种，亦具有相对性。本案中，石德明仅与渝南公路运输公司签订有劳动合同，仅与渝南公路运输公司存在劳动关系。对万盛客运公司与渝南公路运输公司之间的合同及履行该合同的法律后果，对石德明并不产生拘束力，石德明亦无权根据万盛客运公司与渝南公路运输公司之间的合同提出相应的请求。石德明主张渝南公路运输公司向其支付的工资及节假日加班工资与万盛客运公司支付给渝南公路运输公司的石德明工资及节假日加班工资之间存在的差额系被渝南公路运输公司克扣，但渝南公路运输公司并无向石德明支付石德明认为的工资差额的法定义务，石德明亦未举证证明按双方所签劳动合同渝南公路运输公司负有向其支付其认为的工资差额的义务。根据本案现有证据，尚无法认定石德明向本院申请再审提交的含有姓名为“石德明”的万盛客运公司部分月份工资表及部分节假日加班工资表复印件与本案存在关联性。综上，对石德明提交的上述证据材料，本院不作为再审新证据采纳。石德明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石德明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 锶
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初18号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人谭延岭（曾用名谭延岑），男，1960年9月9日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人谭延岭犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人谭延岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日16时许，被告人谭延岭与被害人姜某在沧县纸房头乡吕庄子村因琐事引发打斗。期间，谭延岭用拳头将姜某打倒并用脚踹其腰部，致姜某左侧第7肋骨折、L1右侧横突骨折。经鉴定，姜某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谭延岭与被害人姜某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谭延岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、故意伤害案件和解书、收条、无违法犯罪记录证明、办案说明、出警经过等书证；证人刘某、谭某1、谭某2等人证言；被害人姜某的陈述；被告人谭延岭的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭延岭与被害人姜某因琐事引发打斗，谭延岭用拳头将姜某打倒并用脚踹其腰部，致姜某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭延岭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人谭延岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭延岭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谭延岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一八年一月十一日
书记员 赵洪凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6693号
申请执行人张马英，女，1952年10月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人朱洪伟，男，1974年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱和明，男，1962年6月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告张马英、朱洪伟与被告钱和明、徐春林提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终4677号民事调解书已生效，因被告钱和明未履行法律义务，权利人张马英、朱洪伟于2017年08月03日向本院申请执行，申请执行标的为410934.00元，执行费6064.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人朱洪伟与被执行人钱和明自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人钱和明于2017年11月14日前支付2万元，于2018年2月15日前支付10万元，自2019年起每年于春节前支付5万元，直至所有款项付清。（双方当事人自行交接，汇入申请人指定账户：朱洪伟，6228480409823346377，农业银行金家坝支行。）”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终4677号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保667号之二
申请人：陈远顺，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市新都区。
申请人：冯学兰，女，汉族，1966年3月26日出生，住成都市新都区。
担保人：陈远香，女，汉族，1972年10月23日出生，住成都市新都区三河松柏村20组。
被执行人：刘学峰，男，汉族，1981年12月22日出生，住成都市新都区。
被执行人：唐成玉，女，汉族，1952年4月19日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人陈远顺、冯学兰与被执行人刘学峰、唐成玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈远顺、冯学兰向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘学峰、唐成玉价值16万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，担保人陈远香自愿以其房屋为申请人陈远顺、冯学兰的财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈远顺、冯学兰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人陈远香所有的位于广汉市高坪镇X号育松高坪铺X幢营业房。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年十二月十一日
书记员 淳 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5449号
原告赵江涛，男，汉族，1978年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人顾轶男，冯园园，河南尊严律师事务所律师。联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人乔泽宇，该公司员工，联系。
原告赵江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托代理人冯园园，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人乔泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日15时30分，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××××镇农业科技园院内，因躲避儿童不慎落入人工湖中，造成车辆损坏的交通事故。后经濮阳市交巡警支队认定，原告负本次事故的全部责任。因豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额33000元。车辆损失经云飞评估有限公司评估损失定为42550元，原告���被告索赔，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，车辆损失评估数额过高，我公司仅在保险限额内承担保险责任；被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为33000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。2017年1月13日15时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××××镇农业科技园院内，因躲避躲闪电动车掉入人工湖内。2017年1月16日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818035号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人赵江涛负事故的全部责任。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月3日作出河南云飞（2017）鉴字第1081号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为42550元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为42550元，但超过机动车保险合同车辆损失保险约定的保险金额33000元，被告应予在保险限额内赔偿33000元。根据《中华人民共和国��险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵江涛保险金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执928号
周大友、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
周大友与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大友向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执792号
申请执行人：周小兰,女性,1982年10月15日出生,住渠县。
被执行人：王雷,男性,1986年3月29日出生,住渠县。
本院在执行周小兰与王雷借款合同纠纷一案中，经总对总、点对点查询系统等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还借款9600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乾民初字第00658号
原告巨峰，男。
被告乾县飞宏制线有限责任公司。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
原告巨峰与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨峰到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨峰诉称，2012年10月22日，曹俊鹏借原告现金6万元。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还。曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款60000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹未答辩。
本案争议焦点：原、被告之间的借款关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2012年11月25日，曹俊鹏出具借巨峰现金60000元的借条1张。原条据表述为：“借条今借巨峰现金￥60000元大写陆万元整月息壹分2012年10月22日”。
证明曹俊鹏借原告60000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了事实：
2012年10月22日，曹俊鹏借原告现金6万元。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产同意全部由法院依职权处理。
根据2013年6月27日本院和债权人代表对所有借条初步审查意见汇总情况以及2013年7月27日征询旁听人员意见中旁听人员要求对条据进行鉴定的意见，本院于2013年8月28日委托对以下借条进行了鉴定：
一、2006年3月23日，李卫（伟）博的借条。
二、2011年元月25日，宋冲锋的借条。
三、2011年12月7日，巨志明的借条。
四、2012年元月1日，奏（秦）西会的借条。
五、2012年3月14日，于春（左玉春）的借条。
六、2012年4月17日，杨亚平的借条。
七、2012年8月3日，刘别柱的收条。
八、2012年9月21日，曹甩红的借条。
九、2012年10月10日，曹俊峰的借条。
十、2012年10月22日，巨峰的借条。
十一、2012年12月8日，杨永政的借条。
十二、2012年12月25日，宋冲锋的借条。
十三、2013年元月6日，康高伟的借条。
十四、2013年2月1日，杨景华的借条。
十五、2013年2月1日，杨高亮的借条。
样本为《外借款》笔记本中曹俊鹏书写的笔迹。
西北政法大学司法鉴定中心《西法大司鉴中心[2013]文鉴字第182号笔迹鉴定意见书》鉴定意见认为：检材一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为，原告巨峰出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代理人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营。原告要求被告乾县飞宏制线有限责任公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十
日内支付原告巨峰借款60000元。
2、驳回原告巨峰要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、
曹莹承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 赵旭益
代理审判员 董卫群
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秋 敏
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4144号之一
申请执行人戴晋琦，男，汉族，1971年9月15日出生，住址深圳市福田区，。
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人代桂锋，女，汉族，1975年10月16日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认被执行人已向其清偿全部借款本息及费用合计675000元。被执行人向本院缴交了9150元作为本案执行费。申请执行人向本院申请确认结案，并解除对被执行人名下财产的全部查封、冻结、扣押措施。
本院认为，本案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案可依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费9150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代桂锋名下位于深圳市盐田区大梅沙迎宾路与内环路交界西北云顶天海花园2号楼F-701房产（房地产权证号：70××64）的查封；
二、解除对被执行人代桂锋名下在招商银行深圳分行62×××09账户内人民币714727.36元的冻结；
三、本院作出的（2016）粤0304民初11881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 雪
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初113号
公诉机关南郑县人民检察院
附带民事诉讼原告人瞿明全，男，生于1955年9月13日，初中文化，农民。
诉讼代理人吴少泉，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告人黄占发，男，1945年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月1日，因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局决定刑事拘留，因患病南郑县看守所不予收押，同年5月3日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】102号起诉书指控被告人黄占发涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人瞿明全及其诉讼代理人吴少泉，被告人黄占发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日8时许，被告人黄占发驾驶秦某的万家鸿福牌红色三轮电动车，车上乘坐张某（女，生于1959年9月17日）、秦某（男，78岁），由新集镇前往汉山镇，车辆取道汉黎路。当车辆由西向东行驶至南郑县阳春镇柳园村一组路段时，黄占发为避让其他车辆操作不当，导致车辆驶入路右与路边景观树发生碰撞，致张某当场死亡，秦某与黄占发受伤，车辆受损。事发后，秦某在南郑文智综合医院治疗，被诊断为冠心病、心功能Ⅱ级、高血压3级、高血脂症。黄占发在新集中心卫生院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、高血压二级，前列腺增生。经法医鉴定：死者张某系钝性外力作用之闭合性颅脑损伤死亡。南郑县公安交通警察大队事故认定：黄占发负事故的全部责任，张某、秦某无责任。
公诉机关认为：被告人黄占发违反国家交通运输管理法规，驾驶三轮电动车在道路上行驶时操作不当，导致车辆与路边的景观树发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的安葬费，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人瞿明全诉称，被告人驾驶秦某的三轮电动车发生交通事故，致其妻子死亡，请求被告人赔偿被害人张某死亡赔偿金187920元，被抚养人瞿某抚养费192780元，被抚养人瞿某1抚养费64260元，处理案件人员工资1800元，合计447670元。
被告人黄占发的辩护意见，承认交通事故是他驾车造成的，但提出当天是秦某叫他开的，已出的三万余元是替秦某出的。现在同意给赔偿，但自己没有钱赔偿被害人的损失。
审理查明，2017年4月下旬，秦某、张某、和被告人黄占发相约到汉山街道办事处杨家坝原圣玛丽医院去看过二、三次病。2017年5月1日早晨，秦某又约被告人黄占发、张某去圣玛丽医院看病，秦某驾驶自己的万家鸿福牌红色三轮电动车拉上黄占发去阳春镇泉沟村（原瞿义村）叫上张某。然后，秦某将电动三轮车交由黄占发驾驶，秦某和张某乘坐电动车上。上午八时许，被告人黄占发驾驶秦某的万家鸿福牌红色三轮电动车，载上张某（女，生于1959年9月17日，住南郑县阳春镇瞿义村二组）、秦某（男，78岁），由阳春镇泉沟村前往汉山街道办事处，车辆取道汉黎路。当车辆由西向东行驶至南郑县阳春镇柳园村一组路段时，黄占发为避让其他车辆操作不当，导致车辆驶入路右与路边景观树发生碰撞，致张某当场死亡，秦某与黄占发受伤，车辆受损。事发后，黄占发委托他人拨打了120急救电话，120救护车司机见被害人已死亡，即电话报警，黄占发在现场等候交警处理。当日，秦某在南郑文智综合医院治疗，被诊断为冠心病、心功能Ⅱ级、高血压3级、高血脂症。黄占发在新集中心卫生院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、高血压二级，前列腺增生。经法医鉴定：死者张某系钝性外力作用之闭合性颅脑损伤死亡。南郑县公安交通警察大队事故认定：黄占发负事故的全部责任，张某、秦某无责任。
案发后，黄占发赔偿了被害人张某的安葬费32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、事故现场勘查笔录、表、图及照片，尸检照片、鉴定委托书、《法医学尸体检验鉴定书》，血样提取登记表、鉴定委托书、《酒精检验报告》，车辆痕迹检查笔录及照片，行政强制措施凭证，事故调查报告、事故认定书，诊断证明，死亡医学证明书、尸体处理通知书及送达回执、火化证、死亡注销证明，身份证复印件、户籍信息，万家鸿福牌用户保修凭证，证人秦某、曹海全、明德志、瞿明全的证言，被告人供述和辩解等证据证明，应予认定。
在案件审过程中，经本院多次调解，被告人的近亲属愿代黄占发赔偿被害人损失人民币8万元，并与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，除已付的死亡安葬费外，再赔偿被害人损失人民币8万元；其余没有赔偿部分的诉讼请求，附带民事诉讼原告人瞿明全愿代表全家表示放弃，并表示对黄占发予以谅解。
本院认为，被告人黄占发违反国家交通运输管理法规，驾驶三轮电动车在道路上行驶时操作不当，导致车辆与路边的景观树发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当追究其刑事责任。事发后，被告人委托他人拨打120急救电话，120司机报警后在现场等候交警处理，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的安葬费、部分死亡赔偿金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人关于被告人构成坦白的意见不符合本案实际，本院不予支持，但量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以支持。鉴于被告人年龄较大，赔偿了被害人部分损失，取得被害人近亲属谅解的具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
一、被告人黄占发犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人黄占发与附带民事诉讼原告人瞿明全达成的由被告人黄占发除已赔偿的被害人张某死亡安葬费外，再赔偿被害人损失人民币8万元；其余没有赔偿部分的诉讼请求，附带民事诉讼原告人瞿明全愿代表全家表示放弃，并表示对黄占发予以谅解的民事赔偿协议本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 杜秋林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 齐 烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0058号
原告李凤兰，女，1957年2月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路1号。
法定代表人孙兴山，镇长。
委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
第三人李正明，男，1954年7月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告李凤兰诉被告仪征市青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）、第三人李正明房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告李凤兰诉称：原告通过遗嘱继承了父母所有的位于仪征市真州镇肖山村张庄组15号的一间两厢房屋，因该房屋与第三人所有的房屋毗邻而建，被告在房屋产权未得到第三人充分证明及该房屋有其他户籍人口的情况下，未与原告协商，直接和第三人签订拆迁协议并且没有对原告进行任何拆迁补偿行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告与第三人李正明签订的房屋搬迁安置协议书，判令被告按标准给予原告相应的拆迁补偿。
被告青山镇政府辩称：一、本案被诉的行政行为发生在2015年5月26日，而原告起诉的时间为2017年4月，根据《行政诉讼法》的规定，已经超过了��讼时效；二、本案诉争房屋所有人为第三人李正明，原告与被告作出的具体行政行为无法律上的利害关系；三、原告称其通过遗嘱继承了诉争房屋，但其未能提供证据证明该房屋为其父母所有，且本案诉争房屋未进行产权登记，不属于合法产权，原告也不能证明其对诉争房屋享有物权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告要求撤销被告青山镇政府与第三人李正明签订的房屋征收补偿协议，根据上述规定，原告李凤兰非行政协议的相对人，也无证据证明其与该行政协议之间存在直接的利害关系，故原告李凤兰不具有本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 聪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5387号
原告:胡某，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告:何某，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，于12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告何某协助原告胡某办理位于成都市新都区房屋的产权过户手续。事实及理由：原告胡某与被告何某原系夫妻关系，双方于2015年7月14日在新都区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“位于成都市新都区的住房，何某权证号监证0127950，胡某权证号监共0101442，经协商此房归女方所有”。双方离婚后，被告一直未协助原告办理上述房屋过户手续。
被告何某未作答辩。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告何某原系夫妻关系，双方于2015年7月14日在新都区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“位于成都市新都区的住房，何某权证号监证0127950，胡某权证号监共0101442，经协商此房归女方所有”。双方离婚后，被告一直未协助原告办理上述房屋过户手续。2017年7月，原告胡某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告何某自愿离婚，双方对其财产的处分不违背法律、法规的规定，本院予以确认。位于成都市新都区房屋归原告胡某所有，被告何某应当协助原告胡某办理相关过户手续。被告何某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，其应承担相应的法律后果。对原告胡某要求被告何某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起15日内协助原告胡某办理位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号，权0014135）的产权过户手续。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 黄在萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 镓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01��终第5232号
上诉人（原审被告）：福建省永泰三连制衣有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业区，组织机构代码68305756-6。
法定代表人：董坤金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥西县严店东方羽绒厂,住所地安徽省肥西县严店乡合铜路北边，组织机构代码L3552928-1。
经营者：俞德保（系该厂总经理），男，1954年12月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：俞银（系俞德保之子），公司员工。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人福建省永泰三连制衣有限公司因与被上诉人肥西县严店东方羽绒厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00799号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00799号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人福建省永泰三连制衣有限公司预交的二审案件受理费41172元予以退回。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回���诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初60号
公诉人南郑县人民检察院
附带民事诉讼原告人廖磊，男，汉族，初中文化，生于1988年7月1日，农民。
诉讼代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告人张万兵，男，生于1979年2月11日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县元坝镇。2016年11月17日，因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
公诉机关南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】53号起诉书指控被告人张万兵涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖磊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖磊及其诉讼代理人杨秋平，被告人张万兵及其辩护人穆宝琴等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年年初，南郑县忍水镇汪家坝村二组农民廖磊家建房时委托被告人张万兵帮忙联系购买木料未果，认为张万兵在帮忙过程中欺骗自己，对张万兵产生怨气。2016年8月13日10时许，被告人张万兵在南郑县新集镇岳岭村第二卫生室与人聊天，廖磊通过电话获知后赶到此处找到张万兵，廖磊用皮带抽打被告人张万兵，张万兵躲跑，在此过程中，张万兵从卫生室厨房拿出一把菜刀欲吓止廖磊，但廖磊继续抽打张万兵，张万兵即持刀朝廖磊的左胳膊砍了一刀，致廖磊受伤，廖磊随即到乘坐的出租车内拿出折叠刀欲刺张万兵，张万兵逃离现场并躲到附近铁峪中学并警告廖磊此处有监控，廖磊为在追赶。张万兵拨打报警电话，民警出警后将张万兵带离调查。廖磊即到南郑县人民医院住院治疗50天，被诊断为：廖磊左尺骨鹰嘴开放性骨折，支付医疗费8641.33元。经鉴定：廖磊外伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折评定为轻伤二级；伤残等级评定为九级。张万兵经诊断为软组织损伤。
本案在诉讼过程中，被害人廖磊提起刑事附带民事诉讼，以被告人的故意伤害行为，给其造成损失为由请求追究被告人的刑事责任，赔偿损失共计23618元。经当庭调解，双方达成由被告人张万兵赔偿附带民事诉讼原告人廖磊损失人民币一万元，限当月月底前付清。但被告人由于种种原因未能按时付款。经本院再次调解，廖磊念被告人家庭经济困难，同意仍按赔偿一万元损失的意见执行，并约定在2017年9月22前付清，为了保证协议的履行，张万兵的老表蒋某（住南郑县两河镇仰田坝村五组，现转租新集镇二门村土地种烟叶）愿意承担担保责任，如张万兵不能按期付款，则由蒋某代付。
上述事实被告人张万兵在开审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、线索来源及抓获经过，被害人廖磊陈述，证人赵某、谭某、梁某、张某证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，廖磊诊断证明及病历，鉴定意见，扣押物品清单及照片等证据证实，应于认定。
本院认为，被告人张万兵持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张万兵犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人构成自首，依法可以从轻处罚，被害人在起因上有过错、认罪态度好均可以酌定从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。辩护人认为，被告人电话报警，构成自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，被告人平时表现好，系初犯偶犯；被害人无事生非，故意殴打被告人，有过错，可减轻被告人的责任；被告人家庭困难，子女靠被告人抚养，建议对被告人适用缓刑。公诉人的公诉意见和辩护人的辩护意见均符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人家庭情况特殊，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人共和国侵权责任法》第二十条，《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、由被告人张万兵赔偿被害人廖磊损失人民币壹万元，限2017年9月22日前付清。
三、蒋某对张万兵应赔偿廖磊损失壹万元承担连带责任担保，若张万兵不能按期付款，则由蒋某代付。
(若逾期履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月八日
书 记 员 齐 烜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第184-2号
申请执行人汪清东光电子材料有限公司
被执行人益阳创辉电子有限公司
本院在执行申请执行人汪清东光电子材料有限公司与被执行人益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷案号为（2015）资执字第184号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民申2号
再审申请人(原审原告)：冯光银，男，1967年3月16日生，汉族，住合江县。
被申请人(原审被告)：凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
被申请人(原审被告)：张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
再审申请人冯光银因与被申请人凉山公路建设有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)泸泸民初字第1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冯光银于2017年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯光银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯光银撤回再审申请。
审判长 廖 斌
审判员 陈永庆
审判员 徐盛棱
二〇一七年三月二十七日
书记员 向 轲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终524号
上诉人（一审原告）彭忠惠，女，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人叶展，该政府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
彭忠惠因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）
限制人身自由行为违法一案，不服重庆市第一中级人民
法院（2015）渝一中法行初字第00581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，彭忠惠向人民法院起诉合川区政府限制其人身自由行为违法时，应当提交相应的证据材料，但彭忠惠举示的《合川日报》、《信访事项程序性受理告知书》、证人证言、案（事）件接报回执及照片等证据均不足以证明合川区政府实施了彭忠惠诉称的限制其人身自由的行为，且合川区政府对彭忠惠诉称的行为亦未予以认可。故彭忠惠的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，上诉人彭忠惠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈晓岑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1519号之一
申请执行人林裕丰，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李红礼，男，1987年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市新野县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初98号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李红礼发出执行通知书，责令被执行人李红礼立即支付给申请执行人林裕丰借款人民币30500元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币358元，但被执行人李红礼未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月3日先后对被执行人李红礼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年3月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人李红礼采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00460号
申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，汉族．下岗职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张月堂，男，1970年4月28日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县法院作出的（2015）濉民一初字第01651号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人张月堂暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额1007350元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2675号之一
原告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码：91360300736388415H。
法定代表人：张水明。
被告：无为顺安校车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区街道，统一社会信用代码：913640225MA2MUYE146。
法定代表人：郭静。
本院受理原告萍乡安源旅游客车制造有限公司与被告无为顺安校车服务有限公司借款合同纠纷一案，被告无为顺安校车服务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为：原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，请求将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人未有明确的协议约定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告主张被告还款，属于接收货币一方，因此，原告所在地应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告无为顺安校车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢雨妮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初932号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘钱，男，1994年3月26日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地山西省蒲县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被太原市公安局刑事拘留，同年9月1日被释放，9月4日被取保候审。2017年12月22日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘钱犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月28日16时46分许，被告人刘钱酒后驾驶×××号纳智捷牌小型轿车沿菜园街由西向东行驶至解放南路路口向南右转时，与沿解放南路由北向南行驶的高飞驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘钱血液中酒精含量为217.33mg/100ml。案发后，被告人刘钱就事故赔偿与当事人高飞达成协议，并实际履行，取得当事人高飞的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘钱的讯问笔录及供述材料，事故另一方高飞的询问笔录，辨认笔录，查获经过，道路交通事故照片，视听资料，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，事故赔偿款及谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘钱违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘钱在醉酒后驾驶机动车行驶在车辆行人较多的道路上，且发生交通事故，酒精含量较高，酌情从重处罚。被告人刘钱自愿认罪，如实供述自己的罪行，对事故造成的损失进行了赔偿，且取得了事故另一方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘钱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞