江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10396号
原告：周元福，男，1944年2月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：周紫贤，男，1993年8月15日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市辅汇塑业有限公司，住所地常熟市董浜镇杜桥村。
法定代表人：沈建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，公司员工。
原告周元福诉被告周紫贤、常熟市辅汇塑业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元福的委托诉讼代理人程云涛、被告周紫贤、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼，被告常熟市辅汇塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计165773.67元；2、诉讼费用由被告一、二承担。事实和理由：2016年11月9日17时，原告驾驶无号牌人力自行车在常熟市古里镇虞东公路由西往东行驶至新楼路口左转弯时，与在虞东公路由西向东直行的被告周紫贤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。后交警部门认定，双方负事故的同等责任责任。原告伤情被鉴定为两个九级伤残，故向法院起诉。
被告周紫贤辩称，按照法律规定处理。我垫付了2万元，要求返还。
被告常熟市辅汇塑业有限公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉求过高。事故之后，我公司垫付1万元，要求一并处理，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理查明：2016年11月9日17时许，周元福驾驶无号牌人力自行车在常熟市古里镇虞东公路由西向东行至新楼路口左转弯时，与在虞东公路由西向东直行的周紫贤所驾的苏Ｅ×××××小型轿车相撞后，致周元福受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2016年12月16日出具道路交通事故认定书，认定周元福、周紫贤负该事故的同等责任。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：多发伤、低血容量性休克、头部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、左侧股骨粗隆间骨折、左侧髂骨骨折、多处皮肤挫裂伤。于2016年12月1日行左侧股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术，治疗至2016年12月12日出院。共花去医疗费88703.70元。事故后，被告周紫贤为原告垫付了医疗费20000元，被告保险公司垫付了10000元。
苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行了评定，于2017年7月17日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第3009号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人周元福因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人周元福的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月。为此，原告共支付了鉴定费3060元。
苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告常熟市辅汇塑业有限公司名下，庭审中被告周紫贤称实际该车系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前原告在常熟市古里镇苏家尖村村民委员会负责卫生工作，月工资为1200元，事故发生后所在村未支付其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的认定周元福、周紫贤负该事故的同等责任的认定，并无不当，本院予采信。故原告周元福因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，被告保险公司在商业三者险范围内按65%比例进行赔偿，仍有超出部分由被告周紫贤、常熟市辅汇塑业有限公司进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费为88703.70元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院共33天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1650元。
关于营养费，原告主张营养时间90天，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故原告住院期间的营养费不应再考虑。结合鉴定意见，营养时间按57天计算，标准按每天50元计算，故营养费为2850元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，护理费标准按每天100元计算，故护理费应为9000元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间按8个月计算，误工费标准按每月1200元计算，故误工费为9600元。
关于残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金61834.08元，被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合有关规定，本院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，庭审中双方确认交通费为500元，本院予以认定。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。
综上所述，原告周元福因交通事故造成的损失为:医疗费88703.70元、住院伙食补助费1650元、营养费2850元、护理费9000元、误工费9600元、残疾赔偿金61834.08元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计188197.78元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费88703.70元、住院伙食补助费1650元、营养费2850元，合计93203.70元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额83203.70元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费9600元、残疾赔偿金61834.08元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，合计91934.08元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失101934.08元。对超过限额的83203.70元及鉴定费3060元，合计86263.70元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告56071.41元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告周元福因交通事故造成的损失158005.49元，扣除被告周紫贤支付的20000元及中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司垫付的10000元，还应赔偿128005.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司给付被告周紫贤20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周元福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取614元，由原告周元福负担94元，被告周紫贤、常熟市辅汇塑业有限公司负担520元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分520元由被告周紫贤、常熟市辅汇塑业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告周紫贤、常熟市辅汇塑业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年十月三十日
书记员 沈佳琪