wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1237号
上诉人（原审被告）上海益漾电子商务有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许秀兰。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。上诉人上海益漾电子商务有限公司（以下简称益漾公司）因与被上诉人许秀兰其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人益漾公司的委托代理人赖国豪，被上诉人许秀兰的委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：许秀兰、益漾公司之间签订《原联城网投资款转股合同》一份。主要约定，甲方为益漾公司、乙方为许秀兰；由于众所周知的原因，原联城网于2012年8月31日已经暂时停止运营；经过五个月的努力，现在一个完全崭新的电子商务网络平台已经搭建成功，并预计将于2012年12月25日开始运行；益漾公司＿分公司是直营分公司，其中总公司占股51%，��公司占股49%；由于联城网与益漾公司的商业对接，新的公司承担老联城网遗留下来的经济问题，首先考虑的是原会员没有返还的投资款，新公司承诺，公司运营产生的利润将按股份比例分期返还给联城网原会员；经过核对，乙方还有人民币（下同）86,600元的投资款没有返还；根据核算，乙方未返还人民币折算成益漾公司＿分公司股份＿%；益漾公司＿分公司将按股份比例分期从利润中逐步返还老会员未收回的投资款；每次返还后，分公司会调整乙方在分公司中的股比；等等。许秀兰于2013年1月25日签字确认，益漾公司则于2013年3月21日盖章确认。另查明，益漾公司成立于2012年12月25日。2014年11月12日，股东会决议将原先的股东***、骆志文变更为***与印骏，出资额分别为475,000元、25,000元，股份比例分别为95%、5%。审理中，益漾公司向法院提交其于2015年3月出具的《情况说明》，称益漾公司静安分公司总会员人数为197人，均为原联城网会员转股而来，尚未返还的投资款总计3,383,823.40元，其中许秀兰未返还投资款为86,600元，占分公司1.254%股份。另提交该公司2014年8月至2015年2月的资产负债表及利润表，证明公司始终处于亏损状态，并称一旦产生经营利润，将返还相应的投资款。对此许秀兰认为，该静安分公司并未登记设立，许秀兰也非益漾公司工商登记的股东，双方并未就付条件返还的条款达成一致意见，故益漾公司理应返还投资款。庭审中，益漾公司称，《原联城网投资款转股合同》签订时，联城网原会员的总人数、总金额并未确定，故条款多为空白，后确认从联城网转来的197名会员占静安分公司49%的股权，但静安分公司未实际成立；现有股东中并无许秀兰，所谓“股份”仅系公司盈利时确定分配方式和返还投资款比例的一种计算方式，但以口头的方式告知过许秀兰。许秀兰则当庭对会员及所谓“股份”口头告知等事实予以了否认。现许秀兰诉至法院请求判令益漾公司返还投资款86,600元。原审法院认为：许秀兰、益漾公司之间签署的《原联城网投资款转股合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。关于益漾公司提出其返还投资款是有条件及并未直接收到许秀兰投资款的辩称，原审法院认为，首先，争议合同中关于投资款折算成分公司股份条款为空白，双方并未对益漾公司允诺投资款转化分公司股份比例，以及具体比例数额等意向达成一致；同时益漾公司自行确认的许秀兰所占的股权、股份也未有书面的证据可以证实其已明确告知许秀兰，或得到许秀兰的认可。其次，益漾公司承诺自愿承担原联城网遗留会员的投资款返还义务，并确认许秀兰尚有86,600元投资款未返还，并不违反法律的���定。最后，根据本案查明的事实来看，益漾公司既未设立分支机构，亦未增加许秀兰为股东，所以益漾公司所称投资款折算股份的形式，并从公司利润中逐步返还的条件不仅与现行的法律相悖，且无法实现，故益漾公司的辩称无事实及法律依据，原审法院难以采信。原审法院对许秀兰要求益漾公司返还投资款86,600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：益漾公司于原审判决生效之日起十日内返还许秀兰投资款86,600元。一审案件受理费982.50元，由益漾公司负担。益漾公司不服原判上诉称：系争合同约定公司运营产生的利润将按股份比例分期返还给联城网原会员，益漾公司返还款项的条件未��就。因此，益漾公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回许秀兰的原审诉请，并承担本案诉讼费。许秀兰答辩称：不同意益漾公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，益漾公司在二审庭审中明确，涉案款项系许秀兰投资在联城网的款项，涉案款项的性质不是投资款。原判认定的其他事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为益漾公司是否需要向许秀兰归还涉案款项。益漾公司认为，许秀兰、益漾公司之间签订《原联城网投资款转股合同》约定，公司运营产生的利润将按股份比例分期返还给联城网原会员，现公司没有利润，故返还款项的条件不成就。对此本院认为，首先，系争合同中关于投资款折算成分公司股份条款为空白，双方并未对就具体比例达成一致；其次，现许秀兰并非益漾公司股东，故益漾公司所称投资款折算股份的形式并未实现，应认为涉案合同没有履行。故益漾公司认为应按照涉案合同约定的条件成就再归还款项的上诉理由，本院不予采信。综上，益漾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,965元，由上诉人上海益漾电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07090号
原告：陈晶晶。
被告：祝国庆。
原告陈晶晶诉被告祝国庆不当得利纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告4800元；2.被告支付车旅费1000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告当庭放弃要求被告支付车旅费1000元的第2项诉请。
本院经审理认定：原告陈晶晶因需转账支付案外人楼佩君货款4800元，但因楼佩君告知的账户无法打入款项，故陈晶晶通过手机发送短信询问，要求楼佩君告知账号和开户行。原告陈晶晶误将楼佩君的手机号码138××××7667输成了138××××7667的被告祝国庆的手机号码。祝国庆遂短信回复自己的名字和开户银行及账号，致使原告陈晶晶将原准备转给楼佩君的4800元货款通过支付宝，转账给了与其无任何往来且并不认识的祝国庆在农业银行开户的账号为95×××14的账户内。后经陈晶晶多次与被告祝国庆协商未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国庆于本判决生效之日起三日内返还原告陈晶晶款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费68元，合计93元，由被告祝国庆负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十七日
书记员 庾寒蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1721号
原告：姜超，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
被告：况雪梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
原告姜超与被告况雪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姜超于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利，原告姜超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费240元，依法将本收取120元，为原告姜超负担。
审判员 曾洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9019号
原告重庆朗俊农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村8社，统一社会信用代码915001137592563517。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告刘克沛，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆朗俊农业发展有限公司（以下简称朗俊公司）与被告刘克沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朗俊公司委托代理人吴国庆、叶洪连与被告刘克沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗俊公司诉称，其与被告刘克沛于2015年5月9日签订施工承包合同约定，被告刘克沛承建“南湖植物园”办公生活设施用房及其相关附属设施，合同总价约定为包干价。合同签订后，被告刘克沛入场施工。后检查发现被告刘克沛无相关施工资质，原告朗俊公司遂于2015年9月要求被告刘克沛暂停施工，补足资质。被告刘克沛未补足资质且拒不撤场，工程处于停工状态。现诉请确认原、被告签订的《施工承包合同》无效及被告刘克沛在判决生效后立即撤场。
被告刘克沛辩称，由于原告朗俊公司违约行为直接导致该工程在2016年春节后全面停工，重庆市巴南区南彭街道曾多次出面协调处理未果。原告朗俊公司与被告刘克沛结算清楚、钱付清后，被告刘克沛可以考虑撤场。请求驳回原告朗俊公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月3日，重庆市巴南区人民政府作出关于被告朗俊公司实施朗俊植园项目修建农业附属设施的批复，同意原告朗俊公司使用南彭街道水竹村斑竹林社集体土地0.3930公顷（含耕地0.0568公顷）作为朗俊植物园项目修建农业附属设施用地。2015年5月9日，原告朗俊公司与被告刘克沛签订施工承包合同，约定被告刘克沛承建被告朗俊公司“南湖植物园”附属设施用房建设工程及其他工程。“南湖植物园”附属设施用房建设工程为包干价，造价为1271.10万元。其他工程在施工过程中确定工程造价。合同总工程为日历天210天，开工日期为2015年5月13日（即进场日期），竣工日期2015年12月10日。2015年9月2日，重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处因自建单位无相应的施工资质向被告朗俊公司发出关于被告朗俊公司植物园在建项目存在安全隐患问题进行整改的通知。原、被告就涉案工程未办理结算，该工程目前处于停工状态。被告刘克沛未从涉案工程撤场。2016年7月19日，原告朗俊公司诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告朗俊公司提交的施工承包合同、整改通知、批复等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘克沛系自然人，其与原告朗俊公司签订施工承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，应属无效合同。本院对原告朗俊公司诉请原、被告签订的施工承包合同无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告刘克沛与原告朗俊公司签订的施工承包合同被确认无效后，被告刘克沛理应从施工现场撤出，故对原告朗俊公司要求被告刘克沛在判决生效后撤场的请求，本院予以支持。被告刘克沛辩称结算清楚、钱付清后才考虑撤场，但结算与否与撤出现场并无必然联系，故对该辩解意见，本院不予主张。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告重庆朗俊农业发展有限公司与被告刘克沛于2015年5月9日签订的施工承包合同无效；
二、被告刘克沛于本判决生效之日起十日内撤出原告重庆朗俊农业发展有限公司“南湖植物园”附属设施用房建设工程施工现场。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告刘克沛承担，此款已由原告重庆朗俊农业发展有限公司自愿垫付，限被告刘克沛于本判决生效之日起10日内径付原告重庆朗俊农业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00102号
原告董方兵，农民。
被告冯国用，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告冯国用民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初614号
原告：夏以建，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：万斌，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告夏以建与被告万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏以建到庭参加诉讼。被告万斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏以建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款10192元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日至6月22日，被告在原告经营的孝昌县季店砖厂赊购红砖共计39200块，每块价格0.26元，总价款10192元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告万斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日至6月22日，被告在原告处购红砖计39200块，每块价格0.26元，总价款10192元未付。
本院认为，原告举证证明被告购买原告红砖计款10192元未付，被告行为构成违约，应承担向原告支付货款10192元的民事责任，原告诉讼请求合法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万斌于本判决生效后十五日内向原告夏以建支付货款10192元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告万斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告夏以建为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据二：明细账复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告万斌未提交证据。
附件2：附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执102号
申请执行人王修莲，1975年1月1日出生，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人余元彬，1967年8月22日出生，男，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2016）川3435民初4号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月4向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金106000.00元。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次找到被执行人余元彬责令其履行义务时向本院承诺在9月30日前兑现10万元，但到期没有给付。本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2016）川3435民初4号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人：许晓轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓平，女，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹月梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安城开置业有限公司因与被申请人丁晓平、吴洪友、尹月梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安城开置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年六月六日
书记员 孟 真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖新产，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖新产信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖新产系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126486.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126486.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2812号之一
原告：王涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告：朱秀芳，女，成年人，汉族，住山西省长治市城区。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，住山西省长治市城区。
原告王涛与被告朱秀芳、王永胜买卖合同纠纷一案，王涛于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年9月18日王涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，王涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，保全费1120元，由王涛承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于欣冉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7091号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：贾洪瑞。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告贾洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1425号
申请执行人：李秋元，男，1968年6月3日出生。
被执行人：龚志富，男，1981年1月11日出生。
李秋元与龚志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）大民（商）初字第16217号民事判决书已发生法律效力。李秋元于2016年2月26日向我院申请执行，要求龚志富支付借款35000元及案件受理费338元，共计35338元。本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人龚志富送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人龚志富名下无房屋及车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人龚志富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秋元申请执行的标的款35338元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚志富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16217号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙佳欣
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎执字第188号
申请执行人贺某金，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人管某竹，女，1989年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省靖州县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第777号民事调解书，于2015年12月14日立案受理贺某金申请执行管某竹离婚纠纷一案，并向被执行人管某竹送达执行通知书，责令其向申请人贺某金支付2014年12月至2015年11月子女抚养费共计3600元，负担本案执行费50元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到管某竹有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年四月十八日
书记员 周媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24416号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告蔡丽梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告蔡丽梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月至2014年12月物业管理费2,904.30元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1057号
原告：杨仕富，男，1968年01月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：周柏年，男，1964年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨仕富与被告周柏年劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕富及其委托诉讼代理人吴荣才、被告周柏年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周柏年支付杨仕富工资款19468元；2.本案诉讼费用由周柏年承担。事实和理由：杨仕富从事瓦工工作，2015年在周柏年承包的蚌埠工地上从事房屋内外墙的粉刷。2015年12月27日，双方进行结算，周柏年出具欠条一份，欠付工资款19468元。周柏年于2017年01月20日承诺，在2017年12月31日诉讼结束后支付工资款，但周柏年以种种理由借口拖延拒付。为维护杨仕富合法权益，具状至法院，请求法院支持杨仕富的诉讼请求。
周柏年辩称，工资款的数额我承认，不过这个需要杨仕富自己去蚌埠起诉郑德彪，因为当时承包合同是郑德彪与建设方签订的，如果起诉后败诉，所有的钱由我承担，毕竟当时是我找的杨仕富干活。
杨仕富围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨仕富、周柏年的身份证，证明杨仕富、周柏年的身份情况；2.《证明》一份，证明周柏年欠付杨仕富工资款的数额；3.《承诺书》一份，证明周柏年出具的《证明》实际上就是所欠工资款的欠条。
周柏年围绕其辩称依法提交了证据：1.《施工合同》复印件一份，证明签订合同的为郑德彪；2.提供安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初208号、安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终819号民事裁定书复印件各一份，证明应当由杨仕富起诉郑德彪。
本院组织当事人进行质证，周柏年对杨仕富提交的证据1三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但表示需要等到周柏年在蚌埠的诉讼结束后方能支付工资款。
杨仕富对周柏年提交证据1《施工合同》三性均不认可，杨仕富受雇于周柏年，平时生活费借支均在周柏年处，杨仕富与其他人不存在任何关系，工资应当由周柏年承担。如果周柏年与他人产生经济纠纷，应当由周柏年自行解决；对证据2印证了周柏年在《承诺书》约定的在诉讼结束后支付工资的条件，约定的条件已经成就，周柏年应当支付工资款。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对上述证据综合认证如下：对杨仕富提交的证据1因周柏年对该证据三性无异议，本院予以采信；证据2、3能够证明杨仕富在蚌埠工地的工资为内粉工资5568元，点工工资16500，扣去借支的生活费2600元，尚未支付工资数额为19468元，该数额周柏年表示认可，本院予以采信。对周柏年提交的证据1、2无法证明杨仕富受雇于郑德彪，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仕富从事瓦工工作，2015年受雇于周柏年在蚌埠工地上从事房屋内外墙的粉刷工作。2015年12月27日，双方进行结算，周柏年出具《证明》一份，表明内粉工资5568元，点工工资16500，扣去借支的生活费2600元，尚未支付工资数额为19468元。且周柏年于2017年01月20日承诺在2017年12月31日前在安徽省蚌埠市淮上区诉讼结束后支付工资款，现至今未能支付任何工资款，杨仕富为维护其合法权益，具状至法院，请求法院支持杨仕富的诉讼请求。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。周柏年欠杨仕富工资款19468元，有证明、承诺书为凭，双方债权、债务关系明确。现杨仕富要求被告支付工资款19468元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周柏年于判决生效后二十日内给付原告杨仕富工资款19468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告周柏年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2723号
申请执行人吴美叶，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴美叶与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年11月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被羁押，次日被取保候审，2016年4月5日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，次日被监视居住，2016年4月5日被取保候审，2016年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日凌晨，被害人蒋某某饮酒后与被告人罗某某在本区石桥铺金华大厦旁的烧烤摊发生纠纷并扭打。后罗某某将此事告知被告人陈某，陈某便提出使用砍刀砍伤蒋某某进行报复。后由陈某提供砍刀，并安排车辆将罗某某、刘某甲（另案处理）、刘某乙（已判处）等人送至本区石桥铺金华大厦B栋门口附近，由罗某某、刘某甲、刘某乙共同持砍刀将蒋某某左手肘部砍伤，致其左侧肱骨内侧髁开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肘关节功能障碍及全身多处裂创。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某目前的损伤程度属轻伤一级。
被告人罗某某、陈某分别于2015年3月30日、2015年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某、罗某某和刘涛已赔偿被害人蒋某某经济损失16万元，蒋某某谅解陈某、罗某某，并请求法庭对陈某、罗某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人蒋某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、梁某某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，谅解书，重庆市大渡口区人民法院（2005）渡刑初字第244号刑事判决书及释放证明书，被告人陈某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某、罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人陈某、罗某某积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月20日起至2017年4月17日止。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月20日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二０一六年五月二十六日
书 记 员 刘 焱
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第761号之二
申请执行人：肖伟群，女，1968年12月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
申请执行人：蔡凤竹，女，1970年3月13日出生，��所地：江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：方玉碧，广东君言律师事务所。
被执行人：曾月群，女，1971年9月26日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人肖伟群、蔡凤竹与被执行人曾月群民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D252号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7880000.00元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据（2014）深福法立保字第477号民事裁定书保全查封了被执行人曾月群名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××15Ａ的房产（房产证号：30××57），查封期限为两年，自2014年11月10日起至2016年11月9日。
在执行过程中���本院依据（2015）深中法执字第761号执行裁定书继续查封了被执行人上述房产，查封期限为三年，自2016年10月24日起至2019年10月23日止。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币14384.12元，扣除执行费人民币115.76元，剩余执行款人民币14268.36元已给付申请执行人。
依据申请执行人的申请，本院经公开摇珠依法选定深圳市和达房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年9月10日作出深和房估字第2015B01417号房地产估价报告，上述房产评估市场价值为人民币18442250.00元，该评估报告已于2015年10月23日向被执行人送达。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心拟于2016年2月24日下午3时拍卖执行人上述房产，因案外人陈圳东（居民身份证号码：）提起执行异议之诉，本院决定暂缓拍卖被执行���上述房产。
本院于2016年11月6日做出（2016）粤03民初746号民事判决，驳回了原告陈圳东的全部诉讼请求。原告陈圳东不服此判决，已向广东省高级人民法院提出上诉，案号为（2017）粤民终876号，目前该案正在审理中。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下房产因案外人提出异议而暂时无法处分，本案被执行人已扣划银行存款人民币14268.36元已划付申请执行人，执行费人民币115.76元由被执行人承担，已从银行���划款中扣缴，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5580号
罪犯崔俊霞，女，1977年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2014年5月22日作出(2014)营老刑初字第38号刑事判决，以被告人崔俊霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)营刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔俊霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯崔俊霞获得记功奖励三次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔俊霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2016年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12880号
原告：郭燕霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山比邻超市有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利商业水城内四层4D014，统一社会信用代码：91440605MA4ULMQP6W。
法定代表人：肖徐哲，该公司总经理。
被告：广州比邻超市连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号301-308单元，统一社会信用代码：91440105MA59BDDC0Y。
法定代表人：肖徐哲，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人:宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告郭燕霞与被告佛山比邻超市有限公司、广州比邻超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭燕霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕霞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭燕霞撤回起诉。
案件受理费328.06元，减半收取计164.03元（原告郭燕霞已预付），由原告郭燕霞负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十一月三日
书记员 宋小静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6308号
罪犯叶长青，男，汉族，1986年7月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年3月7日作出（2014）灵刑初字第00094号刑事判决，以被告人叶长青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长青减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1326号
原告：赖天鑫，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖光洪，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赖天鑫与被告廖光洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖天鑫和被告廖光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖天鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告装饰材料款3855元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖光洪于2017年6月在原告赖天鑫处购买房屋装饰材料，并且在4张送货单上签收，货款共计6855元，后被告支付货款3000元，尚欠原告货款3855元，原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。
被告廖光洪辩称，自己只在原告处购买了5847元的装饰材料，已经给付原告货款3000元，只欠原告货款2847元了。同时原告提供的装饰材料有质量问题，要求原告对房屋装修质量问题负责。
经审理查明，原告赖天鑫是房屋装饰材料供应商，被告廖光洪因为装修房子的需要，在原告赖天鑫处购买装饰材料。原告提供了4张送货单，其中被告对2017年6月3日的两张送货单：编号为0003245、货款金额为4037元的送货单和编号为0003246、货款金额为1810元的送货单予以确认；对原告提供的2017年6月22日由欧开荣代签收的编号为0003247、货款金额为1123元的送货单不予认可，被告称不认识欧开荣其人；对原告提供的2017年6月27日出具的编号为0003248、货款金额为15元、退货130元的送货单不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、供货单4张等证据在案佐证。经庭审质证本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赖天鑫与被告廖光洪之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告廖光洪对至今尚欠原告赖天鑫货款金额2847元无争议。被告对欧开荣代签收的编号为0003247、货款金额为1123元的送货单；编号为0003248、货款金额为15元、退货130元的送货单不予认可，原告也未提供相应的证据证明，因此，对这两笔货款本院不予采信。对于被告辩称的原告提供的装饰材料质量问题，由于被告没有举示相关的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖光洪于本判决生效次日给付原告赖天鑫货款2847元。
二、驳回原告赖天鑫的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告廖光洪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一八年三月十七日
书记员 周成愉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人杨财涛，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨财涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4753号
原告：周平，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：袁红，男，汉族，1988年7月9日出生，住重庆市江津区。
原告周平与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周平撤回起诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一七年五月四日
书记员 谢难男
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3228号
原告王某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、婚生子于某甲与原告一居生活，被告每月给付抚养费1000元。3、共同财产砖瓦房两间、微型车一台双方共同分割。4、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年1月17日经政府登记结婚。婚生一子于某甲，现15岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒不管家，为此经常口角，导致夫妻感情破裂，。
被告于某某辩称，答辩人与被答辩人是在2000年1月17日经政府登记结婚，婚生一子某甲，现14周岁。答辩人与被答辩人结婚以后感情一直很好，共同在养鸡场打工7年，时而家庭发生矛盾并没有影响夫妻感情，最近是因为答辩人喝酒与被答辩人争吵几句，被答辩人生气离开家中回娘家，一气一下向法院提起离婚诉讼，答辩人认为与被答辩人夫妻二人感情一直很好，是因为一点点小事发生争吵，被答辩人向法院提起离婚诉讼，不符合我国婚姻法离婚的条件。为了孩子有一个完整的家庭，夫妻感情又没有彻底破裂，所以答辩人不同意离婚，望法院依法裁定答辩人与被答辩人不予离婚，驳回答辩人的诉讼请求。。
经审理查明，原、被告于2000年1月17日经政府登记结婚。婚生一子于某甲，现15岁。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜成龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2127号之一
申请人：孙传军。
被申请人：徐华安。
被申请人：丛培舫。
原告孙传军与被告徐华安、丛培舫民间借贷纠纷一案，申请人孙传军于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛培舫所有的位于威海经济技术开发区海瞳路12号楼505室房屋采取保全。
本院经审查认为，申请人孙传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛培舫所有的位于威海经济技术开发区海瞳路12号楼505室房产。查封期限为三年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前7日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 许竞文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢178号
申请执行人：綦鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托代理人田仁育（系申请执行人綦鹏的母亲），女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被执行人：李和全，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
本院在申请执行人綦鹏与李和全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字02068号民事判决书已发生法律效力。被执行人李和全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦鹏于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李和全的银行、房产、车辆等财产信息，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权119762元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝0110执恢178号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊杰
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年六月十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 程 诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2469号
原告：任献忠，男，1968年10月15日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（9-6）。
法定代表人：彭廷春，该公司执行董事。
委托代理人：沈波芳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告任献忠为与被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司（以下简称天舜公司）股东知情权纠纷一案，于2016年7月4日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告任献忠请求判令：1.被告提供自2009年4月14日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2009年4月14日起至判决生效之日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）和会计凭证、财产清单（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的注册会计师查阅；3.对查阅、复制的有关资料，原告有权聘请专业的会计师事务所或审计师事务所进行审计。审理中，原告撤回了上述第2项诉讼请求中要求查阅财产清单的诉讼请求和第3项诉讼请求。
被告天舜公司答辩称：原告在英国开设一家从事同类业务的公司，其英文公司名称翻译成汉语与被告公司名字一致，且原告同时担任与被告从事同类业务的南京三诺医药科技有限公司的总经理，原告将被告的业务转移至英国或南京公司，故原告查阅被告公司材料有不正当的目的，且可能损害被告公司合法利益。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
本院查明的事实如下：
原告任献忠与彭廷春系夫妻关系，被告天舜公司成立于二人夫妻关系存续期间，现股东为原告任献忠（41.50%）与彭廷春（42.50%）及二人之子女任立椋（16%），彭廷春担任被告天舜公司的法定代表人。
2014年9月10日，原告任献忠在英国成立一家名称为“ＮＩＮＧＢＯＴＩＳＵＮＭＥＤＩＣＢＩＯＣＨＥＭＩＣＣＯ，ＬＴＤ”的公司，担任该公司的董事兼股东，后该公司于2017年3月7日被解散。
2016年3月24日，原告任献忠与彭廷春因家庭纠纷发生争执，原告任献忠对彭廷春进行殴打致彭廷春受轻伤，原告任献忠被法院判处有期徒刑七个月并赔偿彭廷春相应经济损失。原告任献忠于2017年5月11日向法院提起了离婚诉讼。
原告任献忠于2016年4月13日向被告天舜公司邮寄申请书，要求查阅、复制被告天舜公司的公司章程等材料，被告天舜公司收到后未予回复。
以上事实由原告任献忠提供的公司基本信息表、申请书、公司解散材料，被告天舜公司提供的公司注册材料、应诉通知书、刑事附带民事裁定书及当事人陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，原告任献忠作为被告天舜公司的股东，有权查阅、复制被告天舜公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，故本院对原告任献忠的第1项诉讼请求予以支持。
关于原告任献忠要求查阅被告天舜公司的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求。虽然上述法律仅规定股东可以查阅的是公司会计账簿，但股东只有通过查阅原始凭证才能知晓公司的具体经营活动。且根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，凡是能反映公司财务与经营情况的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）均属股东可以查阅的范围。故本院对原告任献忠的第2项诉讼请求予以支持。
关于被告天舜公司“原告任献忠查阅、复制材料有不正当的目的，且可能损害被告天舜公司合法利益”的辩解意见。本院认为，原告任献忠在英国开办的名称为“ＮＩＮＧＢＯＴＩＳＵＮＭＥＤＩＣＢＩＯＣＨＥＭＩＣＣＯ，ＬＴＤ”的公司已被解散，原告任献忠在南京三诺医药科技有限公司是否任职、南京三诺医药科技有限公司与被告天舜公司是否存在业务竞争关系等事实均缺乏力证。被告天舜公司的股东系原告任献忠及其配偶、子女，原告任献忠持有被告天舜公司41.50%的股权，被告天舜公司亦陈述被告天舜公司系由原告任献忠创办及控制，原告任献忠与被告天舜公司的利益从根本上是一致的。原告任献忠与彭廷春夫妻感情不和，现正进行离婚诉讼，原告任献忠如有损害双方夫妻共同财产的行为，彭廷春也可依法在离婚诉讼中或者另行提起诉讼主张权利。所以被告天舜公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告天舜公司向本院申请调取ＱＱ聊天记录等证据，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年4月14日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告任献忠查阅、复制。上述材料由原告任献忠在被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过二十个工作日。
二、限被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年4月14日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告任献忠及其委托的注册会计师查阅。上述材料由原告任献忠及其委托的注册会计师在被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年六月十四无
代书记员 李媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4002号
原告刘玉秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告马军，男，1986年2月21日出生，回族，住陕西省陕西省安康市汉滨区。
被告钱晨，1987年出生，现年30岁，住陕西省陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告刘玉秀被告马军、钱晨民间借贷纠纷一案后，由于原告刘玉秀未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉秀撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1656号
原告杨正福，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告吕竹新，男，1965年10月6日生，汉族。
被告吕俊，男，1991年9月22日生，汉族。
原告杨正福与被告吕竹新、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨正福的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼。被告吕竹新、吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正福诉称，2013年5月26日，被告吕竹新以生产经营需要资金为由，向原告借款100万元，由被告吕竹新出具借款凭据1份，写明借期1年，自2013年5月26日至2014年5月25日。月息2分，每月一结。借款本金到期一次性归还。被告吕俊自愿为被告吕竹新的借款提供连带责任保证。2013年4月10日、5月27日。原告按照被告吕竹新的要求，将其中的83万元分别以转账和本票的方式支付给吕爱国。另17万元以现金方式交付吕竹新。借款到期后，经原告多次催要，被告吕竹新未履行付款义务，被告吕俊也未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告吕竹新归还借款100万元及利息（自2013年6月4日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吕俊对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的案件受理费。
被告吕竹新、吕俊未作答辩。
经审理查明，被告吕竹新因资金周转困难，向原告借款100万元。2013年4月10日、5月27日，原告按照被告吕竹新的指示，通过银行转账和本票的方式向吕爱国付款83万元，17万元于2013年6月4日现金交付吕竹新。被告吕竹新于2013年5月26日，向原告出具借款凭据1份，约定借款期限为1年，自2013年5月26日至2014年5月25日止。借款利率为月利率2%，每月一结，借款本金到期一次性归还。被告吕俊在担保人处签名。借款全部交付后，被告吕竹新于2013年6月4日向原告出具收条1份，收条载明了收到款项的数额及借款的具体交付方式。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告至今分文未付，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借款凭据、收条、紫金资金农商银行转账凭条、紫金农商银行结算业务申请书、紫金农商银行通用凭证、招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨正福与被告吕竹新、吕俊之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告吕俊对保证方式与范围没有约定，被告吕俊应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告要求被告吕竹新支付借款并自借款全部交付之日起算利息，被告吕俊对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕竹新应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨正福支付借款本金100万元及利息（自2013年6月4日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吕俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13880元，由被告吕竹新、吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宦雅慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1122号
罪犯薛松虎，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月23日作出(2014)泰靖刑初字第143号刑事判决，以被告人薛松虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛松虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛松虎减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛松虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛松虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛松虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初672号
原告：刘彬。
被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于雪梅，该公司董事长。
被告：谷洪亮。
原告刘彬与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、谷洪亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘彬以双方已自行和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告刘彬撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告刘彬负担。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 唐 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 姝
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1362号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
��托代理人金玉斌。
被执行人张专玲。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1307号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张专玲、侯存昌系夫妻关系，2011年6月8日在天津市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张专玲违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内张专玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1307号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初542号
原告蔡淑琴，女。
被告范成功，男。
原告蔡淑琴诉被告范成功委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡淑琴到庭参加了诉讼，被告范成功经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑琴诉称，被告承诺能为原告办理养老保险，原告便于2014年6月25日交给被告办理养老保险费用54000元，被告出具收据一份，并承诺2015年1月份开工资。但被告至今未能办理成功。故诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用54000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告于2014年6月25日交给被告办理养老保险费用54000元，被告承诺为原告办理养老保险事宜，至今未予办理。
上述事实有被告为原告于2014年6月25日出具的收据一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理���托人事务的合同。受托人应当亲自完成委托事项，应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用54000元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡淑琴与被告范成功之间的委托合同；
二、被告范成功于本判决生效之日起10日内返还原告蔡淑琴办理养老保险费用54000元。
如被告范成功未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽娥
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢88号
申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司。
法定代表人，王云。
委托代理人王伟，男。
被执行人张永林，男。
申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司与被执行人张永林民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2007年9月28日作出的（2007）通民一初字第500号民事判决书，已于2007年10月28日发生法律效力。申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月22日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张永林应偿还申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司借款本金人民币60000元及利息，并负担执行费710元。本案执行至今，申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司与被执行人张永林达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2007）通民一初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯崇泰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初207号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张玉来，男，1965年6月9日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东阿县。2016年9月10日因涉嫌诈骗罪，被北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，临时羁押于邯郸市第一看守所。至2016年9月12日移交聊城市茌平县公安局经侦大队。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年8月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张玉来犯诈骗罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月被告人张玉来欲在山东省茌平县购买自走轮式谷物联合收割机并申请国家农机购置补贴，为掩盖自己购买使用的事实，其借用茌平县农户袁某、李某的名义在茌平县购买上述收割机两台，并用上述农户名义骗取国家农机购置补贴32000元，案发金额已全部退赃。
上述事实，被告人张玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、袁某、李某等人的证言，辨认笔录，茌平县2015年农业机械购置补贴实施方案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农机购置补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后全额退赃。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年十一月三日
书记员 于 洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更905号
罪犯杨明乾，男，1984年9月1日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)温刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明乾准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第261号
原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路。
经营者谢姣利，女，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳鲁艺装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号名仕华府2栋-201-202室。
法定代表人袁华利，该公司总经理。
原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部为与被告衡阳鲁艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告衡阳鲁艺装饰有限公司无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部委托代理人邓沼利到庭参加诉讼。被告衡阳鲁艺装饰有限公司经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部诉称，2011年7月，原、被告签订供货协议，由原告向被告提供天力牌系列产品，被告支付原告货款，合同有效期为一年。合同到期后，原、被告以口头方式续约，原告继续向被告供货。但被告因经营不善未付清原告货款。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于3个月内付清货款，逾期则按月息两分计息。2014年12月，经原告催收，被告退还了原告质保押金5000元并支付了20000元货款，剩余货款被告被告至今尚未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款121461元及逾期利息20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款141641元的事实；
2、夫妻关系证明，拟证明原告经营者谢姣利与案外人李先林系夫妻关系。
被告未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告衡阳鲁艺装饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，谢姣利、李先林系夫妻关系，也系衡阳市蒸湘区天力管业经营部的实际经营者。自2011年开始，原、被告合作买卖天力牌系列产品，由原告提供成品，被告支付原告货款。2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠“衡阳天力水管李先林货款
141614元”，并承诺于3个月内付清，否则以尚欠的货款为基数，以月息二分的标准计付利息。2014年12月中旬，被告支付原告货款20180元，剩余121461元货款被告一直未予支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未依约还清原告货款，应按欠条的约定承担偿还货款并支付利息的违约责任。对于利息金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，按月息两分计算，被告应支付原告逾期利息21863（自2015年2月1日计算至2015年10月1日：尚欠货款121461元×月利率2%×9月=21863元），原告只对其中20000元提起诉讼，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。因此，被告应支付原告货款121461元及逾期利息20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳鲁艺装饰有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告衡阳市蒸湘区天力管业经营部货款121461元及逾期利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，公告费300元，合计3429元，由被告衡阳鲁艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2181号
原告刘某某,男,1961年3月9日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都锦丰园食品有限责任公司,住所地：温江区永宁镇永福村。
法定代表人龙彦霏。
委托代理人聂必贵，男，该公司员工。
委托代理人魏晓晖，男，该公司员工。
原告刘某某与被告成都锦丰园食品有限责任公司（以下简称锦丰园公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋丽，被告锦丰园公司的委托代理人聂必贵、魏晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年1月1日起原告到被告处从事驾驶员工作，后原被告协商一致将原告工作调整为锅炉工，2016年1月，被告因锅炉改为电气化操作不需要锅炉工提出调整原告岗位，双方协商无果，原告向温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年4月25日，温江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，但在事实认定和法律适用方面均存在明显错误：一、认定原告工作时间有误，原告上班时间应为2007年1月1日至2016年1月15日。二、认定原告2015年平均工资为2549元有误。根据双方签订的《劳动合同书》第六条第一款“乙方月工资为2800元”，虽然被告在仲裁中提交的工资表显示原告平均工资为2549元，但该证据仅能说明被告未全额向原告发放工资，不能证明原告工资仅为2549元。三、根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”之规定，被告在例行停产期间应按劳动合同的约定向原告支付一个月工资，超过一个月的按规定办理，而不是可以不发放工资。据此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告支付经济补偿金25200元（2800元/月×9个月）；2、判决被告补发2007年1月至2016年停工期间应发工资65700元（2800元/月×1个月×9年=25200元，1500元/月×3个月×9年=40500元）；3、诉讼费用被告承担。
被告锦丰园公司辩称，原告陈述的事实和理由不成立，不应当支持原告的诉讼请求。原告不按照锅炉规程进行操作，造成安全隐患，因此调整原告的工作岗位。介于原告曾是老板，具有一定的管理能力，以及公司每年团年饭均由原告主厨，所以调整原告当车间主任或是到伙食团工作。原告主动提出解除劳动合同且对公司造成损失，并长期在外兼职损害公司权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日原告进入被告处工作，双方共签订二次劳动合同，第一份劳动合同期限为2007年1月1日至2015年1月19日，约定原告从事锅炉工，工资标准为每月2000元。第二份劳动合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日，约定原告从事锅炉工，合同并载明经双方协商同意，可以变更工作地点和工作岗位。因被告经营情况的特殊性，原告在被告公司工作期间除2012年上满整年班外，其余每年均工作至8月底，9-12月由被告发放生活费150元/月。2016年1月2日被告通知原告上班，并告知工作岗位将进行调整至车间或伙食团，原告不同意，表示如果非要调整将不上班，后未再上班。
2016年2月1日原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决锦丰园公司支付经济补偿金25200元（2800元/月×9个月）；2、补发2007年至2016年因停工应发的工资100800元（每年9月
--
12月、2800元/月×36个月）;3、补买2007年-2014年3月的社会保险。2016年4月25日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第40号仲裁裁决书，裁决锦丰园公司在裁决生效后十五日内向刘某某支付经济补偿金22941元。刘某某不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年3月起爱斯特（成都）生物制药股份有限公司为原告购买城镇职工养老保险至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、当事人的身份信息、工商信息、成温劳人仲委裁字[2016]第40号仲裁裁决书、送达回证、社保缴费信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于被告应否支付经济补偿金的问题。原、被告签订的劳动合同明确约定变更工作岗位应协商同意。原告对被告提出的调整工作岗位不同意，且庭审中被告对其辩称的调整工作岗位系因原告不严格按照规定进行操作造成安全隐患未提供证据证明，被告单方面改变工作条件应支付经济补偿金。劳动合同中工资金额处虽有明显的笔迹修改，但庭审中被告陈述原告每月工资为2000元与劳动合同中的笔迹修改金额明显不符，且被告亦未提供工资表证明原告的工资情况，本院认定以原告陈述的每月2800元作为计算依据。庭审中双方均确认劳动合同系事后补签，但该补签行为不影响劳动合同中载明的双方劳动关系首次建立时间即2007年1月1日。虽然2014年3月起原告又与爱斯特（成都）生物制药股份有限公司建立了劳动关系，被告无证据证明原告因履行该劳动关系而严重影响了被告交予的工作任务。综上，被告应支付原告经济补偿金为25200元（2800元/月×9个月）。
关于原告要求补发停工期间应发工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告应支付原告停工期间的工资。但支付标准应按相对应期间劳动合同约定的金额，被告应支付的一个工资支付周期内工资为16800元（2000元/月×1个月×7年+2800元/年×1个月×1年）。停工期间超过一个工资支付周期的工资，因原告未提供劳动，亦无法律法规规定支付标准的最低限额，故被告在停工期间每月支付150元生活费不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都锦丰园食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某经济补偿金25200元，以及2007年-2016年停工期间工资16800元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都锦丰园食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十二月六日
书记员 包勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初724号
原告贾某某,女,汉族,1949年9月14日出生，住汉滨区。
原告李某某,男,汉族,1949年10月24日出生，住汉滨区。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某红,女,汉族,1979年8月30日出生，住汉滨区。
委托代理人杨宏波，男，汉族，1976年1月11日出生，住址同上。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
原告李某某、贾某某与被告李某红解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年10月经人介绍，将被告王某燕收为养女，收养后将王某燕更名为李某红，1985年12月15日并办理收养公证，多年来原告夫妇放弃自己生育子女的机会，将被告抚养成人。2002年被告结婚后，就没回家居住，经常以各种理由向原告要钱，原告一边尽量满足被告的要求，一边对其进行规劝，被告不但不听劝阻，反而经常对原告进行谩骂，双方关系逐渐恶化。2007年4月6日原告李某某患病，需要人照顾，被告并未尽义务。2011年一天早，被告找原告要钱买车，原告贾某某说自己没那么多钱，被告就指着原告贾某某谩骂：“你把钱留着自己用，死了财产都是我的”，并摔门将原告贾某某撞倒在地，不管不顾就走了。2015年6月被告多次来原告家里承认错误，原告念多年养育被告时的感情，表示原谅了被告，紧接着，被告就说要买房子，向原告借钱，并承诺很快就还，原告将准备手术的医疗费8万元借给被告，2016年底原告李某某病情严重，找被告要求还钱，被告居然翻脸，双方发生争执。综上，原、被告虽为收养关系，但被告对原告没尽任何义务，且原、被告矛盾不断，关系早已恶化。现请求依法解除原、被告收养关系。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件。
2、安康县（85）安证字第2672号公证书一份。
3、李某红毕业证。以上用于证明诉讼主体资格及原告已将被告抚养成人。
4、2001年6月2日信件一份。
5、李某某病历资料。
6、2015年6月20日被告给原告出具的《收条》复印件一份。
7、2017年2月23日被告给原告出具的《承诺书》复印件一份。用于证明被告借款事实。
8、证人刘凤岐证言：2002年以后李某某、贾某某两人居住生活期间，无人照顾。
9、证人张海琴、贾琴安证明原、被告因琐事发生纠纷。
被告辩称，原告将被告自幼收养，已建立起深厚的父女、母女感情。2001年被告与丈夫自由恋爱遭受原告百般阻挠，被告未征得原告同意，即与自己所爱的人外出打工并办理结婚登记手续。2002年底被告和丈夫一起回家，祈求原告谅解，原告也谅解了被告。此后，被告在外打工期间，每逢年节回家看望原告给钱、买东西，平常电话问候。原告称2011年被告问原告要钱买车，辱骂原告是污蔑被告。2015年被告在老家县城买房，原告主动提出资助80000元，条件是给原告留一间住房，被告也同意。此后，原告向被告索要费用，被告因创业初期，无法满足原告的条件，原告认为被告不孝顺，就向被告索要80000元，被告没钱就给出具借条一份。2016年被告领取住房公积金后，原告认为被告不应领取，就对被告不理睬，打电话不接，被告到原告住处去看，遭原告谩骂、不让进门，原告坚持要被告归还80000元，为此发生矛盾，后亲属调解还20000元后，矛盾才缓和。现原告年龄较大，需人照顾，被告是原告唯一的女儿，愿意继续照顾原告，不同意解除收养关系。
被告为支持其诉讼主张，提供证据有：下岗工资清单。用以证明工资原告领取。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、被告无异议，依法予以确认；证据8，被告认为证人应出庭；证据9，被告质证意见都是家庭琐事。结合被告的答辩内容，依法予以确认。被告提供的证据原告质证意见是孩子上学时领了，后来没领。故依法予以确认。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明本案事实为：原告于1983年10月经人介绍，将被告王某燕收为养女，收养后将王某燕更名为李某红，1985年12月15日并办理收养公证。原告夫妇未生育子女，将被告抚养成人。2001年被告谈对象时与二原告意见分歧，被告与对象就一起外出打工，并办理结婚登记手续。自此，原、被告就没在一起居住，被告一直在外打工，逢年过节回家与原告相处关系尚好，但平常对原告照顾较少。2015年6月被告买房从原告处借款8万元，2016年底原告李某某患病，找被告要求还钱，双方发生争执，继而导致关系恶化。现二原告起诉请求依法解除原、被告收养关系。
本院认为，原、被告形成收养关系，原告已将被告抚养成人，尽到了抚养义务。现原告夫妇年事已高，生活需要照顾，被告作为原告的养女，应与原告和睦相处，尽力照顾好原告的生活起居，让原告安度晚年，但近几年被告忙于工作，与原告相处时间较少，对原告照顾不够，并因经济问题与原告发生纠纷，导致家庭关系不睦。诉讼中，被告不同意解除收养关系，愿意对原告尽赡养义务，本院虽多次给原告做和好工作，但原告哭诉其与被告关系恶化，已无法相处，坚决要求除收养关系，无法调解和好。现依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告李某某、贾某某与被告李某红的收养关系。
案件受理费100元，由被告李某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年五月三日
书 记 员 王芯玥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执374号
申请执行人：林瑞安，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3536。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：东莞市帝廷家具有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：林耀辉。
申请执行人林瑞安依据已生效广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书申请执行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市帝廷家具有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4671号
原告：张昌学农村土地承包经营户。
代表人：张昌学，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。
被告：刘坤才(曾用名刘坤财)，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张昌学农村土地承包经营户(以下简称张昌学户)与被告刘坤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌学户委托诉讼代理人黄万芳、孔健、被告刘坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌学户向本院提出如下诉讼请求：1、解除其与刘坤才于2004年9月20日签订的《合同书》；2、由刘坤才返还《合同书》中约定承包的9担承包地并恢复原状；3、由刘坤才支付从2014年至2018年稻谷折价款9126元；4、案件受理费由刘坤才承担。本案审理中，原告张昌学户明确了请求解除《合同书》的时间2018年9月21日，并放弃了将承包地恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2004年9月20日，其与刘坤才签订《合同书》，将9担承包地承包给刘坤才养鱼，约定由刘坤才每年按每担150市斤中等稻谷收购价支付对价，且应当提前一年支付；刘坤才未按合同履行义务，直到2016年才支付了2013年的粮款，此后再未支付粮款；刘坤才的行为严重违约，造成其生活严重困难，合同目的不能实现，故提起诉讼。
被告刘坤才辩称，其清楚原告的要求，但其不同意解除与原告的合同，且2014年之前的承包粮款已经支付。
本院经审理认定事实如下：
张昌学户系重庆市永川区XXXXXX村民小组(即4社)的农村土地承包经营户，承包经营集体土地4.54亩。2004年9月20日，张昌学户与刘坤才签订《合同书》，约定张昌学户将其承包地中9担面积的承包地承包给刘坤才经营稻田养鱼，承包期23年，从2004年9月20日至2028年12月31日。双方在《合同书》中还约定，由刘坤才每年按每担承包地150市斤中等稻谷的收购价给付承包粮款，且每年承包粮款应在头一年的9月20日前交清，到期未交清不准蓄水养鱼。
《合同书》签订后，张昌学户将9担面积的承包地交付给了刘坤才经营。张昌学户陈述刘坤才尚欠2014年至2018年的承包粮款，而刘坤才举示的有龙方容代签字的2014年承包粮款的领取表能够证明张昌学户已经领取了2014年的承包粮款，故可以认定的是刘坤才尚欠2015年至2018年的承包粮款。国家发改委等五部门联合发布的相应年份中晚籼稻最低收购价如下：2015年至2016年均为每市斤1.38元，2017年为每市斤1.36元，2018年为每市斤1.26元。照此计算，2015年至2018年刘坤才应当给付张昌学户的承包粮款共计为：7263元(150市斤/担·年×9担×1.38元/市斤×2年+150市斤/担·年×9担×1.36元/市斤×1年+150市斤/担·年×9担×1.26元/市斤×1年)。
本院认为，张昌学户与刘坤才签订的《合同书》不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘坤才使用了张昌学户的承包地，应按约定给付承包粮款，故张昌学户请求刘坤才给付2015年至2018年所欠的承包粮款的诉讼请求本院予以支持。按照约定，刘坤才应当提前在头一年9月20日前交清次年的承包粮款，故其长期拖欠承包粮款的行为已构成严重违约。根据合同法规定，张昌学户有解除合同的权利，故其要求在2018年9月21日解除与刘坤才签订的《合同书》并由刘坤才返还该合同涉及的9担承包地的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张昌学农村土地承包经营户与刘坤才在2004年9月20日签订的《合同书》于2018年9月21日解除；
二、由刘坤才在《合同书》解除后十五日内返还相应的9担承包地给张昌学农村土地承包经营户；
三、由刘坤才在本判决生效后十日内给付张昌学农村土地承包经营户2015年至2018年的承包粮款7263元；
四、驳回张昌学农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘坤才负担(此费已由张昌学农村土地承包经营户预缴，由刘坤才在给付上述承包粮款时直付张昌学农村土地承包经营户)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
井玉华、韩朝新：
申请执行人井玉华与被执行人韩朝新民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1447号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2313号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审79号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人涂慧明，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人李国杰，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月24日作出义执法行罚字[2016]第04577号行政处罚决定。认定：2016年8月10日下午，被执行人在未取得营业执照的情况下，在义乌市江东街道江南幼儿园与下傅一号路口交叉处，利用一辆电瓶三轮车摆设摊点销售西瓜，影响了正常的经营秩序，于当日16时40分被查获。申请执行人责令其改正，被执行人立即停止无照经营活动并清理了现场。被执行人的上述行为，已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：1、警告；2、罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年8月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月24日作出的义执法行罚字[2016]第04577号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱阿楠
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初97号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖林清，女，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌组织、领导传销活动，2017年7月26日被成都市公安局郫都区公安分局刑事拘留，同年9月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人肖林清犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月25日，民警在成都火车站接回参与“善心汇”的到京上访人员被告人肖林清。经查，被告人肖林清经人介绍加入了传销组织“善心汇”成为会员，后其介绍或间接介绍他人加入该组织，截止案发时，其下线层级为八级、且参与传销活动人员为200余人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖林清参与并组织八级共计200余人进行传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人肖林清归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖林清五年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人肖林清在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯及法律意识淡薄，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人肖林清于2016年10月4日注册成为“善心汇”会员，截止案发时其处于会员网络第12层，其下级网络有8层共计237名下线会员。
本院认为，“善心汇”平台以“扶贫救济”的名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人肖林清加入该组织后，直接或者间接发展下线达230余人且层级在8级以上，其行为确已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖林清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖林清庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖林清系初犯，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人肖林清的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人肖林清从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人肖林清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1330号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第244号之一
申请执行人：黄金花，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。
委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。
申请执行人：孙立宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人。
本院在执行申请执行人黄金花与被执行人孙立宁买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人孙立宁下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5366号
原告：任孝贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省三台县，
法定代理人：杨某，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县，系原告配偶。
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所的实习律师。
被告：罗豪，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省南充市营山县，
被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码：914401036640096817。
法定代表人：汤美琼。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码：914400007385693835。
负责人：徐兰珍。
被告：宋纹纹，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省营山县，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告于同年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任孝贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求为10000元，诉讼费减半收取应为25元,且原告申请缓交），由原告任孝贵负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴
纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 张少华
二〇一七年八月十日
书记员 麦换弟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初7899号
原告：黄某某。
被告：华某某。
本院在审理原告黄某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李菲菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终843号
上诉人（原审被告）：齐义东，男，l970年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：董爱芹，女，l965年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原审被告：亓超，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：李淑娟，女，l980年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人齐义东与被上诉人董爱芹及原审被告亓超、李淑娟因民间借贷纠纷一案，齐义东不服济南市长清区人民法院(2016)鲁Oll3民初l252号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人齐义东上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送���诉人住所地的济南市历城区。
被上诉人董爱芹未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。出借人董爱芹与借款人亓超签订的《借款协议》中，约定纠纷由原审法院立案处理的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。齐义东系上述《借款协议》中部分借款的担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件的管辖。故上诉人齐义东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓玉红