wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5546号
罪犯王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)沈刑一初字第289号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月24日作出(2008)辽刑一终字第61号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王贵获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13923号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：刘陶，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘陶立即归还原告借款本金8173.54元，支付截至2017年6月13日的利息216.41元、罚息74.36元；2.判令被告刘陶支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告刘陶提供的抵押物（车牌号为贵FTXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月5日，刘陶与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定刘陶向重庆汽车金融公司借款5万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，刘陶同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘陶未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告刘陶未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘陶（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110022），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额5万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘陶名下的车牌号码为贵FTXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘陶未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月12日，刘陶尚欠汽车金融公司借款本金8173.54元、利息271.66元、罚息241.06元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘陶签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘陶未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，刘陶应当返还借款本金8173.54元，支付截至2017年8月12日的利息271.66元、罚息241.06元，并支付自2017年8月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘陶自愿提供登记在其名下车牌号为贵FTXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8173.54元，并支付截至2017年8月12日的利息271.66元、罚息241.06元；
二、被告刘陶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月13日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告刘陶未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘陶名下车牌号为贵FTXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘陶负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘陶于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1183号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人：康马驰、宋桂香
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人康马驰、宋桂香金融借款纠纷执行一案中，因被执行人康马驰、宋桂香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1183号案件的执行。待被执行人康马驰、宋桂香，有可供执行财产时，申请执行人，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月一日
书记员 ：徐振邦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5672号之二
原告：刘军，男，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告：钱高国，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：安盛天平财产股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路5号盐城创投中心南楼6007、6008、6009室。
���责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐鸿翔，男，该公司员工。
原告刘军诉被告钱高国、安盛天平财产股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执511号之一
申请执行人俞占海，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘兴涛，男，生于1985年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人俞占海与被执行人刘兴涛运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初48号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为10471元，执行费57元，共计10528元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10471元，执行费57元未缴纳。现查明，被执行人刘兴涛在本院涉案较多，2017年7月27日，被执行人刘兴涛因拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，被本院采取司法拘留措施十五日，拘留期限届满，被执行人仍未履行。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘兴涛名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人刘兴涛名下登记有宁E336**大型汽车一辆（车户已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘兴涛名下无企业注册信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2399号
原告:李燕飞。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告:吴诗刚。
原告李燕飞与被告徐福来、吴诗刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告吴诗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告吴诗刚向原告归还借款5000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日徐福来因经营需要，向原告借款3万元，被告吴诗刚担保。后徐福来累计归还25000元，至今仍欠5000元。
被告吴诗刚未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月15日徐福来因经营需要，向原告借款3万元，被告吴诗刚担保。后徐福来累计归还25000元，至今仍欠5000元。庭前原告自愿申请撤回对被告徐福来的起诉。以上事实有原告提供的借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人徐福来欠原告李燕飞借款5000元，被告吴诗刚在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告吴诗刚承担担保还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴诗刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗刚应于本判决生效之日起十日内给付原告李燕飞借款5000元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴诗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初144号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陆玉辉，男，1975年1月7日生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
被告人刘信，男，1981年12月28日生于贵州省独山县，���依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年1月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，2016年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陆玉辉、刘信犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉。被告人陆玉辉、刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2017年7月12日11时许，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车在320国道寻找盗窃目标，当二人来到沙子镇街上一公共停车场时，看见陈某1的白色奔腾X80小汽车停在那里，见四周无人，由陆玉辉放哨，刘信用事先准备好的铁钉将车的副驾驶车窗玻璃砸破，并将此车内的包（包内有人民币200余元、金立手机一部、身份证、银行卡等财物）盗走，经鉴定，车辆维修费为人民币1000元。
上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年7月13日下午14时许，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车在盘县寻找盗窃目标，当二人来到盘州市两河街道办事处冯家庒村时，看见方某的一辆哈佛H6停在那里，见四周无人，由陆玉辉放哨，刘信用铁钉将车的副驾驶车窗玻璃砸破，并将此车内的包（包内有身份证、银行卡、行驶证、驾驶证）盗走，经鉴定，车窗玻璃维修费为人民币310元。
上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年7月13日下午15时左右，被告人陆玉辉、刘信二人骑二轮摩托车到盘州市两河街道办事处岩脚村哒啦仙谷观景台下边广告栏处，将敖某1的一辆号牌为贵Ｂ×××××的尼桑牌越野车左后车窗玻璃砸破，将摆放在车内的包（包里装有人民币1000多元、一个刷卡机及一些证件银行卡等物品）盗走，经鉴定，车窗玻璃维修费为人民币286元。
上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中���无异议，且有被害人敖某1陈述，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2017年7月18日8时左右，被告人陆玉辉、刘信二人从盘州市回独山县的途中，经过晴隆县沙子镇小寨村320国道时，看见张勇停放在路边的一辆野马牌白色sUv汽车，见四周无人后，由陆玉辉放哨，刘信用事先准备好的铁钉将车子的副驾驶车窗玻璃砸破，将车内的钱包（包内有人民币2800元、身份证和银行卡）盗走，经鉴定，车窗修理费为人民币380元。
上述事实，被告人陆玉辉、刘信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2证言，被告人陆玉辉、刘信供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人陆玉辉、刘信采取破坏性手段盗窃四次，盗窃数额为人民币4000元，破坏价值人民币为1976元。
本院认为，被告人陆玉辉、刘信以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆玉辉、刘信犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆玉辉、刘信相互邀约，流窜作案，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，均系主犯，应从重处罚。被告人陆玉辉、刘信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆玉辉、刘信到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陆玉辉、刘信在有期徒刑十���月至一年十个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人陆玉辉犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月7日起至2018年10月6日止。）
二、被告人刘信犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）
三、责令被告人陆玉辉、刘信按盗窃数额和鉴定价值退赔各涉案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖德荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2700号
原告：廉鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告廉鑫与被告刘长青、李凤格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
廉鑫诉称，其诉讼请求为：1.被告返还原告借款60000元；2.被告给付原告资金占用期间利息4050元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘长青于2016年11月29日、2017年1月11日分两次向原告借款60000元，并向原告出具每张借款金额均为30000元的借条二张。原告分两次通过银行转账将60000元转入被告刘长青账户。原、被告双方约定借款期限1个月。两笔借款的还款日期分别2为2016年12月28日与2017年2月11日。借款到期后原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择按照其住所地向合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地为合同履行地。根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，本案原告的经常居住地为天津市东丽区，故本案合同履行地应为天津市东丽区。原告也未提供证据证明被告住所地或经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。因原告选择由合同履行地法院管辖，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月九日
书记员 陈 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5513号
罪犯童亮亮，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)甬刑初字第3号刑事判决，以被告人童亮亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。浙江省高级人民法院于2008年4月14日作出(2008)浙刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯童亮亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯童亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯童亮亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯童亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童亮亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1302号
罪犯邹永信，男，1965年4月24日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年1月31日作出(2011)江刑初字第0030号刑事判决，以被告人邹永信犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币四万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。本院分别于2013年12月2日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第9369号、(2016)苏01刑更2856号刑事裁定，对罪犯邹永信共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年3月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹永信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹永信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹永信在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月共获得监狱表扬四次；罚金及退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹永信在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹永信减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初100号
原告：罗典凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄成权（系原告罗典凤之夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。
被告：吴帆，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄建平，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗典凤与被告吴帆、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗典凤到庭参加诉讼。被告吴帆、黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗典凤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款共计7.1万元，并按照法律规定支付借款利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判决二被告支付原告借款本息7.1万元。事实和理由：原告于2014年2月15日给被告吴帆借款5万元，约定月利率3%。2015年4月15日，双方进行结算，被告吴帆应偿还借款本金5万元、利息2.1万元。被告吴帆给原告重新出具借款5万元的借条一张，约定2015年7月底还清；出具2.1万元的利息借条一张，约定于2015年4月底还清。借款期限届满，经原告多次催收，被告吴帆拒绝偿还。二被告是夫妻关系，因此要求二被告共同偿还原告借款本息。
被告吴帆、黄建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告吴帆给原告出具借条两张。一张借条载明“今借到罗典凤人民币50000元，大写（伍万元正）7月底还清借款人：吴帆……”。另一张借条载明“今借到罗典凤人民币21000元，大写（贰万壹仟元正）4月底还清借款人：吴帆……”。
2009年11月12日，被告吴帆与被告黄建平登记结婚。
本院认为，原告与被告吴帆就借贷达成合意，被告吴帆出具借条，由于借款金额较小，原告有能力提供现金借款，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告承认被告吴帆出具的2.1万元的借条，是借款5万元按照月利率3%计算的利息，属于原告自认，本院予以确认。该利率虽未超过法律限制的月利率3%的标准，但超过了法律保护的月利率2%的标准，对超出部分的利息，本院不予保护。即被告吴帆给原告出具的2.1万元利息，其中0.7万元不受法律保护。
两张借条分别约定的借款期限为“7月底还清”和“4月底还清”，应当理解为“2015年7月31日还清”和“2015年4月30日还清”。借款期限届满，被告吴帆未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，且借款金额超出家庭日常生活需要，不能认定为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告黄建平不应承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴帆在本判决生效后五日内，偿还原告罗典凤借款本金5万元、利息1.4万元，合计6.4万元。
二、被告黄建平不承担责任。
三、驳回原告罗典凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1575万元，减半收取计0.07875万元，由原告罗典凤负担0.00875万元，被告吴帆负担0.07万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 尹文生
二〇一八年二月七日
书记员 黄周琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民初547号
原告：张密山，男，1960年12月17日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市吉暖建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区光明新村警校住宅2号楼5-2-左。
法定代表人：滕杰。
本院在审理原告张密山与被告吉林市吉暖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张密山于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张密山向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张密山撤回起诉。
案件受理费752.00元由张密山负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇���八年三月六日
书记员 范丁睿
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执82号附3号
申请人刘得元，男，1970年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张灵洁，男，1992年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘得元与被执行人张灵洁建房施工合同纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2016）云2932民初945号民事判决书，被执行人张灵洁不服一审判决提起上诉，大理中级人民法院作出（2017）云29民终480号民事判决书第三项确定被执行人张灵洁在判决生效之日起三十日内支付申请人工程款34069.9元。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内缴纳执行款34069.9元。
之后经网络查控发现被执行人张灵洁在鹤庆县农村信用合作联社鹤阳分社有银行存款34069.9元，2018年3月5日本院依职权进行扣划，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2017）云29民终480号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年三月九日
书记员 王玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12612号之二
申请执行人李保国，男，汉族，住址湖南省涟源市。
被执行人易胜均，男，汉族，住址湖南省宁乡县。
申请执行人李保国与被执行人易胜均民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币303000元及利息、受理费445元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人易胜均名下位于东莞市××村××单元××房产（房产证号23××69）。后深圳市龙岗区人民法院处理了上述房产，得款566000元。依申请人申请，本院向深圳市龙岗区人民法院申请参与分配。后得分配款81686.15元，扣执行费1125.15元，余款80561元划付给申请执行人。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 磊
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执12号
申请执行人:朔州市藤根小额贷款有限责任公司。住所地:朔州市民福东街民福大楼5楼。
法定代表人：戎新仁,职务董事长。
被执行人：李广泰，男，汉族，1969年11月12日生，身份证号37010219691112XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。
被执行人：刘风华，女，汉族，1966年3月20日生，身份证号37010219660320XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。系被告李广泰之妻。
被执行人：李信豪，男，汉族，1992年2月20日生，身份证号37010219920220XXXX，住北京市海淀区X家园X号楼X室。系被告李广泰之子。
被执行人：极致点击（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲２８号Ｃ座09C。
法定代表人：李信豪，职务总裁。
本院在执行申请执行人朔州市藤根小额贷款有限责任公司与被执行人李广泰、刘风华、李信豪、极致点击（北京）科技有限公司借款合同一案中，朔州市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）朔中民初字第17号民事判决书、山西省高级人民法院2016年1月12日作出的（2016）晋民终2号民事裁定书已发生法律效力，现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李信豪名下有三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李信豪名下的房产权证号为:X京房权证海字第4379**号（海淀区四季青乡溪山嘉园山景轩X号楼X至X层X单元X）、X京房权证海字第4379**号（海淀区四季青乡溪山嘉园山景轩X号楼X至X层X单元X）的两套房产，期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年七月十二日
书记员 石东宏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢143号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
代表人：夏功续，行长。
委托代理人：都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人：刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省成都市人，职工。
被执行人：李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：杨军，男，生于1967年6月23日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：周晓红，女，生于1967年8月21日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）乐至民初第2527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2017年4月1日，向本院申请恢复执行，要求六被执行人给付申请执行人借款285万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,六被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人杨军有都市高尔夫牌车一辆，被执行人杨凯有桑塔纳车一辆和奥拓牌车一辆，被执行人熊秀华有东风日产牌车一辆，六被执行人无其他车辆登记信息，也无存款、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人李良华有位于乐至县天池镇川乐街的商业摊位一个；被执行人唐椿有位于乐至县天池镇天童大道的住房一套；被执行人杨凯和李良华共有位于乐至县天池镇商业街的商业用房一套；被执行人熊秀华和杨凯共有位于乐至县天池镇文庙街的住房一套；被执行人熊秀华有位于乐至县天池镇文庙街的营业用房一套；被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共有位于乐至县天池镇北街8号二楼商业有房一套；被执行人杨凯和杨由江共有位于乐至县天池镇川鄂中路的非成套住宅一套。上述房产均已在银行抵押贷款，且被本院依法予以查封。本院在资阳市房管部门和国土部门查询，被执行人杨凯与案外人按份共有位于资阳市雁江区和平路南段营业用房；被执行人杨凯与案外人共有位于雁江区和平路南段土地使用权；被执行人杨凯与案外人共有位于资阳市雁江区建设南路营业用房，被执行人杨凯与案外人共有位于雁江区建设南路土地使用权；被执行人熊秀华与案外人共有位于资阳市雁江区政府东路的营业用房一套和位于资阳市雁江区政府东路的营业用房一套。上述在资阳市房管部门和国土部门查询到的不动产均被乐至县公安局查封。在执行过程中，本院依法对被执行人李良华、唐椿、杨军、周晓红、杨凯、熊秀华共有位于乐至县天池镇北街商业用房一套予以拍卖，经三次拍卖均流拍。本院依法征询申请执行是否同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，申请执行人拒绝接受。本院依法对该房进行了变卖，未成交，本院依法将该财产退还给申请执行人。在执行过程中，被执行人杨凯、熊秀华以及案外人李良德提出执行异议，本院经审查后，裁定异议成立，依法解除了被执行人唐椿所有的位于乐至县天池镇天童大道的住房一套、被执行人熊秀华和杨凯共有的位于乐至县天池镇文庙街的住房一套和被执行人熊秀华所有的位于乐至县天池镇文庙街的营业用房一套的查封。案外人李良德将未履行完毕的10000元购房款缴纳本院案款专户，扣除执行费50元后，剩余9950元支付案件受理费。因六被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示不处置被执行人的上述房产，且书面同意终结本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款285万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆，本院现未实际控制，暂不能处置。被执行人抵押财产经处置后，未变现，本院依法退还给申请执行人。被执行人的其他房产和土地均已抵押贷款，申请执行人明确表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢143号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执543号之三
申请执行人：刘世晨,男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘世晨与被执行人郑德荣民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0124民初1075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金3640000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产、工商等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户；查封被执行人所有的车辆品牌为奥德赛牌车辆一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位。查明，被执行人分别在重庆良浩置业有限公司、重庆荧鸿置业有限公司、福建荧鸿投资集团有限公司、福州冠荣物业管理有限公司持有股权，冻结被执行人在重庆良浩置业有限公司持有的股权及轮候冻结被执行人在重庆荧鸿置业有限公司持有的股权，申请执行人暂时放弃对被执行人在重庆良浩置业有限公司、重庆荧鸿置业有限公司持有股权的处置，也放弃对被执行人在福建荧鸿投资集团有限公司、福州冠荣物业管理有限公司持有股权的冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议,且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢伶俐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执1237号之一2017年12月5日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1237号之一
申请执行人：陈国伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：张建生，男，1972年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈国伟与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3274号民事判决书，被执行人张建生应支付申请执行人借款本金48000元迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1000元、公告费560元、执行费643元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月27日向被执行人张建生发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月12日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月5日和7月20日，本院分别以拒不履行和拒不申报财产对被执行人各处以司法拘留15日。2017年11月30日，本院扣划被执行人张建生银行存款6918.21元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。2017年12月1日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权6918.21元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈雪荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特110号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：余文玲，女，汉族，生于1985年11月27日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人余文玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
余文玲称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]378号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人余文玲解除劳动关系经济补偿8750.00元，大写人民币捌仟柒佰伍拾圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请��销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于余文玲的仲裁请求应否支持
本案中，余文玲以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可���解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年4月，余文玲与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而余文玲的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为余文玲缴纳社会保险，故余文玲可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3500元，工作起始时间为2015年4月，至2017年5月24日其工作年限为不足两年半，应支付2.5个月的工资，故其经济补偿应为8750元（3500元×2.5月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿8750元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当���人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6944号
原告：姚建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：罗灯虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告姚建英诉被告罗灯虎民间借贷纠纷一案中，原告姚建英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建英负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行员工。
被告尹建国，男，汉族，生于1980年10月6日，住遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告尹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出对被告尹建国所有的位于遂宁市船山区西山路锦兴小区9栋1单元4层4号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封的民事裁定。2016年6月28日，本案由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告尹建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告因采购油漆与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同，原告向被告提供借款200000元，借款额度有效期间为2年，并由被告名下房屋作为抵押。合同签订后，原告于2015年3月25日依约向被告发放借款200000元，年利率12%，采用阶段性等额本息还款，宽限期6个月，第7个月起每月偿还借款本息。2015年10月25日，被告应该偿还第7期借款利息，但被告未按约定偿还，后经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款193938.95元及利息、罚息，利息从2015年9月25日起，罚息从2015年10月25日起，按照合同约定利率计算至贷款付清之日止；原告对抵押财产变卖、拍卖及折价所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹建国未予答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告（甲方、贷款人)与被告尹建国（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q115038977594），约定甲方向乙方出借款项200000元，贷款利率为固定利率12%，期限自2015年3月24日至2017年3月24日，贷款用途为购油漆；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告签订《小额贷款抵押合同》，被告以遂宁市船山区房屋为该笔借款提供担保，并办理抵押登记。2015年3月25日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，向被告发放贷款200000元。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金193938.95元及从2015年9月25日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、借据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告尹建国签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告尹建国发放了贷款，被告尹建国未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此对原告要求被告尹建国偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金193938.95元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金193938.95元为基数，利息从2015年9月25日始，罚息从2015年10月25日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告尹建国未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以遂宁市船山区房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，保全费1520元，共计3620元，由被告尹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年八月三日
书记员 黄涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4627号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。
被告：杨峰，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐爱萍，女，1988年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告杨峰、徐爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告杨峰、徐爱萍下落不明，本于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告杨峰、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰归还原告鹿城银行贷款本金81689.95元及相应利息（截止2017年1月19日，欠息2886.58元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告杨峰承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告徐爱萍对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2015年11月18日，被告杨峰与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为10万元，借款期间自2015年11月18日起至2019年11月18日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2015年11月18日制作了借款借据向被告杨峰发放了10万元贷款，贷款发放后，被告杨峰多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告徐爱萍与杨峰系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨峰、徐爱萍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月18日，被告杨峰与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：10万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2015年11月18日至2019年11月18日止。4、借款利率：固定利率，即月利率11.55‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告杨峰不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告杨峰在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告杨峰未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告杨峰违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告杨峰承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。
2015年11月18日，原告鹿城银行向被告杨峰发放了借款10万元。在合同履行过程中，被告杨峰屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月19日共结欠原告鹿城银行借款本金81689.95元及利息、罚息、复利2886.58元。
另查明，被告徐爱萍与杨峰于XXXX年X月X日登记结婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告杨峰向原告鹿城银行借款10万元，原告鹿城银行依约向被告杨峰发放贷款10万元后，被告杨峰应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告杨峰未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月15日，被告杨峰共欠原告鹿城银行借款本金81689.95元，利息、罚息、复利共计2886.58元，故原告鹿城银行要求被告杨峰归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告杨峰、徐爱萍夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告徐爱萍对被告杨峰的上述债务承担共同清偿责任。被告杨峰、徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告杨峰、徐爱萍自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金81689.95元及利息、罚息、复利共计2886.58元（暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告杨峰、徐爱萍实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1914元，公告费690元，共计2604元，由被告杨峰、徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐明莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全占群，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：刘新乐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人全占群因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全占群申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回全占群的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢136号
申请执行人李宝成,男，1979年6月26日出生，汉族。
申请执行人张侠,女，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人易兆华,男，1972年4月9日出生，汉族。
申请执行人李宝成、王侠与被执行人易兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2013)南民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易兆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宝成、王侠向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款435480元，本院依法受理。
在执行过程中查明，本院亦同时受理了李龙海、王挑林申请执行易兆华机动车交通事故责任纠纷案，该案生效民事判决书确定由被执行人易兆华支付给李龙海、王挑林赔偿款313278元。因该案申请人李龙海、王挑林夫妇与本案申请人李宝成、王侠夫妇系父母子女关系，且两案系同一事实、被执行人系易兆华同一人，经征得两案申请人、被执行人同意，本院决定两案合并执行。两案生效民事判决书确定被执行人易兆华应支付给申请人李龙海、王挑林夫妇和李宝成、王侠夫妇共计赔偿款743132元。执行中，除被执行人易兆华前期已履行18万元外，再无履行能力，后经本院多次做工作，被执行人易兆华父亲易利平自愿代易兆华履行赔偿义务。经两案申请人与易利平协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人易兆华应支付两案申请人赔偿款共计743132元，易利平自愿代易兆华支付申请人赔偿款共计52万元（除已支付18万元外，易利平自愿再支付两案申请人赔偿款共计34万元），其余赔偿款223132元两案申请人李龙海、王挑林、李宝成、王侠自愿放弃。二、易利平应支付给两案申请人赔偿款34万元，自愿在本和解协议签订时支付10万元，2017年7月30日前支付10万元，剩余14万元于2017年农历12月25日前一次性支付完毕。如果易利平不能按上述期限支付，两案申请人有权向人民法院申请恢复原生效判决的执行。三、两案受理费14041.6元、执行申请费5000元，共计19041.6元，本院依法减收9041.6元，实收10000元由两案申请人负担。上述执行和解协议经两案申请人和易利平签收后，易利平已履行了第一笔10万元赔偿款，本院已将此款转交两案申请人。鉴于两案申请人与被执行人的代履行义务人已自愿达成执行和解协议，并部分履行，其余部分履行期限未到期，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一七年四月二十九日
书记员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执439号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟丽，女，1976年8月10日出生，汉族。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行钟丽罚金一案中查明，被执行人钟丽现被羁押于汉中市汉台区看守所，其名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，其亲友亦不愿代其履行交纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月九日
书记员 庞 晶
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢130号
申请执行人:宁强县农村信用合作联社,组织机构代码916107267412642659。
被执行人:刘彦庆,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处河滨路。
被执行人:杜琴,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处河滨路。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初610号民事调解书，被执行人应履行案件执行款121012元，负担案件受理费1150元，在执行过程中，被执行人已将申请人的借款全部还清，案件受理费1150元履行完毕,故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初610号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月四日
书记员 肖红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6609号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
被执行人李波，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蓝小艳，女，汉族，1989年1月11日出生，住四川省三台县。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与李波、蓝小艳金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金499917.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，从2016年6月6日起按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的条款计算至付清之日止，截止2017）年7月14日利息71464.22元、罚息20828.91元、复利10530.57元），支付（2017）川0191民初4513号案件受理费4717元，支付申请人律师费1500元，以上暂计608958.13元。
执行过程中，本院查询了被执行人李波、蓝小艳名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将李波、蓝小艳列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李波、蓝小艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的608958.13元，被执行人李波、蓝小艳应根据（2017）川0191民初4513号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2017）川0191民初4513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月六日
书记员 向忻
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初10号
原告：泸州市良友物流有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码：91510521575298653U。
法定代表人：李真。
被告：李海涛，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省永城市。
原告泸州市良友物流有限公司与被告李海涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泸州市良友物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费553元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市良友物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕秋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初871号
原告：袁士军，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区许家台镇田家峪村民委员会（原蓟县许家台镇田家峪村民委员会），住所地蓟州区许家台镇田家峪村。
法定代表人：刘怀军，村主任。
原告袁士军与被告蓟州区许家台镇田家峪村民委员会公路货运合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。
袁士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年期间应被告要求为被告村东山平整地形工程和打井运输垃圾，一直拖欠运费。经催要，被告于2015年5月9日为原告出具欠据，后又支付5000元，余欠款一拖再拖。原告为维护合法权益，特据民诉法起诉。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回袁士军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执99号
申请人唐海燕,女，1978年3月22日出生，汉族。
被执行人徐成刚,男,1973年12月25日出生，汉族。
本院在执行唐海燕与徐成刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐成刚因犯罪现在汉江监狱服刑，其名下除房产因执行其他案件被查封外，再无其他可供执行财产，上述情况向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月一日
书记员 庞 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终5255号
上诉人（原审被告）：深圳真荣家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路58号5号宿舍楼4208#、4209#，组织机构代码767596655。
法定代表人：赵维真，总经理。
委托诉讼代理人：吴剑锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：胡国军，男，1979年6月18日，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
上诉人深圳真荣家具有限公司因与被上诉人胡国军劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳真荣家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳真荣家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳真荣家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年五月十日
书 记 员 申 思
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4098号
申请执行人:李德龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李德龙与张中荣追偿权纠纷一案，因被执行人张中荣未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5928号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李德龙向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张中荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月23日网络冻结被执行人张中荣所有的江苏泗阳农村商业银行、中国农业银行账户，未发现其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日冻结被执行人张中荣住房公积金账户。申请执行人李德龙提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 张超然
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执752号
申请执行人：黄鸿生，男，1945年4月11日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张亚楠，男，1990年6月14日出生，汉族，住永泰县，现羁押于永泰县看守所。
本院在执行申请执行人黄鸿生与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7200元，被执行人张亚楠至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张亚楠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张亚楠所有的东风日产牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人张亚楠有其他可供执行的财产。申请执行人黄鸿生知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9234号
原告王海京，男，1951年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告尚鹏飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱卫娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告王海京与被告尚鹏飞、朱卫娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海京撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执690号
陶亮:
你与申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001300号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款剩余本金36055.11元及以借款剩余本金36055.11元为基数，从2017年06月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金。
二、向陶亮支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件仲裁费121.9元；申请执行费486元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1534号之一
申请执行人南安市柳城祥华铸造厂，住所地福建省南安市。
法定代表人ＸＸ英，执行董事兼经理。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋欢迎，总经理。
申请执行人南安市柳城祥华铸造厂与被执行人泉州怡骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币428700元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人蒋欢迎发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1094号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8528号之一
原告：张家港市华艺商业设备厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。
投资人：钱建华。
被告：朱云美,男,1985年3月17日生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告张家港市华艺商业设备厂与被告朱云美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。2017年12月28日，张家港市华艺商业设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张家港市华艺商业设备厂撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告张家港市华艺商业设备厂负担。
审 判 长 邵 红
审 判 员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆新艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1150号
原告：王培德，男，1952年5月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：荣飞，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：陈琼英，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会。
住所地：绵阳市安州区顺江村。
负责人：廖勇，该村村主任。
原告王培德与被告荣飞、陈琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告荣飞、陈琼英放弃继承，原告于2017年8月22日申请追加荣维全生前的集体组织绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本庭予以准许。原告王培德及其委托代理人严小虎，被告荣飞、陈琼英以及被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会的负责人廖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培德向本院提出诉讼请求：判决二被告在遗产继承范围内偿还荣维全在原告处的借款110,000元，并从借款开始到还清为止按人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月16日，荣维全（系被告荣飞之父，被告陈琼英之夫）在原告处借得现金110,000元，并向原告出具借据也定了还款期限，借款到期后原告多次催收无果。2017年3月11日，荣维全因交通事故去世，二被告均系荣维全的法定继承人，应对其债务承担偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉来贵院。
被告荣飞、陈琼英辩称：我们都不清楚这件事，荣维全生前借钱都不会告诉我们的。我们都放弃继承。
被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会辩称：由于荣维全家庭的共同财产未分割，无法确定遗产的份额，我们村委会现在也无法处理此事。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，荣维全向原告借款110,000元，并当日制作了借条一张。2015年10月17日，原告将110,000元现金交付给荣维全，荣维全将借条交给原告。该借条载明“今借到顺江一组王培德现金110,000元，期限1年。借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，共12个月。”该借款到期后，经原告多次催收无果。2017年3月11日，荣维全因交通事故去世。被告荣飞系荣维全的儿子，被告陈琼英系荣维全的妻子，二被告是荣维全的法定继承人。
另查明：荣维全生前的财产有位于绵阳市安州区房屋中属于荣维全的部分，被告荣飞、陈琼英在庭审中明确表明放弃继承荣维全的财产。
荣维全生前系绵阳市安州区秀水镇顺江村的村民。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，通过原告所举证据能够证实荣维全尚欠原告借款未还的事实，并且已过还款期限，荣维全应当归还原告借款并支付逾期利息。由于荣维全现已死亡，被告荣飞、陈琼英作为其法定继承人，明确表明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告荣飞、陈琼英对原告王培德的债务不应承担偿还责任。
由于被告荣飞、陈琼英放弃继承，那么荣维全的遗产现为无主财产，根据《中华人民共和国继承法》第32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”故荣维全的遗产应归被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会所有。应由被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内向原告承担偿还责任。荣维全生前的财产属于家庭共同财产，现尚未分割，由于涉及到分家析产，不是本案的处理范畴，双方当事人可协商处理或者另案起诉解决。依照双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在本判决生效之日起十日内，在荣维全的遗产范围内向原告王培德偿还借款110,000元及逾期利息（从2016年10月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告王培德其他的诉讼请求。
本案收案件受理费1,250元，由被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 何小宇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保60号
申请人:杨佳,男,1989年04月29日出生,住西安市高陵区,
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人:杨文才,男,1938年10月08日出生,住西安市高陵区,
申请人杨佳于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文才银行账户存款357500元予以冻结。申请人杨佳已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨佳的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨文才银行账户存款357500元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄变
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5096号
申请执行人王言利，女，1979年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人姬进军，男，1968年3月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7773号民事调解书，被执行人姬进军应给付申请执行人王言利180000元及利息，并承担案件受理费1950、保全费1420元。经申请执行人王言利申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人姬进军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人姬进军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位17620.8元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更196号
罪犯余燕，女，1989年12月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年4月27日作出（2011）东刑初字第216号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）内刑终字第37号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余燕判处罚金人民币2万元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更258号
罪犯张素静，女，1973年9月16日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年12月18日作出（2014）邛崃刑初字第3号刑事判决，以被告人张素静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张素静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金3000元，已缴纳完毕。有2016年7月21日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张素静罚没收入3000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张素静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张素静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2221号
原告：谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆根基投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号13-4。
法定代表人：黄朗，董事长。
被告：黄朗，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄谷，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘建华，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢文婷与被告重庆根基投资咨询有限公司(以下简称:根基投资公司)、黄朗、黄谷、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文婷的诉讼代理人聂禄虹到庭参加诉讼，被告根基投资公司、黄朗、黄谷、刘建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢文婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告根基投资公司立即偿还原告借款30万元，并向原告支付自2015年5月1日起至2016年2月28日止以借款40万元为基数按月利率2%计算的利息65000元，向原告支付自2015年3月1日起至2016那面8月31日止以借款30万元为基数按每月2%计算的利息36000元；2.判令被告根基公司以应付款401000元为基数自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失；3.判令被告黄朗、黄谷、刘建华对被告根基公司上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与根基投资公司在2014��8月25日签订《投资分红协议书》，原告向根基投资公司投资50万元，投资期限12个月，按每月百分之二利率分红，原告按约定将投资款转入根基投资公司指定的刘建华的账户内。原告收到了2014年8月至2015年2月期间的分红款，2015年3月26日收到了返还的投资款10万元。2015年8月31日，原告再次和根基投资公司签订《投资分红协议书》，投资金额为40万元，根基投资公司支付了投资期间的部分分红款并在投资期满后返还投资款10万元，尚有30万元投资款及分红款未支付。被告黄谷、黄朗系根据投资公司的股东，黄谷、黄朗为同一家庭成员，其出资来源于同一家庭财产，因此根基投资公司实质为一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，黄谷、黄朗应对根基投资公司的债务承担连带责任。原告与根基投资公司签订的协议名为投资实为借贷，被告刘建华实质是为根基投资公司向原告借款提供连带责任担保。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告根基投资公司、黄谷、黄朗、刘建华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）复印件、《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）原件、保证人担保书、银行卡交易明细、根基投资公司章程、股东名录、股东会决议、工商备案登记材料当事人陈述等证据，认定事实如下：
根基投资公司在工商部门登记的公司类型为有限责任公司，黄朗、黄谷系根基投资公司的股东。
谢文婷提供了一份根基投资公司（甲方）与谢文婷（乙方）签订的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）的复印件，该复印件中载明的内容有：乙方以现金投入，按约定分取投资红利��但不持有甲方股权，投资期限届满，甲方归还乙方全部投资本金；投资期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日；乙方投资总额为人民币50万元，乙方一次性转入甲方指定账户（户名刘建华，开户行工商银行较场口支行）；投资期限内乙方的投资分红按照月利率2%计算，甲方按月支付投资分红款给乙方；投资期满，甲方应于30日内按照约定利率结算并全额支付乙方投资本金和分红。
2015年8月31日，根基投资公司（甲方）与谢文婷（乙方）签订《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号），约定乙方以现金投入，按约定分取投资红利，但不持有甲方股权，投资期限届满，甲方归还乙方全部投资本金；投资期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日；乙方投资总额为人民币40万元，乙方一次性转入甲方指定账户（户名刘建华，开户行招行江北支行）；投资��限内乙方的投资分红按照月利率2%计算，甲方按月支付投资分红款给乙方；投资期满，甲方应于30日内按照约定利率结算并全额支付乙方投资本金和分红。
2015年8月31日,刘建华出具了《保证人担保书》，刘建华自愿为2015根基投资字第136号投资分红协议书约定的谢文婷向根基投资公司投入的现金40万元提供不可撤销的连带责任保证。
2016年2月27日，根基投资公司通过刘建华的账户向谢文婷返还投资款5万元；2016年3月5日，根基投资公司通过刘建华的账户向谢文婷返还投资款5万元。《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）约定的投资期满，剩余投资款30万元未返还，2015年9月至2016年8月期间的投资分红款84000元未付。
本院认为，原告提供的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）复印件缺少原件进行核对，真实性无法确认，但原、被告之间签订的《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）属实，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。协议中约定原告投入资金获得固定标准的分红、期满返还投资款，原、被告之间实际为借贷关系。原告陈述投资期满被告未返还投资款30万元并欠付分红款84000元，对该项内容被告未到庭举证予以反驳，本院确认被告根基投资公司应向原告返还的投资款为30万元，应支付分红款84000元。对于2015年8月31日之前的分红款，因原告提交的《投资分红协议书》（2014年根基投资字第145号）系复印件，本院对该部分请求不予支持。2016年9月1日起的利息按月利率2%计算。
刘建华自愿为原告在《投资分红协议书》（2015年根基投资字第136号）中的投资提供连带责任保证担保，原告要求其承担保证责任符合约定。
原告以根��投资公司系一人公司、黄朗和黄谷作为股东无法证人公司财产独立于个人财产为由，要求黄朗、黄谷承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文婷投资款30万元；
二、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文婷支付2015年9月至2016年8月31日期间的分红款84000元；
三、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文婷支付2016年9月1日起的利息（利息以未付投资款为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
四、被告刘建华对被告重庆根基投资咨询有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告谢文婷的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由被告重庆根基投资咨询有限公司、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月七日
书 记 员 李俭波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5124号
原告：吕相兆.
被告：胡细中.
原告吕相兆诉被告胡细中劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相兆到庭参加诉讼。被告胡细中经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕相兆的诉讼请求：一、依法判决被告立即还原告水磨石工程款9000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月份，原、被告经过口头协议，被告将郭桥村幼儿园水磨石工程承包给原告施工，价格为18元/㎡，原告依约将工程完工后，被告仅付2000元，还下欠9000元，拖欠至今（整工程款11000元，有9000元的欠条），原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告胡细中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2016年6月份，原告吕相兆经人介绍认识被告胡细中后，被告胡细中将其承包的大冶市还地桥镇郭桥村幼儿园地面水磨石工程转包给原告吕相兆施工，双方口头约定，按为18元/㎡付款。同年7月18日，工程完工后，原被告双方进行了结算，总价工程款11000元，并由被告出具欠条一份。事后，除被告付2000元，尚欠9000元至今未付，因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬9000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡细中应支付原告吕相兆工程款9000元；此款定于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡细中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月十日
书记员 田晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7222号
原告：蓝妙英，女，1970年12月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。
法定代表人：吴学年。
原告蓝妙英与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝妙英到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝妙英诉称：被��因经营所需于2016年2月27日以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，合同约定利息按月利率1%计算，按季结息。借款未约定归还日期，借款后被告多次延期支付利息，后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息无果，遂成纠纷。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币30万元及利息（利息按照月利率1%从2016年2月27日起至起诉日止共计2.4万元，本息共计32.4万元，之后按约定利率计算至款项还清之日止）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证；二、《借款合同》原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方于2016年2月27日签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定借款金额为人民币300000元，利息按月息1%计算，按季付息。合同签订后，原告依约履行合同义务。借款未约定还款期限，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司至今未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告蓝妙英借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年2月27日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
案件受理费人民币6160元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费300元，由原告蓝妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年三月一日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢207号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司
法定代表人尤明生，该公司董事长。
被执行人张涛，男，1986年12月9日出生，汉族。
被执行人黄昌勇，男，1990年11月23日出生，汉族。
被执行人张军，男，1961年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、黄昌勇、张军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张涛名下无供执行财产；黄昌勇外出下落不明，亦无可供执行财产；本院已将被执行人张军名下抵押房产进行了查封，现无法处置变现。本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人以执行条件尚不成熟为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6195号之一
原告：王某，男，1971年1月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1977年6月22日生，汉族，住海门市。
被告：ＸＸ，女，1982年2月9日生，汉族，住海门市。
原告王某与被告吴某某、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告王某负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 沈 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初577号
原告：李某，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高某。
被告：朱某，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理李某与朱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取80元，由李某负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玥
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执497号
申请执行人：朱正玲，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：陈庆磊，男，成年，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请人朱正玲与陈庆磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8099号之一
申请执行人深圳市祥欣泰微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区2栋，组织结构代码574788650。
法定代表人郭卫峰。
被执行人东莞智显电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇常朗路金兴大道1号，组织结构代码084531270。
法定代表人邓云峰。
申请执行人深圳市祥欣泰微电子有限公司与被执行人东莞智显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款43942.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 锐
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 睿