wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6273号
原告:孙广宏,男,1971年8月6日出生,汉族，住东海县。
被告:王传伟,男,1965年10月30日出生,汉族，住东海县。
被告:董晓玲,女,1969年8月28日出生,汉族，住址同上。
被告:汤新明,男,1973年4月17日出生,汉族，住东海县
被告:李平英,女,1969年4月4日出生,汉族，住址同上。
原告孙广宏与被告王传伟、董晓玲、汤新明、李平英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙广宏、被告王传伟、汤新明到庭参加了诉讼，被告董晓玲、李平英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广宏向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王传伟和被告汤新明，当时从事水晶抛光，出国采购原石等业务，于2012年5月23日，从本人借现金10万元整，月利息为2.5分，本人多次催要，电话不接，被告四人至今未还。请求法庭支持原告诉求。
被告王传伟辩称，孙广宏从来没有向我要过钱，我在20天前还与原告见过面，原告都没有跟我提过要钱的事情，涉案借款是原告与汤新明之间的事情。
被告汤新明辩称，利息以转账的方式已经还到2015年10月1日，剩下的利息我已经写了借条给原告，利息与剩余本金写在了一起。借款与家庭生活无关，我认为原告不应当起诉我的妻子。
被告董晓玲未答辩。
被告李平英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告王传伟、汤新明向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孙广宏现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借款人：王传伟。身份证号：。借款人：汤新明。身份证号：。2012年5月23号。”原告主张与被告口头约定利息为月息2.5分，被告汤新明主张口头约定利息为月息4分。
被告汤新明与原告孙广宏存之间还存在另外5笔经济往来，2017年8月22日，原告孙广宏诉被告汤新明、李平英民间借贷纠纷一案，东海法院受理。该案审理过程中，原告提交五张借条分别为：2012年12月4日，被告汤新明向原告借款5万元。2013年4月23日，被告汤新明向原告借款10万元。2015年6月12日，被告汤新明向原告借款8万元。2016年1月6日，被告汤新明向原告借款7万元。2016年11月10月14日，被告汤新明向原告借款9万元。
2017年11月3日，本院对汤新明及原告孙广宏进行了谈话，双方一致认可被告汤新明已支付利息至2015年3月，原告要求被告汤新明自2015年4月1日开始支付利息。
被告王传伟、董晓玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告汤新明、李平英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条1张，(2017)苏0722民初6266号庭审笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告董晓玲、李平英经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王传伟、汤新明未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告王传伟、汤新明主张归还。关于利息，原告主张利息为口头约定月息2.5分，被告汤新明抗辩称为月息4分，该利息约定超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，被告应支付该笔借款自2015年4月1日开始，按照年利率24%至还清借款之日止的利息。对于本案借款，虽仅有被告王传伟、汤新明签字，但借款发生在被告王传伟、董晓玲，被告汤新明、李平英婚姻关系存续期间，应属被告夫妻共同债务，应由被告共同偿还。原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传伟、董晓玲、汤新明、李平英于本判决生效后十日内向原告孙广宏支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率24%计息，自2015年4月1日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告孙广宏其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王传伟、董晓玲、汤新明、李平英连带负担（原告已预付，待被告王传伟、董晓玲、汤新明、李平英偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：纪伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：黄志萍，女，1988年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚明，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
一审被告、二审被上诉人：任志亮，男，1953年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
再审申请人张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站（以下简称纪伟租赁站）因与被申请人董亚明、一审被告、二审被上诉人任志亮租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪伟租赁站申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，董亚明系租赁物的承租人，应当判令其承担付款责任。在原一审中，法院向任志亮送达起诉状及传票时，任志亮陈述其系受雇于董亚明，负责接收货物，并认可提、退货单上签有“任志亮”字样单据的真实性。纪伟租赁站提交的《律师调查笔录》、送货司机赵福来出庭作证，赵宝军出庭作证，均能证明任志亮在董亚明工地工作，并接收了货物。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，纪伟租赁站与董亚明虽签有“租赁合同”，但董亚明主张该合同已经履行完毕，其已支付全部租赁费，并提交了支付租赁费的收据。纪伟租赁站亦认可董亚明已支付租赁费5万元。纪伟租赁站主张任志亮与董亚明存在雇佣关系，由任志亮签字的提、退货单产生的租赁费应由董亚明支付，但任志亮经原审法院合法传唤未到庭，纪伟租赁站原审中提交的证据并不足以证明任志亮与董亚明存在雇佣关系。且有任志亮签字的提、退货单显示的送货方式与租赁合同约定不符，纪伟租赁站亦未提交证据证明其与董亚明就送货方式进行了变更。综上，原审法院对纪伟租赁张主张的由任志亮签字的提、退货单所产生的租赁费应由董亚明支付不予支持，并无不当。纪伟租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3042号
罪犯严汉明，男，1955年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)武刑初字第57号刑事判决，认定被告人严汉明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2003年7月9日作出(2003)鄂刑一复字第44号刑事裁定，核准了原判对被告人严汉明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变2013年5月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严汉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严汉明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1888号
申请执行人：马建明，男，1978年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵占平，男，1982年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初848号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202939.91元。（执行费2944.1元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年十一月一日
书记员 游兰兰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1028民初709号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。
法定代表人黄元青，职务：行长。
委托代理人黄炳健，该行职工。
被告罗绍欢，男，1988年4月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告黄福依，男，1979年9月16日出生，壮族，教师，住乐业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告罗绍欢、黄福依借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已将贷款本息偿还清偿为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担。
审判员 杨永瑶
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘明创
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保211号
申请人:晏友巧。
被申请人：刘龙。
申请人晏友巧于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘龙在新沂市人民法院案款8915元。申请人晏友巧以2500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人刘龙在新沂市人民法院案款8915元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王肖肖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3737号
原告:周某,女,1975年1月15日出生,居民身份证号码321022197501157424汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:高某,男,1973年9月3日出生，居民身份证号码32108419730903671x汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人吴爱新、被告高某到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人吴爱新，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子出生。婚后由于双方性格不合，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。现原被告婚姻已经名存实亡，原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
本院查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生。以上事实有双方提供的结婚证、户口本等证据及原、被告陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告高某离婚。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4676号
申请执行人王梦婷，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被执行人刘锋，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初375号民事判决书，被执行人刘锋应给付申请执行人王梦婷17400元及利息，并承担案件受理费236元、公告费600元。经申请执行人王梦婷申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘锋的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位2159.52元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2763号
罪犯张健，男，1970年02月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)二中刑初字第5号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张健不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4863号
申请执行人祖兆华，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人陈尔军，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人陈尔旭，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人陈月红，女，1971年10月8日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。
申请执行人陈小芳，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人孙加山，男，1960年7月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪孙民初字第00391号民事判决书，被执行人孙加山应给付申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳85333元，并承担案件受理费2307元。经申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人孙加山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙加山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保150号
申请人:许彬。
被申请人：王波。
被申请人：许会。
申请人许彬于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的登记在许会名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王波驾驶的登记在许会名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月九日
书记员 王肖肖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1072号
罪犯朱文红，男，1990年1月19日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）古刑初字第277号刑事判决，以被告人朱文红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1735号之一
申请执行人许诺，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许连庆，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许诺与被执行人许连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0502民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人许连庆名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初898号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执332号
申请执行人董秀华，女，汉族，1967年10月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人钱学斌，男，汉族，1969年3月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人董秀华与被执行人钱学斌借贷纠纷一案中，董秀华于2016年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第558号民事调解书,向本院提出执行申请，要求钱学斌给付借款10万元;案件受理费1150.00元,合计101150.00元。本院在执行过程中，董秀华与钱学斌经协商并达成执行和解协议:钱学斌尚欠董秀华借款10万元，钱学斌现无履行能力，经双方协商钱学斌同意用本人所有的位于富拉尔基区沿江街道临江委7组动迁房，回迁位置位于富拉尔基区天河湾小区（具体门牌号没有分配）。双方当事人协商议价每平方米按2000.00元计算，该房屋面积55.17平方米，该房屋价值11万元，钱学斌用该房屋抵偿所欠案件款10万元，董秀华再返还给钱学斌1万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘广富
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9608号
原告易金柱，男，汉族，住上海市奉贤区。原告何润德，男，汉族，住浙江省绍兴市。原告朱奕孝，男，汉族，住上海市徐汇区。原告余薇琦，女，汉族，住上海市杨浦区。以上四原告共同委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告上海丰业房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹慧。被告曹聪，男，汉族，住上海市徐汇区。原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦诉被告上海丰业房地产开发有限公司(以下简称“丰业公司”)、曹聪保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法追加曹聪为本案被告。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日开庭进行了审理。原告易金柱、余薇琦及四原告共同委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告上海丰业房地产开发有限公司、曹聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦诉称，2013年12月2日，被告曹聪与原告签订《房地产抵押借款合同》，向原告借款430万元。被告丰业公司作为借款担保人于同日签订担保书。合同签订后，原告依约支付了借款。但之后曹聪仅归还了本金100万元，利息到2015年8月停止支付，尚余330万元本金未偿还。现请求判令：1、被告丰业公司对被告曹聪的借款承担连带责任；2、丰业公司返还原告借款330万元并按月利率1.5%支付自2015年8月26日至实际付清之日止的利息及按月利率2%支付自2015年8月26日至实际付清之日止的违约金；3、丰业公司支付原告律师代理费5万元、公证费6,450元。被告上海丰业房地产开发有限公司、曹聪未作答辩。经审理查明，四原告持有落款日期2013年12月2日的《房产抵押借款合同》1份，甲方(出借人、抵押权人)为原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦，乙方(借款人)为被告曹聪，丙方(抵押人)为曹聪。双方主要约定该合同项下的借款金额为430万元，借款期限为2013年12月2日起至2014年6月1日止。借款月利率为1.5%。抵押担保的范围为乙方及丙方在本合同项下的全部债务，包括但不限于甲方依本合同的约定向乙方所发放之借款本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约赔偿金、抵押房产保管费、公证费、应由乙方及丙方支付的登记费、订立履行本合同的费用以及实现甲方债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、���产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费及公证费等)。违约金计收标准如下：每逾期1日，除应按本合同支付利息外，按乙方借款金额的0.05%计收违约金，自该逾期日起至该款本息清偿日止，按日累计计收。落款由四原告及曹聪签名。2013年12月3日，四原告及曹聪就上述《房产抵押借款合同》办理了公证及《具有强制执行效力的债权文书公证书》。四原告另持有为落款日期为2013年12月2日的《担保书》1份，主要内容为：“借款人曹聪于2013年12月2日与出借人李某某、沈某、全某某、朱某某、黄某某、刘某某、孙某、谭某某、徐某某、易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦、张某某、吕某某签订了《房产抵押借款合同》一份，借款本金共计15,000,000元(大写：壹仟伍佰万人民币)，借款期限6个月，每月利率为1.5%。现担保人上海丰业房地产开发经营有限公司自愿并明确同意就借款人曹聪就上述15,000,000元借款本金(大写：壹仟伍佰万人民币)、相应利息及借款人逾期支付款项所应承担的违约责任向出借人承担连带担保责任，保证期限为2年。另外提供长宁区淮海西路XXX-
XXX号(双)XXX室作为以上债务的连带担保责任。”落款由丰业公司加盖公章，曹聪作为借款人签名。2013年12月5日，原告余薇琦转账汇款给曹聪90万元。同日，原告何润德转账汇款给曹聪80万元。2013年12月6日，原告朱奕孝转账汇款给曹聪40万元。2013年12月6日、12月9日，原告易金柱分别转账汇款给曹聪210万元及10万元。以上汇款合计430万元。2015年10月9日，四原告就对曹聪债权向公证处申请了《执行证书》，该证书中写明：四原告向曹聪借款430万元，曹聪合计归还借款本金100万元。已支付利息1,263,300元，约自2013年12月9日至2015年8月25日。公证费为6,450元。另查明，2015年10月16日，四原告就本案与上海海宽律师事务所签订《委托代理合同》。2016年3月14日，上海海宽律师事务所开具发票一张，付款人为四原告，项目为律师费，金额为5万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有上海市东方公证处公证书及发票联、担保书、建设银行贷记凭证、农业银行交易回单、光大银行对私活期账户对账单、招商银行业务受理回单及转账汇款单笔对账单、委托代理合同及发票联等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告曹聪向四原告借款并签订《房产抵押借款合同》，该合同经过公证具有强制执行效力，原告也已提供交付借款的证据，双方之间借贷关系合法有效。被告丰业公司作为借款连带保证保证人签订了《担保书》，对担保范围等做了明确约定。现曹聪逾期还款，尚余借款本金及利息起算已经��证的《执行证书》明确，故丰业公司应当承担连带保证责任，故原告要求丰业公司对曹聪借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但借款合同对违约金超过法定上限，相应违约金由本院依法调整。被告曹聪、丰业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丰业房地产开发有限公司对被告曹聪对原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦的债务在担保范围内(包括借款本金330万元；以330万元为基数，按年利率24%，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止的利息及违约金；律师代理费5万元以及公证费6,450元)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,652元(原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦已预缴)，由被告上海丰业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1278号
原告刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人贺华明，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上，系���告丈夫。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告朱爱生，男，1959年10月18日出生，汉族，住吉安市安福县，。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
原告刘旦与被告朱爱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华明、胡悦晨，被告委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旦诉称，2011年7月8日，被告因生意缺乏资金向原告借款30万元，约定月利率3分。截止2014年5月10日，被告尚欠原告本金207000元，之前的利息已付清，被告承诺2014年6月8日归还，但一直不还。2015年7月18日经双方确认截止该日被告欠本息23万元，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还借款本息230000元及利息（按月息2分从2015年7月19日起计算至上述款项实际还款之日止，至诉讼日期利息5000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱爱生辩称，原告诉请的证据不足，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月8日，被告朱爱生向原告刘旦借款300000元，原告当日通过中国建设银行转账300000元至被告账户。2011年7月8日至2014年6月8日，被告共归还原告借款本金93000元，支付原告利息257000元。2014年5月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘旦人民币现金贰拾万零柒仟元整（207000元）到14年6月8日归还，没有按期一次性归还要拿房产证作抵押，2015年7月18日，被告在借条中载明：共23万元整。被告在借条中载明的共230000元整由207000元本金及2014年6月9日至2015年7月18日的利息23000元组成。被告未提出对借条进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭条、���音光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱爱生向原告刘旦借款，原告提供了转账凭条及借款凭证，双方成立借款合同，被告应按约及时偿还，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。但原告提供的证据不足以证实双方约定的利息为月息2分，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告朱爱生偿还原告刘旦借款本息230000元及利息（按本金207000元从2015年7月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1720元，合计6545元，由被告朱爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执185号之一
申请执行人:倪俊霞，女，1970年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区人民路180号。
法定代表人：金家申。
被执行人：沈阳全家福食品科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号524室。
法定代表人：金家申。
申请执行人倪俊霞与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第985号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人一次性支付申请执行人二倍工资差额8510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。2018年1月16日，本院依法裁定追加被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司的母公司沈阳全家福食品科技有限公司为本案被执行人。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月19日、1月24日以法院专递方式向被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年1月22日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息
3、2018年5月3日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与之前查询反馈结果基本一致。
4、2018年5月7日，本院在（2018）苏0602执115号申请执行人陈卫华与被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人金家申拘留十五日，并委托公安部门查找金家申下落，目前没有回应。
5、2018年5月14日，与申请执行人谈话，其告知沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司已不在经营，法定代表人金家申目前去向不明。
6、2018年6月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人沈阳全家福食品科技有限公司南通分公司、沈阳全家福食品科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8510元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 婧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)五刑初字第59号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张传林，男，1971年6月26日生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪2004年11月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2005年3月1日刑满释放；2006年10月17日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年5月30日刑满释放，2008年1月23日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年12月22日劳动教养期满。因本案于2009年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2009］47号起诉书指控被告人张传林犯盗窃罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张传林于2009年3月4日14时许，在五河县东刘集镇张集街马某的“移动通信”营业店内，趁店中无人从营业店的抽屉内盗走现金二千余元，在离开现场途中被马某等人抓获，所盗现金被追回。
上述事实，被告人张传林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某1、杨某、程某彩、张某2等的证言、被害人马某的陈述、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、追回现金照片、扣押、返还物品清单、提取的被告人张传林的户籍证明及（2006）蚌刑终字第133号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人张传林在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，所盗款项被追回返还被害人，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张传林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月5日起至2010年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇九年五月六日
书记员 欧子永
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4690号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
被执行人：胡可兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡可兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1058号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人胡可兰偿还本金及利息等共325770元。本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡可兰名下登记有粤Ｐ×××××汽车一辆，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，因该车去向不明，暂无法处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十三日
书记员 温颖祺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1735号之一
申请执行人：罗范群，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人罗���群与被执行人郑春禄民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的385600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更683号
罪犯杨中华，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）古刑初字第254号刑事判决，以被告人杨中华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第547号
原告王有林，男，汉族。
被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）
法定代表人王馥芹，局长。
委托代理人王炜，该局副书记，代理权限：特别授权。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王有林与被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有林、被告的委托代理人王炜、赵忠信均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月31日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告现金80万元，利息为年息10%，每年结算一次利息，借款到期后，被告仍需要用款，经原告同意双方继续按该协议约定的利息借给被告。借款截止2014年1月1日被告共欠原告1346972元，其后被告即不支持约定的利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金1346972元，利息158643.44元（自2014年1月1日起计算至2015年3月4日止，按年息10%计算），并要求利息计算到借款全部还清之日止。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借款协议、收据。
被告辨称，最原始的借款是80万元，原告起诉时是把利息作为本金起诉了。因被告无力支付利息，只有写张收据交给原告。
被告没有提交书面证据。
经审理查明，2005年12月31日，被告因拓宽业务需要，向原告借款80万元，当时约定利息为年息10%，每年结算一次。双方并签订借款协议一份。2012年1月1日，被告因无钱归还原告借款及利息，便给原告写了借资1113200元的收据；2013年1月1日，被告又给原告写了集资款108658元、2662元的收据两张；2014年1月1日，被告又给原告写了集资款119523.8元、2928.2元的收据两张；五张收据共计1346972元。原告多次向被告催要此款，被告以无款为由至今没有归还。
本院认为，被告欠原告借款本金1346972元属实，有被告给原告所写收据为证。经原告多次催要，被告没有归还，应负造成此纠纷的全部责任。并应按协议约定的年息10%给原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉氏县文化广电新闻出版局于本判决生效后十日内偿还原告王有林借款本金1346972元及利息（利息自2014年1月1日起计算到借款还清之日止，利率按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，由被告尉氏县文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月四日
书记员 周翠平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初205号
原告：马恩元，男，1973年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴家宏，男，1975年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告马恩元与被告吴家宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩元到庭参加诉讼，被告吴家宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩元向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因开办的工厂资金困难，向原告借款，原告向朋友张大伟借款20000元，并通过张大伟账户直接汇款20000元给被告。后原告归还了张大伟20000元，但被告一直未归还原告借款，原告多次催要，被告一直推诿拒绝。
被告吴家宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告以发放工人工资缺少资金为由向原告借款，原告后于同月12日通过其朋友张大伟名下尾号为6XXX6的中国建设银行账户以转账方式借给被告20000元。原告后向张大伟归还了20000元，张大伟遂向原告出具“证明”一份，注明“我于2017年8月12日转入（账户为62×××32姓名：吴家宏）贰万圆整是由马恩元借给吴家宏，此贰万圆整马恩元已还我了”。至今被告一直未能归还原告借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴家宏向原告马恩元借款20000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马恩元20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告吴家宏负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 周红梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1433号
罪犯杨祥，男，1966年2月23日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2013年3月19日作出（2013）蒲江刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨祥犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月11日起至2020年6月10日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更948号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年6月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，��犯杨祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终955号
上诉人（原审被告）：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：孟建民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孟建民，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人安徽圣科新能源科技有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司、孟建民借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽圣科新能源科技有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽圣科新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1981号
原告：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区人民大道***号。
法定代表人：陈斯凡。
原告徐建与被告宿迁市工人医院（以下简称工人医院）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金1200000元及迟延支付租金的利息（自2016年11月13日至实际履行支付止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订房屋租赁合同一份，约定了租期、租金及租金支付方式等内容。原告交付房屋后，被告已支付两年租金，但2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金拖延至今。原告协商未果继而起诉，请求支持原告的诉讼请求。
工人医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告徐建与被告工人医院签订租赁合同一份，约定：原告将其位于皂河镇北、原鸿文学校整体出租给被告；租期暂定10年，从2014年11月12日到2024年11月12日；前5年租金为1200000元/年，后5年租金为1300000元/年；合同签订后先预付两年房租，以后每年付一次租金，先付租金后使用房屋；本合同签定后，任何一方不得违约，否则违约方赔偿守约方2000000元作为违约金处罚。原告徐建、被告工人医院及其法定代表人陈斯凡在该合同上签章。
合同签订后，原告按约定将涉案房屋交付给被告。因被告未按约定支付租金，原告于2016年7月诉至本院，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1311民初4232号民事判决，判令被告向原告支付租金1700000元。现因原告索要2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违法法律、行政法规的规定，应属合法有效，被告工人医院应按约定支付租金。关于原告主张的迟延支付租金的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市工人医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建支付2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15818元，减半收取计7909元，由被告工人医院负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15818元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1613号
申请执行人：哈斯巴根，男，1991年8月出生，蒙古族，住新疆阿克苏市。
被执行人：张宏刚，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱鹏，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6926号民事判决书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结张宏刚名下的位于乌鲁木齐市米东区振兴南路788号俊发*百合名苑6栋1单元1501室的房产手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2200号
申请执行人周长浩，男，生于1986年8月，住乌鲁木齐。
被执行人新疆华海房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3040号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入271932.66元。（执行费3978.99元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 丹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终263号
上诉人（原审被告）周某某，男，1971年12月27日生，仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）黄某4，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地：贵州省六枝特区。住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1998年10月11日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）黄某1，女，2001年6月10日生，汉族，学生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人黄某4，系黄某1之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。
被上诉人（原审原告）黄某2，男，2004年1月10日生，汉族，学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人黄某4，系黄某2之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。
被上诉人（原审原告）黄某3，女，2006年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人黄某4，系黄某3之父，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇仁岗村***号。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1939年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1934年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
负责人：蒋云峰，该公司总经理。
上诉人周某某因与被上诉人黄某4、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3、赵某某、吴某某、原审被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某某向本院申请缓交诉讼费，2017年1月9日本院以（2017）安市立通字第2号《通知书》准许其缓交上诉费30日，并于当日送达；上诉人周某某至2017年4月19日仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年四月二十日
书记员 龚佳铃（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民��3478号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐红利借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初158号之一
原告：北流市金旺旺商贸城业主委员会，住所地北流市朱砂路新北宝路口。
代表人：阮秀兰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西北流中正物业服务有限公司，住所地北流市城中路0155号。
法定代表人：梁雪玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律服务工作者。
原告北流市金旺旺商贸城业主委员会（以下简称金旺旺业委会）与被告广西北流中正物业服务有限公司（以下简称中正物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年6月14日向本院申请先予执行，本院依法作出民事裁定驳回原告先予执行的申请。原告的代表人阮秀兰及其委托诉讼代理人陈家鸿，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺旺业委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月13日签订的《金旺旺商贸城小区物业管理委托合同》无效；2、被告将接收到代为保管的462861.57元公共维修基金返还给原告；3、被告将2015年3月至其撤离前接收到的金旺旺商贸城的公共维修基金约20万元退还给原告；4、被告立即撤离北流市金旺旺商贸城小区（以下简称金旺旺商贸城），并将有关金旺旺商贸城的一切物品及资料（业主名册、通讯录、建筑设计图纸、物业用房、水泵房、配电室钥匙、水电维修工具、绿化环卫工具、电脑录像监控设备、办公台、凳等物业管理有关的物品）退还给原告；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，准允被告进入金旺旺商贸城提供物业服务。
被告提供服务期间，共代收代管公共维修基金约80万元（广西北流华容物业管理有限公司转入被告账户42×××12的公共维修基金462861.57元，以及被告代收的约40万元），但除开始使用公共维修基金共计191858.5元能按程序经原告审批同意外，后来使用公共维修基金，则未经审批擅自使用。
被告采取停水停电等手段迫使金旺旺商贸城业主缴交物业费和公共维修基金等费用。被告在2016年5月份张贴告示，主动退出了金旺旺商贸城B4区的物业服务管理。
被告未经原告同意，擅自将金旺旺商贸城B1区11幢预留作垃圾中转站的两间商铺及B3区所属空地出租给案外人，所得收益既不告知也不上交原告。
被告所聘请的职工没有物业从业资格，管理期间金旺旺商贸城失窃严重，业主停放在小区内的小汽车亦被砸烂，被告不愿担责亦没有加强巡逻。
原告认为，被告未按物业合同约定实施物业管理服务的行为，严重侵害了金旺旺商贸城全体业主的合法权益，造成金旺旺商贸城各物业区域各自独立。签订物业合同时，原告并没有召开业主大会，根据《物业管理条例》和《合同法》有关规定，原、被告签订的《金旺旺商贸城物业管理委托合同》无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条第一款第（七）项规定，有关业主共有和共同权利的其他重大事项，由业主共同决定；同条第二款规定，决定第一款第（七）项的事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意。本案原告金旺旺业委会起诉请求确认物业合同无效，并向被告主张返还原告代收代管的公共维修基金及有关金旺旺商贸城的一切物品及资料，所涉事项属于有关全体业主共有和共同权利的重大事项，应经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意来决定。《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》〔（2005）民立他字第8号〕规定：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。”庭审中，金旺旺业委会承认提起本案诉讼，未召开金旺旺商贸城业主大会，亦未向本院提交业主签署授权起诉的证据。金旺旺业委会未经符合法律规定的民主议定程序给予授权，其在本案中不能代表金旺旺商贸城全体业主行使诉讼权利，其作为原告起诉，主体不适格，对金旺旺业委会的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北流市金旺旺商贸城业主委员会的起诉。
案件受理费10430元（原告已预交5215元），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费10430元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 邓水金
人民陪审员 杨荣珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 镇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复95号
复议申请人（被执行人）：顾延玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人：许斌，男，1962年1月12日出生，回族，住扬州市广陵区。
被执行人：周晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，住扬州���邗江区。
复议申请人顾延玲不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广陵法院在执行许斌与顾延玲、周晓东民间借贷纠纷一案中，顾延玲对该院将被拍卖房产的车库纳入过户范围不服，向该院提出书面异议。
广陵法院查明，原告许斌与被告顾延玲、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月作出（2015）扬广民初字第2071号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金30万元并承担利息及律师费等。
案件生效后执行中，当事人对被执行人名下位于本市康桥花园203幢202室房产的拍卖达成议价协议，约定房产及固定装潢、车库等议价为90万元。本院发布拍卖公告，表示拍卖标的为本市康桥花园203幢202室，面积115.06平方米，起拍价65万元。后竞买人谈凤岭以74万元价格竞得，在办理过户过程中，本院出具情况说明一份给房管部门，表示过户包括房产证中载明的附设车库一间。
广陵法院认为：申请执行人与被执行人之间达成的议价范围包括车库在内，本院采纳的起拍价也是在议价价格基础上按照有关规定确定，且附设车库亦记载于被拍卖房产的物权登记中，故异议人对于车库属于拍卖范围这一事实知晓并认可，拍卖成功后应当将附设车库一并过户给竞买人。本院向有关部门出具材料明确车库的过户问题与拍卖公告内容没有矛盾，异议人现在主张车库应还归其所有不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回顾延玲提出的异议请求。
复议申请人顾延玲向本院申请复议称，（2016）苏1002执1364号执行裁定书只拍卖康桥花园203幢202室房产、��说明车库；法院拍卖公告中只有房产面积，不包含车库；所有竞买人都不知道起拍价含车库，本人签订的议价协议中含车库，法院为什么不将车库加入标的进行拍卖？导致成交价格这么低。要求法院重新将车库加入进行拍卖。广陵法院（2017）苏1002执异50号裁定驳回顾延玲的异议请求是错误的，请求中院撤销错误，给予公正、合理的裁定。
本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，广陵法院拍卖公告第二项，咨询、展示看样的时间与方式：自公告之日起至拍卖开始前3日止（节假日休息）接受咨询，有意者请与本院联系统一安排看样；并公布了举报监督电话、法院咨询电话、淘宝技术咨询电话等。康桥花园203幢202室房产证上载明：“车库，一间”，无具体面积或其他特别说明。
本院认为，执行标的为普通商品住宅，附设车库记载于抵押房产的物权登记中，并无独立的产权证书，双方当事人达成的议价范围也包括车库在内，复议申请人对车库属于拍卖房产的范围内并无疑义，广陵法院确定的起拍价也是基于双方当事人的议定价格及其范围，拍卖成交后理所当然地应当将该物权登记范围内的全部房产及附属车库交付给竞买人。至于复议申请人认为广陵法院拍卖公告中未注明含车库一间导致拍卖成交价格低的问题，因拍卖公告中已公告了看样、咨询的方式及电话等，任何竞买人都可以电话咨询、实地看样，拍卖公告不可能影响理性竞买人参与竞拍。法院司法拍卖公告对任何人都无条件公开，复议申请人在拍卖成交前应当知道拍卖公告的内容。复议申请人所提复议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回顾延玲的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3903号
原告：孙某，汉族，住北京市朝阳区东大桥路*号尚都国际中心。
委托诉讼代理人：朱闪闪、张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：于爱某，汉族，户籍地乳山市海峰街，现住址不详。
原告孙某与被告于爱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告于爱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于爱某偿还原告借款10654.69元并支付借款利息、罚息及违约金（以10654.69元为基数，自2015年10月30日��至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款25891.56元，期限自2014年11月30日起至2016年4月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还借款本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。原告按约定将款项借与被告;截止到2016年4月30日，被告尚欠原告借款10654.69元及利息未还。
于爱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于爱某于2014年10月14日向东方银谷平台申请贷款。同年10月22日，原告孙某与被告于爱某签订借款协议。协议约定，被告向原告借款25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款18期，还款日每月30日，还款自2014年11月30日至2016年4月30日。被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和��项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3476.02元，向银谷普诚征信（北京）��限公司支付审核费294.58元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费2120.96元，三方合计收费5891.56元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额1587.11元。2014年10月31日，东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告于爱某账户转入20000元。合同签订后，被告还款11期，共计17458.22元，自2015年10月30日至今未再还款，尚欠借款本金10654.69元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2015年10月30日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于爱某于本判决生效后十日内给付原告借款10654.69元，并支付利息、罚息、违约金（以10654.69元为基数，自2016年3月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费66元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董文斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1343号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马阿西莫，女，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月28日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沙马阿西莫犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0116刑初1392号刑事判决，以被告人沙马阿西莫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，被告人沙马阿西莫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙马阿西莫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沙马阿西莫撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干 维
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1592号
申请执行人肖国明,男性,1989年6月25日出生。
被执行人璩绍奔,男性,1990年2月4日出生。
本院在执行申请执行人肖国明与被执行人璩绍奔借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14387号之一
申请执行人：蓝所汉，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：冯允强，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎荣发，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蓝所汉诉被告冯允强、黎荣发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6784号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告冯允强应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告蓝所汉租赁押金100000元、电费押金9771元、电费余额1030.33元，并赔偿原告蓝所汉100000元；二、被告冯允强、黎荣发应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告蓝所汉2016年1月8日至2016年3月31日的租金88533.33元并支付利息（利息计算方式详见判决书）；三、案件受理费5894.92元由两被告共同负担。因债务人冯允强、黎荣发未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓝所汉向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯允强、黎荣发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：
一、于2016年12月28日查封了被执行人冯允强所有的车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，查封了被执行人黎荣发所有的车辆粤Ｘ×××××，该三部车下落不明，暂无法处理；
二、于2016年12月28日轮候查封了被执行人冯允强所有的位于乐从镇乐从社区新马路伟业楼B01幢2××号房地产（产权证号22××33）、及该小区03号汽车库（产权证号22××30），该两处房地产被佛山市禅城区人民法院首查封，暂无法处理；
三、于2016年12月28日轮候查封了被执行人黎荣发所有的位于大良街道升平社区鉴海南路2号都汇豪庭25号铺（产权证号03××64）、位于北滘镇三洪奇社区美的海岸花园海晴居8区地下车位075号（产权证号30××77）、位于北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭六街12号（产权证号71××96）、位于乐从镇路州村东头吴家大街东15号（产权证号03××90）、位于乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1210号（产权证号03××54）、位于勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑A58号商铺（产权证号03××30）、A49号商铺（产权证号03××31）、A57号商铺（产权证号03××34）、A48号商铺（产权证号03××35）、A59号商铺（产权证号03××37）、A47号商铺（产权证号03××39）、A60号商铺（产权证号03××59）、22-28座1号商铺之三（产权证号03××67）、1号商铺之一（产权证号03××68）、1号商铺之二（产权证号03××71）。其中，产权证号为0300142064、71××96、03××90、03××31、03××34、03××67、03××68、03××71的八处房地产正被本院（2015）佛顺法执字第4288号案在处理，待其处理完毕统一分配；其他房地产均被佛山市中级人民法院首查封，暂无法处理。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、房地产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人冯允强、黎荣发纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为租赁押金100000元、电费押金9771元、电费余额1030.33元、赔偿金100000元、租金88533.33元及相应利息、案件受理费5894.92元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月六日
书记员 陈婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初5号
原告：郭昌友，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
原告郭昌友与被告曾长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费500元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭昌友撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更979号
罪犯丁强，男，1994年2月20日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云3423刑初7号刑事判决，以被告人丁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3001号
罪犯朱红新，男，1970年6月26日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年11月29日作出(2010)滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人朱红新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑两次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱红新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱红新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红新减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢233号
申请执行人漆良贵，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人漆良贵与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆良贵向本院申请执行，本案执行标的20828元，执行费212元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2350号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执131号之一
申请执行人:严思艳，女，1993年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人严思艳与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项26250元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执740号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：骆清彬，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行黄连生与骆清彬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金110000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初275号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人甄某某，男，1976年3月10日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人甄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县公安局取保候审，2017年8月11日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人甄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人甄某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号微型面包车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气检测，被告人甄某某的酒精含量为93mg/100ml。当晚22时33分，由长丰县双凤医院医生对被告人甄某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，甄某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。2017年4月20日，被告人甄某某对此检测结果提出异议并申请对案发时其血液中乙醇含量进行重新鉴定，后经安徽龙图司法鉴定中心检测，甄某某血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2017年4月26日，被告人甄某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，前科信息核查记录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人袁某的证言，被告人甄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甄某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人甄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为��同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1086号
申请执行人：许云进昌，男，197266年101月928日出生，汉族，农民，住南京市。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。bl
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张绍保，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3606号许云进昌与张勇利、孙琴、张绍保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许进云昌自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人许进云昌撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3606号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终577号
上诉人(原审被告)：裴志红，女，1979年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区
被上诉人（原审原告）刘鹰，男，1963年1月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河南省偃师市。
原审被告：乔国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：乔长文，男，1952年7月5日生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：屈秀珍，女，1953年1月5日生，汉族，住河南省武陟县
上诉人裴志红因与被上诉人刘鹰、乔国庆、乔长文、屈秀珍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初2229-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴志红上诉称：被上诉人提交的洛阳银监分局洛银监复〔2015〕45号文件、偃师融兴村镇银行证明及租赁合同、房产证证明等证据只能证明本案一审被告乔国庆系偃师融兴村镇银行工作人员，并不能证明偃师为其经常居住地。同时，偃师市人民法院认定本案一审被告乔国庆的经常居住地为偃师与该院作出的2017年4月18日作出(2016）豫0381民初2229-1号民事裁定书列明的一审被告乔国庆的现居住地郑州巿金水区郑花路90号院4号楼64号相互矛盾，该裁定书列明一审被告乔国庆及上诉人的居住地均为郑州市金水区郑花路90号院4号楼64号。另外，偃师巿人民法院认定本案合同履行地为偃师也是错误的，本案被上诉人为接受货币一方，而被上诉人住所地为黑龙江省××道外区，因此，即便依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，本案的合同履行地也应为黑龙江省××道外区，而不是偃师。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，偃师市人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院进行审理。请求依法撤销偃师巿人民法院（2016）豫0381民初2229—1号民事裁定；将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对履行地作出约定，刘鹰（自2015年6月11日任偃师市融兴村镇银行董事长）作为主张给付货币争议的接收货币方，其经常居住地河南省偃师市应视为为合同履行地。原审法院对本案行使管辖权并无不当，裴志红上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十五日
书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3465号
申请执行人：程泽英，女，1958年11月17日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。
被执行人：朱江，男，1977年5月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1677号民事判决书，被执行人朱江应给付申请执行人程泽英600000元及利息，并承担案件受理费9900元。经申请执行人程泽英申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人朱江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月24日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执3465号
申请执行人：程泽英，女，1958年11月17日出生，居民身份证号码320827195811170021，汉族，退休公务员，住泗洪县青阳镇沁雅花园小区5幢1单元301室。
被执行人：朱江，男，1977年5月4日出生，居民身份证号码320827197705040038，汉族，职工，住泗洪县青阳镇尚城世家小区7幢1单元201室。
依据（2017）苏1324民初1677号民事判决书，被执行人朱江应给付申请执行人程泽英600000元及利息，并承担案件受理费9900元。经申请执行人程泽英申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人朱江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月24日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十七日
书记员卢瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北县战友加气砌块有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇陈羊沟村西侧。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路进枝，女，1958年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀桃，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛风桃，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满，男，1955年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建红，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛天利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省康保县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于润红，女，1958年8月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范悦，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞，男，1951年1月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美，男，1952年11月30日出生，汉族，住河北省康保县。
原审被告：王俊宝，男，1958年3月9日出生，汉族，现住张北县。
原审被告：刘广军，男，1974年7月13日出生，汉族，现住张北县。
再审申请人张北县战友加气砌块有限责任公司(以下简称战友公司)因与被申请人路进枝、王天亮、石秀桃、牛风桃、刘满、张明贵、郝建红、盛天利、于润红、范悦、许瑞、许美及一审被告王俊宝、刘广军劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
战友公司申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人不是申请人雇佣，与申请人之间没有签订任何有关劳动合同的手续，也不是申请人支付工资。申请人将公司转让给王兴、刘军，由王兴、刘军经营，被申请人是王兴、刘军雇佣。2.二审判决被申请人向申请人支付工资没有证据。一、二审判决所依据的“工资证明”并未经申请人质证，该证据不应作为定案依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同，但该规定主要是为了规范用人单位的用工行为，更有利保护劳动者的合法权利，签订书面劳动合同并非构成劳动关系的必要条件，双方是否形成劳动关系不能仅以是否签订书面劳动合同为依据。战友公司与被申请人之间是否形成劳动关系，应从被申请人是否为战友公司提供劳动、是否接受战友公司的管理等方面进行判断认定。战友公司并未否定被申请人在其公司提供了劳动，其辩称已将公司转让他人，但该转让行为系战友公司与他人之间的法律关系，并不能以此否定战友公司接受了被申请人提供的劳动并应向被申请人支付劳动报酬的事实。因此，原审判决认定战友公司应向被申请人支付劳动报酬并无不当。战友公司不认可被申请人主张的欠付工资总额，则战友公司作为用人单位，应当提交向被申请人支付工资的相关证据，而战友公司并未提交相应证据。原审判决认定被申请人主张的欠付工资数额，并无不当。综上，战友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张北县战友加气砌块有限责任公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖