wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执14号
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，系吉安县自来水公司职工，住吉安县。
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖开荣，男，1954年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吴振达，男，1969年7月28日生，汉族，吉安县人，系吉安县交通运输局干部，住吉安县。
被执行人吴湘生，男，1956年8月15日生，汉族，吉安县人，系吉安市测绘地理信息办公室职员，住井冈山市。
被执行人戚云清，男，1966年1月19日生，汉族，吉安县人，系吉安县自来水公司职工，住吉安县。
申请执行人赵熙与被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人肖秋发独资设立的江西永和房地产开发有限公司所有的原高塘粮管所的国有土地及房屋在吉安县办的土地房屋征收补偿款8500000元，因尚未审批不能提取。本案执行期限将到，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权2000000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执14号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人赵熙与被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人肖秋发独资设立的江西永和房地产开发有限公司所有的原高塘粮管所的国有土地及房屋在吉安县铁路办的土地房屋征收补偿款8500000元，因尚未审批不能提取。本案执行期限将到，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执14号
申请执行人：赵熙
被执行人：肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执14号
受送达人
赵熙
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执14号
受送达人
肖秋发、周景云、肖开荣、吴振达、吴湘生、戚云清
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟旻佳与郝光新、刘兰芳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初469号
原告：杨启乐,男,1971年11月1日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：杨英能,男,1976年2月13日出生,汉族,住南平市延平区。
原告杨启乐与被告杨英能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。杨启乐于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨启乐向本院提出撤诉申请，系杨启乐自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨启乐撤诉。
案件受理费156.25元，减半收取计78.13元，由杨启乐负担。
审判员 林森茂
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3071号
申请执行人顾广明，男，1963年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地沭阳县沭城外环南路。
法定代表人王志清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初539号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张新根，曾用名张鑫根，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于1976年8月4日被原嘉兴县人民法院判处有期徒刑五年（服刑期间又犯盗窃罪被加刑六个月）。因犯盗窃罪，于1983年2月9日被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃罪（余罪），于1985年5月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1992年4月22日被原浙江省嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因盗窃，于1998年5月7日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2017年6月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人张新根犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张新根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月3日凌晨，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村一雨浜，窃走被害人徐某饲养的鸡7只、鸭3只。窃后销赃。
2、2017年5月4日凌晨，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村鲍甸33号，窃走被害人朱某饲养的鸡7只、鸭1只、鹅1只。窃后销赃。
3、2017年5月31日，被告人张新根至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村塘家港40号，窃走被害人项某饲养的鸡4只。窃后销赃。案发后，赃物被追回并发还被害人。
在审理过程中，被告人张新根退赔被害人徐某800元、朱某850元。
上述事实，被告人张新根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的移交物品清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、价格认定结论书等书证，证人马某1证言，被害人徐某、朱某、项某陈述，辨认笔录，现场笔录，视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新根能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张新根能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4916号
原告：胡秀霞，女，1984年6月23日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告：刘仁建，男，1980年2月20日出生，汉族，住单县。
二原告委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
被告：王东华，男，1969年10月12日出生，汉族，住单县。
原告胡秀霞、刘仁建与被告王东华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告胡秀霞、刘仁建的委托诉讼代理人孙广信、被告王东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告所签订的房产买卖协议无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2017年8月21日签订房产买卖协议一份，约定将原告所有的房产一套买于被告，价款80万元。上述协议签订后，被告未按约定的日期交付房款。因原被告不是同一集体经济组织成员，依照法律规定，上述协议为无效协议，故诉至本院。
被告王东华辩称，与原告签订房产买卖协议属实。签订协议当天两次向原告交付80万元，原告并将房产手续交付于被告。原告知晓双方非同一经济组织成员，仍将其房产出卖，现提起本诉，存有诈骗嫌疑。不同意原告的请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，刘仁建系农村居民身份。2017年8月21日，二原告将其所有的集体性质的房产一套卖于被告，并签订房产买卖协议一份，内容为：涉案房产位于单县单城镇广生店行政村杨庄村，建筑面积为397平方米，约定价款为80万元，原告应于付款前将房产及相关证明交付于被告。原告以被告未能按照协议约定交付房款，且双方非同一经济组织成员，房产买卖协议无效为由诉至本院。
庭审中，被告称其已于协议签订同日将价款80万元分两次交付于原告，但未提交证据，原告亦不予认可。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告签订的房产买卖协议是否有效。涉案房产所附着的土地性质为集体土地，隶属于集体经济组织。原、被告签订的购房协议不仅包括地上建筑物，还包含建筑物下相应的宅基地。而根据相关政策，农村宅基地的使用权的主体是农村居民，即属于本集体经济组织特定的成员，该
农村集体组织之外的人员不能申请并取得宅基地使用权，宅基地原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权转卖。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。故涉案房产与原告为单城镇广生店村的成员身份有关。本案被告在购买涉案房产时为单县徐寨镇童庄村民，非广生店村民，其与原告签订购房协议中的标的物土地性质为集体土地，该土地性质的房屋买卖属于我国禁止流转的范围，双方签订的买房合同违反国家的相关政策，其房产买卖协议无效。故原告的请求于法有据，对此本院予以支持。
被告称其已于协议签订同日将价款80万元交付于原告，但未提交证据，原告亦不予认可，本院亦无法查明。如被告已交付房款，可待证据充分时另行主张权利。
综上，原、被告双方签订的房产买卖协议应认定为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项的规定，判决如下：
原告胡秀霞、刘仁建与被告王东华于2017年8月21日签订的房产买卖协议为无效协议。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017���黑12**执710号
范玉：
范玉与黑龙江省连盈房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3387950.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500000.00元，其中，本金3047932.52元，利息453222.46元，迟延履行金131746.86元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年9月22日将该款转付给范玉。至此，范玉向本院申请执行的（2016）黑12民终950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2483号
原告：濮阳市幸福置业有限公司。住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。
法定代表人：张志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运生，男，汉族，1955年11月5日出生，住清丰县。该公司法律顾问。
被告：白同省，男，汉族，1968年2月7日出生，住清丰县。
原告濮阳市幸福置业有限公司与被告白同省房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市幸福置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市幸福置业有限公司撤回对被告白同省的起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告濮阳市幸福置业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 韦龙宾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2078号之四
申请执行人林金表，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林勇，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林国兴，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金表与被执行人林洪强、林勇、林国兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）闽0305民初90号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪强、林勇、林国兴归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初90号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丽华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3466号之一
申请执行人林燕义，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨文曲，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2355号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人杨文曲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文曲立即支付给申请执行人林燕义货款26325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费295元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，查被执行人杨文曲名下有址在南安市××××市场Ｄ-113（房产证号：29××57）房产，已查封冻结该套房产，因与本案标的额相差较大，暂不宜交付拍卖；查被执行人杨文曲名下无土地、车辆登记信息；查被执行人杨文曲有银行存款，但余额不足清偿本案债务。经扣划，已由申请执行人领取部分执行款，同时缴纳本案执行费295元。
2.2017年7月6日向被执行人杨文曲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月21日作出决定被执行人杨文曲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权2751.95元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2355号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林志源
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执14号
申请执行人：魏向阳，男。1959年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：方聪明，男，1974年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行魏向阳与方聪明建设工程合同纠纷一案中，被执行人方聪明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓健
二〇一八年四月十一日
书记员 王继明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1272号
原告包武，男，1972年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告吴晓玲，女，1982年2月22日出生，汉族，教师，黑龙江省龙江县，
原告包武诉被告陆明义、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包武诉称：2016年1月24日，二被告因家庭用款在他处借款100,000元，并为他出具借据一张，据中约定月利率15‰。借款经索要未给付。故诉至法院，要求二被告给付借款100,000元及利息。
原告提供的证据：借据一张，证明二被告借款的事实。
二被告辩称：借款属实，但他（她）现在没有能力偿还。
二被告未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。二被告对原告提供证据借据一张无异议，故本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2016年1月24日，二被告因家庭用款在原告包武处借款100,000元，并为原告包武出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款日期。经索要，被告陆明义于2017年3月2日给付原告包武2016年1月24日至2017年2月24日的利息款19,500元。借款本金100,000元及2017年2月24日后的利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆明义、吴晓玲因家庭用款，在原告包武处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告陆明义、吴晓玲系夫妻关系，借款用途是家庭用款，且二被告均在借据上签名，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陆明义、吴晓玲于本判决生效之日起7日内偿还原告包武借款本金100,000元，并以前述本金为基数，自2017年2月24日始至借款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告包武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，申请费1,020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘长江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6132号
原告：柳裕波，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：王运晖，男，1975年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
原告柳裕波与被告王运晖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
柳裕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元及利息（按年利率6%的标准，自2017年9月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款100万元，原告通过银行汇款于当日向被告支付了借款。后原告多次要求被告还款，但被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告辩称，原告仅提供一份转账记录，无其他证据，该转账记录不能直接证明双方之间系借款关系。另，根据原告与被告于2016年10月25日至2017年5月10日期间的微信聊天记录，原告与被告之间存在两笔投资关系，本案所涉款项100万元转账实际为项目投资款。
本院经审查认为，原告以其向被告名下的银行账户转款的凭证，要求被告偿还借款为由向本院提起民间借贷诉讼。经审理查明，原、被告之间并非正常的民间借款法律关系，而是存在其他的合作投资关系。综上，本院查明的事实与原告起诉所依据的事实明显不一致，故原告起诉要求被告返还借款的诉请缺乏具体的事实和理由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳裕波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 源
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初284号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年4月4日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为山东省滨州市阳信县，现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被山东省乳山市公安局取保候审，同年10月9日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)90号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月4日16时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿309国道由东向西行驶至乳山市兴农巷与建设街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人高建军血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人高建军抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】250号酒精检验报告书，鉴定意见通知书，证人丁某的证言，被告人高建军的供述，被告人高某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初4033号
原告：吴妙渺，女，1991年1月5日生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：张运，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地址江苏省。
原告吴妙渺与被告张运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴妙渺到庭参加诉讼，被告张运经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告吴妙渺向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款23000元。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款23000元并出具借条一份，约定2017年10月27日还清，后原告多次催讨未果。
被告张运未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张提交借条一份。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的借条中的被告签名客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
原告处存有落款处有被告作为借款人签名的借条一份，借条主文为打印字体，内容为：“由于个人财务紧张，现已经收到吴妙渺（身份证号码：）以现金出借的人民币23000.00元（人民币贰万叁仟元整）。借期壹个半月，无月利率。2017年10月27日（贰零壹柒年拾月贰拾柒日）到期全部还清。立此为据。”该借条主文及落款签名处捺有手印。
审理中，原告称，2017年7月前后，原告通过支付宝及微信陆续出借给被告70000元，后被告陆续还款，尚欠23000元，遂向原告出具了借条。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有其签署的借条在案为凭，原告关于借款形成的陈述亦不违反常理，故被告主张的借款事实，证据确凿，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运于本判决生效之日起十日内返还原告吴妙渺借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 束放成
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保95号之二
申请执行人：碧水蓝天环保集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区。
法定代表人：朱学智，该公司董事长。
被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住所地：东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，该公司总经理。
关于申请执行人碧水蓝天环保集团有限公司与被执行人洪业化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年3月9日作出的（2017）鲁1728民初3003号裁定，要求冻结被执行人洪业化工集团股份有限公司在山东农村商业银行股份有限公司的股权180万元，冻结期限为一年。申请人碧水蓝天环保集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为180万元）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢晓娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初132号
原告:谭金鹏，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：苏传开，男，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:吴祖淡，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谭金鹏与被告吴祖淡劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴祖淡立即支付劳务工资73700元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告谭金鹏为被告吴祖淡提供劳务，2013年5月25日，被告吴祖淡结欠原告谭金鹏劳务费73700元。后经原告催讨，被告没有予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖淡于判决生效后十日内支付谭金鹏劳务费73700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由吴祖淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月七日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1516号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人仇秉宇，化名白旭东，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯奸淫幼女罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年11月18日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年8月1日被河南省开封县人民法院判处拘役三个月，2002年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2017年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人尚军港、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人仇秉宇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人仇秉宇及其辩护人孟文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年9月10日16时许，被告人仇秉宇在郑州市二七区长江路128号院亚星盛世3期17号楼3号地下室，用锤子、钊子等工具破坏门锁进入室内，盗窃被害人王某的5箱飞天茅台酒，价值38970元。被告人仇秉宇的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人仇秉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、公安机关受案及到案经过、物品清单、证明、辨认笔录、指认照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇秉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇秉宇因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人仇秉宇归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仇秉宇盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人仇秉宇系累犯，从重处罚；2、被告人仇秉宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇秉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执恢11号之四十六
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行,住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,行长。
委托代理人温冬梅，该行职员。
委托代理人洪洋堃，该行职员。
被执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地南宁市英华路“半岛荔园”。
法定代表人丘德基，董事长。
被执行人丘德基,男,1957年8月10日出生，汉族，广西南宁荣基房地产集团有限公司董事长，住南宁市青秀区。
被执行人邓小红,女,1959年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人丘文华,女,1983年10月1日出生，汉族，广西南宁荣基房地产集团有限公司股东、监事，住南宁市青秀区。
被执行人丘文锋,男,1984年9月1日出生,汉族，广西南宁荣基房地产集团有限公司股东，住南宁市青秀区。
被执行人丘文玉,女,1986年9月1日出生,汉族，广西南宁荣基房地产集团有限公司股东，住南宁市青秀区。
被执行人丘镕源,男,1988年11月1日出生,汉族,广西南宁荣基房地产集团有限公司股东，住南宁市青秀区。
本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与广西南宁荣基房地产集团有限公司、丘德基、邓小红、丘文华、丘文锋、丘文玉、丘镕源金融借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人1087056.11元，扣除本案申请执行费183110元，剩余903946.11元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行用于偿还债务。本案查封被执行人将扬帆新城项目房地产尚未具备拍卖条件。本院对被执行人的其他财产进行了调查，证实被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司、丘德基、邓小红、丘文华、丘文锋、丘文玉、丘镕源抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行的扬帆新城项目因双方原因暂时无法处置，本案被执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司、丘德基、邓小红、丘文华、丘文锋、丘文玉、丘镕源目前暂无其他财产可供执行，申请执行人在举证期限内也不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨平平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初641号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，居民，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。
被告熊国忠，女，1966年3月9日出生，苗族，农民。
被告陈少海，男，1986年7月27日出生，苗族，农民，系熊国忠长子。
委托代理人（一般授权）熊国忠，系本案被告。
被告陈少波，男，1990年9月12日出生，苗族，居民，系熊国忠次子。
被告陈远其，男，1944年9月24日出生，苗族，农民，系陈江文父亲。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告熊国忠、陈少海、陈少波、陈远其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告熊国忠、陈少波到庭参加诉讼，陈远其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈江文（已死亡）于2014年4月24日在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社借贷款198万元，借款用途承包工程，用夫妻共同房产作抵押，合同约定借款期限3年，于2017年4月10日到期，月利率8.5‰。合同规定按季结息到期还本，但该借款借出后只还息至2014年12月29日。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社的财产和债权、债务。陈江文死亡后的财产由四被告共同继承，并且该笔借款是用被告熊国忠和陈江文夫妻共同房产作抵押，系陈江文生前与熊国忠夫妻共同债务，四被告理应承担归还该笔借款本息的义务。我行多次向陈江文之妻熊国忠催收，其妻未履行按合同归还借款本息的义务。严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告借款本金198万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告熊国忠贷款申请报告、借款合同、欠息明细单复印件各一份，拟证明被告熊国忠于2013年6月17日向原告下设的武阳营业所借款50000元，借期一年，该笔借款自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息为13199.74元。
3、《保证担保承诺书》复印件一份，拟证明被告陈少海于2011年6月24日自愿为熊国忠贷款提供担保，并向原告出具了保证担保承诺书；
4、收入证明复印件一份，拟证明被告陈少海的收入情况；
5、中国农业银行记账凭证、借记卡资料查询单复印件各一份，拟证明原告已向被告熊国忠发放50000元借款的事实;
6、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明被告熊国忠逾期不向原告偿还借款本息的事实；原告就熊国忠逾期不偿还其借款本息向担保人陈少海下达了担保人履行责任通知书。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证、本院审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月17日，被告熊国忠以资金周转困难为由向原告下设的武阳营业所借款50000元，借款期限一年，被告陈少海为其所借款项提供担保。逾期后，经原告多次催收未果。按照借款合同约定该笔借款利息自2013年6月17日至2014年6月16日止按年利率9%计算为4500元，逾期后利息自2014年6月17日至2015年3月20日止按年利率13.5%计算为5119元，以上合计利息为9619元。被告熊国忠尚欠原告借款本金50000元及利息9619元。
本院认为，本案属金融借贷合同纠纷。原、被告之间借款合同合法，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告熊国忠以资金周转困难为由向原告下设的武阳营业所借款50000元。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告熊国忠未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。按照双方合同约定本金50000元自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息应为9619元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元自2013年6月17日计算至2015年3月20日止的利息13199.74元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈少海作为借款的连带责任保证人，对借款的偿还依法负有连带清偿责任。被告陈少海承担保证责任后，有权向被告熊国忠追偿。被告熊国忠、陈少海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊国忠在本判决生效后30日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（利息从2014年12月30日按月利率8.5‰计算至2017年4月10日，从2017年4月11日起按月利率12.75‰计算至本金还清之日止）；
二、由被告陈少海、陈少波、陈远其在继承借款人陈江文的遗产限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费22620元，由被告熊国忠、由被告陈少海、陈少波、陈远其在继承借款人陈江文的遗产限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 邓菊花
人民陪审员 李朝君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7963号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：姚少微、杨志华，均为广东智洋律师事务所律师。
被执行人：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区,
招商银行股份有限公司广州分行申请执行梁伟光借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款255051.02元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7963号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十日
书记员 聂燕镔
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6245号之一
原告：陈磊，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。
被告：周颂博，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：凌怡，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈磊与被告周颂博、凌怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈磊于2018年3月6日以已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初5267号
原告：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，住昆明市呈贡县，
委托代理人：李建文，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨毅，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址为云南省大理州宾川县，
被告：严贤成，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址为云南省楚雄州楚雄市，
被告：罗映明，男，汉族，1965年5月28日出生，身份证住址为云南省楚雄州楚雄市，
原告丁才建诉被告杨毅、严贤成和罗映明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁才建的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告杨毅、严贤成和罗映明经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁才建诉称：2014年11月20日，原、被告双方在昆明市五华区华山南路15号签订《借款合同》，约定被告杨毅、严贤成作为共同借款人共同向原告借款人民币165万元用于流动资金周转。借款期限3个月，共同借款人承诺分3次还清，并声明以其家庭财产共同担责；若不能按期足额还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并另承担45万元的违约金以及原告实现债权的其他费用。合同约定：被告罗映明为前述借款债权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的律师费、诉讼费、催讨差旅费、保全费用等实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款165万元转入共同借款人指定账户。但共同还款人未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨毅、严贤成共同连带偿还原告借款本金人民币165万元，以及该借款自2014年11月20日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息（计算至2016年6月30日，尚欠利息约64万元）；2、被告罗映明对涉案全部债务承担连带保证责任；3、各被告共同连带承担原告实现债权发生的费用计约10.7万元（包括律师费8.9万元，诉讼保全担保费约1.8万元）；4、本案受理费、保全费判由各被告共同承担。
被杨毅、严贤成和罗映明未到庭，也未提交书面答辩状。
原告丁才建为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
二、借款合同、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行账户历史明细清单、工行卡复印件、收条，用以证明第一、二被告向原告借款165万元，第三被告对上述债务承担连带保证责任；
三、诉讼费发票、公告费发票和委托律师协议，用以证明原告为实现之前支出律师代理费8.9万元、公告费300元和邮寄送达费51元。
被告杨毅、罗映明和严贤成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告杨毅、罗映明和严贤成未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月20日原告与被告杨毅、严贤成和罗映明签订《借款合同》，约定杨毅、严贤成向原告丁才建借款人民币165万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止；杨毅、严贤成承诺于2014年12月19日归还原告7.5万元、2015年1月19日归还原告7.5万元、2015年2月19日归还原告150万元；若杨毅、严贤成到期未还款，则应向原告承担45万元的违约金并支付自借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担由此产生的实现债权的费用；被告罗映明对上述杨毅、严贤成向丁才建的借款承担连带担保责任。同日原告通过银行转账向被告杨毅账户支付165万元，三被告出具收条给原告确认收到借款165万元。原告为实现诉争债权支付8.9万元律师代理费、公告费300元和邮寄送达费51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月20日原告与被告杨毅、严贤成和罗映明签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，故双方的借贷关系成立。现借款期限已经届满，原告要求被告杨毅、严贤成归还借款于法有据，本院予以支持。至于原告主张按月利率2%计算的借款利息，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，故本院依法予以支持。至于原告主张的实现债权的律师代理费8.9万元、公告费300元和邮寄送达费51元，由于双方在签订的《借款合同》有约定，但是律师代理费超过《云南省律师服务收费行业指引标准》，故本院依法支持律师代理费40000元、公告费300元和邮寄送达费51元，合计40351元。
关于被告罗映明是否应当承担连带保证责任的问题，由于原告与三被告签订《借款合同》约定罗映明对上述借款承担无限连带责任，罗映明对上述借款的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，被告罗映明应对上述借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅、严贤成于本判决生效之日偿还原告丁才建借款人民币165万元，并支付该款自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告杨毅、严贤成于本判决生效之日支付原告张恒实现债权的费用40351元；
三、被告罗映明对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁才建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25976元，由被告杨毅、严贤成和罗映明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 斐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3268号之一
原告：魏汝兴男，1950年10月11日出生，汉族，原天津市津东化工厂干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告：赵鸿超男，1962年12月16日出生，汉族，原天津市津东化工厂员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告：杨有才男，1954年3月19日出生，汉族，原天津市津东化工厂干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司东丽供电分公司（组织机构代码803734649），住所地天津市东丽区先锋路15号。
负责人梁宝全，总经理。
委托代理人张思，该分公司法律顾问。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告魏汝兴、赵鸿超、杨有才与被告国网天津市电力公司东丽供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告魏汝兴、赵鸿超、杨有才于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏汝兴、赵鸿超、杨有才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏汝兴、赵鸿超、杨有才撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏汝兴、赵鸿超、杨有才负担。
审 判 长 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 张素利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴子珺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁君，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请���（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凌海能科技有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区和平路****号金田大厦903。
法定代表人：凌宝山，该公司总经理。
一审第三人：张国祈，男，1983年6月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人孙仁君因与被申请人深圳市凌海能科技有限公司（以下简称凌海能公司）及一审第三人张国祈劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙仁君申请再审称，1.张国祈并不是个体工商户，不具备用工主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“��筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，凌海能公司与孙仁君之间属于事实劳动关系。2.根据劳社部发[2005]12号、人社部发[2013]34号和[2016]29号、最高人民法院法释[2014]9号、吉林省政府242号令等相关规定，凌海能公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人张国祈，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。二审判决认为承担用工主体资格与确定双方存在劳动关系并不一致是错误的。原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案撤销原判，依法改判。
本���经审查认为，1.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，系用工方不能及时全面承担责任时，由发包方因本身违规发包的行为而承担与不具备用工主体资格的组织或自然人同种的责任。但是承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”孙仁君原审过程中未向法庭提交上述证据，一、二审判决认定孙仁君与凌海能公司之间不存在劳动关系，并无不当。2.人社部发[2013]34号和[2016]29号、最高人民法院法释[2014]9号、吉林省政府242号令等文件规定的是转包或分包对象不具备用工主体资格时的工伤保险责任承担问题，非劳动关系的确认问题。故上述规定不能作为支持孙仁君主张的依据，原判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙仁君的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 浩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527财保2号
申请人向燕春（又名袁欢芬），女，1997年12月6日出生，苗族，农民。
委托代理人黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被申请人袁仁桂，男，1936年11月30日出生，汉族，农民。
被申请人袁凤花，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，系被申请人袁仁桂女儿。
申请人向燕春为便于案件履行兑现，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为向燕春的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁仁桂、袁凤花的银行存款进行查询，如有存款对其15万元以下的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执176号
申请执行人：郭有强。
被执行人：交口县强隆混凝土有限公司,住交口县双池镇枣林村。
法定代表人：丁金柱。
本院在执行郭有强与交口县强隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0302民初316号
原告：郑远淑，女，汉族，四川省富顺县人，经商，现住昌都市。
委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师，特别代理。
被告：李席春，男，汉族，四川省隆昌县人，经商，现住昌都市卡若区。
被告：陈堂清，男，汉族，四川省彭山县人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别代理。
被告:孟安坤,男，汉族，重庆市梁平县人，经商，现住昌都县。
被告:熊林，男，汉族，四川省资阳市人，经商，现住昌都县。
被告:刘玉珠，汉族，四川省射洪县人，经商，现住昌都市。
委托诉讼代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师，特别代理。
原告郑远淑与被告李席春、陈堂清、熊林、孟安坤、刘玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告郑远淑于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远淑因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑远淑撤诉。
本案受理费12200元，减半收取计6100元，由原告郑远淑负担。
审判长 玉 珍
审判员 拉 西
审判员 仁青曲珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 泽登曲珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12411、12412号之二
申请执行人何奇寿，男，汉族，l959年4月12日出生，户籍地址为广东省信宜市。
申请执行人陈彩芳，女，汉族，1963年8月29日出生，户籍地址为广东省信宜市。
被执行人郑亚海，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址为广东省湛江市坡头区。
申请执行人何奇寿、陈彩芳与被执行人郑亚海机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币531796.8元及利息，受理费人民币7247元，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人郑亚海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑亚海目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑亚海有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执12411、12412号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 谦
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执70号
黄中秋：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人黄中秋与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执70号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初633号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初633号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄中秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执70号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人黄中秋与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执70号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初633号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初633号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄中秋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异3号
案外人：谢长友，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：黄敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行黄敏与张雪民间借贷纠纷一案中，案外人谢长友对本案执行标的（开户行为重庆农村商业银行，户名为张雪，账号6228671151013498银行账户内274705元）提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢长友称，其于2017年7月与重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称为明星公司）签订了关于重庆市江津区白沙镇污水处理厂扩建工程项目的内部承包协议书，协议书约定“案外人谢长友在未收取工程款前采购工程材料的，应先将款项汇入公司指定账户”。其遂依照该约定及内部承包协议书中担保方叶静涛的要求，先将工程采购款等款项分批次打入担保方负责监督人冯显秀使用的户名为张雪，开户行为重庆农村商业银行，账号6228671151013498的银行账户中，再由该账户将汇入的款项根据工程进度需要，转汇至明星公司指定的户名为熊玲的银行账户。2017年11月14日，案外人谢长友得知，被执行人张雪名下的涉案银行卡已被法院冻结。案外人谢长友认为，被执行人张雪被冻结的银行账户内的274705元系其工程采购款，并非被执行人张雪个人所有，因此，请求法院中止执行并解除对涉案银行账户内资金的冻结。案外人谢长友为证明自己的上述主张向本院提交了内部承包协议书、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行自助终端客户凭条等证据。
申请执行人黄敏认为，涉案银行卡为被执行人张雪个人使用或其与担保方负责监督人冯显秀共同使用，案外人谢长友提供的证据不能证明涉案银行卡内的资金系其工程采购款，故请求法院驳回案外人谢长友的异议请求。
本院查明，黄敏与张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0107民初889号民事调解书，张雪逾期未能履行上述生效法律文书确定的义务，黄敏于2018年1月11日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院于2017年11月6日以（2017）渝0107执8178号之三执行裁定书和协助冻结银行存款通知书通过网络系统冻结了被执行人张雪名下账号为6228671151013498的重庆农村商业银行账户，申请冻结金额274705元，当日实际账户余额209671.38元，实际冻结209671.38元。2017年11月10日，案外人谢长友通过重庆农村商业银行向上述涉案银行账户转账363934元。
上述事实，由（2017）渝0107民初889号民事调解书、（2017）渝0107执8178号之三执行裁定书和协助冻结银行存款通知书、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行自助终端客户凭条等证据予以认定。
本院认为，执行中案外人对银行存款提出的排除执行异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，重庆农村商业银行账号为6228671151013498的账户，金融机构登记该账户名称为本案被执行人张雪，因此，案外人谢长友并非上述账户内银行存款的权利人。此外，案外人谢长友提供的证据不能证明被冻结的银行账户内资金系其工程采购款，其多次向被执行人张雪名下账号为6228671151013498的重庆农村商业银行账户转账可能系基于其他法律关系。综上，本院对于案外人谢长友的主张不予认可，其不享有排除本院执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢长友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 亭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执24号之一
申请执行人：柔某。
被执行人：张某。
本案在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1176号
申请执行人高素芳。
被执行人田顺。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1575号民事调解书应支付申请执行人高素芳借款35000元、迟延履行金700元、案件受理费338元，执行费441元，共计36479元。执行过程中，被执行人田顺已履行5000元，双方于2017年11月24日达成和解协议，约定剩余借款30000元及债务利息由被执行人田顺自2017年12月起，暂按每月1000元偿还，最迟到2018年12月底全部还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏建海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8407号
原告：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：关建文，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡思德，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶春菊，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何毅琨与被告关建文、胡思德、叶春菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告何毅琨于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅琨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向远莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何毅琨撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何毅琨负担。
审判员 罗燕
二〇一八年六月六日
书记员 龙洪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1956年12月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绒花，女，1974年1月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1978年4月9日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小花，女，1982年9月28日出生，汉族。
孙玉兰、李绒花、李军、李小花共同委托代理人：张仲荣，男，1952年1月21日出生，汉族。
孙玉兰、李绒花、李军、李小花共同委托代理人:张海秋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：陕西省西安市雁塔西路***号。
法定代表人：施秉银，系该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人孙玉兰、李绒花、李军、李小花因与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
孙玉兰、李绒花、李军、李小花申请再审称，原审法院采信的鉴定意见，将医方的过错参与度确定为10%到20%，明显偏低。申请人认为医方过错严重，其过错参与度应为80%左右。故请求陕西省高级人民再审本案，依法对医方的参与度进行重新鉴定，重新确定其应承担的责任。
本院经审查认为，申请人孙玉兰、李绒花、李军、李小花虽称，被申请人交大一附院在对李贵财的医疗过程中存在严重过错，过错参与度应为80%左右，但其并无足以推翻鉴定意见的证据。原审判决采信经双方质证的鉴定意见，并无不当。申请人虽请求本院另行委托鉴定并予改判，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请孙玉兰、李绒花、李军、李小花的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉兰、李绒花、李军、李小花的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执874号之二
申请执行人刁久霜
被执行人王绪辉
本院在执行申请执行人刁久霜与被执行人王绪辉合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁久霜于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为欠款20300元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王绪辉发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王绪辉名下除已提取押金1万元外，无其他银行存款、房产等财产。因被执行人王绪辉拒不履行生效判决确定的给付义务，本院依法查封了其车辆档案，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人刁久霜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5441号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：邱济友，男，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈章龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱济友、陈章龙为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1689民事判决，于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行债权123166.85元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人邱济友、陈章龙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邱济友、陈章龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人邱济友、陈章龙应支付的123166.85元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5441号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初150号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨亭，男，1974年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省泰安市岱岳区，捕前住山东省济南市天桥区。2012年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2014年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2014年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨亭犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月至6月期间，被告人杨亭在齐河县城区外贸公司楼下的鸿基托管门口、齐贸大街东段路南的邮电局家属院门洞内及阳光路北首路西的辉煌网吧楼下等地，盗窃作案四起，窃取电动车四辆，涉案价值2300余元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年3月4日上午，被告人杨亭至齐河县城区齐贸大街东首鸿基托管门口，窃取被害人石某的天蓝色绿能牌电动车一辆，鉴定价值为863元。
2.2017年4月5日上午，被告人杨亭至齐河县城区齐贸大街老邮电局家属院胡同门洞内，窃取被害人倪某的深蓝色立马牌电动车一辆，鉴定价值为234元。该电动车已追回并返还被害人。
3.2017年4月5日上午，被告人杨亭盗窃深蓝色千鹤牌电动车一辆，后以230元的价格卖给徐某，涉案价值为300元。
4.2017年6月9日上午，被告人杨亭至齐河县城区阳光路北首路西的辉煌网吧楼下，窃取被害人宗某的蓝色嘉陵牌电动车一辆，后将该电动车以260元的价格卖给徐某，该电动车鉴定价值为996元。该电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨亭在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗电动车照片、作案工具照片，书证户籍信息、发还清单、杨亭与徐某的转账记录照片、境内旅客查询结果列表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、前科查询证明、徐某提供的字条，被害人石某、倪某、宗某等人的陈述，证人左淑华、徐某、刘某等人的证言，齐河县公安局齐公（城区）鉴聘字[2017]10034号鉴定聘请书的价格评估结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，齐河县公安局勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人杨亭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨亭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、未退赔的涉案款物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3037号
原告：罗婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：严志江，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗婷与被告严志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗婷到庭参加诉讼，被告严志江经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告严志江偿还原告借款本金20000元；2.判令被告严志江偿还利息1319.67元（13.33元／天×99天）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告罗婷、被告严志江系朋友关系。2018年1月4日，被告严志江向原告罗婷借款20000元，原告通过微信转账向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一张，并约定借款期限三个月，2018年1月4日至2018年4月4日，到期后一次性还清，如到期未还，按照月利息2%从借款之日计算。被告严志江至今未偿还借款，原告诉至法院。
被告严志江未作答辩。
原告罗婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《借条》及转款凭证，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗婷、被告严志江系朋友关系。2018年1月4日，被告严志江向原告罗婷借款20000元，原告通过微信转账向被告支付借款20000元后，严志江出具《借条》一张，内容为：今借到罗婷人民币贰万元整（小写：20000元），借款期限为三个月，2018年1月4日至2018年4月4日，到期后一次性还清；如到期未还，按约定月利率2%计算，从借款之日算起。借款人严志江签字并按印确认，但借款到期后被告严志江未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严志江向原告罗婷借款20000元的事实，有原告提供的《借条》及转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。被告严志江至今未偿还原告罗婷借款20000元，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的借款利息2%/月符合法律规定，故本院对原告罗婷诉请按13.33元/天（20000元×2%/月÷30天）计算的利息1319.67元（13.33元/天×99天），依法予以支持。被告严志江经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严志江于本判决生效之日起十日内偿还罗婷借款本金20000元；
二、严志江于本判决生效之日起十日内支付罗婷借款利息1319.67元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告严志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初80号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，总经理。
被告：申宗慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告申宗慧物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年一月十六日
书记员 徐赫阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3226号
原告张某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刑利生，内蒙古鹿城律师事务所律师
委托代理人李青，内蒙古鹿城律师事务所律师
被告逯某，女，1980年3月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张某甲诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李青、被告逯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2006年相识后于2008年2月23日登记结婚，婚后原、被告生育一子张某乙，2010年12月7日出生。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告的不良嗜好也影响了夫妻感情。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方没有建立稳定的夫妻感情，被告也不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已破裂，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告逯某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。原、被告感情很好，婚姻关系存续期间没有争吵过，而且被告为了孩子有一个完整的家庭也不愿意离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告逯某于2008年2月23日登记结婚。婚后生育一子张某乙，2010年12月7日出生。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情较好，近两年双方经常发生争吵，夫妻感情开始变淡，原告提交原、被告签订的离婚协议书1份，证明原、被告经常争吵，夫妻感情破裂，被告认可该组证据的真实性，但称签订离婚协议书当时是原告对其打骂的情况下，被告不知情，原告让其签字按印的，而且婚后夫妻感情一直很好，两个月前，原告的姐姐告知其原告要离婚，其才知道。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、离婚协议书等书证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，近年因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告逯某离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年一月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3671号
申请执行人张秀芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行张秀芬与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执429号之二
申请人：蔡俊红，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行蔡俊红与张旗劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马晋超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)黔2601民初2688号
原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。
本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘云负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘于麟（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初462号
原告清镇市站街镇林歹村朱昌组，地址在清镇市站街镇林歹村朱昌组。
负责人陈少祥，组长。
委托代理人瞿孝永，站街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，站街镇法律服务所法律工作者。
被告清镇市国土资源局，地址在清镇市云岭西路。
法定代表人雷刚，局长。
委托代理人杜国风，系清镇市国土资源局法律顾问。
委托代理人向虹，该局工作人员。
第三人黎炳新，男，1946年7月28日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组15号。
委托代理人黎希林，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省。系父子关系。
第三人黎希林，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组15号。
第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂，地址清镇市站街镇林歹村朱昌组。
法定代表人黎炳新，厂长。
委托代理人方庆，贵州达德律师事务所律师。
第三人清镇市站街镇人民政府，地址在清镇市站街镇新城区。
法定代表人卢启刚，镇长。
委托代理人孟华，工作人员。
第三人清镇市站街镇林歹村村民委员会，地址在清镇市站街镇林歹村。
法定代表人马良顺，村主任。
委托代理人李丹，贵州群众律师事务所律师。
本院在审理原告清镇市站街镇林歹村朱昌组诉被告清镇市国土资源局、黎炳新、黎希林、清镇市站街镇岩脚砂石厂、清镇市站街镇人民政府及清镇市站街镇林歹村村民委员会资源行政管理行政登记一案中，原告清镇市站街镇林歹村朱昌组自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清镇市站街镇林歹村朱昌组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市站街镇林歹村朱昌组承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄鹏菲
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初28号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人何朝国，男，1997年12月19出生于四川省会理县，汉族，小学文化，住四川省会理县。2017年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月7日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人何朝国犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人何朝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，青沙次色（已判刑）发现其前妻吉某1与马某1在宁南县葫芦口镇一宾馆有不正当男女关系。2017年8月5日22时许，青沙次色邀约被告人何朝国、青沙什色（已判刑）、贾仕海拉（已判刑）等人到宁南县葫芦口镇宾馆对马某1进行殴打、威胁，并强行将马某1带到普格县洛乌乡家中及布拖县乌科牧场等地，由何朝国、青沙次色、青沙什色、贾仕海拉等人进行看守，限制马某1的人身自由，直至2017年8月10日时许马某1被公安机关解救。公诉机关认为，被告人何朝国的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人何朝国对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月底，被告人青沙次色发现其前妻吉某1与被害人马某1关系密切后，遂于2017年8月5日22时许，伙同贾仕海拉、何朝国等人驾驶其力帆牌白色七座越野车来到宁南县葫芦口镇，在该镇迎宾宾馆202号房间内，以马某1与吉某1有不正当男女关系为由，对马某1进行殴打，并强行将马某1先后带至普格县洛乌沟青沙次色的家中与布拖县乌科牧场等地。在此期间，被告人青沙次色家委托中间人与马某1的家属进行谈判，要求马某1的家属按民族习惯进行赔偿。后经中间人调解，双方达成赔偿12.6万元的协议。2017年8月10日17时，马某1被带至布拖县人民医院检查时被解救。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；同案犯青沙次色、青沙什色及贾仕海拉的供述；被害人马某1的陈述；证人陈某、郭某、马某2、吉某2、保某、马某3、马某4的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；鉴定意见书；被害人马某1损伤检验记录；刑事判决书；情况说明；青沙次色和吉某1的离婚登记表、离婚协议、离婚证明、离婚证及分户申请表；到案经过；被告人何朝国的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝国伙同青沙次色等人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何朝国的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，被告人何朝国在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人何朝国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何朝国在非法拘禁被害人期间，殴打被害人，应从重处罚；被告人何朝国为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。为保护公民的人身自由不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人何朝国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2019年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年三月三十日
书记员 邓宇蒙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保120号
申请人李家红，女，生于1961年10月11日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人汪本全，男，生于1963年10月6日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人李家红于2017年12月8日向本院申请诉前保全称，被申请人汪本全于2015年2月14日向申请人借款20万元，并约定了借款期限及利息，但借款到期后，被申请人仅还款5万元后便不再还本付息。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于八岭山镇××××组的房屋。严昌斗以其所有鄂Ｄ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李家红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪本全所有的位于八岭山镇林场五组的房屋；
二、查封严昌斗所有鄂Ｄ×××××轿车。
财产保全费1270元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 云
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1600号之一
被执行人：刘齐青，男，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人刘齐青罚金纠纷一案中，本案执行到位案款1888元，被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘山林
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初151号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王红彬，男，生于1975年12月19日，四川省荣县人，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市贡井区。因本案，2017年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年9月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王红彬犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王红彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日11时许，被告人王红彬在绵阳市中心医院第一住院大楼门诊挂号处，趁人不备之机，将挂号室窗口内现金人民币2050元盗走。后予以耗用。
上述事实，被告人王红彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人申某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，监控视频、视频截图，情况说明，人口信息表，抓获经过以及被告人王红彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王红彬当庭自愿认犯罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王红彬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王红彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王红彬在判决生效后十日内退赔被害人申某人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程湖辉
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 雍李霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1966号
申请执行人：韩先雪，女，1990年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：管昌龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人韩先雪与被执行人管昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩先雪于2017年4月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初930号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1533号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:何伟,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:金小琴,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告何伟、金小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何伟、金小琴经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告何伟、金小琴系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5800.9元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告何伟、金小琴未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告何伟、金小琴系该小区业主（建筑面积135.22㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的0.5‰收取违约金等。被告何伟、金小琴居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5800.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告何伟、金小琴在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告何伟、金小琴交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费5800.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告何伟、金小琴于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5800.9元及违约金（以5800元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟、金小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年二月八日
书记员 张玉林