wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审73号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王传运。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）945号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的土地7.64亩建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）945号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：124380元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）945号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）945号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）945号行政处罚决定书中第三项确定的罚款124380元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1711-1号
原告山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地山东省滨州市渤海六路646号。
法定代表人付希平，该公司总经理。
被告李永。
被告路美玲。
本院在审理原告山东滨州运通房地产开发有限公司与被告李永、路美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李永、路美玲在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭杰中
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初320号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:徐祖平。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告徐祖平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第722号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人郝淑华，地址伊通县。
被执行人吕桂英，地址伊通县。
被执行人张军，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝淑华、吕桂英、张军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝淑华、吕桂英、张军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初101号
原告：修宏强，男，汉族，嘉荫县乌云镇乌云村村民。
被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，住所地：嘉荫县朝阳镇佛山社区中植开发北楼。
法定代表人：梁君，职务：经理。
原告修宏强诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修宏强到庭参加诉讼，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告修宏强向本院提出诉讼请求：要求被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。事实和理由：2016年12月14，原告与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买一车库，面积19.8平方米，被告已将车库交付原告使用一年多，可是房产证却迟迟不给办理。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证，但被告总是推拖不予办理。无奈之下我们找到县里相关部门和领导，他们答复说：被告没有交税办不了房产证。故原告诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明2016年12月14日原告修宏强与被告梁君正式签订的商品房买卖合同，合同约定自房屋交付之日起三十日内，办理房屋交易手续。
证据二、购房预交款收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告于2015年5月份，预交购房款为105，066.00元。
证据三、结算清单复印件一份（与原件核对无异），意在证明2017年5月17日，原告与被告经结算，车库款实际金额为96，624.00元。
证据四、车库平面图复印件一份（与原件核对无异），意在证明车库的具体位置为嘉荫县君建小区南楼2单元08号。
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，原告修宏强向被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司预交商品房购房款人民币105，066.00元，
2016年12月14日，原告修宏强与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告嘉荫县君建小区南楼2单元08号车库，面积19.8平方米，2017年5月17日，原告与被告经结算，车库款实际金额为96，624.00元，双方经结算后，被告将车库交付原告使用，但至今被告没有协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证，但是被告总是以各种理由推拖至今不予办理。
本院认为，原告修宏强与被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同，合同合法有效，依法应当予以保护。被告应当按照合同第六章第十五条的约定，协助原告办理商品房买卖登记手续，被告至今不协助原告到房产管理部门办理商品房所有权登记手续，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证的诉讼主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司依法应当履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起1个月内，被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司履行与原告修宏强之间签订的商品房买卖合同，协助原告修宏强完成房屋所有权登记手续（办理房屋产权证）。
案件受理费人民币100元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于俊芳
审判员 张佳梅
审判员 杨 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 王红岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保225号
申请人:周峰，男，1991年8月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人:杨龙，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周峰与被申请人杨龙财产保全一案中，申请人周峰于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨龙价值75000元的财产采���保全措施。担保人刘太银用本人位于重庆市渝北区龙兴镇福祥路X号和合家园X幢X-
X的房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人周峰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人周峰的申请。
案件申请费770元，由申请人周峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3836号之一
申请执行人：深圳市鑫尼达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道向南四区一号厂房五楼503。
法定代表人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
被执行人：深圳三秀电子科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格广场68楼6808。
法定代表人：马中伟。
申请执行人深圳市鑫尼达科技有限公司与被执行人深圳三秀电子科技发展有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 张耀天
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初643号之二
原告：席铁锤。
被告：郭志攀。
被告：吴晓晓。
本院在审理原告席铁锤诉被告郭志攀、吴晓晓借款合同纠纷一案中，原告席铁锤于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席铁锤的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席铁锤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告席铁锤负担。
审判长 康明学
审判员 张华超
审判员 卢 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭盈盈
安徽省灵璧县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1323执571-1号
申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568。
法定代表人：吴国克，该公司董事长。
被执行人：灵璧济安康复医院（灵璧济安医院），住所地安徽省灵璧县经济技术开发区白马山路，组织机构代码33685452-8。
法定代表人：左辉，该院院长。
本院在执行申请人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人灵璧济安康复医院（灵璧济安医院）买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终925民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月13日向被执行人执行通知及报告财产令。本案在执行中，被执行人在2016年8月2日、9月19日、12月20日共履行450000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵璧济安康复医院（灵璧济安医院）银行存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年一月七日
书记员 蒋琼琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4256号
上诉人（原审被告）：广州军地青年婚姻服务中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡少萍，经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区公园管理中心，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李惠珍，主任。
委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8088号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其认为本案的审理结果直接对广大驻穗部队官兵的婚姻、家庭等拥军活动、双拥模范服务基地产生重大影响。上诉人认为本案所涉及租赁合同关系是错误的，上诉人与被上诉人签订的合同并非租赁合同而是合作合同、管理合同关系。且上诉人认为海珠区法院在审理海珠区政府作为诉讼主体的案件中应当予以回避。故上诉人认为应由广州市中级人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据上诉人和被上诉人签订的《经营场地租赁合同》，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案不动产位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。本案不属于争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，故不是在广州市中级人民法院辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十三日
书记员 冯 妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1170号
原告：韩俊杰，男，1954年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄市桥西城角庄租赁服务中心，住所地石家庄市桥西区裕华西路珠壁城西侧。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
本院在审理原告韩俊杰与被告石家庄市桥西城角庄租赁服务中心劳动争议纠纷一案中，原告韩俊杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩俊杰负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1660号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶莺，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：叶林，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太新村10座1层02号店（6轴-11轴）。
法定代表人：陈梅峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林城，福建君立律师事务所实习律师。
再审申请人叶莺因与被申请人叶林、福建峰记珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3843号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶莺对（2016）闽01民终3843号民事裁定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执294号
申请执行人：蔡训青
被执行人：刘美云
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00496号民事调解书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘美云银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月二日
书记员 徐辑宽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01017号之一
申请执行人：唐万军。
被执行人：冯安文。
被执行人：朱本兰。
原告唐万军诉被告冯安文、朱本兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐万军于2015年11月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书所确定的权利：一、冯安文、朱本兰偿还唐万军借款人民币300，000元整。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并向有关机关下达执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00784号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2014号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：韩晓来，男，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩晓来金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年七月四日
书记员 孙彭博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1430号之二
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人杨芝富，总经理。
被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖素芬，女，1934年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市顺源典当有限责任公司申请执行王明忠、杨群、王述和、赖素芬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行300余万元，本院查封了被执行人的房产并进行了评估，评估价值362.92万元。现双方当事人达成执行和解协议：从2017年3月起，被执行人每月向申请执行人支付案款不低于10万元，2017年11月前付清借款本金，同时结算利息并协商支付时间。如被执行人任何一月不履行，申请执行人可申请法院处置抵押物清偿债务。2017年11月23日前未付清本金，申请执行人可申请法院处置抵押物清偿债务。申请执行人现申请暂不处置抵押财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 干 波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终52号
上诉人（原审自诉人）苏晓惠，男，1946年6月5日出生。
委托代理人赵燕，女，1978年11月8日出生，住北京市朝阳区。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人苏晓惠自诉张利嘉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105刑初2459号刑事裁定。原审自诉人苏晓惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人苏晓惠自诉称：张利嘉自2015年10月被北京市第三中级人民法院判决追缴其违法所得400万元后，恶意转移资产，虚假抵押房产330万元，并在其银行账户内有千万资金收入的情况下虚假申报上一年度财产收入为零，情节严重。故依法向法院提起刑事自诉，要求：1、依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、依法判决被告人退还自诉人人民币约360000元；3、依法判决被告人承担360
000元的利息，同时追究其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中自诉人苏晓惠刑事自诉张利嘉拒不执行判决、裁定罪一案，从刑事自诉程序上看，提起本罪刑事自诉的主体仅限于申请执行人。经查，自诉人苏晓惠所主张的刑事自诉依据为（2015）三中刑初字第00836号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终43号刑事裁定书，依据上述两份生效法律文书而形成的执行案件为(2016)京03执529号，目前在北京市第三中级人民法院执行过程中。另查，(2016)京03执529号执行案件是由刑事审判庭依职权移送执行而产生。在该执行案件中，自诉人苏晓惠并非该案的申请执行人。且2016年6月2日，陈阳、赵燕就相同案件曾经向本院对张利嘉就拒不执行判决、裁定罪提起过刑事自诉，本院曾于2016年6月16日作出（2016）京0105刑初字1004号刑事裁定书，以陈阳、赵燕并非该案申请执行人为由依法裁定不予受理。后陈阳、赵燕不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审查，亦同意本院裁定理由及所引述的法律依据，故于2016年7月28日作出（2016）京03刑终387号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。现自诉人苏晓惠就相同案件，另行向本院就张利嘉拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，亦不具备追究张利嘉拒不执行判决、裁定罪的自诉主体要求，其所提起的刑事自诉不符合法律规定的条件。经释明，自诉人苏晓惠坚持提起刑事自诉。故一审法院对其起诉，裁定不予受理。
上诉人苏晓惠不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，追究张利嘉刑事责任。
本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。苏晓惠所自诉张利嘉拒不执行判决、裁定罪一案，从刑事自诉程序上看，提起本罪刑事自诉的主体应为执行案件的申请执行人，张利嘉作为被执行人的（2016）京03执529号执行案件是由刑事审判庭依职权移送执行而产生，自诉人苏晓惠并非该案的申请执行人。故苏晓惠作为刑事案件执行过程中，不具备追究被执行人张利嘉拒不执行判决、裁定罪的自诉主体要求。因此，一审法院以自诉人苏晓惠向本院针对张利嘉提起刑事自诉，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任不符合法律规定的条件为由，裁定对苏晓惠的自诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭仲仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1691-1号
申请执行人：程俊丽，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人程俊丽与被执行人聂玉波、任典莉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人聂玉波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人聂玉波的银行存款15140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月××日
书记员 王家东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3121号
原告郭三妮，女，汉族，1961年10月13日生，住尉氏县。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭瑞红，女，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告张红英，女，汉族，1989年7月24日生，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人班文芳，女，任总经理。
委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭三妮与被告张红英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭三妮委托代理人郭瑞红、被告张红英、保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日14时许，被告张红英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至线尉氏县××北××村路段，与前方同向行驶原告郭三妮驾驶的电动三轮车相撞，造成郭三妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县公安交通警察大队认定被告张红英承担本次事故的全部责任，原告郭三妮不承担本次事故的责任，发生事故时，被告张红英驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告张红英承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、车损评估费共计42043.35元并对后续治疗费及申请伤残鉴定保留诉权。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险和商业险保单各一份及张红英驾驶证、行驶证复印件各一份。3.尉氏县人民医院诊断证明、出院证各一份及住院病历一套。4.医疗费票据、费用清单及本草堂大药房纱厂西路药店医药费票据各一份。5.车损价格认证结论书及鉴定费发票。6.赤壁北到郑州东高铁票一张。
被告张红英辩称，对交通事故认定书没有异议，事故属实，我投的有保险，应由保险公司承担。
被告张红英未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担，事故后我公司垫付了10000元费用。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年06月14日14时许，张红英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶郭三妮驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成郭三妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，张红英承担此事故的全部责任，郭三妮不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭三妮前往尉氏县人民医院住院治疗，住院38天，花去医疗费28877.17元。2017年6月22日，经尉氏县价格认证中心评估，原告郭三妮的电动三轮车的直接损失价值为人民币2860元，为此原告支付评估费200元。另外，郭三妮系农村居民。
又查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张红英，2016年6月27日被告张红英以其为被保险人为该车在被告保险公司车投了机动车交强险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日；2017年3月30日被告张红英以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车综合商业保险，且不计免赔，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日，该事故发生于上述保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告郭三妮先予垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告张红英不再承担赔偿责任，但根据保险合同其应承担因该交通事故所发生的间接损失，被告保险公司为原告郭三妮先予垫付的医疗费10000元应在被告保险公司应承担的赔偿数额中予以扣除。关于原告主张在本草堂大药房纱厂西路外购药43.60元一项，因无相关的病历予以印证，对此本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费28877.17元。2.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）。3.营养费570元（38天×15元/天）。4.误工费3637.74元（38天×95.73元/天）5.护理费3524.88元（38天×92.76元/天）。6.车损费2860元。7.交通费380（38天×10元/天）。8.评估费200元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郭三妮医疗费10000元、护理费3524.88元、误工费3637.74元、交通费380元、车损费2000元，合计19542.62元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭三妮医疗费18877.17元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、车损费860元，合计21447.17元。二者共计40989.77元。（支付该款时，应除去被告保险公司先予垫付的医疗费10000元）。
二、驳回原告对被告张红英的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全费70元，评估费200元，由被告张红英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7998号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：朱玉波,男，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：郭广丽,女，1961年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱玉波、郭广丽金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金151682.54元，利息（含罚息）31075.78元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计182758.32元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额22.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年4月8日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4,015元，保全费1,434元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1412-1号
申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：07024256-6。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：06216361-4。
法定代表人：韩光明。
本院受理的申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付48501.7元及承担执行费628元，合计49129.7元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司的银行存款49129.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈日初
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4400号
原告杨某，女，住长沙市xx区。
法定代理人肖义，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初988号
原告：王世洲，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：潘进志，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告王世洲与被告潘进志保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王世洲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世洲申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世洲撤诉。
案件受理费352元，减半收取计162.50元，由原告王世洲负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第464号
原告陈国干，男，汉族，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人火亮，南京火健律师事务所律师。
原告蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。
法定代表人李忠林，总经理。
委托代理人火亮，南京火健律师事务所律师。
被告张德军，男，汉族，1968年11月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55创业大厦9、10、11楼。
法定代表人吴春波，总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职员。
原告陈国干、蒙城县林兴物流有限责任公司（简称林兴物流公司）诉被告张德军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（简称人寿保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国干、林兴物流公司委托代理人火亮到庭参加诉讼，被告张德军、人寿保险淮安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国干、林兴物流公司诉称：2015年7月18日，被告张德军驾驶苏A×××××机动车在雨花台区铁心桥撞到原告陈国干驾驶的皖S×××××车辆，造成车辆损坏。原告陈国干损失车辆维修费9400元、停运损失21776元、评估鉴定费2050元，共计33226元。皖S×××××实际车主为陈国干、挂靠在林兴物流公司名下，车辆经营与维护均由陈国干负责。请求判令两被告赔偿损失33226元。被告人寿保险淮安支公司依据保险责任先行赔偿，赔偿款支付给陈国干。
被告张德军未提出答辩。
被告人寿保险淮安支公司书面辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了商业险1000000元（不计免赔），愿意在保险限额内承担赔偿责任，对修理费9400元没有异议，对于停运损失及鉴定费，根据保险合同不承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决。诉讼费用不承担。
经审理查明，：原告陈国干自购皖S×××××重型半挂车挂靠在原告林兴物流公司从事经营，自负盈亏。2015年7月18日10时20分，被告张德军驾驶苏A×××××重型自卸货车（所有人为被告张德军）在本区南京市雨花台区铁心桥大街变道时与原告陈国干驾驶的皖S×××××相撞，造成皖S×××××车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书，认定张德军负全部责任，陈国干无事故责任。苏A×××××重型自卸货车在被告人寿淮安支公司投保了交强险、三者险（保额1000000元、不计免赔）。原告陈国干因事故损失车辆维修费9400元。原告陈国干委托江苏宁价保险公估有限公司对停运损失进行评估，该公司于2015年8月4日作出宁价公估鉴字（2015）第01D1503130186号公估鉴定结论书，公估鉴定结论：本次事故总停运损失金额为21776元。因评估鉴定，原告陈国干支付公估鉴定费2050元。
上述事实有车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、三者险保单、维修费发票及结算单、鉴定费发票、以及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，：侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张德军驾驶机动车（所有人张德军）与原告陈国干发生交通事故，导致原告陈国干车辆受损，被告张德军负事故全部责任，对此，被告人寿保险淮安支公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张德军予以赔偿。被告人寿保险淮安支公司同意赔偿车辆维修费9400元，主张根据三者险合同不承担停运损失赔偿责任，理由成立。原告陈国干因本次交通事故损失车辆维修费9400元、停运损失21776元、公估鉴定费2050元，合计31176元。被告人寿保险淮安支公司应在交强险、三者险责任限额范围赔偿9400元，被告张德军应赔偿23826元。原告陈国干请求被告赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险淮安支公司在交强险、三者险限额范围内赔偿原告陈国干损失9400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德军赔偿原告陈国干损失23826元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年十二月一日
见习书记员 邢 钰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3360号
原告：秦某某，女，1983年7月10日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：余某某，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
秦某某与余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：要求余某某协助原告将位于重庆市永川区人民大道755号房屋(产权证号H1517**)过户至秦某某名下。事实和理由：原、被告于2016年12月19日在永川区民政局协议离婚，离婚时约定：位于永川区人民大道755号房屋归女方所有，现因该房屋登记在被告名下，故起诉要求被告协助过户。
余某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年登记结婚，2010年12月8日购买位于重庆市永川区人民大道755号房屋，产权证号为H151766，建筑面积为81.14平方米，购买该房屋时，以被告余某某名义在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行按揭贷款251000元，该房屋登记于被告余某某个人名下。2016年10月19日，原、被告在永川区民政局协议离婚，离婚时约定：儿子余某涵9岁由男方抚养。位于永川区人民大道755号住房归女方所有，川CY80**小汽车归男方所有，房屋按揭贷款由女方承担。2018年5月17日，原告秦某某提前还清了涉案房屋在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的所有贷款本息。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，原、被告在离婚时约定位于永川区人民大道755号住房归原告所有，银行按揭贷款由原告偿还。现原告秦某某已还清涉案房屋的银行贷款，要求办理该房屋过户登记的条件已经成就，被告应协助原告办理该房屋的过户登记手续，原告的诉讼请求符合双方离婚时的约定和法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
由余某某于本判决生效后三日内协助秦某某将位于重庆市永川区人民大道755号房屋(产权证号为H1517**)过户至秦某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年五月十八日
书记员 王 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)源行初字第10号
原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地；谷城县城关镇粉阳路98号。
被告漯河市工商行政管理局，住所地；漯河市嵩山路中段。
原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司不服行政处罚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司与被告漯河市工商行政管理局已对该纠纷协调处理完毕，现原告谷城锦昌建筑有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费用50元减半收取25元，由原告谷城锦昌建筑陶瓷有限公司负担
审判长 刘 伟
审判员 张丙宪
审判员 汤少成
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3910号
原告：宋和锋，男，汉族，1989年3月29日生，住山东省胶州市。
被告：迟鸿升，男，汉族，20多岁，住山东省胶州市。
原告宋和锋与被告迟鸿升庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宋和锋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋和锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋和锋负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月七日
书记员 王 震
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1390号
原告：黄冀龙，男，汉族。
被告：刘瑞冰，男，汉族。
原告黄冀龙与被告刘瑞冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄冀龙以黄冀龙与刘瑞冰协议还款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄冀龙撤诉。
案件受理费人民币84元（已减半收取），由黄冀龙负担（已交纳）。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初4095号
原告杜秀英，女，汉族，住胶州市。
被告：祝冬伟，男，汉族，住胶州市。
被告董月欣，女，汉族，住胶州市。
原告杜秀英与被告祝冬伟、董月欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告祝冬伟、董月欣的地址不明，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年六月一日
书记员 高兴龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304财保35号
申请人：陈阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省阆中市。
被申请人：刘贵可，男，1984年12月25日出生，汉族，住址四川省阆中市。
被申请人：张微唯，女，1986年10月22日出生，汉族，住址成都市锦江区，系被申请人刘贵可之妻。
被申请人：刘富堂，男，1962年9月28日出生，汉族，住址四川省阆中市。系被申请人刘贵可之父。
被申请人：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号，统一社会信用代码9151000069695969X9。
法定代表人：陈胜。
申请人陈阳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或者查封该款项相当的财产。申请人陈阳自愿以保险公司出具的足额保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘贵可位于成都市双流区的商品房；
二、查封被申请人张微唯位于成都市锦江区的商品房；
三、查封被申请人刘富堂位于四川省阆中市的商品房；
四、查封被申请人刘富堂位于四川省阆中市的门面房；
五、冻结被申请人刘贵可、张微唯、刘富堂的银行存款共计人民币1500000.00元。
上述房产的查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈阳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋范杨
二〇一七年九月十四日
书记员 何 柯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2928号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：李成源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：李长宝，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：李纲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告李成源、李长宝、李纲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款217070.45元，截止2018年1月30日的利息54130.48元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一偿还原告支付的律师费13100元；3、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告一、二、三与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告二、三对被告一的借款项等提供连带保证责任。原告依约定向被告一发放贷款后被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告李成源、李长宝、李纲的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1126号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王应，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王应、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1665.71元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王应未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日联通公司（乙方）与王应（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王应办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王应借记卡银行账户4700元存款。王应未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王应、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王应未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王应不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王应保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王应借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王应负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王应直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执224号
申请执行人陈家华，男，汉族，无职业，现住望奎县。
被执行人张晓颖，女，汉族，个体户，住望奎县卫星镇。
(2016)黑1221民初421号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定，被执行人先给付9000元（已给付），剩余部分于2017年1月10日给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初421号民事调解书的本次执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵诗璇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3647号
原告：江礼琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：黄兴勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：谢宁，女，系该公司职工。
原告江礼琴与被告黄兴勇、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼琴，被告黄兴勇，被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江礼琴向本院提出诉讼请求，要求黄兴勇、大地保险公司赔偿各项损失29146.31元(含医疗费4736.31元、后续医疗费6000元、护理费6000元、误工费9600元、交通费500元、鉴定费2310元)。事实与理由：2017年9月19日9时10分许，黄兴勇驾驶的渝XXX**号小型轿车行驶至事故地点时，与正在过道路的江礼琴相撞，造成江礼琴受伤的交通事故。2017年9月25日，经交警部门认定，黄兴勇负此次事故的全部责任。事故发生后，江礼琴多次要求黄兴勇、大地保险公司赔偿，但黄兴勇、大地保险公司拒不赔偿。
黄兴勇辩称，1、事故车辆系其所有，对交通事故的责任划分无异议，该车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险；3、其为江礼琴垫付医疗费2209.82元、护理费650元，并支付现金1600元要求在本案中一并处理；4、非医保费用同意按照医疗费总金额的20%剔除，不同意承担鉴定费。
大地保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔特约险，非医保费用同意按照医疗费总金额的20%剔除，后续医疗费只认可鉴定意见作出后两个月内的康复费用，以实际产生为准，住院期间的护理费100元/天计算5天，出院后的护理依赖费用认可50元/天，交通费认可200元，误工费认可80元/天计算120天，其司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、黄兴勇系渝XXX**号轿车的所有人，该车在大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔特约险)，保险限额1000000元。2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议。3、事故发生后，江礼琴被送到重庆医科大学附属永川医院急诊科住院治疗5天，2017年9月27日、10月26日至29日，江礼琴又到该院门诊复查，江礼琴在该院治疗共花费医疗费3099.29元，其中黄兴勇垫付2209.82元，江礼琴垫付889.47元。2017年1月至5月，江礼琴到重庆市永川区中医院进行康复治疗共产生医疗费4398.46元。4、江礼琴与黄兴勇均认可住院期间的护理费由黄兴勇垫付，黄兴勇另行支付江礼琴现金1600元。5、2018年1月28日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为江礼琴目前后续医疗费需人民币叁仟元/月，时间1-2个月；误工期为120日，护理期为60日。江礼琴为该次鉴定支付了鉴定费2310元。6、双方均同意江礼琴主张的误工费按80元/天计算120天。双方有争议的事实有：1、后续医疗费的问题。审理中，江礼琴陈述其从2018年1月至5月在重庆市永川区中医院康复治疗共产生康复费用4398.46元，鉴定意见注明康复时间为1-2个月，但一直未治疗好，其主张的医疗费中包含部分康复费用，大地保险公司只认可鉴定意见作出后两个月内的康复费用。2、鉴定费的承担问题。大地保险公司提出鉴定费不属于其公司赔付范围，但未举示证据予以证明，黄兴勇对此不予认可。
本院认为，大地保险公司承认江礼琴的诉讼请求部分(误工费9600元)不违反法律规定，本院予以支持。结合江礼琴的受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，本院对江礼琴主张的住院期间的护理费酌定500元（100元/天×5天），出院后的护理依赖费用酌定2750元（100元/天×55天×50%）、交通费酌定200元。江礼琴向本院举示的重庆市永川司法鉴定所于2018年1月28日作出的鉴定意见书明确江礼琴目前后续医疗费需人民币叁仟元/月，时间1-2个月，截止本案审理终结时，已超过前述鉴定意见载明的康复期限，因此，江礼琴主张的后续康复费用应以实际发生的数额确定，故本院对江礼琴在重庆市永川区中医院康复治疗实际产生的康复医疗费用4398.46元予以支持，对超出本院确认部分不予主张。大地保险公司辩称其公司只认可前述鉴定意见作出后两个月内的康复费用的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，此次交通事故给江礼琴造成的损失为：医疗费3099.29元，其中非医保费用为619.86元(3099.29元×20%)、后续康复费用4398.46元，护理费500元、出院后的护理依赖费用2750元、误工费9600元、鉴定费2310元、交通费200元，合计22857.75元。故大地保险公司应赔偿江礼琴22237.89元（25857.75元-非医保费用619.86元），黄兴勇应承担非医保费用619.86元及诉讼费240元共计859.86元，该款与其垫付的医疗费2209.82元、护理费500元及支付的现金1600元共计4309.82元品迭后，黄兴勇多垫付3449.96元，该款由黄兴勇直接向大地保险公司请求支付。抵扣后，大地保险公司还应赔偿江礼琴18787.93元（22237.89元-3449.96元），故江礼琴要求大地保险保险公司赔偿各项损失18787.93元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。大地保险公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未向本院举示证据予以证明，故对其公司辩称意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后七日内赔偿江礼琴各项损失18787.93元；
二、驳回江礼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由江礼琴负担130元，黄兴勇负担240元(此款江礼琴已预交，黄兴勇应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十日
书记员 叶向铃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4104号
原告：沈丘县宏宝运输有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥中路，统一社会信用代码：91411624674104957F。
法定代表人：窦亚忠，经理。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110568946。
被告：李耀荣，曾用名李振伟、李蟒，男，1982年1月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范芝梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈丘县。系李耀荣之父。
原告沈丘县宏宝运输有限公司诉被告李耀荣、范芝梅、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏宝运输有限公司的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告李耀荣、范芝梅、李峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县宏宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李蟒与范芝梅系夫妻。被告李蟒因家庭经营，由被告李峰担保，向原告借款300000元，月息2分，并出具有借条。
被告李耀荣、范芝梅、李峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告李耀荣因生意需要，由唐磊、于春峰担保，分两次向陈征借款200000元，约定利息3分。2016年6月陈征生病做手术急需用钱，要求被告李耀荣偿还借款及利息。经唐磊协调，原告沈丘县宏宝运输有限公司代被告李耀荣向陈征还借款及利息300000元，沈丘县宏宝运输有限公司与李耀荣形成债权债务关系。2016年11月22日，被告李耀荣向原告沈丘县宏宝运输有限公司出具借条，载明：“今借到沈丘县宏宝运输有限公司现金叁拾万元整（300000元），月息2分。借款人：李蟒，担保人：李峰”。2016年年底被告偿还借款30000元，现下欠270000元及利息。被告李耀荣、范芝梅系夫妻，二人于2016年10月21日办理结婚登记。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，原告沈丘县宏宝运输有限公司代被告李耀荣偿还借款本息300000元，2016年11月22日被告李耀荣向原告沈丘县宏宝运输有限公司出具借款300000元的借条，月息2分，李峰为担保人，原、被告之间形成债权债务关系，由被告出具的借条佐证，证据充分，足以认定。被告李耀荣已还款30000元，下欠原告270000元借款未及时清偿属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款，并按约定月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年11月22日起计算。被告李峰作为担保人，应承担连带清偿责任。被告李耀荣、范芝梅于2016年10月21日办理结婚登记，而被告的该笔债务形成于2013年，不属于夫妻共同债务，故原告要求范芝梅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李耀荣在本判决生效后十日内偿还原告沈丘县宏宝运输有限公司款270000元及利息。利息自2016年11月22日至还清欠款之日按月息2分计算。
二、被告李峰对上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2281元，由被告李耀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1806-2号
原告：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆裕民县。
原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出身，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
本院在审理原告秦建立、杨嵘芊、被告苗翠玉与第三人王承亮合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 腾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2641号
原告：张书生，男，汉族，住址：辽宁省建平县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告张书生与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告张书生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张书生承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第491号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘广国，总经理。
被执行人李宗法，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王玲玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人高羚羚，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张召臻，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人李宗法、王玲玲、高羚羚、张召臻债权纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第491号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4860号
上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。
负责人李国，经理。
诉讼代理人杨建红。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审法院经审理查明：2015年11月7日，姚金东在永辉南湖店处选购“海霸王爆汁贡丸”，因属散装产品，永辉南湖店的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、9.1元”等内容，该内容与姚金东随后付款时永辉南湖店出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。姚金东据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故永辉南湖店在2015年11月7日销售的系不合格产品。
一审法院认为：姚金东于2015年11月7日花费9.1元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，姚金东举示的涉案产品亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故该院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月25日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。而永辉南湖店举示的证据也不足以证明2015年9月前永辉南湖店超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，永辉南湖店的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在永辉南湖店2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉南湖店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现姚金东要求永辉南湖店退还货款9.1元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东购物款9.1元，并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。”
永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求，并由姚金东承担诉讼费用。主要事实和理由：姚金东购买涉案食品后并未开封，其未举证证明本案食品是否对其健康造成急性、亚急性或隐性危害，也没有证明本案食品违反了食品安全标准，应承担举证不能的责任。姚金东购买本案食品时就进行录像，证明其明知超过保质期而购买，违反诚实信用的基本民法原则，不应获得惩罚性赔偿。
姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，一审判决其退还货款并赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚金东是否明知本案食品超过保质期而购买以及是否因此遭受损害，均不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。
综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张远馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5309号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王玉桂。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王玉桂物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初55号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执975号
郝桂丽、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司：
申请执行人赵子超申请执行被执行人郝桂利、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月8日结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更987号
罪犯武林，男，汉族，1984年5月11日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年4月30日作出（2012）谢刑初字第00028号刑事判决，以被告人武林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通潮民初字第01193号
原告姚某。
委托代理人高峰。
被告张某甲。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由代理审判员刘杨依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高峰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告在上海打工相识后确立恋爱关系。××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子取名张某乙，目前在平潮幼儿园上大班。两人结婚后感情一般，婚后被告常年在外工作，但没有多少收入归入家庭，被告回家后双方因脾气性格不合经常发生矛盾，经常吵架。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，因未能达成离婚协议撤回起诉。此后夫妻感情未能改善，双方已经分居两年，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1.同意离婚，离婚后小孩随我一起生活，我不需要原告付抚养费。2.在平潮有一家服装店，在通西路20号，当时开店时钱是自己出的。3.从结婚到现在，被告从我父母及亲戚中取得的钱退还给我父母，合计15000元。4.我自从到原告家生活，我大概赚了12万元给原告。当时工资、银行卡都在原告手上。5.要求原告补偿被告精神损失费50000元。
经审理查明：2008年，原、被告在上海相识后确立恋爱关系。××××年××月××日在原通州市民政局领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某乙。婚后两人因性格、脾气各异产生矛盾。原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后夫妻关系并无改善。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述在卷为证。
由于双方差距较大，本案调解无法达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，后撤回起诉。在第一次起诉离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至本院要求离婚，且在审理中被告明确表示同意离婚。故本院衡情原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚之诉请予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告都主张婚生子随其共同生活，被告不要求原告承担抚养费，原告要求被告承担抚养费。审理中，原、被告一致陈述，儿子张某乙出生后一直在平东随原告家庭共同生活，户口亦在原告家。本院认为，因儿子一直随原告共同生活，且目前亦随原告生活，从有利于子女学习、生活角度考虑，婚生子仍随原告共同生活为宜，由被告给付一定的子女抚育费。根据原、被告的收入情况及当地消费水准，可由被告给付子女生活费每月600元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告告享有探望权，原告应予以协助。
关于夫妻共同财产、债权、债务的认定及处理。审理中，被告提出，原、被告婚姻关系存续期间，在原告处有如下共同财产：1.美的空调1台，现在价值500元。2.位于南通市通州区平潮镇通西路20号的七彩童装店（未办理工商登记），价值8000元。被告要求按照上述价值处理。原告认可空调在其处，现价500元，童装店现由其经营管理，并未办理工商登记，但认可店内属于夫妻共同所有的财产价值8000元，两项财产同意补贴被告对价4250元。本院认为，美的空调现在原告处，为便于执行和使用，仍归原告为宜，原、被告一致认可价值500元，本院不予置异，由原告给付被告对价250元。对于位于南通市通州区平潮镇通西路20号的七彩童装店，因该店没有办理合法登记手续，本院只能就该店内属于原、被告的财产进行处理。虽然原、被告均未能准确陈述或提供相关证据证实店内的具体财产，但考虑到双方已就店内属于原、被告的财产价值为8000元达成一致意见，且该店一直为原告经营，店内的原属于原、被告双方的财产可归原告所有，由原告补贴被告4000元。被告认为，婚后每年都将工资交予原告，共计12万元，要求分割，但未能提供证据，且原告不予认可，本院对被告该主张不予支持。被告主张，在婚姻关系存续期间，其积欠案外人“上海朱先生”18.6万元，应为夫妻共同债务。本院认为，被告并未提供证据证明该节事实，原告表示并不知情，且被告自述该笔债务是用于其个人发展而非家庭生活，故本院对于被告该主张不予支持。
被告主张，其父母给付原告礼金15000元，并要求原告返还。原告对此不予认可。本院认为，被告主张的事实并无证据佐证，本院难以确认。且即使确实给付15000元礼金，考虑到被告自认原、被告婚后一直共同生活至2013年，故亦不存在返还彩礼的法定条件。本院对于被告该主张不予支持。
被告主张，原告在婚姻关系存续期间与其他异性发生不正当关系，对其身心造成伤害，要求原告给付精神损害抚慰金50000元。本院认为，被告对此节事实未提供证据，且原告予以否认，故本院对被告该主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告姚某共同生活。被告张某甲自2015年1月起至子女独立生活止，每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担（每年的3月1日、9月1日各结算、给付一次）。
三、被告张某甲在不影响子女正常生活、学习的情况下对儿子张某乙享有探望权，原告姚某应予以协助。
四、共同财产：美的空调1台、位于南通市通州区平潮镇通西路20号七彩童装店内的属于原、被告所有的财产（上述财产均在原告处），归原告所有，原告折价补贴被告4250元，限原告于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果原告姚某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓龙
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执537号
申请执行人：深圳市瑞视达光电有限公司,住深圳市龙华新区龙观西路19号华通大厦6楼
被执行人：合肥市富园汽车改装有限公司,住合肥市肥西县桃花工业园汤口路
本院在执行深圳市瑞视达光电有限公司与合肥市富园汽车改装有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 解 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2498号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人郑小明。
被执行人吴锡华。
被执行人江苏雅乐贝服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号五金市场3楼C07。
法定代表人吴锡华。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑小明、吴锡华、江苏雅乐贝服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、郑小明、吴锡华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1604170.29元及罚息、复利（自2015年2月9日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率11.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币13110元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币18410元由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币810元；郑小明、吴锡华负担17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币1621770.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初5632号
原告：沈南祥。
委托诉讼代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：沈火根。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：杜秋冬。
被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地常山县天马镇文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才。
原告沈南祥与被告沈火根、杜秋冬、浙江宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈南祥撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁徐燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1425号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该行董事长。
委托代理人:刘树林，该行信贷管理部员工。
委托代理人:武涛，本行斋朗分理处负责人。
被告:浦堂群,女,1976年6月17日出生,回族,住安徽省定远县。
被告:杨在维,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告浦堂群、杨在维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款本金42000元，利息7267.52元，合计49267.52元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告浦堂群、杨在维于2015年12月29日以种植蔬菜为由在原告下属机构斋郎分理处借款5万元，借款期限为12个月，即2015年12月29日至2016年12月29日，约定贷款年利率为9.483%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款原利率基础上上浮30%加收罚息。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告拖延未还。原告诉讼至法院，2017年4月28日被告向原告偿还借款本金8000元，请求人民法院依法判决支持原告变更后的诉讼请求。
被告浦堂群、杨在维未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告浦堂群、杨在维出借了5万元借款，并签订了《农户借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能及时还款，原告起诉后，被告于2017年4月28日向原告偿还借款本金8000元，至2017年5月26日，被告浦堂群、杨在维欠原告借款本金42000元，利息、罚息计7267.52元，本息合计49267.52元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与浦堂群、杨在维签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向浦堂群、杨在维履行提供借款义务，浦堂群、杨在维未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告浦堂群、杨在维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浦堂群、杨在维于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农商村业银行股份有限公司借款本金42000元及利息7267.52元，合计49267.52元，并自2017年5月26日起以42000元本金为基数按年利率12.3279%计算利息、罚息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦堂群、杨在维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年六月一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4681号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：贾嫦嫦、陈昌鹏，系该行员工。
被告：胡旭。
被告：毛化群。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告胡旭、毛化群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡旭、毛化群偿还原告借款本金51万元及罚息（以本金510000为基数，从2016年5月21日起按年利率8.142%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息为基数，从2016年5月21日起按年利率5.428%计算至2016年9月21日，从2016年9月22日起按年利率8.142%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告胡旭所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村XX室房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在85万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月24日，被告胡旭与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120150105619），约定：被告胡旭可于2015年9月24日起至2018年9月23日期间向原告申请额度为51万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，适用固定利率，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权等；被告胡旭自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村XX室房屋为该合同项下借款提供最高担保债权余额为85万元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2015年9月25日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告毛化群签订《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告胡旭在上述合同项下实际产生的债务承担共同还款责任。
2015年9月25日，被告胡旭向原告提交用款申请书，申请借款51万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。同日，原告向被告胡旭发放借款51万元，借款期限至2016年9月21日，执行利率为年利率5.428%，逾期利率为年利率8.142%。后被告胡旭仅支付利息至2016年5月20日，已违反了借款合同关于按期足额还款的约定，原告要求提前收回已发放的借款。
另查明，2008年6月16日，被告胡旭与被告毛化群登记结婚。2015年9月25日，被告胡旭、毛化群与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡旭、毛化群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金51万元及利息[期内利息（从2016年5月21日起按年利率5.428%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年6月21日起计算至债务履行完毕之日止，利率分段计算：借款期限届满即2016年9月21日前按年利率5.428%计算，之后按年利率8.142%计算）]；
二、若被告胡旭、毛化群未按期履行上述债务，原告有权就被告胡旭所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村XX房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120150105619）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额85万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由胡旭、毛化群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8900元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月十七日
代书 记员 萧曼曼