wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执374号之一
申请执行人杜春明，男，汉族，1981年12月14日生，住江苏省江阴市。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
杜春明与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人杜春明支付借款本金500000元，违约金25000元，并承担以200000元为本金自2016年9月28日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以300000元为本金自2016年9月4日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，案件受理费9098元，减半收取4549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1972年6月4日生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,412.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,412.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3195号
原告:讷河市芙源物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区物业房。
法定代表人:矫全纹，职务经理。
委托诉讼代理人：李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：石悦，男，1995年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市芙源物业有限公司诉被告石悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市芙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3605号
申请执行人肖吉超
被执行人四川常宇建筑劳务有限公司
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第451号仲裁裁决，于2016年7月4受理肖吉超申请执行四川常宇建筑劳务有限公司劳动纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川常宇建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵雄峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5072号
原告郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
委托代理人刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师
被告庄巨福，男，1980年4月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告郭小钧诉被告庄巨福民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取866元，由原告郭小钧负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕欣欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1448号
申请执行人：张万才，男，1965年12月18日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人张万才申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8451号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1403号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号，统一社会信用代码：91510112720326834X。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告:冯杰,男,汉族，1980年8月15日出生,住东坡区。
被告:周佳艺（系冯杰之妻）,女,汉族，1981年10月4日出生,住眉山市东坡区。
本院受理原告四川航天天盛物业服务有限责任公司诉被告冯杰、周佳艺物业服务合同纠纷一案中，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出对被告冯杰、周佳艺撤诉的申请。
经审查，原告四川航天天盛物业服务有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤回对被告冯杰、周佳艺的起诉。
本案诉讼费204元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 周晓君
二〇一���年五月二十七日
书记员 龚思好
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初260号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱陈宇，男，1990年2月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2010年2月8日因犯运输毒品罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年10月14日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人朱陈宇犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人朱陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人朱陈宇到丰都县三合街道南中路三支路XX号，将被害人陈某某喊出门外，问陈某某是否收到自己在银川承包工地的尾款一事，陈某某表示银川方面没有汇款给自己。因被告人朱陈宇一直怀疑工地的尾款可能在陈某某那里，见陈某某否认非常气愤，遂趁陈某某转身开防盗门准备进屋之时，从陈某某身后抓住陈某某，随后用刀捅了陈某某的颈部、手臂和臀部共计21刀，后朱陈宇逃离现场。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱陈宇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科材料、病历等；被害人陈某某的陈述；证人张某某、侯某等人的证言；被告人朱陈宇的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0205号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0849号精神医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场图等勘验、检查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱陈宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱陈宇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱陈宇到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十月十二日
书记员 秦雪琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执208号
李飞：
本院于2016年3月2日立案执行的伍莲凤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年5月25日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6720号
原告张云，男，1978年11月22日出生。
被告王福泉，男，1969年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张云与被告王福泉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云，被告王福泉，被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年2月18日17点20分，在北京市昌平区天通苑北三区东门，原告张云沿人行横道过马路，走至路中双黄线位置，被被告王福泉驾驶的小客车（车牌号为京NFX2**）撞倒，造成张云全身体受伤、衣物损坏。事故发生后原告被送往清河急救中心，被告的伤被急救中心诊断为：脑外伤后神经反应、头部开放性伤口（缝了5针）、腰3椎体左侧横突可疑骨折、腰部、右小腿软组织挫伤、右小腿皮擦伤，左膝擦伤。后经北京公安分局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告因被告的行为长期无法上班，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害、财产损失以及精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告个人承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告已预付500元医疗费，并垫付了2月18日的急救费用。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1176.71元、交通费200元、误工费32578元、精神损害抚慰金5000元，共计38954.71元；要求被告二在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福泉辩称：原告陈述事实基本属实；当时有路牌，比较刺眼，没看清楚；对交警认定无异议；对赔偿额度我个人无法接受。
被告保险公司辩称，被告王福泉在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者险，在保险范围内的损失愿意承担。
经审理查明，2014年2月18日17点20分，被告王福泉驾驶机动车（车牌号为京NFX2**）由西向东行至北京市昌平区天通苑北三区东门口时，适有原告张云由南向北亦步行至此处，机动车左前角与原告相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王福泉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口等。被告王福泉为原告垫付了部分医疗费（票据原件在王福泉处），并向原告支付了500元现金。
另查，被告王福泉所驾车辆（车牌号为京NFX2**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1176.71元（凭票据，未包含王福泉垫付部分）、交通费200元、误工费6300元（酌定100元／天；误工期为9个星期，按医嘱），共计7676.71元（未包含王福泉垫付的医疗费，含王福泉向原告支付的500元现金）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、劳动合同书、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王福泉驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告王福泉承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告王福泉为原告垫付了部分医疗费（票据原件在王福泉处），由其自行到被告保险公司理赔；被告王福泉向原告支付的500元现金，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张云医疗费用类赔偿金一千一百七十六元七角一分、死亡伤残类赔偿金六千五百元，共计七千六百七十六元七角一分，其中给付原告张云七千一百七十六元七角一分，给付被告王福泉五百元，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告张云负担三百一十六元，已交纳；由被告王福泉负担七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年七月四日
书记员 王崇华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1404号之一
申请执行人刘义农，男，汉族，金湖县。
被执行人崔贞新，男，汉族，住金湖县。
被执行人张凤鸣，女，汉族，住金湖县。
被执行人张永根，男，汉族，住金湖县。
被执行人朱恒云，女，汉族，住金湖县。
刘义农申请执行崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1921号民事判决书，判决：被告崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘义农偿还借款70000元，并支付借款利息2800元，合计72800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人崔贞新银行存款30000元，其余被执行人名下均无银行存款。
经查，崔贞新、张凤鸣、张永根、朱恒云目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为43610元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1921号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3862号
罪犯庄振振，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出(2013)武刑初字第1309号刑事判决，以被告人庄振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月30日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7270号刑事裁定，对罪犯庄振振减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庄振振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄振振在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄振振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄振振减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1260号
原告：胡序贵，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：张桂兵，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告胡序贵诉被告张仲华、张桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡序贵的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告张仲华、张桂兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡序贵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2017年3月20日按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2015年1月21日，被告张仲华向原告借款3万元并出具了借条一份。同年10月1日，被告张仲华再次向原告借款37万元并出具借条一份，被告张桂兵作为担保人在借条上签名、捺印。被告张仲华第一次借款时，称当年上半年还清；第二次借款时称当月底连第一次借款一并付清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告张仲华、张桂兵未作答辩。
原告胡序贵围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告胡序贵举示的2013年12月16日借条复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、结婚证复印件1份、2015年1月21日借条1张、2014年12月12日承诺1份、照片打印件2张、光盘1张及2015年10月1日借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年12月16日，被告张桂兵因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。双方未约定借款利息和借款期限。当天，原告之妻董亚琼从中国农业银行取款20万元交付给被告张桂兵。2015年1月21日，被告张仲华以承包工程需资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。被告张仲华出具借条后，原告以现金方式支付了借款3万元给被告张仲华。2015年10月1日，原告与二被告协商一致，原告同意将被告张桂兵所欠原告借款20万元的债务转让给被告张仲华。至此，被告张仲华共计尚欠原告借款本金23万元，并由被告张仲华仅收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新向原告出具了借款37万元的借条一张，被告张桂兵自愿作为担保人和证明人在借条上签名并捺印。双方在借条中未明确约定借款利息及借款期限。庭审中，原告称被告张仲华重新出具的借款37万元的借条中，含前述被告张桂兵向原告所借的20万元及被告张仲华向原告所借的3万元，合计借款本金23万元，剩余14万元系双方计算的借款利息。被告张仲华重新向原告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告张仲华、张桂兵双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告张桂兵向原告借款20万元后，因未偿还原告该借款，2015年10月1日，经双方协商后，被告张桂兵将该债务转让给被告张仲华，并由被告张仲华收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。结合被告张仲华在原告处收回被告张桂兵向原告出具的借条后，重新由被告张仲华向原告出具了借条的事实，以及原告的诉讼请求，被告张桂兵将其在原告处的该债务转让给被告张仲华，已经征得原告同意，该债务转让发生法律效力。另《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。依照该规定，被告张仲华应对被告张桂兵的该债务承担偿还责任；而本案中，被告张仲华并未主张被告张桂兵对原告的抗辩，故对原告主张由被告张仲华偿还借款23万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在重新出具的借条时已经计算了借款利息，但双方计算的利息超过法律规定上限部分属无效约定，现原告对双方重新出具借条前的利息放弃主张，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；又因双方在重新出具借条时未约定借款利息和借款期限，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张由被告张仲华从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂兵将债务转让给被告张仲华后，自愿为被告张仲华在原告处的债务提供担保，依法应当承担保证责任。由于双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方在2015年10月1日的借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告张仲华返还借款，故对原告主张由被告张桂兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仲华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡序贵借款23万元，并支付原告胡序贵从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清时止的利息；
二、被告张桂兵对被告张仲华的前述债务承担连带偿还责任，被告张桂兵在承担连带偿还责任后，有权向被告张仲华进行追偿。
如果被告张仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担2300元，由被告张仲华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1169号
上诉人（原审被告）：张玉玲，住址吉林���松原市。
被上诉人（原审原告）：解荣臻。
上诉人张玉玲因与被上诉人解荣臻买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉玲上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初1966号民事判决，发回重审或依法改判驳回谢荣臻的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。张玉玲与谢荣臻于2006年9月13日所签房屋买卖协议无效，事实是张玉玲所有的位于宁江区繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室，房屋是中间人赵树海为张玉玲购买且赠与张玉玲，并将房权登记在张玉玲名下。2006年赵树海提出分手，让张玉玲与谢荣���写一份买卖协议，借用谢荣臻的名义，而实际上双方并没有实际交易该房屋。张玉玲与谢荣臻于2006年9月13日所签房屋买卖协议不属于双方真实意思表示，属于无效协议，2015年9月张玉玲收回该房屋并已出售给常亮。二、张玉玲与谢荣臻争议房屋已过户到常亮名下，张玉玲与常亮于2015年9月25日所签房屋买卖合同系张玉玲真实意思表示，属于有效协议，实际上是秦丽娟借用常亮名义，但处分该房屋是张玉玲真实意思表示且张玉玲有权处分。张玉玲在公安卷宗中有几份笔录，但一审法院只采信一份笔录来错误认定事实。
解荣臻辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张玉玲在一审时有意逃避法院送达传票，一审庭审时，原审法院已当庭电话询问张玉玲，故应驳回上诉、维持原判。
解荣臻向一审法院起诉请求：一、确认谢荣臻与张玉玲签订的房屋买卖协议有效；二、判令张玉玲履行房屋买卖过户义务并将诉争房屋交付给谢荣臻；三、诉讼费用由张玉玲承担。
一审法院认定事实：2006年9月13日解荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议书，张玉玲将位于繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房出售给解荣臻，价款为12万元元，赵树海作为中间人在房屋买卖协议书上签字。张玉玲给解荣臻出具收到卖房款12万元元收据一枚。张玉玲将出售的楼房产权证交给解荣臻。2015年8月5日松原市房产管理中心在报纸发布张玉玲房屋产权证（SN027640）遗失公告，2015年9月7日为张玉玲办理房产证遗失补办手续。2015年9月25日张玉玲又将位于繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房出售给常亮，2015年9月30日松原市房屋产权管理中心将繁荣街农机局家属楼1单元5楼502室楼房登记常亮名下，并办理产权证照。认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋买卖协议书、收据、房照、公安卷宗、房产档案。
一审法院认为，解荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因争议房屋产权登记在案外人常亮名下，无法完成谢荣臻与张玉玲之间的过户手续，待争议的房屋产权登记再张玉玲名下后再行主张权利。判决：一、原告谢荣臻与被告张玉玲于2006年9月13日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、驳回原告谢荣臻其他诉讼请求。案件受理2700元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：2004年，由赵树海出资12.6万元从李刚手中为张玉玲购买了案涉房屋，将房屋产权登记在张玉玲名下，并办理了房屋产权证书。2006年9月13日，谢荣臻与张玉玲签订房屋买卖协议后便一直在案涉房屋中居住，直至2015年11月份。期间谢荣臻交纳了物业费、水电费、供热费、天然气改造费、闭路电视费等。2012年5月28日，谢荣臻同张玉玲去房产办理过户手续，谢荣臻交纳了评估费47元，契税2150元，在办理正式过户手续前张玉玲离开。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉玲认为自己与谢荣臻签订的房屋买卖协议不是自己真实意思的体现，且自己没有收到谢荣臻购房款12万元，但并未提供证据证实自己的主张。而谢荣臻提供了双方签字的房屋买卖协议、张玉玲收到购房款的收据、案涉房屋的房产证等证据，且谢荣臻收到争议房屋并在其中实际居住至2015年11月，故应认定解荣臻与张玉玲签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张玉玲又将争议房屋卖予常亮，并办理了过户手续，故无法完成谢荣臻与张玉玲之间的过户手续。
综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第100-1号
申请执行人原祖义，男，1973年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人姜林峰，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人原祖义与被执行人姜林峰借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第3363号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为20530元,已执行0元，剩余的债权数额为20530元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年六月四日
书记员 张振军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执109号之一
申请执行人：铜山区森浩建筑机械器材出租站，住所地徐州市铜山区柳新镇刘台村。
诉讼代表人：丁春生，该出租站个体经营者。
被执行人孟宪平，男，汉族，1974年4月23日出生，住江苏省沛县。
申请执行人铜山区森浩建筑机械器材出租站与被执行人孟宪平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2018年1月4日立案受理，该案执行标的为人民币154490元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2018年1月、2018年4月、2018年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、2018年1月、2018年4月、2018年6月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月、2018年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2018年1月、2018年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年1月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
七、2018年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孟宪平列入失信被执行人名单。
八、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人孟宪平采取限制高消费措施。
九、因被执行人孟宪平不申报财产，本院于2018年3月27日决定拘留孟宪平，因未发现被执行人下落，故暂未实际控制。
2018年3月20日，本院至被执行人住所地落实被执行人下落及财产状况，未发现被执行人下落及财产。张贴传票责令被执行人择日到庭缴纳执行款完毕，但被执行人未在规定期限内到庭。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终19号
上诉人(原审原告)重庆市奉节县冯坪乡皂角村郑文碧等36名村民（名单附后）
诉讼代表人郑文碧，女，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，该局局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县交通委员会，住所地重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码1150023600865835XE。
法定代表人彭书山，该委员会主任。
委托代理人蒋春芳，该单位法制科科长。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人郑文碧等36名村民因土地行政补偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初179号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年奉恩公路扩建工程对原有的奉恩公路进行道路扩建。该扩建工程占用了奉节县冯坪乡皂角村的部分土地。重庆市奉节县交通委员会（简称奉节交委）对占用的1.189亩土地的相关人员进行了补偿。郑文碧等36名村民认为2004年的公路扩建工程占用了36名村民的的土地110亩，只对青苗损失按每亩500斤小麦进行了补偿，而未补偿土地补偿费、安置补助费，郑文碧等157人也未享受社会保险待遇。故向法院提起诉讼，请求判令重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节土房局）和奉节交委给予征收36名村民的110亩土地补偿费、安置补助费共计7946000元及157人享受社会保险待遇。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员统一后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，本案中36名村民所在的冯坪乡皂角村现仍存在，36名村民以个人名义共同提起诉讼主张土地补偿费主体不适格。对于其他诉讼请求，不属于必要共同诉讼，故36名村民共同提起诉讼主体亦不适格。据此裁定驳回郑文碧等36名村民的起诉。
宣判后，原审原告郑文碧等36名村民不服，上诉称上诉人的土地被占用110亩，奉节土房局和奉节交委陈述只占用1.189亩土地不属实，上诉人具有原告的主体资格，应得到补偿，请求二审法院改判。
二审查明事实与一审无异，本院予以确认。
二审另查明：上诉人郑文碧等36名村民所属的农村集体经济组织奉节县冯坪乡皂角村现仍合法存在，郑文碧等人仍是该集体经济组织成员。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员统一后用于支付被安置人员的保险费用”。该条明确了在土地征收补偿安置过程中相关费用的性质及权利人。土地补偿费是农村集体经济组织所有的集体土地被征收后，对其原拥有的土地所有权进行的补偿，属于农村集体经济组织成员共同所有。地上附着物及青苗补偿费是对土地实际使用人的补偿，而安置补助费是用于对失地人员进行安置的费用。现查明郑文碧等人所属的农村集体经济组织即奉节县冯坪乡皂角村仍合法存在。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，则对土地补偿费提出主张，应由该村委会行使诉权；在村委会怠于履行职责的时候，过半数的村民可以行使诉权，但应以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，本案中郑文碧等36名村民未以皂角村的名义提起诉讼，也未提交村民大会决议证明过半数的皂角村村民决议针对相关土地补偿费提起诉讼，其不具有原告的诉讼主体资格。同时，郑文碧等36人主张的安置补助费及享受社会保险待遇的诉求实质上包含多个同类型的安置补助费发放及享受社会保险待遇的诉求，不属必要的共同诉讼，不能在一个案件中处理。应由权利人分别主张。
综上，上诉人不具有适格的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年四月十一日
书记员 谭宁波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执110号之一
申请执行人徐正卜。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程博信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层*层A541。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司执行董事。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人徐正卜与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博信投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0694号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1541号
罪犯钟东华，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)定刑初字第72号刑事判决，以被告人钟东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟东华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。该犯已履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯钟东华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟东华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟东华减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2567-1号
申请执行人淄博润祥担保有限公司。
被执行人李蕴。
被执行人岳冰。
申请执行人淄博润祥担保有限公司与被执行人李蕴、岳冰追偿权纠纷一案，本院（2013）张商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第544号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初3099号之一
本院于2016年11月23日对原告曲金国诉被告王志刚、李彩玲、吴海波民间借贷纠纷一案作出的(2016)内0402民初3099
号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页倒数第3行：“人民陪审员闫岩”应补正为：“人民陪审员宋文杰”。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江 北
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1780号
原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。
法定代表人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘国祥，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘国祥供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费，取暖费3358.00元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十四日
书记员 马艳红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初794号
原告杨萍，女，汉族。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳安泰莱化工有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人：黎九昌，公司董事长。
委托代理人：陈琳，绵阳安泰莱化工有限公司清算组负责人，
委托代理人：吴训洪，绵阳安泰莱化工有限公司清算组工作人员。
本院在审理原告杨萍诉被告绵阳安泰莱化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨萍负担。
审判员 向 钧
二〇一七年七月六日
书记员 陈蕾羽
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执11号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：杨永俊
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第161号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内偿还申请执行人ＸＸ的借款本金人民币80000元及相应利息，承担本案诉讼费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨永俊现下落不明，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执11号案的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀阳
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月十三日
书记员 周 丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执683号之一
申请执行人：景小军，男，1981年3月16日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇。
被执行人：崔万成，男，1964年4月23日出生，汉族，住洪洞县号城内。
本院在执行景小军与崔万成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔万成名下有位于洪洞县城内估衣街宾馆住宅区2幢3单元401室房屋一座，面积137平方米，产权号为：06602009977。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔万成名下洪洞县城内估衣街宾馆住宅区2幢3单元401室房屋一座，面积137平方米，产权号为：06602009977。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘刚刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执347号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与王琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4591号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付185909.50元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,064.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,064.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执886号
申请人：王树茂，男，1967年11月26日生，汉族，住青州市。
被申请人：孙炳刚，男，1979年4月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨小辉，女，1977年10月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙伟波，男，1980年12月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙荣增，男，1968年1月28日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人王树茂申请执行被执行人孙炳刚、杨小辉、孙伟波、孙荣增民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，已达成还款协议，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张秀林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5236号
原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
原告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆劳务公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称第十建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理，由审判员丁希来独任审理。2016年7月22日，因案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。同年8月2日，本院依法向原告骏隆劳务公司送达缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告骏隆劳务公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费365元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担182.50元，本院予以退还原告重庆骏隆劳务有限公司182.50元。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖荣鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1550号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7044号之二
被执行人黎梓道，男，汉族，1994年12月5日出生，住广东省怀集县。
关于黎梓道犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7044号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审34号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋晓刚，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋晓刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人宋晓刚下达了莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的818平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款24540元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋晓刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋晓刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）117号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执179号
申请执行人某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人杨某某，男，1974年11月6日生。
被执行人张某某（系杨某某之妻），女，1974年2月12日生。
本院在执行某小额贷款有限公司申请执行杨某某、张某某(2017)云2324执179号民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为人民币256948.00元（含执行费3699.00元），未受尝256948.00元，在执行过程中查明被执行人杨某某、张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月十二日
书记员 彭天峤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3192号
申请执行人杨克岩,男,1953年9月10日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被执行人卞宝权,男,1963年1月7日出生,汉族，住连云港市海州区
申请执行人杨克岩与被执行人卞宝权买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告卞宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克岩支付货款6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 王永田
执行员 苏 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 杨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第926-3号
申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一六年一月六日
书记员 田冬冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5146号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高江，男，1979年08月21日出生，户籍地山东省济南市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高江支付本金194379.00元及息费、一审案件受理费4188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执389号
申请执行人：奂宇林，男，生于1955年1月8日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：李若飞，男，生于1969年10月22日，汉族，高中文化，住绵阳市游仙区。
申请执行人奂宇林依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初942号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行股权转让纠纷一案，要求被执行人李若飞偿还申请执行人借款本金及利息合计人民币276万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李若飞用其名下位于剑阁县公兴镇大桥街城镇住宅用地2446平方米作价256万元抵偿给申请执行人奂宇林所有，由申请执行人奂宇林在其土地抵偿折价款中支付案外人李松林执行分配款50万元，该50万元由被执行人李若飞在2017年1月20日前偿还申请执行人奂宇林，其余部分申请执行人奂宇林自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄友帅（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2181号
申请执行人周会兵，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经��生法律效力的（2017）川0115民初1217号民事调解书，于2017年09月15日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的27689.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27689元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人27689元。
二、终结（2017）川0115民初1217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00552号
申请执行人秦屹，女，住所地沈阳市沈河区.
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区
秦屹申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01383号已经发生法律效力。秦屹、秦屹于2015-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一五年七月一十一日
书记员 王旋越
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更341号
罪犯宋振华，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶刑初字第84号刑事判决，认定被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人宋振华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）饶中刑二终字第88号刑事判决，以被告人宋振华犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）景刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日以（2016）赣02刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年02月获得新表扬3次。并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更623号
罪犯胡春武，男，1976年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人胡春武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万四千元、没收财产人民币七万元，继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡春武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年2月14日缴纳人民币5500元；2017年3月16日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终90号
上诉人（一审原告）袁体相，男，汉族，1960年2月出生，居住地四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。
法定代表人李劲松，局长。
出庭负责人文斌，副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
上诉人袁体相因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526行初4号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁体相于2012年5月7日向珙县工商局提交了《个体工商户开业登记申请书》、有袁体相签名的身份证复印件、珙县洛亥镇风洞村民委员会出具的《房屋产权证明》、珙县邮政局出具的《委托书》，办理了注册号为**的个体工商户《营业执照》，经营范围：代理邮政业务（涉及许可的除外）；袁体相于2012年5月8日签字领取了《该营业执照》。
一审法院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……”的规定，本案珙县工商局是珙县辖区个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。袁体相于2012年5月7日申请办理个体工商户《营业执照》，并于同月8日领取了该《营业执照》。如袁体相对珙县工商局颁发的《营业执照》行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，最迟应当在2014年5月向人民法院提起行政诉讼，但袁体相却于2017年11月才向本院提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的行为违法，其起诉已经超过了法定起诉期限，且袁体相称未在期限内起诉的理由不能成立。遂依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回袁体相的起诉,案件受理费50元由袁体相负担。
袁体相不服，上诉称，一、珙县工商局为袁体相颁发的营业执照违反《邮政法》的规定。2014年以前，营业执照必须年审，但袁体相从未对该营业执照进行过年审，珙县工商局均以职权主动为袁体相年审，重复让违法颁发的营业执照得以延续。国家工商总局2014年8月19日公布实施的《个体工商户年度报告暂行办法》第十三条规定，个体工商户未按照本办法报送年度报告的，工商部门应当在当年报告结束之日起10个工作日内将其标记为经营异常状态，并于本年度7月1日至下一年度6月30日通过企业信用信息公示系统向社会公示。袁体相从未报送过年度报告，但珙县工商局并未依法标记为经营状态异常，并向社会公示，证明其每年都在主动行驶职权为违法颁发的本案营业执照进行年度审查报告，违法行为直至2017年仍在进行，因此，上诉人的起诉并没有过起诉期限。二、2017年，上诉人才知道珙县工商局受珙县邮政局委托，为早已与珙县邮政局建立了劳动关系数十年的乡镇邮递员办理了营业执照。该行为是为了否认上诉人与珙县邮政局之间存在劳动关系，并以此拒绝缴纳各项社会保险，推卸用人单位应承担的责任。一审裁定适用法律错误，驳回袁体相的起诉理由不能成立。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并由珙县工商局承担本案全部诉讼费用。
被上诉人珙县工商局答辩称，一审法院查明袁体相的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。袁体相于2012年5月7日申请办理了注册号**个体工商户《营业执照》，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外），袁体相于当日领取了该营业执照。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如袁体相对珙县工商局的该颁证行为不服，应当在2014年5月前提起诉讼，但袁体相是2017年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且袁体相称其未在期限内起诉的理由不成立。故请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁体相的诉讼请求是确认珙县工商局为其办理的经营范围含有“代办邮政业务”的《营业执照》行为违法。而珙县工商局是根据袁体相的申请，于2012年5月8日作出的行政许可。因此，一审法院认为袁体相于2017年11月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回袁体相的起诉并无不当。袁体相请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1592号
原告张某某,女,汉族,1992年12月24日出生,农民。
被告杨某某,男,汉族,1989年12月13日出生,农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院于2016年8月12日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一六年八月十八日
书记员 叶丽亚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1386号
申请执行人：定远县昆仑混凝如有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥村，组织机构代码：58889762-0。
法定代理人：李徐成，总经理。
被执行人：管徳武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：吴保立，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人定远县昆仑混凝如有限公司与被执行人管徳武、吴保立买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管徳武、吴保立银行存款169958元（含诉讼费3417元、执行费2362元、迟延履行金算至2016年8月23日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 于恺琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1781号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州市凯鑫物资有限公司。
法定代表人：蒋苏秋，该公司董事长。
被执行人：江苏金蟠实业有限公司。
法定代表人：冯志勇，该公司总经理。
被执行人：罗珣。
被执行人：苏州信联投资担保有限公司。
法定代表人：沈永岚，该公司董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、罗珣、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月1日作出的(2015)虎商初字第01118号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州市凯鑫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5400000元并支付利息、罚息、复利871936.32元（暂计至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复利以5400000元为基数按编号为2013年（新区）字0104号《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市凯鑫物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5400000元并支付利息、罚息、复利796723.52元（暂计至2015年6月30日，之后的利息、罚息、复利以5400000元为基数按编号为2013年（新区）字0276号《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。三、被告江苏金蟠实业有限公司、罗珣对被告苏州市凯鑫物资有限公司的上述第一、二项债务在最高额16800000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市凯鑫物资有限公司追偿。四、被告苏州信联投资担保有限公司对被告苏州市凯鑫物资有限公司的上述第一项债务在最高额10000000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市凯鑫物资有限公司追偿。五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计12645836.84元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司的组织机构代码信息及罗珣的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门被执行人罗珣名下有坐落苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室（产权证号：103256**）、苏州市三香路206号XXX室（产权证号：102667**）的房地产二处。本院(2016)苏0505执1223号执行案件在执行中，依法拍卖了被执行人罗珣名下的座落于苏州市三香路206号XXX室、苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室房屋，其中苏州市三香路206号XXX室房屋的拍卖成交价为110万元人民币，尚不足以清偿抵押权利价值，而苏州市三香路439号名仕花园3幢XXX室房屋因二次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍底价为300万元。本院已于2017年6月29日将被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱秋华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执330号
申请执行人郭某某，男，住遂川县，
被执行人罗某某，男，住遂川县，
申请执行人郭某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款315328元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初665号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初21号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵光贵，男，1975年12月11日生，云南省施甸县人。因本案于2016年10月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵光贵犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人赵光贵在施甸县万兴乡大水村委会大青树寨子脚岔酒房团山路口以200元的价格贩卖给吸毒人员李某1红色“881”型毒品甲基苯丙胺20粒，约重1.98克。被告人赵光贵以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵光贵能够坦白认罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵光贵在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的raybo牌手机1部，书证户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、随案移送物品清单、通话清单、计量授权证书、人身安全检查笔录；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及清单、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，证人李某1、查某、李某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵光贵为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵光贵在归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的犯罪工具raybo牌手机1部予以没收；追缴被告人赵光贵的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年二月七日
书记员 宋佳佳
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执69号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
赵某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18517.6元。经本院立案执行，现已执行到位18517.6元。本院已于2017年2月23日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1625号
原告冯某某
被告乔某
被告王某某
原告冯某某与被告乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2012年2月3日，被告乔某、王某某向原告冯某某借款15万元，2013年6月24日，二被告又向原告借款50万元，上述两笔借款约定月利率均为2%。2014年1月30日，二被告将上述借款本金偿还了35万元，并将利息结清。下余本金及利息经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金30万元及2014年1月31日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯某某向法庭提供借据二支，用于证明二被告分两次共计向原告借款65万元及约定月利率为2%，以及借款后被告已偿还了35万元本金和部分利息，现下剩30万元本金及利息未偿还的事实。
被告乔某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告冯某某提供证据，能证明二被告分两次共计向原告借款65万元及约定月利率为2%，以及借款后已偿还了35万元本金和部分利息，现下剩30万元本金及利息未偿还的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月24日，二被告向原告借款50万元，出具借据一支，内容为：“借款条今借到冯某某人币伍拾万元整，（500000元）月利率按贰分计算乔某、王某某2013年6月24日”。被告于2014年1月30日将该借款本金偿还20万元，并将利息清偿至该日。之后原告多次向二被告催要下剩借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告乔某、王某某向原告冯某某借款50万元的事实，有二被告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张二被告立即偿还所剩借款本金30万元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告乔某、王某某共同向原告冯某某偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起至还款之日止，月利率按2%计算）。上述债务由二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由被告乔某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2276号
原告:无为东隆羽绒制品有限公司，住安徽省无为县无城镇工业园无仓路。
法定代表人:郭连学，董事长。
委托诉讼代理人:梅益仙，公司法务主任。
委托诉讼代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:泰安斌龙服饰实业有限公司，住山东省宁阳县鹤山乡王卞社区西邻。
法定代表人:杨建中，经理。
原告无为东隆羽绒制品有限公司(以下简称无为东隆公司)与被告泰安斌龙服饰实业有限公司(以下简称泰安斌龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为东隆公司的委托诉讼代理人梅益仙、鲁拥军到庭参加诉讼。被告泰安斌龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为东隆公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款172100元并支付利息(自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。事实和理由：2015年11月10日，我公司与被告签订羽绒购销合同一份，约定被告购买我公司白鸭绒1000公斤，价款为219500元。2015年11月20日，被告从我公司将上述货物提走，按约定扣除运输费3500元，货款为216000元，同日被告向我公司支付货款43900元。2015年11月30日，我公司通过顺丰速运向被告邮寄交付增值税专用发票一份。经我公司多次催要，被告尚欠货款172100元未支付。
被告泰安斌龙公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订购销合同一份，约定:被告购买原告水洗90%纯白鸭绒100公斤与水洗90%普白鸭绒900公斤，纯白鸭绒单价为228.5元/公斤，普白鸭绒单价为218.5元/公斤，金额为219500元(含运费3500元)，交货日期为2015年11月20日；交货地点为山东省宁阳县鹤山乡王卞社区付继超，运费3500元由原告承担，如被告提货减去运费3500元；付款方式为提货时付款20%即43900元，剩余货款在原告开具17%增值税专用发票到达后30日内结清。2015年11月20日，被告从原告处提走本案购销合同所涉货物，并通过被告在中国银行宁阳支行的账号23×××74向原告在中国农业银行无为县支行营业部的账号12×××51汇款43900元。2015年11月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄安徽增值税专用发票(价税合计为216000元)一份，该发票载明了购买方泰安斌龙服饰实业有限公司的地址、开户行及账号，销售方无为东隆羽绒制品有限公司的地址、开户行及账号等内容。经原告催要，被告至今未支付所欠货款172100元。
2016年7月29日，本院向被告法定代表人杨建中进行调查，杨建中认可2015年11月被告向原告购买白鸭绒一批，已支付货款43900元，尚欠原告货款172100元未支付的事实。
本院认为，被告欠原告货款172100元未支付，事实清楚。原告要求被告支付货款172100元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定在原告向被告交付增值税专用发票后30日内付清货款，被告应自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安斌龙服饰实业有限公司于本判决生效后三日内向原告无为东隆羽绒制品有限公司支付货款172100元及利息（本金172100元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2015年12月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，诉讼保全费1417元，共计5304元，由被告泰安斌龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13925号
原告谢雨，男，1983年7月19日出生。
被告北京同创伟业建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东侧。
经营者徐长元，男，56岁，住北京市昌平区南邵镇东营村东侧。
本院在审理原告谢雨诉被告北京同创伟业建筑器材租赁中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雨撤诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕兰宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第87号
原告宣晓斌，男，汉族，1992年3月11日生。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告于海云，男，汉族，1991年2月16日生。
原告宣晓斌与被告于海云股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序分别于2015年4月9日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告宣晓斌的委托代理人尤金福，被告于海云到庭参加诉讼，原告宣晓斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宣晓斌诉称，2013年11月4日，原、被告以及案外人刘雅楠三方共同出资设立南京品辉装饰工程有限公司（下称品辉公司），第一期出资为10万元，2014年5月5日第二期又出资90万元，合计出资100万元。2014年3月21日，刘雅楠将其股权转让给原告。该股权转让后，原告与被告各占股权50%。在设立品辉公司第一期、第二期出资过程中，由代注册公司代为办理，实际原、被告以及刘雅楠均没有出资。在品辉公司的实际经营中，原告向品辉公司投入资金若干元。
2014年9月4日，原、被告经协商，签订股权转让协议，约定将原告对品辉公司所有的50%股权转让给被告，转让价款为5万元（该款实际为在品辉公司经营过程中，原告向该公司投入的款项及该公司经营中取得的利润分配），约定于2014年9月7日被告向原告支付1万元，剩余4万元于12月底付清，该款经原告多次向被告催要，被告未支付。故请求法院判令：一、被告立即给付原告股权转让款5万元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、品辉公司注册资料以及工商登记信息网查询的资料，证明品辉公司成立于2013年11月4日，第一期出资为10万元，股东为原、被告及刘雅楠，2014年3月21日，刘雅楠将股权转让给原告。2014年5月5日，公司增资90万元，增资后注册资本为100万元，但在注册和增资过程中，原、被告及刘雅楠均没有向公司投入资金，而是由代注册公司在注册验资后抽回100万元，在代注册过程中，三股东均支付代注册公司有关费用，公司成立后，原、被告及刘雅楠均零星向公司投入经营资本，公司没有做财务账册；
二、股权转让协议一份，证明原告将持有的品辉公司股份转让给被告，转让价款为5万元，约定于2014年9月7日前支付1万元，剩余部分于2014年12月底前付清。
三、原告与被告之间的QQ聊天记录一份，时间为2014年9月3日至4日，证明被告认可原告陆续向品辉公司投入7万余元，若原告退出公司，被告同意支付原告5万元。
被告于海云答辩称：原、被告及刘雅楠均未实际出资，原告未明确股权转让款5万元包括哪些项目，支付股权转让款的前提是公司负债得到清偿，现公司债务未清偿，因此请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：
一、品辉公司员工工资表一份、原告自行制作的欠款清单一份，家庭居室装饰装修工程施工合同七份，收据两份、销货清单十九份，共同证明品辉公司成立后一直处于亏损状态，原、被告签订股权转让协议后品辉公司对外支付货款的事实；
二、案外人马海亮出具的书面证明一份，证明原告在离开公司后收取属于品辉公司的装修工程款。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据一予以认可，但是认为前期出资10万元有实际垫资，后由代注册公司抽回，原告未实际支付垫资费用，该费用由被告与刘雅楠支付的；对原告提供的证据二的真实性予以认可，但是认为原、被告之间另外存在口头协议，约定将公司债务全部结清后再支付该转让款；对证据三的真实性不予认可，认为原告提供的聊天记录并非被告本人与原告之间发生的谈话，该QQ号被告已经不再使用了。
原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一，认为该组证据主要来源于第三方且没有原告签字确认，对证据的真实性不予认可，另假设证据真实，该组证据只能证明品辉公司的部分经营情况，与本案无关；对证据二，认为系案外人马海元出具给被告的证明，和原告无关，原告未收到该款项。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告予以认可，且系原件，本院对该组证据的真实性予以认可；对原告提供的证据三，本院认为被告的质证意见合理，原告未提供证据证明聊天记录中的相对方为本案被告，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据一，本院认为原告的质证意见合理，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认；对被告提供的证据二，本院认为该证据涉及案外人，而案外人未到庭陈述事实，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告与刘雅楠共同出资设立品辉公司，2014年3月21日，品辉公司股东变更为原、被告，品辉公司的工商登记资料显示原告出资50万元，被告出资50万元，各占50%股权。
2014年9月4日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将持有的品辉公司的50%的股份转让于被告名下，股权转让费5万元，于2014年9月7日前支付1万元，余款于12月底前结清。双方签订股权转让协议后，被告未支付股权转让款，双方亦未办理股权变更登记手续。
上述事实，由经本院确认的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告所签订的《股权转让协议》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与被告应严格按合同履行，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明品辉公司尚有债务未清偿，且即使品辉公司尚有债务未清偿，清偿品辉公司债务与支付股权转让款系两个法律关系，相关权利人可另行主张，被告无权以此为由拒付股权转让款。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于海云于本判决生效后五日内支付原告宣晓斌股权转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告于海云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 环
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1163号之一
原告：吴宝岭，男，1956年4月6日出生，住太原市万柏林区。
被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。
法定代表人：陈东，总经理。
被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。
法定代表人：单小芳，总经理。
被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，住江苏省江阴市。
原告吴宝岭与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告吴宝岭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝岭以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝岭撤诉。
案件受理费233元由原告吴宝岭负担。
审判员 乔 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 闫旭春
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审218号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人崔洪军，男，1971年4月24日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行崔洪军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以崔洪军未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）37号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令崔洪军立即停产；（二）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）37号行政处罚决定书，于2015年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）37号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）37号号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人崔洪军在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2167号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告颜丙涛，农民。
被告孙维军，农民。
被告杨修粉，农民。
原告宁阳农商行与被告颜丙涛、孙维军、杨修粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭到庭参加诉讼。被告颜丙涛、孙维军、杨修粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年1月27日，被告颜丙涛在被告孙维军、杨修粉的担保下，从我行下属单位鹤山支行借款106000元，约定2015年1月15日还款，借款利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告孙维军、杨修粉承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告颜丙涛偿还借款106000元及合同期内利息、复利、逾期利息46251.66元（暂计算至2016年5月11日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用8590元。2、被告孙维军、杨修粉对被告颜丙涛所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告颜丙涛、孙维军、杨修粉均未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告宁阳农商行的下属单位鹤山支行与被告颜丙涛签订了个人借款合同一份，合同约定：被告颜丙涛向鹤山支行借款106000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，鹤山支行与被告孙维军、杨修粉签订保证合同一份，合同约定被告孙维军、杨修粉自愿为被告颜丙涛的该笔借款提供担保，担保的借款本金为
106000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款合同及保证合同均注明借款用途为借新还旧。借款合同及保证合同签订当日，鹤山支行向被告颜丙涛发放了贷款106000元，被告颜丙涛收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人颜丙涛，借款金额106000元，借款日期2014年1月27日，到期日2015年1月15日，借款利率11.5‰。该笔借款到期后，被告颜丙涛未还款，后经鹤山支行多次催要，三被告均未还款。本案原告于2016年6月14日诉至本院，原告为此支付律师费8590元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鹤山支行与被告颜丙涛签订的借款合同及与被告孙维军、杨修粉签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告颜丙涛借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约。因鹤山支行属原告宁阳农商行的下属单位，不具有法人资格，原告向被告主张债权符合法律规定。原告要求被告颜丙涛偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告孙维军、杨修粉对被告颜丙涛偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定复利利率及计算复利的起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告孙维军、杨修粉共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告颜丙涛还款负连带共同保证责任；被告孙维军、杨修粉中一人或两人替被告颜丙涛清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙涛偿还原告宁阳农商行借款本金106000元，支付借款利息（借款本金106000元，自2014年1月27日起至2015年1月15日止，按月利率11.5‰计息，自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰×130%计息），支付原告实现债权的费用8590元.以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孙维军、杨修粉对被告颜丙涛欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，财产保全费1324元，计款4842元由被告颜丙涛、孙维军、杨修粉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 杰