太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3391号
原告：苏德强，男，1994年4月11日出生，汉族，个体，住山西省文水县，现住太原市。
委托代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告：薛雁山，男，1956年2月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告苏德强与被告薛雁山、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德强及其委托代理人朱媛媛，被告薛雁山的委托代理人李剑英，被告大地财保公司的委托代理人王松山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德强诉称，2016年1月25日11时20分左右，原告骑电动自行车沿精营中横街精营东二道巷由北向南行驶时，被同向行驶的被告薛雁山驾驶的×××号别克小轿车撞倒，致原告左下肢受伤。原告随即被送往山西医科大学第二医院急诊科进行救治，后因伤势严重住院治疗21天，出院诊断为：左胫腓骨骨折。经太原市道路交通事故司法鉴定中心认定，原告的损伤构成十级伤残。太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书，认定薛雁山负事故的全部责任，原告无责任。另外，×××号别克小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险。原告因此次交通事故承受了巨大身体及精神痛苦，多次向被告等主张赔偿，但至今未达成赔偿协议。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告薛雁山赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共125877.55元；2、被告大地财保公司在保险限额内承担保险责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告薛雁山辩称，对事故责任认定书有异议，其作为证据存在瑕疵；原告主张的赔偿数额部分有异议。
被告大地财保公司辩称，赔偿项目中没有医疗费的具体赔偿数额；原告未在举证期内提交护理人员的护理证明，原告主张81天护理费无事实依据；每月6000元的误工损失证据不足；原告未提供交通费票据；营养费用51天每日100元计算，明显不合理；原告主张的今后治疗费用尚未实际发生，确有必要，应另行主张；诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2016年1月25日11时20分左右，被告薛雁山驾驶×××号别克小型轿车沿精营中横街精营东二道巷由北向南行驶时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第1401072201600092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告薛雁山负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院接受治疗，住院21天，诊断结果为左胫腓骨骨折，支出医疗费用18089.64元，由被告薛雁山垫付，出院医嘱有：”卧床休息，避免患肢早期下地负重”等内容。庭审中，原告认可收到被告薛雁山两次支付的赔偿费用共计12000元，但称其中的2000元已经垫付医药费用。2016年11月21日，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具并交通事故司鉴中心【2016】伤鉴字第110463号《伤残人员司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏德强左下肢的损伤构成道路交通事故拾级伤残。庭审中，被告薛雁山提出重新鉴定申请，山西医科大学司法鉴定中心受理后，向本院出具《退函》，以申请方未按预约时间到达参与鉴定为由，将该案退回。事故车辆×××号别克小型轿车在被告大地财保公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告苏德强生有一女苏芸可，2015年1月28日出生，户口登记在山西省文水县西槽头乡王家社村。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、山西医科大学第二医院的《出院证》、医疗机构收费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心【2016】伤鉴字第110463号《伤残人员司法鉴定意见书》、山西医科大学司法鉴定中心《退函》、×××号机动车保险单、苏芸可户籍登记卡以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告薛雁山负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本事故造成的侵权损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告大地财保公司投保有交强险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，先行在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故责任人进行赔偿。二、原告主张的各项赔偿包括：1、医疗费用1529.5元（已扣除被告薛雁山先行垫付的住院费用18089.64元），有相应的诊疗票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元，根据原告提供的住院病案中记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费，虽然原告未能提供相关的医嘱，但考虑到原告受伤后加强营养有利于身体的恢复，根据原告的伤情，酌情支持2000元。4、误工费，根据原告工作性质、居住情况以及原告的伤情，参照山西省2015年度城镇单位从业人员在岗平均工资（居民服务、修理和其他服务业）36933元的标准，酌情支持12311元（4个月）。5、护理费，虽然原告未能提供护理医嘱以及护理人员因护理导致收入减少的相关证据，但考虑到原告受伤后行动不便，恢复期间生活需要他人照顾的实际情况，参照山西省2015年城镇单位从业人员在岗平均工资（居民服务、修理和其他服务业）36933元的标准，酌情支持9233.25元（3个月）。6、残疾赔偿金，参考鉴定意见以及原告开具的居住证明，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的年龄、伤残等级，本院支持51656元。7、被抚养人生活费，结合原告的伤残等级、被抚养人的户籍、根据其实际年龄计算至18岁，并扣除另外一名抚养人的抚养义务，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的标准，对其请求5936.8元（7421元×16年×10%/2人），本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。9、交通费，原告未提供相应票据，酌情支持200元。10、二次手术费用，该笔费用尚未实际发生，故本院无法支持，待费用实际发生后，可另行主张。三、被告大地财保公司应根据保险合同的约定，在交强险承保范围内赔付原告医疗费1529.5元，住院伙食补助2100元，营养费2000元，误工费311元（扣除被告薛雁山已经支付原告的12000元），护理费9233.25元，交通费200元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费5936.8元，以上共计77966.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内，赔付原告苏德强医疗费1529.5元，住院伙食补助2100元，营养费2000元，误工费311元，护理费9233.25元，交通费200元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费5936.8元，以上共计77966.55元。
二、驳回原告苏德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1353元，由被告薛雁山负担，鉴定费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年九月十八日
书记员 戴云琴