安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初51号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒋彦林，男，汉族，1978年6月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯抢劫罪于2008年12月2日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被临泉县公安局抓获归案，23日被该局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，因再次犯罪，于2017年10月29日被该局刑事拘留，同年11月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人蒋彦林犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人蒋彦林及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人齐保宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控称：
1、2017年4月22日21时许，被告人蒋彦林至临泉县“某某足道”足疗店门口，将刘某停放在店门口的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4380元。
2、2017年10月28日17时许，被告人蒋彦林至临泉县王某足疗店内，将程某放在收银台上的一部红色OPPO牌手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2909元。
为支持其指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋彦林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋彦林虽当庭表示自愿认罪，但辩称自己醉酒，不知道为什么盗窃，也记不清如何盗窃的。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人庭审系自愿认罪，已将涉案物品归还被害人，且不排除被告人系生理性醉酒，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经审理查明：
1、2017年4月22日21时许，被告人蒋彦林至临泉县城关镇“某某足道”足疗店门口，将被害人刘某停放在店门口的一辆白色五羊本田二轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4380元。
2、2017年10月28日17时许，被告人蒋彦林至临泉县城关镇王某足疗店内，将被害人程某放在收银台上的一部红色OPPOR11手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2909元。
另查明，被告人蒋彦林于2017年10月28日被抓获归案。被盗物品已被公安机关起获并分别发还二被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、物证
被盗五羊本田摩托车、红色OPPO手机照片。
二、书证
（1）受案登记表、立案决定书载明，该两起盗窃报案经过及立案时间。
（2）户籍证明载明被告人、被害人及相关证人身份信息。
（3）到案经过载明，2017年4月22日、2017年10月28日，被告人蒋彦林被抓获到案。
（4）前科证明、天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明载明，蒋彦林曾因犯抢劫罪于2008年12月2日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月26日刑满释放。
（5）发还清单载明，被盗车辆、手机已由公安机关发还失主刘某、程某。
三、证人证言
（1）任某证言，证实在店门口看到一个穿深色衣服、高个子男子将刘某的五羊本田白色摩托车推走，自己和刘某在百盛十字路口发现该男子，对其进行质问时，该名男子装成醉酒，后该名男子被巡防大队抓获。
（2）李某、徐某证言，二人系巡防大队警员，证实案发当晚巡逻过程中，一名瘦高个男子推着一辆白色二轮摩托车向东走时被一对男女拦住，后得知该名瘦高个男子偷了对方的摩托车，二人协助失主控制该名男子并报警。高个男子行为和动作正常。
（3）于敏证言，证实案发当天中午一点多，蒋彦林到其上班的“足享人生”足疗店内，后自己将他带走。晚上接到老板程某的电话称蒋彦林偷了程某的手机，并从监控视频中辨认出系蒋彦林盗窃手机。
（4）张某证言，证实被告人蒋彦林是其浴池的搓澡工人，10月21日起总共干了六天。
四、被害人陈述
（1）刘某陈述，案发当晚自己将一辆白色二轮摩托车停放在某某足道门口，后发现车辆被盗，自己和任某在百盛十字路口发现一名男子推着自己的摩托车向东走，二人将其拦下，并将车辆被盗的情况告知巡警，后电话报警。
（2）程某陈述，案发当天下午5时许,一名陌生男子进入自己的足疗店内,后发现自己放在收银台上的手机不见了,经查看监控,发现一名高个男子偷了自己的手机。没过多久该名男子又来店里，自己就电话报警了。经辨认，从蒋彦林身上搜查出的红色“OPPO”手机就是自己被盗的手机。
五、被告人蒋彦林的供述与辩解
被告人蒋彦林供述案发当天自己从某某足道门口推走一辆摩托车，承认监控视频中拿走手机的男子是自己，但是以醉酒为借口，拒不供述自己为什么要盗窃摩托车，称从自己身上搜出的手机不是自己的，不知道是谁的，也不知道手机为什么在自己兜里，对自己非法占有他人财物的犯罪主观故意拒不供述，也未供述自己实施盗窃的具体行为。
六、鉴定意见
临泉县价格认证中心价格认定结论书载明，被盗五羊本田两轮摩托车鉴定价值4380元，被盗红色OPPOR11手机鉴定价值2909元。
七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录附现场勘验制图、现场照片，现场位于临泉县城某某足道门口，现场发现被盗车辆。
（2）辨认笔录：任某、刘某、程某辨认出蒋彦林就是实施盗窃的人。
（3）检查笔录附照片：民警对蒋彦林进行人身检查，在其右侧裤兜内发现一部红色OPPO手机。
八、视听资料、电子数据
（1）百盛路口监控视频显示，2017年4月22日21时46分许，蒋彦林推着一辆白色二轮摩托车向东走。
（2）足享人生店内监控视频显示，2017年10月28日17时35分许，蒋彦林进入足疗店坐在收银台的位置，确认周围无人后，起身时用左手将收银台上的红色手机盗走。
关于辩护人提出被告人蒋彦林系自愿认罪的辩护意见，被告人虽口头表示认罪，但既不供述自己非法占有他人财物的主观犯罪故意，也不供述实施盗窃的具体客观行为，以醉酒为借口对自己的行为进行掩饰，避重就轻，并未做到如实供述，故依法不认定其自愿认罪，故该辩护意见本院不予采信。但被告人供述盗窃的部分事实，量刑时予以考虑。
关于辩护人提出涉案物品已归还，对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，涉案物品系由公安机关在案发后起获并发还被害人，而非被告人主动归还，故该辩护意见本院不予采信。
关于辩护人提出不排除被告人有生理性醉酒，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，根据证据显示，被告人实施盗窃时无明显醉酒迹象，且法律规定醉酒后犯罪仍应当负刑事责任，故该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人蒋彦林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋彦林有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2018年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年二月六日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。