云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初697号
原告：王代明，男，1954年4月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被告：张明文，男，1966年2月2日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。
被告：张思涛，男，1996年10月17日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张明文（系张思涛之父），住云南省麻栗坡县董干镇马坤村民委员会龙树村民小组**号。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇建设路。
负责人：马魂，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
被告：砚山县路安经贸有限公司，住所地：云南省文山州砚山县七乡大道金福人家141号附8号。
法定代表人：李德敏，总经理。
原告王代明与被告张思涛、张明文、邓朝永、砚山县路安经贸有限公司（以下简称路安经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称财保砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王代明撤回对邓朝永的起诉，本院予以准许。原告王代明及其委托诉讼代理人杜秀清、被告张明文（既张思涛的委托诉讼代理人）、路安经贸公司的法定代表人李德敏、财保砚山支公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代明向本院提出诉讼请求：1.判决张思涛赔偿我各项费用共计53013.15元，由张明文及路安经贸公司承担连带责任；2.判决财保砚山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判决邓朝永在无责任范围内承担百分之十的赔偿费用计8760.99元。诉讼过程中，王代明变更第1项诉讼请求为：判决张思涛赔偿我医疗费29452.64元、护理费23天×154.83元=3561.09元、误工费90天×120.6元/天=10854元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、残疾赔偿金28611元/年×17年×0.1=48638.7元、后续治疗费6600元、交通费280元，以上费用共计101686.43元，扣除张思涛垫付的20000元，按张思涛承担70%的赔偿责任，张思涛还应赔偿我75850.64元；放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年12月10日14时13分，张思涛驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车行驶至西畴县文天线K73+80M路段时与王代明驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞后，又与邓朝永驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车损毁，王代明及邓朝永受伤的交通事故。根据西畴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王代明负次要责任、张思涛负主要责任，邓朝永无责任。我受伤后被送往西畴县兴街中心卫生院进行救治，但因西畴县兴街中心卫生院设备有限，于2016年12月11日送往文山州第一人民医院进行救治，经诊断我的伤情为右额叶脑挫伤、额骨发现颅骨骨折、右前颅窝颅底骨折、鼻骨骨折、右眼眶眶骨骨折、双侧颧骨骨折、面部及全身多处皮肤挫伤。我在医院共住院治疗23天。2017年7月19日，经文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定我的伤残等级为十级、需后续治疗费6600元。综上所述，本次事故为三方责任事故，张思涛承担主要责任，我负次要责任，邓朝勇承担无责任赔偿。同时，张思涛的车辆投保于财保砚山支公司，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；云Ｈ×××××的轻型自卸货车挂靠在路安经贸公司，实际车辆所有人为张明文，因此路安经贸公司、张明文应对张思涛应承担的责任负连带赔偿责任。
张思涛、张明文辩称，我们的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
财保砚山支公司辩称，医疗费应以医院出具的正式发票为准，还应扣除张思涛已经垫付的20000元；护理费应按护理人员户口性质进行计算；因王代明已年满60周岁，误工费不予认可；残疾赔偿金按王代明相关信息进行赔偿；后续治疗费没有实际产生，可待实际发生后另行起诉；交通费按出、入院往返两人次计算；王代明所主张的费用应扣除无责方邓朝勇所应承担的赔偿责任后，再由我公司进行理赔；我公司不是本次交通事故的侵权人，诉讼费用我公司不承担。
路安经贸公司辩称，相关的赔偿标准，我方同意保险公司的意见。张明文的车辆只是挂靠在我公司，权利及义务均是张明文享有，我公司不同意承担连带责任。我公司已为该车辆投保了相关保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、王代明的具体损失是多少；2、无责方邓朝永是否应对王代明的损失承担赔偿责任；3、王代明的损失应该如何分担。
王代明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明王代明的基本情况；
2、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故张思涛负主要责任、王代明负次要责任、邓朝永无责任。
3、文山州人民医院病情证明原件1份、住院病案及检查单据原件18张，证明王代明的伤情及住院天数的事实。
4、门诊收费收据原件11张、用药清单原件5张，证明王代明在西畴县兴街中心卫生院、文山州人民医院共支付医疗费29452.64元及用药情况的事实。
5、文山州人民医院司法鉴定所伤残程度鉴定书原件一份，证明王代明的伤残程度鉴定为十级。
6、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书原件一份，证明王代明需后续治疗费6600元。
7、常住人口登记卡复印件3份，证明王代明和王兴洪是父子关系，王代明随王兴洪共同生活的事实。
8、房屋所有权证书复印件一份，证明王代明的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。
9、西畴县兴街镇兴街村民委员会证明一份，证明王代明在兴街街上居住生活的事实。
经质证，张思涛、张明文、财保砚山支公司、路安经贸公司对王代明提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据均无异议。
财保砚山支公司为证明其辩解主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本）各一份，证明云Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万）。
经质证，王代明、张思涛、张明文、路安经贸公司对财保砚山支公司提交的证据均无异议。
路安经贸公司为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、《车辆挂靠协议》原件一份，证明云Ｈ×××××车辆挂靠在我公司，车辆所有人为张明文，我公司不承担连带责任。
2、《车辆产权明确协议书》原件一份，证明云Ｈ×××××车辆所有人为张明文，且双方约定车辆在运营中所造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
3、身份证复印件一份，证明张明文的基本情况。
经质证，王代明对路安经贸公司提交的第1、2号证据的合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点；对第3号证据无异议；张思涛、张明文、财保砚山支公司对路安经贸公司提交的第1、2、3号证据均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方均无异议的证据，本院均予以采信；对路安经贸公司提交的第1、2号证据的合法性、真实性，本院予以采信，但该约定是张明文与路安经贸公司的约定，根据合同相对性原则，该合同效力不应及于第三人即本案的原告方，故对其证明观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日14时13分，张思涛驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车由麻栗坡向兴街方向行驶，王代明驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车由昌荣加油站向老街方向行驶，邓朝永驾驶无号牌二轮摩托车由兴街向老街方向行驶，行驶至西畴县文天线K73+80M路段时，因张思涛违反行经路口未减速避让车辆和行人、王代明违反没有信号灯路口，转弯车不让直行车辆、行人先行的规定，致使云Ｈ×××××号车尾与云Ｈ×××××号车发生碰撞后，云Ｈ×××××号车头与邓朝永驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车驾驶人王代明、无号牌二轮摩托车驾驶人邓朝永受伤，三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张思涛负主要责任、王代明负次要责任、邓朝永无责任。王代明受伤后，在兴街中心卫生院治疗1天、在文山州人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：（1）右额叶脑挫伤；（2）额骨粉碎性颅骨骨折；（3）右前颅窝颅底骨折；（4）鼻骨骨折；（5）右眼眶眶骨骨折；（6）双侧颧骨骨折；（7）面部及全身多处皮肤挫伤。王代明在住院期间共产生医疗费30144.08元，其中张思涛垫付了20000元，余款10144.08元由王代明自行支付。2017年7月27日，文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2017]临鉴字第1501号、第1520号鉴定意见书，鉴定意见为王代明伤残程度鉴定为十级、需后续治疗费6600元。
另查明，张思涛所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车的所有人为其父张明文，该车辆挂靠在路安经贸公司营运，并在财保砚山支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元），保险期限自2015年12月18日0时至2016年12月17日24时止。诉讼中，王代明自愿放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求是对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。且对于张明文的车辆损失，王代明已经赔偿。
本院认为，关于王代明的具体损失是多少的问题？对王代明因交通事故造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费：30144.08元，因王代明仅主张29452.64元，是对自己民事权利的处分，本院仅按其主张的29452.64元予以支持；（2）护理费3561.09元[23天×154.83元/天]；（3）误工费：财保砚山公司主张王代明已年满60周岁，其误工费的诉讼请求不应当支持，本院认为误工费是否应当得到支持应当结合受害人的劳动能力及其实际减少的收入予以确认，现财保砚山公司未提供证据证明王代明在发生交通事故时已丧失或者部分丧失劳动能力，故对其辩解理由，本院不予采信，故其误工费为10854元[90天×120.6元/天]；（4）住院伙食补助费2300元[23天×100元/天]；（5）残疾赔偿金：本案中，王代明虽然是农村户口，但根据其提供的证据足以证明其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，为48638.7元[28611元/年×17年×10%]；王代明所主张的后续治疗费6600元，因尚未实际产生，本院不予支持，其可待实际产生后，另行主张。综上所述，王代明因本次交通事故造成的损失为94806.43元。
关于无责方邓朝永是否应对王代明的损失承担赔偿责任的问题。机动车交通事故责任纠纷首先是侵权之诉，应当考虑无责车辆与损害结果之间的因果关系。本案中，邓朝永的车辆并没有与王代明的车辆发生接触，与王代明的损害结果并无因果关系，故邓朝永不应在无责范围内对王代明的损失承担赔偿责任。
关于王代明的损失应该如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，张思涛负主要责任、王代明负次要责任，且庭审中，双方当事人均同意按张思涛承担70%的事故责任比例、王代明承担30%的事故责任比例予以确认，是双方当事人对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则》，本院确认由财保砚山支公司在交强险分项医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿王代明损失2959元、在死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿王代明损失62947元，不足部分28900.43元由财保砚山公司在商业三者险范围内按照张思涛应承担的事故责任比例承担70%赔偿责任，即赔偿王代明损失20230.3元。因张思涛应承担的损失并未超过保险限额，故张思涛不再直接承担赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王代明86136.3元，扣除张思涛已经赔偿的20000元，还应再行赔偿王代明66136.3元。限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回王代明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗时火
二〇一七年九月二十二日
书记员代 应 芸