广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7687号
原告：莫其源，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西桂平。
委托代理人：罗碧莹、余慧君，分别是广东定海针（佛山）律师事务所律师及律师助理。
被告：潘志明，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市歧关西路11号。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：罗元胜，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄乙娣，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
罗元胜和黄乙娣的委托代理人：曹小芹，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告莫其源诉被告潘志明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告莫其源于2016年4月21日申请追加罗元胜、黄乙娣作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告莫其源的委托代理人罗碧莹，被告潘志明的委托代理人梁小凤，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松、被告罗元胜、黄乙娣的共同委托代理人曹小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其源诉称：2014年6月2日，罗坤行驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗坤行承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在医院进行住院及门诊治疗。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故被评定为两个十级伤残。原告认为，被告潘志明为事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告潘志明对原告的损失承担连带赔偿责任，损失合计219656.78元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志明答辩称：1.请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求，理由：我方在本次交通事故中不存在过错，按照侵权责任法的规定不应当承担赔偿责任。涉案车辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车的登记车主虽为被告潘志明，但该车辆证照齐全，并且检验合格，不存在质量瑕疵，也与事故发生或者损失没有任何因果关系，故潘志明不应当对涉案事故承担过错责任；2.原告所主张的诉讼请求金额及计算方法错误，请求法院予以查明。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.在本次事故中交警部门认定罗坤饮酒后驾驶肇事车辆，该行为是属于我司与被告潘志明签订的机动车第三者保险条款第八条第三项规定，饮酒是属于商业三者保险的免责情形；2.被告潘志明应提供肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的行驶证，证明该车是符合驾驶条件，否则我司在交强险赔偿后有权向致害方追偿；3.其他同意被告潘志明的答辩意见。
被告罗元胜和黄乙娣共同答辩称：1.两被告并没有从罗坤行处继承任何遗产，所以两被告不应赔偿原告的损失；2.在本次事故中原告应赔偿罗元胜、黄乙娣赔偿款208547元及丧葬费9628.50元，如果需要赔偿也应在该费用抵扣。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年6月2日0时35分许，罗坤行饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山市港口镇沙港路由中山港大桥往西区沙朗方向行驶，途经中山市××××路崇高玩具厂对开路段时，与从左往右横过道路的行人莫其源发生碰撞，造成罗坤行死亡、莫其源受伤和车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年6月26日作出山公交认字[2014]第A00009《道路交通事故认定书》，认定罗坤行驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车承担事故的主要责任；莫其源横过道路违反确保安全通行规定，承担事故的次要责任。
莫其源在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年6月19日出院，共住院17天。被诊断为：1.重型颅脑损伤；2左颞顶部硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5右胫腓骨中下段骨折；出院医嘱：休息半年、住院期间留陪护1人。原告莫其源于2015年10月15日到佛山市中医院住院治疗，于2015年10月24日出院，共住院9天；出院医嘱：休息1个月。原告莫其源治疗共花费医疗费43885.24元，全部由原告莫其源支付。2015年10月29日，莫其源委托广东南粤法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年1月12日出具南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（1418）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人莫其源重型颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残、右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告莫其源支付鉴定费1500元。
另查明：被告罗元胜与被告黄乙娣分别是死者罗坤行的父亲和母亲。
又查明：罗坤行驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车辆所有人为被告潘志明。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被保险人为被告潘志明。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向莫其源先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因罗坤行在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其法定继承人即被告罗元胜和被告黄乙娣在继承罗坤行遗产范围内承担80%的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告罗元胜和被告黄乙娣在继承罗坤行遗产范围内承担赔偿责任，向莫其源赔付。
二、关于莫其源的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费43885.24元（根据医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；上述二项合共46485.24元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分36485.24元，由被告罗元胜和被告黄乙娣在继承罗坤行遗产范围内承担80%即29188.19元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告莫其源赔付。
(二)1.护理费2600元（按照原告莫其源的诉求，以100元/天计算1人护理26天，则护理费为：100元/天×26天=2600元）；2.误工费27533.33元（根据原告提供的工作证等，证明其在发生事故前是在佛山市南海盐步千里马汽车修理厂工作，平均月工资为3500元，原告莫其源住院26天，医嘱出院后休息7个月，故误工费为：3500元/月÷30天×236天=27533.33元）；3.残疾赔偿金66424.38元（原告莫其源为农业户口，但根据其提供的工作证明及银行流水等，证明原告莫其源在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算其残疾赔偿金，两个十级伤残的赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×11%=66424.38元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费700元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5500元；前述六项合计104257.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告莫其源赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告莫其源交通事故损失114257.74元（计算方式：10000元+104257.71元=114257.71元）；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告莫其源交通事故损失29188.19元。
莫其源要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告莫其源要求被告支付营养费，因原告莫其源没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故原告莫其源该项诉求本院不予支持。关于被告太平洋保险中山支公司认为罗坤行在发生交通事故时属于饮酒驾驶机动车，属于商业三者险免赔情形，故其不承担赔偿责任的意见，因被告太平洋保险中山支公司未有提供充分证据证明其在与被保险人潘志明在签订商业保险合时已向其明示免责条款，故被告太平洋保险中山支公司的答辩意见本院不予采纳，其依法应就原告莫其源在本次事故中的损失在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告莫其源交通事故损失114257.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告莫其源交通事故损失29188.19元；
三、驳回原告莫其源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告莫其源负担797元（原告已预交2297元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1500元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告莫其源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ一六月七月十一日
书记员 汤红梅
邱志婵