wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3131号
原告：周富正，男，1984年7月2日生，汉族，天津苏宁物流有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告：刘嘉琦，男，1992年8月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代表人：赵鑫，总经理。
委托诉讼代理人：边立新，该公司职员。
原告周富正与被告刘嘉琦、天津中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称中和兴邦经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富正及委托诉讼代理人甄建飞、被告刘嘉琦及委托诉讼代理人边立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富正向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房产交易合同》和补充协议及佣金确认书；2、被告刘嘉琦返还原告定金50000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付起诉之日至判决给付之日的利息损失，被告中和兴邦经纪公司承担连带责任；3、被告中和兴邦经纪公司退还原告信息服务费26280元、贷款服务费、评估费1700元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付起诉之日至判决给付之日的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区环秀中里6-2-501-504号房屋系被告刘嘉琦所有的私产房屋。2017年3月26日，经中和兴邦经纪公司介绍，原告与被告签订《房产交易合同》及补充协议，原告以146万元价格购买上述房屋，首付三成。原告当日给付被告中和兴邦经纪公司信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元、定金50000元代为转交被告。2017年4月1日，天津市颁布购房限购、限贷新政，购房首付款比例提高至六成，致原告无法履行合同。2017年4月9日，原告分别向二被告发出解除合同通知，经催要，二被告均拒绝退还已收取的款项。
被告刘嘉琦辩称，原告所述房屋买卖情况属实，被告确收到中介转来的5万元定金。原告购房时讲首付五成，但未书面约定。被告不同意解除合同，可帮原告找关系做成三成首付。
被告中和兴邦经纪公司辩称，原告陈述的房屋买卖情况属实，确收取了原告交付的信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元。定金50000元于2017年3月28日转交房主刘嘉琦，原告当时讲过首付五成，但未书面约定。被告在协议前期做了很多的工作，与限购无关，原告现首付款不够是原告自身问题，不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区环秀中里6-2-501-504号房屋系被告刘嘉琦所有的私产房屋。2017年3月26日，经被告中和兴邦经纪公司居间介绍，原告周富正作为买方（乙方），被告刘嘉琦作为卖方（甲方），三方签订《房产交易合同》（合同号ZHXB0000688）及《补充协议》，约定原告以146万元价格购买上述房屋。原告支付定金50000元，余款以按揭贷款方式支付，但未约定首付比例。双方约定2017年7月31日前办理贷款手续、支付首付款并到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。签约当日，原告将定金50000元交付中和兴邦经纪公司，约定2017年3月28日被告刘嘉琦将抵押房本取出后代为转交。2017年3月28日，被告刘嘉琦将房本取回，并从中和兴邦公司取走该50000元定金。
2017年3月25日，原告周富正与被告中和兴邦经纪公司签订《佣金确认书》，约定原告向该公司支付居间服务费26280元、贷款服务费700元和评估费1000元，原告当日向被告中和兴邦公司支付了上述约定费用。原告当日给付被告中和兴邦经纪公司信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元。
2017年3月31日，本市人民政府出台并于次日实施了《关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》，在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。2017年4月9日，原告以特快专递形式分别向二被告发出解除合同通知，要求解除合同、互不追责，返还费用。庭审中，二被告不同意解除合同。
本院认为，原告周富正、被告刘嘉琦与中和兴邦经纪公司于2019年3月26日签订的编号ZHXB0000688号的《房产交易合同》、原告周富正与被告刘嘉琦签订的《补充协议》及原告周富正与被告中和兴邦经纪公司签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力均予以认定。
合同履行过程中，本市政府出台了购房新政，提高了第二套住房的首付款比例。原、被告在房产交易合同中虽未约定首付款及贷款比例，但即使被告主张的首付五成属实，新政的实施亦加大了原告的购房成本。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。政府出台购房新政，应属合同法规定的不可抗力情形。原告主张无力负担六成首付，合同目的无法实现，并于新政实施十天内向二被告邮寄了解除合同通知，依法及时履行了通知义务。现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。
现导致合同解除的原因不能归责于双方当事人，因此合同解除后，双方依合同取得的利益应予返还。原告主张被告周富正返还定金50000元本院予以支持。
被告中和兴邦经纪公司收取原告交纳的贷款服务费和评估费共1700元，因贷款和房屋评估工作并未进行，该款应返还原告。该公司在促成原告周富正与被告刘嘉琦达成《房产交易合同》的过程中，付出了一定的劳动，有理由收取部分报酬。结合本案实情，本院酌定被告中和兴邦经纪公司退还原告周富正居间服务费22280元。
关于原告主张二被告给付的上述款项利息一节，因二被告对于合同解除并无过错，其主张的利息损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条、第一百一十八的规定，判决如下：
一、解除原告周富正与被告刘嘉琦及天津中和兴邦房地产经纪有限公司于2017年3月26日签订的《房产交易合同》（合同编号ZHXB0000688）及《补充协议》；
二、解除原告周富正与被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司于2017年3月25日签订的《佣金确认书》；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘嘉琦给付原告周富正定金50000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司给付原告周富正贷款服务费和评估费共1700元、居间服务费22280元，以上合计23980元；
五、驳回原告周富正其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，原告周富正与被告刘嘉琦各负担292元，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司负担291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年七月六日
书 记 员 佟 妍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执28号
申请执行人：李书利，男，汉族，1987年5月20日出生，住哈密市。
被执行人：曹军，男，汉族，1979年3月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1638号民事判决书,即申请执行人李书利与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金48900元、案件受理费511元均由被执行人曹军负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1638号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟 杨
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行���字第301号
原告张振同，男，1968年2月27日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人赵俊玲，女，1969年11月13日出生。
原告张振同诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告张振同、被告长阳镇政府之委托代理人董芙蓉、赵俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告张振同的申请，作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，具体内容为：张振同，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第18号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开的申请；2、《登记回执》，证明被告依法对原告的申请进行了登记并且送达给原告；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明���告依法对原告申请的信息进行延期，并送达给原告。以上证据综合证明被告的行为程序合法、事实清楚。
原告张振同诉称：2015年3月27日，原告到长阳镇政府要求获取水碾屯村整体拆迁、补助费用发放使用情况明细申请。2015年5月6日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》。根据相关法律法规，原告所要求公开的信息属于被告应公开的职责范围，属于必须公开之列。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规诉至法院，请求法院判令被告撤销房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，依法重新答复，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、答复告知书，证明我提出了申请，被告作出了答复；2、身份证复印件，证明我是长阳镇水碾屯村村民。
被告长阳镇政府辩称：2015年3月27日，被告受理了原告要求获取“水碾屯一队整体拆迁，补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”的信息公开申请。经核查，原告在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此原告所申请信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告于2015年5月6日作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，告知其所申请的信息被告不予提供，并于同日送达给原告。综上，被告履行了法定职责，作出的答复告知书事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳��原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的其他证据以及被告提交的全部证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告张振同系北京市房山区长阳镇水碾屯一村村民。2015年3月27日，原告张振同填写《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“水碾屯一队整体拆迁、补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”；获取政府信息的方式为“当面领取”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于2015年3月27日受理了原告张振同的申请。后因无法按期答复，长阳镇政府又于2015年4月16日作出房山区��阳镇（2015）第18号-延《政府信息延长答复期告知书》，并送达给原告张振同。
2015年5月6日，被告长阳镇政府针对原告张振同的申请，作出房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》，具体内容为：张振同，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第18号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公��条例》第二、四条之规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
本案中，原告张振同向被告长阳镇政府要求获取“水碾屯一队整体拆迁、补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开，并书面答复”的信息，且原告在庭审过程中表示其要求获取的信息中“发放使用情况”指的是“应具体到发放给每个村民的情况”。被告长阳镇政府在作出本案被诉具体行政行为时，未针对原告要求获取的信息申请进行仔细甄别，被告以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供信息，且被告在诉讼过程中未向本院提供能够佐证上述理由成立的相应证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区长阳��人民政府于2015年5月6日作出的房山区长阳镇（2015）第18号-告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区长阳镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张振同于2015年3月27日的申请事项重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 安 然
人民陪审员 侯云峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 静
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执64号之二
申请执行人余首富，男，汉族,住重庆市开州区。
被执行人屈发松，男，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人余定江，男，1969年11月3日出生，汉族,住重庆市开州区文峰街道永顺街五支路27号，身份证号码512222196911030699。
本院在执行申请执行人余首富与被执行人屈发松,余定江借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，当事人再次申请执行人的期限为二年。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘少辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅 特
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执655号
申请人：马云龙
被执行人：张云
本院在执行申请执行人马云龙与被执行人张云婚姻家庭纠纷一案中，经查，张云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张云纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初521号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王知视，男，1995年12月12日出生，布依族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省兴义市，案发时暂住厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人王知视犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人王知视多次在位于厦门市海沧区的暂住处容留他人吸食冰毒。具体如下：
1.2016年6月9日19时许，被告人王知视在其暂住处容留李某1、李某2吸食冰毒。
2.2016年6月21日20时许，被告人王知视在其暂住处容留李某1、李某2吸食冰毒。
3.2016年6月28日19时许，被告人王知视在其暂住处容留李某2等多人吸食冰毒。
2017年5月19日，被告人王知视在广东省东莞市创业三街7号被公安机关抓获。到案后，被告人王知视能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王知视的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王知视有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王知视对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王知视犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王知视具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王知视犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈明照
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1481号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴章军，男，1986年7月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省固始县。被告人吴章军曾因赌博，于2007年2月6日被原吴江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人吴章军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审，同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人吴章军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人吴章军醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由南向北行驶至东方广场路段处时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴章军血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
归案后，被告人吴章军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴章军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴章军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴章军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴章军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丁维
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字��00977号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
被告方阳，男。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 韩静宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第3495号
原告柯治中，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告胡品琦，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告柯治中与被告胡品琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯治中的委托代理人翁振祥到庭参加诉讼，被告胡品琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯治中诉称，2014年10月23日，原被告经过平等协商签订《房屋租赁合同》，原告将福州市台江区洋中路176号洋中花园3号楼一层X店面出租给被告从事商业经营。合同约定：1、租赁期为叁年，从2014年11月1日起到2017年12月31日止，每月租金为人民币叁仟元，每月5日前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面…7、乙方不得擅自将店面转租第三人使用，否则按乙方违约处理，甲方可单方解除合同收回店面。…9、本合同有效期内，甲乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元。…合同签订后，原告将出租店面移交给被告，被告支付第一个月租金和押金，之后，被告多次不按时支付租金，几个月原告多次要求被告按时支付租金，在原告多次催讨下，被告于2015年10月11日支付了7、8月租金，9、10月租金至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告支付店面租金6000元及逾期付款赔偿金7680元（9、10月份租金暂计至2015年10月14日），被告支付违约金9000元，合计22680元；2、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡品琦未答辩亦未提供证明材料。
经审理查明，2014年10月23日，原告柯治中为甲方与被告胡品琦为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于福州市台江区洋中路176号洋中花园3号楼一层X店面（建筑面积108.69平方米）租给乙方使用，租赁期为三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止，每月租金3000元，每月5前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面，…乙方不得擅自将店面转租第三人使用，如有，必须取得甲方书面同意，否则按乙方违约处理，甲方可单方面解除合同收回店面。…本合同有效期内，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元。…上述合同签订后，原告依约将店面交付被告使用，因被告欠缴2015年9月、10月租金，原告遂于2015年10月诉至本院。现讼争店面仍由被告使用。
诉讼中，原告提供其中国建设银行股份有限公司福州金祥支行（账号18×××25）交易明细，证明被告胡品琦于2015年2月7日、2015年4月3日、2015年4月18日、2015年5月27日、2015年7月23日向原告该账户每次汇款3000元，2015年10月11日汇款6000元，合计仍拖欠原告2015年9月、10月租金6000元；提供被告胡品奇与第三人李丽平于2015年8月22日签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告未经原告同意将讼争店面转租给他人。
本院认为，原告柯治中与被告胡品琦签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。被告胡品琦应当按照约定于每个月5日前付清当个承租月的租金，但其未按期向原告柯治中支付租金，截至2015年10月拖欠租金6000元，依照原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定：“…每月5前交清租金，若每超一天赔偿当月1%的租金给甲方，逾期10天，甲方有权单方解除合同收回店面…，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，应支付守约方违约金人民币9000元…”，被告胡品琦的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期付款赔偿金7680元，该诉请与违约金系重复计算，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡品琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柯治中与被告胡品琦于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告胡品琦应于判决生效之日起十日内向原告柯治中支付拖欠的租金人民币24000元（2015年9月至2016年4月）。
三、被告胡品奇应于判决生效之日起十日内向原告柯治中支付违约金人民币9000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由原告柯治中负担50元，被告胡品琦负担6430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林祥容
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶 沛
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1964号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人刘英杰，该公司员工。
委托代理人张书平，该公司员工。
被告王晶，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告张如阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告河南众发汽车贸易有限公司与被告王晶、张如阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰、张书平、被告王晶委托代理人付春霞到庭参加诉讼。被告张如阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告与王晶签订《贷款服务合同》一份，约定王晶分期付款购买豫Ｑ×××××号宝马520汽车一辆，并以该车为抵押向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工商银行陇海路支行）贷款235000元。同日，张如阳与王晶签订《担保及反担保合同》约定：张如阳为王晶借款提供连带保证责任。至2016年12月7日，原告为其向贷款机构垫付借款本息50166.55元，被告尚欠借款本息157696元。由于被告未履行还款义务，致使原告向贷款机构垫款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王晶向原告偿还垫付款50166.55元、剩余借款本息157696元、违约金50700元，合计258562.55元；2、被告张如阳对上述债务承担连带担保。
被告王晶辩称：原告为被告垫付款为50166.55元，对余下贷款157696元并未实际垫付，工商银行陇海路支行未书面授权原告对157696元行使追偿权；2、原告主张违约金计算错误且过高，依法应当减少；被告用购买车辆作贷款抵押，有用抵押车辆偿还借款的优先权。
被告张如阳未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，原告与王晶签订《贷款服务合同》一份，约定：1、王晶从原告处购买二手宝马520汽车一辆，发动机号为2169C405、车架号为LBV5S1106ESH73586，价款为338000元；2、王晶在签订合同时，向原告支付103000元作为首付款，以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的70%，即235000元，必须于提车前划转给原告，并在信用卡确定的还款日之前足额还款；3、王晶未按时偿还本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日起，以每日千分之五的标准向原告支付违约金。
工商银行陇海路支行作为贷款人、王晶作为借款人和抵押人、张如阳作为共同借款人、原告作为保证人，四方共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定:1、工商银行陇海路支行向王晶发放汽车按揭贷款235000元，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%确定，还款方式为等额还本付息;2、保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提起到期的，保证期间为贷款提起到期之日起两年；3、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
2015年9月7日，工商银行陇海路支行向原告发放了银行贷款235000元。2016年5月27日至2016年11月25日期间，因王晶未按照约定向银行支付贷款本息，原告为其垫款七期，共计50166.55元。2016年12月7日，工商银行陇海路支行向原告出具《垫款证明》一份，载明：“兹证明我行汽车信贷客户王晶，2015年9月份从我行贷款23.5万元，原告于2016年5月份至2016年11月份共为王晶贷款50166.55元，截止2016年12月7日，该客户剩余贷款本息尚有157696元。我行同意由原告对剩余贷款本息157696元进行追偿”。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、垫款证明各一份、兴业银行网上转账受理单复印件七张。张如阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交《担保及反担保合同》一份，该合同系张如阳与王晶签订，无法证明张如阳系王晶对原告债务的保证人，对该证据，本院不予采纳。
本院认为：原告与王晶签订的《贷款服务合同》，以及原告与王晶、张如阳、工商银行陇海路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
二被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行陇海路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为二被告向银行垫付贷款本息50166.55元，且根据工商银行陇海路支行向原告出具书面授权，授权原告对剩余贷款157696元行使追偿权。因此，原告请求二被告偿还垫付款50166.55元、剩余借款本息157696元，共计207862.55元。具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求二被告支付违约金50700元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，原告与王晶签订的《贷款服务合同》约定，王晶未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，自原告代偿贷款本息之日起，以每日千分之五计算违约金。该违约金标准过分高于原告的损失，原告请求王晶支付违约金50700元，具有合理性，本院予以支持。张如阳并非《贷款服务合同》的相对方，原告与王晶之间关于违约金的约定对张如阳无约束力，原告请求张如阳承担违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后10日内支付原告河南众发汽车贸易有限公司贷款本息207862.55元、违约金50700元，共计258562.55元。
二、被告张如阳对本判决第一项中的贷款本息207862.55元承担连带还款责任。
三、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司对被告张如阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、保全费1813元，共计6991元，由被告王晶、张如阳共同负担5976元，由被告王晶负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹新芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人林德赞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人林德赞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林德赞已搬离现租住的房屋，现下落不明，在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林德赞纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执1160号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 琪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审151号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李焕军，男，生于1969年1月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。
被申请执行人方秀丽,女,生于1971年11月17日,汉族,南漳县人,住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的277.6平方米的土地交给武安镇界碑头村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除非法占用武安镇界碑头村三组的277.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币8328.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的277.6平方米的土地交给武安镇界碑头村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇界碑头村三组的277.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第505-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄 园
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1009号
申请执行人谢燕飞。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
谢燕飞与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1700号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更119号
罪犯刘占帅，男，1991年2月16日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）房刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人刘占帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71844.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘占帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘占帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘占帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯刘占帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢104号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北泰为包装有限公司。
本院在执行宜城农商行申请执行湖北泰为包装有限公司物权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民特字第00001号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初��第29号
原告刘亮然，居民。
被告程丽红，居民。
本院在审理原告刘亮然与被告程丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮然于2014年12月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘亮然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告程丽红驾驶的肇事车辆鲁G×××××号牌汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5720、5721号
申请执行人钟祖彬
申请执行人邓少福
被执行人四川双兴建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初74号、（2016）川0107民初76号民事判决，于2016年10月27日受理钟祖彬、邓少福申请执行四川双兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川双兴建筑工程有限公司在中国工商银行成都府河音乐���园支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵雄峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2468号
原告：李某某,女，生于1983年4月20日，汉族，初中文化。
被告：张某某,男，生于1975年7月23日，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李某某于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原李某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1119号
原告冯顺华。
委托诉讼代理人梅新华。
被告曾庆书。
原告冯顺华与被告曾庆书劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺华与被告曾庆书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工资38000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
原告冯顺华主张的事实和理由：2013年11月初，原告与工友等多人受被告的雇请到咸宁市××县政务中心大楼从事装修工作，双方口头约定按面积计算劳务报酬。装修工作完成后被告仅支付了部分费用，并于2014年初向原告出具了一份欠条。原告担心欠条的诉讼时效问题，于2015年2月17日要求被告重新出具了一份欠条，欠条载明欠原告工资尾款38000元。该款至今没有支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾庆书辩称：我在咸宁市××县承接的工程是政务中心大楼的装修部分，我把其中的部分工程交给了冯顺华带来的班组完成。拖欠冯顺华的劳务费是事实，但欠款中没有减去在工地上已支付的2000元的生活费，实际欠款应该是36000元。我并不是赖账不还，公司的钱也没有付给我，我现在也比较困难，我还要到崇阳去要钱才能支付。
庭审中，原告冯顺华对被告曾庆书欠劳务费36000元予以认可。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2013年11月初，被告曾庆书承接了咸宁市××县政务中心大楼的装修工程，后曾庆书将部分工程交由原告冯顺华带一个班组进行了施工。后经双方结算，曾庆书于2015年2月17日向冯顺华出具了欠条一张，载明：“今欠到冯顺华崇阳工地工资尾款叁万捌仟元整”。因该款经冯顺华多次索要，曾庆书未予支付而引起争诉。
庭审中，双方均认可欠款中未扣减已支付的2000元生活费。
本院认为，原告冯顺华与被告曾庆书口头约定由原告冯顺华提供劳务，被告曾庆书支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，冯顺华依约提供劳务后，被告曾庆书未按约定向原告履行支付报酬的义务，应承担清偿的民事责任。被告曾庆书就所拖欠的劳务费向原告冯顺华出具了欠条，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。冯顺华与曾庆书在欠条中没有约定付款期限，冯顺华要求曾庆书支付逾期利息应当从向曾庆书主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆书支付原告冯顺华劳务费36000元。
二、被告曾庆书支付原告冯顺华资金占用利息（从2018年2月11日起，至还清之日止，以36000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告冯顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告曾庆书负担。（原告冯顺华已预交受理费，被告曾庆书于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告冯顺华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 浩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00489号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月29日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月14日被刑事拘留；2015年3月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时许，被告人周某某在沈阳市大东区大什字街X号X室其经营的烟酒店内，明知赵某向其出售的摄像机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格人民币1500元收购了型号分别为HXR-
NX3X（内有内存卡2张）、HVR-Z5CX、AX2000E(内有内存卡2张)的索尼牌摄像机各1部。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，上述摄像机及内存卡共计价值人民币16580元。
被告人周某某于2015年3月14日被公安机关抓获。其中型号为HXR-NX3X和HVR-Z5CX的摄像机已返还给赵某盗窃案中的被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、发还清单、指认犯罪地点照片、摄像机照片；证人赵某、李某某证言、鉴定意见沈阳市大东区价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某某主动返还部分涉案赃物、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第00763号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被告：刘文豪，男，1990年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ维与被告刘文豪返还原物纠纷一案中，2014年2月18日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 跃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2599号
原告林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人,现住德化县。
被告陈素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告林进贵与被告陈素明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林进贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林进贵负担。
审判员 李立新
二〇一七年八月三日
书记员 陈文锋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初103号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告王晓菲。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告王晓菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在���理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王晓菲签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初462号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张明禄，男，1957年4月14日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人张明禄犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日8时许，被告人张明禄酒后驾驶二轮摩托车在铜梁区旧蒲路长河村办公室外被民警当场查获。经鉴定，张明禄事发时血液中乙醇含量为167.5毫克/100毫升。张明禄到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张明禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明禄到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张明禄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人张明禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明禄犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 皎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初746号
原告：马晓飞，男，1996年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：贾梓垚，男，1989年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马晓飞与被告贾梓垚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告马晓飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马晓飞负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年三月一日
书记员 孟一男
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1188号
罪犯李宜，女，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2016年1月13日作出(2015)甬宁刑初第865号刑事判决，以被告人李宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李宜已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宜准予减刑九个月（刑期自2015年7月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终213号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名张小弟，绰号“眼某”），无业。2002年6月26日因吸毒被强制戒毒三个月十五日；2004年11月16日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2007年8月10日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2015年3月3日、3月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审并继续执行强制隔离戒毒，2016年5月23日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0203刑初94号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于7月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3478号之一
申请执行人北京天使美食城，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人徐欣，经理。
委托代理人刘学东，男，1959年4月15日出生。
被执行人北京星乐聚宾馆，住所地北京市东城区东四北大街***号。
投资人徐亚杰，经理。
被执行人徐亚杰，女，1967年5月2日出生。
北京天使美食城与北京星乐聚宾馆、徐亚杰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区东四北大街×号旁门房屋腾空并交付给申请执行人，并给付申请执行人案款人民币52.75万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2017年9月26日将位于北京市东城区东四北大街×号旁门房屋腾空并交付给申请执行人。本院扣划被执行人银行存款38957.26元，扣除执行费484元，已将38473.26元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2729号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审68号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨鹏力，男，1986年9月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人赵艳红，女，1985年1月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨鹏力、赵艳红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后���依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对杨鹏力、赵艳红作出曹县费征字[2016]17210722号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行杨鹏力、赵艳红二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210722号社会抚养费征收决定书；
二、被申请执行人杨鹏力、赵艳红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人杨鹏力、赵艳红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘凌宇
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2184号
原告：太原通泽重工有限公司，住所地：太原市经济技术开发区电子街9号。
法定代表人：杨泽，职务：董事长。
委托代理人：任菲菲，男，系���公司员工。
委托代理人：刘四虎，男，系该公司员工。
被告：遆俊芝，女，1959年7月29日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：贾俊，女，山西夏正律师事务所律师。
原告太原通泽重工有限公司与被告遆俊芝股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原通泽重工有限公司委托代理人任菲菲、刘四虎，被告遆俊芝及其委托代理人贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款280万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原、被告2015年6月16日签订了《临汾通泽铸锻有限公司股权转让协议》，原告将其持有的公司46%股权以280万元转让给被告，被告于2015年6月23日前将转让款全部付清。该协议合法有效，双方均参加了临汾通泽铸锻有限公司股东会会议并行使了权利，并签署了《临汾通泽铸锻有限公司股东会会议���录》和《临汾通泽铸锻有限公司股东会决议》，并在临汾市工商行政管理局变更了相关登记。时至今日，被告并未支付股权转让款。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
1、临汾通泽铸锻有限公司股东会决议及股东会会议记录，证明原告将其在临汾通泽铸锻有限公司46%的股份转让给被告。
2、《股权转让协议》，证明股权转让款为280万元。
3、其余信用信息公示系统企业报告，证明股权转让后完成了股权变更登记。
被告辩称，原告主张的股权转让款与事实不符，应当以审计报告为准，实际转让款应为178万元，被告认可欠原告股权转让款178万元；原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。
被告提交如下证据：
1、审计报告，证明审计报告是在《股权转让协议》签订之前作出，临汾通泽铸锻有限公司半年亏损5695607.3元，潜在亏损424366元。
2、临汾通泽铸锻有限公司董事长杨泽致股东的信，证明原告公司在加入临汾通泽铸锻有限公司后，该公司经营团队是由原���选定的，因为原告过错，半年来公司经营不善，给公司造成了570万元亏损。
3、2014年8月，临汾通泽铸锻有限公司投资款单，证明实际亏损与潜在亏损额，原告公司在临汾通泽铸锻有限公司所占比例为46%，股东���缴投资款1000万元，在半年经营当中亏损5695607.3元，潜在亏损额是424366元，将亏损额与潜在亏损额从1000万元实际投资款中扣除，乘以46%，实际为178万元。
经审理查明，原告原为临汾通泽铸锻有限公司股东，持有46%股权，2015年6月16日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权以280万元转让给被告，转让款于2015年6月23日前付清，并约定了违约责任条款，但对违约责任约定并不明确。后原告按照协议约定将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权转让给被告，并完成了工商变更登记手续。因被告未按约定向原告支付280万元股权转让款，原告起诉要求被告支付280万元股权转让款，并要求从2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告表示，不同意支付280万元股权转让款，根据2014年8月3日临汾通泽铸锻有限公司的审计报告，临汾通泽铸锻有限公司半年经营亏损5695607.3元，潜在亏损424366元，将亏损额与潜在亏损额从股��实缴投资款1000万元中扣除，乘以46%，实际为178万元，被告只同意支付原告股权转让款178万元；原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。原告对于被告的上述主张不予认可，坚持要求被告支付股权转让款280万元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。
本院认为，原、被告在协商一致情况下签订《股权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，当事人有责任按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告按照协议约定将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权转让给原告，并完成了工商变更登记手续，被告有义务按照协议约定向原告支付股权转让款。关于被告提及的审计报告，审计报告出具时间为2014年8月3日，《股权转让协议》签订时间为2015年6月16日，审计报告在先，而协议签订在后，被告以审计报告为由拒绝支付280万元股权转让款的主张，本院不予支持；并且，被告关于股权转让款应为178万元的主张，只是其主观计算得���的，缺乏证据支持，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付股权转让款280万元的主张，本院依法予以支持。因《股权转让协议》中对违约责任约定并不明确，故原告关于损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告遆俊芝在本判决生效后十五日内支付原告太原通泽重工有限公司股权转让款280万元。
如果被告遆俊芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告遆俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员李婷
二〇一七年七月十六日
书记员梁永红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7339号
原告:郭宝俞，男，1947年1月7日出生，住北京市延庆区。
被告:李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭宝俞诉被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宝俞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭宝俞负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十月九日
书 记 员 段沫夷
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执12-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。被执行人：的日查打，男，彝族，50岁，喜德县人。
被执行人：马海牛牛，女，彝族，53岁，喜德县人。
被执行人：阿别伟古，男，彝族，42岁，喜德县人。
被执行人：吉尔伍莫，女，彝族，45岁，喜德县人。
被执行人：阿别木基，男，彝族，35岁，喜德县人。
被执行人：吉古阿几莫，女，彝族，37岁，喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第671号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人的日查打、马海牛牛、阿别伟古、吉尔伍莫、阿别木基、吉古阿几莫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人的日查打、马海牛牛、阿别伟古、吉尔伍莫、阿别木基、吉古阿几莫至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人马海牛牛在中国农业银行有限公司喜德县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马海牛牛在中国农业银行有限公司喜德县支行的存款24190元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡笃强
二〇一六年五月十七日
书记员 邱木且
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初189号
原告:田国超,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：彭祖军，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告田国超与被告彭祖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田国超委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告彭祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失(以200000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2017年11月15日计算至款清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月份开始陆续从原告购买幕墙材料,截至2016年11月14日,被告尚欠200000元货款未付。被告于2016年11月14日向原告出具了欠条一张，承诺2017年11月14日付清货款，但是被告却仍未按照承诺时间付款，违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失。
被告彭祖军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月开始，被告彭祖军与原告田国超口头约定，被告彭祖军陆续从原告田国超购买幕墙材料。2016年11月14日，经双方结算，被告彭祖军尚欠原告田国超货款200000元，被告彭祖军出具了欠条一份，欠条载明：“今欠田国超幕墙材料款200000元整。欠条款由（有）宏翔幕墙材料总批发销售清单（销售清单号0001207、0001158、0001211、0001214、0001219、0001221、0001223、0003501、0003503、0001226、0001188、0001184、0001229、0001235、0001429、0001012、0001239、0003573、0001244、0001246、0001248、0003543、0003548、0003584、0001434、0001439、0001441、0003651、0003659、0001046、0003671、0003673、0003718、0003711、0003701），宏发幕墙材料总批发销售清单（2014年11月9日，金额计1745元、0003729、0002317、0004769、0001258、0001501、0001543），总计金额为人民币400000元整，其中已付人民币200000元整（2014年7月22日100000元承兑、2014年8月14日转建行50000元整、2014年9月26日转建行50000元整），清单是2014年7月19日到2015年4月15日，总单数42张单据，数量、单价、金额由余红海签字、殷金国签字。还款日期为一年，2017年11月14日付清。此材料用在星光国际外墙1#、2#楼。欠款人：彭祖军，2016年11月14日”。之后，被告彭祖军没有支付上述欠款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、销货清单原件、被告彭祖军出具的欠条原件等在卷证实。
本院认为，原告田国超与被告彭祖军以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告田国超要求被告彭祖军支付货款200000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告彭祖军在其出具的欠条中明确2017年11月14日付清货款，但被告并未按该期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，也未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祖军于本判决生效之日起十日内支付原告田国超货款200000元并赔偿逾期付款损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月15日计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告彭祖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一八年二月二十三日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执424号
申请执行人惠新坤，男，1947年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人惠新坤与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来1470元，申请人惠新坤已将该1470元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执424号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王其利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢430号
申请执行人陈建达
被执行人陆新锋、吴亚菊、陆永兵、陆新春：
陈建达申请执行陆新锋、吴亚菊、陆永兵、陆新春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2012)门工民初字第0029号民事调解书，申请执行标的为人民币1419150.00元及迟延履行期间的债务利息。本院曾于2014年4月8日立案执行，执行案号为（2014）门执字第00606号，2014年6月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。在本次恢复执行中，申请执行人向本院出具了书面结案申请书，表示双方已自行达成执行协议，申请本院作结案处理。至此，申请执行人陈建达向本院申请执行的(2012)门工民初字第0029号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5319号
原告：沈某。
原告：朱某。
原告：陈某1（曾用名沈某2、沈某3）。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之母），1975年9月7日生，女，住兴化市。
原告：沈某1。
法定代理人：潘某（原告沈某1之母）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陈某2。
被告：某保险公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬、潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告沈某、朱某、陈某1、沈某1与被告陈某2、某保险公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、朱某、陈某1、沈某1的共同委托诉讼代理人顾军，被告平安公司到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某、朱某、陈某1、沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失，合计1066130元，分别为死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，丧葬费67200元＋2=33600元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费418522.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日2时55分许左右，被告陈某2驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，由东向西行驶至兴化市老233省道上官河桥上，撞到同方向推二轮摩托车的沈某某，造成车辆受损，沈某某受伤后经送医院抢救无效死亡，经交警大队认定：陈某2负本起事故的主要责任，沈某某负本起事故的次要责任。
被告陈某2未答辩。
被告平安公司辩称，被告陈某2驾驶的机动车在我公司投保交强险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，在确认无免责事由的情形下，依法承担赔偿责任；被害人以及被扶养人均为农村户籍，我公司主张按照农村标准赔偿相关损失，我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日2时55分许左右，被告陈某2驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，由东向西行驶至兴化市老233省道上官河桥上，撞到同方向推二轮摩托车的沈某某，造成车辆受损，沈某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故，经交警大队认定：陈某2负本起事故的主要责任，沈某某负本起事故的次要责任。陈某2驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三责险，事发于保险期限内。
又查，沈某某（又名沈某某）与前妻陈某2生育一子沈某3（户籍登记为沈某2），2003年2月沈某某与陈某2经兴化市人民法院判决准予离婚，婚生子沈某3判随母亲陈某2生活，沈某3后改名陈某1；沈某某与前妻潘小丽生育一女沈某1，2015年4月沈某某与潘小丽经泰州市中级人民法院调解离婚，沈某1随父亲沈某某生活。原告沈某、朱某、陈某1、沈某1分别系沈某某的父亲、母亲、儿子、女儿，沈某、朱某仅生育一子沈某某。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告主张按照城镇标准赔偿有无事实依据；2.原告主张的被扶养人生活费计算标准；3、超出交强险限额部分陈某2、沈某某承担的比例。
本院认为，关于死亡赔偿金标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人沈某某为厨师，其户籍所在地为兴化市××镇舍陈集镇121号，户口性质为“家庭户口”，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，沈某某死亡赔偿金参照城镇标准计算，其应当抚养的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出额计算。沈某某父亲沈某、母亲朱某、儿子陈某1、女儿沈某1均符合被扶养人生活条件，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
关于超出交强险限额部分陈某2、沈某某承担的比例问题。因事发时沈某某是在机动车道推行二轮摩托车，当时摩托车的前行主要靠人力驱动而非靠动力装置驱动，故可比照非机动车承担责任，对超出交强险限额部分陈某2、沈某某应当按照8:2的比例承担责任。
基于上述查明的事实，对原告损失认定如下：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费67200元÷2=33600元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费418522.5元，合计1285162.5元。被告平安公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险范围的为1175162.5元，被告陈某2承担1175162.5×80%=940130元，该费用由被告平安公司在商业险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈某、朱某、陈某1、沈某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计1050130元。
二、驳回原告沈某、朱某、陈某1、沈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14396元，原告沈某、朱某、陈某1、沈某1负担296元，被告某保险公司负担14100元，此款已由原告垫付，故被告平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 沈海涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡俊佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初348号之一
申请人：付发现，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。
被申请人：秦玉龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张笑一，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李丹丹，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：秦孟杰，男，2008年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：郑州天信置业有限公司，住所地：巩义市孝北新村原孝北水厂院内。
法定代表人：秦天玉。
原告付发现与被告秦玉龙、张笑一、李丹丹、秦孟杰、郑州天信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付发现于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付发现的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付发现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付发现负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 王科培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康艳峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1100号
本院在执行李占峰与王国建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国建隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王国建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3722号
原告舒健，男，生于1974年4月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告舒健与被告陈保会民间借贷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈保会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒健撤回对被告陈保会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒健负担。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张先娅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7999号
申请执行人林某，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人姜某，男，1989年1月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
本院在执行（2016）京0112民初2458号林智苍诉姜军民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1004号
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人���原审被告）姜楠，男，1980年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与被上诉人姜楠、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01901号民事判决；
二、本案发回��宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1687号
申请执行人岳同英，女，汉族，1965年11月16日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的岳同英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第939号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行。
被执行人步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第735号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人步台田的挖掘机进行了评估拍卖，在2015年7月6日的第一次拍卖中，因无人竞买而流拍。现申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出申请，要求对被执行人的挖掘机以第一次拍卖的保留价抵偿等额债务。被执行人步台田所有的斗山DH80GOLD履带式液压挖掘机第一次拍卖保留价为180000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人步台田所有的斗山DH80GOLD履带式液压挖掘机（产品编号：22026）作价180000元，交付申请执行人山东盛熔投资担保有限公司抵偿等额债务。
二、财产权自本裁定送达申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行转移。
三、申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王��强
审判员 隋 连 海
二〇一五年七月十日
书记员 张 岩 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3259号
罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）威刑一初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，服刑期间缴纳2000元。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月13日减刑一年；2009年11月5日减刑一年；2011年12月8日减刑一年；2014年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑期十三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1443号
申请执行人屈备战,男,汉族。
被执行人:户县腾达出租车有限公司,住所地：户县北环路。
法定代表人刘育聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿对（2016）陕0125民初350号民事判决书放弃追偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年七月十日
书记员 李建民
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2868号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张保中。
被告成洪玲。
被告赵延安。
被告赵延峰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张保中、成洪玲、赵延安、赵延峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费776元减半收取388元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029536e0-3040-466f-96cf-10e7121c5f4f&imgId=MDI5NTM2ZTAtMzA0MC00NjZmLTk2Y2YtMTBlNzEyMWM1ZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1569号之一
申请执行王鹏飞，男，1970年11月24日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067289-3，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行王鹏飞与鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 德
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00523号
关于申请执行人刘绍瑞与被执行人杨起根、平遥县中都乡西庄村民委员会其他案由一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨起根、平遥县中都乡西庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘绍瑞于2015年09月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年9月22日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10109号之一
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与方莉莺、徐国权合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将方莉莺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，方莉莺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将方莉莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2272号
申请执行人：封顺，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆翔熙金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，注册号500104000048491。
法定代表人：芮仲康。
本院在执行申请执行人封顺与被执行人重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3942号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，工商注册号500101100002686。
法定代表人：姜华，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄义文，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：熊建军，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人娄义文、熊建军买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判熊建军支付娄义文的材料款32630元；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人娄义文、熊建军承担。事实和理由：熊建军是实际施工人，自负盈亏，其与娄义文之间买卖合同关系和上诉人与熊建军之间的承包合同关系相互独立，参照其他省市高院的指导性意见，应当由熊建军直接承担支付材料款的义务。
娄义文答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
熊建军未发表答辩意见。
娄义文向一审法院起诉请求：江南公司支付娄义文材料款32630元。
一审法院认定事实：2014年11月11日，江南公司中标万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目三标段。同月17日，江南公司与重庆市万盛经开区农业综合开发办公室签订《施工合同书》，江南公司承建万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目万东三标段。娄义文从2014年下半年开始为江南公司承建的万东三标段项目提供石子、石粉、片石等建材。经核对，第三人熊建军在《2014年度农业综合开发万东镇3标段农民工工资核对表》上签字确认欠娄义文32630元。2016年1月29日，江南公司出具给重庆市綦江区万东镇人民政府的《委托书》载明：兹有重庆市万州区江南建筑工程有限公司承建的万盛经开区2014年度农业综合开发万东镇生态综合治理项目三标段工程，目前该工程已经全部竣工结算，但是仍有农民工工资款455714元未兑付（民工工资真实性已由镇、村和该项目负责人熊建军三方共同确认）。日前，我公司余下工程款466903元、质量保证金17万元，共计636903元未申请报账，现特委托重庆市綦江区万东镇人民政府代收该标段余下工程款455714元，并代为支付农民工工资款。
一审法院认为，关于工资核对表，娄义文陈述该表上载明的多为货款，因时至年关，为了能及时收回货款，故将货款写成农民工工资，该陈述具有合理性。买受人应当按照约定的数额支付价款。江南公司项目负责人熊建军以农民工工资形式确认尚欠娄义文32630元，一审法院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故娄义文要求江南公司支付货款32630元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。江南公司辩称与娄义文不存在买卖合同关系。经查，第三人熊建军作为江南公司项目现场负责人，以欠农民工工资方式签字确认尚欠娄义文32630元，可以证明娄义文、江南公司之间存在买卖合同关系，江南公司应当支付娄义文货款。对该辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付娄义文货款32630元。
二审中，上诉人举示工程项目施工责任承包合同书原件一份，拟证明熊建军与江南公司之间的挂靠关系。娄义文对该证据的真实性认为无法确认，并对其证明目的不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为娄义文与江南公司之间是否存在买卖合同关系以及未付货款金额问题。根据已查明的案件事实，熊建军系上诉人承建的案涉工程项目负责人，故其基于该工程项目对外作出的意思表示或其他法律行为，在没有相反证据证明仅代表其本人的情况下，应视为代理江南公司对外而作出，其行为后果应由江南公司承担，故本案所涉买卖合同系建立在娄义文与江南公司之间。上诉人诉称其与熊建军是承包合同关系，与熊建军和娄义文之间的买卖合同关系相互独立，并主张应当由熊建军承担付款义务的意见本院不予采纳。本案中，虽然熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠娄义文32630元，但欠款的实质依旧是材料款，故被上诉人起诉请求上诉人支付该材料款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆市万州区江南建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费616元，由上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年七月二十三日
书记员 彭夕弋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更104号
罪犯和学棋，男，1952年10月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）古刑初字第20号刑事判决，以被告人和学棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和学棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和学棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和学棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和学棋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1172号之一
申请执行人隋永亮，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人刘明，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人隋永亮与被执行人刘明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十七日
书记员 袁 亮
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执201号
申请执行人：羊绍礼，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人羊绍礼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付羊绍礼劳动报酬款7229元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付羊绍礼劳动报酬内容的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李云娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执414号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：杨涛,男,1976年1月30日出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第278号民事判决书判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛在尾号5979账户存款人民币8万元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年五月十四日
书记员 刘杰