浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5798号
原告杭州崇和企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9003室。
法定代表人初明波，执行董事兼总经理。
委托代理人(特别授权)唐国华、何蕴洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告鞍钢集团国际经济贸易公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路322号。
法定代表人李东伟。
被告宋都基业投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市富春路789号宋都大厦506室。
法定代表人俞建午。
原告杭州崇和企业管理有限公司（以下简称崇和公司）为与被告鞍钢集团国际经济贸易公司（以下简称鞍钢国际公司）、宋都基业投资股份有限公司（以下简称宋都基业公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告崇和公司委托代理人唐国华、何蕴洁到庭参加诉讼，被告鞍钢国际公司、宋都基业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇和公司起诉称：宋都基业公司原名辽宁百科集团（控股）股份有限公司，系在上海证券交易所上市的公众公司，宋都基业公司原对鞍钢国际公司享有至少1232127.98元的债权，后因宋都基业公司进行重组，宋都基业公司于2011年9月将该债权转让给崇和公司，并于2011年9月通知了鞍钢国际公司。重组交易完成后，因各方当事人【浙江宋都控股有限公司（以下简称宋都控股公司）、郭轶娟、深圳市平安置业投资有限公司（以下简称平安置业公司）、杭州宋都房地产集团有限公司（以下简称宋都集团公司）、宋都基业公司与百科投资管理有限公司（以下简称百科投资公司）】对重组事宜发生纠纷而进行了一系列诉讼（案由为与公司有关的纠纷），故2014年7月该案业经辽宁省沈阳市中级人民法院审理，并由辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三终字第552号终审判决，该判决书再次确认，宋都基业公司对鞍钢国际公司享有1232127.98元的债权。然鞍钢国际公司对宋都基业公司此次债权转让拒不承认，崇和公司就上述债权向鞍钢国际公司多次催要未果。故诉至法院，请求判令：鞍钢国际公司返还所欠崇和公司的债权金额1232127.98元，宋都基业公司对此承担连带责任。
被告鞍钢配送公司、宋都基业公司未答辩。
原告崇和公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、[2012]沈和民三初字第66号民事判决书一份、[2013]沈中民三终字第552号民事判决书一份，拟证明宋都基业公司对鞍钢国际公司拥有债权至少1232127.98元的事实。
2、天健审[2011]5039号《审计报告》一份，拟证明原告对被告享有至少1232127.98元的债权的事实。
3、资产交割确认书一份，拟证明宋都基业公司已将债权交付崇和公司承接的事实。
4、告知函一份（复印件）、快递单一份、2011年10月2号、10月17日《辽宁日报》各一份，拟证明原告履行债权转让告知义务的事实。
5、（2015）浙杭钱证内字第16699号、（2013）浙杭钱证内字第19141号、（2013）浙杭钱证内字第19142号、（2013）浙杭钱证内字第19143号、（2013）浙杭西证民字第6680号《公证书》各一份，拟证明原告分别于2013年6月6日、2013年12月23日、2015年5月26日催告被告履行债务的事实。
6、公司变更登记核准通知书一份，拟证明辽宁百科集团（控股）股份有限公司名称变更为宋都基业公司的事实。
被告鞍钢国际公司、宋都基业公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权。本院对原告崇和公司的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
宋都基业公司原名为辽宁百科集团（控股）股份有限公司（以下简称原百科集团公司），于2011年12月22日变更为现有名称。宋都基业公司更名前以全部资产及负债与宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟持有的宋都集团公司股权（宋都控股公司持有72%、平安置业公司持有20%、郭轶娟持有8%）按各自持股比例进行等值资产置换，并向宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟发行股份作为对价，购买宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟持有的宋都集团公司100%股权中超出置出资产价值部分股权。上述重组方案于2011年9月23日获得中国证券监督管理委员会核准。
2011年10月22日，原百科集团公司（现名宋都基业公司）与宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟签订《资产交割确认书》，其中约定“各方确认，截至交易交割日，百科集团已将拟置出资产（包括拟置出资产相关的全部资产、负债、权益、业务等）直接交付给宋都控股、平安置业、郭轶娟指定的第三方即杭州崇和企业管理有限公司，崇和公司已实际占有和运营拟置出资产；自交易交割日起，拟置出资产的全部盈亏及相应的权利、义务由崇和公司享有和承担；自交易交割日起，所有与拟置出资产有关的权利证书已经为崇和公司掌管和实际控制，所有与拟置出资产有关的权利证书在最终变更为崇和公司前，权利证书项下的所有权利义务均由崇和公司享有和承担”。天健会计师事务所出具的天健审[2011]5039号原百科集团公司2010年至2011年9月审计报告中载有一笔对鞍钢国际公司期末数为1532127.98元的预付款，未结算原因是“购货保证金待退还”。
2011年9月30日，原百科集团公司向鞍钢国际公司邮寄告知函，其中载明了上述重大资产置换及发行股份购买资产交易事宜，并载明“您/贵公司对百科集团所负之债务已于2011年10月1日起正式转移至崇和公司，您/贵公司应继续向崇和公司履行相关债务人义务”。原百科集团公司并于2011年10月2日、10月14日在辽宁日报刊登《债权债务转移公告》，主要内容为原百科集团公司将截止2011年9月30日拥有的全部资产和负债转移至崇和公司，请对原百科集团公司享有债权、负有债务的单位和个人自公告刊登之日起45日内与宋都基业公司洽商办理合同主体变更、债务转移等手续。
2013年6月6日、2013年12月23日、2015年5月26日，崇和公司三次向鞍钢国际公司邮寄《关于履行债务的函》并进行了公证，主要内容为：原百科集团公司将全部资产与负债转移至崇和公司，截至函件出具日，鞍钢国际公司尚有1232127.98元债务未向崇和公司履行，要求鞍钢国际公司在收到函件后10个工作日内向崇和公司支付款项。
2011年12月28日，百科投资公司向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，起诉宋都基业公司、宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟、宋都集团公司，诉请要求宋都基业公司、宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟、宋都集团公司共同赔偿百科投资公司债权损失1232127.98元。2012年10月19日，沈阳市和平区人民法院作出[2012]沈和民三初字第00066号民事判决书，认定以下事实：1、案涉资产重组中，宋都控股公司承诺将原百科集团公司置出资产、负债扣除作为原百科集团公司借款补偿相关价值1亿元左右的资产后，无偿交付给百科投资公司，确保原百科集团公司成为一家扣除1亿元对宋都控股公司欠款外无资产、无其他负债、无人员的净壳上市公司；2、至2009年底原百科集团公司对鞍钢国际公司享有债权9464660.16元；并认为宋都集团公司、宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟未按照约定移交原百科集团公司在鞍钢国际公司的债权系违约行为，据此判决宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟、宋都集团公司于判决生效之日起10日内共同赔偿百科投资公司投资损失1232127.98元；驳回百科投资其他诉讼请求。该案经二审，2014年沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民三终字第552号民事判决书，认定事实与一审判决认定事实基本一致；并认定，宋都控股公司、郭轶娟向百科投资公司出具的《承诺函》载明：同意在本次交易获得中国证监会批准后，在《资产置换及发行股份购买资产协议》或补充协议约定的交易交割日将本次交易中的拟置出资产无偿赠予给百科投资公司。宋都控股公司和郭轶娟同时保证平安置业公司同意将置出资产无偿赠予给百科投资公司。如平安置业公司有不同意见，宋都控股公司和郭轶娟承诺将采取受让等方式取得平安置业公司的份额，并无偿赠予百科投资公司。该二审判决认为平安置业公司、宋都集团公司不是《承诺函》签署主体，据此改判为由宋都控股公司、郭轶娟赔偿百科投资公司债权损失1232127.98元，驳回百科投资公司其他诉讼请求。
本院认为，根据沈阳市中级人民法院[2013]沈中民三终字第552号民事判决书认定的事实，宋都基业公司对鞍钢国际公司享有9464660.16元债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，当事人无需举证，故上述判决认定事实可以作为本案裁判依据。现宋都基业公司已将上述债权等置出资产转让给崇和公司，上述债权已由崇和公司取得。崇和公司现仅主张前述判决判项中的赔偿金额，低于判决认定的债权金额，系对自身权利的处分，故本院对原告崇和公司要求鞍钢国际公司清偿债务的诉请予以支持。但崇和公司要求宋都基业公司对鞍钢国际公司的债务承担连带责任，因宋都基业公司非上述债务的当事人，亦无其他约定或法定义务需对上述债务承担连带责任，故本院对该诉请不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢集团国际经济贸易公司支付原告杭州崇和企业管理有限公司债务款项人民币1232127.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州崇和企业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15889元，由被告鞍钢集团国际经济贸易公司负担；公告费人民币650元，由被告鞍钢集团国际经济贸易公司负担。
原告杭州崇和企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鞍钢集团国际经济贸易公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告鞍钢集团国际经济贸易公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州崇和企业管理有限公司应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨文婕