重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4651号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，男，汉族，1989年7月7日出生，住重庆市奉节县。
被告：李红黎，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈坚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李红黎、陈坚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼，被告李红黎、陈坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李红黎立即支付原告代为赔付的借款本息516114.76元，并以实际赔偿金额的本息为准，并从赔付之日起按照每日万分之五计算资金占用损失至付清之日止；2.被告陈坚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告称其实际理赔金额为515650.94元，故将诉讼请求变更为要求被告李红黎支付代为赔偿的款项515650元，并以此为基数计算资金占用损失。事实和理由：2015年4月23日，被告李红黎向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款50万元，贷款期限为6个月，还款方法为按月结息、到期还本，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告李红黎就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份“个人短期小额贷款履约保证保险”，保险金额为541853元，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，被告陈坚向原告出具《连带责任保证书》为被告李红黎提供连带责任担保。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向被告李红黎发放了50万元的贷款，但被告李红黎未按约定按期履行还款义务，为此，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向原告申请理赔，原告赔付后，依照《个人短期小额贷款履约保证条款》第二十八条的约定，原告取得相应的代位追偿权。被告陈坚为连带责任保证人，应对被告李红黎的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告李红黎、陈坚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告李红黎与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行签订《个人贷款合同》，约定被告李红黎向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款50万元，贷款期限为6个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮20%。同日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向被告李红黎发放贷款50万元。
被告李红黎就上述《个人贷款合同》的借款向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，该保险适用《个人短期小额贷款履约保证保险条款》。2015年4月21日，原告就被告李红黎投保的个人短期小额贷款履约保证保险出具保单，被保险人为重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，保险金额为541853元，费率为50%，保险费为27092.65元，保险期限为2015年4月22日零时起至2015年10月21日二十四时至，共6个月；保险人在履行赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代为赔偿的一切损失赔偿金额，保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准按日万分之五向保险人赔偿违约金，但被告李红黎未在上述保单上签字确认。被告陈坚向原告出具《连带责任担保书》表示对在原告履行保险责任且取得向投保人李红黎的代为求偿权之后，愿为被告李红黎向原告的清偿责任提供连带责任保证。
2016年1月11日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向原告发出索赔申请书，要求原告就被告李红黎的逾期借款本息进行赔付。2016年1月25日，原告就被告李红黎的逾期借款本息515650.94元向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行进行了赔付。2016年6月20日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向原告出具《权益转让确认书》，确认原告依据《个人短期小额履约保证保险专项产品合作协议》以及个人短期小额贷款履约保证保险，对被告李红黎的逾期贷款本息合计515650.94元承担了保险责任，于2016年1月25日向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付保险金515650.94元，其中本金50万元，贷款利息及罚息复利15650.94元；重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行将对被告李红黎所享有的与保险金金额等额的债权转让给原告。
以上事实，有《个人贷款合同》、借款借据、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、个人短期小额贷款履约保证保险保险单、连带责任保证书、索赔申请书、贷款收回凭证、权益转移确认书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告李红黎、陈坚既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李红黎就其向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的贷款向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，在被告逾期逾期偿还借款本息后，原告按约定向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行履行了赔付义务，支付保险金515650.94元，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行将对被告李红黎所享有的与保险金金额等额的债权转让给了原告，因此对于原告要求被告李红黎支付赔偿的借款本息515650.94元的诉请请求，本院依法予以支持。虽然个人短期小额贷款履约保证保险出具保单载明保险人在履行赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代为赔偿的一切损失赔偿金额，保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准按日万分之五向保险人赔偿违约金，但被告李红黎未在上述保单上签字确认，对于原告要求被告李红黎以515650.94元为基数，自实际赔付之日即2016年1月25日起按照日万分之五计算至付清之日向原告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为原告诉请的资金占用损失的计算标注过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率为宜。
被告陈坚在向原告出具的《连带责任担保书》明确表示对在原告履行保险责任且取得向投保人李红黎的代为求偿权之后，愿为被告李红黎向原告的清偿责任提供连带责任保证，该意思表示真实有效，因此对于原告要求被告陈坚对被告李红黎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红黎在本判决生效后五日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司款项515650.94元，并支付资金占用利息损失（以515650.94元为基数，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、被告陈坚对被告李红黎的上述第一项付款义务向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，由被告李红黎、陈坚共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 静