广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1229号
原告：何喜昌，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：郑昭俊，浦北县法制办退休干部。
被告：谢日森，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇西环路。
主要负责人:梁红梅，该公司经理。
原告何喜昌与被告谢日森、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜昌的委托诉讼代理人郑昭俊，被告谢日森的委托诉讼代理人吴仁贵、吴承杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何喜昌向本院提出诉讼请求：1、判决谢日森赔偿何喜昌因交通事故造成的经济损失14499.28元；2、判决谢日森赔偿何喜昌桂Ｎ×××××号两轮摩托车损失2000元。事实和理由：2016年8月11日下午，何喜昌驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车在国道209线上行驶，行至3262KM加900M路段时，遇谢日森驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车从小路出来，发生碰撞，造成何喜昌受伤和车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定谢日森承担主要责任，何喜昌承担次要责任。何喜昌经济损失如下：医疗费3386.36元（总金额29123.38元，扣除交强险10000元后的70%，谢日森已付10000元），误工费2476.46元（按每天93.1计算38天的70%），护理费2476.46元（按每天93.1计算38天的70%），住院伙食补助费2660元（按每天100计算38天的70%），精神损害抚慰金3500元（5000元的70%），车辆损失费2000元，合计16499.28元。
谢日森辩称，谢日森的车辆已经投保了交强险，且在保险期限内，应由保险公司先予赔偿，不足部分再按责任分担。对何喜昌的请求有异议：医疗费应剔除何信昌的90.08元；误工费、护理费、住院伙食补助费应计算36天；何喜昌的伤已经痊愈，没有给原告造成精神损害，不应支持精神抚慰金；财产损失应当由保险公司负责赔偿。谢日森预付了医疗费10000元。
保险公司辩称，1、保险公司承保了桂Ｎ×××××号车的交强险是事实；2、已于2016年9月2日垫付了医疗费10000元；3、原告的伤情未造成严重后果，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日18时10分左右，谢日森驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车载刘日芬由六鸣驶上国道209线左转往张黄方向行驶，行驶至国道209线3262KM加900M路段时，与对向张黄往白石水方向何喜昌未依法取得机动车驾驶证驾驶载何信昌的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何喜昌、何信昌受伤的交通事故。何喜昌受伤后到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费307.4元，接着住院治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折；2、上颌骨骨折；3、下颌骨骨折；4、右侧气胸；5、右眼眶骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。何喜昌住院至同年9月13日出院，共住院33天，用去医疗费26351.29元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：不适随诊等。何喜昌依医嘱于2017年3月20日再次到浦北县人民医院住院治疗，出入院诊断均为：取除骨折内固定装置。何喜昌住院至同月23日出院，共住院3天，用去医疗费2372.61元。何喜昌住院期间，由其母亲梁彩艳（农业户口，无固定收入）护理。浦北县公安局交通管理大队于2016年8月26日作出浦公交认字〔2016〕0088号道路交通事故认定书，认定谢日森承担主要责任，何喜昌承担次要责任，刘日芬、何信昌不承担责任。事故发生后，谢日森预付了何喜昌医疗费10000元，保险公司垫付了何喜昌医疗费10000元。
另查明，谢日森的准驾车型为E，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有权人是其本人，该车检验期限至2017年9月，谢日森为该车向保险公司投保了交强险，保险期限为2015年9月9日0时至2016年9月8日24时止，交强险有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失为2000元。何喜昌未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车的所有权人是何信昌，该车检验期限至2014年4月。庭审中，何喜昌对如何得车开上路的问题未能说明。
又查明，何喜昌与何信昌（男，1992年3月14日出生）是堂兄弟关系。何信昌在事故中造成轻微伤，受伤当天在浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费92.08元。庭审后，本院向何信昌释明，其有权主张被告在交强险限额内赔偿经济损失，其表示不主张保险公司在交强险限额内赔偿经济损失。
本院认为，道路交通事故认定书是公安部门作出的，与事实和法律相符，且各方当事人没有异议，本院予以认定。据此，本院确定谢日森承担主要民事赔偿责任（70%），何喜昌承担次要民事责任（30%），何信昌、刘昌芬没有过错，不承担责任。何喜昌作为车辆使用人，对车辆的来源无法说明清楚，对由此产生的法律后果由其承担。原告主张的各项经济损失，本院作如下确认：
1、医疗费29031.3元，依据原告提供的医疗票据；
2、误工费2476.46元，何喜昌的误工费按农业年平均工资标准每天93.1元计算36天，共3351.6元，其主张2476.46元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费2476.46元，何喜昌的护理费按农业年平均工资标准每天93.1元计算36天，1人护理，共3351.6元，其主张2476.46元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费3600元，按每天100元计算36天；
5、何喜昌请求精神损害抚慰金，被告有异议，本院认为，原告虽然在事故中受伤，但没有造成严重后果，本院不予支持；
6、何喜昌请求车辆损失费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
由于何信昌不主张保险公司在交强险限额内赔偿经济损失，所以，上述1至4项经济损失，属于交强险伤残赔偿限额的有误工费2476.46元、护理费2476.46元，合计4952.92元，没有超过机动车交强险的限额，由保险公司负责赔偿；属于医疗费赔偿限额的有医疗费29031.3元、住院伙食补助费3600元，合计32631.3元，超出了机动车交强险的限额，由保险公司赔偿10000元，余下22631.3元，由谢日森赔偿70%，即15841.91元。谢日森预付原告的10000元，保险公司垫付的10000元，应予以抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿何喜昌经济损失14952.92元（已支付10000元，还应赔偿4952.92元）；
二、谢日森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何喜昌经济损失15841.91元（已支付10000元，还应赔偿5841.91元）；
三、驳回何喜昌的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取计106元，由谢日森负担（何喜昌已预交，谢日森应连同赔偿款一并支付给何喜昌）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 :陈翠华
二〇一七年七月十四日
书记员 :宁冬丽
附：本院执行案件账户（汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号74×××93
广西壮族自治区浦北县人民法院发文稿纸
（2017）桂0722民初1229号机密程度
签发：
拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
法庭记录
案号：（2017）桂0722民初1229号
案由：机动车交通事故责任纠纷
开庭时间：2017年7月14日上午9时0分
开庭地点：浦北县人民法院第三审判庭
审判员：陈翠华
书记员：宁冬丽
书记员：检查当事人到庭情况。
书记员：宣布法庭规则。（略）
书记员：报告审判员，开庭时间已到，原告何喜昌的委托诉讼代理人郑昭俊到庭，被告谢日森的委托诉讼代理人吴仁贵、吴承杰（实习律师）到庭。中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司没有到庭，庭前准备工作就绪，可以开庭。
审：（敲击法槌并宣布）浦北县人民法院民事审判庭，现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，本庭在这里适用简易程序公开审理原告何喜昌与被告谢日森、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审：现在核对当事人及诉讼参与人的身份：
原告：何喜昌，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住浦北县白石水镇大塘村委会双塘队15号，身份证号450722199509052454。
委托诉讼代理人：郑昭俊，浦北县法制办退休干部，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：谢日森，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住浦北县张黄镇学堂村委会大花岭村上队5号，身份证号452826196106201530。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉、收集和提供证据、出庭参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师，代理权限：起诉、应诉、收集和提供证据、出庭参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇西环路,统一社会信用代码914507225886471621。
主要负责人梁红梅，该公司经理。
审：各方当事人对其他方当事人及诉讼参与人参加诉讼有无异议？
原代：无异议。
被代：无异议。
审：各方当事人及诉讼参与人符合法律规定，准予参加本案诉讼活动。
审：本案适用简易程序由审判员陈翠华独任审判，书记员宁冬丽担任法庭记录。
审：当事人的诉讼权利和义务，本院已经庭前书面告知，各方当事人是否清楚？
原代：清楚。
被代：清楚。
审：各方当事人对本庭审判人员以及书记员是否申请回避？
原代：不申请。
被代：不申请。
审：根据书面材料，各方当事人均没有申请证人出庭，是否准确？
原代：是。
被代：是。
审：各方当事人除上述权利义务外，还应当诚实诉讼，是否清楚？
原代：清楚。
被代：清楚。
审：下面进行法庭调查。由原告当庭陈述诉讼请求。
原代：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14499.28元；2、请求被告赔偿原告桂Ｎ×××××号两轮摩托车损失2000元。
审：由原告陈述各项经济损失情况。
原代：按照2016-2017年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。
1、医疗费29123.38元，根据医疗机构的医疗发票。
2、误工费2476.46元，按农业标准每天93.1元计算38天的70%；
3、护理费2476.46元，按农业标准每天93.1元计算38天的70%，1人护理；
4、住院伙食补助费2660元，按每天100元计算38天的70%；
5、精神损害抚慰金3500元，按5000元的70%计算；
6、财产损失费2000元，按强制保的规定计算。
上述款项，被告已支付了20000元，尚欠16499.28元。
审：原告的诉讼请求是否有变更或补充？
原代：没有。
审：再次询问原告，诉讼请求是否有变更或补充？
原代：没有。
审：由谢日森当庭答辩。
被代：一、谢已经投保了强制险，且在保险期限内，因此应先由保险公司先予赔偿，不足部分再按责任比例赔付。二、对于原告请求的误工费、护理费、伙食补助费有异议，应当按照36天计算。三、精神抚慰金有异议，原告的伤已经痊愈，没有给原告造成精神损害。四、财产损失应当由保险公司赔偿。对医疗费没有异议，谢日森已经支付了医疗费1万元。
审：由中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司当庭答辩。答辩意见：1、承保了桂Ｎ×××××号车的交强险是事实；2、已于2016年9月2日垫付了医疗费10000元；3、原告的伤情未造成严重后果，不应支持精神损害抚慰金。
审：根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点：
1、原告请求的各项经济损失应该如何确定？
2、原告、被告、保险公司是否有过错，各应承担什么责任？
3、原告的经济损失应由谁负责赔偿？
审：各方对本庭归纳的争议焦点有无异议？
原代;无异议。
被代：无异议。
审：由原告当庭举据。原告的证据及清单已送达被告。由被告对原告提供的证据发表质证意见。
被代：对证据一没有异议，对证据二没有异议，对其他证据也没有异议。
审：原告还有何证据要向法庭出示？
原代：没有了。
审：由原告提交证据原件核对。经核对，原告提交的证据除证据一外，其他证据均有原件核对。
审：由谢日森当庭举证。谢日森在举证期限内提交的证据及清单已送达原告及保险公司。由原告对谢日森提供的证据发表质证意见。
原代：对谢日森提交的两份证据均没有异议。
审：谢日森还有何证据要向法庭出示？
被代：没有。
审：由谢日森提交证据原件核对。经核对，谢日森提交的证据均有原件核对。
审：由保险公司当庭举证。保险公司没有到庭，但向本院提交了垫付支付回单一份，证明其于2016年8月11日为原告垫付了医疗费10000元。由原告及谢日森对保险公司提供的证据发表质证意见。
原代：没有异议。
被代：没有异议。
审：双方当事人对【2016】第0088号道路交通事故认定书认定的事实、经过、责任分担等有什么异议？
原代：没有异议。
被代：没有异议。
审：原告两次住院共多少天？
原代：38天。
被代：36天。
审：原告两次住院期间，谁护理，护理人员是农业还是非农业人口，有无固定收入？
原代：梁彩艳（原告母亲）农业人口，无固定收入。
被代：没有异议。
审：事故发生后，被告是否支付或垫付过费用？
原代：收到2万元，收到谢日森两万元。
被代：我们付了一万，保险公司付了一万。
审：原告与何信昌是什么关系？
原代：堂兄弟。
审：原告，何信昌在事故中是否有伤，伤在什么地方？是否住院，用去多少医疗费？
原代：92.08元医疗费是何信昌的，受到较轻的伤没有住院。
审：既然何信昌在事故中有伤，他有权在交强险限额内请求保险公司赔偿经济损失，他是否请求，或者是否要留出份额，留多少？
原代：不请求。
审：原告所驾驶摩托车检验至2014年4月的原因？
原代：期满没有检。
被代：没有异议。
审：发生事故时，何喜昌、谢日森、何信昌、刘日芬是否戴安全头盔？
原代：不清楚。
被代：谢日森、刘日芬戴，但未能提供书面证明证明，其他人不清楚。
审：本案中，何喜昌、谢日森、何信昌、刘日芬、保险公司、是否有过错，各应承担什么责任？
原代：何喜昌在事故中有过错负次要（30%）责任；谢日森负70%的主要责任；何信昌、刘日芬没有责任；保险公司承保了肇事车辆，依法应承担交强险的赔偿责任。
被代：谢日森的责任比何喜昌的轻，因为何喜昌的车是报废车。何喜昌承担50%的责任，何信昌承当20%的责任，谢日森承担30的责任，保险公司在交强险范围先赔偿。
审：原告的经济损失应由谁负责赔偿？
原代：由被告谢日森与保险公司赔偿。
被代：由保险公司在交强险范围内先赔偿，剩下的部分按责任分担。
审：何喜昌如何得车上路？
原代：不清楚。因为是堂兄弟关系，可以问借也可以直接开。
被代：借用关系，没有书面证据证明。
审：代理人有向当事人发问的吗？
原代：没有。
被代：没有。
审：法庭调查结束，原、被告发表辩论意见。当事人辩论发言应当紧紧围绕案件的事实、争议的焦点和适用法律等具体问题进行，同时还应当辩论清楚双方当事人应承担什么责任。
原代：一、原告的诉请应该得到支持。原告诉请的金额有法有据，保险公司与谢日森应当承担责任。谢日森应承担70%的责任，保险公司应赔偿医疗费10000万，以及财产损失费，剩下的原被告按责任分担。
被代：一、原告的合理诉请由保险公司先赔偿，二、何喜昌承担50%的责任，何信昌承当20%的责任，谢日森承担30的责任。三、何信昌的费用不应在本案中请求。四、财产损失不应当支持。
审：第一轮辩论结束，双方当事人是否还有新的辩论意见。
原代：没有。
被代：坚持答辩意见。
审：法庭辩论结束，由当事人发表最后陈述意见。
原代：判决支持原告的诉请。
被代：坚持答辩意见。
审：下面进行法庭调解。法庭调解应本着自愿、合法的原则进行。双方当事人是否同意调解？
原代：同意。
被代：不同意。
审：由于被告谢日森不同意调解，调解不成立，本案另定时间宣判。双方当事人及诉讼代理人在审判笔录上签字后方能离开审判庭。
休庭。
审判员：
书记员：
广西壮族自治区浦北县人民法院
法庭记录
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常熟市新力鞋材有限公司与福建万华实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-19\\\\\",\\\\\