wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年四月四日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年4月2日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年4月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第86号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第86号
原告陈伟光，男，汉族，1966年7月8日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告张贞祥，男，1969年9月14日出生，住址：广东省博罗县。
被告张龙潇，男，汉族，1991年11月1日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈友爱，女，1969年6月28日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告陈伟光诉被告张贞祥、张龙潇、陈友爱民间借贷纠纷一案中，原告陈伟光于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告张龙潇名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××的重型自卸货车，并向本院提供原告陈伟光名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车及杨彩平名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车作担保。
本院认为，原告陈伟光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张龙潇所有的车牌号为粤Ｌ×××××的重型自卸货车。
二、查封原告陈伟光所有的车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车。
三、查封杨彩平所有的车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一四年四月二日
书记员罗雨晴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1246号
原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：吴柯含，该公司员工。
被告：遵义市万美科技有限公司,住所地:绥阳县风华工业园区。
法定代表人:王晓林,该公司执行董事。
被告：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。
被告：马麟，男，1975年5月29日出生，汉族，住绥阳县。
被告：贵州云瑞房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人：郑桂强，该公司总经理。
本院在审理绥阳黔北村镇银行有限责任公司与贵州云瑞房地产开发有限公司,马麟,王乾云,遵义市万美科技有限公司，贵州云瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24,756.00元，本院予以退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。
审 判 长 张隆敏
人民陪审员 卜 英
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁 锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1170号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人申某，男，1986年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月20日晚，被告人申某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由南向北行驶至南京路口时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人申某血液乙醇浓度为178mg/100ml。
被告人申某于2017年7月20日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人申某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人徐某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人申某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人申某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执687号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某某与被执行人刘某健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）铁民初字第306号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人刘某暂无其他财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)黑0204执687号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
三、若本院发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月二十日
书记员 雷印鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更621号
罪犯鲁朝熊，男，1981年6月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2009年3月20日作出（2009）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人鲁朝熊犯走私罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁朝熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁朝熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁朝熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝熊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1047号
原告高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区新城路*号。统一社会信用代码91410212761699637C。
法定代表人刘海山，公司董事长。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开化三十年以上工龄职工服务中心。
住所地开封市新宋路**号。
负责人芦爱琴，主任。
原告高峰为与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）、开化三十年以上工龄职工服务中心（以下简称职工中心）劳动争议纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司委托代理人吴国建、开化三十年以上工龄职工服务中心负责人芦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早在1979年被开封化肥厂招收为职工，到2014年原告已到法定退休年龄。期间开封化肥厂内部发生变化后，因清算组、职工中心、集团公司三被告的直接过错于2016年才为原告办理了退休。但是由于被告的完全过错，又将原告个人身份信息填写严重错误，造成原告晚退休14个月，并错过了期间上调工资的机会。明显被告的行为直接侵害了原告的合法权利。特起诉，要求：1、判令被告为原告办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇。2、判令被告补偿原告退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，（共计：30549.56元）。
被告晋开集团辩称，原告和被告晋开集团没有劳动关系，原告工作单位是开化集团有限公司，2016年元月以��化集团有限公司职工身份办理退休，原告所诉退休年龄与被告无关。另原告本次诉讼的两个诉讼请求，原告已经提起过诉讼，经过两审被法院裁定驳回起诉。原告本次起诉违背一事不再理的原则，依法应予以驳回起诉。
被告职工中心辩称，同意被告晋开集团的答辩意见。驳回原告的起诉。
审理查明，2016年10月27日，原告高峰向开封市祥符区法院提起诉讼，要求1、判令被告为原告办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇。2、判令被告补偿原告退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，（共计：30549.56元）。2017年3月14日，开封市祥符区法院作出（2016）豫0212民初2148号裁定书，认为原告之诉属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因办理退休手续需要满足相应的条件，并符合���定才可办理，而上述条件和规定不属于人民法院的受案范围。故以原告之诉不符合人民法院受理条件为由，裁定驳回原告高峰的起诉。原告高峰不服裁定，提出上诉，2017年5月15日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1465号终审裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼，原告高峰仍然要求1、判令被告为原告办理更正退休年龄、工龄，工资的相关手续及待遇。2、判令被告补偿原告退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，（共计：30549.56元）。
本院认为，原告本次诉讼的起诉事实理由及诉讼请求和2016年10月27日起诉时的事实理由和诉讼请求相同。本案属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因办理退休手续需要满足相应的条件，并符合规定才可办理，而这些条件和规定不属于人民法院的受案范围。故本案原告高峰之诉不符合人民法院受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一七年七月九日
书 记 员 蔡玉新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异8号
案外人：林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
申请执行人颜青霜，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市和润融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路757号，组织机构代码：67829605-2。
法定代表人：洪永润。
本院在执行申请执行人颜青霜与被执行人洪永润、厦门市和润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林天省于2017年7月19日对本院查封址在厦门市湖里区乌石浦二里22号602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林天省称其与被执行人洪永润对址在厦门市湖里区乌石浦二里22号602室房产的权属争议，已由厦门市中级法院作出的（2011）厦民保字第58--
3号生效裁定书确定归林天省所有。案外人林天省作为生效裁判文书确定的房屋权属人有权提出解除对该房产的查封措施。
综上所述，案外人申请解除对址在厦门市湖里区乌石浦二里22号602室房产的查封措施，并申请中止对该房产的执行。
申请执行人颜青霜称，案外人林天省与被执行人洪永润买卖协议尚未履行，购房款300万元没有转账凭证，不能证明已支付购房款；案外人林天省实际占有该房产的证据不足，被执行人洪永润从未将该房产交付给林天省。综上，申请执行人颜青霜认为案外人林天省提出执行异议申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，厦门市中级法院（2011）厦民保字第58--
3号生效裁定书认定林天省与洪永润签订了厦门市湖里区乌石浦二里22号602室房产的《房产转让协议》，洪永润亦出具了收到全部购房款300万元的收条，双方已于2011年11月15日办理了房屋交接手续，该房产已实际由林天省占有，林天省对此无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人林天省与洪永润签订了厦门市湖里区乌石埔二里22号602室房产的《房产转让协议》，洪永润亦出具了收到全部购房款300万元的收条，双方已于2011年11月15日办理了房屋交接手续，该房产在本案诉前保全之前已实际由林天省占有，林天省对此无过错。因此，本院依法应当中止对该标的物的执行。综上，案外人林天省的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对厦门市湖里区乌石埔二里22号602室房产的查封，中止对该房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吕宜凡
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执423号
申请执行人禄秀勤，女，汉族，正宁县人。
被执行人路建新，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1061号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1061号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初903号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：张春蕾。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张春蕾物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2970号
原告：佟本锡，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张青白，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告佟本锡与被告张青白民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟本锡、被告张青白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款2万元，利息从2017年4月5日起按月利率2分给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月5日被告因家庭生活向原告借款2万元，约定利率5分，因当时利率约定超出法律规定，所以现在要求按2分给付。现因被告没有及时给付原告借款，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉这笔借款是被告之前向原告零散借款，截止到2017年4月5日出具借据时累计2万元，借款没有约定利息，只约定一个月还款1000元。被告打条之后已经还款2000元，尚欠18000元未还，现暂时无力一次性还款，计划每月还款800元，争取两年内还清。
经审理查明，2017年4月5日，被告给原告佟本锡出具借条一份，内容为：今有张青白从佟本锡处借钱贰万元。每月还壹仟元。债权人：佟本锡。借款人：张青白，同时注明身份证号。审理中，原告自认被告已经还款500元，尚欠借款19500元，并放弃要求被告给付利息的请求。被告虽然主张已经还款2000元，但自认原告未给其出具过还款收据，也无其他证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：2017年4月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实，该据原件在原告手中，已当庭提交。被告对借据真实性没有异议。借据上没有利息的约定。被告未提交证据。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告出具的借条上载明了向原告借款的数额为20000元，双方对每月偿还1000元已经在借条上作出约定，自借款之日至今，应偿还已到期借款9000元。原告自认被告已还借款500元，被告虽主张已还借款2000元，但未提交证据证明，依法确认已还借款金额为500元，到期借款为8500元。借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告放弃利息请求，依法准许。原告诉讼请求，符合法律规定的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张青白于本判决生效后立即偿还原告佟本锡借款8500元。余下借款11000元，自2018年1月1日起每月按1000元给付直至借款全部还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘佳欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1374号
申请人:徐荆红
被申请人:王文生
本院依据已发生法律效力的(2010)巢居民一初字第00395号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王文生价值12000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00332号
原告马新利。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告葛士龙。
被告薛玲。
原告马新利与被告葛士龙、薛玲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马新利的委托代理人侯洪明、被告葛士龙到庭参加诉讼，被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新利诉称：2013年5月4日被告以购买机器设备需资金为由，向原告借4万元，并口头约定月息2分，因此原告已多次向被告催要借款及利息，被告至今没有履行还款义务，二被告系夫妻关系有共同还款义务。请求判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告薛玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告葛士龙在庭审中辩称，没有意见，借款是事实。
经审理查明：2013年5月4日，被告葛士龙向原告马新利借款人民币40000元，双方口头约定月息2分，但未约定还款期限，被告葛士龙并向原告马新利出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借马新利现金肆万元正时间从2013年5月4日起借款人：葛士龙2013.5.4日”。后经原告马新利催要，被告葛士龙偿还利息人民币3000元，因被告至今未能偿还余款，引起诉讼。
另查明，被告葛士龙与被告薛玲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原、被告双方均认可口头约定借款利率为月息2分。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马新利与被告葛士龙之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告葛士龙在原告马新利催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
庭审中，原、被告双方均认可口头约定月息2分，本院认为双方约定的利率不违背法律规定，依法予以支持。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告薛玲应当与被告葛士龙承担共同还款义务。
被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛士龙和薛玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马新利借款人民币40000元及利息（利息自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月息2分计算，并应扣除已付利息人民币3000元）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告葛士龙和薛玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终315号
上诉人（一审原告）谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县城乡规划局。住所地：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人马峰，局长。
委托代理人武敬仰，新蔡县城乡规划局工作人员。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人胡功林，总经理。
上诉人谢满意因建设规划行政许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢满意的委托代理人程波，被上诉人新蔡县城乡规划局委托代理人武敬仰、简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县城乡规划局于2016年10月24日为新蔡县新路路桥有限公司颁发建字第411729201600026号建设工程规划许可证，建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），道路总长8961.662米，红线宽度为116米。
一审法院查明，被告于2016年10月24日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模道路总长8961.662米，红线宽度为116米。原告系新蔡县陈店镇谢老庄村小谢庄村民，于（2017）豫1724行初23号案件审理中，得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，认为自己的承包地、耕地在被告颁发的《建设工程规划许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
另查明，（2017）豫1724行初23号案件审理中，提供的河南省高级人民法院（2016）豫行终2705号行政裁定书中认定的事实：“谢满意涉诉耕地处于规划中的大广高速引线内；2016年8月12日，新蔡县陈店镇人民政府向谢满意作出陈拆通（2016）06号拆迁通知书”。
一审法院认为，原告庭审中称是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持；被告于2016年10月24日作出本案具体行政行为，原告于2017年5月2日提起诉讼没有超过法定期限；（2016）豫行终2705号行政裁定书认定原告谢满意耕地处于规划中的大广高速引线内和新蔡县陈店镇人民政府向谢满意作出陈拆通（2016）06号拆迁通知书，故原告具备本案诉讼主体资格，被告在法定期限内未向法庭提交为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》的证据，视为没有证据，鉴于被诉规划许可证涉及社会公共利益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告新蔡县城乡规划局于2016年10月24日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》违法。
上诉人谢满意上诉称，一审法院适用法律错误，一审判决认为：鉴于被诉规划许可证涉及社会公共利益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第一项之规定，判决确认被上诉人颁发的《建设工程许可证》违法。但该项条款规定使用条件为“撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”。本案中一审法院将“社会公共利益”等同于“给社会公共利益造成重大损害”。案涉的《建设工程许可证》涉及“社会公共利益”，但并不是只要涉及“社会公共利益”的行政行为就不得判决撤销，而是要审查撤销是否会“给社会公共利益造成重大损害”。目前施工单位仅仅是平整了路面，并没有完成修路。即公共利益没有形成，撤销案涉的行政行为并不可能对“公共利益”造成严重损害。因此一审判决适用上述法律规定没有事实依据。被上诉人在没有任何依据的情况下为第三人颁发《建筑工程规划许可证》，许可第三人在上诉人宅基地上修路建设，侵害了上诉人宅基地使用权。政府部门应当对上诉人房屋土地依法进行征收补偿，完成征收程序后核发《建筑工程规划许可证》进行道路建设。综上，请求法院撤销正阳县人民法院（2017）豫1724行初101号行政判决书；判决撤销建字第411729201600026《建筑工程规划许可证》。
被上诉人新蔡县城乡规划局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审庭审中原告没有提出合法有效的证据证明被上诉人行政行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉具体行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，被上诉人新蔡县城乡规划局在本案诉讼程序中，怠于履行诉讼权利，在法定期限内未提交颁发被诉建字第411729201600026《建筑工程规划许可证》的任何证据，应视为没有证据。河南省高级人民法院（2016）豫行终2705号行政裁定书认定上诉人谢满意耕地处于规划中的大广高速引线内和新蔡县陈店镇人民政府向谢满意作出陈拆通（2016）06号拆迁通知书，被诉行政行为涉及上诉人谢满意的权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，鉴于被诉行政行为涉及当地社会公共利益，惠及当地公众民生，且已经开工建设，如撤销被诉行政行为，会损害其他绝大多数人民群众的公众利益，明显不妥。一审法院判决确认新蔡县城乡规划局于2016年10月24日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》违法正确，本院予以维持。上诉人谢满意上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2017）二审诉讼费各50元，由上诉人谢满意、被上诉人新蔡县城乡规划局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一八年元月九日
书记员 杨 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13470号
本院在审理原告何敏慧与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告何敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6371号之一
申请执行人：张财英，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至四单元。
法定代表人张长征。
本院在执行厦劳仲案（2017）1507号申请执行人张财英与被执行人索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司劳动争议一案劳动人事争议仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资2150元及加倍支付延迟履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1557号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
被执行人：庞天友，男，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：汪云英，女，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与庞天友、汪云英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6399号民事判决书，责令被执行人庞天友、汪云英履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金149509.92元、手续费22997元及相关利息。本案执行过程中,依法对本案抵押车辆予以变卖，买受人廖禄洋以12.6万元竞得，此款扣除执行费1760元后支付给申请执行人124240元。另调查了被执行人的存款、房屋及工商登记等财产，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 杰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初14号
原告：白怀平，男。
被告：白富强，男。
原告白怀平与被告白富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白怀平与被告白富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白怀平向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款7万元并按照约定的2分月利率，支付自2011年1月28日起至实际付清时止的利息损失（除过已支付的6.1万元利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告因急用向原告借款7万元，约定月利率2分，借期1年并出具借条。到了还款期限后，原告一直向被告追索，自2013年以来，被告累计清息6.1万元，剩余利息和本金拒绝支付并拖欠至今。
被告白富强承认借款事实，并辩称从2013年8月8日起多次向原告白怀平清偿利息共计73500元，应当予以核减。在庭审中，原告白怀平对被告白富强的这一主张认可。
本院认为，被告白富强承认原告白怀平在本案中主张的事实，故对原告白怀平主张的事实予以确认。被告白富强从原告白怀平处借款70000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，原、被告约定月利率为2%，未超出法律限制的范围，该约定符合法律规定；原告白怀平亦认可被告白富强偿还其利息共计73500元，故被告请求核减已付73500元利息的主张予以支持；综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告白富强于本判决生效之日起15日内向原告白怀平支付欠款本金70000元，并按照年利率24%计算承担该借款自2011年1月28日至实际给付之日止的利息（给付时应扣除被告已偿还的利息73500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告白富强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年一月十三日
书记员 马 军
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初859号
原告：关崇武,男,住所地:岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：狄安富，主任。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告关崇武诉被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区委员会（以下简称兰旗社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关崇武及其委托诉讼代理人郑海英、被告兰旗社区的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年5月3日签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月3日，原、被告签订合同书，约定被告将东洋河西岸原大牛圈道西杨树林西坟地荒地两亩承包给原告经营管理。承包期30年，每亩每年承包费20元。合同签订后，原告如约履行合同义务。现双方因履行合同发生争议，故依法提起诉讼。
被告辩称，原、被告于2005年5月3日签订并保管在被告档案室的承包合同上标明的地块与原告起诉的地点不一致，被告仅有这一份合同，地点位于东洋河西岸原大牛圈道东南侧，面积为柒亩三分五。对原告提出同日签订的本案涉及的另一份合同，被告认为与原告之间不存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原、被告于2005年5月3日签订的《合同书》一份，载明：”一、甲方（即兰旗村）将东洋河西岸原大牛圈道西杨树林西坟地荒地两亩承（包）给乙方关崇武经营管理。二、每亩每年20元，承包30年，自2005年1月1日起至2035年12月31日止。三至七条（略）”。甲方于和生代表签字并加盖兰旗村民委员会公章，乙方关崇武签字，岫岩镇人民政府也在合同上加盖公章。2.兰旗村于2005年4月2日出具的收据一张，收关崇武承包荒地款300元。3.证人辛茂尘当庭证言，证明关崇武从兰旗村承包并一直经营大牛圈西杨树林两三亩地，向村上交了300元。4.证人陈广明当庭证言，证明关崇武承包了两亩多地，拿了300元，并一直在经营。5.证人曲万成当庭证言，证明关崇武承包的两亩来地，证人曾经去帮他干过三回活。6.原告拍摄的一组照片10张，证明原告一直经营该地块。被告认可原告提供的该份合同上于和生的签字和蓝旗村的盖章，认可该合同上标注的地块是原告在经营，且双方之间对此份合同无争议。被告提供的证据有：1.被告拍摄的一组照片6张，证明案涉土地现状。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。2.原、被告于2005年5月3日签订的《合同书》一份，载明：”一、甲方（即兰旗村）将东洋河西岸原大牛圈东南侧的柒亩三分五荒滩承包给乙方关崇武经营管理。二、每亩每年20元，承包30年，自2005年1月1日起至2035年12月31日止。三至七条（略）”。甲方于和生代表签字并加盖兰旗村民委员会公章，乙方关崇武签字，唐宝恒在合同修改处签字并加盖兰旗村公章。原告质证认为该合同与本案争议的合同系同一日期原、被告双方签订的另一份合同，两个合同中的地点不同。以上证据经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告请求确认2005年5月3日与被告签订的《合同书》有效，被告认可与原告签订的合同上的签字和盖章，并认为该合同标注的地块是原告在经营，双方之间无争议，且有人民政府在合同上加盖了公章予以审查确认，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告关崇武与被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区委员会（即原岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村民委员会）于2005年5月3日签订的承包经营管理东洋河西岸原大牛圈道西杨树林西坟地荒地两亩的合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 蔡 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10068号之一
原告：张军，男，1982年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：谢艮春，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张军与被告谢艮春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费减半收取238元、保全费240元，合计478元（张军已预交），由张军负担。
代理审判员 高山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘智
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3394号之三
申请执行人：程太权，男，1963年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李贤林，男，1949年12月1日出生，户籍地重庆市涪陵区，现关押于重庆市涪陵监狱。
申请执行人程太权与被执行人李贤林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2088号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人李贤林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请人程太权支付饲料款48467元，案件受理费505元，执行费627元。执行过程中，对被执行人李贤林的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，发现其银行存款2404元、养老金每月1200元。但因被执行人李贤林现处于服刑阶段，重庆市涪陵区社会保险局停发了其服刑期间的养老金，故本案无法提取扣留，现除扣划其银行存款2404元外，未发现可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 米志富
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3751号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人：陈选熙，男，1964年9月20日，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被执行人:肖金玉,女,汉族,1975年9月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈本志,男,汉族,1974年11月9日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖金玉,陈本志借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2246号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖金玉,陈本志逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人肖金玉,陈本志发出执行通知书、报告财产令等，但肖金玉,陈本志逾期未履行义务。对被执行人肖金玉,陈本志采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人肖金玉,陈本志无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息；被执行人肖金玉,陈本志名下有一套农村房屋，该房屋已经抵押给申请人，不具备处置条件。现申请人与被执行人正在协商解决中并暂不要求处置被执行人抵押的房屋，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人肖金玉,陈本志借款合同纠纷(2017)渝0111执3751号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖如婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终208号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：褚爱华，女，1961年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人褚爱华商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人褚爱华作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3782号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：王银春，男，生于1973年8月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：甘在兰，女，生于1976年9月14日，汉族，住址同上。系王银春之妻(特别授权)。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告王银春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年5月29日以被告王银春已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1637号
原告：张友祥。
被告：李世华。
原告张友祥与被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张友祥、被告李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告分两次借款81000元（一次借款79000元、一次借款2000元）。还款期限届满后，原告多次催要，被告未按时还款。2015年1月15日，被告向原告出具了两张借条。一张借条载明：“今借到张友祥现金79000元整，大写人民币柒万玖仟元整，仅搬迁归还。借款人：李世华，证明人：彭德卫、徐天清，2015年1月15日。”另一张借条载明：“今借到张友祥现金2000元整，大写人民币贰仟元整。借款人：李世华，2015年1月15日。”现搬迁款已经支付，但被告还是不履行还款义务。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：借条原件2张，拟证明经原、被告双方在2015年1月15日进行结算，被告李世华欠原告张友祥81000元。
被告李世华辩称，原告第一次让彭德卫写的借条，第二次让徐天清写的借条；两次借条载明金额为81000元，被告均签字按了手印，但被告记不清借款时间、借款次数，借款本金仅是47000元。钱被被告承包工程和医病用完了。双方协商过，在搬迁赔偿款下来后就归还。被告认为应当偿还借款，但目前没有履行能力。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告对双方所发生的借款进行结算。被告李世华欠原告张友祥81000元。原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。被告虽主张借款本金为47000元，但未出示证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：被告承认原告向法庭提交的借条所载明的金额为81000元，故对原告张友祥主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告以无还款能力为由对原告的诉讼请求予以抗辩，该抗辩理由不能成立。双方当事人虽约定79000元“仅搬迁归还”，但该约定双方各执一词，视为约定不明；另外2000元，双方当事人没有约定还款时间，故被告应当在合理期限内归还向原告的借款。原告要求被告归还借款81000元的诉求于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告李世华于本判决书生效后三十日内偿还原告张友祥借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 帅 娟
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚万琦
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1229之一号
申请执行人王玉，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人王玉2017年9月29日，因被执行人方素琴不履行（2017）皖1623民初4771号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人方素琴，名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现车辆、银行存款。但发现了登记在被执行人方素琴名下所有的房产在利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼房屋产权证号为：20××19号，利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭23#楼0301室，房屋产权证号为20××24号。本院于2017年12月27日续查封被执行人方素琴所有的房产在利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场1#楼房屋产权证号为：20××19号，利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭23#楼0301室，房屋产权证号为20××24号。由于本院对续查封的房产不能进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初4771号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文山
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初284号
原告:杭斌,男性,1980年06月06日出生。
委托代理人：任湘红，女，1985年11月25日出生，汉族，系杭斌之妻。
被告:罗艳,女性,1990年06月12日出生。
原告杭斌与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭斌之委托代理人任湘红到庭参加诉讼，被告罗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款11000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日被告以其亲属急需用钱为由在原告处借款11000元��约定十日归还，被告给原告出具有借条，但是被告未按照约定归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告罗艳未到庭视为放弃答辩。
原告杭斌向本院提交了被告罗艳2016年1月11日向原告杭斌出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告罗艳未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告罗艳在原告杭斌处借款给原告出具有借条，被告未到庭视为放弃权利，故对原告主张的事实予以确认，可以确认原、被告之间的借贷法律事实。现原告持被告出具的借条请求被告归还借款合法有据，故对原告请求被告归还借款11000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗艳于判决生效后十日内归还原告杭斌借款11000元。
如果被告罗艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执396号之一
申请执行人员某某，男，汉族，生于1963年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人韩华朋，男，汉族，生于1974年5月8日，住河南省新密市。
被执行人王超锋，男，汉族，生于1983年1月11日，住河南省新密市。
被执行人闫永耀，曾用名闫雍跃，男，汉族，生于1981年7月23日，住河南省新密市。
被执行人赵玉库，男，汉族，生于1993年8月19日，住河南省新密市。
被执行人刘东阁，男，汉族，生于1989年1月21日，住河南省新密市。
被执行人王新鹏，男，汉族，生于1984年7月27日，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人员某某与被执行人韩华朋、王超锋、闫永耀、赵玉库、刘东阁、王新鹏刑事附带民事纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩华朋、王超锋、闫永耀、赵玉库、刘东阁、王新鹏的银行存款账户，因需对其冻结款项进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人韩华朋、王超锋、闫永耀、赵玉库、刘东阁、王新鹏银行存款27386.53元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年七月十六日
书记员 焦扬飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1598号
罪犯胡洪珍，女，1979年10月5日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2016年5月17日作出（2016）川1823刑初54号刑事判决，以被告人胡洪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。追缴被告人胡洪珍违法所得400元。刑期自2015年12月4日起至2020年4月29日止，羁押抵刑35日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡洪珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元，追缴被告人胡洪珍违法所得400元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡洪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1330号之三
申请执行人：张春年，女，汉族，生于1966年1月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1483号民事调解书，受理申请执行人张春年与被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 帅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20515号之一
申请执行人陈勇辉，男，汉族，1975年9月8日出生，住址贵州省贵阳市南朗区。
被执行人深圳市天适美实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道办竹子林建业小区12栋101，组织机构代码27953858-7。
法定代表人谢远文。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7965号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市天适美实业有限公司应向申请执行人陈勇辉支付2015年8月1日至2015年9月6日期间的正常工作时间工资差额969.77元；二、被执行人深圳市天适美实业有限公司应向申请执行人陈勇辉支付2014年9月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额96187元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人陈勇辉于2016年12月22日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人深圳市天适美实业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0304民初7965号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 鸣
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终123号
抗诉机关（原公诉机关）京山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年10月10日出生，汉族，住荆门市东宝区，系被害人刘某4长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年8月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，系被害人刘某4次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1968年12月28日出生，汉族，住荆门市东宝区，系被害人刘某4之女。
原审被告人张军成，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省京山县，经常居住地湖北省京山县，因本案于2017年2月22日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年3月7日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。2017年5月22日被京山县人民法院取保候审。
辩护人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，统一社会信用代码914208228801264789，住址沙洋胜利一街。
负责人肖桥雄，公司经理。
京山县人民法院审理京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控原审被告人张军成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十七日作出（2017）鄂0821刑初98号刑事附带民事判决。原公诉机关京山县人民检察院不服，以京检公诉诉刑抗[2017]5号刑事抗诉书，对本案刑事部分判决提出抗诉。原审附带民事诉讼原、被告双方均未提出上诉，本案民事部分判决已经发生刑事效力。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日对刑事部分公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人张军成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定，2017年2月21日凌晨4时40分许，被告人张军成驾驶鄂Ｈ×××××“力帆”牌重型自卸货车沿汉宜公路由东向西行驶，至荆门市屈家岭管理区郭家湾队路段时，其驾驶室左前部撞倒被害人刘某4，致其当场死亡（殁年79岁）。经法医鉴定，被害人刘某4系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，被告人张军成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张军成驾车驶离现场，于次日被屈家岭交警大队在荆州市沙市区某水泥厂抓获。另查明，号牌为鄂Ｈ×××××的“力帆”牌中型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月25日起2017年3月24日止。被告人张军成在审理过程中自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元，三附带民事诉讼原告人对被告人张军成的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并自愿放弃对被告人张军成的其他民事赔偿要求（除保险公司在交强险范围内承担责任外）。
上述事实，有撞痕、散落的黑色塑料片等物证照片，道路交通事故认定书，刑事和解协议书等书证，证人张某、董某、邓某的证言，尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查记录及照片及被告人张军成的供述予以证明。
京山县人民法院认为，被告人张军成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张军成当庭自愿认罪，案发后积极赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经委托被告人张军成所在社区矫正机构对其进行审前社会调查，社区矫正机构同意对被告人张军成进行社区矫正并建议适用非监禁刑，可对被告人张军成宣告缓刑。被告人张军成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计158915元（含丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元），依法应当承担赔偿责任。被告人张军成驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿11万元。鉴于被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失7万元，附带民事诉讼原告人放弃对张军成的民事赔偿要求（除保险公司依法承担赔偿责任外），视为对其民事权利的处分，对被告人张军成的民事赔偿部分不作判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决认定：被告人张军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3人身损害赔偿费11万元。于判决生效后十日内付清。
京山县人民检察院抗诉提出：原审判决未认定张军成某成交通肇事逃逸系认定事实错误，导致量刑畸轻。
经二审审理查明，原审被告人张军成交通肇事及附带民事赔偿的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出“原审判决未认定张军成某成交通肇事逃逸系认定事实错误，导致量刑畸轻”的抗诉意见，经审查，本案并无直接证据证明张军成看见或感知发生了交通事故，抗诉机关根据本案的鉴定意见和其他证据材料推定张军成具有交通肇事逃逸行为的理由不充分。其一、事故发生在冬季的凌晨时刻（2017年2月21日凌晨4时40分），原审被告人张军成虽然开启了大灯行车，却不能否认当时天尚未亮、行车视线不佳的事实；其二、事故发生的形态及车辆撞击痕迹不足以证明张军成明知发生了交通事故，且张军成在交通事故发生后的行为表现亦无法证明张军成具有恶意逃避法律追究的主观意图。从有利于被告人的角度出发，本案证据不足以认定原审被告人张军成具有交通肇事逃逸的情节。抗诉机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张军成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张军成当庭自愿认罪，案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经委托张军成所在社区矫正机构对其进行审前社会调查，社区矫正机构同意对张军成实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可对张军成宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 苏红玲
审判员 水 双
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 川
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初762号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：王艳梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘飞飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢176-1号
申请执行人:詹先萍,女性,汉族,1956年09月14日出生,住汉滨区。
被执行人:谢孝贤,男性,汉族,1979年03月14日出生,住汉滨区。
本院在执行詹先萍与谢孝贤民间借贷纠纷一案中，于2018年4月6日向被执行人谢孝贤发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款5000元，向本院缴纳案件受理费、执行费100元，但被执行人谢孝贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢孝贤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 张世钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初17245号
原告：赵贤琴，男，1948年11月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵雪峰，男，系原告儿子。
被告：杨强华，男，1972年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄君，女，1974年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告赵贤琴诉被告杨强华、黄君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵贤琴撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 周胜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢541号之三
申请执行人:衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市京衡南大街666号。
法定代表人赵健，董事长。
被执行人：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇四平路108号新颜商务楼12幢4号。
法定代表人陈历耿，经理。
本院在受理衡水健达工程橡胶有限公司申请执行上海颖川佳固信息工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人未自动履行生效判决确定的返还义务，本院强制扣划被执行人银行存款576969元，申请执行人领取上述款项后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第62号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘月红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4865号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋敬，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：王瑞虹，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王瑞虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖07民辖终1号
上诉人（原审原告）：铜陵林达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦49号网点，统一社会信用代码：91340700591437203N。
法定代表人：李绍林，该公司总经理。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
上诉人铜陵林达投资有限公司因与被上诉人阮成武确认合同效力纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
铜陵林达投资有限公司上诉称：1、2017年1月13日，双方当事人签订了《融资清债协议书》，协议第六条约定：“发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。”该条约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；2、最高人民法院在《法经[1994]307号》、《法函[1995]86号》的批复以及（2005）民二终字第94号民事裁定书中已明确，原告所在地人民法院管辖的约定只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，就合法有效，对原告提起诉讼并在其住所地法院受理后，另一方要求移送其住所地人民法院的，应予驳回。综上，原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指定本案由铜陵市铜官区法院管辖。
阮成武未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资清债协议书》第六条约定：“发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，协议一式二份，双方各执一份，经双方签章后生效。”该约定符合法律规定，明确、有效。铜陵林达投资有限公司住所地属铜陵市铜官区人民法院辖区内，铜陵市铜官区人民法院依法对本案有管辖权，故铜陵林达投资有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市铜官区（2017）皖0705民初3580号民事裁定；
本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年一月九日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4647号
原告：万某某，女，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告：鞍山市旅游汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路26号（政协办公大楼一楼）。
法定代表人：车林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告万某某诉被告张某某、鞍山市旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人谢丽、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告张某某、鞍山市旅游汽车有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：辽CXXX**号车的车主为张某某，该车挂靠在第二被告名下，并在第三被告处投保。原告乘坐该车于2016年8月28日在海城市温香镇后宫小学北发生交通事故，原告受伤被送往医院进行诊治。经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、颈神经根损害。原告住院288天，产生经济损失合计人民币138399.36元。故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币138399.36元元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求护理费按照2017年居民服务业标准予以计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，按合同的相对性，我公司不同意对原告直接赔付；因无法确定肇事车辆在事故发生时是否有营运证及是否超载，故不同意赔偿；住院天数过长；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月28日，原告乘坐被告张某某所有的由司机吕某某驾驶的辽CXXX**号车，在海城市温香镇后宫小学北发生交通事故，造成原告万某某受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定吕某某负事故的全部责任，原告万某某无事故责任。原告万某某伤后在海城市中心医院住院，累计住院244天，共花费医疗费人民币43896.64元。
另查，辽CXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
再查，原告万某某事故发生前在海城市温香镇忠民蔬菜专业合作社从事理货员工作，月工资人民币3500元，事故发生后停发工资。
上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告万某某提供的证据有：海城市中心医院住院病志、医疗费票据、用药明细、身份证、道路交通事故认定书、工商营业执照、工薪明细表、劳动合同；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：保单详细信息、投保单。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告万某某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的因合同相对性，故不同意对原告进行赔偿的辩解意见，为减少当事人的诉累，本院认为由保险公司直接赔付给原告较为适宜，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的因无法确定肇事车辆于事故发生时是否有营运手续及是否超载，故不予赔偿的辩解意见，因肇事车辆在该保险公司投保道路客运承运人责任保险该公司并无异议，至于肇事车辆是否具备保险合同约定的拒赔情形应由保险公司承担举证责任，现其无证据证明肇事车辆具有合同约定的拒赔情形，其理应履行赔付义务，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的原告住院天数过长的辩解意见，经查，原告在住院期间有44天外出，该天数应在住院天数中扣除，故本院确定原告有效住院天数应为244天。
综上，原告万某某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币43896.64元，护理费人民币26244.64元（107.56元/天×244天），伙食费人民币24400元（100元/天×244天），误工费28304元（116元/天×244天）、交通费1000元（酌定），合计人民币123845.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内，赔偿原告万某某经济损失人民币123845.28元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1534元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1373元，由原告万某某承担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵彬彬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执800号
申请执行人：张炳和，男，汉族，1968年10月26日出生，农民，现住轮台县。
被执行人：吴天海，男，汉族，1974年4月14日出生，农民，现住轮台县。
张炳和诉吴天海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张炳和向本院申请强制执行，请求被执行人吴天海支付借款161000元、代为清偿的债务90817元、拖欠的尿素款10800元、案件受理费2426元，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴天海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，被执行人仅支付了150000元，剩余款项至今未付，因被执行人出售种植的棉花过程中违反财产报告制度，故本院依职权将被执行人吴天海纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商、通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，尚未发现被执行人吴天海有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴天海经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张炳和发现被执行人吴天海有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 康
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丹刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫祖肯，男，1969年4月20日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月13日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人莫祖肯犯滥伐林木罪，于2012年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理了本案。本院于同年12月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理。南丹县检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人莫祖肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2011年12月份的一天，被告人莫祖肯在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯到南丹县大厂镇龙长村更旦屯“洞良坡”将自家林地内的杉树全部砍倒，然后由其妻子刘某2用柴刀剥树皮，留在坡上风干后造材出售。经南丹县林业局工程师实地勾图测算，被莫祖肯砍伐的杉木林地面积为0.12公顷，立木蓄积量为23立方米，直接经济损失10200元。
公诉机关认为，被告人莫祖肯的行为已构成滥伐林木罪，并向本院提交书证、现场勘验检查笔录、调查评估报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。诉请本院依法判处被告人莫祖肯三年以下有期徒刑。
被告人莫祖肯对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2011年12月份的一天，被告人莫祖肯在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯到南丹县大厂镇龙长村更旦屯“洞良坡”将自家林地内的杉树全部砍倒，然后由其妻子刘某2用柴刀剥树皮，留在坡上风干后造材出售。经南丹县林业局工程师实地勾图测算，被莫祖肯砍伐的杉木立木蓄积量为23立方米。
另查明，庭审后被告人莫祖肯主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认笔录及照片，评估报告及鉴定结论通知书，证明，情况说明，户籍证明，证人刘某2的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祖肯违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木23立方米，砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫祖肯归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫祖肯主动缴纳罚金3000元，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人莫祖肯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人莫祖肯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一二年十二月二十五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11467号之一
原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：张荣骏，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：何彬，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈娜，女，1992年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告曹久振诉被告张荣骏、何彬、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告曹久振于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣骏、何彬、陈娜的起诉。
本院认为，原告曹久振申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹久振撤回对被告张荣骏、何彬、陈娜的起诉。
案件受理费减半收取223元，保全费290元，合计513元（曹久振已预交），由曹久振负担。
审判员 李友宗
二〇一七年九月十八日
书记员 张萌萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终760号
上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）姬正贵，男，1934年2月10日生，汉族，住江都区。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因姬正贵诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初197号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人雷振斌，绰号“驼子”，男，1961年10月24日出生，畲族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年4月20日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人雷振斌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人雷振斌及其辩护人焦凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年10月，被告人雷振斌在自家屋后山顶种植了罂粟。2017年4月20日，公安局民警到雷振斌家屋后山顶将罂粟铲除。经清点，雷振斌种植的罂粟有1913株。经鉴定，该1913株罂粟均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷振斌明知是罂粟而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷振斌对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人焦凌峰对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被告人雷振斌具有坦白等从轻处罚情节，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人雷振斌认为用罂粟喂食家禽可以达到治病目的，2016年10月，被告人将罂粟种子撒在自家屋后山顶进行种植。2017年4月20日，武宁县公安局民警接群众举报，将雷振斌传唤到案，同时到武宁县船滩镇东岸村东岸10号雷振斌家屋后山顶，将雷振斌种植的罂粟铲除。经清点，雷振斌种植的罂粟有1913株。经鉴定，该1913株罂粟均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某、雷某1、雷某2、雷某3的证言、被告人雷振斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷振斌明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷振斌对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人雷振斌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍洁洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初288号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员���金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限31天，自二零一六年七月二十日至二零一六年八月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十日至二零一六年八月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币二万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自���零一六年七月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费346元(原告徐婷婷已预交173元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2416号
原告：高强，男，住所地：辽宁省庄河市新华街道。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘玉高，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
原告高强诉被告刘玉高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人李杭到庭参加诉讼，被告刘玉高经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日，被告刘玉高向原告借款24700元，当时被告承诺一周后还款，但时至今日被告仍未偿还借款。因此原告起诉，要求被告偿还借款24700元，并承担案件诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2017年4月21日，被告刘玉高向原告出具借条，借款24700元。该借条未约定还款时间、借款利息。现原告起诉，要求被告偿还借款24700元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘玉高于本判决生效后10日内给付原告高强借款24700元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马慧阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1956号
罪犯杨亚，男，1994年5月12日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）船山刑初字第305号刑事判决，以被告人杨亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。与已判的非法拘禁罪有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。对违法所得予以追缴（经核算4208元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）遂中刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行，刑期自2014年6月4日起至2019年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨亚被判处罚金3000元，追缴违法所得（经核算4208元）,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初55号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人徐磊，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留；次日怀化市公安局沃溪分局对其变更强制措施为取保候审，同年3月13日湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人徐磊犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐磊持有一支射钉器改装的枪支，并将该枪支藏于自己卧室的床底下，偶尔使用该枪支在山上打鸟。2017年12月14日，怀化市公安局沃溪分局在查获杜某案中发现被告人徐磊涉嫌持有枪支，次日被告人徐磊主动携带枪支前往公安机关投案。经鉴定，该射钉器改装的枪支可有效击燃底火，认定为枪支。
本院于2018年4月11日委托沅陵县司法局对被告人徐磊进行社区矫正调查评估，该局没有在十日内完成调查评估工作并超过最终委托时限五日。
针对上述指控的事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的枪支物证照片；被告人徐磊的户籍资料、到案经过等书证；证人杜某、刘某的证言；被告人徐磊的供述和辩解；鉴定意见；检查、指认笔录；调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐磊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐磊犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人徐磊自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终735号
上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道二段109号。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人郭杰，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
委托代理人林勇，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任志刚，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）李连琼，女，汉族，生于1968年9月16日，住四川省西充县，（系任志刚之妻）。
本院在审理中国电信股份有限公司西充分公司与任志刚、李连琼财产损害纠纷一案中，中国电信股份有限公司西充分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国电信股份有限公司西充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司西充分公司撤回上诉，双方按原判决执行。
案件受理费750元由中国电信股份有限公司西充分公司负担。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月二十四日
书记员 庞 旭