中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤高法民三终字第312号
上诉人(原审被告)：佛山市名仕实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区南庄镇吉利基便工业区。
法定代表人：伦永钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦仲铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博内特里塞文奥勒有限公司（BONNETERIECEVENOLE）。住所地：法国基尔赫兰德克朗思市07500共和国大街。
法定代表人：格罗*皮埃尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景灿，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人佛山市名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人博内特里塞文奥勒有限公司（BONNETERIECEVENOLE）（以下简称博内特里公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人名仕公司上诉请求：1.撤销原审判决主文第一至九项；2.本案诉讼费用由博内特里公司负担。事实与理由：一、名仕公司享有“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标，不存在侵害博内特里公司第795657号商标专用权的行为。1.名仕公司于1991年11月20日核准注册的第572522号“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMS5qcGVn01lydyh01)
”商标，核定使用在第26类商品范围为裤带扣、女装裙扣、皮包扣、鞋花扣；2008年核准注册的4549065号“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMi5qcGVn01lydyh01)
”商标，核准使用在26类使用的商品为皮带扣、拉链、鞋扣、服装扣、提包卡锁、手提袋拉链、背带钩扣、钮扣、袋子钩扣、妇女紧身胸衣扣；在2003年4月30日申请、2012年2月21日核准注册的第3545930号“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMy5qcGVn01lydyh01)
”商标，其核准在第25类使用的商品为雨衣、皮带（服饰用）。故名仕公司在皮带、皮带扣上使用“
![01lydyh01被控商标](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxNC5qcGVn01lydyh01)
”商标是合法的，不存在侵害博内特里公司商标的行为。2.博内特里公司多次申请在26类商品上注册“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxNS5qcGVn01lydyh01)
”商标，均被国家商标局认定与名仕公司在先注册的第572522号、第4549065号商标构成近似而不予核准，此亦说明名仕公司对26类商品上享有商标专用权，可以禁止博内特里公司在该类别上使用。3.名仕公司已经提交第3545930号商标注册证的原件，证明该商标核准使用的商品包含有皮带（服饰用）。在博内特里公司没有提交任何证据的情况下，原审法院认定第3545930号商标已被撤销明显不当。即使该商标已被商评委裁定撤销，该裁定也将因名仕公司提起行政诉讼而不产生任何法律效力，在此情况下，名仕公司在皮带上使用“
![01lydyh01被控商标](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxNi5qcGVn01lydyh01)
”不应认定为侵权。二、没有证据证明名仕公司在皮带扣、皮带上使用了MENGDAGIAO、MINGDAJIAO、MINGDAGUT商标。即使是名仕公司使用了，也不构成混淆，没有侵害博内特里公司第253489号商标权。三、原审法院认定名仕公司生产销售的产品侵害博内特里公司第253489号商标没有依据，该商标核准使用的商品为衣服、手套，并不包括皮带和皮带扣商品。四、名仕公司的行为不构成虚假宣传、商业诋毁、侵害知名商品特有装潢权的不正当竞争，不应在南方日报赔礼道歉、消除影响。1.博内特里公司的皮带产品不是知名商品，不能将服装上的知名度转移到皮带商品上来，相关宣传图片没有原件，无法确认真实性。2.PARIS不是标识产品产地，而且其含有多重含义，不应将其解释为巴黎。3.博内特里公司并无证据证明博客文章是名仕公司发表或者授权发表，且文章内容符合基本事实，属于正当言论，即使构成商业诋毁，也应仅在博客上予以道歉，而并非《南方日报》。五、原审法院判赔经济损失30万元及合理维权费用12643.1元明显过高，且不合理。诉讼费的分担也与法院支持的赔偿比例不一致。
被上诉人博内特里公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。一、博内特里公司早在二十世纪四十年代注册了涉案第253489号商标，经过广泛宣传和使用，该商标被认定为驰名商标。二、名仕公司在网站上和一审庭审中当庭提交了皮带实物，名仕公司不仅销售了皮带扣，还销售了皮带产品，使用的相关商标与博内特里公司第253489号商标相近似，构成侵权。三、名仕公司具有不正当竞争行为。博内特里公司的服饰是知名商品，服饰包括皮带，故皮带属于知名商品。名仕公司使用的标识与该知名商品特有装潢相近似，不具有使用PARIS的正当理由，在博客上发表的言论构成商业诋毁，原审法院对相关事实认定清楚。四、原审判赔数额妥当。故请求本院驳回上诉，维持原判。
博内特里公司向一审法院起诉请求：1.判令名仕公司立即停止商标侵权行为；2.判令名仕公司立即停止不正当竞争行为；3.判令名仕公司赔偿博内特里公司经济损失人民币501万元；4.判令名仕公司在全国发行的报纸主要版面上刊登致歉声明，为博内特里公司消除影响。原审庭审过程中，博内特里公司进一步明确其主张的商标侵权行为包括：1.名仕公司在皮带商品上使用了“
![01lydyh01被控商标](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxNy5qcGVn01lydyh01)
”标识，侵害了博内特里公司第795657号、第1333067号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxOC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标；2.名仕公司在皮带商品及在皮带上的吊牌使用的标识侵害了博内特里公司第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxOS5qcGVn01lydyh01)
”商标权；3.名仕公司在皮带及皮带扣商品上使用了“MENDEGIAO”标识，侵害了博内特里公司第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTAuanBlZw==01lydyh01)
”商标权；4.名仕公司在皮带及皮带扣商品上使用了“MINGDAJIAO”标识，侵害了博内特里公司第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTEuanBlZw==01lydyh01)
”商标权；5.名仕公司在皮带扣上使用“MINGDAGUT”标识,侵害了博内特里公司第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTIuanBlZw==01lydyh01)
”商标权。
原审法院认定的事实：一、关于双方当事人的企业登记情况、所享有的商标权情况以及对博内特里公司知名商品的特有装潢的有关认定。
（一）博内特里公司的企业登记情况及所享有商标权情况
博内特里公司为法国公司，成立于1956年9月26日，经营范围包括制造、销售服装、鞋子、眼镜、箱包等。
博内特里公司在本案中主张权利的注册商标包括：1.1995年11月28日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册的第795657号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTMuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第25类服装、鞋、帽、皮带服饰用、腰带、服装带；2.1996年6月30日经商标局核准注册的第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTQuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第25类衣服、袜子、围巾、手套；3.1999年11月14日经商标局核准注册的第1333067号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTUuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第18类皮带（非服饰用）、皮钱包、旅行箱、旅行袋、动物皮、兽皮、雨伞、阳伞、手杖、鞭子、马具。
博内特里公司主张其第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTYuanBlZw==01lydyh01)
”商标和第795657号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTcuanBlZw==01lydyh01)
”商标具有较高的知名度。博内特里公司在本案中提交的证据显示，2006年4月26日，湖南省长沙市中级人民法院在（2006）长中民三初字第0089号民事判决中查明了博内特里公司自1993年起对第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTguanBlZw==01lydyh01)
”等商标进行了大量的、持续的使用和宣传，并认定该商标为驰名商标。2008年4月24日，上海市第二中级人民法院在（2007）沪二中民五（知）初字第290号民事判决中查明了博内特里公司自1991年起对第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMTkuanBlZw==01lydyh01)
”、第795657号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjAuanBlZw==01lydyh01)
”等商标进行大量的、持续的使用和宣传，上述商标还有大量受行政和司法保护的记录，该判决据此认定第253489号“
![01lydyh01梦特娇图201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjEuanBlZw==01lydyh01)
”、第795657号“
![01lydyh01QQ截图2013060508554701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjIuanBlZw==01lydyh01)
”等商标为驰名商标。最高人民法院在（2012）行提字第28号行政判决中查明：“2004年11月29日起，博内特里公司注册的'花图形'、'MONTAGUT+花图形'、'夢特嬌'商标被认定为使用在服装等商品上的驰名商标。”
（二）对博内特里公司知名商品特有装潢的有关认定
博内特里公司主张其组合图案“
![01lydyh01梦特娇201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjMuanBlZw==01lydyh01)
”（该图案上部为红花绿叶图案，中间为黑色“MONTAGUT”字母，字母下方为中间标注了白色“PARIS”字母的红色横条）为知名商品特有装潢。博内特里公司提交的证据显示，博内特里公司自1997年12月起在报刊等媒体上以身穿各类服装、腰带皮带的模特形象在服饰类产品上对其组合图案“
![01lydyh01梦特娇201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjQuanBlZw==01lydyh01)
”进行大量的、持续的宣传和使用。北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第12621号民事判决、广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民四知初字第111号民事判决[该案经广州市中级人民法院二审，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民三终字第211号民事判决维持原判]中均认定博内特里公司的商品经长期、广泛的宣传和使用，具有较高知名度，博内特里公司在其商品上使用的组合图案“
![01lydyh01梦特娇201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjUuanBlZw==01lydyh01)
”属于知名商品的特有装潢。
（三）名仕公司的企业登记情况及所享有的商标权情况
名仕公司成立于1998年7月28日，经营范围包括制造、销售金属制品、皮带扣、皮具制品等。名仕公司享有商标权的注册商标包括：1.1991年11月20日经商标局核准注册的第572522号“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjYuanBlZw==01lydyh01)
”商标[最高人民法院（2012）行提字第28号行政判决书再审查明事实]，核定使用的商品为第26类裤带扣、女装裙扣、皮包扣、鞋花扣；2.2008年12月7日经商标局核准注册的第4549065号“
![01lydyh01572522号商标截图01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjcuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第26类皮带扣、拉链、鞋扣、服装扣、提包卡锁、手提袋拉链、背带钩扣、钮扣、带子钩扣、妇女紧身胸衣扣；3.2011年4月14日经商标局核准注册的第8197448号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjguanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第26类袖子扣带、鞋饰品（非贵重金属）、头饰（小绒球）、鞋扣（鞋链）、钮扣、皮带扣、拉链、人造花、皮包扣、吊带钩扣；4.2011年4月14日经商标局核准注册的第8197449号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMjkuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第25类衬衣、服装、T恤衫、乳罩、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、袜、领带、皮带（服饰用）；5.2003年4月21日经商标局核准注册的第3533631号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMzAuanBlZw==01lydyh01)
”商标，核定使用的商品为第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、戏装、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱。
二、关于博内特里公司主张名仕公司侵害其商标权、擅自使用博内特里公司知名商品特有装潢以及虚假宣传的事实
博内特里公司分别于2012年12月4日和2014年1月8日通过北京市中信公证处对相关网页进行证据保全，北京市中信公证处对上述两次公证分别出具了（2012）京中信内经证字23565号和（2014）京中信内经证字07146号公证书。上述公证书记载了如下事实：
在阿里巴巴网中有一名为“佛山市名仕实业有限公司”的公司网站。该网站显示有以下信息内容：1.网站“首页”中“公司介绍”栏中有“
![01lydyh01被控商标](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMzEuanBlZw==01lydyh01)
”商标及“名仕实业有限公司”字样，“供应商信息”中显示：“诚信通第8年佛山市名仕实业有限公司伦永均经营模式：生产厂家所在地区：广东佛山市禅城区”，并标有一“企业身份认证”的图标；2.网站“公司档案”中的“基本信息”中“联系方式”一栏显示：“联系人：伦永钧”，“认证信息”一栏显示：“工商注册信息该信息于2013年06月20日通过中贸远大专业认证公司名称佛山市名仕实业有限公司注册地址中国广东佛山禅城区南庄镇吉利基便工业区注册资本人民币50万元成立时间1998年07月28日注册号440602000172264……”；3.网站中“详细信息”一栏载明：“品牌名称：名达骄”、“工商注册信息：已通过认证”等信息；4.网站中“供应产品”栏中显示：（1）名为“全球著名LOGO名达娇
----中国授权”的商品展示了一幅“
![01lydyh01被控商标](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bace6-a046-4d84-81eb-a8ff011d4f01&imgId=MDkzYmFjZTYtYTA0Ni00ZDg0LTgxZWItYThmZjAxMWQ0ZjAxMzIuanBlZw==01lydyh01)
”图案及“名仕实业有限公司”字样的图片;（2）该栏所展示的多款单独销售的皮带扣商品上使用了“⺡
”标识；（3）该栏所展示的多款皮带商品的皮带扣上使用了“⺢
”标识，吊牌上分别使用了“⺣
”标识和“⺤
”图案（该图案中上部为红花绿叶，中间为黑色的“MENGDEGIAO”字母，字母下面为中间标注了白色“PARIS”字母的红色的横条）；（4）该栏所展示的部分皮带商品的皮带扣上使用了“MINGDAJIAO”和“⺥
”标识；（5）该栏所展示的一款皮带商品的皮带扣上使用了“MINGDAGUT”和“⺦
”标识。
在马可波罗网中通过检索“佛山市名仕实业”关键词可以搜索到名为“佛山市名仕实业有限公司”的公司网站。该网站显示有以下信息内容：1.网站标题栏显示有“佛山市名仕实业有限公司-
马可波罗网”等字样；2.网站对其皮带商品的介绍中标注了“供应商：佛山市名仕实业有限公司所在地：禅城联系人：伦永钧”等信息；3.网站展示的多款皮带商品的皮带扣上使用了“⺧
”商标，皮带吊牌上使用了“⺨
”标识和“⺩
”图案；4.网站对其名仕公司的介绍中使用了“⺪
”标识；5.网站展示的多款单独销售的皮带扣商品上使用了“⺫
”标识；6.网站展示的多款单独销售的皮带扣商品上使用了“MINGDAJIAO”标识。该网站中展示的上述多款商品的图片均与阿里巴巴网中名为“名仕实业有限公司”的网站中的商品图片相同。
除了指控商标侵权以外，博内特里公司还主张名仕公司在皮带商品上使用的“⺬
”图案属于擅自使用与博内特里公司知名商品特有装潢相近似装潢的不正当竞争行为，在“⺭
”图案中标示“PARIS”构成虚假宣传的不正当竞争行为。
针对博内特里公司对其虚假宣传的指控，名仕公司提交在百度百科网页中对“PARIS”词条进行查询的网页打印件，该打印件载明：“Paris的英文意思：n.巴黎。Paris也作为姓氏或名字，详细内容请参见'帕丽斯'、'帕里斯'。”
三、博内特里公司主张名仕公司商业诋毁行为的事实
（一）博内特里公司主张名仕公司在其博客中实施的商业诋毁事实
（2012）京中信内经证字23565号和（2014）京中信内经证字07146号公证书显示，通过点击阿里巴巴网中一名为“佛山市名仕实业有限公司”的公司网站中“公司动态”栏中的“企业的文化”，可链接到一名为“mingshil”的博客。该博客显示有以下信息内容：1.网页标题栏显示“企业的文化_佛山名仕手袋箱包乐器五金配件厂-
阿里巴巴博客”；“博主信息”栏有一“⺮
名仕实业有限公司”的图片，图片下方为“佛山名仕手袋箱包乐器五金配件厂”字样，该栏还显示网站的访问量为756次；该博客在2012年12月10日登载的《佛山市名仕实业有限公司与博内特里塞文奥勒有限公司商标争议行政纠纷一案案情》一文中记载了如下内容：“……二、梦特娇申请注册第3119295号争议商标具有主观恶意性，法国梦特娇公司花形图商标享有的知识产权是建立在商标侵权基础上。……本案两枚花图形商标最大的区分就在名仕公司商标是二片叶子，六片花瓣，而梦特娇公司商标是三片叶子，五片花瓣，而梦特娇公司在1991年至1994年使用的未注册的商标则是二片叶子的商标，更大程度地向名仕公司的花图形商标靠近，明显的在搭名仕公司当时知名度的快车，并且梦特娇公司这种不正当的行为也得到了成功，使得其以最快的速度占领了中国市场，但通过梦特娇提供的证据我们可还原当时梦特娇公司的不正当做法，明显的搭便车，其主观恶意明显，……五、特别提醒注意的是，法国梦特娇公司在其生产、销售的箱包产品上一直使用与名仕公司花图形注册商标相近似的杏花图形五金件标识至今已有十多年，构成对名仕公司商标专用权侵害，而且其侵权是明知故犯的扩张性恶意行为，再审申请人为漂白其侵权行为，在中国几乎做了全类注册，并且多个类别都注册多个商标在大部分类别的注册根本没有任何的使用，根据中国现行法律，连续三年不使用即成为可撤销的商标，再审申请人这种做法完全是想垄断花形图在中国的注册使用，把名仕公司逼上绝路，再审申请人申请争议商标具有主观恶意性。……”
（二）博内特里公司主张名仕公司在网络媒体中实施的商业诋毁行为
博内特里公司提交的（2014）京中信内经证字03838号公证书显示了互联网上的媒体刊登了以下信息：1.2012年12月17日《广州日报》题为《名仕梦特娇“杏花”之争“花落谁家”》一文载明：“佛山名仕实业有限公司总经理伦仲铭在1990年申请了皮带扣的'杏花商标'，但当再想去申请用于'第25类皮裤带'商标时却被拒绝……10年间，名仕的裤带扣（也称皮带扣）的市场份额不断被挤压，伦仲铭认为这与梦特娇品牌皮带冲击市场有关。佛山名仕提出了一揽子调解方案，暂未被对方采纳。'有人认为我们是借打官司傍名牌'。伦仲铭表示：'上世纪90年代，我们的产品就已经很出名了，也注册了杏花牌商标，当时还没有名气的梦特娇进入中国，注册了跟我们外形相似的花朵商标，充分说明我们不是傍名牌。'”当天的人民网、中国新闻网、凤凰网、中国时尚品牌网等网站转载了上述文章；2.2012年12月18日《南方日报》一篇题为《粤企和法国梦特娇争“杏花”》的报道中提到：“据悉，10年间，名仕的裤带扣（也称皮带扣）的市场份额不断被挤压，伦仲铭认为这与梦特娇品牌皮带冲击市场有关。'因为梦特娇在皮带商品上注册了与我们近似的商标，导致我们不敢也不能生产销售杏花牌皮带。'”当天的人民网、新浪网、河南文化产业网等网站转载了该文章。
四、关于博内特里公司为制止侵权支付的合理开支
博内特里公司提交的证据显示其共支付了公证费4000元、住宿费200元、餐饮费169元、资料费165元、交通费8109.1元，合计12643.1元。
五、与本案相关的其他事实
2005年8月8日，名仕公司针对博内特里公司第3119295号“花图形”商标提出撤销申请。国家工商行政管理总局商标评审委员会经审查后裁定争议商标核定使用在“皮带（服饰用）”商品上的注册商标予以撤销，核定使用在其他商品上的注册商标予以维持。博内特里公司不服该裁定，向法院提起行政诉讼。该案经北京市第一中级人民法院一审和北京市高级人民法院二审，均判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会的上述裁定。博内特里公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理后作出（2012）行提字第28号行政判决书，判决撤销北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院的上述行政判决，撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会的上述裁定，并判决国家工商行政管理总局商标评审委员会就名仕公司提出的撤销申请重新作出裁定。最高人民法院在该判决书中论述判决理由时表示：“争议商标核定使用在'皮带(服饰用)'上的商品与引证商标核定使用在'裤带扣'的商品构成类似，但毕竟争议商标在第25类注册，引证商标在第26类注册，二者属于不同类别上注册的不同商品，且引证商标不具有一定的知名度，尽管名仕公司对引证商标享有商标专用权，但其商标专用权的排斥力因其商标不具知名度而应受到一定的限制。相反，博内特里公司在先注册并大量使用的'花图形'标识的商誉已延续至争议商标，使得争议商标具有较高的知名度，已建立较高市场声誉和形成相关公众群体，相关公众已在客观上将博内特里公司的争议商标与名仕公司的引证商标区别开来，此时允许争议商标存在只是限制引证商标排斥权的范围，并不限制其商标专用权。从本案争议商标的特殊性考虑，认定争议商标的注册具有合法性能维护已经形成和稳定的市场秩序。”
原审法院认为：本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。由于本案系2014年5月1日商标法修改决定施行前受理的商标民事案件，且涉案被诉侵权行为亦发生在商标法修改决定施行前，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，本案应适用2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议第二次修正的商标法的有关规定。本案的争议焦点为：一是名仕公司是否侵害了博内特里公司第795675号、第1333067号、第253489号商标权；二是名仕公司是否仿冒了博内特里公司的知名商品特有装潢；三是名仕公司是否实施了虚假宣传的不正当竞争行为；四是名仕公司是否实施了商业诋毁的不正当竞争行为；五是如果名仕公司构成侵权，其应承担的相应法律责任是什么。对上述争议焦点，原审法院分述如下：
一、关于名仕公司是否侵害了博内特里公司第795675号、第1333067号、第253489号商标权的问题
（一）阿里巴巴网和马可波罗网中名为“佛山市名仕实业有限公司”的网站是否为名仕公司开办
博内特里公司提交了（2012）京中信内经证字23565号和（2014）京中信内经证字07146号公证书，根据上述公证书所载明的对阿里巴巴网和马可波罗网相关网页公证证据保全的结果，主张名仕公司通过阿里巴巴网和马可波罗网实施了商标侵权行为，而名仕公司则否认上述网站是其公司的网站。原审法院认为，阿里巴巴网中名为“名仕实业有限公司”的网站明确标示了名仕公司的工商注册登记信息，且该信息经有关机构认证，该网站还标明开办该网站的企业“佛山市名仕实业有限公司”为阿里巴巴网“诚信通”企业，并经阿里巴巴网的企业身份认证，因此，博内特里公司提交的证据足以证明阿里巴巴网中名为“佛山市名仕实业有限公司”的网站为名仕公司开办的网站。同时，马可波罗网中名为“佛山市名仕实业有限公司”的网站标示了名仕公司的公司名称，联系人为名仕公司的法定代表人伦永钧，且该网站所展示的多款产品图片均与阿里巴巴网中名为“佛山市名仕实业有限公司”的网站的产品图片相同，原审法院认定马可波罗网中名为“佛山市名仕实业有限公司”的网站开办者亦为名仕公司。
（二）名仕公司是否侵害了博内特里公司第795657号“⺯
”商标权
根据博内特里公司提交的证据显示，名仕公司使用“⺰
”标识的方式可分为两大类：一类是将“⺱
”印在整条皮带的皮带扣、吊牌上，属于在整条皮带上使用“⺲
”标识；一类是在单独销售的皮带扣上使用“⺳
”标识。博内特里公司在本案中仅主张名仕公司在整条皮带上使用“⺴
”标识侵害其第795657号“⺵
”商标专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。因此，判断名仕公司是否侵害了博内特里公司商标权，需要从商品类别是否相同或相类似、商标标识是否相同或近似两方面进行判断。首先是二者商品类别的判断。本案中，博内特里公司所注册的第795657号“⺶
”商标核定使用商品为服饰用的皮带、腰带等，名仕公司在阿里巴巴网和马可波罗网中销售的整条皮带的皮带扣或吊牌上使用了“⺷
”标识，属于在皮带产品上使用“⺸
”标识，其使用“⺹
”标识的商品与博内特里公司第795657号“⺺
”商标核定使用商品属于同类商品。其次是二者商标标识的近似性判断。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”据此，我国商标法对商标近似性的判断，是在考虑商标显著性和知名度的基础上，对被诉侵权标识是否会导致相关公众对商品的来源产生混淆或误认的判断。将名仕公司的“⺻
”标识与博内特里公司的第795657号“⺼
”商标相比对，二者均为直立花图形，花朵为实心的花瓣和空心的花蕊，花朵下为一根花茎，花茎根部为数片叶子。尽管二者花瓣的数量、花茎的倾斜度、叶子的叶数及形状等存在一定的差别，但是由于博内特里公司第795657号“⺽
”商标经博内特里公司长期广泛的宣传和使用，具有较高的知名度，名仕公司在皮带商品上使用“⺾
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\