wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初332号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人霍安平，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化,黑龙江省安达市人，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人姜林文，系河北世纪长城律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人霍安平犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人霍安平及辩护人姜林文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日9时30分许，被告人霍安平从太平川镇乘坐客车到长岭镇，客车刚进到长岭镇，被告人霍安平看到路北有两座办公楼，因兜里没有钱，便产生到办公楼偷钱的想法，在长岭县委办公楼路南下车，进入县委办公楼窜至四楼时，看到4151办公楼开着门室内没有人，办公桌上有一女士拎包，被告人霍安平进办公室在王某的拎包中盗窃人民币4500元钱后逃跑，公安机关于2017年8月9日在赤峰市将被告人霍安平抓获。于2017年11月1日返还被害人2422元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人霍安平秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍安平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
辩护人姜林文认为，被告人霍安平认罪态度好，积极退赔失主经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到失主的谅解，霍安平系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日9时30分许，被告人霍安平从太平川镇乘坐客车到长岭镇，客车刚进到长岭镇，被告人霍安平看到路北有两座办公楼，因兜里没有钱，便产生到办公楼偷钱的想法，在长岭县委办公楼路南下车，进入县委办公楼四楼时，看到4151办公楼开着门室内没有人，办公桌上有一女士拎包，被告人霍安平进办公室在王某的拎包中盗窃人民币4500元钱后逃跑，公安机关于2017年8月9日在赤峰市将被告人霍安平抓获。2017年11月1日返还失主王某人民币2422元。
本案在审理过程中，被告人霍安平通过其辩护人姜林文于2017年11月12日退还失主王某人民币8400元(包括2017年11月1日返还失主王某人民币2422元)，失主王某对被告人霍安平表示谅解，请求从轻处罚霍安平。
上述事实，被告人霍安平在庭审时亦无异议，有失主王某的陈述，证人金某、马某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、监控视频资料、银行卡明细清单、返还笔录、户籍证明、破案经过、协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍安平秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍安平认罪态度较好，通过他人积极退赔失主的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到失主的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍安平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 慈中源
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1340号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈本福，男汉族，1961年12月3日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：严翌，男，汉族，1990年12月8日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福州宝岛光学有限公司，住所地福建省福州市。
本院在执行福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案中，由于移送执行的内容不符合单独立案执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下
终结(2017)闽0922执1340号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1096号
申请执行人：郭利霞,女性,1970年5月19日出生。
被执行人：和思同,男性,1966年7月8日出生。
被执行人：焦作市金茂源养殖有限公司。
法定代表人：和思同，任董事长。
本院在执行申请执行人郭利霞与被执行人和思同、焦作市金茂源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人和思同在监狱服刑为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3041号
申请执行人孙钲虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杜鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张蓓蓓，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3278号
上诉人（原审原告）：张志军，男，1982年10月8日出生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区雨露五谷坊，住所：武汉市硚口区。
经营者：徐露。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区无常街道文一路西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
上诉人张志军因与被上诉人武汉市硚口区雨露五谷坊（以下简称“雨露五谷坊”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志军、被上诉人浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，予以改判；2、判令被告退还原告199.7元货款，并赔偿2497元；3、一审、二审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。原告提供的国家卫计委、上海卫计委和北京市食品药品监督管理局关于亚麻籽是不是普通食品的回复，在回复中提到未开展相关的安全审查工作，亚麻籽不是普通食品，国家卫计委是食品安全发布的权威部门，回复的内容具有法律效应。亚麻籽明显的违法了食品安全的相关规定，是不符合食品安全法的。2、张志军在购买商品后在雨露五谷坊开设的淘宝店铺网页上看到补血养颜的宣传语，这样的宣传语违反《消费者权益保护法》规定的经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途，应当真实、全面，不得作为虚假或者引人误解的宣传。补血养颜的宣传用语，明显是虚假的宣传。3、雨露五谷坊在全国企业信息公示系统已经被列入经营异常，经营的食品无法证明是符合食品安全法的。4、淘宝公司在雨露五谷坊已经列入企业经营异常的情况下，还为其提供平台供其使用。
雨露五谷坊辨称：亚麻籽可用于食品经营。最新资料显示：2017年12月26日，国家卫计委发布《关于通报亚麻籽适用标准的函》，明确表示：经研究，直接食用的亚麻籽适用《食品安全国家标准坚果与籽类食品》（GB19300-2014）。同时，宜在标签标示“孰知后食用”等类似消费提示，我司经营产品页面也有产品为低温烘焙熟制，开瓶即食字样，符合新标准的要求。我国司法实践中有大量支持亚麻籽可使用的案例，随着司法体制的进步，人们对亚麻籽功能性质认知日趋成熟，法院在审理类似案件中也是实事求是，逐渐支持和认可了亚麻籽的可食用性。本案原告以消费名义，恶意索赔，涉嫌职业打假。亚麻籽是可食用和可用于食品经营的，我国司法实践也验证及支持了这点，而原告出于职业索赔为目的购买行为，不属于消费者的范畴，即不诚信，也浪费了司法资源，损害了公序良俗。
淘宝公司辩称：1、淘宝公司并非合同相对方，公司已尽到网络平台的注意义务，主观上并无过错；2、上诉人提供的证据不能证明销售者违反法律规定，且无任何行政单位对该食品认定，不能证明其所购产品存有质量问题；3、企业信息异常是工商信息反馈的问题，与本案涉案产品无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张志军向一审法院起诉请求：1、判令被告退还张志军199.7元货款，并赔偿2497元；2、赔偿原告交通费、打印费500元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：张志军于2017年4月26日在淘宝购物平台购买雨露五谷坊店铺的红豆薏米山药粉，黑芝麻核桃亚麻籽粉，茯苓红枣阿胶粉。称上述产品有补血养颜的宣传用语，违反了消费者权益保护法的相关内容，商品黑芝麻核桃亚麻籽粉非法添加了亚麻籽，违反了食品安全法的相关规定。并提交了宣传有补血养颜图片一张、产品实物非法添加亚麻籽的照片一张。
一审法院认为，本案的争议焦点为：雨露五谷坊、淘宝公司是否应退还张志军199.7元货款，并赔偿2497元。张志军诉称其在淘宝购物平台购买雨露五谷坊店铺的红豆薏米山药粉，黑芝麻核桃亚麻籽粉，茯苓红枣阿胶粉。发现有补血养颜的宣传用语，提交了图片一张，黑芝麻核桃亚麻籽粉非法添加了亚麻籽，提交了图片一张，均不能证明是雨露五谷坊产品违反了法律规定，并且也没有行政机关对该食品的认定，不能证明所购产品存在质量问题。对张志军的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回原告张志军的诉讼请求。一审案件受理费50元、减半缴纳25元，由原告张志军负担。
二审中，各方均未在本院指定的举证期间内提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张志军上诉主张雨露五谷坊销售的产品中因添加亚麻籽而存在质量问题，但并未就其主张提交充分证据，本院不予支持。关于雨露五谷坊是否存在虚假宣传问题，雨露五谷坊销售的红豆薏米山药粉、黑芝麻核桃亚麻籽粉、茯苓红枣阿胶粉，虽使用有补血养颜功效的宣传用语，但根据日常生活经验及一般公众对此类商品的认知能力，消费者不会受误导认为上述产品因具有与保健品或药品相同功效而购买，张志军未能提供证据证明其系因雨露五谷坊的宣传而做出的消费行为，故张志军所称雨露五谷坊涉嫌虚假宣传请求赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
雨露五谷坊是否在企业信用公示系统中被列入经营异常，与其经营的食品是否安全无关。刘志军并未就淘宝公司存在过错提交证据，在涉案产品信息不存在明显违法或侵权的情况下，淘宝公司不存在明知或应知侵害消费者合法权益而不采取措施的情形，故对张志军要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，张志军的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年六月二十日
书记员 常新蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4095号
申请执行人：管振龙
被执行人：万初岩、刘春燕
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初14415民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 响
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初28号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈玉，男，1983年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月7日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈玉犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2016年9月24日17时许，被告人陈玉至蚌埠市宏业路蚌医二附院105路公交车站台附近，趁被害人曹某不备，将其放在上衣口袋中的苹果6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2230元。二、2016年9月28日11时30分许，被告人陈玉至蚌埠市龙湖春天商业街，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋中的华为P9型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2510元。三、2016年9月28日11时40分许，被告人陈玉至蚌埠市龙湖春天117路公交车站台附近，趁被害人高某不备，将其放在上衣口袋中的苹果6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2540元。
另经当庭查实，2016年9月30日，公安人员在蚌埠市龙子湖区治淮路与龙河路交叉口附近将陈玉抓获，被告人陈玉归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、扣押清单、抓获经过，被害人曹某、张某、高某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共计价值人民币7280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈玉退赔被害人曹婵人民币二千二百三十元；退赔被害人张丽君人民币二千五百一十元；退赔被害人高荣鑫人民币二千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一七年二月十六日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7439号
上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1967年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：代安泽，男，汉族，1958年4月28日出生。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人刘红因与被上诉人代安泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘红，被上诉人代安泽的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红上诉请求：撤销原判，改判驳回代安泽的诉讼请求。事实及理由：1.代安泽与刘红互不认识，在从未见过面的情况下，将6万元巨款以现金方式通过证人杨福希交付给刘红明显违反民间借贷的一般常理。2.一审法院未查明代安泽的支付能力。3.证人杨福希与双方都是朋友关系，也是本借贷关系的参与人，不排除代安泽与杨福希合谋利用虚假诉讼损害刘红的合法权利。4.杨福希称是在刘红的单位宿舍交付的现金，并要求刘红书写了借条，那为什么不要求刘红书写收据，显然违反常理。
代安泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
代安泽向一审法院起诉请求：1、判令刘红归还代安泽借款60000元；2、判令刘红支付代安泽利息（以本金60000元为基数，自2015年7月1日起按月利率3%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用、保全费用等由刘红承担。
一审法院认定事实：双方无争议的事实：2015年7月1日，刘红向代安泽出具《借条》，载明：“今借到代安泽现金陆万元整，借款时间从2015年7月1日起，月息按3分计算，每月利息1800，本金和利息在两年之内一次性结清。”一审法院对上述事实予以确认。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：证人杨福希出庭作证，证明代安泽和刘红之间的借款是他促成的，他全程参与，借款本金6万元是代安泽交给他，他再将此款坐车到刘红上班的地方在宿舍里交给刘红的，借条是刘红出具后，他拿回来交给代安泽的。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。代安泽与刘红签订的《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。代安泽提供的《借条》以及证人证言能够证明代安泽出借6万元给刘红的事实，且该借款代安泽已实际交付给了刘红。故代安泽与刘红之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，刘红未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故代安泽请求刘红归还借款本金6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘红辩称借贷合同没有生效的主张，与查明事实不符，故不予支持。
关于代安泽请求的利息问题。虽然代安泽、刘红双方约定月息按3分计算，但该约定超出了法律规定，故代安泽最高只能请求按年利率24%计付利息。一审庭审中，代安泽变更该请求为要求刘红从2015年7月1日起，以本金60000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清为止，不违反法律规定，一审法院予以支持。
关于代安泽请求的保全费问题，经查，代安泽因申请财产保全，已向一审法院缴纳620元的保全费，故对代安泽的该项请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：“一、被告刘红于本判决生效后十五日内归还原告代安泽借款本金60000元；二、被告刘红于本判决生效后十五日内支付原告代安泽利息（以本金60000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）。如果被告刘红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告刘红负担。此款原告代安泽已向本院预交，经其同意，由被告刘红在履行上述判决确定的义务时一并支付原告代安泽。”
二审中，代安泽提交刘红与杨福希的聊天记录截图，拟证实杨福希代代安泽向刘红催收借款的事实。刘红质证时先称聊天内容属实但不完整，其怀疑杨福希是在做传销，代安泽是否把钱交给杨福希自己并不清楚；后刘红又辩称对该聊天记录不予认可。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘红在一、二审审理中均认可借条系其书写，而该借条除明确表述“今借到代安泽现金陆万元整”外，还载明了具体的借款期限和利息计算方式，借条与杨福希的证言已形成证据锁链，且符合民间借贷行为的一般常理。针对二审中代安泽举示的刘红与杨福希的聊天记录，虽然刘红先承认、后否认该聊天记录的真实性，但结合杨福希一审中的当庭陈述，能证实刘红与代安泽之间真实借贷关系的存在。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 姝
审判员 张雪方
审判员 胡 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1576号
申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司，住所地：安恒路二级路晏台村二组。
法定代表人冯世双。
被执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路43号。
法定代表人朱杰。
上述当事人因借款合同纠纷一案，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现被执行人名下财产已在评估拍卖中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1576号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 白晓峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民初436号
原告：陈兆青，男，1991年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：胡熙强，男，1987年1月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省住汪清县。
本院在审理原告陈兆青诉被告胡熙强劳务合同纠纷一案中，原告陈兆青于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈兆青负担。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘松林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2264号
申请执行人许靖靖，女，1981年09月24日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
申请执行人陈华，男，1979年09月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行许靖靖、陈华与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审214号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流卫生和计划生育局办事员。
被执行人梁建铭，男，1986年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人曾玉霞，女，1989年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行该局于2017年6月23日作出的顺卫计征决字[2017]第A04012-1号、顺卫计征决字[2017]第A04012
--2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A04012-1号、顺卫计征决字[2017]第A04012
--
2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A04012-1号、顺卫计征决字[2017]第A04012--
2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年三月三十一日
书记员 吴婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6656号之一
被执行人：叶敬赛，男，1991年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人叶敬赛贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0410号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行叶敬赛贩卖、运输毒品罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0410号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3968号之一
原告:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，男，系该公司员工。
被告：苏州康码机电有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号41幢606室。
法定代表人：童凌，执行董事。
第三人：苏州爱维科电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村淞浦路618号。
法定代表人：宋雨。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告苏州康码机电有限公司、第三人苏州爱维科电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告裕融租赁有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告苏州康码机电有限公司的起诉。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执158号之一
申请执行人叶贵娟，女1965年10月18日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
关于申请执行人叶贵娟与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人叶贵娟向本院申请执行，要求被执行人李明返还借款本金550000元、利息138400元；承担案件受理费106984元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为9391元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人叶贵娟亦不能提供被执行人李明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人叶贵娟同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执158号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 官 超
审 判 员 张 芹
二0一七年八月十七
代理书记员 李 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9058号
上诉人（原审被告）：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乔正宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人张家港荣祥混凝土有限公司因与被上诉人乔正宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家港荣祥混凝土有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张家港荣祥混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港荣祥混凝土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20616元，减半收取为10308元，由上诉人张家港荣祥混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张嘉旻
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初417号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李广福，男，汉族，1966年7月15日出生于山东省荣成市，小学文化，打工，现住荣成市。户籍所在地山东省荣成市。因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李广福犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人李广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月26日20时30分许，被告人李广福酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇迟家店村南道路下坡处发生交通事故。经检测，被告人李广福血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李广福负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，公诉机关认为，被告人李广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李广福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月26日20时30分许，被告人李广福酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇迟家店村南道路下坡处发生交通事故。经检测，被告人李广福血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李广福负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李广福经公安机关电话传唤后主动到案且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李广福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记录及现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广福在作案后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毕远周
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 宋保成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 珍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初749号
原告：黄山市志诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县住房建设委员会，统一社会信用代码913410245563001998（1-1）。
法定代表人：陈土祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪文胜，男，该公司员工，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县，系该公司法务，代理权限系特别授权。
被告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码证07236279-9。
法定代表人：方丽华，系该公司总经理。
委托代理人：叶力心，男，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，委托权限系一般代理。
原告黄山市志诚投资置业有限公司诉被告祁门县华鹏物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告黄山市志诚投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告管网建设费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告黄山市志诚投资置业有限公司诉称：祁门县华鹏物业管理有限公司是黄山市志诚投资置业有限公司聘为祥和华府小区进行物业服务管理单位，2015年底到2016年初，祁门县移动公司和祁门县电信公司的工程部进入祥和华府小区进行光缆施工时，祁门县辉煌通迅工程部交给祁门县华鹏物业管理有限公司管网建设费6000元（当时交给李某，后李某交给方丽华），祁门县复兴路通通迅工程部交给管网建设费3000元（当时交给黄某，后黄某交给方丽华）。原告认为祥和华府小区的管网是小区建设单位黄山市志诚投资置业有限公司出资铺设,移动公司、电信公司要把光缆铺设到该区业主家中，利用了已建成管网，为省成本，交纳了管网建设费理所当然，但是祁门县华鹏物业管理有限公司作为物业管理单位没有权利收下这笔钱，这笔钱应当归黄山市志诚投资置业有限公司。加上2017年4月1日祁门县华鹏物业管理有限公司突然停止对祥和华府小区进行物业管理，原告认为被告不当得利，应当把9000元返还原告。
本院经审查认为，祁门县华鹏物业管理有限公司从事小区物业管理，有按小区物业合同的约定，收取与物业管理有关费用。祁门县华鹏物业管理有限公司收取祁门县辉煌通迅工程部和祁门县复兴路通通迅工程部管网建设费，由此，祁门县华鹏物业管理有限公司与祁门县辉煌通迅工程部和祁门县复兴路通通迅工程部间形成一定法律利害关系。黄山市志诚投资置业有限公司以祁门县华鹏物业管理有限公司收取管网建设费属不当得利，因双方没有形成直接的利害关系，故黄山市志诚投资置业有限公司非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回黄山市志诚投资置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 笪好胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘思颖
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初331号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告张力军，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，系被害人。
附带民事诉讼原告张轩，男，2012年2月13日出生，儿童，系被害人。
法定代理人胡某，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民,系被害人张轩之母。
附带民事诉讼原告ＸＸ，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，系被害人。
被告人李铁人，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化,吉林省大庆市人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人王建华，男，1996年4月30日出生，汉族，小学文化，长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李铁人、王建华犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告张力军、张轩、ＸＸ向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张力军、ＸＸ、张轩的法定代理人胡某、被告人李铁人、王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人王建华、李铁人与安士伟、李二胖（二人在逃）四人在长岭县“未了情”歌厅出来，路过“好声音”歌厅时，正碰见被害人张力军在“好声音”歌厅门口问其妻子胡某的朋友王红飞去哪了。这时李铁人从地上捡起一块砖头打在张力军头部，胡某上去拉仗，王建华又将胡某踹倒，随后李铁人、王建华、安士伟、李二胖四人对张力军拳打脚踢，张力军退到“好声音”歌厅屋内，安士伟拿啤酒瓶子将张力军的朋友ＸＸ打伤，用刀将好声音服务员孙浩莹右手划伤，将张力军儿子张轩头部划伤。经鉴定，张力军、孙浩莹、张轩的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李铁人、王建华持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告张力军要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费1654元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助500元、营养费1000元，共计4154元。
附带民事诉讼原告张轩要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费1874.24元、护理费502.64元、住院伙食补助费400元、交通费260元、精神抚慰金30000元。
附带民事诉讼原告ＸＸ要求被告人李铁人、王建华赔偿其医疗费2259.25元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助1500元、交通费200元，共计4959元。
被告人李铁人、王建华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
被告人李铁人、王建华对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2017年5月22日22时许，被告人王建华、李铁人与安士伟、李二胖（二人在逃）四人在长岭县“未了情”歌厅出来，路过“好声音”歌厅时，正碰见张力军在“好声音”歌厅门口问其妻子胡某的朋友王红飞去哪了。这时李铁人从地上捡起一块砖头打在张力军头部，胡某上去拉仗，王建华又将胡某踹倒，随后李铁人、王建华、安士伟、李二胖四人对张力军拳打脚踢，张力军退到“好声音”歌厅屋内，安士伟拿啤酒瓶子将张力军的朋友ＸＸ打伤，用到将好声音服务员孙浩莹右手划伤，将张力军儿子张轩头部划伤。经鉴定，张力军、孙浩莹、张轩的伤情均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告张力军于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费1654.70元，二级护理；附带民事诉讼原告张轩于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗4天，花医疗费1874.24元，二级护理；附带民事诉讼原告ＸＸ于2017年5月23日到长岭县人民医院住院治疗3天，花医疗费2242.25元，二级护理。
上述事实，被告人李铁人、王建华在庭审时亦无异议，有被害人张力军、ＸＸ、孙浩莹的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，长岭县公安局法医学人体损伤承担分析意见书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，住院病例、医疗费收据、交通费收据等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁人、王建华持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李铁人、王建华寻衅滋事给附带民事诉讼原告造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告张轩要求赔偿精神抚慰金30000元，没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李铁人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人王建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）
三、被告人李铁人、王建华共同赔偿附带民事诉讼原告张力军经济损失人民币2708.66元（包括医疗费1654.70元、误工125.66×3=376.98元、护理工125.66×3=376.98元、住院伙食补助100×3=300元），此款于本判决生效后立即给付。
四、被告人李铁人、王建华赔偿附带民事诉讼原告张轩经济损失人民币3036.88元（包括医疗费1874.24元、护理工125.66×4=502.64元、住院伙食补助费100×4=400元、交通费260元），此款于本判决生效后立即给付。
五、被告人李铁人、王建华赔偿附带民事诉讼原告ＸＸ经济损失人民币3496.21元（包括医疗费2242.25元、误工125.66×3=376.98元、护理工125.66×3=376.98元、住院伙食补助费100×3=300元、交通费200元），此款于本判决生效后立即给付。
六、驳回附带民事诉讼原告张力军、张轩、ＸＸ的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 慈中源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3598号之一
申请执行人：泉州市恒亮旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈北路10号。组织机构代码：77539982-X。
法定代表人赖延仲，该公司执行董事。
被执行人：泉州市丰泽伟峰彩印有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂村泉州市食品公司仓库2-4幢。组织机构代码：68751451-7。
法定代表人黄煌煌，该公司总经理。
被执行人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：万秀环，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市恒亮旅游用品有限公司与被执行人泉州市丰泽伟峰彩印有限公司、黄煌煌、万秀环追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的114.061147万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执284号
申请执行人：张生专，男，1964年12月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。
本院受理申请执行人张生专与申请执行被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1810号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司未履行义务，申请执行人张生专向本院申请强制执行，申请执行标的549650元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年2月24日作出的（2016）闽0430民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1802号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘博鹏，男，1996年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省永寿县。被告人刘博鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被取保候审。
被告人刘鹏超，男，1993年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省永寿县。被告人刘鹏超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1829号起诉书指控被告人刘博鹏、刘鹏超犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘博鹏、刘鹏超到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月7日凌晨，被告人刘博鹏、刘鹏超经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区，由被告人刘鹏超负责望风，被告人刘博鹏采用直接推走的手段，窃得被害人成某停于该处的价值人民币3310元的“骏越”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人刘博鹏、刘鹏超均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘博鹏、刘鹏超共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘博鹏起主要作用，系主犯；被告人刘鹏超起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘博鹏、刘鹏超均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人刘博鹏、刘鹏超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述笔录、证人于某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博鹏、刘鹏超共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘博鹏起主要作用，系主犯；被告人刘鹏超起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘博鹏、刘鹏超归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人刘博鹏、刘鹏超均酌情从轻处罚。综上，被告人刘博鹏、刘鹏超犯罪情节轻微，均可单处罚金。据此，对被告人刘博鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘鹏超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘鹏超犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丁维
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执788号之一
申请执行人：沈华刚，男，1963年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：王晶晶，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初457号民事判决书，被执行人王晶晶应向申请执行人沈华刚支付货款86674元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明王晶晶在中天恒瑞建筑工程有限公司有尚未结算完毕的工程款收入，并于2017年9月29日作出(2017)鄂0982执788号执行裁定书，扣留王晶晶在中天恒瑞建筑工程有限公司的工程款收入89840元(其中货款86674元，受理费1966元，执行费1200元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执788号申请执行人沈华刚与被执行人王晶晶买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 辜忠炎
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1970号
原告：邓文强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：王群，身份证号码不详，公司执行董事。
原告邓文强诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告邓文强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓文强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州群杰装饰工程有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年一月二十九无
书记员 周佳楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1855号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：李先华，曾用名李健城，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：朱燕芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人：李先华之妻。
被执行人：黄健，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：曾勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李先华、朱燕芳、黄健、曾勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被另案处置，除此之外暂未发现被执行人朱李先华、朱燕芳、黄健、曾勇名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1855号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为250432.91元及相应利息（含诉讼费4384元、律师费2437元、公告费350元）、执行费3656元，除了已经扣划的21800元外，剩余的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉黄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执291号
宿迁市宿豫区法院：
本院立案执行的宿迁市宿豫区法院与张琳粒罚金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9475号
原告刘瑞红，女，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘瑞红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告摩擦材料厂向原告借款29000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金29000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘瑞红29000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金29000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘瑞红借款本金29000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2645号
罪犯陈文斌，男，1976年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月2日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人陈文斌犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，追缴赃款人民币365280元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈文斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4639号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号。统一社会信用代码：9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：何俊，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1277号
原告左秋梅，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告左秋梅与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左秋梅诉称，2009年7月28日，原告左秋梅购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积91.25平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告左秋梅，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月28日将商品房交付给原告左秋梅使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告左秋梅出具商品房买卖的正式发票，致使原告左秋梅至今未能办理房屋所有权证，故原告左秋梅诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告左秋梅逾期办证违约金3512.18元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告左秋梅的诉讼请求，请求法院驳回原告左秋梅的诉请，理由如下：原告左秋梅主张已过诉讼时效，从原告左秋梅诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告左秋梅应在2013年6月末前主张权利，原告左秋梅没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告左秋梅诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告左秋梅举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告左秋梅与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月28日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告左秋梅不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告左秋梅支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告左秋梅全部购房款351218元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、物业费收据复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告左秋梅于2010年9月28日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告左秋梅的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月28日，原告左秋梅购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户，面积91.25平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告左秋梅，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月28日将商品房交付给原告左秋梅使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告左秋梅出具商品房买卖的正式发票，致使原告左秋梅至今未能办理房屋所有权证，故原告左秋梅诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告左秋梅逾期办证违约金3512.18元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告左秋梅与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年9月28日向原告左秋梅交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告左秋梅因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告左秋梅未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告左秋梅要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告左秋梅的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告左秋梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左秋梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4366号
原告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：彭某1，男，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请：一、判决原告王某与被告彭某1离婚；二、婚生子彭某2由原告王某抚养，被告彭某1一次性支付抚养费3.8万元（自2017年8月起至2019年2月止，按照每月500元计）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某2。由于婚前了解不够，婚后被告酗酒成性，性格暴躁，对原告经常实施暴力，无法建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，不管家里生活和孩子抚养，一直依靠原告一个人打拼。后因被告于2014年因长期饮酒导致突发脑溢血形成偏瘫。我为了照顾被告不忍心再提离婚一事，但是二人之间依旧沟通甚少，感情淡薄。现在被告生活已经能自理，原告也再也无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，已经带着孩子外出借房居住，婚生子彭某2一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养。被告彭某1作为孩子父亲有责任有义务对孩子承担责任，故应承担一次性给付抚养费3.8万元的责任。原、被告感情破裂已经没有和好可能，故诉至法院。
被告彭某1辩称：我不同意离婚。我们婚后感情比较好，现在我有脑血栓后遗症，我需要照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记管理处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名彭某2，现系三门峡市一高的高一学生。婚后在日常生活中双方因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并缔结婚姻关系，是对彼此成为夫妻的认可。婚后双方应当珍惜与呵护好这种关系。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生过一些矛盾。但在被告彭某1生病期间，原告王某也能做到悉心照顾，被告彭某1也不愿婚姻破裂。依据目前情况，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告彭某1重视原告起诉之事由，希望原、被告双方能够加强沟通，积极呵护好家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1057号
赵静：
关于申请人韦向申请执行与你合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2091号民事判决书判决将湘阴县文星镇新世纪精密花园16栋4单元406室房屋过户给申请执行人韦向名下，在执行过程中，已将湘阴县文星镇新世纪精密花园16栋4单元406室房屋过户给申请执行人韦向名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年六月十一日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1057号
韦向：
关于你申请执行与赵静合同纠纷一案，经本院执行，你申请将湘阴县文星镇新世纪精密花园16栋4单元406室房屋过户至你名下，本院已将湘阴县文星镇新世纪精密花园16栋4单元406室房屋过户至你名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年六月十一日
书记员任畅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初362号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周井春，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人周井春犯合同诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人周井春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日，被告人周井春伪造自己承包北正镇前四十七村盐碱地合同，将实际顾某承包委托他看管的北正镇后四十七村的盐碱地一部分（50垧）转租给吴某，并与吴某妻子李某签订了转租合同，骗得租金33万元。案发后，被告人周井春投案自首并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周井春以非法占有为目的，采用虚假合同，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人周井春主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人周井春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日，被告人周井春伪造自己承包北正镇前四十七村盐碱地合同，将实际顾某承包委托他看管的北正镇后四十七村的盐碱地一部分（50垧）转租给吴某，并与吴某妻子李某签订了转租合同，骗得租金33万元。案发后，被告人周井春投案自首并得到被害人谅解。
上述事实，被告人周井春在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人占某、程某、顾某的证言，詹某、刘某承包草原合同复印件、周井春承包50垧盐碱地假合同、周井春和李某签订转让50垧盐碱地合同、于某和吴某荒地转让协议、中国农业银行交易明细清单、收据、太平川靶场政府临时征地拆除水田配套设施补偿标准和相关事项的协议、后四十七村收取李某30万荒地租金会计凭证复印件、吴某、李某谅解书、破案经过户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人周井春以非法占有为目的，采用虚假合同，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，周井春主动投案，如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周井春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 方 武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慈中源
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1187号之一
申请执行人：张秋红，女，1964年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：孙世松，男，1975年2月28日出生，回族，住河南省登封市。
申请执行人张秋红与被执行人孙世松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2533号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙世松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋红向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月8日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年6月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月20日、2017年11月4日，2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人孙世松名下的银行存款1203元，依法扣划，并发放给申请人张秋红；
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
6、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1203元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1187号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 予
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9971号
原告：杨纪民。
被告：任满满。
被告：任鹏鹏。
原告杨纪民诉被告任满满、被告任鹏鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨纪民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪民申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨纪民撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初49号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：李朋朋，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙锐于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙锐负担。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初120号
原告：李海青，女，1973年5月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托代理人：李佳慧，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：灵石县翠峰镇沙峪村民委员会，住所地：灵石县翠峰镇沙峪村。
法定代表人：陈小强，村主任。
委托代理人：杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，住所地晋中市迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。
法定代表人：袁爱民，执行董事长兼总经理。
原告李海青诉被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会（以下简称沙峪村委）、山西轩源置地房地产开发有限公司（以下简称轩源公司）补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳慧及被告沙峪村委会委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告轩源公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行合同返还原告位于灵石县翠峰镇沙峪村拆迁安置房屋3号楼11层1104号及11A号楼3层303号及地下室一套，或者支付原告房屋补偿款450000元。事实与理由：2013年12月27日，原告响应被告沙峪村委“改善沙峪村的村容村貌，切实改善沙峪村未改造村民的居住环境，对沙峪村的二期改造工程实施拆迁改造”的号召，在被告沙峪村委的主导下，与二被告签订《拆迁安置协议》。协议约定：被告轩源公司拆迁占用原告所属的位于沙峪村的宅基地221平米，拆迁后，给予原告沙峪村新建的11A号楼3层303号（面积90.87平米），配地下室一套以及高层3号楼11层1104号（面积115.24平米）安置房两套，经原告与被告轩源公司最终找差后，除其给予原告上述两套房屋外，还应支付原告拆迁费146400元（由原告自行支付煤气配套费6600元，被告轩源公司支付原告附属设施补偿费153000元）。原告于2013年12月30日前将拆迁范围内的建筑物、构筑物全部腾出，并缴纳两套房屋的暖气配套费6600元，以便二被告工程得以顺利施工。现本协议生效已有两年，原告如约将所有建筑物、构筑物等全部腾出其拆迁范围内，其工程也顺利完工。但是，截止目前为止，本村其他与原告情况类似的被拆迁人已经陆续得到应属于自己的安置房，本应属于原告的上述安置房却迟迟得不到解决。经原告查证，轩源公司已撤出本项目，由被告沙峪村委全盘接手，其在本次改造工程中，作为实际控制人以及操作人，该工程由沙峪村委负责剩余工程建设以及房屋分配，但其却以种种理由拒不履行该协议。
原告提供证据：
1.用地审批表（复印件），用以证明其所占用的宅基地四至界限及面积。被告沙峪村委认为该证据为复印件，对真实性不予认可。
2.土地登记申请书，证明意向同上。被告沙峪村委对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告建筑面积及宅基地使用情况。
3.拆迁安置协议，协议载明：此次拆迁乙方（原告）结构为宅基地221平米；现将乙方安置在沙峪村新建的11A号楼3层303号（面积90.87平米），配地下室一套以及高层3号楼11层1104号（面积115.24平米）；乙方付给甲方（被告轩源公司）两套房煤气配套费6600元；经最终找差后，由甲方付给乙方拆迁费146400元；乙方务于12月30日前将拆迁范围内所有建筑物、构筑物全部腾出供甲方拆除，以保证甲方工程得以顺利施工，甲方安置房于2015年12月底交付使用。被告沙峪村委认为，该协议系原告与被告轩源公司签订的补偿合同，村委只是作为协调机构参与了该事情，但并不是实际操作人和控制人。
4.收据，证明意向为原告已按合同约定向被告轩源公司支付了两套房的煤气配套费。被告沙峪村委无异议。
被告沙峪村委辩称，2013年期间，被告轩源公司在沙峪村开发房地产，沙峪村委当时作为基层协调机构，帮助村民与地产开发商协调因拆迁引发的各类矛盾纠纷，同时也参与协调了原告与被告轩源公司间的拆迁安置问题。对于原告一直未能安置的问题，被告沙峪村委进行了调查了解，具体情况是，轩源公司可能因资金周转陷入困境，工程一直处于停滞状态。沙峪村委并非本案拆迁安置合同的当事人，故原告诉沙峪村委为被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告轩源公司签订《拆迁安置协议》，被告沙峪村委及负责人在该协议最后盖章。后被告轩源公司将原告房屋拆除，至今未向原告交付约定的安置房。
本院认为，原告要求被告轩源公司履行协议，理由充分，对于原告所要求的房产，本院予以支持。关于房产价款，《拆迁安置协议》第一条第3项载明：乙方超出拆迁面积，20平米以内按2400元计算，20平米到30平米按每平米2600元计算，30平米以上按每平米2800元计算。本院酌情根据该标准对安置房价款进行计算，两套房面积共计206.11平米，价款应为：20平米×2400元+10平米×2600元+176.11平米×2800平米=567108元。现原告主张款项为450000元，在该数额以内，本院予以支持。因本案所涉房屋拆迁安置工程系城中村改造工程，由被告沙浴村委主导，原告在信任村委的基础上，积极响应和配合村集体整体改造，但其腾房拆迁后，却得不到安置房，被告沙浴村委应承担相应责任，对上述房款进行连带赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西轩源置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内交付原告李海青灵石县翠峰镇沙峪村11A号楼3层303号房屋（面积90.87平米，并配地下室一套）及高层3号楼11层1104号房屋（面积115.24平米）或支付原告李海青房款450000元。
二、被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山西轩源置地房地产开发有限公司和被告灵石县翠峰镇沙峪村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5739号
原告：赵正中，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：吴松林，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贺洪琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵正中与被告吴松林、贺洪琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵正中的委托代理人赵正中到庭参加诉讼，被告吴松林、贺洪琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵正中向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月12日，被告因做工程需资金向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催收，被告未还款。
被告吴松林、贺洪琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴松林与贺洪琴于2008年2月28日登记结婚。2015年5月12日，被告吴松林因需要资金，向原告赵正中借款50000元，原告通过现金方式支付该借款。借款后，被告未还款。
本院认为，被告吴松林在原告赵正中处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告吴松林应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告吴松林返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生在被告吴松林与贺洪琴的夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明此借款债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告贺洪琴应承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松林、贺洪琴在本判决生效后十日内返还原告赵正中借款50000元。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴松林、贺洪琴负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈沫言
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3330号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：庞小华，女，汉族，生于1974年12月25日，四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯家贵，男，汉族，生于1970年12月30日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告庞小华、冯家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3330号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4717号
原告：袁玉珍，女，汉族，1966年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人：米晋湘。
本院在审理原告袁玉珍诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行劳动争议一案中，因原告袁玉珍对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。
审判员
审判员 陈锦棠
二〇一七年四月十七日
书记员 康子娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1342号
申请执行人：夏旭翔，女，1983年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：甘平，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人夏旭翔与被执行人甘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏旭翔于2017年3月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6822号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初45号
原告周珠娥，女，1966年1月13日出生，汉族，住所地汕头市潮南区，
委托代理人洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告陈楚涛，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
被告肖旋玉，女，1983年7月2日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
原告周珠娥诉被告陈楚涛、肖旋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈楚涛、肖旋玉经公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告因购房及生意资金周转需要，于2014年末向原告借款144万元。后经原告催讨，被告口头承诺尽快还款并于2015年5月15日向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告交付的借款144万元，同日将购房合同、文件及相关票据交付给原告作为还款担保。借款后，被告未归还原告的借款，原告经追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告陈楚涛、肖旋玉共同归还借款144万元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告的人口信息查询表，证明被告的主体资格；3.《借款借据》，证明二被告向原告借款的事实；4.《个人住房（商业用房）借款合同》及《公证书》、《汕头市潮阳区商品房买卖合同》，证明二被告将购房合同手续交付原告作为还款担保的事实。
二被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，二被告向原告出具《借款借据》，确认2015年5月15日收到原告借款现金144万元，借款用途为资金周转。《借款借据》的借款人处有被告陈楚涛的签名及指纹、被告肖旋玉的签名。
另查明，二被告购买汕头市潮阳区石珠园E区二期A幢20层01号房的《汕头市潮阳区商品房买卖合同》和以该房产向银行办理借款抵押担保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《公证书》原件均由原告存执。
本院认为，二被告向原告出具已收到借款144万元的借据，且把二被告购买房产的合同等资料交由原告存执，借款合同依法成立有效。原告请求二被告返还借款144万元，可予支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚涛、肖旋玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周珠娥借款144万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，保全费5000元，公告费1300元，共24060元，由被告陈楚涛、肖旋玉共同负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告陈楚涛、肖旋玉在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1310号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：张迪，男，1980年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2558号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王青，男，1988年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白艳霞，女，1990年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭云峰，男，1965年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武子维，公男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王青、白艳霞、郭云峰、武子维双方已和解，经查，被执行人王青、白艳霞、郭云峰、武子维无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王青、白艳霞、郭云峰、武子维金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 陈 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2080号
申请执行人：徐安军，男，1970年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：朱其玉，男，1978年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：申文刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐安军与朱其玉、申文刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐安军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11095、11096号之二
申请执行人奉朝勇，男，1979年7月20日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
被执行人郑应东，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。
被执行人深圳市茗东茶业有限公司，住所地广东深圳市宝安区沙井街道万丰商业中心西部茶城二楼B2001,组织机构代码06389913-X。
法定代表人郑应东。
申请执行人奉朝勇与被执行人郑应东、深圳市茗东茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4741号民事判决书已发生法律效力。
根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人支付借款本金54000元及违约金，承担案件受理费1178元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人郑应东名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1784号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人娄东生,男,1970年3月15日生,汉族,小学文化，无业，住河南省开封市通许县。被告人娄东生曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役三个月十五天，同年11月12日释放。被告人娄东生因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留,同年12月26日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日由该局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1789号起诉书指控被告人娄东生犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人娄东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨，被告人娄东生至苏州市吴江经济技术开发区，采用搭线的手段，窃得被害人陈某的价值人民币1860元的“新蕾”牌电动自行车一辆。
归案后，被告人娄东生如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人娄东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄东生如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人娄东生在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获证明、羁押证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人娄东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人娄东生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
被告人娄东生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月29日止，已羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨佳宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8937号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：林昶，男，1983年04月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人林昶信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款299,593.85元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林昶银行存款299,593.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民申43号
再审申请人（一审被告）郝晋生，男，1958年6月29日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人（一审原告）原秋胜，男，1962年8月17日生，汉族，晋城市阳城县人。
被申请人（一审原告）阳城县源远创业投资服务中心
负责人：原秋胜，任负责人。
原审被告：赵书龙，男，1963年5月9日生，汉族，阳城县人。
原审被告：山西福莱克机械制造有限公司。
法定代表人：赵书龙，任公司经理。
原审被告：山西福川钢铁有限公司。
法定代表人：赵书龙，任公司经理。
原审被告：山西晋城小笠原铸造有限公司。
法定代表人：赵书龙，任公司董事长。
原审被告：山西达盛昌房地产开发有限公司。
法定代表人：薛邦华，执行董事兼总经理。
原审被告：成金蝉，女，1964年2月17日出生，汉族，阳城县人。
再审申请人郝晋生与被申请人原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝晋生申请再审称：(一)原审案件送达程序严重错误。1、原审法院未向申请人依法送达开庭传票。2、原审法院未向申请人依法送达判决书。3、变更诉讼请求程序违法。(二)本案重要证据（2015）阳民初字第1473号案件涉嫌虚假诉讼，由重大违法行为。根据《民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项之规定，申请对本案提起再审。
经再审审查查明，本案原审法院受理后，于2016年7月25日给再审申请人郝晋生送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书和开庭传票，其他被告的应诉通知书等均通过邮寄方式送达，但由于原址查无此人、无法联系和拒收等原因被邮局退回。原审法院通过人民法院报公告为其他被告送达了应诉通知书及开庭传票等文书，并按照公告刊登时间重新确定了开庭时间。而对于申请人郝晋生，因卷中有2016年7月25日给郝晋生的开庭传票送达证，原审误以为是新确定开庭时间的送达回执，故进行了缺席审理。其他事实和证据与原一审认定的事实和证据基本一致。
本院认为：（一）原审法院误将卷中已有的2016年7月25日给郝晋生的开庭传票送达回证认为是新确定开庭时间的送达回执，故进行了缺席审理。原审法院由于自己的疏忽，未能认真核对送达回证，故而未向申请人送达新确定的开庭时间，导致申请人未能参加诉讼，属于程序错误；（二）申请人主张原审重要证据（2015）阳民初字第1473号案件涉嫌虚假诉讼，有重大违法行为的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，阳城县人民法院作出的（2015）阳民初字第1473号生效的法律文书可以作为案件的直接证据，申请人若对该裁判文书不服可以通过法定程序解决，原审法院将（2015）阳民初字第1473号法律文书作为本案证据予以适用并无不当。
综上，申请人郝晋生的再审理由（一）符合《民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宋向军
书 记 员 郭 美
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2245号
原告：张敬树，男，1974年3月24日生，汉族，厨师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市鼓楼区。
被告：严传军，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张敬树诉被告严传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告严传军下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告张敬树到庭参加了诉讼，被告严传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敬树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款24000元，被告口头承诺借期为三个月。原告自2016年10月起向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告严传军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供转账凭证二份及被告出具的借条一张，被告严传军未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原告举证内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年7月14日，原告向闫某某银行账户转账20000元；次日，原告通过孙某某银行账户向闫某某转账30000元；此外，原告另向闫某某及被告严传军交付现金20000元。2015年7月22日，闫某某及被告严传军共同向原告出具借条，内容为“今借张敬树现金柒万元整(￥70000)，借期六个月”。
上述借条出具后，被告陆续偿还部分借款。2016年6月11日，被告严传军在原借条中注明“以上借条作废。今借张敬树人民币24000整，大写贰万肆仟元整”。因被告未偿还该款，原告以诉称理由来院。
本院认为，原告主张被告欠款24000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，该款被告理当清偿。被告严传军于2016年6月11日确认了欠款金额，但双方未约定还款期限，原告随时要求其履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严传军于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬树借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费470元，合计870元，由被告严传军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李慧萱
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14489号之三
申请执行人余丽，女，汉族，1985年12月22日出生，住址广东省化州市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4299元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初863号
原告杨某某，男，1942年9月10日出生，汉族，退休干部，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告解某某，男，1955年4月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人住丰镇市。
被告贾某某，女，汉族，53岁，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市，系解某某妻子。
委托代理人，刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告解某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费6190元原告杨某某免交。
审判长翟彦翔
审判员张国英
人民陪审员白晨霞
二〇一七年十二月十四日
书记员刘慧