wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初180号
原告：纪冬美,女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邓贵福，男，1965年1月6日，汉族，住福建省。
被告：黄玉英，女，汉族，1966年1月7日出生，住福建省建宁县。
原告纪冬美与被告邓贵福、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告纪冬美到庭参加诉讼，被告邓贵福、黄玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪冬美向本院提出诉讼请求：要求邓贵福、黄玉英共同偿还纪冬美借款本金21万元和支付从2015年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2014年6月30日，邓贵福以资金周转需要为由向纪冬美借款20万元，双方约定月利率为3%，出具借款借据一份予原告，该款从2015年6月30日起被告未支付利息。2016年2月16日邓贵福又以需要还信用卡为由向原告借款1万元，出具借款借据一份予原告，利息均未支付。该借款系邓贵福、黄玉英夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓贵福、黄玉英应当共同偿还。
邓贵福、黄玉英未作答辩。
纪冬美围绕诉讼请求提交了《借款借据》两份。本院认为，本院已将纪冬美提供的证据复印件送达邓贵福、黄玉英，邓贵福、黄玉英对纪冬美诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤邓贵福、黄玉英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，纪冬美提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据纪冬美陈述及采信证据，认定事实如下：邓贵福以资金周转为由于2014年6月30日向纪冬美借款20万元，双方约定借款月利率为3%，该款自2015年6月30日起未支付利息，2016年2月16日邓贵福再次向纪冬美借款1万元，邓贵福出具《借款借据》两份予纪冬美。
综上事实，本院认为，纪冬美提供的《借款借据》可以证实纪冬美与邓贵福之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，纪冬美要求邓贵福偿还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。2014年6月30日的借款20万元原、被告双方约定借款月利率为3%，纪冬美要求邓贵福支付从2015年6月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止利息的请求，未违反法律规定，应予支持；2016年2月16日的借款1万元，因《借款借据》中未约定借款利息，故纪冬美要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故邓贵福应当支付以借款1万元为本金从起诉之日即2017年1月31日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。纪冬美认为邓贵福向其借款发生在邓贵福、黄玉英夫妻关系存续期间，故该债务系邓贵福、黄玉英共同债务，应当由邓贵福、黄玉英共同偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，邓贵福以个人名义向纪冬美借款21万元，超出家庭日常生活所需的范畴，并且纪冬美未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院认定该债务属邓贵福个人债务。邓贵福、黄玉英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、邓贵福应当于本判决生效后十日内偿还纪冬美借款本金21万元，并支付利息(其中以借款20万元为本金按年利率24%计算从2015年6月30日起至还清之日止的利息，以借款1万元为本金按年利率6%计算从2018年1月31日起还清之日止的利息)；
二、驳回纪冬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由邓贵福负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一八年二月五日
书记员 朱雅雯
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
邓贵福、饶燕华应在本判决生效之日起七日交纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13226号
原告：翁晓彬，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告翁晓彬与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁晓彬撤诉。
本案受理费1539.78元（原告翁晓彬已预交），由原告翁晓彬负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初6680号
原告：王恒松，男，1987年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王恒松与被告潘大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王恒松及委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告潘大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒松向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘大山偿还原告欠款57400元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月份，原告跟随被告打工（被告包工头），工程结束后，被告没有及时给付原告工资。后经结算，被告于2017年2月26日向原告出具70400元欠条一张，欠条出具后被告陆续偿还13000元，余款57400元，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告潘大山未作答辩。
原告王恒松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘大山未到庭质证。对于原告提交的欠条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王恒松为被告潘大山提供劳务，欠部分工资款，经双方结算，被告于2017年2月26日向原告出具70400元欠条1张。后经原告催要，被告陆续偿还13000元，余款57400元至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，原告自认被告已给付13000元，本院予以确认。余款57400元经原告催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大山支付原告王恒松工资欠款57400元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告潘大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告王恒松提交的欠条1张，证明被告欠原告工资款，双方结算后，被告于2017年2月26日向原告出具70400元欠条1张。
被告潘大山未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民撤4号
原告长治市鑫麟食品有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区。
法定代表人马雪林，董事长。
委托代理人马勇，男，1964年12月18日出生。
被告徐伦，男，1973年8月10日出生。
委托代理人王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告耿冬梅，女，1973年10月5日出生
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
原告长治市鑫麟食品有限公司（以下简称：鑫麟食品公司）与被告徐伦、被告耿冬梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫麟食品公司法定代表人马雪林及其委托代理人马勇、被告徐伦的委托代理人王秀艳、被告耿冬梅的委托代理人聂世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫麟食品公司诉称：2016年10月14日，北京市大兴区人民法院对徐伦与耿冬梅离婚后财产纠纷一案作出民事调解书：一、坐落于北京市大兴区x小区x幢x-
x室房屋（以下简称：x室房屋）归原告耿冬梅所有，原告耿冬梅支付被告徐伦房屋折价款六十万元（于本调解书生效后三十日内履行）；二、被告徐伦于本调解书生效后三十日内协助原告耿冬梅办理上述房屋过户手续；三、案件受理费用五千八百二十五元，由原告耿冬梅负担（已交纳）。事实是徐伦与耿冬梅严重违背法律基本原则，隐瞒事实，编织理由进行诉讼。鑫麟食品公司于2007年12月就以委托加工合同纠纷将北京x开发有限公司起诉至山西省长治市中级人民法院。x室房屋于2009年5月19日已被山西省长治市人民法院裁定查封，后经山西省长治市城区人民法院分别于2010年11月29日、2012年9月6日、2014年8月13日、2015年7月28日进行续查封。现该房屋仍处于被查封状态。2016年7月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长民再终字第045号民事判决书：维持本院（2011）长民终字第960号民事判决书。现已进入强制执行程序。故起诉至法院，要求撤销(2016)京0115民初15175号民事调解书。
被告徐伦辩称：1、长治市法院作出的涉案房屋的查封裁定我方没有收到，故查封裁定应该是没有生效；2、法院判决已经确认徐伦和北京x开发有限公司（以下简称：北京x公司）对鑫麟食品公司的债务承担责任，徐伦与耿冬梅早已离婚，房产是夫妻共同财产；3、而且徐伦有能力偿还债务。综上，徐伦方不同意撤销调解书。
被告耿冬梅辩称：1、关于长治市法院作出的涉案房屋的查封裁定耿冬梅方没有收到，也不知情；2、徐伦与耿冬梅的离婚时间是早于判决书的；3、耿冬梅方认为被查封的房产是夫妻共同财产，应该有耿冬梅的一半，同时北京x开发有限公司还在正常的经营，不影响原告方的执行；4、耿冬梅不存在恶意串通的情况，离婚是当事人真实的意思表示。
经审理查明：鑫麟食品公司与北京x公司、徐伦委托加工合同纠纷一案，长治市城区人民法院于2011年4月30日作出（2010）城民二初字第144号民事判决书。判决后，北京x公司、徐伦不服提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）长民终字第960号民事判决。判决：一、维持长治市城区人民法院（2010）城民二初字第144号民事判决第（一）项；二、撤销长治市城区人民法院（2010）城民二初字第144号民事判决第（二）、（三）项；三、北京x公司于判决生效后十五日内返还鑫麟食品公司工程款2180000元、违约金109000元、差旅费50000元，以上共计2339000元；徐伦对以上款项承担连带给付责任。四、北京x公司交付给鑫麟食品公司的设备由北京x公司于判决生效后自行取回。该判决发生法律效力后，北京x公司、徐伦向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）晋民申字第157号民事裁定，指令山西省长治市中级人民法院再审，2016年7月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长民再终字第045号民事判决书，判决维持山西省长治市中级人民法院（2011）长民终字第960号民事判决。x室房屋于2009年5月19日被山西省长治市人民法院裁定查封，后分别于2010年11月29日、2012年9月6日、2014年8月13日、2015年7月28日被山西省长治市城区人民法院续封。徐伦现未履行完毕生效法律文书所确定的义务。x公司注册资本为人民币五十万元，股东为徐伦及耿冬梅。
耿冬梅与徐伦于2002年10月13日登记结婚，2012年2月15日二人在河北省三河市民政局协议离婚。耿冬梅与徐伦离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）京0115民初15175号民事调解书，调解内容为x室房归耿冬梅所有，耿冬梅支付徐伦房屋折价款六十万元（于本调解书生效后三十日内履行）；二、徐伦于本调解书生效后三十日内协助耿冬梅办理上述房屋过户手续。因x室房屋处于查封状态，徐伦未与耿冬梅办理过户手续，耿冬梅亦表示徐伦未给付其房屋折价款。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中鑫麟食品公司并非（2016）京0115民初15175号民事调解书中与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，且鑫麟食品公司主张受侵害的权益为金钱债权，其标的具有非特定性，鑫麟食品公司可通过其他途径要求北京x公司、徐伦履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市鑫麟食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 x
审 判 员 刘 瑶
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5003号之三
被执行人:刘军,男,1974年1月27日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:卞月雷,男,1983年1月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:张雷,男,1980年5月25日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:刘辉,男,1969年5月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘军、卞月雷、张雷、刘辉盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案在执行过程中，刘军自动履行了10000元，另本院划拨了被执行人刘军银行存款61000元。本院于2017年6月1日了查封被执行人刘军所有的宿迁市经济开发区中兴*君临国际广场B座14层1712室房屋，本案执行标的为9000元，不宜处置该房屋。经查被执行人刘军无车辆登记信息、无工商登记信息。暂未发现被执行人刘军可供执行其他财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城刑初字第136号刑事判决书对被执行人刘军的本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5092号
被执行人:马壮,男,1994年12月12日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与马壮强制猥亵妇女罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初31号
原告：戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县新村乡金滩村*组***号,现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被告：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县新村乡金滩村*组***号，现住四川省乐山市市中区。
被告：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐劲松，四川新大州律师事务所律师。
原告戈振红诉被告张群赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戈振红申请追加被告王广富作为本案被告，本院予以同意。原告戈振红委托诉讼代理人张一江，被告张群委托诉讼代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告王广富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戈振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群向原告戈振红返还89899.99元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王广富系夫妻关系，原告与被告王广富、张群的赠与合同纠纷一案。经人民法院审理终结，判决王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效。现该判决已生效，为维护原告的合法财产权益，依照相关规定，诉至人民法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告张群辩称：鉴于乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102民初2237号民事判决书已发生法律效力，张群尊重法院的判决，但收到的王广富的89899.99元是与王广富共同消费的，所有应由二人共同承担，请求法院依法处理。
被告王广富未作答辩。
本院认定事实如下：戈振红与王广富系夫妻关系。2017年4月12日，本院受理了原告戈振红与被告王广富、张群赠与合同纠纷一案，并于2017年11月9日作出了（2017）川1102民初2237号民事判决书，确认被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为无效，现该判决书已发生法律效力。
本院认为：被告王广富赠与被告张群89899.99元的行为已被生效判决书确认无效。赠与行为无效后，被告张群应当返还因赠与行为而取得的财产。对于被告张群提出的该赠与款项用于王广富与张群的共同消费的意见，但张群未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。对于被告张群提出该赠与款项属于王广富与原告共同共有，王广富有部分处理的权利，故张群仅应当向原告返还部分款项的意见，戈振红与王广富对有夫妻财产共同共有，而非按份共有，同时戈振红与王广富亦未对夫妻财产进行分割，且该赠与行为已被生效判决全部确认无效，故对该意见不予采纳。综上，因赠与行为被确认无效后，张群应当向戈振红返还因赠与行为取得的款项89899.99元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：
被告张群于本判决生效后十五日内向原告戈振红支付89899.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1024元，由被告张群、王广富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1136号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈亮，男，1979年10月26日出生于重庆市巴南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）998号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日晚，被告人陈亮在重庆市沙坪坝区某房间内，以530元的价格将净重为0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完毕后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭琤的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，毒品称重、微信聊天、转账照片，物证检验报告及被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈亮违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈婧洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5040号之一
被执行人刘广东，男，1979年7月15日生，汉族，住宿迁市第一人民医院西侧中铁生活区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘广东危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人刘广东名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1099号
罪犯谭渝开，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月15日作出(2014)穗天
法刑初字第1321号刑事判决，以被告人谭渝开犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币5000��。宣判后，被告人谭渝开不
服，提出上诉。广东省广州市中级人民院经过二审审理，于2014年
11月11日作出(2014)穗中法刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭渝开在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭渝开减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭渝开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月
26日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖29次，2015年7月、
2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得表扬4次，2017年2月获得
记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。该犯已于2016年12月
15日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。生效裁判文书载明，
该犯曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年被广州市天河区人民法院判处有
期徒刑一年三个月，后于2011年9月9日刑满释放。以上事实有罪犯服
1
刑���间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭渝开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭渝开予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16099号之三
申请执行人ＸＸ，男，布依族，1990年12月6日出生，住址贵州省独山县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5802.02元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执184号之二
申请执行张贺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花街道。
被执行人赵剑波，男，其他自然情况不详。
本院在执行张贺请执行赵剑波侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第564号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6461号
原告：李海清，男，1958年8月26日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇东三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：不详。
原告李海清与被告赤峰市红山区文钟镇东三眼井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年10月25日立案。原告李海清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海清撤诉。
案件受理费2457元，邮寄送达费40元，合计2497元（原告已预交），由原告李海清负担。
审判员刘伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15077、15078号之一
申请执行人赵弘，男，汉族，1965年4月15日出生，住址重庆市巴南区。
被执行人黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住址湖南省武冈市。
申请执行人赵弘与被执行人黄河柱、黄红英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币2000000元及利息，受理费人民币26640元，公告费人民币260元，保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄河柱名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1303的房产（房地产证号60××35）、龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1305的房产（房地产证号60××38），查封期限自转为正式查封之日起三年。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，被执行人黄河柱已于2017年2月22日死亡，目前尚未有继承人继承或放弃继承的相关证据，暂无法处置上述房产。经查，本院没有发现被执行人黄红英有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄河柱已死亡，其余被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉蓉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初998号
原告：廖乃信，男，汉族，1985年2月7日出生，户籍所在地：广西上林县。
委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：雷永彬，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西横县。
被告：雷永疆，男，汉族，1991年10月25日出生，住广西横县。
��告廖乃信诉被告雷永彬、雷永疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖乃信的委托代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告雷永彬、雷永疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖乃信向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永彬偿还借款本金200000元；2、判令被告雷永彬支付逾期还款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止）；3、判令被告雷永疆对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告的大舅子杨水平系好友关系，被告雷永彬因资金周转困难经杨水平介绍于2015年3月5日向原告廖乃信借款200000元。借款期限为一个月。原告廖乃信向被告雷永彬支付借款200000元后，被告雷永彬向原告廖乃信出具《借条》一份，被告雷永疆作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。
被告雷永彬、雷永疆没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷永彬、雷永疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告廖乃信的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：两被告与原告的大舅子杨水平系好友关系，被告雷永彬因资金周转困难经杨水平介绍于2015年3月5日向原告廖乃信借款200000元。借���期限为一个月。原告廖乃信向被告雷永彬支付借款200000元后，被告雷永彬向原告廖乃信出具《借条》一份，被告雷永疆作为担保人在《借条》上签名。该《借条》载明：“今借到廖乃信人民币贰拾万元整（200000.00），用于资金周转，定于2015年4月5日还清。逾期不还本人愿意承担所有法律责任。借款人雷永彬。身份证：。2015年3月5日。担保人：雷永疆。身份证：。2015.3.5”。借款到期后，原告多次向被告雷永彬追索未果，遂诉至本院，请求判令被告雷永彬偿还借款本金和支付逾期还款的利息。并以被告雷永疆系担保人为由，请求判令被告雷永疆负连带清偿责任。
本院认为，原告廖乃信提供的《借条》证明被告雷永彬向原告借款200000元，原告廖乃信与被告雷永彬存在真实的借贷关系，本院予以认定。借款到��后，被告雷永彬经原告廖乃信催偿未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告廖乃信请求判令被告雷永彬偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，虽然《借条》中没有约定利息。现原告主张被告雷永彬支付逾期还款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止）。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告雷永疆在《借条》中的担保人栏目上签名按捺。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告雷永疆对被告雷永彬上述借款及利息负有连带清偿责任。现原告请求判令被告雷永疆负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永彬向原告廖乃信归还借款本金200000元；
二、被告雷永彬向原告廖乃信支付利息（利息的计算：以200000元本金为基数，按年利率6%计付。从2015年4月6日起计至借款还清之日止。利随本清。）；
三．被告雷永疆对上述一、二、项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2298元，由被告雷永彬、雷永疆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5874号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李俊，男，1961年07月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6667号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金96979.00元及息费、一审案件受理费2224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1701号之二
申请执行人：姚正义，男，1975年5月29日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：朱大江，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：罗春艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人姚正义与被执行人朱大江、罗春艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人朱大江名下的位于宿迁经济技术开发区香格里拉21-101室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 彭 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2841号之一
申请人陈允仕,男,1958年10月5日出生,住滨海县。
被执行人何昌阳,男,1963年3月11日出生,住盐城市。
被执行人赵晓芹,女,1965年7月8日出生,汉族,住盐城市。
被执行人江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,机构代码：56530338-3。
申请执行人陈允仕与被执行人何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1306号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行陈允仕与被执行人何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈允仕与被执行人何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月七日
书 记 员 裴 静
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执181号
山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：
本院在执行王军与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司劳动争议一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第29号仲裁书已发生法律效力。申请执行人王军于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向王军支付伤残补助金等各项费用499771.87元，承担执行费7397元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初163号之一
原告：罗潘义，男，壮族，1988年12月17日出生，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广东省云浮市云城区。
被告：冯嘉盛，男，汉族，1989年6月23日出生，现住：广东省云浮市云城区。
原告罗潘义诉被告冯嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗潘义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 阮健欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初347号
原告：杨玉兵，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨玉兵与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉兵之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费4260元，并承担违约金4400元；3.判决被告给付原告土地复耕费2130元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.13亩土地，流转费为每年1065元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.13亩土地，流转费为每年1065元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金42600元，乙方违约支付甲方42600元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计4260元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1278元。双方合同约定的复耕费2130元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉兵与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉兵土地流转费4260元、违约金1278元；
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉兵土地复耕费2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1019号
上诉人（原审被告）：陈典华，男，1947年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：马祥荣，女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人陈典华因与被上诉人马祥荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈典华上诉请求：撤销原判，依法改判陈典华不支付马祥荣10000元及利息。事实理由：一审法院认定2017年3月29日，陈典华从马祥荣处借款10000元，属认定事实错误。2017年3月29日，陈典华根本没有向马祥荣借款10000元，案涉的条据是马祥荣写好内容后，强迫陈典华签字的，双方之间不存在真实的借款关系。
马祥荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维护马祥荣的合法权益。
马祥荣向一审法院起诉请求：陈典华立即偿还借款10000元同时支付起诉之日至判决利息（按年利率6%）。
一审法院查明事实，陈典华、马祥荣系同村民组村民,2017年3月29日,陈典华向马祥荣借款10000元,马祥荣拟写借条，载明：“今借到马祥荣人民币(壹)一万正2017、3、29日还钱10月20日”，陈典华在该借条上签名后不久又应马祥荣要求按捺手印,后马祥荣向陈典华催要未果,马祥荣起诉来院。
一审法院认为，债务应当清偿。陈典华从马祥荣处借款10000元由其所立借条在卷佐证，一审法院予以确认，陈典华经马祥荣催要后未予归还是错误的，应承担民事责任，马祥荣要求陈典华自起诉之日即2018年1月2日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。陈典华辩称其未从马祥荣处借款，因与马祥荣有不正当关系被马祥荣丈夫发现，遭逼迫才在马祥荣拟写的借条上签名，若陈典华辩称属实，陈典华可在事后报警，但其并未报警并在借条上按捺手印，陈典华的辩称不合常理，一审法院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：被告陈典华于判决生效后10日内归还原告马祥荣人民币10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2018年1月2日算至款清偿时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈典华负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决是否正确。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据马祥荣提供的由陈典华签字确认的借条，因陈典华对该借条的真实性没有异议，本院予以确认。陈典华辩称其未从马祥荣处借款，作为完全民事行为能力人，陈典华应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，其认为系在马祥荣逼迫的情形下所出具的借条，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈典华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈典华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初234号之一
申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被申请人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本院在审理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林兴辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司的资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行营业部账号为10×××10账户中的存款5000000元；
二、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司广西分行45×××06账户中的存款5000000元；
三、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安农村合作银行账号为31×××28账户中的存款5000000元；
四、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行账号为35×××52账户中的存款5000000元；
五、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国银行广西兴安支行账号为62×××45账户中的存款5000000元；
六、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司灵渠支行账号为10×××84账户中的存款5000000元；
七、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兴安县支行账号为21×××72账户中的存款5000000元；
八、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司账号为20×××10账户中的存款5000000元；
九、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安民兴村镇银行股份有限公司灵渠支行账号为10×××19账户中的存款5000000元；
十、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司兴安支行账号为45×××00账户中的存款5000000元；
十一、冻结被申请人桂林兴辰置业有限公司在广西兴安农村合作银行营业部账号为30×××88账户中的存款5000000元。
冻结期限为十二个月，即从2018年2月11日起至2021年2月10日止。
上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年二月六日
书记员 蒋新玲
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终25号
上诉人（原审原告）朱刚，男，1975年11月10日生，汉族，兴化市人，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地扬州市运河南路158号。
法定代表人缪卫昌，该局局长。
委托代理人王德亮，该局副局长
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
上诉人朱刚因不履行查处违法建设法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0141号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，本市通运商贸城18-128号与18-129号左右相邻，128号居右，129号居左。上诉人朱刚系18-128号业主。从2014年10月开始，朱刚通过政府12345热线和城管热线12319不间断举报其邻居18-129号业主违规设立两块广告牌（店招），侵害其相邻权。2016年4月13日、6月27日，扬州市城市管理局对上诉人朱刚的信访事项两次进行答复。后扬州市广陵区城市管理行政执法局（以下简称广陵区城管局）经过调查，于2016年6月8日作出扬广城改字[2016]第0000046号《责令改正通知书》，责令通运商贸城18-129号实际经营业主郭斌自行拆除广告牌。后在业主郭斌主动拆除上方两块广告牌的情况下，考虑到业主实际经营需要，根据“一店一牌”的原则，广陵区城管局责令业主郭斌到相关部门补办下面两块广告牌（店牌）的许可手续。
因通运商贸城18-129号业主举报，广陵区城管局经调查，于2016年7月8日作出扬广城改字[2016]第0000040号《责令改正通知���》，责令通运商贸城18-128号业主朱刚，限期拆除在自家店门口违章搭建的钢结构雨棚。后因朱刚未自行拆除，上述违章雨棚被有关部门在2016年８月15日强制拆除。
朱刚不服，于2016年9月18日向原审法院提起行政诉讼，其在原审法院明确自己的诉讼请求为：要求广陵区城管局履行查处通运商贸城18-129号违法搭建广告牌的法定职责。
原审认为，本市运河南路158号通运商贸城内18-129号搭建的上、下两块广告牌，上面一块已由行为人自行拆除，现尚未拆除的部分对原告朱刚的权利义务并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱刚的起诉。
上诉人朱刚上诉称，上诉人与违法行为人是一墙之隔的邻居，违章搭建的广告牌位于上诉人门前必经通道的上方，时刻威胁上诉人的安全，且违章广告搭建在属业主共用的外墙面，该违法行为与上诉人之间具有法律上的利害关系；被上诉人发现违法行为后，未启动行政程序展开立案调查，而是容许其限期补办手续，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人广陵区城管局答辩称，运河南路158号通运商贸城18-129号系上诉人朱刚的邻居，上诉人举报其广告牌超高，影响自己的通风采光。被上诉人接到举报后，已于2016年6月8日对经营业主下发了责令整改通知书，现业主已自行拆除了对上诉人有影响的上部分广告牌，现有的广告牌对上诉人已不构成影响。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，通运商贸城18-129号业主违规搭建的上、下两块广告牌（店牌），因上诉人朱刚的举报以及广陵区城管局的调查处理，现经营业主郭斌已自行拆除上方两块广告牌，下方保留的两块广告牌，考虑到业主的实际经营需要，根据“一店一牌”的原则，广陵区城管局同意业主郭斌到相关部门补办许可手续。上诉人朱刚提起本案之诉的实质，是要求被上诉人查处18-129号业主尚未拆除的位于其门口通道上方的广告牌（店牌），而该尚未拆除的广告牌，已对上诉人朱刚所主张的相邻权不产生实际影响，其提起本案之诉，不符合《中华人民共和共行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人朱刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���长李勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 马肇睿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2807号
原告：樊安贵，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省叙永县，
被告：黄海涛，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省叙永县，
原告樊安贵与被告黄海涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告樊安贵于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊安贵撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1545号
原告张清文，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，住大庆市萨尔图区。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清文、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清文诉称，原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米，房屋总价款457080元。合同第十五条约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”故原告张清文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张清文逾期办理房屋权属登记违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张清文的诉讼请求，请求法院驳回原告张清文的诉请，理由如下：原告张清文主张已过诉讼时效，从原告张清文诉讼中可以认定，交付房屋日期为2011年4月末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2011年4月末加上180天时间大概为2011年10月��，从2011年10月末计算时效至2013年10月末，原告张清文应在2013年6月末前主张权利，原告张清文没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张清文诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告张清文举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼5单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张清文不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张清文支付房款的1%作为违约金。因为我们是回迁房，我们合同是后签订的，签订合同当日就交付了房屋，也就是交房时间是2011年4月29日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、商品房预收款专用票据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张清文除拆迁房抵顶面积外剩余应交的购房款23840元，因该房系回迁房，该房屋建筑面积是114.47平方米，单价是4000元，故房款总计应为457080元，故被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应该按照457080元的1%给付违约金即4570.80元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年4月29日，原告张清文因拆迁户回迁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日将商品房交付给原告张清文使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张清文出具商品房买卖的正式发票，致使原告张清文至今未能办理房屋所有权证，故原告张清文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张清文逾期办理房屋权属证书违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月29日向原告张清文交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张清文因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张清文未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张清文要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张清文的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一��三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张清文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 雪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执164号
申请执行人王洪，男，1967年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人赵三联，男，1971年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王洪与被执行人赵三联借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0302民初1988号民事调解书已生效，调解书确定被执行人于2017年3月1日前一次性归还申请人借款46000元及利息。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月21日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵三联银行存款47065元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月十二日
书记员 卢艳宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初2822号
原告：张春宁，男，1967年10月18日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告：李艳荣，女，1967年11月20日生，汉族，住河北省唐山市。
原告张春宁与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宁及委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。被告李艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳荣偿还原告借款2106000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李艳荣自2012年10月11日至2013年4月陆续从原告处借款2106000元，并写下借条6张，双方约定利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李艳荣未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告李艳荣于2012年10月11日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金陆拾万元整（600000元），月息3分，用期从2012年10月11日至2013年1月11日”。
被告李艳荣于2012年10月19日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金贰拾万元整（200000元），用期从2012年10月19日到2013年1月19日，月息3分”。
被告李艳荣于2012年11月21日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金叁拾万元整（300000元），用期为两个月从2012年11月21日到2013年1月21日到期一次还清”。
被告李艳荣于2013年3月8日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金陆拾万元整（600000元），借期是2013年3月8日，月息3分”。
被告李艳荣于2013年4月3日向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金叁拾万元整（300000元），借期是2013年4月3日，月息3分”。
被告李艳荣于2013年4月向原告张春宁出具借条一份，借条内容为：”今借张春宁现金拾万零陆仟元整（106000元）”。
本院认为，原告张春宁与被告李艳荣之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法认定原告张春宁与被告李艳荣之间的债权、债务关系成立，被告李艳荣应偿还借款。被告李艳荣于2012年10月11日向原告张春宁借款60万元，被告李艳荣于2012年10月19日向原告张春宁借款20万元，被告李艳荣于2013年3月8日向原告张春宁借款60万元，被告李艳荣于2013年4月3日向原告张春宁借款30万元的借条，双方约定了利息，但因原、被告约定的利息超出法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告给付的利息，本院依法按年利率24%计算。被告李艳荣于2012年11月21日向原告张春宁借款30万元及被告李艳荣于2013年4月向原告张春宁借款106000元的借条，未约定逾期利率，对原告要求被告按照月息3分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉请，本院不予支持。被告李艳荣依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款60万元；并自2013年1月12日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款20万元；并自2013年1月19日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
三、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款30万元；并自2015年3月21日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
四、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款60万元；并自2015年3月21日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
五、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款30万元；并自2015年3月21日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
六、被告李艳荣于本判决生效后10日内偿还原告张春宁借款106000元；并自2015年3月21日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，由被告李艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年九月六日
书记员苑琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1179号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆卫乘，男，1991年11月25日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月3日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月、于2015年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年9月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1200号起诉书起诉指控被告人陆卫乘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陆卫乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日17时30分许，被告人陆卫乘至常州市武进区湖塘镇常武北路施尔美医疗美容医院二楼西侧的第一个办公室，乘无人之际，窃得被害人何某放在该办公室柜子上层钱包内的现金人民币2000元。案发后，被告人陆卫乘已退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人陆卫乘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及其出具的收条，证人谢某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫乘，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆卫乘犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆卫乘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年9月14日起至2018年1月7日止;罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初113号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方洋，男，汉族，1999年4月21日出生，户籍地重庆市忠县。2016年1月29日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人方洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人方洋于2017年9月18日10时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区9组65号5楼楼梯口，窃得被害人刘某放置在室外的空调外机1台。2017年9月19日因上述事实被处行政拘留十日。
被告人方洋于2017年10月上旬，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区8组9号10号弄堂内，窃得被害人饶某停放在此处的自行车1辆。
被告人方洋于2017年11月18日9时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区8组6号院子内，窃得被害人沈某停放在此处的电动自行车1辆，认为被告人方洋具有多次盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方洋拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方洋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月19日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币46元及被告人方洋违法所得的其余财物，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年一月三十一日
书记员 项 骏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执531号
申请执行人张某1，男，2010年6月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张某2，男，2013年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二申请执行人之法定代理人张某3(二申请执行人之父)，男，1992年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱某，女，1992年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张某1、张某2依据(2015)彭法民初字第00812号民事调解书申请执行钱某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人钱某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2017年1月至2017年12月的抚养费8400元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院走访了被执行人的户籍地，被执行人外出下落不明，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付2017年1月至2017年12月的抚养费8400元以及迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人钱某有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执531号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1820号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任明军（曾用名任国军），男，1995年8月30日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市固始县。被告人任明军曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被公安局取保候审，同年11月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人任明军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人任明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月8日上午，被告人任明军在苏州市吴江经济技术开发区趁被害人熟睡之际，窃得被害人薛某的价值人民币1274元的小米牌5X型手机1部。
被告人任明军于2017年10月20日主动向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任明军非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任明军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人任明军在庭审中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、发票、现场勘查笔录、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人任明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人任明军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人任明军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人任明军退赔被害人薛某赃物折价款人民币1274元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303行初38号
原告：蒋勇，男，1984年9月15日生，汉族，四川营山人，住深圳市南山区。
被告：南充市嘉陵区食品药品监督管理局。
法定代表人：曹振国。
住所地：南充市嘉陵区。
原告蒋勇与被告南充市嘉陵区食品药品监督管理局行政奖励纠纷一案，本案受理后，原告蒋勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审 判 长 蔡晓云
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 灿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初30号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1966年出生于山东省济宁市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，山东省煤碳地质物测队职工，住泰安市。因本案于2017年11月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月5日14时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市火车站西路由北向南行驶至站前街路口向东拐弯时，与由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致翟某某受伤、车辆受损。经事故认定，翟某某承担事故的主要责任。经检验，翟某某血液酒精含量为152.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡某的陈述；道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴所[2017]交鉴字第4891号鉴定意见书、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041553号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、事件单、受案登记表、查获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担主要责任，依法应当从重处罚。被告人翟某某明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年二月五日
书记员 张晓敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初1565号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：林冬棉，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：苏秋香，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告朱成斌与被告林冬棉、苏秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成斌委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告林冬棉、苏秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成斌向本院提出诉讼请求：判令林冬棉、苏秋香立即共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月5日起至还款之日止，月利率按2%计算），诉讼过程中，朱成斌变更诉讼请求为：判令林冬棉、苏秋香立即共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止,按年利率6%计算）事实与理由：2015年9月5日林冬棉以缺乏家庭经营资金为由从朱成斌处借款50000元，借款当日由林冬棉出具《借款借据》，口头约定月利息2%，没有约定还款期限，随后朱成斌将出借款50000元现金交付给林冬棉，并在其提供的身份证复印件上签字确认收到50000元借款，现林冬棉在借款后只支付三个月利息就拒绝履行还本付息义务。另苏秋香系林冬棉的妻子，上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻之间的共同债务。因而，苏秋香应依法对上述50000元借款本息承担共同偿还责任。为此，朱成斌请求依法判决支持其诉讼请求。
林冬棉、苏秋香未作答辩。
朱成斌围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、朱成斌、林冬棉、苏秋香身份证复印件、林冬棉、苏秋香结婚证复印件，证明原、被告的身份情况，且林冬棉、苏秋香系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任；证据二、借款借据，证明林冬棉向朱成斌借款事实，且事实上已经收到该50000元借款。
林冬棉、苏秋香未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。朱成斌提供的证据均符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林冬棉、苏秋香系夫妻关系。2015年9月5日，林冬棉向朱成斌借款50000元，并出具《借款借据》一份。后朱成斌向林冬棉交付50000元现金，林冬棉在其本人身份证复印件上确认“现金收伍万元整”，并签字捺印。因林冬棉未偿还借款，朱成斌于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱成斌与林冬棉之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，林冬棉应当履行清偿借款50000元的责任。双方之间系不定期借贷关系,朱成斌起诉之日应视为其权利主张之日,庭审中朱成斌对利息的请求进行了变更,要求林冬棉支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息,本院予以支持。本案债务发生在林冬棉、苏秋香夫妻关系存续期间，且苏秋香未提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，苏秋香应与林冬棉承担共同偿还责任。林冬棉、苏秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林冬棉、苏秋香应于本判决生效之日起十日内偿还朱成斌借款本金50000元，并支付利息（自2017年6月14日起至款项还清之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费300元，合计1775元，由朱成斌承担425元，林冬棉、苏秋香承担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李显清
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 李德锐
二〇一七年十月二十日
法官 助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1289号
原告田效宾，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告田效宾与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田效宾诉称，2009年7月27日，原告田效宾购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼3单元*号房屋一户，面积96.73平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告田效宾，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告田效宾使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告田效宾出具商品房买卖的正式发票，致使原告田效宾至今未能办理房屋所有权证，故原告田效宾诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告田效宾逾期办证违约金3839.35元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告田效宾的诉讼请求，请求法院驳回原告田效宾的诉请，理由如下：原告田效宾主张已过诉讼时效，从原告田效宾诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告田效宾应在2013年6月末前主张权利，原告田效宾没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告田效宾诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告田效宾举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告田效宾与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼3单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告田效宾不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告田效宾支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件五份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告田效宾全部购房款383935元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费收据复印件一份、清运费收据复印件一份、担保费票据复印件一份、委托书票据复印件一份、有限电视初装费复印件一份、供暖费票据复印件一份，证明原告田效宾于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告田效宾的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月27日，原告田效宾购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼3单元*号房屋一户，面积96.73平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告田效宾，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告田效宾使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告田效宾出具商品房买卖的正式发票，致使原告田效宾至今未能办理房屋所有权证，故原告田效宾诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告田效宾逾期办证违约金3839.35元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告田效宾与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告田效宾交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告田效宾因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告田效宾未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告田效宾要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告田效宾的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告田效宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田效宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6636号
原告：周勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：王佳，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告周勇与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并支付借款逾期利息及违约金（逾期利息和违约金以5万元为基数自2017年7月13日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告王佳因资金周转于2017年6月13日向原告借款5万元，约定2017年7月12日归还，并向原告��具借条一份。同日，被告出具收条一份给原告。经原告多次向被告主张归还借款，但被告至今未归还。原告无奈诉至法院。
被告王佳未作答辩。
经审理查明：2017年6月13日，被告王佳向原告周勇出具借条和收条各一份，借条载明：“本人王佳（）因资金周转向周勇借款人民币伍万元整（￥50000）。如有逾期，本人自愿支付借款总额的百分之二十违约金并每月支付百分之三利息，于2017年7月12日归还。”收条载明：“今收到周勇现金及银行转账共计伍万元整（￥50000）。”原告于2017年6月13日、14日通过工商银行分别跨行汇款被告4000元和5000元。因被告王佳未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：��告以母亲生病，要住院需要一笔费用，向我借钱周转。2017年6月13日下午三点半左右，在苏州市人民路万达广场，被告写好借条后，我给被告现金41000元，剩余的9000元通过银行转账到被告账户，收条也是被告本人书写，当时借款介绍人顾薇也在场。5万元实际交付，没有预扣利息等费用。被告至今一分钱都没有还。
为证明现金交付41000元，原告申请顾薇到庭陈述：在平江人民路万达的办公室，王佳写好借条后，周勇给王佳几扎现金，具体数额我不清楚，周勇说现金不够，剩下的转账，但转多少我也不清楚。看到他们交付现金我就走开了。
上述事实，由借条、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案原告周勇与被告王佳之间��间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告以收条形式确认收到所借款项，现理应按约归还。故，原告要求被告王佳归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息和违约金，在双方约定的范围之内，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起10日内归还原告周勇借款5万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以5万元为基数，自2017年7月13日起一并按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，均由被告王佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理���。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 孙 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱琰华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执275号之一
申请执行人王婷，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王婷与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币68000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初25号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署��，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区街口街河滨南路23号。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
委托代理人：李志洪、卢健明，该银行职员。
被执行人：郭院新，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市从化区，
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与郭院新合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭院新应清还借款本金20000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人房产，未知确切的地址，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2515号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人李雪琴。
被执行人厉军。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李雪琴、厉军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月128日作出（2016）辽0202民初字2555号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 高毅竹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2063号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路116号6-25。
法定代表人：张昕，总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐石律师事务所律师。
被告：龙海忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告��刘燕，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告龙海忠、刘燕买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈珊珊