wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终472号
上诉人（原审原告）：庄会红，女，1961年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
上诉人（原审原告）：韩成军，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被上诉人（原审被告）：庄会玲，女，1953年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：庄会业，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：庄会连，男，1940年9月18日出生，汉族，居民，住长春市。
上诉人庄会红、韩成军与被上诉人庄会玲、庄会业、庄会连追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄会红、韩成军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄会红、韩成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人庄会红、韩成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李双玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋源民初字第319号
原告王俊杰，男，1967年6月15日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告张国良，男，1962年8月21日出生，汉族，太原市村民。
原告王俊杰诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条。后被告迟迟未还，为此原告诉来法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款435000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国良在答辩期内未提交答辩状。
经审理��明，被告张国良于2009年6月10日向原告借款人民币435000元，并写有一张借条，内容为”今借到王俊杰现金肆拾叁万伍千元整，借款人张国良，落款日期为2009年6月10日”。后经原告多次催要未果，诉来法院要求：被告偿还欠款435000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，被告张国良欠原告王俊杰借款事实清楚、证据确凿，理应归还。本案在调解中，被告承认借款事实，只是暂时没有能力还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效之日起10日内归还原告王俊杰借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元减半收取3912.5元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年七月九日
书记员 张宇星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终18号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。
住所地:许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦*层。
负责人:芦凤山。
被上诉人（原审原告）：许昌县开翔置业有限公司。
住所地：许昌市建安区聚贤街邓庄社区。
法定代表人：张培锋，该公司经理。
原审被告：河南隆兴建设工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司与被上诉人许昌县开翔置业有限公司、原审被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的争议焦点在于合同款项的纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司住所地在许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状及原审卷宗材料显示，本案所涉及到的不动产位于建安区辖区，建安区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 亚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初44号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人俞桂明，曾用名俞桂鸣，男，1984年5月2日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门三岩商贸有限公司员工，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人俞桂明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日22时许，被告人俞桂明酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经鉴定，被告人俞桂明血液中酒精浓度为84.5mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人俞桂明冒用他人身份接受调查，直至制作笔录时才如实供述真实身份。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人俞桂明对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8641号
原告：樊雪梅，女，1982年11月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市察哈尔路128号（桃清苑1楼）。
法定代表人：刘杰。
原告樊雪梅与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告退还剩余课程学费5783.16元，并从217年9月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊雪梅的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告南京英来顿外国语专修学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告樊雪梅于2017年2月27日与被告签订了学员注册学习合同，实际缴费9008.16元，合同约定了培训时间为两年，从2017年4月15日至2019年4月14日。之后开始上课。2017年7月初学校开始停课，7月12日被告向学员发放了一份《告家长（学员）书》，告知因学校要搬迁，学员可在选择察哈尔路128号（桃清苑1楼）校区授课或剩余课时可做退费申请。原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告5783.16元，承诺于30个工作日内退还。但该款至今没有退还，故原告诉至法院。
本院认为：根据原、被告所签《学员注册登记表》的约定事项，双方已形成了关于学习外语的教育培训合同关系。在合同履行过程中，因被告原因，原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告5783.16元并承诺于30个工作日内退还，此份退费表是双方协商不再继续履行原合同后作出的结算，对当事人双方均具有约束力。被告未按退费协议约定履行退费义务，原告的诉请应予支持。被告南京英来顿外国语专修学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊雪梅退还学费5783.16元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 洪飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1273号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：张志坚，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡子昇，男，2005年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2015年12月10日以（2015）西桃民保字第325号民事裁定书保全查封了被执行人万三妹、胡子昇名下共有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室（3#）（第25层）房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初151号民事判决书，向被执行人张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇发出执行通知书，责令被执行人张志坚、万三妹、胡才德、胡子昇立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万三妹、胡子昇名下共有的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼2501室（3#）（第25层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 谌 蕾
浙江省湖州市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第186号
罪犯二胖，男，1980年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月8日作出(2012)嘉南刑初字第177号刑事判决，以被告人二胖犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯二胖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013���度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯二胖对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯二胖提起的假释意见符合法律规定，罪犯二胖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯二胖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯二胖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯二胖准予假释（假释考验期至2017年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1255号
申请执行人胡成丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人邱月萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初537号民事判决书，于二Ｏ一七年五月十七日立案执行申请执行人胡成丽申请执行被执行人邱月萍、江一帆一案。执行标的224440元。
执行中查明，被执行人江一帆名下有位成都市温江区××文化路××车位一一个，现正在评估拍卖阶段，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的224440元，已执行到位0元，被执行人邱月萍、江一帆尚欠申请执行人胡成丽224440元。
二、终结（2016）川0115民初537号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1227号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司。
被执行人金昌某某工贸有限公司。
被执行人甘肃某某餐饮管理有限公司。
被执行人金昌市某某食品有限责任公司。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市某某食品有限责任公司总经理。
被执行人甘肃某某生物科技有限公司。
被执行人蒋某某，男，汉族，系甘肃某某生物科技有限公司总经理。
被执行人喻某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司、金昌某某工贸有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、金昌市某某食品有限责任公司、张某某、甘肃某某生物科技有限公司、蒋某某、喻某某小额借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日扣划被执行人金昌市某某食品有限责任公司的银行存款186000元（扣除申请执行费10900元、支付申请执行人175100元），余款674900元双方当事人自愿协商于2018年4月17日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司、金昌某某工贸有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、金昌市某某食品有限责任公司、张某某、甘肃某某生物科技有限公司、蒋某某、喻某某于2018年5月、6月、7月每月20日前偿还3万-5万元，剩余借款自2018年8月起每月偿还20万元直至借款还清为止。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8283号
原告：苟廷美，女，1974年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：鄢昂，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苟廷刚承包户，住所地遵义市新蒲新区。
代表人：苟廷刚，男，1963年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：苟廷伍承包户，住所地遵义市新蒲新区。
代表人：苟廷伍，男，1966年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：苟廷华承包户，住所地遵义市新蒲新区。
代表人：苟廷华，男，1972年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：赵兴模，系苟廷华之妻。代理权限为特别授权。
原告苟廷美与被告苟廷刚承包户、苟廷伍承包户、苟廷华承包户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟廷美及其委托诉讼代理人鄢昂，被告苟廷刚承包户代表人苟廷刚，被告苟廷伍承包户代表人苟廷伍，被告苟廷华承包户委托诉讼代理人赵兴模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟廷美向本院提出诉讼请求：1、要求支付被征土地补偿款28485元，含被告苟廷伍承包户已支付的4000元在内；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与三被告是同胞兄妹关系，土地承包到户后我结婚在虾子镇××村××组，在夫家未取得承包地，我的承包地一直在三被告承包户内。第一轮土地承包时有6人承包土地即苟辉德、廖世容、苟廷刚、苟廷伍、苟廷华、苟廷美。2017年承包地被征占5.373亩，赔偿款约170909.70元，我系承包人之一，应享受赔偿款的六分之一，我找被告协商，要求适当支付赔偿款未果，仅苟廷伍支付了4000元给我，现为维护我的合法权益诉至法院。
被告苟廷刚承包户辩称，我户承包土地仅1.7亩，并非是1.969亩，这不符合事实。我户承包土地履行了承包土地的相关义务，原告并没有对父母履行赡养义务，红旗村委并不知道我家的具体情况。另外原告称多次协商不是事实。综上，原告不应享有征地补偿款，请求依法裁决。
被告苟廷伍承包户辩称，我愿意支付征地补偿款，该是原告的就是原告的，请求依法裁决。
被告苟廷华承包户辩称，原告已婚出，父母在世时原告不来争征地补偿款，父母不在了就来争征地补偿款，这不恰当。原告并没有找我们协商处理征地补偿款一事，红旗村委并不清楚我们家庭的具体情况。总之，原告不应享有征地补偿款。
经审理查明：苟辉德（2017年4月去世）、廖世容（女，去世多年）夫妇共生育六个子女，即苟廷珍（女）、苟廷炳、苟廷刚、苟廷伍、苟廷华、苟廷美（女）。第一轮土地承包时，以苟辉德为户主承包了6人的土地，即苟辉德、廖世容、苟廷刚、苟廷伍、苟廷华、苟廷美。第二轮土地承包时，苟辉德土地承包户平均分成三户即苟廷刚承包户、苟廷伍承包户、苟廷华承包户。2017年2月，三被告承包的土地被征占，其中苟廷刚承包户被征占耕地面积1.969亩，金额为62631.92元，苟廷伍承包户被征占耕地面积1.957亩，金额为62250.21元，苟廷华承包户被征占耕地面积1.447亩，金额46027.62元。三被告领取征地补偿款后，苟廷刚承包户和苟廷华承包户未向原告支付过征地补偿款，苟廷伍承包户向原告支付了4000元征地补偿款。
另查明，苟廷刚承包户现有家庭成员有3人即苟廷刚、赵天现（妻）、儿子苟先健（1994年出生，未婚），苟廷伍承包户现有家庭成员4人即苟廷伍、韦小梅（妻）、苟先涛（儿子，1989年出生，未婚）、苟先明（儿子，1993年出生，未婚），苟廷华承包户现有家庭成员4人即苟廷华、赵兴模（妻）、苟先静（女儿，1995年出生，未婚）、赵苟清（儿子，1996年出生，未婚）。原告在婚入地未分得承包地。
上述事实，有当事人陈述、情况说明、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包以户为单位，承包方是承包地所属的集体经济组织的农户。第一轮土地承包时，以苟辉德为户主承包了6个人的土地，后第二轮土地承包时平均分成三户即三被告，原告、苟辉德的承包地也平均分成三份，分别在三被告承包户上，而原告在婚入地未取得承包地，故原告对原土地承包经营权并未丧失，承包地被征占获得的土地补偿款，原告仍有参与分配的权利。我国的国情是人多地少，对婚进婚出的人员以及新出生人员没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地，故结合原承包人口与现有家庭人口进行平均分配较为公平、合理，但土地补偿款中含青苗补偿款，青苗补偿款应归实际耕管人，故苟廷刚用于分配的土地补偿款为59908.79元（62631.92元×22/23），由苟廷刚承包户现有家庭成员3人与苟辉德1/3人、苟廷美1/3人共计11/3人平均分配即苟廷美应分得5446.25元（59908.79元×1/11），苟廷伍承包户用于分配的土地补偿款为59543.68元（62250.21元×22/23），由苟廷伍承包户现有家庭成员4人与苟辉德1/3人、苟廷美1/3人共计14/3人平均分配即苟廷美应分得4253.12元（59543.68元×1/14），苟廷华承包户用于分配的土地补偿款为44026.42元（46027.62元×22/23），由苟廷华承包户现有家庭成员4人与苟辉德1/3人、苟廷美1/3人共计14/3人平均分配即苟廷美应分得3144.74元（44026.42元×1/14）。因苟廷伍承包户已向原告支付了4000元，则还应支付253.12元。
综上所述，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告苟廷刚承包户于本判决生效后10日内支付原告苟廷美土地补偿款5446.25元；
二、由被告苟廷伍承包户于本判决生效后10日内支付原告苟廷美土地补偿款253.12元；
三、由被告苟廷华承包户于本判决生效后10日内支付原告苟廷美土地补偿款3144.74元；
四、驳回原告苟廷美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计255元，由原告苟廷美负担175元，被告苟廷刚承包户负担45元，被告苟廷伍承包户负担5元，被告苟廷华承包户负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈宗梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9511号
罪犯刘恩，男，1974年1月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出(2002)甬刑初字第88号刑事判决，以罪犯刘恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执703号
申请执行人：胡立鹏，男，1978年5月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
胡立鹏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏01民初505号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡立鹏申请强制执行,本院于2018年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初505号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执297号
申请执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区
被执行人：长丰县岗集镇纸箱厂,住安徽省合肥市长丰县岗集镇
本院在执行安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与长丰县岗集镇纸箱厂其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执753号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：南昌市长堎工业区（二期）物华路东。
法定代表人：熊国映，该公司总经理。
被执行人：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路东。
法定代表人：周应华，该公司总经理。
被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇。
法定代表人：冷国华，该公司总经理。
被执行人：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄顺明，男，汉族，1956年11月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：葛军，男，汉族，1972年10月5日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：冷国华，男，汉族，1966年1月4日生，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初382号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2535800元及利息、缴纳执行费27758元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西红歌食品有限公司、江西华嘉食品一人有限公司、江西华敏粮油有限公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华存款2563558元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 金思思
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1270号之一
被执行人：雷彪，男，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行与被执行人雷彪罚金纠纷一案中，依法向被执行人雷彪发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2017）闽0213刑初285号刑事判决书所确定的义务，但被执行人雷彪拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月21日将被执行人雷彪纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人雷彪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。被执行人雷彪长期居住在外地。由于暂未发现被执行人雷彪有其他财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结，只能终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 洪冰 冰）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1656号
原告：湖南安联金属制品有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场武三栋110、111房。
法定代表人：王立荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：泰州大庚不锈钢中板有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇姜何村创业路南侧。
法定代表人:蒋勇军。
本院在审理原告湖南安联金属制品有限公司诉被告泰州大庚不锈钢中板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南安联金属制品有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南安联金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安联金属制品有限公司撤回对被告泰州大庚不锈钢中板有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1680元，由原告湖南安联金属制品有限公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 葛自力
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 艾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2173号之一
原告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告：肖国忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
原告芦永泉与被告肖国忠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告芦永泉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦永泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦永泉撤诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由原告芦永泉负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年三月十五日
书记员 何晓宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第308号
原告胡晓明，女，汉族，1962年8月20日出生，现住梨树县。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市宏��公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人梨树县交通运输局。
法定代表人于运祺，局长。
委托代理人陈冰，副局长。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告诉称，2013年5月20日，被告公司因资金周转困难，向原告借款150000.00元。当时约定借款期限一年半，借款利率为月利3分，原告自借款协议签字当日即以现金方式一次性向被告支付了全部借款。被告也就此事宜出具了一份书面借条给原告，然而，借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款150000.00元及利息77027.50（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准主张���算至2015年6月22日，具体应计算至实际支付完毕之日止），本息共计227027.50元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡晓明与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓明及其委托代理人宋英杰、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告胡晓明与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓明的起诉。案件受理费4705.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦瑶
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢65号
刘乖劳、陕西秦峰建筑工程有限责任公司：
申请执行人刘乖劳与陕西秦峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1477号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘乖劳向本院申请执行，请求被执行人偿还395284元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司已经履行了本院(2017)陕0322民初1477号具有执行内容的民事调解书确定的应支付刘乖劳395284元的义务，并承担执行费3337元，现该案已经执行完毕,申请执行人基于执行依据在本案中请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执恢65号
本院(2018)陕0322执恢65号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。
二〇一八年五月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8377号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：��庆波，男，系原告单位员工。
被告：南通市金立花木有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会20组88号。
法定代表人：田国成。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬路588号。
法定代表人：李艺茸。
被告：田国成，男，1974年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称如皋包商村镇银行）与被告南通市金立花木有限公司（以下简称金立公司）、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、田国成、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋包商村镇银行的特别授权委托诉讼代理人张庆波到庭参加诉讼。被告金立公司、久泰公司、田国成、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋包商村镇银行的诉讼请求为：1、被告金立公司偿还贷款本金300万元、支付利息204300元、支付从2015年7月20日起至实际还款之日的复利（截止2016年8月21日为27653.09元），支付从2016年2月2日起至实际还款日的罚息（截止2016年8月21日为272700元），复利罚息计算按月息9‰的1.5倍计算（即13.5‰）；2、被告久泰公司、田国成、李艺茸对被告金立公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月25日金立公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向金立公司提供贷款300万元，借款期限为2014年9月25日至2015年7月3日，还款方式为按月付息，到期还本。另被告久泰公司、田国成、李艺茸与原告签订《保证合同》，约定由久泰公司、田国成、李艺茸对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，后借款人偿还了前9期利息，到本金到期日，借款人无法偿还本息，申请展期6个月，2015年7月3日金立公司、久泰公司、李艺茸与原告签署借款合同补充协议，将贷款到期日展期至2016年2月2日。但展期后，借款人仍未偿还本息。原告多次催要未果。
被告金立公司、久泰公司、田国成、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日金立公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向金立公司提供贷款300万元，借款期限为10个月，贷款利率为固定利率，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。原告及被告金立公司在合同上加盖印章。
同日，被告久泰公司、田国成及李艺茸分别与原告签订保证合同，约定由久泰公司、田国成、李艺茸对对金立公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限两年。原告及被告久泰公司、田国成、李艺茸在合同上签名捺印。
原告于当天开立借据，借给被告金立公司300万元。约定借款期限至2015年7月3日，利率为10.8%，逾期罚息16.2%。金立公司在借据、提款申请书、委托支付通知书上加盖印章。
后被告偿还了至2015年6���20日止的利息。
2015年7月3日，金立公司、久泰公司、李艺茸与原告签署借款合同补充协议，将贷款到期日展期至2016年2月2日。原告与金立公司、久泰公司、李艺茸在补充协议上签名捺印。但此后，借款人未偿还利息，亦未偿还本金。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同两份、借款合同补充协议、借款借据、提款申请书、银行对账单、利息计算方法、原、被告营业执照复印件、被告的居民身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与金立公司签订的借款合同，原告与久泰公司、田国成、李艺茸签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告金立公司仅偿还了部分借款利息，下余借款本金及利息未能偿还，原告现要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息系按合同约定的逾期利率标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告久泰公司、田国成、李艺茸为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其作为担保人应按约承担连带保证责任。被告田国成虽然未在补充协议中签名，但其应在原保证合同约定的范围和期限内承担保证责任，原告之主张符合合同和法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告南通市金立花木有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止2016年8月21日利息为204300元，复利为27653.09元，罚息为272700元，此后至实际还款之日的利息、复利、罚息仍按合同约定计算）。
二、被告江苏久泰电缆有限公司、田国成、李艺茸对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后可持本判决书依法向债务人南通市金立花木有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34840元，公告费260元，合计35100元，由被告南通市金立花木有限公司、江苏久泰电缆有限公司、田国成、李艺茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34840元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 胡 嵘
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 许建国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2546号
原告：刘金英，女，汉族，胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
原告刘金英与被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘金英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金英负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭晓冬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执111号
申请执行人:卢剑,男性,汉族,1994年6月11日出生,农民。
被执行人:葛文超,男性,汉族,1992年12月19日出生,农民。
本院在执行申请执行人卢剑与被执行人葛文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培养依据业已生效的本院（2017）陕0118民初3962号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人葛文超给付欠款7000元，负担本案执行费50元。本院受理后于同年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款7050元（含执行费50元），案件款7000元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0118民初3962号民事调解书第一项第二期给付内容（2017年12月15日前给付10000元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执630号
申请执行人：南通广源汇能源服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑27幢609室。
法定代表人：马娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洋。
被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被执行人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被执行人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
南通广源汇能源服务有限公司与江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年3月20日作出的(2017)苏民终2108号判决书已发生法律效力。因江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通广源汇能源服务有限公司申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院于2018年3月20日作出的(2017)苏民终2108号判决由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5999号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行,住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉,行长。
委托代理人胡世龙,客户经理。
被告张明勇,男,1962年8月17日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告古福言、张明勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告古福言的起诉。原告委托代理人胡世龙到庭参加诉讼。被告张明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金200000元,及截至2016年3月11日的利息174854.53元,并支付利息至借款还清之日止(逾期利息按合同约定利率计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:借款人天津市静海县华龙铜材厂(以下简称铜材厂)于1996年12月2日向原告借款一笔,金额为200000元,到期日期为1996年12月20日,用途为购黄杂铜,合同约定贷款月利率为11.76‰,还息方式按季结息,由天津市静海县大丰堆乡前明有色金属加工厂(以下简称加工厂)为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向铜材厂发放贷款200000元。合同期满铜材厂未按照合同约定履行还款义务,担保企��加工厂亦未履行保证担保责任。2007年10月13日被告古福言、张明勇与原告签订债务落实协议,承诺该笔借款由古福言承担,张明勇提供连带保证担保。截至目前被告古福言拒不归还借款,被告张明勇亦未履行保证担保责任,故原告起诉。
被告张明勇未出庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下:1996年12月2日,铜材厂向原告借款200000元并签订借款合同书,约定还款期限为1996年12月20日,借款月利率为11.76‰,并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息,由加工厂承担连带保证责任并与原告签订保证担保合同书。合同签订后,原告依约向铜材厂发放借款200000元。2007年10月13日原告与古福言、被告张明勇签订债务落实协议书及保证担保落实协议书,约定该笔借款及相关利息由古福言承接,被告张明勇承担��带保证责任。后原告多次催要借款本息未果成讼。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社,后更改为现名称;古福言于2016年7月12日去世。
以上事实由原告出示的贷款借据、借款合同书、保证担保合同书、债务落实协议书、保证担保落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原告当庭所述为证。
本院认为,原告与铜材厂、加工厂签订的借款合同、保证担保合同为双方真实意思表示,不违反相关法律规定,为有效合同;后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由古福言承担,被告张明勇提供连带保证担保,原告对此出示了相应证据,本院予以认定。现古福言去世,原告主张被告张明勇连带偿还借款本息不违反法律规定,故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张明勇经合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证,是对自身诉讼权利的放弃,应承担由此引起的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金200000元及截至2016年3月11日的利息174854.53元,并自2016年3月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息(该利率按借款合同约定的贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元,由被告张明勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢妍䶮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1139号之一
原告：周德忠，男，1957年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：王文明，男，1977年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
原告周德忠诉被告王文明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周德忠于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年三月十九日
代理书记员 孙龙振
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1964号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李正友，男，汉族，1967年10月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第125号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇后街村地方非法占用291.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用291.09㎡土地上新建的一层铁皮顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币7277.25元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人���共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第125号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1502民初339号
原告蔡学明，男，汉族，1946年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告叶俊，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告蔡军，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告蔡学明与被告叶俊、被告蔡军撤销权纠纷一案本院在审理过程中，原告蔡学明以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡学明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告蔡学明承担。
审判员 卢静
二〇一八年四月二十四日
书记员 付饶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执640号
申请执行人：周艳,女，1965年4月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
周艳与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2109号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，周艳申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2109号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00583号之一
申请执行人：金洪梅，女，汉族，1972年2月7日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：刘光曙，男，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码：91340123MA2MXW6B68。
法定代表人：刘光曙，执行董事。
本院在执行金洪梅与刘光曙、合肥华美机电配套有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年10月26日以（2017）皖0123破3号民事裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）肥西民一初字第00972号调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13963号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，注册号520000000068765（1-1）。
法定代表人：袁仁国。
委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾欣，男，汉族，系该公司法务。
被告：佛山市群英荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城季华七路2号怡翠玫瑰园40座首层179、180号商铺，营业执照440682000338546。
法定代表人：李宁。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告佛山市群英荟贸易有限公司侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月28日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年3月3日向本院提出变更诉讼请求：判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币3万元。本院予以准许。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告佛山市群英荟贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告佛山市群英荟贸易有限公司的起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉，减半收取275元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。（原告贵州茅台酒股份有限公司起诉时已预交4300元，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告贵州茅台酒股份有限公司申请，本院予以退回）。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭颖思
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行
负责人：周萍，行长。
被执行人孙贵华
被执行人黄正芝
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行孙贵华、黄正芝、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9775号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币44749.60元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9775号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1813号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：管振海，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告管振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告管振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管振海偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止);2.判令被告管振海承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月28日，被告管振海通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告管振海向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告管振海实际支付了借款本金1290.05元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告管振海未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告管振海签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告管振海在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告管振海，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告管振海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管振海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元及其利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止）；
二、被告管振海承担本案律师费人民币155元。
被告管振海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执230号
申请执行人：任彬,男,汉族，1973年11月20日出生，住马村区。
被执行人田宝华,男,1978年10月6日出生,住孟州市。
被执行人崔冬波，男，汉族，1981年10月25日出生，住孟州市。
被执行人权菲菲,女，汉族，1982年9月23日出生，住孟州市。
本院在执行任彬与田宝华、崔冬波、权菲菲其他案由纠纷一案中，申请人任彬撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢金成
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢197号
申请执行人:陕西户县农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该行执行董事。
委托代理人：严寒，系该行客户经理。
被执行人:张小宁,女性,1968年06月23日出生。
被执行人:张瑾,男性,1992年06月25日出生。
被执行人:ＸＸ,男性,1988年11月29日出生。
申请执行人陕西户县农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张小宁、张瑾、ＸＸ借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）户民初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担诉讼费3912元。
本案在执行过程中，已���申请执行人发放了案件款67000元，申请执行人对剩余的案件款及利息表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 创
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1423号
原告刘某，男，1968年12月2日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙盼，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告曹某，男，1983年4月2日出生，住武汉市黄陂区。
原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 罗华
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪洁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢158号
申请执行人：何孟，女，汉族，1982年3月9日生。
申请执行人：朱安营，男，汉族，1978年10月16日生，系何孟之夫。
被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人：杨军胜，系该组组长。
被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。
申请执行人何孟、朱安营与被执行人西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组、西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初1784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款500元，并承担案��受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一八年三月三十日
书记员 卜天玮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初321号
被告人李某。2017年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月19日18时许，被告人李某在武侯区高升桥东路X号附X号店铺内，趁被害人刘某不备之机盗窃其放在店铺内的金色苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币1880元）。后到本市青羊区提督街108号销赃时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月20日起至2018年7月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月六日
书记员 李艾伦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢51号
申请执行人：朴正淑，女,住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
朴正淑与梁福敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴正淑依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初95号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任鹏，男，1982年10月20日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区镇龙路***号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋万禄，男，1964年6月1日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区友谊南路39号。
再审申请人任鹏因与被申请人宋万禄民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终38号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)甘民申1394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，任鹏于2018年4月8日提出书面申请，以与宋万禄自愿达成和解协议并已实际履行为由，请求撤回再审请求，终结本案再审程序。
本院经审查认为，任鹏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许任鹏撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月八日
书记员 焦映萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2400号
原告：陈静，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：张昌武，该公司执行董事。
被告：河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：杨正芳，该公司执行董事。
被告：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市归德路应天花园东南门500米路西。
法定代表人：朱学伍。
原告陈静诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年12月30日至2017年7月5日的利息5万元，其他至实际付清之日止每月2%的利息另算，用被告河南九润实业有限公司及其他被告土地变价以及其他资产优先偿还；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告出资10万元在被告方进行理财借贷，前三个月被告支付6000元利息后，到期本金不还利息不付，经原告多次催要，期间分两次付给利息10000元，时至今日该笔借款本金及利息至今未付。
河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告河南九润实业有限公司、张昌军签订《借款合同》，约定被告河南九润实业有限公司向原告借款10万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月29日，利息为月利率20‰，被告河南天驰实业有限公司、张昌军为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告河南九润实业有限公司向原告出具了10万元的借据。同日，被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司向原告出具《承诺书》，承诺：借款人如不能按约定及时足额向原告偿还到期借款，该公司在接到原告通知后3个工作日内无条件代偿应付借款，如逾期该公司愿意承担借款连带责任。后原告将借款如约给付被告河南九润实业有限公司，被告河南九润实业有限公司向原告支付借期内利息6000元利息，未偿付借款本金，后经原告多次催要，被告河南九润实业有限公司分两次付给原告利息1万元，剩余本息至今未偿还。
另查明，被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司已于2017年2月3日被注销。
本院认为，原告陈静诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告河南九润实业有限公司，故被告河南九润实业有限公司应承担偿还借款的责任。被告河南天驰实业有限公司、张昌军在《借款合同》上签章，自愿为河南九润实业有限公司借款提供连带责任担保，作为借款的连带责任保证人，应对被告河南九润实业有限公司借款的归还承担连带保证责任；被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司已被注销，故其主体不适格。原告未提交被告提供抵押的其能够优先受偿的相关证据。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈静借款本金10万元及利息（利息自2014年12月30日起开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算，扣除已支付的1万元，扣除被告河南九润实业有限公司已经偿还原告的16000元利息）；
二、被告河南天驰实业有限公司、张昌军对上述债务承担连带保证责任，被告河南天驰实业有限公司、张昌军在承担保证责任后，有权向被告河南九润实业有限公司追偿；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孔奕博
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初210号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张思岩，男，1994年4月15日出生于黑龙江省龙江县，满族，初中文化，无职业，捕前住龙江县杏山乡后六九村*组。因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑九个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张思岩犯盗窃罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张思岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月20日1时许，被告人张思岩采用攀爬窗户的方式进入到位于鞍山市铁东区凯圣凡尔赛小区5号楼3单元的凯圣丽兴超市内，盗得人民币4200元、硬盒中华牌香烟5盒、软盒中华牌香烟3盒、芙蓉王牌香烟2条、云牌香烟1条、南京牌香烟3条、黄山牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条。次日，张思岩将其盗得的南京牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条以及黄鹤楼牌香烟1条以人民币450元的价格销赃。
当日7时30分许，超市经营者被害人张若恒向公安机关报案。同月22日14时许，公安人员将张思岩抓获，并从其居住的鞍山市铁东区金峰旅社102房间内搜查出云牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、黄山牌香烟1条、南京牌香烟2条，其中1条含香烟9盒，并从张思岩身上搜查出人民币320元。当日，公安人员将上述物品依法扣押，并于同月25日全部返还给张若恒。
经鞍山市价格认证中心鉴定，张若恒被盗的硬盒中华牌香烟5盒，总计价值人民币210元、软盒中华牌香烟3盒，总计价值人民币216元、芙蓉王牌香烟2条，总计价值人民币460元、云牌香烟1条，总计价值人民币220元、南京牌香烟3条，总计价值人民币480元、黄山牌香烟1条，总计价值人民币300元、黄鹤楼牌香烟1条，总计价值人民币160元。上述被盗香烟总计价值人民币2046元。
上述事实，被告人张思岩在本案审理过程中无异议，并有被害人张若恒的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张思岩犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张思岩盗窃他人财物价值人民币6246元，可以对其在有期徒刑六个月至一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人张思岩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张思岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张思岩于本判决生效后十日内退赔被害人张若恒人民币4872元。
三、依法追缴被告人张思岩违法所得人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民监5号
原告：陈某某，男，1953年4月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：耿某某，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初5568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本���由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原调解书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 晓
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初176号
原告
原告：李爱荣，女，出生于1961年9月28日，汉族，住河南省新密市曲梁镇沟。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2015年2月1日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李爱荣30000元，并从2015年2月1日起按年利率12%向原告李爱荣支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1706号
原告：赵士军，男，1961年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博九强养护物业管理有限公司。住所地山东省淄博高新开发区四宝山办事处曹二村南。
法定代表人：肖艳启，执行董事兼经理。
本院在审理原告赵士军与被告淄博九强养护物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵士军负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月三十日
书记员 李旭涵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执889号
申请执行人王凤英，女，1962年6月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人黄志辉，男，1959年10月21日生，汉族，陕西省子长县人。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人黄志辉离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1046号民事判决书,于2017年11月13日申请执行，申请执行的标的为位于富平县王寮镇军寨村四组座南向北申请执行人王凤英老宅基地建筑三间平房东边第一间归被执行人黄志辉所有。
本案在执行过程中,申请执行人王凤英要求砌墙将属于被执行人黄志辉的房屋隔开，另行开门，该要求不属于生效判决书载明的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 安海斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初853号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人柯凯，男，1993年4月27日出生于湖北省大治市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人柯凯犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人柯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月起，被告人柯凯在位于福州市晋安区鼓山镇的福州地铁二号线十一标段工地内操作、驾驶一辆旋挖钻机进行作业。2017年1月4日13时许，柯凯在无人指挥且其未确认周边安全的情况下操作旋挖钻机，后钻机尾部撞到右后方闽Ａ×××××混泥土车的驾驶座车门，造成该车门旁的被害人黄某1被夹伤。后黄某1被送往医院，但经抢救无效于2017年1月4日死亡。案发当日，柯凯主动到公安机关投案，其所在单位已于案发后代为赔偿了黄某1的家属经济损失共计人民币112万元并获谅解。
上述事实，被告人柯凯在开庭审理过程中亦无异议,并有人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、赔偿协议书、死亡证明及户籍信息、病历、旋挖钻机安全操作规程及合格证等书证，证人徐某、林某、钱某、马某、黄某2、的证言及辨认笔录，闽正中司鉴所[2017]醇检字第005号、006号司法鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2017]病鉴字第12号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第27号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凯在驾驶、操作旋钻挖机进行作业时疏忽大意，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯凯犯罪以后能自动投案，且能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人柯凯的所在单位已于案发后赔偿了死者家属的经济损失共计112万元并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯凯的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，柯凯必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柯凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 连 枝
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈琳珊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执161号之二
申请执行人牟小娟，女，汉族，农民。
被执行人卞建军，男，汉族，农民。
本院在执行牟小娟与卞建军分期付款买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年四月二日
书记员 张 雪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1042号
申请人黄顺芬，女，汉族，1977年11月8日出生，四川省兴文县人。
被执行人詹育强，男，汉族，1977年4月7日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1831号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经对被执行人詹育强房产登记、车辆登记、银行存款查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1831号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年一月十九日
书记员 詹成波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9033号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵会艳，女，1963年11月13日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2770号
原告：贾晓玉。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，该组组长。
原告贾晓玉与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓玉到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告贾晓玉征地款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村二组给每位村民分配征地款35000元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村二组未作答辩。
经审理查明：原告之母樊会芳于2005年11月15日与被告村组村民刘根良登记结婚，随后原告随其母于2005年12月1日将其户口自陕西省商州市迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35000元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了刘根良及樊会芳两人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人及父母户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、缴费凭证、银行储蓄单等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告贾晓玉集体经济组织收益分配款35000元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年三月十九日
书记员 王茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18037号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张艺莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张艺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张艺莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张艺莉归还借款本金89382.35元；2.张艺莉支付罚息（以未还本金为基数，自2016年6月29日起至还清本金之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对所有未支付的罚息自欠付罚息次日起按年利率9%上浮50%计收复利；3.兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张艺莉承担。
事实和理由：2013年6月27日，张艺莉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张艺莉19万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张艺莉签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张艺莉9万元借款，兴业银行重庆分行依约于2013年6月28日向张艺莉发放了贷款，借款期限自2013年6月28日2016年6月28日。张艺莉对该笔借款自借款到期之日起至今未归还本息。
被告张艺莉辩称，借款是事实，基于我现在情况困难，希望兴业银行重庆分行给予我一定的宽限期，案件受理费由兴业银行重庆分行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张艺莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止，额度授信最高本金限额为19万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向张艺莉发放借款9万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年6月27日起至2016年5月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期。自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年6月28日向张艺莉发放借款9万元，借款借据载明借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日。张艺莉收到借款后，结清了借款期间利息。张艺莉于2016年5月28日偿还借款本金617.50元，于2016年6月21日偿还借款本金0.15元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细帐》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张艺莉发放9万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张艺莉未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张艺莉返还借款本金89382.35元的诉讼请求，本院予以支持。张艺莉逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，故对兴业银行重庆分行主张自借款到期次日起至还清本金之日止按合同约定的罚息利率计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行与张艺莉在《个人旅游借款合同》约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，未明确约定对罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行主张张艺莉支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判的决如下：
一、被告张艺莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金89382.35元；
二、被告张艺莉于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月29日起至付清借款本金89382.35元之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告张艺莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084.56元，由被告张艺莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
审 判 员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2408号
原告：林国庆，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林国庆与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼；被告叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令叶国雄偿还借款10万元及该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由叶国雄负担。事实和理由：2015年10月24日，叶国雄以经营生意需要向林国庆借款10万元，约定按月利率2%计算利息，期限三个月，上述事实有叶国雄出具的借条为凭。但叶国雄仅支付了2015年10月24日至2016年4月24日止六个月的利息1.2万元，余款经多次催讨，叶国雄拒不偿还。故请求判如所诉。
叶国雄未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月24日，叶国雄出具给林国庆借条一份，内容为：“兹于2015年10月24日向林国庆借人民币壹拾万元整（¥100000./），期限三个月，月利息2分，特立此据。借款人：叶国雄，2015.10.24。”庭审时，林国庆自认叶国雄偿还利息至2016年4月24日。后因叶国雄未再还款，林国庆即向本院提起诉讼。
本院认为：叶国雄拖欠林国庆借���10万元，有其出具的现仍由林国庆持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林国庆要求其偿还并支付该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶国雄应于本判决生效之日起十日内偿还林国庆借款10万元及该款自2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由叶国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月二日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初490号
原告：雷东林，男，1975年9月22日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
原告：李晓红，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
二原告共同的委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。
法定代表人：邓碧英，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告雷东林、李晓红与被告营山永康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告雷东林、李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷东林、李晓红撤回起诉处理。
审 判 员 张江枢
二〇一八年五月九日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4394号
上诉人(原审原告）重庆阳普物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吕代光，男，1974年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆阳普物业管理有限公司与被上诉人吕代光劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初738号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆阳普物业管理有限公司又于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆阳普物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆阳普物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆阳普物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐一佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执505号
申请执行人:张雪辉,女,汉族,1973年11月12日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人张雪辉与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2017）陕0125民初233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7993元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款8068元，该案就此执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武轩
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2143号之一
原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人吴培服，该公司董事长。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告国投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街19号。
法定代表人宋振崎。
原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司诉被告国投国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司于2016年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 振
第页/共页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终515号
上诉人（原审原告）：沛县东士铸造有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇旧姚桥村。
法定代表人：王东士，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅琴
被上诉人（原审被告）：淄博通普真空设备有限公司，住所地山东省淄博市高青县东外环以西、流云纺织以南1#。
法定代表人：刘祥泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
上诉人沛县东士铸造有限公司（以下简称东士公司）因与被上诉人淄博通普真空设备有限公司（以下简称通普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。
东士公司上诉称，一审法院认定该案为承揽合同纠纷是错误的，该案属买卖合同纠纷。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第19条：“以约定的交货地点为合同履行地，依交货方式确定合同履行地；实际地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。买卖合同中货物到达地、到站点、验收地、安装调试地等，这些有关地点均是合同履行地。一审法院没有根据上诉人的诉讼请求来确定案由，导致管辖错误，本案属于买卖合同，不属于承揽合同纠纷。
综上，请二审法院依法撤销（2017）苏0322民初2062号民事裁定书，本案由原审人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2016年10月1日签订《工业品买卖合同》，合同名称：V法砂箱采购合同。合同第五条规定：交（提）货方式及地点、费用负担：供方送货到需方工厂，费用由供方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定合同履行地在需方工厂，原告东士公司作为需方，其工厂所在地沛县杨屯镇旧姚桥村为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人东士公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2062号民事裁定；
二、将本案交江苏省沛县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 李书英
二〇一七年八月三日
书记员 孙玉娟