福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初491号
公诉机关永安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1981年3月17日出生。汉族，务农，住永安市。系本案被害人。
委托代理人潘孝明，郭详众，福建顺隆律师事务所律师。
被告人林智彬，男，1989年7月30日出生。汉族，中专文化，个体，家住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。同年9月27日由永安市人民检察院决定取保候审。2017年6月21日由本院决定逮捕，同年7月26日变更为取保候审。
辩护人林国安，男，1963年2月5日出生。汉族，教师，住永安市。系被告人林智彬父亲。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人林智彬犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。该案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永安市人民检察院指派检察员邓清华、陈安云、罗奕炫出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人姜某1及其委托代理人潘孝明、被告人林智彬及其辩护人林国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月25日晚20时许，被告人林智彬因认为其儿子在贡某镇佳洁超市门口被姜某1的儿子欺负而推倒姜某1的儿子。而后姜某1因其儿子受伤问题在该超市门口和嘉嘉乐母婴店门口中间处与林智彬发生争执并引发扭打，期间，林智彬使用拳脚及手上的手机将姜某1殴打致伤。经永安市公安局法医鉴定，姜某1的损伤为轻伤二级。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人林智彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林智彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人林国安认为，林智彬未殴打被害人左胸部。本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。建议法庭对林智彬作出证据不足的无罪判决。具体如下：1、2016年6月25日林智彬在贡某派出所所做的第一份询问笔录中的第2.3页系林智彬在2016年7月10日第二份被询问的笔录，林智彬在该份笔录中承认用左手打被害人左胸部的陈述予以排除。2、2016年10月11日，林智彬在公诉机关所做的供述，因该份讯问笔录由一人讯问，该讯问笔录应予以排除。3、永安市公安局人体损伤程度鉴定书对姜某1作出的伤情鉴定，程序违法，要求重新鉴定。4、2016年8月2日9时21分至10时22分的讯问笔录和监控程序违法，应予以排除。5、林智彬的行为属正当防卫。
经审理查明，2016年6月25日晚8时许，被告人林智彬因认为其儿子在永安市贡某镇佳洁超市门口被被害人姜某1的儿子欺负而推倒姜某1儿子，而后姜某1因其儿子受伤问题在永安市贡川镇佳洁广场佳洁超市门口和嘉嘉乐母婴店门口中间处与林智彬发生争执并引发扭打，期间，林智彬使用拳脚及手上的手机将姜某1殴打致伤，致姜某1左某4、5前肋不全骨折，后枕部头皮血肿。经永安市公安局法医鉴定，姜某1的损伤为轻伤二级。
2016年8月2日，被告人林智彬经永安市公安局电话传唤通知到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实、具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证实，证实被告人林智彬出生年月，住址及基本情况。
2.门诊病历，数字化X线诊疗报告，螺旋CT诊断报告，证实姜某1于2016年6月26日到永安市立医院就诊，主诉被打伤致胸部疼痛一天，头痛：6月27日CT诊断：左某4、5前肋不全骨折；7月6号CT复查诊断：左某4、5前肋不全骨折。
3.归案情况说明，证实：永安市公安局贡某派出所于2016年8月1日晚通过电话通知被告人林智彬于次日到贡某派出所，后被告人林智彬于2016年8月2日上午9时到贡某派出所接受讯问。
4.收条1份，证实：姜某1于2016年8月10日收到林智彬预付其医疗费共计7000元的事实。
5.证人林某（林智彬哥哥）的证言，证实，2016年6月25日晚上8点多，有人跟他说他弟弟林智彬在贡某佳洁广场跟别人打架，于是开车到了佳洁广场路边，下车后看到嘉嘉乐母婴店门口围着一群人，他走过去，看到他弟弟和对方两男一女在吵架，就过去问他弟弟是谁，林智彬用手指对方一个男的，他就冲过去摔了对方左脸一巴掌，这时对方另一个男的马上就把他拖走了，林智彬就跟被他摔了一巴掌的那个男的打起来，看到林智彬被对方用手夹住脖子，另一个手拿头盔敲林智彬的头部，他弟弟怎么打对方他没有留意。后来要过去帮他弟弟的时候，发现他弟弟被人拉开了，没有再打架，没过多久派出所民警就来了。
6、证人邢某（林智彬妻子）的证言证实：2016年6月25日晚20晚时许，她和丈夫林智彬带孩子去贡某镇佳洁广场玩，当时在玩沙子的有个大孩子（既姜某1儿子，下同）老是推她儿子，大孩子的母亲在沙堆另一侧玩手机，林智彬有对着那个欺负她儿子的大孩子喊叫不要动他儿子，当时林智彬喊得很大声，周围的人应该都听到，但是大孩子的母亲也没有劝。到了那个大孩子第三次拿着装沙子的塑料桶在她儿子面前甩来甩去，林智彬怕儿子被大孩子打到，于是过去抓住大孩子的脖子推了一下，把大孩子推倒在地上，大孩子的脖子后面有三道血痕，应该是被林智彬的指甲划到的，大孩子就哭了去找他妈妈，大孩子的妈妈就质问林智彬为什么打他孩子，林智彬说都讲了大孩子好几遍，都没人管，对方孩子的妈妈就叫林智彬赔钱，林智彬语气也不是很好的说去医院看，这时大孩子妈妈的一个男性朋友也在边上骂，于是林智彬和他们吵起来了。对方孩子的母亲就打电话，大孩子的父亲一下子就过来了，当时手上还拿着个摩托车头盔和林智彬吵架，这时林智彬的哥哥林某也过来，林某问林智彬是哪个人，林智彬指了下那个大孩子的父亲，林某就冲上去摔了对方一巴掌，双方就打起来了，林智彬看他们打起来，也上去打对方，当时对方孩子母亲的那个朋友也冲上去打，四个人就扭打在一起了，他看到对方孩子父亲卡住林智彬的脖子，用头盔打林智彬的头部，林智彬也用手上的手机敲对方的头部，林某就和另外一个人扭打到另外一侧去了，这时现场有很多人就把他们劝开了，没过多久派出所就来了。
7.证人张某的证言证实：2016年6月25日20点30分左右，他在贡某佳洁广场看到林智彬与一小男孩母亲发生口角，过一会儿看到林智彬与小男孩的父亲在打架，他和陈仰益就上前劝架，把双方拖开。不清楚林智彬和小男孩的父亲因为什么原因打架，当时林智彬用拳头往对方身上乱打，对方小孩的父亲抱着林智彬用安全帽敲打其头部，事后有看到小男孩身上有刮伤，林智彬有没有受伤不清楚。
8.证人罗某（姜某1妻子）的证言，证实：2016年6月25日晚上8点多，她带两个儿子到贡某佳洁超市门口沙池玩，她就站在一边看。差不多在沙池玩了十几分钟，当时接了一个电话，突然听到“砰”的一声，就看到大儿子哭着过来找她，说他被大人打了，她就看大儿子脖子后面有两道血痕，于是就找到那个打她儿子的人，问她为什么打她儿子，这个人说她儿子在沙地欺负他儿子，她说小孩子的事情，大人怎么可以动手打孩子，于是两个人就吵起来。这时她丈夫姜某1过来，她告诉事情经过，姜某1就质问对方为什么打儿子，对方还是说她儿子欺负他儿子，接着两个人也吵起来，这时旁边有个穿黑衣服的年轻人冲上去打姜某1，姜某1就和他们扭打起来了，她赶紧把两个孩子带到一边，双方怎么打的没有看到。她就打电话报警，一下子双方打架的人都被劝开了，没过多久派出所民警就过来了。
9.证人陈某1的证言，证实：2016年6月25日晚8点左右，他带孩子在贡某镇佳洁超市广场玩，听到嘉嘉乐母婴店门口沙堆有个小孩子在哭，他看是姜某1儿子，当时林智彬站在边上，他过去看到姜某1儿子的脖子后面有两道划痕，就问林智彬为什么打小孩子，林智彬说姜某1的儿子欺负他儿子，就打姜某1儿子了，于是他就打电话给姜某1，告诉姜某1其儿子被人打了，没过多久姜某1就过来，就和林智彬吵起来，这时林智彬的哥哥林某过来往姜某1的脸上打一拳，他赶紧把林某拖开，林智彬和姜某1二人就对打起来，姜某1手上有拿着头盔，两个人怎么打的不清楚，之后打架的双方都被劝开，之后派出所民警就来了。
10.证人陈某2（贡某卫生医院医生）的证言，证实:2016年6月25日晚，姜某1和儿子姜博涛先后到贡某卫生院就诊，姜某1说因为小孩子的事情和别人打架受伤。他发现姜某1头部有个小创口，就叫护士清创了伤口。
11.证人姜某2（姜某1哥哥）的证言，证实：2016年6月26日中午听邻居说弟弟姜某1昨晚被人打了，于是他就到姜某1家，问姜某1身体怎样，姜某1说胸部痛，他就叫姜某1去医院检查下。下午15时左右，他和姜某1一起到了永安市立医院十楼骨科找医生。姜某1跟医生说胸部疼痛，于是医生叫姜某1去拍X光片，拍好后，把片子给医生看，医生说没有发现骨折，于是开了些药，他们就回贡某了。到了6月27日上午他打电话给姜某1，姜某1说胸部还很痛，于是当天中午又陪姜某1到了市立医院，十楼骨科找医生看，骨科的另外一个医生就给姜某1开了张CT单，他陪姜某1做了CT，CT报告单上写左某4、5前肋不全骨折，看完医生后他们就回贡某。从6月26日下午他们从市立医院回家到第二天再去市立医院这段时间，姜某1没有再次受伤，因为胸部疼痛姜某1都在家里躺着。
12.被害人姜某1的陈述，证实：2016年6月25日晚上8点多，他老婆带两个孩子去贡某佳洁广场玩。当晚八点三十六分的时候，他接到朋友陈某1的电话，说他儿子在贡某佳洁广场被人打了，于是他就戴了一顶白色的头盔骑摩托车到了广场，看到大儿子的脖子上有两道划痕，当时打他儿子的林智彬也在现场，他就质问林智彬为什么要打他儿子。林智彬说他儿子更大欺负其儿子，林智彬有跟他老婆说，但是他老婆没有理会林智彬，于是林智彬就打他儿子。林智彬还说他儿子有受伤的话，大不了赔钱带去医院看的话，他听了就很火，质问林智彬有钱了不起吗，于是双方就吵起来，这时林智彬的哥哥林某冲过来往他脖子左侧打了一拳，他当时就脱下摩托车头盔要打林某，但是没有打到，林某就被陈某1拦住，这时林智彬就冲过来打他，往他的左胸部踢了一脚，他们两个人就扭打在一起，最后他抱住林智彬，用头盔敲打林智彬的头部，林智彬也用手机敲他的头部，他的头部就流血了，二人打了一下子就被人拉开了，没过多久派出所民警就来了。
他被打后，头部有流血，就到贡某镇卫生院做了清创，因为头部的伤口不是很大，随后到派出所。做完笔录后直接回家了。6月26日下午他到永安市立医院就诊，当时是星期天，医院门诊没人，到医院十楼骨科，当时他跟医生说胸部有疼痛，医生叫他先去拍胸部X光片，拍了X光片后，拿片子给医生看，医生说通过X光片看不出骨头有骨折，于是开了些去淤血的药。就回贡某了。到了晚上睡觉，觉得翻身时左胸部的疼痛感更重了，到了6月27日中午，他又到永安市立医院十楼骨科，是另一个医生给他看的，医生叫他拍CT。拍完CT后，CT报告单上就写了左某4、5前肋不全骨折。到了7月1日他就拿病历到永安市公安局找法医作鉴定，在法医的吩咐下，他在7月6日和7月25日又做了2次CT，都是在永安市立医院做的。
他在被打后到医院拍CT之前，没有意外受伤，那几天都在家里休息，没有外出干活。
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经永安市公安局法医鉴定，姜某1的损伤为：左侧4、5前肋不全性骨折。后枕部头皮血肿，损伤符合钝器伤，评定为轻伤贰级。
14.辨认笔录及指认现场照片，证实：经被告人林智彬指认实施故意伤害的地点系永安市贡川镇佳洁广场佳洁超市门口和嘉嘉乐母婴店门口中间处。
15.监控视频，证实：2016年6月25日20时30分至56分期间，林智彬与姜某1在永安市贡川镇佳洁广场佳洁超市门口和嘉嘉乐母婴店门口中间处发生争吵并扭打的经过。
16.被告人林智彬的供述，供认：2016年6月25日晚20时许，他带老婆邢某和一岁多的儿子到贡某佳洁超市门口儿童游乐场玩。游乐场里有个4、5岁的孩子玩的动作很大，他怕碰到儿子，就叫小孩子的母亲看着点，不要碰到其他小孩了，但是孩子的母亲没有理会他，这时这个大孩子把他儿子撞倒了，并且拿着玩具车砸他儿子玩的玩具，他担心会砸到儿子，就过去往这个大孩子脖子上推了一把，大孩子的脖子被他指甲划伤。然后他就跟大孩子的母亲吵起来，当时大孩子的母亲的一个朋友也过来跟他吵，他们叫他要赔偿医疗费，他说可以赔钱，大孩子的母亲的朋友说有钱很大根是不是，双方还是再继续争吵，吵了一下子，大孩子母亲的朋友就打电话给大孩子的父亲，差不多十来分钟，大孩子的父亲过来了，头上还戴着一顶白色的摩托车头盔，双方还是再为这个事情吵。他看大孩子的父亲打电话，以为要叫人,于是他也打电话给朋友张某，没过2、3分钟，张某和陈仰益就过来了，当时已经有很多人围在一旁看，这时他哥哥林某也过来，过来后直接往对方的脖子部位摔了一下，对方孩子的父亲就脱下头盔要打他哥哥，他看打起来，赶紧过去把双方拦住，他用脚往对方的肚子部位踢了一脚，再踢第二脚时，脚就被对方抱住，二人就扭打在一起，对方孩子的父亲就左手卡住他的脖子，用摩托车头盔敲他的头部，他当时被卡住脖子，他站在对方的左侧和对方是同方向的，就用右手上的手机，往对方的头部打了几下，左手就往对方肚子和左胸部打了几拳，双方扭打一下子就被周围的人拉开了，没过多久派出所民警就来了。他已经赔了姜某1医药费等费用共七千元。
辩护人认为林智彬没有殴打被害人左胸部，经查，被害人姜某1陈述，林某有往他的脖子左侧打一拳，林智彬有踢他左胸部一脚，尔后二人扭打在一起。林某证实他有摔被害人左脸一巴掌，尔后被人拖开。证人陈某1证实林某有往姜某1的脸上打了一拳，他将林某拖开。林智彬在侦查起诉阶段，亦多次供认用脚往被害人肚子部位踢了一脚，而后二人互殴，他用左手往被害人腹部和左胸打了几拳。因此，造成被害人左某4.5前肋不全骨折，可排除林某所为。故辩护人的意见，理由不成立，不予采纳。
辩护人林国安提出，本案事实不清证据不足，指控的罪名不能成立，应对林智彬作出证据不足的无罪判决的辩护意见。对此，本院分析认定如下：
1、2016年6月25日林智彬在贡某派出所所做的第一份询问笔录中的第2.3页，系林智彬在2016年7月10日第二份被询问的笔录，林智彬在该份笔录中承认用左手打被害人左胸部的陈述应予以排除。经查，该案发生后，办案机关先以行政案件受理，该询问笔录存在严重瑕疵，不能作为证据使用。辩护人的该项意见，予以采纳。
2、辩护人认为，2016年10月11日，林智彬在公诉机关所做的供述，因该份讯问笔录由一人讯问，该讯问笔录应予以排除。经查，该讯问笔录系林智彬在取保候审期间，由二名公诉机关办案人员在指定的场所对其进行讯问，该讯问符合一般程序要求，且该份笔录经林智彬核对确认。故辩护人的辩护意见，不予采纳。
3、被告人及辩护人提出，永安市公安局人体损伤程度鉴定书对姜某1作出的伤情鉴定，程序违法，要求重新鉴定。经查，该案发生后，贡川派出所对姜某1的人体损伤程度委托永安市公安局物证鉴定室进行鉴定。鉴定机构依据2016年6月27日永安市立医院CT诊断报告、2016年7月6日复查胸部螺旋CT意见、2016年7月25日永安市立医院复查CT，2016年7月6日对姜某1进行伤检时见：其左前胸乳头下见横形带状皮肤红肿，压痛明显，背部见散在擦伤，对姜某1的伤情作出评定。该鉴定对象与检材一致，内容客观，鉴定程序符合有关规定。2016年8月2日，办案机关将伤情鉴定意见告知林智彬后，林智彬表示无异议。2016年8月11日，该案在批捕阶段，林智彬对该鉴定意见提出异议，认为姜某1的伤情未达到轻伤贰级，但又无法提出未达到轻伤贰级的具体理由。同年10月11日在审查起诉阶段，林智彬再次对该鉴定意见表示无异议。林智彬在2017年7月25日的庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦表示认罪。本院认为，被告人及辩护人未能提供确有必要重新鉴定的充分理由和鉴定意见存在合理怀疑的有关证据，本案缺乏必须重新鉴定的必要性和客观条件。故被告人及辩护人的意见，理由不成立，不予采纳。
4、辩护人认为，2016年8月2日9时21分至10时22分的讯问笔录和监控程序违法，应予以排除。经查，根据公安机关提供的二份情况说明，①2016年8月2日林智彬到贡某派出所办案区接受讯问，讯问的时间为9时21分至10时22分，在讯问过程中，该所使用了办案区讯问室的监控，监控视频时间为10时01分48秒至10时31分22秒，该视频显示林智彬神态自然，并供认殴打被害人的事实，期间并不存在以刑讯逼供等非法方法收集的情形。在林智彬供认殴打被害人的事实后，视频10时27分02秒至10时30分没有录像，出现空白是因为设备出现故障，10时30分01秒视频恢复图像，林智彬神态依旧自然、平静。该讯问笔录经林智彬核对确认。②讯问室制作笔录的电脑和讯问室的监控是不同的系统，两个系统存在时间误差，所以笔录时间和监控时间不一致。公安机关对此作出合理解释。且讯问笔录与监控录像内容一致。故辩护人的意见，理由不成立，不予采纳。
5、辩护人认为，林智彬的行为属正当防卫。经查，被害人姜某1与被告人林智彬因民间纠纷而发生互殴，后被他人劝开，且林智彬先殴打姜某1，双方的行为都是不法侵害，都有侵害对方的故意，没有防卫者与侵害者之分，林智彬的行为不具备正当防卫的条件。故辩护人的意见，理由不成立，不予采纳。
6、被告人申请对永安市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书进行非法证据排除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第九十七条规定，被告人申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。经查，被告人申请排除的该证据，在庭审前已经发现和存在，并非在庭审期间才新发现的线索或材料，但被告人在开庭前及庭审中均未提出申请，本院依法不启动非法证据排除程序，但对该证据已在法庭调查中进行了质证。故对被告人的申请，不予支持。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称，要求被告人林智彬赔偿医疗费6812.82元。住院伙食补助费2340元。营养费2340，误工费9594元。护理费7800元。交通费1050元。伤情照相费90元。精神损害抚慰金30000元。扣除先前支付的7000元。共计人民币53026.82元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人姜某1将误工费变更为9750元，护理费变更为9750元，伤情照相费变更为45元。赔偿数额共计人民币55087.82元（扣除已支付的7000元）。
被告人林智彬辩称，在法律规定的范围内愿意赔偿被害人的经济损失。
委托代理人林国安答辩意见：对附带民事的诉讼原告人姜某1提出的诉讼请求没有事实依据，不予赔偿。
本院查明，附带民事诉讼原告人姜某1受伤后，于2016年6月26日、6月27日、7月6日在永安市立医院门诊就医，花费医疗费1149.66元，于2016年7月8日在永安市立医院住院治疗。同年9月21日出院，住院天数75天，花费医疗费5641.66元。2016年8月10日，林智彬已支付人民币7000元给姜某1。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证，医疗费发票，及委托代理人林国安提供的收条一张等证据，并经庭审质证。
针对当事人的附带民事诉讼请求，本院予以分析认定如下:
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿医疗费6812.82元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人姜某1在永安市立医院门诊就医及住院共花费医疗费6791.32元。姜某1向本院提供的医疗费门诊收费票据中，其中有两份票据，一份姓名为姜博涛，时间为2016年8月10日，医疗费16.50元；另一份时间为2016年8月10日。姜某1在永安市贡某镇卫生院门诊就医，医疗费5元。因姜博涛并非本案的附民原告，姜某1系在永安市立医院住院期间向他院就医的医疗费，因此，该二份医疗费票据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人姜某1的医疗费为6791.32元。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿住院伙食补助费2340元。营养费2340元的诉讼请求。经查，姜某1门诊就医3天需要营养予以补充，住院治疗75天，其营养费为78天×30元/天=2340元；住院伙食补助费为75天×30元/天=2250元。因此，附带民事诉讼原告人姜某1对营养费的诉讼请求，本院予以支持，对住院伙食补助费的主张超出部分，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿护理费9750元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人姜某1受伤住院75天，由其妻罗某（务农）护理。根据福建省统计局公布的2016年度相关数据，农、林、牧、渔业平均工资45764元/年，其护理费为45764元/年÷365天×75天=9375元。因此，附带民事诉讼原告人姜某1对该项的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿误工费9750元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人姜某1受伤住院75天，门诊就医3天。根据福建省统计局公布的2016年度相关数据，农、林、牧、渔业平均工资45764元/年，姜某1的误工费为45764元/年÷365天×78天=9750元。因此，附带民事诉讼原告人姜某1对该项的诉讼请求，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿交通费1050元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人姜某1家住贡某镇井冈村，贡某到永安单程车费7元。附带民事诉讼原告人向本院提供的16份交通费票据大部分是连号，且票面数额不对，该票据不予采信。但护理人员往返的交通费属合理开支，应予支持。其交通费为14元/天×75天=1050元。故附带民事诉讼原告人姜某1对该项的诉讼请求，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿伤情照相费45元的诉讼请求。经查，该照相费系姜某1作伤情鉴定所需支出的合理费用，故该诉讼请求，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人姜某1提出要求赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，附带民事诉讼原告人姜某1对此项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，本案涉及附带民事诉讼原告人姜某1要求赔偿的数额为医疗费6791.32元。住院伙食补助费2250元，营养费2340元，护理费9375元，误工费9750元，伤情照相费45元，交通费1050元，共计人民币30601.32元。
本院认为，被告人林智彬以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后林智彬经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，虽然在前几次的庭审中出现翻供行为，但在2017年7月25日的庭审中又如实供述自己的罪行，且未再出现翻供，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的意见，理由不成立，不予采纳。被告人林智彬除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。鉴于本案因民间纠纷而发生互殴，在互殴过程中，姜某1亦用头盔殴打林智彬，姜某1对本次所受伤害发生负有一定的过错责任，对自己的损失应承担30%的责任，即9180.40元，林智彬承担70%的赔偿责任即21420.92元。对上述赔偿数额，林智彬表示愿意赔偿被害人的经济损失。结合本案的犯罪事实，具体情节，林智彬的认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林智彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
二、被告人林智彬应赔偿附带民事诉讼原告人姜某1的经济损失共计人民币14420.92元（已扣除先行支付的7000元），该款应于判决生效后一个月内付清。
3驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
PAGE