重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4461号
原告罗敏，女，苗族,1979年3月6日出生，户籍地重庆市黔江区，现在重庆市黔江区。
被告向阳，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市黔江区。
被告宋远琼，女，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市黔江区。
原告罗敏诉被告向阳、宋远琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗敏、被告宋远琼到庭参加了诉讼。被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，被告向阳于2014年6月5日以家庭自用为名分三次向原告借款共计100000元，并签订了借款协议，协议约定了还款期限。借款到期后，被告向阳一直以没有现钱为由拖延拒还。被告宋远琼作为被告向阳的妻子，应对此债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告立即清偿原告借款100000元，并按月息两分支付利息至还款之日止，从逾期还款之日起每日按合同金额10%支付违约金至还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告罗敏为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借款协议三份，证明被告向阳于2014年6月5日、2014年7月6日、2014年8月22日共计向原告借款10000元；
2.房产证复印件一份（302房地证XXXX字第XXXXX号）；
3.证人刘伟的出庭证言，证明证人系借款协议上的“中间人”，向阳本人在协议上签字、捺印，原、被告口头约定利息为月利率2%，三笔借款原告都以现金方式支付给向阳，向阳支付了3000元利息。
被告宋远琼辩称，1.我与向阳因感情不和闹离婚至少有两年多时间，且已于2014年6月19日办理了离婚登记。在2014年期间我们也没做生意，不需要找他人借钱。至于向阳是否找原告借钱，应原告出示证据，即使借了，也是向阳的个人债务，因为他长期在外赌博、不归家，从来没有将钱拿回家用于共同生活。我与向阳于2014年6月19日离婚，而原告恰与向阳于2014年6月5日产生借款，该笔借款与我无关。离婚之后于2014年7月6日、2014年8月22日产生的两笔借款更是与我无关。故我不是本案适格被告，不应承担责任。同时，对借条上向阳的签字捺印无法确定是否是其本人所为，原告应举证证明。2.原告的债权不具有合法性，不应得到法律保护。原告在向阳第一次借钱没有还款的情况下，又于2014年7月6日、2014年8月22日借款给向阳，这是不符合常理的。原告要求按月息两分支付利息没有事实和法律依据。借款协议虽有“利息双方同意采用口头约定”，但并未明确具体标准，故不应当支付利息。违约金约定过高，违反法律规定，不应得到支持。
被告宋远琼向本院提交了离婚证作为证据。
被告向阳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告向阳因生意资金周转分别于2014年6月5日、2014年7月6日、2014年8月22日三次向原告罗敏借款50000元、20000元、30000元。三次借款原告罗敏与被告向阳均于借款当日签订了借款协议，本案证人刘伟也在三份借款协议上作为中间人签字。2014年6月5日的借款协议载明借款金额50000元，还款期限为2014年7月5日之前，利息为月结，每月4日至5日结算月息，到期一次性还清本金及利息，向阳承诺以XX居委XX公园总层数X房号XXX的房屋作担保。2014年7月5日的借款协议载明借款金额20000元，还款期限为2015年7月6日之前，利息为月结，每月6日至8日结算月息，到期一次性还清本金及利息。2014年8月22日的借款协议载明借款金额30000元，还款期限为2014年12月22日之前，利息为月结，每月22日至24日结算月息，到期一次性还清本金及利息。三份借款协议均约定利息原、被告双方同意采用口头约定，向阳逾期还款的，每逾期一日承担本合同总金额10%的违约金，同时载明向阳已收取所借款项，不另外写借条。三次借款原告都于借条出具当日将现金50000元、20000元、30000元交付给向阳。借条出具后，原告自认向阳于2014年9月中旬清偿了2014年6月5日那笔借款的利息3000元，余下借款本息均未清偿。故原告诉至法院，请求支持其诉求。
原告在庭审中明确其诉讼请求中利息及违约金的计算标准：1.2014年6月5日的借款50000元：利息以50000元为基数，按年利率24%从2014年6月5日计算至2014年7月5日，从2014年7月6日起以50000元为基数按日利率10%计算违约金至清偿完毕之日止；2.2014年7月6日的借款20000元：利息以20000元为基数，从2014年7月6日起按年利率24%计算至2015年7月6日，从2015年7月7日起以20000元为基数按日利率10%计算违约金至清偿完毕之日止；3.2014年8月22日的借款30000元：利息以30000元为基数，按年利率24%从2014年8月22日起计算至2014年12月22日止，从2014年12月23日起以30000元为基数按日利率10%计算违约金至清偿完毕之日止。
另查明，被告宋远琼与被告向阳于2014年6月19日登记离婚。
本院认为，被告向阳因生意资金周转分三次向原告借款，并签订书面借款协议，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务。原告主张利息，借款协议中约定利息采用口头约定，同时约定了利息的结算及支付时间，原告解释双方口头约定的利息标准是月利率2%，通过对借款协议有关利息条款的分析理解，结合本案证人也系本案借款协议中间人刘伟的出庭证言，本院认定原告罗敏与被告向阳三笔借款的利息为月利率2%。关于原告违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。原告在借款逾期之后选择主张违约金，本院予以确认，但违约金应按年利率24%计算。
对原、被告间三笔借款，本院作如下认定：一、2014年6月5日的借款50000元：原告主张被告向阳于2014年9月中旬清偿的3000元就是按月利率2%支付的该笔借款的利息，50000元按月利率2%计算每月利息应为1000元，3000元即三个月的利息，而该笔借款的借款时间只有一个月，原告也只主张了一个月（2014年6月5日至2014年7月5日）的利息，逾期之后原告选择主张的是违约金，故原告主张的该笔借款的利息1000元被告已实际支付完毕。原告主张违约金从逾期之日即2014年7月6日起算，多支付的2000元应折抵两个月的违约金，故违约金的起算时间应为2014年9月7日，以50000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、2014年7月6日的借款20000元和2014年8月22日的借款30000元：原告对该两笔借款的本金及利息的主张于法有据，利息分别为4800元（20000元×24%）、2400元（30000元×2%×4月），共计7200元，本院予以支持。违约金应按年利率24%计算，超过该标准的部分本院不予支持。因2014年6月5日的借款50000元产生时被告向阳、宋远琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋远琼清偿该笔借款本金及违约金的请求本院予以支持。2014年7月6日、2014年8月22日这两笔借款共计50000元产生于被告向阳、宋远琼离婚之后，故应认定为向阳的个人债务，被告宋远琼不应对这两笔借款承担清偿责任。被告向阳未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳、宋远琼自本判决生效之日起五日内向原告罗敏清偿2014年6月5日的借款本金50000元及违约金（以50000元为基数按年利率24%从2014年9月7日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告向阳自本判决生效之日起五日内向原告罗敏清偿2014年7月6日、2014年8月22日的借款本金共计50000元、利息7200元及违约金（违约金以30000元为基数按年利率24%从2014年12月23日起计算至2015年7月6日，从2015年7月7日起以50000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告向阳、宋远琼共同负担500元,被告向阳负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗帆
二〇一六年九月二日
书记员 王蕾