wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终933号
上诉人（原审原告）朱承益，男，1971年7月12日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人朱克全（系朱承益父亲），1941年12月19日生，汉族，住高淳区。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。
法定代表人ＸＸ，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处主任。
上诉人朱承益因履行征地房屋拆迁补偿协议一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱承益及其委托代理人朱克全到庭参加诉讼，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处（以下简称淳溪街道办）经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原审法院查明，朱承益系原高淳县淳溪镇朱家村17号村民，因淳溪镇戴村城中村旧城改建，于2011年6月20日与原高淳县淳溪镇人民政府签订补偿协议，但并未交付被拆迁房屋钥匙。后经过多次协商，2013年8月9日经淳溪街道办工作人员与朱承益父亲朱克全就拆迁事项协商一致，朱承益当晚就将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办并签订了补充协议。2014年10月20日淳溪街道办多次通知催告朱承益接收安置房屋，朱承益以淳溪街道办不支付逾期过渡补助费为由，拒不接收安置房屋，致使淳溪街道办无法按时按规交付安置房屋。
2015年9月，朱承益认为淳溪街道办存在违约行为，诉至法院，请求判令：1、淳溪街道办支付朱承益逾期拆迁过渡补助费83502.72元；2、判令淳溪街道办支付朱承益拆迁安置房屋，履行公证的拆迁补偿协议；3、判令淳溪街道办承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，一、朱承益与淳溪街道办签订的补偿协议及补充协议，未违反法律规定且经过公证，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱承益签订拆迁补偿协议后未将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办，致使淳溪街道办无法按时对被拆迁房屋实施拆除，过渡补助费起算应从2013年8月9日朱承益将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办至2014年10月20日淳溪街道办通知朱承益已具备交付安置房条件截止。根据朱承益与淳溪街道办签订的相关协议，淳溪街道办已支付给朱承益两年过渡补助费用，因此朱承益要求淳溪街道办支付逾期过渡补助费83502.72元的诉讼请求，不予支持。二、2014年10月20日淳溪街道办通知朱承益已具备交付安置房屋条件，朱承益不履行相关协议中补足差价的确定义务，以淳溪街道办未给付逾期过渡补助费为由拒不拿房。朱承益现要求淳溪街道办交付朱承益安置房屋并履行公证的补偿协议，于法无据，不予支持。综上，朱承益的诉讼请求没有事实根据及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回朱承益的全部诉讼请求。案件受理费1888元，由朱承益负担。
上诉人朱承益上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人淳溪街道办答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，因城中村旧城改建，朱承益与淳溪街道办签订的《征地拆迁补偿协议》及《补充安置协议》均发生在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订施行之前，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，朱承益在与淳溪街道办签订补偿安置协议后，就房屋补偿、安置等问题向法院起诉的，应当作为民事案件处理。原审法院将本案作为行政案件予以受理审判有违上述规定，对其判决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第17号行政判决；
二、驳回上诉人朱承益的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执523号
申请执行人刘刚，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人龚玉林，男，汉族，四川省大邑县人，大邑县。
本院在执行申请人刘刚申请执行被执行人龚玉林租赁合同纠纷一案中，依职权查明被执行人龚玉林无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第244号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊述春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2147号
原告：杭州科欧博亿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦5层510室。
法定代表人：沈玲玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
被告：万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人：应江峰。
被告：应江峰，男，1977年5月4日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州科欧博亿贸易有限公司（以下称原告）为与被告万家建设有限公司（以下简称万家建设）、被告万家控股有限公司（以下简称万家控股）、被告应江峰借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告万家建设向原告归还借款3000000元，偿付利息180000元、逾期利息870000元（按照银行同期贷款利率的四倍暂计算20个月，要求主张至本金实际归还之日止）；2、被告万家控股、被告应江峰对上述全部欠款本息承担连带的保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告万家建设签订《借款协议书》一份，约定原告向被告万家建设提供借款300万，借期6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日；借款利率为月息1%，于本金到期时一次性支付；如果被告万家建设不能按期归还借款的，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同年11月28日，原告向被告万家建设账户汇入借款人民币3000000元。但此后被告万家建设并未依约还款。为此，2015年12月1日，原告与被告万家建设、被告万家控股及被告应江峰签订《还款协议书》一份，被告万家建设承诺最迟于2016年6月30日前归还全部欠款；被告万家控股、被告应江峰自愿对被告万家建设拖欠原告的《借款协议书》项下的所有债务，承担连带的保证责任，保证期间为两年。但三被告此后均未依约还款，遂原告以借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司归还原告杭州科欧博亿贸易有限公司借款本金人民币3000000元，并以3000000元为计算基数，按照月息1%标准支付自2014年11月28日起至款项实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告万家控股有限公司、被告应江峰对被告万家建设有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19200元，财产保全申请费5000元，合计人民币24200元，由原告杭州科欧博亿贸易有限公司负担1613元，由被告万家建设有限公司负担22587元。被告万家控股有限公司、被告应江峰对被告万家建设有限公司应负担的部分承担连带责任。
原告杭州科欧博亿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万家建设有限公司、被告万家控股有限公司、被告应江峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马学智，男，回族，1973年5月4日出生，小学文化，农民。2014年11月5日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人马学智犯故意杀人罪一案，于2015年8月6日以（2015）阿中刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人马学智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马学智提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月14日以（2015）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马学智因柯某甲（被害人，女，时年36岁）拒绝与其保持同居关系，图谋报复。2014年10月22日18时许，马学智尾随柯某甲及其母亲魏某某（被害人，殁年72岁）来到新疆维吾尔自治区库车县新天地小区X幢X单元楼道内，先后持美工刀、剪刀对二被害人乱刺、乱划，造成魏某某失血性休克当场死亡，柯某甲轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的美工刀、剪刀等凶器，证人孜某、塔某、柯某乙等的证言，被害人柯某甲的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体损伤鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人马学智亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马学智持剪刀故意捅刺他人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪。马学智致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，且无法定从轻处罚情节，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第71号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马学智死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2065号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冀永强，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏静，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
被告武登禄，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告王玉苓，男，1970年1月11日出生，汉族，系被告武登禄之妻。
被告王春国，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告高斌，女，1973年2月16日出生，汉族。系被告王春国之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀永强、魏静到庭参加了诉讼，被告李爱华委托诉讼代理人赵建辉、被告武登禄、王玉苓、王春国、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：王春亮于2014年4月25日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年4月24日。截止现贷款余额150000元及所欠利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）（借款人现已死亡免于诉讼），判令被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王春亮与武登禄、王春国在原告处于2013年4月4日签订（青开）个高保借字（2013）年第040401号个人最高额联合保证借款合同，王春亮于2014年4月25日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年4月24日。截止现贷款余额150000元及利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）（借款人现已死亡免于诉讼）。担保人及财产共有人李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌提供了连带保证担保。现该笔贷款本金利息已逾期，经原告多次催收未果。
被告李爱华辩称：担保属实。
被告武登禄辩称：担保属实。
被告王玉苓辩称：担保属实。
被告王春国辩称：担保属实。
被告高斌辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王春亮、武登禄、王春国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王春亮、武登禄、王春国组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日至2015年11月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王春亮的授信额度为150000元，借款用途为运输。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李爱华、王玉苓、高斌签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李爱华、王玉苓、高斌同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，王春亮于2014年4月25日向原告借款150000元，到期日为2015年4月24日，月利率9.75‰。当日，原告将借款150000元打入王春亮的个人账户中，王春亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后王春亮按约支付利息至2015年3月20日。借款本金150000元，一直未偿还。王春亮于2016年8月死亡。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2015年3月21日计算至2016年12月20日，利息为46873元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王春亮、武登禄、王春国签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务，借款人王春亮应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息，被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌作为保证人依法应当承担连带清偿责任。借款人王春亮死亡后，对王春亮所欠原告的借款本息，被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌依法应当承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46873元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更81号
罪犯王鹏程，男，1981年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)泉刑初字第5号刑事判决，以被告人王鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人退出全部违法所得返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）闽刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第74号刑事裁定，将罪犯王鹏程的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1908号��事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王鹏程在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务2014年11月至2017年1月共获考核积分2799分，获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,��极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年2月8日至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1565号
申请执行人孙明全，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘天祥，男，1970年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
孙明全与刘天祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初10530号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘天祥应当向申请执行人孙明全支付23万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孙明全向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘天祥纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6612号
原告王锋，男，年龄34。
被告张海东，男，年龄46。
本院在审理原告王锋诉被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李新立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执607号之一
申请执行人郭辉，男，1984年4月12日生，汉族。
被执行人沈丹，男，1986年6月12日生，汉族。
被执行人沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。
本院在执行郭辉申请执行沈丹、沈光锋民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）豫1221民初553号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月三十日
书记员 郭庆华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1594号
原告：吴成文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴成文与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成文及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成文向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付吴成文劳动报酬49000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣吴成文为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠吴成文工资49000元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣吴成文为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙欠吴成文工资49000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到吴成文工资人民币肆万玖仟元正（49000.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经吴成文多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣吴成文为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。吴成文为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向吴成文足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠吴成文工资49000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向吴成文支付所欠的工资款。
综上所述，吴成文要求孙岳龙给付工资款49000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告吴成文工资款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由孙岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执254号
申请执行人唐双华,男,40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人广安市广安区建筑公司,住所地：广安市广安区浓洄广门路53号附1号。
法定代表人雷德禄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1160号民事调解，向被执行人广安市广安区建筑公司发出执行通知，责令被执行人广安市广安区建筑公司履行法律文书确定的义务，但被执行人广安市广安区建筑公司至今仍未履行。经查，被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1087号
原告：许成训，男，1947年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。
原告：邓云凤，女，1947年5月5日出生，汉族，住湖南省道县。
上述两原告共同委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：梁杰文，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住郁南县。
被告：梁燕卫，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁某甲，女，2002年2月8日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。
法定代理人：梁杰文，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系梁某甲父亲。
原告许成训、邓云凤诉被告梁杰文、梁燕卫、梁某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许成训、邓云凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成训、邓云凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成训、邓云凤撤回起诉。
案件受理费18786元，减半收取计9393元，由原告许成训、邓云凤负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅醒林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4982号
上诉人（原审被告）杨再芬。
被上诉人（原审原告）余勇。
原审被告凌基良。
上诉人杨再芬与被上诉人余勇及原审被告凌基良不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝0116号民初5208号民事判决，杨再芬对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向杨再芬送达开庭传票，但杨再芬无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，杨再芬无正当理由拒不到庭，对杨再芬依法按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨再芬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨再芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵中雪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5391号
申请执行人魏国，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
魏国申请执行王鑫民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）顺民（商）初字第17882号判决书已发生法律效力。权利人魏国于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王鑫目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人魏国亦不能提供被执行人王鑫可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17882号判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3536号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：母淑芳，女，汉族，生于1987年9月23日，四川省苍溪县人。
被告：李明海，男，汉族，生于1981年8月13日，四川省苍溪县人。系母淑芳配偶。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告母淑芳、李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更498号
罪犯霍高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2007年2月13日作出（2007）沁刑初字第5号刑事判决，以被告人霍高峰犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月6日起至2019年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第981号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍高峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，文化、技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯霍高峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍高峰予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2922号
申请执行人刘洪飞，男，1978年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲成，男，1981年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹亚丽，女，1984年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为97775元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3424号
罪犯崔德群，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人崔德群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元（于2016年11月11日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2014年10月30日减刑一年五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔德群减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔德群的悔改表现，有罪犯崔德群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔德群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔德群减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16188号
原告：ＸＸ，男，1989年11月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄宇，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告胡磊、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄宇，被告胡磊、李晓莉的委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令胡磊、李晓莉立即向冉侠偿还借款本金30000元；2.判令胡磊、李晓莉立即向冉侠支付逾期利息670.68元（2017年6月30日以后的逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至清偿为止）；3.判令胡磊、李晓莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，胡磊向冉侠借款30000元现金，借款期限从2017年4月5日至2017年6月30日止，冉侠向胡磊支付借款后，胡磊向冉侠出具借条一张。后冉侠向胡磊、李晓莉主张还款并给予适当还款期限，胡磊、李晓莉拒绝偿还。胡磊与李晓莉系夫妻关系。
被告胡磊、李晓莉辩称，胡磊未收到借款，借贷关系未实际产生；胡磊与李晓莉已于2017年7月经南岸区人民法院调解离婚。
经审理查明，胡磊与李晓莉于2016年8月8日登记结婚，2017年7月10日经南岸区人民法院调解离婚。
2017年4月5日，胡磊向ＸＸ出具借条载明：“今借到ＸＸ现金30000元整（叁万元整），定于2017年6月30前归还。”
上述事实，有借条、婚姻登记信息、民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。胡磊、李晓莉辩称未收到借款，借贷关系未实际产生，但胡磊在借条中明确载明“今借到”，还明确约定了还款时间2017年6月30日前，且本案并非大额借贷，现金支付亦符合常情，故胡磊与ＸＸ之间的借贷关系成立。借贷关系发生在胡磊、李晓莉婚姻关系存续期间，李晓莉未提供证据证明该债务系胡磊的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，李晓莉应当对胡磊的债务承担共同还款责任。借条载明了还款时间，胡磊未按约还款，构成违约，应当还本付息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊、李晓莉限于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.76元，由被告胡磊、李晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 肖学富
代理审判员 曹 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙小容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5343号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人顾海华，男，1979年03月30日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾海华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾海华支付本金94333.31元及息费、一审案件受理费2158元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0742号
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。
法定代表人沈毅，总经理。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告何建根。
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告何建根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告何建根经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司诉称，2003年8月19日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米。后原告作为安置房建造和销售主体，与被告于2004年9月10日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期4幢301B房屋（现为泰元家园81幢302室），建筑面积68.73平方米。另一套给被告的安置房位于采莲小区二期4幢301室（现为泰元家园81幢301室），建筑面积113.86平方米，被告在未支付房款的情况下，于2010年5月1日以非法手段进入该房屋和车库，非法居住至今。原告多次要求与被告签订《拆迁安置房定销合同》，并要求被告交纳房屋价款125246元、契税2504.92元、防盗门费500元、垃圾费72元，总计128322.92元，但被告均予拒绝。原告认为泰元家园81幢301室房屋是根据拆迁政策，定向销售给被告的，房屋面积、价格具有特定性，被告作为安置对象，理应承担相应房款。要求判令：被告何建根支付原告128322.92元，并支付该款从2010年5月1日起至实际付款止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告何建根未作答辩。
经审理查明，2003年8月9日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米，被告另得货币安置金221493.10元。后原告作为卖方与被告于2004年9月10日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区二期4幢301B房屋（现为泰元家园81幢302室），建筑面积68.73平方米。因被告既未与原告签订合同、又未交纳房款等费用，却占据位于采莲小区二期4幢301室（现为泰元家园81幢301室），原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、被告的常住人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告举证：原告自行出具的证明一份，证明采莲小区二期4幢301B室、301室即为泰元家园81幢302室、301室。2015年1月20日泰元社区居民委员会出具证明一份，证明当初按照拆迁政策给予被告两套拆迁安置房，被告未支付泰元家园81幢301室房款，被告于2010年5月1日以非法手段进入该房屋并非法侵占房屋至今；所以利息起算日期从该日开始；实际上被告占有房屋是远远早于该日期的，我们是以排查发现后确定被告非法占有房屋的时间。原告自行制作的房款构成明细一份，针对的是81幢301室，该房面积113.86平方米，安置面积为113.86平方米，安置单价1100元，房屋总价125246元；契税2504.92元、防盗门费500元、垃圾费72元，房款、税费等总计128322.92元，即为目前请求的金额。提供2010年6月1日分割转让许可证（泰元家园81幢301室）；提供苏州市相城区住房和城乡建设局于2010年5月11日出具的第3061206号房屋证明一份，以证明涉案房屋可办理相应产权证书和土地使用证，原告另称上述两证上登记房屋所有权人、土地使用者均为苏州相城经济开发区资产经营管理有限公司，但实际房屋开发、建设、合同签订均由原告负责。原告另称，被告虽然拒绝与原告签订合同、未付款即自行占用涉案301室房屋，但因是拆迁安置房，被告已实际占有使用房屋至今，且该房屋具有安置的特定性，基于该种情况，所以原告认为双方以各自的实际行为订立了合同，所以我们要求被告支付相应的房款和费用，房屋单价、其他费用均按被告出资购买的302室房及当时的约定确定。
本院认为，被告与苏州相城经济开发区规划建设局签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆除房屋，并取得了货币安置款，另约定被告按规定可安置面积为180平方米。被告与本案原告签订《拆迁安置房定销合同》，出资购买了302室房屋，并取得房屋，符合规定。被告在未与原告签订相应购房合同、未支付任何款项的情况下，擅自占用301室房屋，无法律依据和合同约定，属非法占有，该行为不应得到认可和支持。原告在本案中，未要求被告退房，却要求被告支付房款和相应费用，本院认为，被告有按《房屋拆迁补偿协议》享受优惠购买180平方米安置房屋的权利，但被告是否要购买，由被告决定；从本案中无法认定被告有购买房屋的意愿。即使被告有购买意愿，根据现有证据，无法认定被告要购买的即是本案涉案房屋，况且双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，因双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，故本案原告要求法院直接判决被告支付涉案房屋的价款和相应费用共128322.92元及相应利息损失的请求，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相应法律规定，判决如下：
驳回原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年七月十四日
书记员 候佳芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5530号
原告：朱秀芳，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：嘉兴市南湖区。
被告：高志钢，男，1975年12月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告朱秀芳与被告高志钢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告高志钢下落不明，于2016年10月12日转普通程序并依法公告送达，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告高志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳起诉称，2012年3月18日前近一年内，被告以做生意等理由多次向原告借款。因原告考虑到双方同学、亲戚关系每次满足被告的借款请求并且不计利息。至2012年3月18日，经双方确认，被告向原告借款总共350000元，并由被告出具欠条。2014年8月17日，被告再次出具欠条，并在欠条中写明以其位于嘉善县的宅基地作抵押。现原告因自身经营困难，多次向被告催讨未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金350000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告高志钢未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
借条三份、还款协议一份、欠条二份，证明被告向原告借款350000元。
被告高志钢未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告所提交的借条系原件，符合证据的形式要件，在被告放弃质证的情况下，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
原、被告系同学、亲戚关系。2006年3月15日至2014年8月17日，被告以做生意等理由多次向原告借款。至2012年3月18日，经双方确认，被告向原告借款总共350000元，并由被告出具欠条。2014年8月17日，被告再次出具欠条。现原告因资金周转困难，向被告多次催讨被告分文未还诉讼本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款350000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中未约定借款利息及归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告高志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志钢于本判决生效之日起七日内支付原告朱秀芳借款350000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元、公告费560元，合计7786元。由被告高志钢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执125号
任某某：
你与山西金通焦化集团有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西金通焦化集团有限公司于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人山西金通焦化集团有限公司返还晋DJT5**号轿车一辆。
负担案件受理费243.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月一日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执175号
申请执行人成都创亿鑫物资有限公司。
法定代表人：左成勇。
被执行人四川华山建筑有限公司。
法定代表人苏茂兵。
成都创亿鑫物资有限公司申请执行四川华山建筑有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2808号民事判决已经发生法律效力。权利人成都创亿鑫物资有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1437277.75元，已执行449535元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川华山建筑有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3370号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1990年7月18日出生，住山西省岢岚县。
上诉人张学奇因与被上诉人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费80元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5763号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决ＸＸ支付6608.91元给张学奇；（三）ＸＸ承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时ＸＸ签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
ＸＸ未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执46号
王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某、四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司：
申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某申请执行被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1801号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司支付执行标的608018.48元。
在本案执行过程中，被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1801号民事判决书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督158号
申请人：杨虎，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杨虎于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人杨虎称，案外人黄敏与被申请人于2005年10月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为黄敏，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层479号商铺，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月25日至2025年10月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年10月25日至2015年10月25日的租金标准为544元/㎡*年，2015年10月25日至2020年10月25日的租金标准为564元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月25日，第二次支付时间为2010年4月25日，以后交付方式及时间以此类推。”后案外人黄敏于2009年5月30日与申请人杨虎签订《商铺转售合同》，将前述商铺产权及附着的权利义务一并转给申请人，由申请人杨虎继续与被申请人履行前述委托租赁合同。被申请人按照合同约定向申请人杨虎支付租金至2015年4月24日，此后未继续按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《商铺转售合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年4月25日至2016年10月24日的租金人民币11,938.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨虎从2015年4月25日至2016年10月24日的租金人民币11,938.08元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执606号之三
申请执行人：王时文，男，1971年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
本院在执行王时文与刘耀宗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘耀宗所有的鄂L4W2**丰田牌汽车一辆。现因申请执行人王时文提出撤销执行申请，本院已裁定终结执行，故应解除对被执行人刘耀宗所有的上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘耀宗所有的鄂L4W2**丰田牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年五月三日
书记员 卢 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1258号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告:周朝会,女,1964年3月15日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司与周朝会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和加民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝会负担。
审判员 官 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴潇潇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3711号
申请执行人宣平
被执行人江西省万通建设有限公司
法定代表人王炳星。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初780号民事判决，于2017年6月20受理宣平申请执行江西省万通建设有限公司借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月1日作出（2016）川0107民初780号民事裁定，依法将江西省万通建设有限公司在九江银行股份有限公司阳明支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的��定，裁定如下：
将被执行人江西省万通建设有限公司在九江银行股份有限公司阳明支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月十一日
书记员 李锐锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1588号
罪犯杨春荣，男，1970年10月4日出生，云南省保山市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨春荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨春荣上诉。经本院二审审理，2011年5月9日以（2011）川刑终字第288号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1219号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯杨春荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨春荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5816号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董跃宏，男，1980年05月09日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董跃宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董跃宏支付本金488481.56元及息费、一审案件受理费8627元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执470号之一
申请执行人衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路2666号。
法定代表人王兴明，经理。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
本院在执行衡水三维科技开发有限公司申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款1686708元（其中包括价款1339165元、违约金300000元、迟延履行期间的债务利息10312元、案件受理费13155元、保全费5000元、执行费19076元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十七日
书记员 刘月红
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执562号
申请执行人孙晓军，男，汉族，现住肇州县。
被执行人吴刚，男，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解；现申请人书面向法院申请撤回执行申请，执行费25元由申请人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的的（2017）黑0621民初950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年九月十五日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6794号
原告：程军英，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐加双，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李国芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告程军英与被告徐加双、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告程军英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程军英撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1225号
申请执行人：王媛媛，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王媛媛于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1213号
申请执行人徐坚，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人许荣荣，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行徐坚与薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初6023号
原告：苏州吴环机械制造有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路7号1幢。
法定代表人：祁立成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告：苏州市金航物资贸易有限公司,住所地苏州高新区新升小区19-205室。
法定代表人：钱金华，该公司总经理。
原告苏州吴环机械制造有限公司与被告苏州市金航物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州吴环机械制造有限公司的委托诉讼代理人廖培鑫、顾尤君到庭参加诉讼，被告苏州市金航物资贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吴环机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的钢材货款人民币341562.05元；2、判令被告向原告支付所拖欠钢材款的利息损失（自2015年1月23日起计算至其全部付清钢材款时止，按照中国人民银行公布的一年至五年期贷款利率4.75%，暂计算至2017年12月22日为47320.58元）；3、判令被告全额承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是向原告购买钢材的客户。被告在2015年1月分三次向原告购买了多种规格的钢板，但被告在提货后始终未能支付钢材款，三次购买钢材共计欠付人民币341562.05元。为此，原告每年均多次派员工找到被告催讨付款，被告虽承认欠款但也始终未予支付。为追回欠款、维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼。
被告苏州市金航物资贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提供原件供核对或能够相互印证，故本院对其在本案中的证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2015年1月，被告向原告购买钢材等货物，原告后向被告发送了相关货物，相关货物价款共计341562.05元，原告并开具了相应的增值税发票。2015年1月23日，被告向原告开具了一份转账支票用于支付部分货款，但该转账支票因余额不足未能付款成功。在案涉转账支票中，支付对象为本案原告，在案涉增值税发票中，开具的销售方为本案原告，在案涉提货单中，相关抬头既有本案原告，也有“苏州市立成金属材料有限公司”。
2017年2月21日，被告的法定代表人钱金华签署《欠条》一份，内容为：“今有金航公司欠立成公司货款人民币35万元整。以前的条子全部作废”，落款书写为“金航：钱金华”。对于交易对象为苏州吴环机械制造有限公司还是苏州市立成金属材料有限公司，原告在庭审中陈述并明确：两公司的法定代表人均为祁立成，实际上是同一老板所设立，经营地址也在一个地方，实际上的经营业务人员也是一致的，写欠条时钱金华也没有区分清楚，本案所涉买卖系被告与原告苏州吴环机械制造有限公司之间所发生。苏州市立成金属材料有限公司并出具了一份《情况说明》，证实关于本案所涉的三份《提货单》，系由苏州吴环机械制造有限公司与苏州市金航物资贸易有限公司之间进行的交易，应由苏州吴环机械制造有限公司向苏州市金航物资贸易有限公司结算货款。
本院认为，综合本案证据，可以证实被告交易的主体为本案原告，可以查实被告向原告购买了相应货物，原告后向被告发送了相关货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告送货之后，被告应及时按约支付相应的货款，其未支付构成违约，应当承担继续履行以及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市金航物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴环机械制造有限公司货款341562.05元及逾期付款利息损失（以341562.05元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，保全费2495元，公告费600元，合计10229元，由被告苏州市金航物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6977号
原告：郑强，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市鸿建建筑工程有限公司，住安徽省宿州市东方明珠17号14-15。
法定代表人：祝勇，该公司经理。
被告：张春伟，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省宿州市。
原告郑强与被告宿州市鸿建建筑工程有限公司、被告张春伟买卖合同纠纷一案，原告郑强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑强承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄迪迪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0621执77号
申请执行人张伟，男，生于1967年，甘肃省兰州市。
被执行人苏世超，男，生于1989年，甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人苏世超房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人苏世超给付申请执行人张伟房屋租金14740元、水费313元、电费764元、暖气费3708元，承担案件受理费314元。现被执行人苏世超已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第351号民事判决书的执行程序。
二、申请执行费198元，由执行人苏世超负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 振
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1323号
原告：托里县嘉融小额贷款有限公司，住所地：托里县喀普其克路。
法定代表人：袁丽，系公司经理。统一社会信用代码：。联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。
被告：张虎，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。
被告：陈琼英（张虎之妻），1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告托里县嘉融小额贷款有限公司与被告张虎、陈琼英保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托里县嘉融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙德刚，被告陈琼英到庭参加了诉讼。被告张虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告托里县嘉融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息36000元（150000元×月利率10‰×24个月（2015年5月19日至2017年5月18日）、违约金30000元（150000元×20%）及律师代理费8000元，合计224000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，古建国、苏萍、张虎、陈琼英与原告签订《借款合同》一份。合同约定，古建国、苏萍借原告现金150000，月利率10‰，借款期限一个月，自2015年5月19日至2015年6月18日。为保证借款合同的履行，被告张虎、陈琼英作为保证人对上述150000元本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带责任担保；逾期还款则按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权一切费用。后经原告多次催要，借款人未按期还款，被告张虎、陈琼英作为保证人亦未承担还款责任。为此，原告诉至法院。
被告张虎未答辩。
被告陈琼英辩称，本案借款人是古建国、苏萍，应当由古建国和苏萍二人偿还，二被告虽为借款人提供担保但无能力还款，若借款人实在无能力还款，保证人可以分期偿还本金，利息、违约金及律师代理费二被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，古建国、苏萍因资金周转需要借原告现金150000元，借款期限一个月，自2015年5月19日至2015年6月18日，月利率10‰，为此，双方签订《借款合同》一份。被告张虎、陈琼英作为连带责任保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行借款义务，但因借款人古建国、苏萍未按期还款，到期未付，且离家外出，现住址不详。故原告在向保证人索款未果时，诉至法院。
另查明，原告主张借款人自借款日至今近两年，从未支付过借款利息，但未举证证明。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书、借据以及原告与被告陈琼英的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，借款人古建国、苏萍借原告现金150000元逾期未付，被告张虎、陈琼英作为连带保证人，对上述债务应当承担清偿责任。原告作为债权人，在其到期债权未得到清偿，依法向保证人即被告张虎、陈琼英主张权利，要求其对借款人的借款本金承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
另外，本案借款期限仅为一个月，而原告称借款人自借款日至今近两年，从未支付过借款利息，但未举证证明，故对原告要求二被告承担自借款日起至今利息的请求，本院不予支持。对原告主张违约金及律师代理费的诉讼请求，因违约金与作为实际损失的利息不得同时主张，且原告未提供代理费的票据，故本院均不予支持。
被告张虎作为连带保证人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、陈琼英应当于本判决生效后十日内向原告托里县嘉融小额贷款有限公司偿还借款本金150000元；
二、被告张虎、陈琼英承担保证责任后，有权向债务人古建国、苏萍追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，投递费64元，合计2394元，由原告托里县嘉融小额贷款有限公司负担791元，被告张虎、陈琼英负担1603（原告已预交费用2394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更997号
罪犯应小策，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月7日作出(2008)温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人应小策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，并对总赔偿款147000元与其他二被告人互负连带赔偿责任。被告人应小策等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以(2008)浙刑一终字第160号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2008）温刑初字第101号刑事附带民事判决中对应小策的量刑部分，维持其余部分，以被告人应小策犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应小策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应小策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应小策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应小策准予减刑六个月（刑期自2007年12月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16355号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：黄映兰，女，1962年1月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄映兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2942号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杨也。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨也公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第345号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币331021.67元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第345号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1034号之一
申请执行人：王磊，男，1971年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：欧阳小年，女，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人欧阳小年民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有与朱政发共有的登记在朱政发名下的座落于连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑16号楼5单元801室房产（丘号01661038-93）一套，上述房产已抵押于中国银行连云港分行，且已被其他多案先行查封，本案于2017年3月23日采取了轮候查封措施（查封期限为三年；如查封期限届满前申请执行人的债权未有实现，申请执行人应书面告知并申请本院予以续封），但本案不宜处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人下落难寻，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1034号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘俊彤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初428号
原告：杜德坝，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：李振元，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜德坝与被告李振元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德坝的委托诉讼代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告李振元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德坝向本院提出诉讼请求：1.判令李振元偿还杜德坝借款18000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李振元承担。事实和理由：1997年5月8日，李振元因经营之需向杜德坝借款40000元，双方并未约定借款期限和借款利息，后李振元分别于2005年6月、2007年12月还款8000元、14000元，至今尚欠18000元未偿还。以上事实有李振元出具的《借条》一份为据，特诉请法院。
李振元未作答辩。
经审查，李振元未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜德坝提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：1997年5月8日，李振元向杜德坝借款40000元并出具借条一张交由杜德坝收执。借条上并未约定借款期限和借款利息。李振元于2005年6月、2007年12月分别偿还了8000元、14000元，尚欠的18000元至今仍未偿还。
本院认为，杜德坝与李振元之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，杜德坝有权要求李振元偿还剩余借款本金并支付逾期利息。
综上所述，杜德坝的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李振元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李振元应于本判决生效之日起十日内偿还杜德坝借款本金18000元，并按年利率6%计付自2017年2月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李振元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4207号
原告：迟学武，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市第八中学
法定代表人：孙景深，校长。
委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告迟学武诉被告德惠市第八中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
迟学武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付人民币190134.5元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告应为江苏鼎鑫建设工程有限公司，本案原告迟学武不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回迟学武的起诉。
案件受理费4103元，返还迟学武；邮寄费112元，由迟学武负担56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1790号-2
原告广州大黄蜂展览设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路5号909房。
法定代表人毛纪华，该公司董事长。
委托代理人刘锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告杭州中亚布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇沿山村。
法定代表人高继生。
本院在审理原告广州大黄蜂展览设计有限公司诉被告杭州中亚布艺有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州大黄蜂展览设计有限公司撤诉。
案件受理费1547元（已由原告预交），实际收取387元，由原告负担，本院退回原告1160元。财产保全费720元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 郭 成
二〇一三年十月十日
书记员 庄 晓 玲
书记员 丁佳佳（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1833号
（2016）吉0202民初1833号之二
原告：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲宏智，该公司法律顾问。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京海铭律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告吉林市洪城地产置业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市洪城地产置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市洪城地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元退还原告吉林市洪城地产置业有限公司负担。
审判员 崔雪俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵诗雨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2663号
申请执行人：徐浩文。
被执行人：丁在祥。
申请执行人徐浩文与被执行人丁在祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10425号民事判决已发生法律效力。徐浩文于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为48250元及利息，案件受理费1050元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁在祥的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执795号
申请执行人楼伟仙，女，1972年10月5日生，汉族。
申请执行人金舒甜，男，1996年9月13日生，汉族。
申请执行人金某，男，2002年6月17日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人楼伟仙、金舒甜、金某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2510号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金55998.68元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1199元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1237号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4903号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人韩井春，地址翁牛特旗。
被执行人马小丽，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与韩井春、马小丽行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩井春、马小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩井春、马小丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩井春、马小丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初232号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月23日被安顺市公安局取保候审。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月6日早上8时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为贵GVXX**的普通二轮摩托车经过黄果树大街黔中路口时，被安顺市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为244.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，2015年5月6日早上8时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为贵GVXX**的普通二轮摩托车行至安顺市西秀区黄果树大街黔中路口，被交通民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为244.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周烜（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第267号之一
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县，组织机构代码56639786-0。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
被执行人：安徽雪峰木业有限公司,住所地安徽省阜南县，组织机构代码55182427-6。
法定代表人：任克明，该公司经理。
阜南县融鑫小额贷款有限公司与安徽雪峰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）阜民二初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、安徽雪峰木业有限公司分六次向阜南县融鑫小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元，每次还款金额为500000元，每次还款日分别为2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月30日；二、安徽雪峰木业有限公司从2013年9月20日起以月息1.9%计向阜南县融鑫小额贷款有限公司支付利息（利息计算时每次所还本金予以扣除），并于2015年12月30日前还清利息；三、若安徽雪峰木业有限公司未按照上述约定的期限履行还款义务，阜南县融鑫小额贷款有限公司将向法院申请强制执行未清偿部分的本金和利息。因安徽雪峰木业有限公司未履行调解书确定的义务，阜南县融鑫小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年7月4日向被执行人安徽雪峰木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务，2016年9月28日本院将该公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 佳 国