wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第286��
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人黄某某先后二次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2克给吴某某，共计得款人民币（币种，下同）290元。
2015年3月17日，被告人黄某某被宁���市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人黄某某（绰号阿锋）在住所内，以每克230的价格，先后二次贩卖甲基苯丙胺计2克给吴某某，实际得款290元。
2015年3月17日，被告人黄某某在宁德市蕉城区霍童镇被公安机关抓获。
另查明，被告人黄某某因犯非法拘禁罪于2013年12月12日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、章某某的证言及辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、（2013）周刑初字第99号刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓破获经过、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人黄某某有前科，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚���人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应���追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他���量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖1号
原告重庆怡置招商房地产开发有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝北分局行政处罚决定及重庆市渝北区人民政府行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3008号
罪犯吕飞，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月16日作出(2014)北新刑初字第465号刑事判决，以被告人吕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2014)北新刑初字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吕飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月16日起至2017年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执976号之一
申请执行人：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：XXXXXXXX，组织机构代码：185XXXX。
法定代表人：李洪敏。
委托代理人：关伟均、吴许坤，是广东维盛律师事务所律师。
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：赵卫红。
关于邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司与江西恒剑路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西恒剑路桥工程有限公司应退回100000元及利息给申请执行人并负担受理费2465元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有财产及财产线索供执行。另本案参与江西省德兴市人民法院执行分配。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有财产及财产线索供执行，另本案参与江西省德兴市人民法院执行分配，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张永健
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审6号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，被执行人张合承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执129号
申请执行人南通精美涂装有限责任公司。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人南通精美涂装有限责任公司与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2016）内0623民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月13日申请人南通精美涂装有限责任公司向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十六日
书记员 杨志浩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执412号
申请执行人兰平，男，1972年9月9日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。
被执行人孙春，女，1977年2月14日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第2957号民事判决书,申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房屋补偿款共计274553.86元，本案诉讼费10229元，执行费4022元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第2957号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢321号之一
申请执行人鄢俊明，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省简阳。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：周勇。
本院在执行鄢俊明申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾良和
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2073号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人李正荣。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人李正荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1261号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李正荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7486.97元、年费240元、利息27520.2元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。案件受理费682元、公告费560元，合计1242元，由被告李正荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因李正荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36489.17元，执行费为447元。
本院立案后即向被执行人李正荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人李正荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1261号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月四日
书记员 杨苗苗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1451号
罪犯切沙支约，男，1975年6月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人切沙支约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人切沙支约不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月29日以（2011）川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持并核准被告人切沙支约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第871号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯切沙支约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯切沙支约HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯切沙支约在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯切沙支约无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月23日起至2035年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4838号
罪犯王兴述，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年7月1日作出(2013)彭州刑初字第193号刑事判决，以被告人王兴述犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元，刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴述在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯王兴述被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴述在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴述减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2578号
原告：丁君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告丁君与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告丁君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁君撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁君负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执638号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人黄碧刚，男，生于1973年，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第318号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄碧刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄碧刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2606号
原告徐亚丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告徐亚丽与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款882796元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月18日、2015年11月19日、2015年12月31日，被告分别向原告开具了金额为255796元、10000元、617000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票三份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款882796元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2015年10月29日签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2015年12月31日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐亚丽违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款882796元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元25层273号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告徐亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00158号之一
申请人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人王化臣。
被执行人高亚玲，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5845号
罪犯余红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月18日作出(2012)金义刑初字第2683号刑事判决，以被告人余红卫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、书记员梅骏峰出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯余红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余红卫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余红卫提起的假释意见符合法律规定，罪犯余红卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期4年1个月，罪犯余红卫已退出赃款并履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯余红卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红卫准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初292号
原告铜川市财鑫评估咨询有限公司。
法定代表人吴范林，总经理。
被告焦艳娥，女，汉族。
本院在审理铜川市财鑫评估咨询有限公司诉焦艳娥返还原物纠纷一案中，因原告铜川市财鑫评估咨询有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 罗红涛
二〇一六年二月十八日
书记员 程晓全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4328号
原告:四川美上美物业服务有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人：张松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
委托诉讼代理人：宋忠港，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。
被告：叶铜刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：匡容，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系叶铜刚之妻。
被告：匡容，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告四川美上美物业服务有限公司（以下简称：美上美公司）与被告叶铜刚、匡容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美上美公司的委托诉讼代理人张健、宋忠港，被告叶铜刚的委托诉讼代理人匡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美上美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费3072.39元；2、判决被告以所欠物业管理服务费为基数，按照月息2％支付原告逾期滞纳金至付清为止，暂计算到起诉之日为471.1元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日，被告购买了上力·理想城住宅商品房，房屋面积为106.68㎡，根据合同约定物业管理服务费为1.6元／㎡／月，支付时间为按年收取，在每年1月1日前缴纳。被告于2015年7月5日办理了接房并装修入住，被告仅支付到2016年6月30日期间的物业管理服务费，欠2016年7月至12月的物业管理服务费1024.13元及2017年全年的物业管理服务费2048.26元，合计欠物业管理服务费3072.39元。按照合同约定逾期支付滞纳金为每日千分之五，原告自愿调整为月息2％，暂计算到起诉之日，2016年为225.3元，2017年为245.79元。请求法院判决被告支付物业管理服务费和逾期滞纳金。
被告叶铜刚、匡容辩称：1、原告只签订了购房合同，从未与美上美公司签订《前期物业服务协议》及《物业服务合同》，原告与美上美公司之间不存在物业服务合同关系。2、即使双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，根据最高人民法院的司法解释，业主可以拒交物业费，依法行使先履行抗辩权。美上美公司物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区外墙脱落严重，电梯未按期进行维修，灭火器及消防设备未按规定进行检修，超市浊气排放到小区使得小区空气污染严重，老鼠到处都是，小区内治安案件频发，偷盗事件时有发生，业主多次向物业公司和有关部门反映未果，酒都播报、质量宜宾等对此进行了报道，也未能解决，垃圾池安放在小区大门口，臭气熏天，业主打了市长热线12345才解决的。3、原告从未与美上美公司签订任何条款及合同，更未就滞纳金做任何约定，原告拒交物业费是行使正当的抗辩权，不应承担支付违约金的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美上美公司成立于2010年12月8日，经营范围为物业管理、家政服务等，其2015年物业服务资质等级为三级资质。被告叶铜刚、匡容系宜宾市翠屏区上力·理想城房屋业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2015年5月26日，原告（乙方）与四川上力地产股份有限公司（甲方）签订《理想城前期物业委托管理服务合同》，约定：甲方将上力·理想城项目委托于乙方实施物业管理，委托期限为叁年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；物业服务费实行包干制，由乙方按建筑面积收取，住宅每月每平方米1.6元；物业服务费应提前预存缴纳，预存时间为住宅一年、商业半年，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的百分之零点五交纳滞纳金。
被告于2015年7月5日接房，2016年5月入住上力·理想城小区，向原告缴纳了2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费。根据被告提供的图片、视听资料及网络报道可知，原告在为上力·理想城小区提供物业服务时，存在公共设施、设备维修、养护不到位，垃圾的收集、清理不到位等服务管理瑕疵。原告未提供物业服务的相关资料。上力·理想城小区至今未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，原告美上美公司与上力·理想城小区建设单位四川上力地产股份有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告叶铜刚、匡容具有约束力。原告系依法成立的单独法人组织，具有物业服务资质等级，被告抗辩其未与物业企业签订过物业服务协议且物业服务资质与收费不匹配，无法律依据及事实依据，本院不予采信。根据原告提供的《前期物业服务合同》以及被告缴纳的2015年7月至2016年6月的物业服务管理费，可认定原告为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告诉请被告支付2016年7月至2017年12月31日期间的物业管理服务费3072.39元（106.68㎡×1.6元/月/㎡×18月），本院予以确认。同时，根据查明的事实，原告在提供物业服务过程中，确实存在未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，支持为2457.9元。原告诉请的违约金过高且被告对该标准亦不予认可，因原告在提供物业服务中存在瑕疵和违约行为，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铜刚、匡容于本判决生效之日起十日内向原告四川美上美物业服务有限公司支付物业管理费2457.9元。
二、驳回原告四川美上美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶铜刚、匡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月七日
书记员 张雨洪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)纳溪民保字第425号
原告杨开群，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师，联系（特别授权代理）。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，联系
被告杨洪群，女，汉族，生于1976年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告杨开群诉被告杨洪群不当得利纠纷一案中，原告杨开群于2015年10月10日向本院提出申请，要求保全被告杨洪群位于中国农业银行四川省泸州市纳溪支行账号为62×××78账户中的存款74000元，胡玉明自愿用位于江阳区连江路一段26号4号楼4层18号的住宅一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、面积为43.40㎡）进行担保。
本院认为，原告杨开群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杨洪群位于中国农业银行四川省泸州市纳溪支行账号为62×××78账户中的存款74000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
代理审判员 李华福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟相飞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初536号
原告:刘国兵,男,1954年出生，汉族,住平利县。
被告:陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：李跃宝。
被告:陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利县项目部。
负责人：董泽贵。
原告刘国兵与被告陕西安康建筑工程集团有限公司,陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利县项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘国兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兵向本院提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国兵撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘国兵负担。
审判员 刘厚满
二〇一七年八月一日
书记员 姚家丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第02号
原告阿克塞县晋鑫矿业开发有限责任公司。
法定代表人李正元，经理。
委托代理人刘治民，男,阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告酒泉市屯升石棉矿。
代表人党柏英，负责人。
委托代理人周广建，敦煌市法律援助中心律师。
本院在审理原告阿克塞县晋鑫矿业开发有限责任公司与被告酒泉市屯升石棉矿承包经营权纠纷一案中，原告于2005年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县晋鑫矿业开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1300元，其他诉讼费1625元，合计2925元，减半收取1462.5元，由原告阿克塞县晋鑫矿业开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 段晓明
审 判 员 康秀琴
人民陪审员 戴广才
二〇〇五年十二月二十八日
书 记 员 冯多洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张涵媛，女，汉族，1978年5月17日生，住云南省保山市隆阳区。（系昆明市官渡区腾曦家具经营部业主）。
委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根荣，男，白族，1964年3月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈广禄，男，汉族，1979年8月11日生，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮春红，女，汉族，1977年4月21日生，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人张涵媛因与被申请人杨根荣、阮春红、沈广禄买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涵媛申请再审称：被申请人阮春红、沈广禄与被申请人杨根荣签订的《华洋家居广场销售合同》右下角上加盖的昆明市官渡区腾曦家具经营部的印章，系阮春红、沈广禄非法冒用所为，双方签订合同的地点与申请人经营地点相同也系阮春红、沈广禄擅自非法冒用申请人经营部地址；其二人不是申请人经营部的员工，也未委托过二人签订合同，本案买卖家具的一切行为均是二人所为，故沈广禄冒用申请人经营部印章盖章的行为无效。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据查明的事实，杨根荣系在双方约定的合同解除条件成就后另行向惠州市万通美家家具有限公司支付剩余尾款217700元后才取得家具。因此，沈广禄、阮春红并未全面履行其合同义务，在其不能证明已向惠州市万通美家家具有限公司支付过剩余家具尾款的情况下，其应向杨根荣返还预购家具款220000元，扣除已支付的20000元，实际应返还200000元，申请人张涵媛认为沈文禄、阮春红冒用其印章，其不应承担责任的主张，经审查，沈文禄、阮春红与杨根荣签订华洋家居广场销售合同的地点与申请人张涵媛经营地点同一，合同上也盖有昆明市官渡区腾曦家具经营部的印章，被申请人杨根荣有理由相信沈文禄、阮春红的销售行为系代表昆明市官渡区腾曦家具经营部；且在案证据显示申请人张涵媛与被申请人沈文禄存在帐目往来。现申请人主张阮春红、沈广禄与被申请人杨根荣签订的《华洋家居广场销售合同》右下角上加盖的昆明市官渡区腾曦家具经营部的印章系阮春红、沈广禄非法冒用所为、双方签订合同的地点与申请人经营地点相同也系阮春红、沈广禄擅自非法冒用申请人经营部地址无充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，张涵媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涵媛的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18160号
原告：潘凤其，女，1953年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。
被告：王宇文，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中银保险有限公司佛山中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。
负责人：李海威。
委托诉讼代理人：陈思强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘凤其的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失合计133909.1元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年7月2日15时40分许，王宇文驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系王宇文）行至大良南屏路与延年路交界路段时，与案外人黄显全驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（搭载潘凤其）发生碰撞，导致两车辆损坏、潘凤其受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定王宇文承担事故的全部责任。
事发后，潘凤其即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，后转至顺德和平外科医院住院治疗至2016年8月15日出院（共住院44天），伤情诊断为右足多处损伤（有骨折）等，出院医嘱休6个月、加强营养、随诊等。潘凤其为此自付医疗费476.7元（潘凤其住院期间，王宇文为潘凤其支付了医疗费47692.29元，保险公司在交强险理赔范围内垫付10000元）。为确定自身损失，潘凤其委托广东法源法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月15日作出《司法鉴定意见书》，认定潘凤其上述伤情达两处十级伤残。潘凤其为此花费鉴定费用1500元。
另查明，事发前潘凤其在佛山市顺德区大良顺达五金店工作，月工资2800元。粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。保险公司对潘凤其主张的后续治疗费用（潘凤其在诉讼中撤回后续治疗费的诉讼请求，待实际产生后再另行主张）及护理费用有异议，向本院申请对其后续治疗费、护理期限及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年3月3日作出《司法鉴定意见书》，认定潘凤其拆除右足内固定的后续治疗费约3000元，护理期限为90天，无护理依赖。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共101745.74元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6376.7元，合计赔偿108122.44元。对于各被告的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤其支付各项赔偿款合共108122.44元；
二、驳回原告潘凤其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689.09元（已减半），由原告潘凤其负担502.09元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担1187元（被告中银保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告潘凤其，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费476.7
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
住院伙食补助4400
同本院认定
原告住院44天，按每天100元核算
三
营养费1500
2000
医嘱原告需加强营养，本院酌定
四
残疾辅助器具费19
同本院认定
依相关票据核算确认
五
护理费（含住院期间及出院休息期间）6300
4400、18000
原告伤情要求陪护人员进行陪护合理，按鉴定结论护理期为90天，按每天70元核算
六
误工费9613.33
9799.99
原告因伤持续误工，结合其伤情误工期应计算至定残之日前一日为3个月13天。按其事发前月平均工资2800元，核定误工费为9613.33元
七
残疾赔偿金76813.41
同本院认定
原告系城镇居民，应参照城镇居民标准计算本项；其伤情为两处十级伤残，伤残系数按13%计算
八
鉴定费1500
同本院认定
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持
九
交通费500
1500
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
十
精神损害抚慰金7000
15000
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
总计
108122.44
审判员 黄建宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁颖儿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执204号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人泸州市教育建筑安装工程公司。
被申请人泸州市亿隆房地产开发有限公司。
关于泸州市教育建筑安装工程公司与泸州市亿隆房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2014年5月13日作出的（2003）龙马执第371-9号执行裁定书查封了被执行人泸州市亿隆房地产开发有限公司（原泸县城乡建设综合开发公司）所有的位于泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*号门市和泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*单元**号住房。现因该门市和住房已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市亿隆房地产开发有限公司（原泸县城乡建设综合开发公司）所有的位于泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*号门市和泸州市龙马潭区安宁街**号楼*幢*单元**号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一六年二月六日
书记员 伍能芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0122民初454号
原告普红梅，女，彝族，1978年8月25日出生，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。
被告马林波，男，回族，1970年12月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告普红梅诉被告马林波不当得利纠纷一案中，原告普红梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告普红梅撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告普红梅承担。
审判员 李新顺
二〇一八年四月十日
书记员 李 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1791号
申请执行人：李庭昱，女，1984年10月23日，汉，宜春市袁州区万载县人，住宜春市袁州区，
被执行人：，辛志，女，1975年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区环城南路78号地区林运服务公司宿舍，身份证号：362201197509030425。
被执行人：，李斌，男，1975年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市朝阳路小区D2栋541室，身份证号：362201197508051013。
本院在执行申请执行人李庭昱与被执行人辛志、李斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1142号民事调解书，向被执行人辛志、李斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛志、李斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛志、李斌的存款及在有关单位的收入33万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 京
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6692号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘山峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告刘山峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9039号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-2。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：胡春梅，女，土家族，住重庆市忠县。
被执行人：袁建波，男，土家族，重庆忠县。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与胡春梅、袁建波、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、工商、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人胡春梅名下车牌号为渝FJB8**奥迪牌汽车和袁建波名下车牌号为渝FX08**五十铃牌汽车各一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人胡春梅、袁建波、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，现申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异301号
异议人(案外人)：魏敏。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人魏敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人魏敏称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1411室房屋（以下简称讼争1411室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争1411室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1411室房屋的查封。
在本案审查期间，异议人魏敏向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人魏敏自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人魏敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终139号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雨，男，1991年8月23日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年11月3日经吴江区人民法院决定执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人夏雨犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0509刑初1681号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人夏雨有期徒刑九个月。宣判后，被告人夏雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏雨申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏雨撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 文 君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3568号
申请执行人：唐颖，女。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
申请执行人唐颖与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司恢复原状纠纷一案，因现不具备执行条件，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第2424号
申请执行人陈XX，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人黄XX，户籍住址广州市荔湾区。
申请执行人陈XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款28050元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2424号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十九日
书记员 任盛轩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初83号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人窦小深，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，河北省唐山市人，住河北省唐山市古冶区。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2010年因犯故意伤害罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2017年3月14日被河北省唐山市公安局路北分局临时羁押，同年3月15日被兴城公安局刑事拘留，同年3月22日被兴城公安局监视居住。同年3月30日被本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人窦小深犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人窦小深到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人窦小深无证驾驶挂挪用牌照的冀BQHX**号普通二轮摩托车沿兴凌线行驶至兴城市旧门乡旧门桥路段时，与对向胡某驾驶的京PU7X**号小型轿车相撞，致两车损坏、窦小深与乘车人奚某受伤。经兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，窦小深承担此次事故的全部责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检窦小深血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.33毫克。
上述事实，被告人窦小深在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某、奚某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，公安机关情况说明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦小深在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人窦小深无证驾驶机动车造成交通事故、并有犯罪前科依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人窦小深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年3月30日起至2017年6月17日止）。并处罚金3000元（于本案判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月十二日
书记员 邢 杨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更127号
罪犯赵希华，男，1983年3月3日出生，傈僳族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人赵希华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年4月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵希华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯赵希华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。已赔偿附带民事原告人经济损失人民币25500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执27号
申请人：刘小华
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监44号
罪犯邹大朋，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出(2009)温鹿少刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邹大朋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯邹大朋曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更612号刑事裁定，准予罪犯邹大朋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯邹大朋确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更612号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更612号刑事裁定；
二、准予罪犯邹大朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。减刑后的刑期至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0302民初4838号
原告宋庆锋，男，1977年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住十堰市白浪开发区。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告付超（曾用名傅超、付吉涛），男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市。
原告宋庆锋诉被告付超买卖合同纠纷一案。因原告宋庆锋不能提供被告付超的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付超的送达地址。
本院认为：原告宋庆锋提供被告付超的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆锋的起诉。
诉讼费259元，退还给原告宋庆锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年一月八日
书记员 郑春玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1807号
原告某某商业银行。
被告杨某某，女。
本院在审理某某银行诉杨某某借贷合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特10号
申请人：朱汉忠，男，汉族，1956年1月24日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人朱汉忠与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人朱汉忠工资800元。
本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱汉忠与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1616号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周平新，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人周平新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，同年10月26日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人周平新犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周平新及其辩护人胡瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月9日凌晨，被告人周平新醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区西塘河路与大江河路路口处时，发生单车事故。
经检验，被告人周平新血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
案发后，被告人周平新明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周平新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平新犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周平新犯危险驾驶罪无异议；2、被告人周平新系自首；3、被告人周平新既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周平新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冷某、褚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、机动车信息、驾驶证信息、接处警信息、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周平新犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人周平新适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周平新的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周平新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨佳宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执29号
申请执行人齐蒙蒙，女，1989年12月19日出生，汉族，住山东省平邑县仲村镇西合村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人齐蒙蒙与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3520号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3520号民事判决书执行终结。
执行费194元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4817号
原告：曹杰，女，1985年6月14日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈偲，男，1982年9月21日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区，系原告之夫。
被告：李莉，女，1971年9月21日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。
原告曹杰与被告李莉合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）张商初字第1106号民事判决，原告曹杰不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁03民终1693号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）张商初字第1106号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告曹杰于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理559元、诉讼保全费570元，由原告曹杰负担。
审 判 长 张 玺
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李兰英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0404执1528号
申请执行人程创创，男，汉族，1991年7月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵养仕。
住所地：陕西省咸阳市秦汉新城金旭大道41号。
本院在执行程创创与咸阳金鼎钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据咸劳人仲案字[2015]169号民事调解书，被执行人咸阳金鼎钢结构工程有限公司协助申请执行人程创创办理应由保险工伤保险基金支付的其他理赔事项，并将理赔款项一次性全额支付给申请人，并承担本案的执行费500元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产信息，故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终272号
上诉人（原审被告）：刘光兵,男,1967年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄野胜,男,1969年11月14日出生,
汉族,住四川省荣县。
上诉人刘光兵因与被上诉人黄野胜退伙纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院(2016)川0321民初654号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人刘光兵预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 党若丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执402号
申请执行人魏桥刚，男，汉族,生于1993年5月2日，陕西省南郑县人。
被执行人蒋佳会（又名蒋佳惠），女，汉族,生于1992年5月14日，陕西省南郑县人。
被执行人蒋社军，男，生于1965年10月12日，陕西省南郑县人，系蒋佳会之父。
本院在执行魏桥刚与蒋佳会、蒋社军婚约财产纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初643号民事判决书，被执行人蒋佳会、蒋社军应返还魏桥刚彩礼33000元。但二被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
在执行中，本院向二被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权33000元未受偿，案件受理费363元，执行费395元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷静松
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 唐 虎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执814号
申请执行人邵允品，男，1967年2月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人邵允美，女，1970年2月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人侯见设（建设），男，1968年6月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李荣跃，男，1964年12月24日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人邵允品、邵允美与被执行人侯建设、李荣跃租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯建设、李荣跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵允品、邵允美向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行��
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人李荣跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于20116年7月7日对其采取拘留十五日。双方当事人于2016年9月2日达成和解协议，被执行已按和解协议履行第一批还款计划。本案执行到位的执行款12400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初935号
原告张德欢，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告郑荷秀，女，1965年5月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
原告张德欢与被告郑荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德欢到庭参加诉讼，被告郑荷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德欢向本院提出诉讼请求：一、被告郑荷秀偿还原告借款30000元；二、被告郑荷秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月20日，被告以购买房屋为由向原告借款30000元，同时立下借据。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和欺骗，至今未归还分文其所欠原告的借款。
被告郑荷秀未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告以购买房屋为由向原告借款30000元，原告将该款通过银行转账至被告指定的银行账户，被告于2013年1月20日出具借据,载明：今借到张德欢现金30000元。借款后，原告多次向被告催收未果。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郑荷秀立据向原告张德欢借款30000元，原告张德欢与被告郑荷秀的借贷关系成立。经原告张德欢催收，被告郑荷秀应承担偿还该借款的民事责任。故对原告张德欢要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑荷秀偿还原告张德欢借款30000元，限判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑荷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上��一初字第1200-1号
原告张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告高磊，男，1986年1月5日出生，住上蔡县。
本院于2014年7月2日受理了原告张雪风与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年八月十三日
书记员 康凌华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初4847号
原告高素君，男，白族，生于1979年12月24日，云南省昆明市人，住云南省西山区，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告高素君诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告高素君和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告高素君于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
高素君诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉高素君劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗林，男，1981年07月08日出生，汉族，住湖北枣阳，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提���撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4946元，减半收取人民币2473元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0509民初2766号
原告:李某1,女,1968年12月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人:许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:朱某1,男,1968年1月8日出生,汉族,住苏州市吴江区。
第三人：朱某2，女，1990年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原、被告之女。
原告李某1与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中原告申请追加朱某2为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某1的的委托代理人许昌、第三人朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日，原被告在吴江××镇登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，生育一女朱某2。婚后于1999年购买一套住房位于××镇××（后××为××）。2005年，原被告因性格不和自愿离婚，并签订了离婚协议书。协议书中关于财产分割的约定为：吴江××家园××区××幢××室和汽车归儿子李某2拥有（包括家具），××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有。根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原被告自愿签署的，且已备案，协议书内容合法并生效，故被告应当将涉诉房屋过户给朱某2。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行《离婚协议书》内容，协助涉诉房屋过户给朱某2；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某1未作答辩。
第三人朱某2述称，请求法院依法判决。
经审理查明，李某1与朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎，儿子取名李某2，女儿取名朱某2。2005年10月24日李某1与朱某1至吴江市××镇人民政府登记离婚，双方自愿达成《自愿离婚协议书》，该协议书第一项财产分割中约定：“吴江××家园××区××幢××室和汽车归儿子李某2拥有、包括家具；××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有”；该协议书第二项住房安排中约定：“吴江××家园××幢××室房产归儿子李某2拥有，李某1居住吴江××家园××幢××室××镇××路××号房产归女儿朱某2拥有；朱某1居住××镇××村（4）××浜××号”。
又查明，诉争房屋登记于1999年5月11日，房屋所有权人为朱某1。该房屋坐落于苏州市××区××路（房屋所有权证号：吴证字第××××号；国有土地使用证号：吴国用（××）字第××××号）。经本院至村委会核实，诉争房屋在2005年以前门牌号为××”，现门牌号××。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证，本院依法制作的询问笔录及原告及第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订自愿离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在自愿离婚协议书中，原、被告双方在第一项中对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产归女儿，即本案的第三人朱某2所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在被告朱某1名下位于苏州市××区××号的房屋归第三人朱某2所有，本院予以支持，原被告双方应当协助第三人朱某2办理上述房屋的过户手续。被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被告朱某1名下的位于苏州市吴江区××镇××路的房屋一套（房屋所有权证号：吴证字第××××号；国有土地使用证号：吴国用（××）字第××××号）归第三人朱某2所有，原、被告于本判决生效后十日内协助将该房产过户至第三人朱某2名下。
案件受理费340元，由原告李某1负担170元，被告朱某1负担170元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76)。
审 判 长 吴一非
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 茆 美
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第593号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄健灵，该分行行长。
被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何作潮，该公司执行董事。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：何作铭。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第565号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1866497.5元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾晓莹
结 案 通 知 书
关于本院执行的（2016）浙01执189号被执行人李军蓉等走私、贩毒、运输、制造毒品罪依据杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第62号刑事判决书，由本院移送申请强制执行，现被执行人名下的财产已处置完毕，并��上缴国库。本院执行的（2016）浙01执189号走私、贩毒、运输、制造毒品罪一案已执行完毕结案。
特此证明
二〇一七年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2779号
原告：徐庆丰，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：何敬海，男，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙振花，男，汉族，住宁阳县。
被告：赵吉海，男，汉族，住宁阳县。
被告：李永芝，男，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告徐庆丰与被告何敬海、孙振花、赵吉海、李永芝民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4074号
原告：程锡洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：程锡洪，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杨秀华，该公司经理。
原告程锡洪农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告程锡洪农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告程锡洪农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告程锡洪农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程锡洪农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告程锡洪农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭梦雅，京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银涛，京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村。
法定代表人：袁志辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
再审申请人重庆玉屏建筑工程有限公司因与被申请人重庆元高建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆玉屏建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 屠益飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3678号
原告杨彪（曾用名董占虎），男，1974年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王从立，河南金谋律师事务所实习律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地河南省濮阳市人民路286号。
法定代表人王中怀，该局局长。
委托诉讼代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
本院在审理原告杨彪被告濮阳市公路管理局民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤回起诉。
案件受理费672元，由原告杨彪负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 凡
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初63号
原告：曾某，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省万安县。
被告：郭某，女，1976年12月16日生，汉族，住址。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾某于2017年2月7日以无法提供被告郭某确切的住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖代春
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审92号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孙邦羽，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人公绪梅，女，1986年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙邦羽、公绪梅行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A071、A072号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A071、A072号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙邦羽、公绪梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2385号
申请执行人薛月明，男，1952年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店。
申请执行人薛月明与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行。本院（2017）豫1702民初5176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李欣欣至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣欣的银行存款62万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十日
书记员 高雪倩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2509号
原告：国药控股黔南州有限公司。住所地：都匀市。
法定代表人：周智勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：藏恩传，男，汉族，生于1992年6月4日，吉林省通化市人，系香港澳美制药厂派驻原告公司业务员，住吉林通化市东昌区。
国药控股黔南州有限公司与藏恩传委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告国药控股黔南州有限公司（以下称国药黔南州公司）委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼，被告藏恩传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国药黔南州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠药品货款37179元，并按同期银行贷款利率两倍承担违约责任，支付违约金。事实与理由：2013年年初，被告由香港澳美制药厂派驻原告公司从事该厂药品宣传及相关配送业务，2013年至2014年年初，被告从原告处提货向瓮安片区药店配送澳美厂家药品，所提药品价值共计42471.50元，但被告只返款5292.50元，剩余37179元未返款。原告多次催促返款，但其拒不返款。2017年6月22日，被告向原告出具还款计划，承诺于7月10日起每月按时还款6196.50元，直至全部偿清，但被告连第一期的还款义务都不履行，构成预期违约。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告藏恩传未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系香港奥美制药厂驻原告处的促销员，负责该药厂药品的宣传及相关配送业务，配送药品后，受原告委托向买方收取货款。2013年至2014年年初，被告从原告处提取各类药品配送至瓮安县××区药店，所提药品价值共计42471.50元，被告返款5292.50元，余款37179元未返给原告，原告多次催收未果。2017年6月22日，被告向原告出具欠条和还款计划，承诺于2017年7月10日起每月还款6196.50元，在2018年1月1日前全部还清。因被告未依约履行还款义务，遂提起前述之诉。
上述事实，原告提供有被告签字的18张提货清单复印件、欠条原件和还款计划原件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告被香港澳美药厂派驻原告处宣传配送药品期间，从原告处提货配送后尚欠原告药品货款37179元未偿还，并且书面承诺分期偿还，但被告并未依约偿还，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠货款，赔偿利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告藏恩传于本判决生效后5日内，偿还原告国药控股黔南州有限公司欠款37179元，并按银行贷款年利率6%计算，支付该欠款从2017年7月11日起至偿还清楚为止的利息；
二、驳回原告国药控股黔南州有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦国龙（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1478号
原告：姚茂杰，男，汉族，1981年10月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：周江红，男，汉族，1962年10月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告姚茂杰与被告周江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加了诉讼，被告周江红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚茂杰提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元及利息（按总金额月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月25日，被告周江红向原告借款400000元，并出具了借条，但被告未归还。
被告周江红未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月25日，被告周江红向原告姚茂杰借款200000元用于资金周转，原告姚茂杰向其账号为62248047055673XXXX的中国农业银行帐转了192000元，并向其支付了8000元现金。在该笔借款前，被告周江红为了偿还农行贷款，已向原告姚茂杰借了200000元，被告周江红将之前的200000元借条收回去后重新向原告姚茂杰出具了一张《借条》，内容为：“周江红今借到姚茂杰现金人民币肆拾万元整（400000.00元），用于偿还农业银行贷款，承诺至借款之日起十日内归还全部借款及利息。双方约定利息按每天计算，由周江红每天支付姚茂杰人民币800元。如到期未归还本息，周江红自愿每天另支付800元的违约金，为确定此笔借款的真实性，借款人出具了身份证复印件、借条及收条各1份。”下方有被告周江红的签字及时间为2015年10月25日。被告周江红未归还借款本金及利息。
本院认为，原告姚茂杰与被告周江红之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告周江红应向原告姚茂杰偿还借款本金400000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告周江红出具的《借条》中约定借款期限为10天，利息为每天800元，如到期未归还本息，周江红自愿每天另支付800元的违约金，利息约定已超过年利率36%，超过部分无效。原告姚茂杰主张被告周江红按月息2分支付利息，利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江红在本判决生效之日起十日内向原告姚茂杰偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年10月26日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，共计7560元，由被告周江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 韩 云
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 邱宪林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6956号
申请执行人刘健，男，1962年7月13日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行刘健诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1839号
原告郑某，女，汉族，1983年4月8日出生，住成都市新都区，
委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍某1，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市新都区，
原告郑某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。原告郑某及被告伍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚前无任何了解，经人介绍于××××年××月××日在新都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名伍某2。双方感情基础差，婚后因被告经常对原告无端猜疑，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉来院请求解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告伍某1辩称，婚前双方书信来往有三年时间，婚后双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方是2014年逐渐产生矛盾，导致原告提起诉请要求离婚，原告提交给法庭被告写的日记是被告在冲动时所写，是情绪发泄的一种方式。
经审理查明，原告郑某与被告伍某1××××年××月××日在新都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名伍某2。2016年5月20日原告郑某以双方感情已破裂为由，起诉来院要求解除与被告伍某1的婚姻关系。
以上事实，由原告郑某提交的双方的结婚登记申请书、双方身份信息、婚生子户籍信息、房屋信息、截图8张及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后已经建立了一定的夫妻感情，现双方感情虽然出现裂痕，但只要双方能够认真对待婚姻家庭，是能够和睦相处的。现原告郑某诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故其离婚的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告伍某1离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月十二日
书记员 王 阳