山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新和路路北。
负责人：白振明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，男，山西杜聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田磊，男，1994年3月8日生，汉族，住和顺县。
委托诉讼代理人：郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，女，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保兰，女，1967年12月16日生，汉族，住和顺县。
被上诉人（原审被告）：郭俊，1988年1月31日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被上诉人（原审被告）：李海新，男，1967年7月14日生，汉族，住和顺县。
委托诉讼代理人：焦文喜，男，汉族，和顺法律服务处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1969年10月20日生，汉族，住和顺县。
委托诉讼代理人：焦文喜，男，汉族，和顺法律服务处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1991年7月14日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
委托诉讼代理人：焦娟，女，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，2013年4月10日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
法定代理人：杜某,李某1母亲。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，2016年4月30日生，汉族，和顺县人，和顺县义兴镇北关村。
法定代理人：杜某（李某2母亲），女，和顺县人。
被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。
法定代表人：邹兆杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人寿财险和顺支公司）与被上诉人田磊、李保兰、郭俊、李海新、陈丽娟、杜某、李某1、李某2、太平洋建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。人寿财险和顺支公司委托诉讼代理人武子雄、被上诉人田磊及其委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红、被上诉人郭俊、被上诉人李海新、陈丽娟共同委托诉讼代理人焦文喜、被上诉人杜某及其委托诉讼代理人焦娟、被上诉人太平洋建设集团有限公司委托诉讼代理人张莎莎到庭参加了诉讼，被上诉人李保兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险和顺支公司上诉请求：一、撤销原判，改判人寿财险和顺支公司不承担赔偿责任或发回重审。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，人寿财险和顺支公司不应当承担赔偿责任。1、事故发生时田磊是在晋Ａ×××××车体内，田磊的身份应当为车上人员而非第三者，故其不在交强险的赔偿范围，而晋Ａ×××××车并未在上诉人处投保有车上人员责任险。2、一审查明李佳私自拿走郭俊的车钥匙，而非郭俊借给李佳使用。同时李佳存在无证驾驶及酒后驾驶，依据交强险保险合同的约定及保险法的规定保险人是不应当承担赔偿责任的。二、一审认定田磊的伤残赔偿金164112元是错误的。田磊的居住地址可以明确其应当为农业家庭户口，田磊又未能提供确实充分的证据证明其可以按照城镇标准认定，那么就应当按照农民标准认定。同时，该起事故发生时田磊主张的27352元/年的赔偿标准尚未适用。
田磊当庭答辩称，一审认定事实请楚，适用法律正确，应当依法维持原判。一、田磊乘坐李佳驾驶的车辆发生事故被甩出车外，事故车辆从其身上碾压而过，此时田磊的身份已从车上人员转变为车外第三者，属于交强险的赔偿范围。二、田磊为城镇户口，在城镇居住多年，按照城镇居民标准计算正确。
郭俊当庭没有答辩意见。
李海新、陈丽娟当庭答辩称，一、请求驳回人寿财险和顺支公司的上诉请求，维持原判。二、答辩人及家人并不是适格的诉讼主体，原审判决正确。
杜某当庭答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
太平洋建设集团有限公司当庭答辩称，我方认为死者应承担主要责任，田磊承担次要责任，本次事故是由李佳饮酒无证驾驶造成的侵权事实，田磊明知其酒驾仍然乘坐，作为完全民事行为能力人，应承担后果，因此本案应由保险公司承担相应责任，与我方无关。
一审法院认定事实：2016年9月11日1时许，李佳驾驶晋Ａ×××××福克斯牌小型轿车，拉乘冯晋伟、田磊沿和顺县西外环由南向北行驶至事发沉陷路段时，由于操作不当，致使车辆失控连续碰撞道路东侧人行道树木、路灯杆。造成李佳当场死亡，冯晋伟、田磊受伤，车辆及路灯杆、树木损坏的道路交通事故。事故发生后经和顺县公安交警大队晋公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书认定：李佳承担此次事故的主要责任，太平洋建设集团有限公司承担此事故的次要责任，冯晋伟、田磊无责任。本院予以确认。
本案争议的焦点是：和顺县公安局交警大队的事故认定书是否适当，是否应按田磊的请求数额进行赔偿。针对争议焦点，田磊称，事故发生的时间是2016年9月11日凌晨1时许，田磊被车辆甩出去之后被车辆压伤，当时报的110、120，之后田磊因伤情在早晨4时50分到阳泉就诊之后住院，住院11天，经阳泉市第一人民医院的诊断，是腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，右侧眼眶外侧骨折，头面部多发软组织损伤，右侧上颌窦积液，住院治疗花费医疗费用26000余元，出院后在家休息一段时间，于11中旬上班。事故经和顺县交警队认定，驾驶人李佳承担主要责任，太平洋建设集团有限公司承担次要责任，田磊无责任。该认定书在复核有效期内，没有一方申请对该认定书进行复核，因此该事故认定书合法有效。田磊受到的损伤，经和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心鉴定，结论是八级伤残。依据法律规定，田磊提出了各项诉讼请求，首先要求保险公司在交强险范围内承担责任，对超出部分应由李佳和太平洋建设集团有限公司按照责任分担，基于李佳在事故中死亡，故田磊起诉了李佳的亲属也是继承人。对于事故车辆的所有人，因为将车辆交于李佳驾驶，导致事故发生，该所有人存在过错，因此应当承担赔偿责任，所以田磊的请求是除交强险部分外，车辆所有人、李佳的继承人、太平洋建设集团有限公司分担损失。田磊向法庭提供的证据是：1、交通事故认定书一份，证明李佳承担主要责任，太平洋建设集团有限公司承担次要责任，田磊无责任。2、关于医疗费部分：阳泉市第一人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、山西省医疗住院收费票据一支、住院费用清单一份、和顺县门诊收费票据十一支，证明田磊住院11天，住院费和门诊费共计26401.05元。营养费和伙食补偿费应按住院天数计；3、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收票一支、田磊的户口信息，证明田磊鉴定为八级伤残，又是城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民八级伤残计算，鉴定费1500元；4、田磊的所在单位出具的工资表，证明田磊的误工损失。
郭俊经质证，钥匙不是我给李佳的，是李佳偷拿走的。对田磊提供的证据没有异议。
李海新经质证，对田磊的陈述有意见，不予赔偿。
人寿财险和顺支公司经质证，对田磊提供的证据没有异议。对受伤的过程有异议，怎么能证明是车压过田磊，交警队事故认定书上没有写田磊是被车辆压过的。
太平洋建设集团有限公司经质证，认为对交警队的事故认定书真实性无异议，内容有异议，因为事发路段与我方并没有因果关系，该路段早已移交给和顺县人民政府，我方并不是该事故的责任主体。李佳当时喝酒，交警队并没有鉴定，程序违法。我方对交警队的事故认定书不予认可；对医疗费的数额有异议，对于是否有必要转去阳泉市第一人民医院进行治疗有异议，医疗诊断上并没有需要加强营养的医嘱；对伤残鉴定的收据不予认可，不是正规的发票；对鉴定人、鉴定时间有异议，鉴定应在伤残稳定后，鉴定应由法院指定，对鉴定意见不予认可；对提供的工资表不予认可，只有单位盖章没有相关人员领取工资的签字，没有相关银行流水及误工证明，对此不予认可；对户口本没有异议，田磊没有提供护理人员的相关证据，对护理费不予认可。
田磊对提出的异议证据进行了补强，田磊又提供了证据：1、阳黎高速公路建设管理处与田磊签订的劳动合同一份，证明阳黎高速公路建设管理处与田磊存在劳动关系。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明田磊2016年1月至2016年12月发放工资情况。3、阳黎高速公路建设管理处阳左运营人员请假审批表两份，证明田磊2016年9月12日至2016年11月12日请假60天。4、阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明一份，证明田磊2016年9月11日发生交通事故，2016年9月12日至2016年11月12日请假，导致工资少发以及年终奖停发。7月份工资2707.8元，8月份工资2597.08元，9月份工资应发2712.08元，实发1726.08元，10月份工资应发3576.08元，实发900.08元，11月份工资应发2711.08元，实发1974.08元。2016年奖金应发4720元，实发0元。
太平洋建设集团有限公司对田磊补充的证据提出异议，认为劳动合同书上面载明田磊的工作岗位是收费员，可阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明上写明田磊的工作岗位是治超员，内容相矛盾，对劳动合同不予认可；对和顺县北收费站出具的证明有异议，根据田磊提供的流水可以看出田磊的工资是由阳黎高速公路建设管理处发放，但是该证明是由和顺北收费站出具主体不对，且田磊7、8、9月份工资平均下来在2600元左右，10月份请假，发工资却应发3500元，认为内容不真实，并且奖金不属于工资，如何计算如何发放无法证明，不在我方赔偿范围内；对流水明细清单，清单不是去银行打印，没有银行盖章，对真实性不予认可，对证明内容也存在异议。根据阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明上所述，10月实发工资900元，但根据流水显示其11月发放10月份工资共计3100元，证明其并没有误工损失，11月份工资也分别在12月12日、21日分两次发放，共计4600余元，12月30日发放了500元，12月共计发放工资5100元，对其提供的误工证明严重不符。对请假审批表无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司对原告提供的补充证据质证意见同太平洋建设集团有限公司一致。其他当事人对田磊提供的补充证据不持异议。
田磊对人寿财保和顺支公司和太平洋建设集团有限公司提出的质证意见反驳称我的劳动合同是和阳黎高速公路建设管理处签订的，但和顺北收费站是阳黎高速公路建设管理处其中的一个收费站，我在该收费站工作。一开始是收费的，后来单位对工作岗位进行调整为治超。我们一般情况下个月发上个月的工资，但是2016年8月份没有发7月份工资，9月份发7月份工资为2707.08元，8月份工资2597.08元，2016年10月14日发放的1726.08元是9月份工资，10月17日发的2500元是上半年奖金，2016年11月1日发放的2400元是取暖费；2016年11月11日发放的990.08元是10月份工资，2016年12月12日发的1974.08元是11月份工资，12月21日发的2709.08元是12月份工资，12月30日发的500元是补助。
另查明，为了查明案件事实，另外，原审调取了和顺县交警大队李佳事故一案的卷宗，当庭宣读了交警队询问郭俊、冯凯路、田磊的笔录，证明李佳不是向郭俊借的车钥匙，是在郭俊睡后，李佳自己拿的。李佳开车时已经饮酒。宣读了交警队询问太平洋建设集团有限公司职工杜君杰的笔录，证明太平洋建设集团有限公司在沉陷路段放了反光标志（限速40）。田磊及郭俊、李海新对本院调取的上述询问笔录均不持异议。但田磊认为询问笔录已经对事故发生的经过有明确记载，田磊是事故发生时被车辆甩出，然后被车辆碾压，田磊并不知道李佳有没有驾驶证。人寿财保和顺支公司认为询问笔录不能作为证据使用，晚上一点多怎么能看见是否有轮胎印。只有田磊自己说被甩出，然后被车辆碾压，其他人并没有说到。太平洋建设集团有限公司认为，根据田磊询问笔录，正好也说明当时田磊和李佳一同饮酒，其自身存在严重过错，应自担责任。根据杜君杰的陈述应该是相应的道路管理部门要求我方对沉陷路段维修，说明该路段已经交付并正常使用，我方对该道路没有所有权，并非道路责任主体，我方已按照规定放置反光标志。不管钥匙是李佳借的或偷拿的，车辆所有人都未尽到管理义务，存在一定的过失，应承担相应责任。太平洋建设集团有限公司对和顺县交警队的事故责任认定书没有申请复议。
通过质证，原审对调取的交警队询问郭俊、冯凯路、田磊、杜君杰的笔录和和顺县交警队的事故责任认定书予以确认。通过上述询问笔录证明李佳是在郭俊睡觉的情况下，私自拿走郭俊的车钥匙，而不是郭俊借给李佳。事故发生时，李佳无证并饮酒驾车。事故造成田磊损伤，不能排除田磊陈述的被甩出车外被车碾压。故对田磊的陈述予以采信。事发时，太平洋建设集团有限公司正在对事发路段进行维修，并在沉陷路段放了反光标志（限速40）。对田磊提供的交通事故认定书、阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省医疗住院收费票据、住院费用清单、和顺县门诊收费票据、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、田磊的户口信息、田磊的所在单位出具的工资表、阳黎高速公路建设管理处与田磊签订的劳动合同、中国银行交易流水明细清单、阳黎高速公路建设管理处阳左运营人员请假审批表、阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站证明等证据，予以确认。田磊提供的中国银行交易流水明细清单上有打印时间，并有中国银行股份有限公司太原女子支行业务专用章，太平洋建设集团有限公司关于清单不是去银行打印，没有银行盖章的抗辩不成立。通过上述证据可以认定的事实：事故发生后，田磊在阳泉市第一人民医院住院11天，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、右侧眼眶外侧骨折、头面部多发软组织损伤、右侧上颌窦积液。花去住院费用21676.25元和门诊费用2746.2元，共计24422.45元。田磊是城镇居民，在阳黎高速公路建设管理处和顺北收费站工作，田磊为收费员，现为治超员。因事故造成田磊收入减少9119元，但田磊请求为5200元。田磊的伤情被评定为八级伤残，评定机构和人员均具有资格，评定程序合法，鉴定费1500元。李海新是李佳父亲，陈丽娟是李佳母亲，杜某是李佳妻子，李某1、李某2是李佳女儿。
一审法院认为，各当事人承认田磊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死者李佳无证又酒驾，驾驶车辆操作不当。太平洋建设集团有限公司作为沉陷路段的施工者，只在路面安放反光标志（限速40），未采取其他安全防护措施，未尽到安全防护义务，故和顺县交警队认定李佳负事故主要责任，太平洋建设集团有限公司负事故的次要责任，并无不当。李佳是在郭俊睡觉的情况下，私自拿走郭俊的车钥匙，郭俊无过错，郭俊和李保兰不应承担责任。李佳作为本次事故的侵权人已去世，其父母、妻子、女儿不能作为本案的赔偿义务主体，故李海新、陈丽娟、杜某、李某1、李某2不承担责任。田磊明知李佳饮酒仍乘坐李佳驾驶的车辆，也应承担一定责任。事故车辆在人寿财险和顺支公司投保交强险，田磊被事故车辆甩出车外碾压造成损伤，人寿财险和顺支公司应在交强险限额内分项赔偿田磊，不足部分由田磊、太平洋建设集团有限公司分担。事故造成田磊经济损失：医疗费24422.45元、误工费5200元、陪侍费1382.37元、住院伙食补助费550元、营养费165元、伤残补偿金164112元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计212831.82元。人寿财险和顺支公司在交强险内承担120000元，不足部分92831.82元由太平洋建设集团有限公司承担30%即27849.6元。综上所述，田磊要求支付医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计212831.82元，本院应予以支持。
一审判决：一、判决生效后十日内，人寿财险和顺支公司于给付田磊120000元，太平洋建设集团有限公司给付田磊27849.6元。二、驳回田磊的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、田磊因本起事故产生的各项损失由谁承担，二、赔付田磊的伤残赔偿金计算依据是否合理，三、本案的诉讼费应由谁承担。车上人员田磊在事故发生时被摔出车外，并被车辆碾压，对此有交警部门询问笔录在卷证实，应予认定。田磊已经由车上人员转变为第三者，故人寿财险和顺支公司应当在交强险限额内给予赔偿。田磊为城镇户口确系事实，原审按照城镇居民计算伤残赔偿金并无不当，人寿财险和顺支公司诉称田磊应以农村户口计算伤残赔偿金没有依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决由人寿财险和顺支公司承担本案诉讼费并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4554元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年四月十二日
书记员 贺 琦