wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保9号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：蒋慧明，男，汉族，1981年12月25日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋慧明名下银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒋慧明名下的银行存款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费150元，由被申请人蒋慧明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4730号之一
申请执行人：王丰艳，男，1973年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王丰艳与被执行人魏小湾民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人据以申请强制执行的依据系（2015）思民初字第6931号民事判决书，申请执行内容与（2016）闽0203执1847号案件相同，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王丰艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢54号之二
申请执行人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：王家武，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：毕光娣，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢54号之二裁定书，于2017年08月02日向被执行人毕光娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕光娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕光娣在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月二日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4748号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：钱进生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱进生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第214号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告马庆樑，男，汉族，住所地：汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告马庆樑抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1999年9月16日、1999年10月8日和1999年10月19日分三次向潮阳市通宝贸易有限公司（以下简称通宝公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产作抵押。借款到期后，通宝公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于潮阳区和平新虹城东一区第二街1号的房产对通宝公司所欠原告借款本金87万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初438号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初519号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李超，男。2015年4月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年9月7日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日晚上，被告人李超等人在大邑县晋原镇温泉路149号“秒吧”酒吧内与被害人何某发生争执，被制止后双方约定到酒吧外解决。何某与一名男子出酒吧后每人手持一把长柄铡刀在外等候，李超、莫某（另案处理）等人到酒吧外发现手持铡刀的何某二人，李超等人夺下何某所持铡刀后，李超持该长柄铡刀、莫某持一把匕首对何某进行追砍，致何某头胸部及肢体多处受伤。经鉴定，何某之损伤构成重伤二级。
2017年8月5日，被告人李超被民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，伤情鉴定意见书，现场视频材料，前科材料，常住人口信息，被害人何某的陈述，证人王某、段某、马某的证言，李超的供述等证据证实。李超对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李超故意非法损害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控李超犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李超到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月6日起至2022年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执恢5号之三
申请执行人：高继平，男，1967年3月20日年，汉族，柳林县柳林镇锄沟村人。
被执行人：许凌云，又名许凌荣，男，1970年10月3日生，汉族，柳林县柳林镇居民。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第363号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第261号民事判决书关于申请执行人高继平与被执行人许凌云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解协议，并按和解协议已履行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第363号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 胡利文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1102号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人杨有毅，男，1964年1月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨有毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27776.53元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月24日依法备案查封被执行人名下车牌号为京C×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4616号
原告：卢某。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢燕、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日在温岭市民政局登记结婚，双方于2014年8月19日生育女儿廖某乙。交往之初双方感情尚可，婚后在相处的过程中，因双方性格不合及家庭相处方式不合等原因，经常发生争吵，2014年10月份，被告在争吵过程中提出与原告离婚，并要求原告搬回娘家居住，到此双方分居至今。分居期间被告经常发短信骚扰原告，并无端咒骂原告及原告家人。且被告在短信中也一再要求原告与其离婚。孩子从出生到现在一直由原告抚养，分居期间被告很少来探望孩子，更没有支付一笔抚养费用。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，无继续存续婚姻关系的必要。且被告极其不负责任，孩子由原告照顾更有利于孩子成长。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女廖某乙由原告抚养成人，被告支付自2014年10月起至今的抚养费36000元，今后被告每年支付抚养费24000元至女儿可以独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求婚生女廖某乙由原告抚养成人，被告一次性支付子女抚养费200000元。
被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求婚生女由被告抚养成人，原告一次性支付被告子女抚养费200000元。如果婚生女由原告抚养成人，则被告愿意一次性支付原告子女抚养费10000元。
本院经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年5月20日办理结婚登记手续，2014年8月19日生育一女廖某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，结婚证复印件，婚生女廖某乙的出生医学证明复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执527号
申请人郭宏宇，男，1971年1月23日出生，汉族，住远安县，
被执行人李林军，男，1970年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人郭宏宇与被执行人李林军运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书所确定的法律义务。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为117310元。本院在执行中查明被执行人李林军外出不在家，也无财产可供执行。经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1101号
原告：魏建兵，男，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告魏建兵与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏建兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏建兵撤诉。
案件受理费5元，由原告魏建兵负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3356号
罪犯杨明元，男，汉族，1971年4月28日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人杨明元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月十二日作出(2014)云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢183号之一
申请执行人：邓某，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被执行人：李某，男，1965年7月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某于2017年7月19日向法院递交书面申请，主动放弃对李某房屋折价款三万元的执行，申请法院结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民一初字第977号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 周庆华
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晨宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1975号之一
申请执行人陶某，女，1954年11月18日出生，汉族，住济源市。
申请执行人吴某，女，1977年5月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1950年3月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1973年3月31日出生，汉族，住济源市。
被执行人河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市天坛办事处。
法定代表人李玉田，董事长。
申请执行人陶某、吴某与被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第900号民事判决书，向被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司限期履行义务。但被执行人张某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的妻子史某名下的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终85号
上诉人（原审被告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:泰州市利达绳业有限公司,住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
上诉人山东力丰重型机床有限公司（以下简称力丰公司）与被上诉人泰州市利某绳业有限公司（以下简称利某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
力丰公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送山东省惠民县人民法院管辖。事实和理由是：原审法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权。我公司与利某公司签订的买卖合同约定利某公司送货上门并承担相关运输费用，显然合同履行地在我公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（应为二十三条）规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据本案事实，被告住所地及合同履行地均不在（江苏省）泰州市高港区，且买卖合同作为一种典型合同，发生纠纷理应适用《民事诉讼法》该条规定确定管辖。原审法院认为依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定认定接受货币的一方合同履行地，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，合同履行地点应为实际交货地即山东省惠民县。原审法院依照《合同法》第六十二条之规定确定合同履行地为江苏省泰州市高港区，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案江苏省泰州市高港区人民法院、山东省惠民县人民法院均有管辖权，利达公司可以选择向江苏省泰州市高港区人民法院提起诉讼，江苏省泰州市高港区人民法院应依法受理并取得对本案的管辖权。如何确定合同履行地，依照民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案所涉买卖合同未明确约定合同履行地，应当依照该条第二款规定确定合同履行地。据此，原审法院依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定认定原告所在地为合同履行地并裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，上诉人力丰公司所持上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1436号
申请人王某，男，2007年6月16日出生。
被执行人刘小强，男，1984年7月10日出生。
王某申请执行刘小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14520号判决书已经发生法律效力。因刘小强未履行该判决书所确定的义务，王某向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月18日向被执行人刘小强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2月27日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人刘小强名下财产进行查询。
3、本院于2018年4月3日冻结被执行人刘小强名下5个银行账户。
4、本院于2018年5月22日扣划回被执行人刘小强名下银行存款5524.29元，并发还给申请人王某。
5、本院于2018年3月21日将被执行人刘小强列为失信被执行人。
6、本院于2018年4月18日对被执行人刘小强采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月17日查封被执行人刘小强名下号牌为×××的汽车一辆，未实际扣押。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更17号
罪犯骆科发，男，1966年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年10月31日作出（2013）广刑初字第199号刑事判决，以被告人骆科发犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆科发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆科发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆科发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执206号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
被执行人：李艳红，女，1976年3月10日出生，汉族，住九江市浔阳区人民路454号203室，身份证号：360403197603100962
被执行人九江市华强实业有限公司，住所地：九江市十里大道5号，组织机构代码：15933388-6
本院在执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、九江市华强实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司以被执行人的抵押物被另案查封暂时无法处置为由，申请撤销对被执行人李艳红、九江市华强实业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘家奇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初473号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被大冶市公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］495号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月2日，被告人周某某酒后无证驾驶无牌四轮电动车从家中出发前往刘某2八镇龙凤山庄看灯会，与程某驾驶的鄂Ａ×××××轿车在刘某2八镇国土资源管理所附近路段发生刮擦，因未觉察而驾车继续前行,程某驾车追赶至刘某2八镇刘桥村加油站路段将周某某拦停。随后，程某的丈夫刘某1打电话报警，公安民警出警将周某某查获。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为每100毫升139.94毫克。公诉机关指控被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年10月2日，被告人周某某酒后无证驾驶无牌四轮电动车从家中出发前往刘某2八镇龙凤山庄看灯会，与程某驾驶的鄂Ａ×××××轿车在刘某2八镇国土资源管理所附近路段发生刮擦，因未觉察而驾车继续前行,程某驾车追赶至刘某2八镇刘桥村加油站路段将周某某拦停。随后，程某的丈夫刘某1打电话报警，被告人周某某在现场等候，公安民警出警将周某某查获。此次事故经交警部门认定，周某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条、第五十一条之规定，负事故全部责任。
归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等书证；视听资料；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；被害人程某的陈述；证人石某、黄某、刘某1的证言及被告人周某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某明知他人打电话报警而在现场等候，公安民警将其传唤到案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一七年十二月十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二○二○一七年十一月十七日
书 记 员 朱雨薇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执697号
申请执行人王丹云，女，1967年11月5日生，汉族，住个旧市。
被执行人闻应萍，女，1966年4月21日生，汉族，现下落不明。
申请执行人王丹云申请执行闻应萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）个民二初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丹云于2016年9月29日向本院申请执行。
申请执行人王丹云申请执行被执行人闻应萍案款人民币15775元。本案在执行过程中，申请执行人王丹云与被执行人闻应萍自行达成和解协议如下：由被申请人闻应萍于2016年12月30日前给付申请人人民币1000元，从2017年1月开始，每月30日前给付申请人人民币1000元直至案款全部还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执697号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币137元，由被执行人闻应萍交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖万宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号。
法定代表人：谭武军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜东安
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1615号
原告：杨先才，男，1991年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：杨子科（杨先才之父），男，1970年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
被告：代张全，男，1994年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。经营场所：内江市。
法定代表人：钟馗，该公司经理。
原告杨先才与被告代张全、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨先才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷在另案处理过程中达成赔偿协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先才撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨先才负担。
审判员 王洪刚
二〇一六年九月八日
书记员 卢青兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1204号
罪犯吴辉，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)温刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人吴辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32097元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月03日以(2008)浙刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉准予减刑八个月（刑期自2007年4月26日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1144号之二
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
被告：陈波，男，汉族，生于1975年4月18日，住遂宁市船山区。
被告：李云波，女，汉族，生于1977年12月23日，住遂宁市船山区。
被告：颜乐炳，男，汉族，生于1963年8月13日，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅启君，女，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告陈波、李云波、颜乐炳、傅启君、四川君格机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2883号
原告贺某，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住临沂市郯城县，
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告青岛某置业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，经理。
住临沂市河东区工业园。
被告张某，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。
原告贺某与被告青岛某置业有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人杨静，被告张某均到庭参加诉讼，被告青岛某置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还购房款2万元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月初，原告欲购买被告开发的位于河东区XX村××屯文化社区的房屋。原告将两万元购房款通过原告的妻子卜某的微信转账张某的账户，张某声称她已将原告的两万元交至公司，被告青岛某置业有限公司及张某没有向原告出具收据，也没有与原告签订购房合同。后经原告查询，被告开发的临沂XX村X屯文化社区的楼房无预售许可证，无法到房产局备案，且不能办理产权登记，属于小产权房。原告要求被告退还2万元购房款，二被告相互推诿，请求法院支持原告诉求。
被告张某辩称，我和原告不认识。公司搞销售活动，原告交了20000元后拿了公司赠送的画作一幅，原告现场交了一部分钱给公司，然后又通过其妻子转账给我。
被告某公司在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、微信转账记录；2、银行流水记录；3、与张某的录音；4、与被告某公司法定代表人李某的录音。
被告张某在法定期限内未提交证据。
被告某公司在法定期限内未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告欲购买被告某公司开发的位于河东区×村文化社区的房屋，原告的妻子将2万元通过微信转账等形式将该款汇至张某名下，根据原告提交的与被告某公司法定代表人的录音，证实该款为某公司收取，但张某及某公司均未向原告出具收款收据。现被告无法确定是否可以办理产权登记，为此原告要求退还已支付的购房款20000元。
本院认为，原告贺某与被告某公司之间为房屋买卖合同关系。原告将购房款20000元汇至张某名下后，张某转交至某公司。通过原告与某公司的法定代表人李某的录音可以证实，在原告向法院提起诉讼之前，被告某公司已经同意向原告返还购房款。因此原告要求被告返还购房款20000元的诉求，本院予以支持。被告张某在贺某与某公司的买卖合同关系中，并非出卖人，贺某的购房款也并非由张某所得，因此被告张某不应承担返还责任。对于利息部分的损失，本院认为应自原告主张权利之日起即立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛某置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺某返还购房款20000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，均由被告青岛某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十月二十日
书记员 孙甲义
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初213号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人汪原良，男，1973年4月15日生，汉族，崇阳县人，小学文化，住崇阳县。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人丁珍意，女，1973年12月8日生，汉族，崇阳县人，小学文化，住崇阳县。2017年2月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人被告人汪原良犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，丁珍意犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人汪原良、丁珍意及辩护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人汪原良、丁珍意容留吸毒人员陈利军在家（崇阳县天城镇中山步行街12号四单元401室）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月9日，被告人丁珍意、汪原良再次容留陈某在家吸食甲基苯丙胺；2017年2月的一天，被告人丁珍意容留吸毒人员郑某在家吸食海洛因；2017年2月12日，被告人丁珍意、汪原良容留吸毒人员程某在家吸食海洛因；2017年2月14日，被告人丁珍意、汪原良容留吸毒人员庞西楚在家吸食甲基苯丙胺；2017年2月15日，被告人丁珍意、汪原良容留吸毒人员陶四时在家吸食海洛因，容留庞西楚在家吸食甲基苯丙胺；2017年2月14日，丁珍意在家向郑某出售100元海洛因约0.1克，并容留其在家吸食；2017年2月的一天，被告人丁珍意在家向陶四时出售50元海洛因并容留其在家吸食。2017年2月15日，民警在汪原良家中抓获汪原良时，查获汪原良非法持有美沙酮638.86克、海洛因4.49克。
公诉机关认为，被告人汪原良容留多人在其住所吸食毒品，并非法持有毒品，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁珍意容留多人在其住所吸食毒品，并向他人贩卖海洛因，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪原良、丁珍意在庭审过程中供认不讳，并有证人郑某、陈某、程某、庞西楚、陶四时等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪原良非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人丁珍意向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应追究其刑事责任。汪原良犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，丁珍意犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪均应当数罪并罚。汪原良因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其坦白认罪，可以从轻处罚。辩护人认为丁珍意坦白罪行、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪原良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金元2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元；
二、被告人丁珍意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪原良的刑期自2017年5月10日至2019年12月9日止，被告人丁珍意的刑期自2017年2月16日至2018年7月15日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人丁珍意贩卖毒品罪量刑评议表
量
刑
起
点
规定
幅度
4-12个月
理
由
选定数
11
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2
3
4
基准刑
量刑起点（11）+增加刑罚量（0）＝11个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
坦白
-20%以下
-10%
2
3
4
5
6
7
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李某与被告苏某、马某民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-01\\\\\",\\\\\
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审487号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司。
法定代表人黄志超，经理。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月5日对被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定（以下简称4214号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4214号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用探沂镇柴埠庄村集体土地5884.0平方米，建设木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年15月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4214号行政处罚决定，对被执行人临沂市鲁鹰木业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5884.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚117680.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4214号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4214号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1815号
上诉人(原审被告):付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人(原审被告):卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):朱洪英，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人付达军、卢亚玲因与被上诉人朱洪英民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月14日向付达军、卢亚玲送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。付达军、卢亚玲接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付达军、卢亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执保7号
申请执行人：白城万达农机销售有限公司。
法定代表人：丛晓妍，系经理。
被执行人：兰海龙，男，汉族，1981年5月8日生，现住吉林省白城市洮北区。
本院在执行白城万达农机销售有限公司与兰海龙买卖合同纠纷中，本院对被保全人兰海龙的财产予以查、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被执行人兰海龙的银行账户存款140,000.00元。
开户银行：白城农村商业银行股份有限公司营业部
银行账号：×××
冻结期限一年，自2018年4月日起至2019年4月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马春平
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：胡久成
内蒙古自治区察哈尔��翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第201号
申请执行人高富生，男，汉族，1952年11月2日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司;
法定代表人贾有富，系公司总经理;
住所地察右后旗白镇。
被执行人郑付和，男，汉族，1956年8月1日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人王瑞峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人高富生申请被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司、郑付和、王瑞峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司、郑付和、王瑞峰暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规��，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 进
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申18号
再审申请人（一审被告）：雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
委托代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：贺睿，董事长。
委托代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李其勋，男，生于1952年12月12日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
被申请人（一审被告）：尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被申请人（一审第三人）：四川济邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：吴辉泽，经理。
再审申请人雷满香因与被申请人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）、李其勋、尹雪琴、四川济邦建筑工程有限公司（以下简称济邦公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第3807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人雷满香申请再审称，原判决由申请人及济邦公司承担还款责任事实不清、证据不足；债务转让已经生效，应当查清事实后由济邦公司归还；申请人向中汇通法定代表人贺睿母亲妹妹支付了200多万元，应当追加为本案的当事人，本案程序错误。
被申请人中汇通公司提交意见称，申请人的申请理由不能成立，请求维持原判决，
本院经审查认为，雷满香、李其勋与中汇通公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。雷满香、李其勋应依合同约定归还中汇通公司借款400万元及其相应利息。雷满香申请称，该债务转让已经生效，应当查清事实后由济邦公司归还的意见。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案雷满香未提交该债务已转移给济邦公司，并经中汇通公司同意的证据，故本案债务并未发生转移。因在原一审期间，济邦公司愿意偿还该债务且中汇通公司亦同意由雷满香、李其勋与济邦公司共同偿还。据此，原一审判决由雷满香、李其勋与济邦共同偿还该借款并无不当。关于雷满香申请称，申请人向中汇通法定代表人贺睿的母亲、妹妹支付了200多万元，应当追加为本案的当事人，以及申请人无法调取的证据，但法庭没有调取，本案程序错误的意见。本院经审查认为，雷满香、李其勋与中汇通公司签订借款合同后，中汇通公司按合同约定将款项发放给雷满香，雷满香将该款转给他人是自己权利的行使与本案无关，根据合同的相对性原则，中汇通法定代表人贺睿的母亲、妹妹不是本案当事人。
综上所述，原一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，雷满香的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷满香的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年五月十八日
书记员 文雅渝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4236号之一
申请执行人李宏金，男，汉族，1961年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陶建华，男，汉族，1967年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于李宏金与陶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款151840元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年6月16日立案执行，本案执行费2178元。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4236号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张泽权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执820号之一
申请执行人李英。
被执行人孙智勇。
本院在执行李英申请执行孙智勇民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十日
书记员 刘月红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终621号
上诉人(一审被告)河南新旭建筑工程有限公司，注册号:411525100001078(1一1)。
住所地:固始县凤凰大道与零城大道交叉口番城办事处*楼。
法定代表人:关家涛，公司总经理。
委托诉讼代理人:姜新军，系公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人(一审原告)高宏艳，男，1971年06月01日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人:刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审被告)固始县建设投资公司，统一社会信用代码:91411525MA3X49287X(1-1)。
住所地:固始县寥北路中段。
法定代表人:管友国，公司总经理。
被上诉人(一审被告)固始城市建设投资有限公司，统一社会信用代码:91411525569848129X(1-1)
住所地:固始凤凰新城凤凰大道与零城大道东北角。
法定代表人:陈锋，系公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人:汤友瑞，女，系公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人:马洪海，系公司法律顾问，一般代理。
被上诉人(一审被告)固始县产业聚集区管理委员会。
住所地:固始县产业聚集区凤凰大道西与北川路交叉西。
法定代表人陈刚，副主任主持工作。
上诉人河南新旭建设工程有限公司(以下简称“新旭公司”)、与被上诉人高宏艳，固始县建设投资公司(以下简称“建投公司”)、固始县产业聚集区管理委员会(以下简称“产业集聚区”)、固始城市建设投资有限公司(以下简称“城建投公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初2073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人河南新旭建筑工程有限公司的委托代理人关家涛，被上诉人高宏艳委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被上诉人建投公司和城建投公司新到庭参加了诉讼，产业集聚区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，固始县金色雅居工程由被告固始县产业聚集区管理委员会是建设单位、固始城市建设投资有限公司是工程所有人、由被告河南新旭建筑工程有限公司承建，固始县建设投资公司是金色雅居工程启动时的所有人，在城建投成立后，即将所有权移交城建投公司所有。原告高宏艳在该工程工地干活，2015年7月13日6点30分左右，高宏艳在金色雅居工程最西边一栋门面楼粉刷1013号楼朝院内的一面外墙时从吊篮上掉下，从二楼坠落背部着地摔伤，被工友送至固始县中医院救治。此次事故造成原告闭合性颅脑损伤等多处受伤，住院28天，医疗费为当时包工头垫付，因无力支付后续医药费回休养。经信阳德正法医司法鉴定所鉴定，原告高宏艳伤情依照职工工伤等级，其伤残等级系八级伤残。事故发生后，由包工头仅支付住院期间的医疗费后，原告多次找被告城建公司、新旭公司协商解决未果，遂诉请依法处理。并申请追加被告产业聚集区、城建投公司作为被告参加诉讼。
另查明，固始县金色雅居工程面朝大路的楼都是B区的，均由新旭公司承建。
一审认为，原告因为在金色雅居工程干活时从二楼坠落摔下，导致其身体多处受伤，经鉴定为八级伤残，作为建设单位和工程所有人的产业聚集区、城建投公司将工程发包给有资质的被告新旭公司，其不承担本案的赔偿责任;建投公司是金色雅居工程启动时的所有人，在城建投成立后，即将所有权移交城建投公司所有，故其不是本案适格当事人，不承担本案的赔偿责任;被告新旭公司是金色雅居工程的实际承建人，应对原告所受的损失承担赔偿责任。故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告的伤残按职工工伤标准偏高，应以普通伤残标准计，即下调一级，作为九级伤残计算。故原告所受各项损失为:护理费30482元/年÷365天×28天＝2338.56元、误工费按所从事的建筑行业计:38425元/年、365天×12月×(8月+21天/30天)=27858.13元、住院伙食补助费100元/天x28天＝2800元、营养费20元/天/28天一560元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金10853元/年/20年x20%=43412元、鉴定费2300元、精神抚慰金因原告系农村户口，赔偿标准较低，可按15000元计，总计为96268.69元。被告新旭公司应承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决:由被告河南新旭建筑工程有限公司赔偿原告高宏艳护理费2338.56元、误工费27858.13元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、交通费2000元、残疾赔偿金43412元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元计，共计为96268.69元;被告固始县产业聚集区管理委员会是建设单位、固始城建设投资有限公司不承担本案的赔偿责任。被告固始县建设投资公司不是本案适格主体，不承担本案的赔偿责任。
上诉人新旭公司上诉称，1、上诉人不是本案适格被告。赵明付是工程承包人，公司至今没有发现有被上诉人所述事实。2,被上诉人起诉新旭公司没有依据，本案案由为提供劳务者受害纠纷，被上诉人应当提交其为新旭公司的劳动关系证明，另外还应证明其在新旭工地受伤，如果其在新旭公司的工地上受伤应为工伤，但是原告未提供任何证据证明其为工伤，其起诉新旭公司没有事实和法律依据，《司法鉴定意见书》程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人对上诉人的诉请。
建投公司、城建投公司、产业集聚区均未答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人高宏艳因为在金色雅居工程干活时从二楼坠落摔下，导致其身体多处受伤，经鉴定为八级伤残，作为上诉人新旭公司是金色雅居工程的实际承建人，应对被上诉人所受的损失承担赔偿责任。上诉人上诉称，赵明付是工程承包人，高宏艳是为赵明付提供劳务时受伤，一审判决上诉人承担赔偿义务，但没有提供相应的证据证明。上诉人作为工程的实际承包人将外粉刷工程转包给赵明付，高宏艳在上诉人工地受伤，受害人可以选择工程发包人赔偿，高宏艳请求上诉人承担赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持;上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人新旭公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玉娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6005号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：王栋梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王栋梁、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王情娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更99号
罪犯艾祖林，男，1970年1月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)锡滨刑初字第0001号刑事判决，以被告人艾祖林犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利二年。被告人艾祖林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)锡刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯艾祖林减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯艾祖林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯艾祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯艾祖林在服刑期间于2015年11月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾祖林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审408号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人蒙代槐，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年1月20日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第97号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执357号
申请执行人田德忠，男，1955年12月31日出生。
被执行人李凯，男，1990年7月25日出生。
田德忠与李凯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0118民初8699号民事调解书，双方达成协议被告李凯偿还原告田德忠医疗费、误工费、护理费等共计12000元；案件受理费374元由被告李凯承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产信息及证券登记信息。本院已依法查封李凯名下机动车一辆，但没有实际控制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8699号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2180号
原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，住重庆市南川区。
被告：张仕琪，男，1972年8月15日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告余洪斌诉被告张仕琪车辆租赁合同纠纷一案中，原告余洪斌自愿于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告余洪斌撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余洪斌负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何开亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执66号
申请执行人王省娥，女，汉族，居民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人马建英，女，1汉族，农民。
本院在执行王省娥与马建英机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕。申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月八日
书记员 赵红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4102号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周国滨，男，1985年2月15日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周国滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,284.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,284.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1423民初544号
原告徐营华，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市，身份证号****。
委托代理人韩淑兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上，身份证号*****，与原告徐营华系夫妻关系，特别授权。
被告杨风甲，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍登记地址：山东省庆云县，现住山东省庆云县，身份证号****。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告徐营华诉被告杨风甲买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐营华及其委托代理人韩淑兰、被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐营华诉称：被告杨风甲和我妻子韩淑兰是亲戚关系。杨风华做机床附件，2012年他请求我到他的厂区搞镀锌。我租赁了被告一个车间为被告的产品加工镀锌，被告给付我加工费，我用电走被告的电表，电价1.4元/度。每年年底结算，结算时，被告扣除房租和电费，剩余的加工费他付给我。2013年底，我打算不干了，被告按20000元接手了我的设备自己干。我们双方算账，被告除偿还部分款项外，还欠我49000元镀锌款和20000元设备款，一共欠我69000元，由被告给我出具了欠款69000元的欠条。2014年底，我又到被告家要账，被告给了我两张银行承兑汇票，一张30000元、一张20000元，共50000元。剩余19000元我多次追要，被告以各种理由未还。为维护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还欠款19000元并支付相应利息损失（庭审中，原告表示放弃利息损失的诉讼请求）。
被告杨风甲庭审中辩称，被告不欠原告镀锌款。原告租赁被告厂房搞镀锌加工，也给被告加工过镀锌件，被告已经将原告的加工款付清。原告使用被告的水、电，至今仍欠被告房租和水电费2万余元，被告保留向原告追要的权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47121416-6b25-4ebf-97e9-bc188073e454&imgId=NDcxMjE0MTYtNmIyNS00ZWJmLTk3ZTktYmMxODgwNzNlNDU0MC5qcGVn01lydyh01)
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，提交证据一份，如下：
以上证据上除“已付承对伍元、15年2月17号”系用墨水笔书写外，其余内容均系用圆珠笔书写。
原告陈述证据上全部字迹都是被告杨风甲本人书写，圆珠笔字迹是2014年3月18日书写，墨水笔字迹是2014年年底原告要账时被告喝了酒，在给付原告两张承兑汇票后，被告自己在欠条上添加的。原告当时也没看出伍万元写成了伍元。
以上证据经庭审质证。被告认为该证据并非欠条，是证明条，能够证明被告三次付款的情况，一次是2014年3月18日前用承兑的方式付款2万元；第二次虽然没写时间，但也是在2014年3月18日之前偿还69000元现金；第三次是2015年2月17日以承兑的方式偿还50000元。被告认为由证据上“还（huan）欠镀锌款69000元”可以证明被告已经将原告所称的欠款全部还清。
被告方称被告对自己与原告之间的业务往来及欠、付款情况已经记不清了；对2014年3月18日前总共欠原告多少钱也想不起来；对原告提交的证据上圆珠笔书写的内容是不是被告书写已经记不清。对证据上“已付承对5元，15年2月17日”的内容，被告记忆没有给原告书写过，被告申请对该部份内容是否由被告书写进行鉴定。
立案后，本院原定于2016年3月29日上午开庭审理本案。被告杨风甲于2016年3月24日向本院提出延期举证申请，申请对原告拖欠其水、电费证据进一步收集整理，本院予以准许。但庭审中被告未提供证据。
以上事实，由原告提交的证据、原、被���双方庭审陈述等在卷证明。
本院认为：原告提供的证据上，圆珠笔书写部分的内容明显系一人一次性书写。原告陈述系被告书写，被告未否认，只是称记不清了，原告完成了举证义务，被告未提供反驳证据，本院对该部分内容系被告书写的事实予以认定。原告对该部分内容解释为至2014年3月18日被告偿还部分款项后，尚欠款69000元，符合普通人的通常理解。被告称“还”字在这里的发音应为“huan”，被告认为应理解为被告偿还了欠款69000元。但是被告又陈述对之前总共欠原告款多少元想不起来，并且如果像被告所主张“还欠款69000元”能够证明2014年3月18日前被告还清了欠原告款项的话，则与被告陈述2015年2月17日又偿还原告5万元的事实相矛盾。而且如果是被告还清了欠款，不应该由债务人给债权人出具证明，而应当是由债权人给债务人出具证明才合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告对主张已偿还69000元负有举证义务，但其未能提交相应证据。《中华人民共和国合同法》规定，如果一方提供的用词可得出两种理解时，应选择不利于用词提供人的解释。本案中，“还欠款69000元”系被告书写，因此该用语既可理解成已偿还69000元，又可以理解成还有69000元欠款时，应当作出不利于被告的解释，即被告杨风甲至2014年3月18日仍然有69000元欠款未还。
被告陈述2015年2月17日用承兑汇票的方式偿还原告5万元，与原告陈述的事实一致。证据上书写为“已付承对伍元”，应为笔误，应以已付承兑伍万元的事实为准。被告申请鉴定该部分内容是否被告书写，因为该部分内容即使不是被告书写，从内容上看并未加重被告的责任，并且本院对该次还款的事实已经查清，原、被告双方对此事实均无异议，是否是被告书写已不影响案件事实的认定，因此，本院对被告的申请不予准许。综上，原告主张被告杨风甲尚欠款19000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》规定债务应当清偿，故原告主张被告偿还欠款19000元，依法应予支持。原告放弃利息损失的请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨风甲偿还原告欠款19000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告杨风甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决���效之日起两年内，有向本院申请执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年五月十八日
书记员 段荣桂
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：赵明业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵明业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明业名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵明业名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1275号
原告：姚桢，女，1979年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李波，男，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告姚桢丈夫。
被告：田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。
原告姚桢与被告田爱民民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桢的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告田爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桢向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告因经营资金紧张为由向原告借款80000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告田爱民在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告田爱民通过他人介绍认识原告，并向原告借款。2016年8月19日，经被告偿还原告部分借款后，将所欠借款80000元重新给原告出具了借据，载明“今借到，姚桢现金捌万元整<￥80000.00>，借款人：田爱民，2016年8月19日”。后经原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田爱民欠原告姚桢借款80000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款80000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田爱民在本判决生效后10日内偿还原告姚桢借款本金80000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月13日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4376号
原告彭苏磊。
委托代理人牛建华。
被告王飞，
委托代理人高琪。
委托代理人梁宝民
原告彭苏磊诉被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭苏磊及其委托代理人牛建华，被告王飞及其委托代理人高琪、梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭苏磊诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告承接了徐州市速8酒店装潢装饰工程，后转给原告具体施工。双方没有签订书面合同，价格双方协商，工程量据实结算。工程完工交付后，直至2014年5月14日双方进行结算，被告拖欠105000元，并出具欠条一张。此后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付欠款105000元。
被告王飞辩称，原、被告双方在工程项目上是民事合伙关系，原、被告双方应当对速８酒店不能收回的款项共同承担风险。原、被告双方虽然在2014年进行结算，但被告支付结算款的前提是速８酒店装修款的支付，实际上原、被告双方结算后因速８酒店的投资人携款消失，速８酒店的其他合伙人和被告已经向徐州公安局云龙经济侦查大队报案，原、被告结算后速８酒店的装修款至今没有回收一分钱，不具备给付工程款的条件。
经审理查明，2012年6月，被告王飞将其承接的徐州市速8酒店装潢装饰工程分包给原告彭苏磊施工。2013年6月份左右，因速８酒店的投资人携款消失，原告在被告的要求下停止施工。2014年5月14日，原、被告双方进行结算时，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠彭苏磊工程款拾万零伍仟元。速8酒店工程款到位结账”。后原告索款未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判决被告给付欠款105000元。
庭审中，原告对欠条附加的“速8酒店工程款到位结账”条件不予认可，当时没有就该内容提出异议，是因为如果提起异议，被告不一定会给原告出具欠条。
本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、根据双方当事人陈述及原告提交的欠条能够认定双方存在装饰装修合同关系，被告主张双方系合伙关系并无相应证据予以证明，本院不予采信。二、协议的成立、有效首先应当以双方意思表示一致为基础条件。被告向原告出具的欠条中的支付条件即“速8酒店工程款到位结账”，该欠条无原告签字确认，被告也不能证明原告对此条件认可，故对于该附加的支付内容，本院不予确认。被告应当按照欠条中双方确认的欠款数额向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告彭苏磊装修款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王飞负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋海梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执异18号
申请人四川省粮油集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路9号1-3层。
法定代表人曹勇，董事长。
委托代理人赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。
法定代表人吴振廷，董事长。
被执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇呼格吉勒居委会10街金税住宅楼7号1-2层。
法定代表人吴振廷，董事长。
被执行人吴振廷，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。
法定代表人吴振廷，董事长。
本院在执行申请执行人四川省粮油集团有限公司与被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案中，申请人四川省粮油集团有限公司于2017年6月23日向本院请求追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为被执行人。并向本院提供了以下证据：1、四川省粮油集团有限公司的《营业执照》一份（复印件），法定代表人身份证明书一份。2、科右中旗马头琴酒业有限责任公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）、科右中旗振兴小额贷款有限公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）���科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）、吴振廷身份证一份（复印件）。3、成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书一份（复印件），判决：一、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款11840000元；二、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款利息，以11840000元为本金，自2014年8月1日起至2014年9月30日止，按年利率20%计算；自2014年10月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24.6%计算；三、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷对前述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷清偿债务后，可以向科右中旗马头琴酒业有限责任公司追偿。4、四川省���油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司签订的还款承诺书一份（复印件），主要内容，科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司自愿作为履行民事判决的担保人。5、科右中旗马头琴酒业有限责任公司与科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、四川省粮油集团有限公司签订的《担保协议》一份（复印件），主要内容为，科右中旗马头琴酒业有限责任公司欠四川省粮油集团有限公司货款11840000元。科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司提供连带责任保证担保，按《物权法》、《担保法》的有关规定承担责任。担保范围为生效民事判决书确定的应当支付的货款、利息、违约金、赔偿金。
科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司向本院提供了书面意见，内容为收到贵院送达的四川省粮油集团有限公司的申请书和听证通知书，因最近公司业务繁忙，不能来院参加听证，现发表如下意见：四川省粮油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中我公司自愿为被执行人提供担保的意见属实。
本院查明，四川省粮油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书一份（复印件），判决：一、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款11840000元；二、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款利息，以11840000元为本金，自2014年8月1日起至2014年9月30日止，按年利率20%计算；自2014年10月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24.6%计算；三、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷对前述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷清偿债务后，可以向科右中旗马头琴酒业有限责任公司追偿。判决生效后，科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷未履行判决，四川省粮油集团有限公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院受理后将该案指定邛崃市人民法院执行。2015年11月5日，科右中旗马头琴酒业有限责任公司与科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、四川省粮油集团有限公司签订的《担保协议》一份，协议约定：科右中旗马头琴酒业有限责任公司欠四川省粮油集团有限公���货款11840000元。科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司提供连带责任保证担保，按《物权法》、《担保法》的有关规定承担责任。担保范围为生效民事判决书确定的应当支付的货款、利息、违约金、赔偿金。
本院认为，被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷不能履行四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书所确定的义务。第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司在本案执行期间，自愿为科右中旗马头琴酒业有限责任公司提供保证。现科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷的财产不足清偿债务，致四川省粮油（集团）有限公司的债权无法实现。现申请执行人请求追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为被执行人，符合法���规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司在保证责任范围内清偿科右中旗马头琴酒业有限责任公司的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许麟
人民陪审员 高艳
人民陪审员 王静
二〇一七年六月二���七日
书 记 员 刘薇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2018号之二
申请执行人：苏改山，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：邹培英，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行苏改山与邹培英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0403民初2476号民事判决已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有银行存款，本院于2018年1月31日作出（2017）粤0403执2018号之一民事裁定，裁定冻结了被执行人邹培英名下中国农业银行珠海斗门支行62×××66的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹培英名下中国农业银行珠海斗门支行62×××66的账户存款至本院账户（具体详见协助划拨存款通知书），同时解除对上述账户的查封。
事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年三月一日
书记员 罗振强
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)建刑初字第192号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张建文，曾用名：张高，男，1968年12月12日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被建水县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张建文贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张建文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年4月5日中午，被告人张建文在建水县临安镇大水塘村贩卖了一个100元人民币的毒品海洛因小包计0.15克给王某吸食。次日14时许，公安民警在建水县临安镇大水塘村抓获张建文，并当场从张建文的身上查获用塑料纸包着的一个毒品海洛因可疑物小包。经称量：查获的毒品海洛因可疑物小包净重0.15克。经鉴定：查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人张建文作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年4月6日14时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的张建文抓获。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。
3.证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年4月5日中午，王某在建水县临安镇大水塘村向张高购买了90元钱的一个烟头毒品海洛因吸食。经过辨认，王某辨认出贩卖毒品海洛因给其的张高是被告人张建文。
4.证人金某的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年春节后，张高到金某家向金某购买了七八次毒品海洛因，每次购买50元、100元、200元不等的海洛因，共计购买了四五克毒品海洛因。经过辨认，金某辨认出向其购买毒品海洛因的张高是被告人张建文。
5.毒品可疑物过磅记录、物证及过磅照片，证明：公安民警抓获被告人张建文时，从张建文身上查获1个小包毒品海洛因可疑物，经称量，查获的1个小包毒品海洛因可疑物净重0.15克。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物过磅记录，证明：公安民警向被告人张建文依法扣押毒品海洛因可疑物0.15克、手机1部；
7.取样笔录、毒品检验鉴定意见书、情况说明，证明：公安民警从查获的毒品海洛因可疑物中取样送检，经检验，送检的检材中检出海洛因成分。
8.电子物证检查笔录及照片，证明：公安民警对被告人张建文的手机进行了电子物证检查，并提取相关通信录、通话记录、短信、微信聊天条记录。
9.毒品价格、重量说明，证明：一个50元钱的毒品海洛因零包重量为0.04克至0.09克，一个100元钱的毒品海洛因零包重量为0.15克至0.18克。
10.现场检测报告书，证明：经过对被告人张建文的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，检测结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阳性；经过对王某的尿液进行吗啡、冰毒检测，检测结果呈吗啡阳性。
11.被告人张建文的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：2017年3月初至4月初，被告人张建文向“小姥姥”购买了七八次毒品海洛因，共花费1000多元钱。张建文购买来毒品海洛因后，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。2017年4月5日中午，张建文在建水县临安镇大水塘村入口处贩卖了90元钱的一个大包毒品海洛因给“小西湖”。经过辨认，被告人张建文辨认出“小姥姥”是金某，“小西湖”是王某。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张建文贩卖毒品海洛因计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关向被告人张建文扣押的毒品海洛因0.15克（未随案移送），依法予以没收。
三、公安机关向被告人张建文扣押的手机1部（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万晓溪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执620号
申请执行人：杨永纲。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初236-3号
解除保全申请人：吴某，女，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人：廖某，男，1953年7月18日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
第三人：黄某,女,汉族，1967年6月4日出生,住远安县，
申请人吴某与被申请人廖某、第三人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0525民初236号民事裁定，对第三人黄某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街××号的鄂（2016）远安县不动产权第000××××号房屋一栋予以查封。申请人吴某于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对黄某坐落在鸣凤镇西湖村四组航天路乾阳街××号的鄂（2016）远安县不动产权第000××××号房屋一栋的查封。
案件申请费1020元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋方权
审判员 张冬云
审判员 刘友朝
二〇一七年七月三十一日
书记员 余家淇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初711号
原告:宋楠,男,汉族。
被告：杨永波，男，汉族。
本院在审理原告宋楠与被告杨永波承揽合同纠纷一案中，原告宋楠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋楠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋楠负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 笑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1402号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15749号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1370元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落���故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4476号之二
原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层，注册号：440125000057498。
负责人：石谦，该行行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告:张玉林,男,1958年12月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:陈秀眉,女,1959年8月27日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告张玉林、陈秀眉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2522元、财产保全费1768元（原告均已预交），由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 张 政
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢69号
本院立案执行的杨凌天英包装印务有限责任公司与李云星合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月八日
书记员 孙志鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1670号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告郁文，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)26,915.67元、利息2,051.46元、滞纳金等费用2,544.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。