广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓苈珈（自报），女，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年12月7日被羁押并刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人邓苈珈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人邓苈珈及其辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年12月23日，杨某（另案处理）注册成立东莞市宗某电子有限公司（以下简称宗某公司），与郭某2、蒋某1（二人均另案处理）、唐某（另案处理）在东莞市横沥镇新城区康俊工业村内F幢厂房内共同经营、生产，杨某的妻子被告人邓苈珈负责宗某公司的财务工作。后宗某公司涉嫌侵犯大朗捷迅五金有限公司（以下简称捷迅公司）的商业秘密，被起诉至东莞市第二人民法院。2014年8月13日，东莞市第二人民法院经审理后依法判决，认定宗某公司、杨某、郭某2、蒋某1、唐某共同侵犯捷迅公司的商业秘密，要求宗某公司及杨某等人停止侵犯捷迅公司的商业秘密，并对捷迅公司进行赔偿。2014年11月3日，杨某妻子被告人邓苈珈在明知法院判决要求宗某公司停止侵害行为的情况下，仍协助杨某等人注册成立东莞市美佐电子有限公司（以下简称美佐公司），继续在原宗某公司厂址使用原宗某公司的设备、员工，生产、经营同类商品，并指示姚某1（已判刑）担任法定代表人负责对外协调职能部门检查，邓苈珈本人则继续负责财务工作。2015年1月21日，东莞市中级人民法院经审理后依法判决，维持上述东莞市第二人民法院的判决，判决于2015年1月29日生效。2015年2月11日，东莞市第二人民法院执行局工作人员到原宗某公司的厂址即美佐公司依法执行判决，依法向姚某1进行说明，姚某1仍进行阻挠，并指使员工围堵、阻挠；法院工作人员查封一台设备后，在场员工对执行工作人员辱骂、围堵、推搡，致使执行工作无法进行。后法院工作人员放弃执行其余设备并离开现场。2015年6月20日，东莞市第二人民法院在确定美佐公司和宗某公司实际上系同一公司后，再次派执行人员到美佐公司执行，发现美佐公司已停业，生产设备已被转移。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了执行录像等电子证据，邓某等证人的证言，民事判决书、刑事判决书等书证，被告人邓苈珈的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓苈珈无视国法，在人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决后，协助被执行人隐匿财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓苈珈辩称其没有参与阻碍执行人员执行，没有指使被告人姚某1作法人，其仅是负责财务工作，不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.拒不执行判决、裁定罪的主体是执行义务人及协助执行义务人，被告人邓苈珈既不是执行义务人又不是协助执行义务人，不符合该罪的主体要件；2.被告人姚某1在公安机关的前两次讯问笔录存在瑕疵，姚某1的供述不应作为本案的证据；公诉机关指控被告人邓苈珈协助杨某等人注册成立美佐公司、指示姚某1担任美佐公司法人证据不足；被告人邓苈珈没有拒不执行判决、裁定罪的行为，综上，认为被告人邓苈珈不构成犯罪。
经审理查明，2009年12月23日，杨某（另案处理）注册成立东莞市宗某电子有限公司（以下简称宗某公司），与郭某2、蒋某1（二人均另案处理）、唐某（另案处理）在东莞市横沥镇新城区康俊工业村内F幢厂房内共同经营、生产，杨某的妻子被告人邓苈珈负责宗某公司的财务工作。后宗某公司涉嫌侵犯大朗捷迅五金有限公司（以下简称捷迅公司）的商业秘密，被起诉至东莞市第二人民法院。2014年8月13日，东莞市第二人民法院经审理后依法判决，认定宗某公司、杨某、郭某2、蒋某1、唐某共同侵犯捷迅公司的商业秘密，要求宗某公司及杨某等人停止侵犯捷迅公司的商业秘密，并对捷迅公司进行赔偿。2014年11月3日，杨某唐某等人注册成立东莞市美佐电子有限公司（以下简称美佐公司），继续在原宗某公司厂址使用原宗某公司的设备、员工，生产、经营同类商品，并指示姚某1（已判刑）担任法定代表人负责对外协调职能部门检查，杨某的妻子被告人邓苈珈在明知法院判决要求宗某公司、杨某等人停止侵害行为的情况下，仍在杨某等人成立的美佐公司继续负责财务等管理工作，协助杨某等人继续实施侵权行为。2015年1月21日，东莞市中级人民法院经审理后依法判决，维持上述东莞市第二人民法院的判决，判决于2015年1月29日生效。2015年2月11日，东莞市第二人民法院执行局工作人员到原宗某公司的厂址即美佐公司依法执行判决，依法向姚某1进行说明，姚某1仍进行阻挠，并指使员工围堵、阻挠；法院工作人员查封一台设备后，在场员工对执行工作人员辱骂、围堵、推搡，致使执行工作无法进行。后法院工作人员放弃执行其余设备并离开现场。2015年6月20日，东莞市第二人民法院再次派执行人员到美佐公司执行，发现美佐公司已停业，生产设备已被转移。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
第一组：涉案宗某公司、美佐公司、国某公司的情况
1．营业执照、企业法人营业执照、税务登记证、企业机读档案登记材料：
（1）东莞市宗某电子有限公司是有限责任公司，于2009年12月23日成立，法定代表人是杨某，经营范围是产销：电子产品及其配件、电视器材、分线器、放大器、五金制品。该公司的投资者名称为杨某、蒋某1。
（2）东莞市美佐电子有限公司是有限责任公司，于2014年11月3日成立，法定代表人是姚某1，经营范围是产销、加工：电子、五金、塑胶。该公司的投资者名称为姚某1、李某1。
（3）东莞市国某电子有限公司是有限责任公司，于2015年5月22日成立，法定代表人是许某，经营范围是产销、加工：电子产品、贴片加工。
2.接受证据清单、厂房宿舍租赁合同：证实公安机关依法调取东莞市宗某电子有限公司、东莞市美佐电子有限公司资料。
（1）2010年1月1日至2014年12月31日，东莞市宗某电子有限公司承租东莞市横沥镇新城区康俊工业村内F幢厂房。
（2）2015年1月1日至2019年12月31日，东莞市美佐电子有限公司承租东莞市横沥镇新城区康俊工业村内F幢厂房。
3.社保记录：由东莞市第二人民法院调取，显示：
（1）2015年1月，东莞市宗某电子有限公司购买社保情况正常，共有75人；2015年2月至4月，宗某公司仅3人购买社保，即蒋某1、唐某、郭某2。
（2）2015年1月，东莞市美佐电子有限公司仅1人购买社保；2015年2月至4月，有多人购买社保，基本为原宗某公司员工。
4.协议：复印件，由被告人姚某1提供，有杨某、蒋某1、叶某2、唐某及姚某1的签名，具体内容如下：
甲方：杨某、蒋某1、唐某、叶某2
乙方：姚某1
日期：2015年1月27日星期二
经协商乙方同意为甲方作代言人，乙方负责出面协助甲方应付各职能部门检查。
东莞市美佐电子有限公司的日常运作，债权债务、安全生产、税务、社保、收入、支出等由甲方自行解决并承担一切后果，与乙方无关。
乙方在美佐公司上班，甲方按时支付乙方工资，乙方完成甲方安排的工作任务。
5.银行交易流水：由东莞市第二人民法院调取，为东莞市宗某电子有限公司的交易流水，显示：
（1）至2015年2月，该公司交易记录频繁；
（2）该公司的客户包括，东莞市八达进出口有限公司、深圳市立俊杰塑胶五金制品有限公司、绵阳高新区新欣电子有限责任公司等。
6.调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、购销合同书、报关单、回执：证实公安机关依法调取了东莞市美佐电子有限公司对公账号的流水清单。
（1）该公司账户的开户日期是2014年11月11日，数据截止日期是2016年7月7日；
（2）交易流水显示：
2015年2月15日，该公司2次转账给东莞市宗某电子有限公司，数额分别为250000元、100000元，转账摘要均为合同款；
2015年3月18日，该公司转账给东莞市宗某电子有限公司，数额为300000元，转账摘要为设备款；
【其中，姚某1在上述25万元、30万元的存款账户回单复印件上写明，该单据是其美佐公司付款凭证，落款日期是2015年4月21日。后经姚某1供述，该单据为杨某等人要求姚某1所写。】
2015年7月9日，东莞市国某电子有限公司转账给该公司，数额为200000元，转账摘要为设备款；
2015年8月21日，东莞市国某电子有限公司转账给该公司，数额为610000元，转账摘要为设备款；
（3）交易流水显示，该公司于2014年12月中旬即开始有交易记录；交易对象与宗某公司的交易对象大部分一致，例如佛山市银盛金属材料有限公司、东莞市联康塑胶制品有限公司、深圳京谷新材料科技有限公司、博罗县园洲镇新和五金加工厂，等等；
（4）交易流水显示，该公司的客户包括，东莞市千岛金属锡品有限公司、绵阳高新区新欣电子有限责任公司；
（5）从东莞市第二人民法院调取的购销合同、报关单显示，2014年11月29日，东莞市锦茂进出口有限公司与美佐公司签订购销合同，美佐公司卖给锦茂公司分线器共15082千克，规格型号为GHS-3/DCG-6/9/1；2015年1月13日，锦茂公司将上述分线器售往美国，商品名称为有线电视信号分线Holland牌；
交易流水显示，2015年2月至10月，东莞市锦茂进出口有限公司多次转账给美佐公司，转账摘要均为货款。
（6）2015年8月21日，邓苈珈使用姚某1印鉴及美佐公司财务专用章以支票形式支取66万元。
7.调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水：证实公安机关依法调取了东莞市国涛电子有限公司对公账号的流水清单。
（1）该公司账户的开户日期是2014年11月12日，数据截止日期是2016年6月29日。
（2）交易流水显示：
2014年11月至1月，东莞市宗某电子有限公司3次转账给该公司，数额分别为73417.27元、70942.68元、72126.27元，转账摘要均为货款；
2015年3月至4月，东莞市美佐电子有限公司3次转账给该公司，数额分别为46727.06元、23796.84元、60455元，转账摘要均为货款；
2015年7月8日，该公司转账给东莞市美佐电子有限公司，数额为200000元，转账摘要为设备款。
2015年8月21日，该公司转账给东莞市美佐电子有限公司，数额为610000元，转账摘要为设备款。
第二组：东莞市第二人民法院民事诉讼相关材料
8.移送案件清单、控告材料、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明书、执行通知书、执行裁定书等：主要由法院移交，证实东莞大朗捷迅电子厂与东莞市宗某电子有限公司的诉讼情况、执行情况。人民法院判决：（1）被告宗某公司、杨某、郭某2、蒋某1、唐某立即停止侵犯原告东莞大朗捷迅电子厂、捷迅五金电子公司生产工艺流程、客户信息、供应商信息商业秘密的行为，并不得向第三方泄露上述商业秘密，不得利用原告的上述商业秘密从事与原告同类业务的经营，直到相关商业秘密已为公众所知悉时为止；被告于判决生效五日之日内共同向原告赔偿经济损失3200000元。
另外，判决书确认，原告提交了生产单、出货编排表等，单上有郭某2、杨某等人的签名，显示下单或者出货日期是2001年、2010年期间，记载有客户要求的型号、公司型号、订单数量、颜色、外壳等内容，涉及的货物型号有GHS-2/GHS-3/GHS-2*/GHS-3*GHS-4/DCG9SB/DCG6SB等，显示的客户为H111，即Holland公司的客户代码。判决书还确认，宗某公司使用的产品部件供应商丹阳爱波电子有限公司、江苏东亚电子有限公司、东莞市千岛金属锡品有限公司、深圳市嵩恒升实业有限公司，绵阳高新区新欣电子有限责任公司、东莞市大朗翔锋五金电子经营部、深圳市立俊杰塑胶五金制品有限公司与捷迅厂提供资料显示的供应商一致，供应的产品部件亦存在一致性。
（2）2015年1月21日，东莞市中级人民法院依法判决认定：驳回上诉，维持原判。该判决已于2015年1月29日生效。
（3）2015年1月30日，东莞市第二人民法院进行执行立案，即东莞大朗捷迅电子厂、捷迅五金电子公司申请执行上述民事判。
2015年2月，东莞市第二人民法院做出执行通知书，要求宗某公司、杨某、郭某2、蒋某1、唐某立即停止侵犯东莞大朗捷迅电子厂、捷迅五金电子公司生产工艺流程、客户信息、供应商信息商业秘密的行为等，并要求宗某公司、杨某等人于2015年2月16日将执行款3200000元及利息11783元、诉讼费等交至法院账户。同时，通过公告送达给唐某、郭某2、蒋某1。
2015年2月10日，东莞市第二人民法院依法进行执行裁定，冻结、划扣被执行人宗某公司、杨某、郭某2、蒋某1、唐某存款3327671元或查封、扣押其相应价值财产。
（4）2015年2月11日，东莞市第二人民法院在横沥镇新城工业区兴业路依法执行，受到姚某1等人的阻挠。
（5）2015年6月20日，东莞市第二人民法院工作人员再次到美佐公司执行停止侵害部分判决时，发现该公司已停业，生产设备已被转移。
第三组：其他
9.到案经过：证实被告人邓苈珈是被动归案，无自首、立功情节。
10.常住人口基本信息表：证实被告人邓苈珈作案时已达刑事责任年龄；经查询相关系统，无违法犯罪记录。
11.税务登记证：证实东莞市裕光进出口贸易有限公司的法定代表人是黎日光，于2014年9月15日成立，经营范围是货物进出口、技术进出口；国内商业贸易、房地产咨询服务。
12.刑事判决书：证实被告人姚某1被判刑情况。
（二）视听资料、电子数据
1.执法录像：证实法院工作人员于2015年2月11日在东莞市美佐电子有限公司依法执行时，遭到被告人姚某1等人的阻挠。
另外，经法院工作人员现场检查，厂房现场有标牌，上有“HOLLAND”字样；
2.执法录像：证实法院工作人员于2015年6月24日去涉案厂房时，厂房里无设备、产品等，已搬空。
3.取款录像：经证人周某在执行笔录中的指认，2015年1月8日、1月20日，往美佐公司存入100万现金的男子是涉案人蒋某1。
（三）证人证言
第一组：证实东莞市第二人民法院于2015年2月11日的执行情况
1.王某的证言：
（1）2015年2月11日，王某等人去到宗某公司的厂址时，厂门口没有厂名，公司的办公楼上挂着“美佐”，厂里的生产设备、生产工艺流程与宗某公司是一致的。因办公室里残留一些文件，写着“宗某公司”的抬头，也有一些标识，另外，申请人周某也指认出是一致的。周某是捷迅厂的员工，对该起民事案件十分熟悉，是原告的代理人。
王某去到宗某公司厂址时，有看到模具在，但不清楚是否是2013年被查封的侵权设备，模具等物品上也没有封条。
当天，法院并没有执行成功。王某等人去到现场时，姚某1在场。王某等人表明来意后，姚某1挥手，把工人招过来围着王某等人，不让王某等人执行查封。后王某等人还是进到了厂里。在进行现场核对时，申请人指认设备与宗某公司一致。这时，公安人员到场，王某等人就与姚某1去办公室商议并制作执行笔录。过程中，杨某到场，也制作了执行笔录。随后，王某等人下去继续执行查封，但姚某1带头与工人一起阻挠查封。经请示领导，王某等人就没有再继续执行下去。同年4月，二法院传唤姚某1配合调查，并因2月执行当天的围堵行为，法院依法对姚司法拘留。期间，姚某1承认了部分事实，也保证协助法院工作。但姚某1被释放后，法院的工作人员就联系不上姚了。后经继续调查，法院工作人员发现线索，认为宗某公司与美佐公司实际为同一公司，于是同年5、6月再去现场执行，发现厂房是空的，美佐公司也不在了。
第二组：宗某公司、美佐公司、国某公司员工
2.郭某1的证言：
（1）郭某1在东莞市大朗镇讯田厂工作至2010年。2010年，郭某1开始在东莞市宗某电子有限公司工作，一直到之后的美佐公司，至2015年5月离开美佐公司。2015年8月，郭某1到东莞市国某电子有限公司工作。郭某1是在国某公司招聘时，应聘到公司工作的。
郭某1开始在国某公司担任生产主管，后来不胜任工作，主管变为陈芝光。
郭某1不清楚国某公司生产的是什么产品，不清楚使用的是什么商标，不知道订单从何而来，不知道产品工程要求与样板由谁与客户确认，不知道国某公司的部分机械设备、模具、工人是否来自美佐公司，不清楚国某公司的股份情况，只知道叫其做事的是李某2、陈芝光。
2016年6月1日，公安人员到国某公司找到郭某1，郭拒绝去公安机关配合调查。
（2）郭某1是原宗某公司股东之一郭某2的弟弟，蒋某1是其姐夫。郭某1没有宗某公司、美佐公司的股份，也没有参与分红。
郭某1在宗某公司、美佐公司主要担任机械维修工作，没有参与生产管理。郭某1认为有人指证其参与生产管理、发放工资，是因为其可能在发工资的时候帮邓苈珈维护了下秩序。
郭某1不清楚宗某公司、美佐公司的实际股东及管理人员。郭某1没有看到宗某公司、美佐公司的设备、模具等被查封的情况。郭某1没有经手宗某公司、美佐公司的机械设备、模具等。
3．叶某1的证言：
2014年12月至2015年下半年，叶某1担任美佐厂厂长，是一名叫杨某的男子的朋友介绍叶去做的，叶某1不认识杨某。叶某1担任厂长期间，法人代表是姚某1。
2015年2月左右，长安法庭的人过来将美佐厂一台生产塑胶的机器查封了。接着，美佐厂还在继续生产，直到2015年7、8月，美佐厂就没生产了。叶某1也接着离开了美佐厂。叶某1不清楚被法庭查封的机器去了哪里。叶某1通过法庭的工作人员知道美佐厂原来是宗某厂，杨某是宗某厂的法人代表，法庭的人还说查封的机器是杨某的。
后来一名叫许某的男子叫叶某1去横沥镇西城工业区国某厂做厂长，叶就过去了。叶某1不清楚国某厂的机器从何而来。在美佐厂倒闭后，厂里有20人左右被国某厂招聘过去，其中两人是郭某1和叶某2，该二人被招过去做了国某厂的生产主管。2015年7月，国某厂开始准备结业；同年7月30日，国某厂结清了所有工资。叶某1听许某讲，不打算继续经营该类工厂，机械设备、模具、办公设备都出售了。叶某1看到有人将这些东西装车拉走了，因不是自己经手，叶不清楚具体情况。经许某授权，叶某1把厂里遗留的各类架子、废品，都卖给了废品公司。
国某厂的员工在发完工资后，全部遣散了。叶某1后来联系过许某，得知许在老家，没有继续经营工厂了。
4．许某的证言：
（1）许某在东莞市横沥镇西城工业区二期B15栋经营国某电子有限公司，是该公司的法定代表人和总经理。许某与弟媳周和富合伙于2015年5月下旬开始经营该公司，二人有口头协议，许某占股90%。国某公司主要生产电视信号分配器，主要客户是东莞市裕光贸易有限公司代理，运作资金也由裕光公司转到国某公司账号上。许某不清楚裕光公司的地址，是该公司老板黎日光主动找到许某的。产品工程要求和样板，均由许某与黎裕光确认。国某公司生产的产品上的商标是由客户提供，公司根据客户要求贴牌。客户提供图纸给国某公司加工，线路板是国某公司自己采购，其他的零配件出是根据客户的要求采购。公司加工产品涉及到合金注塑机，用模具来成型，然后用零件到车间装配、包装。合金注塑机，是许某购买的新的和二手的；模具，是许某根据客户提供的图纸找相应的模具厂设计开发的。
许某不认识杨某。许某不知道东莞市宗某电子有限公司、东莞市美佐电子有限公司，也没有听说过。
5．吴某的证言：
（1）2015年4月28日，吴某开始在东莞市国某电子有限公司上班，是公司的会计。公司的法定代表人是许某，不清楚是否有其他股东，不清楚有没有股东参与分红；交单据给吴某的是陈芝光、叶某3；公司出纳是刘小姐，是郭某1的妻子；郭某1是做工厂维修的。叶某1是吴某的丈夫，是挂名厂长，负责对外行政部门的联络。
第三组：其他相关人员
6．陈某的证言：陈某在东莞市横沥镇新城工业区康俊工业村办公室工作，主要协助老板进行厂房招租工作。
2010年1月，陈某将康俊工业村内F幢厂房出租给东莞市宗某电子有限公司，该公司于2014年10月停产。2014年10月，陈某又将上述厂房出租给东莞市美佐电子有限公司，该公司于2015年6月停产。
7．周某的证言：杨某、郭某2、蒋某1、唐某为捷迅厂前员工，利用之前掌握的商业秘密成立并经营宗某公司，侵犯捷迅厂的权益。杨某等人涉嫌侵犯商业秘密的产品及主要型号是“Holland”商标的室内分支某、分配器，涉及型号为GHS-2*/GHS-3*/GHS-4*/GHS-2/GHS-3/GHS-4/等。
二法院在执法判决期间，杨某等人利用姚某1成立美佐公司，生产同类型室内分支某、分配器，继续侵犯捷迅厂的商业秘密，后将美佐公司搬离。据捷迅厂曾经的员工反映，美佐公司搬到了国某公司，周某不能提供这些员工的具体情况。周某认为国某公司的实际掌管人还是杨某、郭某2等人。因为郭某1、刘某、叶某2、蒋某2等人在国某公司工作，而郭某1是郭某2的弟弟，刘某是郭某1的妻子，蒋某2是蒋某1的堂哥，郭某2和蒋某1是夫妻。
8．邓某的证言：邓某虽然与姚某1离婚，但仍同居。姚某1自2015年5月被行政拘留出来后，就没有过问美佐公司的事，也没有领取美佐公司的工资。2015年5月，姚某1在被拘留出来当日，就和邓某一起到横沥镇一花园内唐某的住处，向杨某提出要变更公司法人，唐某、郭某2也在场。
第四组同案犯的供述
9.唐某的供述:
（1）2000年至2010年，唐某在大朗捷迅厂工作；2012年2月，进入宗某厂工作。
唐某知道宗某厂有两个股东，分别是杨某、蒋某1。唐某在宗某厂没有股份，但有奖励。杨某、蒋某1、郭某2都在说拿出厂盈利的8%来奖励唐某，叶某2也可以拿到，但唐某不清楚具体情况。
宗某厂负责客户对接的是郭某2，技术管理是杨某，采购是郭某2，财务管理是邓苈珈，生产管理是叶某2。
宗某厂与捷迅厂生产的产品不一样。
（2）大朗捷迅厂起诉宗某厂，宗某厂败诉后，唐某就离开了宗某厂。
唐某知道后期成立了美佐厂，但没有参与。唐某与杨某、蒋某1、叶某2、姚某1、李某1签了份协议。
宗某厂败诉后，律师建议宗某厂转让给其他人经营，后来原址成立了美佐厂，法人代表是姚某1，由叶某2、邓苈珈、郭某1负责各部门的运作，但唐某不清楚实际经营者，唐与郭某2、杨某、蒋某1不能参与美佐厂的经营、生产。
后郭某2做文件，将美佐厂卖给了以前一个供应商国某公司，不清楚谁负责。
宗某厂、美佐厂、国某厂客户应该是一样的，但唐某不清楚具体情况。
听说杨某被通缉后，杨某的老婆要联系他，叫他离开居住地。
10.姚某1的供述：检察笔录：（1）杨某是姚某1妻子邓某的妹妹邓苈珈的老公，二人一直到2014年都有来往。姚某1知道杨某开了宗某公司，但不清楚具体情况。虽然姚某1与杨某有来往，但不讲公司里的事；姚某1也不清楚宗某公司被人告的事。
（2）姚某1曾在大朗镇盛田汽修厂工作。该厂倒闭后，姚某1就没有工作了。至2015年1月20几号，姚某1开始在美佐公司上班。事情是这样的：
邓苈珈说宗某厂不做了，要姚某1注册个公司，把设备给姚。姚某1说自己没钱，邓苈珈就说不用考虑，先注册个公司；姚某1说不懂，邓苈珈说把宗某厂的人、设备都给姚某1。姚某1的理解是，邓苈珈把设备、客户这些现成的东西给姚，姚来做现成的会好做一些。姚某1当时就觉得邓苈珈可能想让姚某1做挂名法人，但姚某1不太确定。出于对邓苈珈的信任，姚某1同意了。姚某1没有问邓苈珈为什么不做宗某厂了，反正问了也不会说，但是姚某1出于近亲关系，仍然觉得可以相信邓苈珈。
2014年10月左右，杨某、邓苈珈叫姚某1去横沥工商分局门口小巷一代办公司。姚某1、杨某、蒋某1、李某1均在场，与代办公司老板一起办理了工商登记，姚某1与李某1签字、按手印。这是姚某1第一次见李某1，但这之前，姚某1听邓苈珈说蒋某1的妻子郭某2那边有个姐夫李某1，邓叫姚和李一起做股东，就可以注册公司了，当时姚某1觉得自己没能力做法定代表人，就不想做，叫李某1去做，邓苈珈就说李某1在塘厦镇工作，离得远，做法定代表人不方便。姚某1没有问这个“不方便”是什么意思，姚某1之前跟邓苈珈在工作上联系得少，以为邓有意把主要股权转到姚身上，就没有深究。二人虽然联系得少，但姚某1对邓苈珈有出于亲戚关系的信任，也以为接现成的厂，邓苈珈也说有人帮着姚做，姚觉得慢慢了解就可以赚钱，于是接下了厂。在注册美佐公司前，姚某1没有去宗某公司看过，因为出于对邓苈珈的信任，就接手了厂。
自从美佐公司注册后，姚某1就没有过问了，姚也不知道营业执照是否拿到。邓苈珈说设备是现成的，姚某1觉得邓苈珈等人会把事情都搞好，再通知姚某1，姚出于对邓苈珈等人的信任，就没有追问。姚某1知道杨某、邓苈珈在管着厂，就没有管了。
2015年1月23、24号左右，邓苈珈、杨某叫姚某1去美佐公司上班，姚这时才知道公司有了营业执照。姚某1在办公室里，邓苈珈叫姚在一些工人的辞职单上签字、登记新工人的情况。约2天后，邓苈珈叫姚某1签了份协议，内容是姚某1是厂方代言人，但实际管理人是杨某、蒋某1、唐某、叶某2。姚某1想公司已经注册了，也有人管理，就同意做挂名法人了，以为有邓苈珈、杨某帮忙，不会出什么事；想到这个公司已经不是自己的了，自己只是挂名法人，而且自己也没有管厂里的运作，于是就签了这份协议。当时不是几人一起签的，姚某1不知道该如何证明这一情况。姚某1已将该协议提交给公安机关。姚某1的工资是每月4000元。
后姚某1只签了份加工协议、设备租赁合同。之前姚某1在公安机关供述的“郭某1、叶某2签名的文件”，只是工人的请假条而已。
姚某1去美佐公司的车间转过，不清楚设备情况。
美佐公司的实际经营者是杨某、蒋某1、叶某2、唐某，该四人和姚某1签了协议的，说由该四人负责管理，姚某1只是挂名法人。实际上，邓苈珈发工资，叶某2、郭某1主管生产，姚某1经常看到杨某、蒋某1、唐某到美佐公司跟郭某1、叶某2说话，或者是到车间去。
（3）2015年2月11日，东莞市第二人民法院执行工作人员来美佐公司查封，工人都阻止，所以只查封了一台压铸机。姚某1不清楚法院还要查封哪些设备，只知道美佐公司的设备里有法院要查封的设备。
法院工作人员向姚某1解释执行情况，但姚某1之所以还要阻挠法院工作人员执行，是觉得自己有责任帮杨某等人看着厂里的设备，厂里的设备是杨某等人的，姚某1没付钱，也没实际参与管理，但毕竟姚某1拿着工资，协议上也写了姚是美佐厂的代言人，要应付检查。美佐厂里的工人阻挠执行，姚某1顾不上阻止这些人。这些工人不是姚某1叫的，姚某1还跟工人说可以动口，但不要动手。
后杨某等人叫律师写了一些关于设备的异议材料寄给了法院，当时姚某1只是在材料上签了字。姚某1不清楚为什么要签字，是杨某等人让姚签的。签的时候，姚某1不记得杨某说了什么，只记得杨某的意思是要利用美佐厂的营业执照；应该是对杨某有利，才想要“利用”。
（4）法院现场执行后，在律师事务所，姚某1签了份设备转让合同，是宗某公司转让给美佐公司的，签的日期是2014年12月25日。姚某1不记得为什么要倒签日期了。姚某1之前跟法院说“在律师事务所，徐律师说签订无偿赠与合同，法院不会信，就签了转让合同”，是真实的，不过姚某1不知道是什么意思。杨某还说不用姚某1管付款的事，因此应该是邓苈珈操作进行汇款。当时，杨某带了个人说是二手设备商，郭某1、蒋某1也在场。杨某说转让时，先将设备转让给这个二手设备商，再由二手设备商转让给美佐，但实际上是怎么转的，姚某1不清楚。设备转让协议好像是直接由宗某公司转让给美佐公司的。姚某1不知道为什么要通过二手设备商来转让宗某公司的设备，姚也没有问，问了，杨某等人也不会说。杨某等人没有叫姚某1去，所以姚没有经手设备转让一事。
2015年5月，姚某1被法院拘留出来后，杨某叫姚某1去美佐公司办公室，让姚某1签了份设备转让协议，后面附了清单，姚某1看到有办公设备之类的，但具体没仔细看。当时杨某说不做了，所以转让设备。当时二手设备商在场，签的是将设备转让给二手设备商。
2015年8月，杨某的儿子到姚某1家里，让姚某1补签了份转让协议，有附财物清单，姚没仔细看，看到有办公设备就签字了，好像没有其他设备。姚某1不清楚为什么要补签协议，也没问杨某，因为找不到杨某。
姚某1不清楚，美佐公司转让设备出去时，设备清单上的内容，与之前宗某公司转让给美佐公司的设备清单上的内容是否一致。姚某1也不清楚协议里有没有法院查封的设备，姚也没管。这些转让协议，都被邓苈珈拿走了。
姚某1最后一次去美佐公司是在2015年5月6、7日，当时设备都在，还在运作。
姚某1不清楚美佐公司的设备去了哪里。
（5）姚某1以前说杨某、蒋某1等人与美佐公司无关，是因为这些人是私下管理，不方便说。
(五)被告人邓苈珈的供述：其于1996年8月至2010年3月在东莞市大朗讯田视频设备厂工作，担任出纳；2010年4月至2014年在东莞市横沥镇宗某厂工作至宗某厂倒闭；2015年在宗某厂倒闭后原址成立的美佐厂工作了几个月至美佐厂倒闭。宗某厂的法定代理人是其丈夫杨某，其在宗某厂负责采购，后来宗某厂与大朗镇迅捷厂打官司输了。美佐厂的经营地址和宗某厂一致，法定代理人是其的前姐夫姚某2宗，美佐厂的设备都是从宗某厂转来的，业务相同，其在美佐厂负责采购，有时也当出纳，计算、发放工资，支付一些费用，2015年6月美佐厂不再经营，2015年8月21日，其在银行用美佐公司的支票支取了66万元，用于遣散工人结算工资。
以上证据，经法庭的质证、认证，可以作为本案的定案证据。关于辩护人所提姚某1的供述不能作为证据使用的意见，经查，虽然被告人姚某1在公安机关的前两份讯问笔录的记录时间存在一定瑕疵，但姚某1在公安机关还有其他多份供述笔录，在公诉机关对犯罪事实亦供述在案，上述证据取证程序合法，可以作为本案的定案证据使用。
本院认为，被告人邓苈珈在明知杨某、唐某等人对人民法院的判决、裁定有义务、有能力执行而拒不执行的情况下，仍共同参与实施该行为，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓苈珈犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人所提公诉机关所提交证据不足以认定被告人邓苈珈实施了协助杨某注册成立美佐公司，指使姚某1担任美佐公司法人、阻挠人民法院查封的意见，经查，公诉机关所提交证据中只有姚某1的供述证明上述指控，目前并无其他证据佐证，本院认为公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人所提该点意见，本院予以采纳。
关于本案被告人邓苈珈是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，根据被告人邓苈珈本人的供述、同案犯姚某1、唐某的供述，证人证言、银行流水、回执等证据可以证实被告人邓苈珈明知其丈夫杨某等人作为被执行人，有停止继续侵权的义务，仍负责美佐公司的财务等管理工作，与杨某等人共同继续实施侵权行为，拒不履行法院停止侵权等判决。被告人邓苈珈虽非本案的负有执行或者协助执行人民法院判决、裁定义务的人，不能单独构成该罪的主体，但其明知杨某等人负有执行的义务，仍与杨某等人共同实施了继续侵权等妨害法院裁判执行的行为，其应当认定为拒不执行判决、裁定罪的共犯，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人及辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人邓苈珈的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓苈珈以其自报身份予以判决。
视被告人邓苈珈的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓苈珈犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵忠鹏与任振江生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\