wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15981号
原告：张敏，女，汉族，1961年2月8日生。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
原告张敏与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘志斌在答辩期内提出了管辖权异议申请，经审查本院对本案具有管辖权。原告张敏的委托诉讼代理人郑翔，被告刘志斌及其委托诉讼代理人田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27万元及支付利息（以27万元为基数，按照月利率2%从2011年10月2日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月2日，被告因经营需要资金向原告借款27万元，约定还款期限为2012年5月30日前，后被告在2014年8月21日对前述借款进行确认。原告多次要求被告还款，被告均拒绝，原告遂起诉。
被告刘志斌辩称，1.被告不认识原告，被告通过张秀对外融资，被告向张秀书写了几张借条，金额共计150万元；其中由陈科兰实际转账支付了100万元，另两张借条各25万元（含本案借条）未实际支付出借款项；2.原告应当举示证据证明其履行了出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月2日，被告向原告出具《借条》载明，经张秀介绍，今借到张敏（身份证号512324196102080889）现金人民币27万元整（大写贰拾柒万元整），还款期限为2012年5月30日前；如届时未还，将向张敏支付利息（自借款之日起至付清之日止，按月息三分计算）。借款人刘志斌，身份证号512928196802057119。后被告于2014年8月21日再次在该借条上签字。
庭审中，原告陈述，借款系张秀介绍的，故原告不认识被告，借条由张秀交给原告，原告在收到借条的同时支付了张秀27万元现金，由张秀代为交付给被告；借款后被告未向原告支付过任何款项，在借款到期后，原告多次通过张秀向被告催收，被告于2014年8月21日再次在借条上签字确认了借款事实。被告陈述，与原告之间并不存在借款关系，原告并无借款交付的凭证；被告之所以向原告出具《借条》系因张秀承诺将向被告支付借条上记载的27万元，但实际张秀或原告均未向被告支付；在2014年8月21日被告再次在《借条》上签字，是因为张秀再次承诺将支付《借条》上记载的金额，但仍未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当就其主张的事实举示证据予以证明。本案争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立及其金额。
一、借款关系是否成立的问题
本案原告拟主张本案借款关系成立，其举示了《借条》；该《借条》中载明借款人“刘志斌”、“今借到张敏”现金27万元，虽然原告未能举示证据证明其向被告履行支付的过程，但从《借条》的内容来看，该《借条》并非实践之前的合同，而更倾向于是收到借款之后的确认，即具有借款的合同和收到出借款项两种性质；另外，在借款期限届满后，甚至是在诉讼时效届满后，被告于2014年8月21日在该《借条》上再次签字，可见被告对借款事实的认可。
关于被告“未收到《借条》中记载的款项；再次签字系因张秀承诺支付《借条》中记载的款项，在再次签字后亦未收到《借条》中记载的款项”的抗辩意见。本院认为，被告作为一般民事主体，其具备民事行为能力，书写的借条具有明确的内容，其在书写之后若未能收到款项，则应当要求出借人支付出借款项，或者要求出借人返还借条；但被告未举示证据证明其自2011年10月2日至今有采取过以上措施。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本案原告举示的证据足以证明2011年10月2日，原告与被告之间存在借款关系，借款金额为27万元。
二、借款关系的金额
本案中，被告在2011年10月2日的《借条》中确认的借款关系，本金为27万元、利息为月利率3%、借款期限届满时间为2012年5月30日，则对于该借款关系若无诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效届满时间为2014年5月29日；而原告起诉时间为2016年8月18日，已超过原借款关系的诉讼时效；被告于2014年8月21日在《借条》上签字，其行为视同于对该借款关系的确认，其签字时间为在原借款关系诉讼时效届满之后，故其行为不构成诉讼时效的中止、中断，而是形成了新的诉讼时效。被告无证据证明其还款情况，故以原告自认为准，对原告主张被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金270000元，支付原告利息（自2011年10月2日起，以270000元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9173元，由被告刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初787号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人樊某某，男，1964年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,于2010年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月17日被通辽市科尔沁区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元,于2014年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,于2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、张敏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月9日7时许，被告人樊某某在通辽市科尔沁区科尔沁大街东段何氏机械门前将被害人郭某的两块电动三轮车电瓶盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币1340元。
2、2017年5月11日5时许，被告人樊某某在通辽市科尔沁区五百胡同邵华商贸粮油店门前将被害人姜某正在充电的电动三轮车电源线剪短，欲将电瓶盗走，被姜某发现后逃走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损坏的充电器价值人民币240元。
3、2017年5月12日16时许，被告人樊某某在通辽市科尔沁区沃尔玛商场门前将被害人贺某的两块电动三轮车电瓶盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币550元
2017年5月12日，被告人樊某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、指认现场照片、通科发改价认（2017）143号价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人樊某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某与他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人樊某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人樊某某违法所得1890元，责令被告人向被害人郭某、贺某退赔，其中郭某1340元、贺某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王占元
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1774号���一
申请执行人：桂国静，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在执行桂国静与吴军保证合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民一初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申5186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁八连，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人梁八连因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁八连申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行立案审理。改判再审被申请人国务院法制办为国务院，并确认国务院不履行行政裁决法定职责的不作为行为违法。并请求判决再审被申请人国务院限期内履行行政裁决法定职责，对申请人的裁决申请依法作出行政复议裁决书，撤销湖南省人民政府所作出的“湘府复驳字[2015]69号”《驳回行政复议决定书》，并责令湖南省人民政府重新作出处理决定。理由主要是：湖南省人民政府作出征地批复文件的具体行政行为为重大违法征地提供了保护伞，故申请人对湖南省人民政府作出征地批复文件的这一具体行政行为不服，向湖南省人民政府申请复议。根据《行政复议法》第十四条规定，对行政复议决定不服的，申请人既可以向法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院要依照本法的规定作出最终裁决。故申请人对湖南省人民政府作出的驳回复议决定不服，依法应当可以向国务院申请裁决。但国务院并没有作出任何行政复议裁决。申请人认为国务院法制办是负责国务院行政复议裁决工作的法制机构，国务院没有履行行政裁决的法定职责，就是因为国务院法制办不作为。如果法院认为国务院法制办不具备主体资格，也应该将主体变更为有主体资格的国务院，而不能简单以此裁定不予立案。并且国务院只有作出行政裁决，其作出的行政裁决结论才是最终裁决，原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该规定，认为具体行政行为侵犯公民土地所有权或使用权的，行政相对人不能直接向人民法院提起诉讼，应先申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，如果省级政府是根据自己做出的征收土地的决定进行行政复议的，那么该行政复议的决定则是终局性的，申请人不能再就该行政复议的决定提起行政诉讼。因此，申请人申请复议所针对的的行为在法律上属于行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围，申请人起诉请求确认不履行行政复议职责并要求作出行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，申请人梁八连所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审据此裁定对本案不予立案并无不当。梁八连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回梁八连的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江秀香
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更359号
罪犯谢庚明，男，1990年8月3日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢庚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以（2016）桂11刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庚明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢庚明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庚明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢庚明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢庚明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢庚明减去有期徒刑五个月(刑期自2011年7月23日起至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更513号
罪犯谭绍能，男，1987年10月18日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富刑初字第84号刑事判决，以被告人谭绍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭绍能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1539号
原告：侯昌林，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民。
被告：叶华宇，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民。
原告侯昌林与被告叶华宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯昌林到庭参加了诉讼，被告叶华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌林向本院提出诉讼请求：判令被告叶华宇归还其借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。原告侯昌林在广东省东莞市大岭山镇经营副食品生意，被告叶华宇在广东省东莞市大岭山镇经营二手印刷机生意。2014年10月28日，被告叶华宇以做生意需要周转资金为由向原告侯昌林借款现金2万元并出具了借条。2015年4月4日，被告叶华宇再次向原告侯昌林借款现金8万元并出具了借条。后原告侯昌林多次要求被告叶华宇归还借款未果。
被告叶华宇未作答辩。
本案原告侯昌林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告侯昌林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经朋友介绍相识。原告侯昌林在广东省东莞市大岭山镇经营副食品生意，被告叶华宇在广东省东莞市大岭山镇经营二手印刷机生意。2014年10月28日，被告叶华宇以需要周转资金为由向原告侯昌林借款现金2万元并出具了借条。该借条上载明：“今借到侯昌林现金人民币贰万元整（20000.00）用于工厂资金周转。特立此据。借款人：叶华宇。身份证号：44532219870417XXXX。借款日期：2014年10月28日。”被告叶华宇在借条中的借款金额、借款人姓名及借款日期处均按了指印。2015年4月4日，被告叶华宇再次向原告侯昌林借款现金8万元并出具了借条。该借条上载明：“本人叶华宇身份证号（44532219870417XXXX）因工厂资金周转不灵。现向侯昌林先生借到现金80000.00元。大写捌万元整。特立此据。借款人：叶华宇。借款日期：2015年4月4日。住宅地址：广东省云浮市郁南县。”被告叶华宇在借条中的借款金额、借款日期、借款人姓名及其公民身份号码处均按了指印。被告叶华宇在原告侯昌林处借款共计10万元。2017年6月5日，原告侯昌林诉讼来院，要求被告叶华宇归还其借款本金10万元及利息。
本院认为，被告叶华宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告叶华宇先后两次向原告侯昌林借款现金共计10万元，并向原告侯昌林出具了借条，被告叶华宇理应承担归还借款的责任。原告侯昌林要求被告叶华宇归还其借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中虽然未约定借款利息，但被告叶华宇未及时归还借款，给原告侯昌林造成了一定的利息损失，现原告侯昌林要求从起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶华宇于本判决生效之日起十日内归还原告侯昌林借款本金10万元及利息（利息从2017年6月5日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶华宇负担（原告侯昌林已垫付1150元，待执行时由被告叶华宇一并支付给原告侯昌林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 滕俊贤
二〇一七年八月三日
法官助理 罗 军
书 记 员 丁劲松
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月16日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度高中，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年6月7日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄嘉慧，广东颐和律师事务所律师。
辩护人赵少伟，广东颐和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄嘉慧、赵少伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月21日22时许，被告人张某某驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在本市白云区机场路由南往北行驶至云城东路路口往东右转弯时，由于没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车沿机场路东侧非机动车道由南往北通过事发路口的莫某某发生碰撞，致莫当场死亡。经鉴定，莫某某符合开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张某某具有以下从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人张某某的行为属于疏忽大意的过失，其主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大;2、被告人张某某肇事后具有自首情节;3、被告人张某某认罪态度好，积极悔罪;4、被告人张某某系初犯、偶犯;5、案发后，被告人张某某通过其公司老板伍某某积极赔偿受害人家属丧葬费。二、本案被害人有一定过错。经检验，被害人莫某某案发当晚其血液中酒精含量为14.4mg/100ml。且经检验，被害人的电动自行车无法估计车速。三、被告人张某某家庭情况特殊。被告人张某某的父、母亲均健在，妻子和两个小孩（儿子年仅五岁，女儿年仅一岁）均在老家生活，其家庭负担沉重，家庭生活困难，很大部分经济来源于被告人张某某。四、被告人张某某符合宣告缓刑的法定条件。请求法院对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人张某某驾驶转向系统不合格的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在本市白云区机场路由南往北行驶至云城东路路口往东右转弯时，由于没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆与驾驶无号牌电动自行车沿机场路东侧非机动车道由南往北通过事发路口的莫某某发生碰撞，致莫当场死亡。经鉴定，莫某某符合开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
事故发生后，被告人张某某即时打电话报警并在现场等候交警到场处理。
2017年5月23日，肇事车辆的所有人伍某某赔偿被害人莫某某家属丧葬费35000元。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：物证有扣押的肇事车辆；书证有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、广州市公安局110警情信息表、道路交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故肇事车辆痕迹检验照片、机动车辆保险单、被告人张某某机动车驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、被告人张某某的身份材料；证人郭某某、包某某、伍某某、张某某的证言；被告人张某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）鉴（尸）字〔2017〕35号法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案道路交通事故的责任的划分已由公安机关交通管理部门依法作出认定，认定被告人张某某的过错行为是导致事故发生的全部原因，被害人没有导致事故发生的过错。因此，辩护人提出被害人在事故中有一定过错的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪后投案自首，请求从轻处罚等意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马世渊
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐川，男，1984年12月05日出生，住广西大化瑶族自治县岩滩镇棉山村六力下屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58499.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58499.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执234号
申请执行人李建泉，男，生于1965年12月12日，汉族，住云阳县。
被执行人刘兵，男，生于1981年7月7日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人李建泉与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺云波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保601号
申请人：陈某1，女，1955年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：陈某2，男，1952年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人：陈某3，男，1959年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人：陈某4，女，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人陈某1与被申请人陈某2及第三人陈某3、陈某4继承纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十九日
书记员 左正阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2666号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：雷连宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告雷连宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告雷连宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费95元；2015年8月至2015年8月代垫电费0.2元；2015年8月至2017年7月滞纳金886.7元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计4282.5元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计4282.5元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼1单元501室房屋的业主，被告已于2014年12月18日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告雷连宁没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，地下车位按25元／个*月收取。物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼1单元501室房屋的业主，被告已于2014年12月18日接收该房屋，该房屋的建筑面积为160.5平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费95元；2015年8月至2015年8月代垫电费0.2元；2015年8月至2017年7月滞纳金886.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4282.5元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计4282.5元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷连宁应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费95元；2015年8月至2015年8月代垫电费0.2元；2015年8月至2017年7月滞纳金886.7元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4282.5元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷连宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保5号
申请人：陕西鑫宏强工贸有限公司,住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交西临高速北侧华清路南侧兴闫温泉小区二期12幢1单元3层01号房。
法定代表人：吴景云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，陕西省咸阳市杨凌区。
被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，该公司总经理。
申请人陕西鑫宏强工贸有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，请求对被申请人陕西古建园林建设有限公司在交通银行股份有限公司西安高新开发区支行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西古建园林建设有限公司在交通银行股份有限公司西安高新开发区支行存款元。
案件申请费5000元，由申请人陕西鑫宏强工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更288号
罪犯向文斌，男，1987年1月7日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年3月12日以（2014）广汉刑初字第57号刑事判决书，以被告人向文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元，撤销假释，执行余刑一年零四个月又十六天，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行，刑期自2013年9月9日起至2018年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯向文斌被判处的罚金7500元。已履行1000元，剩余6500未履行。苍溪县彭店乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无经济履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向文斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初55358号
原告：司晓萌，女，1987年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。
法定代表人：詹广健，经理。
原告司晓萌与被告北京易通房地产经纪有限公司(以下简称易通公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晓萌到庭参加诉讼。被告易通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司晓萌向本院提出诉讼请求：1、判决易通公司退还我已支付给的两个月的房屋租赁费4200元;2、易通公司退还我租赁房屋保证金（押金）2100元。事实与理由：我与易通公司于2017年4月26日签订房屋租赁合同一份，租赁地址为北京市x区x路x园x号楼x单元x号房屋一间，租赁日期为2017年4月26日至2018年4月25日，共计12个月，租赁金额每个月2100元，租金支付日期为2017年4月26日支付6300元，同时支付租赁保证金2100元，2017年6月26日支付6300元，2017年9月26日支付6300元，2017年12月26日支付6300元。我根据合同规定履行了合同，分别于2017年4月26日通过银行转账的方式支付给易通公司第一期房租及保证金5120元（包含上一年度租期内易通公司欠我租金及保证金3280元），合计为8400元，于2017年6月26支付易通公司6300元。2017年4月26日，我入住该房屋。2017年8月20日，该房屋业主忽然找到我，说易通公司没有支付租金，让我必须尽快搬离，腾空房屋，否则就要换锁，我马上通知易通公司尽快向业主支付房租，但易通公司不予理睬，故意躲避，不付房租给业主，造成合同违约。由于房东换锁，我只好另行租赁房屋。易通公司违约后，我多次找易通公司要求退还租金和保证金，但易通公司予以拒绝。易通公司的违约行为，给我造成巨大经济损失，为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，司晓萌与易通公司签订《租赁合同》，易通公司将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）中的主间租赁给司晓萌居住使用。双方约定，租赁日期为2017年4月26日至2018年4月25日，租赁金额每月2100元。合同中，双方就支付方式、双方义务、房屋交付、交还与修缮、违约责任等具体条款内容进行了约定。合同签订后，司晓萌按约向易通公司支付了合同押金2100元及至2017年10月26日之前的房屋租金。2017年8月20日，x号房屋业主以易通公司未按约定交纳到期房租为由，提前将司晓萌租赁的房屋收回。
庭审中，司晓萌就诉讼请求提交以下证据：1、《租赁合同》;2、押金收据;3、短信记录;4、《延期协议》;5、电子转账打印件;6、视频录像。经核实，根据司晓萌提交的《延期协议》内容，易通公司租赁x号房屋的期限延长至2017年10月5日。庭审期间，易通公司派员工魏泉新到庭，但易通公司未向魏泉新出具任何委托代理手续。经询问，魏泉新认可x号房屋业主于2017年8月20日收回司晓萌租赁房屋的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司晓萌与易通公司签订的《租赁合同》虽系双方当事人真实意思表示，但根据查明事实，易通公司与司晓萌约定的租赁期限已超过其与房屋业主约定的租赁期限，据此，双方签订的合同中超过业主允许易通公司转租期限部分的内容无效，不具有法律效力。此外，由于易通公司在履行向x号房屋业主交纳延期房屋租金过程中出现问题，导致x号房屋业主以易通公司未交纳到期房屋租金为由于2017年8月20日收回司晓萌租赁的房屋，此后，司晓萌无法继续居住承租房屋，在无相反证据的情况下，易通公司的行为存在明显过错，易通公司与司晓萌所签房屋租赁合同实际已于2017年8月20日因易通公司的过错终止履行，考虑本案实际情况，现司晓萌起诉主张易通公司直接退还预付合同押金2100元及房屋租金4200元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。易通公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席宣判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还司晓萌合同押金二千一百元及预付房屋租金四千二百元，上述费用共计六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（司晓萌已预付），由北京易通房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 宇
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审37号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。
被执行人郝建军。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.1亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.4667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月5日以被执行人郝建军未经批准，擅自于2016年8月13日占用阳城乡小虢城村集体一般耕地1.1亩新建临时活动房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.1亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.1亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4667万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭垚瑶
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保17号
申请人：刘泽清，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：邓永贵，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：刘永连，女，1966年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
申请人刘泽清与被申请人邓永贵、刘永连诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。申请人刘泽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘泽清撤回申请处理。
审判员 袁小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9066号之一
申请执行人：张鑫，男，住重庆市九龙坡区石坪桥
被执行人：高乾英，女，住重庆市九龙坡区华岩镇
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人高乾英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初16488号民事调解书已发生法律效力，被执行人高乾英至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人高乾英名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人张鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初16488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7573号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
投资人：张运江。
被告：曾凡忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告曾凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的投资人张运江到庭参加诉讼，被告曾凡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾凡忠立即支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款10000元；2.本案诉讼费由曾凡忠负担。
曾凡忠未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：浏阳市大瑶集群彩印厂是一家从事包装装潢、其他印刷品印制的个人独资企业。浏阳市大瑶集群彩印厂与曾凡忠素有业务往来，曾凡忠多次向浏阳市大瑶集群彩印厂购买包装材料并陆续支付了部分货款。2013年3月27日，经双方结算，曾凡忠尚欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款10000元，并由曾凡忠向浏阳市大瑶集群彩印厂投资人张运江出具了欠10000元的欠条1张。此后，浏阳市���瑶集群彩印厂多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曾凡忠向浏阳市大瑶集群彩印厂购买包装材料，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，浏阳市大瑶集群彩印厂已依约向曾凡忠交付了货物，曾凡忠应及时支付货款，故本院对浏阳市大瑶集群彩印厂要求曾凡忠支付10000元货款的诉讼请求，依法予以支持。曾凡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾凡忠于本判决生��之日起七日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘格和，女，汉族，1962年1月7日生，住所地安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘格和的银行存款274059.82元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星辰
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审30号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人赵宝健。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第66号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.957亩；拆除在该非法占用的0.957亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.276万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人赵宝健未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地0.957亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第66号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.957亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.957亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.276万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第66号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1040号
罪犯肖红养，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)惠东法刑一初字第149号刑事判决，以被告人肖红养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币12000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯肖红养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖红养减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖红养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖红养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0603行初27号
杜金芝，女，1949年5月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县肇州镇奋斗街四委**组**号。公民身份号码：2306211949********。
被告肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路东、路北。组织机构代码证号：00177152-8。
法定代表人张文波，局长。
委托代理人张建中，肇州县公安局法制综合室副主任。
原告杜金芝不服被告肇州县公安局州公（治）行罚决字（2015）465号行政处罚决定一案，本院于2016年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜金芝及被告肇州县公安局委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肇州县公安局于2015年8月10日作出州公（治）行罚决字（2015）465号行政处罚决定，认定原告故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，2015年8月10日，因我让肇州县人民政府门卫的工作人员给我联系法制办，他们不给联系，我要自己联系，工作人员把电话线拔了，随手将电话扔在地上，就说我损坏公物，被肇州县公安局拘留我五天。因拘留我身体严重受损，精神恍惚，肉体和精神上受到双重迫害。故请求法院1、撤销肇州县公安局州公（治）行罚决字[2015]465号处罚决定书；2、赔偿经济损失3万元；3、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中提交如下证据：1、黑龙江省医疗住院费票据复印件四张；2、肇州县中医院诊断书复印件三份；3、肇州县中医院诊断书三份（复印件与原件核对无异，原件退回）；4、肇州县中医院预收住院费收据八张（复印件与原件核对无异，原件退回）；5、肇州县参保职工（居民）基本医疗保险省外转诊转院审批表（复印件与原件核对无异，原件退回）；6、黑龙江省公安机关处理群众来访登记表复印件，欲证明因被告拘留对原告造成的经济损失3万元及原告的上访是合理的。
被告肇州县公安局辩称，2015年8月10日上午十点多钟，原告到肇州县人民政府找法制办申请行政复议，在县政府门卫处保安因原告以前用门卫电话骂过政府工作人员，因此此次政府门卫保安未给其联系法制办工作人员，原告因此事将门卫室的座机电话摔到地上。原告承认在肇州县人民政府门卫处因保安未给其联系法制办工作人员把门卫室座机电话摔到地上的事实，同时有在场门卫保安张忠鹤、刘兆国证言材料证实该事实，所以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对杜金芝作出的行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。原告诉讼请求的事实理由不正确。综上，被告在本案中所做出的处罚结果事实清楚，证据确实充分，使用法律正当，所以不需要赔偿原告各项赔偿和诉讼费用，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告肇州县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表（州公（治）受案字[2015]630号）；2、案件来源；3、行政处罚告知笔录；4、呈请行政处罚审批表—杜金芝（州公（治）审字[2015]526号）；5、行政处罚决定书（州公（治）行罚决字[2015]465号）；6、送达回执（州公（治）送字[2015]487号）；7、行政拘留家属通知书（州公（治）行拘通字[2015]350号）；8、执行回执（拘收字[2015]86号）；9、户籍证明；10、犯罪记录调查证明（含处罚决定书[2011]211号、[2015]395号）（复印件与原件核对无异，原件退回）11、行政案件权利义务告知书；12、杜金芝询问笔录；13、张忠鹤询问笔录；14、刘兆国询问笔录；15、被损坏电话的照片二张（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明被告作出的行政处罚决定程序合法，依据的事实清楚。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据8、9、10无异议，对证据12的真实性无异议，对其他证据均有异议。对证据1认为是假的，是捏造的事实；对证据2认为报案的经过是不正确的；对证据3称原告并不知道也没有被告知这份笔录；认为证据4是虚假的；认为证据5是被告捏造事实；认为证据6是原告在拘留所要出来的时候给的，所以原告拒绝签字；对证据7称并没有告知原告家属，原告也没有家属；对证据11认为并没有告知原告；对证据13认为原告并没有骂过法制办的工作人员；对证据14认为原告摔电话是因为工作人员先拔了电话线，当时没有报警；对证据15认为电话当时就是坏的。被告认为原告所提交的证据均与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告肇州县公安局所提供的证据能够证实其对原告进行行政处罚所认定的事实、法定程序及法律依据，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。原告所提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月10日上午十时许，原告到肇州县人民政府找法制办申请行政复议，在县政府门卫处保安未给其联系法制办工作人员，故原告将门卫室的座机电话摔到地上。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告作出行政拘留五日的处罚决定，原告不服诉至法院。
本院认为，对侵犯人身权利、财产权利的行为进行处罚是公安机关的法定职责，本案被告肇州县公安局对辖区内的行政案件具有管辖权，具备被告主体资格。被告所提交的证据足以证实原告在申请行政复议过程中，将肇州县人民政府门卫室的电话摔到地上，其行为已经构成损毁公私财物，故肇州县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。原告请求撤销肇州县公安局州公（治）行罚决字（2015）465号行政处罚决定及因行政拘留所造成的经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜金芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 穆永严
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马桂华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审50号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人王宏武。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第101号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.2亩集体基本农田；拆除在非法占用的4.2亩集体基本农田上新建的储煤厂及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人王宏武未经批准，擅自于2016年2月3日占用冀村镇仁岩村集体基本农田4.2亩新建储煤厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第101号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地4.2亩；2、限十五日内拆除在非法占用的4.2亩集体基本农田上新建的储煤厂及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第101号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1395号
杨修树：
关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4610号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人莫海波，男，1976年01月18日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫海波支付本金99959.72元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保187号
申请人:朱江。
被申请人：蒋亚伟。
申请人朱江于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋亚伟所有的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋亚伟所有的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾���申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王肖肖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1202号
上诉人（一审原告）张瓅文，女，1983年4月5日出生，住北京市丰台区。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
张瓅文因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋权属行政登记法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张瓅文向一审法院诉称：其于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金,进而产生78.0597万元滞纳金（至今未缴纳），加之市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致其至今未能领取房屋产权证。综上，张瓅文请求判令市规土委履行房屋登记职责，办理其所购北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期X号楼X门X室房屋的产权证。
市规土委辩称：根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，人民法院判决锦丰公司配合张瓅文办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、张瓅文申请不动产登记。张瓅文未依法申请不动产登记而迳行要求人民法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出人民法院职责范围，故请求判决驳回张瓅文的诉讼请求。
2017年6月30日，一审法院作出(2017)京0101行初423号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，张瓅文要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故张瓅文要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于张瓅文的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张瓅文的起诉。
张瓅文不服一审裁定，以锦丰公司未缴清土地出让金且市规土委未尽到催缴追缴义务，导致其无法办理产权证，一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，张瓅文并未提供其向市规土委提出办理涉案房屋权属登记申请的证据，故其现起诉要求判令市规土委履行房屋登记职责，办理涉案房屋产权证，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张瓅文的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年八月十五日
书记员 高 元
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审3号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人张玉明，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款4.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月17日以被执行人张玉明未经批准，擅自于2016年10月6日占用演武镇演武村3亩集体一般耕地垫土准备扩建橡胶厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的3亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第54号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1999号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。
被告：李林，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
原告孙惠艳与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16862号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1990元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十��条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千九百九十元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百九十元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初744号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高金桦（自报名），男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区，2018年3月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人高金桦犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，高金桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日凌晨4时许，被告人高金桦醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城街道南桂西路珠江时报对开路段时，与路边护栏发生碰撞。民警到场抓获高金桦，并带高金桦到南海区人民医院提取血样。
经鉴定，被告人高金桦血液中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高金桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高金桦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人高金桦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高金桦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高金桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高金桦醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情从重处罚。高金桦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执586号之一
申请执行人：王宏颐，男，1943年6月20日出生，汉族，南通市药品检验所退休干部，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜。
申请执行人王宏颐与被执行人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初5416民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉林祥晖胶带有限公司应归还申请执行人王宏颐借款本金10000元、利息损失(以本金10000元为基数，自2016年5月30日起至还清之日止，按年利率24%计算)，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月6日、4月17日、8月14日、2018年1月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日，本院将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月24日，本院向申请执行人王宏颐发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位借款本金10000元、利息损失(以本金10000元为基数，自2016年5月30日起至还清之日止，按年利率24%计算)、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费77元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王宏颐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吉林祥晖胶带有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月五日
书记员 袁 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4356号
原告：殷泽，女，1973年5月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告殷泽与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告殷泽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五���项的规定，裁定如下：
准许殷泽撤诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 高文新
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 川
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0426执62号
本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈花军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将陈某某（身份证号码13213219740714XXXX）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张凯杰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执793号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司审计稽核部副经理。
被执行人：边荣德，男，汉族，1970年6月22日出生，住临洮县。
被执行人：张桂芳，女，汉族，1968年4月16日出生，住临洮县。
被执行人：唐生长，男，汉族，1977年4月26日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人边荣德、张桂芳、唐生长金融借款合同纠纷一案中，被执行人边荣德交纳执行款91770元（内含1770元执行费），对剩余执行款13400元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：“一、在2017年12月25日前，由被执行人边荣德、张桂芳、唐生长将剩余执行款13400元偿还给申请人；二、利息21531.80在2018年5月1日前归还申请人；三、如果被执行人不履行和解协议，申请人有权恢复原判决的执行。”申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 堃
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审61号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人李继君。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第138号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.75亩集体土地；拆除在该非法占用的2.68亩集体一般耕地、1.07亩集体设施农用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款4.822万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月12日以被执行人李继君未经批准，擅自于2013年4月占用演武镇中上达村2.68亩集体一般耕地、1.07亩集体设施农用地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第138号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.75亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.68亩集体一般耕地、1.07亩集体设施农用地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.822万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第138号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5132号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李青平，系原告公司船寮支行职工。
被告：卢福华，男，1964年10月12日出生，汉族，住青田县。
被告：舒碎娥，女，1969年3月4日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告卢福华、舒碎娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初265号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨守金，男，汉族，1952年9月11日出生于云南省宣威市，文盲，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年9月12日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨守金涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正、书记员马梦雪出庭支持公诉，被告人杨守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月2日上午，被告人杨守金到威宁自治县海拉镇街上游逛，意欲盗窃，游至海拉镇街上一名叫烟花爆竹专卖店门口时，用事先准备的刀片划破前来赶集的被害人朱某的衣服口袋，盗走其现金人民币300元及户口簿等财物，后将户口簿丢弃；后杨守金继续在海拉镇街上寻找作案目标，寻至海拉镇农贸市场处时，用刀片划破前来赶集的被害人陈某的衣服口袋，盗走金人民币132元后离开；民警接到报警后，于当日在海拉镇街上将被告人杨守金抓获，现金被追回并返还被害人。
据此，认为被告人杨守金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明,2017年9月2日上午，被告人杨守金到威宁自治县海拉镇街上伺机盗窃，杨守金寻至海拉镇街上一个烟花爆竹专卖店门口时，用事先准备的刀片划破前来赶集的被害人朱某的衣服口袋，盗走朱某现金人民币300元及户口簿等财物，后将户口簿丢弃；后杨守金继续寻至海拉镇农贸市场处时，用刀片划破前来赶集的被害人陈某的衣服口袋，盗走陈某现金人民币132元。经旁人提醒朱某钱被盗后，朱某即报警，海拉派出所民警于当日在海拉镇街上将杨守金抓获，经代某及苗某辨认出杨守金是在海拉镇街上用刀片划破朱某的衣服口袋扒窃的人后。杨守金于次日交代了上列犯罪事实。破案后，被盗现金已被追回并返还被害人。
上述事实，有被告人杨守金的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、被盗主的陈述、证人某、苗某的证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、情况说明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守金以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨守金犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人杨守金能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；同时被盗现金已被追回发还被盗主，未造成被盗主重大损失，可酌情对被告人从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨守金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年十一月十七
书记员 周 宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终822号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审原告）张小行，男，1990年2月10日出生，户籍所在地陕西省子洲县。
被上诉人（一审第三人）北京裕达顺业科技有限公司。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108行初730号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人海淀工商分局于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市工商行政管理局海淀分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审5号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人田耀录，195.6257年7月25.625日生，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的5.625亩集体土地；拆除在该非法占用的5.625亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7.875万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月25日以被执行人田耀录未经批准，擅自于2017年3月3日占用演武镇招贤村集体一般耕地5.625亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5.625亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5.625亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款7.875万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执274号
申请执行人：王某。
被执行人：冯某。
本院在执行王某与冯某离婚一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13424号
原告：骆军伟,男,1968年11月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：潘成江,男,1968年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告骆军伟与被告潘成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆军伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月二十七日
书记员 滕颖瑶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更123号
罪犯林木瑞，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，认定被告人林木瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，被告人林木瑞不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。于2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林木瑞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林木瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木瑞在服刑期间，能遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2661分，获表扬4次。
另查明，罪犯林木瑞原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，服刑期间月平均消费610元，账户余额2989元，本次审理期间执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林木瑞减刑的异议。
本院认为，罪犯林木瑞在服刑期间月平均消费610元，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项，执行未满三年以上，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林木瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。