wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初886号
原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告黄民春，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住惠水县，
原告黄生元诉被告黄民春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告黄民春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告黄民春归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告黄民春向原告黄生元借款人民币200000元，事后，被告于2016年5月5日为此出具借条，该借条约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能如期还款。
被告黄民春未到庭参加诉讼，但向本院辩称，被告黄民春向原告黄生元借款200000元是事实，被告书写借条及偿还借款亦为事实。但原告将这笔钱借给被告后，被告将该200000元转给案外人班启珍使用，被告黄民春并未实际使用该笔借款，故该200000元不应由被告黄民春承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月被告黄民春向原告黄生元借款人民币200000元，事后，被告于2016年5月5日为此出具借条，该借条约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告黄生元的陈述、借条、谈话笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄民春向原告黄生元借款共计人民币200000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告黄民春未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告黄民春辩称其向原告黄生元借款200000元系事实，但该笔借款实际使用人为班启珍，被告未实际使用该笔款项，故被告不应偿还该200000元。因该200000元的借款人为被告黄民春，被告亦为此书写借条，原告也将该笔款项交付被告。据此，双方间形成合法的借贷关系，被告应当承担还款责任。至于被告黄民春从原告处借得该200000元后，以何种方式将该笔款项交付他人，不能改变原、被告间借贷关系成立的事实，亦不能据此免除被告还款的责任，故对被告黄民春的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄民春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币二十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告黄民春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年八月十八日
书记员 王娅丽（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2796号
申请执行人：龚维嘉，男，1960年4月7日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：金剑敏，女，1960年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州翔融电工材料有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-68号。
法定代表人：王颍超，该公司总经理。
委托代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。
龚维嘉、金剑敏与常州翔融电工材料有限公司代偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)天商初字第01017号民事判决书已发生法律效力。因常州翔融电工材料有限公司仅偿还部分款项，本案申请人龚维嘉、金剑敏按判决代本案被执行人常州翔融电工材料有限公司偿还款项1820255.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本案执行到款项37396.54元转交给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月三日
书 记 员 李晓萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6904号
上诉人（原审原告）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。
法定代表人：司厚华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭一穆（曾用名：郭力），男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村37栋底楼5、6间，统一社会信用代码91500107756214674X。
法定代表人：陶兴明，执行董事。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，执行董事。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容因与被上诉人郭一穆、重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部、重庆市大山化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区（2017）渝0112民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9080元(陶兴容已预交)，减半收取4540元，由上诉人陶兴容负担；二审案件受理费475元（重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司已预交），减半收取237.5元，由上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 拯
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 秦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2065号
申请执行人韩苏军。
被执行人严井中。
本院在执行申请执行人韩苏军与被执行人严井中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2065号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3164号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郑清照。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑清照信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项74875.9元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款74875.9元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑清照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督241号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人米海丰，男，1986年4月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇龙泉浴宫对面胡同最里左转第一家。
申请人米海丰于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人米海丰在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人米海丰自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1571号
原告李煜锋，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告陈伟生，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。
本院依法受理了原告李煜锋诉被告陈伟生买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
(2016)粤0783民初157号案转为普通程序审理。
审判员 李章平
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4188号
原告：赵某1，女。
被告：赵某2，男。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1907号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐成莲，女，1956年1月4日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，环卫工人，住常熟市。被告人徐成莲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人徐成莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人徐成莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月17日上午，被告人徐成莲在明知其儿子汤某（另案处理）所驾汽车内的废铜丝为盗窃所得，仍与被告人汤某至虞山镇金山路8号废品收购处，以每斤15元的价格销赃，得款人民币6800元。随后，被告人徐成莲又与汤某至虞山镇荷花镇转河16号废品收购处，将剩余的废铜丝以每斤15.1元的价格销赃，得款人民币9100元。经常熟市价格认定中心鉴定，1千克的废电解铜市场零售价为人民币30元。经核算，汤某、徐某（另案处理）二人盗窃的废铜丝约528公斤，价值人民币15840元。案发后，被告人徐成莲主动投案，如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐成莲明知是犯罪所得而帮助销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐成莲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐成莲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月17日上午，被告人徐成莲在明知是其儿子汤某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，伙同汤某先后至常熟市虞山镇金山路8号、荷花村转河16号废品收购处，将汤某与徐某（另案处理）盗窃所得的价值人民币15840元的废铜丝528公斤两次予以销赃，得款共计人民币15900元。
2016年9月23日，被告人徐成莲主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，汤某、徐某已对被害单位作了退赔。
上述事实，被告人徐成莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员殷某的陈述笔录，证人汤某、徐某、胡某的证言及辨认笔录，证人江某、万某、束某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书，废丝记录单、微信记录，退赔谅解协议书、收条、谅解书，监控截图，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成莲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人徐成莲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐成莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐成莲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐成莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执408号
申请执行人：卢秀梅,女性
被执行人：谭启山,男性
本院在执行申请执行人卢秀梅与被执行人谭启山追偿权纠纷一案中，因轮候冻结被执行人工资的时间较长，申请执行人撤回执行申请，待何时能扣划再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晓田
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5365号
原告：谢秋硕，男，汉族，1984年8月23日生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李俊喜，男，汉族，1970年1月10日生，住林州市。
被告：林州市四海新科技包装材料有限公司，住所地:林州市龙山区景观大道东街段路北。
法定代表人：李俊喜。
原告谢秋硕与被告李俊喜、林州市四海新科技包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵万杰到庭，被告李俊喜、被告林州市四海新科技包装材料有限公司法定代表人李俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元及截止2017年7月4日利息4800元。2、请求法院判令二被告给付原告2017年7月5日至2017年9月3日前的利息800元及2017年9月4日后至款项履行完毕之日的利息（按月息2分给付）；3、本案诉讼及其他费用均由被告承担。2016年11月4日被告李俊喜向原告借款2万元，2016年12月10日为原告补了借条（抬头写的为“今证明”，实为借条。落款日期为“2017年12月10日”，实际形成日期为2016年12月10日），上面明确写明借款人为四海公司李俊喜（李俊喜系林州市四海新科技包装材料有限公司的法定代表人），并约定了利息为月息3分，2017年7月4日，被告林州市四海新科技包装材料有限公司为原告出具单据（截止2017年7月4日利息为4800元），让林州市四海新科技包装材料有限公司付款，被告林州市四海科技包装材料有限公司总经理签字后由于公司没有款项，未能给付。
被告李俊喜口头辩称：一、他们是合伙做生意，本身是公司借款，该款项也是用于了公司运作。二、他本人证明在该借条上已注明是林州市四海新科技包装材料有限公司借款的，不是他本人借的。
被告林州市四海新科技包装材料有限公司当庭口头辩称：该款项是用于了公司运作，是公司借款的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、证明条一张，该借条上落款时间是2017年12月10日，实际借款时间是2016年12月10日。用于证明二被告共同借原告款项2万元。二、付款凭证一份（三联），用于证明当时双方约定了利息，月息为3分，截止到2017年7月4日是按月息3分来计算的，7月5日之后是按月息2分来计算的。当时林州市四海新科技包装材料有限公司同意支付利息，但是由于林州市四海新科技包装材料有限公司没有款项，而未支付。当时只签了字，而未给付款项，所以该三联条均还在原告手中，如支付了款项，被告应该将付款凭证一联和三联收回。借款的时候说的是个人使用的。当时是原告委托其母亲把钱给了李俊喜，经理申保国也在场。
经庭审质证，被告李俊喜的质证意见为：对该借条借款事实认可，原告提供的公司还款凭��是公司借款。
经庭审质证，被告林州市四海新科技包装材料有限公司的负责人李俊喜的质证意见为：公司有总经理，有会计，其认可是该公司向原告借款，根据原告提供的证据有总经理及会计的签字，是林州市四海新科技包装材料有限公司总经理及会计出具的手续。因为时间不符，需要让会计拿出账目，核对该笔借条的真实性。
被告李俊喜、被告林州市四海新科技包装材料有限公司均未提供证据。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条上，抬头为“今证明”，未明确被告李俊喜是为个人还是公司借款，但未加盖公司印章，应认定为被告李俊喜以个人名义借款。对于该款项是否用于林州市四海新科技包装材料有限公司，结合原告与被告李俊喜陈述，及原告提供的付款凭证一份（三联），可以认定该款项用于了被告林州市四海新科技包装材料有限公司。
经审理查明：2016年11月4日被告李俊喜向原告借款2万元，2016年12月10日为原告补了证明条（抬头写的为“今证明”，落款日期为“2017年12月10日”，实际形成日期为2016年12月10日）。李俊喜系林州市四海新科技包装材料有限公司法定代表人。后林州市四海新科技包装材料有限公司为原告出具单据，载明截止2017年7月4日利息（按月利率3%计算）为4800元，承诺付款，但没有实际给付。
本院认为，原告谢秋硕与被告李俊喜、林州市四海新科技包装材料有限公司形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，可随时要求返还。原告主张的利息部分，利率超过国家规定，且未实际给付，超过部分不予保护，可按月利率2%给付���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李俊喜、林州市四海新科技包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢秋硕借款2万元及利息（自2016年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之日前按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李俊喜、林州市四海新科技包装材料有限公司负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵燕丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执594号
申请执行人:西安投融资担保有限公司,住所地：西安市太白北路320号。
法定代表人：赵增宽。
被执行人:冯敏,女，1977年3月11日出生，汉族,住西安市碑林区德福巷**号楼*单元***号。
被执行人:陕西众信超达科技有限公司,住所地：本市高新区电子一路18号西部电子商城二层AF区01号。
法定代表人：冯敏，该公司总经理。
被执行人:赵建强，男，1978年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区芳草堤铁一居委会**号楼*单元***号。
西安投融资担保有限公司与冯敏、赵建强、陕西众信超达科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2013）西证经字第8310号公证书及西安市公证处（2016）西证执字第212号执行证书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人冯敏、赵建强、陕西众信超达科技有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执594号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年××月××日
书记员 王文静
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执85号之九
申请执行人刘丰收，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
被执行人刘大虎（又名刘小虎），男，1966年11月10日出生，汉族，住本区。
被执行人常爱玲（又名常玲），女，1965年8月4日生，汉族，系刘大虎之妻，住本区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00236号民事判决书，责令被执行人刘大虎、常爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大虎、常爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常爱玲在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人常爱玲在银行的代发工资收入461071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宣伯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢166号
申请执行人：高凤祥,男性,住洮北区。
被执行人：洮北区保平乡于家村村民委员会,住白城市。
本院在执行高凤祥与洮北区保平乡于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1576号
原告：聂汐娜，女，1980年1月31日出生，汉族。
委托代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
委托代理人：谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告聂汐娜与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告聂汐娜及其委托代理人李宁福，被告衡洲建设公司委托代理人谢梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金224506元，并支付利息及逾期付款违约金直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告衡洲建设公司与原告签订《南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程建设工程施工合同》，约定由被告承建南华大学学生食堂及生活服务用房等。为此，被告设立衡洲建设公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部，并委派李忠贤担任该项目负责人。该工程于2013年9月开工，于2014年年底完工。2014年3月28日，原告与被告该项目部签订《电线电缆购销合同》，约定原告向该项目部提供电线电缆，被告向原告支付货款。如被告逾期付款，应按日万分之四的标准赔偿原告损失。合同签订后，原告依约供货，被告未能清偿原告货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告衡洲建设��司辩称，被告衡洲建设公司未与原告签订《电线电缆购销合同》，是项目负责人李忠贤持“湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章”与原告签订的合同，因该项目部专用章只用于资料审核，不用于对外签订合同，故涉案《电线电缆有效合同》无效，本案民事责任应由案外人李忠贤负担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的《电线电缆购销合同》、结算单、欠条，拟证明原、被告签订买卖合同，拟证明约定原告向被告提供电线电缆，由被告向原告支付货款且涉案货款已经结算等事实。被告对该份证据的���实性、合法性、关联性有异议，认为被告未与原告签订买卖合同，本合同系案外人李忠贤与原告签订，故该合同无效。本院经审查认为，案外人李忠贤为被告项目负责人的事实已经生效判决予以确认，原告在庭审中亦认可湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章真实性，且被告承认其将该项目内部承包给案外人李忠贤的事实，因建设工程内部承包不同于分包，项目部属公司内设机构，故案外人李忠贤的行为系行使职务行为，对外代表公司，民事责任也应由公司负担，故该合同合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告双方的诉辩及其提供的证据，本院可确认以下事实：
2013年9月28日，被告与南华大学签订《湖南省建设工程施工合同》，约定南华大学新校区食��暨生活服务用房工程由被告承包。被告承包该项目后将该项目内部承包给案外人李忠贤，授权李忠贤为该项目负责人，该工程现已竣工结算。2014年3月28日，被告该项目负责人李忠贤因项目建设需要，与原告签订《电线电缆购销合同》，向原告购买电缆电线，并约定如需方违约，应按实际所欠货款以日万分之四的标准赔偿原告损失。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未完全清偿原告货款。2015年3月20日，经案外人李忠贤与原告结算，确认尚欠原告货款本金224506元，并向原告出具欠条一张。上述结算单及欠条均有被告项目负责人李忠贤的签字并加盖了湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章。欠条出具后，被告未偿还原告货款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于案外人李忠贤应否作为本案当事人，根据被告的陈述、原告提供的《湖南省建设工程施工合同》、已生效的（2016）湘0408民初196号民事判决等均可证实案外人李忠贤系被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目负责人的事实，其行为对外代表公司，则法律责任也应由被告公司承担，故案外人李忠贤不应作为本案当事人承担本案的民事责任。原告供货后，被告未能清偿原告货款本金，已构成违约，应支付原告货款224506元并按合同约定承担相应的违约责任。在庭审过程中，经本院释明，被告未对合同约定的“按实际尚欠货款每天赔偿万分之四”的违约金标准明确提出异议，因2015年3月21日结算时，已超过合同约定的付款日期，本院对该违约金标准予以确认，故被告应自2015年3月21日起以实际尚欠货款金额为基数，按日0.4‰的标准支付原告逾期付款违约金直至货款本金付清之日止。对于原告诉请的逾期付款利息，因合同未明确约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聂汐娜货款224506元，并自2015年3月21日起，以实际尚欠原告的货款本金为基数，按日
0.4‰的标准支付原告逾期付款违约金直至货款本金付清之日止；
二、驳回原告聂汐娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二○一七年二月而二十三日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同���对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2797号
上诉人（原审被告）：无锡豪普金属制品有限公司。
法定代表人：孙留娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陆本德。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡豪普金属制品有限公司（以下简称豪普公司）因与被上诉人陆本德确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
豪普公司上诉请求：改判其公司在2015年3月18日与陆本德不存在劳动关系。事实及理由为：1.陆本德提供的录音资料系2015年12月1日录制，且录音资料中没有出现过“2015年3月18日”这样的关键时间点，无法证明陆本德在2015年3月18日与其公司存在劳动关系；2.根据其公司提供的2015年3月至7月的工资单反映，陆本德自2015年4月起才从公司领取工资，因此双方系2015年4月起建立劳动关系；3.法律并未规定用人单位必须制作并保存职工的入职资料，一审法院以其未提供陆本德的入职资料为由推定双方自2015年3月建立劳动关系极其草率。
陆本德答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆本德向一审法院请求:确认2015年3月18日与豪普公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月18日，陆本德受伤就医治疗。2016年3月16日，陆本德向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其于2015年3月18日与豪普公司存在劳动关系。2016年3月23日，仲裁委以陆本德未能提供初步证据为由作出不予受理通知书。后陆本德诉至法院。
上述事实，由不予受理通知书、录音资料、病历本、工资表、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，为证明其与豪普公司存在劳动关系，陆本德提供了其亲戚与豪普公司周经理的电话录音及整理材料，录音中周经理提到公司对受伤工人的补偿问题。经质证，豪普公司表示录音对话确实发生过，但是录音内容不能体现陆本德于2015年3月18日在豪普公司工作且在工作中受伤的事实。
为证明陆本德与豪普公司不存在劳动关系，豪普公司提供：1.2015年3月至7月工资表，4月开始出现陆本德。经质证，陆本德表示2015年3月16日进入公司上班，只做了两天就受伤了，所以3月份没有工资；2.陆本德出具的承诺一份，载明“在劳动关系存在期间，工资、加班工资和一切待遇均已结清”，经质证，陆本德认为承诺与本案无关。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陆本德提供的录音资料与豪普公司工资表相互印证，足以认定陆本德与豪普公司之间存在劳动关系。豪普公司抗辩陆本德2015年4月才入职，未提供其入职的资料，亦与录音中周经理的陈述相悖，不予采信。陆本德主张2015年3月18日其与豪普公司存在劳动关系，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决确认2015年3月18日陆本德与豪普公司存在劳动关系。
本院二审期间：
一、双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二、应豪普公司要求，陆本德提供了无锡市惠山区人民医院的门诊病历一本，X射线检查报告单一张，证明2015年3月18日受伤的事实。豪普公司对病历及检查报告的真实性没有异议。
三、陆本德对于入职、受伤的经过陈述如下：2015年3月16日看到豪普公司厂门口的招工牌，就进厂询问招工事项，接待的是周经理，双方谈好100元/天，做一段时间后再加工资，于是其17号就上班了，主要是操作平板机。关于受伤的事情其陈述：一个同事用扳手扳螺丝的时候，扳手甩过来砸到了他。受伤后是周经理用小轿车送其到医院，并由周经理挂号，支付医疗费，共计花费七百多元。后续诊疗都是其自行前往医院，医药费由周经理报销。豪普公司对陆本德的陈述不予认可。
本院认为，陆本德对其入职、受伤的经过作了较为详细的陈述，医疗病历和检查报告也佐证了其受伤事实；一审期间，陆本德提供的录音资料反映其曾就受伤一事与豪普公司的周经理进行过协商；关于2015年3月份没有领取工资的情况，陆本德陈述是因为3月份上班时间短，没有发放工资。就以上证据而言，陆本德陈述具有合理性，且提供了与豪普公司存在劳动关系的初步证据。豪普公司仅依据工资单反映陆本德自2015年4月领取工资的事实推定双方自2015年4月起建立劳动关系，而未提供有关考勤材料及工资发放周期的证据佐证公司主张的事实；在豪普公司认可录音资料真实性的情况下，却无法提供陆本德在职期间其他受伤住院的病历资料，以证明录音中的受伤指向的是其他时间。故豪普公司提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻陆本德提供的证据证明的事实。
综上，豪普公司提出的上诉不能成立，对其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡豪普金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1856号之一
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许培军，男，1985年7月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张金维与被执行人许培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2551号民事调解书已于2017年4月11日发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17401号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执488号之二
申请执行人闫欣荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人吴桂香，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人闫欣荣与被执行人杨泽良、吴桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人闫欣荣于2017年12月18日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人闫欣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 琪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初885号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日22时许，被告人刘某在本市莲湖区龙首北路西段某网咖上网，27日凌晨6时许，刘某因身上的钱已花光，便预谋在网吧寻找作案目标伺机作案，适逢被害人谢某某趴在一台电脑桌上沉睡，刘某发现谢某某裤子右边口袋露出手机和钱包的一角，刘某趁四周无人注意之际走到谢某某的身边，用手将谢某某的手机盗走装入自己的裤子口袋，遂后刘某再次盗窃钱包时被谢某某发现，并被当场被抓获。2017年9月5日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定结论为：被盗OPPOR9型手机一部价值1874元人民币。被告人刘某认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20791号之一
申请执行人：刘占勤，男，1961年12月8日出生，汉族，山东省齐鲁交通集团滨州分公司总经理，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：张莉，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行刘占勤与张莉房屋买卖合同纠纷一案中，已依法解除申请执行人刘占勤与被执行人张莉签订的编号为26879-004832号《天津市房地产买卖协议》，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2443号
罪犯李庆荣，男，1969年2月27日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年8月12日作出(2010)建刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人李庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1747.88元。宣判后，被告人李庆荣提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）红中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆荣准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2022年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初872号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁奇男，男，1988年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告丁奇男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告丁奇男的送达地址查找不到丁奇男本人，本院通知原告提供被告丁奇男准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6299号
原告：杨应芝，女，1978年7月20日出生，住芒市。
委托诉讼代理人：闫永唐（系原告丈夫），男，1982年4月29日出生，住芒市，代理权限为特别授权。
被告：杨叶，女，1980年8月5日出生，其他情况不详。
原告杨应芝诉被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫永唐到庭参加诉讼，被告杨叶经本院公告送达传票，未到庭参���诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨应芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因被告杨叶需还银行贷款，2016年5月1日向原告借款人民币50000元，借款后，被告写了一张借条作为借款凭据，并承诺2016年5月11日还款，但被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。2.借条复印件一份（经合议庭核实与原件核对无异），欲证明被告借款50000元的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨叶未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明如下事实：原告杨应芝与被告杨叶系朋友关系，被告杨叶以急需还银行欠款，向原告杨应芝借款人民币50000元，2016年4月30日，原告杨应芝从其农村信用合作联社储蓄卡向被告杨叶的银行卡转账人民币45000元，并向被告交付现金人民币5000元。2016年5月1日，被告向原告出具借款人民币50000元的借条一份，并承诺5月11日还款。借款到期后，原告多次向被告追款，被告支付原告利息500元后至今未还款，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金人民币50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方��实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨叶偿还原告杨应芝借款50000元，限于本判决书生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨叶承担（未付）。限于本判决书发生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐瑞情
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执433号之一
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场1#-9#房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院及泉州市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7300号
罪犯张弛，男，1978年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出(2012)皇刑初字第632号刑事判决，以被告人张弛犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张弛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张弛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张弛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月27日起至2017年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执299号之一
申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9985号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄柳生立即支付给申请执行人戴志强借款200000元及利息（利息自2015年12月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月18日先后对被执行人黄柳生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××19），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产均由本院（2016）闽0583执381号案件首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年2月15日，本院向被执行人黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄柳生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9985号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执818号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409u。
负责人：刘园，行长。
被执行人：程汉林。
被执行人：邓芳。
被执行人：黄春林。
被执行人：程玉树。
被执行人：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。
法定代表人：黄春林，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人程汉林、邓芳、黄春林、程玉树、黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1021号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该公司员工。
被告：黄虎，男，1971年3月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区,
被告：朱芳英，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄虎、朱芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩毅、唐飞、被告黄虎到庭参加诉讼，被告朱芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄虎、朱芳英支付拖欠的物业管理服务费4417元及滞纳金8495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年5月6日与成都金山房地产签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，按照合同约定向西雅图*金山城小区提供了物业服务，被告黄虎、朱芳英作为西雅图*金山城小区业主，未按合同约定向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4417元。经原告催收，被告至今未向原告交纳。
被告黄虎辩称：被告对拖欠物业服务费不持异议，但被告没有交纳物业服务费的主要原因是原告对小区内违章建筑、车辆管理不到位，小区环境卫生差等。
本院认为，西雅图*金山城的建设单位依法与原告成都忠信物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主均具有约束力。原告履行合同义务后，被告黄虎、朱芳英累计拖欠物业服务费4417元未向原告支付，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。原告提出的滞纳金其本质是违约造成的损失，但该违约损失请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率予以计算。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、不动产毗邻人、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第第二款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄虎、朱芳英于本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4417元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担36元，被告黄虎、朱芳英承担25元。因此款原告已垫付，被告黄虎、朱芳英在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一七年五月十日
书记员 古薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异33号
异议人（申请执行人）：陈俗生，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
异议人（申请执行人）：刘水秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
异议人（申请执行人）：邓素贞，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
异议人（申请执行人）：陈某，男，2011年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
刘水秀、邓素贞、陈某共同委托代理人：陈俗生
被执行人：广州春光货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园工业西路13号，组织机构代码78122186－8.
法定代表��：徐国锋，该公司总经理。
本院在执行（2016）粤0112执1521号执行案过程中，
申请执行人陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈某提出异议。本院受理后，依法进行了审理，本异议现已审查终结。
异议人称：不同意（2016）粤0112执1521号执行案件以200000元和解结案。理由如下：１、以200000元和解结案不是异议人的本意，而是在法院的恐吓下达成的协议；２、法院没有对被执行人的银行帐户及财产进行查实;3、判决书确定抚养费是按月支付的，不是一次性支付；４、法院没有出具执行和解书书。
被执行人广州春光货运代理有限公司（以下简称“春光货运代理公司”）称：不同意异议人的请求。理由：1、春光货运��理公司与死者陈兴旺签订的《车辆经营运输合作协议》第四项第13条，因交通事故造成对自身的（包括乙方因履行本合同的关系人）任何损害，由乙方自行承担，对此甲方不承担任何赔偿责任，乙方自行承担交通罚款、违章、违规、违法等正常费用以及处理事故所产生的一切费用；2、陈兴旺在出第二趟车时出现交通事故，给公司带来了巨大损失；3、陈兴旺的30万保险是公司买的，受益人是春光货运代理公司，但出自道德人情，公司将保险赔付给了陈兴旺家属；4、事故后陈兴旺家属向春光货运代理公司借款5万元善后；5、在法院调解下已达成和解协议，且春光货运代理公司已按和解协议支付了20万元。
经听证查明，原告春光货运代理公司诉被告陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0112��初550号民事判决书已生效，判决：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州春光货运代理有限公司按每月1800的标准，一次性向被告陈某支付从2015年2月起至本判决生效当月的供养亲属抚恤金；自本判决生效之次月开始，原告广州春光货运代理有限公司按每月1800元的标准于每月25日之前向被告陈某支付供养亲属抚恤金至被告陈某年满十八周岁时止；二、原告广州春光货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈某支付一次性工亡补助金526880元、丧葬补助金34848元；三、驳回原告广州春光货运代理有限公司的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。春光货运代理公司没有履行义务，陈俗生、刘水秀、邓素���、陈某于2016年5月19日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执1521号立案执行。法院于2016年5月27日送达了执行通知书给春光货运代理公司，限其缴交598833元（本金590528元、执行费8305元）。同日及8月9日两次查询了春光货运代理公司银行存款，均没有发现可供执行的财产，另查询春光货运代理公司名下车辆、房产情况，经查其名下没有车辆、房产登记。法院还到春光货运代理公司进行实地调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人名下的车辆线索，经查询不是被执行人名下财产。后法院多次传被执行人法定代表人徐国锋配合做和解工作。2016年8月22日春光货运代理公司法定代表人徐国锋表示代公司给申请执行人赔偿款，并向本院承诺还款计划：本月底支付５００００元，12月31日前支付１５００００元，本案以200000结案。申请人代理人陈俗生不同意以200000结案，后经协议陈俗生于同月29日向本院表示：要求徐国锋给付的200000元必须在11月5日到帐，不到帐则按原判决执行。徐国锋分别于2016年9月5日、9月30日、10月31日各付款50000到法院账上，11月5日又给付款52900元（含执行费2900元），共202900元到法院账上。法院依照相关规定办理执行款发放手续，分别于2016年9月14日、10月8日分别发放给陈俗生各50000元，11月7日又发给陈俗生100000元，共20万元。2017年3月9日向陈俗生发出了《案件执行结案通知书》，陈俗生遂提出执行异议。
本院认为，异议人陈俗生认为以200000元和解结案不是异议人的本意，而是在法院的恐吓下达成的协议。异议人陈俗生作为具有完全民事行为能力的自然人，其签名确认的和解协议具有法律约束力，且和解协议已履行完毕，其法律后果应由陈俗生个人承担。异议人陈俗���认为协议是在法院的恐吓下达成的，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。本院在执行过程中已对被执行人春光货运代理公司的银行存款、车辆、房产进行查询，对申请执行人提供的财产线索进行查证，并没有发现被执行人有可供执行的财产。至于判决书确定抚养费是按月支付的，不是一次性支付问题，根据民事权利自治原则，双方当事人可对抚养费进行协商，通过协议变更法院的判决，由判决按月支付变更为一次性支付，并已包括在上述和解金额20万中，该和解协议并没有违反法律规定。
根据《中华人民共和国民诉法》第二百三十条第一款规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。故在执行过程中双方当事人达成的和解协议，只需要将协议内容记入笔录，由双方当事人签名即可，并不需要出具和解书。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年××月××日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执636号之一
申请执行人徐春玲，女，1985年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王聪，男，1981年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张秀红，女，1971年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人徐春玲、王聪与被执行人张秀红商品房买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初350号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求：一、将备案在张秀红名下的坐落于长春市绿园区春城大街和平商场综合楼2栋206室的房屋更名过户到申请执行人徐春玲、王聪名下；二、被执行人张秀红给付其案件受理费11810.00。
执行中，本院强制将备案在张秀红名下的上述房屋更名过户到申请执行人徐春玲、王聪名下，申请执行人自愿放弃案件受理费。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀红名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薄 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1388号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海轩豪木制品加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人魏春根。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海轩豪木制品加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘应权，男，1962年8月5日生，住湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘应权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,589.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,589.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第121号
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司
被执行人：清河亚东绒毛有限公司。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人清河亚东绒毛有限公司贷款纠纷一案，清河县人民法院于2012年7月4日作出的（2012）清民三初字第54号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2012）清民三初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异7号
异议人：鄂托克旗尔格图煤矿（被执行人）,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井。
法定代表人：陈绍卿，该公司董事长。
申请执行人：徐耀，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行徐耀与鄂托克旗尔格图煤矿保证合同纠纷一案中，异议人鄂托克旗鄂托克旗尔格图煤矿向本院提出书面异议，请求暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年7月徐耀向人民法院提起诉讼，请求法院判决异议人向徐耀返还开采煤矿期间收取的采矿保证金100万元，一审和二审判决异议人向徐耀返还采矿保证金100万元，异议人对此判决不服，已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院已经受理了异议人的再审申请。因此，异议人向人民法院提出异议，请求暂缓执行该案，待内蒙古自治区高级人民法院判决后，再根据判决结果执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。据此规定，异议人鄂托克旗尔格图煤矿提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克旗尔格图煤矿的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 纳日娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11345号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈正军，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人魏平，系该公司员工，特别授权。
被告：彭景银，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告彭景银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 邓乐懿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1356号
原告：潘文，男，生于1981年1月26日，汉族，安徽省霍山县人，户籍地霍山县，住上海市嘉定区。
委托代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告：冯明，男，生于1984年7月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：刘美玲，女，生于1985年5月15日，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告潘文诉被告冯明、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙学龙律师到庭参加了诉讼；被告冯明、刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文起诉请求依法判令：被告偿还原告借款100000元及至2017年3月13日起的利息41095.89，自起诉之日后的利息按同期贷款利率的4倍计算到实际还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告冯明、刘美玲未答辩、未举证。
经审理查明：被告冯明、刘美玲系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。2015年6月10日，被告冯明向借原告潘文借款100000元，原告潘文按照被告冯明的要求将100000元转账到被告刘美玲的银行账户，被告潘文给原告出具借条1份，约定于2015年6月27日前归还。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，结婚登记审查处理表1份，中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并承担逾期期间的利息。原、被告之间未约定利息，故原告的主张按照同期贷款利率的4倍支付利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告冯明、刘美玲在本判决生效后5日内归还原告潘文借款100000元，并自2016年6月28日起按同期商业银行贷款利率计付利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，简易程序减半收取1561元，由被告冯明、刘美玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00051号
申请执行人徐劲松，男，1970年11月19日出生，住贵溪市。
被执行人熊岸工，男，1971年12月28日出生，住贵溪市站前北路*号贵溪二中*栋*单元202。
本院于2013年1月21日立案执行徐劲松申请熊岸工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）贵执字第1279号民事判决书，被执行人熊岸工应支付申请人徐劲松案款232545.0元，承担执行费3388.18元。本院已执行0.0元,尚有232545.0元未执行,现因被执行人熊岸工暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00051号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年九月七日
书记员 孙 胜
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初60号
原告景某某，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告景某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，李文、赵燕夫妻二人因资金困难，要求从原告处借款捌万元，原告要求借款人李文、赵燕提供担保人，其便找到被告李某为其借款提供担保，被告李某自愿承担连带担保责任。2015年3月26日原告与借款人李文、赵燕签订了借款合同，合同约定李文、赵燕借原告8万元，月利率为19.5‰，借款期限为6个月，期限从2014年3月26日至2015年9月25日，2015年9月25日归还所有借款。若未按期归还全部借款，逾期按月利率30‰计算利息，还应按借款金额的20%支付违约金及相关费用。借款人李文、赵燕用位于蒲城县延安路东段祥塬村八组的房屋及所有房屋作为抵押。被告李某作为连带责任担保人在借条及担保承诺书上签字，担保期间是从借款之日至本息付清之日。当日，原告通过银行转账将8万元直接转到借款人李文名下。借款合同期满，借款人李文、赵燕没有全部履行债务，原告有权直接要求被告即担保人李某承担责任。借款到期后，李文、赵燕夫妻只归还了借款本金4万元及2015年3月26日至2015年9月25日的借期内利息，被告李某作为连带责任担保人，理应对债务承担连带清偿责任。现请求依法判令1、被告李某清偿原告借款40000元及2015年9月25日至还清之日止的逾期利息（按月利率二分计算）；2、被告李某支付违约金及相关费用1.6万元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告李某承担。
被告李某未作答辩。
本案的调查重点为：被告李某是否应依担保人身份向原告景某某清偿借款40000元及逾期利息。
原告景某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2015年3月26日借款合同一份，用于证明借款人李文、赵燕从原告景某某处借款80000元、并且对借款期限、利息有明确约定以及被告李某为连带担保责任人的事实。
2、2015年3月26日借条一份，用于证明借款人李文、赵燕从原告处借款及被告李某为连带责任担保人的事实。
3、2015年3月26日担保承诺责任书一份，用于证明被告李某自愿为该笔借款提供担保并偿还借款及利息。
4、银行汇款回单一份、结婚证复印件一份，证明原告丈夫通过银行转账将借款8万元转至借款人李文名下。
5、证人陈文俊、高明的当庭证言，用于证明李文、赵燕从原告处借款80000元及被告李某承担保证责任的事实。
被告李某未提供证据。
经开庭审查，对原告景某某提供的证据1、2、3、4、5，形成证据链，能够证明李文、赵燕从原告景某某处借款，被告李某为该笔借款提供连带责任保证的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月26日，借款人李文、赵燕夫妻二人从原告景某某处借款80000元，双方签订了借款合同，约定月利率为19.5‰，借款期限为6个月，2015年3月26日至2015年9月25日，逾期月利率为30‰。同日，被告李某填写了在担保人处填写了身份信息情况及担保承诺责任书，为该笔借款提供连带责任保证。原告景某某于借款当日通过其丈夫王新潮将80000元转至借款人李文银行账户。借款到期后，借款人李文、赵燕向原告景某某清偿了借款本金40000元及2015年3月26日至2015年9月25日止的利息。下剩借款本金40000元及逾期利息，借款人李文、赵燕及被告李某一直未予清偿。
本院认为，被告李某作为完全民事行为能力人，自愿为借款人李文、赵燕从原告处的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，现借款人李文、赵燕未按期履行债务，债权人景某某可以要求借款人李文、赵燕履行还款义务，也可以要求担保人李某承担全部保证责任。现借款人李文、赵燕已经清偿借款本金40000元及2015年3月26日至2015年9月25日借期内的利息，原告景某某请求被告李某清偿下剩的借款本金40000元及逾期借款利息的诉请，依法应予以支持。被告李某承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告景某某与借款人李文、赵燕既约定了逾期月利率30‰，又约定了违约金及其他费用，违反了相关法律的限制性规定，应以年利率24%计算借款逾期利息，对原告违约金及相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内清偿原告景某某借款本金40000元及利息（利息以本金40000元计算，按年利率24%从2015年9月25日起计至实际清偿之日）。
二、被告李某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，诉讼保全申请费612元，共计1492元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王淼
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初284号
原告;柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司.
法定代表人：马恒志。住所地柏乡县。
被告：温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，南和县人，住本村。
被告：温龙超，男，1989年8月27日生，汉族，南和县人，住本村。
本院在审理原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司诉被告温爱坤、温龙超为租赁合同纠纷一案中，原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一六年六月十七日
书记员 李亚飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2607号
罪犯刘俊红，女，1987年1月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。被告人刘俊红不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年7月29日以（2011）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保6号
申请人：曹文才。
被申请人：石彦玲。
申请人曹文才于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石彦玲2016年收益的玉米5万市斤予以查封。（保全价值20000.00元）。担保人杨艳辉以吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封石彦玲的玉米5万市斤。查封期限为二年。该玉米由石彦玲保管，如需出售，在出售前向本院提交申请并提交出售玉米的价款20000.00元。
二、冻结担保人杨艳辉在吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款20000.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 江
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终661号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人王莎，该公司经理。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志学，男，汉族，1951年11月25日出生，四川省眉山市东坡区。
委托代理人张鸿程，男，汉族，1965年3月10日出生，张志学之侄，四川省彭山县。
被上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1968年7月25日出生，四川省眉山市东坡区。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号。
法定代表人邓文伟，该公司经理。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：人保东坡公司）与张志学、张凯、眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保东坡公司不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月19日对本案公开进行了审理，上诉人人保东坡公司委托代理人颜川，被上诉人张志学及其委托代理人张鸿程，被上诉人张凯与阳光公司共同委托代理人龚秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。且因张凯在发生事故时系从事职务行为，故其损害赔偿责任应由阳光公司承担。现各方当事人对事故责任认定书无异议，对事故认定书予以采信。阳光公司承担张志学的全部赔偿责任。
张志学损失计算如下：1.医疗费25772.9元（非社保用药部分3865.94元）。膝关节固定支具费2000元。2.住院伙食补助费500元。3.残疾赔偿金，张志学证据已经形成证据锁链证明其收入来源于城镇，故其标准应该按照城镇居民标准计算为39009.6元（24381×16×10%）。4.护理费2500元。5.鉴定费1000。6.精神抚慰金酌定为3000元。品迭阳光公司垫付的27744.02元，人保东坡公司在交强险及商业三者险的范围内直接向张志学支付46038.48元，向阳光公司支付23878.08元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险责任险限额内直接向张志学支付保险金46038.48元、直接向眉山市阳光物业管理有限公司支付保险金23878.08元；二、驳回张志学的其他诉讼请求。
人保东坡公司上诉请求撤销原判并依法改判人保东坡公司承担的赔偿金额为42991.76元。其主要理由为：1、护具费2000元无医嘱不应支持。2、张志学是农村户口，交通事故前长期居住在农村，张志学既未在城镇工作，也未在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
张志学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张凯与阳光公司答辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月17日20时50分，阳光公司员工张凯在工作时驾驶车牌号川Ｚ×××××2的小型客车，沿下西街行驶街交叉路口时，违反交通信号灯与骑电动自行车行驶的张志学相撞，造成张志学受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为张凯负事故的全部责任，张志学无责任。张志学随即被送往眉山市中医医院就医住院25天后于2015年9月11日出院，花去医疗费27744.02元（其中治疗糖尿病费用为1971.12元），该费用已由张凯及阳光公司垫付。张志学伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费2000元。
此次事故造成张志学右膝后叉韧带撕脱性骨折等，张志学于2015年8月24日购买膝关节固定支具，支付费用2000元。在眉山市中医医院的出院证明书记载“右下肢可调式支剧固定稳定”并在“出院后注意事项”记载：手术后需按时复查X片，了解支具拆除时间。
张志学提交了：1、眉山市东坡区湖滨路28号凯旋滨江5栋3单元9层3号房屋所有权证与该房屋所在社区及物业服务共同出具的《证明》一份，欲证明其经常居住地为城镇；人保东坡公司以该房产为张志学儿子所有，不予认可该证据的证明力。2、张志学提交四川盛洁源净水科技有限公司出具的内容为张志学于2014年1月起工作在该公司的《证明》一份，与该公司自2014年2月至2015年9月的工资表，张志学户籍所在地村民小组出具的其在东坡区县城打工的《证明》一份，拟共同证明其从2014年1月起在四川盛洁源净水科技有限公司从事库房保管工作。人保东坡公司以四川盛洁源净水科技有限公司法定代表人与张志学有利害关系、村民小组未证明张志学具体工作为由不予认可该组证据的证明力。人保东坡公司提交：1、张志学签字确认的记载其长期居住地址为户籍所在地（农村）、现从事工作为务农的伤者基本信息表一份，拟证明张志学生活、居住地为农村。张志学对其签字予以认可，但辩称该信息表所记载内容为保险公司工作人员按照张志学身份证信息自行填写，未征求张志学意见。2、视频一份，保险公司陈述系其在张志学户籍所在地随机访问村民所录取。张志学对视频质证意见为视频中无第三人的全貌，且系未征得村民的同意而自行录取，视频来源不合法；视频内容模糊、不明确，未清晰陈述张志学的生活、居住地，该视频无证明力。
另查明川Ｚ×××××2号小型客车在人保东坡公司处购买了交强险、不计免赔险、商业三者险，事发时事故车辆在保险期内。
上述事实，有眉山市中医医院出院证明书、住院病员费用清单、医疗费票据、四川盛洁源净水科技有限公司证明及工资表、眉山凯旋滨江物业服务处及眉山市东坡区大石桥街道江公社区居民委员会证明等证据及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，张志学因交通事故伤及膝盖，张志学出具的支具发票时间证明该支具系其住院治疗时间购买，且从眉山市中医医院的出院证明来看，张志学的医疗用到了支具，故原审法院认定支具费属张志学此次交通事故的损失并无不妥。
人保东坡公司提交的视听资料因拍摄角度问题，无法辨认所涉证人面貌，因对视频所涉证人身份无法核实，该视听资料不能作为证据使用。人保东坡公司以张志学签字确认的信息表主张张志学生活居住在农村，有较强的证明力，但张志学提交了生活、居住在城镇的证明，保险公司未提出合理的异议，张志学提交的证据能够形成证据锁链，足以证明其受伤前经常生活居住在城镇。综合本案情况，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费506元，由张志学负担106元，眉山市阳光物业管理有限公司负担400元；二审案件受理费473元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春红
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1148号
罪犯巫文辉，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年9月27日作出(2008)信刑初字第114号刑事判决，以被告人巫文辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明���狱因罪犯巫文辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫文辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终940号
上诉人（原审被告）沈玉林。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷洪权。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
上诉人沈玉林因与被上诉人殷洪权民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年5月20日向上诉人沈玉林送达开庭传票，通知其于2016年5月27日开庭。上诉人沈玉林未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8260元，依法减半收取4130元，由上诉人沈玉林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第796号
罪犯黄成，男，1972年4月15日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇咪的期村委会马咕噜村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第254号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1905号之一
申请执行人刘林，男，1970年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王敏睿，女，1981年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2688号民事判决，受理刘林申请执行ＸＸ、王敏睿民间借贷纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金20万元及利息、承担诉讼费4200元、公告费600元。
在执行中，本院向被执行人ＸＸ、王敏睿送达（2017)川1402执1905号执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ、王敏睿至今未履行生效文书确定的义务。查明被执行人王敏睿有房产可供执行，并作出（2017)川1402执1905号执行裁定书予以查封，但处置条件不成熟。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人ＸＸ、王敏睿纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2688号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审194号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.06吨，超限率55.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人��共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2015年5月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1384号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用��律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年5月16日向被申请人���达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年8月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1384号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第142-1号
申请执行人朱新宝，男，汉族，1953年6月4日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人江峰，男，汉族，1970年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3000号民事判决书受理执行朱新宝诉江峰民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人朱新宝借款450000元，承担受理费4025元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6710元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的一处他人享有抵押权的房产采取了查封措施，但目前尚不具备变现条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费6710元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3767号
原告闫学冬，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住克山县克山镇无泽社区。
被告宋学良，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市通南镇三山村。
被告刘彦峰，男，年龄不详，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
本院在审理原告闫学冬诉被告宋学良、刘彦峰买卖合同纠纷一案，原告闫学冬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪冬撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙晓旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审1号
申请执行人临沂市安全生产监督管理局。住所地：临沂市河东区桃园街与聚圣路交汇处。
法定代表人汤海山，局长。
被执行人费县涑蒙畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省临沂市费县马庄仁和庄***号。
法定代表人田增富，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市安全生产监督管理局申请执行被执行人费县涑蒙畜禽养殖专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人费县涑蒙畜禽养殖专业合作社青贮池施工时发生坍塌，造成3人死亡，直接经济损失329.34万元，该单位对此事故负有责任为由。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十五条第一款第（一）项的规定，于2017年2月20日依法作出的（临）安监管罚[2016]8254-1号行政处罚决定书：决定对你（单位）处以人民币伍拾万元整的罚款的行政处罚。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月9日催告被执行人限期内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚[2016]8254-1号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人费县涑蒙畜禽养殖专业合作社于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款500000元整,加处罚款500000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯