wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3149号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（特别授权），女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（一般授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：崔廷钊，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告崔廷钊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新、陈超到庭参加诉讼，被告崔廷钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计算利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2008年12月8日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按��偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方合用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。
依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为622836001173XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡透支额合计91304.68元，其中本金（含分期）61458.05元、利息（含分期利息）23673.9元、手续费（含取现和消费手续费）1826.24元、违约金（滞纳金）4346.49元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡欠款并按合约约定支付利息、违约金（滞纳金）、手续费等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告崔廷钊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告崔廷钊在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告同意后，原告农业银行巫山支行为被告崔廷钊办理了卡号为622836001173XXXX的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡所产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺���还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告预借现金不享受免费待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期限日享受免息待遇）；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低额还款部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超额费，全部贷款均不享受免息还款待遇；预借贷款和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。
被告崔廷钊领用信用卡后，从2009年5月12日起开始使用并进行透支消费，被告透支消费后应按照合同约定偿还透支信用卡消费的金额，截止到2017年9月10日，被告崔廷钊应偿还透支的信用卡欠款本金91304.68元，其中本金（含分期）61458.05元、利息（含分期利息）23673.90元、手续费（含取现和消费手续费）1826.24元、违约金（滞纳金）4346.49元，被告崔廷钊至今未偿还。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支的基本情况、催收通知以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔廷钊与原告农业银行巫山支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按约履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计算利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告崔廷钊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金61458.05元、手续费1826.24元、违约金4346.49元及逾期利息（截止2017年9月10日逾期利息为23673.90元。从2017年9月11日起以本金61458.05元为基数，按日利率万分之五计��利息。复利从2017年9月11日起以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告崔廷钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上��后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 张以珍
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 兰 洋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执982号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张明兴，男，生于1954年5月25日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
利害关系人：李某，男，生于1994年9月12日，汉族，住四川省剑阁县。
利害关系人：张某，男，生于1947年2月17日，汉族，住四川省剑阁县。
利害关系人：蒲某，女，生于1946年11月24日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行张明兴犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初67号刑事附带民事判决书移送执行，责令被执行人张明兴支付被害人家属赔偿款129302.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人张明兴在金融机构无足额银行存款，在中国邮政储蓄银行账户有银行存款3705.56元，本院已依法予以扣划；在不动产管理中心无房地产登记信息；登记在其名下的太阳牌三轮摩托车一辆，系本案肇事车辆，经征询意见无处置价值。经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人属于低保户，在本村无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑斯洲（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1565号
罪犯莫德清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月13日作出(2015)汕海法刑初
字第303号刑事判决，以被告人莫德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年7月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫德清在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫德清减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯莫德清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分273分；累计
扣分1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年
6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为33.80元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫德清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执877号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人张鸿莉，女，汉族，1985年10月29日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与张鸿莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初1291号民事调解书，张鸿莉应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金50756元，承担违约金10000元及逾期还款利息。调解书送达后，张鸿莉未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人张鸿莉向本院交来案款30000元，并就剩余欠款与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司达成和解协议。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司领款后书面撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10100号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：葛在星，男，汉族，住胶州市。
被告：葛在第，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告葛在星、葛在第金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初941号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人葛春益，男，1974年1月6日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2009年11月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月8日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人葛春益盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。被告人葛春益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人葛春益在贵阳市南明区沙冲南路104号附1号楼下，将被害人余某1停放在该处充电的一辆黄色五星钻豹电瓶车盗走H后销赃。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币3，666元。
上述事实，被告人葛春益在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人葛春益在公安机关的供述，被害余某1强的陈述，被告人葛春益的户籍信息，被告人葛春益的（2009）南刑初字第863号刑事判决书，释放证明书，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0317号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛春益以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，666元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人葛春益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛春善到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
一、被告人葛春益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛春善退赔被害人余某人民币3，666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年九月八日
书记员 高湛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2022号
上诉人（原审原告）:李伟雄，男，1964年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，
上诉人（原审原告）:王李玉，女，1960年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，
上诉人（原审原告）:黄四妹，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，
上诉人（原审原告）:徐笑颜，女，1954年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，
上列上诉人共同委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市增城区派潭镇人民政府，住所地广州市增城区派潭镇文政路20号，统一社会信用代码114401170075209149。
法定代表人：张应泉，职务镇长。
被上诉人（原审被告）:广州市增城区民族宗教事务局，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号3号楼，统一社会信用代码114401177910397877。
负责人：单炽文，职务局长。
上诉人李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜因诉被上诉人广州市增城区派潭镇人民政府、广州市增城区民族宗教事务局强制拆除行为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：派潭镇政府于2016年11月24日组织增城区民族宗教局等部门强制拆除位于广州市增城区派潭镇七境村大陂坑的一座建筑物和七仙姐的一座建筑物。
原告李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜称上述位于广州市增城区派潭镇七境村大陂坑的一座建筑物和七仙姐的一座建筑物属于四原告所有，由四原告于2014年底兴建的两座寺庙，其中大陂坑占地面积180平方米、七仙姐占地面积70平方米，两座寺庙于2016年7月完工并投入使用。原告为证明上述主张提供了七境村委会于2016年12月24日出具的《证明》一份，内容为：“于增城区派潭镇七境村牛牯樟村于2014年至2016年分别在牛牯樟大碑坑及七仙姐（地名）建成两个建筑物，分别大碑坑占地建筑180平方，七仙姐占地70平方，共占地250平方地建筑物，人工及建材费用约100万左右，全程于2016年7月份完成，所有建筑由李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜筹款负责建成，现需求增城区派潭镇七境村村委证明该事实。”该证明落款处有梅花姐妹证明“李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜”签名和指模并盖有“广州市增城区派潭镇七境村民委员会”字样的公章。被告对四原告的上述主张不予认可，认为七境村委会于2017年2月21日出具的《情况说明》说明了《证明》的证明内容不作实并否认了《证明》的证明效力，故《证明》不具有证明效力。被告为此提供了七境村委会于2017年2月21日出具的《情况说明》，内容为：“2016年12月24日，本村委在关于梅花姐妹证明材料上盖章时，因没有认真核对内容，也没有履行公章使用审批手续，对于《证明》上的内容根本没有核实，没有调查研究，所以证明内容不作实，无法作为证明案件事实的有效证据。特此说明”。
原审认为：四原告提供的《证明》的证明内容已被七境村委会后来出具的《情况说明》予以否定，故该《证明》不具有证据的证明效力，原审法院不予采纳。四原告主张涉案的两座建筑物是由其兴建及所有，但未能提供证据予以证明，原审法院对该主张不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告不是涉案的两座建筑物的权属人，也不能提供充分的证据证实其与涉案的两座建筑物存在利害关系，故四原告与被告强制拆除两座建筑物的行政行为之间没有利害关系，依法不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜的起诉。原告李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人李伟雄、王李玉、黄四妹、徐笑颜不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人提供的由七镜村委会于2016年12月24出具的证明，证明上诉人为涉案房屋的所有人。至于被上诉人于上诉人起诉后提交的证明，上诉人认为被上诉人与七镜村会在行政管理上存在着管理与与被管理关系，不排除七镜村委会根据被上诉人的授意，书写对上诉人不利的证明内容。为此，对于被上诉人的证明，不应当认定其证据效力，进而采纳上诉人为涉案建筑物所有人证明内容。而两被上诉人拆除上诉人所有的建筑物，未履行法定的程序通知上诉人就拆除该房屋，属于违法。为此，为维护上诉人的合法权益，请求查明事实的基础上，依法处理。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人拆除上诉人所有的位于广州市增城区派潭镇七镜村大陂坑和七仙姐的建筑物违法。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市增城区派潭镇人民政府二审未提交答辩意见。
被上诉人广州市增城区民族宗教事务局二审未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实清楚有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，涉案被拆违法建设经广州市增城区林业和园林局立案查处，违法建设者为山地承包人黄基尧；广州市增城区林业和园林局对违法行为人黄基尧分别于2016年9月22日作出增林罚责通字[2016]022第59号《责令停止违法行为通知书》、2016年10月17日作出增林罚责通字[2016]第047号《责令限期恢复原状通知书》和增林罚决字[2016]第047号《林业行政处罚决定书》。
本院认为：根据广州市增城区林业和园林局对案外人黄基尧作出的增林罚决字[2016]第047号《林业行政处罚决定书》及相关的调查、询问笔录，涉案两座建筑物所占土地为林地，其所在林地属于广州市增城区派潭镇七境村民委员会集体所有，由黄基尧承包，黄基尧未经林业主管部门批准擅自在其承包的林地上建设建筑物，属于违法建设，依法应予拆除。四上诉人主张涉案的两座建筑物是由其兴建及所有，其提供的由广州市增城区派潭镇七境村民委员会于2016年12月24日出具的《证明》，被该村委会于2017年2月21日出具《情况说明》否认了其证明效力。四上诉人未能提供充足证据证明其为涉案建筑物权属人，也不能证明其与涉案两座建筑物被强制拆除存在利害关系，四上诉人不具有原告诉讼主体资格，原审法院依法对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志雄
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 魏玲英
书 记 员 陈洁雅
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第411号
申请执行人刘荣仙，女。
被执行人刘明齐，地址郑州市。
被执行人朱青霞，地址郑州市。
本院于2015年7月8日立案执行刘荣仙申请刘明齐、朱青霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘明齐朱青霞应支付申请人刘荣仙案款356830.0元，承担执行费5252.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘明齐朱青霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第411号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国
二〇一五年十二月十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13913号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：王定慧，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：谬宗荣，男，1962年01月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告谬宗荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第1663号之二
申请执行人：永康市金明锌合金厂，住所地永康市芝英镇胡堰街村，组织机构代码71765805-3。
法定代表人：胡金明，厂长。
被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。
法定代表人：陈祥鲁，董事长。
本院在执行申请执行人永康市金明锌合金厂与被执行人上虞豪祥压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，其他债权人上虞东大针织有限公司于2013年6月24日，以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绍虞商初字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2524号之二
申请人：李桂英，女。
被申请人：陈明宣，男。
被申请人：赖婵珠，女。
被申请人：陈惠贞，女。
被申请人：浙江天际橡塑有限公司。
申请人李桂英与被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司借款合同纠纷一案，申请人李桂英于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司银行存款1900000元或者扣押查封被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司价值相当的财产。
申请人李桂英以本人所有的坐落在长沙市岳麓区麓云路房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂英与被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理，申请人为保证实现债权，向本院请求诉讼保全，并已提供价值相当的财产担保，符合诉讼保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李桂英为本次诉讼保全提供担保的位于长沙市岳麓区房屋一套；
二、冻结被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡塑有限公司银行存款1900000元或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产；
三、冻结被申请人陈明宣在韶关市朗颢物资有限公司的红利分配款及其股份；冻结被申请人赖婵珠在韶关市盛世聚鑫工业物资有限公司的红利分配款及其股份；
四、冻结被申请人陈惠贞在广东正瀚工贸有限公司、广东正瀚工贸有限公司韶关浈江分公司的红利分配款及其股份。
案件申请费5000元，由被申请人陈明宣、赖婵珠、陈惠贞、浙江天际橡胶有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾俊喆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
芦兰英因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦兰英申请再审称，申请人于2016年3月6日路经天安门地区前往国家信访局上访，遭拦截，被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。
本院认为，申请人芦兰英于2015年9月25日到北京非正常上访，被长乐市公安局处以行政处罚。本案中，申请人于2016年3月6日又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人芦兰英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人芦兰英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦兰英的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月××日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4047号之一
申请执行人刘德权，男，1965年4月16日生，汉族，个体户，住。
被执行人王治兵，男，1978年2月20日生，汉族，个体户，住。
申请执行人刘德权诉被执行人王治兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2116号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王治兵支付申请执行人刘德权借款本金人民币23000元及逾期利息（自2010年11月8日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。另案件受理费187.5元，执行费372元，由被执行人王治兵承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无股权，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12617号
申请执行人:杨清华,男性,汉族,1977年04月21日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
法定代表人：邹吉利，职务董事长。
被执行人:邹吉利,男性,1965年06月27日出生,住重庆市江北区。
本院在执行杨清华与重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利劳动争议纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金17310元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12617案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂刘
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第719号
申请执行人王培光，男，1969年9月28日出生，住所地河南省睢县。
被执行人崔治红，地址尉氏县。
被执行人蔡发科，地址尉氏县。
本院于2015年10月26日立案执行王培光申请崔治红、蔡发科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔治红蔡发科应支付申请人王培光案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔治红蔡发科暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第719号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初6175号
原告：张佳豪，男，1992年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：甘哲军，男，1975年10月18日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
原告张佳豪与被告甘哲军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳豪申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州张佳豪撤回对被告甘哲军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳豪负担。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十一月一日
书记员 史倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执422号
申请人：李杰,男性,1988年7月14日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：肖明涛，男，1990年7月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行李杰与肖明涛责令赔退一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1300号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城中心法律服务所法律工作者。
被告：赵忠义，男，1970年9月26日生，满族，教师，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告赵忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 李红立
人民陪审员 龙红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4636号
原告：黄涌军，男，1943年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：梁彩英，女，1963年10月4日出生，住广西桂平市。
原告黄涌军与被告梁彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄涌军到庭参加了诉讼，被告梁彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涌军向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还借款100000元给原告；2.被告支付原告因追讨本案债务而支出的车费给原告。本案庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年11月，被告梁彩英称其与友人合伙创办广西邦百利生物科技有限责任公司，主营牛羊秸秆饲料，需资金周转。被告原先想向钟嘉婧借款10万元，因之前被告曾向钟嘉婧借款5万元，而被告有拖延支付利息以及还款的行为，所以钟嘉婧不同意再借款给被告。被告考虑到原告与钟嘉婧是多年挚友且原告信誉比较好，所以叫原告以原告的名义向钟嘉婧借款10万元再转借给被告。原告同意了被告的要求，向钟嘉婧借款10万，原告立具有借条给钟嘉婧收执。后原告将这10万元再转借给被告，被告立具借条给原告收执，约定按月利率1%计算利息，每月17日结息，该借款利息由钟嘉婧收取，原告并未收取被告的利息。约定的支付利息日期到期后，被告经常拖延支付利息，且要原告多次拨打被告电话甚至原告从广州坐动车去到桂平追讨。2017年8月开始，被告一直未支付利息给钟嘉婧，原告多次打电话给被告，被告均拒绝接听。因原告年纪大，且是残疾人，身体状况极差，被告拒绝还款的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁彩英既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因经营生意需资金周转，先后向原告借款共计100000元，上述借款原告通过银行转账方式支付68000元给被告，通过现金方式支付32000元给被告。被告于2016年11月7日立具借条给原告收执，借条明确载明“今借到黄涌军人民币10万元整（￥100000），月息1%元，每月17号结息……”，未约定还款期限。借款后，被告未返还借款给原告。庭审中，原告自认被告借款后已按约定支付利息至2018年1月18日。
本院认为，关于原告与被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的借条、中国工商银行存折、当事人的陈述以及本院调取的被告中国工商银行交易明细等证据可以证实，被告向原告借款100000元的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告就其主张提供了由被告立具的借条，借条上明确载明“今借到黄涌军人民币10万元整”的字样，借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。民间借贷的出借人持有记载“今借到”的借条，既能证明双方之间成立了借贷合同法律关系，又能初步证明其已实际交付所借款项给借款人。如前所述，原告通过银行转账方式支付68000元给被告，通过现金方式支付32000元给被告。原告并非单凭借条这一唯一的证据主张实际支付借款给被告，其还提供了中国工商银行存折等证据相互印证。被告作为一名完全民事行为能力人，应该知道其出具借到他人借款的借条所产生的法律后果，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有提供证据证实其出具借条并非其真实意思表示及存在无效或可撤销的情形。综上，本院依法确认原告已支付借款100000元给被告的法律事实。被告借款后，未依约返还借款，已构成了违约，应承担返还借款100000元给原告之责任。借条明确约定月利率按1%计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定。庭审中，原告自认被告已按约定支付利息至2018年1月18日，现原告主张要求被告以借款100000元为基数，从2018年1月19日起至还清借款时止，按月利率1%计算利息给原告，符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁彩英应返还借款100000元给原告黄涌军；
二、被告梁彩英应支付借款利息[以借款100000元为基数，从2018年1月19日起至还清借款时止，按月利率1%计算]给原告黄涌军。
案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁彩英负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李晓静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该银行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：何洋，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：甘宗芳，女，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告何洋、甘宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2890号
原告龙颜，女，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人联合，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告李胜利，男，38岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告龙颜与被告哈斯巴根、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙颜的委托代理人联合到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3900元，利息624元（2015年12月5日至2016年8月18日按2%计算），合计4524元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日被告哈斯巴根经被告李胜利担保从我处借款人民币3900元，约定此款于2015年12月5日偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款3900元，力624元，合计4524元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告哈斯巴根、李胜利未作答辩。
原告龙颜为支持自己的主张当庭提交由被告哈斯巴根经被告李胜利担保从原告处出具的欠据一枚，用以证明被告哈斯巴根经被告李胜利从原告处借款人民币3900元至今未偿还的事实。
被告哈斯巴根、李胜利未质证。
本院对原告龙颜提交的证据予以采信。
本院认为，被告哈斯巴根经被告李胜利担保从原告龙颜借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告龙颜要求被告哈斯巴根、李胜利偿还借款3900元的诉讼请求予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龙颜主张的逾期利率按2%计算的请求过高，其不合理部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告哈斯巴根于判决生效之日起五日内偿还原告龙颜借款3900元，从自2015年12月5日开始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止。
二、被告李胜利承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审13号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县。
被执行人邱初常，男，1994年9月3日出生,汉族，福建省大田县人，住德化县。
被执行人苏美玉，女，1999年1月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第230号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱初常、苏美玉未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第230号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人邱初常、苏美玉至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱初常、苏美玉作出的德卫生和计生征决字［2016］第230号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱初常、苏美玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈文锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初653号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）565号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，谎称能够帮助殷海涛及其亲属办理残疾证，骗取殷的信任，分三次共骗取殷现金10000元，所得赃款被其挥霍；同年5月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，谎称能够帮助石连生办理残疾证骗取石的信任，骗取石现金15000元，所得赃款被其挥霍；2013年6月至2015年9月，被告人陈某某先后七次在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆、道外七道街附近等地，以能够帮助办理残疾证、廉租房、低保等为由，骗取被害人郝铁东、刘震、王雅东、王占龙等人的信任，共骗取被害人现金23000元；2013年6月，被告人陈某某以能够帮助郝铁东办理低保为由，在哈尔滨市道外区十四道街与长春街交口处骗取郝现金2000元；2014年3月，被告人陈某某以能够帮助韩占福的朋友分户口为由，在哈尔滨市道外区华通驾校骗取韩现金5000元；同年5月，被告人陈某某以能够帮助韩晓峰办理驾驶证为由，在哈尔滨市华通驾校骗取韩现金3200元；被告人陈某某以能够帮助吴春叶办理廉租房为由，在哈尔滨市道外区旭光社区骗取吴现金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明
1、2013年6月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区曙光街电业局家属楼5单元301室被害人郝某某家中，向郝谎称能够帮助郝的亲属办理残疾证，骗取郝的信任后骗取郝现金3000元，又以能够办理低保为由在哈尔滨市道外区道外十四道街与长春街交口处骗取郝现金2000元，所得赃款被其挥霍。
2、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街三友照相馆附近，向被害人刘某谎称能够帮助刘办理残疾证，骗取刘的信任，后骗取刘现金3500元，所得赃款被其挥霍。
3、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区团结镇被害人王某某经营的华宇钣金修理部内，向王谎称能够帮助王办理残疾证，骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。
4、2013年7月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街附近，向被害人王某某谎称能够帮助王办理残疾证，骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。
5、2013年9月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区七道街附近，向被害人张某某谎称能够帮助王办理残疾证，骗取张的信任，后骗取张现金3000元，所得赃款被其挥霍。
6、2014年2月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区安平街其住所内，向被害人王某谎称能够帮助王办理残疾证骗取王的信任，后骗取王现金3000元，所得赃款被其挥霍。
7、2014年3月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区太平文化宫对面的华通驾校，向被害人韩某某谎称能够帮助韩的朋友分户口，骗取韩的信任，后骗取韩现金5000元，所得赃款被其挥霍。
8、2014年5月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区太平文化宫对面的华通驾校，向被害人韩某某谎称能够帮助韩办理驾驶证，骗取韩的信任，后骗取韩现金3200元，所得赃款被其挥霍。
9、2015年8月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区海员医院附近，向被害人吴某某谎称能够帮助吴的丈夫殷某某办理残疾证骗取吴的信任，后骗取吴人民币1500元，所得赃款被其挥霍。
10、2015年9月，被告人陈某某在哈尔滨市道外区先锋路288号附近，向被害人吴某某谎称能够帮助吴办理残疾证骗取吴的信任，后骗取吴现金人民币3000元，又以能够办理廉租房为由在道外区旭光社区骗取吴现金人民币2000元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人陈某某实施诈骗犯罪10起，犯罪金额35200元。后经侦查，公安机关于2017年5月11日将陈某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案情况；二、被害人郝某某、刘某、王某某、王某某、张某某、王某、韩某、韩某某、吴某某、吴某某的陈述，证实陈某某以能够办理残疾证、驾驶证等名义实施诈骗的经过；三、证人任某某的证言，证实陈某某以前曾找他办过残疾证，但2013年6月份以后办不了他就把钱和材料都退给陈某某，后来再没给陈某某办过；四、证人管某某的证言，证实自己是华通驾校校长，但不认识陈某某，也未答应给他办理驾驶证；五、证人王某某、王某某、赵某、郝某某、许某某等人的证言，证实陈某某以能办残疾证为由诈骗他人的事实；六、王某、敖某某、单某某等人的辨认笔录，证实陈某某是在道外区南七道街、道外区靖宇南七道街实施诈骗的嫌疑人；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、扣押郝某某、王某某等人残疾证清单、残疾人证复印件，证实经鉴定，陈某某给郝铁东等人办理的残疾人证经鉴定系假证；八、被告人陈某某的供述，供述自己为骗钱谎称自己能办残疾证、驾驶证、低保等多次诈骗的事实经过；九、陈某某户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控其实施的前两起诈骗犯罪因证据不足，本院不予认定。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年1月12日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某某将赃款人民币35200元退还给被害人（郝某某5000元、刘某3500元、王某某3000元、王某某3000元、张某某3000元、王某3000元、韩某某5000元、韩某某3200元、吴某某1500元、吴某某5000元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3402号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王政国，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王江涛，总经理。
申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司与被申请人河南省华力置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结，限额*万元[包括被申请人协议转让给申请人的位于鲁山县城区南沙河北侧的土地，证号分别为[鲁国用*第*]、[鲁国用*第*]、[鲁国用*第*]的三宗土地进行查封]。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以其自有的土地、房产提供担保。
本院经审查认为，平顶山市信宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以下土地和房产：
1、位于鲁山县城区南沙河北侧、国有土地使用证号[鲁国用*第*号]的土地，面积为*平方米。
2、位于鲁山县城区南沙河北侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
3、位于鲁山县鲁平大道南春城园小区西侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
4、位于鲁山县鲁平大道南春城园小区西侧、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
5、位于鲁山县墨公路拆迁安置小区、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
6、位于鲁山县鲁平大道南生活小区、国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
7、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号],面积为*平方米商业门面房。
8、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号]、面积*平方米商业门面房。
9、位于鲁山县鲁阳镇南阳路南段西侧*楼、房屋所有权证号[鲁阳字第*号]、面积*平方米商业门面房。
二、查封、冻结被申请人河南省华力置业有限公司的财产，限额*万元[包括查封被申请人协议转让给申请人的位于鲁山县城区南沙河北侧的土地，证号分别为鲁国用*）第*、鲁国用*第*、鲁国用*第*的三宗土地]。
以上被查封的财产，查封期限为三年，在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押、损毁或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 窦士报
审判员 沈伟轩
审判员 李 波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1381号
原告：兰照喜，男，1968年3月4日出生，汉族，村民。
被告：朱新霞，女，1970年11月27日出生，汉族，村民。
原告兰照喜与被告朱新霞财产损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告兰照喜于2017年9月21日以损害物品需经鉴定，缺乏相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰照喜申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰照喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰照喜负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执109号之二
申请执行人李强，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人李伟，男，1973年9月29日出生，住广西玉林市。
被执行人黎宁，女，1973年11月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人李强与被执行人李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李伟在广西××××城区教育东路有房产，但该房产已被其他法院查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年八月十日
书记员 周义杰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1513号
罪犯王华栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月5日作出(2009)深龙法
刑初字第503号刑事判决，以被告人王华栋犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，没收个人财产50000元。宣判后，被告人王华栋不服，
提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月
27日作出(2009)深中法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年
8月19日、2013年4月20日、2014年9月22日、2016年1月29日依（
2011）东中法刑执字1880号、（2013）东中法刑执字872号、（
2014）东中法刑执字1469号、（2016）粤19刑更207号刑事裁定，对
其减去有期徒刑一年、一年二个月、七个月十五天、八个月。刑期执
行至2020年3月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王华栋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王华栋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王华栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得4次表扬，剩余考核分540分；无
扣分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月
1
14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为868.63元。罪犯王华栋
提交一份河南省镇平县马庄乡人民小碾王村委会于2016年8月28日出
具的证明，该证明经镇平县马庄乡民政所、镇平县民政局办公室确
认，拟证明罪犯王华栋家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执178号之一
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：牛海水，男，1964年7月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
被执行人：陈玉红，女，1966年3月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
被执行人：牛强，男，1989年9月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初1292号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人牛强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛强在中国建设银行6217001780006070726_156_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 宋作民
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢141号
申请执行人：骆邦奇，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李旭，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初132号民事判决书受理了骆邦奇申请执行李旭民间借贷纠纷一案。被执行人李旭已偿还申请人骆邦奇借款人民币30000.00元及公告费560.00元，双方达成分期履行和解协议后，申请人骆邦奇于2017年12月4日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执恢141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佩娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2796号
原告：袁秀芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李孝斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李毅，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县5。
原告袁秀芳与被告李孝斌、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告李孝斌去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁秀芳和被告李毅到庭参加诉讼。被告李孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝斌偿还借款本金5万元及利息，利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止，李毅对借款承担担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李孝斌做生意差款，于2015年1月3日向原告借现金5万元，并由被告李毅提供担保，口头约定利息2%，借款后，李孝斌将利息付至2017年5月20日，下欠本息未付，现被告李孝斌无法联系，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李毅辩称，我知道原告起诉的内容，原告起诉的是事实，我没有异议。
被告李孝斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告袁秀芳为证明案件事实，向本院提交了二被告于2015年1月3日向原告出具的借条原件一份，用于证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，被告李孝斌因经营所需，通过被告李毅介绍，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到袁秀芳人民币伍万元正。被告李孝斌和李毅分别在借款人和担保人处��字。双方口头约定按月利率2%支付利息。原告袁秀芳将50000元现金交付给被告李毅后转交给了李孝斌，被告李孝斌按照双方约定的利率标准向原告支付利息至2017年3月20日。后原告袁秀芳在催收过程中因联系不上李孝斌，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李孝斌因经营需要，向原告袁秀芳借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中虽然没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，经原告合理催收后被告仍然没有偿还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李孝斌偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中没有写明利息，但根据被告李毅在庭审中的陈述，与原告主张的事实一致，而且被告李孝斌借款后也向原告支付了利息，故本院对双方口头约定的按月利率2%支付利息的事实予以确认。原告主张要求被告李孝斌从2017年5月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李毅自愿为被告李孝斌的借款提供担保，借条中没有约定保证方式，也没有约定担保期限，担保方式应为连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部借款本息。原、被告在借条中没有约定还款期限，但根据被告李孝斌支付利息的时间，保证期间仍在有效期限内，原告要求被告李毅承担保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孝斌在本判决生效后五日内，偿还原告袁秀芳借款本金50000元及其利息，利息从2017年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算；
二、由被告李毅对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李孝斌、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上��案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘晓溧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执1188号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人傅晓，女，1985年9月24日出生，汉族，住德阳市广汉市。
被执行人李建东，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人李建东、傅晓责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建东、傅晓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2016年4月15日向成都市中级人民法院移送执行。成都市中级人民法院于2016年4月20日将该案交办本院执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人傅晓的车辆、机器设备进行拍卖处置并成交.余款被执行人李建东、傅晓现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5157号
罪犯姚国强，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月21日作出(2014)东陵刑初���第345号刑事判决，以被告人姚国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姚国强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。
本院认为，罪犯姚国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执431号
申请执行人六安中盾安防智能科技有限公司,住六安市淠望路。
被执行人六安市永联服饰有限公司,住六安经济开发区寿春路与经三路交叉口。
本院在执行六安中盾安防智能科技有限公司与六安市永联服饰有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4713号
罪犯李赞，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年9月30日作出(2010)溪刑初字第145号刑事判决，以被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李赞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李赞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月10日起至2021年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终1161号
上诉人(原审原告)：颜丙利，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被上诉人(原审被告)：崔永，男，50岁，汉族，张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：忻贵上，男1974年12月6日出生，汉族，住址张家口市桥西区。
上诉人颜丙利与被上诉人崔永承揽合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜丙利，被上诉人崔永的委托诉讼代理人忻贵上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜丙利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审以被上诉人崔永现住址不详为由，裁定驳回起诉，没有任何法律依据。
本院二审期间，被上诉人崔永委托诉讼代理人忻贵上参加了诉讼，经组织核对，确认崔永是本案被上诉人。双方对工程欠款数额争议较大，无法达成调解协议。
本院认为，颜丙利起诉崔永，一审无法提供崔永现居住地，致使法院依照简易程序审理不能送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。二审期间，崔永委托诉讼代理人参加了庭审，一审驳回起诉的理由已经不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1729号民事裁定；
二、本案指令河北省沽源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月十九日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3661号之一
申请人:扬州恒峰医疗器械有限公司,组织机构代码：07823757-7，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路268号。
法定代表人：孙小艳
被执行人:宿迁市工人医院,组织机构代码：07823757-9，住所地宿迁市人民大道618号。
法定代表人：陈斯凡
本院在执行扬州恒峰医疗器械有限公司与宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人的特种车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初12号
原告王登全，男，土族，1948年7月12日生，住贵州省都匀市。
委托代理人罗树雪（系王登全之儿媳），布依族，1984年3月23日生，住贵州省都匀市。
被告都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，系该市政府市长；
委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师；
委托代理人陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。
本院在审理原告王登全诉被告都匀市人民政府土地行政征收一案中，原告王登全于2018年3月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王登全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登全撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王登全承担。
审 判 长 游昌新
审 判 员 郑天成
代理审判员 夏 永
二〇一八年三月七日
法官 助理 肖光琴
书 记 员 肖年歆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4696号
罪犯唐小华，男，1970年5月28日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐小华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2021年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4055号之一
申请执行人：方士玲，女，1961年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡培培，女，1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行方士玲与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年11月27日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人方士玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡耀霆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保57号
申请人：孙亚飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：辛存侠，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院在审理孙亚飞申请对辛存侠诉前财产保全申请一案中，申请人孙亚飞于2017年12月27日提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人孙亚飞撤回对被申请人辛存侠的诉前保全申请。
案件申请费50元减半收取25元，由申请人孙亚飞负担。
代理审判员 允 靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王元博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保321号
申请人:兴安盟大工商砼有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红旗村。
法定代表人：冯春雨，经理
委托诉讼代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市回龙镇人民中路环球大厦25层。
法定代表人：胡彬相，经理
被申请人：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5门市。
法定代表人：姚金兔，经理
申请人兴安盟大工商砼有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司1463976.00元的债权采取如下保全措施:一、冻结第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户1、开户行：中国建设银行乌兰浩特市新城区支行，帐号：60、50，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司；2、开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××，保险金额：1463976.00元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
冻结内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户1、开户行：中国建设银行乌兰浩特市新城区支行，帐号：60、50，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司；2、开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。保全金额共计1463976.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李颖
二O一七年十二月十八日
书记员高苏日古嘎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终847号
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：戴琳瑛，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司高新店，住所地成都市高新区府城大道中段88号。
负责人：赖忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省渠县号。
上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店因与被上诉人邓江湖买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店上诉称，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，其单纯的销售行为没有过错，应当由生产商承担过错责任，生产商主要办事所在地在广州番禹区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人四川华润万家好来超市有限公司住所地位于成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。该地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）。
法定代表人：李强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都美克包装制品有限公司，住所地成都市成华区建设路26号1-1幢3楼7号。
法定代表人：罗小燕，公司总经理。
上诉人汉中珑津茶油科技股份有限公司（以下简称珑津公司）因与被上诉人成都美克包装制品有限公司（以下简称美克公司）及原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初687号民事裁定，向本院提起上诉。
珑津公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案中虽在合同中约定了乙方所在地法院管辖，但被告住所地、合同签订地、合同履行地等全部在汉台区范围内。且珑津公司打算对该货源申请质量鉴定。为便于案件审理，请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《分期还款协议》中约定：“本协议在履行过程中若发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同甲方为美克公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。因美克公司住所地位于成都市成华区建设路26号1-1幢3楼7号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 王朝阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执174号
申请执行人崇州市锦江国丽水泥制品厂,住所地：四川省崇州市。
经营者：龚丽英，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人林青春,男,1962年12月24日出生,住四川省成都市龙泉驿区。
关于崇州市锦江国丽水泥制品厂与林青春买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2701号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。执行标的为199706元及相关利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人张亚菲所有的两处房产，申请执行人成都融霖房地产经纪有限公司申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的199706元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人199706元及相关利息。
二、终结（2016）川0184民初2701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜文倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初第2042号
原告：董某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店。地址：西安市临潼区东关正街*号。
负责人：冯庆华，经理。
原告董某某诉被告西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张小秧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14100号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:姚迅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告姚迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2643号之一
申请执行人：褚晓红，女，1978年11月18日出生,汉族，住苏州。
委托代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：陈凤兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人褚晓红与被执行人陈凤兰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏0591民初537号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告褚晓红借款本金125000元及逾期利息（计算方式为：以125000元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈凤兰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月18日，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人当场签收。
2、2017年7月17日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币17244.23元。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年7月18日，被执行人到庭报告其月收入五六千元，有银行存款20000元已被本院冻结。
5、2017年8月1日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人自2017年9月起每月归还申请执行人人民币5000元。此后，被执行人未按期足额履行和解协议，仅归还了人民币8000元。
6、2017年8月2日，本院扣划被执行人银行存人民币27188.86元。此款扣除执行费人民币1863元，余款人民币25325.86元已退还申请执行人。
7、2017年9月27日，因被执行人不履行和解协议，本院决定对其司法拘留十五日，并于次日前往其住址实施拘留，但是未发现被执行人。因迄今未发现被执行人具体下落，故暂未送交拘留所实施拘留。
8、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
10、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币33325.86元，尚未执行到位人民币97511.64元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和自动履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟 磊
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执62号
申请人阿普合，男，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇人
被执行人党永祥，男，系青海省刚察县沙柳河镇人
本院于依法受理该案后，向被执行人党永祥送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人党永祥主动履行了25000元案款的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月十日
书记员 宽特扎西
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初217号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈光军，曾用名陈军，男，1970年5月2日出生，穿青人，文盲，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年5月27日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被清镇市公安局取保候审，2017年4月17日被清镇市人民检察院重新取保候审，由清镇市公安局流长派出所执行。2017年5月15日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陈光军犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年5月31日晚，被告人陈光军正准备从清镇市流长乡羊场村六组的家中出门时，听见其弟陈某家门口中传来吵闹声，陈光军到了现场看见陈某与被害人郭某正在争吵，遂借口郭某曾经丢石头在自己父亲的坟墓上为由与郭某也吵了起来。争吵过程中，陈光军用一把弯刀打到郭某的右手臂上。2015年6月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致右桡骨骨折属轻伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人陈光军的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对陈光军判处有期徒刑一至二年。
被告人陈光军对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人陈光军正准备从清镇市流长乡羊场村六组的家中出门时，听见其弟陈某家门口中传来吵闹声，陈光军遂到现场查看。到了其弟陈某家门口后，发现陈某与被害人郭某正因为家门口路的事情而争吵，于是陈光军上前劝和。但郭某并不领情，被告人陈光军遂借口郭某曾经丢石头在自己父亲的坟墓上为由与郭某也吵了起来。争吵过程中，陈光军用一把弯刀打到郭某的右手臂上。2015年6月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致右桡骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈光军对被害人郭某赔偿了16000元钱，取得了被害人的口头谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈光军的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人陈某的证言；4、鉴定意见；5、辨认照片；6、被告人陈光军的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈光军因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。经司法机关社会调查评估，被告人平时在村里表现较好，团结邻里，喜欢帮助别人，被告人的行为不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈光军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 路 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初298号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月8日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，中共党员，无业，现住廊坊市安次区。2016年6月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被告人郝某甲，男，1993年1月15日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年6月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人杨杰，河北辩达律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1991年2月23日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市广阳区。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某甲、郝某甲犯故意毁坏财物罪，被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李文艳，被告人郝某甲及其辩护人杨杰，被告人高某甲及其辩护人张晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲、郝某甲、高某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王某甲、郝某甲、高某甲系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日2时30分许，被告人郝某甲在廊坊市广阳区圣菲特酒吧门口处，与崔某、王某因琐事发生口角继而引发争执，因被害人与其同伙对王某甲进行殴打，被告人郝某甲、王某甲遂伙同他人持砖头、护栏等物对崔某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的白色丰田霸道越野车进行打砸，致该车多处受损。经鉴定，该被毁损车辆损失价值为人民币46357.85元。在打砸期间，造成王某面部软组织损伤，经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。期间，被告人高某甲伙同他人使用拳脚对崔某实施殴打，致崔面部多处骨折。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，被告人郝某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年6月23日，被告人王某甲、高某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲、郝某甲、高某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人崔某、王某的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、郝某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、郝某甲、高某甲在公安机关的供述，被害人崔某、王某的陈述，证人曹某、许某、殷某、刘某等人的证言，廊坊市广某区价格认证中心价格认定报告书，被损坏汽车照片，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，视听资料，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郝某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人高某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、郝某甲、高某甲积极主动，系共同主犯。但本案被害人存在一定过错，被告人王某甲、郝某甲、高某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以免除处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
二、被告人郝某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
三、被告人高某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。