广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初670号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲（绰号三明），男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月24日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月25日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号北古），男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月24日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县公安局决定，同年6月27日被博罗县公安局取保候审，经博罗县公安局决定，同年7月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈某甲（绰号肥仔），男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月12日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄旭辉、被告人李某乙、被告人朱某甲及其辩护人纪雪雄、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李某甲纠集被告人朱某甲、陈某甲、朱某（另案处理），由李某甲驾驶其N72276丰田皇冠或朱某甲的粤Ｂ×××××小汽车搭乘朱某甲、陈某甲、朱某，以悬挂粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××等假车牌的方式，在广河高速、惠河高速、G205国道上故意碰撞他人车辆，再以“私了”的方式向被害人勒索财物。2017年1月后，李某甲又伙同被告人李某乙，也以同样手段在上述地点作案。期间，李某甲负责驾驶车辆、确定作案地点、选择作案目标、划定犯罪所得分成比例、分配犯罪所得具体数额，逐渐形成了以李某甲为首要分子、成员基本固定并经常纠集在一起以“碰瓷”为手段，多次勒索他人财物的犯罪集团。至案发时止，上述被告人先后在惠州市惠城区、博罗县辖区内作案九起，具体犯罪事实如下：1、2016年11月3日凌晨，被告人李某甲、朱某甲和朱某经商策后，由李某甲驾驶朱某甲的粤Ｂ×××××骐达小汽车搭载朱某甲、朱某，去到惠州市惠城区启力酒店门前路段，以上述作案手段，敲诈被害人刘某1人民币15000元。2、2017年1月4日下午，被告人李某甲、朱某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载朱某甲、陈某甲、朱某，去到博罗县杨村镇杨村二桥路段，以上述作案手段，敲诈被害人陈某人民币600元。3、2017年1月21日22时许，被告人李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车，去到博罗县杨侨镇杨侨大道168号门前路段，后伙同被告人李某乙以上述作案手段，敲诈被害人刘某2人民币3000元。4、2017年1月23日下午，被告人李某甲、朱某和陈某甲经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载朱某和陈某甲，去到广河高速博罗县公庄镇路段，以上述作案手段，敲诈被害人冯某1人民币500元。5、2017年2月3日下午，被告人李某甲、朱某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小轿车搭载朱某甲、陈某甲、朱某，去到G205国道博罗县石坝镇坦田路口路段，以上述作案手段，对被害人温某1进行敲诈，后因被害人温某1等人报警而未得逞。6、2017年2月23日18时许，李某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小轿车搭载陈某甲、朱某，去到惠河高速博罗县杨村出口路段，以上述作案手段，敲诈被害人钟某人民币1000元。7、2017年4月1日16时许，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙，去到广河高速博罗县杨村镇径口村路段，以上述作案手段，敲诈被害人张某人民币200元。8、2017年5月11日13时许，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙等人，去到广河高速博罗县龙华镇水坑村路段，以上述作案手段，敲诈被害人李某人民币600元。9、2017年5月19日下午，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙，去到广河高速博罗县石坝路段揭西-
河源分叉口附近路段，以上述作案手段，敲诈被害人黄某1人民币300元。2017年5月24日，公安民警在博罗县麻陂镇强记饭店二楼包厢内将被告人李某甲、李某乙抓获，次日在深圳市龙岗区南连罗瑞河四巷将被告人朱某甲。同年7月12日，公安民警在河源市和平县大坝镇龙狮村银溪源东矿业公司将陈某甲抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲的行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，但其四人多次作案，社会危害性较大。建议对被告人李某甲判处一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，鉴于李某甲家属现已代其退赔被害人刘某1、钟某的经济损失，并得到谅解，建议法庭可对李某甲在该量刑幅度内从轻处罚。建议判处被告人朱某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李某乙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人陈某甲一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人黄旭辉对公诉机关指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪的罪名无异议，辩称：一、李某甲当庭认罪，是初犯、偶犯，可从轻处罚。二、对指控是“犯罪集团”以及指控李某甲“组织、领导”持有异议，我们认为实际上这是一个普通的共同犯罪，不存在谁领导谁的问题，本案不应区分主从犯。三、李某甲家属代其退赔大部分的犯罪所得，并取得两个主要受害人的谅解，其他的受害人表示不过来拿钱，无所谓，所以我们也没有再找他们签谅解书。综上，请法庭对李某甲从轻量刑，建议判处一年左右有期徒刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人纪雪雄对指控被告人朱某甲构成敲诈勒索罪不持异议，但朱某甲有罪轻的情节，依法应从轻、减轻处罚：1、主观方面，认罪态度好，到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，悔罪。2、朱某甲对被害人刘某1有退赃行为。3、朱某甲系初犯、没有犯罪前科，其家属非法困难，犯罪是生活所迫，主观恶意小。综上，朱某甲主观恶性不深，悔罪态度较好，对社会危害相对较轻，请法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年11月始，被告人李某甲纠集被告人朱某甲、陈某甲、朱某（另案处理），由李某甲驾驶其N72276丰田皇冠或朱某甲的粤Ｂ×××××小汽车搭乘朱某甲、陈某甲、朱某，以悬挂粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××等假车牌的方式，在广河高速、惠河高速、G205国道上故意碰撞他人车辆，再以“私了”的方式向被害人勒索财物。2017年1月后，李某甲又伙同被告人李某乙，也以同样手段在上述地点作案。期间，李某甲负责驾驶车辆、选择作案目标、分配犯罪所得具体数额等，逐渐形成了以李某甲为首要分子，成员基本固定，并经常纠集在一起以“碰瓷”为手段，多次勒索他人财物的犯罪集团。至案发时止，上述被告人先后在惠州市惠城区、博罗县辖区内作案九起，具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月3日凌晨，被告人李某甲、朱某甲和朱某经商策后，由李某甲驾驶朱某甲的粤Ｂ×××××骐达小汽车搭载朱某甲、朱某，去到惠州市惠城区启力酒店门前路段，以上述作案手段，敲诈被害人刘某1人民币15000元。
另查明，2017年9月23日，被告人李某甲的家属代其退赔21000元经济损失给被害人刘某1（已支付），刘某1对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我的绰号“三明”，手机微信昵称“人生到底有几个十年”。我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。一般都是选外地车牌的车辆，我驾驶我的皇冠轿车跟着对方，在对方要变道时加速，让对方的车尾或右侧碰撞我的车头左前方位置。因对方变道压线行驶时发生事故，一般对方都会认为是他的责任会赔钱。一般是我开车，其他人坐在车上，发生事故后他们也帮忙和对方协商赔偿事宜。我们作案的目的就是为了弄钱。
我作案的车辆是我名下的一辆丰田皇冠轿车，车牌号粤Ｎ×××××。我驾驶该车辆时还使用过粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｐ×××××这四张假车牌。该车现被公安机关扣押，扣押时该车悬挂粤Ｂ×××××号牌（假牌），车的副驾驶脚垫下放了一副粤Ｐ×××××（假牌）以及车辆的真牌粤Ｎ×××××。此外，我还驾驶过朱某甲的一辆银色的日产骐达轿车（车牌是粤B开头，中间是338）做案一次。
被碰瓷的人一般都是将钱给我，如果是两个人去作案的话，我就占八成，另一个人占两成；如果三个人去的话，我就占六成，其他人每人两成；如此类推，如果四个人的话，我占四成，另三个人每人分两成。不过，这些钱都是除去我车辆的维修费用、油费之后再分成的，我们都是事先商量好了的，也是行规。
其中，2016年下半年一晚上，在惠城区桥西一处酒店附近，我驾驶朱某甲的轿车载着朱某甲、朱某故意碰撞一辆本田商务车，对方车上3名男子均有酒气，怕我们报警给了10000元私了。
（2）朱某甲供称，我、李某甲、朱某、陈某甲在路上故意制造交通事故，向车主敲诈钱财。一般是李某甲开车，制造事故将对方的车子逼停后，再由李某甲、朱某、陈某甲对车主进行恐吓，我充当和事佬或充人头的角色。我们都是选择外地过路车，碰瓷过多次。我们碰瓷的这几个人是以李某甲为首的，因为碰瓷的那部车是李某甲的，而且每次出去做事都是李某甲叫我们出去的，他又是负责开车的，所以都是以李某甲为主。
其中，2016年年底一个晚上，李某甲驾驶我的车（日产车，粤Ｂ×××××)的载着我、朱某在惠城区桥西横江路口见一辆本田商务小车从一间酒店出来，李某甲就故意上前靠近那车，商务车一下子撞到我们车门，从商务车上下来的3个男子浑身酒味，害怕我们报警就给了我们1万元，那晚我们每人分了2500元。
3、被害人陈述，刘某1述称：2016年11月3日凌晨，我在河南岸翡翠皇廷喝了点酒后开车（灰色的本田奥德赛）载朋友往人人乐方向走，在人人乐红绿灯处（惠城区河南岸启力酒店门口）与一辆日产车（粤Ｂ×××××）发生碰撞，对方车上下来两男一女，并向我索要3万元，我不肯。后不知谁报了警，交警来后，对方一男子以我喝酒相要挟，我用微信转了6000元和现金9000元给他们。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人刘某1辨认出朱某甲、李某甲就是敲诈勒索其的人。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于惠城区河南岸启力酒店门口。
5、谅解书、收条、身份证复印件，证实2017年9月23日，被告人李某甲的家属代其退赔21000元经济损失给被害人刘某1（已支付），刘某1对被告人李某甲予以谅解。
（二）2017年1月4日下午，被告人李某甲、朱某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载朱某甲、陈某甲、朱某，去到博罗县杨村镇杨村二桥路段，以上述作案手段，敲诈被害人陈某人民币600元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。其中一次，我驾驶皇冠轿车（挂粤Ｓ×××××假牌）载着朱某甲、朱某、陈某甲在杨村二桥附近故意碰撞一辆黑色粤B牌越野车，对方赔偿了600元。
（2）朱某甲供称，我、李某甲、朱某、陈某甲在路上故意制造交通事故，向车主敲诈钱财。其中，2017年过年前一天，李某甲开着皇冠车载着我、朱某、陈某甲在杨村二桥路段故意碰撞一辆越野车，车主赔了我们600元。
（3）陈某甲供称，我花名“陈顿、肥仔”，共参与四次“碰瓷”，但李某甲没有分钱给我。2017年2、3月份，我跟李某甲拿了1000元至今没有还，他找我要过一两次，我说没钱。他经常叫我一起去碰瓷，我参与比较少，我们出发前和回来时都是李某甲请吃饭，有时候他给我们几包香烟，平时一起玩的时候都是他出钱。李某甲负责开车和谈判，向对方索要钱财，我和朱某甲、朱某下车和对方谈判，李某甲跟人家说话会比较凶一点，李某甲和我充当恶人的角色，朱某甲和朱某充当和事老。我们多数选择外地车作案，作案前是李某甲先打我电话并过来接我的。
其中，2017年1月份的一天，李某甲驾驶他的皇冠小汽车载着我、朱某甲、朱某在205国道杨村二桥附近，撞了一辆灰色的小车，对方下来二男二女，我们以修车的名义向对方要了600元现金。
3、被害人陈述，陈某述称：2017年1月4日17时40分，我驾驶长安CS35车牌粤Ｓ×××××行驶到杨村二桥时与一辆黑色丰田小车发生碰撞，对方向我索赔2000元，说不给就要报警还要叫人打我，我最后给了600元。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于博罗县杨村镇杨村二桥路段。
（三）2017年1月21日22时许，被告人李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车，去到博罗县杨侨镇杨侨大道168号门前路段，后伙同被告人李某乙以上述作案手段，敲诈被害人刘某2人民币3000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。其中，2017年1月21日22时许，我独自驾驶皇冠轿车（挂粤Ｓ×××××假牌）在杨侨故意碰撞一辆银色粤F小轿车，对方下来3名男子，我见对方人多打电话叫李某乙过来，李某乙带了几个年青人来，最后和对方商量好，对方给我微信转了3000元作为赔偿。
（2）李某乙供称，我、李某甲开车到广河高速、揭博高速博罗县范围内附近进行碰瓷，基本上是李某甲开车，由他物色对象，一般选择外地牌中高档小车作为目标。一共作案14、15次，第一次是2017年1月份的一天晚上，李某甲打电话给我说在博罗县杨侨镇红绿灯路口处说他车被人撞了，对方人多恐吓他，我就和“阿辉”、“阿青”一起驾车过去，去到后帮李某甲要到赔偿3000元，对方是用微信转给李某甲，事后李某甲请我们3人吃宵夜并给每人一包芙蓉王。之后，李某甲于2017年4月清明节后开始找我跟他车一起做。
我们去“碰瓷”之前都了解或听说过“碰瓷”的意思。作案前，李某甲跟我说过主要是他去“碰瓷”、跟对方拿钱，我主要负责劝解和看风。不过这些也要根据事主的态度随机应变的，我们要默契配合，但是李某甲经常说我不“醒目”。去“碰瓷”前，都是李某甲打电话给我或者发微信给我，然后过来接我。去“碰瓷”的目的是因为我没钱，我知道“碰瓷”这行来钱比较快，但是“碰瓷”不是一个人就可以做的，需要有人配合才容易得手。后来李某甲叫我跟着他去“碰瓷”，我就同意去了。除了“碰瓷”，我和李某甲没有固定职业。
3、被害人陈述，被害人刘某2述称，2017年1月21日22时20分，我驾驶小轿车行驶至杨侨镇杨侨大道被一辆黑色皇冠BL52X2小轿车撞上，后又来了两辆小轿车，他们一下车就上前踢我一脚，问我是不是想搞事，我说打电话报警、报保险但他们都不肯，最后我微信转账3000元给对方。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人刘某2辨认出李某甲、李某乙就是对其敲诈勒索的人。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于博罗县杨侨镇杨侨行政服务中心大门对面205国道。
5、书证，证实刘某2提供转账3000元的微信记录，收款方“人生到底有几个十年”。
（四）2017年1月23日下午，被告人李某甲、朱某和陈某甲经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载朱某和陈某甲，去到广河高速博罗县公庄镇路段，以上述作案手段，敲诈被害人冯某1人民币500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。其中，2017年春节前一天，我驾驶皇冠轿车（挂粤Ｓ×××××假牌）搭载朱某、陈某甲在公庄镇刚上高速不久，故意碰撞一辆白色凌派轿车，对方赔偿了500元。
（2）陈某甲供称，我花名“陈顿、肥仔”，共参与四次“碰瓷”，其中，2017年1月份的一天，李某甲驾驶其皇冠小汽车载着我、朱某在广河高速河源方向，李某甲撞了一辆白色的本田小轿车，李某甲以修车名义向对方要了多少钱我不知道。
3、被害人陈述，被害人冯某1述称，2017年1月23日15时许，我驾驶凌派小轿车载着我爸妈、老婆冯某2在广河高速往河源方向公庄路段距离公庄站出口200米处与一辆黑色小车（粤Ｓ×××××）碰撞，对方有三名男子，司机一下车就大声对我说要赔1000元，我要报警，对方司机不同意，另外两名男子也下来了。副驾驶的男子说不赔钱不让走。我老婆拿出500元都不肯，我想拿手机报警，对方司机拼命拦着我。就在我老婆跟他们谈价钱的时候，我拿手机报警了，对方看我拨打110时，立马从我老婆手中拿走500元离开现场。对方一直恐吓我。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人冯某1、冯某2辨认出李某甲就是敲诈勒索其的司机。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于广河高速公庄出口附近。
5、书证，证实冯某1提供勒索其的粤Ｓ×××××小汽车手机相片。
（五）2017年2月3日下午，被告人李某甲、朱某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小轿车搭载朱某甲、陈某甲、朱某，去到G205国道博罗县石坝镇坦田路口路段，以上述作案手段，对被害人温某1进行敲诈，后因被害人温某1等人报警而未得逞。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。其中，2017年春节后一天，我驾驶皇冠轿车（挂粤Ｓ×××××假牌）载着朱某甲、朱某、陈某甲在石坝广河高速出口附近故意碰撞一辆越野车，因对方要报警，我们又挂着假牌，就没有索赔到钱。
（2）朱某甲供称，我、李某甲、朱某、陈某甲在路上故意制造交通事故，向车主敲诈钱财。碰瓷过很多次。被告人朱某甲对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
（3）陈某甲供称，我花名“陈顿、肥仔”，共参与四次“碰瓷”，其中，2017年过年前后的一天，李某甲驾驶其皇冠小汽车载着我、朱某甲、朱某在石坝镇国道的路上（天桥底附近），故意碰撞到一部白色的SUV，后双方发生争吵，对方三个人，其中一名女子说我们打人，要报警，还用手机录我们，朱某就上前阻止这个女的，整个过程持续了10多分钟，最后我们走了。
3、被害人陈述，被害人温某1述称，2017年2月3日18时20分，我驾驶白色SUV汽车在国道上向麻陂方向行驶至坦田路口时被一辆黑色丰田粤Ｓ×××××汽车追尾，对方车上下来4名男子要我们给800元，我不肯要报警，他们打了我父亲。
温某2、曾某1陈述内容与温某1陈述内容一致。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人温某1、温某2、曾某1均辨认出李某甲、朱某甲、陈某甲就是敲诈勒索其的人。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于石坝镇高速出口的坦田村路段。
（六）2017年2月23日18时许，李某甲、陈某甲、朱某经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小轿车搭载陈某甲、朱某，去到惠河高速博罗县杨村出口路段，以上述作案手段，敲诈被害人钟某人民币1000元。
另查明，2017年9月23日，被告人李某甲的家属代其退赔2000元经济损失给被害人钟某（已支付），钟某对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。被告人李某甲对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
（2）陈某甲供称，对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
3、被害人陈述，钟某陈述，2017年2月23日18时许，我驾驶日产车载张某霞、“花花”、阿某3，在广河高速杨村路段出口约2公里处的时候，被三个驾驶粤Ｓ×××××皇冠轿车的男子碰瓷，对方很凶，说要1800元私了。对方司机不答应，还让一个年老的坐在我车上，我们就下高速处理。我打电话报警了，对方说1500元算了，我坚持等警察过来，对方更加愤怒说要砸我的车。我老婆他们比较害怕，我就和对方商量赔1000元，对方答应了，“花花”用微信支付了1000元给那个司机。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人钟某辨认出李某甲就是对方司机、陈某甲是参与的嫌疑人之一。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于惠河高速杨村镇杨村出口附近路段。
5、书证，证实钟某提供微信转账1000元的记录，收款方“人生到底有几个十年”。
6、谅解书、收条、身份证复印件，证实2017年9月23日，被告人李某甲的家属代其退赔2000元经济损失给被害人钟某（已支付），钟某对被告人李某甲予以谅解。
（七）2017年4月1日16时许，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙，去到广河高速博罗县杨村镇径口村路段，以上述作案手段，敲诈被害人张某人民币200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。被告人李某甲对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
（2）李某乙供称，对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
3、被害人陈述，张某述称，2017年4月1日16时许，我驾驶黑色的奥迪A6载着刘某4及她的儿子和另外一个同学的儿子在广河高速公庄至石坝路段，被一辆皇冠上的两名男子碰瓷，对方很凶地向我要钱，刘某4报警，对方就要了200元走了。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人张某辨认出李某乙、李某甲就是敲诈其的人。
4、证人证言，刘某4的证言，证实的内容与被害人张某陈述的内容一致，对方车辆号码为粤Ｓ×××××。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，刘某4辨认出李某乙、李某甲就是敲诈勒索的人。
5、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于广河高速杨村镇径口村路段。
（八）2017年5月11日13时许，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙等人，去到广河高速博罗县龙华镇水坑村路段，以上述作案手段，敲诈被害人李某人民币600元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。被告人李某甲对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
（2）李某乙供称，对指控的犯罪事实当庭表示无异议。
3、被害人陈述，李某述称，2017年5月11日13时许，我在广河高速河源往广州方向离沙井服务区19公里路牌路段被敲诈600元。对方开的是一辆皇冠车，车牌粤Ｂ×××××。我想打电话报警，对方很凶不让我报，并威胁要叫人过来打我。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人李某辨认出李某乙、李某甲就是敲诈勒索其的人。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于广河高速龙华镇水坑村路段。
（九）2017年5月19日下午，被告人李某甲、李某乙经商策后，由李某甲驾驶其丰田皇冠小汽车搭载李某乙，去到广河高速博罗县石坝路段揭西-
河源分叉口附近路段，以上述作案手段，敲诈被害人黄某1人民币300元。
2017年5月24日，公安民警在博罗县麻陂镇强记饭店二楼包厢内将被告人李某甲、李某乙抓获，次日在深圳市龙岗区南连罗瑞河四巷将被告人朱某甲抓获。同年7月12日，公安民警在河源市和平县大坝镇龙狮村银溪源东矿业公司将陈某甲抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、被告人供述与辩解
（1）李某甲供称，我、朱某甲、李某乙等人是故意制造交通事故来向对方索赔。其中，2017年5月一天，我驾驶皇冠轿车载着李某乙在广河高速杨村路段，（揭西-
石坝分叉口附近）故意碰撞一辆白色粤M奥迪车，对方赔偿了300元。
（2）李某乙供称，我、李某甲开车在广河高速、揭博高速博罗县范围内附近进行碰瓷。其中，2017年5月中旬，李某甲开着皇冠小车在杨村服务站往麻陂方向（揭西和麻陂分叉口）故意碰撞一辆白色奥迪粤M的车，对方赔了300元。
3、被害人陈述，被害人黄某1述称，2017年5月19日我驾驶奥迪A6粤Ｍ×××××在河源-
揭西分叉口附近与一辆黑色皇冠粤Ｐ×××××小轿车发生碰撞，因为女儿在车上，我就给了300元不作纠缠。当时我想报警，对方两名男子不让，他们一开始下车时骂的很凶。
经对公安机关提供的照片组进行辨认，被害人黄某1辨认出李某甲、李某乙就是敲诈勒索其的人。
4、现场勘查笔录，证实本案的案发现场位于广河高速石坝路段往河源方向河源-揭西分叉口附近。
5、书证，证实黄某1提供自己奥迪车被碰情况的照片。
6、到案经过，证实2017年5月24日，公安机关将李某甲、李某乙抓获，次日将朱某甲抓获。同年7月12日，将陈某甲抓获。被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲均无自首情节。
以上九宗犯罪事实，还有以下公共证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
2、辨认、指认笔录，证实：
（1）李某乙对其同伙李某甲，以及对犯罪现场博罗县杨侨镇杨侨大道168号门前路段、广河高速往河源方向公庄路段、广河高速往河源方向河源-
揭西分叉口附近、揭博高速蓝田出口路段、广河高速沙径路段91号、88号、119号路标、沙井出口附近隧道路段、广河高速河源方向沙径服务区路段、广河高速沙井互通立交桥路段、广河高速正果出口路段、广河高速杨村路段进行了辨认和指认。
（2）李某甲对其同伙陈某甲、朱某甲、李某乙、朱某，以及对犯罪现场广河高速往河源方向河源-
揭西分叉口附近、广河高速杨村服务区入口附近、广河高速公庄出口附近路段、石坝镇坦田路口、杨村镇杨村二桥路段、博罗县杨侨镇杨侨大道168号门前路段、惠城区河南岸启力酒店门口、广河高速河源往公庄方向沙井路段（注：正果出口路段）、广河高速杨村路段、广河高速河源往惠州方向杨村出口距离两公里处，以及对作案工具（皇冠及车辆牌照挂粤Ｐ×××××粤Ｎ×××××、粤Ｓ×××××）、微信截图进行了辨认和指认。
（3）朱某甲对其同伙李某甲、陈某甲、朱某，以及对犯罪现场杨村镇杨村二桥路段（注：李某甲、朱光辉、陈某甲参与）、石坝镇高速出口坦田路口（注：李某甲、朱光辉、陈某甲参与）、杨村镇杨村车站对面路段（注：李某甲、朱某、陈某甲参与）、惠城区河南岸启力酒店门口），以及对作案车辆粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××进行了辨认和指认。
（4）陈某甲对其同伙李某甲、朱某甲、朱某进行辨认，对犯罪现场广河高速公庄出口附近路段、石坝镇高速出口坦田路口、杨村镇杨村二桥路段、惠河高速河源往惠州方向距离杨村出口2公里处进行了辨认和指认。
3、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法扣押涉案李某甲的粤Ｂ×××××（假牌）小汽车一辆，车牌粤Ｐ×××××、粤Ｎ×××××二副，朱某甲的粤Ｂ×××××小汽车一辆。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲等人以非法占有为目的，由李某甲纠集、组织其他被告人以“碰瓷”方式要挟被害人，多次强行索取他人财物，其中，被告人李某甲涉案金额达21200元，被告人朱某甲涉案金额达15600元，被告人李某乙涉案金额达4100元，被告人陈某甲涉案金额达2100元，属数额较大，其四人的行为均已构成敲诈勒索罪。据此，公诉机关指控四名被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲的辩护人辨称李某甲等人不是犯罪集团，李某甲不是领导者等意见；以及被告人朱某甲的辩护人辩称朱某甲有退赔被害人刘某1情节等意见。经查，根据《刑法》第二十六条第二款的规定：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”，据此，犯罪集团是指三人以上为了实施一种或几种犯罪而组织起来的共同犯罪组织，是共同犯罪的一种特殊形式。本案中，被告人李某甲先纠集被告人朱某甲、陈某甲等人后又纠集李某乙参加，形成一个共同犯罪的团伙，专门实施以驾车“碰瓷”的犯罪方式勒索被害人的财物；且被告人李某甲在共同犯罪中每次均亲自驾驶车辆制造“事故”，并负责选择作案目标、分配犯罪所得等，在共同犯罪中起组织作用，属首要分子；被告人朱某甲、陈某甲、李某乙在共同犯罪中分工扮演不同的角色予以配合，且均多次参与作案，属基本固定的成员。综上，被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲的行为完全符合法律关于犯罪集团的规定，依法应认定为犯罪集团。被告人朱某甲的辩护人辩称朱某甲有退赔被害人刘某1的情节，但其未提供相应的证据，不予采纳。此外，被告人李某甲、李某乙、朱某甲、陈某甲归案后均能如实供述自','2018-09-29
12:29:59',0,'web',NULL);