wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特215号
申请人：唐静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：吴晓雨，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月25日立案受理申请人唐静、吴晓雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
吴晓雨一次性赔偿唐静各项损失共计4000元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐静与吴晓雨于2018年3月6日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10500号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：刘筱茂，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山惠丰小区惠小丰串串香商铺、如意美发商铺。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘筱茂供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘筱茂的起诉。
案件受理费230元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15980号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人：管洪，党委书记。
委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。
委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。
原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 峥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1286号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于淑清，该公司职员。
被执行人：李留亚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王成龙，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李留亚、王成龙借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李留亚、王成龙纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执63号之一
申请执行人：陈丙艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈丙艮与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执175号
申请执行人芦学艳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐勇，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人芦学艳与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐勇向原告芦学艳支付借款本金85万元，并承担以78万元为本金，自2014年1月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算的利息二、案件受理费12800元，由被告徐勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的位于涟水县幸福里小区1号楼1单元803室房产及苏Ｈ×××××轿车一部，因双方当事人已签订分期付款计划，且已按计划履行12万元，申请人同意暂不对该房产及车辆进行处置，在被执行人户籍所在地进行了调查。
通过本次执行程序，已实现债权12万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且双方当事人已达成分期付款计划。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4332号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 苗 柱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2318号
上诉人（原审被告）：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：宗维海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城15-115室。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫吉鸿，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1962年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏大力岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9040元，减半收取4520元，由上诉人宁夏英力特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丽霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2834号
申请执行人刘冬智，男，1972年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张先栋，男，1963年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3244号
原告：李某某,男,汉族。
委托诉讼代理人:张广西，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张广西到庭参加了诉讼,被告崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月31日经王建建介绍，被告砖厂需烟煤,便在原告处拉烟煤64吨，每吨200元，合计12800元，并出具欠条，承诺一个月归还，到期后，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告崔某某辩称，欠原告12800元煤款属实,因经济紧张未给支付,愿调解处理。
原告李某某为支持自己的主张向法庭提交的证据为：2015年5月31日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告煤款12800元的事实。
被告崔某某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告砖厂需要烟煤,经他人介绍拉原告烟煤64吨，每吨200元，合计12800元，并出具欠条，承诺一个月给付，到期后，原告多次索要无果,引起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款12800元，事实清楚，证据确凿，原告诉请合理、合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告崔某某于本判决生效后三日内，清偿欠原告李某某煤款12800元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭亚楠
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执5号
武书文:
你与段彦军、段贵珍、段爱青义务帮工人受害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）92287.5元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1070元，申请执行费1300元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月四日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8508号
原告：赵某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：强某某，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告赵某与被告周某某、强某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告周某某、强某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失损失5998.12元（医疗费3684.92元、误工费21天×48.2元/天=1012.2元、护理费7天×110元/天=770元、住院伙食补助费7天×18元/天=126元、营养费7天×15元/天=105元、交通费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告带外孙女（未满三周岁）在车门世纪华联超市购物，因小孩之间争东西，被告周某某便上前打原告的外孙女的胳膊，原告上前理论，被告周某某及被告强某某便对原告实施殴打，经确诊为面部软组织挫伤，住院治疗7天，花去医药费3684.92元。现因被告拒绝赔偿，故原告来院诉讼。
被告周某某、强某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月15日，被告周某某看到其儿子与原告外孙女发生争夺，便打了原告外孙女胳膊一下，原告赵某看到被告周某某打其外孙女胳膊与被告周某某发生争吵，并拍打周某某胳膊，继而与被告周某某、强某某发生撕扯，导致原告赵某头面部软组织挫伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3684.92元，医嘱休息二周。经泗洪县公安局鉴定，原告赵某损伤程度构成轻微伤。
另查明：原告为农村常住居民。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告周某某、强某某在其孩子与原告外孙女发生矛盾时未能妥善处理，并在与原告赵某发生争执时，将原告打受伤，二被告因对原告的损害承担赔偿责任。但原告在其外孙女并未受到明显伤害且矛盾已经结束的情况下，与被告相互辱骂，并拍打被告周某某胳膊，继而引起双方撕扯，原告也有一定过错，应减轻侵权人的责任。据此，本院综合考虑双方过错程度，本次酌定，被告周某某、强某某对原告的损害承担70%的责任，原告赵某承担30%。原告系农村常住居民，参照农村常住居民人均可支配收入标准即48.2元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以照准。原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费3684.92元、误工费1012.2元[（住院7天+休息14天）×48.24元/天）]、护理费770元（住院7天×110元/天）、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费本院酌定70元，合计5712.12元，被告周某某、强某某应需赔偿原告3998.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、强某某赔偿原告赵某各项费用合计3998.48元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、医疗费发票四张及费用汇总清单，证明原告治疗的费用；
2、出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数；
3、鉴定意见书一份，证明原告的构成轻微伤；
4、派出所询问笔录5份，系对原告及二被告的询问所形成，证明原、被告之间发生矛盾、原告被打伤的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初879号
原告刘洋，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省通许县。
被告王亚辉,男,汉族,1993年8月10日生,住通许县。
原告刘洋诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年8月28日，被告王亚辉以经营大蒜生意为由向原告借现金100000元，承诺一个月后本息还清，借款到期后经原告催要，被告以各种理由予以推托。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元及利息15000元。
被告王亚辉未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告王亚辉以经营大蒜生意为由向原告借现金100000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息及利率，约定了逾期不还款每天被告承担500元的费用。借款到期后，经原告催要未果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王亚辉借原告刘洋现金100000元，有被告向原告出具的借条和转账凭证为证，故对被告王亚辉借原告本金100000元的事实，本院予以认可，被告对此债务应当承担还款责任。对于原告主张的利息15000元，因双方未明确约定利息及利率，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款100000元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，被告王亚辉负担2300元，公告费600元，由被告王亚辉负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1386号
原告：韩某男，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省通许县。
被告：张某1，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李敏、张晨光（实习），系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩某男诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某男、被告张某1及委托代理人李敏、张晨光（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某男诉称，原、被告于2011年农历3月6日经别人介绍认识，于同年农历4月26日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日在通许民政局办理结婚登记手续。双方婚后有两个孩子，儿子张某2（××××年××月××日生），女儿张某3（××××年××月××日生），双方由于婚前了解不够，婚后也没建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常生气，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，双方曾协议离婚未果。原告曾于2016年6月份向通许县人民法院起诉，要求离婚，未获准许。从判决不准离婚后，双方从来没有任何联系，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，互不承担抚养费。三、原告个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车一辆归原告所有。
被告张某1辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费我自理，要求原告赔偿经济损失30000元，依法分割夫妻共同财产和债权。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年农历4月26日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。另查明，原告韩某男曾于2016年6月15日因感情不和起诉要求与被告张某1离婚，后通许县人民法院作出（2016）豫0222民初1398号民事判决书，判令驳回原告韩某男的起诉，判决后夫妻关系未得到缓和和改善，本院在审理过程中，原告韩某男自愿放弃个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车壹辆归原告所有的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原被告抚养，互不承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明，（2016）豫0222民初1398号卷宗材料、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和关心，互敬互让。原、被告在夫妻关系出现裂痕后，双方均未能及时有效的沟通，而是采取放任的态度，导致夫妻关系未能得到缓和与改善。现原告再次起诉来院，虽被告不同意离婚，但经本院调解询问原告离婚态度坚决，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方所生育的两个孩子，考虑两个孩子的生活、生理结构及心理需求，婚生子张某2由被告抚养、婚生女张某3由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女、被告抚养婚生子，双方互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求赔偿经济损失30000元，依法分割夫妻共同财产和债务的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某男与被告张某1的婚姻关系；
二、婚生女张某3由原告韩某男抚养，婚生儿子张某2由被告张某1抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告韩某男的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告韩某男承担75元，被告张某1承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张西谦
二〇一七年七月七日
书记员 牛丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月7日10时许，被告人唐某某在桂林高等师范专科学校校区女生宿舍1栋楼下的车库旁盗窃失主黄某某停放在该处的白色速派奇牌电动车（车牌号：桂C***4，经物价部门认定，价值人民币1564元）。随后，将该车在象山区铁西小区的路边销赃，得赃款人民币600元。
当日11时许，被告人唐某某又返回桂林高等师范专科学校，在该校女生宿舍4栋楼下的单车棚盗窃失主刘某某的一辆黑色绿源牌电动车（车牌号：桂C***8，经物价部门认定，价值人民币2917元）。之后予以销赃，得赃款人民币600元。
2017年6月9日10时许，被告人唐某某驾驶一辆红色本铃牌电动车再次来到桂林高等师范专科学校，在该校音乐厅门口池塘边的树下盗窃失主李某某的一辆黑色天禾绿源牌电动车（车牌号：桂C***8，经物价部门认定，价值人民币1602元）。之后，将该车藏匿在该校区1栋1单元至2单元之间的停车棚内。被告人唐某某离开校区时被该校保安拦住并报警，随后，被公安人员抓获，并缴获其盗窃的电动车，该车已退还失主。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、失主黄某某提供的电动车行驶证、失主刘某某提供的电动车销售（保修）登记单、销售发票、电动车行驶证复印件、失主李某某提供的电动车购买收据、电动车行驶证、刑事判决书及释放证明等书证；物证：开口扳手一把、套筒扳手一把、内六角扳手三把；失主黄某某、刘某某、李某某的报案及陈述材料；被盗电动车的价格认定意见及告知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场搜查笔录、辨认笔录及照片和被告人唐某某的供述。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月7日10时许，被告人唐某某到位于本市秀峰区信义路的桂林高等师范专科学校伺机盗窃，在该校区女生宿舍1栋楼下的车库旁，见失主黄某某停放在该处的白色速派奇牌电动车（车牌号：桂C***4，经物价部门认定，价值人民币1564元），遂趁四周无人注意之机，用打火机烧熔该车的电源线后将线接上，掰开该车的车头锁，将车盗走。随后，将该车在象山区铁西小区的路边销赃，得赃款人民币600元。
当日11时许，被告人唐某某又返回桂林高等师范专科学校，在该校女生宿舍4栋楼下的单车棚内，见失主刘某某的一辆黑色绿源牌电动车（车牌号：桂C***8，经物价部门认定，价值人民币2917元）停放在该处，被告人唐某某又用烧熔电源线接线的方式将该车盗走。也将该车在象山区铁西小区的路边予以销赃，得赃款人民币600元。
2017年6月9日10时许，被告人唐某某驾驶一辆红色本铃牌电动车再次来到桂林高等师范专科学校，在该校音乐厅门口池塘边的树下，见失主李某某的一辆黑色天禾绿源牌电动车（车牌号：桂C***8，经物价部门认定，价值人民币1602元）停放在该处，被告人唐某某将该车盗离现场。之后，将该车藏匿在该校区1栋1单元至2单元之间的停车棚内。被告人唐某某离开校区时被该校保安拦住并报警，随后，被公安人员抓获，当场缴获其作案工具开口扳手一把、套筒扳手一把及内六角扳手三把，并缴获其盗窃的电动车，该车已退还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、失主黄某某提供的电动车行驶证、失主刘某某提供的电动车销售（保修）登记单、销售发票、电动车行驶证复印件、失主李某某提供的电动车购买收据、电动车行驶证、刑事判决书及释放证明等书证；物证：开口扳手一把、套筒扳手一把、内六角扳手三把；失主黄某某、刘某某、李某某的报案及陈述材料；被盗电动车的价格认定意见及告知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场搜查笔录、辨认笔录及照片和被告人唐某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人唐某某多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔失主黄某某损失人民币一千五百六十四元；退赔失主刘某某损失人民币二千九百一十七元。
三、作案工具开口扳手一把、套筒扳手一把及内六角扳手三把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年九月十九日
书记员 吴云娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3430号
申请执行人李本珊，男，1968年6月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙明东，男，1987年6月16日出生，住山东省沂水县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：孙会，男，1963年8月8日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王淑清，女，1963年9月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王国印，男，1965年8月8日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王国新，男，1968年5月23日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人孙会与被申请人王淑清系夫妻关系，2014年1月20日，被申请人孙会、王国印、王国新以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人孙会、王国印、王国新分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-20日至2015-1-20日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人孙会偿还贷款14年12月20日偿还25438.48元,16年4月29日还1998元16年12月2号还3000元，余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人孙会尚欠借款本息合计人民币29437.39元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙会在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6887号
申请执行人：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马德进，男，1975年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘志祥与被执行人马德进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为758263.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1004号
原告：罗兴田，男，汉族，1987年3月19日生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：武进区湟里勒鲨洁具厂，住所地武进区湟里镇湟里村委潘里庄村。
经营者：陈银芳，该厂厂长。
原告罗兴田与被告武进区湟里勒鲨洁具厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告罗兴田于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴田的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗兴田撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴田负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02347号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司,住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，1963年9月24日出生，汉族，该公司财务管理人员。
被执行人：丁栋，男，1986年10月26日出生，汉族，无业。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与丁栋物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 堃
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初58号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2010年2月24日被东海县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资五十元。曾因无证驾驶于2015年12月24日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月3日被取保候审，2017年11月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员尚春波依法出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月26日21时许，被告人陈飞在东海县牛山街道富华东路天华小区超市内，将张某遗忘在超市收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2700元。
被告人陈飞到案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东海县公安局东公（西）决字[2010]第039号行政处罚决定书、东公（交）行罚决字[2015]2847号行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场监控录像视听资料、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]285号价格认证结论书、情况说明等书面证据；证人王某、尹某的证言；被害人张某的陈述，被告人陈飞的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈飞已将被盗手机退还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初494号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某,男,生于1998年9月19日,汉族,初中文化，无业,户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）514号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日16时许，宜良县公安局交警大队民警瞿某某带领协警张某、王某某等人在宜良县匡远街道办事处网吧街与花园街交叉路口开展交通违法查缉行动。民警在网吧街沿线和花园街沿线对乱停乱放车辆进行清理排查时，发现被告人赵某某坐在该路段停放的一辆无牌照踏板摩托车上，经民警核实赵某某涉嫌无牌无证驾驶后准备对车辆进行扣押清理。在此期间，民警多次对赵某某进行法律宣传要求其配合执法，但赵某某拒不听从，一直坐在该辆摩托车上。趁民警去处理其他违法车辆时，被告人赵某某向朋友借了一辆红色电动自行车行至宜良县清远街“下一站”精品店购买了一把折叠刀后返回现场。在网吧街清查完毕后，民警依法向赵某某开具了交通违法处理单，并再次告知其下车配合执法，赵某某仍不配合，随后执法人员强制将其拖拽下车，在对其制服过程中，执法人员发现赵某某右手一直置于裤包内，在将其右手拉出时发现其右手握持有一把打开的折叠刀，在控制过程中，协警张某右手食指被折叠刀划伤，赵某某也被折叠刀划伤右手中指。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、人民警察证、工作证明、伤情鉴定意见书及告知、检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某某妨害公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵某某认罪态度较好、具有坦白情节，建议对其判处拘役。
被告人赵某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪,判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1790号
张月磊：
你犯危险驾驶罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位1000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5255号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柯树辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告柯树辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,004元减半收取人民币502元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6541号
申请执行人：陈广春，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
陈广春与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付陈广春货款87001元及利息（以87001元为基数自2014年12月28日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取2620元、公告费350元，合计人民币2970元，由陈广春负担645元，闫建波负担2325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币89326元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙英姿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1896号
原告：楼红英，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。
法定代表人：王应虎，职务不详。
被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告楼红英与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地由管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 曾 欢
书 记 员 谢巧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。
《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执872号之三
申请执行人：李庆兰，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住永清县，
委托代理人：吕成山，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。
被执行人：马艳霞，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住霸州市，
被执行人：郝金华，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住霸州市，
本院在执行申请执行人李庆兰与被执行人马艳霞、郝金华债务转移合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1754号民事调解书的执行。
申请执行人李庆兰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人马艳霞、郝金华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董文通
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终45号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东���。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董元春，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：蔡国珍，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人董元春、被上诉人蔡国珍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌发公司的委托诉讼代理人陈敬仁、被上诉人董元春、被上诉人蔡国珍的共同委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项、第二项；二、本案上诉费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、昌发公司交房虽然逾期，但并非是该公司主观行为所致，该公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致昌发公司交房不符合约定条件，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
董元春、蔡国珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
董元春、蔡国珍向一审法院起诉请求：一、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金11306元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认为，对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2014年8月18日交付首付款，付款时间为2014年8月19日，原告迟延交纳首付款时间一天。原告提供发票时间为2014年8月19日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，��审法院予以认可。一审法院认为，原告董元春、蔡国珍与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告董元春、蔡国珍要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延一天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之一违约金：130544×0.01%×1=13元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月20日，逾期交时间为262天，违约金为：431544×0.01%×262天=11306元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：11306-13=11293元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内向原告董元春、蔡国珍支付违约金11306元；二、驳回原告董元春、蔡国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘���力。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致，上诉人应当免予承担违约责任或者扣除90天的违约金的上诉请求能否成立。庭审中，上诉人昌发公司称因政府原因导致无法交房，是指上诉人开发的楼盘销售不佳，造成拖欠政府规费，故相关部门不向该公司出具验收文件。本院认为，上诉人因其自身原因欠缴规费导致逾期交付房屋，既不符合合同第九条约定的不可抗力，亦不属于合同第十条约定的因政府规范性文件要求采取某项重要措施或重大技术问题导致的延期交房。上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致要求免责或者扣除90天的违约金的上诉请求，因缺乏事实基础和法律根据，本院不予采信。
综上所述，昌发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判���认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 熊 涛
审判员 周 炜
二〇一八年二月十三日
书记员 陈嘉旻
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1989号
原告：柴常春，男，1970年1月18日出生，汉族，天祝县人。
被告：马如兴，男，1965年1月14日出生，汉族，天祝县人。
原告柴常春与被告马如兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴常春到庭参加诉讼，被告马如兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
柴常春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付轮胎欠款6500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日被告在原告经营的天祝县华藏寺镇岔口驿开发区正新轮胎店安装四组轮胎，共计价值12500元，被告以暂时无钱为由向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日付清。后经原告多次索要，被告于2016年2月6日向原告支付2000元、2016年6月18日支付原告4000元，剩余6500元被告以各种理由拒绝支付。
被告马如兴因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息;欠条一份，以证明被告马如兴拖欠原告轮胎款6500元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院���法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年12月3日被告马如兴在原告经营的正新轮胎店安装轮胎四组，共计价值12500元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日付清。后经原告多次索要，被告分别于2016年2月6日、6月18日支付2000元和4000元，剩余6500元被告以各种理由拒绝支付，现原告依法起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠原告轮胎款6500元，由被告向原告出具的欠条在案证实。原、被告因欠款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将欠款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告柴常春要求被告马如兴支付欠款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书��开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马如兴于本判决生效后十日内偿还原告柴常春轮胎欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 赵多金
二〇一七年十一月三十日
书记员 张芳珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4071号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：陈捷,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初371号
原告:成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，营业场所：成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。
负责人：张利萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领律师事务所律师（一般代理）。
被告：方伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省郫县。
原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司（以下简称成都恒基公司）与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款181830元，并从2017年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年12月28日至2017年1月4日，原告向被告供应混凝土638立方米，货款181830元，被告承诺于2017年2月6日前支付，但至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告方伟未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年12月28日至2017年1月4日，原告向被告供应混凝土638立方米，2017年1月26日，双方办理了结算，合计金额为181830元。被告向原告出具欠条，承诺于2017年2月6日前支付货款。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，结算单、欠条、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告成都恒基公司向被告方伟供应混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，原告提供了混凝土，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。对于利息，被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方伟于本判决生效后五日内向原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司支付货款181830元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1968元，由被告方伟承担。此款已由原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司垫付，被告方伟在履行上述义务时一并支付给原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一八年二月一日
书记员 陈 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13330号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李昌辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李昌辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158022.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50478.49元、利息28116.98元、滞纳金73336.58元、分期手续费6090.1元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李昌辉承担本案诉讼费用。事实和理由：李昌辉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××64，开户时间：2011年6月1日。李昌辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李昌辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李昌辉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年6月1日。
二、卡号：62×××64（原始卡号：62×××70）。
三、信用额度：21000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50478.49元、利息28116.98元、滞纳金73336.58元、分期手续费6090.1元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李昌辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50478.49元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28116.98元、滞纳金73336.58元、分期手续费6090.1元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.44元，由被告李昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4439号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告秦箭彬，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告秦箭彬物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3223号
原告：赵汝垣，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：徐石金，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告赵汝垣诉被告徐石金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵汝垣到庭参加了诉讼，被告徐石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月至2016年4月期间，被告把承接来的锦绣莱茵16座1101房装饰工程分包给原告，工程竣工后，被告迟迟未付工程款给原告，由此已造成经济困境。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款17450元；2、诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告变更其诉讼事实为：由于原告向广东省肇庆市高要区人民法院起诉的时候按协议的约定只有第一期到期，但截至开庭时被告仍分文未向原告支付，故原告认为被告原定的还款计划已经全部到期，应立即向原告支付工程款17450元。此外，原告明确其第2向请求中包含了公告费260元。
被告徐石金没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月11日，被告向原告出具一份《协议书》，载明：徐石金欠赵汝垣师傅人工装修费17450元（未减背景墙等零碎装修费，其费用双方协商）。1、2016年8月20日还3000元人民币给赵师傅；2、2016年9月20日开始，每个月3000元人民币给赵师傅（2016年9月20日还3000元、2016年10月20日还3000元、2016年11月20日还3000元、2016年12月20日还3000元、2017年1月20日还3000元）直此还清所欠工程装修款；3、如本人准时还款，对方（赵师傅）由于其他原因造成业主等相关人员构成伤害，一切后果自负；4、如本人不能准时还款，到每个月20日不能还款，本人愿意承担所有法律责任，并愿意承担10%利息作为违约责任。
此后，被告并未按约向原告还款，原告遂于2016年9月20日诉至广东省肇庆市高要区人民法院，该院经审查后，于2016年10月11日作出（2016）粤1283民初1665号民事裁定，认为原、被告之间的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范围，案涉合同的装饰装修工程所在地为肇庆市端州区，故应属肇庆市端州区人民法院专属管辖，裁定：移送肇庆市端州区人民法院处理。本院立案受理后，在诉讼中原告支付了公告费260元。
诉讼中，原告认为其系经人介绍到被告处承接锦绣莱茵16座1101房装饰装修工程，双方没有签订书面的合同，约定工程是总包干，包干金额为17450元，案涉工程已经竣工并已交付业主使用，但原、被告均没有相应的施工资质。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，因被告没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
被告徐石金在没有取得建筑施工企业资质的情况下，将案涉的工程分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，原、被告之间实际形成的装饰装修关系应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，由于案涉工程已交付业主使用，而被告亦于2016年8月11日向原告出具《协议书》确认尚欠原告人工装修费17450元，故原告要求被告立即支付工程款人民币17450元的请求，合理合法，本院予以支持。对于《协议书》中应否继续按被告所约定的方式向原告分期付款的认定问题，虽然被告承诺自2016年8月20日起分期归还拖欠的工程款给原告，但截至原告向广东省肇庆市高要区人民法院起诉之日，被告并未按约支付给原告，直到本案开庭之日，被告仍分文未付给原告，故原告认为被告原定的还款计划已经全部到期，应立即向原告支付工程款人民币17450元的意见，本院予以采纳。
对于原告要求被告支付的公告260元的问题。如上所述，由于被告并未向原告支付工程款，导致原告采用诉讼手段向被告追讨，故该公告费用理应由被告承担，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
被告徐石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐石金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵汝垣支付拖欠的工程款人民币17450元。
二、被告徐石金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵汝垣支付公告费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（该款已由原告预交）,由被告徐石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 伍世强
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢艺文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1814号
申请执行人孙某，女，1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯某，男，1980年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第1451号民事判决书，执行立案标的为3900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
(2018)鄂0323民督1号
申请人：刘晓明，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被申请人：郑海斌，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：全虎臣，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人刘晓明于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人刘晓明称，2016年3月16日，被申请人郑海斌因偿还案外人刘承利借款，由被申请人全虎臣提供连带责任保证向申请人借款562400元，约定使用期限一年，月利率为4%，若提前还款月利率为3%，并约定将此款直接打入刘承利账户。同日，申请人刘晓明将562400元打入双方约定的刘承利账户。2017年8月19日，申请人与二被申请人约定将被申请人全虎臣担保期限延至2017年12月31日。申请人提供了借条和楚农商村镇银行转账回执单各一份。借款到期后，因二被申请人未履行还款义务，申请人请求本院发出支付令，要求被申请人郑海斌给付借款562400元并按月利率2%支付利息，被申请人全虎臣承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人刘晓明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑海斌自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘晓明借款562400元并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息。
被申请人全虎臣对上述借款本息承担连带给付责任。
本案申请费3141元，由被申请人郑海斌、全虎臣共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 万登华
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1166号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人永发家具。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与永发家具行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审206号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1858号
罪犯主马别克·巴依苏里��，男，1972年2月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。2005年3月17日因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年4月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)乌中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人主马别克·巴依苏里坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2023年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯主马别克·巴依苏里坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑改造期间，获得改造积极分子二���，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年2月、6月、12月，2017年4月、7月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯主马别克·巴依苏里坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯主马别克·巴依苏里坦予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6048号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王志军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎荣婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2128号
原告：谌正良，男，1970年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：唐立清，男，1973年9月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告谌正良与被告唐立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌正良到庭参加诉讼，被告唐立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌正良向本院提出诉讼请求：1.由唐立清偿还借款本金50000元；2.由唐立清支付从2014年8月9日起至起诉之日的利息30000元并息随本清；3.本案诉讼费由唐立清承担。事实和理由：谌正良与唐立清系朋友关系。2014年8月9日，唐立清向谌正良借款人民币50000元，并出具一张借条，约定借款期限为一年。到期后，谌正良多次进行催讨，唐立清借故拖延偿还借款，至今分文未付。为维护公民的合法权益，谌正良诉至本院，请求判如所请。
唐立清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据，寄交信件材料辩称，唐立清为做生意向谌正良借款50000元，借款期限一年，到期后，没有向唐立清偿还借款本金，也没有支付利息。现在唐立清在外打工，收入不高，经济困难，请求分期偿还借款本息。
对于谌正良提交的谌正良、唐立清的身份证复印件以及借条三份证据，均符合证据认定的“真实性、合法性与关联性”，本院依法认定为本案的有效证据。
本院经审理认定事实如下：谌正良与唐立清系朋友关系，唐立清因资金周转困难，于2014年8月9日向谌正良借款50000元，并出具一张借据，约定借款期限为一年（2015年8月9日到期），双方未约定借款利息和逾期利率。到期后，谌正良多次催讨未果，唐立清没有进行偿还，至今尚欠谌正良借款本金50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告唐立清向原告谌正良出具的借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系受法律保护。唐立清出具借据之后，谌正良向唐立清提供了50000元的借款，唐立清未按约定期限偿还借款本金，对于谌正良要求唐立清偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持；因借贷双方没有约定借期内利息以及逾期利率，对于谌正良要求唐立清支付从2014年8月9日起至起诉之日的利息30000元的诉讼请求，本院依法不予支持，对于谌正良要求唐立清自逾期还款之日起支付资金占有期间利息的诉讼请求，按照年利率6%支付的，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立清在本判决生效之日起十日内向原告谌正良偿还借款本金50000元，自2015年8月9日起按照年利率6%向原告谌正良支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告谌正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年十一月六日
书记员 王桂丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1992年8月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，先后于2014年7月8日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元;于2016年8月5日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，8月4日被取保候审，10月9日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年11月15日凌晨，被告人周某在张家港市凤凰镇西张街道蓝珊瑚大酒店，采用钻窗等手段入内，窃得软中华香烟8包，价值人民币560元。案发后，被告人周某退赔了被害人经济损失。
2.2015年11月16日上午，被告人周某在张家港市凤凰镇双龙花园小区内，采用钻窗入室等手段，分别在75幢902室罗某家中窃得人民币100元，银手镯1副、黄金戒指1枚；在74幢906室张某家中窃得软中华香烟2条（价值人民币1300元），银手镯1副。上述财物合计价值人民币1400元。案发后，被告人周某退赔了被害人张某的经济损失。
综上，被告人周某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币1960元。
被告人周某于2017年7月28日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、罗某、秦某的陈述、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明书、现场勘验笔录、平面示意图、照片、价格认定意见、收条、人口信息、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、研判分析、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某犯罪后自首、被害人大部分损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人周某系入户盗窃、有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔给被害人罗某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 彭世元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7294号
原告:徐润生,男,1944年4月7日出生,汉族,住东海县。
被告:何跃利,女,1979年2月7日出生,汉族,住东海县。
被告:杨海梅,女,1976年2月25日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人杨春,男,1978年11月21日出生,汉族,住东海县。
被告:杨春,男,1978年11月21日出生,汉族,住东海县。
原告徐润生与被告何跃利、杨海梅、杨春民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润生、被告杨海梅的委托诉讼代理人杨春及被告杨春到庭参加诉讼，被告何跃利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:被告以春节前卖酒为名向原告借款三十万元。原告认为，被告借款事实清楚，原被告借贷关系成立，被告应当承担偿还责任。被告何跃利为总借款人，被告杨海梅为担保人及共同借款人，被告杨春为被告杨海梅作担保人及债务加入人。特此诉讼，请求依法判决。
被告何跃利在法定期限内未答辩。
被告杨海梅辩称，作为担保人，会承担担保责任，可以适当协商调解。
被告杨春辩称，我是给杨海梅担保，借条上没有我签字。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月5日，被告何跃利向原告借款30万元，由被告杨海梅提供担保，并出具借条一份：“借条今借徐润生现金叁拾万元整（300000.）借款人：何跃利担保人：杨海梅于2013年11月5日”。后双方于2014年1月1日换据重新出具借条一张，内容为：“借条今借到徐润生人民币叁拾万元整，即￥300000元。借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，本金分期偿还，平均每月还2万到3万，利息贰分（随着本金减少利息递减）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。分期还款凭据以出借人收条及还款人汇条为凭据。借款人：何跃利身份证：320705197920271024担保人：杨海梅身份证：320722197602257325”。
2014年6月10日，被告杨春向原告出具保证一份：“保证何跃利借徐润生的叁拾万现金由杨海梅担保的我愿意承担杨海梅担保的担保责任。担保人：杨春2014.6.10”。
2016年7月11日、2017年3月16日，被告杨海梅分别向原告出具延期担保说明，具体内容为被告杨海梅愿意对上述借款继续承担连带担保责任直到借款还完为止。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、延期担保说明、保证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告何跃利向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息为月息2%，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨海梅自愿为被告何跃利的借款提供连带责任担保至借款还清之日止，不违反法律规定，故被告杨海梅应对被告何跃利的借款承担连带清偿责任。
被告杨春自愿承担被告杨海梅担保的担保责任，属再担保，当前一担保人不能清偿债务时，由后一担保人在前一担保人不能清偿的范围内对债务进行清偿，再担保人在承担再担保责任之后享有向债务人和主担保人的追偿权。故被告杨春应对被告杨海梅不能清偿范围内的本案债务承担清偿保证责任。
被告何跃利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃利于本判决书生效后十日内偿还原告徐润生借款本金30万元及利息（按月息2%，从2014年1月9日起计算至实际归还之日止）；
二、被告杨海梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨春对被告杨海梅不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何跃利、杨海梅连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11892号之一
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：蔡光春，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省阆中市，
被告：谢兴蓉，女，汉族，1970年5月1日出生，住四川省阆中市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告蔡光春、谢兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在简易程序时，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已缴纳受理费258元，在转为普通程序后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内补交案件受理费258元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费516元（原告已预交258元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 严勇兵
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫建斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初893号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱云峰，男，1968年4月21日生，汉族，初中文化，临时工，住太仓市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人钱云峰犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人钱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱云峰于2017年8月16日下午，在太仓市城厢镇府南街天桥下路东侧商铺过道处为琐事与该路段被害人保洁员蒋某发生争执后，被告人钱云峰用拳殴打蒋某头部、胸部，致使被害人蒋某受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱云峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱云峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月16日下午，被告人钱云峰在太仓市城厢镇府南街天桥下路东侧商铺过道处，因琐事与该路段被害人保洁员蒋某发生争执，遂后,被告人钱云峰用拳殴打被害人蒋某头部、胸部，致使被害人蒋某受伤。
被告人钱云峰到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蒋某陈述；未到庭证人钱某、张某证言；本市公安机关出具和调取的到案经过、监控视频及说明、伤情照片、法医鉴定意见书；被告人钱云峰供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人钱云峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱云峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，另外本案因纠纷引起,被告人钱云峰主观恶性相对较小,对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人钱云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 圣 杰
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5703号之一
申请执行人厦门市黑马广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦908室。
法定代表人张连成，总经理。
委托代理人田晶，职员。
被执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。
法定代表人黎明，经理。
申请执行人厦门市黑马广告有限公司与被执行人厦门明熙资产管理有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月25日作出（2015）思民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付广告费757750元及违约金(按日0.5%标准计，其中300000元自2014年5月31日起计，另300000元自2014年8月31日起计，157750元自2014年12月1日起计，均计至被告实际支付之日止)，保全费5000元，评估费2700元，广告费300元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5703号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华裕煤气有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇义安煤矿内。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州众鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新工业园华润路。
法定代表人：李永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地在江苏省铜山区柳新工业园华润路。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
再审申请人徐州华裕煤气有限公司（以下简称徐州华裕煤气公司）因与被申请人徐州众鑫混凝土有限公司（以下简称徐州众鑫公司）、江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称江苏铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州华裕煤气公司申请再审称，（一）朱欢欢的行为系职务行为。1.2012年6月10日关于由宗孝负责结算的联系函，系江苏铸本公司副总经理宗孝与业务员朱欢欢共同送到徐州华裕煤气公司，由该公司设备采购处处长滕斌签收。但2012年7月10日前、2012年8月31日前宗孝与朱欢欢又一起来徐州华裕煤气公司商谈还款及抵车事宜，宗孝告知滕斌该业务由朱欢欢继续办理。一审法院2015年11月27日调查时朱欢欢陈述“抵款协议是两公司协商好的”，可以证实上述事实。2.2012年7月10日的车辆抵款协议约定徐州华裕煤气公司支付70万元，其中20万元被朱欢欢拿走，也证实朱欢欢在履行职务行为。3.徐州华裕煤气公司规定，偿还欠款先由部门领导商谈，后向总经理汇报，再报集团审批。江苏华裕煤气公司总经理郭召民、采购处处长滕斌也可以证实两份车辆抵款协议的形成及履行过程。4.2012年5月26日朱欢欢签字收款。2012年7月27日徐州华裕煤气公司支付2012年7月10日车辆抵款协议约定的70万元，由宗孝在付款单上签名，其中20万元被朱欢欢挪用。5.2012年11月朱欢欢持江苏铸本公司虚开给徐州华裕煤气公司的478万余元增值税发票，伪造收料单。（二）徐州华裕煤气公司在履行2012年8月31日车辆抵款协议约定的50万元时，要求核对欠货款余款后再付清，江苏铸本公司拿伪造的478万余元收料单和虚开的增值税发票来对账，故徐州华裕煤气公司停止付款。扣除两辆汽车抵款125万元，徐州华裕煤气公司尚欠货款275915.13元。因此，一、二审判决徐州华裕煤气公司承担20万元违约金不妥。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司签订的以车抵款协议对江苏铸本公司不发生法律效力，该款不能抵冲徐州华裕煤气公司欠款。
1.江苏铸本公司发出联系函，明确告知徐州华裕煤气公司，自2012年6月10日起委派宗孝与徐州华裕煤气公司结算商品砼款项（必须持江苏铸本公司有效收据），其他人无权收款。朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司于2012年7月10日、8月31日达成两份车辆抵款协议，抵冲徐州华裕煤气公司欠款125万元，江苏铸本公司不认可该协议，故此协议效力不及于徐州众鑫公司、江苏铸本公司，法律后果应由徐州华裕煤气公司承担，不能视为徐州华裕煤气公司支付的货款。
2.徐州华裕煤气公司无证据证实宗孝知晓并同意朱欢欢以江苏铸本公司名义与其签订车辆抵欠款协议。
3.虽然徐州市泉山区人民法院2015年11月27日调查时，朱欢欢陈述“抵款协议是两公司协商好的”，因朱欢欢与本案存在利害关系，又无其他证据证实其陈述的内容真实，仅凭朱欢欢证言不能证明江苏铸本公司同意徐州华裕煤气公司以车抵款125万。
4.虽然2012年7月10日车辆抵款协议还约定付款70万元，宗孝在2012年7月27日支付70万元付款单上签名，表明宗孝只同意结算70万元，并未认可车辆抵款协议。经生效刑事判决确认，朱欢欢挪用了江苏铸本公司该70万元中的20万元，表明宗孝在履行职务与徐州华裕煤气公司结算了70万元，而非朱欢欢。
5.持有增值税发票及相关结算手续是双方结算的必备条件，江苏铸本公司出具联系函的目的是在持有相关结算手续的人员范围内对收款主体进行进一步明确，强调徐州华裕煤气公司只能向持有结算手续的特定人员付款。故朱欢欢仅持有增值税发票等手续，尚不能证明朱欢欢有权代表江苏铸本公司收款。
（二）一、二审判决徐州华裕煤气公司向江苏铸本公司、徐州众鑫公司支付违约金20万元，并无不妥。
因朱欢欢以江苏铸本公司名义与徐州华裕煤气公司签订的车辆抵款协议对江苏铸本公司不发生法律效力，故该协议中约定的徐州华裕煤气公司向江苏铸本公司支付余欠款及车辆抵冲欠款125万元的内容，不能约束江苏铸本公司。因徐州众鑫公司、江苏铸本公司曾于2013年10月21日向法院起诉要求徐州华裕煤气公司支付余欠款，徐州华裕煤气公司无证据证明其应当支付余欠款的时间在2013年10月21日之后，故从此时起其应当承担逾期付款违约金。经核算徐州华裕煤气公司尚欠徐州众鑫公司、江苏铸本公司1525915.13元，从2013年10月21日至一审判决之日按银行同期贷款利息计算，违约利息损失超过20万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州华裕煤气有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 章芳芳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执90号之三
申请执行人：深州丰源镇村银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号，组织机构代码31995419-9。
法定代表人：郑生民，职位。
被执行人：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，现住辛集市，。
被执行人：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住，。
被执行人：高宗刚，男，1961年9月4日出生，汉族，现住，。
被执行人：刘满存，女，1956年4月3日出生，汉族，现住，。
被执行人：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住，。
被执行人：张永茂，男，1965年9月23日出生，汉族，现住深州，。
本院在执行深州丰源镇村银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰、张永茂借款合同纠纷一案中，申请人丰源村镇银行与被执行人张永茂达成执行和解并履行，李彦霞已部分履行且已冻结工资收入，魏志仑、高宗刚、刘满存、赵杏兰名下财产已多次轮候查封暂不能变现。经查，被执行人魏志仑、李彦霞、高宗刚、刘满存、赵杏兰名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十月二十六日
书记员 张洪森