广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第143号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号大炮文，男，1971年1月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月17日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年11月20日经惠东县检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人杨崇新，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年8月6日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月9日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年11月20日经惠东县检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人蔡某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某以及蔡某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2001年4月17日，在惠东县港口镇海旁街原联合冰厂附近，吴某某因其板车放在被害人陈某甲的店门口被推走而与陈某甲发生争吵。吴某某便打电话将此事告知被告人蔡某某。蔡便纠集被告人张某某等人开摩托车到联合冰厂，蔡某某持刀、张某某持水管铁砍打陈某甲、陈某乙致伤后逃离。经鉴定，陈某甲属重伤五级、陈某乙属轻伤。2014年10月16日，蔡某某在惠东县平海镇被抓获归案；同年11月8日，张某某在南宁市被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等相关证据，据此认为，被告人蔡某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某辩称：是因受害方先动手打其岳父，他向对方索要医药费才继而发生争执。
辩护人辩称：公诉机关提交的证据不足以证明被告人蔡某某构成故意伤害罪。一是本案发生于十四年前，双方在派出所的协调下已达成调解赔偿协议，互不追责。公安机关再次对发生于十几年前并在自己主持下调解结案的案件进行追诉侦办，有违公正和权威。二是鉴定书不具有证明力。首先，鉴定主体不明，该鉴定书是复印件，原盖章单位是“广东省惠东县公安局刑事技术鉴定专用章”，复印后加盖的印章却系“广东省惠东县公安司法鉴定中心”。其次，鉴定机构没有提交《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》，其没有鉴定资质。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其是被蔡某某叫到现场并对方推倒攻击时才拿水管铁还击。
经审理查明：2001年4月17日，在惠东县港口镇海旁街原联合冰厂附近，吴某某（蔡某某的岳父）因其板车放在被害人陈某甲的店门口被推走而与陈某甲发生争执。吴某某便打电话将此事告知被告人蔡某某。蔡便叫被告人张某某等人开摩托车到联合冰厂。在陈某甲店门前，蔡某某等人与陈某甲一方再次发生了争执，后蔡某某持刀、张某某持水管铁砍打陈某甲、陈某乙致伤后逃离。经鉴定，陈某甲身体损伤程度属重伤、陈某乙属轻伤。2014年10月16日，蔡某某在惠东县平海镇被抓获归案；同年11月8日，张某某在南宁市被抓获归案。
另查明：案发后双方达成调解协议，被害人也出具谅解书，对被告人的行为表示给予谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实2001年4月17日惠东县公安局刑警大队五中队接当事人陈某甲、陈某乙报案称其在港口码头被蔡某某打伤，2014年7月15日公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、证人欧某某的证言，证实大炮文曾经带人用砍刀在海边街的收鱼店砍伤陈某乙，具体带谁去其不清楚。
3、被害人的陈述
（1）被害人陈某甲的陈述，证实2001年农历3月份的一天（具体日期不记得）20时许，我在港口码头收鱼店忙着收鱼的时候，突然发现有一辆手推板车停放在的收鱼店门口路中央，因不知道板车是谁人所有，就叫工人把该车推动路边放好。后来，蔡某某的岳父跑过来说我们偷他的车，并动手打我的员工，我就上前拉扯开。他岳父见状就打电话给蔡某某说他给我们打了。大约5至10分钟后，蔡某某带人到现场打我的员工。我上前拉开他们，而员工就跑回店里躲起来。于是蔡某某及另一名男子就来砍我，张某某也持水管头打我的背部等部位。这时，我哥哥陈某乙上前来不让他们砍我，但我还是给他砍了几刀。2009年之后就较少看见蔡某某在收鱼店一带出现过。
经被害人陈某甲辨认，其辨认出被告人张某某就是持一根水管铁打其兄弟的人；被告人蔡某某就是持刀砍伤其兄弟的人。
（2）被害人陈某乙的陈述，证实2001年上半某一天晚上约20许，因陈某甲的工人把一辆没人认领的手推车推到了路边。蔡某某的岳父就说陈某甲他们偷了他的手推车，导致双方发生了争吵。随后，蔡某某的岳父打电话给蔡某某到现场。约5分多分钟后，蔡某某带几个男子到了现场，下车后持刀砍陈某甲和他的工人。我见状立即上前抱着陈某甲，不让陈某甲被砍刀，但我的背后却给对方砍了两三刀。当时蔡某某与一名不知道的男子是持砍刀，张某某是持水管铁。陈某甲在躲闪的过程中也从地上拿起了一把铲子来抵挡。后来，我们被送至港口医院救治，当晚转院至惠州市中心人民医院。在港口医院时，民警有来做笔录。
经被害人陈某乙辨认，其辨认出被告人张某某就是持一根水管铁打其兄弟的人；被告人蔡某某就是持刀砍伤其兄弟的人。
4、被告人的供述：
（1）被告人蔡某某的供述材料：2001年上半年的一天晚上约20时许，我在家中接到岳父吴某某的电话，称其在港口卖鱼档因自己的手推车被调包成另一辆破烂的，跟对方要回车时遭到对方殴打。于是我就在家里拿一条水管铁，与妻子骑摩托车去案发地点。刚出门我们就遇见张某某并叫张一同前往。路上，我还在一间已关门的卖鱼档拿了一把长约30厘米的刀放在摩托车踏板上。找到岳父后，他告诉我们刚才陈某甲他们四五个人殴打他，我便责问陈某甲并要求其赔偿医药费，而我妻子就与陈某甲的工人“阿国”吵了起来，陈某甲见状上前打了我妻子一巴掌。我上前推了陈某甲，双方争执了起来，陈某甲就在店里拿水管铁打我和妻子。他自己从摩托车拿刀，张某某只是拿水管铁参与打架，并拿出我带来的水管铁帮我打架。对方也有四五个人拿着铲子跟我们对打。打了几分钟后，因对方的人越来越多，我和张某某就往外跑了。当时我的背部及手臂被对方的水管铁打了两三下，张某某的肋骨及手臂给对方的水管铁打了几下，但对方的伤势如何我当时不清楚，我们这边只有我一个人拿刀，事后已被我丢到港口桥下。后来，听说陈某甲在这次打架中被砍成了重伤，大约一段时间后，在港口派出所达成调解协议，赔偿陈某甲5万元，其表示不再追究我的责任。后来，因为港口派出所找不到调解协议，我在半年前又找陈某甲补签一份协议给我。
经被告人蔡某某辨认，其辨认出被告人张某某就是参与故意伤害的同案人。
（2）被告人张某某的供述材料：在2001年的一天晚上8时许，我在蔡家村路口遇见蔡某某，蔡某某告诉其岳父在暗街跟别人吵架叫我一起跟他去看看。在暗街附近一间已关门的店前蔡某某拿了一把长约30厘米的刀放在摩托车踏板处。在港口码头附近，我看见蔡某某的岳父在与三名男子争吵。下车后蔡某某与其岳父一起与对方再次争吵起来。我就劝蔡的岳父先回家并推了对方几下，在转身时被对方一个人打了一下左脸，因地滑摔倒在地。当我爬起来时，看见对方有一个人拿捞鱼的棍子打我们，我就拿水管铁档对方的攻击，此时蔡某某从摩托车上拿刀冲向对方与对方互殴，用刀砍对方，对方用木棍打蔡某某，后来，对方的人越来越多，我们就跑了。过来一两天蔡某某打电话给我说他把对方打伤了，对方也报了警，要我和他一起躲起来，怕给警察或对方找到。他就跟蔡某某在广州躲了一个月，后来听说蔡某某的家人跟对方协商好并赔了钱，我和蔡某某才回港口。
经被告人张某某辨认，其辨认出被告人蔡某某就是持刀砍伤对方的同案人。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的位置及现场地理概况。
6、到案经过，证实2014年10月16日惠东县公安局根据的线索，联合惠州市刑侦支队在惠东县平海车站将被告人蔡某某抓获归案；经网上追逃，2014年11月8日被告人张某某在广西南宁饭店被抓获归案。
7、法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某甲的损伤程度均属重伤；被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。
8、谅解书，证实陈某甲、陈某乙认为此事发生于十三年，当时赔偿解决，请求司法机关不再追究二被告人的刑事责任。
9、证明二份，证实蔡某某与陈某甲打架案未能在辖区派出所找到原档案；且因被害人反映案情时询问笔录是以农历记录，以致将案发时间误写为2001年3月28日。
10、惠东县公安局刑警四中队的回复，证实“广东省惠东县公安局刑事技术鉴定专用章”和“广东省惠东县公安司法鉴定中心”均为惠东县公安局刑警四中队的主体单位等情况。
11户籍证明，证实被告人蔡某某、张某某的出生日期、住址以及被告人张某某没有前科劣迹等基本情况。
此外，还有庭审笔录、《社区调查意见书》等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蔡某某、张某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，现有证据能证实本案系由于蔡某某的岳父吴某某与陈某甲因手推车问题而诱发，对于被告人蔡某某是否因“向对方索要医药费继而再次发生争执”以及被告人张某某是否因受到“对方推倒攻击时才拿水管铁还击”，对此被害人与被告人有不同描述，由于原始案卷档案材料已丢失，没有在场证言佐证双方说法，也无法查实本案是否在“十四年前已经在派出所协调下，双方已达成调解赔偿协议，互不追责”，故对两被告人提出的辩解及被告人蔡某某的辩护人提出的“双方在派出所的协调下已达成调解赔偿协议，再次对发生于十几年前并在自己主持下调解结案的案件进行追诉侦办，有违公正和权威”意见缺乏证据支持，不予采纳。但考虑到本案确存在有利于被告人的疑点，根据疑点归于被告人原则，本院将在量刑时给予酌情考虑。另查，“广东省惠东县公安局刑事技术鉴定专用章”和“广东省惠东县公安司法鉴定中心”均为惠东县公安局刑警四中队的主体，该中队目前系负责我县人体损伤刑事案件的检验工作，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十七条：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”的规定，故对辩护人提出的“鉴定书不具有证明力”的辩护意见不予采纳。因本案主要是刀伤，被告人张某某系持水管铁参与打架，其并非本案的直接加害人，在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。经本院委托相关部门对被告人蔡某某所作的《社区调查意见书》反映，蔡某某近年来表现良好，并同意接受其作为矫正对象。鉴于本案系由民事矛盾纠纷引发，且案发后被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，二被告人归案后认罪悔罪态度好，本案的主要矛盾已化解，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，为确实发挥刑罚的教育引导功能，促进社会和谐，结合本案实际在量刑时给予酌情考虑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。