眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3717号
原告张云兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告曾宏，男，1975年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇天池新北街。
负责人金礼，该公司经理。
委托代理人刘华，男，1963年1月23日出生，汉族，眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司员工，住眉山市东坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人周蜀军，男，1962年12月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司员工，住眉山市东坡区。
委托代理人杨琳兰，女，1991年8月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司员工，住重庆市渝北区。
被告郭��伦，男，1976年3月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院于2015年12月15日立案受理了原告张云兵诉被告被告曾宏、眉山市盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司（以下简称“盛盟达洪雅分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（“财险眉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经被告盛盟达洪雅分公司申请，本院追加了郭永伦作为本案的被告。本案依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案组成合议庭继续审理。原告张云兵及其委托代理人帅建友，被告曾宏，被告盛盟达洪雅分公司的委托代理人刘华，被告财险眉山分公司的委托代理人周蜀军、杨琳兰，被告郭永伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兵诉称，原告于2012年5月12日开始在被告四川建业建筑工程有限公司所承建的城北一号公司从事杂工工作，2015年7月30日下午4点50分，原告在城北一号工地4号楼与6号楼基础坑内工作时被曾宏所驾驶的川Ｚ×××××号汽车压飞的石头砸伤，经眉山肿瘤医院、眉山骨科医院治疗，2015年7月31日出院，诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折。治疗费用由被告垫付，后就赔偿协商未果。被告盛盟达洪雅分公司为该车在财险眉山分公司购买了交强险和第三者责任险。原告的伤情于2015年11月25日被四川福森特司法鉴定所鉴定为：二次手术费11700元，误工费120日，护理30日，营养60日。现诉至法院，要求1.判决三被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计43400元：二次手术费11700元、误工费170日×100元=17000元、护理费80日×100元=8000元、���养费110日×30元=3300元、住院伙食补助费50日×30元=1500元、鉴定费1400元、交通费500元。2、被告财险眉山分公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，并将保险金直接支付原告。
被告曾宏辩称，其受被告郭永伦雇佣驾驶川Ｚ×××××号车从事城北一号工地的泥土转运工作，其驾驶车辆过程中并无过错，不应承担原告受伤的赔偿责任。
被告盛盟达洪雅分公司辩称，其公司在本案中没有过此，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。本案中曾宏驾驶的事故车辆川Ｚ×××××号车不是被告公司车辆，只是车辆挂靠于被告公司，事实车主是郭永伦，该车的实际经营活动由车主独立经营，自负盈亏，故郭永伦才是本案的民事赔偿主体。事故车辆在财险眉山分公司透白了交强险和商业三者险，应��保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费的金额无异议，应扣除10%的自费药；后续治疗费应根据眉山市的标准应当为8000元；误工费天数为住院50天加上医嘱休息的6周计算，标准为每天80元；护理费天数按住院的50天计算，每天80元；营养费根据眉山当地标准最高不超过1000元；住院伙食补助费1500元；鉴定费应由保险公司承担；交通费无依据不认可。赔偿费用应按事故中各自的过错比例承担相应的责任份额。
被告财险眉山分公司辩称，本案的事故属于意外事故，无相关部门的责任认定，不适用道路交通事故的法律规定。保险公司只承担原告提出的各项损失的70%的赔偿责任。关于爱原告主张的具体损失，医疗费的金额无异议，应扣除15%的自费药；后续治疗费应根据眉山市的标准应当为8000��；误工费天数为住院50天加上医嘱休息的6周计算，标准为每天80元；护理费天数按住院的50天计算，每天80元；营养费根据眉山当地标准最高不超过1000元；住院伙食补助费1500元；鉴定费保险公司不承担；交通费无依据不认可。
被告郭永伦辩称，同意盛盟达洪雅分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告张云兵在眉山市东坡区工地工作时，被被告曾宏驾驶的运泥土的川Ｚ×××××号东风大力神汽车压飞的石头砸伤。张云兵受伤后当即被送住眉山三医院住院治疗，入院诊断“1.右侧髂骨骨折，2.右侧髂部皮肤挫擦伤”。2015年7月31日，原告张云兵从眉山三医院出院，入住眉山骨科医院，其伤被诊断为“右侧髂骨粉碎性骨折”，于2015年8月1日行“右侧髂骨骨折切开复位内固定术”。2015年8月13日，原告从眉山骨科医院出院，入住眉山市人民医院，2015年9月20日出院，出院诊断“右侧髂骨骨折术后感染”，出院医嘱为：1.骨科门诊随诊；2.如有不适，及时就医；3.休息六周。原告张云兵在眉山三医院的住院治疗费用为614.02元，门诊费用142.5元；原告在眉山骨科医院住院治疗费用为16518.85元；原告在眉山市人民医院住院治疗费用为7900.74元，门诊费用为242.72元。以上医疗费用共计25418.83元，其中756.52元系原告张云兵垫付，24662.31元系被告郭永伦垫付。经原、被告确认，原告张云兵住院天数为50日。2015年11月18日，原告张云兵委托四川福森特司法鉴定所对其误工、护理、营养时限及续医费进行鉴定，2015年11月25日，四川福森特司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，载明“1.误工、护理、营养时限鉴定：被鉴定人张云兵右髂骨粉碎性骨折符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）'9脊柱、骨盆部损伤9.5骨盆骨折【S32.801】9.5.1稳定型骨折：误工60～120日，护理20～30日，营养30～60日'之规定，被鉴定人张云兵误工时限日评为120日，护理时限评定为30日，营养时限评定为60日。2.续医费鉴定：被鉴定人张云兵，根据《四川省司法鉴定执业指引》及三甲医院目前收费情况，参照'髋臼钢板手术取出8000-9000'之规定，同时参考说明'1.各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动。'其右髂骨内固定取出费用约为11700元”。原告垫付了鉴定费1400元，其中后续医疗费鉴定费为700元，误工、护理、营养时限鉴���费为700元。
另查明，被告曾宏驾驶的川Ｚ×××××号车登记车为被告盛盟达洪雅分公司，事实车主为被告郭永伦，曾宏受郭永伦雇佣为川Ｚ×××××号车的驾驶员，郭永伦与盛盟达洪雅分公司之间系挂靠经营关系。川Ｚ×××××号车在被告财险眉山分公司投保了交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在该车的保险期内。
还查明，庭审中，经原、被告确认的医疗费中自费药的扣除比例为10%。
以上事实，有街（报）处警登记表、证明、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和过道路交通安全法》中对道路的解释为“是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，本案中的事故虽发生在城北一号的工地内，但该工地内允许运泥土的机动车通行，应属于广义的道路范围。被告曾宏驾驶机动车碾压飞石致使原告张云兵受伤，是否属于交通意外。本案中，被告曾宏作为机动车驾驶员，在施工工地内行驶应当能预见到可能发生的风险，应高度注意道路行驶安全，注意周围行人安全。虽然所发生的车压石块使石块飞出伤人有一定的偶然性，但曾宏并未尽到当时能够尽到的注意义务，也未采取必要的措施避免事故的发生，其存在疏忽大意的过错，造成了车辆碾压石块，使石块飞出砸中工地内正常工作的张云兵，不属于交通意外事故，更不属于法律规定的侵权行为的免责事由，故曾宏应承担交通事故造成的损害后果的赔偿责任，原告张云兵无过错，不应承担责任。曾宏受郭永伦雇佣作为川Ｚ×××××号车的驾驶员，其在提供劳务的过程中致人损害，应由其雇主郭永伦承担赔偿责任。又因郭永伦与盛盟达洪雅分公司之间属挂靠关系，故应由郭永伦与盛盟达洪雅分公司连带承担本案事故的赔偿责任。本案事故发生在川Ｚ×××××号车的保险期内，应由财险眉山分公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，财险眉山分公司关于“只承担原告提出的各项损失的70%的赔偿责任”的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费25418.83元（其中自费药2541.88元），系被告郭永伦垫付，原、被告均无异议，本院予以确认。
2.后续医疗费，原告主张11700元，依据的是福森特司法鉴定所鉴定意见，本院认为，福森特司法鉴定所鉴定意见书在续医费的参考范围内（8000-9000元）直接按照9000元上浮30%确定，无事实依据，该评定结论本院不予采信，综合眉山地区的收费标准，本院确认后续医疗费为9000元。
3.误工费，原告主张17000元（170日×100元/日），误工天数依据的是福森特司法鉴定所鉴定意见书中的误工时限评定为120日，加上原告住院天数50日。本院认为，福森特司法鉴定所鉴定意见书在误工时间的参考范围内（60～120日）直接评定最高的120日，无事实依据，该所对于该误工时限的评定结论，本院不予采信。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，张云兵住院50日，最后一次出院时，医嘱休息六周，本院据此确认张云兵的误工时间为92日，标准为100元/日，金额为9200元。
4.护理费，原告主张8000元（80日×100元/日），护理天数依据的是福森特司法鉴定所鉴定意见书中的护理时限评定为30日，加上原告住院天数50日。本院认为，福森特司法鉴定所鉴定意见书将误工时限评定为30日无事实依据，该所对于该护理时限的评定结论，本院不予采信。原告主张的护理费天数为住院天数加上鉴定意见书评定的天数无法律依据，本院不予支持，本案中，张云兵住院50日，本院据此确认张云兵的护理时间为50日，标准为100元/日，金额为5000元。
5.营养费，原告主张3300元（110日×30元/日），营养时限依据的是福森特司法鉴定所鉴定意见书中的营养时限评定为60日，加上原告住院天数50日。本院认为，原告提交的病历资料中，并无医疗机构医嘱加强营养，故福森特鉴定所的鉴定意见书将营养时限评定为60日无事实依据，本院不予采信。原告主张的营养费的计算方法本院不予支持。因被告认可原告的营养费为1000元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费，原告主张1500元（50日×30元/日），符合法律规定，本院予以确认。
7.鉴定费，原告主张1400元，因福森特司法鉴定所的鉴定意见书本院不予采信，故该鉴定费损失应由原告自行负担。
8.交通费，原告主张500元，但未提供依据证明，被告均不予认可，本院酌定交通费为300元。
以上损失合计51418.83元，其中医疗项下损失为36918.83元（其中自费药2541.88元），死亡伤残项下损失为14500元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告财险眉山分公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告14500元。剩余损失26918.83元，其中自费药部分的2541.88元，由被告郭永伦、盛盟达洪雅分公司连带承担，其余损失24376.95元由财险眉山分公司在商业三者险限额内赔偿。品跌原告张云兵垫付的756.52元，被告郭永伦垫付的24662.31元，由财险眉山分公司在保险限额内直接支付原告张云兵26756.52元，支付给被告郭永伦22120.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、地二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险及商业三者险限额内直接向原告张云兵支付交通事故赔偿款26756.52元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险及商业三者险限额内向被告郭永伦支付其垫付的交通事故赔偿款22120.43元。
三、驳回原告张云兵的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443元，由原告张云兵负担170元，由被告郭永伦、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 俊