安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终59号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宝京，男，1980年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜南县，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪先后于2003年10月27日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年4月27日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月8日刑满释放。因涉��犯盗窃罪于2017年8月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年8月24日被该局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人胡大飞，男，1984年6月8日出生安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蒙城县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人张新生，男，1957年9月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜阳市颍州区，住址阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑十年，因犯销赃罪于1999年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月23日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人聂宝京、胡大飞犯盗窃罪、原审被告人张新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月29日作出(2017)皖1202刑初468号刑事判决。聂宝京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案���，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日至2017年8月21日，被告人聂宝京、胡大飞多次秘密窃取他人财物，经鉴定被盗财物共价值28114元。其中聂宝京盗窃他人财物价值22205元，胡大飞盗窃他人财物价值14629元。被告人张新生明知他人盗窃的财物而予以收购，共收购赃物价值16163元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月26日下午，被告人胡大飞至阜阳市颍泉区燕莎百货附近，将被害人武某某停放在燕莎百货东门交警岗亭附近的一辆灰色新的牌电动二轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值2929元。
2.2017年3月2日中午，被告人聂宝京伙同被告人胡大飞至阜阳市颍泉区皖西北商贸城附近，二人合伙将被害人姚某某停放在皖西北商贸城公交车站台后的一辆绿色帅克虎牌电动三轮车盗走，后聂宝京将盗窃来的���动三轮车卖给被告人张新生。经经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值3589元。
3.2017年3月21日，被告人胡大飞至阜阳市颍州区体育场南门附近，将被害人王某某停放在体育场南门老四烟酒店门口的一辆黑色莫拉克牌电动二轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值1767元。
4.2017年5月23日中午，被告人聂宝京伙同被告人胡大飞至阜阳市颍州区蓝天商业街附近，二人合伙将被害人刘某某停放在蓝天商业街爱卡宾馆楼下的一辆白色朗奕牌电动车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值1845元。
5.2017年8月6日凌晨5时许，被告人聂宝京至阜阳市颍州区瑶海蔬菜水果批发市场附近，将被害人马某某停放在批发市场西门北侧路边的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走，后聂宝京将盗窃来的电动三轮车卖给��告人张新生。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值3964元。
6.2017年8月10日中午，被告人聂宝京伙同被告人胡大飞至阜阳市颍州区市医院新区附近，二人合伙将被害人胡某某停放在市医院新区西门南侧路边的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走，后聂宝京将盗窃来的电动三轮车卖给被告人张新生。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值3286元。
7.2017年8月15日晚，被告人聂宝京至阜阳市颍州区红旗中学附近，将被害人张某1停放在红旗中学十字路口东北角的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值1504元。
8.2017年8月17日中午，被告人聂宝京至阜阳市颍州区双清路银座加油站附近，将被害人李某某停放在银座加油站西商厦中新超市门口的一辆黑色大阳牌电动二轮车盗走。经阜��市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值2693元。
9.2017年8月17日下午，被告人胡大飞至阜阳市颍州区二中附近，将被害人张某2停放在二中东边鑫怡足疗店门口的一辆绿色跨海大桥牌电动二轮车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值1213元。
10.2017年8月21日凌晨4时许，被告人聂宝京至阜阳市颍泉区汽运大厦西华安证券公司附近，将被害人陈某某停放在华安证券公司门口的一辆红色安琪儿牌电动二轮车盗走，后聂宝京将盗窃来的电动车卖给被告人张新生。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值1723元。
11.2017年8月21日中午，被告人聂宝京至阜阳市颍州区市医院新区附近，将被害人刘某某停放在市医院新区西门南侧公交车站台后的一辆绿色康尔斯牌电动三轮车盗走，后聂宝京将盗窃来的电动三轮车卖给被告人张新生。经阜阳市颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值3601元。
原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：接受刑事案件登记表、个人身份信息表、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单等书证，被害人陈某某、李某某、张某1、马某某、刘某某、胡某某、刘某某、姚某某、张某2、王某某、武某某陈述，被告人聂宝京、胡大飞、张新生供述，阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及视听资料等。
阜阳市颍州区人民法院据此认为：被告人聂宝京、胡大飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪；被告人张新生明知他人盗窃的财物，仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。聂宝京、张新生均在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。三被告人均具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。聂宝京、胡大飞有三起盗窃犯罪系共同作案，共同犯罪中作用相当，且不宜区分主从犯。对被告人聂宝京依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，对被告人胡大飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人张新生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂宝京犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并���罚金人民币二万元；被告人胡大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；被告人张新生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；三被告人的违法所得，依法予以追缴。
聂宝京上诉提出：其有坦白情节，能够当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求本院结合其家庭情况等依法改判，对其从轻处罚。
经二审审理查明：2016年9月26日至2017年8月21日，上诉人聂宝京、原审被告人胡大飞多次秘密窃取他人财物，价值共计28114元。其中聂宝京盗窃他人财物价值22205元，胡大飞盗窃他人财物价值14629元；原审被告人张新生明知他人盗窃的财物而予以收购，价值共计16163元。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人、原审被告人均未提出���响本案定罪量刑的新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人聂宝京、原审被告人胡大飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃行为系共同犯罪；原审被告人张新生明知是他人盗窃的财物，仍予以收购，价值16163元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。聂宝京、张新生系累犯，依法应从重处罚；聂宝京、胡大飞、张新生有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判对聂宝京量刑时已充分评判了其有累犯、坦白、自愿认罪等情节，量刑并无不当，关于其请求本院再次从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一���项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年二月二十六日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院���新审判。