wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初16号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王立兵，男，1973年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学本科文化，黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）后勤部副主任，住黄石市（户籍所在地，黄石市黄石港区街道公园路27号3栋1单元501室）。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。经本院决定，2016年2月5日被取保候审，2017年2月5日被监视居住。
辩护人李琼，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王立兵犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，西塞山区人民检察院于2016年12月4日提出变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王立兵及辩护人李琼到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。
公诉机关指控：2008年至2013年间，被告人王立兵利用其曾经在普爱院区网络室工作，可以查看医生用药品种的便利条件，伙同汪某、韩某、余某（三人均另案处理）为在该医院推销药品的医药代表周怒等人提供相关医生使用具体药品的数量，并从中按“统方”药品在医院对外销售总额的一定比例收取“统方”费用，期间被告人王立兵分得5万余元。
案发后，被告人王立兵如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款5.5万元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证证实。
公诉机关认为，被告人王立兵伙同他人，利用职务形成的便利条件，非法收受他人财物16万元，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人王立兵对起诉书指控的事实提出其未与汪某等人合伙的辩解意见，对其他事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王立兵分别受韩某、汪某请托，并无共谋，不应认定为共同犯罪，其受贿数额应认定为5万余元；2、被告人王立兵具有自首及认罪、退赃的量刑情节，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人王立兵利用其在普爱院区网络室管理医疗信息系统，可以查询医疗数据的职务便利，伙同汪某、韩某为在该医院推销药品的医药代表周怒、柯某、樊某等人提供相关医生使用具体药品的数量，即“统方”。伙同汪某、韩某等人收取“统方”回扣共计16万元，其中，被告人王立兵共计分得5万余元。
案发后，被告人王立兵退出赃款5.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人王立兵的基本身份情况。
2、人事代理登记表、参加工作时间确认工龄（工作年限）计算审批表、机关事业单位新工作定级、情况说明等，证实被告人王立兵系事业单位工作人员，自2005年6月起、在普爱院区网络室工作，在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。
3、到案经过，证实被告人王立兵于2015年3月24日被带至检察机关。
4、扣押财物、文件清单及票据，证实被告人王立兵退出赃款5.5万元。
5、同案人汪某的供述，证实其系普爱院区住院部药房小组长，自2009年开始，其伙同韩某帮医药代表“统方”，“统方”数据系其二人先后从普爱院区从事网络管理的人员王立兵、余杰处获得。其中，帮柯某“统方”的时间是2009年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万元左右；帮樊某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万左右；帮周怒“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的1%拿回扣共计3万元左右。拿回的这些费用其分给了住院药房工作人员及被告人王立兵和余某，其本人分得7万元，分给被告人王立兵5-6万元，分给余某4万元。
6、同案人韩某的供述，证实其系普爱院区药剂科工作人员，从2008年在门诊药房工作时开始给别人做“统方”，汪某当时是门诊药房的负责人，汪某安排其找网络室的被告人王立兵要“统方”数据，每个月给王立兵100-200元钱。2010年，其和汪某在住院部药房工作，其把“统方”数据拿回后按照汪某的指示将具体某些药品的数量单独统计出来，通过U盘或手写的方式交给代理这些药品的医药代表。2013年3月，由于医院合并，被告人王立兵拿不到“统方”数据，汪某让其找网络室余某拿“统方”数据至2014年2、3月医院更换系统时止。从医药代表处拿回的回扣都交给汪某保管，每个月汪某统一分配给住院部药房的10个人，这些年共计给被告人王立兵6万元钱，其共从汪某处拿了4-5万元回扣。
7、被告人王立兵的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人王立兵身为事业单位中负有管理职责的人员，伙同他人利用其职务之便，共同非法收受“统方”回扣共计人民币16万元，数额较大，其中其本人分得人民币5万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王立兵能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，退出所获赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王立兵在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，未造成实际损害后果，可免除处罚。关于被告人王立兵及辩护人提出本案不应认定为共同犯罪及受贿数额应为5万元的辩护意见，经查，被告人王立兵系在事业单位中负有管理职责的人员，其明知汪某、韩某系医院工作人员，拿“统方”数据系用于从医药代表手中拿取回扣，而仍然利用其职务之便，为他们提供“统方”数据，从而收取汪某、韩某分给其的回扣款，其三人有共同的故意、且实施了共同的行为，应以共同受贿数额认定其犯罪数额，故对该辩护意见不予支持；对辩护人提出的被告人王立兵有自首情节的辩护意见，因被告人王立兵归案不具有主动性，不符合自首的条件，故不予支持；对辩护人提出的被告人王立兵自愿认罪、退赃、主观恶性较小，建议免予刑事处罚的辩护意见予以支持。根据被告人王立兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条，第六十七条第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告人王立兵犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币五万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡冬霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4093号
上诉人（一审被告）：荣腾彬。
上诉人（一审被告）：颜其惠。
被上诉人（一审原告）：曾富荣。
上诉人荣腾彬、颜其惠因与被上诉人曾富荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第05945号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月26日向上诉人荣腾彬、颜其惠送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人荣腾彬、颜其惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人荣腾彬、颜其惠自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第1481号
申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张岩平，董事长。
被执行人荣谦，女，汉族，54岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人申春红，男，汉族，54岁，住呼和浩特回民区。
被执行人王祥兴，男，汉族，57岁，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荣谦、申春红、王祥兴公证债权一案中，呼和浩特市仲泰公证处于2016年1月19日作出的（2016）呼仲执证内字第9号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）呼仲执证内字第9号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终227号
上诉人（原审被告）：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。
负责人：李剑镔，行长。
原审被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人蔡荣通因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告蔡秀花金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡荣通上诉称：1、涉案合同系被上诉人单方制作，系格式条款，被上诉人亦没有提醒上诉人约定争议的管辖法院为秀屿区人民法院，故上诉人不予认可该条款。2、原审法院送达程序违法，秀屿区人民法院并未将该裁定依法送达至上诉人，而是放在上诉人的父亲家里，上诉人的父亲并非是同住成年家属，且上诉人一直居住在广东。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告蔡秀花未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，1、合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《个人购房担保借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该条款系格式条款且被上诉人未尽到提醒义务，未提供证据证明，本院不予采信。2、上诉人主张原审法院送达程序违法，经查阅原审卷宗，原审法院将一审《民事裁定书》邮寄送达上诉人蔡荣通和原审被告蔡秀花的住所地，但上诉人和原审被告拒收，后原审法院于2017年5月26日将一审《民事裁定书》留置送达上诉人父亲家里，上诉人在法定上诉期间内（2017年5月31日）向本院提出上诉。上诉人主张其父亲不是其同住成年家属且上诉人一直居住在广东省，但未提供证据证明，上诉人亦依法行使了上诉权，原审法院送达程序并无不当。综上，原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第460号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱延群，广东伟华律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3585号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人黎某及辩护人朱延群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人黎某酒后驾驶粤B×××××号小轿车上路行驶，当其行驶至光明新区白花洞社区第一工业区一号路华尔特工业区路段时，其车车头与对向方向由被害人阮计彪驾驶的粤B×××××号牌小轿车车头发生碰撞，造成了两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，黎某拒绝配合公安机关进行呼气式酒精测试，后经抽血检测，其人体血液中酒精含量为154.21mg／100ml。经交警部门依法认定，黎某酒后驾驶机动车上路行驶，未按规定开车，负事故的全部责任。案发后，黎某已赔偿阮计彪人民币2，100元并取得其谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人醉酒程度较高，且发生了交通事故，不宜对其适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初901号之一
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，衡阳恒飞电缆有限责任公司法律事务部部长。
被告：辽宁华原重型装备有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区铁西北街83号
法定代表人：杨少勇，该公司总经理。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告湖辽宁华原重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，财产保全费3055元，合计7490元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫07**执1634号
申请执行人张军杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区张寨村2组，身份证号：410728197509021019。
被执行人邵永刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县浦东区友谊南路16号，身份证号：410728197707060035。
本院在执行申请执行人张军杰与被告邵永刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2278号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3991号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月17日作出(2010)东刑初字第538号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑十个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执950号之二
申请执行人章全军与被执行人洪刚、郑成娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章全军于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终8822号
上诉人（原审原告，反诉被告）彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司。
法定代表人彭志兵。
委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人钱晨，广东盛唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人杨志刚、彭俊清，均系广东卓建律师事务所律师。
上诉人彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司与被上诉人深圳海外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司以与深圳海外装饰工程有限公司达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费由上诉人彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司减半负担，本院多预收的另一半二审案件受理费由本院退回上诉人彭年中外企业家俱乐部（深圳）有限公司7732.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李开宇（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异144号
案外人吕某，男，1983年10月16日出生，汉族。
申请执行人李某，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人宫琦，女，1948年7月1日出生，汉族。
被执行人沈阳某某公司。
法定代表人朱政，经理。
委托代理人姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳XX公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吕某于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕某称本案争议标的XX房产已由其购买，其与被执行人签订了认购书，并交付房款，被执行人出具了收款收据和入住通知书，案外人交付了采暖费、物业费，要求撤销皇姑区人民法院2016年5月13日作出（2014）皇执字第1282号公告，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本案于2015年8月查封了被执行人所有的位于XX区XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、号六套房产，被执行人以超标的查封为由提出异议，本院作出（2015）皇执异第00051号执行裁定，驳回被执行人沈阳XX公司的异议。被执行人不服，复议至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01执复24号执行裁定书驳回其复议申请。案外人向本院提供了新汉城认购书，被执行人出具的收款收据和入住通知书，照片五张，物业费收据3张，供暖收费发票3张。
本院认为，不动产应以公示登记为准。被执行人在其所提异议中主张对本案争议房产享有所有权，并未提及案外人认购事宜，且案外人所提供的证据不能对抗不动产公示登记的效力，其主张不能予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一六年八月五日
书记员 郑 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初228号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月14日出生，汉族，无文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌放火罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告人李某某放火一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月1日以长双检刑检刑诉（2016）212号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭淑芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人李某某为报复铁同村村民贾晓龙，用随身携带的打火机将贾晓龙家柴草垛点燃，随即逃离现场。因当晚风力达6级，致使火势蔓延，将附近的李奎山、王绍权、薛凤英等17家柴草垛及房屋不同程度烧毁。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某故意放火烧毁房屋附近的柴草垛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
李某某的辩护人认为，对公诉机关指控李某某犯放火罪不持异议，李某某有以下从轻、减轻处罚情节：李某某归案前个人表现一贯较好；李某某放火行为事出有因，被害人贾晓龙对本案的发生存在一定的过错；本案的社会危害性及被告人的主观恶性较小；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；李某某归案后的认罪、悔罪态度较好。综合以上理由，请求法庭对被告人李某某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日22时许，被告人李某某为报复同村村民贾晓龙，用随身携带的打火机将贾晓龙家柴草垛点燃，随即逃离现场。因当晚风力达6级，致使火势蔓延，将附近的李奎山、王绍权、薛凤英等18家柴草垛及房屋不同程度烧毁。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定被烧毁玉米秆价格为人民币49590元。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。李某某近亲属赔偿了18位被害人经济损失共计2万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证（1）接处警登记表：本案系被害人路飞报案至公安机关。（2）公民户籍信息证明：李某某的自然情况及无前科的证明。（3）抓获经过：2016年4月8日16时李某某被传唤至公安机关。（4）扣押决定书、扣押清单：公安机关将李某某作案时使用的打火机扣押。（5）气象证明：2016年4月6日22时56分，天气状况：多云，风力6级，风向西南风。
2、被害人贾晓龙、路飞、李奎山等18位村民均证实了于2016年4月6日晚上10点多自家的玉米秆垛被烧毁。
3、被告人李某某的供述与辩解：因为我儿子、儿媳离婚的事情对贾晓龙产生怨恨，2016年4月6日晚上11点左右，我用打火机把贾晓龙家的柴垛东侧点着了，之后我又原道回去的，到家后我发现火着大了。
4、现场勘验笔录：公安机关对案发现场进行了勘验。
5、估价鉴定结论书：被烧毁的55100捆玉米秆价格为49590元。
本院认为，被告人李某某为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，对于李某某辩护人提出的对李某某可从轻处罚的意见予以支持。但辩护人提出的对李某某减轻处罚的意见无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪判处有期徒刑三年。
二、被告人李某某犯罪所用的打火机一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李南南
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字第00372-1号
申请执行人肖毛妹，女，1982年4月26日生.
被执行人叶留生，男，1976年3月21日生.
肖毛妹诉叶留生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）松民一初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖毛妹据此于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明在被执行人叶留生与孙冰华民间借贷纠纷案件中，本院于2015年12月17日扣划孙冰华之妻柴记凤的银行存款xxx元，即被执行人叶留生在宿松县人民法院有执行款7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶留生在宿松县人民法院收人xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄星火
附相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收人。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收人尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20036号
原告深圳市星辉实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉工业厂区F栋十一楼，统一社会信用代码91440300619291884G。
法定代表人曾汉乔。
委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，统一社会信用代码91440300585647159E。
法定代表人李晖。
原告深圳市星辉实业集团有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市星辉实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,080元，减半收取人民币2,040元，由原告深圳市星辉实业集团有限公司承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3989号
申请执行人王立举
被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩先磊
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督9号
申请人：丁海涛，男，1960年6月26日出生。汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：陈光，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
丁海涛于2017年5月24日本院提出支付令申请。丁海涛称，2012年至2013年期间，丁海涛在陈光海韵嘉园工地打工，工资为10000元，后经多次索要，仅在2016年年底支付了2000元，陈光写下借条，保证余款8000元在2017年2月底还清，然陈光未还。请求法院向陈光发出支付令，责令其支付8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陈光在收到本支付令之日起十五日内支付丁海涛人民币8000元。
申请费17元，由陈光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年五月三十日
书记员 费东玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1302号
申请执行人：扬州创宇纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇丰源玩具城102号。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。
法定代表人：吴龙，董事长。
申请执行人扬州创宇纺织品有限公司与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2011)扬广新商调初字第1号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人扬州创宇纺织品有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3009号
原告：高某，男，汉族，生于1953年7月22日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：谭某1，女，汉族，生于1964年10月5日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：谭某2，男，汉族，生于1970年1月29日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师，
原告高某诉被告谭某1、谭某2继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人申虎、被告谭某1的委托诉讼代理人李兰兰、被告谭某2的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人高鉴的遗产位于涪城区××单元××的房屋一套并依法判决原告对该房屋享有50%的产权（按遗嘱）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告生父高鉴于××××年××月与被告生母单恕春结婚，双方均系再婚。婚前原告父亲只生育原告一人，单恕春生育一子谭某2、一女谭某1，婚后未生育子女。后原告父亲高鉴购买本单位福利房一套，位于涪城区××单元××号，建筑面积76.45平方米，产权证号：绵房权证市房监改字第××号。原告生父生前于2009年7月31日经绵阳市众信公证处立公证遗嘱，明确上述房产中属于原告生父高鉴的产权份额，在其死亡后全部由原告一人继承。后原告生父高鉴于2010年8月24日死亡，被告生母单恕春于2014年死亡。因双方对遗产的分割发生纠纷，原告起诉来院，请求判如诉请。
被告谭某1、谭某2辩称：1、遗产所涉及房屋非高鉴个人购买，应是高鉴、单恕春夫妻共同购买；2、高鉴所立遗嘱应为无效。因其于2003年患有帕金森综合征，2008年确诊为老年痴呆，应属限制行为状态；3、高鉴、单恕春××××年结婚时，被告2人均未成年，双方形成了继子女与继父的抚养关系，故应依法继承。
经审理查明：××××年××月高鉴与单恕春结婚，双方均系再婚。再婚时，高鉴已生育一子即原告高某。单恕春已生育一子即被告谭某2、一女即被告谭某1。当时谭某2年龄13岁、谭某1年龄19岁，婚后未生育子女。1992年高鉴、单恕春夫妻共同购买原工作单位的位于涪城区××单元××楼××房改房××套，建筑面积76.45平方米，房屋所有权证编号：绵房权证市房监改字第××号。2008年，高鉴因生病住院问题与单恕春发生矛盾，向本院起诉请求离婚。本院于2009年1月以（2008）涪民初字第3145号民事判决书判决驳回了高鉴的诉讼请求。2009年7月31日，高鉴经绵阳市众信公证处立公证遗嘱，内容为：我与妻子单恕春有共同所有的坐落于绵阳市××城区××单元××号有建筑面积为76.45平方米的成套住宅（房屋所有权证编号：绵房权证市房监改字第××号）一套，前述房产中属我所有的产权份额，在我死亡后全部由我的儿子高某一人继承。上述遗嘱系我自愿所立，其他任何人均不得有异议，也不得干涉。
2010年8月24日，高鉴因病去世。2014年，单恕春去世。
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明、结婚登记申请、遗嘱公证书、房屋登记信息、病历资料、出院证明、判决书等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：被继承人高鉴因病去世后，其配偶单恕春、子女高某作为法定继承人依法享有平均分割遗产的权利。高鉴、单恕春××××年结婚时，被告谭某1年龄19岁，为成年人，与高鉴之间无继承关系。被告辩称谭某1与被继承人形成了继子女与继父的抚养关系，应依法继承的主张与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。当年被告谭某2年龄13岁，为未成年人，其与高鉴形成了继子女关系，依法应享有继承权。
依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，在有遗嘱的情况下，应当按照遗嘱继承。
被告辩称因高鉴患有帕金森综合征及老年痴呆，应属限制行为状态的理由，本院认为，被继承人年龄较大、身体多病是事实，但是否属限制民事行为能力，应由专业机构进行鉴定，而非主观评判。被告辩称的理由因无证据证明，本院不予采信。本案中，被继承人高鉴于2008年因生病住院问题与其配偶单恕春发生纠纷，向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，高鉴虽然年老体衰，但意识清楚，能够清楚明确的表达自己的意思。2009年，在绵阳市众信公证处办理公证遗嘱时，也无证据材料证明高鉴属限制或无民事行为能力的人，故其所立遗嘱应属合法有效，应当按照遗嘱继承办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
原告高某对被继承人高鉴的遗产位于涪城区××单元××的房屋一套享有50%的产权。
本案案件受理费5800元，由被告谭某1、谭某2共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 窦 杨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初63号
原告：方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏建龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙海市。
原告方俊麟与被告苏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日，方俊麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按方俊麟撤诉处理。
案件受理费305元，减半收取计153元，由方俊麟负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年二月八日
书记员 方艺静
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初519号
原告：王军胜，男，1968年3月4日出生，汉族，现住长治市紫金东街宏安小区，无业。
被告：晋建龙，男，1966年11月20日出生，汉族，现住长治市郊区西长井村，农民。
原告王军胜与被告王晋建龙机动车交通事故一案，本院于2017年6月9日立案。原告王军胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王军胜提出的撤诉申请，是对自己���诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王军胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军胜负担。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6948号
上诉人（原审原告）：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人：李贤根，董事长。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖文君，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。
上诉人四川青城建设有限公司（以下简称青城公司）因与被上诉人肖文君工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
青城公司上诉请求：撤销一审判决，请求重新计算一审判决书中所判金额。事实和理由：一审法院按照2016年度成都地区职工月平均工资计算工伤保险待遇系适用法律错误，导致计算错误。因双方均未对肖文君的月工资进行举证证明，应按统筹地区职工平均工资的60%计算。
肖文君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回青城公司的上诉请求，维持一审判决。
青城公司向一审法院起诉请求：青城公司不支付肖文君一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费等共计12641.51元并依法重新计算工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2016年2月15日下午14时左右，肖文君在青城公司承建的天府国际花园一期工地搬运工具时，因活动板房垮塌，造成其与另外6名工友从二楼走道摔下受伤。同日，肖文君被送至简阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左膝内侧半月板损伤、额部皮肤挫裂伤、右侧鼻翼皮肤挫裂伤、肺挫伤。2016年2月23日，肖文君好转出院，医嘱休息两个月。2016年8月17日，成都市人力资源和社会保障局认定肖文君为工伤。因工伤保险待遇争议，肖文君于2017年1月6日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月2日，仲裁委员会作出简劳人仲案字（2017）第011号仲裁裁决书，裁决:青城公司支付肖文君停工留薪期工资12101.51元、护理费540元等共计12641.51元；驳回肖文君的其他仲裁请求。青城公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。结合本案事实和证据，对本案相关争议问题认定如下：
关于肖文君应享受的工伤保险待遇问题。肖文君在工作期间受伤，经依法认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。青城公司未为肖文君购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，应当由青城公司支付肖文君工伤保险待遇。
结合青城公司的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于肖文君在本案中的工伤保险待遇，认定如下：1.停工留薪期工资，因医嘱休息期属于治疗伤情必要的康复期，一审法院以住院医疗和康复期共68天为停工留薪期。由于双方均未对肖文君的工资数额举证，一审法院依法按照2016年度成都地区职工月平均工资计算该待遇为5110.83元/月×2月+（5110.83元/月÷21.75天/月）×8天=12101.51元；2.因工伤产生的护理费，一审法院院按照60元/天，共计9天予以支持，即60元/天×9天=540元。前述费用共计12641.51。关于肖文君仲裁申请的交通食宿费等，因肖文君在收到仲裁裁决后未在法定期限内向一审法院提出诉讼，应视为认可及服从该仲裁裁决，一审法院不予审理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：青城公司于判决发生法律效力后十日内向肖文君支付各项工伤保险待遇共计12641.51元，其中停工留薪期工资12101.51、护理费540元。案件受理费10元，由青城公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：肖文君的工伤保险待遇是否应当按照2016年度成都地区职工月平均工资进行计算。对此，本院做如下评述：
根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，肖文君的工资不仅由青城公司发放，相关的证据还由青城公司掌握保管。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因青城公司不能证明肖文君的月工资数额，理应承担不利后果。故一审法院按照2016年度成都地区职工月平均工资计算工伤保险待遇共计12641.51元并无不当。
综上所述，青城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川青城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年六月七日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2342号
原告吴继红。被告严才亿。本院在审理原告吴继红诉被告严才亿健康权纠纷一案中，原告吴继红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴继红负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2820号
原告：郝维东，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告郝维东与被告刘飞土地租赁合同纠纷一案中，原告郝维东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝维东以双方协商处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝维东撤诉。
案件受理费17000元，由原告郝维东负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年六月十二日
书记员 姚东利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2676-1号
原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：鲁家坤，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张宏选与被告鲁家坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告张宏选于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏选负担。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初65号
原告张某,女,汉族,农民。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在周至县相识并于2009年5月开始同居生活，2010年11月2日依法补办了结婚登记。2011年8月20日生育一子蔡某乙。婚后共同生活中，被告长期在外打工不回家，不尽家庭责任，对其及儿子生活不管不顾。其于2014年6月向法院起诉离婚，被告书面保证要改正错误，其原谅了被告并撤诉。但被告不履行承诺，其又于2015年1月再次起诉,后因其患病住院治疗撤回了诉讼。现其夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年5月同居生活，2010年11月2日在洋县民政局依法登记结婚。2011年8月20日生育一子蔡某乙。原告张某曾于2014年6月、2015年1月两次起诉离婚，但均撤诉。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告蔡某甲下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证复印件，洋县人民法院（2015）洋民初字第00250号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一子，有一定的婚姻基础，现虽因被告外出打工致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互理解、相互关心，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 坤
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂 尧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初217号
原告叶某某,女,汉族。
被告鱼某某,男,汉族。
本院在审理原告叶某某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年四月五日
书记员 杨 红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初810号
原告：中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段。住所地：宝鸡市金台区曙光路**号。
负责人：刘文良，任该工务段段长。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：陈仓区科技工业园区（虢镇火车站西）。
法定代表人：岳二龙，任该公司董事长。
原告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段（以下简称：中铁宝鸡工务段）与被告宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称：新荣公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁宝鸡工务段委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告新荣公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁宝鸡工务段向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠委托维修专用线费用147550元，及2015年9月20日至2018年3月5日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金17497.99元，合计165047.99元，以及2018年3月6日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年1月原被告签订《铁路专用线委托维修合同》，约定原告负责维修被告专用线和附属设备等，维修养护时间为2015年1月1日至同年12月31日，维修费用147550元被告分期支付，还约定拖欠付款按银行利息计算滞纳金。维修工程完成后，原告多次催要，被告未履行付款义务，2017年12月31日原告向被告发出企业询证函，被告对欠款予以确认，但至今未能支付。
被告新荣公司未出庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、铁路专用线委托维修合同；2、企业询证函；3、营业执照。以上证据来源合法，内容具有关联性，能证实案件事实，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实，2015年1月，因维修铁路专用线原告受被告委托双方签订一份维修合同。约定，由原告为被告维修铁路专用线和附属设备，维修铁路专用线全长1.024公里，产权属用户所有（双方管辖的分界点从接轨道岔尖轨尖端至警冲标外第一轨缝的一段线路，产权归铁路所有。由产权划分衔接处至专用线终点产权归用户所有。接轨线路及道岔为企业服务，接线路及道岔维修费收取），线路维修由铁路负责，接轨铁路专用线全长38米，道岔1组产权属铁路所有，线路维修由铁路负责。委托铁路维修的专用线所需费用，由用户按规定的维修费率按期向铁路缴纳。用户委托铁路维修的专用线，所需劳力和一般材料由铁路提供，费用由用户解决，工务段可自行调整劳力或雇工按质量要求完成任务。还约定，按合同规定时间每季度末前付款，拖欠付款按银行利息计算收取滞纳金。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同还对其他事项作了约定。双方就维修铁路专用线具体项目、数量及所需费和支付时间用作出明确计算和注明，并加盖了双方公章。合同生效后，原告按约履行了维修义务，但被告未能依约支付维修费用。2017年12月31日，原告向被告发出一份企业询证函，载明被告欠原告147550元，被告于2018年1月17日在该份函件信息证明无误处加盖了自己的公章。
本院认为，原、被告所签订的《铁路专用线委托维修合同》系双方意思真实表示，内容不违反法律规定，属有效合同应受法律保护。合同生效后，��告依约履行了修理义务，被告理应按合同约定向原告支付相关费用，但至今被告仍拖欠原告修理费用未能支付，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在签订合同时约定了滞纳金的计算方法，经庭审查明其所约定的滞纳金实属违约金性质，依约该违约金应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市新荣化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段支付铁路专用线维修费147550元及从2015年9月20日起至上述维修费付清时止的违约金。（违约金按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如��告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告宝鸡市新荣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王小兵
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 耿正凡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 习
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3234号
原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：于孔义，董事长。
委托诉讼代理人：王德石，公司员工。
被告：初长海，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司与被告初长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤诉。
案件受理费1,995.96元（已预收997.98元），减半收取计997.98元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 崧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更785号
罪犯刘永孝，男，1969年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月15日大兴安岭地区松岭区人民法院作出（2002）松刑初字第18号刑事判决，认定刘永孝犯非法制造、贩卖毒品、非法种植毒品原植物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月22日减去有期徒刑一年六个月；2014年4月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永孝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分148分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘永孝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永孝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第202号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）15号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地2648平方米修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款26480元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）15号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初665号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被羁押，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日6时40分许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇七小路与北农路丁字路口处，因摆摊占位问题与戴××发生口角将其右手扎伤，致其右手第一掌骨骨折。后被民警查获。被告人王××家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2017年6月12日，被告人王××在山东省西张庄村家中被当地民警抓获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执671号之一
申请执行人：李某某，女。
被执行人：张某，女。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初287号民事调解书，立案受理李某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应履行偿还申请执行人李某某借款本金59500元及利息9710元、案件受理费838元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费用951元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除每月有1107.47元内退工资收入外，无其他财产可供执行。2018年5月3日双方当事人达成和解，被执行人同意在其未正式退休前每月保留507.47元生活费后余下全部收入用于履行申请执行人的执行款。目前被执行人的工资收入已被（2018）黔0201执673号案件在先扣留提取，本院于2018年6月11日向被执行人所在单位送达了执行文书，轮候在（2018）黔0201执673号案件之后扣留提取被执行人的工资。由于轮候扣工资期限较长，而申请执行人又未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2041号
罪犯乔明茂。曾因犯盗窃罪，于1992年4月被判处有期徒刑二年六个月；于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年7月29日被判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月8日作出（2013）北刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人乔明茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔明茂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔明茂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔明茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。乔明茂确有悔改表现，2014年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。乔明茂被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔明茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯乔明茂未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯乔明茂减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年1月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1281号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：曾慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冯永彬，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾慧（冯永彬之妻），住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾慧、冯永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰、被告曾慧（同时系被告冯永彬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告曾慧与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但曾慧未按约定还款。经多次催收，曾慧仍拖延还款。被告冯永彬与曾慧系夫妻关系，冯永彬应对曾慧的行为承担共同还款责任。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告曾慧、冯永彬立即偿还借款本金678907元；2、被告曾慧、冯永彬立即支付截至2016年9月13日的未付利息141354.24元、复利13294.91元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息141354.24元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金678907元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告曾慧、冯永彬承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告曾慧、冯永彬承担。
被告曾慧辩称，愿意归还银行借款，其坚持每月还款，只是没有足额还款。利息偏高，复利、罚息其不应承担，也无力承担。同时其不应承担律师费和诉讼费。
被告冯永彬辩称与被告曾慧一致。
经审理查明，2014年9月28日，曾慧与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向曾慧提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，曾慧未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求曾慧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年8月22日，曾慧向平安银行重庆分行贷款200000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年8月22日，到期日为2015年11月22日，首次还款日为2015年9月22日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月29日，曾慧向平安银行重庆分行贷款八笔，金额分别为15000元、20000元、44000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月29日，到期日均为2015年12月28日，首次还款日均为2015年10月28日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向曾慧发放了上述贷款共679000元。
曾慧向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分本息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，曾慧尚欠平安银行重庆分行借款本金678907元、利息17340.95元、罚息124013.29元、复利13294.91元。
另查明，曾慧与冯永彬系夫妻关系，二人于2014年3月17日登记结婚。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、结婚证、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与曾慧签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾慧未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。曾慧应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。曾慧辩称其仍在每月还款，未举示证据证明，本院对此辩解不予采信。冯永彬与曾慧系夫妻关系，应当对曾慧的债务承担连带清偿责任。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。曾慧与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息和罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对未偿还的罚息部分作为复利计算基数不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾慧自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金678907元,截至2016年9月13日的利息17340.95元、罚息124013.29元、复利13294.91元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金678907元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息17340.95元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；
二、被告曾慧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、被告冯永彬对被告曾慧的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12146元，由被告曾慧负担，被告冯永彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周铂轩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初48号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾朝平，男，1974年6月27日出生于泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因注射海洛因于2011年6月2日被四川省合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月17日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年7月27日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人曾朝平在自己位于泸州市江阳区住处内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留文某吸食毒品。
2017年7月16日11时许，被告人曾朝平在自己位于泸州市江阳区住处内，提供吸毒工具，容留文某、黄某、袁某吸食毒品。当日12时许，公安机关在该房屋内将被告人曾朝平及上述吸毒人员查获，并当场查扣吸毒工具。经现场检测，上述四人均吸食了冰毒类毒品。
另查明，被告人曾朝平因注射海洛因于2011年6月2日被四川省合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月27日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾朝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，逮捕证，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，检查证，检查笔录，检查照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录，证人黄某、文某、袁某、杨某、曾某的证言，被告人曾朝平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝平违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾朝平的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、依法扣押的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾朝平的刑期自2017年11月15日至2018年5月14日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康泸
二〇一八年一月十六日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2087号
原告：朴梅花，女，朝鲜族，1973年11月29日出生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告朴梅花与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告朴梅花于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴梅花撤诉。
案件受理费2300元，退还给朴梅花。
审判员 李围围
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初664号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张复正，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省枞阳县,暂住江苏省昆山市。2001年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月18日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人张复正犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张复正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张复正于2017年5月17日20时许，在太仓市娄东街道陆渡中市路海阔天空网吧内，酒后报警要求民警帮其讨要债务，在民警依法告知其警察不插手经济纠纷后，仍对民警韩某进行纠缠、辱骂，后在民警将其带离过程中，被告人张复正采用抓扯、手推等暴力手段阻碍民警执行公务，将民警韩某推倒致其滚下楼梯，而后又用头部撞击辅警陆某面部，致二人受伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张复正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张复正如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张复正当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人张复正在太仓市娄东街道陆渡中市路海阔天空网吧内，酒后报警要求民警帮其讨要债务，在民警依法告知其警察不插手经济纠纷后，被告人张复正对民警韩某进行纠缠、辱骂，后在民警将其带离过程中，被告人张复正采用抓扯、手推等暴力手段阻碍民警执行公务，将民警韩某推倒致其滚下楼梯，而后又用头部撞击辅警陆某面部，致二人受伤。
被告人张复正到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被鉴定人韩某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人韩某、陆某、宣某、蔡某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、执法视频、监控录像及制作说明、民警、警辅工作证件、韩某受伤照片、撕坏的警服照片、病历证明及伤情照片、刑事判决书；被告人张复正供述及其户籍资料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张复正在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张复正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张复正如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张复正犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3475号
原告陕西天行健新型建材有限公司。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司董事长。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司。
法定代表人王言平，系该公司董事长。
被告安康市亿发房地产开发有限公司。
法定代表人王顺金。
被告邱捷熊，男，汉族，出生于1967年1月2日，福建省连江县人，住该县马鼻镇。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、安康市亿发房地产开发有限公司、邱捷熊合同纠纷一案，原告陕西天行健新型建材有限公司以已与被告协议解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西天行健新型建材有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费用免于收取
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张慈新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3720号
原告：刘亦伦。
被告：陆银儿。
原告刘亦伦与被告陆银儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘亦伦到庭参加诉讼，被告陆银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦伦起诉称：2014年2月2日，被告陆银儿从原告处借走人民币65000元���并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款65000元及利息29900元（按月利率2%从2014年2月2日算到2016年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘亦伦为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告向原告借款65000元的事实。
被告陆银儿未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告刘亦伦提交的证据，被告陆银儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月2日，被告陆银儿向原告刘亦伦借款人民币65000元，约定2月10日前归还，被告��当天出具给原告借条一份。借款后被告未按约归还借款，原告遂多次向被告催讨，被告仍未归还借款。2016年5月4日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告刘亦伦与被告陆银儿之间的借贷关系有效成立，被告陆银儿向原告刘亦伦借款65000元的事实清楚，有被告陆银儿出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陆银儿在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款、偿付逾期利息的民事责任。故原告刘亦伦提出的要求被告归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘亦伦提出的要求被告支付利息29900元的诉讼请求，因本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据规定可从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，经计算从2014年2月11日起至2016年5月4日按年利率6%计算的利息应为8807.50元，故本院对该诉讼请求中的8807.50元部分予以支持。被告陆银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆银儿归还原告刘亦伦借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆银儿于本判决生效之日起十日内支付原告刘亦伦利息8807.50元（以65000元借款为基数、按年利率6%、从2014年2月11日起算至2016年5月4日）。
三、驳回原告刘亦伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告刘亦伦负担264元，由被告陆银儿负担822.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月二十日
代书记员 张灵珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初9078号
原告：谭洋，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：北京市碧波水处理设备厂，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王博元，董事长。
委托诉讼代理人：刘福生，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。
原告谭洋诉被告北京市碧波水处理设备厂（以下简称碧波厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洋及其委托诉讼代理人唐士军、被告碧波厂的委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洋向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告碧波厂于2008年9月10日签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除；2、判令被告碧波厂返还我房款121125元；3、判令碧波厂支付2013年8月23日之前的利息36337.5元（按全部已付房款121125元的30%计算），并以121125元加36337.5元即157462.5元为本金，按照年利率15%给付自2013年8月23日合同解除之日起至款项实际给付之日止的利息，暂计至2016年12月23日为78740.25元；4、本案诉讼费由被告碧波厂承担。事实和理由：我系被告碧波厂的员工。2008年9月10日碧波厂根据2006年8月3日《关于出售工厂自有房屋的决定》，将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间房屋（方向：西，结构：砖木，间数：一间，面积：16.15平方米），以每平方米7500元、总价121125元的价格出售给我。2008年10月9日我向厂里交纳了全部房款。2016年4月27日，被告与我协商，要求我退还该房屋，被告退还我房款，并按照《约定》给付利息。现我已将房屋退给被告，但是被告没有按约向我履行退还房款及支付利息的义务。为此，我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告碧波厂辩称：2013年8月23日，我方已与原告谭洋协议解除了《房屋买卖协议》，我方同意退还其房款121125元，不同意给付利息，因为合同解除后我厂曾通知谭洋领取房款，但其未领取。我方同意承担诉讼费。
经审理查明：2008年9月10日，被告碧波厂作为卖方与原告谭洋作为买方签订《房屋买卖协议》，约定根据2006年8月30日《关于出售工厂自有房屋的决定》，碧波厂将北京市通州区X大街X号企业自有房X幢自北向南第X间（面积16.15平方米，以下简称诉争房屋）以每平米7500元的价格出售给谭洋，房款总计121125元。2008年10月9日，谭洋向碧波厂支付了全部房款，碧波厂向谭洋出具了房款收据。
2013年8月23日，双方协商一致解除上述《房屋买卖协议》，并由碧波厂退还房款并按照30%的标准给付利息。2016年4月27日，碧波厂与谭洋签订《协议》，约定：“经与退房人谭洋协商，退房款和利息，到2016年12月底一次性付清。退房款按年息15%计息。注：购房原值：121125元，30%利息：36337.50元，合计：157462.5元。计息金额为：157462.50。计息日期：2013年8月23日起。”碧波厂、碧波厂法定代表人王博元及谭洋均在《协议》上签字或盖章确认。后碧波厂未履行《协议》约定义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据本案已查明的事实，原告谭洋与被告碧波厂签订的《房屋买卖协议》及《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现谭洋要求确认双方所签订的《房屋买卖协议》于2013年8月23日解除，并要求碧波厂按照协议约定退还已付款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告谭洋与被告北京市碧波水处理设备厂于二〇〇八年九月十日签订的《房屋买卖协议》于二〇一三年八月二十三日解除；
二、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内退还原告谭洋房款121125元;
三、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告谭洋自二〇〇八年九月十日起至二〇一三年八月二十二日止的利息36337.5元，并给付自二〇一三年八月二十三日起至二〇一六年十二月二十三日的利息78740.25元；
四、被告北京市碧波水处理设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告谭洋自二〇一六年十二月二十四日起至实际给付之日止的违约金（以157462.5元未给付金额为基数，以年息15%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告北京市碧波水处理设备厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘青霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0068号
申请执行人倪芹，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人倪芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人倪芹工资款6760元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执723号
陈某某：
你（或你单位）与高某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初226号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第99号
原告华多，男，藏族，1978年7月1出生。
被告律珺，女，汉族，1971年4月17日出生。
本院在审理原告华多诉被告律珺民间借贷纠纷一案中，原告华多于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告华多撤回起诉；
二、案件受理费6400元（减半收取3200元）由原告华多负担。
审判员 周本才让
二〇一五年七月二十九日
书记员 沃 确 吉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执11号之二
申请执行人文继林，男，汉族，1972年6月10日生，重庆市人。
申请执行人邹泽梅，女，汉族，1975年8月17日生，重庆市人。
被执行人金沙县天堂观光农业专业合作社，住所地:贵州省毕节市金沙县沙土镇天堂村。
法定代表人：朱俊松。
被执行人：陈高军，男，汉族，1972年2月21日生，贵州省金沙县人。
被执行人：代小红，男，汉族，1979年11月9日生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初1790号民事判决书，受理了文继林、邹泽梅申请执行金沙县天堂观光农业专业合作社、陈高军、代小红劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人文继林、邹泽梅所欠报酬人民币10659.00元，违约金人民币3198.00元、案件受理费人民币141.00元，执行费人民币110.00元，共计人民币14108.00元。执行中被执行人金沙县天堂观光农业专业合作社、陈高军、代小红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人代小红有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人代小红的银行账户存款人民币13856.70元的冻结；
二、扣划被执行人代小红银行的存款人民币壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的欠款、案件受理费及执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年五月十四日
书记员 何 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初820号
原告武汉��黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街水口村。
法定代表人吴传宝，该村委会主任。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告ＸＸ程，男，1978年10月16日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，
原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会（以下简称水口村委会）诉被告ＸＸ程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告水口村委会法定代表人吴传宝及委托代理人沈雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水口村委���向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农村土地承包经营租赁合同》；2、被告向原告支付土地租金67880元，违约金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因开发种植经营甜玉米需要，与原告协商签订了一份《农村土地承包经营租赁合同》，合同约定，由原告向被告发包村集体土地152亩给被告承包经营进行耕种。期限从2015年1月1日起至2020年1月1日止，租期五年。土地租金为每亩470元，年租金为71440元，租金每年3月15日前支付，如果在每年3月20日前未付清当年租金，守约方有权单方面解除合同。并约定，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告依约向被告交付了152亩土地，而被告在履行合同期间，未及时对承包土地进行开发耕种，从而导致承包的152亩土地长期荒芜，由此给农民造成巨大的经济损失��且被告仅向原告支付了2015年1月至2016年12月两年间承包费142880元中的75000元，余下67880元的土地租金没有按期支付，由于被告违约，应向原告支付违约金10000元。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的已不能实现。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ程辩称：（缺席），亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年，被告ＸＸ程因种植经营甜玉米需要，经他人介绍与原告水口村委会协商签订了一份《农村土地承包经营租赁合同》，合同约定，由原告向被告发包村集体土地152亩给被告承包经营进行耕种。期限从2015年1月1日起至2020年1月1日止，租期五年。土地租金为每亩470元，年租金为71440元，租金每年3月15日前支付，如果在每年3月20日前未付清当年租金，守约方有权单方面解除合同，并约定，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告水口村委会依约向被告ＸＸ程交付了152亩流转土地。被告ＸＸ程在履行合同期间，未及时对承包土地进行开发耕种，从而导致承包的152亩土地长期荒芜，由此给农民造成巨大的经济损失。被告ＸＸ程应向原告水口村委会支付2015年1月至2016年12月两年期限内承包费142880元，而其只缴纳了75000元后，余下67880元的土地承包费未按时支付。为此，原告水口村委会为维护村集体的合法权益不受损害，现诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费的收益归发包方所有。”第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符���合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”根据查明的相关事实，结合本案的实际情况，被告ＸＸ程的行为确已构成根本违约，违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了原告的合法权益，使原、被告间签订的《农村土地承包经营租赁合同》已根本不能继续实现。故原告水口村委会向本院提出解除原、被告签订的农村土地承包合同，被告支付土地租金67880元，并支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
��、解除原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会与被告ＸＸ程于2015年1月1日签订的《农村土地承包经营租赁合同》；
二、由被告ＸＸ程支付原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会土地租金67880元；
三、由被告ＸＸ程支付原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处水口村村民委员会违约金10000元。
前述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元、公告费900元，合计2647元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2842号
申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：宓振军，执行董事。
被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：郭有国，董事长。
本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司申请执行被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵忠丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3546号
原告：常祖群，女，土家族，1975年2月6日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：韦春。
原告常祖群与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告常祖群于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。
原告常祖群诉称，2004年10月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金27118元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金27118元。
本院立案后，对原告常祖群的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的27118元包括劳动工资1739元、生活补助2000元、经济补偿23379元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告常祖群直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告常祖群的起诉。
已收取的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄蔚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3052号之二
申请执行人：陈景连，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ娟，女，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈景连与被执行人ＸＸ娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈景连于2016年12月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈森（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第303号之一
申请执行人李四方，男，1973年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人靳香花，女，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行李四方申请执行禹有奎、靳香花民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人禹有奎、靳香花无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第494号
原告：梁志伟，住广东省广州市天河区。
原告：梁兴泉，住广州市天河区。
原告：梁志豪，住广州市天河区。
原告：潘杏桃，住广东省广州市天河区。
四原告的共同委托代理人：贺斌，广东启源律师事务所律师。
被告：魏建文，住广东省广州市天河区。
原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪诉被告魏建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪的委托代理人贺斌和原告梁志豪到庭参加诉讼，被告魏建文经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪诉称：原告家族与被告家族同是广州市东某人，是世交。魏家家族在东某有很多生意，经济实力雄厚，多年来二个家族均有生意上的往来。2014年9月，魏建文以参与多家公司的资产拍卖需交付竞投保证金为由向原告梁志伟借款500万元，并约定利息按2%每月计算，三个月内除归还全部本金和利息外，还愿意支付100万元的招投利润。原告梁志伟于2014年9月25日通过其开设于中国农业银行广州开发区支行的6228490080002029510号账户向被告魏建文开设于广州农村商业银行天河支行的622439490114514540号账户交付借款200万元，同日，又通过其中国工商银行广州科学城支行的6212883602000606657号账户向被告的上述同一个账户支付借款300万元。后被告于2014年10月13日向原告梁志伟归还借款45万元。到11月初时，被告说由于参与招投标的项目太多，交保证金的钱还不够，还需向原告梁志伟借款210万元，并承诺到12月底完成全部招标项目领出全部保证金后除还清665万元借款本息外，再支付100万元的招投标利润。基于这一情况，原告梁志伟在自己账户上没有多余资金的情况下，便提请其父亲原告梁兴泉，兄嫂原告潘杏桃给被告借款。2014年11月12日原告梁兴泉通过其开设于广州农村商业银行下沙支行的02×××51账户向被告魏建文开设于广州农村商业银行天河支行的622439490114514540号账户交付借款150万元，同日，原告潘杏桃也通过其开设于广州农村商业银行下沙支行的622439890000491791号账向被告的上述账户交付借款60万元。此后，被告仅于2014年11月21日向原告梁志伟归还52.5万元。2014年12月31日，三原告一直以电话方式催促被告还款，被告一直以各种借口拖延。2015年1月8日，被告的电话无法打通，经调查，被告全家已于1月7日晚上全部失踪，不知去向。2015年1月16日时，被告终于出现，原告遂要求被告还钱，被告称全部资金共5千多万元被他人借走，故向原告梁志豪出具《欠条》。后经原告继续催讨，被告出具《借据》，补充说明上述借款事实。现请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金612.5万元及利息（从2014年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏建文未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月25日，原告梁志伟通过转账汇款向被告魏建文支付借款2000000元、3000000元；2014年11月12日，原告梁兴泉通过转账汇款向被告魏建文支付借款1500000元；同日，原告潘杏桃通过转账汇款向被告魏建文支付借款600000元；上述合计共7100000元。2015年1月20日，被告向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪出具《借据》，载明：被告向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃借款6100000元，利息按2%月计，被告保证在2015年1月30日之前还清等。
2014年10月13日，被告偿还借款本金450000元，2014年11月21日，被告偿还借款本金525000元。
庭审中，原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪称被告现拖欠借款本金6125000元（7100000元-450000元-525000元）及自2014年11月12日起利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本院认为：原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《借据》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款6125000元及利息有理（自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪偿还本金6125000元及利息（自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57760元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告魏建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 吴建东
二〇一六年四月五日
书 记 员 何柳辉
余俊良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2135-2号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩爱苓，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人韩爱苓民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以（2013）莱州民初字第4294号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩爱苓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩爱苓发出执行通知，责令被执行人韩爱苓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩爱苓至今未履行。现查明，被执行人韩爱苓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩爱苓的银行存款1443520元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振军