天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4603号
原告：张户珍，男，1951年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张效安，男，1950年12月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告张户珍与被告张效安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张户珍到庭参加诉讼，被告张效安经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张户珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款155000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2009年3月9日起，被告以经营孵化场需要资金为由向原告陆续借款，后在2016年4月15日，被告给原告出具一张借条，载明“今借到张户珍人民币壹拾伍万伍仟元整，定于还款日期2016年4月15日还清全部借款，借款人张效安，2016.1.22日”到期后被告仍没有偿还，故成讼。
张效安在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，被告张效安向原告张户珍借款59000元，并于同日出具借条1份，载明：“今有张效安借到张户珍人民币伍万玖仟元整，借款期限三个月，到期还清借款人张效安2009.3.9。”2011年12月8日，被告重新向原告出具借条1份，载明：“今有汉沽区李自沽村张效安借到张户珍人民币柒万元整借款以孵化厂为抵压还款日期定于2012年5月30日还清，借款人张效安2011年12月8日。”2012年5月1日，被告再次给原告出具借条1份，载明“现有张效安借到张户珍人民币玖万元整￥90000元定于2013年3月20日还清全部借款。借款人张效安2012年5月1日。”2013年5月4日，被告向原告借款15000元，并于同日出具借条1份，载明：“今有张效安借到张户珍人民币壹万伍仟元整￥15000元，还款日期2013.12.20借款人张效安2013.5.4”。2016年1月22日，被告再次给原告出具借条1份，载明：“今借到张户珍人民币壹拾伍万伍仟元整，定于还款日期2016年4月15日还清全部借款借款人张效安2016.1.22日。”后附张效安身份证正面的复印件。
庭审中，原告主张2009年3月9日出借本金的59000元，因其中40000元系其从案外人赵元付处借得，故其与被告口头约定其中40000元按照月息2分进行计息。
另，原告主张2013年5月4日系被告向原告借款15000元，系新的借款。而本案其他借条均系在59000元的基础上，在借款到期时，被告无力还款，故重新将59000元本金、利息以及后来陆续多次小额借款进行汇总后，重新出具的债权凭证，并称均口头约定以新借条载明金额为基数，按照月息2分计算利息。
本院认为，原告张户珍与案外人张效安间的借款属于民间借贷关系，根据原告所提供的由被告向原告出具的借据及原告庭审陈述，本院对于原告出借59000元本金的事实予以确认。该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然原、被告对利息并没有明确的书面约定，但双方在借款到期后，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，可以推定双方在借款期间确实约定了利息。本案中最原始本金为59000元，自2009年3月9日至2012年5月1日期间的利息为90000元-59000元=31000元，利息折合年利率17%，并未超过法律规定的年利率24%，故2012年5月1日原、被告约定90000元作为后期借款本金符合法律规定。2013年5月4日，被告向原告借款15000元，该事实有借条为证，本院对该笔借款予以确认。2016年1月22日，被告重新给原告出具新的债权凭证，即155000元，据原告陈述该笔借款包含重新确认的本金90000元、15000元及利息，该借条视为被告对于双方利息约定的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，通过计算，原告要求的整段借款期间利息总计为155000元－59000元－15000元=81000元；而本金分为59000元及15000元部分，应该分别分段计算利息。59000元的利息计算应自借款到期日即2009年6月9日起至2016年1月22日止，共计2418天；若按月息2分计算，则利息为59000元×24%÷360×2418天=95108元，仅该笔利息就已经超过原告要求的总利息81000元，故原告要求被告偿还借款及利息合计155000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张效安于本判决生效后十日内给付原告张户珍借款及利息共计155000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张效安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年五月十日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。