wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3600号
原告蒋聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许瑞平。
被告杨恒，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨金金，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人董继琴，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋聪诉被告杨恒、杨金金民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告蒋聪委托代理人许瑞平、被告杨恒、杨金金委托代理人董继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋聪诉称：二被告系夫妻。原告与被告吴毅系同学。2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，被告出具借条并承诺按月息2%支付利息，2014年11月26日，被告又向原告借款100000元，之后，被告按约定支付借款利息并于2015年6月向原告还款50000元。2016年6月后，被告未向原告支付利息，经原告催收，被告于2016年11月29日重新向原告出具450000元的借条，被告承诺年底偿还借款，但被告未按约定履行义务。请求法院判决：1、被告杨恒、杨金金偿还借款450000元。2、被告杨恒、杨金金从2016年10月1日始至借款还清时止按月息2%支付利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告杨恒、杨金金辩称，被告系夫妻、原告与被告吴毅系同学、借款金额属实。双方约定的借款期限是6个月，借款期内被告杨恒按约定支付了利息。借款到期后，经被告杨恒与原告协商，原告同意被告按计划偿还本金，不付利息，因此，借款到期后被告的还款应充抵本金，被告已偿还本金300000元。
经审理查明：被告杨恒、杨金金于2013年1月4日登记结婚。原告蒋聪与被告杨恒系同学。因被告杨恒承接工程需资金周转，原告于2013年10月30日以银行转帐方式向被告杨恒出借400000元，被告杨恒于当日出具借条，借条载明：杨恒向蒋聪借款人民币400000元，通过银行转帐支付，借款时间为2013年10月30日，借款期限为三至六个月，杨恒在每月底向蒋聪支付利息8000元。借款到期后，被告杨恒未偿还借款本金，2014年11月26日，原告再次以银行转帐方式向被告杨恒出借100000元，2015年5月20日、6月24日，被告杨恒以银行转帐方式偿还原告借款本金20000元、30000元。2016年11月29日，被告杨恒再次出具借条，借条载明：今借到蒋聪人民币450000元。原告催收借款无果，原告于2017年3月6日遂诉至法院。
另查明：从2013年11月至2016年11月，被告杨恒通过银行转帐或微信方式，按借款本金金额，以2%月利率向原告支付利息。
上述事实，有原、被告到庭陈述、借条、收条、银行转款凭证、微信支付凭据、结婚登记资料等证据在卷为凭，经庭审庭证，足以认定。
本院认为，原告蒋聪以银行转帐方式向被告杨恒出借400000元、100000元，双方形成借款法律关系，借款人即被告杨恒负有偿还借款的法律义务。被告对原告出借金额500000元无争议，但其辩称2014年4月即第一次借款到期后，经原、被告双方协商，原告同意被告每月陆续偿还本金，因此，被告2014年4月后的支付款项均应充抵借款本金，被告已偿还本金300000元。本案中，被告杨恒先后于2013年10月30日、2016年11月29日两次出具借条，其于2016年11月29日出具的借条载明“今借到蒋聪人民币450000元”，该借条应视为原告蒋聪与被告杨恒对双方此前借款金额、偿还借款本金、利息支付等的清算与确认，该借条能证明截止于2016年11月29日，被告杨恒尚欠原告借款本金450000元，原告出示的还款凭据也能印证该事实，因此，被告辩称“原、被告双方协商，原告同意被告每月陆续偿还本金、被告2014年4月后的支付款项均应充抵借款本金、被告已偿还本金300000元”等事实无相应证据证明，且与本院查明事实相矛盾，本院不予认定。被告杨恒对其所欠原告借款债务应负偿还义务，该借款债务形成于被告杨恒、杨金金婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款债务应视为被告杨恒、杨金金夫妻共同债务，被告杨金金对该借款债务应负共同偿还义，因此，原告要求被告杨恒、杨金金偿还借款450000元合法有据，本院予支持；被告杨恒、杨金金未偿还借款属违约行为，应从原告起诉之日即2017年3月6日之日始至借款清结时止，以尚欠借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；原告要求被告杨恒、杨金金从2016年10月1日始至借款还清时止按月息2%支付利息，但被告杨恒于2016年11月29日出具的借条并未约定利率、利息，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
一、被告杨恒、杨金金偿还原告蒋聪借款本金450000元。
二、被告杨恒、杨金金向原告蒋聪支付逾期利息，该利息以借款本金450000元为基数，从2017年3月6日始至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
前两项给付义务，被告杨恒、杨金金于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告杨恒、杨金金承担（此款已由原告垫付，二被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年五月十日
书记员 陈 鹏
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初31号
原告：贾德权，男，汉族，1960年6月30日出生。
被告：灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会。
负责人：陈忠财，村委会主任。
原告贾德权为与被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会（以下简称“土佳屯村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾德权、被告土佳屯村委会的负责人陈忠财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德权诉称：原告从2001年开始在被告处从事司机和领导安排的其它工作，2007年至2012年任土佳屯村党支部专职委员。2009年因有人反映，灯塔市纪检委暂扣了原告当年的工资。2010年末，灯塔市纪检委调查核实后将暂扣的工资返还给了原告。2010年被告发放村委会工作人员工资时，因原告的问题未有结论，被告停发原告2010年度的工资。2011年被告领导班子调整，原班子负责人调回街道办事处工作，新领导并不了解情况，所有原告在2010年至2012年三年的工资一直未发放。原告实际在被告处工作，而且所谓的“工资”问题已经有纪检委核查定论，被告应予补发，继续拖欠侵害原告的劳动收益，原告诉请要求被告补发2010年至2012年三年的工资合计36,000.00元。
被告土佳屯村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，村委会就原告的工资问题开会研究过，未形成决议。
原告并提供证据如下：1、中共烟台街道党工委会议记录，证明ＸＸ仁的证言是有效的；2、ＸＸ仁的证言；3、灯塔市劳动争议仲裁院的不予受理通知书。
被告土佳屯村委会质证意见如下：均无异议。
被告土佳屯村委会并提供证据如下：ＸＸ仁的证言，与原告提供的一致。
原告贾德权质证意见如下：无异议。
经合议庭评议，对原、被告所出示的全部证据的真实性予以确认。上述证据的关联性，本院将结合本案的具体案情加以综合评定。
本院经审理查明：原告贾德权从2003年开始在被告土佳屯村委会从事司机工作并兼任中共灯塔市烟台街道土佳屯村支部委员。2010年6月，原告因被他人举报接受纪检委调查，截止至2012年调查结束，调查未形成书面结论。从2010年开始至2012年，被告土佳屯村委会一直未能选举出主任。2010年5月12日，经灯塔市烟台街道党工委研究决定，由党工委纪委书记ＸＸ仁任土佳屯村党支部书记、刘国辉任副书记，由ＸＸ仁主持土佳屯村的日常工作，ＸＸ仁到任后确定了“三个不动”原则，其中有人员不动的原则，原告贾德权虽然接受纪检委的调查，但是仍然在土佳屯村委会工作；2011年2月，ＸＸ仁被调回中共烟台街道党工委工作，张艳任土佳屯党支部书记并主持土佳屯村工作，原告仍在土佳屯村继续工作。
2015年12月1日，原告贾德权向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围不予受理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、中共灯塔市烟台街道党工委会议纪要、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审中原告贾德权与被告土佳屯村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告贾德权在从2010年至2012年期间在被告灯塔市烟台街道土佳屯村委会从事勤杂工作，在此期间原告的工资一直未能给付，此后原告曾多次向土佳屯村委会及烟台街道办事处提出解决工资给付的诉求，但均无明确答复也未能最终解决；既然2010年至2012年间原告与被告之间并未解除劳动关系，那么，被告就负有给付劳动报酬的法定义务，而被告土佳屯村委会一直就其工作人员工资给付标准没有变更决定，原告贾德权仍按照2009年的工资给付标准向被告土佳屯村委会主张拖欠工资并无不当，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾德权劳动报酬人民币36,000.00元。
案件受理费10元，由被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初643号
原告：张某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款69272元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计109122元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余69272元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计109122元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余69272元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张洪斌在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款69272元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初433号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张小专，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封市尉氏县，暂住厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张小专犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日23时许，被告人张小专酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至路口时，碰撞前方同向行驶的由李威龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及被告人张小专受伤的交通事故。经检测，被告人张小专的血液酒精含量为115.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人张小专未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，李威龙报警，被告人张小专被送医救治。民警到医院对其进行调查，其如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张小专的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小专拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张小专对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小专如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张小专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月3日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十日
代书记员 陈明照
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第01830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王骞，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区长兴街24号5-5-1。
被告：姚晶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王骞、姚晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王骞、姚晶名下的银行存款人民币390440.7元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王骞、姚晶名下的银行存款人民币390440.7元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李卓月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初4210号
原告刘士香，女，1954年6月3日生，汉族，住河南省辉县。
被告孙拉枝，女，1966年5月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告刘士香与被告孙拉枝健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘士香，被告孙拉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人。2016年9月16日14时许，双方因地邻发生争吵，被告殴打原告致使其受伤。2016年11月7日，辉县市公安局作出辉公（吴）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。被告殴打原告致使其受伤住院，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1万元。
被告辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告经济损失。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1万元有无事实与法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、辉县市公安局辉公（吴）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实。
2、辉县市人民医院住院病历一份。
3、辉县市人民医院门诊及住院收费票据各一份。
4、辉县市人民医院住院收费每日清单一份。
5、辉县市人民医院出院诊断书一份。
以上证据2-5证明原告受伤住院花费的费用。
被告质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2-5异议为：被告没有殴打原告，不同意赔偿。
本院认为，被告对证据1真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对证据2-5，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：原被告系同村人。2016年9月16日14时许，原被告因地邻纠纷发生争吵并互殴。2016年11月7日，辉县市公安局作出辉公（吴）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。原告受伤后于2016年9月17日至19日在辉县市人民医院住院治疗2天，门诊及住院花费医疗费共计2937.86元。另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致使其受伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告应当赔偿原告损失的范围为：1、医疗费，原告住院及门诊花费2937.86元，符合法律规定，予以支持。2、护理费，原告主张住院期间由其女儿一人护理，依照上年度居民服务业及其他服务业年收入33857元，住院2天计算，共计185.52元，予以支持。3、住院伙食补助费，每天15元，住院2天计算，共计30元，予以支持。4、交通费，原告主张90元，结合本案实际情况，予以支持。以上费用共计3243.38元。对原告其他诉求，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于被告辩称没有殴打原告，因未向本院提供证据证实，缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告孙拉枝于本判决生效后五日内赔偿原告刘士香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计三千二百四十三元三角八分。
驳回原告刘士香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙拉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛文丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执962号之一
申请执行人:童维江，男，汉族，1967年8月30日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人童维江与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第675号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执28号
申请执行人：朱亮，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊斌，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊斌至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人朱亮借款180000元、利息1953元（暂计至2018年2月11日止）、案件受理费3900元、负担申请执行费2658.5元，共计188511.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊斌银行存款188511.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年二月十一日
书记员 何茜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执406号
申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地,三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被执行人:文尧，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人:陈剑，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘建金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5018号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人文尧、陈剑、刘建金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人文尧、陈剑、刘建金的银行存款1492500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月四日
书记员 陈 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执559号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。
被执行人叶加进，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶振福，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7613号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人叶加进、叶振福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶加进立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月20日起按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币479元、执行费人民币575元；责令被执行人叶振福对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶加进、叶振福均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月5日先后对被执行人叶振福、叶加进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶振福、叶加进名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人叶振福、叶加进名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年1月25日冻结被执行人叶振福、叶加进的银行账户；
3、2017年2月13日向被执行人叶振福、叶加进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人叶振福、叶加进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人叶振福、叶加进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）闽0583民初7613号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1028号
罪犯张兴平，男，生于1984年1月20日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第157号刑事判决，以被告人张兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期执行至2017年2月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年10月至2016年5月的考核中获记表扬1次。系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张兴平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第06号
申请人：雷道沅，男，汉族，1955年9月11日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的丈夫。
申请人雷道沅要求宣告黎琳华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黎琳华，女，汉族，1955年12月26日生，住江西省××青云××区迎宾北大道××5户，身份证号：。
委托代理人：雷圣洪，男，汉族，1992年7月5日生，住江西省××青云××区迎宾北大道××5户，身份证号：，系被申请人的儿子。
申请人雷道沅与被申请人黎琳华系夫妻关系。申请人雷道沅称，被申请人自1976年开始到江西省精神病院治疗，至今已近40年。江西省精神病院确诊被申请人患有精神分裂症，随着年龄的增长，被申请人的病情非但没有好转，反而更加严重。2010年4月20日，中国残疾人联合会发给被申请人残疾人证，认定被申请人系精神残疾人。被申请人判断能力、辨别能力和控制能力现已基本丧失。2015年6月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人黎琳华为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人黎琳华为无民事行为能力人，并指定雷道沅为监护人。
经审查，被申请人黎琳华从1977年开始出现精神异常，主要表现失眠，发呆，生活懒散，拒食，曾在江西省精神病院住院2次，均诊断为精神分裂症，虽经治疗，病情迁延不愈，目前表现为个人生活完全不能自理，需要喂饭，且不知饥饱，目前处于精神功能衰退期，对民事事务不能做出正确的意思表达，系无民事行为能力人。2015年6月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2015年】精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人黎琳华为无民事行为能力。为了方便被申请人黎琳华今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黎琳华为无民事行为能力人。
二、指定雷道沅为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 舒澜静毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1816号
申请执行人:叶孝舒，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1399号
申请人：李江春，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海鸿，女，汉族，1965年4月22日出生，住四川省宜宾市高县，系原告之妻。
被申请人：李跃勇，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省宜宾市珙县。
申请人李江春与被申请人李跃勇民间借贷纠纷一案，申请人李江春于2017年11月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人��跃勇价值2100000元的财产采取保全措施，并以其与黄海鸿共同所有的位于成都市金牛区河桥东路222号6栋2单元17层6号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李跃勇价值2100000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 驹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初101号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人汪某某，别名汪某某，男，1965年6月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月16日下午，被告人汪某某与汪某2（男，69岁）因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，汪某2的儿子汪某1（男，35岁）到现场后，与被告人汪某某相互扭打，过程中被告人汪某某用砖头将被害人汪某1打伤。经鉴定，被害人汪某1左额骨骨折，左额部硬膜外血肿伴气颅，病理征未引出，评定为轻伤一级。
案发后，被告人汪某某向公安机关投案。
公诉机关同时向法庭提交了被告人汪某某的供述和辩解笔录，被害人汪某1的陈述笔录，证人证言笔录，鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人汪某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日下午，被告人汪某某与被害人汪某1（男，35岁）的父亲汪某2（男，69岁）因琐事发生纠纷并产生肢体冲突。被害人汪某1到现场后，与被告人汪某某相互扭打，过程中被告人汪某某用砖头将被害人汪某1打伤。经鉴定，被害人汪某1左额骨骨折，左额部硬膜外血肿伴气颅，病理征未引出，评定为轻伤一级。
另查明：
1.2016年12月28日，被告人汪某某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2.在本院审理阶段，被告人汪某某与被害人汪某1达成刑事和解协议，被告人汪某某赔偿被害人汪某1医疗费等各项经济损失共计4.5万元，被害人汪某1表示谅解并请求对被告人汪某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述和辩解笔录，被害人汪某1的陈述笔录，未到庭证人汪某2、张某、耿某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1856、1841号法医学人体损伤程度鉴定书，汪某1被打伤法医门诊照片，视听资料，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人汪某某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人汪某某系初犯、偶犯，且在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月九日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1946号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张新秘、薄文兰、张守康借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄文兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执318号
申请执行人：李玉文,女,1959年6月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：刘彦俊,男,1963年9月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李玉文与被执行人刘彦俊买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉文于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘彦俊给付执行款41000.00元及利息，案件受理费413元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人刘彦俊送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李玉文于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4364号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 葛连华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2726号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：丁丹丹，女，汉族，1990年4月14日生，住河南省。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告丁丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保402号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被告四川斯琴高娃服饰有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号钱江铂金城3-1204、1206，组织机构代码：66535587-7。
法定代表人赵珑。
被告陈南丰，男，汉族，1966年1月16日出生，住浙江省永嘉县。
被告赵珑，女，汉族，1976年8月16日出生，住成都市成华区。
被告赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区。
被告四川正帛纺织科技发展有限公司，住所地成都市彭州市致和镇西河东路29号，组织机构代码：55641952-8。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告四川斯琴高娃服饰有限公司、陈南丰、赵珑、赵炳璋、四川正帛纺织科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川斯琴高娃服饰有限公司、陈南丰、赵珑、赵炳璋、四川正帛纺织科技发展有限公司所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川斯琴高娃服饰有限公司、陈南丰、赵珑、赵炳璋、四川正帛纺织科技发展有限公司银行存款4000000元或查封扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨明铭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终412号
上诉人（原审被告）：周忠良,男,汉族,1964年5月13日出生,住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部,住所地新疆玛纳斯县新湖总场法苑小区商铺2-2号。
经营者：李宗明，男，汉族，1975年6月14日出生，住新湖总场。
委托诉讼代理人：杨军，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人周忠良因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周忠良与被上诉人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，一审查明案件事实不清，证据不足。本案属购货方先出具购货欠据，售货方送货后付款的特殊买卖合同。按照一般的交易习惯，购货方未实际收到售货方送货即不支付欠据中约定的欠款。本案中，上诉人周忠良在被上诉人李宗明处以出具欠据形式欠付化肥款，被上诉人承诺之后送货。但时至该案成诉，被上诉人无有效证据证实其已送货至上诉人处。一审在未查明被上诉人是否实际送货至上诉人的情况下，判决上诉人支付该化肥欠款事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603
民初689号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人周忠良预交的二审案件受理费967元予以退回。
审判长赵萍
审判员渠源
审判员慕新伟
二〇一七年十月二十一日
书记员吴蓓蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3079号
原告：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：王炯，行长。
委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：胡显洪，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄利鲜，女，1987年6月11日出生，公民身份号码，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被告胡显洪、黄利鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金堂支行的委托诉讼代理人李梦颖到庭参加诉讼，被告胡显洪、黄利鲜经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金堂支行向本院提出请求：1.判令二被告立即偿还借款本金302873.87元、利息7821.31元、罚息225.24元（暂计算至2017年7月21日，最终利息、罚息及复利金额以合同约定方式计算至至实际付清之日止）；2.判令原告对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2014年2月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告向原告借款328000元，用于购买位于金堂县赵镇十里大道二段xx号房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记；借款期限240个月；还对贷款利率、罚息利率、计息、结息、违约责任以及争议解决方式等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款。二被告连续多期逾期，构成违约。原告催收无果，依据合同约定，宣布剩余本金全部提前到期并要求立刻结清。
被告胡显洪、黄利鲜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡显洪、黄利鲜系夫妻关系。2014年2月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款328000元用于购买位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的商品房一套；借款期限240个月，从2014年2月17日至2034年2月17日止；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日于每年1月1日；按照等额本息还款法，采取委托扣款方式还款；按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等内容。合同还约定被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告用其所有的位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的住房一套作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订当日，原告向二被告指定账户发放贷款328000元。之后，二被告归还了部分借款本息。截止2017年7月21日，二被告尚欠借款本金302873.87元、利息7821.31元、罚息225.24元以及2017年7月22日以后的利息、罚息、复利。
2014年2月14日，对二被告用于抵押担保的住房，原告取得了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书，金房他证他权字第0xx**号载明：房屋他项权利人为建行金堂支行，房屋所有权人黄利鲜、胡显洪，房屋座落在金堂县赵镇十里大道二段xxxx号，房屋所有权证号为监证0xxx4、0xxxx5号，他项权利种类为抵押权，债权数额为328000元。
另查明，因二被告未按时归还借款本息，2017年8月3日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向胡显洪、黄利鲜发出律师函和原告的提前结清贷款通知书，告知二被告因连续5期未按时足额归还借款本息，原告依据合同宣布本合同项下剩余本金全部立即到期并提前收回，二被告在收到本通知书五日内归还剩余借款本金302873.87元及利息7821.31元、罚息225.24元（截至2017年7月21日）和应承担的法律后果等。
以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、律师函、提前结清贷款通知书等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告按约履行了合同义务，因二被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，原告现要求二被告归还全部剩余借款本息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，因原告主张提前还款而予以解除。原告主张复利符合合同约定，但应依据中国人民银行规定计算。二被告用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的建行金堂支行对该抵押物享有优先受偿权。二被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡显洪、黄利鲜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金堂支行归还借款本金302873.87元及利息、罚息和复利【截止2017年7月21日的利息和罚息8046.55元；2017年7月22日以后的利息、罚息，以302873.87元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算至借款本金付清之日止；复利按照中国人民银行的规定计算】；
二、原告中国建设银行股份有限公司金堂支行对被告胡显洪、黄利鲜所有的位于金堂县赵镇十里大道二段xxx号的住房一套（以金房他证他权字第0xx**号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告胡显洪、黄利鲜不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告胡显洪、黄利鲜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十月十日
书记员 周 霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1059号之一
申请执行人：朱春玲。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初390号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连大世界房地产开发有限公司的银行存款18358元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1067号
原告王喜刚，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街。
被告丁艳朝，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建六委。
被告李爽，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建兴委。
原告王喜刚与被告丁艳朝、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员温艳华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王喜刚到庭参加诉讼，被告丁艳朝、李爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜刚诉称：2015年4月19日丁艳朝、李爽以洗车行进货为由，在原告王喜刚处借款6万元，书面约定2015年7月18日还款。逾期多次索要无果。现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元；按月利率3分计算利息至实际给付止；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告王喜刚提交的证据有：借据1张、金亮证人证言1份。
被告丁艳朝未出庭答辩，未提供相关证据。
被告李爽未出庭答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月19日丁艳朝、李爽以洗车行进货为由，在原告王喜刚处借款6万元，书面约定2015年7月18日还款。未书面约定利率。借款到期后，王喜刚多次向丁艳朝索要欠款，丁艳朝未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元；按月利率3分计算利息至实际给付止；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王喜刚提交的证据：借据1张、金亮证人证言1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王喜刚提供的借据足以证实双方借贷关系成立，被告丁艳朝、李爽均在借据上借款人处签字，为共同欠款人，应共同偿还欠款。因双方未明确约定利率，故王喜刚要求按月利率3分计算利息，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告丁艳朝、李爽共同偿还原告王喜刚欠款本金6万元、利息8100.00元（从2015年7月18日起至2017年10月17日止，按年利率6%计算）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.50元，减半收取751.25元，由被告丁艳朝、李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十月十七日
书记员 孔繁阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8217号
原告:刘勇，男，1977年12月20日生，汉族，住本市经济开发区。
被告:刘光磊，男，1977年11月11日生，汉族，住本市泉山区。
原告刘勇诉被告刘光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告刘光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告因生意周转向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺2015年3月29日前偿还。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘光磊辩称，我在2014年5月24日已经还了90000元，2015年3月19日还了9500元，均有凭证。刘勇把200000元借给我之后，从2014年4月起一直到2015年7月份，我一直在给原告做挖机维修和配件维护，都有凭据，这些维修和维护费用刘勇一直没有付给我，我希望和原告把这些维修维护费用算清账，从借款里扣除，希望法院公正裁决。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年3月29日，被告刘光磊向原告刘勇出具借条一份，载明：“今借到刘勇20万圆整。2014.3.29刘光磊。”同日，原告刘勇通过银行卡转账方式，支付被告刘光磊200000元。
2014年5月24日，被告刘光磊转账90000元至原告刘勇账户；2015年3月19日，被告刘光磊又转账9500元至原告刘勇账户。
因催要借款未果，原告刘勇遂具状诉至本院，被告刘光磊辩称同上。庭审中原告陈述，其不同意在借款中扣减车辆维修维护费，这些费用其已经付过了。被告借款后的两次转账系偿还其他借款。但原告对其主张的被告转账付款系偿还其他借款没有提交证据证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的借条、汇款记录，被告举证的转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原告举证的借条、汇款记录，可以确认原、被告之间存在200000元的借贷关系，被告应当履行偿还义务。现被告举证其已经偿还99500元，原告认可收到款项，但否认所收款项为偿还本案借款，对于原告主张的还存在其他借贷的事实，因原告未能举证证实，本院不予确认，被告支付99500元发生在本案借款之后，应认定系还款，故原被告之间借贷本金扣除还款后余额为100500元。
关于被告抗辩以维修费用等冲抵借款问题。因该抗辩意见涉及法律关系与本案借贷无关，且双方对是否结算存在争议，故本院在本案中对此不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘光磊偿还原告刘勇借款本金100500元；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告刘勇负担1560元，由被告刘光磊负担1580元（原告已预交，被告将应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1689号
原告马振义，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。
被告尹琛，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告马振义与被告尹琛合伙协议纠纷一案期间，原告马振义于2014年9月2日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振义撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一四年九月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执543号之三
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被执行人：白志虎。
被执行人：赵玉萍。
被执行人：王斌。
本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与白志虎、赵玉萍、王斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日委托淘宝网网络拍卖被执行人白志虎所有的甘FC08**号起亚牌小型轿车一辆，2017年7月6日，买受人范林堂以40200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的》规定第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人白志虎所有的甘FC08**号起亚牌小型轿车的所有权归买受人范林堂所有。该车所有权自本裁定送达买受人范林堂时起转移；
二、买受人范林堂可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年七月十日
书记员 王永伟
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0524执196号
本院在执行重庆建工脚手架有限公司与谭和平其他案由一案中查明并认定，被执行人谭和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月五日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更905号
罪犯耿板，男，1990年5月13日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝县人民法院于2014年6月17日以（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人耿板犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止），并处罚金3万元（未缴）。被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯耿板在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯耿板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿板在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿板减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二0二一年一月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 唐爱民
审判员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 锐
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初237号
原告：陈霞,女,1977年8月9日出生,���族，住四川省资阳市安岳县。
委诉讼托代理人：蒋付斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡白塔村*组（系陈霞之夫）。
委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。住址：四川省通江县诺江镇诺江东路***号。
统一社会信用代码：91511921675780455E。
法定代表人：李国武，董事长。
被告：高正强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈霞与被告通江县黎明汽车运输有限责任公司（以下简称黎明公司）、高正强“��卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告高正强的起诉，本院裁定准许。原告陈霞及其委托诉讼代理人蒋付斌、饶咸文到庭参加了诉讼，被告通江县黎明汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告黎明公司立即返还川Ｙ×××××号重型仓栅式货运车，并从2016年2月25日起按月赔偿车辆停运损失50000元至返还止。事实及理由：2012年8月2日，高正强将车牌号为川Ｙ×××××重型仓栅式货运车以125800元的价格出售给原告，双方签订了《车辆买卖协议》，并完成交付。2016年2月，该车在运输途中，被四川省叙永县公安局交通警察大队扣留，后被告黎明公司将车辆开走至今不予归还，现起诉，请求实现诉请。
被告黎明公司辩称，川Ｙ×××××号货车系高正强按揭购买并挂靠在我公司的运营车辆，2016年2月24日，该车因违章被叙永县公安局交警队扣留，接交警队通知，我公司前往处理违章事宜完毕后，取回违章车辆属实。后因双方就车辆年审、入保、挂靠等事项未形成一致意见，原告未取走车辆。对此，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年4月8日，高正强按揭购买一辆重型仓栅式货车，车牌号为川Ｙ×××××，挂靠被告黎明公司经营，2013年8月2日，高正强以125800元的价格将该车出售给原告，并完成交付。2016年2月26日，原告丈夫蒋付斌驾驶该车运输中，因违章被四川省叙永县公安局交通警察大队扣留，被告黎明公司接通知前往处理违章事宜完毕后，交警队将涉案车辆发还黎明公司，该公司随后将车辆开回，至今停放在通江县新东益汽车检测站。后原告与被告黎明公司就车辆年审、入保、挂靠等事项未能形成一致意见，原告起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，原告对要求被告黎明公司赔偿车辆停运损失的主张，未提供证据佐证。
本院认为，川Ｙ×××××号货车实际车主系高正强，高正强将该车出售给原告，并完成交付，原告享有该车的所有权；被告黎明公司作为涉案车辆登记车主，负有监管之责，其要求原告完善车辆入保等手续，规范挂靠协议，并无不当，但该被告以原告未履行义务为由而占有原告所有车辆的方法欠妥，应立即放行，双方如存纠纷，应通过协商或其他合法方式解决；川Ｙ×××××号货车因违章被交管部门扣留至今停运的事实客观存在，原告要求被告黎明公司赔偿停运损失，但未提供证据证实，故对原告该项诉请，本院不予支持；被告黎明公司未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利；原告撤回对被告高正强的诉请后，本案案由应变更为“返还原物纠纷”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通江县黎明汽车运输有限责任公司于本判决生效后3日内返还原告陈霞所有的车牌号为川Ｙ×××××重型仓栅式货运车；
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求；
案件受理费2816元，公告费300元，共计3116元，由被告通江县黎明汽车运输有限责任公司负担2516���，原告陈霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷桂芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1663号
原告：蒋凤平，男，汉族，生于1964年11月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：刘书秀，女，汉族，生于1964年2月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：蒋娅，女，汉族，生于1990年9月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
三原告的委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市梁平区金带镇双桂村7组。
负责人：刘天禄，男，汉族，生于1951年1月12日，重庆市梁平区人，住梁平区，该组组长。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，重庆正衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋凤平、刘书秀、蒋娅与被告重庆市梁平区金带镇双桂村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤平、刘书秀、蒋娅撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由三原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯显莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1222民初1806号
原告刘保世，男，生于1973年1月8日，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司
法定代表人：张见周，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市卢氏县。
被告王泽民，男，生于1973年10月18日，汉族，卢氏县戊己鑫矿业有限公司原法人代表，住河南省洛阳市栾川县。
原告刘保世诉被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司、王泽民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保世到庭参加了诉讼，被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司（以下简称戊己鑫公司）、王泽民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保世诉称：2013年9月12日，原告经内蒙古人庞文贵介绍和被告戊己鑫公司签订了《三××县王家后乡崖底村的铝矿露天采区工程》合同，合同签订时，公司原法人代表被告王泽民指派其弟王振海与原告签订合同，同时收了原告100000元安全保证金，当日给原告开了收条一张。合同约定工程期限为二年等，由于被告原因工程不能施工。时至今日，合同已签订快三年，被告即没有通知原告开工，也没有退还保证金，原告无数次催促均无结果。被告违反合同约定，损害了原告利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。请求被告返还原告保证金100000元、赔偿损失100000元，共计200000元。
被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司、王泽民未予答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订了矿山工程施工合同，合同主要条款为：一、原告按大包方式承包被告位于三××县王家后乡崖底村的铝矿露天五采区工程；二、原告的责任义务，1、原告必须向被告交纳安全保证金600000元，合同签订时交100000元，工程结束时无息退回；若发生重特大工伤事故，安全保证金不再退回，用于处理工伤事故，如安全保证金不交清合同无效；2、此合同签订之日期限为二年，3、由于被告原因进场工程不能施工，退还安全保证金，并赔偿原告损失100000元（不可抗拒因素除外），若原告不能按约定时间机械、人员不能进入工地施工，及安全保证金不能按约定时间交纳，被告有权终止协议，并赔偿被告损失100000元，若发生争议可在工地所在地人民法院起诉管辖。合同签订时，原告向被告交纳了100000元的安全保证金，被告向原告出具了收据并加盖了公司的公章。当月14日，原告向王海洋的银行卡又转款20000元。合同签订后，被告让原告等待通知进入工地，后原告多次联系被告，均无结果。原告起诉来院，请求被告返还原告保证金100000元、赔偿损失100000元，共计200000元。
又查明，被告戊己鑫公司原法定代表人为被告王泽民，2016年法定代表人变更为张见周。
本院认为：《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，原告与被告戊己鑫公司签订的矿山工程施工合同，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定，向被告交纳了100000元的安全保证金后，被告至今没有通知原告进入工地进行施工，也不退还原告的安全保证金，其行为明显违约，《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告戊己鑫公司依法应当承担违约的民事责任，同时，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”，故被告戊己鑫公司应按照合同的约定，赔偿原告损失100000元。
被告王泽民系被告卢戊己鑫公司的原法定代表人，且原告与被告戊己鑫公司签订合同后，安全保证金也交给了被告戊己鑫公司，被告王泽民的行为系职务行为，其行为结果应当由被告戊己鑫公司承担相应的民事责任，故被告王泽民不再承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司在本判决书生效后十日内返还原告刘保世安全保证金100000元，并赔偿原告刘保世损失100000元，共计200000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
二〇一七年五月五日
书 记 员 王彦丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保143号
申请人：周宝宁，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被申请人：徐子雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市，
申请人周宝宁于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐飞、徐子雷名下价值人民币150万元的财产（已提供财产线索）。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周宝宁的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐子雷、徐飞分别持有的扬州长江建材有限公司50%的股份；
二、查封被申请人徐子雷名下坐落于仪征市真州镇前进路186-9-2房屋及坐落于仪化白沙一村15幢307室房屋；
三、查封被申请人徐飞名下仪房预城字第3595号、第3596号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人周宝宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宏超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3188号之一
申请执行人林卓奇，男，1994年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人罗佳俊，男，1987年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市，现去向不明。
申请执行人林卓奇与被执行人罗佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。被执行人罗佳俊未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林卓奇于2016年10月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索2017年1月5日，本院部分执行回人民币33478.05元。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人罗佳俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人罗佳俊暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人罗佳俊的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第173号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执484号
庄显付、���易县精英保安服务有限公司：
庄显付与米易县精英保安服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29315元，其中，本金28980元，执行费335元。本院已于2018年6月12日将该款转付给庄显付。至此，庄显付向本院申请执行的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2018）10号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初667号
原告：丁峰，男，1968年01月0日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：兰佳佳，男，1984年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店镇双沟村双沟集淝水金湾。
本院在审理原告丁峰诉被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告丁峰于2018年02月07日向本院申请撤回对被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丁峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回对被告兰佳佳、利辛县淝水休闲农业开发有限公司的起诉。
受理费3186元，减半收取1593元，由原告顶峰负担。
审判员 王 飞
二〇一八年二月七日
书记员 徐大年
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4383号
原告（反诉被告）欧家菊，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈美秀，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告王亚利，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告（反诉被告）欧家菊与被告（反诉原告）陈美秀、被告王亚利健康权纠纷一案中，因双方已和解，原告欧家菊于2017年1月5日向本院申请撤回起诉，反诉原告陈美秀也于2017年1月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告欧家菊申请撤回起诉和反诉原告陈美秀申请撤回反诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告欧家菊撤回起诉；
二、准许反诉原告陈美秀撤回反诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧家菊负担。
反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告陈美秀负担。
审判员 向红
二〇一七年一月五日
书记员 李路
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10024号之一
本院在执行孙占锋与郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，孙占锋申请将郑州古玩城花园茶城有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州古玩城花园茶城有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州古玩城花园茶城有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初532号
原告：胡某1，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡某2，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
主要负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告胡某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2、被告中财保江夏支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保江夏支公司向原告胡某1支付保险金差额73000元及利息（自2016年9月20日起计算至履行完毕之日时止）；2、判令本案诉讼费用由被告中财保江夏支公司承担。事实与理由：原告胡某1系胡某3的唯一被继承人。胡某3有肢体残疾，于2012年12月12日取得残疾证。湖北省武汉市江夏区残疾人联合会为胡某3在被告中财保江夏支公司投保了残疾人意外伤害保险，保险期限为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时。胡某3于2014年10月3日意外身故。被告中财保江夏支公司在进行理赔时未按照保险合同的约定赔付80000元，仅赔偿了7000元。为维护原告胡某1合法权益，现起诉。
被告中财保江夏支公司辩称，1、原告胡某1已就此事向我公司申请了理赔，我公司也已依据保险合同的约定按照疾病身故向其进行了赔付；2、原告胡某1并无证据证明胡某3的死亡是意外伤害造成的，其死亡医学证明（推断）书中记载的死亡原因“家中摔倒”是事后推断的，且“家中摔倒”不可能致死。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，胡某3取得残疾人证，残疾人证号42012219420115701342。后湖北省武汉市江夏区残疾人联合会统一为胡某3等湖北省武汉市江夏区持有残疾人证的残疾人员在被告中财保江夏支公司投保了残疾人意外伤害保险，保险期限为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时。保险范围及保险责任中包括：（1）意外伤害身故，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按每人80000元给付身故保险金……（4）疾病身故，在保险期间内被保险人因疾病身故的，一次性给付7000元疾病身故保险金。该保险保险范围还包括意外伤害住院治疗、意外伤害门急诊、疾病住院医疗、住院补贴等。胡某3于2014年10月3日去世，其死亡医学证明（推断）书中记载直接导致死亡的疾病或情况为家中摔倒，未就诊，诊断依据为死亡推断。被告中财保江夏支公司于2016年9月以胡某3疾病死亡为由向原告胡某1赔付7000元。根据被告中财保江夏支公司提交的证据载明，被保险人胡某3出险原因为其他意外事故。对上述无争议的事实，本院予以确认。
另查明，胡某3父母先于胡某3去世。胡某3终生未婚，未生育子女。原告胡某1系胡某3养子。上述事实，有原告胡某3陈述及村委会出具的关系证明证明，本院予以确认。
本院认为，《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第一条第一款规定：“人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。”本案中，原告胡某1提交了胡某3的死亡医学证明（推断）书，该证明（推断）书推断胡某3的死亡原因为家中摔倒。被告中财保江夏支公司未提交证据推翻证明书的内容，故该公司对胡某3家中摔倒的事实提出异议，本院不予支持。胡某3在家中摔倒死亡，其死亡原因应为意外，而非疾病，故被告中财保江夏支公司应按照意外伤害死亡予以理赔。原告胡某1要求被告中财保江夏支公司支付保险金差额73000元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告中财保江夏支公司未及时足额赔付原告胡某1保险金，造成原告胡某1利息损失，故本院对原告胡某1要求被告中财保江夏支公司支付利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司与本判决生效之日起十日内支付原告胡某1保险赔偿金73000元及利息损失（自2016年9月20日起按照中国人民银行同期存款利率计算至履行完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取计813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一八年四月××日
书记员 王朋伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1841号
原告：招远威达美加化工有限公司，住所地山东省招远市玲珑路。
法定代表人：王凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：阎蛟，男，汉族，住招远市阜山镇。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告招远威达美加化工有限公司与被告阎蛟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告招远威达美加化工有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远威达美加化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告招远威达美加化工有限公司负担。
审判员 张志云
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦丽莎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2287号
原告：邹学军，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告：被告刘国军，男，汉族，农民，住址户籍所在地依兰县。
原告邹学军与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告刘国军经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告化肥款14,000元，按月利1分给付利息，从2013年4月9日至实际给付之日止，截止2017年9月8日，利息额为5,740元，本息合计19,740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告从原告处赊购化肥欠款，截止2013年4月9日，被告尚欠原告化肥款14,000元，被告出具借据一份，双方约定如不还款从借款日按月利1分计算利息。此款原告多次索要无果，原告诉至法院��请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘国军经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国军经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据1张）、证据二（依兰县道台桥镇永丰村民委员会证明）能够证明被告从原告赊购化肥欠款14,000元，约定按月利1分计算利息及被告于2014年3月外出务工,一直未回村,现下落不明的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付化肥14,000元，按约定月利1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款本金14,000元；
二、被告刘国军于本判决书生效之日起十日内，给付原告邹学军欠款利息5,740元（2013年4月9日至2017年9月8日）；2017年10月9日至实际给付期间的利息继续以14,000元为本金，按月利率1分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.5元、公告费600元均由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2123号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执44号之一
申请执行人：吴健，男，1980年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王军，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈美玉，女，1980年6月22日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：李洁胜，男，1986年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐敏芳，女，1988年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴健与王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛发出执行通知书，责令王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛偿还申请执行人吴健借款本金350万元及相应利息；李洁胜、徐敏芳、丁涛申请执行人吴健借款本金100万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费31400元，执行费47714元。但被执行人王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁涛的银行存款17115元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年六月十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初311号
被告人基本情况：张富进，男，1966年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月17日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张富进犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月16日13时许，被告人张富进饮酒后驾驶已被注销的川Ａ×××××嘉陵牌二轮摩托车从家中出发往本市白庙菜市场方向行驶。行经白庙村村委会时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张富进血液中乙醇浓度为95.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张富进违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张富进到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张富进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月三十一日
书记员 游静
-1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初521号
原告：湖北华越汽车零部件有限公司（以下简称湖北华越汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园天籁大道1号。
法定代表人：李金辉，湖北华越汽车零部件公司总经理。
委托代理人：黄保江，男，湖北华越汽车零部件公司员工。
被告：陈勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：张扬、罗世华，广东粤广律师事务所律师。
原告湖北华越汽车零部件公司与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告陈勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。本院审查后，分别于2016年4月11日、4月28日作出〔2016〕鄂06**民初521号及〔2016〕鄂06**民初521之一号民事裁定，驳回被告陈勇对管辖权提出的异议，被告陈勇不服，在法定期限内向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，该院审查后，于2016年7月7日作出〔2016〕鄂06民辖终127号民事裁定，维持本院〔2016〕鄂06**民初521号民事裁定，本案由本院继续审理。本案在审理过程中，原告湖北华越汽车零部件公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被告陈勇所有的车牌号为粤X534**红旗牌轿车及车牌号为粤XCY3**奥迪牌轿车，并提供了相应的财产担保。本院于2016年8月15日作出〔2016〕鄂06**民初521号之二民事裁定，依法对被告陈勇所有的车牌号为粤X534**红旗牌轿车及车牌号为粤XCY3**奥迪牌轿车予以查封，并对担保财产予以查封。并于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告湖北华越汽车零部件公司的委托代理人黄保江;被告陈勇的委托代理人张扬、罗世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华越汽车零部件公司诉称：2014年8月22日，被告陈勇以需资金周转为由，向我公司借款50万元，双方约定按年利率8%计息，借款期限半年。被告向我公司出具借据一份，我公司向其转款50万元。约定还款期限届满后，我公司多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告及时偿还借款50万元，并支付该借款自2015年6月21日起至本息还清之日止，按年利率8%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告陈勇辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第196条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，本案所涉及的转账的证据系原告向被告支付的劳动报酬，并非借款，原告起诉证据不足，于法不合；二、本案系原告歪曲事实的恶意诉讼。综上，原告起诉事实不清，证据自相矛盾，且涉嫌利用证据及法律制造虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月22日，被告陈勇向原告湖北华越汽车零部件公司出具借款单一份，载明借款50万元，借款期限半年，利息按银行贷款年利率8%计息。同日，原告湖北华越汽车零部件公司向被告陈勇的银行账户转款48万元。被告陈勇承诺的还款期限届满后，未向原告还本付息，经原告索要未果。导致本案纠纷。
本院认为：原告湖北华越汽车零部件公司向被告陈勇银行账户转账48万元，并由被告陈勇出具借款单，且注明了借款期限及利率标准，上述行为符合民间借贷的法律特征和全部要素，又因被告提供的证据并不能证明上述行为非其真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。故原告向被告提供借款后，被告即应当按照约定归还借款本息。据庭审查明，原告湖北华越汽车零部件公司向被告陈勇实际提供的借款金额为48万元，原告湖北华越汽车零部件公司要求被告偿还借款本金50万元，其中48万元查证属实，本院予以支持；超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依据双方约定，被告陈勇应支付原告湖北华越汽车零部件公司的借款利息起算时间为自2014年8月22日起，但原告湖北华越汽车零部件公司主张利息自2015年6月21日起算，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以采纳；其还要求按年利率8%计算利息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以采纳。
被告陈勇辩称本案诉争的标的为劳务费，虽然借款单注明用途为劳务费，但原告庭审中作出了合理解释，且被告所提供的证据并不足以证明其与原告之间存在劳务关系，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；且劳务关系与本案民间借贷非属同一法律关系，若原、被告双方存在给付劳务费的争议，可另案诉讼或协商解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北华越汽车零部件公司借款48万元及利息（以48万元为本金，自2015年6月21日起至款项实际付清之日止，按年利率8%计算）；
二、驳回原告湖北华越汽车零部件公司的其他诉讼请求。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
代理审判员 罗小明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖玉梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2672号
原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。
原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，并立字据一份，原告当场交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金5000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月22日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款5000元”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周 吟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1391民初53号
原告：卢永桂，男，1953年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
被告：张晓宝，男，1986年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
原告卢永桂与被告张晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永桂到庭参加诉讼，被告张晓宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款10000元及利息（利息按同期银行贷款算自2017年7月27日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告在临沂高新区山东颐平律师事务所向原告借现金10000元，约定期限三个月，到期多次催要无果。被告以无钱为由拒付，并不再接原告电话。无奈之下，原告向贵院提起诉���。
被告张晓宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月27日，被告因资金紧张为由，向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借卢永桂现金10000元整，大写壹万整。借款人：张晓宝，2017年7月27号到10月27日。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告张晓宝于2017年7月27日向原告借款10000元，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉求的利息，原、被告双方约定2017年10月27日前归还，庭审中，原告自述借款时未约定利息，对于2017年7月27日至2018年1月8日期间的利息，本院不予支持，���借款利息应自2018年1月8日向本院主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张晓宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，判决如下：
被告张晓宝于本判决生效后十日内偿还原告卢永桂借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人0民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元���由被告张晓宝负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐娇娇
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1016号
原告：李某甲，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
被告：李某乙，男，1979年3月17日生，汉族，居民，住华州区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 张 卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2244号
罪犯王金朋，男，1990年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)绍诸刑初字第25号刑事判决，以罪犯王金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2852号
原告:补航君，男，汉族，生于1978年1月21日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。
经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴世国，系夏春花丈夫，住四川省遂宁市船山区。
原告补航君与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补航君及委托诉讼代理人张绍波、被告缪斯会所委托诉讼代理人吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告补航君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58300元及利息(利息以58300元为基数，从2017年2月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系消毒酒杯供应商，向被告提供夜场消毒酒杯，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告从2016年5月至2016年12月一直向被告供货，经双方核对每月被告给原告出具上月所供货的货款，除支付个别月份的货款外，被告拖欠原告6个月的货款共计人民币58300元。经原告多次催收，被告皆推诿拒付。被告于2017年2月停业至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告缪斯会所辩称，被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款。被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。原告补航君与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告供应夜场消毒酒杯，原告从2016年5月至2016年12月一直向被告供货，至今拖欠原告6个月货款共计58300元。以上事实，原告提供了营业执照、费用报销清单等证据予以证实，被告未提供证据予以推翻，仅以不知情、不回答作为质证意见，本院对原告主张的以上事实予以确认。
本院认为，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个人工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的报销单上面有被告缪斯会所的财务专用章盖章，其系本案买卖合同的合同相对方，对被告提出的被告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。原、被告双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时依约支付货款，被告迟延履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款的资金占用利息的计算起始时间，原、被告未明确约定货款的支付时间，本院自原告起诉之日起予以支持。被告辩称的其内部清算及对外转让事宜不能作为迟延支付货款的抗辩理由，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告补航君支付货款58300元及逾期付款的资金占用利息。逾期付款的资金占用利息计算方式为：以58300元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告补航君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告船山区缪斯娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍