wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9467号
上诉人(原审被告)：姜小龙。
委托诉讼代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛首运国际物流有限公司。
法定代表人：刘香太，总经理。
原审第三人：江鹏。
上诉人姜小龙因与被上诉人青岛首运国际物流有限公司（以下简称首运物流公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜小龙的委托诉讼代理人华超、张培培到庭参加诉讼，被上诉人首运物流公司与原审第三人江鹏未到庭。本案现已审理终结。
姜小龙上诉请求：1、请求撤销黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第10088号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在仲裁庭审期间及一审第一、二次庭审期间明确表明，该案只有车辆买卖协议唯一书面证据，再无其他书面证据。一审法院在第一、二次庭审期间明确要求被上诉人提供公司员工花名册，否则承担败诉后果；即便在法院这么强烈的提示下，被上诉人代理人当庭明确表示公司确实无员工花名册。可在再次庭审时，被上诉人提供大量书面材料。由此可见，被上诉人提供大量书面材料是其伪造材料。一审法院没有对被上诉人提供书面材料的真实性进行审查，作出错误事实认定并作出错误判决。因此，上诉人特向贵院提起上诉，望依法改判。
首运物流公司向一审法院起诉，请求依法确认姜小龙和首运物流公��之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2010年7月28日，第三人江鹏与首运物流公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定江鹏自愿将其购买的车牌号鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆挂靠在首运物流公司，办理车辆登记、营运等相关手续。登记后的车辆所有权、使用权以及收益权仍属于江鹏。挂靠期限自2010年7月28日起至2011年7月27日止。2012年11月30日，江鹏与首运物流公司签订《车辆买卖协议书》，协议书主要内容为：鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆原系江鹏出资购买，挂靠于首运物流公司公司名下经营，后因各种原因经双方协商由首运物流公司将车辆收购运营，现江鹏要求重新购买该车，经协商，首运物流公司公司同意江鹏购买鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆，购车价格为120000元；江鹏于协议签订之日已向首运物流公司交清购���款，首运物流公司将车辆及各种随车证件（包括行车证、营运证、车辆购置税证等）、随车工具等交付给江鹏，自此该车由江鹏自行管理运营；江鹏接收车辆后，于2012年12月30日前将该车手续从首运物流公司处迁出。上述《车辆买卖协议书》签订后，江鹏作为实际所有人，未办理车辆变更登记手续，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记在首运物流公司名下。2013年3月1日开始，江鹏开始雇佣姜小龙作为其鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机，并由第三人江鹏支付姜小龙劳动报酬。江鹏未与姜小龙签订书面雇佣合同。2014年7月13日，姜小龙驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶在莒县时，被驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车司机陈龙江打伤，其后姜小龙未再给江鹏提供劳务。
庭审中，就姜小龙和首运物流���司之间的劳动争议纠纷，首运物流公司主张姜小龙系江鹏雇佣的司机，为查明事实，一审法院依法通知江鹏作为本案第三人参加诉讼。江鹏在庭审中自认姜小龙系其雇佣的司机，其为姜小龙发放工资，并提交“送（销）货单”一本，该销货单显示在2013年4月22日至2013年5月21日期间，姜小龙对该期间7736号车辆用油量及相关款项进行签字确认。江鹏同时提交了2014年4月1日至2014年4月30日姜小龙运输统计报表、工资表证明其为姜小龙发放工资情况。该运输统计报表、工资表与姜小龙在劳动仲裁阶段提交的证据复印件相一致。
一审另查明，2015年7月10日，姜小龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求确认姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。2015年9月22日，青岛市黄��区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2015]第20063号裁决书，裁决姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。首运物流公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审再查明，首运物流公司提交的2013年1月至2014年7月期间的职工花名册、2013年3月至2014年7月期间的工资表上并没有记载关于姜小龙的相关信息。
一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，本案姜小龙与首运物流公司虽符合劳动法律、法规规定的主体资格,但姜小龙的工作不受首运物流公司的管理约束，首运物流公司也不向姜小龙支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，故双方之间不构成劳动关系。江鹏与原告首运物流公司签订《车辆买卖协议书》后，双方未在续签挂靠协议，车辆虽登记所有权人为首运物流公司，但江鹏为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆由其独立经营，姜小龙受江鹏雇佣，劳动报酬也由江鹏发放，故姜小龙与江鹏之间为雇佣法律关系。姜小龙辩称与首运物流公司存在劳动关系的意见，证据不足，一审法院依法不予支持。首运物流公司主张与姜小龙之间不存在劳动关系，一审法院依法予以支持。
一审法院判决如下：青岛首运国际物流有限公司与姜小龙之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由姜小龙承担。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人姜小龙主张其与被上诉人之间存在事实���动关系，但其提交的证据无法证明其系受被上诉人安排工作为被上诉人提供劳动以及由被上诉人发放工资。相反，姜小龙驾驶的车辆虽登记在被上诉人名下，但被上诉人及原审第三人提交的车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书及帐本等证据足以证明被上诉人与原审第三人之间存在车辆挂靠经营关系以及上诉人系由原审第三人管理及发放报酬的事实，且原审第三人亦确认其雇佣上诉人的事实。姜小龙对被上诉人提交的车辆挂靠合同书、车辆买卖协议书不予认可，但未提交充分证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。
综上，上诉人上诉主张证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 郭丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3796号
原告：昆山丞鸿精密模具科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路659号5号房，组织机构代码78838345-6。
法定代表人：李幸珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：施泰力工具（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路339号，组织机构代码60820749-9。
法定代表人：道格拉斯阿瑟施泰力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告昆山丞鸿精密模具科技有限公司（以下简称丞鸿模具公司）与被告施泰力工具（苏州）有限公司（以下简称施泰力工具公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。被告曾提出管辖异议并上诉至二审。由于本案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珏丽和被告委托诉讼代理人王炜勋到庭参加诉讼。此后，原告申请笔迹鉴定。本院于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珏丽和被告委托诉讼代理人王炜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丞鸿模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100000元并赔偿原告利息损失（100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决生效之日）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告自2013年底开始发生业务往来，由原告按照被告提供的图纸生产塑胶件产品，已经完成供货的，原告开具增值税专用发票并由被告签订。现原告完成送货、开具增值税发票并由被告签收的总金额为292578元。但是被告仅支付原告其中的192578元，剩余100000元未支付。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告施泰力工具公司辩称，原告诉称有两点与事实不符：1、原告认为被告还有10万元未支付与事实不符，被告已付的10万元银行承兑汇票与原告提交的承兑汇票证据都是由被告交给原告的副总陈品谚，所以被告已向原告支付了全部货款。2、原告在诉状中陈述已完成送货，与事实不符，被告未见到相关的证据。综上，被告恳请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
一、2013年底开始双方开始发生业务往来，由原告按被告提供的图纸定作塑胶件产品开孔器套装盒。原告先后向被告出具江苏增值税专用发票张，对应开票时间、发票号码及开票金额分别为：2014年3月19日编号06449169金额107526元、2014年3月19日编号06449170金额98391.70元、2014年8月6日编号06449232金额19056.10元、2014年8月29日编号09421677金额54381.60元、2014年12月3日编号11432628金额13222.60元，总开票金额为292578元。
与此同时，被告前后支付过定作价款4笔，对应付款时间和金额分别为：2014年4月29日5917.7元、2014年6月26日100000元、2014年10月29日73437.7元、2015年1月20日13222.6元，总计付款金额192578元。原告认为至今尚欠其定作价款100000元，因双方磋商未果，遂诉诸本院。
二、被告施泰力工具公司为证实其答辩主张，提供证据签名三张银行承兑汇票的两份复印件（两份复印件均带有陈品谚签名，其中一张复印件为票额10万元的承兑汇票，另外一张复印件为两份承兑汇票，票额均为5万元），指认：陈品谚系原告公司副总，双方业务往来的原告经办人就是陈品谚，三张承兑汇票票额总计20万元，我方将该三份承兑汇票均交付给对方人陈品谚，陈品谚在三份承兑汇票上的复印件上签收，因此该20万元我方均已支付给了原告，而不是原告所述仅交付一张10万元的承兑汇票。到期日期为2014年6月26日的10万元承兑汇票，就是原告向法庭提供的我方已经支付的10万元，另外两份承兑汇票票额均为5万元，到期日分别是2014年7月22日和2014年8月26日。
原告当庭表示：因为陈品谚已经从原告公司离职，并且现在无法取得联系。随后，原告向本院申请鉴定，以到期日期为2014年6月26日的10万元承兑汇票上的陈品谚签名为样本，对另外两份票额均为5万元、到期日分别是2014年7月22日和2014年8月26日的承兑汇票的复印件上的陈品谚签名进行笔迹鉴定。本院据此委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，2016年11月26日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]鉴字第492号司法鉴定意见书，其鉴定结论：两份《银行承兑汇票》复印件上落款处手写笔记是同一人书写。
上述事实由原告提供的双方交易清单和相应的发票及签收凭证一组、付款凭证一组和被告提供的原告公司业务副总陈品谚名片一张、被告公司的访客单两张、邮件打印件4份、三张银行承兑汇票复印件（带陈品谚签字）两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明义务。原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。经查实，被告确已向原告付款192578元，该款中的100000元就是以原告方业务经办人陈品谚代表原告收取被告交付的票额为100000元的银行承兑汇票并在该银行承兑汇票复印件上署名的方式取得的。被告已相同方式将两份银行承兑汇票交付原告方业务经办人陈品谚，陈品谚也同样在收取的银行承兑汇票的复印件上签名，至此，应当说，被告已经完成了欠付定作价款的全部付款义务。至于作为原告业务代表的陈品谚收取被告交付的银行承兑汇票后是否交付原告公司，此属原告与其业务代表陈品谚的另一法律关系，与被告并不相干，与本案也无涉。综上，原告指认被告尚欠其100000元定作价款的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山丞鸿精密模具科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费2400元，合计4700元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 杨 芬
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初46号
原告：张志元，男，生于1958年5月4日，汉族。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
原告：兰正学，男，生于1962年1月18日，汉族，村民。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
被告：汉中市石门水库管理局，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路。
法定代表人：邱存元，系汉中市石门水库管理局局长。
委托代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告张志元、兰正学诉被告汉中市石门水库管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志元、兰正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年6月30日解除；2、请求判令被告依照合同约定支付原告从2012年1月1日起至2016年6月30日止的租金270万元；3、请求判令被告赔偿原告违约金180万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因开发汉中市石门栈道风景区需要招商引资，2010年7月8日与原告张志元、兰正学签订《招商开发合同书》，根据该开发合同，原告张志元、兰正学取得被告位于汉中石门栈道风景区新西门南停车场临河堤东侧面积1429.05平方米土地使用权及修建房屋权，二原告支付了300万元的土地使用权转让费。同日，二原告与被告签订《房屋租赁合同书》，该合同书约定，原告张志元、兰正学将位于汉中石门栈道风景区新西门南停车场，四层仿古楼房（7961平方米）租赁给被告，租期为六年，自2012年1月1日至2017年12月31日止，年租金60万元，6年共计360万元，房屋建成竣工验收两个月后，被告向二原告支付租金50%，即180万元；2011年12月底，被告向原告支付租金50%，即180万元。并约定，此合同签订生效后，双方应共同遵守，若一方违约，须向守约方承担总租金（人民币360万元），50%违约金（人民币180万元）的违约责任。原告张志元、兰正学依照《房屋租赁合同书》的约定于2010年底前将租赁合同所涉及的房屋修建完成并达到交房条件，全部租赁房屋在2011年8月办理了房产证，二原告多次催促被告履行租赁合同的义务，并和被告多次开会协商解决纠纷，但是均没有结果，因被告不依约履行合同，致使二原告合同目的无法实现，应支付二原告的租金迟迟不能兑现，2016年6月6日原告代理律师向被告发送《律师函》，要求被告支付租金被拒后，随后，二原告书面告知被告自2016年6月30日解除双方签订的房屋租赁合同。
本院经审查认为，原告张志元、兰正学依据《房屋租赁合同书》起诉被告汉中市石门水库管理局。经开庭查明，合同标的房屋租赁物汉中石门栈道风景区新西门南停车场四层仿古楼房面积7961㎡，系张志元、许惠玲、兰正学等多人所有的财产。虽然合同中出租方是以张志元、兰正学名义签订的，但原告起诉争议的标的租赁房屋应是张志元等全部所有人的财产。故张志远、兰正学仅以自己的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张志元、兰正学的起诉。
案件受理费42900元，退回原告张志元、兰正学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一七年六月六日
书记员 金亚乔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保230号
申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市。
被申请人：淮北衢皖置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人安徽华瓴建工集团有限公司于2017年6月22日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北衢皖置业有限公司名下银行存款3524万元予以冻结及查封被申请人淮北衢皖置业有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权。该申请由中国人民财产股份有限公司淮北市分公司提供担保。2017年7月11日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人安徽华瓴建工集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北衢皖置业有限公司名下银行存款3524万元，期限为壹年。
二、查封被申请人淮北衢皖置业有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽华瓴建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十一日
书记员 王 蕊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3122号
申请执行人:洪贵珍，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行洪贵珍与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金50151.67元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费652元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2893.25元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3122号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏08刑终251号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘刚，男，1989年1月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
辩护人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)骆金利，男，1982年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年9月27日被逮捕。
辩护人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李少刚，男，1990年6月11日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
辩护人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人刘刚、骆金利、李少刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出(2016)苏0803刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚、骆金利、李少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人刘刚、骆金利、李少刚及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日凌晨1时许，被告人刘刚、骆金利、李少刚等人在淮安区车桥镇农行对面烧烤店内喝酒，并与同在店内的卢某、贾某、陈某等人互相敬酒。骆金利无故持啤酒瓶砸打卢某头部，引发卢某、贾某与骆金利、刘刚双方推搡厮打。卢某打电话联系张某，告知其被打。张某即赶往现场，任某知情后亦一同到场。随后，张某、卢某、贾某等人再次与刘刚等人发生口角并厮打。期间，李少刚左右手分别持尖刀、菜刀对张某、卢某等人挥砍；刘刚在现场亦指使李少刚挥砍。经鉴定，被害人贾某、张某、任某的身体损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人刘刚、李少刚主动到公安机关投案；被告人骆金利被列为网上逃犯，后在江苏省盐城火车站广场被当地警方抓获归案；三名被告人均如实供述了案件事实。
另查明，三名被告人赔偿三名被害人医疗费人民币6000元。
上述事实，有被告人刘刚、骆金利、李少刚供述，被害人卢某、贾某、张某、任某的陈述，证人孙某、孙某某、张某2、欧某、陈某、蒋某、蒯某、刘某、贺某、翟某、夏某、钱某的证言，被害人卢某、张某的病历资料，辨认笔录及照片，现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的受案登记表，案发经过及抓获情况说明，在逃人员信息登记表，情况说明，三名被告人户籍信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘刚、骆金利、李少刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为已构成寻衅滋事罪，且构成共同犯罪。被告人刘刚、李少刚主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆金利归案后如实供述罪行,依法可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘刚有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人骆金利有期徒刑九个月；以寻衅滋事罪判处被告人李少刚有期徒刑八个月。
刘刚上诉提出，1、其规劝、陪同李少刚投案自首，构成立功；2、其未指使李少刚砍人；3、对方也参与互殴，有一定过错；4、二审期间，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
骆金利上诉提出，1、其不应对李少刚砍人行为承担责任；2、对方也参与互殴，有一定过错；3二审期间，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
李少刚上诉提出，1、对方也参与互殴，有一定过错；2、二审期间，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人刘刚劝说、陪同同案犯投案，有立功表现，可以从轻处罚，建议依法改判。
经审理查明，2015年7月13日凌晨1时许，上诉人刘刚、骆金利、李少刚等人在淮安区车桥镇农行对面烧烤店内饮酒，骆金利无故持啤酒瓶砸打卢某头部，引发卢某、贾某与骆金利、刘刚双方推搡厮打，后骆金利被他人带离现场。卢某打电话联系张某，张某与任某一同到场。随后，张某、卢某、贾某等人再次与刘刚等人发生口角并厮打。期间，李少刚左右手分别持尖刀、菜刀对张某、卢某等人挥砍，致贾某、张某、任某构成轻微伤。上述事实，有经一、二审庭审质证的原审判决所列证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，刘刚劝说、陪同李少刚投案。刘刚、骆金利、李少刚亲属与被害人贾某、张某、任某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有刘刚、李少刚的供述，公安机关提供的情况说明，辩护人提交的谅解书等证据证实，本院予以确认。
对上诉人刘刚及其辩护人所提“刘刚未指使李少刚砍人”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某、任某证实刘刚指使李少刚追砍任某，该事实得到现场视频资料的印证，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚、骆金利、李少刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，骆金利、李少刚分别与刘刚构成共同犯罪。上诉人刘刚、李少刚主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人骆金利归案后如实供述罪行,依法可以从轻处罚。三名上诉人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
对于三名上诉人及其辩护人就原审判决量刑所提上诉理由及辩护意见，本院认为：1、骆金利随意殴打他人，引发双方徒手打斗，后李少刚持刀砍伤贾某、任某、张某，双方均有侵害对方的故意，被害人并无刑法意义上的过错。2、本案系严重扰乱公共场所秩序犯罪，一审已对三名上诉人赔偿的情节予以考量，并已从轻处罚。3、上诉人刘刚规劝、陪同同案犯投案，构成立功，可以从轻处罚，对上诉人刘刚及其辩护人据此所提上诉理由及辩护意见予以采纳。4、骆金利随意殴打他人，挑起事端，但其后被带离现场，不应对三名被害人轻微伤的后果承担责任，一审对其量刑与其罪责不相适应，对上诉人骆金利及其辩护人据此所提上诉理由及辩护意见予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但因上诉人刘刚的立功情节没有认定和骆金利的量刑与其罪责不相适应，导致量刑不当，应当予以纠正。对检察机关所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初429号刑事判决对李少刚寻衅滋事罪定罪、量刑部分及对刘刚、骆金利寻衅滋事罪定罪部分。
二、上诉人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）
三、上诉人骆金利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李贻德
审判员 冯 旭
代理审理员李纪森
二〇一七年一月五日
书记员 毛 玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终7号
上诉人（原审原告）：重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。
法定代表人：涂绪应，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川长虹通信科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
上诉人重庆艾科至上通讯技术有限公司因与被上诉人四川长虹通信科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4495号民事裁定，向本院提起上诉
重庆艾科至上通讯技术有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人陈述其办公机构地点变更，仅提供了租赁合同，不能证明办公机构地点的变更。因此，四川省绵阳市涪城区人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人重庆艾科至上通讯技术有限公司诉请被上诉人四川长虹通信科技有限公司支付项目研发费及资金占用损失，本案系合同纠纷。根据双方签订的《补充协议》第6条约定“双方就本协议的履行有争议时，应尽可能通过友好协商解决；若在争议发生后的二十天内未能协商一致的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定甲方为被上诉人四川长虹通信科技有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人工商登记住所地为绵阳市经济技术开发区三江大道39号，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4495号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1226号
曹某1、曹某2
申请执行人曹某1与被执行人曹某2财产继承纠纷一案，曹某1依据本院（2016）吉0193民初864号民事判决书，于2017年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划曹某226732.7元，本院已将26732.7元转给付申请执行人曹某1，收取执行费296元。案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初359号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏雪琴，女，1965年9月20日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被取保候审。
辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
辩护人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人夏雪琴犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏雪琴及其辩护人冯海花、张贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月25日10时许，被告人夏雪琴因琐事与被害人许某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇某面馆店门口，采用连续推搡的手段，将被害人许某推倒在地，并致其左上肢、腰部受伤。
经法医鉴定，被害人许某左上肢损伤属人体轻伤一级、腰部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人夏雪琴经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏雪琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏雪琴系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏雪琴和被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人夏雪琴系自首。二、被害人存在过错。三、被告人夏雪琴犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小。四、被告人夏雪琴与被害人达成了刑事和解。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人夏雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告、情况说明、和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人夏雪琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏雪琴与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人不具有刑法意义上的过错责任，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人夏雪琴系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏雪琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月十六日
书记员 滕欣欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1784号
原告:陈家强，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所执业律师。
被告:陈精乾，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:柳青叶，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:周明江，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈家强与被告陈精乾、柳青叶、周明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈家强的委托诉讼代理人李淑兰、被告周明江到庭参加诉讼;被告陈精乾、柳青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家强向本院提出诉讼请求:1.陈精乾、柳青叶共同偿还借款本金200000元、支付利息196000元(自2013年7月30日至2017年8月29日止，月利率2%)，合计396000元；并支付从2017年8月30日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.周明江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2013年5月1日，陈精乾因与周明江合作投资太华镇坑头村矿山缺乏资金，向陈家强借款200000元，约定月利率3%。陈精乾出具借条1份，并由周明江签字担保。嗣后，经多次催讨未果。且该借款发生在陈精乾与柳青叶婚姻关系存续期间，故柳青叶应承担共同偿还责任。
陈精乾、柳青叶未作答辩。
周明江在庭审中辩称，对借款事实没有异议，当时该款确实是陈精乾用于投资矿山向陈家强借款，也是直接转入其账户，且其也签字为陈家强提供担保，但现在没有能力替陈精乾偿还。
陈家强围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转款凭证及陈精乾与柳青叶结婚证等证据材料。陈精乾、柳青叶未予质证。周明江对上述证据均无异议。对陈家强提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年5月1日，陈精乾因与周明江合作投资太华镇坑头村“黑石坂”矿山缺乏资金，向陈家强借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。周明江提供担保。陈精乾出具借条1份，同时约定该款由陈家强直接汇入周明江账户。随后，陈家强分别于2013年5月21日、7月29日向周明江账户汇入50000元、150000元，合计200000元。借款后，陈精乾未按约定支付利息，亦未能偿还本金。嗣后，经陈家强多次催讨未果。截止至2017年8月29日，陈精乾尚欠陈家强借款本金200000元、利息196000元(自2013年7月30日至2017年8月29日止，计49个月，月利率2%)，合计396000元。
另查明，陈精乾与柳青叶于1996年6月20日办理结婚登记手续。
本院认为，陈家强与陈精乾之间的借贷关系明确，陈精乾应当偿还借款。周明江自愿为陈精乾向陈家强借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。该借款虽发生在陈精乾、柳青叶婚姻关系存续期间，但陈家强作为债权人出借该款项时已明知陈精乾系用于与他人合作投资矿山生产经营，并非用于陈精乾与柳青叶的夫妻家庭日常生活开支，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应认定为陈精乾的个人债务，故柳青叶依法不承担共同还款责任。陈家强主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息196000元。故陈家强主张的诉讼请求，合理部分依法予以支持。陈精乾、柳青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈精乾应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈家强借款本金200000元及利息196000元，合计396000元；并支付从2017年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算)。
二、周明江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈家强要求柳青叶承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由陈精乾、周明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第713号之一
申请执行人汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人庄学宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住惠安县。
被执行人陈春龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住惠安县。
申请执行人汪郡峰与被执行人庄学宏、陈春龙民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字151号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字151号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初793号
原告：闫龙龙，男，1987年2月4日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵为新，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵天琪，女，该公司员工。
原告闫龙龙与被告赵为新、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫龙龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫龙龙撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告闫龙龙负担128元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年六月一日
书记员 李姝颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14683号
原告：秦海平，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县南天湖镇三抚村3组
被告：朱耀寒，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区雅畈镇汉灶村王村自然村
原告秦海平与被告朱耀寒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海平到庭参加诉讼，被告朱耀寒经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦海平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月1日签订的挖机租赁协议；2.被告朱耀寒支付租赁费33000元、修理费20500元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告朱耀寒支付租赁费33000元和承担诉讼费，撤回其他诉请。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订的《挖机出租协议》约定：被告承租原告的挖机，租金7000元/月自2016年12月1日起算，若承租人在使用过程中造成挖机机器故障不及时修理，赔偿出租方14500元，挖斗损坏的赔偿6000元等。事后，被告在使用过程中造成挖机挖斗损坏，仅支付租金30000元，未支付赔偿款。原告无耐与被告协商达成协议：被告自2017年7月1日起继续使用原告的挖机，但被告仍未支付租赁费和修理费。
朱耀寒未作答辩。
秦海平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《挖机出租协议书》，约定：原告将其所有的被被告拖走的挖机出租给被告，被告负责修理更换新泵，免费用2个月，自2016年12月1日起的租金按7000元/月计算等。2017年1月30日，被告支付租金7000元，2月底支付3000元，3月底支付11000元。2017年7月1日，双方再次签订《挖机出租协议》，约定：租赁期限为2017年9月1日-2018年1月1日，月7000元按时支付等。事后，被告于同月14日支付7000元，9月1日支付4000元，10月5日支付4000元。其他租金至今未付。2017年9月30日，原告以被告未按时支付租金自行���工地取回了挖机。
本院认为：《挖机出租协议书》和《挖机出租协议》属原、被告自愿协商所签，系合法有效，双方均应按约履行。被告未按期支付租金属违约，原告变更后的诉请并无不当，予以支持。被告朱耀寒经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱耀寒于本判决生效之日起3日内，支付原告秦海平租金33000元。
案件受理费569元（原告已预交），原告秦海平负担256元，被告朱耀寒负担313��。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 梅小浪
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初1150号
原告石国峰（石光武之子），男，生于2001年9月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告石琳霖（石光武之女），女，生于2003年10月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告及原告石国峰、石琳霖的法定代理人蒋某（石光武之妻），女，生于1974年10月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告石国峰、石琳霖、蒋某的共同委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律服务工作者。
被告刘龙秀（石光武之母），女，生于1927年8月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告及被告刘龙秀的委托代理人石国钢（石光武之子），男，生于1997年9月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告石国峰、石琳霖、蒋某诉被告刘龙秀、石国钢共有物分割纠纷一案中，原告原告石国峰、石琳霖、蒋某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国峰、石琳霖、蒋某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石国峰、石琳霖、蒋某撤回起诉。
案件受理费4525.00元（已减半收取），由原告石国峰、石琳霖、蒋某负担。
审判员 熊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初506号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月3日9时许，被告人刘某驾驶安机件不符合技术标准且超载的苏H正三轮摩托车，沿沭阳县刘集镇月明东路由东向西行驶至月明东路东首桥西侧路段时，占道与对向行驶的吴某丙驾驶的电动二轮车相撞，致吴某丙当场死亡。经法医鉴定，吴某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而主动在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人刘某就本案的民事赔偿部分与被害人吴某丙亲属已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其超载驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人吴某甲、吴某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人刘某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人刘某的案发及归案情况。和解协议、谅解书等证明了被告人刘某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执169号之一
申请执行人：成都八益国际贸易有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1栋1单元5层9、11、13、15号。
被执行人：山东美晶集团有限公司，地址：山东鱼台县城经济开发区。组织机构代码：73261183-5。
本院执行的成都八益国际贸易有限公司与山东美晶集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的1694462.29元。立案后多次通过网络查控系统查询被执行人山东美晶集团有限公司财产状况后发现其无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月2日，本院依法对被执行人山东美晶集团有限公司采取限制高消费措施并予以公布。2018年4月26日，本院约谈申请执行人成都八益国际贸易有限公司，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第724号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月一日
书记员 邵平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执732号之二
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人梁成船，男，1965年4月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人梁承波，男，1951年3月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与梁成船、梁承波借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 程亚兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4597号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：高翔，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告高翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4028.20元（自2016年1月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金420.48元（按每天万分之三标准自2016年1月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告���为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地20栋1502室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4028.20元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告高翔未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年10月20日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告高翔所有的铜都天地20栋1502室建筑面积186.49平方米，每月1.08元每平方米，每月201.41元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2016年1月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费4028.20元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时���原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4028.20元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3421号之一
原告：钱龙，男1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈泽丰，男，1991年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商科琳，女，1990年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告钱龙与被告陈泽丰、商科琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年10月17日，原告钱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱龙撤诉处理。
案件受理费1362元，依法减半收取计681元，由钱龙负担。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方群英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4995号
上诉人(原审原告):梁明正,男,汉族,1987年10月3日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
主要负责人:张连亚,经理。
委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,天津津瑞律师事务所律师。
上诉人梁明正因与被上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61310号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61310号民事判决;
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2785元,退还上诉人梁明正。
审 判 长 王 振 英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏 维 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹丽霞速录员邵玥婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东民恢执字第105-6号
申请执行人陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。
被执行人付广军的继承人付强，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行陈家波与付广军买卖合同纠纷一案中，裁定将被执行人付广军（死亡）所有的坐落在四平市铁东区山门镇1-2层商网楼房（建筑面积133.30平方米，产权证号082845）按流拍价交付给申请执行人陈家波抵债，该房屋产权已变更到申请执行人陈家波名下,但未执行腾迁。现申请执行人陈家波同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月十七日
书记员 崔世军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第781号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日晚，被告人张某伙同闫龙（已判刑）至平湖市广陈镇振广西路33号第一间租房，采用钥匙开���的手段进入室内，窃走失主宋雨现金300元及戴尔笔记本电脑一台（价值1500元），后将笔记本电脑以500元价格销赃给叶松。
另查明，被告人张某家属代为退赃800元，发还叶松500元、失主宋雨300元，戴尔笔记本电脑已发还失主宋雨。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，合计价值1800元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某家属代为退赔赃款，也可酌情从轻处罚并可对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕贝���
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5904号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人应雪妃，女，1971年01月11日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应雪妃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应雪妃支付本金86313.93元及息费、一审案件受理费1958元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13008号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公��工作人员。
被告沈劲松。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈劲松物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2544号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：韩小蕊，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该支公司总经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文汇西路***号。
代表人：杨文泉，该支公司经理。
原审被告：江苏省扬州汽车运输集团公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
代表人：吴忠俊，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人韩小蕊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司、江苏省扬州汽车运输集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人ＸＸ于2017年12月11日10时0分到本院第七审判庭开庭，但ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取538元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 冷春秋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初673号
原告裴小兰。
被告杜丽萍。
被告周海岗。
原告裴小兰诉被告杜丽萍、周海岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告杜丽萍、周海岗的工资各8万元，原告以岳平君所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园小区地税职工楼房屋一套（产权证号为土右旗房权证萨拉齐镇字第1030**号）作为担保。本院于2016年6月23日将被告周海岗的工资予以冻结，被告杜丽萍工资未冻结，将原告提供的担保房屋予以查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告裴小兰，被告杜丽萍、周海岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴小兰诉称，被告杜丽萍于2014年7月15日、2014年8月18日、2014年9月16日分三次共向我借款14万元，双方约定月息2分，未约定还款时间，借款后被告杜丽萍仅向我偿还借款利息1.2万元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，因被告周海岗与被告杜丽萍系夫妻关系，故原告诉至法院，要求：一、二被告向原告偿还借款本金14万元及相应利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告杜丽萍辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告周海岗辩称，本案借款自己并不知情，原告与被告杜丽萍故意向我隐瞒借款事实，而且杜丽萍借款并未用于家庭共同生活，我没有义务偿还该笔借款。
经审理查明，被告杜丽萍与被告周海岗于1981年结婚，于2015年8月7日离婚。二被告婚姻存续期间，被告杜丽萍于2014年7月15日、2014年8月18日、2014年9月16日分三次向原告裴小兰借款共计14万元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款时间。借款后，被告杜丽萍仅向原告偿还借款利息1.2万元，借款本金及自2015年2月16日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条三份经二被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杜丽萍欠原告裴小兰借款本金14万元事实清楚、证据充分，本案三笔借款发生在被告周海岗与被告杜丽萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年2月16日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周海岗所称，被告杜丽萍与原告裴小兰故意向自己隐瞒借款事实，自己不知情不应承担偿还责任的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方对外举债，另一方可以免除承担共同债务的事由为“债权人与债务人明确约定为个人债务”，被告周海岗所称自己对本案借款不知情并非承担夫妻共同债务的免责事由，且二被告不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该意见本院不予采纳。关于被告周海岗所称，被告杜丽萍并未将借款用于家庭生活，自己不应承担偿还义务的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜丽萍、周海岗于本判决生效后十日内清偿所欠原告裴小兰借款本金14万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2015年2月16日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1320元（原告已预交）由被告杜丽萍、周海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年八月十五日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更57号
罪犯吴瑞意，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省永定县，初中文化，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
2014年9月26日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吴瑞意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278801.6元。宣判后，被告人吴瑞意不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）闽刑终字第425号刑事裁定，核准原判。于2015年2月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴瑞意在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞意在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴瑞意减刑的异议。
本院认为，罪犯吴瑞意死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴瑞意的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢695号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：马红强。
本院在执行ＸＸ与马红强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人马红强依法纳入失信被执行人黑名单中。2018年1月17日、2018年4月12日、2018年5月27日分别通过全国司法查询系统，均未发现被执行人有可供执行的财产。后经实地调查，被执行人马红强在田关乡河上村河西组长期无人居住。现已向公安机关发出协助执行通知书，请求依法协助查找被执行人马红强的下落。2018年6月11日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)豫1323执恢5号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓幸
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初822号
原告：王艺澎，男，1991年4月16日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王艺澎与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年6月5日，被告接受原告委托运送货物，货款为822元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款822元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艺澎货款820元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告王艺澎负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3064号
罪犯郑菲，女，汉族，大专文化，1977年5月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月3日作出(2011)钟刑二初字第72号刑事判决，以被告人郑菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9091号刑事裁定,对罪犯郑菲减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退还涉案赃款，其在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑菲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢24号之二
申请执行人：洪某某，男，汉族，住武功县普集镇。
委托代理人：洪某甲，男，汉族，住武功县普集镇，系申请执行人洪某某之父。
委托代理人：侯某某，女，汉族，住武功县普集镇某某村，系申请执行人洪某某之母。
被执行人：杨凌某某置业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：698430000。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人杨凌某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某置业有限公司应履行的义务为向申请执行人洪某某退还购房款50000元及利息，并承担案件执行费650元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某置业有限公司账户上的存款50760元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十一日
书记员 赵奔奔
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执487号
申请执行人钟述，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市迎宾路。
被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康二环路37号。
法定代表人陈小波，系该公司总经理。
申请执行人钟述与被执行人四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案。审理中因诉讼保全担保，我院查封了申请人钟述所有的位于四川省西昌市文汇路A幢6单元5层1号房屋（房屋所有权证号：01049**号），现需对该房屋的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对钟述所有的位于四川省西昌市文汇路A幢6单元5层1号房屋（房屋所有权证号：01049**号）房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖飞
审判员 金雳
执行员 杜金
二〇一六年五月五日
书记员 罗玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3613号之一
原告:朱立峰,男,1976年8月28日出生,汉族,经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘刚，广东驰浩律师事务所律师。
被告:华长虹,男,1976年8月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:束仁友,男,1951年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:桐城市牯牛背自来水有限公司,住安徽省桐城市范岗镇挂镇村,统一社会信用代码：913408816820727561（1-1）。
法定代表人：华长虹,总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
保全申请人朱立峰诉被申请人华长虹、束仁友、桐城市牯牛背自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）皖0881财保141号民事裁定书，对被申请人华长虹、束仁友、桐城市牯牛背自来水有限公司的银行存款108万元或其他等值的财产予以冻结。保全申请人朱立峰于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人华长虹、束仁友、桐城市牯牛背自来水有限公司的银行存款108万元或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执187号之一
申请执行人杨海丽。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人杨雄。
本院在杨海丽与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司向申请执行人杨海丽支付逾期交房违约金40050.72元、开通杨海丽位于“天星华庭”第3幢12层9号房燃气、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费521.23元。因被执行人湖南雄远房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨海丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6047号
罪犯沙建娒，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍越刑初字第329号刑事判决，以罪犯沙建娒犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沙建娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沙建娒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙建娒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙建娒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙建娒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终35号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人林丰、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤的委托诉讼代理人汪寨，被上诉人林丰到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回林丰全部诉请或由王建忠在其个人财产中偿还林丰的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任；二、本案诉讼费由林丰、王建忠负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、认定借款事实错误。借款合同是实践性合同，林丰未提交资金交付的证据，一审法院在未查明本金、利息等情况下即认定案涉借款成立错误。2、认定借款用于家庭共同生活开支错误。汪邵凤家庭的基本生活开支均是其婚前积蓄和婚后打工收入。林丰明知王建忠借款用于养情人，但双方仍瞒着汪邵凤进行借贷��王建忠借款未用于家庭生活或经营，均用于养情人及赌博，因而不是家庭债务。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清案涉借款是否成立的前提下判决汪邵凤和王建忠共同偿还，系适用法律错误。
林丰辩称，王建忠曾开过房产中介，同时有两三套住房。王建忠的姐夫开过小额担保公司，王建忠也参股其中，其有经济实力。王建忠找我借钱时称其房贷要还，当时我刷的信用卡，刷卡时汪邵凤也在场，至今信用卡中90000元尚未还清，每个月利息有一两千元。汪邵凤没有工作，王建忠出走前还买了二十多万元的车子，其家庭开支不可能来源于汪邵凤。
王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
林丰向一审法院起诉请求：1、王建忠、汪邵凤归还林丰借款本金120000元并支付利息，利息从2015年1月5日起按借款本金120000元计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由王建忠、汪邵凤负担。
一审法院审理查明：2015年1月5日，王建忠向林丰出具借款金额为80000元的借条一张，双方约定借款期限为2个月。同年4月16日，王建忠又向林丰出具借款金额为40000元的借条一张。
另查明，上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间。诉讼中，法院根据林丰财产保全申请，依法作出裁定查封王建忠名下的位于宣城市鳌峰西路周王茶厂综合楼204室房产。
一审法院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。
关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠林丰借款共计120000元的事实，有王建忠出具的两张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从林丰提供的借条���看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，法院不予采纳。
关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，不予采纳。现林丰要求王建忠、汪邵凤归还借款本金120000元及利息，于法有据，但借款80000元的利息应自2015年3月6日起，借款40000元的利息应自2015年9月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限，故对林丰合法合理的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于本判决生效之日起十日内偿还林丰借款120000元及利息（80000元自2015年3月6日起至实际还款之日止,40000元自2015年9月14日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回林丰的其他诉讼请求。本案受理费3036元（林丰已预交1518元），保全费1120元，公告费300元，合计4456元，由林丰负担156元，王建忠、汪邵凤负担4300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。��审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向林丰借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3036元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月十六日
书记员 余亚琴
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民���院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行
住址：重庆市黔江区
负责人:郑学鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：喻思（诗）源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告：郑舒飞，男，1989年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郑舒飞信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月一日
书记员 张 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3764号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：倪本桂，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与倪本桂挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费163.12元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年四月十一日
书记员 杨露
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终31号
上诉人（原审被告）：蔡杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：陈冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：王攀，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：周羽，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：周涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：刘云会，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人蔡杰因与被上诉人陈冬、王攀、原审被告周羽、周涛、刘云会民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡杰上诉称，请求撤销四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初68号民事裁定，将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。事实和理由：按照民诉法的规定，本案应适用原告就被告的管辖原则。上诉人作为主要借款人，四川省武胜县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。
被上诉人陈冬、王攀未向本院提交书面答辩意见。
原审被告周羽、周涛、刘云会未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，2017年10月16日被上诉人王攀、陈冬（出借方）与原审被告周羽、上诉人蔡杰（借款方）签定《借款合同》，借款合同中第八条约定“争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商或通过调解解决，协商或调解不成的则须提交债权人住所地人民法院诉讼解决”，此为借贷双方的管辖约定。双方协议选择由债权人王攀、陈冬住所地人民法院管辖，即原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中双方的协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人王攀、陈冬的住所地为四川省武胜县，因此四川省武胜县人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人蔡杰的户籍地和住所地均在四川省乐山市五通桥区，但上诉人与被上诉人之间存在协议管辖，应当适用协议管辖的相关规定确定双方民事争议的管辖法院，故上诉人要求适用原告就被告的管辖原则、将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02645号
申请执行人：贾根路，公司会计。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人贾根路与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）新民初字第00673号民事判决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庞士杰，男，1967年7月9日出生，汉族，山东省巨野县建筑工程公司职工，户籍地：巨野县，现住济南市历城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新文，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人（一审被告）:山东省巨野县建筑工程公司。住所地：巨野县人民路西段路北。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
再审申请人庞士杰与被申请人张新文、山东省巨野县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞士杰申请再审称：一、二审判决数额不对，山东省巨野县建筑工程公司驻济南办事处从济钢29号楼工程款已支付张新文36000元，山东省巨野县建筑工程公司支付了48000元，均在张新文129500元欠款中，一审法院到山东省巨野县建筑工程公司取证时，张新文恐吓会计，致使会计不敢上班，无法取证，张新文与庞士杰系师徒关系，当时在双方约定的情况下，约定年利息0.015元，有欠条为证，2014年1月3日，巨野县法院执行局拘留庞士杰，庞士杰交款10000元，还有公司写的欠条30000元，还有财务复印的张新文打的收到条一张，写着代庞士杰还张新文济钢2号楼工地欠款，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。在本案中，2013年10月24日，本院作出（2013）菏民一终字第518号民事终审判决并向各方当事人邮寄送达，二审卷宗送达回证显示，2013年11月8日，再审申请人庞士杰收到本院判决书，被申请人张新文、山东省巨野县建筑工程公司于次日收到。2017年6月5日，再审申请人庞士杰向本院申请再审时，显然已经超过了六个月的法定申请再审期限，对其再审申请本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞士杰的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4446号
申请执行人:石修文。
被执行人:吴代平。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5553号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年三月七日
书记员 王 健
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1016号
申请执行人:李建忠,男性,汉族,1947年10月09日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周文武,男性,汉族,1985年03月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李建忠与被执行人周文武借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周文武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建忠于2017-06-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十月十二日
书记员 廖智磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1233号
申请执行人周业高，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人徐立平，女，1961年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人周业高与被执行人沙井伦、徐立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南商初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2016年6月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人沙井伦、徐立平无房产登记，无银行存款，无工商登记，沙井伦名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号车辆均系二轮摩托车，无使用价值。
2016年8月20日上午，本院到被执行人位于灌南县汤沟镇汤沟街的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，其在汤沟小学对面有三间二层商铺，本院实地查封了该商铺，禁止被执行人使用、买卖和设置他项权利，因无产权登记，暂无法处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人袁刚在交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4244号
罪犯潘新美，女，1981年9月8日出生，汉族，初中肄业，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月6日作出(2012)金武刑初字第435号刑事判决，以被告人潘新美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新美准予减刑五个月二十五天（刑期自2012年8月28日至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行与被执行人谢婷、姜峻瀚、姜胜文、蔡秀珠、谢振涛、曾嫔、石峰实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民特字第6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。现本案已于2017年6月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月六日