wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终36号
上诉人(原审被告)：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人(原审原告)：余俊秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审被告：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人余俊秋、原审被告何廖明劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏云建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，四川宏云建设集团有限公司住所地为四川省华蓥市，故本案应由华蓥市人民法院审理。本案实为追索劳动报酬纠纷，双方争议未经过劳动仲裁程序，不属于劳动合同纠纷，邻水县人民法院按劳动合同纠纷确定管辖不当。因此，请求撤销原裁定，将案件移送至华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，余俊秋在四川宏云建设集团有限公司承建、何廖明为项目负责人的工程上担任财务人员，何廖明以四川宏云建设集团有限公司项目负责人名义向余俊秋出具了欠“工资”的欠条，一审法院确定为劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。余俊秋起诉被告为四川宏云建设集团有限公司、何廖明，虽然四川宏云建设集团有限公司住所地在华蓥市，但何廖明住所地在邻水县，在两个法院都有管辖权时，余俊秋选择向邻水县人民法院起诉，该院具有管辖权。因此，四川宏云建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执34号之一
申请执行人：北京九州讯联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼0905室。
法定代表人：胡赛学。
被执行人：北京东正信科科技有限公司，住所地北京市朝阳��望京西园222楼25层D-2505。
法定代表人：葛旭东。
北京九州讯联信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1898号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120750元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1898号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 孙恒昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8703号
原告：时慕香，男，1943年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告:高建国（曾用名：高林根），男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金杏英，女，1954年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告时慕香诉被告高建国、金杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告时慕香及其委托诉讼代理人毛建明、被告高建国到庭参加庭审。被告金杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时慕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及资逾期利息750元（按双方约定利息，年息12%计算，暂算至2017.2.17，要求算至实际付清日）；庭审中明确逾期利息以75000元为基数按年利率12%从2017年1月17日计算至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高建国因周转资金，于2013年12月12日向原告借款30万元，原告通过转账的方式将借款转让被告高建国账户，双方约定还款日期为2015年12月12日，利息为年息12%，被告高建国又于2014年1月3日向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年1月3日，利息为年息12%。截止2017年1月16日，被告总结欠原告借款及利息47.5万元。被告高建国仅于2016年1月14日归还原告借款20万元，即利息2.6万元和本金17.4万元，于2017年1月16日归还原告借款20万元，即利息4.9万元和本金15.1万元，现仍欠7.5万元，经原告多次催讨，被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告高建国辩称，1.两次还款20万元就是本金；2.借款利息是以现金方式给付，并已全部给付完毕；3.所有借款本金及利息均已还清，基于相互间信任。因被告方年数已长，且法律意识淡泊，只知道把钱还清就好，并未想到借条一事，更没想到原告会恶意利用销毁的借条起诉，额外要求被告多支付款项，综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告金杏英未作答辩。
经审理查明，被告高建国与被告金杏英系夫妻关系。2011年被告高建国因资金周转困难，向原告借款30万元，原告于2011年12月12日通过昆山农村商业银行向被告高建国转账300000元，2013年12月12日，被告高建国补签借条一份出具给原告，借条载明借原告30万元，借期一年，年息叁万陆仟元。2014年1月3日，原告通过昆山农村商业银行向被告高建国转账100000元，并出具借条一份，借条约定年息壹万贰仟元，借期一年。被告高建国于2016年1月14日归还原告200000元、于2017年1月16日再次归还200000元。
庭审中被告高建国提供银行取款明细，证明其以现金方式按期归还利息，原告对上述证据发表质证意见称，2013年12月12日出具借条之前约定的利息，被告是到期支付的，2014年至2017年没有支付利息，被告虽有领取现金，但无法证明是给原告的。
上述事实有原告提供的借条、银行业务凭条、银行明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷���系，应当受到法律保护。本案中，原告时慕香向被告高建国实际出借400000元，双方在借条中对利息亦作出明确约定，折算为年利率12%。另被告高建国于2016年1月14日归还原告200000元、于2017年1月16日再次归还200000元，现原告计算本息后，主张被告高建国尚欠借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。对于被告高建国抗辩已归还本案全部本息，因其提供的证据未能达到其证明目的，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张以75000元为基数，按借条中约定的年利率12%自2017年1月17日起计算至实际支付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。另被告高建国与被告金杏英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告金杏英未到庭和未举证抗辩，故对该笔借款被告金杏英也负有偿还责任。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建国、金杏英于本判决生效后十日内共同支付原告时慕香借款本金75000元以及逾期利息（利息计算方式：以75000元为基数，按年利率12%自2017年1月17日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告高建国、金杏英负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告高建国、金杏英在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆敏强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执193号
被执行人陈道泉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
关于被执行人陈道泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0703刑初233号刑事判决书，以陈道泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初233号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初233号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1720号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：黄驹，男，1984年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与黄驹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4382号之四
申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：泮国娟，经理。
被执行人浙江中利亚实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道官庄路17号。
法定代表人：俞丽英，总经理。
本院在执行申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司与被执行人浙江中利亚实业有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江中利亚实业有限公司执行款10599.7元和案件受理费9836.5元。截止2017年8月30日，被执行人浙江中利亚实业有限公司尚欠申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司价款635041.5元、逾期利息（自2017年2月18日起，以640198元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州新中瀛刺绣有限公司以已与被执行人浙江中利亚实业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆海芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12364号
原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人：陈献礼，总经理。
委托诉讼代理人：陈克遥，系公司员工。
被告：洪大昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告洪大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈赟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1087号
上诉人（原审原告）：张志勇，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海晴，系张志勇女儿。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人张志勇为与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志勇于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3618元，减半收取1809元，由上诉人张志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋鸿杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更139号
罪犯樊冬冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人樊冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2016年4月28日减刑十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯樊冬冬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯樊冬冬的悔改表现，有罪犯樊冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯樊冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3197号
原告：马荣，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：周成国，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马荣与被告周成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，原告马荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马荣撤诉处理。
案件受理费减半收取33.8元，由原告马荣负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执334号
申请执行人：夏华彬（死者夏遗胜之父），男，1958年4月7日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，
申请执行人：饶三贵（死者夏遗胜之母），女，1959年12月10日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，
被执行人：杨金彪，男，1988年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，
被执行人：江海年（死者夏遗胜之姐夫），男，1984年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，现住咸宁市咸安区，
本院作出的（2017）鄂1202民初4170号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人杨金彪、江海年向申请执行人夏华彬、饶三贵支付43093.16元。但被执行人杨金彪、江海年至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨金彪、江海年的银行存款冻结、划拨45415.19元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年二月二日
书记员 王 明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执409号
申请人董xx。
被执行人西安市高陵区姬家街办罗家村村民委员会。
负责人王xx。
本院在执行董xx与西安市高陵区姬家街办罗家村村民委员会健康权纠纷一案中，申请执行人董xx以被执行人已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1716号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05874号
原告万州区保气汽车修理厂,住所地万州区申明坝申明大道***号。
被告程光兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的万州区保气汽车修理厂与程光兵修理合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第05874号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 白杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初894号
原告：高治华，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告：罗卫英，女，生于1970年8月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。
法定代表人：王充。
本院在审理原告高治华、罗卫英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高治华、罗卫英撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高治华、罗卫英负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十七日
书记员 周俊霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1215号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王献珍。
被告：王焕。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王献珍、王焕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭复执字第48-1号
申请执行人普正控股有限公司，住所地浙江省温州经济开发区。
法定代表人季克旺，该××董事长。
被执行人潘石华，个体工商户。
被执行人蒋大琴（潘石华之妻）。
申请执行人普正控股有限公司与被执行人潘石华、蒋大琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭复执字第48号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 裴 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00027号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告崇安区传锐食品商行，经营者文继娟，女，1984年10月16日生，居民身份证号码3424221984********，汉族，住安徽省寿县众兴镇新店村瓦房组，经营场所江苏省无锡市广益星苑**号-3。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区传锐食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕��萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区传锐食品商行的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 李旭强
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 沂
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3747号之二
原告：广西梧州索芙特美容保健品有限公司，住所地广西省梧州市九坊路77号5层501房，统一社会信用代码：91450400711413768X。
法定代表人：吴燕清，总监。
委托代理人：王佳纯，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省揭东县，该公司员工。
被告：宁波荣辉日化有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路298号<6-16>6606室，组织机构代码：79950716-X。
法定代表人：陈红荣。
本院在审理原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司与被告宁波荣辉日化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年2月21日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广西梧州索芙特美容保健品撤回起诉处理。
本案受理费9162元，减半收取为4581元，由原告广西梧州索芙特美容保健品负担。
审 判 长 吴 环
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 李伯清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第2597号
原告蒋昌彬。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告李献兵。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告蒋昌彬诉被告李献兵合伙协议纠纷一案本院于2015年7月31日立案受理后,依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、易辉组成合议庭，审判员李旸担任审判长，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋昌彬及其委托代理人杨超雄、被告委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。在庭审中，因原告将案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷，本院定于2015年12月7日重新开庭进行了审理。由于人事调动，本案由审判员李小江、人民陪审员李文全、易辉组成合议庭，审判员李小江担任审判长。原告蒋昌彬及其委托代理人杨超雄、被告委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋昌彬诉称：原、被告因合伙接手开办工厂，转厂费用为34000元，由原、被告各占股份60%和40%，并按此比例出资，但实际转厂费用全部由原告垫资，被告并未支付其应支付的13600元转厂费用。后因工厂经营不善，双方欲关闭工厂结束合伙关系，于是双方约定将公司剩余的财产进行处理，被告将处理财产应得的30400元交付给原告，被告于2013年10月以借条的形式向原告出具了借条一张，按借条载明的内容被告应退还原告合伙财产共计54000元。但现在被告以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求：1.调解或判决被告退还原告人民币54000元。2.被告偿还原告资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李献兵辩称：1.被告与原告一起合伙接手开厂是事实，并约定原告占股份60%，被告占股份40%，被告出资形式为10000元现金和自身所有的客户资源订单，被告应出资的10000元在接手工厂时已经支付，所以被告并未拖欠转厂费用。2.双方在决定关闭工厂时，原告委托被告处理厂里剩下的财产，并预估了一个处理财产所得的费用，但是实际上财产并未处理那么多钱，工厂所有的设备共计处理了10000元，而剩下的产品均以废品的形式卖给废品回收站，共计卖了67.5元。3.被告书写的借条是在原告的威胁下所写，实属无奈，并不是自己的真实意思表示。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1.被告李献兵所书写的借条一张。
2.保全资料及附件。
以上证据拟证明：1.被告李献兵应退还原告合伙合伙财产50100元。2.原告对被告位于营山县城南镇三星中路锦绣家园商住楼1幢3单元7层1号的住房进行了保全。
被告为支持其主张提供了以下证据：
1.被告记的手帐两张。证明合伙期间的财务支出情况。
2.被告的打款凭据。证明被告已经支付原告3900元。
3.收条一张。证明工厂的设备处理了共计10000元。
4.品质异常退货说明。证明当时工厂声场的产品都为次品，被客户退货。
5.废品回收站的收据。证明当时当时剩下的产品按废品处理，共计处理了67.5元。
6.证人向勇的证明一份。证明原、被告在协商处理工厂时多次发生纠纷，被告书写的借条是在原告威胁下所写，不是自己的真实意思表示。
经审理查明：2013年原、被告经协商合伙经营电子配件制造，投资总额为34000元，约定原告占60％的合伙份额，被告占40％的合伙份额，各自按照所占份额比例出资。在合伙经营期间，因多种原因造成经营困难，原、被告双方遂协商终止合伙经营，并于2013年10月10日对合伙财产的处理达成书面协议，即名为《借条》的合伙结算协议。《借条》载明“本人李献兵向蒋昌彬借现金54000元整（大写：伍萬肆仟元整）还款日期2013年12月30号。借款人：李献兵……”此后，被告三次通过中国农业银行向原告转款支付共计3900元，现有50100元未给付，故原告诉至本院。
在本案审理中，原告请求查封被告名下位于营山县城南镇三星中路锦绣家园商住楼1幢3单元7层一号的住房一套。经本院审查后，于2015年7月31日作出（2015）营民保字第372号民事裁定书，查封了被告名下的住房。
本院认为：原、被告的合伙关系有双方当事人的陈述印证，本院予以采信。原、被告在合伙终止时，对合伙财产的处理已达成书面协议，即《借条》，双方在庭审中也表示《借条》实为对合伙财产的处理。但被告称对合伙财产的处理达成的协议系原告胁迫，且实际处理的财产价格远低于协议的价格，但未提供充分的证据予以证明，证人也未到庭接受法庭询问，被告也未在法律规定的期间请求予以撤销，反之三次给付部分资金，被告的行为足以视为对合伙财产处理协议的认可。故被告应当按照约定全面履行自己的义务，逾期履行义务的，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李献兵于本判决书发生法律效力之日起15日内支付原告合伙财产处理剩余价款50100元及利息；利息计算方式为：以50100元为基数，从2014年1月1日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1150元，由原告蒋昌彬负担97.5元，被告李献兵1052.5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李小江
人民陪审员 李文全
人民陪审员 易 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨昕昀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1197号
申请执行人祖雷，无业。
被执行人安辉，无业。
被执行人刘红媛，无业。
申请执行人祖雷与被执行人安辉、刘红媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为560820元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月本院依法向被执行人安辉、刘红媛邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人安辉、刘红媛的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人安辉、刘红媛的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人安辉、刘红媛的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 卢亚男
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6268号之二
原告：济南海天机械销售有限公司，住所地济南市历下区某
法定代表人：陈奕龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。
被告：菏泽市万兴医药包装有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王思方，总经理。
被告：王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省。
原告济南海天机械销售有限公司与被告菏泽市万兴医药包装有限公司、被告王斯慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南海天机械销售有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，申请费1330元，共计3100元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 宛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3699号
上诉人（原审被告）：中集建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106712411326P。
负责人：黄耀池。
被上诉人（原审原告）：吴昌春，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
原审被告：广州志诚科技工程服务有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440116231283116F。
法定代表人：万忠华，该公司总经理。
上诉人中集建设集团有限公司广州分公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4472号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中集建设集团有限公司广州分公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖审理，故本案应移送至天河区人民法院。
本院认为，本案为提供劳务者致害纠纷，是因侵权行为提起的诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，虽然上诉人的住所地在广州市天河区内，但原审被告的住所地在原审法院管辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
沈阳市辽中区人民法院
民事判���书
(2016)辽0122民初2435号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王立华、花福连、花福成、花丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，���法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王立华、花福连、花福成、花丽荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立华因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福连、花福成、花丽荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人王立华及担保人花福连、花福成、花丽荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王立华给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福连、花福成、花丽荣对被告王立华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王立华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王立华，联保小组成员为花福连、花福成、花丽荣，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告王立华的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告王立华，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王立华给付借款本金9万元及利息，被告花福连、花福成、花丽荣对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立华、花福连、花福成、花丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王立华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福连、花福成、花丽荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花福连、花福成、花丽荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽���县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告王立华、花福连、花福成、花丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审013号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：唐华明，男。
被执行人：李勤，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书认定被执行人唐华明，李勤违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执���新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人唐华明，李勤在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费11696元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1577号
邓晶晶：
你（单位）与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审5号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民破字第1号之一
2016年4月11日，债务人天津市灯泡二厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年4月11日裁定受理。
本院查明：债务人天津市灯泡二厂申请破产清算案，依法受理公告后，于2016年7月20日召开了第一次债权人会议。会议中核查了债权，审议表决通过了管理人所做破产清算第一期报告，确认了债务人截止到2016年5月31日，资产总额25.87元，负债总额5503521.21元，资产负债率21273758.06%。
本院认为，债务人天津市灯泡二厂为集体所有制企业法人，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务已呈连续性状态，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣告债务人天津市灯泡二厂破产。
定自即日起生效。
审判长 王文波
审判员 阎晋宇
审判员 李 颖
二〇一六年××月××日
书记员 王春亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初85号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周洪云，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因盗窃，2012年4月至2016年7月先后九次被公安机关行政拘留。因犯盗窃罪，2017年5月18日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案，2017年10月23日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人周洪云犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周洪云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日10时许，被告人周洪云在绵阳市经开区金兴市场内，趁姜某（女，47岁，本案被害人）买菜不备之机，将姜某放于婴儿车内的1部玫瑰金色“华为nova”手机盗走，后将手机销赃获款700元耗用。后经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。破案后，公安机关追回被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人周洪云在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，现场指认照片，吸毒现场检测报告及照片，被盗手机发票及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，前科材料，情况说明，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人周洪云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周洪云当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人周洪云在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人周洪云犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000，撤销原判缓刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初676号
原告：郭衍阳,男，汉族,生于1965年8月3日，云南省昭通市人。
原告：陈子顺，男，汉族,生于1965年10月16日，云南省昭通市人。
二原告委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：罗兴武，男，汉族，生于1955年3月25日，四川省喜德县人。
被告：四川志明建设工程有限公司。
住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路北段。
法定代表人：赵莉蓉（总经理）。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师。
被告：唐永顺，男，汉族，生于1969年9月29日，四川省盐源县人。
原告郭衍阳、陈子顺与被告罗兴武、被告四川志明建设有限公司、唐永顺合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭衍阳、陈子顺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜郭衍阳、陈子顺在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭衍阳、陈子顺撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告郭衍阳、陈子顺承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6386号
原告:郑芹娥,女,1969年1月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告郑芹娥与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告郑芹娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑芹娥撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初82号之一
解除保全申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，该单位员工。
被申请人：江苏唐电建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-1001。
法定代表人：狄雄伟。
解除保全申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被申请人江苏唐电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12号作出（2017）川0603民初82号民事裁定，已对江苏唐电建设有限公司采取保全措施。2017年2月13日，解除保全申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏唐电建设有限公司银行存款247042.01元的冻结；
二、解除对解除保全申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司所有的位于德阳市天元区天元开发区某房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年二月十四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢12号
申请执行人汪惠兴，男，住天津市。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，董事长。
被执行人刘欣歌，男，住承德市。
申请执行人汪惠兴与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司、刘欣歌借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆执再凭字第761号再审请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人汪惠兴于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司、刘欣歌履行给付165万元的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆执再凭字第761号再审请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 于 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1642号之一
申请执行人:葛修冰，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人：赵桦林。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第673号裁决书，在执行申请执行人葛修冰与被执行人成都嘉华美实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人成都嘉华美实业有限公司在大连银行股份有限公司成都分行开设的101604203001831存款账号及在招商银行成都华阳支行开设的128905409810801存款账户，上述两个账户均无存款。经本院依职权调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人361930元及利息等相关费用。
本院认为，被执行人无可供处置的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月一日
书记员 陈苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执286号之一
申请执行人胡芳。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人胡芳与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月9日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初955号
原告：夹江县郎玛瓷业有限责任公司，住所地：夹江县三洞镇齐心村4.5社。
委托诉讼代理人（特别授权）：官开群，女，汉族，住四川省犍为县，系该公司工作人员。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被告：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告夹江县郎玛瓷业有限责任公司承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十二月五日
书记员 张昀佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终200号
上诉人（原审被告）：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
被上诉人（原审原告）：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路105号。
法定代表人：吴刚，董事长。
上诉人宜宾瑞兴实业有限公司因与被上诉人成都某胜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾瑞兴实业有限公司上诉称，尽管上诉人的工商注册地址位于兴文县，但是主要办事机构位于资中县，故上诉人的住所地为资中县。请求撤销原审裁定，将本案移送资中县人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方在所签《钢渣购销合同》中约定由上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对其主要办事机构位于资中县的上诉理由，没有提出任何证据，故不予采信。原审裁定对本案适用法定管辖不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民重字第34号
原告：太原市冀龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郁文江，经理。
委托诉讼代理人：孟繁杰，庞大汽贸集团股份有限职员。
被告：任超，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：任广平，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：贾延波，男，河南长使律师事务所律师。
原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司与被告任超、任广平借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）滦民初字第3387号民事判决，被告任超、任广平不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年3月2日作出（2013）唐民三终字第61号民事裁定，发回重审。本院于2014年6月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟繁杰到庭参加诉讼，被告任超、任广平及共同委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。本案因需要以（2012）滦民初字第3346号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2014年7月18日依法中止。该案判决已发生法律效力，故本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付我原告借款共计70590.72元及违约金21177元；2、由第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承。
事实和理由：2012年3月19日,被告任超向我原告借款124000元，被告任广平为其还款提供了连带责任担保，并与我原告签订了《借款合同》。合同中约定借款期限6个月，每月应还本息款21765.12。在合同履行过程中，由于被告任超未按合同约定履行还款义务，只还借款60000元，尚欠款70590.72元，按照《借款合同》的相关约定，我原告有权要求被告任超履行还款义务并支付违约金，由被告任广平承担连带责任。
被告任超、任广平辩称：合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。本案原告与庞大汽贸集团股份有限公司恶意串通，让被告在空白合同上签字，之后乙方任意补充合同内容，通过合同这样一种合法的形式，掩盖其非法占有他人合法财物的目的，严重侵害了被告的合法财产权益，依据《合同法》第52条第二款，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，第三款以合法形式掩盖非法目的，原告起诉被告所依据的借款合同应当认定为无效合同，被告任超无需承担合同约定的借款偿还义务，任广平无需承担合同约定的担保义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月19日，出借方太原市冀龙汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方任超（乙方）、担保方任广平（丙方）签订了《借款合同》。合同规定：乙方以消费信贷分期付款的方式从太原市冀龙气车销售服务有限公司购买汽车一辆。按约定乙方应向太原市冀龙汽车销售服务有限公司支付首付款373200元，由于乙方资金不足，请求向甲方借款124000元，用于支付首付款。借款年利率为15‰。本息款合计130590.76元，借款期限6个月，每月应还本息款21765.12元。每月的20日为还款日期。对于乙方还清甲方该借款的义务由丙方为乙方提供不可撤销的连带保证担保。如乙方逾期偿还该借款须按借款金额30%向甲方支付违约金。在合同履行过程中，被告任超未按合同约定履行还款义务，只还借款本息60000元，尚欠原告借款本息70590.76元。故发生纠纷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告任超不履行合同约定的义务，拖欠原告借款，原告有权向被告任超追偿，故原告的请求本院予以支持。被告任广平应该承担连带责任。另外在《借款合同》中，合同各方约定了借款利息，所以原告主张支付借款违约金的请求本院不再支持。被告任超、任广平主张与原告所签的《借款合同》系本案原告与庞大汽贸集团股份有限公司恶意串通，让被告在空白合同上签字，之后任意补充合同内容，严重侵害了被告的合法财产利益，依据《合同法》第52条第二款规定，该合同应认定为无效合同，被告任超无需承担合同约定的借款偿还义务，任广平也无需承担合同约定的担保义务。但二被告未能向本院提供确实充分的证据证实，同时被告任超又否认与原告签订过借款合同，这与二被告的主张合同无效的说法想相矛盾，既然没签过合同，又怎能说合同无效呢。不仅如此，二被告又认为本案借款合同是消费信贷分期付款买卖汽车合同的附随合同，如汽车买卖合同被认定无效，则本案合同应认定为无效，二被告所称的汽车买卖合同已被我院生效的（2012）滦民初字第3346号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决依法认定为有效合同，因而二被告称《借款合同》无效的主张本院不予采信。二被告所提交的电话录音材料、购车发票、车辆信息、发票查询信息、环保部复函、审批表及维修清单等证据，因与本案无关联，本院不予采信。被告称，与被告约定购车的首付款为304000元而非本案合同中所说的373200元，因无证据证实，同时称向庞大汽贸集团长治销售服务有限公司支付10万元分期购车款，而无证据证实，因而本院不予采信。综上，二被告的主张本院不予认定。关于本案借款合同约定乙方（任超）应向“中国重汽财务有限公司”支付车辆首付款373200元，经生效的我院（2012）滦民初字第3346号民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终247号民事判决及被告提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第三条所证实，本案借款合同中的该约定为原告方工作人员笔误造成，应为应向“太原市冀龙汽车销售服务有限公司”支付车辆首付款373200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条：
一、由被告任超给付原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司借款本息70590.76元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告任广平对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告任超负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 佳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执162号
申请执行人：刘龙胜,男,1978年10月27日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县浦城物业服务有限公司,住安徽省池州市石台县城关仙寓路，机构代码：91341722059734156A。
法定代表人：甘武明,该公司经理。
被执行人:舒仁义,男,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人刘龙胜与被执行人石台县浦城物业服务有限公司、舒仁义房屋租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2016）皖1722民初574号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县浦城物业服务有限公司、舒仁义未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县浦城物业服务有限公司、舒仁义的银行存款25127.9元（含一审案件受理费231元、执行费269元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年五月三十日
书记员 俞经春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执25号之一
申请执行人：河南中峰重工建设有限公司，住所地：河南郑州市金水区经三路北99号附1号1102室，统一社会信用代码：91410105773694120A。
法定代表人：王子锋，公司总经理。
被执行人：新疆永翔铝业有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市产业园中区，组织机构代码证：58930389-8。
法定代表人：刘红录，公司总经理。
委托代理人：徐继龙，公司员工。
河南中峰重工建设有限公司申请执行新疆永翔铝业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）昌中民一初字第48号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月7日立案，申请执行标的812618.5元，已执行标的550000元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月24日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执25号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 新
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4901号
上诉人（原审被告）：邵泽，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗进涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗孝雄，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系罗进涛之兄。
上诉人邵泽与被上诉人罗进涛合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：转让的水站是邵泽从第三人处受让而来，邵泽与第三人签订的《合作经营协议》没有实际履行，第三人已经确认该合作协议无效。水站的营业执照一直登记在邵泽名下，邵泽有权转让该水站。《水站转让协议》签订后，邵泽已经履行了合同约定的义务，罗进涛也一直经营至今。《水站转让协议》不存在无效的情形，一审判决合同无效，属于适用法律错误。
罗进涛辩称，邵泽的陈述与事实不符，邵泽未履行交付客户资料等合同义务，导致罗进涛无法进行经营。
罗进涛向一审法院提起的诉讼请求：1.判令双方签订的《水站转让协议》无效；2.判令邵泽向罗进涛支付客户预付款6000元及资金占用利息；3.判令邵泽退回罗进涛支付的水站转让款65000元及资金占用利息；4.判令邵泽支付罗进涛误工费8000元、水站前期投入10000元及资金占用利息。
一审法院认为，邵泽与罗进涛于2016年6月7日签订的《水站转让协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但邵泽隐瞒事实真相，私自将与他人合伙的财产转让给罗进涛，明显违反法律规定，存在欺诈行为，且邵泽在法定期限内未能提供证据证明合伙关系已经解除或合伙人对转让协议事后追认，该《水站转让协议》应属无效协议。罗进涛要求邵泽支付客户预付款6000元和退还转让款65000元，应予支持。罗进涛要求邵泽承担资金占用期间的利息，符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗进涛与邵泽于2016年6月7日签订的《水站转让协议》无效；二、邵泽在判决生效之日起十日内支付罗进涛转让款64100元（已扣除房屋租金900元）、客户预付款6000元，并支付资金占用期间的利息，以64100元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年6月8日起计算至该款付清时止。
本院二审期间，被上诉人罗进涛未提交新证据。上诉人邵泽提交了双流乐源桶装水经营部的企业信息查询通知单，载明的经营者为邵泽。罗进涛质证称，对真实性无异议。本院经审查认为，因罗进涛对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院二审认定的事实：双流乐源桶装水经营部是于2016年2月23日登记成立的个体工商户，经营者为邵泽，经营场所为双流县九江街道大井社区九龙工业港九星路31号。2016年5月1日，邵泽与案外人陈友权签订《合作经营协议》，约定，双方合作经营双流思源桶装水经营部/双流乐源桶装水经营部，邵泽占股三分之二，乙方占股三分之一。2016年6月7日，邵泽与罗进涛签订《水站转让协议》，合同约定：邵泽将位于双流县九星路31号思源水站（营业执照名称为“乐源水站”）店铺转让给罗进涛使用，转让后水站所有设备及业务等全部归罗进涛所有；转让费用130000元，合同签订后一次性支付65000元，剩余65000元需在邵泽协助罗进涛维护管理客户结束后三个自然日（7月11日）前支付；以及双方在合同享有的其他权利义务。6月8日，罗进涛向邵泽支付了65000元转让费。
本院认为，罗进涛向一审法院的诉讼请求是确认与邵泽签订的《水站转让协议》无效并返还转让款、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”罗进涛无证据证明其与邵泽签订《水站转让协议》存在上述无效情形。罗进涛主张在签订《水站转让协议》过程中，邵泽隐瞒了水站的真实情况，未经合伙人同意私自转让合伙财产。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，因欺诈实施的民事行为无效；但《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，因欺诈订立的合同可变更或撤销。因《中华人民共和国合同法》属于新法，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一审法院以邵泽存在欺诈行为判决《水站转让协议》无效，适用法律错误，应予纠正。邵泽是否具有处分权属于合同履行问题，不影响《水站转让协议》的效力。综上，罗进涛主张《水站转让协议》无效的理由均不能成立，其诉讼请求一审法院支持不当，应予驳回。邵泽的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2434号民事判决。
二、驳回罗进涛的诉讼请求。
一审案件受理费1013元，二审案件受理费2026元，均由罗进涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 辛田1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更522号
罪犯袁成红，女，1969年12月17日生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年9月21日作出（2012）修刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年9月30日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成红准予减刑六个月(刑期自2012年6月5日至2017年11月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保35号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：马旭，男，1984年10月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告马旭、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币1410000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告马旭、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币1410000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币1410000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执644号
申请执行人：邓烈，女，生于1970年1月22日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
邓烈依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13015元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人邓烈支付薪资1900元。至此，本案已执行到位1900元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01149-1号
申请执行人张江峰。
被执行人王祝军。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第01149-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祝军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3419号
申请执行人钦雪兴，男，1969年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人朱福明，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行钦雪兴与朱福明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钦雪兴在执行过程中于2016年12月19日向本院提交了撤销执行申请书，申请书载明：钦雪兴与朱福明机动车交通事故责任纠纷一案，在贵院执行过程中，我与朱福明自动协商解决，向贵院提出撤销（2016）苏0507民初3012号案件的强制执行，不再要求贵院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初3012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雨莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第01127号
原告：张振远，男，1966年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：楚兴丽，女，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张振远诉被告楚兴丽民间借贷纠纷一案中，原告张振远于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振远撤回对被告楚兴丽的起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告张振远承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张克雷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终185号
上诉人（原审被告）：茅国保，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郑威，男，1991年1月19日出生看，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人茅国保因与被上诉人郑威民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茅国保上诉称：其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人郑威未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3376号
申请执行人蔡万华，女，汉族，生于1980年7月27日，住重庆市璧山区。
被执行人陈波，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理蔡万华申请执行陈波借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3376号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执181号
申请执行人:刘勇红,男，1986年12月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:康莎,女，1985年3月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行刘勇红与康莎离婚纠纷的（2016）陕05民终1506号民事判决书一案中，案件执行标的为12950元及执行费94元。本案在执行过程中，经查被执行人康莎暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，本院对其纳入失信被执行人名单，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年八月三日
书记员 雷乔亮
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7506刑初4号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张廷瑞，男，1982年8月出生，住址黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年10月25日，被通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张廷瑞犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张廷瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月12日13时25分许，被告人张廷瑞驾驶其大众朗逸轿车，沿黑龙江省通北重点国有林管理局中直路自北向南行驶，当行驶至“申通快递”对面路段时，与骑自行车同向行驶准备左转弯的被害人王某某发生碰撞，致使王某某受伤倒地。事故发生后，张廷瑞随即拨打了120急救电话和110报警电话。王某某被送往黑龙江省第三医院救治，于当日死亡。2017年10月19日，经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定，死者王某某符合生前头部受较强大钝性外力作用致特急特重型开放性颅脑损伤死亡。2017年10月22日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，张廷瑞负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。案发当日，张廷瑞主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年10月23日，被害人家属与张廷瑞就民事赔偿达成和解协议，并书面对张廷瑞表示谅解。
上述事实，被告人张廷瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张廷瑞的报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、王某某的居民死亡医学证明书、王某某亲属的协议书及谅解书、120出诊记录、张廷瑞的户籍证明、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人尚某、林某某的证言、张廷瑞的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷瑞违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于张廷瑞案发后积极抢救被害人、对被害人亲属给予赔偿、取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。案发后，张廷瑞能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张廷瑞犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张廷瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭兆林
二〇一八年二月七日
书记员 赵子叶
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执592号
申请执行人：孙元山
被执行人：韩世超
本院在执行（2016）苏0114民初6447号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位122604元,本院于2017年6月8日将该款项拨付给申请执行人孙元山，至此孙元山申请执行的(2017)苏0114执592号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11384号
上诉人（原审被告）：沈阳中喜万祥装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王继文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1981年1月31日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢志朋，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：韩敬群，男，1971年3月1日出生，满族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：沈阳久鼎装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路10-7号6门。
法定代表人：宋明蛟。
上诉人沈阳中喜万祥装饰工程有限公司（以下简称中喜万祥公司）因与被上诉人谢志朋、韩敬群、沈阳久鼎装饰工程有限公司（以下简称久鼎装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽0113民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，韩敬群于2016年1月6日向谢志朋等出具欠付15000元劳务费的欠条，且在一审审理中自认是他找的谢志朋，谢志朋亦称是韩敬群雇佣他们从事相关劳务，故谢志朋与韩敬群之间存在直接合同关系。本案发回重审后，一审法院应对中喜万祥公司是否承担连带责任及真正的合同主体进行准确认定。
另外，一审法院对久鼎装饰公司通过邮寄方式进行送达，但在显示未妥投后未能按法定程序进行公告送达，故送达程序存在错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初906号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳中喜万祥装饰工程有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十二日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初255号
自诉人（附带民事诉讼原告人）胡开贤，女,1971年2月2日出生,汉族,贵州省遵义市人，小学文化，个体户，住遵义市汇川区。
委托代理人胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。
被告人刘明珍，女，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，个体户，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。
自诉人胡开贤以被告人刘明珍犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人胡开贤及其委托代理人胡兴丹、翁静、被告人刘明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人胡开贤诉称：自诉人与被告人系同在汇川区东联线大坪加油站从事烧烤生意，双方摊位相邻，烧烤的营业时间从晚上七点至凌晨二、三点钟。被告人一直以来行事霸道并长期因卖烧烤与自诉人发生口角。2016年7月13日，被告人又因琐事主动挑起事端，并与自诉人再次发生口角，后演变为抓扯，在抓扯中自诉人被被告人将左手第四掌掌骨故意伤害致骨折。经鉴定，自诉人损害程度为轻伤二级。为维护自已的合法权益，特向法院诉请要求赔偿自诉人下列费用：1、医疗费3,900.00元；2、误工费30,000.00元；3、护理费9,000.00元；4、营养费18,000.00元；5、交通费1,202.80元；6、住宿费1,500.00元；7、鉴定费600.00元；8、精神抚慰金10,000.00元,以上共计74,202.80元。
自诉人及诉讼代理人为证明自已主张，出示了身份证明一张、遵义医学院急诊病历5页、法医学人体损伤程度鉴定书一份、不予立案通知书一份、法医司法鉴定意见书一份、医疗费2,560.62元的发票14张，交通费发票1,202.80元、三期评估鉴定费600.00元发票一张等证据。
被告人刘明珍辩称：我与自诉人因为相邻做生意已多次发生纠纷,派出所也多次进行地处理。这次是自诉人伤害我在前，我是正当防卫，我只同意赔偿2016年自诉人受伤后的医疗费用，其他不合理费用我不同意支付。
经审理查明，自诉人胡开贤与被告人刘明珍系同在遵义市汇川区东联线大坪加油站处从事烧烤生意，双方摊位相邻，一般烧烤的营业时间从晚上七点至凌晨二、三点钟。2016年7月13日19时许，自诉人与被告人均开始摆摊，摆放烧烤工具及撑伞，自诉人在撑伞过程不小心将被告人所撑之伞撞歪，于是双方发生口角，继而抓扯，在抓扯中自诉人抓住被告人的胸口衣服，被告人抓住自诉人的手，在抓扯推搡过程中被告人将自诉人左手第四掌骨致伤。自诉人随即报警并就诊于遵义医学院附属医院门诊治疗。后经鉴定，自诉人损害程度为轻伤二级。为维护自已的合法权益，自诉人在遵义市公安局汇川分局不予立案后向本院提起自诉，诉请要求追究被告人刘明珍刑事责任并赔偿其各项经济损失共计人民币74,202.80元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗发票、法医司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，自诉人胡开贤与被告人刘明珍系经营生意的相邻关系，本应和睦相处，但因摆摊设点时发生纠纷后互不相让，被告人刘明珍将胡开贤致伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。自诉人胡开贤指控被告人刘明珍的罪名成立，本院予以支持，应依法追究被告人刘明珍的刑事责任。考虑到本案系邻里纠纷，自诉人对本案的发生也存在一定过错，对被告人量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。由于被告人刘明珍的犯罪行为给自诉人胡开贤造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人胡开贤的诉讼请求依法确认为：1、医疗费2,560.62元；2、误工费按2016年餐饮业标准29,760.00元，结合鉴定的60日，为4,891.80元；3、护理费按2016年居民服务业标准28,437.00元,结合鉴定的30日,为2,337.00元；4、交通费1,202.80元予以支持；5、营养费按3,000.00元支持；6、鉴定费600.00元予以支持,以上共计人民币14,592.22元。对其主张的住宿费用1,500.00元因与就医及客观事实不符,不予支持,对主张的精神抚慰金因不在本案诉讼范围,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘明珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘明珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿自诉人胡开贤医疗、误工等费用共计人民币14,592.22元。
三、驳回自诉人胡开贤其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 黄大华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 丹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初27号
原告：陈绍廷，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告陈绍廷诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈绍廷自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈绍廷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈绍廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈绍廷负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初109号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王小军，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，案发前系绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司销售员，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因本案，2016年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王小军犯职务侵占罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年10月期间，被告人王小军在利用其担任绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司销售员职务之便，伪造与客户的交易合同和公司商品出库及保修单等票据，套取绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司价值约682141元的电子产品，低价变卖给他人，所得钱财予以耗用。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某、宋某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，产品订购合同，商品出库保修单，销售合同、发票书证，出库单，价格鉴定意见书、审计报告，情况说明，视听资料，到案经过、人口信息以及被告人王小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军利用其身为公司销售员的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了职务侵占罪，应依法惩处。被告人王小军当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小军犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2018年2月7日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王小军在判决生效后十日内退赔被害单位绵阳市美誉佳电子科技有限责任公司损失人民币682141元。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1078号
原告：范跃进，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王金平，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范跃进与被告王金平买卖合同纠纷一案中,原告范跃进于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范跃进撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告范跃进负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 婵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保48号之一
申请执行人：高玉华，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县春长街。
负责人：王淑静，经理。
本院在执行申请执行人高玉华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司申请诉讼财产保全一案中，经查中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十一日
书记员 王 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5149号之一
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文龙，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王浩宇与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第843号民事调解书，确定被执行人张文龙偿还申请执行人借款本金1266785元，利息160000元，并支付2014年9月15日至2015年2月4日止的违约金110394元，案件受理费9317.5元，向本院缴纳执行费17865元，以上共计1564361.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房屋，另查明被执行人名下有一辆车牌号为宁Ａ×××××号车辆，该车辆已被另案查封，本院依法轮候冻结了该车辆的车户，但由于该车辆下落不明。无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初17号
原告：熊克华，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告熊克华诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告熊克华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊克华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊克华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊克华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4005号
罪犯任树刚，男，1967年11月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）睢刑初字第464号刑事判决，以被告人任树刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任树刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任树刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任树刚在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任树刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任树刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执45号之一
申请人张某，男，汉族，住繁峙县。
被执行人谢书平，男，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2016）晋09民终893号民事判决书、本院（2015）代民初字470号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人谢书平送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢书平在银行账户内存款人民币734680.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年四月五日
书记员 郎继红