广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2404号
原告：向巧云，女，1990年5月7日出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县，
委托诉讼代理人：符玉兰(原告的母亲)，女，1965年9月2日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告：魏茂，男，1969年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：冼瑞文，男，1985年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告向巧云与被告魏茂、冼瑞文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称太平洋保险吉安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2013）湛廉民二初字第694号民事判决，原告向巧云和被告魏茂不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）粤08民终1098号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理,原告向巧云的委托诉讼代理人符玉兰、郑大岸，被告太平洋保险吉安公司负责人蔡赣梅的委托诉讼代理人张展到庭参加了诉讼。被告魏茂、冼瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向巧云向本院提出诉讼请求：1、被告魏茂、冼瑞文连带赔偿我医疗费76215.2元、伤残赔偿金187434.6元、误工费18500元、住院护理费18500元、后期护理费360000元、交通费及住宿费6000元、营养费10000元、伙食补助金5550元、辅助器材费3280元、后续治疗费44000元、后期装配辅助器具费589228元、精神损害赔偿金80000元及鉴定费5380元，共计1404087.8元；2、被告太平洋保险吉安公司在其保险责任范围内，对上述款项承担赔付责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年4与12日，被告魏茂驾驶被告冼瑞文所有的车牌××为××号××小车××井冈山市，行驶至江西省泰井高速公路51千米处时，撞上高速公路中央护栏，发生严重交通事故，该车一分二，我从后座位被甩出，造成我身体严重受伤，被立即送往江西省吉安市人民医院进行抢救，因伤势严重随后被转至南昌大学第二附属医院及中国人民解放军九四医院救治。2012年5月7日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队作出赣公交直五（三）认字【2012】第00003号道路交通事故认定书，认定魏茂在此次交通事故中负全部责任，我不负责任。后我因无钱救治被迫出院，2012年10月17日经过江西神州司法鉴定中心鉴定，我因受伤严重造成遗留性四肢瘫痪，大小便失禁，生活完全不能自理，需他人终身护理，构成一级伤残，后期治疗费为44000元。2012年10月18日经江西康复辅助器司法鉴定中心鉴定，需要辅助医疗器材辅助费用为589228元。被告冼瑞文为其所有的粤Ｇ×××××号雷克萨斯牌小车在被告太平洋保险吉安公司处投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告魏茂及被告冼瑞文应对我的各项损失承担损害赔偿责任，被告太平洋保险吉安公司在交强险赔偿限额及第三者商业责任内对我承担赔偿责任。我多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告相互推脱，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告在原审时提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》及相关案件材料。证明事故发生的时间、地点、当事人，原告在本次交通事故中不负责任，魏茂负全部责任，魏茂驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××车辆所有人为冼瑞文，原告受伤严重。
2、住院病历及相关记录。证明住院病历的内容、原告就诊时间、住院时间185天、受伤情况。
3、保险单。证明粤Ｇ×××××车辆所有人为冼瑞文，该车已向被告太平洋保险吉安公司购买了交强险及商业险，依法冼瑞文及太平洋保险吉安公司应当为被告。
4、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明原告构成一级伤残，后续治疗费为44000元，生活不能自理，需要一人终身护理。
5、江西康复辅助器司法鉴定中心《关于向巧云同志装配康复辅具的司法鉴定》。证明原告后期辅助器具的费用为589228元。
6、住院治疗费、鉴定费、交通费及住宿费明细清单。证明原告因交通事故住院治疗费为76215.2元，鉴定费为5380元，及相关明细清单。
原告在重期间提供证据有：
南昌大学第一附属医院《人身伤害司法鉴定报告书》。证明原告是一级伤残，后期康复及护理费用。
被告魏茂辩称：一、被答辩人提出的部分诉求，缺乏事实和证据支持。1、误工费、住院期间的护理费、后期护理费、营养费、后续治疗费，没有证据证明。2、交通费、住宿费的票据与诉求的金额不相符。3、精神损害赔偿金的数额过高。二、被答辩人是被甩出车外受伤的，所以保险公司应予理赔。三、冼瑞文不应对本案承担责任。因为涉案车辆是我在2012年1月8日从冼瑞文处买来的，车辆虽未办理过户，但从2012年1月8日起车辆就一直是我使用，冼瑞文对本次事故不存在任何过错，冼瑞文依法不应对本次事故承担任何责任。
被告魏茂为其辩解在原审提交的证据有：
1、保险单。证明原告是被甩出车外受伤，保险公司应予理赔；
2、医疗费单据。证明魏茂已尽其所能支付向巧云的医疗费用；
3、魏茂的临时身份证。证明魏茂的基本情况。
被告魏茂在重审期间没有提交证据。
被告冼瑞文辩称：一、我非直接侵权人，根据《道路交通事故认定书》查明的事实，我没有对被答辩人直接造成侵权，非直接侵权人。二、我也非涉案车辆的所有权人。1、2012年1月7日，我与本案肇事司机魏茂签订《车辆转让协议书》，约定我将所有的粤Ｇ×××××号车辆，以68000元转让给魏茂，并于2012年1月8日交付。2、2012年1月8日，魏茂按照上述《车辆转让协议书》第一条的约定，将第一笔转让款五万元如期转账至我的账户。根据《物权法》第二十三条的规定，涉案车辆的所有权已在2012年1月8日从我处转移至魏茂，根据《侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，虽然我与魏茂未办妥涉案车辆所有权的转移登记，但我依法无需对原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告冼瑞文为其辩解在原审提交的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明冼瑞文没有直接造成原告的受伤，并非直接侵权人；
2、《车辆转让协议书》、《车辆交接书》。证明冼瑞文已于2012年1月8日将涉案车辆转让并交付魏茂；
3、《交易明细》、《个人活期明细查询》、《结婚证》。证明受让人魏茂已按照《车辆转让协议书》约定向冼瑞文支付转让车款5万元；
4、冼瑞文的身份证。证明冼瑞文的基本情况。
被告冼瑞文在重审期间没有提供证据。
被告太平洋保险吉安公司辩称：本次交通事故的事实是：被告魏茂驾驶登记车主为被告冼瑞文的粤Ｇ×××××小轿车搭载被答辩人在高速公路上发生了撞上公路中央护栏的单方交通事故；粤Ｇ×××××小轿车只在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，因被答辩人当时是被保险机动车车上人员，不是交强险与商业第三者责任险的责任范围，所以被答辩人要求本车的交强险及商业第三者责任险承担责任没有事实和法律依据。
被告太平洋保险吉安公司在原审和重审时均没有提交证据。
经开庭质证，被告魏茂对原告的证据质证意见如下：对证据1-5无异议；对证据6中原告请求的医疗费76215.2元没有异议，但对证据58页的医疗费有异议，该医疗费已经由魏茂支付了；对被告冼瑞文的证据无异议。
被告冼瑞文对原告的证据质证意见为：由法院依法认定，但均与我无关；对被告魏茂的证据无异议。
被告太平洋保险吉安公司对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2-6，由法院依法认定；对原告重期间提供的证据有异议，认为该鉴定人没有资质；对被告魏茂的证据和被告冼瑞文的证据意见由法院依法认定。
原告对被告魏茂的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2有异议，我在诉状中已减除这部分医疗费。
原告对被告冼瑞文的证据质证意见如下：对证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，不排除两被告的串通，由法院依法查实，且该车辆转让并没有办理登记，我方认为是雇佣关系；对证据3的关联性有异议，不能证明被告要证明的事实。
被告魏茂、冼瑞文在重审时不出庭，视为放弃在重审期间质证权利。
本院重审查明：2012年4月12日14时25分许，广东籍驾驶人魏茂驾驶粤Ｇ×××××号凌志牌小型轿车由西往东方向行驶，途经泰井高速公路51KM（井冈山市境内）处时，撞上高速公路中央护栏，造成乘车人向巧云受伤，粤Ｇ×××××号车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2012年5月7日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队作出赣公交直五<五>认字[2012]第00003号《道路交通事故认定书》，认定魏茂在此次交通事故中负全部责任，向巧云不负责任。
事故发生后，原告于当日被送到江西省井冈山市中心医院治疗至2012年4月14日，共2天，用去3636.02元。于2012年4月14日到南昌大学第二附属医院骨科治疗，后因要求转回当地医院继续治疗，于2012年4月28日出院，住院14天，用去91097.27元。入院诊断：1、颈椎骨折伴脊髓损伤；2、脾脏切除术后；3、左尺骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤。出院诊断：1、颈椎骨折伴脊髓损伤；2、脾脏切除术后；3、左尺骨骨折；4、左侧肋骨骨折；5、肺部感染；6、全身多处皮肤擦伤。原告于2012年4月28日转院到中国人民解放军第九四医院脑外科治疗，至2012年10月9日中途结账出院，共住院164天，用去74976.2元。入院诊断及出院诊断同为：1、颈椎骨折术后；2、脊髓损伤；3、脾脏切除术后；4、左侧尺骨骨折术后；5、左侧肋骨骨折；6、肺部感染；7、全身多处皮肤擦伤。该医院建议原告出院后再入院继续康复治疗，加强护理，护理2人/日。原告又于2012年10月9日入中国人民解放军第九四医院脑外科治疗，于2012年10月25日自动出院，共住院16天，用去医疗费1239元。入院诊断及出院诊断同为：颈部外伤术后康复期。原告于2012年7月7日用去防褥疱床垫1200元、凤凰多功能轮椅1500元、凤凰坐便椅器580元。
原告病情稳定后，通过其母亲符玉兰于2012年10月12日委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。当日，江西神州司法鉴定中心受理委托，并在同日委托南昌大学第一附属医院对向巧云后期康复及二便护理费用进行鉴定，2012年10月13日，南昌大学第一附属医院作出（第2012101217号）《人身伤害司法医学鉴定报告书》，该鉴定结论：1、建议行康复治疗贰到叁个疗程，每疗程费用约壹万贰仟元，之后转当地社区康复，具体费用不好估算；2、每日大小便护理费用约叁拾到肆拾元。江西神州司法鉴定中心于2012年10月17日作出江西SZ司鉴中心[2012]临鉴字第1594号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人向巧云脊髓损伤的伤残等级为壹级，腹部损伤的伤残等级为捌级；左上肢内固定取出所需后续治疗费捌仟元，后期康复及二便护理费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定结论；其存在完全护理依赖。原告用去司法鉴定费2380元。2012年10月12日，原告通过其母亲符玉兰委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告安装康复辅助器具的费用进行鉴定，江西康复辅助器具司法鉴定中心于2012年10月18日作出[2012]假鉴字第80号《关于对向巧云同志装配康复辅具的司法鉴定》，评定原告装配辅助器具的总费用为589228元。原告用去鉴定费3000元。
另查明，被告魏茂驾驶的粤Ｇ×××××号凌志牌小型轿车的登记所有人为被告冼瑞文。被告冼瑞文于2011年12月12日为该车在被告太平洋保险吉安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均是2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。被告冼瑞文与被告魏茂于2012年1月7日签订了《车辆转让协议书》，约定由冼瑞文将该粤Ｇ×××××号凌志牌小型轿车转让给魏茂使用，转让费为68000元，冼瑞文将车辆交给魏茂使用后，若保险过期，魏茂要购买全部险种全额保险，同时所发生的一切与车辆有关的债务、经济纠纷、法律责任等全部由魏茂负责，与冼瑞文无关。被告冼瑞文与被告魏茂并于2012年1月8日签订了《车辆交接书》，约定双方签字后，该车辆的所有权、使用权归魏茂所有。
再查明，原告为农村户口。事故发生后，被告魏茂已经支付了原告在江西省××市中心医院××医疗费××及××大学第二附属医院的医疗费91097.27元。
本院认为：江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队作出赣公交直五<五>认字[2012]第00003号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。原告是农村户口，本事故发生于2012年4月份，原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算各项损失，没有违反法律规定，本院予以认可。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，原告在本次事故中合法损失如下：
1、医疗费，原告提供了中国人民解放军第九四医院的诊断证明书、出院通知书、出院小结、病人费用清单、证实其于2012年4月28日至2012年10月25日在中国人民解放军第九四医院治疗共用去76215.2元。本院经查证属实，本院予以认定。原告在江西省××市中心医院××医疗费××及××大学第二附属医院的医疗费91097.27元，因被告魏茂在事故发生后已经垫付，原告在本案中的诉讼中没有请求被告赔偿该两笔医疗费，因此，原告的医疗费为76215.2元。
2、后期治疗费，根据江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中鉴定意见，原告左上肢内固定取出所需后续治疗费捌仟元，后期康复及二便护理费建议行康复治疗贰到叁个疗程，每疗程费用约壹万贰仟元。因此，原告后期治疗费为8000元+12000元/次×3次=44000元，原告请求后期治疗费44000元有理，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告是农业户口，于1990年5月7日出生，于2012年10月17日定残为一项壹级伤残及一项捌级伤残，故应计20年，伤残系数为100%。故原告的伤残赔偿金为187434.6元【9371.73元/年×20年×100%】。
4、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原告请求按100元每天计算误工费没有事实依据，因此本院不予支持。因原告是农村户口，其误工费应按农、林、牧、渔业的标准（15933元/年）计算，计至原告定残前一日，共187天,而原告只请求按185天计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。故原告的误工费为8075.63元（15933元/年÷365天×185天）。
5、住院期间护理费，根据《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合原告的伤情及原告提交的医院疾病诊断证明书，原告请求按1人标准计算护理费合情合理，本院予以支持，但其请求按100元每天的标准计算护理费偏高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按护理费80元/天计算，计196天。而原告只请求按185天计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。故原告的护理费为14800元（80元/天×185天）。
6、后期护理费，根据《解释》第二十一条第四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”及第五款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见“后期康复及二便护理费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定结论(该鉴定结论为：每日大小便护理费用约叁拾到肆拾元)；其存在完全护理依赖”。原告请求按1500元每月计算后期护理费过高，本院不予支持，后续护理费应根据鉴定意见每月按1200元计算，故原告的后期护理费为1200元/月×12个月×20年=288000元。
7、鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费共5380元，其请求赔偿司法鉴定费5380元有理，本院予以支持。
8、交通费及住宿费，本次交通事故发生后，原告到江西省××市中心医院、××大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院治疗，到江西神州司法鉴定中心、江西康复辅助器具司法鉴定中心进行鉴定，其与陪护人员确实造成一定的交通费及住宿费，原告请求交通费及住宿费共6000元合理，本院予以支持。
9、住院伙食补助费，原告请求按30元每天的标准计算185天，没有违反有关规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为30元/天×185天＝5550元。
10、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本次事故给原告造成一项一级伤残及一项八级伤残，原告请求营养费10000元有理，本院应予以支持。
11、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项一级伤残及一项八级伤残，给原告身体及精神造成极为严重的伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，原告请求精神损害赔偿金80000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
12、辅助器材费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其于2012年7月7日用去防褥疱床垫1200元、凤凰多功能轮椅1500元、凤凰坐便椅器580元，共3280元，原告请求辅助器材费3280元有理有据，本院予以支持。
13、后期辅助器具费用，根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，参照江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见，原告请求后期辅助器具费用589228元有理，本院予以支持。
以上各项合计，原告的损失共1287963.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告魏茂应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。被告魏茂在本次交通事故中负全部责任，因此，被告魏茂应赔偿原告1287963.43元。
关于原告请求被告太平洋保险吉安公司在其保险责任范围内承担赔付责任问题。
根据江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队的《道路交通事故认定书》，认定原告是乘车人，事故是造成乘车人受伤，并没有认定原告向巧云是因车断裂一分为二后从车座上掉下车受到本车碾压和撞击，结合江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中“四、分析说明1、根据检验所见，结合案情及病历资料，被鉴定人向巧云因2012年4月12日交通事故致脾破裂、颈椎骨折、脊髓损伤、左侧尺骨骨折、左肋骨外髁骨折、左侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤属实，该损伤运行中的碰撞摔跌作用可形成。”，同时，原告未能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供证据证实其是因车桥发生断裂导致其掉下车被本车碾压和撞击而受伤的。因此，本院认定本次交通事故中原告是属本车上人员，不属被保险机动车的第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“强制保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定与《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版机动车第三者责任保险条款》第四条“本保险合同中第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”的约定，因此，原告请求被告太平洋保险吉安公司在其保险责任范围内对其损失承担赔付责任，本院不予支持。
关于原告请求被告冼瑞文应与被告魏茂承担连带赔偿责任问题。
被告冼瑞文与被告魏茂于2012年1月7日签订了《车辆转让协议书》，被告冼瑞文将其所有的粤Ｇ×××××号凌志牌小型轿车转让给被告魏茂使用，但未办理转让登记。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告冼瑞文要求由被告魏茂承担赔偿责任，被告魏茂亦承认肇事车辆自2012年1月8日起已交付由其使用，因此，应由被告魏茂对原告的损失承担赔偿责任，原告请求被告冼瑞文与被告魏茂承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于被告提出南昌大学第一附属医院作出《人身伤害司法医学鉴定报告书》的鉴定人是否有资质问题。
该份《人身伤害司法医学鉴定报告书》是江西神州司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院作出的，江西神州司法鉴定中心根据该鉴定报告内容，以其的名义对原告方申请鉴定事项作出《司法鉴定意见书》，而江西神州司法鉴定中心有江西省司法厅颁发司法鉴定许可证，鉴定人均有司法鉴定人执业证，因此，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2012]临鉴字第1594号《司法鉴定意见书》可采信。被告提出意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏茂于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿1287963.43元给原告向巧云。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向巧云其他诉讼请求。
本案受理费34874元，由原告向巧云负担1121元，由被告魏茂负担33753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张敏夫
审 判 员 卢 娟
人民陪审员 赖铭思
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴尔贝
附相关法律、法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地的生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务','2018-09-29
05:22:45',0,'web',NULL),(30307192,'9e63f341-38b7-4251-ab9c-a77a010d3b2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0116民初21059号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e63f341-38b7-4251-ab9c-a77a010d3b2e\",\"案件名称\":\"任志岗与王硕、绥中县兴化运输车队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告任志岗与被告王硕、绥中县兴化运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任志岗于2017年2月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495296000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"任志岗与王硕、绥中县兴化运输车队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任志岗与王硕、绥中县兴化运输车队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）津0116民初21059号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e63f341-38b7-4251-ab9c-a77a010d3b2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任志岗与王硕、绥中县兴化运输车队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0116民初21059号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"任志岗,王硕,绥中县兴化运输车队,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任志岗与王硕、绥中县兴化运输车队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-21\\\\\",\\\\\