wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更290号
罪犯马启垒，男，汉族，1985年8月14日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）六金刑初字第00182号刑事判决，以被告人马启垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯马启垒在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马启垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启垒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1276号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：余俊生，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告余俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7621号
原告曾放明，男，汉族，1953年2月11日生，住萍乡市。
委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告萍乡市焦宝煤矿，住所地，萍乡市安源区青山水口，组织机构代码证号15906257。
法定代表人李建秋，矿长。
本院受理原告曾放明与被告萍乡市焦宝煤矿劳动争议一案,原告曾放明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾放明申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾放明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曾放明负担。
审判员 文 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 刘清泉
四川省德��市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终168号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代力。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人代力、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有���公司上诉称，代力与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一��、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6252号之一
申请执行人：余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：李伟兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告余建国与被告李伟兵民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院作出的（2011）仙民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告余建国清还借款1010000元及利息（从2009年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计18890元。因债务人李伟兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人余建国向湖北省仙桃市人民法院申请强制执行，后湖北省仙桃市人民法院委托本院执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。其后，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人欠申请执行人借款本金、诉讼费合共1028890元，申请执行人同意被执行人于2017年7月11日前清还100000元，于2018年1月20日前清还300000元，余款628890元于2018年12月30日前清还完毕，利息双方另行协商；二、如被执行人有逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，按被执行人实际欠款金额一次性向法院申请恢复执行并全额计算利息。本案已执行标的100000元，未执行标的为910000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1685号
申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,住台湾省新北市汐止区。
被执行人：梁高峰,男,1987年3月6日出生,住安徽省宁国市；彭丹丹,女,1987年2月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人萧阳义与被执行人梁高峰、彭丹丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初968号
被告人
基本情况
姓名
李武乐
出生
日期
一九六四年十月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省中牟县
现住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]409号
指控事实
2017年5月2日23时许，被告人李武乐在登封市嵩景花园小区自家中饮酒后，驾驶豫A358**起亚越野车沿登封市崇福路由南向北行驶至小尾羊饭店附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人李武乐的静脉血液中血醇含量为127.07mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李武乐判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人李武乐已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李武乐归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李武乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李武乐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人李武乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3684号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张哲学，男，汉族，1988年11月10日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告张哲学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂汉梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4453号之一
申请执行人：广州市海珠区信捷储运部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：董国香。
委托代理人：卢洋邦，系公司职员。
被执行人：刁蒙，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告广州市海珠区信捷储运部诉被告刁蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初794号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区信捷储运部于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刁蒙过户车辆、清还欠款本息等暂计7989元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为X、X的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下车牌号为X的车辆，本院已委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查封。申请执行人表示：不需要法院查封被执行人名下车牌号为X的车辆；不知道上述车辆的去向，不需要法院处理；因被执行人名下的银行存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾 岚
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19775号
上诉人（原审被告）：潘赞仪，女，1962年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永年（JIMZHANG），男，1952年12月20日出生，美国国籍，住美国。
被上诉人（原审原告）：关绮雯(SOPHIAZHANG)，女，1955年10月7日出生，美国国籍，住址同上。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人潘赞仪因与被上诉人张永年、关绮雯物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：张永年、关绮雯以潘赞仪侵占其房屋为由，提起本案诉讼，潘赞仪则辩称其不是非法侵占，而是基于双方买卖合同而占有涉案房屋，并在一审中提供了案外人区某行以张永年、关绮雯委托代理人身份与潘赞仪、广州裕丰咨询顾问有限公司于2012年签订的《存量房买卖合同》，及张永年、关绮雯于2012年9月20日出具的《协议书及收款收据》。虽然张永年、关绮雯主张其并未授权区某行出售涉案房屋，并表示他们对上述《存量房买卖合同》的签订也不知情，但在张永年、关绮雯出具的上述《协议书及收款收据》中明确记载如下内容：⒈张永年、关绮雯现居美国，委托广州市裕丰咨询顾问有限公司相关人员出售涉案房屋；⒉买卖双方协议确定房价为996000元；⒊中介公司已收到买家潘赞仪购涉案房屋定金20万元，且转交10万元给出卖人；⒋此前，出卖人委托物业管理员（区某行）可以带锁匙开门与买受人看物业单位以便出售；在不知情情况下，出卖人物业管理员误将锁匙交与买受人，并未征得出卖人的同意，故买受人现只能暂作租客用途，不能对该物业进行装修，限期一个月为止，租金2500元由裕丰中介公司付（由2012年9月15日至2012年10月15日止），逾期如出卖人（2012年10月15日）仍未能收齐裕丰中介公司10万元订金，买受人必须交回锁匙与出卖人；并写明了付款方式等。由此可见，张永年、关绮雯在上述《协议书及收款收据》中是表示同意将房屋出售给潘赞仪的，且知道其委托的房屋管理员区某行将涉案房屋的钥匙交付给了潘赞仪，故潘赞仪并非无故侵占涉案房屋，双方当事人之间可能存在房屋买卖合同关系。经本院释明，张永年、关绮雯一方表示如果法院认定的法律关系与其主张的不一致，其要求变更诉讼请求为解除其出具的《协议书及收款收据》，潘赞仪表示不同意张永年、关绮雯在二审中变更诉讼请求，还在二审中申请追加广州裕丰咨询顾问有限公司、区某行作为第三人或共同被告参与本案诉讼，并以其已向一审法院另行提起涉案房屋的买卖合同之诉，而该案尚未开庭，没有审结为由，申请中止本案审理。鉴此，为查清事实，妥善解决纠纷，本案宜发回重审。至于本案发回重审后需否追加广州裕丰咨询顾问有限公司、区某行作为第三人或被告参与诉讼，需否与另案合并审理，由一审法院根据实际情况审查决定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第733号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人潘赞仪预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 林飘云
梁少欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02破终1号
上诉人（原审申请人）：株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水中路20号。
法定代表人：郭兴瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律服务工作者。
上诉人株洲市振耀房地产开发有限责任公司（以下简称振耀公司）不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民破字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明：2016年9月9日，管理人株洲惟楚企业破产清算事务有限公司（以下简称管理人）通知振耀公司配合管理人接管债务人。同日管理人向一审法院请求督促振耀公司协助办理相关移交工作。同年9月13日一审法院向振耀公司送达（2015）株石法民破字第1-3号通知书，要求该公司在管理人接管时，由振耀公司法定代表人办理移交手续并答复有关财产业务的询问。同年9月23日，一审法院召开振耀公司破产清算协调会，再次督促振耀公司切实履行上述通知书的要求内容。至2016年10月13日，管理人因无法接管振耀公司相关业务，仍然不能报告振耀公司资产运行状况。一审法院认为，由于振耀公司未配合管理人对其财产状况进行清查，无法判断振耀公司是否明显缺乏清偿能力等基础事实。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，作出裁定：驳回申请人株洲市振耀房地产开发有限责任公司的申请。
振耀公司不服，向本院上诉称：一、原裁定认定上诉人振耀公司法定代表人为吴海山错误；二、原裁定作出前，上诉人振耀公司已经变更委托诉讼代理人，而一审法院未同意；三、其公司提供的审计报告、债权情况表、债务情况表等证据已经证明振耀公司符合破产条件。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，振耀公司破产程序继续进行。
本院认为，上诉人振耀公司的法定代表人或委托诉讼代理人是否变更，并不影响上诉人振耀公司向管理人移交财产和印章、账簿、文书等资料。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项的规定，债务人应在人民法院受理破产申请并指定管理人后，向管理人移交财产和印章、账簿、文书等资料。本案中，上诉人振耀公司在一审法院和管理人多次通知上诉人振耀公司向管理人移交财产和印章、账簿、文书等资料后，上诉人振耀公司公司仍拒不移交，严重影响破产清算程序的正常进行。由于上诉人振耀公司未配合管理人对其财产状况进行清查，无法判断上诉人振耀公司是否符合破产条件，一审法院裁定驳回破产申请，并无不当。二审期间，上诉人振耀公司仍然不能明确移交的具体期限，且无正当理由，其行为存在明显恶意。为保护债权人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二○一七年元月九日
书记员 邓韵芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初515号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邱天全，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人邱天全犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人邱天全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日至7月24日期间，被告人邱天全在平南县大安镇多次驾驶摩托车趁他人不备公然抢夺财物，具体分述如下：
一、2017年7月9日10时许，被告人邱天全驾驶摩托车窜到平南县大安镇大新路口加油站，趁在路边等车的被害人梁某不备，将她放在行李箱上的内装现金600元、魅族手机一台、身份证、学生证、银行卡等物品的背包抢走。
二、2017年7月15日18时许，被告人邱天全驾驶摩托车窜到平南县大安镇贺岗大道附近，趁骑单车搭有小孩的被害人杨某1不备，将她内装100元的胶袋抢走。
三、2017年7月17日18时许，被告人邱天全驾驶摩托车窜到平南县大安镇财富酒店门口，趁步行的被害人杨某2不备，将她内装现金1600元、银行卡、印章等物品的手提包抢走。
四、2017年7月24日17时许，被告人邱天全驾驶摩托车窜到平南县大安镇富强路云上饮品对面，趁步行的被害人谭某不备，将她内装现金10元、价值2520元VIVO牌X9手机一台、身份证、银行卡等物品的手提包抢走。
五、2017年7月24日18时许，被告人邱天全驾驶摩托车窜到平南县大安镇福安路菜市场附近，趁步行的被害人玉某不备，将她内装价值5350元的苹果7Plus手机一台、价值1560元OPPO牌R9手机一台以及现金104元的手提包抢走。
破案后，公安机关已将涉案被抢的OPPO牌R9手机一台、苹果7Plus手机一台发还给被害人玉某、将涉案被抢的VIVO牌X9手机一台、身份证、银行卡等物品发还给被害人谭某、将涉案被抢的魅族手机一台、身份证、学生证、银行卡、背包等物品发还给被害人梁某。
综上，被告人邱天全实施抢夺犯罪五起，涉案金额11844元。
上述事实，被告人邱天全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人罗某1、罗某2、覃某的证言，被害人梁某、杨某1、杨某2、谭某、玉某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及清单、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱天全以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邱天全犯抢夺罪罪名成立。被告人邱天全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱天全到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邱天全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱天全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年4月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人邱天全犯罪所得人民币2414元，返还给被害人梁某人民币600元、杨某1人民币100元、杨某2人民币1600元、谭某人民币10元、玉某人民币104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林钊妃
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初49号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普某某，男，1978年1月20日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，住个旧市。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人普某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月23日9时许，被告人普某某在个旧市鸡街镇文化站背后巷子里，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.016克)给吸毒人员高某吸食。
2、2017年9月的一天，被告人普某某在个旧市鸡街镇文化站背后巷子里，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.016克)给吸毒人员谭某吸食。
3、2017年9月27日上午，被告人普某某在个旧市鸡街镇文化站背后巷子里，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.016克)给吸毒人员王某吸食。
4、2017年9月27日，被告人普某某在个旧市鸡街镇文化站背后巷子里，以每包15元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.013克)给吸毒人员谭某吸食。
5、2017年9月27日16时许，被告人普某某在个旧市鸡街镇文化站背后巷子里，以每包20元的价格贩卖毒品海洛因1包(净重0.016克)给吸毒人员高某吸食。
2017年9月28日8时40分，个旧市公安局沙甸派出所民警在个旧市鸡街镇文化站背后的巷子里抓获正在贩卖毒品的被告人普某某，并当场从其左侧裤包内查获用黄色塑料纸包装的毒品可疑物一包，经称重净重0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谭某、高某的证言，扣押物品清单，扣押毒品收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品抽样称量笔录及照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普某某在有期徒刑三至四年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保140号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县润通包装有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：郭鹏，董事长。
被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧。
法定代表人：范兴虎，董事长。
被申请人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县润通包装有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、郭鹏借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1747号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县润通包装有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、郭鹏银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1220号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人:曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，该行员工。
委托诉讼代理人：刘水保，该行员工。
被告：代合云，男，1985年12月4日生，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂世坤到庭参加了诉讼，被告代合云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代合云立即归还原告借款本金2元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告代合云签订借款为2万元的合同，合同约定2016年7月1日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
个人借款合同、借款凭证一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
利息计算情况说明一份，证明被告欠利息的情况。
被告代合云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云签订个人借款合同，被告向原告借款2万元，借款期限为2016年7月1日，借款年利率为10.5%，逾期利率为在年利率10.5%加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款和利息。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、利息计算情况说明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告代合云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代合云签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代合云于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金2万元和利息（从2015年7月2日起至2016年7月1日止，按年利率10.5%计算；从2016年7月2日起止清偿之日止，按年利率15.75%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告代合云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年九月十三日
书记员 方纯彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人冯守亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯守亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22275号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯守亮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25749.95元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1565号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人：聂小波，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：唐未琼，女，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：唐明英，女，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与聂小波、唐未琼、唐明英借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人聂小波、唐未琼、唐明英有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂礼乔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3015号
被执行人景光明
依法追缴被执行人景光明罚金一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1181刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人景光明应依法缴纳罚金2000元，尚未追缴的赃物折价人民币3255元退赔给被害人韦某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4063号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：闫灵研，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告闫灵研物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1200号
原告剑阁县农村信用合作联社,住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该社理事长。
委托代理人陈丙建，毛坝乡农村信用合作社主任。
被告舒琼华，女，生于1962年12月29日。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告舒琼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李晓东独任审判,公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人陈丙建到庭参加诉讼，被告舒琼华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社诉称：被告舒琼华分别于2007年9月9日、2010年9月21日在原告处借款30000.00元、45000.00元，并书面签订借款合同。现上述借款均已到期，经原告多次催收未果，被告违反借款合同约定，不按时还款，侵害了原告利益。故请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
被告舒琼华在法定期间未提出答辩，亦未提交证据。
案经审理查明：被告舒琼华分别于2007年9月9日、2010年9月21日在原告剑阁县农村信用合作联社所属毛坝信用社借款30000.00元、45000.00元，合计借款75000.00元，并书面签订借款合同，双方在借款合同中分别约定借款到期日期为2008年9月9日、2012年9月21日，分别约定按9.18‰、9.0‰的月利率计算利息，还约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。”。借款到期后，被告舒琼华仅偿还了至2010年12月21日之前的借款利息，经多次催收未果，原告遂于2015年6月9日诉来我院。
本案在庭审中，原告剑阁县农村信用合作联社愿意按借款合同约定9.18‰、9.0‰的月利率计算利息，不再主张罚息。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件一份、借款合同（包括农户小额信用借款申请书、农户小额借款合同、四川农村信用社借款借据、贷款承诺书、个人信用报告查询申请担保书、四川省农村信用社个人客户贷后检查表）复印件、付息情况说明等在卷予以佐证。
本院认为,原、被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定期限归还借款本金、利息，逾期归还借款还应按照合同约定给付罚息，但被告未如约履行合同义务损害原告利益。原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的请求，本院应当予以支持，但在庭审中，原告愿意按借款合同约定9.18‰、9.0‰的月利率计算利息，不再主张罚息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒琼华于本判决生效后十日内归还原告借款本金75000.00元，并从2010年12月22日起支付利息至付清止（其中借款30000.00元和45000.00元分别按9.18‰、9.0‰的月利率计算利息）。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，保全费1085元，合计2365.00元，由被告舒琼华承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐慧婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4285号
原告王在银。
被告朱洪高。
原告王在银诉被告朱洪高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在银及被告朱洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在银诉称：他与朱洪高系朋友关系，2015年3月16日，朱洪高以紧缺资金为由向他借款。他同意借款，朱洪高收到10万元借款后向他出具借条一份。后他多次向朱洪高催讨借款，但朱洪高至今分文未还。特向法院起诉，请求判令朱洪高立即归还借款本金10万元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱洪高辩称：他同意归还10万元，但现在无钱归还。
经审理查明：2015年3月16日，朱洪高向王在银借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王在银借人民币拾万元整（100000），借款人：朱洪高，2015.3.16”。因朱洪高至今未归还借款，王在银于2016年3月29日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，王在银将诉讼请求中的利息予以放弃。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱洪高向王在银借款10万元，双方并无异议，且有借条予以证明，本院予以认定。朱洪高对王在银要求其归还10万元的请求并无异议，本院予以确认。朱洪高至今未归还，王在银要求朱洪高立即归还10万元于法有据，本院予以支持。王在银放弃主张利息，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱洪高于本判决发生法律效力之日起10日内归还王在银借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（王在银已预交），由朱洪高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王在银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更781号
罪犯丁鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
省广州市花都区人民法院于2014年12月25日作出（2014）穗花法刑初字第1583号刑事判决，以被告人丁鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出（2015）穗中法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年4月22日。执
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月13日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2848分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分448分。罚金人民币10000元已履行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异296号
案外人曲丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人赵伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘志奇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张岩，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路221号。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人赵伟与被执行人刘志奇、被执行人张岩、被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人曲丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曲丽称，贵院查封的位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产系案外人的，因为被执行人刘志奇与案外人曲丽在2005年3月11日办理了离婚，离婚时此房屋已归案外人所有。故申请贵院撤销2016年2月3日下达的（2016）辽0114执第513号执行裁定书，解除位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产的查封。
本院查明：（2015）沈中民四终字第00788号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年2月3日查封了登记在被执行人刘志奇名下的位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产一处（建筑面积39.9平方米，卷号5-2-0068300）。
另查明，（2016）辽0114执第513号执行案件的被执行人刘志奇与案外人曲丽原系夫妻关系，双方于2005年3月11日协议离婚，离婚协议书中房产处理列明沈阳市铁西区强工一街23号352房产归女方曲丽所有。
本院认为：已登记的不动产，权利人应按照不动产登记簿判断，本案中争议房产沈阳市铁西区强工一街23号352室确系登记在被执行人刘志奇名下，因此，被执行人刘志奇与案外人曲丽双方所签署的离婚协议中对争议房产的约定不能对抗本院的查封行为。综上，本院的查封行为并无不当之处，案外人曲丽的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款之的规定，裁定如下：
驳回案外人曲丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月十四日
书记员 范雪洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3184号之二
解除保全申请人：彭凤兰，女。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：闫云顺，男。
解除保全申请人彭凤兰等与被申请人闫云顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0623民初3184号民事裁定，对被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室的房屋[不动产产权证号：川（2017）中江县不动产权第0005848号]予以查封；对解除保全申请人彭凤兰所有的位于四川省罗江县万安南路436号（上源名城）的房屋[产权证号：罗江县房权证县城字第02824-**（2-2）号]予以查封。2017年11月23日解除保全申请人彭凤兰等向本院提出撤诉申请，同日，本院依法作出（2017）川0623民初3184号民事裁定准许彭凤兰等撤回起诉后，同日，解除保全申请人彭凤兰向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人彭凤兰等已于2017年11月23日向本院提出撤回对被申请人闫云顺的起诉，本院依法予以准许，应当解除对闫云顺及彭凤兰的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫云顺所有的位于中江县凯江镇和兴街22号22栋2单元1403室的房屋[不动产产权证号：川（2017）中江县不动产权第0005848号]的查封。
二、解除对申请人彭凤兰所有的位于四川省罗江县万安南路436号（上源名城）的房屋[产权证号：罗江县房权证县城字第02824-**（2-2）号]的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦洛杉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1610号
原告：张金华，女，汉族，生于1974年7月18日；
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：何三全，男，汉族，生于1968年2月14日。
被告：谢国琼，女，汉族，生于1972年11月29日。
本院于2017年3月31日立案受理原告张金华诉被告何三全、谢国琼买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告张金华及其委托代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告何三全、谢国琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张金华诉称：被告何三全于2016年3月9日在原告处购买装修房屋的材料，没有现金支付，给原告谢下欠条一张，约定同年5月付清。经催收未果，故诉请判令二被告支付货款16500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何三全、谢国琼未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月份，二被告因装修房屋到原告店内购买扣板、瓷砖等装修材料。看货后第二天原告将被告订购的货物送至被告谢国琼家中。2014年7月22日，被告何三全与谢国琼办理结婚登记。2016年3月9日，被告何三全到原告店内，与原告核算后，向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张金华同志专修房子材料款16500.00元（壹万陆仟伍佰元），五月份付清。欠款人：何三全”。被告未支付原告货款，2017年3月31日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、结婚登记档案、欠条证据等在卷，足以认定。
本院认为：原告张金华与被告何三全、谢国琼协商一致，被告购买原告扣板、地砖等装修材料，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。经双方核算，被告何三全向原告出具欠条确认欠款金额，被告应向原告支付货款。欠条未约定逾期需支付资金利息，被告也未承诺支付占用资金利息，故原告要求被告支付资金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、限被告何三全、谢国琼于本判决生效之日起三十日内归还原告张金华欠款16500元；
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
本案收案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告何三全、谢国琼承担。此款由原告向人民法院交纳，被告应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十二日
书记员 封立蓉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初967号
原告王某，男，1963年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会老庄村村民，住该村。
被告白某，男，49岁，汉族，住甘泉县下寺湾镇。
本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审判员 张小军
二〇一七年十二月六日
书记员 延翠翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行初23号之一
原告：章诗昌，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉市住房保障和房屋管理局,住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人：邓万想，该局局长。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人：霍同林，男，1962年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
第三人：武汉隆盛房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区商业街长安楼12号，组织机构代码71790705-6。
法定代表人：卓孝清，该公司董事长。
第三人：武汉市江夏区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道12号，统一社会信用代码11420115010898459R。
法定代表人：闵运奎，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，男，1982年12月23日出生，汉族，该局法规科工作人员，住。
第三人武汉市伟业投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长升街附2号。
法定代表人:周业勤，该公司董事长。
原告章诗昌诉被告武汉市住房保障和房屋管理局及第三人霍同林、武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉隆盛房地产开发有限公司、武汉市伟业投资担保有限公司房屋行政登记一案，本院于2016年6月28日立案,11月20日因案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据裁定中止诉讼。本案在审理过程中，原告章诗昌于2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告章诗昌自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告章诗昌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章诗昌负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 程时志
二〇一七年十二月九日
书 记 员 余海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1629号
上诉人（原审原告）唐某甲，居民。
委托代理人王永刚、葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某乙，居民。
被上诉人（原审被告）唐某丙，居民。
委托代理人徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某丁，居民。
被上诉人（原审被告）唐某戊，居民。
被上诉人（原审被告）唐某己，居民。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己继承纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣少民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐某某与王某某系夫妻关系，共生育子女六人，即长女唐某乙、长子唐某丙、次子唐某甲、次女唐某丁、三女唐某戊、四女唐某己，现均已成年。2004年11月、2015年2月王某某、唐某某相继去世。原告唐某甲诉至法院，主张其父母唐某某与王某某有遗产五间老房屋，请求依法判决原告继承两被继承人的遗产房屋两间半（约7万元）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称五间老房屋，父母生前已做了分割，且经有关部门认可，且原、被告双方已实际履行，五间老房屋已不属于遗产，应当归被告所有，请求驳回原告诉讼请求。原、被告均未能提交该五间房屋的产权登记也无任何房屋管理机构的书面证明。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均系唐某某与王某某子女。根据婚姻法、继承法相关规定，子女对父母的遗产享有继承权。本案原、被告诉争的五间房屋，原、被告均未能提交该五间房屋的产权登记也无任何房屋管理机构的书面证明，证明诉争的五间房屋系原、被告父母所有，即无证据证明该五间房屋系遗产。故原告诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，应当依法驳回。被告唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由原告唐某甲承担。
一审判决后，上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法分割遗产。其主要理由：上诉人父母生前建有位于赣榆区沙河镇联合村六队房屋五间，王某某生前没有立遗嘱，唐某某生前立遗嘱一份，五间老房子由两个儿子平分，一审认定该房产不属于遗产明显错误。
被上诉人唐某丙答辩称：一、上诉人提交的所谓口头遗嘱，实际上是代书遗嘱，但不符合代书遗嘱的形式要件。二、五间争议的老房子应属于答辩人所有。请求驳回上诉。
被上诉人唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐某某与王某某系夫妻关系，共生育子女六人，即长女唐某乙、长子唐某丙、次子唐某甲、次女唐某丁、三女唐某戊、四女唐某己，现均已成年。唐某某与王某某生前建有位于赣榆区沙河镇联合村六队房屋五间。1989年10月9日，在沙河镇联合村村委会主持下，唐某某与唐某丙、唐某甲达成《关于唐某丙、唐某甲房屋纠纷的处理决定》，决定五间老房子归上诉人唐某甲，老房子前面新垫宅基地归被上诉人唐某丙，并对唐某某与王某某的生活问题做了安排。唐某某与唐某丙、唐某甲均在处理决定上签字。1995年3月16日，唐某丙、唐某甲到沙河规划建设管理办公室再次达成协议，约定五间老房子归唐某丙翻建房屋，老房子前面宅基地归被上诉人唐某甲建新房，并向沙河规划建设管理办公室交纳了建新房和翻建房屋的费用。之后，唐某甲按照约定在老房子前面新垫宅基地上建设了新房。因唐某甲未腾出老房子，唐某丙一直未能翻建。2004年11月、2015年2月王某某、唐某某相继去世。唐某甲又诉至原审法院，主张其父母唐某某与王某某有遗产五间老房屋，请求判决其继承两被继承人的遗产房屋两间半（约7万元）。
上述事实，有上诉人唐某甲与被上诉人唐某丙的当庭陈述笔录、赣榆县公安局沙河派出所户口注销证明及农村户口簿、火化证明、房屋照片、《关于唐某丙、唐某甲房屋纠纷的处理决定》、沙河国土资源所和沙河镇建设管理所出具的证明、沙河镇规划建设管理办公室的收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人唐某甲上诉要求将唐某某与王某某生前建有的位于赣榆区沙河镇联合村六队房屋五间作为遗产进行分割，经查，该五间房屋与前面的宅基地，在1989年已通过析产的方式分给了被上诉人唐某丙与上诉人唐某甲所有，1995年3月，唐某丙、唐某甲到沙河规划建设管理办公室再次达成协议，约定五间老房子归被上诉人唐某丙翻建房屋，老房子前面宅基地归上诉人唐某甲建新房，唐某甲已按照协议约定建设了新房，唐某丙因故未能翻建房屋，之后，双方再无新的约定，因此该五间房屋不属于唐某某与王某某的遗产，应归唐某丙所有。上诉人唐某甲的上诉请求，明显与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审63号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李川报，男，汉族，1992年06月02日出生。住河南省伊川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003232772号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003232772号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李川报缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1304号
申请执行人曹湲湲，女，1989年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
曹湲湲与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1198号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告曹湲湲租赁保证金5644元、违约金8466元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7038号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还曹湲湲租赁保证金5644元、违约金4233元、退还墙体租金5250元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权15127元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7038号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00566号
申请执行人牟青臣，男性，37岁，1977年1月7日出生，证件号码220182197701071518，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式1824302****
申请执行人苑红伟，女性，36岁，1977年11月8日出生，证件号码220318197711081525，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式1824302****
被执行人冯国臣，男性，51岁，1962年11月27日出生，证件号码220121196211272133，汉族，地址榆树市太安乡光明村11组
申请执行人（或申请执行机关）牟青臣、苑红伟，依据已经发生法律效力的长仲交榆调字（2014）第41号，于2014年7月10日向本院申请执行冯国臣。本院已依法受理。
本案在执行过程依法向被执行人送了相关的执行手续，被执行人在规定的期限内自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。
审判长 李景林
二〇一四年七月二十一日
书记员 王显野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
负责人：董健，该支行行长。
委托代理人：王海龙，该支行行长助理。
被告：唐明，男，汉族，1983年3月8日出生。
被告：冶勇，男，回族，1980年7月12日出生。
被告:王晟宇，男，回族，1979年4月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告唐明、冶勇、王晟宇金融借款合同纠纷一案,本院于2013年11月29日受理后,由代理审判员胡婧适用简易程序审理，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告唐明、冶勇、王晟宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年2月6日,原告与被告唐明签订《小额联保借款合同》一份。约定被告唐明向原告借款50000元用于购买农资化肥，借款期限自2012年2月至2013年2月。同时原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定联保小组任一成员为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定的时间偿还全部借款，现诉至法院请求判令：1、被告唐明偿还贷款本金25047.17元，并支付利息5848.74元（利息计算至起诉日），后期利息计算至实际给付日；2、被告冶勇、王晟宇对贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐明、冶勇、王晟宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张成立，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、贷款分期还款计划表各一份。拟证实被告唐明在原告处贷款50000元，被告冶勇、王晟宇对上述借款承担连带保证责任；被告唐明未支付自2013年2月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐明、冶勇、王晟宇未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年2月6日，被告唐明与原告签订《小额联保借款合同》一份。该合同约定被告唐明向原告贷款50000元用于购买农资化肥，年利率14.58%，借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和被告违约原告为实现债权而支付的费用。同时，被告唐明、冶勇、王晟宇与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：被告唐明、冶勇、王晟宇自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方（三被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告即向被告唐明发放50000元贷款。后被告唐明向原告给付2012年3月6日至2013年1月6日期间的利息，并偿还本金24952.83元。还款期满后，被告唐明尚欠原告借款本金25047.17元，亦未支付2013年3月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元。
本院认为，原告与被告唐明签订的《小额联保借款合同》及与被告唐明、冶勇、王晟宇签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款。被告唐明尚欠原告借款25047.17元，故原告主张被告唐明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐明未按期还款，构成违约，故原告主张被告唐明支付自2013年2月6日至2013年11月29日期间的借款利息共计5848.74元，计算合理，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告冶勇、王晟宇作为连带担保责任人应对被告唐明25047.17元借款及5848.74元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐明偿还原告借款本金25047.17元，并支付借款利息5848.74元；
二、被告冶勇、王晟宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费573元，邮寄送达费240元，合计813元，由被告唐明负担(本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
上述款项合计31708.91元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 李晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3938号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李庆环，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟令强，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春强，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜海森，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2884号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1684号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德川，男，汉族，生于1952年11月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第473号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈德川的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈德川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0113执1595号之一
申请执行人田筱。
被执行人张文东。
申请执行人田筱与被执行人张文东民间借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田筱于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为76900元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人张文东名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人张文东名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人张文东拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人田筱未受偿76900元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初3780号
原告：何美丽，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：胡华民，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告何美丽与被告胡华民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告何美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何美丽撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 严淼杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执313号之一
申请执行人：甘志勇，男性，汉族，1977年3月30日出生，住龙海市。
委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被执行人：郑智华，男性，汉族，1982年12月14日出生，住厦门市思明区。
申请执行人甘志勇与被执行人郑智华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金400000万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人郑智华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑智华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人郑智华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑智华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1566号
申请执行人北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人王大张，总经理。
被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司，住所地辽宁省阜新彰武县兴工路10-5号。
法定代表人王泽伟，经理。
北京太尔化工有限公司与阜新美亚胶合板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第12364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告阜新美亚胶合板有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京太尔化工有限公司货款十三万五千八百一十四元。案件受理费三千零一十七元、公告费五百六十元，由被告阜新美亚胶合板有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司无可供立即执行财产，申请执行人北京太尔化工有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司无其他可供立即执行财产，申请执行人北京太尔化工有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1566号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1971号
申请执行人李仁微，女，1970年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行李仁微申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4782号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第714号之一
申请执行人：潘国祥，男，汉族，居民。
被执行人：绪连玉，男，汉族，居民。
被执行人：马修飞，女，汉族，居民。
申请执行人潘国祥与被执行人绪连玉、马修飞买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绪连玉、马修飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 公绪锦
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初541号
原告胡某某，男，汉族，2003年6月7日生。
法定代理人胡某，男，汉族，1962年1月16日生，原告之父。
法定代理人武某，女，汉族，1978年1月27日生，原告之母。
委托代理人崔继超，铜川市王益区桃园法律服务所律师。
被告巩某某，女，汉族，2002年8月9日生。
法定代理人巩某,男，汉族，1971年9月12日生，被告之父。
法定代理人孙某某，女，汉族，1981年2月3日生，被告之母。
被告刘某某，男，汉族，2002年7月5日生。
法定代理人刘某，男，汉族，1969年10月6日生，系刘某某父亲。
法定代理人张某某，女，汉族，1973年9月13日生，系刘某某母亲。
原告胡某某诉被告巩某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未收集完整证据,撤销是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费1217元，不予收取。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 崔 蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12786号
原告李丽，女，1978年12月25日出生，汉族，蒙古族，住上海市长宁区。
被告张东，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人张渝。
本院在审理原告李丽与被告张东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初1075号
原告杨某某。
被告某某公司。
本院在审理原告杨某某与被告某某公司仓储合同纠纷一案中。原告杨某某于2016年11月7日以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告杨某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 候俊锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初650号
原告：李星���,男，1971年7月20日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
原告李星平与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李星平向本院提���诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬22300.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资22300.00元。
本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李星平的起诉。
如不服��裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一七年三月十一日
书记员 赵华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初470号
原告：谭绵平，男，1973年5月15日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谭绵平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭绵平的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绵平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谭绵平的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭绵平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-2-
-3-
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人：皮开明，行长。
委托诉讼代理人：王某，原告××职员。
委托诉讼代理人：李某，原告××职员。
被告熊小全，渔民。
被告：杨艳斌，渔民。
被告：王孝良，渔民。
被告：赵贤红，渔民。
被告：熊笛，洪湖市银监局局长。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红、熊笛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告熊小全、熊笛的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳斌、王孝良、赵贤红偿还各自借款本金5万元及相应的利息和依人民银行规定计算的罚息、复息（以实际清偿日计算）；2、请求判令被告杨艳斌、王孝良、赵贤红对其各自担保的贷款15万元本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年4月1日，被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别与原告签订农户贷款借款合同，合同约定上述被告以多户联保（即一户为借款人，其余三户为担保人）的形式各自向原告借款5万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率按年利率8.4%执行。被告熊笛自愿为上述被告借款提供担保并签订了一份保证担保承诺书。上述被告于2014年4月30日按合同约定各自取得原告提供的5万元贷款。上述借款到期后，经原告多次催讨，4被告拒不履行还款义务。
被告杨艳斌、王孝良共同辩称，被告只是为一个朋友帮忙，按其要求向其提供了身份证，并在原告处在原告出具的相关书面文件上签字、按指印，被告也未使用一分钱，不应该还款。
被告赵贤红辩称，是一个朋友为我帮忙向原告借款了5万元，但我只使用了1万元，我的另两个朋友使用了4万元。我们最后将5万元本息还给了帮忙贷款的那个朋友，不应再还款。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别与原告签订农户贷款借款合同，合同均约定上述被告以多户联保（即一户为借款人，其余三户为担保人）的形式各自向原告借款5万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%。合同约定了逾期罚息利率及复利。被告熊笛自愿为上述4被告借款提供担保并签订了一份保证担保承诺书。合同签订后，原告于2014年4月30日按合同约定向上述4被告各发放了5万元贷款。借款到期后，原告向上述4被告多次催讨未果。
另查明，被告熊小全已于2017年4月28日死亡。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证借记卡、产品资料查询、贷款入帐凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红分别签订的4份农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨艳斌、王孝良辩称，二被告是为一个朋友帮忙，按其要求向其提供了身份证，并在原告出具的借款合同上签名、按指印，二被告并未收到、也未使用原告的贷款，故不应承担还款责任。因被告杨艳斌、王孝良与原告签订了借款合同，根据合同的相对性，被告杨艳斌、王孝良与原告之间成立合法有效的借款合同关系，且在借款合同签订后原告即将贷款发放到二被告签订上述借款合同时办理的银行卡中，原告已履行了向二被告发放贷款的义务。二被告应按照合同约定履行还本付息义务，故二被告之上述辩称理由不能成立。如二被告是为他人借款，则二被告与实际用款人之间形成借款合同关系，其可向实际用款人另案主张权利。被告赵贤红辩称其向原告借款5万元属实，但其已将借款本息还给帮其向原告借款的朋友，故不应再还款。因被告赵贤红是与原告之间成立的借款合同关系，其债权人即还款的对象应是本案原告，被告赵贤红向其朋友还款，其朋友收款后未向原告还款，故被告赵贤红向其朋友还款不能消灭其与原告之间的债权债务关系，其应继续向原告履行偿还5万元借款本息之义务。被告赵贤红向其朋友所还款项，可向该朋友追偿。另外，因被告熊小全、杨艳斌、王孝良、赵贤红是多户联保关系，被告熊小全虽已死亡，但其所欠原告之债务并未消灭，故被告杨艳斌、王孝良、赵贤红除应偿还各自的借款本息，并对3人的上述借款本息相互承担连带保证责任外，还应当对被告熊小全的5万元借款本息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告熊小全、熊笛的起诉，是原告对自己权利的处分，本院裁定予以准许。原告之诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红于本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金5万元及利息(2017年5月23日之前的利息均为23424.32元；2017年5月24日之后的利息均以5万元为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止）。
二、被告杨艳斌、王孝良、赵贤红对各自所欠原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行上述5万元借款本息及已经死亡的被告熊小全所欠原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行5万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨艳斌、王孝良、赵贤红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀军
二０一七年七月十八日
书记员 雷 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3984号
罪犯张国文，男，1977年9月19日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已履行）。刑期自2011年4月20日至2017年4月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。另查明，罪犯张国文被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6644号
罪犯朱幼君，男，汉族，初中文化，1977年5月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年12月16日作出(2007)宜刑初字第123号刑事判决，以被告人朱幼君犯参加黑社会性质组织罪���判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯劫夺被押人员罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出(2010)宁刑执字第10725号、(2012)宁刑执字第11730号刑事裁定,对罪犯朱幼君共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年8月13日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱幼君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱幼君在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱幼君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱幼君减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
��判员何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1019号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1003号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月17日晚上，被告人谢某某饮酒后驾驶小型轿车，从杭州绕城高速西湖服务区驶往金华方向，后将车辆停靠在G60沪昆（杭金衢）高速公路金华方向201公里处的路肩上睡着，直至18日1时20分许，被高速公路巡逻交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某静脉血中检出乙醇含量为138mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人汪某某的证言，查获经过，被告人谢某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2313号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：邱琦，男，1974年11月23日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：方卫娟，女，1976年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。系被告邱琦之妻。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告邱琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邱琦的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月十六日
书记员 陆静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7101号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王善佳，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王永满，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王善佳、王永满信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请��回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十二月八日
代书记员 谢建苏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00117号
申请执行人雷宏刚，男。
被执行人靳忠义，男。
本院在执行雷宏刚申请执行靳忠义民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00502号民事判决执行一案中，于2014年8月18日依法查封被执行人靳忠义名下的位于澄城县城关镇原澄城县中心粮站破产拍卖的B段土地7.14亩使用权；查封期限为二年。2014年8月29日申请执行人雷宏刚向本院提出申请，要求本案退出执行程序，待靳忠义经济好转后，申请恢复执行。执行中，本院未获取其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结雷宏刚申请执行靳忠义民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00502号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年八月三十日
书记员 孙李清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更387号
罪犯万文旭，男，1942年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系老年犯。
贵州省正安县人民法院于2012年12月28日作出(2013)正刑初字第2号刑事判决，认定罪犯万文旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日获减刑七个月。刑期自2012年9月17日起至2018年2月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万文旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月考核周期累计积分165.02分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分165.92分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万文旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万文旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执998号之三
申请执行人胡亮亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人胡亮亮与被执行人张如涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）皖0302民初131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年10月19日和2018年5月8日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初131号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 沈芝辰