wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监74号
申诉人（被执行人）：陈志刚，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区。
申请执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。
申诉人陈志刚不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2013）乌中执字第177号执行决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人方涛与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）于2012年8月9日作出的（2012）新乌证内字第28091号赋予强制执行效力债权文书公证书及（2012）新乌证内字第38692号执行证书发生法律效力后。因被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方涛向乌中院申请强制执行。乌中院于2015年6月15日作出（2013）乌中执字第177号执行决定：将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单。陈志刚不服向本院申请监督。
申诉人陈志刚称，请求本院对（2013）乌中执字第177号执行决定进行审查并予以撤销；依法追究被申请人方涛伪造国家债权文书的法律责任。事实及理由：一、乌中院依据虚假公证文书进行执行是错误的，申请人与被申请人没有做过任何公证，请本院审查该公证债权文书的执行效力。其次，执行期间，申请人向乌中院提出执行异议，乌中院未予受理。请求本院依法查明事实，责令乌中院审查该债权文书公证书的真实性，撤销对申请人房产的查封，屏蔽其失信名单。
本院查明，2012年7月14日，申诉人陈志刚与申请执行人方涛签订一份《民间借款合同》，约定：“……由方涛出借给陈志刚借款本金5000000元，借款期限为2012年7月14日起至2012年8月13日止。借款利息为月利率为同期商业银行借款利率的4倍……”。合同签订后，陈志刚在《民间借款合同》上签名按手印，并另行出具《借据》及《收款确认书》。上述《民间借款合同》、《借据》及《收款确认书》经乌市第二公证处公证于2012年8月9日作出(2012）新乌证内字第28091号赋予强制执行效力债权文书公证书，陈志刚未按期归还借款本息。经方涛申请，2012年10月25日乌市第二公证处作出(2012）新乌证内字第38692号执行证书，该执行证书确定的本金为5000000元，息费为233000元，违约金为1500000元，公证费用3300元，共计6736300元。2013年8月1日,方涛向乌中院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈志刚向该院提出不予执行申请，认为双方不存在借款关系，执行证书系伪造，要求不予执行乌市第二公证处作出的（2012）新乌证内字第28091号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2012）新乌证内字第38692号执行证书。2014年4月17日乌中院作出（2014）乌中执监字第19号执行裁定，驳回被执行人陈志刚不予执行上述债权文书公证书的申请。2014年11月27日，双方达成分期履行执行和解协议，并于同日向乌中院申请撤回执行异议。后被执行人陈志刚未按照协议履行义务，申请执行人方涛申请将其纳入失信被执行人名单，
另查明，方涛、陈志刚于2012年8月1日向乌市第二公证处申请公证当日，乌市第二公证处书面告知若借款人不能按期足额偿还借款，是否愿意接受法院强制执行等权利义务，陈志刚、方涛签字并确认。
以上事实有乌鲁木齐第二公证处（2012）新乌证内字第28091号赋予强制执行效力债权文书公证书及（2012）新乌证内字第38692号执行证书等在卷为证。
本院认为，1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第二款：“……（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；……”的规定，被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证属于赋予强制执行效力的公证债权文书确有错误的情形，本案经本院调取乌市第二公证处相关案卷材料，陈志刚与方涛于2012年8月1日曾向乌市第二公证处申请公证，经乌市第二公证处告知已知悉相关权利义务，并签字确认。同时在执行过程中，申诉人陈志刚与申请执行人方涛达成执行和解协议表示其认可该公证债权文书所确定的义务，并愿意承担相应责任。故本院对于申诉人陈志刚认为（2012）新乌证内字第28091号赋予强制执行效力债权文书公证书及（2012）新乌证内字第38692号执行证书虚假，其未参加公证的理由不予支持。2、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”的规定，申诉人陈志刚如不服（2013）乌中执字第177号执行决定，应向执行法院提出申请纠正，故本院对于申诉人陈志刚请求本院对（2013）乌中执字第177号执行决定进行审查并予以撤销的申诉请求不予审查。
综上，陈志刚的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回陈志刚的监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一八年一月九日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1114号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏氿滨律师事务所律师。
被执行人李冬香，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜商初字第813号民事判决，于2016年11月24日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人李冬香、翁荣彬名下的位于宜兴市××街道中星湖滨城××区××室（所有权号为1000113504）的1套房屋。2016年12月2日，买受人史晓锋（身份证号）、韦青桥（身份证号）在第二次公开拍卖中，以128万元的最高价竞得，其中首付款88万元，拟贷款40万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、现登记在李冬香、翁荣彬名下的位于宜兴市宜城街道中星湖滨城D区244幢536号1203室（所有权号为1000113504）房屋的财产所有权及对应的土地证号为宜国用（2014）第416042**号的土地使用权，转归买受人史晓锋、韦青桥所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人史晓锋、韦青桥时起转移。
二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
三、买受人史晓锋、韦青桥应持本裁定书在10日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢冠华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3190号
申请执行人：鲁长有，男，1938年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：南京鑫仕圣资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAJTXX6，住所地南京市鼓楼区云南路20号1903室。
法定代表人：叶勇强。
被告：曹双仔，男，1963年9月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人鲁长有与被执行人南京鑫仕圣资产管理有限公司（以下简称鑫仕圣公司）、曹双仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10997号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司、曹双仔于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告鲁长有偿还借款本金6034.92元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年6月10日起至款项付清日止期间的利息；二、被告南京鑫仕圣资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁长有偿还借款本金9700元，并按照年利24%的标准支付此款自2016年7月15日起至款项付清日止期间的利息。”被执行人未履行所确定的义务，申请执行人鲁长有向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行调查，具体如下：
1、被执行人鑫仕圣公司名下无房产、无车辆、无存款，且被执行人鑫仕圣公司已不再注册地址经营；
2、本院依法冻结并扣划了被执行人曹双仔名下银行账户存款，并发放申请执行人鲁长有9331.92元（包含返还借款本金、利息、迟延履行期间利息以及诉讼费、公告费），现对于生效判决所确定的被执行人曹双仔所应当履行的义务已经全部履行完毕。
上述查控情况本院已书面告知申请人，现被执行人曹双仔在本案现所确定的义务已经强制执行完毕，但对于被执行人鑫仕圣公司因无财产可供执行，且要求申请执行人提供其他财产线索，其暂未能向本院提供可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人鑫仕圣公司纳入失信人员名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执560号之一
申请执行人周建国，男，1971年11月16日出生，汉族，
被执行人湖南晨曦钢结构有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场A2栋17-18号。
法定代表人：张晓芳，该公司总经理。
本院在执行（2017）湘0304执560号申请执行人周建国与被执行人湖南晨曦钢结构有限公司劳务承包合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南晨曦钢结构有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人周建国亦提供不出被执行人湖南晨曦钢结构有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周建国如发现被执行人湖南晨曦钢结构有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执148号
申请执行人李某锋，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县溪镇圳上村李家村民组，公民身份号码4323261973********。
被执行人曾某华，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇荣站居委会第**组，公民身份号码4306211965********。
本院在执行申请执行人李某锋与被执行人曾某华民间借贷纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人曾某华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶珍珠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初192号
原告：于金花，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：于文章，男，阴历1933年12月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告于金花与被告于文章排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚 志
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4939号
原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。
主要负责人：陆云，行长。
委托诉讼代理人：刘红，江苏银行股份有限公司南通分行工作人员。
被告：潘金龙，男，1968年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：马荣廷，女，1968年1月22日生，汉族，住山东省苍山县。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行(以下简称江苏银行静海支行)与被告潘金龙、马荣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行静海支行特别授权委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告潘金龙、马荣廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行静海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二立即归还贷款本金179251.2元；2、要求被告一、二承担合同约定利息4694.89元（暂计算至2016年12月5日）；3、要求原告有权对拍卖、变卖被告一、二所提供的抵押物的价款优先受偿；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，被告为购买江苏省海门市海门镇海南新村506幢某室的房产，与原告签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款25万元，借款期间自2013年3月1日至2023年3月1日，等额本息还款，首次还款日为2013年4月1日。合同中还约定了罚息、复利。同日，双方还订立了抵押担保合同，被告以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年3月1日，原告按约向被告出借25万元。其后，被告尚能按期履行还款义务，但自2016年6月1日起未履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款。
被告潘金龙、马荣廷未应诉答辩。
经审理查明，被告潘金龙、马荣廷系夫妻关系。2013年2月5日，原告与潘金龙订立《个人借款合同》，合同约定：潘金龙为购买海门镇海南新村506幢某室房屋向原告借款25万元，借款期间自2013年2月5日起至2023年2月4日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率下浮10%，执行年利率5.895%，合同利率按年随人民银行同期人民币贷款利率基准利率调整，调整日为下年初1月1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，从贷款发放的次月开始还款；如发生借款人未按合同约定足额偿还贷款本金和利息等违约情形的，原告有权采取宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，处置抵押物等措施。同日，原告与两被告订立抵押合同，两被告以其购买的海门镇海南新村506幢某室房屋为潘金龙的上述债务提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2013年2月6日原被告办理了上述抵押房产的登记，登记的债权数额为25万元，2013年3月1日原告向潘金龙发放贷款25万元。被告借款初期尚能按约履行还款义务，但自2016年6月1日起连续出现逾期还款。截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金179251.20元，利息4694.89元。
上述事实，有原告个人借款合同、抵押担保合同、他项权证、零售贷款借款借据、本金利息清单、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与潘金龙订立的个人借款合同，与两被告订立的抵押担保合同，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权。该合同订立后，原告如约向潘金龙发放了贷款，潘金龙未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张潘金龙归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。潘金龙与马荣廷系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求潘金龙与马荣廷共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金龙、马荣廷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金179251.2元。
二、被告潘金龙、马荣廷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款利息4694.89元（暂计算至2016年12月5日）。
三、原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权就被告潘金龙、马荣廷的上述债务以本案所涉抵押物，即海门市海门镇海南新村506幢某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（已减半），由被告潘金龙、马荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4043元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶 菁
二〇一六年十二月七日
书记员 顾雯雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2301刑初456号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某，男，1947年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，退休工人，住五家渠市。
诉讼代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告人常兵，男，1970年7月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因殴打他人，于2017年4月6日被昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被昌吉市公安局取保候审，同年7月20日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人常兵犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其诉讼代理人李昌强、被告人常兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某诉称，被告人的犯罪行为致其受轻伤，现要求判令被告人赔偿经济损失：医疗费3795.72元，住院伙食补助费200元（25元×8天）、护理费1335.04元（166.88元×8天），营养费600元（30元×20天），交通费200元，合计6130.76元。
被告人常兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人靳某的损失，但是没有赔偿能力。
经审理查明，2017年4月6日11时许，被告人常兵到被害人靳某家，为图报复故意滋事，使用事先准备好的木棒将靳某的头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，靳某损伤程度为轻伤一级。
被告人常兵于2017年6月20日被昌吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人常兵在开庭审理过程中亦无异议，并有木棒，被告人常兵的户籍证明，房屋买卖合同，证人张某1、张某2、王某的证言，被害人靳某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，昌吉市公安局说明，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人靳某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第六师医院发票三张，金额3795.72元。拟证实，附带民事原告人被被告人打伤在医院花费的费用。
第六师医院疾病证明书一份，医疗费清单四页，病历十页。拟证实，附带民事原告人住院期间治疗、检查及所花费用的清单及治疗的过程。
交通费票据20张，金额200元，拟证实，附带民事原告人在治疗期间从家到第六师医院打的的费用。
被告人常兵对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，亦没有向法庭提交证据。
上述附带民事诉讼原告人提供的证据经法庭质证，本院确认附带民事诉讼原告人靳某的各项损失如下：根据附带民事诉讼原告人提供住院费收据、住院结算审核表可以证实，附带民事诉讼原告人因本案住院治疗支付医疗费3795.72元；根据新疆生产建设兵团第六师医院出院证确定附带民事诉讼原告人靳某的住院天数是7天，其住院伙食补助费应当为175元（25元/天×7天），该诉讼请求超出部分本院不予支持；根据附带民事诉讼原告人提供的出租车票据并考虑其就医情况，其主张的诉讼请求交通费200元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求支付的护理费、营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为4170.72元。
本院认为，被告人常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人常兵为图报复故意伤害他人，主观恶性深，应酌定从重处罚。被告人常兵因犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成的损失4170.72元，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人常兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日至2019年1月4日）
二、被告人常兵于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某损失4170.72元。
三、作案工具木棒一根依法没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴珍珍
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初202号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张晋，男，1995年1月18日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。因本案于2017年10月10日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施，被祥云县公安局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审，现住本宅。
辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张晋犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张晋及其辩护人刘壮花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日晚23时许，被告人张晋醉酒后超速驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿黄里线由沙某往板桥方向某。13日0时1分许，行驶至黄里线K6＋400米处时，遇被害人曹某骑自行车在前方同向某。由于张晋对车速控制不当，避让不及，导致其所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车撞到道路西侧（右侧）木堆后发生侧翻。侧翻后云Ｌ×××××号车的车头与曹某所骑的自行车尾部发生碰撞，碰撞后又撞到道路西侧张明荣户的房屋和张某户的商铺，造成了曹某当场死亡，张晋受伤，两车不同程度受损，张明荣户房屋和张某户商铺受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人张晋负事故的全部责任。经云南大理祥和司法鉴定所鉴定，张晋驾驶的云Ｌ×××××号车未发现机械故障，车辆发生碰撞时的车速约为87km／h（肇事路段小车限速为30km／h），经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人张晋在肇事时血液中的酒精含量为122.6mg／100ml，经云南省祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断死者曹某系闭合性胸部损伤死亡。
被告人张晋持C1类驾驶执照，在庭审中自愿认罪。经法庭核实，被告人已经同被害人家属达成赔偿协议并赔偿了部分损失且已经取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；常住人口详细信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、祥云县人民医院诊断证明书、户口注销证明、送达回证、收条；鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解；证人谢某1、陈某、杨某2、杨某3、谢某2的证言；被害人杨某1、张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、部分非现场照片；赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋违反交通运输法规，酒后超速驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张晋在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张晋的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人张晋判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人积极赔偿且取得被害人谅解且自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人的犯罪情节一般，且因当地有劝酒习俗，请求法庭在量刑时对上述情节进行考虑的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 李红英
人民陪审员 周燕平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张永康
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2221号
申请执行人梁国强。
被执行人张刘鹏。
本院在执行申请执行人梁国强申请执行被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张刘鹏未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张刘鹏名下人民币5万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 澜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1185号
申请执行人徐晓云，女，1997年11月1日生，汉族，居民，住江阴市。
被申请执行人袁雪冬，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐晓云与被执行人袁雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0724民初1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁雪冬赔偿130639.45元医疗费等各项损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2000元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人袁雪冬无存款、无车辆、无房产。
2017年9月17日上午，我院到被执行人袁雪冬位于灌南县××乡××村××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终261号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)田鸣,男，1957年10月1日出生，住新疆昌吉市。2016年3月30日因涉嫌犯滥用职权罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年4月3日被昌吉市人民检察院取保候审,同年11月10日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人田鸣犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年10月9日作出（2017）新2301刑初454号刑事判决,以犯滥用职权罪判处田鸣有期徒刑三年，犯受贿罪赔偿有期徒刑六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金100000元。田鸣不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人田鸣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田鸣撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张韵尧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2274号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈鑫，女，1983年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玉巧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5658号
原告：代会平，女。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告:杨开放，男。
原告代会平与被告杨开放返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告代会平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许代会平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代会平负担。
审判员 李怀义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保125号
申请人邯郸市亚升新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街30号（邯郸热电厂内）。
法定代表人赵永祥，系该公司董事长。
委托代理人程裴保，男，汉族，1972年11月12日出生，现住河北省邯郸市大名县，，系该公司业务经理。
被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
申请人邯郸市亚升新型建材有限公司与被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人邯郸市亚升新型建材有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司银行存款145100元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900260259419的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司银行存款145100元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年八月二日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执553号
申请执行人：黄德利，男，生于1968年7月20日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人黄德利与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人黄德利依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初297号民事判决书��于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人黄德利支付工资2789元及诉讼费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人负担。
本院在执行过程中，经本院依法查询：被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，被执行人所有的土地及机械设备均已经被另案抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12449号
原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈达，男，1994年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陶骏诉被告陈达民间借贷纠纷一案中，因原告陶骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告陶骏负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2150号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋镇和，该行员工。
被执行人:费美芳，女,1972年11月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县，现住淮安市淮安区。
被执行人:蒋国平,男,1973年9月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告费美芳、蒋国平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人费美芳、蒋国平应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行人民币287554.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币287554.8元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初938号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终2998号
上诉人（原审原告）：盖州市教育局，住所地盖州市。
法定代表人：姜兆奎，该局局长。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高国忠，男，1962年11月3日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：刘光泽，男，1962年6月26日出生，被上诉人哥哥，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人盖州市教育局因与被上诉人高国忠劳动合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人盖州市教育局的上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0881民初2325号民事裁定；2、指令盖州市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人高国忠解除劳动合同的时间是2017年3月17日，但解除的依据是其犯诈骗罪于2012年12月14日被判处有期徒刑四年十一个月，也就是说被上诉人于2012年12月14日时被判刑时已经丧失了领取工资的合法依据，因此其领取的工资是没有合法依据应予以返还。二、上诉人在告知被上诉人解除劳动关系并要求返还工资时被上诉人是同意的，被上诉人对自己权利的处分行为是法律所允许的，一审法院没有考虑此问题，认为不应返还，是不符合双方的真实意思的。三、本案案由应为不当得利，一审法院在裁定伦理阶段所阐述的内容是不当得利的理由，可案由确定为劳动合同纠纷时上诉人很难理解的。本案应定性为不当得利纠纷。四、不当发放的工资涉及国有资产流失的问题，如一审法院驳回上诉人起诉，上诉人没有将款项追回，导致国有资产流失是因为一审法院判决的原因，上诉人认为，本案可能涉及民事、行政枉法裁判罪的问题。五、本案的情形不属于劳动争议，适用劳动合同法的规定是错误的。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉的错误的，请二审法院考虑本案的情况，依法撤销一审裁定，指令盖州市人民法院继续审理本案。
高国忠辩称，我原在教育局工作（属工人），在国家80年代末，允许一部分人停薪留职或拿一定数额工资不用上班，或一次性买断解除一切在单位任何关系而下岗，我当时是属于停薪留职开一定数额工资的人，不用上班。关于我所在教育局应开工资款，与教育局领导无任何关系，关于我服刑，教育局不知，或我开工资，银行卡冻结，其究竟内部原因我也不知道，后银行卡解封，我也更不知情。
盖州市教育局向一审法院起诉请求：1、判令被告返还2013年1月至2017年2月的工资143806.64元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院审查，被告高国忠犯诈骗罪于2012年12月14日被判处有期徒刑四年十一个月，原、被告之间于2017年3月17日解除劳动合同，在劳动关系解除前，原告给被告开工资143806.64元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告请求被告返还给其发放的工资，发放工资时，原、被告之间劳动关系存续，即存在合法的依据，故本案不属于不当得利纠纷。原、被告之间存在劳动关系，对原、被告之间的劳动争议应先由劳动部门处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖州市教育局的起诉。案件受理费3176元，免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人盖州市教育局的诉请请求是判令被告返还2013年1月至2017年2月的工资，被上诉人高国忠在一审庭审、二审审理过程中明确表示对原告的诉请没有异议。对原告返还工资的诉请，应查清该员工的身份性质，该身份性质情形下被依法追究刑事责任后工资应如何处理，是否应发放或少发放，对不应发放的应如何追回，对以上事实应予查清，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2325号民事裁定；
二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1856号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
负责人：支伟平
统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U
住所地：江西省进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
委托代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：谢清连，女，1972年3月19生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺物业公司）诉被告谢清连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全顺物业公司法定代表人支伟平及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年8月1日至2017年8月1日期间的物业费3019元及滞纳金，以上两项计算至原告起诉之日时合计为5912元，起诉后的滞纳金以3019元为基数按每日千分之三算至还清全部欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室业主。被告与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金”。被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。2015年11月20日后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告谢清连未作答辩。
原告全顺物业公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份信息、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本信息和主体诉讼资格；证据二、物业管理企业资质证书，证明原告具有物业管理企业三级资质，具备从事物业管理资格；证据三、滨湖华城项目撤场移交协议，证明1：原告经开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司、进贤县民和镇五七社区居委会监督同意，自2015年11月20日起自江西银湾物业有限公司处接受移交管理滨湖华城小区；证明2：江西银湾物业管理有限公司转让应收滨湖华城小区业主拖欠的2015年8月至2015年11月20日期间的物业费给原告；证据四、被告身份证复印件1份1页、入住手续书1份1页、收房确认书1份1页、承诺书1份1页、业主家庭情况登记表1份1页、管理规约1份3页、、前期物业协议1份5页、装修管理服务协议1份3页，证明被告系进贤县滨湖华城小区业主，被告与江西银湾物业管理有限公司订立了前期物业合同，被告所居住的房屋面积为139.79平方，约定物业费的单价为每平方0.9元；证据五、原告员工工资表1份2页、员工考勤表若干、维修申报表若干、保洁工作检查记录表、保安巡逻签到表、绿化养护月检表，证明原告已履行物业服务合同约定的物业管理义务；证据六、催费记录照片、存根，证明原告已多次向被告催缴物业费。
被告谢清连在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告谢清连未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告全顺物业公司系物业管理服务企业，被告谢清连系进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室业主，其住房面积为139.79平方米。被告谢清连与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金”。2012年7月9日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区50栋2单元801室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。尔后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。截止2017年8月1日，被告谢清连尚欠原告全顺物业公司物业管理费3019元。原告为保护合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告全顺物业公司与被告谢清连之间属物业服务合同关系。原告已依合同约定履行了自己的义务，被告也应该按约定向原告缴纳应交的物业管理费。被告在规定的时限内未缴纳应交的物管费，应承担违约责任。物业服务合同约定的滞纳金每日千分之三明显超出了法律规定的数额，该滞纳金应以调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢清连于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司物业管理费计人民币3019元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4319号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：高健，男，1986年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。现被告高健下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婉媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4894号
申申请执行人：丹阳市天悦机械有限公司。
被执行人：芜湖弘邦机械制造有限公司。
丹阳市天悦机械有限公司与芜湖弘邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）苏1181民初6114号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、芜湖弘邦机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市天悦机械有限公司价款89226.43元，并支付自2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2、承担诉讼费1015元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市天悦机械有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人人与被执行人达成和解协议，由一次性付款分为分期付款。2017年11月30日支付1万，12月31日支付1万。2018年2月13日支付2万，3月31日支付1万，4月30日支付2万，5月31日支付尾款及诉讼费20241.43元，执行费由被执行人承担并已缴纳。该款由被执行人交至本院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6114号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十八日
书记员 李明超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初109号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人阿不都吾甫热衣木，男，1964年10月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆昌吉市。现住昌吉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2017年2月25日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日被我院取保候审。
辩护人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人阿不都吾甫热衣木贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人阿不都吾甫热衣木及辩护人李峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：被告人阿不都吾甫热衣木违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿不都吾甫热衣木到案后如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿不都吾甫热衣木曾吸食毒品被公安机关劳动教养，有劣迹，可以酌定从重处罚。
被告人阿不都吾甫热衣木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护称：对被告人贩卖毒品数量基于交易数量0.17克、当场搜身搜出0.39克以及在案发现场以外的被告人家中搜出1.84克共计2.4克。辩护人认为对其家中搜出的1.84克不应认定贩卖数量。被告人家不是案发现场。被告人是吸毒人员，在家中存放部分毒品应当视为持有。应考虑被告人吸毒的情节，与贩卖目的的情况相区别酌情处理。被告人在本案中具有坦白，立功表现可以从轻或减轻处罚。本案被告人涉案毒品数量很少，危害性小，且均已被查获并未扩散到社会。被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪表现，被告人也愿意积极缴纳罚金。被告人家境情况特殊，其还有一个九十岁高龄的老父亲一直是由被告人独自照料。综上本案被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，不予关押也不至于再危害社会，没有犯罪的危害。请求法庭在查明事实的基础上，能够对本案被告人从轻或者减轻处罚并对其使用缓刑。
经审理查明：2016年3月2日11时许，被告人阿不都吾甫热衣木在昌吉市延安南路工程队家属院10号楼西侧处，向吸毒人员殷煜以100元的价格贩卖海洛因一包（净重0.17克），被昌吉市公安局民警当场抓获，并从被告人阿不都吾甫热衣木的身上搜查出疑似毒品海洛因一包（净重0.39克），毒资人民币100元；从被告人阿不都吾甫热衣木位于昌吉市延安南路工程队家属院10号楼3单元101室的家中的被告人阿不都吾甫热衣木的棕色外套左侧口袋内搜查出疑似毒品白色粉末状物3包（净重0.88克），从其黑色皮衣左侧口袋内搜查出疑似毒品白色粉末状物4包（净重0.77克），从写有”环球”字样的黄色布袋内搜查出的疑似毒品白色粉末状物1包（净重0.19克），经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另，被告人阿不都吾甫热衣木系吸毒人员。
上述事实，被告人阿不都吾甫热衣木在开庭审理过程中亦无异议且有物证人民币，手机，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，现场物证照片，物证鉴定所理化检验鉴定报告，抓获经过，通话记录清单，户籍证明，被告人阿不都吾甫热衣木的讯问笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都吾甫热衣木违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因约2.4克，情节严重，被告人阿不都吾甫热衣木的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人阿不都吾甫热衣木归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白并具有立功表现，可以从轻处罚。被告人阿不都吾甫热衣木曾吸食毒品，可以酌定从重处罚。贩卖人员被抓获后，对于从其住所，车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此本院不予采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，六十八条的规定，判决如下：
一、被告人阿不都吾甫热衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、作案工具手机一部，及现金100元依法予以没收。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 古力非拉
二〇一七年四月十日
书记员 热 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初465号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马建军，男，1966年5月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，现住新疆昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被昌吉市人民法院判处拘役三个月又十五天，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被昌吉市公安局取保候审，同年10月24日被昌吉市检察院取保候审，同年11月21日经本院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人马建军无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至阿苇滩路口时，与信号灯杆相撞，致车辆及灯杆受损，造成一起交通事故。经交警部门认定：马建军承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马建军每100毫升血液中含乙醇204毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、证人朱某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建军造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人马建军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，但根据被告人马建军的犯罪事实、性质，犯罪情节和社会危害程度，可不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马莉燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2793号
申请执行人姚林春，女，1960年04月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林伟杰，男，1993年08月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗荣杰，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人姚林春与被执行人罗荣杰、林伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初907号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟杰立即赔偿给申请执行人姚林春人民币69287.4元；责令被执行人罗荣杰立即赔偿给申请执行人姚林春人民币2894.8元,并对被执行人林伟杰的上述应赔偿款项68965.8元负连带赔偿责任，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人予以司法拘留，但因其不在住所处而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人姚林春也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2868号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：潘常红，男，1974年3月15日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人：天津市金皇富车料有限公司，住所地西青区杨柳青镇前桑园村（钟阳迅达摩托车有限公司院内）。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人潘常红、天津市金皇富车料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5763号
申请执行人沈宝兴。
被执行人黄洪生。
被执行人黄宇。
申请执行人沈宝兴与被执行人黄洪生、黄宇买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏1181民初6879号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄洪生、黄宇尚欠原告沈宝兴货款92050元，由被告黄洪生自2016年11月起至2017年6月，每月月底前给付原告沈宝兴10000元，2017年7月给付12050元；二、如被告黄洪生有一月未按时给付，原告可就余款一并申请执行；三、原告不要求被告黄宇承担本案纠纷的付款义务。案件受理费1051，诉讼保全费940元，合计1991元，由被告黄洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94041元，本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6879号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月六日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3877号
申请执行人：徐忠，男，1960年12月8日生，汉族，退休教师，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：顾俊，男，1987年5月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：田华萍，女，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。
徐忠与顾俊、田华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1181民初1110号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、顾俊应偿还徐忠的借款本金405万元（2014年3月13日的65万元除外）、借款截止2017年1月10日的利息237.82万元（被告顾俊已支付利息15.17万元已扣减），并应当按照双方约定利率承担各笔借款自2017年1月11日起至实际给付之日的利息；二、顾俊应偿还徐忠2014年3月13日的借款65万元，并应当按照年利率6%承担逾期之日即2014年6月14日至实际给付之日的利息；三、田华萍以夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任；四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费65215元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐忠于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为：7143415元，本院立案号为：（2017）苏1181执3877号。被执行人依法应负担执行费63117元。
执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对顾俊、田华萍拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1110号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄世增
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初725号
被告人基本情况：被告人叶波，男，1983年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2009年3月刑满释放。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人叶波酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车在S106彭州市桂花镇八五四厂路段发生侧翻后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人叶波血液乙醇浓度为193.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人叶波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶波到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人叶波有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 游静
-1-
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2148号之一
申请人：王向荣，男，汉族。
被执行人：保睿，男，白族。
被执行人：田源，女，汉族。
被执行人：王孝涛，男，汉族。
被执行人：云南众久行电子设备有限公司。
地址：云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际11楼9号。
法定代表人：马媛媛。
被执行人：云南皓天环保科技有限公司。
地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢2楼218C号。
法定代表人：保睿。
上列当事人因民间借贷纠纷，依��已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4674号民事判决书，由被执行人被执行人保睿于判决生效之日起十日内归还申请人王向荣借款219万元，并支付自2015年8月26日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人保睿于判决生效之日起十日内支付申请人王向荣为实现债权支出的律师费109500元；被执行人田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司对被执行人保睿的上述债务承担连带清偿责任；被执行人田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担债务后，有权向被执行人保睿追偿；案件受理费25196元，公告费，由被执行人保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担。因被执行人保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王向荣于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2148号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1987号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：冯昌，男，汉族，1959年10月02日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告冯昌买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3389号之一
解除保全申请人：马国豫，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张健，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：廖明英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马国豫与被告张健、廖明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁0502民初3389号民事裁定，冻结被告张健、廖明英名下的银行存款2450000元或查封同等价值的其他财产。原告马国豫于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告马国豫与被告张健、廖明英已达成调解，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告张健、廖明英名下银行存款2450000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一七年六月六日
书记员 杨 欣
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初392号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人鹿心科，男，1970年9月10日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2012年9月10日因犯交通肇事罪，被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月23日被菏泽市中级人民法院裁定，予以假释；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人鹿心科犯盗窃罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人鹿心科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2017年6月20日至7月21日，被告人鹿心科先后从郓城县黄安镇、巨野县田桥镇、巨野县董官屯镇南张庄村、成武县汶上镇、成武县汶上镇王庙村等地,盗窃作案五次，经鉴定，盗得车辆共价值人民币18092余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月20日，被告人鹿心科伙同吴修东（另案处理）在郓城县黄安镇瑞丰木业门口盗窃封居勤一辆红色封闭式步步高电动三轮车，经鉴定价值4764元；
2.2017年6月30日，被告人鹿心科伙同吴修东在巨野县田桥镇铁雄新沙能源公司西门327国道南农田内盗窃田德川一辆绿色百事利牌电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值1575元；
3.2017年7月12日10时，被告人鹿心科伙同吴修东在巨野县董官屯镇南张庄村南盗窃张某一辆天蓝色高彭电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值2376元；
4.2017年7月21日11时许，被告人鹿心科伙同吴修东在成武县汶上镇街里十字路口盗窃张美芝一辆天红色封闭式大阳电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值6137元；
5.2017年7月21日14时许，被告人鹿心科伙同吴修东在成武县汶上镇王庙村王庙大桥南路西侧盗窃徐有华一辆绿色福田电动三轮车，经鉴定被盗车辆价值3240元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鹿心科之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鹿心科对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人鹿心科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及照片；书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息等；证人刘某、于某等人证言；被害人张某、田某陈述；被告人鹿心科供述和辩解；鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；巨野县公安局现场勘验、检查笔录。辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人鹿心科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿心科庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿心科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人鹿心科将未追退的赃物退赔各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十二月十日
书记员 陈然然
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2049号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何仕忠，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。被告人何仕忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。
被告人耿建波，男，1994年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。被告人何仕忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2017）2052号起诉书指控被告人何仕忠、耿建波犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人何仕忠、耿建波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被告人何仕忠、耿建波伙同陈某1、陈某2、王某（均已判决）在苏州市吴江区松陵镇某工地9号楼楼上，因琐事与被害人何某发生争执，后上述五人共同采用拳打脚踢的手段对被害人何某实施殴打，致使被害人何某腰背部受伤。
经法医鉴定，被害人何某腰背部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人何仕忠、耿建波均于2017年5月8日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何仕忠、耿建波均已经赔偿被害人何某，并获得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何仕忠、耿建波共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何仕忠、耿建波均起主要作用，均系主犯。被告人何仕忠、耿建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人何仕忠、耿建波在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录、证人张某、肖某、陈某1、陈某2、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕忠、耿建波共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何仕忠、耿建波均起主要作用，均系主犯。被告人何仕忠、耿建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。鉴于被告人何仕忠、耿建波已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人何仕忠、耿建波均酌情从轻处罚。根据被告人何仕忠、耿建波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何仕忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿建波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25fdcd7b-0c33-4bc5-b6a0-a87400c4e0dc&imgId=MjVmZGNkN2ItMGMzMy00YmM1LWI2YTAtYTg3NDAwYzRlMGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执747号
申请执行人张舒红,女，1984年11月25日生，汉族，住通海县。
被执行人付正伟，男，1986年9月25日生，汉族，住通海县。
被执行人许玲，女，1987年12月7日生，汉族，住址同上。
申请人张舒红与被执行人付正伟、许玲合同协议纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初691号民事调解书，已于2017年6月20日发生法律效力。张舒红于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人付正伟、许玲应于2017年9月20日前支付申请执行人张舒红合伙结算款人民币60000元，案件受理费950元及本案执行费800元。本案执行过程中，双方当事人于2017年12月22日达成和解协议，因被执行人不按协议履行，本院于2018年2月13日决定对被执行人许玲实施拘留，在拘留期间，被执行人交付合伙协议款10000元后我院解除对被执行人的拘留。后经我院多方查找，被执行人付正伟、许玲现下落不明且在银行没有存款，没有固定财产供执行。经申请执行人张舒红同意，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月九日
书记员 吉 祥
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执886号之一
申请执行人：裴燕红，女，汉族。
被执行人：郭晓辉，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2426号民事判决书，被执行人郭晓辉于本判决生效之日起十日内支付申请人裴燕红所欠借款本金人民币220000元；案件受理费2150元由被执行人郭晓辉承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执886号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初55416号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，该公司工作人员。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场路288号K栋5楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海健康云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年1月16日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十六日
书记员 唐铁星
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民初240号
原告：重庆万州九龙医院有限公司，住所地重庆市万州区新城路106号第二层新闻中心房，统一社会信用代码91500101352744716T。
法定代表人：许裕芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆万州嘉信和平医院有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段452号，统一社会信用代码91500101MA5U3DFP52。
法定代表人：王美连。
原告重庆万州九龙医院有限公司(以下简称九龙医院)与被告重庆万州嘉信和平医院有限公司(以下简称和平医院)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙医院的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告和平医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失5000元，并向原告赔礼道歉(连续30天在三峡都市报及其官方网站进行刊登道歉)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告在其医院本部二楼与案外人北京桀亚莱福生物科技集团共同承办了“2017中国西南男性性功能障碍诊疗新技术研讨大会”，在该会议进行时由原告医院职工胡震霖对会议进行拍摄取照，并发布于原告医院的官网及微信公众号上。2017年6月12日，原告发现被告未经许可擅自将原告在该次活动中拍摄的照片发布在被告的官网上，其行为已经侵害了原告的著作权。
和平医院未提出答辩。
原告九龙医院围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和平医院未到庭进行质证，也未提交证据。对九龙医院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告九龙医院提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下：
2017年5月13日，原告九龙医院在该医院与他人共同承办了“2017*中国*西南男性性功能障碍诊疗新技术研讨大会”。会议期间原告安排其职工胡震霖对会议现场进行了拍照，并将照片发布于原告的官方网站及微信公众号上。
2017年6月12日，原告发现被告和平医院未经许可，将原告在该次会议中拍摄的2张照片发布在被告域名为58199999.com的网站上，原告对显示有关网页的电脑屏幕进行了拍照。当日原告的委托代理人陈芳来到重庆市万州公证处，申请办理保全证据公证。该处公证员、工作人员和陈芳操作该处计算机进入被告域名为58199999.com的网站，对有关网页进行了截屏并打印。2017年6月15日，该公证处对上述公证过程出具了(2017)渝万州证字第3555号公证书。该公证书所附网页截屏打印件显示被告的网站当时使用了原告的1张会议照片。
2017年8月2日，原告与重庆佳施德律师事务所签订委托合同，委托该所对本案提供法律服务。原告主张其支付了该所法律服务费4000元，提交了该所出具的发票1张。原告还主张其支付了律师交通费1000元，提交了该所出具的收据1张。
对于涉案照片的著作权归属，其拍摄人胡震霖向本院作出说明：公司安排自己对会议进行摄影摄像，整个摄影过程均按照公司要求进行，会议完毕后亦将照片移交公司，自己不承担任何责任，全部责任由公司承担，涉案摄影作品的著作权归公司享有。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”涉案照片属于摄影作品，其拍摄人为原告九龙医院的职工胡震霖，但其拍摄任务由原告安排，拍摄内容为原告指定，作品体现了原告的意志，并由原告承担责任，故原告应当视为作者，涉案照片的著作权由原告享有。被告和平医院未经原告许可，将原告享有著作权的2张照片发布在被告网站上，至原告办理保全证据公证时被告网站上仍有1张原告的照片。被告在网络上擅自使用原告的照片，向公众传播，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、交通费等开支，原告请求赔偿5000元是合理的，本院予以支持。关于赔礼道歉声明的发布方式和范围，应当与侵权作品发布和影响的范围相适应，故本院确定被告在其域名为58199999.com的网站上发布声明，向原告赔礼道歉。
综上所述，原告九龙医院主张被告和平医院停止侵权、赔偿损失并在其网站向原告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告在三峡都市报刊登道歉声明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力后立即删除其域名为58199999.com的网站上使用的原告重庆万州九龙医院有限公司的涉案会议照片；
二、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力后连续五日在其域名为58199999.com的网站相关页面发布声明，向原告重庆万州九龙医院有限公司赔礼道歉(道歉声明发布方式及内容须经本院审查同意)；
三、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆万州九龙医院有限公司损失5000元；
四、驳回原告重庆万州九龙医院有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由重庆万州嘉信和平医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 柯 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初14616号

原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：李莉，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李俊杰，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告李莉、李俊杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼。被告李莉、李俊杰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富州公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年8月1日至2016年10月31日期间物业服务费8136.65元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金300元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。物业服务费要求按1.80元/平方米/月计算。
被告李莉、李俊杰未作答辩。
经审理查明，被告李莉、李俊杰系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.93平方米。
2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方，后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方聘请乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
合同签订后，原告富州公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告富州公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李莉、李俊杰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业管理服务合同》、《富州新城一期临时管理规约》、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初14600号民事判决书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月•平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月•平方米。现原告要求按1.80元/月•平方米收取物业服务费，本院予以支持。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。
原告的房屋建筑面积为88.93平方米，2012年8月1日至2016年10月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为8163.77元（1.80元/平方米/月×88.93平方米×51个月）。原告主张8136.65元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8136.65元为限。原告主张违约金计算300元，故违约金总金额以不超过300元为限。
被告文传、李俊杰会经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8136.65元；
二、被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年8月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费160.07元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过300元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李莉、李俊杰负担。限被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆富州物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 许前华
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒲琰榛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东十保字第9号
申请人青海红枫防火设备有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人王浪峰，该公司总经理。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司，住所地西宁经济技术开发区。
负责人王宏，该公司经理。
被申请人甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，该公司总经理。
申请人青海红枫防火设备有限公司以防止被申请人甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司银行账户内存款331023.60元或其他同等价值财产进行诉前保全。担保人唐卫军以其自有的车牌号为青AU**××宝马轿车一辆为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海红枫防火设备有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃红旗建设工程集团有限公司青海分公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司银行账户内存款331023.60元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封、冻结担保人唐卫军提供的担保物车牌号为青AU**××宝马轿车。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海英
二〇一五年九月六日
书记员 李处政
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初3053号
原告：肖续洪，男，58岁，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：绵竹市滨河社区民生公寓业主委员会，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路229号。
负责人：尹大琼，主任。
原告肖续洪与被告绵竹市滨河社区民生公寓业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，因原告肖绪洪未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 李
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3127号
原告杨学仁，男，回族，1979年1月23日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王金柱，男，回族，50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨学仁诉王金柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年10月27日，原告杨学仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学仁承担。
审 判 长 贾 淑 玲
人民陪审员 任 振 淼
人民陪审员 薛彩霞张
书 记 员 王 旭 晨
二〇一七年十月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执142号
申请执行人李万和,男,汉族,生于1960年4月28日,住绵阳市涪城区。
被执行人蒋长春,男,汉族,生于1963年10月18日，住绵阳市涪城区。
李万和申请执行蒋长春拖欠劳务费纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁雁昕
，
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1387号
原告：陈晓春，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住绵阳市涪城区。
本院于2018年2月23日立案受理原告陈晓春与被告刘国富债权转让合同纠纷一案，原告陈晓春在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回起诉。
审判员 何 俐
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雪飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终198号
原公诉机关奇台县人民检察院。
原审被告人熊向锋，男，1986年3月21日出生，户籍所在地河南省项城市，住乌鲁木齐市。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月27日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人渠底模，新疆井然律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人熊向锋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出(2017)新2325刑初48号刑事判决,以熊向锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人熊向锋不服，以原审认定事实错误，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员ＸＸ、张基薇出庭履行职务,上诉人熊向锋及其辩护人渠底模到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初48号刑事判决；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱瑾燕