山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)翼民初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街D2��得薇苑*号楼***层。
法定代理人：薛小丽，该行行长。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1984年11月10日生，汉族，住翼城县。
被告：杨晋，女，1988年7月10日生，汉族，住址同上。
被告：梁建强，男，1969年9月14日生，汉族，住翼城县。未到庭。
被告：吴艳，女，1970年6月25日生，住址同上。
被告：董延刚，男，1970年3月11日生，汉族，住翼城县。
被告：马平，女，1969年9月15日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（翼城邮政储蓄银行）与被告冯建华、杨晋、梁建强、吴艳、董延刚、马平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人韩善龙、秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告冯建华、杨晋、梁建强、吴艳、董延刚、马平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2014年1月7日，被告冯建华以购买饲料为由，向我行申请借款5万元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为等额本息还款法；被告冯建华不能按期归还借款本金的，我行有权提前收回贷款；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。被告杨晋在借款合同上签字，并提供了《结婚证》复印件；且在《小额贷款联保协议书》中同意对上述借款承担共同偿还责任。合同签订的当日，我行依约向被告冯建华的账户内转款5万元，履行了出借义务。被告冯建华出具了借据。被告冯建华借款以后，除偿还至8月利息619.15元以外，本金5万元以及2014年9月起利息未能偿还，经我行多次催要，被告冯建华置之不理。
2014年1月7日被告董延刚、马平、冯建华、杨晋、梁建强、吴艳与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告六人成立联保小组。时间从2014年1月7日起至2016年1月7日止。被告董延刚、马平、杨晋、梁建强、吴艳对被告冯建华的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于被告冯建华不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向被告董延刚、马平、杨晋、梁建强、吴艳要求承担连带保证责任，四被告对此置若罔闻。现诉讼请求判令1、被告冯建华、杨晋偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息6652.3元（利息、罚息暂计算至2015年5月9日），并按合同约定承担自2015年5月9日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、请求判令被告梁建强、吴艳、董延刚、马平对上述借���本金5万元及利息、逾期罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
六被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、2014年1月7日原告与被告冯建华、杨晋签订的小额贷款借款合同、借款借据各一份。证明（一）2014年1月7日被告冯建华、杨晋与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定借款用途为购买饲料，借款金额5万元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年1月7日起至2015年1月7日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告偿还原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。（二）签订合同当日，原告依约向被告发放贷款，并按其提供账户将款打入。
证据三、2014年1月7日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。证明2014年1月7日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定六被告自愿成立联保小组，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
证据四、还款明细表一份。证明被告没有按约全面履行其义务，借款后利息仅偿还至2014年8月份。
被告冯建华、杨晋、梁建强、吴艳、董延刚、马平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2014年1月7日，被告冯建华、杨晋因购买饲料与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告冯建华、杨晋借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法；如被告冯建华、杨晋违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平于2014年1月7日同原告翼城邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限为2014年1月7日至2016年1月7日。联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元。保证期间为借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款其它应付费用。梁建强、吴艳、董延刚、马平对冯建华、杨晋的借款承担100%的连带责任。截止2015年5月9日，被告冯建华、杨晋尚欠借款本金50000元及利息、罚息6652.3元。原告翼城邮政储蓄银行遂诉至本院。
本院认为：原告国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告冯建华、杨晋订立的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告冯建华、杨晋自2014年9月1日未能按照约定按期足额偿还借款，原告国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行起诉后，被告冯建华、杨晋仍拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行要求被告冯建华、杨晋偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息6652.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建强、吴艳、冯建华、杨晋、董延刚、马平同原告翼城邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，被告梁建强、吴艳、董延刚、马平对被告冯建华、杨晋的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。原告翼城邮政储蓄银行的要求被告梁建强、吴艳、董延刚、马平对被告冯建华、杨晋的借款及利息、罚息承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，综上，判决如下：
一、被告冯建华、杨晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中��邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金50000元及利息、罚息6652.3元，并自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限止按照原合同约定承担利息及罚息；
二、被告梁建强、吴艳、董延刚、马平对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告冯建华、杨晋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长马洪海
人民陪审员李光灿
人民陪审员郑东雷
二○一五年十月二十日
书记员付莎莎