wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第585号
原告邸伟，男，汉族，1979年9月7日出生，现住址沈阳市铁西区艳璐街。
委托代理人崔擎，女，汉族，1979年3月11日出生，住址同原告邸伟，系夫妻关系。
委托代理人郑业岩，系辽宁平安律师事务所律师。
被告崔之宁，男，汉族，1970年11月9日出生，住址沈阳市沈河区五爱街。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告崔之宁赔偿原告车辆维修费3800元、鉴证费350元。判令被告崔之宁承担车辆维修期间的交通费4400元（220元/日*22天），本案诉讼费由被告崔之宁负担。
被告辩称，1、原告主张的维修费3800元，被告认为原告应将更换下来的旧件给付被告，被告才能支付维修费3800元。2关于鉴定费被告不同意支付。3、关于交通费4400元，被告认为原告的请求无法律依据，被告不同意支付。4诉讼费被告不同意支付，因为被告从未拒绝支付原告修车费。
经审理查明，2014年3月21日13时，在沈阳市铁西区建设大路、兴工街处，被告崔之宁驾驶其所有的辽AXXX**机动车与崔擎驾驶的、原告邸伟所有的辽AXXX**机动车发生交通事故。经交通部门认定被告崔之宁负事故的全部责任。
经价格鉴证部门鉴定，原告车辆损失5800元，被告投保的保险公司已将理赔款2000元给付被告，被告已将此款给付给原告。
原告所有的车辆为非营运车辆。原告于2014年3月28日-4月14日在辽宁中升捷通汽车服务有限公司修理了受损车辆。
本案在审理过程中，原告撤销了对被告保险公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票、修车证明、修车结算单、维修费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告崔之宁所有的辽A4V6**机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的损失。
关于原告主张的修车费5800元，该数额系价格部门鉴定，双方对此无异议，本院予以确认。被告投保的保险公司已在交强险财产损失限额内理赔2000元，被告崔之宁已将理赔款2000元给付原告，余额3800元及鉴定费应由被告崔之宁负担。
关于原告主张的交通费，原告主张每日200元无法律依据，本院根据原告情况，酌定每日按50元计算，按16天计算，被告应给付原告交通费800元（16天×50元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一．被告崔之宁于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告邸伟车辆修理费人民币3800元，
二、被告崔之宁于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告邸伟交通费人民币800元，
三、被告崔之宁于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告邸伟鉴证服务费人民币350元，
四、驳回原告邸伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崔之宁负担，（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张艾丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0183刑初310号之三
自诉人张亚喜，男，汉族，1975年11月15日出生，大学文化，原系尚志市公安局元宝镇派出所所长，现尚志市公安局黑龙宫镇派出所所长。住黑龙江省尚志市。
被告人崔靖雯，女，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。
自诉人张亚喜向本院提起自诉指控被告人崔靖雯涉嫌犯诽谤罪，本院受理后经依法传唤原被告双方，定于2017年7月6日开庭审理本案，自诉人张亚喜无正当理由拒不到庭，后经本院再次传唤原被告双方定于同年7月7日开庭审理本案，自诉人张亚喜再次无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，裁定如下：
本案自诉人撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 月
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第26号
原告：詹筱明，
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
被告：邱明月，
原告詹筱明为与被告邱明月民间借贷纠纷一案于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹筱明委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼，被告邱明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹筱明起诉称：被告因资��周转需要分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元并于借款当日各向原告出具借条一份，双方约定了还款期限、利息按月利率10‰计付等事项。约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款170000元并支付自借款之日起至款还清之日止的利息。
原告詹筱明为证明其主张向本院提供了借条二份，证明被告邱明月分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元，双方在两份借条中均约定了还款期限、按月利率10‰计付利息等事项的事实。
被告邱明月未在法定答辩期限内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告邱明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利���经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元，原告均于借款当日向被告提供了借款，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条各一份，双方约定借款70000元于2012年5月前归还、借款100000元于2012年8月前归还、利息均按月利率10‰计付等事项。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，但截至原告起诉之日被告既未归还本金亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间形成的自然人之间的借款合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时还本付息。双方已约定还款期限，被告在还款期���届满后未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的月息10‰计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款170000元并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率10‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明月归还原告詹筱明借款170000元及支付利息（其中借款70000元的利息自2011年12月28日起、借款100000元的利息自2012年1月15日起均按月利率10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邱明月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3700元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 许淑华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2065号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒南支行与被执行人徐东田、董秀霞、孙志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐东田有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将徐东田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4296号
原告：毛朝举，男，汉族，1962年3月17日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市新新金三宫地膜厂。
住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。
负责人：孙玉成，该厂厂长。
本院在审理原告毛朝举与被告昌吉市新新金三宫地膜厂买卖合同纠纷一案中，原告毛朝举于2017年12月6日，以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛朝举撤回起诉。
本案受理费2656元，退付原告毛朝举1328元，由原告毛朝举负担1328元。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李小玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3831号
原告：彭凯，男，生于1978年2月17日，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。
被告：杜江，男，生于1984年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：尹翠花，女，生于1985年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告彭凯与被告杜江、尹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭凯及其委托诉讼代理人李波、被告尹翠花到庭参加了诉讼，被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭凯向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告立即偿还原告借款110000元并从2017年1月28日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年下半年，被告因做生意资金短缺分别向原告于2015年9月22日借款40000元、2015年11月28日借款10000元、2015年12月29日借款60000元，合计110000元。双方约定以上三笔借款的归还期限为2016年春节前（即2017年1月28前）。借款归还期届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒不归还。
被告尹翠花辩称，借款属实，但其中40000万元和60000元的两笔借款时是先扣除了利息的。因该债务系夫妻共同债务，自己只应承担一半。
被告杜江未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月22日出具40000元的借条向原告借款、2015年12月29日出具60000元的借条向原告借款；被告尹翠花于2015年11月28日出具借条向原告借款10000元。双方约定在2017年1月28前归还。
上述事实有经过庭审质证的借条、银行卡交易明细及当事人陈述予以证实。
当事人的争议是2015年9月22日和2015年12月29日两笔借款的实际出借金额。原告提供的银行卡交易明细显示2015年9月22日以其配偶张建英的银行卡转款38800元，2015年12月30日以其配偶张建英的银行卡向被告尹翠花转款55200元。原告主张两次借款分别有1200元和4800元是现金支付，但未提供任何证据；被告尹翠花认可收到两笔银行转账借款，但辩称实际借款金额就是银行转账金额，与借条所载金额的差额是预先扣除的利息。
对于当事人的上述争议，本院认为，被告否认原告借款的实际出借金额，原告又未提供证据证明在借款时向被告支付了1200元和4800元现金的事实，结合双方当事人在庭审中作出的双方曾经有过利息约定的陈述，原告在出借借款时预先扣除了部分利息的事实具有高度盖然性，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告向二被告出借借款的金额分别为38800元、55200元、10000元，共计104000元。
在被告尹翠花于2015年11月28日出具的借条中，内容为“今尹翠花私自向彭凯借1万元，大写壹万元整”。尹翠花辩称因前次向原告彭凯借款时都是与杜江二人都在借条上签字，这次借款是自己一个人出具的借条，故写上了“私自”二字。对此，原告予以认可，称是尹翠花为自家的汽车办理保险等手续需要资金而借款，然后借了部分现金凑为10000元整数。还提供了原告配偶张建英在工商银行通过刷POS机代尹翠花支付保险费的交易记录。对此，本院认为，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，部分用于家庭车辆支出，“私自”二字有未经配偶同意的意思，但并没有明确约定为尹翠花个人债务的意思，且原告作为债权人在法庭上也不认可为尹翠花个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，应当按约定还款。二被告的债务发生在夫妻关系存结期间，应由二人共同偿还，被告尹翠花只承担其中一半债务的辩解主张不予支持。因当事人在借条中并未约定利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期后借款利息应予支持，但如利率变动，不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江、尹翠花在本判决生效后十五日内偿还原告彭凯借款104000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月29日起计算至借款本金还清时止。如中国人民银行公布的同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告彭凯负担100元，被告杜江、尹翠花共同负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 越
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执301号之四
申请执行人茹占生，男，1954年3月21生。
被执行人楚智华，男，1953年3月7日生。
被执行人王建民，男，1962年10月14日生。
茹占生申请执行楚智华、王建民债务转移合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1224执301号执行裁定书冻结被执行人楚智华在中国农业银行账户，现本案标的款已到位，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人楚智华在中国农业银行账号内存款6300元（账号：6228482078828121776）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2562号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，1983年7月18日生，住泰兴市。
被执行人：蔡亚斌，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人王伟与被执行人蔡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡亚斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王伟借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人蔡亚斌负担（此款申请执行人已预缴，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月17日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡亚斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在被执行人户籍所在地向其亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、12月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法分别冻结了被执行人蔡亚斌名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月15日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据蔡巷村工作人员陈述，蔡亚斌老家是蔡巷村夹巷的，蔡亚斌已经几年不回来了，不清楚他在哪儿。
2017年12月25日，本院至被执行人蔡亚斌户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据蔡亚斌之母陈述：他在新疆还是哪儿打工，具体在哪儿不清楚，今年一年都没有回来。钱肯定要还，但是现在经济困难，蔡亚斌也在外打工，只能慢慢还。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月25日，本院依法将被执行人蔡亚斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人蔡亚斌名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2774号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执5398号
申请执行人:赵文霞。
被执行人:刘娜仁。
本院在执行赵文霞与刘娜仁合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5398号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人赵文霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1719号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人张志刚，男,汉族。
本院在执行被执行人张志刚涉嫌犯盗窃罪一案中，本院（2017）豫0502刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人张志刚罚金人民币3000元。本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14105号
上诉人（原审被告）：施静君。
被上诉人（原审原告）：张永辉。
委托诉讼代理人:陈雅莉（系张永辉之妻）。
上诉人施静君因与被上诉人张永辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施静君上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张永辉诉讼请求；诉讼费由张永辉承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。其向张永辉借款72000元，已于2015年9月23日至2015年11月30日分7次向张永辉归还98800元，已经还清借款，认定其向张永辉借款148800元不是事实，2016年7月13日《借条》纯属子虚乌有；2.一审判决违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判令其支付50000元，明显超过24%的年利率上限。
张永辉辩称，所有款项往来都有银行的凭据，施静君是认可的，2016年7月的《借条》是陆续还款后重新出具的凭证，是施静君亲手打的，50000元欠款事实真实存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张永辉向一审法院起诉请求：1.判令施静君偿还借款伍万元整，暂算起诉利息8814元（每月390元利息）直到借款全部还清，银行利息终止；2.由施静君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日，施静君通过张永辉出借的其中1张尾号8865的招商银行信用卡以刷卡方式消费人民币22063元；2015年7月20日，施静君通过张永辉出借的其中1张尾号6694的信用卡以刷卡方式向小贷公司还款人民币44985元；另施静君使用张永辉卡号1765的平安员工卡刷卡消费人民币4835元；2015年7月15日至2015年7月20日施静君通过使用张永辉的信用卡消费3笔款项，共计人民币71883元。施静君收到张永辉借款后，自愿出具72000元借条，并且张永辉与施静君双方对72000元借款已当庭予以认可。2015年10月1日，张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户转入人民币25000元；2015年10月13日，张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户分别转入25900元两笔款项即51800元；2015年10月1日至2015年10月13日张永辉通过手机银行向施静君尾号为2266的账户合计转入人民币76800元整。综上：自2015年7月16日至2015年10月13日张永辉向施静君通过代施静君向小贷公司还款以及手机银行转账的方式一共借款人民币148800元整。以上事实有张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，施静君对此借款事项真实性无异议并予以认可。施静君助理赵莹代施静君分别于2015年7月14日、8月30日通过银行转账向张永辉还款19000元、15000元，即计34000元,双方对此均无异议。施静君通过手机银行分别于2015年9月21日、9月23日、9月30日、11月30日向张永辉的招商银行账户转入人民币15000元、6800元、34000元、9000元；即计64800元，双方对此亦无异议。施静君6次共向张永辉还款98800元。双方对此均认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2015年7月15日至2015年10月13日张永辉向施静君通过代施静君向小贷公司还款以及手机银行转账的方式6次共出资人民币148800元整。以上事实有张永辉的招商银行对账单以及手机银行转账记录予以证明，施静君对此真实性无异议并予以认可。施静君自2015年7月14日至2015年11月30日止6次共向张永辉转款98800元。以上事实有赵莹的证人证言以及施静君的中国民生银行个人账户对账单、赵莹的招商银行户口历史交易明细表予以佐证，且双方对此均认可。自2015年7月15日至11月30日止，张永辉向施静君出借人民币148800元，施静君还款98800元，其中差额为50000元，而施静君于2016年7月13日向张永辉出具“今借张永辉人民币伍万元整”借条1张，而2016年7月13日50000元借条是在施静君还款之后。所以对施静君关于其向张永辉出具50000元借条后、张永辉并未给其50000元的辩称意见，依法不予采纳。故对张永辉现依据施静君所出具的50000元借条，请求判令施静君偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。由于证人亦未出庭接受质询，所以对张永辉证人的证言不予采纳。同时，施静君2016年7月13日所出具借条上并未对还款期限及利息进行约定，对张永辉要求判令施静君支付利息的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：一、施静君于判决生效之日起10日内偿还张永辉借款人民币50000元整；二、驳回张永辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张永辉承担157元，施静君承担893元。鉴于张永辉已预交，施静君于判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费893元直接给付张永辉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》、银行交易记录等证据加以证明；施静君对《借条》证据真实性不持异议；施静君上诉称其已还清欠款,依据不足，施静君该上诉理由，本院依法不予采信。至于施静君称张永辉未实际提供借款一节，张永辉陈述该50000元《借条》系双方结算后重新出具，因施静君亦认可其与张永辉之间转账往来频繁，且其向张永辉所转款项均发生在其向张永辉出具《借条》之前，故，一审法院结合对全案证据的审核认定，对涉案款项所做认定与处理，并无不当。
综上所述，施静君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人施静君负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1731号
申请执行人刑庭。
被执行人张朋帅。
本院在执行申请人刑庭申请执行被执行人张朋帅罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋帅名下财产5000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1265号之一
申请执行人：张某某，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：滑某某，男，1949年11月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行滑某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滑某某在河南卢氏农村商业银行西湾分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滑某某在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户6229XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款12662元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十月二十二日
书记员 张帅磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3631号之一
申请执行人董巧，女，1984年8月12日出生，汉族，个体户
被执行人李春余，男，1961年5月12日出生，汉族，个体户。
被执行人皋书兰，女，1965年12月10日出生，汉族，个体户。
申请执行人董巧诉被执行人李春余、皋书兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5272号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李春余、皋书兰偿还申请执行人董巧借款60000元。另案件受理费675元，执行费500元，由被执行人李春余、皋书兰承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，发现被执行人有车辆，已查封。无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初5272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初848号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘光禄，男，出生于1958年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭万莲，女，出生于1963年7月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告刘光禄、谭万莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初961号
原告：韩锦旗，男，1970年1月28日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
原告韩锦旗与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦旗的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦旗向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款14600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠14600元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告刘国锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告刘国锋向原告韩锦旗出具欠条一份，载明：“今欠韩锦旗在昆仑饭店装修工资合计14600元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。
2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。
诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给韩锦旗等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。
本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告韩锦旗14600元工资的事实。原告韩锦旗要求被告刘国锋支付欠款14600元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩锦旗人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费165元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施 维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执1117号
申请执行人:西安宏庐置业有限公司，住所地西安市长安区斗门街道落水村西口1号院。
法定代表人：郭迎中，该公司总经理。
委托代理人：李西韦，男，1980年11月12日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
被执行人:西北电力建设第四工程有限公司,住所地西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，该公司董事长。
本院在执行西安宏庐置业有限公司与西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安宏庐置业有限公司于2017年3月23日向我院申请执行，执行标的为支付本金及利息、诉讼费、保全费共计1545322元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，由于申请执行人西安宏庐置业有限公司目前处于注销状态，无法提供公司账户，目前我院已将上述执行案款提存至西安市莲湖区人民法院执行款专户。申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8388号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月十二日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2687号
原告：刘卫东，男，1967年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务厂长。
被告：于占滨，男，195年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：哈尔滨市松花江水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：马元刚，职务厂长。
原告刘卫东与被告哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨，第三人哈尔滨市松花江水泥厂物权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘卫东于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘卫东撤回起诉。
案件受理费50元（刘卫东已预交100元，减半收取），由刘卫东负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年四月三日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00877号
罪犯莫洪华，男，35岁，汉族，江苏省射阳县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月4日作出(2009)惠刑初字第442号刑事判决，以被告人莫洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1515号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0325号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫洪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫洪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫洪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫洪华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执660号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司前海分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆22A栋1、2、3层，组织机构代码05897815-9。
负责人李大龙，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人周喜葵，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省高州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司前海分行与被执行人蔡鸿彬金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14821号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人向申请执行人支付执行款2458882.12元，并向本院支付执行费26988.82元。
本院认为，（2016）粤03民终14821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币26988.82元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第四项条的规定，裁定如下：
一、本案予以执行完毕结案；
二、解除被申请执行人蔡鸿彬名下的深圳市宝安区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园4栋11A房产（不动产证号5000659417）的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 胡 劭
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈韵如
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保14号
申请人:苗传来，男，1961年04月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王新文，男，1986年07月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市金道客运有限公司，住所地滕州市荆河西路。
申请人苗传来于2018年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕州市金道客运有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市金道客运有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人苗传来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一八年一月五日
书记员 李 永
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审105号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：博罗县兴源达金属连铸有限公司，住所地：博罗县湖镇镇响水埔头工业区。
法定代表人：郑为连。
申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]106号行政处罚决定：处10万元罚款及从2017年3月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产。上述事实有《现场检验笔录》《调查询问笔录》和现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人发出了博环听告字[2017]56号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年2月24日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]106号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：对被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年9月30日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月24日向被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司作出的博环罚字[2017]106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月24日对被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司作出的博环罚字[2017]106号行政处罚决定，本院准予强制执行[处10万元罚款及从2017年3月16日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人博罗县兴源达金属连铸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 马卫青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林碧科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3638号
上诉人（原审被告）:广州东凌国际投资股份有限公司。注册地：广东省广州市南沙区万顷沙镇红安路*号（主要办事机构所在地：广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层）。
法定代表人：赖宁昌，职务董事长。
委托代理人：富君、赖杏杏，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号****号。
法定代表人：陈振平。
委托代理人：吕晖、李静娜，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人���州东凌国际投资股份有限公司因与被上诉人中国农业生产资料集团公司公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初3168号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州东凌国际投资股份有限公司上诉称：一、本案
所涉上诉人第六届董事会第四十次会议决议系上诉人与被上诉人等十家单位因业绩赔偿事宜发生诉讼的特殊背景下所作出的，本案对案涉董事会决议效力的认定，关乎上诉人广大股东的切身利益，也对资本市场类似事件有重要指引参考作用，因此本案在广东省乃至全国层面都具有重大影响，应由广东省高级人民法院管辖。二、即使不考虑上述因素，上诉人的注册地址及主要经营场所均位于广州市南沙区，本案亦应由广州市南沙区人民法院管辖。故上诉请求本院撤销原裁定并将本案移送广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为公司决议撤销纠纷。现无证据表明本案属于在本辖区内以及全省范围内有重大影响的案件，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院将本案移送广州市海珠区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，其所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常小燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执124号
申请执行人：杨世崔，男，汉族，1969年10月11日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行杨世崔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2900号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月六日
书记员 左明国
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2200号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杨明堂,男,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨明堂罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3233号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告李炎飞。
被告胥晓梅。
平昌县农村信用合作联社与李炎飞、胥晓梅关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特3号
申请人赵明，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住青神县。
申请人李欢，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住青神县。
二申请人的共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
二申请人的共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
申请人新华人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人夏榕，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员，住成都市青羊区。
本院查明李学全系赵明之夫，李欢之父。李学全于2014年2月起在夹江县漹城建筑有限公司承建的“青神县鑫府滨湖天街”工程上班，工种为钢筋工。2015年1月转到地下室工程部。2015年2月12日，李学全在去工地途中发生交通事故不幸死亡。2015年1月9日，夹江县漹城建筑有限公司在新华人寿保险股份有限公司四川分公司投保了“建筑工程A款团体意外伤害保险”和“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”。约定每人意外伤害保险金为400000元，每人意外医疗保险金为20000元，保险期间至2016年1月15日24时止，保险合同号为887090075226，遂赵明，李欢起诉来院，要求新华人寿保险股份有限公司四川分公司赔偿人身意外伤害保险金400000元。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、新华人寿保险股份有限公司四川分公司于2016年2月5日前支付给赵明、李欢人身意外伤害保险金150000元。若到期未支付，则按应付金额的5%支付违约金。
二、赵明、李欢与新华人寿保险股份有限公司四川分公司的权利义务就此结清。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认赵明，李欢、新华人寿保险股份有限公司四川分公司于2016年1月25日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第4号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行��务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2057号
本院于2017年12月1日立案执行的申请执行人郴州仁大房地产开发有限公司与被执行人郴州分享文化传播有限公司、骆辉鹏、胡一夫、陈祺租赁合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1268号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：马某，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与马某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款24,648.10元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人马某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保10号
申请人：刘桂香，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：何敬波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：高雪林，女，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘桂香于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敬波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘桂香提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何敬波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月九日
书记员 王翠平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1515号
原告：南京卫中物资回收有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌。
法定代表人：贺卫中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人：徐良宏。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住址同上。
原告南京卫中物资回收有限公司（以下简称卫中公司）与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告徐业公司、徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付欠款244700元及违约金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中违约金为5万元。事实和理由：2015年3月2日被告徐业公司购买原告货物，被告共欠原告货款244700元，被告徐良宏和徐莉一并向原告出具欠条，由于被告没有按期给付，应承担违约金5万元。之后被告未给付，原告向被告催要，被告一再拖延。原告无奈诉至法院。
被告徐业公司、徐良宏、徐莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、欠条作为证据，三被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定：乙方为甲方供应机械铁及钢板边角料。付款方式为自合同签订之日起，乙方为甲方连续送货三个月，每月25日前对账开具发票，于2015年5月30日前付清前两个月货款，以后每月底付清上个月所有货款，遇春节当月付款延后至下月月底付，到期不付款违约金5万元。双方合同中还就其他事项作出约定。原、被告法定代表人分别签字并加盖公章予以确认。
2015年8月27日，被告徐良宏为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到贺卫中废铁款244700元”，徐良宏在欠款人处签字；2015年11月8日，被告徐莉在该欠条下方书写：“1、与贺此笔欠款乃我公司（徐业）所欠废钢款。2、具体金额要与贺对账后为准（5、6月份已对账）。3、因货款难收，此笔货款于2016年5月底开始陆续付清”；2017年2月28日，徐良宏再次在此欠条下方签字确认。后三被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，原告与被告徐业公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。被告徐业公司欠原告货款244700元未支付，有徐业公司法定代表人出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告徐业公司支付所欠货款244700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的诉请，因被告徐业公司未按约定期限支付所欠货款，构成违约，原告主张违约金5万元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐良宏、徐莉对上述款项承担共同给付责任的主张，因与原告之间存在买卖合同关系的相对方为徐业公司，被告徐良宏及徐莉所书写的欠条系代表徐业公司对徐业公司所欠货款的确认，要求被告徐良宏及徐莉个人承担案涉货款的给付义务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京徐业铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卫中物资回收有限公司支付货款244700元及违约金5万元。
二、驳回原告南京卫中物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，财产保全费1720元，公告费用600元，共计7791元，由被告南京徐业铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 谢以顺
二二〇一七年十一月一日
见书 记员 甘菊兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1150号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：曹某某，男，1990年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告曹某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2790元，由原告承担1395元，退回原告1395元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1965号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：刘秋燕，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告刘秋燕买卖合同纠纷一案于2017年4月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款436048元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为30087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区2号楼1单元205室出售给被告。房屋的实测面积为154.24平方米，成交单价为4058.92元，房屋总价为626048元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8292元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初856号
原告：王作强，男，1979年1月7日出生，汉族，住汶上县。
被告：付吉青，男，1971年10月2日出生，汉族，住汶上县。
原告王作强与被告付吉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作强到庭参加了诉讼，被告付吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款8360元及违约金460元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2016年4月11日被告购买原告的化肥，由于资金紧张，没有支付化肥款，被告出具欠条一张，约定2016年4月30日前还清，共计46袋化肥，超期每袋化肥支付10元，后原告多次催要，被告都以没钱拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付吉青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告付吉青购买原告王作强的化肥、农药共计8360元，被告付吉青出具欠条一张，并约定2016年4月30日前还清，逾期每袋化肥加收10元作为违约金。上述欠款到期后原告王作强一直向被告付吉青催要，被告付吉青未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告付吉青欠原告王作强化肥、农药款8360元事实清楚，证据充分，对于原告王作强请求被告付吉青偿还8360元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告付吉青向原告出具欠条时，双方约定了逾期付款的违约责任为每袋化肥加收10元作为违约金，该约定真实有效，符合法律规定，共计46袋化肥，被告付吉青应支付460元违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付吉青于本判决生效后十日内偿还原告王作强货款8360元及逾期付款违约金460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付吉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔娜娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初157号之一
申请人：卢卿萍，女，汉族，1976年7月30日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李桂华，女，汉族，1968年10月24日生，住福建省连城县。
被申请人：赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧。
统一社会信用代码：913607216779687774。
法定代表人：李桂华，系该公司经理。
申请人卢卿萍与被申请人赣州汇晟汽车销售服务有限公司、李桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州汇晟汽车销售服务有限公司价值230万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州汇晟汽车销售服务有限公司的银行存款，账户：13×××14，开户行：江西赣县农村商业银行股份有限公司。
以上冻结财产总金额以230万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一八年三月二十日
书记员 刘燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民��字第638号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限为特别授权。
被告杨国良，男，汉族，47岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告杨国良借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓光
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1426号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。
法定代表人:王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司(下称“禹润公司”)与被告周勇、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司(下称“巴蜀房地产公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禹润公司委托诉讼代理人陈建吉、代国章及被告周勇、巴蜀房地产公司及其委托诉讼代理人余其彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周勇向原告偿还借款本金400万元及从2015年5月5日起至还清贷款本金之日止按月利率19‰向原告支付利息；2、判决被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司对被告周勇第一项给付原告义务在《抵押担保合同》约定抵押物价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告周勇向原告借款本金400万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定被告周勇向原告借款本金400万元，借款期限12个月，从2015年5月5日至2016年5月47日。被告巴蜀房地产公司对借款人周勇向原告借款本金400万元以其所有的位于绵阳梓潼县“上城金座”1号楼2层3号至5号商铺提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定巴蜀房地产公司对借款人周勇担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和申请人实现债权的费用承担责任。《该借款到期后，被告周勇未按《个人借款合同》偿还本金及利息，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告周勇辩称，贷款是事实，但是这个款并没有进入我私人口袋，是用在巴蜀公司的项目上。
被告巴蜀房地产公司辩称，巴蜀公司并没有收到这笔钱，至于这笔钱的具体流向也不清楚。巴蜀公司的担保责任是不能成立的。
本院经审理认定事实如下：被告周勇因资金需求向原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司申请借款400万元，双方于2015年5月5日签订了编号为G2015A003的《个人借款合同》一份，合同约定：禹润公司向周勇发放个人借款人民币400万元用于流动资金，借款期限为12个月，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率为月利率15‰，未按合同约定用途使用借款的，借款利率按月利率17‰执行，超过约定期限使用借款的，从逾期之日起，月利率按19‰执行，既未按本合同约定使用借款，又超过约定期限的，借款利率按月利率21‰执行。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订当日，原告禹润公司通过北川富民银行向周勇个人账户转账400万元整。2016年7月15日，被告巴蜀房地产公司与原告禹润公司签订了《抵押担保合同》，合同约定巴蜀房地产公司自愿为借款人周勇与禹润公司签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，将其梓潼县“上城金座”商铺1号楼2层3-5号抵押给禹润公司作为借款人履行借款债务的担保，巴蜀房地产公司应当在2016年8月15日前同禹润公司前往抵押财产登记机构办理抵押登记；如借款人未能按借款合同约定履行其债务的，或原告依法或依借款合同约定可提前收回借款本息的，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权处置抵押物，并从价款中优先受偿；担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的所有费用。担保期间为合同生效之日其至借款人全部债务履行期限届满之后两年止，如主债务履行完毕，则抵押消灭。现借款到期，但被告周勇未按《个人借款合同》偿还本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息，《个人借款合同》一份，《抵押担保合同》一份，绵阳商业银行进账单一份，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告禹润公司与被告周勇签订的《个人借款合同》、与巴蜀房地产公司签订的《抵押担保合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告周勇因工程周转向禹润公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限和利率足额偿还借款，但周勇未能如期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告禹润公司按约向被告周勇发放了借款，周勇就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。现原告禹润公司要求被告周勇偿还欠款400万元，并按约定向原告支付利息，证据充分，本院予以支持。
同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在禹润公司与巴蜀房地产公司的抵押合同签订后，巴蜀房地产公司虽未对抵押物进行登记，但不影响该抵押合同的效力；因巴蜀公司未按照合同约定对抵押物进行登记，应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。故被告巴蜀房地产公司应在《抵押担保合同》约定的抵押财产范围内对被告周勇的借款承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周勇在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司欠款400万元，并按月利率15‰的标准支付该款从2015年5月5日至2016年5月4日的利息，按月利率19‰的标准支付该款从2016年5月5日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告绵阳市巴蜀房地产开发有限公司对上述款项在其担保财产（即位于梓潼县“上城金座”1号楼2层3-5号商铺）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，由被告周勇、绵阳市巴蜀房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任小敏
审 判 员 张陈俐
人民陪审员 王友明
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨宇凌
书 记 员 雍 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5033号
原告：陈香，女，1988年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：郑冬艳，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈香与被告郑冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告郑冬艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年10月2日起计算至实际给付之日止）；事实和理由：被告郑冬艳因经营影楼需要资金，向原告借款30000元。经原告催要被告未能及时偿还，故于2017年5月23日向原告出具借条。借条约定还款期限为2017年10月1日。但被告至今未偿还，故起诉。
被告郑冬艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑冬艳因需要资金周转，于2016年9月5日向原告借款30000元，后于2017年5月23日出具借条交原告收执。借条载明：“2016年9月5日，向陈香借款叁万元人民币（30000.00），定于2017.10.1日前还清特此为据借款人郑冬艳2017年5月23日”。被告出具借条后至今未向原告偿还该款，原告遂起诉。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告郑冬艳向原告借款30000元，经原告催要，被告未能及时清偿，现原告要求被告郑冬艳归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条虽未载明借款利率但约定还款期限，故现原告主张被告自逾期之日即2017年10月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈香借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金按照年利率6%自2017年10月2日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郑冬艳负担。原告已交纳，被告郑冬艳在给付上述判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4492号
申请执行人陈顺明，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。
被执行人熊金成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人陈顺明与被执行人熊金成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人还款本金300000元、支付利息（利息以300000元为本金，自2012年9月3日起计算至实际清偿之日止，按月息1%的标准计付）。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费7127元，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人熊金成存款823.23元、并发还给申请执行人。被执行人去向不明，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执4492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩升忠
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月八日
书记员 黄家盛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2430号之一
申请执行人：沈玉仙，女，汉族。
被执行人：胡绍祥，男，汉族。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第3841号民事判决书，被告胡绍祥自该判决生效之日起十日内向原告支付房屋剩余价款人民币57万元；被告胡绍祥自本判决生效起十日内向原告沈玉仙支付自2014年4月21日起至2015年3月22日以剩余房价人民币100万元、按年利率18%计算的违约金；自2015年3月23日起至2015年9月23日以剩余房价人民币70万元、按年利率18%计算的违约金；2015年9月24日至付清之日以剩余房价人民币57万元、按年利率18%计算的违约金。案件受理费人民币12294元因适用简易程序减半收取由被告胡绍祥承担。因被执行人胡绍祥逾期未履行上述义务，申请执行人沈玉仙于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人胡绍祥名下无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2430号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8181号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告郑晓敏，女，1993年6月29日出生，汉族，住德化县。
被告颜清彬，男，1985年5月21日出生，汉族，住德化县，公民身份号码。
被告颜加景，男，1957年6月27日出生，汉族，住德化县，公民身份号码。
诉讼请求1.郑晓敏、颜清彬、颜加景归还原告贷款本金23660.04元，及截至2017年7月17日止利息1817.84元，逾期利息939.67元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和25477.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如郑晓敏、颜清彬、颜加景不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LVHC14608E6002567的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑晓敏、颜清彬、颜加景继续清偿。庭审中，原告变更诉求明确利息、逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定以不超过年利率24%计算。郑晓敏、颜清彬、颜加景正常还款至2016年12月31日当期。
本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓敏、颜清彬、颜加景应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金23660.04元，并支付自2017年1月1日起至2017年7月17日止的利息以及自2017年1月1日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告郑晓敏、颜清彬、颜加景不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告郑晓敏提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LVHC14608E6002567）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序减半收取计230元，由被告郑晓敏、颜清彬、颜加景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 吕雅君
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1770号
原告：赵友元，男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所工作者。
被告：余绍成，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：罗习英，女，1964年10月2日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区，
原告赵友元与被告余绍成、罗习英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友元及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加诉讼，被告余绍成、罗习英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友元向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金83600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于1986年11月8日登记结婚，被告余绍成因承包工程资金困难，在2014年前多次向原告借款,用于支付工程款。2014年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款85000元，被告向原告出具借条，未约定还款日期，并注明2014年2月22日以前所有借据作废。2016年9月22日，被告偿还原告1400元，尚欠原告83600元未偿还，后经催收无果。
被告余绍成、罗习英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告余绍成在2014年2月22日前多次向原告赵友元借款，于2014年2月22日向原告赵友元出具借条，该借条载明：“今借到赵友元人民币捌万伍仟元整，注明以前所有结局作废。”2016年9月22日被告余绍成偿还原告赵友元1400元，尚欠83600元至今未偿还，被告余绍成与被告罗习英系夫妻关系。
由于被告余绍成、罗习英未到庭参加诉讼，原告赵友元自愿为其提交的证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实有原、被告的身份信息证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的一方对外债务承担承担共同偿还义务，遂原告主张要求二被告共同承担偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中原告支付了向二被告公告送达法律文书的公告费，该公告费应当由二被告负担，综上，原告主张二被告偿还尚欠其借款本金83600元及利息，并支付原告垫付公告费300元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍成、罗习英于本判决生效之日起十日内偿还清原告赵友元的借款本金83600元及利息（从2017年7月19日起按年利率6%计算至付清为止）。
二、被告余绍成、罗习英于本判决生效之日起十日内支付原告赵友元垫付的公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元由被告余绍成、罗习英负担，二被告在偿还原告借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
审判员 高朝兴
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2475号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：杨常瑞，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨常瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保67号之一
申请人：许毅,男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被申请人:钟志,男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。
被申请人:向定冲,男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人许毅与被申请人钟志、向定冲民间借贷纠纷一案,申请人许毅于2018年4月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人钟志和向定冲在银行的存蓄存款在73000.00元内予以冻结，并以提供担保。
本院经审查认为：申请人许毅为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟志和向定冲在银行的存蓄存款在73000.00元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏浩然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4135号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人冷爱凡，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2663号民事判决书，于2017年8月2日向执行人冷爱凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冷爱凡立即支付给申请执行人黄阿乖人民币50000元及利息（利息自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人冷爱凡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月2日向被执行人冷爱凡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人冷爱凡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2663号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈晓文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1574号
申请执行人关文涛，女，汉族。
被执行人马文燕，女，汉族。
上列当事人以物抵债合同纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）陕0502民初3272号民事判决书已发生法律效力。因马文燕未按生效判决履行义务，申请��行人关文涛向本院申请执行，申请执行标的为：行为，案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。因申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3272号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 雷长征
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执992号
申请执行人李XX。
被执行人韩XX。
本院在李XX与韩XX民间借贷纠纷的（2014）年通民（商）初字第18306号民事判决书一案中，经查被执行人韩XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人韩XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）年通民（商）初字第18306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执382号之七
申请执行人李殿模，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵港市贵港市。
被执行人甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵港市贵港市。
申请执行人李殿模与被执行人李勤森、甘小燕民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0803民初793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏家铃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第398号
原告黄敏珠。被告沈卫国。被告施宝英。原告黄敏珠与被告沈卫国、施宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏珠到庭参加诉讼。被告沈卫国、施宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄敏珠诉称，原告与被告系朋友关系。自2011年9月起，被告以资金周转困难、家中买房装修等为由向原告借款8万元，承诺于2012年年底还清，并出具了借条。被告至今仅归还了2万元。此后无法再与被告取得联系，故原告诉至法院，请求：判令被告沈卫国、施宝英共同归还原告借款人民币6万，并支付自2014年12月29日(即起诉之日)起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告沈卫国未作答辩。被告施宝英未作答辩。经审理查明，被告沈卫国、施宝英系夫妻关系。2012年1月5日，被告沈卫国向原告出具借条一份，称“今借黄敏珠人民币捌万元整，2012年12月底归还。”此后，被告归还借款2万元。因剩余借款至今未还，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈卫国在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告沈卫国未能履行还款义务，对此应承担责任。被告沈卫国除了归还借款外，还应支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起至实际归还日止的利息于法不悖，本院予以准许。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告施宝英需承担共同还款责任。被告沈卫国、施宝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫国、施宝英于本判决生效之日起十日内归还原告黄敏珠借款6万元；二、被告沈卫国、施宝英于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏珠以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年12月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告沈卫国、施宝英负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执820号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：丁有笑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执820号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁有笑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁有笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁有笑在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币175873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初467号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李洪明，男，1995年1月1日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李洪明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人李洪明至攀枝花市东区炳草岗中心广场蓝天网吧，以借打电话的名义将被害人周某的银灰色VIVOX9I64G手机（价值人民币1,800元）盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
另查明，案发后，被告人李洪明赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、收条及谅解书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格结论认定书、证人李某的证言、被害人周某的陈述、被告人李洪明的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪明归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢33号之三
申请执行人：盘树莲，女，1965年7月14日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：李德新，男，1947年3月17日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：李小明，男，1983年10月15日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：李茵，女，1989年10月13日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：冯宝葵，女，1941年9月17日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人：李瑜琳，男，1987年9月19日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：郭静玲，女，1987年9月21日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈希好，男，1977年8月1日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人盘树莲、李德新、李小明、李茵、冯宝葵、李瑜琳与被执行人郭静玲、陈希好民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2015)岑民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭静玲、陈希好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘树莲、李小明等人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭静玲、陈希好履行412000元，并承担执行费6080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭静玲、陈希好进行了“四查”“两查”，查明被执行人郭静玲名下有房产：1、岑溪市XX一路XXXX小区C2幢1801+1号房(房产证号：岑房权证市区字第××号，面积：188.45平方米)；2、岑溪市XX一路xxxx小区东区41号车库(房产证号：岑房权证市区字第××号，面积：11.52平方米)。被执行人陈希好名下有房产：岑溪市XX一路XXXX小区东区9号车库(房产证号：岑房权证市区字第××号，面积：11.52平方米)。此外，未发现被执行人郭静玲、陈希好有其它可供执行的财产。
本院遂于2017年9月9日依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人的上述三处房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年10月1日，本院依法在岑溪市人民法院淘宝对岑溪市XX一路XXXX小区C2幢1801+1号房、岑溪市XX一路XXXX小区东区41号车库进行第二次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2017年10月7日，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍对岑溪市XX一路XXXX小区东区9号车库进行第二次拍卖，最终该车库以64659.2元成交。2017年12月2日，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对岑溪市XX一路XXXX小区C2幢1801+1号房、岑溪市XX一路XXXX小区东区41号车库进行网络变卖。在变卖期间，岑溪市XX一路XXXX小区东区41号车库最终以64659.2元成交，岑溪市XX一路XXXX小区C2幢1801+1号房因无人竞买而再次流拍。
变卖期结束后，申请执行人盘树莲申请将岑溪市XX一路XXXX小区C2幢1801+1号房以变卖流拍价即502422元以物抵债，并征得了其他案件申请执行人的同意，本院遂于2018年3月26日裁定将岑溪市XX一路XXX小区C2幢1801+1号房以502422元作价抵债给申请执行人盘树莲，因该房产已抵押给广西岑溪农村商业银行股份有限公司(一押)及李剑三(二押)，最终分配给广西岑溪农村商业银行股份有限公司344514.09元，分配给李剑三129821.91元，返还给本案申请执行人盘树莲、李小明等人22006元，交纳申请执行费6080元。本案的申请执行人盘树莲、李小明等人的债权无法从该房款中受偿，只在两个车库拍卖得款中受偿76304.26元，尚有本金323695.74元及利息158860.27元未能清偿。
本院认为，本案经“四查”“两查”，并处理了被执行人郭静玲、陈希好名下的房产，所得款项已作了分配，但申请执行人仍有部份债权未能实现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的(2015)岑民初字第1491号民事判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年六月一日
书记员 李妍颖
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执122号
申请执行人：排坤三，男，景颇族，1942年4月10日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行排坤三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2915号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月六日
书记员 左明国