宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1520号
原告高阳春，女，汉族，1993年3月30日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张志全，男，汉族，1967年2月4日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告翟园园，男，汉族，1991年9月15日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人安刚，公司总经理。
委托代理人马蓉，公司职员。
被告郭占华，男，汉族，1977年4月2日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住宁夏回族自治区银川市。
负责人于龙，公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告高阳春诉被告张志全、翟园园、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭占华、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告高阳春的委托代理人王平、被告张志全的委托代理人刘占明、平安保险公司的委托代理人马蓉、人保财险公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告翟园园、郭占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳春诉称，2014年8月16日4时50分许，被告张志全驾驶宁CXXX**号小型轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋30M处超越前方车辆时，遇被告翟园园驾驶宁ATXX**号小型轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告及案外人胡娟林受伤，两车受损的道路交通事故。后经灵武市公安局交警大队认定，被告张志全负事故的主要责任，被告翟园园负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院接受治疗，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折、额面部皮肤撕裂伤。出院后，经司法鉴定部门鉴定，伤残等级属二项十级伤残，休息期为240日、护理期为180日、营养期为90日。原告认为，原告因交通事故产生的损失，五被告应当予以赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张志全、翟园园赔偿原告各项经济损失187013.51元（其中医疗费28214.31元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费26400元、护理费20400元、伤残赔偿金52399.2元、法医鉴定费600元、交通费和食宿费1500元、后续治疗费5万元，共计187013.51元）；2.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3.被告郭占华在被告翟园园应当承担赔偿责任的范围内承担连带责任；4.被告人保财险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.交通事故认定书一份。证明被告张志全对此次交通事故负主要责任，被告翟园园负次要责任，被告翟园园驾驶的宁ATXX**号轿车系被告郭占华所有；
2.门诊病历两份、住院病历一份、疾病诊断证明书一份、住院费用明细清单一份。证明原告在此次事故中受伤，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折、额面部皮肤撕裂伤；医嘱建议在术后需定期复查，加强营养，服用接骨药物，术后1-2年骨折骨性愈合后需要再次手术取出固定材料；
3.门诊收费票据十张、住院医疗费收费票据一张。证明原告在住院期间及出院后花费医疗费28214.31元（其中住院费用27694.09元，门诊费用520.22元）；
4.证明两份。证明原告因交通事故受伤无法上班，其所在公司扣发原告上班期间的工资，共计26400元；原告住院期间及出院后休养期间，腿部有石膏固定，医生建议6个月禁止下地，原告的姐姐王霞萍一直请假护理，扣发工资20400元；
5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明经司法鉴定，原告的伤残等级为二项十级伤残、休息期为240日、护理期180日、营养期90日以及花费鉴定费600元的事实；
6.交通、食宿费票据三十四张。证明原告住院期间及出院复查产生交通和住宿费、餐费共计1594元的事实。
原告提交的证据，经被告张志全质证认为，证据1交通事故认定书的真实性及证明目的无异议，但根据违法情形，被告张志全与被告翟园园的责任应以40%和60%划分较为适宜；证据2门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院费用明细清单真实性及证明目的均无异议；证据3真实性及合法性无异议，但是住院医疗费27694.09元中，原告只支付了其中的13095元，其余14600元是被告张志全和平安保险公司支付，对门诊医疗费票据真实性及合法性无异议，但应结合门诊处方予以认定；证据4证明均有异议，两份证明不能证实原告系银川鑫鑫科兴达公司的员工，也不能证实原告的姐姐王霞萍的工作单位以及工资标准，应结合劳动合同或者社会保险凭证予以认定；证据5司法鉴定意见书的真实性及证明目的无异议，但是原告主张的三期鉴定时间过长。鉴定费票据无异议；证据6交通、食宿费票据无法确定其真实性，食宿费不在赔偿范围。
原告提交的证据，经被告平安保险公司质证认为，证据1交通事故认定书、证据2门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院费用明细清单的真实性及证明目的无异议；证据3门诊医疗费票据中宁夏人民医院出具尾号为549、票面金额5元的票据未加盖印章，不予认可。对其他票据无异议，但此费用中平安保险公司已垫付5000元医药费。证据4证明的真实性及证明目的均有异议，除同意被告张志全的意见外，认为被告除提供介绍信外，还应当出具完整的工资表及工资卡流水明细，另原告与王霞萍是否是姐妹关系无法证实；证据5司法鉴定意见书中对右下肢运动功能障碍构成十级伤残无异议，面部有条状瘢痕形成十级伤残有异议，鉴定文书中瘢痕长度为12厘米，但是其病历资料中记载瘢痕长度约为9厘米，若此瘢痕达不到10厘米，不构成十级伤残；对于“三期”鉴定，应以接受治疗的期间为标准；鉴定费票据不发表意见，我公司不承担该费用；证据6交通、食宿费票据仅认可其受伤住院就诊的相关票据，对于路桥费、加油费票据、定额餐饮费与本案无关，住院伙食补助费已经正常计算，餐饮费不应重复计算。
原告提交的证据，经被告人保财险公司质证认为，证据1交通事故认定书、证据2门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院费用明细清单的真实性及证明目的无异议；证据3住院医疗费票据的真实性及证明目的无异议，但保险公司仅对医保用药费用承担责任；门诊票据除2015年3月23日及2015年5月18日有相关门诊病历相印证外，其他门诊费用的关联性不予认可，与交通事故是否有关无法确定；证据4证明的真实性及证明目的均不认可；证据5司法鉴定意见书确定的伤残鉴定等级无异议，但对“三期”鉴定的合法性有异议，鉴定费票据与保险公司无关；证据6交通费、食宿费票据与本案无关，但是原告确因住院产生交通费，请法院酌情处理。
原告提交的证据，经被告翟园园、郭占华质证均无异议，原告的各项损失请依法核定。
被告张志全辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，但根据本案事实，被告张志全应承担60%的赔偿责任较妥；事故发生后，被告张志全为原告垫付了部分医疗费，履行了相应的义务；关于原告各项的各项损失，医疗费被告张志全已垫付9600元，住院伙食补助费无异议，营养费有异议，根据原告的病历记载，要加强营养服用接骨药，而不是营养品，营养费不应得到支持，误工费应以吴忠市人民医院出院证所记载的术后六个月休息期作为误工期较妥当。以2014年农、林、牧、渔业的工资标准计算，护理费应以住院期间及出院后一个月期限予以计算，对伤残赔偿金应根据2014年的赔偿标准计算，应该是48032.6元（21833元20年0.11=48032.6元），而不是原告主张的52399.2元，交通费请法庭酌情支持，后续治疗费应实际发生后再另行处理。综上，被告张志全已经履行了对原告的赔偿义务，请求法庭驳回原告对被告张志全的诉讼请求。
为支持其主张，被告张志全向法庭提交以下证据：
1.门诊医疗费票据四张。证明原告发生交通事故后，被送往吴忠市人民医院接受治疗，被告张志全垫付门诊费用853.88元的事实；
2.吴忠市人民医院住院部证明一份。证明被告张志全在原告住院期间支付住院费用9600元，被告平安保险公司垫付5000元，两项合计14600元的事实；
3.欠条（复印件）一份、吴忠市利通区公安局接处警登记表一份。证明2015年3月18日，原告在医院办理出院手续，被告张志全的父亲张存旭与原告家人就医疗费进行结算，原告家人实际为原告支付医疗费13095元，被告张志全的父亲张存旭给原告家人出具13095元的欠条一张，双方当时就医疗费票据的持有发生纠纷，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所出警的事实。
被告张志全提交的证据，经原告质证认为，证据1门诊医疗费票据的真实性及证明目的均无异议，但原告在本次诉讼并未主张该费用，此853.88元的医疗费系事故发生当天被告张志全在吴忠市人民医院替原告交纳的医疗费用；证据2吴忠市人民医院住院部证明的真实性无异议；证据3欠条的真实性及证明目的均有异议，欠条系复印件，需要核实。接处警登记表的真实性无异议，证明目的有异议。
被告张志全提交的证据，经被告平安保险公司质证认为，证据1门诊医疗费性票据的真实性及证明目的无异议；证据2吴忠市人民医院住院部证明及证据3欠条均与被告平安保险公司无关，不发表质证意见。
被告张志全提交的证据，经被告人保财险公司质证认为，被告人保财险公司对证据1门诊医疗费票据、证据2吴忠市人民医院住院部证明及证据3欠条并不知情，不发表质证意见。
被告张志全提交的证据，经被告翟园园、郭占华质证均无异议。
被告翟园园、郭占华辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，原告主张的损失数额请法院依法核定、依法判决。
被告翟园园、郭占华未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，被告张志全驾驶的宁CXXX**号车辆，在我公司仅投保了交强险。事故发生后，我公司已经在交强险医疗损失限额1万元内向本起事故的两名受害人高阳春、胡娟林分别垫付了5000元医疗费；关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超出1万元的赔偿限额，原告在住院期间我公司已垫付了5000元，对另一伤者垫付5000元，现1万元医疗费限额已用完，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司不再承担责任；误工费、护理费的证据存在瑕疵，误工人员及护理人员应以不超过农、林、牧、渔业工资即每天94.82元进行计算；原告的伤残等级为二项十级，伤残系数应为11%；交通费请法庭酌情予以支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。最后，本起事故的另一受害人也已诉至法院，对其份额应予以预留。
为支持其抗辩主张，被告平安保险公司向法庭提交以下证据：
1.宁CXXX**号车辆的保单抄件一份。证明事故发生时，宁C587**号车辆在我公司投保交强险，且在保险期限内；
2.机动车强制保险垫支付赔款计算审批表一张。证明在2014年9月5日，我公司根据被告张志全的申请，在交强险范围内分别对本次事故的受害人高阳春及胡娟林各垫付5000元医疗费的事实。
被告平安保险公司提交的证据，经原告、被告人保财险公司、被告翟园园、被告郭占华质证均无异议。
被告人保财险公司辩称，本起交通事故发生在机动车之间，依据道路交通安全法的相关规定，事故责任比例应为30%和70%；原告的各项损失，应由被告平安保险公司在宁CXXX**号车辆承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由各方按照责任比例进行赔偿；原告主张医疗费，保险公司仅在医保用药范围内予以理赔，对鉴定意见书中确定的休息期、护理期、营养期有异议；原告主张的后续治疗费、食宿费没有法律依据，后续治疗费可在实际产生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持其主张，被告人保财险公司提交以下证据：
1.保单抄件一份。证明宁ATXX**号车辆在我公司投保第三者责任险，限额50万；车上人员责任险（乘客）限额每座10万以及不计免赔的事实；
2.机动车车上人员责任保险条款一份。证明按照保险合同的约定，次要责任赔偿比例为30%以及保险公司在医保范围内承担责任的事实。
被告人保财险公司提交的证据，经原告质证认为，证据1保单抄件无异议，证据2机动车车上人员责任保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，该条款仅对被告人保财险公司和被告翟园园、郭占华有约束力，与本案原告无关。
被告人保财险公司提交的证据，经被告张志全、被告人保财险公司、被告翟园园、郭占华质证均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1交通事故认定书、证据2门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、证据3门诊收费票据，结合原告的当庭陈述，能够证实2014年8月16日4时50分，被告张志全驾驶宁CXXX**号轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋300M处超越前方车辆时，遇原告乘坐由被告翟园园驾驶被告郭占华所有的宁ATXX**号轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告、被告张志全及案外人胡娟林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经灵武市交警部门认定，被告张志全负主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗30天，其伤情被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、额面部皮肤撕裂伤；医嘱为术后6个月右下肢避免行走外伤和剧烈运动，术后加强营养口服接骨药物。原告花费住院医疗费27694.09元，门诊医疗费520.22元，合计28214.31元的事实，予以采信；证据4证明无相应劳动合同、工资表及工资交易流水等其他有效证据相印证，不能证实原告误工收入26400元以及其住院期间由其姐姐王霞萍护理，产生护理费20400元的事实，对证明不予采信；证据5司法鉴定意见书、鉴定费票据能够证实原告的伤残程度经鉴定构成两项十级伤残，休息期为240日，护理期180日，营养期90日以及花费鉴定费600元的事实，予以采信；证据6交通费不能客观真实反映原告因交通事故受伤所支出的交通费用，但原告因交通事故受伤支出此项费用客观发生，本院酌情支持800元；食宿费票据不符合法律规定，不予采信。
被告张志全提交的证据1门诊医疗费、证据2吴忠市人民医院住院部证明、证据3欠条结合原告的质证意见，能够证实2014年8月16日，原告在吴忠市人民医院治疗期间，被告张志全垫付门诊医疗费853.88元及支付医疗费9600元的事实，予以采信；证据3接处警登记表能够证实2015年3月18日，原告与被告张志全的父亲张存旭因医疗费票据持有问题发生纠纷，予以采信。被告平安保险公司提交的宁CXXX**号车辆的保单抄件及机动车强制保险垫支付赔款计算审批表，结合原告及被告张志全的陈述，能够证实被告张志全驾驶的宁C587**号车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险即交强险，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内已向原告支付5000元理赔款的事实，予以采信。被告人保财险公司提交的保单抄件及机动车车上人员责任保险条款能够证实被告翟园园驾驶的宁ATXX**号车辆在被告人保财险公司投保第三者责任险，限额50万；车上人员责任险（驾驶员）限额10万元；车上人员责任险（乘客）限额每座10万以及不计免赔的事实予以采信。
经审理查明，2014年8月16日4时50分，被告张志全驾驶宁CXXX**号轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋300M处超越前方车辆时，遇原告乘坐由被告翟园园驾驶被告郭占华所有的宁ATXX**号轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告、被告张志全及案外人胡娟林（已向本院另案起诉）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经灵武市交警部门认定，被告张志全负主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗30天，原告的伤情被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、额面部皮肤撕裂伤。出院时，医嘱建议术后6个月右下肢避免行走外伤和剧烈运动，术后加强营养口服接骨药物。原告花费住院医疗费27694.09元，门诊医疗费1374.1元，合计29068.19元，其中被告张志全共垫付10453.88元，被告平安保险公司支付5000元。2015年4月16日，原告的伤情经银川市第一人民医院鉴定，构成两项十级伤残，“三期”鉴定意见为休息期240日，护理期180日，营养期90日，原告花费鉴定费600元。
另查明，被告张志全驾驶的宁CXXX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险；被告翟园园驾驶的宁ATXX**号轿车在被告人保财险公司投保第三者责任险，限额50万；车上人员责任险（驾驶员）限额10万元；车上人员责任险（乘客）限额每座10万以及不计免赔。被告平安保险公司已向另一伤者胡娟林赔偿医疗费5000元，交强险医疗费1万元已全部赔付完毕。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张志全与被告翟园园驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告张志全负事故的主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。该责任书认定的事实真实，责任划分适当，本院予以确认。被告张志全、被告翟园园的责任承担比例以70%和30%为宜。被告张志全驾驶的宁CXXX**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张志全和被告翟园园按照70%和30%的比例予以承担。因被告翟园园驾驶的宁ATXX**号轿车在被告人保财险公司投保第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔，依据相关法律规定，被告翟园园承担的赔偿责任由被告人保财险公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》及相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费29068.19元；2.住院伙食补助费3000元（30天100元）；3.营养费1800元（营养费每日酌情支持20元，90天20元=1800元）；4.残疾赔偿金52399.2元（城镇居民人均可支配收入21833元／年20年12%=52399.2元）；5.误工费，因原告的出院医嘱中建议6个月内避免活动，故误工期间酌情支持6个月，原告提交的工资证明不能证实其误工期间的损失，被告张志全、被告平安保险公司认可以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，本院予以采纳，予以支持17305元（34610元÷12个月6个月=17305元）；6.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36798元计算，参考鉴定意见护理期180天计算，36798元÷365天180天=18147元；7.交通费酌情支持800元；8.鉴定费600元。因本次交通事故除原告受伤外，另一受害人胡娟林已向本院提起诉讼，故原告的上述损失，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告及案外人胡娟林医疗费各5000元，超出医疗费限额的部分为28868.19元（医疗费29068.19元＋住院伙食补助费3000元＋营养费1800元-5000元）。原告的伤残赔偿金合计88651.2元（包括残疾赔偿金52399.2元、误工费17305元、护理费18147元、交通费800元），因另一受害人胡娟林的伤残赔偿金本院支持27229.7元，原告与胡娟林的伤残赔偿金共计115880.9元，超过了被告平安保险公司残疾赔偿金的限额11万元，故原告与胡娟林的伤残赔偿金应按照各自损失所占比例分别受偿，原告应受偿84152元（88651.2元÷115880.9元100%11万元=84152元）；胡娟林应受偿25848元（27229.7元÷115880.9元100%11万元=25848元）。故被告平安保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内向原告支付84152元。综上，原告的伤残赔偿金超出交强险伤残赔偿金限额的部分为4499.2元（88651.2元-84152元=4499.2元），与超出医疗费限额部分的28868.19元，两项合计33367.39元（28868.19元＋4499.2元=33367.39元），由被告张志全承担70%的赔偿责任即23357.17元，由被告人保财险公司在车上人员责任险的限额内承担下剩30%的责任即10010.22元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故鉴定费600元由被告张志全承担70%即420元，由被告翟园园承担30%即180元。另，因被告张志全已向原告支付了10453.88元，需再支付13323.29元（23357.17元＋420元-10453.88元=13323.29元）。原告主张被告支付后续治疗费5万元未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案中不做处理。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决生效后十日内向原告高阳春支付伤残赔偿金84152元；
二、被告张志全于判决生效后十日内向原告高阳春支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13323.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效后十日内向原告高阳春支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计10010.22元；
四、被告翟园园于本判决生效后十日内向原告高阳春支付鉴定费180元；
五、驳回原告高阳春的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、张志全、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、翟园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告高阳春负担1737元，被告张志全负担2096元，由被告翟园园承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
14:28:05',0,'web',NULL),(29091206,'a398f15c-9d11-4c04-859a-740ea89b1308','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1021\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》\\\u0026#xA;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丹民初字第5209号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a398f15c-9d11-4c04-859a-740ea89b1308\",\"案件名称\":\"史亚琴与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丹阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年11月10日立案受理了原告史亚琴与被告龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史亚琴到庭参加诉讼。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474473600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"史亚琴与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"史亚琴与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）丹民初字第5209号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a398f15c-9d11-4c04-859a-740ea89b1308\");$(\"#hidCaseName\").val(\"史亚琴与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丹民初字第5209号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丹阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1021\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丹阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"史亚琴,龚洪军,刘美华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史亚琴与龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-22\\\\\",\\\\\