wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初116号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李明，男，1975年5月25日出生，住东台市。因本案于2017年11月15日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月12日20时许，被告人李明在东台市某镇饮酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿东台市某省道行驶时被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。
归案后，被告人李明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦��异议，并有证人王某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，抽血照片、采血记录单、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个��，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年三月三十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1809号
申请人傅旭，男，1972年11月4日生，汉族，个体户，住浙江省龙游县。
被执行人李娜，女，1984年6月24日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人李伟娟，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人傅旭与被执行人李娜、李伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0825民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及迟延履行利息、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及迟延履行利息、执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1809号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更71号
罪犯徐阿满，男，汉族，1991年12月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐阿满犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年07月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐阿满在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阿满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐阿满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阿满减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第477号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人刘宝成
被执行人李清春
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘宝成、李清春金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月1日作出（2013）前民初字第3708号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3708号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初78号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付铁良，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月5日被新民市公安局取保候审。
辩护人李亚丽，女，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2018)58号起诉书指控被告人付铁良犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人付铁良及其辩护人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时30分许，被告人付铁良驾驶两轮摩托车由北向南行驶至丹霍线（G304）新民市新柳街道前营子村路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘某某、付铁良受伤。新民市公安局交通警察大队事故科民警在处理这起交通事故时，发现被告人付铁良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人付铁良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.7mg/100ml。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人付铁良的行为当时具有完全刑事责任能力。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人付铁良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人付铁良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人付铁良自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日20时30分许，被告人付铁良驾驶两轮摩托车由北向南行驶至丹霍线（G304）新民市新柳街道前营子村路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘某某、被告人付铁良受伤。新民市公安局交通警察大队事故科民警在处理这起交通事故时，发现被告人付铁良涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人付铁良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.7mg/100ml。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人付铁良的行为当时具有完全刑事责任能力。
另查明，经新民市公安局交通警察大队认定：被告人付铁良负此事故的同等责任，刘某某负此事故的同等责任。
上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，道路交通事故责任认定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人付铁良的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付铁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付铁良具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人付铁良予以相应的从轻处罚。结合被告人付铁良住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付铁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 芳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初129号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年5月26日出生，汉族，中专文化，群众，饿了么外卖公司职工，住天津市宁河区。2016年10月24日因非法携带管制器具被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2018年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人高某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，美团外卖公司职工，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2018年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人邵某，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，饿了么外卖公司职工，住河北省唐山市丰南区(户籍地：天津市宁河区)。2018年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人李某2，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，美团外卖公司职工，住天津市宁河区(户籍地：河北省邯郸市大名县)。2018年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李某1、高某、邵某、李某2犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月29日21时许，被告人李某1在天津市宁河区辣妹子饭店用餐期间与其前妻王某3通过微信语音聊天。后被告人李某1与王某3的男朋友王某1发生口角，双方约定在宁河区世纪花园小区门前打架。同日22时许，被告人李某1纠集被告人邵某、高某、李某2到宁河区世纪花园小区门前将王某1殴打致伤。经鉴定，王某1的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某1、高某、邵某、李某2被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人与被害人王某1达成协议，赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、谅解书、收条等书证。
2、证人李某、王某2等证人证言
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录。
本院认为，被告人李某1、高某、邵某、李某2纠集他人或积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某1、高某、邵某、李某2犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1、高某、邵某、李某2归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年四月四日
书记员 : 孟 玥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终373号
上诉人（原审被告）：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴欣，女，1985年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳市万厦置业有限公司因与被上诉人吴欣房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人襄阳市万厦置业有限公司于2018年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳市万厦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市万厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市万厦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 杨 文
二〇一八年三月三十一日
书记员 张诗怡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初152号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姚孝春，男，1967年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县，户籍所在地江苏省灌云县。被告人姚孝春因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月20日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人姚孝春犯非法行医罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人姚孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：被告人姚孝春因非法行医，被灌云县卫生局两次行政处罚后，于2017年6月12日，再次在其家中非法行医，被现场查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚孝春在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人姚孝春对起诉指控非法行医的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年6月12日，被告人姚孝春在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在位于灌云县小伊乡伊北村大吴庄其家中，为于某2、李某2、刘某2、于某1等人就诊并进行治疗时，被灌云县卫生和计划生育委员会现场查获。
另查，2014年3月31日，被告人姚孝春因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，被灌云县卫生局处以责令立即停止执业活动，没收被保存的物品，罚款人民币5000元。2016年11月24日，被告人姚孝春因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，被灌云县卫生和计划生育委员会处以责令立即停止执业活动，没收被保存的物品，罚款人民币5000元。
上述事实，被告人姚孝春在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某1、焦某、朱某1、于某1、霍某、刘某1的证言，现场检查笔录、现场照片，医疗机构注册联网管理系统查询信息截图，江苏省乡村医生执业管理系统查询信息截图，行政处罚决定书及送达回证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孝春非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，未取得医疗机构职业许可证、医师执业证书，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人姚孝春犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚孝春归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人姚孝春有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚孝春犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于金珍
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执566号
申请执行人:黄延生，男，1982年2月2日出生，汉族，北京新开源盛投资担保有限公司经理，住北京市海淀区。
被执行人:徐双权，男，1975年9月17日出生，汉族，福建功夫谷股份有限公司经理，住福建省福州市。
本院在执行黄延生与徐双权民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐双权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐双权列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 杨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3096号
申请执行人：重庆市綦江区汇百佳木瓜专业合作社联合社，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，统一社会信用代码915002226839258100。
关于申请执行人重庆市綦江区汇百佳木瓜专业合作社联合社与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷执行一案，现本案执行中暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3096号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十二月十日
书记员 熊光灿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1129号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦多全，男，1984年8月30日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。因盗窃于2016年10月6日被广东省佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人韦多全犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）粤0608刑初482号刑事判决。原审被告人韦多全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年6月15日22时许，被告人韦多全同一绰号为“老五”的男子（另案处理）经商议后，二人驾驶摩托车从佛山市南海区丹灶镇来到佛山市高明区荷城街道文华路330号“咔茶”奶茶店。“老五”进店假借购买奶茶之机，趁吴某不注意将其放在前台的一台Ｏ×××××牌手机（价值1050元）盗走，得手后由韦多全驾驶摩托接应“老五”逃离现场。破案后，赃物无法追回。
2.2017年8月9日晚19时许，被告人韦多全与“老五”再次来到佛山市高明区荷城街道文华路和盛街8号仇某经营的517牛杂坊，以同样的方式将仇某的一台小米5splus手机（价值人民币2074元）盗走。破案后，赃物无法追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、仇某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕249号、251号价格认定结论书，接受证据材料清单及OPPO手机合格证、小米手机发票，视频监控，电子数据文件的校验说明，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的视频来源说明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，当场盘问、检查笔录，报案人邓方、柯某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及指认照片，户籍证明，抓获经过，被告人韦多全的供述和辩解及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人韦多全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦多全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人韦多全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人韦多全上诉提出：其认罪态度好，盗窃数额较小，原判量刑过重，请求本院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦多全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦多全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人韦多全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人韦多全所提原判量刑过重，请求本院依法予以改判的意见，经查，上诉人韦多全一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，原审判决根据韦多全的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度在法定幅度内量刑适当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 培
书 记 员 詹月华
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0118刑初175号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩良伟，男，1979年11月10日生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省调兵山市。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人韩良伟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人韩良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月26日20时许，被告人韩良伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至静海区子牙镇街里“特别特麻辣火锅鸡”饭店门口处，撞上由北向南过马路的行人谢某某，造成车损，谢某某及其本人受伤。事故发生后，民警赶至现场将被告人韩良伟带至医院抽取血样。经检验，被告人韩良伟血液中乙醇含量为321.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人韩良伟负事故全部责任。2017年7月19日，被告人韩良伟被民警抓获，于取保候审期间逃匿，后于2018年3月5日被民警再次抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人韩良伟犯罪的事实。公诉机关认为，被告人韩良伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩良伟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月26日20时10分许，被告人韩良伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至静海区子牙镇街里“特别特麻辣火锅鸡”饭店门口，因盲目行驶，撞上由北向南过马路的行人谢某某，致车损，谢某某及其本人受伤。事发后，民警接群众报警后赶至现场进行处置，并在静海区医院对韩良伟提取血样。经检验，韩良伟血液中酒精含量为321.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定韩良伟负事故的全部责任。
另查明，2017年7月19日，被告人韩良伟被沈阳市公安局公交分局抓获后临时羁押在沈阳市浑南区看守所，后在公安静海分局对其取保候审期间逃匿，2018年3月5日在吉林省松原市宁江区被抓获。
上述事实，有被害人谢某某的陈述，证人戴某某的证言，被告人韩良伟的供述，接警单，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，在逃人员登记表，收押登记表，临时羁押人员收押、提解回执，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩良伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩良伟无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩良伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2018年3月5日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1073号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人许勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人许勇借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070512号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年8月4日，本院向被执行人许勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年8月7日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人许勇银行账户，同年8月9日，本院依法查封被执行人许勇名下位于海伦堡*君临长江滨江苑C07/单元17层4号房产（合同备案号为经140130897），同年10月27日，本院前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院在其门上张贴执行通知等法律文书。2018年4月16日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人许勇达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人许勇和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第070512号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年四月十八日
书记员 李晨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保41号之一
申请人：湖南某某某某事务所，
负责人：黄某某，主任。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某某某某事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，湖南某某某某事务所律师。
担保人：中国某某某某保险股份有限公司，住
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：彭某某，男，1957年6月13日出生，汉族
申请人湖南某某某某事务所与被申请人彭某某诉前财产保全一案，本院于2016年4月2日作出了（2018）湘0102财保41号民事裁定书。裁定：冻结彭某某的银行存款90000元或者冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南某某某某事务所于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖南某某某某事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102财保41号民事裁定书对彭某某的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年四月二日
书记员 谭 演
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1262号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人黄晓威，该支行行长。
被执行人卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人卢善珍、李娟娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为442394.43元。
本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 定 斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执638号
申请执行人：刘兴海。
被执行人：宋顺刚、宋安龙。
刘兴海与宋顺刚、宋安龙人格权责任纠纷执行一案，申请执行人刘兴海依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘振平
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初121号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1986年9月15日出生于吉林省洮南市，满族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省洮南市。曾于2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2012年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年11月28日10时许，被告人刘宏伟在本市和平区河南路花蜘蛛网咖内，趁被害人吴某（未成年人）熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的小米牌5SPLUS型手机一部，后将手机变卖，所得赃款挥霍。经估价，被盗手机价值1000元。
2017年12月15日17时许，被告人刘宏伟在上述地点，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的VIVO牌X9S型手机一部，后将手机变卖，所得赃款挥霍。经估价，被盗手机价值1200元。
经被害人报案，公安机关于2017年12月28日将被告人刘宏伟抓获。
公诉机关认为，被告人刘宏伟采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人刘宏伟判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘宏伟对指控的事实、定性及量刑无异议，自愿认罪认罚，表示愿意退赔被害人的经济损失，但目前无经济能力。
上述事实，有吴某、杨某的陈述，证实手机被盗的时间、地点、手机品牌、报警情况；有证人雷某的证言，证实吴某购买一部小米牌5SPLUS型手机，后被盗，补开具发票的情节；有价格认定结论书，证实被盗的小米牌手机价值1000元，VIVO牌手机价值1200元；有监控录像机观看录像记录，证实刘宏伟盗窃二部手机的经过；有被告人刘宏伟的口供，供述盗窃二部手机后变卖挥霍的经过；有案件来源、抓获经过、接警单、作案地点及赃物照片、现场示意图、刑事判决书等材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟曾因盗窃罪被刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘宏伟有如下量刑情节：盗窃的一部手机的被害人系未成年人，可酌情从重处罚；盗窃手机未退赔，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；历史上因盗窃受过刑事及行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适用原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年11日27止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘宏伟退赔被害人吴某一千元、杨某一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年四月三日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3496号
申请执行人赵涛，男，1988年10月12日出生，住河南省通许县。
被执行人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。
关于赵涛申请执行梁洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初20937号民事判决书，该判决生效后，梁洪坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵涛向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）豫0191执3496号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月16日、2018年7月13日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。
四、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人赵涛尚未实现的债权12025元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初63号
原告：卢继红，女，汉族，1975年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢建庭，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告卢继红与被告卢建庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告卢继红的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢继红向本院提出诉讼请求：依法判令卢建庭立即归还借款100000元及从2015年10月1日起至款清之日止按借条约定月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月31日，卢建庭因做生意需要资金周转向卢继红借款100000元，口头约定月利率2%。卢建庭向卢继红借款后有按约定支付利息至2015年9月31日，此后至今未再支付过利息。在卢继红需要用钱时，向卢建庭多次催促还款，但至今无果。卢建庭向卢继红借款后却拒不履行还款义务，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
卢建庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，卢建庭向卢继红借款100000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，兹今收到卢继红100000元正（拾万元整）。利息2%计算，2015年差3个月利息未付至2016年。借款人：卢建庭，2014年10月31日”。借款后，卢建庭支付利息至2015年9月31日，未归还借款。以上事实有卢继红提供的一份《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢建庭向卢继红借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢继红与卢建庭在《借条》中约定借款利息未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期有息借款。借款后卢建庭只支付利息至2015年9月31日，未归还借款，现卢继红要求卢建庭归还借款100000元并支付该款从2015年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢建庭于本判决生效之日起十日内归还卢继红100000元并支付该款自2015年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，因适用简易程序审理减半收取1700元，由卢建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江晓冬
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈志银
书 记 员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18020号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：马兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭义华，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁媛，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告马兰、谭义华、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈丽蔚
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 茜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初473号
原告傅某，男，汉族，1971年5月4日生，居民，住富平县杜村镇莲湖村*组。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1992年3月12日生，居民，住西安市新城区。
委托代理人赵某某，男，汉族，1967年9月14生，住址同上，系被告赵某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，任总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告傅某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人杨新荣、仇昕昕，被告赵某的委托代理人赵某某、平安财险陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费14155.35元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费25200元、护理费9000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费4000元、共计119895.3元；2、由被告平安财险陕西分公司先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告赵某承担。事实及理由：2017年7月15日13时许，原告由南向北步行至富平县褚塬村中联组村道处十字，与被告赵某驾驶的某某小型越野车相撞，致原告受伤住院。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第402号道路交通事故认定书认定：被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。某某小型越野车在被告平安财险陕西分公司处投有一份交强险和限额为50万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因我方在被告平安财险陕西分公司处投保有交强险和商业险，全部责任应该有保险公司承担（包括诉讼费、鉴定费），精神抚慰金过高。
被告平安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆发生事故后没有保护现场，按照商业险的保险合同，保险公司对驶离现场不予赔偿，只在交强险范围内承担责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第278号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。某某小型越野车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险并投有不计免赔。关于被告平安财险陕西分公司辩称因被告赵某驾车驶离现场不承担商业险赔偿责任的意见，依据交通事故认定书的文意及本院当庭查明被告赵某驶离现场为救治伤者所需的事实，本院对被告平安财险陕西分公司商业险拒赔的意见不予支持。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告赵某承担。本案中，原告傅某医疗费经票据核算为14155.35元；本院认可上述鉴定意见书的鉴定意见，原告傅某构成十级伤残、误工期为150天、护理期90日、营养期90日、后续治疗费5000元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为500元；本起事故造成原告傅某构成十级伤残，且在本次事故原告不承担任何责任，故对原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，该项支持3000元；原告傅某误工费一节，因原告未提交充足证据予以支持，本院酌定每日100元。综上，原告傅某的损失为原告医疗费14155.35元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费5000元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费4000元。首先由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、交通费500元，此项计为84380元；下余部分的医疗费4155.35元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费5000元，此项计为12215.35元，由被告平安财险平安财险陕西分公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费4000元由侵权人即被告赵某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额项下给付原告傅某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告傅某84380元，在商业三者险项下给付原告傅某12215.35元，合计给付106595.35元。
二、由被告赵某给付原告傅某鉴定费4000元。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元减半收取1394元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年三月二十日书记员田娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初2605号
原告：河南省矿山起重机有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：崔培军，公司董事长。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王丹，河南省矿山起重机有限公司职工，代理权限一般代理。
被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码证×××。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
被告：宫海潮，男，1982年3月28日出生，汉族，河北荣信钢铁有限公司职工，住河北省迁安市。
被告：宫亮，男，1976年10月15日出生，汉族，河北荣信钢铁有限公司职工，住迁安市。
三被告共同委托代理人：林建东，该单位职工，代理权限为特别授权。
三被告共同委托代理人：赵庆江，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山）诉被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，被告河北荣信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年7月5日本院作出（2017）冀0283民初2605号民事裁定书，裁定驳回被告河北荣信对本案管辖权提出的异议，被告河北荣信不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昌青、王丹，三被告共同委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南矿山向本院提出诉讼请求：一、判令三被告继续履行2016年8月16日签订的《起重机械订做专用合同》，给付原告发货款827.2万元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告河南矿山与被告河北荣信签订《起重机械定做专用合同》，河北荣信向河南矿山定做了YZA7冶金铸造起重机两台（跨度为22m、19m）,合同总价1296万元。根据合同第十一条的约定，河北荣信应该付至合同总额的70%即907.2万元。但河北荣信仅付款80万元，尚有827.2万元未付清。
另被告宫海潮、宫亮系被告河北荣信员工，被告河北荣信将公司资金通过宫海潮、宫亮账户对外支付货款，被告宫海潮、宫亮应当依法与被告河北荣信共同对本案所涉合同承担连带付款责任。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北荣信辩称，关于付款。合同第十一条约定发货前付至70%即为合格履行合同，时至今日，尚没有达到发货的条件，所以，原告要求被告给付300万元货款，没有合同约定和法律规定。原告主张无效，法庭应予以驳回。
合同第十二条约定，乙方（原告）采购的货物应由甲方（被告）指定，而我方并没有向甲方（被告）指定，对于原告方与第三方签订的买卖合同恰恰证明了原告没有按合同去履行义务，造成双方签订的《起重机械定作专用合同》自动解除的后果，且互不赔偿。另者，变更协议第四条约定，其它条款不变，即交货期也不应该改变。而原告所说因变更协议而推迟交货期没有依据，自2016年10月26日至庭审，原告已经推迟了一年多的交货期，且尚未完成合同定做内容，已严重违约，因此，是原告使合同无法继续履行。原告不履行合同在先，被告亦不同意继续履行该份定做承揽合同。
被告宫亮辩称，原告在其收据上明确认可由宫亮代付货款，即视为河北荣信公司付款，所以不存在出借账号的行为，是河北荣信委托付款，不成就宫亮与原告的任何法律关系。且因为是滚动业务，此两笔付款是以前的其它业务的款项，具体的是什么款项我们说不清。
被告宫海潮辩称，宫海潮跟原告不存在任何法律关系，不承担连带责任。
经审理查明：2016年8月16日，原告河南矿山与被告河北荣信签订《起重机械定做专用合同》，河北荣信向河南矿山定做了YZA7冶金铸造起重机五台（跨度为22m、19m）,合同总价1296万元，2016年9月21日、9月22日原被告双方签订了两份变更补充协议，双方确认合同总价为1304万元后。合同第四条约定，自合同签订之日起，在定作方按期支付设备款时70日完成交货。交货期属于预定期，设备发运前必须由定作方向承揽方发送书面通知，确定准确的发货时间，双方共识后发运。合同第十一条约定，现金结算，可付承兑。合同签订15日内开始付款，发货前付至70%，安装验收合格20%，质保10%，质保金12个月，无质量问题付清。
原告为履行该合同与第三方签订了十几份原材料采购合同，购进了定做合同标的物所需的各种金属板材、电机等原料，开始加工制作被告定制的起重机。庭审过程中，被告明确表示不同意继续履行该份合同。原告表示放弃对被告宫海潮的诉讼请求。
另查，合同签订后，被告河北荣信于2016年9月2日、11月16日，先后向原告河南矿山付款30万元、50万元，该两笔款项均由河北荣信工作人员宫亮的个人账户×××转付。原告河南矿山在出具的30万元、50万元的收据上分别注明”由此卡代替荣信公司付我公司货款，卡号为×××”、”货款由此卡代替荣信公司付我公司，卡号为×××”。
上述事实有原被告陈述、起重机械定做专用合同、变更补充协议、原材料采购合同、现金收据、付款入账通知单、银行转账凭证及照片等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《起重机械订做专用合同》及两份补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告河北荣信先后支付货款共计80万元，原告河南矿山按被告提交的技术要求采购了部分原材料，并进行了加工制作，因被告明确表示不要求原告继续履行该合同，亦不支付原告因履行该合同而支付的相应款项，导致该合同不能完全履行，合同目的不能实现。法律明确规定定做人享有定做合同的任意解除权，因此，被告方可以随时解除该定做承揽合同，故对于原告要求被告继续履行合同并支付相应货款的主张，本院不予支持。因原告在合同履行过程中已实际采购部分原材料，并生产了部分半成品，原告的合理损失可向合同定做人被告河北荣信另行主张赔偿。
原告河南矿山在已收到的30万元、50万元的收据上确认了被告河北荣信通过其工作人员宫亮的账户向其转付货款，属于委托付款，应视为被告河北荣信付款，不存在出借账户的行为，被告宫亮并非本合同中的当事人，原告主张被告宫亮承担连带付款责任的主张，于法无据，故本院不予支持。原告在庭审中放弃对被告宫海潮的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告河南省矿山起重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费69900元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李国锋
人民陪审员邓志金
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员张丽媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2258号之一
申请执行人：刘盛，男，1971年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：卜树东，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王卉，女，1979年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘盛与被执行人卜树东、王卉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效（2016）苏0104民初10600号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卉名下的位于南京市鼓楼区清凉门大街56号x室及卜树东名下的位于南京市玄武区黑墨营98号x号车位、南京市玄武区中山路132号x室、xx室、xxx室、xxxx室、南京市玄武区中山路x号、xx号、xxx号地下车库负二层x号车位（微型）不动产，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7782号
原告：刘某某，男，1959年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1983年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘某某于2018年6月4日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费3520元，均由原告刘某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年六月四日
书记员 祝雪松
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初187号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王国峰，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，山东省东明县人。捕前住河北省蠡县。2017年7月6日因非法使用危险物质被蠡县公安局行政拘留，同月11日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王国峰犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年7月6日10时20分左右，蠡县环保局工作人员在留史镇朱佐村排查偷排污水的时候，在立新宾馆门口看到北侧下水道口往外反黑色污水，当即环保局工作人员检查了立新宾馆院内的厂房，现场发现转鼓3台，染色材料3堆（含铬鞣剂一堆），王国峰正使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并将生产的废水通过厂中间的下水道口排出，现场地面及下水道口有大量黑色污水，经查王国峰于2017年5月底以来，在立新宾馆院内西侧厂房内使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并偷排染色产生的废水。经蠡县环境保护局监测站当日抽取所产生的污水水样中所含总铬监测：总铬浓度为90.7mg/L，六价铬浓度为0.469mg/L。总铬值超过国家标准值的3倍以上。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王国峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月底以来，被告人王国峰陆续在蠡县留史镇朱佐村立新宾馆院内西侧厂房内使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并偷排染色产生的废水。
2017年7月6日10时20分左右，蠡县环保局工作人员在蠡县留史镇朱佐村排查偷排污水的时候，在立新宾馆门口看到北侧下水道口往外反黑色污水，当即环保局工作人员检查了立新宾馆院内的厂房，现场发现转鼓3台，染色材料3堆（含铬鞣剂一堆），王国峰正使用甲酸、甲酸钠、铬鞣剂等化学原料给皮革染色，并将生产的废水通过厂中间的下水道口排出，现场地面及下水道口有大量黑色污水。��蠡县环境监测站对制革车间内的下水道制革污水进行采样、分析，监测项目总铬浓度为90.7mg/L，六价铬浓度为0.469mg/L。
另查明，立新宾馆位于蠡县留史中心卫生院附近。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、刘某、崔某、孙某证言、蠡县公安局刑事侦查大队现场情况说明、方位示意图及照片、蠡县环境监测站检测报告、蠡县公安局检查笔录、辨认笔录、蠡县公安局环境安全保卫大队关于蠡县立新宾馆周围情况说明、卫星地图、蠡县留史中心卫生院证明、蠡县留史镇朱家佐村民委员会证明、东明县公安局马头派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰违反国家规定，非法排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国峰在医院附近违反国家规定排放污染物，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王国峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份���
审 判 长 崔泽民
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 梦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执615号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
法定代表人：陈朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平，该公司董事长。
被执行人：江苏黄能电气有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路23号。
法定代表人：孙国庆。
被执行人：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的(2016)苏01民初574号判决已发生法律效力。因泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年11月23日作出的(2016)苏01民初574号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初847号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄美凤，女，1963年9月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，经营丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月6日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人黄美凤犯销售有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。于2017年12月12日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人黄美凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年9月间，被告人黄美凤在其经营的丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店内，通过非正规渠道低价购进的“老嫖客”、“肾白金”、“美国利马”、“九寸金枪”、“虫草肾宝”、“百战不泄”、“美国炮王”、“鹿鞭回春”、“增大延时片”等性保健品，在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的丹阳市珥陵镇朵朵红保健品店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的“老嫖客”、“肾白金”、“美国利马”、“九寸金枪”、“虫草肾宝”、“百战不泄”、“美国炮王”、“鹿鞭回春”、“增大延时片”等性保健品共计856粒。经江苏省博检测技术有限公司检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人黄美凤归案后，如实供述了上述销售性保健品获利的事实,并预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人黄美凤在庭审过程中供述无异议，并有证人赵某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，江苏省博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄美凤销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄美凤归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴部分罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人黄美凤犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴八千元，余款四千元于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人黄美凤在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执287号
申请执行人：赵波,男性。
申请执行人：毕冬梅,女性。
申请执行人：赵珍菊,女性。
申请执行人：赵珍丽,女性。
申请执行人：赵都,男性。
被执行人：孔凯龙,男性。
本院在执行申请执行人赵波、毕冬梅、赵珍菊、赵珍丽、赵都与被执行人孔凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 智
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初18号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李士州，男，1987年1月10日出生于河南省遂平县，汉族，初识字，务工，住河南省驻马店市遂平县。被告人李士州曾因犯抢劫罪，于2002年7月被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年2月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯强奸罪，2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年。被告人李士州因涉嫌诈骗罪，于2017年10月14日被河南省固始县民警抓获，10月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月30日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人王秀芬，女，1992年10月14日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沐川县。被告人王秀芬因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月21日六安市金安区人民检察院依法作出不批准逮捕决定，次日被该分局取保候审，2017年1月20日被解除取保候审；2017年10月20日因涉嫌诈骗罪又被六安市公安局金安分局取保候审，2018年1月2日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审；同年1月23日经本院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨涛、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李士州、王秀芬犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李士州及其辩护人李永有、被告人王秀芬及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人李士州隐瞒其已婚的事实，与在足浴店打工的王秀芬恋爱并同居；同年11月底，被告人李士州因赌博欠债遂唆使被告人王秀芬一起骗婚。2015年12月4日，被告人李士州、王秀芬到金安区李士州亲戚秦某家，李谎称王系其远房表妹，要介绍给被害人高某（秦某朋友）之子徐某1为妻；后被告人李士州以之前为王秀芬花费数万元为由向高家索要钱财，被害人高某在被告人王秀芬当面表示愿意与徐某1结婚的前提下，先后两次交给李士州现金合计5万元。2015年12月15日，因被告人王秀芬拒绝与徐某1领证结婚，并向高家坦承是骗婚，其无力退还5万元，建议高家报案遂案发。
2017年10月14日，被告人李士州被河南省固始县民警抓获。归案后，被告人王秀芬和被告人李士州近亲属分别主动退缴1.67万元、5万元，其中5万元已发还被害人，二被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李士州、王秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、通话记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、协议书、谅解书和领条、现金缴款书，被害人高某、徐某1、徐某2的陈述，证人秦某、王某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士州、王秀芬以骗婚方式诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李士州在共同犯罪中策划授意，并积极实施，同时占有全部赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王秀芬受李士州唆使和安排，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李士州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且具有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。案发后，被告人王秀芬主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李士州到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。归案后，被告人王秀芬及被告人李士州的近亲属主动退缴赃款，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二辩护人关于被告人具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李士州、王秀芬犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人李士州从轻处罚，对被告人王秀芬减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李士州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月14日起至2020年10月13日止。）
二、被告人王秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月23起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
代理审判员 陈 西
人民陪审员 何晓玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执63号之一
申请执行人：ＸＸ芳，男，1963年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。
关于ＸＸ芳申请执行母代勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初1178号民事判决，责令被执行人母代勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处的银行账户的银行存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
二、将被执行人母代勇在中国农业银行剑阁东街分理处的银行账户的银行存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗奥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民初字第856号
原告黄祥钟，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告陈艳芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告黄祥钟与被告陈艳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄祥钟于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥钟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄祥钟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祥钟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄祥钟负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 甘梦庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶 沛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1535号
申请执行人：李广良,男性,1963年9月28日出生,住河南省光山县。
被执行人：张占威,男性,1978年1月10日出生,住河南省上蔡县。
被执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司,住临海市上盘镇金杏村琅银坝。
本院在执行李广良与张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2016）豫0122民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广良于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行张胜与周占军健康权纠纷一案中：
于2017年8月12日，向被执行人张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
于2017年8月9日，对被执行人张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行；
于2017年8月14日，对被执行人张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
于2018年4月13日，对被执行人张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人李广良做了终本约谈，申请执行人李广良同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李广良与张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李广良也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初172号
原告：中国人寿保险股份有限公司华州支公司。
负责人：马愿。
被告：王某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司华州支公司与被告王某某、孙某某名誉权纠纷��案中，原告中国人寿保险股份有限公司华州支公司于2018年3月13日向本院提出对被告王某某、孙某某撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司华州支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司华州支公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人寿保险股份有限公司华州支公司负担。
审判员 李凌
二〇一八年三月十四日
书记员 何瑜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2046号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王长生，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王长生物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审32号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人贾绪厚，男，1959年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行贾绪厚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人贾绪厚未经批准，于1996年9月占用莱城区羊里镇贾家洼村水浇地3183平方米建液氨（销售及存储）站，所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）第四十四条第一款和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》（1992年修订版）第三十五条之规定，对贾绪厚作出莱国土资（莱城）罚字[2017]38号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3183平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的液氨销售存储建筑物和其他设施；3、处罚款4774.50元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]38号土地行政处罚决定书，已于2017年4月28日送达给被申请执行人贾绪厚。2017年9月12日，贾绪厚缴纳了罚款4774.50元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月1日，莱芜市国土资源局对贾绪厚进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]38号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。贾绪厚在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]38号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕军婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初86号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨雷，男，1990年8月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县，现住四川省南充市南部县。2017年6月11日因本案被贵州省黔西县公安局抓获并临时羁押于黔西县看守所，2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人胡清羽、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人杨雷及其辩护人胡清羽、田荆鹏等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人杨雷在汉滨区江北“汉城商务宾馆”与其前女友陈某一起住宾馆时，被告人杨雷以借陈某手机玩为由，趁被害人陈某不备，利用以前二人交往时记住的密码，进入陈某的手机支付宝“蚂蚁借呗”分两笔（第一笔3000元，第二笔5000元）快速贷款8000元人民币到陈某支付宝账户。并分两笔将8000元人民币转至被告人杨雷本人的支付宝账户，随即删除陈某手机内所有关于此两笔贷款及转账交易信息，并将手机归还给陈某。随后被告人杨雷将已转至自己支付宝账户内的8000元人民币提现至自己的工商银行卡内，并取现挥霍。2017年2月20日，陈某收到支付宝的贷款催款信息，经查询贷款账单，根据时间推算，正是自己与杨雷共处的时间段，再无第三人接触其手机。被害人陈某通过QQ与被告人杨雷联系，杨雷以自己有苦衷为由答应还款，但随后即拉黑与被害人的联系方式。
另查明，2017年6月25日，被告人杨雷的亲属向被害人陈某赔偿了人民币10000元，被害人陈某出具了谅解书，书面表示对被告人杨雷予以谅解，请求司法机关不予追究被告人杨雷刑事责任。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、被告人杨雷身份证明、抓获经过、扣押物品清单及移交清单、支付宝交易记录及截图、QQ聊天记录及截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、杨雷对其工行卡的确认；被害人陈某出具的谅解书、收条；被害人陈某的陈述及被告人杨雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人杨雷犯罪事实与罪名成立。被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨雷与被害人曾经系男女朋友关系，所盗财物亦予以退赔，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。故对被告人杨雷的辩护人提出的请求对被告人杨雷从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人杨雷犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 何向爱
人民陪审员 郑选华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆重吕
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执756号之一
申请执行人陈华君，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人岳小芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人岳广义，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终120号民事判决书受理执行陈华君与岳小芳、岳广义租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租金347413元、承担案件受理费6248元。经查询银行、车管、房管部门，已冻结被执行人岳小芳银行账户五个（农行二个、工行三个）；查封被执行人岳小芳所有的陕C975**号小轿车壹辆、位于宝鸡市渭滨区高新四路2号院17幢1单元1802号房产一套。除此未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5200元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终349号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雷，男，1993年5月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，文化程度初中，住贵州省思南县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月4日���逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杨雷犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0104刑初1379号刑事判决。原审被告人杨雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员陈文海出庭履行职务，上诉人杨雷及其指定辩护人刘淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年5月，被告人杨雷结识了黄某1，随后俩人发展为男女朋友关系。2017年7月7日18时14分许，被告人杨雷在广州市白云区永泰村元下田三路路口金鼎商业楼芒果公寓401房内，乘被害人黄某1帮客户纹眉不备之机，盗用被害人黄某1的手机上的支付宝软件，并通过修改黄某1支付宝账户密码的方式，向其本人使用手机号码注册的支付宝账户转款人民币10000.15元。
2017年7月8日12时56分许，被告人杨雷在广州市越秀区环市西路市汽车站三楼肯德基餐厅内，在使用被害人黄某1手机玩游戏期间，借故离开座位走出餐厅，再次盗用被害人手机上的支付宝账户向其本人的支付宝账户转款人民币10000元。
2017年7月21日，被告人杨雷被公安人员抓获归案。
原判决认定上述事实，有被害人黄某1的陈述，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过等文书，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单，被害人提供的其手机支付宝的交易记录界面，被害人黄某1提供的支付宝公司出具的被害人黄某1支付宝在案发时间的交易记录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，电话号码为136××××7016的开户资料及2017年6月15日至2017年7月14日通话记录，被告人杨雷的户籍证明材料，2017年7月8日肯德基监控录像及截图等证据证实。
原审法院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨雷于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得20000.15元给被害人黄某1。
上诉人杨雷上诉称：1.其不知道黄某1的支付宝密码，两次转账均不是其操作的；2.黄某1的陈述前后矛盾；3.黄某1曾让其帮忙购买六合彩，黄某1的两次转账是归还购买六合彩的钱款，其没有盗窃。
指定���护人提出如下辩护意见：1.本案认定的事实证据不充分，缺乏证明杨雷犯盗窃罪的证人及书面的证据；2.原审未查明被害人黄某1是否委托杨雷购买六合彩；3.如果杨雷不能掌握在网上通过支付宝账户转账的程序，完全可以排除杨雷犯盗窃罪；4.退一步讲，杨雷即使构成犯罪，但因是初犯，望二审予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审维持原判。
经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨雷及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.被害人黄某1的陈述证实，其手机支付宝账户被杨雷分别于2017年7月7日18﹕14﹕46转账10000.15元和2017年7月8日12﹕56﹕58转账10000元到杨雷的手机支付宝账户，在前述对应的时间段，其手机均交由男朋友杨雷帮其玩游戏或者���用，地点分别在本市白云区永泰村元下田三路芒果公寓401房和环市西路市汽车站三楼肯德基餐厅内，杨雷均拿着其手机离开其视线范围，事后黄某1发现其手机支付宝的密码已被人更改的情况；2.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《电子客户回单》证实了前述的转账情况；3.被害人黄某1提供的其手机支付宝交易记录界面，杨雷在原审庭审时当庭进行了签名确认，签认的内容是：四个界面是我操作，从被害人黄某1的手机支付宝账号转到我的手机支付宝的记录，时间是2017-7-7转账10000.15元，7月8日10000元；4.涉案肯德基餐厅2017年7月8日的监控录像及截图显示，杨雷与黄某1于当天12：20：07进入餐厅，之后2人并排坐在一张桌子旁，黄某1将一部手机交到杨雷手上，之后杨雷一直拿该手机在玩，黄某1则坐在旁边看着杨雷玩，12：55：40杨雷拿着该手机走出餐厅门外，一边抽��一边玩手机，12：59：55杨雷从门口进来回到黄某1身边继续玩手机，到13：09分许二人一同离开，杨雷与黄某1均对视频截图进行了签认；5.杨雷在原审法院第二次庭审时，供认了自己未经黄某1的同意，通过黄某1的手机秘密修改了黄某1手机的支付宝账户密码，分别在7月7日及7月8日从黄某1的支付宝账户转账共计20000.15元至其本人的的支付宝账户的事实，该供述与前述证据能够互相吻合，相互印证，足以采信，共同证实了杨雷通过支付宝转账的方式盗窃得被害人黄某1钱财的事实，故对杨雷上诉称其在原审庭审的供述不属实的意见，不予采信；6.杨雷被抓获后，一直到原审第一次庭审，均供认自己的手机支付宝于2017年6月下旬注销了，但在上诉及本院二审庭审时，杨雷又提出，其支付宝确实收到了黄某1的前述两笔转账，同时辩解称是黄某1归还她委托其购买六合彩的钱，但��害人黄某1陈述称，自己与杨雷没有金钱上的往来，且杨雷的该辩解没有其他证据证实，故不予采信。
本院认为，上诉人杨雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年四月十一日
书记员 张 媛
陈晓兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1177号
原告：谭芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：公为东、张宗银（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
被告：范洪，男，1996年2月27日出生，汉族，住济南市。
原告谭芳与被告范洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳及其委托诉讼代理人公为东到庭参加诉讼。被告范洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪立即偿还借款10万元，并支付逾期利息(利息自起诉之日起判决生效确定给付之日)；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告范洪因经营需要向原告谭芳借款现金10万元，原告通过中国工商银行、中国银行向被告各转账5万元，共计10万元。后被告迟迟不履行还款义务，原告多次要求被告归还，未果。
被告范洪(缺席)未答辩。
原告谭芳围绕诉讼请求依法提交了转账凭证，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月15日，原告谭芳通过其中国工商银行存款账号向被告范洪转账支付5万元，通过其中国银行存款账号向被告范洪转账支付5万元。对上述10万元转款的过程和理由，原告谭芳述称：其与被告范洪系朋友关系，2015年3月15日，被告范洪打电话给原告，以周日对公账户无法取款为由向其借款10万元用于资金周转，因被告要的比较着急，基于朋友信任，便通过ATM自动柜员机向被告转款，ATM自动柜员机最高转款限额为5万元，所以其向被告要了两处银行的账号，又因为同行转款不收手续费，所以其用中国工商银行、中国银行两处银行向被告中国工商银行、中国银行的存款账号各转款5万元。原告谭芳称其出借款项后曾在路上碰到过被告范洪，因双方是开车偶遇，未来得及让被告出具借条，只是口头催要了借款。但后来就再也联系不到被告了。庭审中，本院要求原告谭芳签署了保证书，原告亦保证其陈述属实，如有虚假陈述愿意接受处罚。
本院认为，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，但根据法律的规定，当事人陈述亦属法定证据之一。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，口头借款亦属合同的一种形式。本案中，原告谭芳本人对双方借贷的原因、时间、地点、款项来源、款项交付等借款细节均进行了合理陈述，并书写了保证书，原告的陈述证明原、被告之间口头达成借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告谭芳于2015年3月15日实际向被告范洪支付了10万元，原、被告双方借款合同生效。被告范洪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，本院依法予以缺席判决。原告要求被告归还其10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起，即2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，对原告谭芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范洪于本判决生效之日起十日内归还原告谭芳借款本金10万元；
二、被告范洪于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2017年3月9日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告谭芳利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张英华
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 叶
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初288号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1966年11月11日，住岷县。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年1月27日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 玉