安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5691号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人：郑新满，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托诉讼代理人：黄浩然，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永跃，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：朱蒙蒙，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人刘永跃、朱蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司上诉请求：改判残疾赔偿金53872元，不服金额53872元。事实和理由：1、一审法院未支持重新鉴定。一审时，上诉人申请重新鉴定，提出的事实与理由完全充分，一审法院未予支持。2、户籍标准适用错误。一审时刘永跃仅提供一份当地社居委盖章的证明，证明其居住于市区，未能提供租房合同等其他辅助证据，一审法院以此认定刘永跃按城镇标准赔偿不当。
被上诉人刘永跃二审辩称：1、一审中，伤残鉴定程序及鉴定机构的选定均合法有效、程序正当;2、本人租住的房屋为自建房，没有房产证，但居住地为城镇无疑，居委会和房东均出具证明予以证实；3、自2012年起，本人在市区工作，从事户外广告牌安装，因给私人老板打工，工资均是现金发放，但有收入证明，原审按照城镇居民标准认定赔偿标准无误。
一审法院认定事实：2016年3月12日，朱蒙蒙驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至铜陵临淮路口附近时，与刘永跃相撞碾压致刘永跃受伤、车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401025201602171号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱蒙蒙负全部责任，刘永跃无责任。后刘永跃被送至合肥市第二人民医院救治，救治费用由朱蒙蒙垫付，2016年3月30日、2016年12月22日两次前往合肥市第二人民医院门诊复查，共花去医疗费2594.85元及膝部功能支具费700元；2016年12月27日至2016年12月31日刘永跃就本起交通事故导致的伤情再次前往合肥市第二人民医院入院救治，花去医疗费13040.98元。2017年1月10日，刘永跃委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月16日出具皖瑞普司鉴（2017）法临鉴字第18号鉴定意见书，评定：1、刘永跃右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，符合车祸外力所致。现遗右膝关节活动受限，致右下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、刘永跃因车祸受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期为伤后60日。刘永跃为此支付鉴定费1500元。2017年1月24日合肥市××海区××路街道花冲社区居民委员会出具证明一份，载明刘永跃自2015年1月3日起就一直居住在其辖区。
另查明，肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽分公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间。
一审法院认为，本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，朱蒙蒙承担事故全部责任，刘永跃无责任，各方对此均无异议，法院予以确认。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，平安财险安徽分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘永跃主张的医疗费15635.83元，有医疗费票据证实，法院予以确认；关于误工费，刘永跃主张其在合肥瑶海区林瑞图文设计部工作，月收入4500元，因刘永跃仅提供一份收入证明，而未能提供劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，对此一审法院不予确认，对于刘永跃的误工费可参照2015年度安徽省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员平均工资41690元/年计算，误工期限按鉴定报告计算120天，共计13896.66元；对刘永跃主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入标准（每天114.22元）计算鉴定的护理期限90天，为10279.8元；营养费计算鉴定的60天，按30元/天计算，为1800元；住院伙食补助费计算4天，每天30元，为120元；刘永跃主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，一审法院酌定600元；刘永跃主张的残疾赔偿金，其伤残经鉴定为一处十级，刘永跃提供了事故发生前在城镇生活一年以上的证据材料，对其标准应按城镇居民计算，其主张的残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算，即53872元符合法律规定，应予确认。刘永跃因本起交通事故造成十级伤残，遭受精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定5000元。对于平安财险安徽分公司认为刘永跃提供的伤残鉴定报告系单方面委托，并要求重新鉴定的抗辩意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但是平安财险安徽分公司未能提供证据证实该鉴定报告在程序上或实体内容上存在瑕疵，对其抗辩理由及重新鉴定的申请不予认可。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永跃医疗费10000元，住院伙食补助费120元、护理费10279.8元，误工费13896.66元，交通费600元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金5000元，计93768.46元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘永跃医疗费5635.83元，营养费1800元，计7435.83元；上述合计101204.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱蒙蒙赔偿原告刘永跃鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘永跃其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由刘永跃负担205元，朱蒙蒙负担1100元。
上诉人平安财险安徽分公司二审未提供新证据
被上诉人刘永跃二审向本院提供一份租房合同，证明：其长期居住于城区。上诉人平安财险安徽分公司质证意见：对其证据真实性、合法性、关联性不持异议，但无法达到证明目的。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，鉴定机构系经司法行政部门依法核准的具有司法鉴定资质的社会中介机构，具有独立性、中立性、服务性和公益性，对鉴定机构遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准所作出的鉴定意见，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案刘永跃的伤残程度及误工、护理、营养期的评定意见是由刘永跃依法委托安徽瑞普司法鉴定所作出的，平安财险安徽分公司是否参与鉴定的过程，并不足以否定鉴定意见的客观性和公正性，亦无证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，平安财险安徽分公司亦未能在举证期限内申请鉴定人出庭接受质询，平安财险安徽分公司上诉要求重新鉴定的理由不能成立，本院二审不予支持。刘永跃虽为农村居民，但刘永跃自2015年在合肥市××海区××路街道花冲社居委居住生活事实，有其提供的居住地社居委证明、营业执照、单位收入证明、住房证明等证据证实，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是有事实和法律依据的。综上，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月十九日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。