wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3810号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：关淑荣。
原告郭之瑞与被告关淑荣、常熟市隆佳兴针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告关淑荣、常熟市隆佳兴针纺织有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。后原告申请撤回对被告常熟市隆佳兴针纺织有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。被告关淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月5日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担律师费900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司苏州高新区博胜分公司签订《借款协议》，出借人为郭之瑞，借款人为关淑荣，借款金额为59705.18元，借款人同意由出借人扣除借款人应当向案外人天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到借款人的专用账户。被告另签署还款提示函，提示函载明借贷本息分12期偿还，首期还款额为5563.42元，其余每期还款额为5406.67元，应在每月15日还款。2015年2月9日，原告通过网银转账5万元至被告账户内。因被告拒绝偿还，原告致提诉讼。
被告关淑荣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议及其附件、还款温馨提示函、汇款回单、委托代理合同及发票，被告关淑荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年2月9日，被告关淑荣作为甲方与乙方即原告郭之瑞签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款59705.18元；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……7）……因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。原告郭之瑞、被告关淑荣在下方签字。同日，原告郭之瑞向被告关淑荣出具了一份《还款温馨提示函》，约定首个还款日还款额为5563.42元，其余还款日还款额为5406.67元，还款时间为每月15日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为5.56元，逾期管理服务费为65.04元；逾期10天，逾期罚息为55.6元，逾期管理服务费为650.40元。被告关淑荣在下方签字。2015年2月9日，原告通过银行转账5万元至被告关淑荣账户。
另查明，2017年5月23日，原告郭之瑞、案外人郭小钧与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所为原告代理案涉纠纷，律师费900元。后原告实际支出律师费1200元，原告自愿按照900元主张。
庭审中，原告称被告关淑荣仅于2015年6月2日归还过5563.42元，之后没有归还过款项，其归还的该笔款项视为归还了的本金；其主张2015年5月5日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期罚息、逾期管理服务费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告关淑荣签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。关于借款本金，原告确认以实际交付金额5万元作为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。因被告于2015年6月2日归还过5563.42元，该金额原告视为归还的本金，故被告仍结欠原告借款本金44436.58元。因被告此后未再履行还款义务，被告连续多期未按约还款的行为构成《借款协议》约定的“严重违反还款义务”，故原告有权提前终止该《借款协议》并有权要求被告在三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息及逾期违约金。因《借款协议》约定的利息、逾期违约金及罚息之和过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告主张按照年利率24%计算符合法规规定，故对原告要求被告支付以44436.58元为基数，按照年利率24%，自2015年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息、逾期违约金及罚息的诉请本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因合同中有明确约定，且原告实际支出律师费900元，故对原告该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金44436.58元并支付逾期利息损失（计算方式：以44436.58元为基数，自2015年5月5日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。
二、被告关淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001487861。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元，由被告关淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴心依
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2413号
申请执行人魏国,男,1977年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人北京润枫德龙工程项目管理有限公司。
法定代表人闫朝玲,总经理。
本院在执行申请人魏国与被执行人北京润枫德龙工程项目管理有限公司侵权纠纷(2016)津0110民初928号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为371436元,执行费5471元。在执行中经本院查明,被执行人北京润枫德龙工程项目管理有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3850号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，系原告员工。
被告：何平，男，1976年5月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
被告：张素勤，女，1976年9月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告何平、张素勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费5565元减半收取2782.5元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许建国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1056号
原告冯杨林，男，汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理原告冯杨林诉被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯杨林的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯杨林诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。被告坤伦公司下设四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部，二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张以四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的名义向原告借款。2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》，且被告还向原告出具借条一份，原告借款800000元给被告，双方约定借款期限1年，月息1.8%，按月收息。虽然二被告在《借款合同》和借条中注明为连带责任担保方，但二被告是实际借款人，且项目部不具备独立承担民事责任的资格，故二被告应承担全部还款责任。现借款已到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金800000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金800000元为基数按月息1.8%从2014年6月16日起计算至本金实际付清之日止。
原告冯杨林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告冯杨林及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2014年6月16日的《借款合同》、被告于同日出具的借条以及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款本金800000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款。
被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。
被告闵远福辩称，被告已经支付利息至2014年6月16日，之后的利息未支付，本金尚未归还。
被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款800000元，借款期限为1年，借款利息为月利率1.8%,按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、闵远福对该债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实被告已支付的利息金额后无异议，本院对被告已支付的利息金额予以确认。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年6月16日，原告与借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部签订《借款合同》，约定四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告借款800000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，月利率1.8%，按月收息，每月30日结息，被告坤伦公司、闵远福为该债务提供连带责任保证。借款实际发放期和金额以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告当日通过银行转账方式向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款800000元。同日，借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部与连带责任保证方坤伦公司、闵远福共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
被告已向原告支付了利息179520元，所借本金及余下利息至今未予支付。原告冯杨林遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告冯杨林借款800000元的事实清楚，被告坤伦公司、闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部未按约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部系被告坤伦公司因坤伦.观筑项目建设而成立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，其法律责任应由被告坤伦公司承担。由于被告闵远福对上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告闵远福应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯杨林偿还借款本金800000元及利息，利息的计算方法为：以本金800000元为基数，从2014年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息179520元应从利息总额中扣除；
二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉讼保全费4520元，共计人民币10420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3898号
原告：严建彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：黄学平，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省桐城市。
原告严建彬与黄学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建彬的委托诉讼代理人纪运勇、被告黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄学平支付吊车租赁费6万元及滞纳金3600元（从2016年8月26日暂计至11月25止按欠款额每月2%计算，2016年11月26日起以欠款额为基数按月2%计算至租赁费还清之日止）；2.判令黄学平承担律师代理费1500元及诉讼费。事实与理由：黄学平因工程需要向严建彬租用吊车，2015年12月26日，双方签订《吊车租赁合同》，该合同第一、二条约定：“工程地点为南平市延平区西芹禾村联络线1标。施工内容为桥梁施工。租赁费用为25吨伍节臂每月租金25000元。付款方式为吊车进场之日起计算满一个月结算壹次结清，在甲方不使用吊车前必须结清所有款项，如甲方没有支付款项，按欠款2%每天累加计算滞纳金。第四条约定：本协议一经双方签字，双方均不得违约，如一方违约，应赔偿守约方的一切经济损失（包括起诉产生的所有费用）。”合同还就其他事项进行约定。双方签订上述《吊车租赁合同》后，严建彬依约将吊车交付黄学平使用。截止2016年8月25日止，黄学平尚欠吊车租金（2016年3月1日至2016年6月1日共3个月）6万元，至今尚未支付。严建彬经多次催讨无果，故向法院起诉。
黄学平辩称，对向严建彬租赁吊车以及尚欠6万元租金没有异议。但认为2015年12月26日双方签订的《吊车租赁合同》，已经履行完毕，结算单上的租金每月2万元与合同约定每月25000元也不一致。故对严建彬主张的滞纳金及律师费不予认可。
本院认为，黄学平承认严建彬在本案中主张的事实，故对严建彬主张的事实予以确认。另查明，2016年8月25日，双方进行结算，并形成《吊车施工确认单》，黄学平确认尚欠严建彬吊车租金6万元，同时《吊车施工确认单》载明：“如果两个月仍未付款本公司将通过法院申请诉讼，如款项支付完毕次单据自动失效互不追究。”
对于双方争议的《吊车租赁合同》对本案是否适用问题，因《吊车租赁合同》中约定“本协议自甲、乙双方签字之日起生效，待甲方工期满，付清吊车租金后失效”，而庭审中，黄学平明确表示工程尚未结束，其认为2016年3月再次租用吊车时曾与严建彬约定，原来签订的《吊车租赁合同》不再适用，但未提交证据证明，故涉案的《吊车租赁合同》依然有效，且对双方当事人均有约束力。
本院认为，严建彬与黄学平签订的《吊车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。严建彬按约向黄学平提供了吊车，且双方已经结算确认了尚欠的租金，现黄学平逾期未支付租赁费，构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。《吊车租赁合同》中约定黄学平逾期付款，按欠款2%计算滞纳金，该滞纳金的性质应为违约金，现严建彬主张按月2%计算违约金未超出合同约定，应当予以支持。且合同中双方已约定若一方违约，则应赔偿守约方起诉产生的所有费用，严建彬为提起本案诉讼已实际支出律师代理费1500元，现其要求黄学平承担律师费，未超出合同约定及黄学平对自己逾期行为后果的预期，应当予以支持。双方结算时单价的变更并不影响守约方要求赔偿损失的权利，黄学平认为《吊车租赁合同》对本案不再适用，故其不应承担支付违约金及律师费的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。但因双方于2016年8月25日结算时，严建彬已经书面同意给予黄学平两个月的还款期，故本案逾期付款起算点应自2016年10月26日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付严建彬租金6万元以及违约金（以尚欠租金为计算，自2016年10月26日起按月2%的标准计算至实际付清租金之日止）；
二、黄学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付严建彬律师费1500元；
三、驳回严建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年二月十六日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邢洪伟，男，1978年10月6日生，汉族，文盲，无业，户籍登记地：河北省霸州市，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人邢洪伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邢洪伟于2018年3月1日上午，至太仓市城厢镇兴业菜场河边，趁人多杂乱之际，扒窃被害人王某1放在其上衣外套左侧口袋内的华为牌畅想7plus手机1部，价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人邢洪伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邢洪伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邢洪伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月1日上午，被告人邢洪伟至太仓市城厢镇兴业菜场河边，趁人多杂乱之际，扒窃被害人王某1放在其上衣外套左侧口袋内的华为牌畅想7plus手机1部，物品价值人民币1500元。
案发后，侦查人员从被告人邢洪伟处扣押到涉案赃物，已发还被害人王某1。
被告人邢洪伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1陈述；未到庭证人崔某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、被盗手机信息、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人邢洪伟的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人邢洪伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邢洪伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢洪伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳艳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初130号
原告:林有水，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
原告林有水与被告林寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有水、被告林寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中依原告林有水申请，本院依法查封林寿平所有的坐落于福建省光泽县凤凰花园3幢507室房屋一套。
林有水向本院提出诉讼请求：要求林寿平偿还借款本金250000元及利息65000元。在诉讼过程中林有水变更诉讼请求：将利息65000元变更为，以200000元为基数按月利率2%自2017年1月起至本金还清为止的利息。事实和理由：2014年4月9日和2014年10月23日，林寿平先后两次以做工程缺资金为由向林有水借款共计200000元，借贷双方约定借款利息为月利率2%。林寿平并出具了二张各100000元的借条给林有水。林有水支付借款后，双方于2017年1月结账，林寿平尚欠林有水利息50000元，林寿平重新出具了一张50000元的借条给林有水。此后，林寿平未还本付息，经林有水多次催讨借款未果，遂诉至本院。
林寿平承认林有水提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林寿平应于本判决生效之日起十日内归还林有水借款本金250000元，并自2017年1月起以200000元为基数按月利率2%支付至200000元还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元、财产保全费1770元由林寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4679号
原告殷某。
被告郑州某公司。
法定代表人周某，总经理。
被告周某。
被告胡某。
被告唐某。
关于原告殷某诉被告胡某、唐某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，原告以胡某、唐某、周某、郑州某公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷���的起诉。
案件受理费1230元，退回原告殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
、二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人：齐恒真，该行行长。
被执行人王月莲，女，1962年1月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴财文，男，1962年8月24日出生，汉族，住址同上，系王月莲之夫。
本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与王月莲、吴财文金融借款合同纠纷一案，王月莲、吴财文未履行（2017）鄂0683民初5178号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取王月莲、吴财文XXXXX元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1998号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。职务：执行董事。
委托代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。
被告：宋杰，男，汉族，1996年6月8日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告宋杰追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 谭 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 霍振涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1508号
原告：韩冬雪，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨春田，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：张立，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
原告韩冬雪与被告杨春田、张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬雪到庭参加诉讼，被告杨春田经本院公告传唤、被告张立经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告杨春田、张立互负连带责任给付韩冬雪欠款人民币83230元；2.判令二被告给付上述欠款自2017年6月14日起至欠款全部给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。韩冬雪经营燃料油生意。杨春田承包水利工程需要购买燃料油。2015年11月，杨春田让韩冬雪给他发燃料油，韩冬雪从辽宁省盘锦市给杨春田发到宝清，发了30余吨，每吨4000余元，杨春田用了一部分，剩下的燃料油由韩冬雪收回。杨春田因购买燃料油共计欠下83230元，因韩冬雪多次向杨春田索要欠款，杨春田于2016年3月23日给韩冬雪出具了借据，并在借据上亲笔签名、捺印。韩冬雪认为借据是杨春田出具的，欠款时二被告还是夫妻关系，因此二被告应互负连带责任承担还款责任，因韩冬雪多次向二被告主张偿还欠款，二被告均未给付，韩冬雪还主张二被告应给付逾期付款的利息。由于二被告至今未履行偿还义务，韩冬雪诉至法院。
被告杨春田未作答辩。
被告张立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告韩冬雪提供的被告杨春田于2016年3月23日出具的借据一张，证明欠款事实和金额。本院在婚姻登记处调取的关于杨春田与张立结婚、离婚的相关证据，证明杨春田与张立结婚、离婚时间。杨春田经本院公告传唤、张立经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春田与被告张立于1996年3月25日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。原告韩冬雪经营燃料油生意。杨春田承包水利工程需要购买燃料油。2015年11月，杨春田向韩冬雪购买燃料油，韩冬雪从辽宁省盘锦市给杨春田发到宝清，发了30余吨，每吨4000余元，杨春田用了一部分，剩下的燃料油由韩冬雪收回。杨春田因购买燃料油共计欠下83230元，因韩冬雪多次向杨春田索要欠款，杨春田于2016年3月23日给韩冬雪出具了借据，并在借据上亲笔签名、捺印。杨春田购买燃料油时与张立系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，被告杨春田因赊欠原告韩冬雪燃料油款，给韩冬雪出具了借据，杨春田应按约定偿还欠款。对于韩冬雪主张的被告张立应与杨春田互负连带责任偿还欠款的诉讼请求，本院已查明杨春田欠款时二被告确系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另外原告主张判令被告方以欠款为本金给付自起诉之日至欠款全部给付之日的违约利息，按照年利率6%计算。关于迟延给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行规定罚息可以加收30%-50%，因此原告主张违约利息按照年利率6%计算，未超出上述规定的标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春田、被告张立互负连带责任于本判决生效后7日内给付原告韩冬雪燃料油款人民币83230元，并以该款为本金、按照年利率6%计算自2017年6月14日至该款全部给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.75元，减半收取940.38元，财产保全费1270元，公告费800元，以上费用原告韩冬雪均已预交，均由被告杨春田与被告张立共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 徐桂林
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执629号
申请执行人:ＸＸ
被执行人:王德利
本院在执行ＸＸ与王德利民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王德利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2199号
罪犯王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月12日作出(2011)杭余刑初字第833号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯王飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予假释（假释考验期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1388号
原告：张小英，女,1974年3月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。
法定代表人：王宏坤,职位不详。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层37号、38号。
法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张小英与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告张小英于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张小英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张小英负担。
审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范明雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0902刑初1237号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐建忠，男，1962年9月9日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年6月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现住濮阳市。
彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人徐建忠犯非法侵入住宅罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人徐建忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月27日晚10时许，被告人徐建忠在濮阳市城区，非法进入被害人于某家中，并将其殴打致伤。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人徐建忠非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐建忠对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：徐建忠与被害人于某系邻居，其侵入于某住宅的目的是解决双方争议，其犯罪情节轻微，且事后取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日晚10时许，被告人徐建忠以解决矛盾纠纷为由，饮酒后强行进入被害人于某位于濮阳市南海花园39号楼4单元1楼东户的家中，与于某发生推搡、扭打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定于某右前臂软组织挫伤及后前臂咬伤，评定为轻微伤。同年3月23日，徐建忠经公安人员口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人徐建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人高某、裴某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书、濮阳市公安局卫都分局到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建忠非法强行闯入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。徐建忠经传唤自动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐建忠犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“徐建忠犯罪情节轻微，案发后取得被害人谅解，应从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于徐建忠系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且已具结悔过，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐建忠犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执3387号
申请执行人太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇经济开发区北京路189号，统一社会信用代码91320585784983200W。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人临安市科普达照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道新溪桥村新溪桥129号，组织机构代码32192806-1。
法定代表人钱称心,该公司总经理。
太仓市天利电子有限公司与临安市科普达照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日出的（2016)苏0585民初4388号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书,被执行人应支付申请执行人36066.10元,因被执行人临安市科普达照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市天利电子有限公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为36066.10元。
执行中，本院依法对被执行人临安市科普达照明电器有限公司名下BATRA牌70WE278000H2000V50/60HZ节能灯,每箱12只,共130箱,计1560只，委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为39000元【详见苏东华评报字（2018）第23号资产评估报告书】。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖,未成交，经征求申请执行人意见，申请执行人太仓市天利电子有限公司自愿以拍卖保留价33007.10元的价格接受上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人1560只BATRA牌70WE278000H2000V50/60HZ节能灯,作价33007.10元交付太仓市天利电子有限公司抵偿相应债务，上述财产的所有权���及涉及的其他权利归申请执行人所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0186deb-8cab-41bd-867a-a8be00fe516d&imgId=ZDAxODZkZWItOGNhYi00MWJkLTg2N2EtYThiZTAwZmU1MTZkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二十日
书记员 吴 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初599号
原告：陈刚，男，1968年5月18日出生，重庆市璧山区。
被告：杨正友，男，1963年4月29日出生，重庆市璧山区。
被告：简压芳，女，1970年10月18日出生，重庆市璧山区。
被告：杨简明，男，1991年2月21日出生，重庆市璧山区。
原告陈刚诉被告杨正友、简��芳、杨简明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告杨正友、简压芳、杨简明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于重庆市璧山区青杠街道青柳四路17号门面、重庆市璧山区青杠街道青柳四路XXX、青柳四路XX房屋的所有权人为原告；2、请求人民法院依法判令三被告配合原告办理房屋产权登记过户手续；3、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：依法判令三被告配合原告办理房屋产权登记办证手续。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，与被告三系父子关系。2007年11月25日，原告与被告一、被告二签订《出售拆迁划拨土地协议》，��议约定将被告一家的地平方60平方米以88000元的价格出售给原告建房，被告应无条件帮助原告办理房地产权证。该《出售拆迁划拨土地协议》经重庆市璧山区人民法院一审、重庆市第一中级人民法院二审以及重庆市高级人民法院再审均认定为有效。协议签订后，原告于当日向被告交付转让款88000元，双方并向石河村村民小组进行了告知。后原告以业主的身份参与了石河村7组就该宅基地的招投标工作，以户长的身份参与了该社的社员大会，并缴清了全部建房款。现房屋已经建成，经重庆市璧山区青杠街道石河居民委员会及其第七居民小组（原石河村村民小组）确认，原告共分得重庆市璧山区青杠街道青柳四路17号门面一个、重庆市璧山区青杠街道青柳四路XX、XX房屋两套。但被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，导致房屋至今不能完成登记。故为维护原告的合法权利，��诉来院。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨正友与简压芳系夫妻关系，杨简明系双方婚生子。1998年3月16日简压芳与张文志（已故）签订遗赠扶养协议，并进行了公证，三被告即落户张文志所在的原青杠镇杨柳村八组。2007年3月19日，因三被告及张文志的房屋所在地经重庆市人民政府批准被全部征收，被告与璧山县国土资源和房屋管理局、青杠经济开发公司拆迁安置科签订《房屋拆迁补偿安置协议》，三被告取得含张文志在内的60平方米的划拨地，用于自建住房。2007年11月25日杨正友、简压芳（甲方）与陈刚（乙方）签订了《出售拆迁划拨土地协议》，协议约定：一、甲方按每人15平方米贰万贰仟元出售给乙方。二、地平方的地点以开发公司规定的建房地点为准。���、付款方式：乙方一次性付给甲方。四、甲方出售给乙方的土地投标收支费用由乙方负责。五、开发公司补偿给甲方的建安费归乙方所有，甲方不得领取（甲方无条件协助乙方领取）。六、乙方购买以后可以将此土地或房屋转让他人。甲方不得阻挠干涉。七、甲方无条件帮助乙方办理房地产权证。八、此协议自双方签字生效，任何一方不得违约。如有一方违约，给予对方贰拾万元补偿。九、此协议一式两份，甲方双方各执一份。协议签订后，陈刚于同日向杨正友、简压芳支付土地转让金88000元。2008年6月，陈刚退还了杨正友、简压芳15平方米的地平方，杨正友、简压芳退还了陈刚现金22500元。2009年4月璧山县青杠街道石河村第七村民小组与重庆市璧山县丹凤建筑有限公司签订《建筑工程承包合同书》，将该村民小组30户的拆迁自建房发包给重庆市璧山县丹凤建筑有限��司承建。陈刚以业主的身份参与了石河村七组就该宅基地的投标、决定承建商、放线等事宜，以户长的身份参与了该社的社员大会，并向石河村七组交纳了建房款。
2009年9月7日，杨正友、杨简明、简压芳起诉陈刚，要求确认签订的《出售拆迁划拨土地协议》为无效合同。后经璧山县人民法院（2009）璧民初字第3670号民事判决书判决驳回了杨正友、杨简明、简压芳对陈刚的诉讼请求，又经重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第2847号民事判决书，该判决书认定，《出售拆迁划拨土地协议》转让的并非特定土地使用权，而是杨正友、杨简明、简压芳因被征地拆迁而获得的在某处划拨土地建房及获得相关补偿的权利，判决驳回上诉，维持原判。
2018年1月6日，陈刚与尹国元、张文武签订《分��协议》。同日，重庆市璧山区青杠街道石河社区居民委员会第七居民小组出具《证明》：兹有陈刚在重庆市璧山区青杠街道石河社区居民委员会第七居民小组杨柳安置小区共同建设的安置房。现建房款已交清，经与我第七居民小组二安置户尹国元、张文武签订分户协议。陈刚分得青杠街道XX号门面1个，建筑面积约45平方米；青杠街道XX住房一套，建筑面积约130平方米；青杠街道XX号住房一套，建筑面积约130平方米。
至诉讼时止，涉案门面及两套房屋办理了大证，产权尚未分割办理到三被告名下。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据（2009）璧民初字第3670号民事判决书、（2010）渝一中法民终字第2847号民事判决书、《出售拆迁划拨土地协议》、情况说明、证明、分房协议、建筑工程承包合同��、建房交款单据等证据在案佐证。
本院认为，陈刚与杨正友、简压芳签订的《出售拆迁划拨土地协议》，并经（2009）璧民初字第3670号民事判决书、（2010）渝一中法民终字第2847号民事判决书确认不属于无效合同。根据该《出售拆迁划拨土地协议》，陈刚取得了杨正友、杨简明、简压芳因被征地拆迁而获得的在划拨土地上建房及获得相关补偿的权利，协议双方均应当按照合同履行各自的义务。本案中，陈刚请求确认其系位于重庆市璧山区青杠街道XX号门面、重庆市璧山区青杠街道XX、青柳四路XX房屋的所有权人，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而以上房屋尚未进行房屋的初始登记，亦未因物权的归属发生争议，故本院对陈刚要求确认涉案房屋的所有权人的请求不予支持。陈刚依据《出售拆迁划拨土地协议》在划拨土地上所修建的房屋，因其产权尚未办理初始登记在拆迁户杨正友、杨简明、简压芳名下，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”的规定，房屋进行转移登记，须办理了首次登记后方能办理，故陈刚在涉案合同尚未办理初始登记的情况下要求杨正友、杨简明、简压芳配合其办理房屋产权登记办证手续的条件尚未成就，对该项请求本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一八年五月十六日
书记员 彭琪雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1362号
申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道鑫达银业四楼
法定代表人：王文斌，系该公司总经理。
被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地：永兴县塘门口镇工业园。
法定代表人：李志文，该公司董事长。
关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2017年11月13日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑东升
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初47号之一
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：蒋斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司诉被告蒋斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费154.5元，减半收取计77.25元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 王凝思
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘子龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00717号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人阮孙平，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮孙平信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）相商初字第1248号民事判决书已��发生法律效力，该判决书确定：一、被告阮孙平应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金106999.05元、利息及复利累计4630.73元，滞纳金11832.93元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币123462.71元。同时，被告阮孙平还应承担上述欠款本金106999.05元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。三、案件受理费收取为人民币2890元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3490元，由被告阮孙平负担3369元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担121元。因阮孙平未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年3月6日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年3月6日向被��行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年3月20日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，被执行人阮孙平住所地在福建省周宁县，经福建省周宁县房地产管理所、车管所查询，均未查获被执行人名下的相应财产。经赴苏州市的相关银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人名下的相应财产。据申请人反映，被执行人已离开住所地福建省周宁县泗桥乡坂坑村炉下洋13号，不知晓其现在的下落。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡春晗
山西省五寨县人民法院
{文书名称}
（2017）晋0928
民初392号
原告：杨彦宾，男，1962年10月18日生，现住五寨县。
委托诉讼代理人：杨进山，男，1933年6月12日生，现住五寨县。系原告之父。
委托诉讼代理人：张秀莲，女，1938年12月14日生，现住五寨县。系原告之母。
被告：山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司，住所地五寨县新建路国佳百货一楼。
负责人：罗建宏。
被告：山西舰达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐明路19号企业专家服务中心南楼5-301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗舰国，系该公司总经理。
原告杨彦宾与山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司（以下简称”舰达五寨分公司”）、山西舰达房地产开发有限公司（以下简称”舰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨彦宾的委托诉讼代理人杨进山、张秀莲到庭参加了诉讼，被告山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司、山西舰达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨彦宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款55222元；2.补偿被告长期占用资金的利息；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月31日购买被告舰达五寨分公司开发龙湾小区6号楼西单元二楼西户107.63㎡房屋一套，当日付款55222元，已建立合同关系，被告舰达五寨分公司到现在未交付原告房屋。现在该房屋已另行出售，被告亦未返还原告房款55222元。被告舰达五寨分公司隶属于被告舰达公司，应承担返还购房款和诉讼费用的连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舰达五寨分公司、舰达公司均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告杨彦宾身份证件，拟证明诉讼主体适格；
2.被告舰达五寨分公司收据一支，拟证明原告杨彦宾向被告舰达五寨分公司交房款55222元的事实。
被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实原告向被告缴纳购房款的事实，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告杨彦宾购买被告舰达五寨分公司在××县西户107.63㎡楼房一套，房屋总价175222元，首付55222元，剩余120000元由被告舰达五寨分公司为原告办理房屋按揭贷款。原告杨彦宾缴纳首付款后，被告舰达五寨分公司至今未为原告办理房屋按揭贷款手续，亦未向原告提供上述房屋。
本院认为：原告与被告舰达五寨分公司虽未签订房屋买卖合同，根据原告提供的首付房款收据，足以认定双方形成房屋买卖合同关系。原告已支付房屋首付款55222元，被告舰达五寨分公司未按约为原告办理房屋按揭贷款手续，亦未向原告交付房屋，被告舰达五寨分公司的行为构成违约，应当承担违约责任。但根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告舰达五寨分公司系舰达公司分公司，故应由被告舰达公司承担退还购房款责任。原告要求被告支付长期占用资金利息，利息按同期银行存款利率计算于法有据，但应从其主张之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。
综上所述，原告杨彦宾要求被告返还购房款及支付占用资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司、山西舰达房地产开发有限公司于本判决生效七日内退还原告杨彦宾购房款55222元。
二、被告山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司、山西舰达房地产开发有限公司于本判决生效七日内支付原告杨彦宾以55222元为本金的利息（按同期银行存款利率计算，从2017年9月18日计算至还清购房款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告山西舰达房地产开发有限公司五寨分公司、山西舰达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员冯超宇
人民陪审员米满宏
二〇一八年二月八日
书记员韩迎梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑��129号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于玉民，男，1973年1月20日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2009年9月10日因犯职务侵占罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月25日减刑释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控被告人于玉民犯合同诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）津0225刑初428号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人于玉民有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；责令被告人于玉民退赔被害人王某上经济损失94750元。
宣判后，原审被告人于玉民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于玉民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于玉民撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二○二○一七年三月九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二���人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4846号
原告：苏永琪，男，26岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路碧水绿都商办楼101等。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘曙光、吉鑫，该公司员工。
原告苏永琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称滨海人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永琪的委托诉讼代理人李银生、被告滨海人寿公司的委托诉讼代理人刘曙光、吉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永琪向本院提出诉讼请求：被告滨海人寿公司赔偿原告机动车损失暂定10000元（待鉴定后确定），审理中诉讼请求金额变更为408019元（评估车损价格392519元、评估费14000元、施救费和吊车费1500元）。事实和理由：原告所有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。2017年6月10日14时54分，苏正肆驾驶苏Ｊ×××××轿车由南向北行驶至八振线与同方向姚结议驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏，垃圾池、电线杆、帐篷损坏，人员受伤。经交警部门处理，认定苏正肆负事故全部责任。事故发生后，原告苏永琪向被告滨海人寿公司进行报案，双方就定损发生争议，原告遂提起诉讼。
被告滨海人寿公司辩称，对原告所诉的事故事实、责任认定及投保情况无异议，但对评估费不认可，评估认定的车损价格过高，配件价格高于市场价。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告苏永琪为其所有的苏Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车在被告滨海人寿公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为483728元，保险期间自2017年4月1日11时起至2018年4月1日24时止。
2017年6月10日14时54分左右，苏正肆驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至八振线八滩镇东兴村王兴国家门口，与同方向在前左转弯姚结议驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车又撞到线杆，致苏Ｊ×××××号轿车乘坐人苏成英、熊洋受伤，两车部分损坏，垃圾池、电线杆、帐篷等部分损坏。该事故经滨海县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：苏正肆负全部责任。事故发生后，原告苏永琪向被告滨海人寿公司报案，双方就定损发生争执，诉至本院。
审理过程中，对事故车辆损失，由原告苏永琪申请鉴定，并由双方共同确定鉴定机构，经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司进行评估并出具报告书，苏Ｊ×××××号小型轿车损失为392519元（已扣残值1000元）。原告苏永琪支付了评估费14000元。另原告苏永琪支付了施救费和吊车费1500元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按约履行义务。本案中，原告苏永琪为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告滨海人寿公司处投保了不计免赔机动车损失险，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间形成保险合同关系，应当按合同约定全面履行自己的义务。原告苏永琪已按约交付保险费，苏Ｊ×××××号保险车辆在保险期限内发生保险赔偿事故，被告滨海人寿公司应当按照保险合同约定在投保限额内承担赔偿责任。
保险车辆的损失金额系经原、被告双方共同确定鉴定机构，并由本院委托盐城市锐信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定主体合格且程序合法，鉴定报告书能够作为确定原告苏永琪车辆损失的依据。评估车辆的损失金额为392519元，被告滨海人寿公司认为损失数额过高，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信。原告苏永琪为苏Ｊ×××××号车辆支付了评估费14000元，施救费和吊车费1500元，此三项费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告滨海人寿公司承担。上述几项费用合计总额为408019元，在投保的苏Ｊ×××××号机动车损失保险金额范围内，被告滨海人寿公司均应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏永琪车损保险金408019元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××02）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判长 皋 越
审判员 王 艳
审判员 黄丽君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执403号之一
申请执行人毛玉玲。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。
申请执行人毛玉玲与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行毛玉玲于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1744号民事判决书向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司在银行存款3771元,其中执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初195号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月19日11时许，被告人贾某到驻马店市驿城区练江路西段何某经营的“宏信科技”门店内，自称在“美借平台”贷款到期未还，以支付给何某好处费，让何某帮忙还贷后再偿还借款为由，先后多次通过手机扫码、支付宝转账方式骗取何某人民币16458元，并全部用于网络赌博挥霍。
另查明，案发后，被告人贾某亲属已退赔被害人何某全部经济损失，何某对贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、证人证言、转账记录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财16458元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对贾某犯罪指控成立，予以支持。贾某当庭自愿认罪，其亲属已经退赔被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予从轻。辩护人关于被告人认罪、积极退赃并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人骗取他人钱财用于网络赌博，不具备适用缓刑条件，故对该辩护意见不予采信。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2018年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年三月六日
书记员 侯 露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保37号
申请执行人：四川铂鑫再生资源利用有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨钦云，该公司总经理。
被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司与被执行人绿宝景观建设集团有限公司、四川华昌强能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款1300万元。中国人民财产保险股份有限公司公司成都市分公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿宝景观建设集团有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司油库分理处开设的账户的银行存款1300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳大伟
代理审判员 林 小 琴
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 令 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8060号
原告：邱某，女，汉族，1978年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，汉族，1975年2月12日生，丹阳市人，现住丹阳市。
原告邱某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名肖某2。婚后发现双方缺乏了解，性格脾气不合，常因琐事发生争吵。近几年来，被告不尽家庭、丈夫义务，并实施暴力。原告因此搬出居住，至今已两年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，现依法提起诉讼。
被告肖某1未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱。1999年1月2日，双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子名肖某2，现在镇江高职学校读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，并开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告肖某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初334号
原告：范可可，女，1968年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，经理。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。
负责人：崔宪磊，经理。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：乳山市海之翔房产营销策划中心，住所地：乳山市胜利街东。
法定代表人:王秀明，经理。
委托诉讼代理人：宫欣，公司员工。
委托诉讼代理人：任坤，公司员工。
原告范可可与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、乳山市海之翔房产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁，被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司委托诉讼代理人于吉军、刘英美，被告乳山市海之翔房产营销策划中心委托诉讼代理人宫欣、任坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2017年2月25日签订的《商品房认购书》；2、判令三被告向原告返还购房款24万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息。事实与理由：2017年2月25日，经被告三介绍，原告与被告二签订《商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的星海湾小区14号楼1007室房屋，房屋面积75.11平方米，房屋总价款79万元。原告按照认购书约定按期支付购房款24万元，认购书约定余款应于2017年12月31前支付，但原告与被告二在协商签订《商品房买卖合同》过程中对房屋交付、房证办理及违约责任等主要条款无法达成一致意见，导致双方最终未能签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同司法解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因此原告请求解除与被告二之间的《商品房认购书》，由被告返还原告已支付的定金与房款合计24万元并承担相应的利息。被告二为被告一的分支机构，在工商部门登记，有独立的财产对上述债务应当承担清偿责任，被告一作为法人单位，对于被告二所负债务应当承担连带清偿责任。被告三作为中介公司，应对上述款项承担连带清偿责任，故诉至法院，要求支持原告之诉请。
被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司辩称，原被告双方签署商品房认购书对所购涉案房屋位置、面积、房款、定金、房款支付时间均已明确约定，因原告自身原因毁约，合同未能签订非被告原因造成，因定金相关法律规定原告所诉购房款24万元中包含定金的5万元应予扣留，其要求支付利息的诉请依法应予驳回。
被告乳山市海之翔房产营销策划中心辩称，不同意承担连带责任，我们作为中间第三方，原告通过我们与被告二签订商品房认购书，在自愿的情况下交的房款、签署的商品房买卖合同，我们不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司于2017年2月25日签订商品房认购书，原告认购其开发的星海湾14号楼1007室房屋一套。原告交付定金50000元及房款190000元。另查明，北京市正阳公证处出具公证书证实：“申请人范可可为保护其合法权益，于2017年12月27日来到我处，就其向山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司邮寄发送《关于签订〈商品房买卖合同〉的通知函》的内容及过程办理保全证据公证”。
本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现原告拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，对此请求本院予以支持。由于双方未对最终的合同条款达成一致意见，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，被告要求扣除定金的抗辩理由，本院不予采信。本案由于不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能最终订立，原告所交的其余款项在认购协议解除后被告应予返还；被告不存在违约行为，故原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付利息的请求，本院不予支持。
山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司系山东路氏和顺房地产开发有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告山东路氏和顺房地产开发有限公司应承担连带责任。
商品房认购书系原告与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司所签，房款亦由山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司收取，故原告要求被告乳山市海之翔房产营销策划中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告范可可与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司于2017年2月25日签订的商品房认购书；
二、被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告款240000元；
三、驳回原告范可可要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付利息及要求被告乳山市海之翔房产营销策划中心承担责任的诉讼请求；
四、被告山东路氏和顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720元，由被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年四月十三日
书记员 姜雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初1425号
原告：吕航，男，1978年6月20日出生，汉族，住荣成市彩虹东区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。
被告：解强，男，1981年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告吕航与被告解强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜玉强，被告之委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕航向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款120000元及利息。事实与理由：2015年3月至2015年6月期间，被告以资金紧张为由，分三次向原告借款共计120000元，后原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院。
解强辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告也从来没有向原告借过任何款项，原告主张的借款的事实与理由没有依据，涉案的3笔款项分别是原、被告共同担任股东的威海市左岸传媒有限公司用于装修和支付房租的款项，其中4万元支付房租，另外8万元是办公室装修的款项，被告无需向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，威海市左岸传媒有限公司经威海市工商行政管理局登记设立，发起人为原告吕航及被告解强，注册资本为100万元，吕航认缴出资额60万元，占出资比例60%，解强认缴出资额40万元，占出资比例40%，出资方式均为货币，认缴出资时间至2054年10月8日。其中，吕航担任公司法定代表人、执行董事及经理职务，解强担任公司监事职务。
原告吕航分别于2015年3月7日、5月9日、6月19日三次通过其个人账户向被告账户转账40000元，共计120000元。原告以此为据主张曾向被告出借了120000元。被告主张上述三笔款项并非向原告的借款，而是为威海市左岸传媒有限公司经营所支出的款项，并提供了银行业务回单三张，载明在2015年3月7日、5月9日、6月19日，威海市左岸传媒公司分三次向原告吕航汇款各4万，共计12万元；并提供了该公司的支出登记表，其中记载，在2015年3月4日以银行存款的方式支付房租40000元、5月9日以银行存款的方式支付新办公室装修款40000元、6月19日以银行存款的方式支付办公室装修款，三笔款项的批准人均为吕航。被告继续提供了威海卓越策划有限公司（法定代表人为被告解强）于2015年3月7日出具的收款收据一份，载明收取了威海市左岸传媒公司2015年3月至2015年8月的房租40000元；并提供收款人为曲高庆、日期为2015年6月19日的收款收据一份，载明收取了威海市左岸传媒公司装修费80000元。
原告认可该支出登记表的真实性，但是主张相关费用并未用于公司支出，而是原告向被告出借的款项，对被告提供的房租收据、装修款收据均不认可，主张在支出登记本上登记在2015年5月5日购买了威胜物业饮用水15桶，说明在2015年5月份的时候仍在威胜大厦办公，与原告主张的房租的时间不一致，故原告的房租收据是虚假的。
2016年1月4日，原告以被告独断专行，导致公司管理混乱，账目不清，经营不善，公司经营陷入僵局为由诉至威海市中级人民法院，请求判决公司解散，2017年5月12日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民初2号民事判决书以公司经营管理发生严重困难，通过其他途径亦不能解决为由，判决威海市左岸传媒有限公司于判决生效之日解散。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：原告转账给被告的120000元是否为借款。原、被告均认可原告向被告分三次转账至被告账户共计120000元的事实，但双方对该款项的性质陈述不一。被告主张涉案款项系原告向被告转账用于威海市左岸传媒公司经营支出，并提供了该公司的支出登记表及公司账户向原告账户转账的事实，本院认为，被告提供的证据可以证实原告在三次向被告转账各40000元的同日，原告先自威海市左岸传媒公司转账而得上述款项，而该公司的支出登记表记载中同一时间的支出事项的数额又与上述款项吻合，虽原告抗辩该款项与其出借给被告的款项并非同一款项，但原、被告原系威海市左岸传媒公司的股东，双方曾因公司经营纠纷诉诸法院，最终由威海市中级人民法院判决解散公司，综合双方的合作关系及款项收支的时间，被告主张的原告通过其向外支付公司经营费用事实是符合常理的。且原告提供的支出登记表中也载明了搬家、装修款的事项，与被告提供的房租收据、装修费收据是高度一致的。故原告仅提供转账记录用以主张其向被告出借12万元款项，证据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕航要求被告解强返还借款120000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告吕航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年一月三十一日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执145号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人王文杰。
被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人王以廷。
被执行人内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。
法定代表人王俊。
关于中国银行股份有限公司巴彦浩特分行申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司公证债权文书一案，依据（2017）阿乌诚成证执字第9号执行证书，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年三月七日
书记员 ：萨日娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执877号之一
申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
本院执行申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月二十二日
书记员 段 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1234号
原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500227082444245M），住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路8号1幢附55号。
法定代表人：周彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈行元，女，1988年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。
被告：杨寿付，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐知芬，女，1975年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告杨寿付、唐知芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨寿付、唐知芬的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月四日
书记员 夏 秋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00533号
原告：石明奇。
被告：胡浴，农民。
本院在审理原告石明奇诉被告胡浴民间借贷纠纷一案中，原告石明奇于2015年7月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石明奇撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告石明奇负担。
审 判 长 黄家河
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武梦天
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执969号
申请执行人湖北日升昌投资有限公司（以下简称日升昌公司）。
法定代表人周旋，日升昌公司经理。
被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）。法定代表人王剑坪，恒信泰公司经理。
被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）。
法定代表人郭婷婷，龙宇达公司经理。
被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00205号民事调解书发生法律效力后，恒兴泰公司、龙宇达公司、刘兴荣未自动履行生效法律文书确定的义务，日升昌公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将恒信泰公司所有的位于枣阳市环城办事处叶庄社区居委会三组的土地使用权【土地使用权证号：枣国用（2013）第1373号】及地上建筑物、附着物予以查封。
二、将龙宇达公司所有的房产证号为枣房字第00078**号的房屋及附属土地使用权予以查封。
三、限被执行人自财产被查封之日起十日内履行义务。
逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房地产，以清偿债务。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1082民初6219号
原告：郑维广，男，1955年4月20日生，汉族，住荣成市。
被告：郭立柱（曾用名：郭晓勇），男，1983年11月23日生，汉族，住威海市环翠区。
原告郑维广与被告郭立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维广、被告郭立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维广向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告购买我的一辆二手车欠款20000元，现要求被告立即付清。
郭立柱辩称，我买了原告一辆二手车属实，当时我给了原告20000元，只欠10000元，并且2015年原告曾表态10000元也不要了，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告购买了原告的一辆二手轿车，双方议定价格30000元。当日被告付给原告10000元，余款20000元，被告给原告出具了欠条一张载明：“今欠人民币贰万圆整20000整2013.10.13日归还郭晓勇2013.10.11”。现双方为该笔欠款的清偿发生争执，为此由原告诉至本院。
审理中被告承认该欠条系其亲自书写的，但对其辩称事由未能提供证据予以证实。
本院认为，被告购买原告二手车尚欠原告车款20000元，有被告打的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，被告理应清偿。被告反驳只欠原告车款10000元及原告表态10000元车款放弃不要了，无证据证实，其辩称不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭立柱于本判决书生效之日起十日内付给原告郑维广车款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，由被告郭立柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭美均
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2789号
原告：李宗兴，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李宗兴与被告曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李宗兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗兴撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月八日
书记员 李芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2064号之一
申请执行人：王广喜，男，1959年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王兴柱，男，1962年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人王广喜与被执行人王兴柱提供劳务者责任纠纷一案，王广喜于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求王兴柱给付赔偿款62681.15元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初560号民事判决书向王兴柱发出执行通知和报告财产令，王兴柱未完全履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王兴柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王兴柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了王兴柱的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，王广喜也未向本院提供王兴柱的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 邵华娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执558号之一
申请执行人党永忠，男，汉族，1968年5月2日出生。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，系该公司董事长。
申请执行人党永忠与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5226号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西有色建设有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人党永忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5226号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西有色建设有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西有色建设有限公司的银行存款147849元，其中本案案款145763元，本院案件执行费2086元。本院已将前述案款145763元退付申请执行人，申请执行人党永忠对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初5226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月五日
书记员 郭宗成
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执325号之一
申请执行人吕达，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人苏剑峰，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
被执行人毛丽红，女，1983年2月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
本院于2016年2月4日作出的（2015）铅民二初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏剑峰、毛丽红拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏剑峰、毛丽红在江西省××河口镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋01号店面（产权证号33××40）；
二、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋03号店面（产权证号33××41）；
三、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋04号店面（产权证号33××42）；
四、继续查封被执行人苏剑峰所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园38栋06号店面（产权证号33××40）；
五、继续查封被执行人苏剑峰、毛丽红所有的位于江西省铅山县河口镇福惠刘家（第三层西侧）的房屋（产权证号31××34）；
六、继续查封被执行人苏剑峰、毛丽红所有的位于江西省铅山县河口镇福惠刘家（第三层东侧）的房屋（产权证号31××33）；
七、被执行人苏剑峰、毛丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏剑峰、毛丽红可以使用查封财产；但因被执行人苏剑峰、毛丽红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏剑峰、毛丽红不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李梦莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执378号之一
申请执行人崔长山。
被执行人连世杰。
申请执行人崔长山与被执行人连世杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人连世杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行崔长山于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1583号民事判决书向被执行人连世杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人连世杰在银行存款266423元,其中执行费3838元。本院已将上述案款退付申请人崔长山，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5308号
申请执行人：林剑侠，男，汉族，1958年7月15日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建和，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人林剑侠与被执行人刘建和买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1181民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人刘建和履行给付了50000元，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年1月3向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9367号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严宏坤
二〇一八年一月三日
书记员 朱建峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1380号
原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：穆文东，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨久荣与被告穆文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨久荣申请撤回起诉。经审查，原告杨久荣撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告杨久荣撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取为2169元，由原告杨久荣负担。
审判员 邹建明
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵蕊晨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1336号
申请执行人：王琴，女，46岁，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：黄凤琼，女，49岁，汉族，住大竹县竹阳街道。
被执行人：李坪，男，41岁，汉族，住大竹县北塔街道。
申请执行人王琴、黄凤琼与被执行人李坪合伙纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王琴、黄凤琼于2017年11月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人王琴、黄凤琼与被执行人李坪达成和解执行协议：一、被执行人李坪应付申请执行人王琴、黄凤琼被执行人合伙分红32万元，负担诉讼费3050元、保全费2270元、执行费4700元，合计330020元，扣除法院划拨的被执行人李坪的银行存款94621.69元，余款235398.31元，被执行人��坪定于2018年6月30日前付10万元、2018年8月31日付135398.31元。二、如果被执行人李坪未按上述期限付款，那么申请执行人王琴、黄凤琼可以就剩余款项向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就剩余债权235398.31元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王道轩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执448号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。
被执行人：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，罗江县地税局员工，住四川省罗江县。
被执行人：洪涛，男，1972年8月15日出生，汉族，罗江县路政所工人，住四川省罗江县。
被执行人：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪波、洪涛、彭娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初143号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年7月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日19时许，被告人王鹏酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇新桥群益大桥附近出发，后沿开界线由东向西行驶，行至该道路10公里700米处时，撞上在其前方行驶的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人王鹏弃车离开现场，并于当晚21时许被公安机关查获。经鉴定，王鹏血液中乙醇含量为155mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王鹏明归案后，如实供述了上述事实；已经积极赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金保证金。
以上事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议。并有常住人口基本信息，案件侦破经过；证人徐某的证言，被害人王某的陈述；镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，丹阳市交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；血样提取登记表、照片；机动车驾驶人信息查询证明；协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，且弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。已经积极赔偿了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴永红
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。