四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1010号
原告：任云平，男，汉族，1971年8月8日出生户籍地：四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200510195076。
被告：舒万明，男，汉族，1964年5月3日出生户籍地：重庆市合川市，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101200610133680。
原告任云平与被告舒万明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月1日被告申请鉴定，同年10月25日四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。原告任云平及其委托诉讼代理人谌洪平，被告委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程价款463960元，并按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2013年9月18日至付清之日的欠付工程价款利息（暂计至2017年6月18日为417564元）；2.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修工程价款463960元，并按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2014年1月10日至付清之日的欠付工程价款利息。事实和理由：自2013年5月18日，被告与原告签订装修合同书，约定被告将花城阳光酒店的装修工程发包给原告施工。合同对装修项目及内容、工程价款及付款方式、安全事项、违约责任质保范围及质保期及其事项进行了约定。其中合同约定工程价款采用包工包料的固定价为188万元，应由被告方自购的装修材料在合同第二条中进行了约定。在工程价款的支付方式中约定如被告不按合同约定支付工程价款，每天按总款的1%支付违约金。由于在合同签订时刘正强在场，原告让刘正强在合同承办人一栏处签了名字，但该人从未实际参与承包。合同签订后，原告即组织人员进场施工。在施工过程中，应被告要求增加了工程项目。2013年9月18日，原被告双方对合同范围内施工部分及合同��围外的新增加项目进行了结算。被告除对原告提交的新增项目清单中5项不予认可外，其余均予以认可。在施工过程中，被告购买了部分应由原告购买的装修材料。被告主张代原告购买的装修材料的价款为210300元，经原告确认其价值仅为164400元。经原告核算，被告应支付给原告的工程价款为2228360元，扣除原告已经收到的工程款160万元及被告代原告购买的材料货款164400元外，被告尚应支付原告463960元的工程款。请法院依法裁判。
被告辩称，原告诉讼请求和事实不成立，请法院驳回。案涉工程因质量问题，至今未验收。原告未尽到质量修复义务，给被告方造成极大经济损失，承揽款项被告方已超额按合同约定支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，刘正强、原告作为乙方与被告作为甲方签订花城阳光酒店《装修合同》。合同约定：……第三条工程进度，工程开工日期2013年5月18日，工程竣工日期2013年8月18日。第四条工程价款188万元，大写壹佰捌拾捌万元整。第五条付款方式……3.第三次付款：工程完工验收合格后，甲方向乙方支付工程总款20%的费用。4.余款15%（三个月内付清）留质保金5%一年留作质保金，一年后经双方验收合格后一次性付清余款。5.工程完工验收合格后，如甲方未按约定时间内支付，则每超出一天按总款的1%的违约金支付给乙方，如乙方不能按期完工，则以3000元/天作为罚款，如果因其它原因停水停电，工期顺延……第八条质量保修范围和质量保证期，1.质量保修范围：包含本合同承揽工程及变更内容的全部。2.质量保证期：质量保证期自甲方及乙方在该全部工程竣工验收记录上签字之日起一年内，因乙方原因造成系统不能正常运转的，乙方免费保修，保修期间，乙方应接到修理通知之日一天内派人修理，期满乙方未派人员修理的，甲方可委托其他同类单位或人员修理，因乙方原因造成返修的费用，由乙方交付。因乙方之外原因造成返修的经济支出，由甲方承担。
合同签订后，原告即组织人员进场施工。2014年1月10日，原、被告对花城阳光酒店装修工程（宾馆、茶楼、中餐厅）结算总价为1894660元，扣除被告自购物品价值21万元，被告应支付原告1684660元。诉讼中，原告自认已付工程款160万元。
另，被告申请对原告提交的《花城阳光酒店新增项目清单》上“舒万明”的签字为复印件进行鉴定。鼎诚司鉴[2017]文���字第0170号司法鉴定意见：原告提供的《花城阳光酒店新增项目清单》中“舒万明”三字为复印形成，不是原始（直接）书写形成。被告支付鉴定费5800元。
2016年6月15日，被告支付(2015)仁和民初字532号民事判决书的执行款共计47384元。
原告举出的个体工商户登记基本信息记载，攀枝花市仁和区花城阳光酒店开业日期为2014年8月6日，经营范围是住宿、茶楼服务。
上述事实，有原告提交的(2015)仁和民初字532号民事判决书、装修合同书、花城阳光酒店新增项目清单、个体工商户登记基本信息等证据，被告提交的2014年1月10日仁和花城阳光酒店结算清单、现金缴款单、关于花城阳光酒店装修存在的问题通知、鼎诚司鉴[2017]文鉴字第0170号司法鉴定意见书，以及原被告陈述、庭审笔录等形成锁链的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。本案中，原、被告签订装修合同，承接建筑物室内装饰装修工程，但原告并不具备承接建筑物室内装饰装修工程的资质，且本案装修装饰的建筑物属公共场所，涉及公共安全。因此，装修合同的签订违反法律行政法规的禁止性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返���；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，归纳双方争议焦点：主体资格、付款条件、工程价款、逾期付款利息。
合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定履行了其合同义务，且质保期限已届满，被告理应对其拖欠工程款的违约行为承担相应的民事责任。
关于主体资格。(2015)仁和民初字532号民事判决书生效判决中查明：签订合同时由于刘正强在场，任云平就叫刘正强在合同承办人一栏签了名字，但并未实际参与承包。故原告是合法的诉讼主体。
关于付款条件。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同��纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，案涉工程依据个体工商户登记基本信息记载攀枝花市仁和区花城阳光酒店开业日期为2014年8月6日，且被告对此未提交证据，由其承担不利后果。故案涉工程视为已于2014年8月6日竣工验收合格。被告关于辩解的案涉工程因质量问题至今未验收及原告未尽到质量修复义务的意见，本院本院采信。
关于工程价款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，装修合同无效，原告对工程的投入已经物化无法返还，被告应当支付相应的工程价款作为补偿。依据原、被告认可的2014年1月10日对花城阳光酒店装修工程（宾馆、茶楼、中餐厅）结算总价为1894660元，扣除被告自购物品价值21万元，被告应支付原告1684660元，原告自认已付工程款160万元，现被告尚欠原告工程款84660元。关于原告诉讼要求被告支付工程款463960元的诉讼请求，本院支持84660元，其他不予支持。关于被告支付(2015)仁和民初字532号民事判决书的执行款共计47384元，当事人可另案诉讼。
关于逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷��件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，案涉工程依据个体工商户登记基本信息记载，攀枝花市仁和区花城阳光酒店开业日期为2014年8月6日，按照约定质保金94000元（188万元×5%）一年后支付，而本院认定被告欠原告工程款为84660元。故原告诉讼要求被告按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付至付清之日的欠付工程价款利息的请求，本院支持以84660元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息，其他不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼��由原告自行负担。因原告提交的《花城阳光酒店新增项目清单》上“舒万明”的签字为复印件，产生鉴定费5800元应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告舒万明于本判决生效之日起三十日内偿付原告任云平工程欠款人民币84660元及逾期付款利息（以84660元为基数，自2015年8月6日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告任云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12615元，由原告任云平负担10698元，被告负担1917元；鉴定费5800元，由原告任云平负担（被告舒万明已垫付，从应付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向���院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 刘光明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常鸿丽