wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2994号
原告：秦勇，男，汉族，生于1973年10月23日，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：阳欣希（曾用名：欧阳曦），男，汉族，生于1985年10月10日，四川省遂宁市船山区。
被告：余小慧，女，汉族，生于1989年11月1日，四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区。
被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区。
原告秦勇与被告阳欣希、余小慧、阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阳欣希、余小慧、ＸＸ、阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19277元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系一家，被告阳仁俊与被告ＸＸ系夫妻，被告阳欣希系被告阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希与被告余小慧系夫妻。被告阳欣希在凯旋上路111号注册了船山区大碗厨自助老火锅（以下简称大碗厨火锅店），被告阳仁俊在同一地址注册了船山区大碗厨概念餐厅（以下简称大碗厨概念餐厅）。原告向大碗厨老火锅、大碗厨概念餐厅提供毛肚，经结算2016年10月至2016年11月共计有货款19277元未支付。2016年11月29日，原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。
被告ＸＸ、阳欣希、余小慧、阳仁俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳仁俊、ＸＸ系夫妻关系，被告阳欣希系阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希、余小慧系夫妻关系。被告阳仁俊系大碗厨概念餐厅经营者，大碗厨概念餐厅于2013年8月14日注册，于2016年6月27日注销。被告阳欣希系大碗厨火锅店经营者，大碗厨火锅店于2016年6月27日注册，于同年11月22日注销。大碗厨概念餐厅与大碗厨火锅店的经营场所一致。2016年10月至2016年11月期间，原告向大碗厨火锅店供应毛肚，经结算10月欠款10000元。11月双方未结算，原告共计供应9277元的食材，原告的送货单上有大碗厨火锅店的盖章。以上事实，原告提供了欠条、送货单等证据予以证实，被告未出庭应诉，视为放弃应诉、答辩等相关诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告阳仁俊经营的大碗厨概念餐厅在原告供货前已经注销，原告系实际向被告阳欣希经营的大碗厨火锅店供货，双方形成了买卖合同关系，原告向大碗厨火锅店依约提供了食材，大碗厨火锅店应当支付货款。大碗厨火锅店现已注销，应由被告阳欣希承当相应的货款支付义务。被告阳欣希未及时支付货款，应当支付相应的迟延履行的资金利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。其中10000元的货款双方已经结算，利息从原告主张的起算日即2016年12月1日开始计算。双方未结算的货款9277元自原告起诉之日即2017年7月13日开始计算利息。原告未提供充分证据证明本案所涉的大碗厨火锅店系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求四被告共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳欣希于本判决生效后十日内向原告秦勇支付欠付货款19277元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以10000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2016年12月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止；以9277元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年7月13日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费141元，由阳欣希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月八日
书记员 张萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2245号
申请执行人：燕永刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨立超，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人燕永刚申请执行被执行人杨立超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋05**执恢267号
申请执行人：王云富。
被执行人：张伟喻。
被执行人：白素娟。
本院在执行申请执行人王云富与被执行人张伟喻、白素娟民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款48051.9元，本院向申请执行人退还执行款48051.9元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭艳芳
广东省饶平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤5122民初400号
原告：洪淑芝，女，1943年10月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（系吴伟军之母）。
原告：洪御真，女，1965年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（系吴伟军之妻）。
原告：吴熙琳，女，1998年12月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（系吴伟军之女）。
原告共同委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：江立斌，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，
委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“众诚汽车保险汕头中心支公司”，地址广东省汕头市高新区科技东路9号205单元。
负责人：冯柏青。
委托诉讼代理人：陈灏，公司职员。
原告洪淑芝、洪御真、吴熙琳与被告江立斌、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，因本事故刑事审理还没结案，2017年6月1日中止审理，2017年9月22日恢复并公开开庭进行了审理。
原告洪淑芝、洪御真、吴熙琳向本院提出诉讼请求：一、被告江立斌赔偿三原告人民币679718.63元。二、被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。上述款项是参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的，辩论前《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已公布，请求法院按新标准重新计算被告江立斌赔偿数额。事实理由：2017年3月16日22时15分，吴伟军驾驶二轮摩托车沿黄冈大道自东往西行驶至黄冈××××处，遇由被告江立斌驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型普通客车从左侧桥头公园往黄冈虎头山下小卖部时发生碰撞，造成车辆损坏，驾车人吴伟军受伤经抢救无效于2017年3月18日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往饶平县华侨医院治疗，后因病情严重于2017年3月17日凌晨转移到汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，直至2017年3月18日死亡。医院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫伤；2、广泛蛛网膜下腔出血；3、颅脑多发骨折；4、脑疝；二、肺挫伤：创伤性湿肺；三、肋骨骨折；四、创伤性休克；五、椎体骨折；下椎体末末突多发骨；压缩性骨折。被告江立斌驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型普通客车交强险及第三者险等保险投保公司为被告众城汽车保险股份有限公司汕头中心支公司。根据饶平县公安局交通警察大队粤公交认字【2017】第00096号道路交通事故认定书认定：江立斌夜间驾车路经复杂路口路段，无按交通信号标志指示方向行驶，借道通行时无注意避让在道路内正常行驶的车辆优先通行，疏忽大意，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。吴伟军对事故的发生起次要作用，应承担事故的次要过错，负事故次要责任。吴伟军是三原告家中的经济支柱，被告江立斌的交通肇事行为致使吴伟军经抢救无效死亡，给三原告造成了巨大的精神损害和打击，也令三原告的家庭支离破碎。被告江立斌应对其行为承担相应的法律责任。被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司作为事故车辆的投保公司，也应在交强险及第三者责任险等保险范围内承担连带赔偿责任。因此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司自愿同意在保险责任范围内赔偿原告洪淑芝、洪御真、吴熙琳600000元，其中扣除被告江立斌已垫付的10000元（被告江立斌已垫付给原告的各项费用51265.81元自愿不计），原告洪淑芝、洪御真、吴熙琳实际得到590000元。
二、案件受理费5298.59元，原告洪淑芝、洪御真、吴熙琳自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余潮鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 林 洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执985号之一
申请执行人周玲，女，汉族，1973年10月12日生。
被执行人鄢学龙，男，汉族，1982年11月4日生。
被执行人苗永顺，男，汉族，1955年6月2日生。
本院在执行周玲诉鄢学龙、苗永顺机动车交通事故责任纠纷一案中，鄢学龙、苗永顺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明，此案在审理阶段，本院于2015年9月14日作出（2015）光民保字第00032号民事裁定书，对鄢学龙驾驶的属苗永顺所有的肇事车辆豫SR32**号小型轿车予以扣押。后本院根据鄢学龙的申请，在担保人魏军以存款20000元（56502012200002989存单）作为担保的情况下，又于2015年9月28日作出（2015）光民保字第00032－1号民事裁定书，对该车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第71条之规定，裁定如下：
扣划担保人魏军在光山县农村信用合作联社商场储蓄所5650*****存单上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初195号
原告：张新华，女，1931年6月24日出生，汉族，天津市可变电容器厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告：张雪华，女，1940年11月9日出生，汉族，天津市河西区第四十一中学退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告：张琛，男，1947年6月23日出生，汉族，天津市塑料机械厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告：张培华，女，1949年3月15日出生，汉族，天津市可变电容器厂退休职工，住天津市武清区。
法定代理人：龚某（原告之夫），1948年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告：张文华，女，1956年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
原告：张小华，女，1958年2月1日出生，汉族，天津市五金工具三厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。
被告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区。
法定代表人：赵俊清，主任。
委托诉讼代理人：王新，该单位人事科长。
被告：王小英，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县。
原告张新华、张雪华、张琛、张培华、张文华、张小华与被告天津市第二工人文化宫所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法追加王小英为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人刘晶晶及原告张小华、被告天津市第二工人文化宫（以下简称二宫）的委托诉讼代理人王新、被告王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华、张雪华、张琛、张培华、张文华、张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告抚恤金198000元、丧葬费为9888元，上述款项六原告共同取得，自行分配；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与张伟系兄弟姐妹关系，张伟生前无配偶和子女，父母也已病故。2016年8月12日张伟因病去世，被告二宫作为张伟生前的退休单位，应发放死亡一次性抚恤金约198000元、丧葬费9888元。双方多次协商未果，故原告提起诉讼。
二宫辩称，不同意原告的诉请，至今未发抚恤金、丧葬费是因为各原告申请的，而且王小英持有被继承人的遗嘱，给被继承人办理丧葬事宜都是王小英花费的；单位在发放问题上谨慎是因为抚恤金是被继承人的动产，不能随便发放。
王小英辩称，不同意原告的诉请，老人去世时有遗嘱，将丧葬费及抚恤金留给王小英领取支配。
本院经审理认定事实如下：张伟，男，汉族，1927年8月2日出生，1983年6月在被告二宫离休，2016年8月12日死亡。2016年8月16日被告二宫出具《发放抚恤金及丧葬费的通知》，载明向张伟家属一次性发放抚恤金及丧葬补助费共计164118元。现该抚恤金及丧葬补助费尚未发放。
张伟的父亲张国威于1972年12月去世，母亲樊秀敏于1998年2月去世,二人共生育9名子女，其中长子为张伟，次子张行方（男，1930年6月20日出生，于1990年2月去世，未婚，无子女）、长女张新华；次女张雪华；三子张琛；三女张培华；四女张宝华（女，1954年8月3日出生，2011年9月15日在天津去世，未婚，无子女）、五女张文华、小女张小华。
2013年6月13日，张伟通过天津市名优民事见证服务处见证人见证，立遗嘱载明：张伟去世后单位给的丧葬费、抚恤金由王小英领取支配，张伟去世后的丧葬等后事，请工作单位领导王新同志协助王小英办理。
张伟去世后的丧葬事宜的相关费用由王小英负担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具体包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等财产。而抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者生前单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。死亡抚恤金、丧葬费均发放于死者死亡后。故抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，亦不属于遗嘱处分的范围，因此，张伟生前以遗嘱形式对抚恤金、丧葬费的处分无效。虽然抚恤金并非遗产，但可以参照遗产的分配顺序在扣除相应费用后再由法定继承人之间进行分配，被告王小英为张伟的丧葬等后事所花费的合理费用应予以扣除，经核实，王小英所主张的合理花费24059元符合法律规定，故张伟在被告二宫的抚恤金及丧葬补助费164118元中24059元归被告王小英所有；剩余140059元依照查明的事实和有关法律规定归各原告所有。
关于各原告对被告二宫发放的抚恤金数额的争议，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、张伟在被告天津市第二工人文化宫的抚恤金及丧葬补助费164118元中140059元归原告张新华、张雪华、张琛、张培华、张文华、张小华所有，另外24059元归被告王小英所有；
二、驳回原告张新华、张雪华、张琛、张培华、张文华、张小华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由原告张新华、张雪华、张琛、张培华、张文华、张小华负担1884元，被告王小英负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 骏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2011号
本院在执行申请人王郡峰与被执行人朱秀伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱秀伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱秀伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00654号
申请人：李某某。
申请人：杨某。
本院于2015年7月14日受理了申请人李某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）李某某的医疗费308元，凭发票由申请人杨某承担（已支付）；
二、由申请人杨某承担申请人李某某的误工费1500元、财物损失费500元、电动车修理费520元等合计2520元（已支付692元，剩余1828元于2015年7月16日之前支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十四日
书记员 王盼
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初123号
被告人基本情况：吕超，男。2017年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]116号
公诉时间：2018年6月1日
指控事实：2017年10月至2017年11月期间，被告人吕超在其租住位于新津县花源镇龙祥二街20号的房间内容留吸毒人员李某吸食毒品10余次。2017年12月27日，被告人吕超因吸毒被挡获后，被告人吕超主动交待上诉其在租住房内容留李某吸毒的事实。
量刑建议：处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人吕超违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕超因吸食毒品被挡获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人吕超犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年六月七日
书记员 张桂琰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保993号
申请人：张浩然，男，1984年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人张浩然与被申请人解慧颖民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8572号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人解慧颖银行存款19788元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄莉、张浩然位于沈阳市大东区轩兴二路1-9号（1-23-4）、建筑面积130.68平方米的房产档案（新档案号：6-2-0998915）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡默言
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初15号
申请人：张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被申请人：曹相荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住珙县。
张象闻与曹相荣等民间借贷纠纷一案，申请人张象闻于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹相荣的住房公积金进行保全。申请人自愿以其所有的房屋一套进行担保。
本院经审查认为，张象闻的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额扣留被申请人曹相荣在珙县住房公积金管理中心的公积金35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一七年一月六日
书记员 雷 玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3248号
原告：杨志孝，男，1941年6月5日出生，汉族。
被告：李向乡，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：武海胜，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告：赵桂云，女，1934年1月17日出生，汉族。
被告：高军华，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告：马凡，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告：陆步青，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告：陕西长治能源控股股份有限公司。
法定代表人：李向乡。
第三人：杜慎万，男，1946年6月14日，汉族。原陕西万通发地产开发有限公司股东。
第三人：张晖，男，1950年12月3日出生，汉族。西安市莲湖区红庙坡***号。
原告杨志孝与被告李向乡、武海胜、赵桂云、高军华、马凡、陆步青、陕西长治能源控股股份有限公司（以下简称“长治能源公司”）决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志孝到庭参加诉讼。被告李向乡、武海胜、赵桂云、高军华、马凡、陆步青、长治能源公司，第三人杜慎万、张晖经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告杨志孝诉称，原告与张晖、杜慎万共同投资成立陕西万通房地产开发有限公司（以下简称“万通公司”），2001年5月13日，被告陆步青在上述发起人不知情且未到场的情况下，以三人名义召开万通公司第五次股东大会，将万通公司变更为中房房地产公司。2006年9月10日，中房房地产公司又在原告及其他原始发起人不知情且未参会情况下召开股东会，将中房房地产公司变更为被告长治能源公司，致使原万通公司及其三个股东彻底消亡，且其在西安银行的股权（264700元）无法确认。故现起诉来院，请求判决被告2001年5月13日第五次股东大会，将陕西万通房地产开发有限公司变更为陕西中房房地产开发有限公司及第三条法定代表人杨志孝变更为陆步青无效；2006年9月10日股东决议第十条公司名称由陕西中房房地产开发有限公司，变更为陕西长治能源控股股份有限公司无效；确认原陕西万通房地产开发有限公司在西安银行的股权与被告无关；司法鉴定费、工商信息查档费共计22174元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李向乡、武海胜、赵桂云、高军华、马凡、陆步青、长治能源公司、第三人杜慎万、张辉未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告杨志孝从陕西省工商行政管理局档案室调取2001年5月13日万通公司股东会决议及2006年9月10日中房房地产公司股东会决议，送交陕西蓝图司法鉴定中心申请鉴定。经鉴定，以上两份股东会决议中，股东杨志孝、杜慎万、张辉非本人签字。2013年12月27日，陕西省工商行政管理局陕工商处字（2013）58号行政处罚决定书，认为被告长治能源公司在取得2001年5月4日变更登记时，向登记机关提交的“股东会决议”、“章程修正案”中，股东“杨志孝”、“杜慎万”、“张辉”非本人所签，行为构成提交虚假材料取得公司登记。遂依照《公司登记管理条例》第六十九条，作出撤销公司2001年5月24日取得的变更登记。另查，万通公司2001年5月13日第五次股东会决议作出四项变更内容，其中第一项“公司原名称：陕西万通房地产开发有限公司变更公司名称为陕西中房房地产开发有限公司”；第三项“公司原法人：杨志孝变更为陆步青”。
再查，中房房地产公司2006年9月10日股东会作出两份决议，其中一份内容有十三项，其第十项“原公司名称：陕西中房房地产开发有限公司；现变更为：陕西长治能源控股股份有限公司”，该份决议没有股东杨志孝、杜慎万及张晖的签字。另一份决议共十项内容，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，股东杨志孝、杜慎万、张辉非本人签字。而陕西省工商行政管理局依据中房公司提交的上述两份股东会决议，作出了将陕西中房房地产开发有限公司变更为陕西长治能源控股股份有限公司的变更登记。
又查，1997年3月10日，陕西万通房地产开发有限公司入股西安银行（股东代码：0410001）264700股。
以上事实，有《陕西万通房地产开发有限公司股东决议》一份、《陕西中房房地产开发有限公司股东会决议》二份、股权登记证书一份、《陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，陕工商处字（2013）58号行政处罚决定书一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2001年5月13日万通公司股东会决议及2006年9月10日中房房地产公司股东会决议，股东杨志孝、杜慎万、张晖签名，经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定以及陕工商处字（2013）58号行政处罚决定书的认定，系虚假材料。因此，陕西省工商行政管理局认定，陕西长治能源控股股份有限公司2005年9月29日、2006年10月12日和2008年3月28日变更登记侵犯原股东合法权益。故原告杨志孝作为原万通公司股东，向本院提出确认陕西万通房地产开发有限公司2001年5月13日第五次股东大会，变更公司名称为陕西中房房地产开发有限公司及变更法定代表人为陆步青的决议无效；确认陕西中房房地产开发有限公司2006年9月10日股东会，变更公司名称为陕西长治能源控股股份有限公司的决议无效的请求，于法有据，本院应予以支持。至于，原告杨志孝要求确认原陕西万通房地产开发有限公司在西安银行的股权与被告无关一节，本院认为，根据原告提供的股权登记证明，该股权登记在陕西万通房地产开发有限公司名下，归万通房地产公司所有，不受企业名称变更的影响，与自然人无关，故无需确认。至于原告主张的司法鉴定费、工商信息查档费共计22174元，系被告侵权行为所造成，应由被告承担。
综上，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》解释《四》”第四条第一款第四项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2001年5月13日陕西万通房地产开发有限公司股东会决议、2006年9月10日陕西中房房地产开发有限公司股东会决议无效。
二、司法鉴定费、工商信息查档费共计22174元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨志孝其余诉讼请求。
案件受理费5420元、公告费1200元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执4452号
申请执行人徐亨峰,男，1970年9月13日生，汉族,住江西省永修县。
被执行人常熟新锦江印染有限公司。注册号：91320581743711559W。住所地：江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人李庆铭，系董事长。
徐亨峰与常熟新锦江印染有限公司赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出常劳人仲案字【2018】第240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟新锦江印染有限公司应即时支付徐亨峰违法解除劳动合同赔偿金98750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2018年4月26日受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执4452号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月九日
书记员 夏天骄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执10510号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盛云飞有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛云飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月三日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执10510号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10510号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人盛云飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执10510号之一执行裁定书壹份
二○一七年十一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监2号
申请人：代晓东，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：赵謇，该公司总经理。
上述当事人买卖合同纠纷执行一案，新民市人民法院（2015）新民民二初字第06014号以及本院（2016）辽01民终5825号民事判决书已经发生法律效力，权利人向新民市人民法院申请执行，新民市人民法院于2016年8月4日立案执行，执行案号（2016）辽0181执2062号。
经查，本案在执行期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，2017年1月24日，申请人以“被执行人法定代表人为该地区人大代表，导致执行受阻”为由，申请将本案提级执行。
鉴于本案在执行期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
新民市人民法院（2016）辽0181执2062号案件由本院执行。
新民市人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年二月十五日
书记员 邢明娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025财保32号
请人：姚录芹，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请人陈正强因与被申请人张治纲、姚录芹民间借贷纠纷一案，申请人陈正强于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张治纲、姚录芹的财产进行查封、扣押、冻结，价值200000元。申请人陈正强与其妻杨光辉以夫妻共同所有的位于资中县水南镇东大道二段南三巷8号5栋2单元11楼1号房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张治纲、姚录芹在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；
二、查封申请人陈正强与其妻杨光辉共同所有位于资中县××东大道××单元××楼××号住宅（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）一套。
案件申请费1520元，由被申请人张治纲、姚录芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月九日
书记员 杜小文
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第735号
原告：崔拉生，男，1955年4月13日生。
被告：赵瑞平，男，1972年10月1日生。
被告：冀峥，女，1970年11月21日生。
被告：赵拴明，男，1966年3月19日生。
原告崔拉生诉被告赵瑞平、冀峥、赵拴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拉生、被告赵拴明到庭参加诉讼。被告赵瑞平、冀峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告崔拉生诉称:2014年12月25日，被告赵瑞平向原告借款人民币150000元，定于2015年2月25日归还借款，以登记在被告冀峥名下的东风本田CRV轿车（晋KHE4**）作为抵押，并出具借条一份。还款之日到期后，经原告多次催要，被告赵瑞平、冀峥迟迟不予归还，严重地影响了原告的资金周转。现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赵瑞平、冀峥归还原告借款人民币150000元及从2015年2月26日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利息损失，被告赵拴明承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告冀峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本庭询问，被告冀峥称该不知道这笔借款，不认识原告，赵瑞平也未告过她，而且她与赵瑞平已经离婚。
被告赵拴明辩称：原告所诉属实。我和原告是邻居，和被告赵瑞平是雇佣关系。赵瑞平开办了一个锅炉制造厂，他当时说要归还马首信用社贷款，具体他是以厂子名义贷款还是以个人名义贷款的我不清楚。现在赵瑞平我也找不见了，我也没有能力归还。
经审理查明：2014年12月25日，赵瑞平通过赵拴明介绍向崔拉生借款人民币150000元，约定于2015年2月25日归还借款，并约定以其所有的东风本田CRV轿车（晋KHE4**）作为抵押，由赵拴明作为担保人，并出具借条一份，赵瑞平和赵拴明在借条上签了名字。借款到期后，被告并未履行约定，原告多次催要，一直拖欠至今。
另查明，赵瑞平与冀峥原为夫妻关系，二人于2015年8月19日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借条、询问笔录、离婚证、当事人陈述等。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告赵瑞平、冀峥无正当理由未到庭参加诉讼是对自身权利的放弃，不影响本案审理。被告赵瑞平向原告借款时与被告冀峥并未离婚，属于婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵瑞平、冀峥未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵拴明依法应当承担连带清偿责任。关于借款逾期利息，因被告未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的利息。原告主张从借款逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞平、冀峥于本判决生效后十日内偿还原告崔拉生借款150000元及利息（利息计算从借款逾期之日即2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止），被告赵拴明承担连带清偿责任。
二、被告赵拴明承担保证责任后，有权向被告赵瑞平、冀峥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵瑞平、冀峥、赵拴明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7593号之一
原告：邓东孝，男，1954年2月7日生，汉族，住启东市。
被告：施敏敏，男，1983年9月17日生，汉族，住启东市。
被告：陈丽华，女，1979年11月9日生，汉族，住启东市。
本院审理原告邓东孝与被告施敏敏、陈丽华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告邓东孝于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓东孝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取775元（原告已预交），由原告邓东孝负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 龚婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执428号之一
申请执行人陈福生。
被申请执行人刘德恒。
申请执行人陈福生与被执行人刘德恒买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）沙民初字第3700号民事判决，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人陈福生申请执行本案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘德恒名下辽B820**号、辽B049**号车辆车籍。经法院依法查询被执行人名下房屋、、银行、工商等信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的额19万元及迟延履行期间的债务利息、执行费2750元，均未执行，如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执122号
申请执行人：谢进，女，生于1977年8月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
谢进依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资44084元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1210-2号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人徐传龙、夏培花、张成良债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏培花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初12092号
原告：佛山市禅城区英旷百货商行，住所地广东省佛山市禅城区省元巷**号之十（*座）***房。注册号：440602600607455
经营者：谭建国，总经理。
委托诉讼代理人：钟会文，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房。统一社会信用代码：9144060576062879XM
法定代表人：柯玉芬。
原告佛山市禅城区英旷百货商行（下称英旷商行）诉被告佛山市多米莱玻璃工艺有限公司（下称多米莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟力独任审理，后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭审理。本案于2017年9月20日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告的委托诉讼代理人钟会文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3084元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月份，被告员工用微信向原告下单购买劳保用品一批，原告如期送货并由被告员工签收。双方七八年来的交易习惯是，原告在交易次月开发票送到被告处，被告打款到原告方的账户，双方没有签订合同。现被告欠货款3084元，经原告多次催促不予支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的企业信用信息、劳保用品发票、文具百货送货单两份、开户许可证、QQ聊天记录截图、办公用品发票两张、银行小额系统业务凭证、收据等证据材料佐证。
被告多米莱公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告多米莱公司未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告多米莱公司与原告有购销办公用品的业务往来。2017年5月，被告分两批向原告购买办公用品总金额3084元。原告多次通过QQ聊天软件向被告催收上述货款，被告至庭审结束之日未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告多米莱公司完成交付货物义务，被告多米莱公司拖欠货款未付，现原告要求被告多米莱公司支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，被告需向原告支付货款3084元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市多米莱玻璃工艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区英旷百货商行支付货款3084元。
如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用普通程序审理，受理费收取50元，由被告佛山市多米莱玻璃工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张珠萍
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
湘04**行审4号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
单位所在地：衡东县城关。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司。
单位所在地：衡东县城关。
法定代表人王岳平，负责人。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司衡东分公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，衡东县卫生局作出的该行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确,具备法定执行效力。另查明，根据《中共衡东县委、衡东县人民政府关于衡东县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（东发[2015]9号文件）规定，原衡东县卫生局的所有职能职责划入了新设立的衡东县卫生和计划生育局，衡东县卫生和计划生育局作为申请执行人的主体资格合法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 贺笑傲
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初463号
原告:三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人:王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，现住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告案外和解而申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一七年六月三十日
书记员 吴胜文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初4030号
原告：张佑德，男，1951年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：张立标，男，1965年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：张胜，男，1948年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：韩桂香，女，1951年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
四被告共同委托代理人：田文林，男，1945年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
四被告共同委托代理人：张信德，男，1936年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苗山镇北文字村民委员会，住所地：苗山镇北文字村。
法定代表人：张永超，村主任。
被告：田洪新，男，1957年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩杰，男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。
被告：吴江，男，1955年10月1日出生，汉族，中专文化，退休工人，住莱芜市莱城区。
被告韩杰、吴江共同委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务律师。
原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香与被告苗山镇北文字村民委员会、田洪新、韩杰、吴江确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香及其共同委托代理人田文林、张信德、被告韩杰、吴江共同委托代理人高兴振到庭参加诉讼。被告苗山镇北文字村民委员会、田洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香诉称：1、2007年5月19日，担任北文字村委会主任的田洪新把我村岭后每家每户的自留山460亩，以期限50年承包费6000元的低廉价格承包给了当时在村委担任文书的韩杰和外地人吴江，该林地1981年9月莱芜县人民政府给我们颁发了林权证，林权证明确规定，该林地归持证者长期使用，允许继承，并受法律保护。2、该宗林地的承包合同不符合《土地承包法》第四十六条：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商的方式承包，第四十七条：在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，第四十八条：将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，很显然该林地没有公开招标，村党支部书记及其他成员、全体党员、广大村民都不知情。3、原村委会主任田洪新、文书韩杰利用职权，伙同外人伪造合同，以不正当的手段给北文字村及村民的经济利益造成重大损失，伪造的第一份合同是原始合同，460亩山林承包年限50年，承包费6000元，承包人是文书韩杰和吴江，合同日期是2007年5月19日。第二份合同不知是什么时候伪造的，但是上面的日期，山林四至界线与第一份合同一致，山林亩数却改成了2100亩，并且没有承包费，承包人改成吴江一人了。这更证明了他们勾结外人，先由韩杰以本村人的身份承包，后又转给外人，从中谋取利益。4、我们2014年9月份知道后，多次到苗山镇纪委、莱城区纪委、信访、莱芜市纪委、12345市长电话、山东省纪委反映情况，到2014年11月份，莱芜市在房干召开的村支部书记会议上公开点了田洪新、韩杰的名，在莱芜内刊《莱芜调研》第223期以侵吞集体资产，严重损害集体利益点了田洪新、韩杰的名，苗山镇纪委给我们出了双向承诺书、市长电话回复：“经调查，你们反映情况属实，要撤销合同，必须走法律程序，由人民法院判。”5、2016年7月29日，莱城区纪委经过认真走访调查，确认田洪新任北文字村委会主任期间，于2007年5月19日未召开两委会、党员会议和村民代表会议研究，私自与吴江签订荒山承包合同，并将6000元承包费直接存入其个人账户。2010年10月，吴江在办理荒山林权证期间，与田洪新（已不担任村主任）重新签订了一份荒山承包合同，并帮助吴江伪造村民代表会议纪要，模仿时任党支部书记孙兆义笔迹签署“情况属实”的意见，并把材料报至区林业局。田洪新身为中共党员，违规发包集体土地，依据《中国共产党纪委处分条例》经中共莱城区纪委研究决定，给予田洪新撤销党内职务处分。以上事实清楚，证据确凿，请人民法院依法确认北文字村委与吴江、韩杰的山林承包合同无效；依法追究被告伪造合同的民事责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四原告并非《荒山土地承包合同书》的合同当事方，四人主张合同无效，应该提交证据证实与本案有直接利害关系。四人提交1981年9月3日莱芜县人民政府颁发的林权证，想予以证实四人林权证确定的自留山土地使用范围包含在被告吴江承包的土地范围之内，被告北文字村委会无权将四人的自留山承包给被告吴江。被告吴江提交2011年3月1日由莱芜市莱城区人民政府颁发的林权证，该林权证载明四至界限为：“东至：与北文字村山场为界；南至：与本村张海峰承包山场以老槐树林和岩石油漆标志为界；西至：与本村山场以分水岭为界；北至：与和庄镇张家台村王绪勇承包山场以分水岭、路以岩石油漆标志为界。注记：不包括范围内的农田及老槐树林。”以此辩称原告四人林权证确定的土地范围不在其承包范围之内。通过现场勘验，四人指认的土地内已无界石进行区分，且有部分农田在内，仅凭当事人陈述无法查清土地的确切位置。如果不在内，原告四人就不是本案合同的利害关系人，作为原告主体不适格；如果在内，那么同一块土地上出现两个政府颁发的林权证，都是通过政府部门的具体行政行为作出的，以哪一个林权证为准，需要双方通过向相关行政部门申请行政复议或者通过法院进行行政诉讼来进行确权，本案为民事案件，不属于民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕秀莲
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1310号
罪犯李山友，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人。现在沙雅监狱服刑。
2002年6月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级���民法院作出(2002)阿中刑初字第62号刑事判决，认定李山友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2005年5月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减字第97号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减字第658号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第669号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第403号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第442号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收财产不变。余刑至二○二二年九月四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李山友在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李山友积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬四次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在���佐证。
本院认为，罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山友准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（余刑至二○二一年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终15号
上诉人（原审第三人）李新春，男，汉族，1957年1月2日出生，高中文化，农民，陕西省吴起县吴仓堡镇韩沟门村白河组村民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1967年11月24日生，小学文化，农民，陕西省吴起县吴仓堡镇人。
被上诉人（原审被告）吴起县吴仓堡镇人民政府。
法定代表人：王鑫，镇长。
委托代理人：张渊，男，汉族，1974年1月2日出生，大专文化，陕西省吴起县吴仓堡镇司法所所长。
上诉人李新春因与被上诉人ＸＸ、原审被告吴起县吴仓堡镇人民政府土地行政确权一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除原审被告吴起县吴仓堡镇人民政府法定代表人王鑫、被上诉人ＸＸ经合法传唤未到庭外，上诉人李新春、原审被告委托代理人张渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人李新春上诉称：上诉人将上诉状中的吴起县吴仓堡镇人民政府列为被上诉人不当，现在当庭更改为将其列为原审被告。请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决书，改判驳回被上诉人ＸＸ诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案所涉地块名称为“小沟梁上下”，该块土地1994年农改时村上发包给上诉人，并办理了土地使用权证，且该地也一直由上诉人耕种，被上诉人主张该地承包权为其所有，毫无事实和法律根据。首先，依据《物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。被上诉人ＸＸ没有证据证明其与该争议地块签订了土地承包经营合同，不能取得该地的承包经营权。其次，即使被上诉人ＸＸ就该争议地块有承包合同，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。土地经营权的登记具有对抗效力，被上诉人即使有承包合同也不能对抗上诉人已经依法登记的土地经营权。综上，法律对两方就同一地块土地主张土地承包权的情形下如何认定土地承包权的归属已经规定了明确的归属权认定规则，原审被告作出的吴政发（2016）59号土地权属处理意见符合法律规定的事实认定规则和法律使用规则，处理结论合法有效。一审判决撤销该土地权属处理意见，认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ未提交书面答辩意见。
原审被告吴起县仓堡镇人民政府主要答辩：我们的处理意见是依据司法所和土地所及当事人共同调查，经过行政办公会形成的处理意见，我们认为我们出具的2016年59号文件与事实相符，处理结果正确，一审撤销我们的处理意见是错误的。在调查的时候做的很详细，凡是村子里的知情村民我们均进行了调查，与村上的干部等共同勘察，我们的处理公开、公正、公平的。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602行初23号行政判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉费50元，不予收取。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 霄
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第81号
申请执行人吴丛进,男,汉族,1970年6月11日出生,住九江市浔阳区。
被执行人李赞文,男,汉族,1972年4月23日出生,住江西省。
被执行人白木英,女,汉族,1976年12月25日出生,住江西省。
本院作出的(2014)九中民三初字第117号民事判决书,已发生法律效力。
上述判决书确认被执行人李赞文?白木英向申请执行人吴丛进偿还借款本金人民币927.5074万元,并支付借款利息(自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算);如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费112450元由李赞文、白木英承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中,查封了被执行人李赞文、白木英名下的房产,因该房产设定抵押给他人,并被多家法院多次查封,本案无处置权。经人民法院查控系统查询,未发现被执行人其他可供执行财产线索,本院已确认被执行人李赞文、白木英目前无其他财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2014)九中民三初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1217号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张建荣，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县柏坪乡。
本院在执行张建荣责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36792号
原告张帅理，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告张吉丰，男，1993年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张帅理诉被告张吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小兰到庭参加了诉讼。因无法直接向被告张吉丰送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告张吉丰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅理诉称，被告于2015年3月17日向原告借款人民币7,400元(以下币种同)，约定于2015年3月31日归还，若被告逾期还款，支付原告每天1%的违约金。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款7,400元；2、被告支付原告自2015年4月1日起至实际还清之日止，以7,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张吉丰未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月17日签订了个人借款合同，约定被告向原告借款7,400元，于2015年3月31日归还，如逾期还款，从到期日起付日息1%。当日，被告写下了收到上述借款的收条。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的个人借款合同、收条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉丰应于本判决生效之日起十日内归还原告张帅理借款7,400元；二、被告张吉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告张帅理自2015年4月1日起至实际还清之日止，以7,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的���息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执630号
申请执行人杨建民，男，1961年5月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人向学明，男，1973年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨建民与被执行人向学明合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出(2015)鄂孝南民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第499号
申请执行人沈某某，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡熊彭村付家组，身份证号：......。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡马安村樟树组，身份证号：......。
被执行人彭某某，男，1961年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖南省岳阳市奇家岭办事处仓田村，身份证号：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第15号民事判决书，立案执行申请执行人沈某某与被执行人李某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李某某、彭某某应共同连带支付申请执行人沈某某事故赔偿款225138.83元，加倍支付迟延履行期间的利息355元（从2015年5月12日起暂计算至2015年5月21日止），并承担本案的案件受理费5000元及申请执行费3500元。但被执行人李某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、彭某某的银行存款233993.83元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳潇潇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1354号
原告：光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称“汇龙公司”）
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某辉，男，1969年7月7日生，户籍所在地：光山县，现住辽宁省大连市中山区。
被告：吴某存，男，1968年6月9日，住光山县，系光山县电业局职工。
原告“汇龙公司”与被告吴某辉、吴某存借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告“汇龙公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某辉、吴某存连带偿还返还借款本金30万元、利息24.072元、律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告吴某辉因搞畜禽养殖从原告处申请借款30万元，由被告吴某存提供担保。原告与被告吴某辉签订借款合同约定，借款期限为2013年11月12日至2014年2月11日，合同签订后，原告依约向被告支付贷款30万元。借款到期后，因被告的资金未到位，又向原告申请借款期限展期4个月，即借款期限从2014年5月8日至2014年9月7日，年利率28.8％。现借款早已到期，被告吴某辉没有依约履行还款义务，已构成违约，被告吴某存作为连带责任保证人，应与被告吴某辉共同承担连带还款责任，截止到2017年3月5日，利息共欠240720.00元。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告“汇龙公司”提供的被告吴某辉的户籍所在地、地址送法无果，原告不能提供被告吴某辉的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回光山县汇龙小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 李光德
二〇一七年八月一日
书 记 员 成自强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2415号
申请执行人:陈远梅,女,汉族,1976年12月14日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:梁修春,男,汉族,1977年01月17日出生,住四川省合江县。
被执行人:张发梅,女,汉族,1982年03月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行陈远梅与梁修春、张发梅借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙公达
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佳杰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初75号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人王祖华，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省富民县，住富民县。2018年3月29日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王祖华犯危险驾驶罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日22时许，被告人王祖华饮酒后，于次日10时许驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至京昆高速公路K2691+100M（昆西北收费站）处时，被云南省高速公路交巡警支队昆武大队执勤民警查获，后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，王祖华血样中检出乙醇成分，其含量为125.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王祖华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王祖华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人张某的证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王祖华饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为125.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王祖华认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祖华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 段陈明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执552号之一
被执行人：叶根深，男，1973年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。
关于被执行人叶根深犯盗窃罪一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0703刑初280号刑事判决书，以叶根深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法应终结（2016）闽0703刑初280号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初851号
原告闫继锋，男，1977年5月2日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告宋建伟，男，1970年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。
原告闫继锋诉被告宋建伟合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫继锋的起诉。
案件受理费2066.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月十六日
书记员 康 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2568号
申请执行人：陈允利，男，1947年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈允利与朱孔超劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时亦未能发现被执行人下落,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4105号
申请执行人赵三润，男，1961年11月21日生，汉族。
身份证号码：×××
申请执行人郝治明，男，1968年6月26日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人杨银栋，男，1969年8月28日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人赵三润、郝治明申请执行杨银栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7330号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨银栋暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2849号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：丛培杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告丛培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丛培杰立即偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息7891.45元（利息计至2017年7月4日），本息合计12891.45元，从2017年7月5日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2002年12月13日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金5000元，到期日为2003年6月13日，月利率为6.195‰，借款用途为养牛，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之3计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告丛培杰的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1702号之一
被执行人吴某某。
关于吴某某犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）陕01刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处吴新文犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴某某名下无房产、土地、车辆登记信息，亦无大额银行存款及其他可供执行的财产线索，现被执行人吴某某正在监狱服刑，无经济收入，依法应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人吴某某有可供执行的财产或财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1702号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人吴某某有可供执行的财产或财产线索，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志强
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审116号
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：唐守金，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为31.63平方米的房屋在房屋征收范围内。
申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定，并于2016年8月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行蛟政房征补决字【2016】17号蛟河市人民政府关于唐守金房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 旸
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终68号
上诉人（原审原告）:王旭昭，男。
委托代理人:张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人:上官吉庆，西安市市长。
委托代理人:刘冉，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人:张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:西安安达装备安全科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路CB1-3-19、CB1-3-20。
法定代表人:武吉祥，该公司总经理。
委托代理人:景瑞翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人:吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王旭昭因诉西安市人民政府(以下简称西安市政府)颁发国有土地使用证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是原告王旭昭与被告西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发《国有土地使用证》行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，原告王旭昭于2009年7月，向陕西安达装备安全检测科技有限公司共支付了827万元人民币，原告称是与陕西安达装备安全检测科技有限公司共同开发投资位于西安市浐灞生态区通塬路北的国有土地，但双方并未签订共同投资开发该块土地的书面合同或协议。2009年10月，陕西安达装备安全检测科技有限公司通过招拍挂方式竞买中标，取得了该宗地是国有建设用地使用权，在土地登记时，按照陕西安达装备安全检测科技有限公司的申请，将该宗土地使用权登记在其全资子公司即本案第三人西安安达装备安全科技有限公司名下。经查，西安市政府给第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》的行政行为与原告王旭昭没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。原告王旭昭主张其投资到陕西安达装备安全检测科技有限公司的827万元人民币就是共同开发该块土地的投资款，但并无确凿的证据证明其主张，王旭昭与西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证的行政行为无法律上的利害关系，故其要求撤销被告西安市政府给本案第三人西安安达装备安全科技有限公司颁发国有土地使用权证行政行为的起诉理由，证据不足，本院不予支持。原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系，原告可通过民事诉讼的途径解决双方纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王旭昭的起诉。案件受理费50元，退还原告王旭昭。
上诉人王旭昭上诉称：一、原审裁定事实不清。裁定中无查明事实之应有内容，认定上诉人投资土地“无确凿证据”与事实相悖。二、原审裁定适用法律错误。认定上诉人无“书面合同”违反《中华人民共和国合同法》第十一条。上诉人与申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》有利害关系。三、为查明上诉人出资情况，西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》颁证情况，一审法院都应依法追加陕西安达公司为第三人。四、一审裁定“原告王旭昭与陕西安达装备安全检测科技有限公司形成的是债权债务法律关系……”毫无根据的定性为债权债务法律关系是错误的。
被上诉人西安市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是答辩人颁发给第三人的，原告与该行政行为无法律上的利害关系，原告向陕西安达公司支付土地竞买费用行为是他们之间的民事法律关系，本案的土地登记行为并没有侵害原告的合法权益。二、答辩人颁发西浐灞国用（2011出）第17号《国有土地使用权证》合法有效。三、上诉人一审起诉超过诉讼时效，应依法驳回起诉。根据法律规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。西安市政府于2011年颁发的西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证，上诉人应当知道该行政行为，但原告时隔4年才向法院起诉，早已超过法定起诉时效。
被上诉人（原审第三人）西安安达装备安全科技有限公司答辩称，完全同意被上诉人西安市政府的答辩意见。一、上诉人没有本案诉讼的主体资格，根据《行政诉讼法》的规定，与行政行为没有利害关系的人无权提起行政诉讼，上诉人的人身权利、财产根本没有被侵害，上诉人与陕西安达公司之间只是债权债务关系，属于民事法律关系的范畴，上诉人应当通过民事途径解决；二、西安市政府颁发土地使用权证的行政行为合法有效，并无不当。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王旭昭申请撤销西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是基于与陕西安达装备安全科技有限公司的合作而提出。西安市政府颁发西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证是依据陕西安达装备安全科技有限公司与西安安达装备安全科技有限公司变更土地登记协议作出的。对于王旭昭与西浐灞国用（2011出）第17号土地使用权证之间是否有利害关系，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00228号行政裁定书；
二、发回西安市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 敖 漫
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初97号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人董某，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月，被告人董某得知被害人陈某某欲承包阿拉尔市塔里木大学教职工食堂窗口经营，遂多次联系陈某某虚构其亲戚可以帮助陈某某承包食堂，并承诺办成该事。至2月23日董某以承包食堂需要打点关系等为由,先后五次骗取陈某某现金24600元，用于个人消费。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年3月1日在阿拉尔市新苑新村小区将被告人董某抓获，董某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某的亲属代董某向被害人陈某某退赔诈骗款24600元，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获证明、银行交易记录、收条、谅解书等书证；证人姬某某、董某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人董某积极全额退赔诈骗款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的私有财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雪洋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢165号
申请执行人何应弟,男,汉族。
被执行人刘彦军,男,汉族。
何应弟与刘彦军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01932号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为借款10000元、执行费50元。经执行，被执行人刘彦军已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙百顺
审 判 员 米展龙
人民陪审员 孙姗姗
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩文跃
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1506号
原告：孙国，男，1954年7月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：韦海军，男，1962年12月27日出生，汉族，住扶沟县。
原告孙国与被告韦海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙国到庭参加了诉讼，被告韦海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国向本院提出的诉讼请求：要求韦海军偿还孙国货款17845元。诉讼中，孙国以起诉前韦海军已通过韦顺来偿还货款10000元为由，变更诉讼请求为：要求韦海军偿还孙国货款7845元。事实及理由：孙国在扶沟县经营面粉加工，韦海军多次欠孙国麸子款，后经双方算帐，韦海军共欠孙国17845元，韦海军向孙国出具欠条一份，内容为：“欠条，今日欠麸子共17845元正，韦海军，6/2”。该笔货款经孙国多次追要，韦海军一直拖欠未还。
韦海军缺席未发表答辩意见。
本院认为，韦海军缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。孙国向本院提交有韦海军出具的欠条一份，对该证据本院予以确认。韦海军于2012年2月6日欠孙国货款17845元，于2017年偿还货款10000元，下欠货款7845元的事实清楚、证据充分。对所下欠货款韦海军应承担偿还责任。孙国要求韦海军偿还下欠货款7845元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦海军于判决生效后十日内偿还原告孙国货款7845元。
本案案件受理费减半收取为124元，由原告孙国负担99元，被告韦海军负担25元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年五月十五日
书记员 王耀浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执54号
申请执行人江苏威玛制衣有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈建祥。
被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常浒路2888号6幢。
法定代表人黄军华。
申请执行人江苏威玛制衣有限公司与被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏威玛制衣有限公司交付苏州市华恩斯服饰有限公司加工服装910件，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州市华恩斯服饰有限公司支付江苏威玛制衣有限公司加工款63700元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2666元、保全费人民币870元，反诉案件受理费减半收取人民币696元、保全费670元，合计4902元，由苏州市华恩斯服饰有限公司负担人民币3536元，由江苏威玛制衣有限公司负担人民币1366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理，本案立案标的计人民币63700元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月十四日
书记员 施俊杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4221号
原告：周东，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：唐泽平，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：许文明，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周东与被告唐泽平、许文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东的委托诉讼代理人周加春、被告唐泽平的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告许文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还周东借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，唐泽平、许文明以做生意为由向周东借款30000元，二被告共同向周东出具借条1份，口头承诺资金一回笼就归还。后周东多次向二被告催要借款，二被告以各种理由和借口搪塞不予还款，故向法院提起本案诉讼。
被告唐泽平辩称，唐泽平与周东及许文明都是熟人关系，许文明因经营需要向周东借款，许文明于2014年3月6日出具借条时，周东及许文明要求我作证明，我便在借条空白处左下角签名，具体借款情况，借款有无交付我均不清楚。我在借条左下方的空白处签名仅起证明作用，既不是共同债务人也不是担保人。根据相关法律规定，我既不是借款人，又不是担保人，无需承担还款责任，请求法院驳回周东对唐泽平的诉讼请求。
被告许文明未作答辩。
原告周东围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，许文明向周东出具借条1份，借条载明：“今借到周东叁万元正￥30000.00元，许文明，2014.3.6”。同时，唐泽平在诉争借条左下方空白处签名。借条出具后，周东向许文明交付了借款30000元。后因周东一直未能受偿，以致本案诉讼。
为查明案件事实，本院于2016年12月16日就借款事实和经过对周东进行了询问，周东陈述：“我与许文明是朋友，是一个生产队的。许文明打电话给我说要买车跟我借款30000元。2014年3月6日，我将30000元钱准备好放在厂里办公室内，许文明和他妹妹及妹妹男朋友唐泽平到我的位于合利镇米厂里找我借30000元，许文明当时就打了30000元的借据，我说你一个人签字肯定不行，许文明讲唐泽平在这里，我就让唐泽平在借条上签了名字，是让唐泽平担保的意思。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周东与许文明之间的借贷关系，有周东提供的由许文明出具的借条予以证实，应予认定。故对周东要求许文明偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。民事法律行为是以意思表示真实为核心的行为，没有意思表示就没有法律行为。关于周东要求唐泽平承担还款责任的诉讼请求，原告起诉时虽主张二被告为共同借款人，但在诉讼中又自认唐泽平为担保人，故原告关于唐泽平为共同借款人的主张缺乏依据，本院不予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”保证责任不同于一般的民事责任，保证关系成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提。因此，保证行为不适用推定。在本案中，被告唐泽平虽在借条上签名，但并未表明为保证人身份或愿意承担保证责任，现唐泽平也否认其保证人身份，故仅仅根据唐泽平在借条上签字的行为不足以证实被告唐泽平存在保证的意思表示，因此不能推定其为保证人。综上唐泽平虽在借条上签字，但既不属于共同债务人，也不属于保证人，不应承担还款责任，本院对周东的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文明于本判决生效后10日内偿还原告周东借款30000元；
二、驳回原告周东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月六日
书 记 员 高银瓶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初968号
原告（反诉被告）:重庆极汇电力安装有限公司,住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号,统一社会信用代码915001037093238194。
法定代表人：杜增��，总经理。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）:重庆吉能变压器有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号,统一社会信用代码91500112554055943X。
法定代表人：陈松枢，总经理。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师。
原告重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）与被告重庆吉能变压器有限公司（以下简称吉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告吉能公司提起反诉，本院经审查决定受理，依法组成合议庭适用普通程序，与本诉一并审理，于2017年4月10日第一次公开开庭审理了本案。原告极汇公司的委托诉讼代理人贺吉媚，被告吉能公司的委托诉讼代理人罗显军、黎晓航到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2017年4月28日第二次开庭进行了审理，原告极汇公司的委托诉讼代理人贺吉媚，被告吉能公司的委托诉讼代理人罗显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告极汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2014年9月15日签订的《工业品购销合同》；2.判令被告吉能公司返还原告极汇公司已支付的40万元货款；3.判令被告吉能公司以已付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告极汇公司支付至全部款项付清之日的资金占用损失，第一笔以20万元为基数，从2014年9月13日起支付至实际付清时止；另一笔以20万元为基数，从2015年1月10日起支付至实际付清时止。现变更第3项请求，要求按照双方合同约定���货款总额的10%标准支付违约金。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订了《工业品购销合同》，约定被告向原告提供变压器1台，单价64万元，交货地点为四川省通江县，同时约定合同签订后原告预付40％货款，提货时支付30％的货款，到现场验收合格后付27％的货款，余额3％作质保金一年内付清。合同签订后，原告于2014年9月16日向被告预付20万元货款。2014年底，被告要求原告再支付20万元即可提货，原告即于2015年1月9日向被告支付20万元货款，但原告支付货款后，被告至今未将合同约定货物交付原告，故原告提起诉讼。
被告吉能公司答辩并反诉称，原被告签订的合同，被告已经履行，将变压器交付至四川省通江县，双方的合同不应解除，相反原告应支付尚未付清的尾款及违约责任。现提起反诉，要求：1.判令被反诉被告极汇公司向反诉��告吉能公司支付货款24万元；2.判令被反诉被告极汇公司向反诉原告吉能公司的支付违约金64000元（按照合同约定的总金额的10%计算）。事实与理由：合同签订后，反诉原告已于2014年10月11日将变压器交付到反诉被告指定的四川省通江县，反诉被告收货后才支付的第二笔货款20万元，余下尾款24万元一直不付，反诉被告的起诉事实与理由不成立。
反诉被告极汇公司针对反诉原告吉能公司的反诉辩称,双方于2014年9月15日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告出售油浸式变压器1台，单价64万元，合同签订后，原告先后支付40万元，但原告至今未收到货物，被告迟延履行债务致使双方的合同目的无法实现，为此原告要求解除合同返还货款。
本院查明：2014年9月15日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了《工业品购销合同》，约定被告向原告提供吉能牌油浸式变压器1台，规格型号为SFZ11-16000/35±3*2.5％-10.5KV，单价为64万元，交货时间为签订合同后35天，交货地点为四川省通江县。运费由供方承担，不包含卸货费用，卸货事宜由需方自行负责，但供方必须安排技术人员指导卸货。需方指定杜增洪（原告法定代表人）为收货人员。结算方式为签订合同后预付40％的货款，提货时付30％的货款，到现场验收合格后付27％的货款，余款3％留作质保金1年内付清。合同中同时约定任何一方违约，应向对方承担合同金额的10％作为违约金。
上述合同签订后，原告于2014年9月16日向被告预付20万元货款，2015年1月9日向被告支付20万元货款。
另查明，2012年3月16日，原告与案外人四川正强水泥有限责任公司（以下简称正强水泥）签订《电气工程施工合���》，约定正强水泥将其电气安装工程委托给原告施工，工程地点为四川省通江县，工程内容包括采购35KV变电站的16000KVA变压器一台。
针对本案标的物是否交付问题，审理中，被告并未提供合同所指定的收货人员杜增洪的签收证据。
2017年4月12日，本院组织双方当事人在位于四川省通江县的正强水泥厂内进行现场勘验，确认在该厂变电站内有被告生产的SFZ11-16000/35有载调压电力变压器1台。
上述事实，有工业品购销合同、转账支票、收据、成品出库单、电气工程施工合同、正强水泥变电站内照片，以及现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的《工业品购销合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应按照合同全面履行。本案中，双方争议的是原告向被告购买的SFZ11-16000/35±3*2.5％-10.5KV变压器1台，被告是否交付。通过现场勘验，本院确认案涉变压器已经交付，并安装在使用单位正强水泥的变电站内，故原告所称被告未交付标的物的主张与事实不符，本院不予支持，原告的合同目的已经达到，且被告已经履行了交付，故不能请求解除合同，原告要求被告返还已付货款及承担违约责任，本院对原告的本诉请求不予支持。由于反诉原告吉能公司已经将案涉标的物交付给反诉被告极汇公司，并已经安装在合同所指定的位置，故反诉原告有权要求反诉被告支付剩余的货款24万元。对于反诉原告主张的反诉被告承担合同金额10％的违约金请求，本院认为，双方《工业品购销合同》指定了收货人，而吉能公司并无证据证明交付的变压器由指定的极汇公司人员签收，导致了原被告之间就涉案标的物交付存疑，���而亦导致了本案的产生，其在履行合同中亦有过错，不应要求反诉被告承担违约责任，故对反诉原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆极汇电力安装有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告重庆极汇电力安装有限公司在本判决生效后30日内支付反诉原告重庆吉能变压器有限公司货款余额24万元；
三、驳回反诉原告重庆吉能变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费10200元，反诉受理费5860元，合计16060元，由原告重庆极汇电力安装有限公司负担15470元，被告重庆吉能变压器有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 颜 晗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1249号之一
申请执行人:重庆太宏木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万富村万莲组，注册号：500240000010984。
法定代表人：唐太林，该公司总经理。
被执行人：冉瑞平，男，1966年4月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆太宏木业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初698号民事调解书向本院申请强制执行，要求：冉瑞平支付借款5000.00元，承担案件受理费25.00元，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书。执��中，通过网络查询划拨了被执行人的银行存款，并依法将冉瑞平纳入失信被执行人名单，限制高消费令，本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无法联系，本院无法对其采取强制措施，致使本案申请执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位897.00元，未执行到位4103.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1249号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年五月九日
书记员 吉 辉