wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雪芳，女，1958年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：广深铁路股份有限公司广州��运段。住所地：广东省广州市越秀区环市西路***号广州火车站内流花信息楼加层。
负责人：郭飞跃。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。
法定代表人：武勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：罗卓根。
二审被上诉人(一审被告）：广州市佳缘劳务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中***号****号*层商铺。
法定代表人：钟燕珍。
二审被上诉人（一审第三人）：广州市广沙联营公司。住所地：广东省广州市白云区良田镇陈洞沙田农工商联合公司养鸡场内。
法定代表人：赵中元。
二审被上诉人（一审第三人）：广州富民服务公司。住所地：广东省广州市荔湾区西村西湾东路*号。
法定代表人：张强。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路*号火车站内北环廊*楼*******室。
法定代表人：穆安云。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区广园西路广州铁路客技站自编***号。
负责人：陈伟东。
二审被上诉人（一审第三人）：广东大指洗涤有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号***房。
法定代表人：李万寿。
再审申请人陈雪芳因与被申请人广深铁路股份有限公司广州客运段（以下简称广深公司广州段）、广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城公司）、二审被上诉人广州市佳缘劳务服务有限公司、广州市广沙联营公司、广州富民服务公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司、广东大指洗涤有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪芳申请再审称：（一）二审认定事实错误。陈雪芳于2002年5月入职羊城公司，后羊城公司因经营资产整体移交广深公司广州段，故陈雪芳与广深公司广州段存在劳动关系，广深公司广州段没有为陈雪芳购买社保及没有按时发放工资，其应支付陈雪芳2014年12月和2015年1月工资3200元及经济补偿金20800元。（二）二审适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》提到“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的规定，应认定陈雪芳与广深公司广州段存在劳动关系。根据劳动和社会保障部的劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：……用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的规定，陈雪芳提供工作证、工作服、公司饭卡及公司周年庆照片等证据证明其与广深公司广州段存在劳动关系。综上，陈雪芳请求依法予以再审���
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈雪芳的再审请求，本案的争议焦点为广深公司、广深公司广州段及羊城公司是否与陈雪芳存在劳动关系及应否向其支付2014年12月和2015年1月份劳务报酬及经济补偿金。
关于确认劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之处，具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈雪芳提供的出入证、饭卡、培训合格证及文艺汇演照片等证据，并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段及羊城公司存在管理与被管理的关系，亦不能��明其提供的劳务属于广深公司、广深公司广州段及羊城公司的业务组成部分，且其亦无证据证明广深公司、广深公司广州段及羊城公司为其发放劳动报酬，二审判决不予支持其要求确认劳动关系及支付经济补偿金的诉请并无不当。
关于2014年12月和2015年1月份劳务报酬的问题。因陈雪芳于2008年7月4日达到法定退休年龄，之后只可能为劳务关系。且陈雪芳在一审时已确认收到2015年1月的劳务报酬，其于再审申请阶段再次主张支付该部分劳务报酬缺乏事实依据，二审判决不予支持正确。关于2014年12月劳务报酬的问题。陈雪芳主张广深公司、广深公司广州段和羊城公司连带承担支付该部分劳务报酬，如上所述，其提供的证据并不足以证明其与广深公司、广深公司广州段和羊城公司在2014年12月期间存在劳务关系，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。
综���，陈雪芳的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪芳的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹丽霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初473号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贺雄基,男,1944年4月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人贺雄基犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人贺雄基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被告人贺雄基持疑似火药枪与周某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，途中贺雄基见李某1没有持枪，便电话通知其侄儿贺某将家中另一支疑似火药枪送往打猎地点。贺某拿到枪后在途中被民警当场查获，后贺雄基被民警查获，从贺雄基随身携带的物品中搜出疑似火药枪一支。经鉴定，贺雄基所持的两支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有被告人贺雄基的供述；证人证言；抓获经过、常住人口详细信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人贺雄基违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贺雄基辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年7月16日8时许，被告人贺雄基持疑似火药枪支与周某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，途中贺雄基见李某1没有持枪，便电话通知其侄儿贺某将家中另一支疑似火药枪送往打猎地点。贺某拿到枪后在途中被民警当场查获，后贺雄基被民警查获，从贺雄基随身携带的物品中搜出疑似火药枪一支。民警依法扣押疑似火药枪2支，火药170克。经鉴定，贺雄基所持的两支疑似火药枪是以火药发射为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人贺雄基采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查工作笔录及现场照片；3.称重记录及照片；4.扣押清单；5.巴中市公安局物证鉴定所巴公物鉴（痕迹）字[2017]1
--012号、1--
014号《枪支、弹药鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；6.指认火药枪照片；7.抓获经过；8.常住人口详细信息表；9.证人周某、李某1、李某2、饶某、贺某的证言；10.被告人贺雄基的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人贺雄基犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贺雄基违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人贺雄基犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人贺雄基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺雄基犯罪当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺雄基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的2支枪支及火药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初1026号
原告泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄泉森，男，1980年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人黄此生，男，1946年9月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费（自2014年4月起至2017年10月）5448元及水电公摊费1161元合计6609元并自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。
答辩意见被告黄泉森辩称，其不愿交纳物业管理费及水电公摊费用，理由在于：1.原告未配足保安致使其电动车丢失；2.原告违规收取水电公摊费用、停车费用；3.原告配合开发商私自出售物业用房。
基本事实2012年2月，原告泉州市冠祥物业管理有限公司与泉州市丰泽区建德花园业主委员会签订《建德花园物业服务管理委托合同》，约定原告自2012年1月30日起对址在泉州市刺桐路圣茂街200号建德花园居住小区进行物业服务管理，物业服务费用一期住宅0.5元/平方米/月，二期带电梯住宅1.0元/平方米/月，一期商业店面0.8元/平方米/月，二期商业店面1.8元/平方米/月，水电公摊按套收取，一期1-5号楼为9元/月，二期6-11号楼1-4层24元/月，5层以上27元/月。被告黄泉森址在泉州市丰泽区产为住宅，面积126.5平方米，其自2014年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费计5439.5元及水电公摊费用1161元，合计6600.5元。原告主张被告拖欠的物业费超出被告实际拖欠的部分，本院不予支持；原告主张被告应当按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告黄泉森辩称不交纳物业管理费及水电公摊费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄泉森应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市冠祥物业管理有限公司支付2014年4月至2017年10月的物业管理费、水电公摊费用6600.5元及逾期付款利息（自2018年1月19日起至实际付款之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告泉州市冠祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泉森负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄三鑫
二〇一八年四月二日
书记员 张雅倩
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8658号
原告:陈正仙，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系被告湖南猎鹰实业有限公司股东。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰实业有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：林至文。
委托诉讼代理人��喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
原告陈正仙与被告湖南猎鹰实业有限公司（以下简称猎鹰实业）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈正仙的委托诉讼代理人郭谷良、被告猎鹰实业的委托诉讼代理人喻忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告查阅、复印被告及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致的会计帐薄。2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告作为被告股东，依法享有股东的各项权利。自2010年以来，被告所全资控股的湖南涉外经济学院相继出现被湖南省教育厅要求限期整改的情况以及学院教师员工游行要求增加工资等影响特别巨大的事项。为了解公司运营真实情况，同时也是作为一个股东依法行使股东的权利，原告方多次口头和书面要求查阅公司帐薄，但都被被告以各种理由拒绝。
被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》之规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告猎鹰实业辩称：1、原告的起诉不符合公司法的规定，必须先向公司提出申请；2、要求查阅账簿的目的不正当，不应该支持其查阅；3、起诉超出公司法规定的可以查阅的范围，如：会计账簿只能查阅，不能复印，要求查阅被告及其全资控股和单位超过公司法规定的范围，只能查阅本公司；4、诉请不明确，没有说明具体单位，要求查阅全资控股和单位，应该提出申请，公司审查等程序才能起诉，即使查阅也由被告公司提��查阅申请；5、要求查阅2010年开始的资料，部分超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈正仙提交的：《律师函》一份，本院认为该份律师函系张剑波委托律师向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司提出，达不到原告的证明目的；原告提交的《湖南省教育厅整改通知》，本院认为该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，达不到原告证明目的，故不予采信。
经审理查明：被告猎鹰实业于2096年12月7日成立，共四名股东，其中原告陈正仙系股东。被告猎鹰实业的经营范围包括纳米材料、节能材料、环保材料的研究、开发、销售；教育文化产业（不含基础教育）的投资。原告在开庭时陈述，自2010年以来，被告所全资控股的湖南涉外经济学院相继出现被湖南省教育厅要求限期整改的情况以及学院教师员工游行要求增加工资等影响特别巨大的事项。为了解公司运营真实情况，同时也是作为一个股东依法行使股东的权利，原告方多次口头和书面要求查阅公司帐薄，被告以各种理由拒绝。原告提交了案外人张剑波向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司发出的律师函。
本院认为：原告陈正仙系被告猎鹰实业的股东,有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并在不损害公司利益的情况下有权要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东���出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告仅提交了案外人张剑波向被告猎鹰实业的另外一位股东劳瑞德公司发出的律师函，并未提交原告陈正仙本人向被告猎鹰实业提出书面申请的证据，且原告向法院提起诉讼的行为并非其履行股东知情权的前置程序，故本院对原告陈正仙提出的被告配合原告查阅、复印被告及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致的会计帐薄诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈正仙要求被告湖南猎鹰实业有限公司配合原告查阅、复印被告湖南猎��实业有限公司及其全资控股公司和单位自2010年至今的与原始凭证相一致会计帐薄的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈正仙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求��说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不定以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：吉林省通化市东昌区民主路378号。
负责人：柏珊，行长。
委托诉讼代理人：张守志，中国建设银行股份有限公司通化广场支行信贷员。代理权限：代为参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收取执行款物。
被告：张志刚，男，1979年10月30日生，汉族，住通化市二道江区。
被告：孙晓笠（曾用名：孙晓利），女，1986年6月5日生，满族，住吉林省通化市二道江区。
原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被告张志刚、孙晓笠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，2017年10月31日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行的委托诉讼代理人张守志到庭参加诉讼。被告张志刚、孙晓笠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化广场支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠借款本金38，844.37元及利息1，293.66元（此利息计算至2017年8月23日，包括正常利息和罚息），贷款全部利息计算至贷款本息结清完毕为止。2、通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2007年11月9日被告张志刚与原告签订编号通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额58，000.00元，期限为2007年11月9日至2027年11月8日，合同约定以本次贷款购买房产作为该笔公积金借款抵押担保，原告于2007年11月23日发放了该笔贷款。被告贷款期间多次发生拖欠，此款经原告多次催收，未果。故诉至法院请求依法判决。
被告张志刚、孙晓笠在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：2007年11月9日被告张志刚与原告签订编号通房金贷字[2007]第[0913]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额58，000.00元，期限为2007年11月9日至2027年11月8日，合同约定以本次贷款购买房产（位于通化市二道江区富康花园xx栋xxx号房屋）作为该笔公积金借款抵押担保，原告于2007年11月23日发放了该笔贷款。贷款期间被告多次发生拖欠贷款，截止2017年8月23日，被告积欠原告借款本金38，844.37元，利息1，293.66元（包括利息和罚息）。
认定上述事实的证据有：张志刚和孙晓笠身份证复印件、张志刚和孙晓笠户口本复印件、张志刚和孙晓笠结婚证复印件、个人住房公积金借款合同、抵押物清单、质物清单、个人住房公积金委托贷款发放通知书、职工个人住房公积金贷款申请表、工资委托代扣承诺书、承诺书、房屋交易审查表、集资建房合同、个人贷款支付凭证、委托贷款划款通知书、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、常驻人口信息。
本院认为，原告所诉被告张志刚和孙晓笠欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请张志刚和孙晓笠偿还欠款的请求，应予支持。原告请求对被告张志刚与孙晓笠共同所有的抵押房屋（位于通化市二道江区东华街富康花园xx栋xxx号、建筑面积xxx平方米）享有抵押财产优先受偿权的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志刚与孙晓笠于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行借款本金38，844.37元，利息1，293.66元（利息计算至2017年8月23日，包括利息和罚息），全部利息计算至借款本息全部还清为止，利率按双方约定计算。
二、原告对张志刚和孙晓笠共同所有的抵押房屋（位于通化市二道江区东华街富康花园xx栋xxx号、建筑面积xxx平方米）享有优先受偿权。
案件受理费802.00元，由被告张志刚、孙晓笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏禄峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第156号
原告：苏某。
委托代理人：侯山华。
被告：卢某甲。
原告苏某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于1994年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卢某乙，现已成年。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚。婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2009年间争吵后，原告到河南省遂平县娘家居住，一直分居至今。现原告诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：1、不同意离婚。2、双方感情很好，2009年被告亲自送原告外出打工后双方一直有联系。3、如果离婚，要求原告负担2009年起至婚生子成年的抚养费20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卢某乙，现已成年。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告户籍证明复印件，被告户籍证明复印件，原、被告结婚登记材料复印件，婚生子卢某乙的户籍证明复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解后自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 许雅群
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5662号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：杨依娟，女，1972年4月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告杨依娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执330号之二
申请执行人上饶银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌北大道2号。
负责人华芳，该行行长。
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院执行上饶银行股份有限公司南城支行与被执行人刘文泉、金佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月29日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执330号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪文秀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执22号
申请执行人：范清尘，男，生于1989年10月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：施昌忠，男，生于1958年2月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人范清尘与被执行人施昌忠交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初731号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97859.40元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十一日
书记员 熊春娥
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初130号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人彭加银，男，1970年3月17日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2013年6月7日因犯盗窃罪被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年4月3日因犯盗窃罪被云南省南华县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月4日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月30日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭加银犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人彭加银到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2017年9月24日10时许，被告人彭加银在姚安县栋川镇农贸市场院内盗窃杨某装在裤包内的手机一部，欲将盗窃到的手机装入自己的背包时被失主发现，遂将偷到的手机丢在地上往农贸市场大门外逃跑，跑到农贸市场出口处时被失主抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明等书证、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人杨某、朱某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人彭加银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1948元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人彭加银在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人彭加银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人彭加银到姚安县栋川镇农贸市场院内，盗窃杨某装在裤包内的手机一部，被失主发现后，被告人彭加银将盗窃的手机丢在地上后往农贸市场大门外逃跑，在农贸市场出口处被失主抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。
另查明，被告人彭加银因犯盗窃罪，于2013年6月7日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年4月3日，再次因犯盗窃罪被云南省南华县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人彭加银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人彭加银质证无异议的户口证明、报案记录、云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄刑初字第140号刑事判决书、云南省南华县人民法院（2015）南刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机的收据等书证、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、辨认照片说明、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭加银犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭加银归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回，未给失主造成损失，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人彭加银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭加银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一七年十二月二十日
书记员 马加余
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执复14号
复议申请人（申请执行人）：周文华，男，生于1973年11月5日，汉族，住勉县
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被执行人：陕西春光油脂有限公司，住所地勉县周家山镇明星村，组织机构代码70999894-7。
法定代表人：武庆博，系公司董事长。
复议申请人周文华不服勉县人民法院（2016）陕0725执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年9月29日勉县人民法院作出（2015）勉民特字00011号民事裁定书裁定拍卖、变卖陕西春光油脂有限公司存放在陕西春光塑料制品有限公司库房内的全部油菜籽，变现款优先偿还周文华的借款本息合计人民币3208000元。2015年10月23日周文华向勉县人民法院申请强制执行（2015）勉民特字00011号民裁定书，拍卖油菜籽。2016年9月26日勉县人民法院作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，裁定（2015）勉执字第00532号案件终结执行。周文华对（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书提出异议，勉县人民法院驳回其异议后，其向本院提出复议。
勉县人民法院查明，勉县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）勉民特字第00011号民事裁定书，执行周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，执行依据确定：拍卖、变卖陕西春光油脂有限公司存放在陕西春光塑料制品有限公司库房内的全部油菜籽（约1100吨），变现款优先偿还周文华的借款本息合计人民币3208000元。周文华申请执行，勉县人民法院于2015年10月23日立案受理，并依法对标的物油菜籽进行了查封。执行中查明，陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产（土地、房屋、设备等）全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾十分突出。勉县公安局于2015年10月22日对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且目前正在侦查之中。因油菜籽系易腐易变质的农产品，需及时变现，勉县人民法院依法对油菜籽进行了评估并变卖，且核实库存在陕西春光塑料制品有限公司库房内的油菜籽实际仅有294.18吨，变卖所得价款为1176720元。2016年9月26日，勉县公安局向勉县人民法院呈送勉公（经）立字【2015】1411号《立案决定书》及请求将勉县人民法院执行的标的物“油菜籽”变卖款移交该局的公函。勉县人民法院审查后依法将案件材料及该款移交勉县公安局，并作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，裁定（2015）勉执字第00532号案件终结执行。
勉县人民法院认为，公安机关对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案在先，且正在侦查之中。周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，只有在陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事诉讼程序终结，司法机关对周文华与陕西春光油脂有限公司所签订借款合同及抵押担保合同是否合法有效作出判断后，才能决定是否继续执行。根据“先刑后民”司法处理方式，勉县人民法院在收到勉县公安局“勉公（经）立字【2015】1411号《立案决定书》及请求将执行的标的物‘油菜籽’变卖价款移交该局”的公函后，依法将案件材料及该款移交勉县公安局，并依法裁定终结执行，符合法律规定。故以（2016）陕0725执异19号执行裁定书驳回周文华的异议请求。
复议申请人周文华向本院复议称，1、执行案件中的抵押物油菜籽非涉案财物，不属刑事案件追缴财物的范围，勉县人民法院将变卖款项移送公安局不合法；2、其与春光油脂公司之间的担保合同及抵押权的效力已于（2015）勉民特字第00011号民事裁定中确认有效，故抵押物变卖款项应向其交付；3、勉县人民法院终结案件执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的情形。故请求撤销勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书。
本院另查明，勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书载明“陕西省勉县人民法院（2015）勉执字第00532号案件终结执行。申请执行人周文华在陕西春光油脂涉嫌非法吸收公众存款案程序终结后，申请执行的条件具备时，可依法恢复执行。”
本院认为，本案的焦点问题在于勉县人民法院（2015）勉执字第00532号之二裁定书的终结执行措施是否适用正确。根据（2015）勉执字第00532号之二裁定书的主文及恢复执行的条件的内容的表述，该案并非系对执行依据的主文的执行终结，而系对该案的执行程序终结。人民法院在对案件进行程序性终结时，应当依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，在查明相关事实的基础上，采取执行措施。（2015）勉执字第00532号之二裁定书未载明相关事实，（2016）陕0725执异19号案件在对（2015）勉执字第00532号之二裁定书进行审查时，亦未查明相关事实。异议审查事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725执异19号异议裁定；
二、发回勉县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟炜栋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽09执154号
申请执行人四川大川压缩机有限责任公司。
法定代表人罗解忠，系该公司董事长。
被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。
法定代表人李安学，系该公司董事长。
申请执行人四川大川压缩机有限责任公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，阜新市中级人民法院于2017年10月23日立案执行。现因被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司主要财产在阜新市新邱区人民法院辖区内，为了有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0420号裁决书书由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执839号
申请执行人：王保山,男性,1957年8月13日出生,住林州市。
被执行人：王志刚,男性,住林州市。
本院在执行王保山与王志刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0581民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.9850万元及利息，并承担本案案件受理费850元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8741号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：曾军敏，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告曾军敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 莫建斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6186号
罪犯凌康乐，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年9月28日作出（2011）五刑初字第00255号刑事判决，以被告人凌康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。被告人凌康乐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）蚌刑终字00278号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌康乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌康乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌康乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初734号
原告杨某某，女，1991年12月18日出生，汉族。
被告魏某，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 松
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1350号
原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，男，1972年6月21日生，汉族，该公司财务部部长。
被告:孟武川，男，1980年4月4日生，住甘肃省古浪县。
被告：王才贤，男，1975年4月10日，住甘肃省古浪县。
被告：王礼林，男，1984年6月30日，住甘肃省古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告孟武川、王才贤、王礼林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告孟武川、王才贤、王礼林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟武川给付原告代偿贷款本金40万元及利息；2请求判令王才贤、王礼林承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月24日，孟武川与原告签订了《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告为孟武川担保”双联”惠农贷款40万元，孟武川于2015年12月19日与原告、农业行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》贷款40万元，期限1年，于2016年12月19日贷款到期，并且王才贤、王礼林与原告签订《农户贷款再担保合同》，王才贤、王礼林对孟武川借款40万元向原告提供再担保，承担无限连带责任。借款到期后，孟武川不履行还款义务。经原告、县农行多次催要，被告借故推诿，至今未偿还借款。依据原告与县农行签订的《担保合作协议》约定，贷款户未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项404301.67元，用于偿还贷款本息。根据《双联农户贷款担保借款合同》三方约定，逾期利息按原借款利率6%加罚50%执行，利随本清。
孟武川未作答辩。
王才贤未作答辩。
王礼林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：申请书、担保书、再担保书、承诺书、个人借款凭证、担保借款合同、还款账单、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷款业务调查表、贷款审批通知书等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，古浪县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司古浪县支行出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由古浪县中小企业信用担保有限公司为孟武川担保”双联”惠农贷款40万元。2015年12月19日，古浪县中小企业信用担保有限公司、孟武川与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向孟武川贷款40万元，期限12个月。古浪县中小企业信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用。在借款期限内，由甘肃省财政部门提供贴息。同时王才贤、王礼林对孟武川借款40万元共同向古浪县中小企业信用担保有限公司提供再担保，承诺对孟武川借款本息承担无限连带责任，直至借款本息全部还清。如借款人未按约定归还借款本金的，借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。中国农业银行股份有限公司古浪县支行与古浪县中小企业信用担保有限公司另签订《担保合作协议》。到期后，孟武川未按约定归还借款，中国农业银行股份有限公司古浪县支行依据协议从古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣划相关款项清偿孟武川借款本息40万元及利息4301.67元。
本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司、孟武川与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》，是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。中国农业银行股份有限公司古浪县支行依约定向孟武川提供”双联”惠农贷款40万元，古浪县中小企业信用担保有限公司为孟武川提供担保，担保方式为连带责任保证。同时王才贤、王礼林为孟武川贷款共同向古浪县中小企业信用担保有限公司提供书面再担保，担保方式为无限连带责任，并不违反法律规定，合法有效。逾期后，孟武川未按约定偿还借款，古浪县中小企业信用担保有限公司依据约定承担保证责任，代孟武川向中国农业银行股份有限公司古浪县支行清偿借款本息404301.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，古浪县中小企业信用担保有限公司有权向孟武川行使追偿权，但只能在代偿额范围内行使追偿权，孟武川依法应当返还。古浪县中小企业信用担保有限公司与王才贤、王礼林签订的《再担保合同》约定王才贤、王礼林承担担保责任至孟武川全部款项时止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2016年12月19日至2018年12月19日，王才贤、王礼林的担保责任并未免除，王才贤、王礼林对古浪县中小企业信用担保有限公司代偿的金额404301.67元承担连带清偿责任。古浪县中小企业信用担保有限公司要求孟武川自2016年12月20日起按原借款利率4.35%加罚50%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，古浪县中小企业信用担保有限公司合理的诉讼请求，由其提供的证据证明，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条第一款、三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孟武川于本判决书生效后30日内归还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本息404301.67元。王才贤、王礼林承担连带清偿责任；
二、王才贤、王礼林承担责任后，有权向孟武川追偿；
三、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由孟武川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马国宏
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)赣1027执567号之三
被拘留人：胡意强，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人胡意强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡意强拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡意强拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执534号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘根，男，该联社职员。
被执行人：刘小明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：杨爱秀，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人刘小明、杨爱秀（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘小明、杨爱秀未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）48269.8元。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月4日作出的（2017）闽0430民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1385号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。住所地古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：杨某甲，该支行行长。
委托诉讼代理人：于某，男，该支行客户经理。
被告：杨某乙，男，1964年9月8日出生，住甘肃省古浪县。
被告：白某，女，1966年12月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨林祥（系白秀英之夫），住址同上。
被告：李某甲，男，1960年11月28日出生，住甘肃省古浪县。
被告：李某乙，女，1962年10月20日出生，住址同上。
被告：俞兆海，男，1970年4月5日出生，住甘肃省古浪县。
被告：刘某，女，1970年10月29日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行（以下简称邮储古浪支行）与被告杨某、白某、李某甲、李某乙、俞某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古浪支行的委托诉讼代理人于某、被告杨某（亦系白某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告俞某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、白某偿还贷款本金40000元，息随本清；2.判令被告李某甲、李某乙、俞某、刘某对上述款项承担连带责任；3.被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2014年7月11日，由李某甲、李某乙、俞某、刘某提供担保，杨某、白某以养殖为由向邮储古浪支行借款40000元，年利率7.38%，期限二十四个月，于2016年7月11日到期。逾期后，杨某、白某未履行还款义务，李某甲、李某乙、俞某、刘某亦未履行保证责任。
杨某辩称，我在借款到期后，归还了本金4000元，尚欠本金36000元。承认邮储古浪支行主张的其余事实和诉讼请求。
李某甲、李某乙、俞某、刘某未作答辩。
原告邮储古浪支行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、《小额贷款借款合同》复印件一份。证明2014年7月11日，杨某、白某向邮储古浪支行借款40000元，双方签订合同对相关权利义务作了约定。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明2014年7月11日原告与被告杨某、白某、李某甲、李某乙、俞某、刘某就被告杨某、白某向邮储古浪支行借款40000元签订了担保合同，双方对相关权利义务作了约定。
3、借款借据复印件一份。证明邮储古浪支行向杨某、白某提供借款40000元的事实。
4、个人贷款放款单复印件一份。证明邮储古浪支行按照约定的日期、数额向杨某、白某发放借款40000元的事实。
5、六被告身份证复印件各一份。
六被告未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对邮储古浪支行提供的证据无异议。被告李某甲、李某乙、俞某、刘某未到庭，视为其放弃质证权利。邮储古浪支行提供的上列证据，经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告杨某亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨某陈述借款到期后，归还本金4000元，尚欠本金36000元。对此事实邮储古浪支行无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，杨某与邮储古浪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储古浪支行借款40000元,用于发展养殖业，年利率7.38%，期限24个月(2014年7月11日至2016年7月11日)。白某作为配偶在借款合同上签字确认。同日，邮储古浪支行与杨某、李某甲、俞某签订《小额贷款联保协议书》，约定杨某、李某甲、俞某互为各自向邮储古浪支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的其他费用，保证期间为两年。白某作为杨林祥配偶、李某乙作为李某甲配偶、刘某作为俞某配偶亦在联保协议书上签字确认。2016年7月11日贷款到期后，杨某、白某归还本金4000元，尚欠本金36000元及利息至今未还。担保人李某甲、俞某、亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系合同各方真实意见表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力，合法有效，应受法律保护。杨某在借款后,未能按约定期限向邮储古浪支行全面履行还款义务，应当承担违约责任，根据邮储古浪支行的请求继续履行还款义务。故对邮储古浪支行要求杨某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。李某甲、俞某就杨某在邮储古浪支行借款40000元向邮储古浪支行自愿提供担保，应当依合同约定承担连带责任。被告白某以被告杨某配偶身份在借款合同上签名确认，被告李某乙以被告李某甲配偶身份、被告刘某以被告俞某配偶身份在联保协议书上签字确认，对原告要求该三被告与被告杨某、李某甲、俞某共同对原告承担民事责任的诉请，本院亦予以支持。被告李某甲、李某乙、俞某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某、白某于本判决生效后10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款36000元及利息（按借款合同约定利率计付，至本金清偿为止，息随本清）。
二、李某甲、李某乙、俞某、刘某对上列全部给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向杨某、白某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨某、白某负担,李某甲、李某乙、俞某、刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张学礼
审 判 员 赵常元
人民陪审员 周玉红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董 萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执370号之二
申请执行人：洛阳维达石化工程有限公司，住所地：洛阳市高新区火炬园A5三楼301、302室。
法定代表人：李群柱，该公司总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
本院在执行洛阳维达石化工程有限公司与安徽桑铌科技股份有限公司建设工程设计合同及技术转让合同纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2016）豫民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人安徽桑铌科技股份有限公司给付360万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费32100元、申请执行费38721元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产申报表。
2.于2017年9月26日、2017年10月25日、2018年4月26日、2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下有4个银行账户，并通过查控系统冻结银行账户四个，实际冻结金额均为零。
3.执行过程中，经询问申请执行人得知，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司已被申请破产。我院委托安徽省合肥市中级人民法院执行局代为查询被执行人的破产情况。安徽省合肥市中级人民法院执行局向我院转交的（2017）皖01破申25号民事裁定书显示，安徽省合肥市中级人民法院已于2018年1月10日裁定受理申请人李德印等人对被申请人安徽桑铌科技股份有限公司的破产清算申请。
4.依照相关法律规定，本院于2018年7月13日依法签发限制消费令，依法限制被执行人的高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果于2018年7月14日以手机短信方式告知申请执行人安徽桑铌科技股份有限公司的法定代表人李群柱。
综上所述，在执行过程中，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司进入破产程序，本院未查到被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人安徽桑铌科技股份有限公司暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10619号之二
申请执行人李钢兴，女，汉族，1987年10月19日出生，住址江西省赣州市于都县。
被执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。
法定代表人：张友华。
申请执行人李钢兴与被执行人深圳市地球人表业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币40461元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 龙
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3029号
原告罗树民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李永兴，男，现住河北省承德市。
本院在审理原告罗树民诉被告李永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树民撤回起诉。
已减半收取的案件受理费64元，由原告罗树民自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月二十四日
书记员马玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1387号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：杜某，男，1986年3月13日出生，满族，职员，住辽宁省凌海市大凌河。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、张利单到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金169419.91元及因逾期还款所积欠利息14331.24元（计算到2016年9月24日，诉讼请求至实际清偿之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款18万元，用于购买凌海市振兴路18号某小区17号楼1单元601室（建筑面积83.14㎡）。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年1月24日起至2033年1月24日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确认（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时双方约定抵押条款，被告用坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年4月25日，原告依约履行发放贷款义务。此后被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告杜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、2013年1月21日原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》证明原、被告借款合同、担保合同关系的存在及贷款、抵押等具体事项的约定。原告提交的原被告于2011年9月2日签订的个人借款凭证能够证明贷款的具体事项及这笔贷款发放的时间；2、身份证，证明被告的身份情况3原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份；4、个人借款凭证，证明原告已向被告发放此笔借款；5、凌海市房地产管理处办理的房屋他项权，证明根据抵押条款已经办理了抵押登记；6宣布贷款提前到期通知书，证明原告已经向被告宣布此笔贷款提前到期；7、贷款历史明细列表，证明被告还款情况及违约的事实；原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：
被告因购买凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）向原告申请个人购置住房贷款18万元。2013年1月21日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为18万元，贷款期限为240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月24日为还款日。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基准贷款利率上浮10%确认（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时原、被告在合同中约定抵押条款，被告杜某以坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。同日原、被告在凌海市房地产管理处办理了他项权利登记。2013年1月24日，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告亦按约向原告还款。截止到2016年9月24日，被告已还本金10580.09元，利息21593.62元，尚欠原告借款本金169419.91元及因逾期还款所积欠利息14331.24元（从2013年6月24日至2016年9月24日）。原告曾多次向被告催收，但被告至今未还款。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告杜某签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告杜某未按期偿还本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告杜某偿还借款本息183751.15元（借款本金169419.91元，利息14331.24元）的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉求的2016年9月24日之后的利息，应原、被告对利息、罚息均有明确约定，故该部分应以本金人民币183751.15元按合同约定的利率计算利息、罚息。关于原告诉求的对抵押物优先受偿一节，原告作为抵押权人，对登记在被告杜某名下坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金169419.91元，利息14331.24元，合计183751.15元，并支付自2016年9月25日至借款付清之日止以本金人民币183751.15元按合同约定的利率计算利息、罚息；
二、如被告杜某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告杜某抵押的登记在被告杜某名下坐落于凌海市振兴路18号某小区17号楼9室（1-6-1）住宅房屋（建筑面积83.14㎡）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，公告费560元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晓霞
四川省理塘县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川3334执9号
降曲批：
本院受理的降曲批申请执行中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执结。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
承办人:洛绒彭措
书记员 :邓茂斌
二〇一七年四月二十日
重庆市渝中区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8270号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：米旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市潼南县。
被告：周诗铜，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告米旭、被告周诗铜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告米旭、被告周诗铜经本院合法传��无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.米旭、周诗铜向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金633970.58元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息37034.34元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如米旭、周诗铜不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由米旭、周诗铜承担。事实和理由：平安银行重庆分行与米旭、周诗铜于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为66.5万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款���利率为12%并按年浮动。米旭同时将其所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向米旭、周诗铜发放了贷款，之后米旭、周诗铜未按约定履行还款义务。
被告米旭未答辩。
被告周诗铜未答辩。
经审理查明，米旭、周诗铜向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，米旭、周诗铜在申请表中的借款人栏签字。米旭、周诗铜与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为66.5万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以揽胜运动3.0HSE柴油美规版汽车作为抵押物向银行提供担保。2016年5月12日，双方到车辆登记机关为戴纳肯揽胜牌小型普通客车办理了抵押登记。2016年4月28日，平安银行重庆分行向米旭、周诗铜发放了66.5万元贷款，米旭、周诗铜在个人借款借据上签字。后米旭、周诗铜未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与��旭、周诗铜签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向米旭履行了发放贷款的义务，米旭、周诗铜应按照合同约定按期履行还本付息的义务。米旭、周诗铜未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求米旭、周诗铜偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以戴纳肯揽胜牌小型普通客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告米旭、被告周诗铜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米旭、被告周诗铜在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金633970.58元、利息37034.34元、罚息4323.17元、复利1694.61元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金633970.58元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息37034.34元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告米旭所有的戴纳肯揽胜牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10570元，由被告米旭、被告周诗铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 任富民
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2636号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告:李艳，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦海艳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1051号之一
申请执行人：都匀市诚信达贸易有限公司，住所地都匀市小围寨办事处马尾村，组织机构代码：30881988-0。
法定代表���陈某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司员工。
被执行人：黄某某，男，1986年1月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市经济开发区东镇幸福村八组，公民身份号码522701198601142819。
本院在执行都匀市诚信达贸易有限公司申请执行黄某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付货款53200元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以53200元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2016年11月29日起至付清款项之日止）、申请执行费698元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月28日申请执行人以被执行人确无可供执行的财产为由，向本院申请撤回本��强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人都匀市诚信达贸易有限公司撤回对本院（2016）黔2701民初1715号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1051号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人都匀市诚信达贸易有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张 元 正
审判员 秦 晓 峰
审判员 ��石学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4862号
原告：陈召旗，男，1973年5月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：魏林鑫，男，1978年12月1日生，汉族，住宝丰县。
原告陈召旗与被告魏林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。陈召旗于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈召旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈召旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召旗负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第969号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：黄志亮，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄志亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2018号之一
申请执行人李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2205房。
法定代表人黄百浪。
被执行人黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人陈蕊，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5825号民事裁定书，于2016年4月5日查封了被执行人陈蕊名下位于长沙市××××室（权证号码：长房权证雨花字第××号）、106室（权证号码：长房权证雨花字第××号）房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李花申请解除对被执行人陈蕊名下房产的查封，经审查，申请执行人李花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈蕊名下位于长沙市雨花区井湾路005号第002栋105室（权证号码：长房权证雨花字第××号）、106室（权证号码：长房权证雨花字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴紫丽
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执155号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被执行人：王国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王国华借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执203号
申请执行人李波，男，1983年9月26日出生，藏族，农民，住四川省汶川县。
被执行人紫云县新寨煤矿，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。
组织机构代码：69753356-X。
法定代表人：高明筑，男，该煤矿执行合伙人。
被执行人高明筑，男，1963年12月11日出生，汉族，紫云县新寨煤矿合伙人，住贵阳南明区。
被执行人李军华，男1967年12月13日生，汉族，组贵州省贵阳市云岩区。
被执行人董秀清，男，1963年2月27日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人曹兵，男，1961年5月5日生，汉族，组广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终418号民事判决书，依法受理了李波申请强制执行紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵委托合同纠纷一案。本院于2017年8月23日向被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵发出执行通知书，责令被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵向申请执行人李波支付15214.45元，并承担案件受理费699元、申请执行费128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华、董秀清、曹兵人民币16041.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴灿
二〇一七年八月二十五日
书记员 何玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国明，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市长寿村饮��（连锁）有限公司。住所地：广东省广州市白云区兴太三路***号自编天源长寿村楼。
法定代表人：温良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文群安，男，该公司职员。
再审申请人吴国明因与被申请人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司（以下简称长寿村公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终14151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国明申请再审称：长寿村公司支付给吴国明的工资低于最低工资标准，吴国明工作几乎没有休息日，长寿村公司应按照5000元的标准向吴国明支付工资。综上，吴国明请求依法予以再审。
长寿村公司提交意见称，长寿村公司与吴国明为承包合作关系，双方按实际送水量结算承包费用，吴国明主张5000元的经济��偿金缺乏依据，请依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴国明的再审请求及长寿村公司的陈述意见，本案的争议焦点为长寿村公司应向吴国明支付违法解除劳动关系经济赔偿金的具体标准。
首先，二审判决根据双方签订的合同内容及实际履行情况认定吴国明与长寿村公司之间为劳动关系正确，长寿村公司并无提起再审申请，本院对其提出的双方之间为承包关系的问题不予审查。其次，吴国明于2015年10月23日入职，2016年1月2日被长寿村公司违法解除劳动关系。长寿村公司并无提交证据证明吴国明每月工资数额，而吴国明提供的证明材料中，仅有2015年11月的工资表能反映其完整的一个月的工作周期的工资数额，二审判决以此作为计算经济赔偿金的标准并无不当。吴国明主张应按照5000元的标准计算经济赔偿金缺乏事实和法��依据，本院不予支持。吴国明要求长寿村公司支付交通意外赔偿金800元于法无据，二审判决不予支持并无不当。综上，吴国明的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国明的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兴执字第01068号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：金永贺，男.
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行金永贺借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴旧民初字第01612号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01612号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执818号
李某、陈某：
你与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还沈某500000元及利息。
二、支付本案受理费8800元，保全费3020元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
审判员 杨传毅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初299号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘华根，男，1971年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，本科文化，原任扬州市中医院骨伤科副主任医师、医疗组长，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月22日被取保候审。
辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘华根犯受贿罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年7月4日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘华根及其辩护人齐笑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2015年12月期间，被告人刘华根和丁某（另案处理）利用担任扬州市中医院骨伤科医生的职务便利，接受骨科耗材供应商李某1、周某的请托，在骨科耗材使用等方面为李某1、周某提供帮助，先后非法收受李某1、周某给予的现金共计人民币302194元。具体事实分述如下：
1、2012年6月至2014年12月间，被告人刘华根和丁某非法收受李某1给予的现金共计人民币123012元，并在骨科耗材使用等方面为李某1谋取利益。
2、2013年1月至2015年12月间，被告人刘华根和丁某非法收受周某给予的现金共计人民币179182元，并在骨科耗材使用等方面为周某谋取利益。
案发后，被告人刘华根能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退至廉政账户人民币20000元。
2016年10月12日，被告人刘华根退出赃款人民币12万元。在本院审理过程中，退出人民币16万元。
上述事实，被告人刘华根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明，扬州市中医院人事处调取的任职文件、干部任免呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表，侦查人员出具的发破案经过，扬州市中医院植入物使用登记表以及扬州市邗江区人民检察院扣押决定书、清单，未到庭证人李某1、周某、李某2、王某1、范某、殷某、王某2、刘某、徐某等人的证言笔录，被告人刘华根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华根作为医疗机构工作人员，利用医生职务上的便利，违反国家规定，在与他人经济往来中，非法收受他人回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其收受贿赂的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。但适用的法律不当，应予以纠正。被告人刘华根主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪较轻，可以免予刑事处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华根犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘华根退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 李 燕
人民陪审员 徐子清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈伟华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2741号之二
申请执行人刘府，那，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。
被执行人肖哲，男，瑶族，1988年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。
申请执行人刘府与被执行人肖哲刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306刑初5703号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3073.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款3073.85元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人陈孝军，男，1974年9月20日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人李玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人田宗元，女，1975年8月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王家清，女，1952年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李继文，男，1945年2月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌晟吉软木制造有限公司，住所地宜昌市伍家岗乡。
法定代表人陈孝军，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人陈孝军、李玲、田宗元、王家清、李继文、宜昌晟吉软木制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1776号民事判决书，责令被执行人陈孝军、李玲、宜昌晟吉软木制造有限公司连带向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行归还借款本金1112839.51元、利息195928.50元，本息合计1308768.01元（截止2016年12月21日），并自2016年12月22日起至借款还清之日止，以1112839.51元为基数，按年利率10.92%的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，以1112839.51元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈孝军、李玲所有的位于宜昌市西陵珍珠路××号的房屋（宜市房权证西陵字第××号）、被执行人田宗元所有的位于宜昌市城东大道11号××栋××单元××室的房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）、被执行人王家清、李继文所有的位于宜昌市东山大道××号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。承担案件诉讼费16547元、执行费15488元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孝军、李玲、宜昌晟吉软木制造有限公司的银行存款1340803.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈孝军、李玲所有的位于宜昌市西陵珍珠路××号的房屋（宜市房权证西陵字第××号）、被执行人田宗元所有的位于宜昌市城东大道11号14栋2单元××2室的房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）、被执行人王家清、李继文所有的位于宜昌市东山大道××号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。
三、被执行人自2016年12月22日起至借款还清之日止，以1112839.51元为基数，按年利率10.92%的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2017年1月6日起至实际清偿之日止，以1112839.51元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十日
书记员 李小舟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执356号
申请执行人：王淑兰
被执行人：刘海明
本院在执行申请人王淑兰与被执行人刘海明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1393号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初664号
原告：姜宪忠，户籍地：吉林省通化市.
被告：通化市五道江镇菇园村村民委员会,住所：通化市五道江镇。
原告姜宪忠诉被告通化市五道江镇菇园村村民委员会承包地占用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宪忠到庭参加诉讼，通化市五道江镇菇园村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宪忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地占用补偿款6000元。事实和理由：姜宪忠在二道江区五道江镇五道江渔场有自留地0.6亩，租给朋友种。2017年5月份被二道江区五道江镇菇园村村民委员会在渔场建健身、绿化、亮化广场占用原告姜宪忠自留地0.6亩（占地每亩一万元），原告找二道江区五道江镇菇园村村民委员会要占用土地补偿款6000元，二道江区五道江镇菇园村村长说你的土地补偿款被金福双和苏宝艳领走，但他俩也不给原告占用土地补偿款，原告姜宪忠又找二道江区五道江镇菇园村村长要占用土地补偿款，村长说你的土地补偿款村里解决不了。
通化市五道江镇菇园村村民委员会（以下简称：“菇园村委会”）未出庭亦未提交答辩状。
鉴于菇园村委会未出庭亦未提交答辩状，因此原告姜宪忠的主张均为争议焦点，针对争议焦点本院认定如下：
1、诉争土地的补偿款应归谁所有。
姜宪忠主张诉争土地的补偿款应归其所有，土地补偿款由金福双的儿媳妇苏宝艳领走了，并提供了菇园村委会出具的证明、菇园村委会与苏宝艳之间协议书复印件一份以及张树良和于云霞出庭作证的证人证言证明其主张。
本院认为，于云霞提供了书面证人证言并出庭作证，证实了诉争土地系姜宪忠自留地，菇园村委会将其占用。张树良出庭作证的证人证言同样也证实了诉争土地系姜宪忠的地。菇园村委会出具的证明上也明确写明：“因菇园村在渔场河流域建健身广场，占用原渔场村民姜宪忠自留地（大约1亩），因姜宪忠多年未在家，村里将自留地的补偿款付给渔场村民金福双，情况属实，特此证明”，上面盖有菇园村委会的公章,虽然没有负责人签字，但是菇园村委会出具的证明与两个证人的证言能够相互印证，形成证据链条，本院予以采纳。菇园村委会的出具的证明说明菇园村委会认可占用姜宪忠的土地，并给予了一定的土地补偿款。故本院认定诉争土地系姜宪忠自留地，因菇园村在渔场河流域建设健身广场占用了诉争土地，土地补偿款应归姜宪忠所有。通过菇园村委会出具的证明可以确认土地补偿款确由他人实际领取，并未给付给姜宪忠。
2、诉争土地补偿款的数额。
姜宪忠主张诉争土地的补偿款数额为6000元，并提供了菇园村委会出具的证明、菇园村委会与苏宝艳之间协议书复印件一份以及张树良和于云霞出庭作证的证人证言证明其主张。本院认为，菇园村委会出具的证明上写明了诉争土地“经实测为0.6亩”，于云霞和张树良的证人证言均说为诉争土地补偿标准为每亩一万元，结合姜宪忠提供的苏宝艳与菇园村委会签订的协议书，该协议书虽然为复印件，但菇园村委会与苏宝艳之间的协议书，姜宪忠无法提供原件也符合常理，该协议书明确写明了菇园村委会在渔场建健身、绿化、亮化广场，占有村民自留地，土地补偿的价格为10000元/亩，与于云霞和张树良的证人证言一致，因此本院认定，诉争土地面积为0.6亩，土地补偿款标准为每亩1万元，土地补偿款共计6000元。
本院认为，菇园村委会为建设健身广场占用村民自留地，占用的土地中包含了姜宪忠的自留地，菇园村委会占用姜宪忠的自留地，应当给予姜宪忠一定的土地补偿。从菇园村委会出具的证明中也可以看出菇园村委会对占用姜宪忠土地并给予土地补偿款的情况予以认可，系因姜宪忠多年未在家，而将土地补偿款给付给他人。本院认为，所占土地系姜宪忠自留地，土地补偿款应给付给姜宪忠本人或其代理人，姜宪忠若人在外地，菇园村委会可以将土地补偿款留存待姜宪忠回来后给付或者电子支付给姜宪忠，仅因姜宪忠未在家就将补偿金给付给他人，没有法律依据。鉴于菇园村委会在发放土地补偿款的过程中没有将应属于姜宪忠的土地补偿款发放给姜宪忠本人，也没有证据显示他人有权利代姜宪忠领取，因此菇园村委会在发放土地补偿款过程中存在过错。综上所述，姜宪忠的土地被菇园村委会占用，有权取得土地补偿款，故菇园村委会应给付姜宪忠土地补偿款6000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市五道江镇菇园村村民委员会于判决生效后立即给付原告姜宪忠土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担通化市五道江镇菇园村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 昊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初283号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙建新，男，1975年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。2017年7月27日，因吸食毒品被新邵县公安局决定强制戒毒，同8月11日，因邵阳市公安局强制隔离戒毒所不予收戒，决定对其进行社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙建新犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月的一天，被告人孙建新容留孙某2、孙某1、高某三人在孙建新居住的小塘镇石脚村五保户之家住房一起吸食甲基苯丙胺晶体。
2017年7月的一天，被告人孙建新容留邓勇在孙建新居住的小塘镇石脚村五保户之家住房一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺晶体。
上述事实，被告人孙建新庭审未提出异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、孙某2询问笔录、户籍证明等书证；证人邓某、孙某1、高某的证言；被告人孙建新的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建新提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙建新到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案审理中，孙建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人孙建新适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 霄
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执357号
申晓辉；郭建彬；郭朋辉：
本院依据已经发生法律效力的(2017)汝证民字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书受理申晓辉申请执行郭建彬、郭朋辉借款合同纠纷一案，申请执行人申晓辉于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的212900元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第2910号
原告王吉海。
被告刘忠敏。
被告胡修平。
原告王吉海与被告刘忠敏、被告胡修平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王吉海诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月13日和5月18日，两被告先后两次向原告借款共计40万元，并出具借条两份，约定了还款时间及违约金。但两被告违反约定，并未及时偿还原告借款，虽经原告多次催要，但两被告仅仅偿还原告10万元，至今尚欠30万元便以种种理由拒绝偿还。为此，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款30万元，违约金6万元。共计36万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经查:原告提供被告刘忠敏、被告胡修平的住址不详，该住址找不到被告刘忠敏、被告胡修平。
本院认为，原告提供的被告刘忠敏、被告胡修平的住址不详，该住址找不到被告刘忠敏、被告胡修平，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王吉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执562号
申请执行人元某,女性,1987年4月26日出生,住林州市。
被执行人徐某,男性,1989年4月11日出生,住林州市。
本院在执行元某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨 浩