wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3369号
原告：潘斯黎，男，1984年4月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：肖婉意，女，1994年7月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告潘斯黎与被告肖琬意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法普通简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告潘斯黎到庭参加了诉讼，被告肖琬意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘斯黎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖琬意偿还原告借款本金40000元，并从原告起诉之日按年利率24%计算支付资金占用利息至全部本金还清之日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息请求，只要求被告赔还本金40000元。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年12月24日。被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告当时没有那么多钱，就委托朋友蔡杏波以银行转账方式将借款40000元转给被告，被告收到借款后向原告出具借条予以确认。之后不久，被告就电话打不通，人也找不到。原告去被告家找，最初还能找到其父母，后来连其父母也找不到了。被告的恶意逃债行为严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告肖琬意未作辩称。
为证明其诉讼请求，原告潘斯黎提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
三、被告出具给原告的《借条》，证明原、被告存在借款关系。
四、银行交易明细，证明原告于2016年12月24日委托蔡杏波将借款转入被告帐户。
五、公告费发票、诉讼费发票，证明原告为此次诉讼承担相应费用，应当由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告潘斯黎与被告肖琬意系朋友。2016年12月24日。被告因资金周转需要向原告借款。原告当日即委托蔡杏波通过蔡杏波在中国建设银行62×××35帐号将借款40000元转到被告621700390000***6501帐号。被告确认收到借款后于当日向原告出具了《借条》，内容为：“借到潘斯黎人民币40000元（肆壹万元），归还本金收回借条，特立此据。肖琬意，2016年12月24日。电话139××××6611。”之后，经原告多次催要，被告均未还款，且下落不明，原告向本院起诉要求解决。
本案审理过程中，因查找不到被告的下落，经原告申请，本院将本案转为普通程序，并通过公告向被告送达应诉材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告潘斯黎与被告肖琬意的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告肖琬意不按期偿还原告借款无理，原告要求被告肖琬意赔还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖琬意于本判决生效之日起十日内偿还原告潘斯黎尚欠借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费600元，由被告肖琬意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨艳艳
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行审4号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人孙永明，局长。
2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物6360.2平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月27日对广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇桂花村六社集体土地修建道路一事作出了昭国土资罚[2017]8号《行政处罚决定书》,广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月27向广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第465-4号
原告彭钦河，居民。
被告泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被告泰安市泰银电力器材有限公司名下的鲁J×××××号车辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1411号
申请执行人：李杨平，女，汉族，生于1983年7月9日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：代光云，男，汉族，1974年12月13日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于申请执行人李杨平、代光云与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1363号民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，李杨平、代光云向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 王伟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执73号之一
申请执行人福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。
法定代表人林添茂，董事长。
委托代理人廖伍才，男，汉族，1976年4月23日出生，福建联美建设集团有限公司员工，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号(中国银行漳平支行办公楼三楼)，组织机构代码56731896-8。
法定代表人陈昆明。
申请执行人福建联美建设集团有限公司与被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院管理区域，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执73号建设工程施工合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢炜丽（代）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行初176号
原告李茂树，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，该单位副局长。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告李茂树诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。原告李茂树及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠与被告胶州市综合行政执法局的委托代理人罗宜平、姜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己的承包地上种植大棚蘑菇，并为种植大棚修建地上设施。2017年7月1日，被告胶州市综合行政执法局向原告下达胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》，认为原告建设的房屋和硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2017年7月3日前自行拆除、恢复原状，否则由此产生的法律责任及后果自己负责。原告认为，被告作出的通知内容，已经严重侵害了原告的合法权益，对原告的合法财产作出的行政处分，如果原告不拆除，要承担相应的法律后果，所以被告作出的通知与原告有行政诉讼法上的利害关系，并且该通知内容严重违法，故原告向人民法院依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期改正通知书》。
原告提交证据：被告作出的责令限期通知书一份，证明被告存在行政行为。
被告胶州市综合行政执法局辩称，一、原告违法占地建设房屋、硬化水泥地面，事实清楚，证据确凿。经查实，原告未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月建设房屋80平方米，后于2017年6月硬化水泥地面200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。执法人员于2017年6月30日进行了调查询问和现场勘验。二、被告依法下达了《责令限期改正通知书》，证据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人民和其他直接人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”执法人员下达了《责令限期改正通知书》，责令原告于2017年7月3日前自行拆除，恢复原状。综上所述，被告下达《责令限期改正通知书》，事实清楚，证据确凿，法律依据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：
证据一、立案审批表，证据二、询问笔录，证据三、现场勘测笔录，证据四、照片，证据五、胶州市综合行政执法局责令限期改正通知书及送达回证。以上证据共同证明原告未经土地行政主管部门批准擅自建设房屋和硬化水泥地面，违反了土地管理法第四十三条、四十四条规定，被告执法人员于2017年6月30日进行了调查询问和现场勘测，依据土地管理法第七十六条之规定制作了《责令限期改正通知书》，并向原告送达。
经庭审质证，原告对被告的证据质证称，被告提交的均为复印件，且没有原告的签字认可，故原告除了对被告提交的证据5载明的事实认可外，对其他证据均不认可。被告的证据涉嫌造假，理由是被告提交的证据一、二同样是6月30日作出，但是手机号码并不是原告本人的，该号码是原告的代理人陆迦楠律师的。在2017年6月30日时，原告还不认识陆迦楠，所以一定是做假的。原告请求法院依法核实处理。对于证据五送达回证写的是拒签，拒签没有进行留置送达，所以被告的送达不符合法律程序，所以对被告提交的证据均不认可。
被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性及证明事项无异议，被告作出的限期改正通知书是符合法律规定的。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据一并无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2017年7月1日，被告胶州市综合行政执法局向原告下达胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》，通知书载明，原告建设的房屋和硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2017年7月3日前自行拆除、恢复原状，否则由此产生的法律责任及后果自己负责。
本院认为，原告诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围，是在案件进入实体审查前首先应当解决的问题。行政机关最终作出行政决定之前，会有一系列预备性、程序性和处于中间阶段的过程性行为。从表面上看，一些过程性行为虽然与普通的可诉性行政行为没有差别，但从整体的行政过程来说，这些过程性行为对权利相对人没有产生独立、最终的行政法律效力，不单独具有可诉性。就本案而言，被告胶州市综合行政执法局向原告下达的胶综法限改字【2017】年2069号《责令限期改正通知书》,只是被告作出行政处罚决定的一个过程性行为，并非一个独立的行政行为，因此原告请求撤销被告作出的《责令限期改正通知书》并不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李茂树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 赵 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执971号
申请人杨小霞，女，1982年9月15日出生。
被执行人河南省寅安房地产有限公司。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初518号民事判决书，立案执行申请人杨小霞与被执行人河南省寅安房地产有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省寅安房地产有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十九日
书记员 葛琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执200号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：索笑梅，女，1986年9月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人索笑梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲字第E00117304号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00117304号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执833号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ。
通榆县农村信用合作联社与ＸＸ借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执236号之一
申请执行人于凤兰，女。
被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初306号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心账户内274，435.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学丽
二〇一七年十一月三日
书记员 郭玉贤
广东省中山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤20委赔5号
赔偿请求人：陈锷，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省中山市第一人民法院，住所地广东省中山市博爱五路62号。
法定代表人:罗嘉浩，院长。
赔偿请求人陈锷因保全错误申请广东省中山市第一人民法院（以下简称第一法院）国家赔偿一案，不服第一法院（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年8月23日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。
赔偿请求人陈锷申请称：1、国家赔偿案件中应当由赔偿义务承担举证责任，第一法院作出的赔偿决定书分配举证责任错误。而且我方还提供了相关证据证明我方提出的是紧急情况财产保全和诉前财产保全，而第一法院实际保全时间为15天，远超法律规定的48小时。2、第一法院对于紧急情形的事实认定错误，案卷材料处理不当。3、第一法院适用法律错误，其违法行为包括不作为和作为不当两个方面，应当适用《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十项规定予以处理。另外，本案并不符合该解释第十九条规定情形。第一法院在这两个方面均适用法律错误。综上，请求决定第一法院赔偿其损失599661.33元和利息（以599661.33元为本金按月息２%从2016年11月12日起计至实际清偿之日止）。
赔偿委员会经审理查明，2017年2月23日，陈锷通过仲裁提请，向第一法院提出财产保全申请，要求查封被申请人敖某的银行存款60万元。该院于2017年2月28日作出（2017）粤2071财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人敖某的银行存款60万元。后因帐户余额不足实际冻结377.47元，未冻结599622.53元。2017年4月25日陈锷再向第一法院申请追加保全，要求查封被申请人敖某持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。第一法院于2017年5月2日作出（2017）粤2071财保21之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人敖某持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。因敖某于2017年5月9日经工商部门办理了股权转移登记，5月10日未能查封。
另查，2017年5月17日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第168号裁定书，裁决敖某等向陈锷偿还借款本金121万元及利息等。该裁决生效后，经陈锷申请，广东省中山市中级人民法院于2017年7月17日立案执行。现该案仍在执行过程中。
2017年8月23日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。陈锷不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，本案中陈锷在仲裁过程中向���一法院申请对被申请人敖某的财产采取保全措施，陈锷与敖某之间的纠纷已经广州仲裁委员会裁决，且已进入执行阶段尚未执行终结，即陈锷依据仲裁裁决所享有的债权能否完全实现、是否形成债权不能实现的损失，尚未确定。现其主张第一法院财全保全违法要求国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿需要具备三个要件，一是国家机关及其工作人员存在侵害其合法权益的行为，二是存在合法权益被损害的结果，三是行为与结果之间存在因果关系。本案中，陈锷具有其合法权益即依据仲裁裁决所享有的债权，但该债权尚处于法院强制执行以确定其是否得以实现的阶段。即使第一法院的保全错误或违法，但由于现尚无法确定陈锷的债权不能执行实现从而实际形成损失，故不能认定已对陈锷产生了损害结果。陈锷亦未提交证据证明其债��已产生实际损失。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”该条明确赔偿请求人应当在执行程序终结后提出国家赔偿申请。现陈锷提起本案国家赔偿申请不符合上述规定的条件，亦不属于无需等待诉讼或执行程序终结就可申请国家赔偿的除外情形。第一法院决定驳回其赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
承办人刘满星
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异82号
案外人：李冬贵，男，1981年3月21日出生，汉族，住建宁县。
案外人：徐丽萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人李冬贵、徐丽萍于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李冬贵、徐丽萍称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1702号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年11月7日，李冬贵、徐丽萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李冬贵、徐丽萍按合同约定交清了购房款，2013年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第1034号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年11月7日，李冬贵、徐丽萍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李冬贵、徐丽萍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1702号房产。合同订立后，李冬贵、徐丽萍按合同约定分别于2013年11月12日、2014年3月5日缴纳全部购房款。2013年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，李冬贵、徐丽萍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，李冬贵、徐丽萍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对李冬贵、徐丽萍购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
成都市郫都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川0124行赔初8号
原告冯海涛，男，1991年3月10日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
委托代理人蔡霄，系被告成都市公安局温江区分局民警。
原告冯海涛诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯海涛及被告温江公安分局工作人员蔡霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月1日，温江公安分局作出成公温行赔字[2017]3号《行政赔偿决定书》，主要内容为：……本机关于2017年6月30日收到赔偿请求人的行政赔偿申请，请求对其被行政拘留及产生的误工费、精神伤害抚慰金、行政复议邮寄费、资料费共计4611.9元进行赔偿……本机关认为：赔偿请求人提出的赔偿请求符合法律规定，其每日赔偿金应按照应按照国家上年度职工平均工资计算。但赔偿请求人未提供行政拘留造成其精神伤害及误工的相应证据，故对其提出的精神伤害抚慰金及误工费不予支持。赔偿请求人提出的行政复议邮寄费、资料费、做资料费用的赔偿要求由于缺乏相应的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第七条第一款、第十三条第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：对赔偿请求人冯海涛进行行政赔偿，支付赔偿金2588.9元。如不服本决定，赔偿请求人可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。
原告冯海涛诉称，2017年4月3日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105行初140号《行政判决书》，确定被告具体行政行为违法。原告按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向被告递交了行政赔偿申请书，2017年8月1日，被告作出成公温行赔字[2017]3号《行政赔偿决定书》，原告不服该决定，认为除赔偿决定书赔偿的金额外，还应当赔偿原告的其他损失。特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告误工费2588.9元，行政复议邮寄费23元，资料打印费100元，请律师做资料400元，精神伤害抚慰金1500元。共计人民币4611.9元。
为证明其主张，原告向本院提交并当庭出示了《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、成都市青羊区人民法院生效证明（2016）川0105行初140号、行政赔偿申请书、《行政赔偿决定书》等相关证据予以佐证。
经质证，被告对原告证据没有异议，但认为不能证明原告有行政赔偿决定之外的损害应予赔偿。本院认为，原告提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
被告温江公安分局辨称，原告被处以行政拘留十日的行政处罚决定已被成都市青羊区人民法院撤销，该行政拘留已执行完毕。2017年6月30日收到原告提出的书面行政赔偿申请后，已根据《国家赔偿法》的规定，按照上年度职工日平均工资标准作出了赔偿决定，其行为符合法律的规定。原告申请中所提出的精神伤害及误工损失，因未提供相应证据，未予支持；原告所提出的资料费、邮寄费等赔偿要求因缺乏法律依据，亦未得到支持。综上，温江公安分局对原告的行政赔偿申请，已依法作出处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实上述事实，被告向本院提交并当庭出示了原、被告的主体身份信息、行政赔偿申请书、成公温赔受字[2017]1号《申请受理通知书》、《行政赔偿决定书》、快递邮单及送达回执、《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、（2016）川0105行初140号《行政判决书》、公安部法制局通知（公法[2017]687号）、邮寄送达凭证等相关证据予以佐证。
经开庭质证，原告认为被告的行政处罚决定书违法，对被告的其他证据没有异议。本院认为，被告提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
2016年7月4日，被告温江公安分局以原告冯海涛阻碍执行职务为由，作出成公温（治）行罚决字[2016]11300号行政处罚决定书决定对冯海涛行政拘留十日。该处罚决定于2016年7月14日执行完毕。2017年4月3日，成都市成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105行初140号《行政判决书》，撤销温江公安分局2016年7月4日作出成公温（治）行罚决字[2016]11300号行政处罚决定书。2017年8月1日，被告根据原告的行政赔偿申请，决定依照上年度职工日平均工资258.89元的标准按照10日计算，对原告支付赔偿金人民币2588.9元。原告不服该决定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费2588.9元，行政复议邮寄费23元，资料打印费100元，请律师做资料400元，精神伤害抚慰金1500元。共计人民币4611.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，被告温江公安分局系本案赔偿义务机关，具有依法对赔偿请求人的赔偿申请作出决定的法定职责。
对于原告主张被告赔偿误工费的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。被告温江公安分局依照上年度职工日平均工资258.89元的标准，对原告被其限制人身自由的10天时间作出了行政赔偿决定，其行政行为符合上述法律规定，并无不当。原告在此基础上，另行主张赔偿误工费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张行政复议邮寄费、资料打印费、请律师做资料等费用的请求，没有证据证明该费用系本案行政拘留行为所导致原告的直接损失，且该费用不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民人身自由的赔偿内容。该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告应当向赔偿精神伤害抚慰金1500元的请求。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，因原告未向本院提交予以证实涉案行政拘留决定对其造成严重后果的相关证据，应当承担举证不能的后果，对其赔偿精神伤害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，温江公安分局对原告的赔偿申请，已按照法律规定作出了赔偿决定，其行政赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以支持。原告对其精神伤害抚慰金赔偿请求没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任、对其误工费、行政复议邮寄费、资料打印费、请律师做资料等费用的赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯海涛的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初1241号
原告：王朋朋，男，1987年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会。
负责人：张伟，该村负责人。
原告王朋朋与被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋及委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告负责人张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告沙款49270元，并承担拖欠期间的银行利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2014年，被告修水泥路，购买原告黄沙。经结算，被告共计欠款49270元。经催要，被告未付货款，特向法院起诉。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会修水泥路，口头约定购买原告黄沙。原告送货后，被告答应过段时间付款。经结算，被告共计欠款49270元，并于2014年10月6日出具欠条一张，上有当时该村主任张文永等人签字，庭审中张文永出庭作证，认可欠款事实。
本院认为，原告王朋朋与被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会之间口头约定买卖黄沙合同有效。原告已将黄沙交付给被告，被告亦出具收欠条，被告应及时偿付原告沙款。原告请求被告偿付沙款，事实清楚且有证人出庭作证，本院予以支持。关于原告请求被告支付银行利息，由于原、被告没有约定违约金数额及违约金的计算方法，此项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会偿还原告王朋朋沙款49270元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元由被告枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙忠锋
二〇一七年九月七日
书记员 马 倩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢406号
申请执行人黄斌，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省通州市。
被执行人重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区电镀小区，组织机构代码74530894-x。
法定代表人吴加洲，董事长。
被执行人重庆连木商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道317号8单元3-4，组织机构代码30491204-1。
法定代表人李黎，经理。
被执行人吴加洲，男，汉族，1967年8月10日出生，广东省汕头市潮阳县人，住重庆市大足区。
被执行人吕顺英(系吴加州之妻)，女，汉族，1966年12月29日出生，广东省汕头市潮阳县人，住重庆市大足区。
本院依据具有法律效力的（2015）渝北证字第7700号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）渝北证字第903号《执行证书》，以及发生法律效力的本院（2015）足法执他字第00002号执行裁定书，对申请执行人黄斌申请本院强制执行重庆市涛州机械制造有限公司、重庆连木商贸有限公司、吴加州、吕顺英民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人重庆市涛州机械制造有限公司、重庆连木商贸有限公司、吴加州、吕顺英在本院指定的期限内拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人重庆连木商贸有限公司对上述法律文书中所涉借款已用其自有房产即位于重庆市大足区的两处商服用房作借款抵押担保，本院遂对该抵押担保房产进行处置，依法委托评估公司进行司法评估，司法评估后该两处房产评估总价为558.66万元。本院向被执行人重庆连木商贸有限公司发出赎回财产通知，在规定的期限内该公司明确表示不愿赎回。为此，本院于2015年10月28日依法委托拍卖公司对上述房产以保留价558.66万元进行第一次司法拍卖，在2015年12月11日14:30时举行拍卖会中因无人报名而流标；2016年1月18日本院依法再次委托拍卖公司对上述房产以保留价446.928万元进行第二次司法拍卖，在2016年2月19日15:00时举行拍卖会中因无人办理竞买登记而流标；2016年3月16日本院依法第三次委托拍卖公司对上述房产以保留价357.5426万元进行第三次司法拍卖，在2016年4月13日14:40时举行拍卖会中因无人报名而流标。本案所涉拍卖物流标后，申请执行人黄斌愿意以357.5426万元（包含其垫缴的各项费用）以物抵债，并主动垫付了案件执行费用5.49万元、司法评估费2.5万元以及三次拍卖流标费用0.3万元，因此以物抵债金额为349.2526万元。同时，被执行人重庆连木商贸有限公司法人代表也同意以349.2526万元的房产价格抵偿相应债务的意见，并表示因无钱还债不愿赎回该房产。
本院认为，申请人黄斌愿意接收业经本院三次司法拍卖流标的本案所涉借款担保抵押物，并以357.5426万元（包含其垫缴的各项费用）抵偿三被执行人所欠其349.2526万元的债务，被执行人重庆连木商贸有限公司也表示同意，且该以物抵债的行为并未损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院应予准许。该房产抵偿债务后，被执行人重庆连木商贸有限公司不再承担剩余债务的清偿责任，被执行人重庆市涛州机械制造有限公司、吴加州、吕顺英应当对剩余债务予以继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆连木商贸有限公司所有的位于重庆市大足区的两处商服用房作价349.2526万元抵偿给申请执行人黄斌所有。
二、申请执行人黄斌应持本裁定书到相关机构和部门办理有关财产权证转移登记手续。
本案以法定程序裁定以物抵债后，标的物所有权自本抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，但仍应当办理相应的产权转移登记手续，否则不具有物权变动的对世效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月七日
书记员 何丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5649号之一
申请执行人：李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：赖火金、洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9239号申请执行人李彩凤与被执行人许明璋、许月琪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人450000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对其限制高消费；本院于2017年9月12日轮候冻结了被执行人许明璋、许月琪名下位于厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄29号房产，期限3年。另，于2017年9月12日通过福建省查控系统冻结了被执行人许明璋名下持有的厦门西海岸能源有限公司股权及许月琪名下持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司股权，期限3年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第953号
原告谢世忠。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告张惠良。
本院在审理的原告谢世忠诉被告张惠良民间借贷纠纷一案中，原告谢世忠既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702��第2202-1号
申请执行人：李官蒴，男，1994年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李官蒴与被执行人王靖宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0702民初第3691号民事调解书，内容如下：一、王靖宇于2017年10月8日前偿还李官蒴借款32500元，如逾期给付，则自2016年10月3日起至给付之日止按月利2分给付利息；二、崔忠鑫在本案中不承担保证责任。一审案件受理费307元，由王靖宇承担，李官蒴已经预缴，本院不予退还，由王靖宇在支付上述款项时一并支付给李官蒴。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.25万元及2分利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执���过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区法院下发的（2017）吉0702民初第3691号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1135号
原告：苏文全，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：刘树岭，男，1970年10月5日，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
原告苏文全与被告刘树岭民间借���纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文全的委托代理人吴书明，被告刘树岭的委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日、2012年10月30日、2013年4月25日，被告分三次共向原告借款48000元，约定月息2分。如果到期不还，按借款总额日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费。借款到期后经原告多次催要无果，无奈具状贵院，敬请贵院依法裁决。
被告刘树岭辩称，本案已超过法律规定的两年诉讼时效。借款到期后，原告没有通过任何方式向被告主张偿还借款，被告也没有收到原告的催款通知，双方也没有制定过还款计��。原告直到2017年才起诉至贵院，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证人韩某出庭证言有异议，认为证人与原告之间存在利害关系，且被告从2014年9月份开始离开原居住地去河北省打工，一直没有回家，也从没有见过证人，证人是否去过被告处不能确定。但本院经审查认为，根据证人证言，可以证实原告曾多次找被告催要借款，被告也未提供证据证实其自2014年9月份开始外出打工，故对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告向原告借款18000元，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月3日止，借款月利率为2%，被���给原告出具借条一张；2012年10月30日，被告向原告借款10000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，借款月利率为2%；2013年4月25日，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止，未约定借款利息。上述三笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告均未予清偿。
本院认为，被告分三次共向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务，被告应予偿还。对于数额为18000元、10000元的这两笔借款，原被告约定的借款月利率为2%，未超出法律规定的标准，应从其约定。对于数额为20000元的该笔借款，在借条中双方未约定借款利息，视为不支付利息。原被告在三张借条中均约定如有纠纷按总借款额日5‰支付违约金，但该违约金支付标准超过法律规定的标准，本院依法予以调整。被告辩称数额为18000元、10000元这两笔借款中，约定的“月息2分”系逾期利息，但被告的该项主张明显与常理不符，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据原告提供的证据可以证实，原告曾多次找被告索要借款，诉讼时效发生中断，至原告起诉日并未超出两年诉讼时效期间，故对被告的该项答辩意见，不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金48000元及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
��告刘树岭于本判决生效之日起五日内偿还原告苏文全借款本金48000元及利息、违约金（其中：以18000元为基数，自2012年9月3日起至2013年9月3日止按月利率2%计算利息，自2013年9月4日起至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金；以10000元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月30日止按月利率2%计算利息，自2013年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金；以20000元为基数，自2014年4月26日至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘树岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏洪玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4990号
原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。
法定代表人：林裕民，董事长。
委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。
被告：骆元辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告骆元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申414号
姚子强：
你因犯故意伤害罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00143号刑事判决和本院（2016）冀刑终32号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年1月2日你因结账与收银员闫玉荣发生纠纷后，对闫玉荣和张宇航进行殴打，原审被告人崔稳用刀将被害人魏增明扎伤致死，你亦用脚踢被害人的事实清楚，有你与同案犯崔稳的供述，证人王雷等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，物证鉴定书，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1093号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：陈山喜，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市龙安区，现住浚县。
被告：马凤明，女，1959年12月24日出生，汉族，住浚县。
被告：马慧明，女，1969年7月13日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告陈山喜、马凤明、马慧明金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告陈山喜到庭参加了诉讼，被告马凤明、马慧明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈山喜、马凤明、马慧明偿还原告借款本金800000元及利息770944元，本息共计1570944元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月29日被告陈山喜在原告处借款800000元，约定期限为60个月，被告配偶马凤明签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并有担保人马慧明作担保，约定利率为月利率11.4‰，逾期利率为17.1‰，该借款已于2015年12月29日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告陈山喜辩称，对原告起诉没有意见，但因我现在投资失败，机器设备都在，钱没有要回来。之前在信用社的贷款都还清了。
被告马凤明、马慧明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款申请书、个人保证借款合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、存款凭条，被告陈山喜无异议，被告马凤明、马慧明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月26日，被告马凤明向浚县卫贤农村信用合作社出具借款人配偶承诺书，承诺其本人知晓并同意被告陈山喜向浚县卫贤农村信用合作社申请担保借款800000元，并同意与陈山喜共同承担该笔借款的偿还义务。2010年12月29日，浚县卫贤农村信用合作社与被告陈山喜、马慧明签订个人保证借款合同，约定浚县卫贤农村信用合作社向被告陈山喜提供借款800000元，借款期限自2010年12月29日起至2015年12月29日止，借款月利率11.‰，逾期罚息月利率17.1‰，并约定按月结息。被告马慧明为陈山喜的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县卫贤农村信用合作社向被告陈山喜提供的账户发放借款800000元。截止2017年4月18日，被告陈山喜仍欠浚县卫贤农村信用合作社借款本金800000元，利息、罚息770944元。另查明，浚县卫贤农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县卫贤农村信用合作社与被告陈山喜、马慧明签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县卫贤农村信用合作社依约向被告陈山喜发放贷款，浚县卫贤农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告陈山喜亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县卫贤农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告陈山喜按照合同约定承担偿还借款本金800000元，支付利息、罚息770944元,并自2017年4月19日起按月利率17.1‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马凤明出具的承诺书表明其知晓并同意与陈山喜共同偿还借款，不违反法律规定，故被告马凤明应对陈山喜的该笔借款承担共同偿还责任。被告马慧明作为保证人在个人保证借款合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告马慧明应对被告陈山喜的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山喜、马凤明于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息770944元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率17.1‰支付借款本金800000元的逾期利息至实际履行还款之日止；
被告马慧明对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18939元，由被告陈山喜、马凤明、马慧明负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3394号之一
申请执行人：张开苍，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村下洋自然村，现住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9248号申请执行人张开苍与被执行人陈国权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金110000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产,申请执行人亦暂未能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8679号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：汪丽萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜志芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1782号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，统一社会信用代码913502007841892779。
负责人：柯爱文。
被执行人：厦门佳纳股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号1403室。
法定代表人：李云海。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人厦门佳纳股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1782号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢35号之一
申请执行人：太和县运输公司。住所地：安徽省太和县文明路60号。组织机构代码：15207057-7.
被执行人：ＸＸ，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王玉美，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县运输公司与被执行人ＸＸ、王玉美债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在工行广东省广州经济技术开发区东区支行账号36×××73上的存款元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年××月××日
书记员 金 利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更924号
罪犯马佑国，男，1983年12月16日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人马佑国犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马佑国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马佑国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马佑国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佑国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。
负责人：孙毅，职务行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，胶州市，系原告工作人员。
被告：吕绪港，男，1975年11月15日出生，汉族，住胶州市。
被告：魏淑青，女，1974年11月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：孙元康，男，1975年9月10日出生，汉族，住胶州市。
被告：王香丽，女，1976年2月14日生，住胶州市。
被告：李传红，男，1971年10月17日生，住胶州市。
被告：苟彩英，女，1969年11月7日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告吕绪港、魏淑青、孙元康、王香丽、李传红、苟彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕绪港、魏淑青立即偿还借款本金149702.15元及利息、罚息27378.91元（截至2017年9月26日）,合计：177081.06元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告孙元康、王香丽、李传红、苟彩英对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年一月四日
书记员 高 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执376号
申请执行人：王维体，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李春风，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：高颖，女，1969年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市，
本院在执行申请执行人王维体与被执行人李春风、高颖民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0303民初1296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 马智群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中宁民初字第1587号
原告冉尚聪，男，生于1986年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告任建华，男，生于1966年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冉尚聪诉被告任建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告向其送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告承建的海原新区丽水铭城商业楼工程中从事室内外粉刷轻工工作。后经双方结算，被告欠原告工资18000元，支付5000元，下剩13000元被告于2013年7月16日给原告出具一张欠条，承诺于2013年7月30日前付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、被告支付原告工资13000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告下欠原告工资13000元的事实。
被告任建华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告在被告承建的海原新区丽水铭城1-2号商业楼从事室内外粉刷轻工工作。2013年7月16日，被告给原告出具一张下欠原告工资13000元的欠条，承诺于2013年7月30日前付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告13000元工资未付，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告任建华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效后十日内一次性支付原告冉尚聪工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费480元，共计605元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4703号
原告：周明明，女，生于2000年9月17日，汉族，住
邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所工作
人员。执业证号码：A3770411。
被告：武圣信，男，生于1974年5月4日，汉族，住
邓州市。
委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所工作
人员。执业证号：A3770443。
原告周明明与被告武圣信为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托诉讼代理人许立新，被告武圣信及其委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称：其在拉架过程中被被告打伤住院，现要求被告赔偿其医疗等费用共计7851.41元。
原告周明明为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明其置份情况；
2、行政处罚决定书，证明原、被告双方发生纠纷的事
实和处罚结果；
3、医疗费票据、诊断证明及病历，证明原告治疗情况。
被告武圣信辩称：其没有打伤原告，故不同意赔偿。
被告武圣信为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证实身份情况：
2、申请调取的视频录像，证明当时的打架过程：
3、证人张某证言，证明被告未打伤原告。
被告武圣信对原告周明明提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证明方向有异议；原告周明明对被告武圣信提交的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据将结合案情综合予以考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告家经营的老高饭店和被告家经营的武记饭店相邻。2017年7月14日上午12时许，两家为争生意发生冲突，双方多人参与厮打，其中造成原告鼻子受伤，被告及他人受伤。原告受伤后即到邓州市中心医院住院治疗，住院21天，支付医疗费3351.41元。邓州市公安局湍河派出所对被告进行询问，其认可参与打架，并用拳头和拿凳子砸人。2017年8月29日，邓州市公安局湍河派出所出具结案报告书，显示双方达成调解协议，相互不追究对方的法律责任，打架过程中周明明受伤住院费用，双方到法院诉讼解决。本案经调解，不获成立。
本院认为：原告家人和被告同在经营饭店，又是相邻邻居，却为争生意发生冲突引发厮打，双方都有一定的过错。原告未参与厮打，却在拉架过程中受伤，因该厮打过程多人参与，提供的视频资料也未显示出究竟是何人致伤原告。原告的伤害原因无法查清，推定为双方共同致伤，故原告的损伤后果由被告承担50%；鉴于本案实际情况，原告的受偿项目和数额如下：1、医疗费3351.41元；2、护理费1470元（每天70元，共计21天）；3、营养费630元（每天30元，共计21天）；4、伙食补助费630元（每天30元，共计21天）；共计6081.51元。被告负担该费用的50%即3040.76元。原告的其他诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武圣信于判决书生效之日起10日内赔偿原告周明明医疗等费用共计3040.76元；
二、驳回原告周明明对被告武圣信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武圣信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审判员 胡 岳
二〇一七年十一月十日
书记员 袁秀丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6921号
原告：童立霞，女，1943年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：张美瑛，女，1973年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：董立强，该公司职员。
原告童立霞与被告张美瑛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童立霞委托诉讼代理人牛巍；被告平安保险黑龙江分公司委托诉讼代理人董立强到庭参加诉讼。被告张美瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
童立霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令张美瑛赔偿童立霞医疗费27942元（包括：门诊费274元、住院费27668.09元）、住院18天的伙食补助费1800元、二次手术费用5000元、营养费9000元、护理费18468元、伤残赔偿金30883元、精神抚慰金10000元、交通费54元，合计103147元；2、平安保险黑龙江分公司在张美瑛车辆投保的交强险、商业险的责任限额内向童立霞支付赔偿金。事实和理由:2017年4月22日11时50分许，张美瑛驾驶黑Ａ×××××号奥迪小型轿车，在哈尔滨市道外区靖宇街由西向东行驶，行驶至头道街交口左转弯时将原告撞到，至童立霞受伤。经有关部门认定，张美瑛承担事故的全部责任，童立霞无责。童立霞伤情经哈尔滨市骨伤科医院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝韧带损伤，入院治疗至2017年5月20日，已自行垫付医疗费27672.09元，并有护理费、交通费、营养费等各项损失，且童立霞事故至伤后留有后遗症，已严重影响童立霞正常生活。
张美瑛未答辩。
平安保险黑龙江分公司辩称，平安保险黑龙江公司按相关法律规定在保险限额内进行赔付，车辆识别代号为LFV2B28U3G3048292的机动车在平安保险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，并投保了不计免赔.鉴定报告中描述需一人护理120日，童立霞需提供护理人员误工收入损失或护理人员工作证明。鉴定报告中未明确童立霞精神受到损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。同意童立霞诉请的伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5,本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A4中平安保险黑龙江分公司对尾号7257金额4元的门诊票据异议成立，本院不予采信，其他票据平安保险黑龙江分公司无异议，本院予以采信。2017年4月22日11时50分许，张美瑛驾驶车辆识别代号为LFV2B28U3G3048292的机动车，在哈尔滨市道外区靖宇街由西向东行驶，行驶至头道街交口左转弯时将童立霞撞到致伤。经相关部门认定，张美瑛负事故的全部责任，童立霞无事故责任。童立霞在哈尔滨市骨伤科医院治疗18天，支付医疗费27938元。肇事车辆在平安保险黑龙江分公司投保交强险及限额50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院在审理中，童立霞向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月6日作出司法鉴定意见书，意见为：右膝关节损伤，构成九级伤残。需一人护理120日（包括取出内固定物术后30日）；营养期限90日，营养费9000元左右；择期需行取胫骨平台螺钉内固定物手术，估算需医疗费5000元左右或根据实际治疗费用计算。
本院认为，张美瑛在机动车交通事故中致童立霞人身损害，应由其肇事机动车的承保人在交强险及商业险限额承担赔偿责任。童立霞的医疗费用27938元、住院伙食补助费1800元，营养费9000元，交通费54元，伤残赔偿金30883元，二次手术费5000元，平安保险黑龙江分公司同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合童立霞九级伤残，本院予以支持10000元，关于护理费，结合鉴定意见及2016年黑龙江省服务业平均工资55411元，本院予以支持18468元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司本判决生效后十日内给付原告童立霞医疗费27938元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，交通费54元，伤残赔偿金30883元，二次手术费5000元，精神损害抚慰金10000元，护理费18217元，共计102892元；
二、驳回原告童立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告童立霞负担2元，被告张美瑛负担714元；鉴定费3310元，由被告张美瑛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执454号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘瑾其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1991号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅<广东省病历书写规范>规定电脑打印住院病历<病历续页3-58页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因请求查处病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01331号
原告徐峰，男，1958年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
原告梁向丽，女，1973年7月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告汉滨区关庙镇徐岭村四组。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村民委员会,住所地关庙镇徐岭村。
法定代表人徐斌，该村村委会主任。
本院在审理徐峰、梁向丽诉汉滨区关庙镇徐岭村村民委员会,汉滨区关庙镇徐岭村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐峰,梁向丽于2015年7月7日因与被告和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰，梁向丽基于当事人之间和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐峰,梁向丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告梁向丽承担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨培培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14329号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2051号之一
申请执行人：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省翔安区。
本院在执行祝何梅与李添明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封李添明名下址于厦门市思明区岭兜佳园XXXX室房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，李添明名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知祝何梅，祝何梅亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。祝何梅债权为借款本金50000元及利息，保全申请费610元及公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初��第2332号
原告威海成彬石油销售有限公司。
被告姜良住威海市环翠区。
本院在审理原告威海成彬石油销售有限公司与被告姜良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海成彬石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月一日
书记员 林 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初880号之二
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄湧江、王菲斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人有意向案外协商调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费10511元，因撤诉减半收取计5255.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 陈天从
人民陪审员 吴泉江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕雅君
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。
被执行人：鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码：70567338-7。
被执行人：童敏，男。
被执行人：朱员英，女。
被执行人：陈美同，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、朱员英、陈美同借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款项第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2014)鹰民二初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：占景辉
审判员 ：范文正
审判员 ：黄建湖
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 李 慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢86号
申请执行人陆磊，男，1960年8月5日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行申请执行人陆磊与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第405号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第405号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 李同政
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3103号
申请执行人李某。
被执行人张某，女，1986年11月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3097号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执604号之一
申请执行人：新疆俊新恒源商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居高层综合楼A座20层2006号房。
法定代表人：梁俊，新疆俊新恒源商贸有限公司执行董事长。
被执行人：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。
法定代表人：岳军，新疆鑫浩恒和贸易有限公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆俊新恒源商贸有限公司与被执行人新疆鑫浩恒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）头民二初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第506号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：卢立华。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告卢立华对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请，要求撤回对被告卢立华的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告卢立华的起诉。
本案受理费494元（缓交），减半收取247元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 文丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6114号
上诉人（原审原告）:袁建义，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:袁愈跃，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。
负责人：马兵团。
委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人袁建义、袁愈跃因与被上诉人中十冶集团有限公司湖南分公司（中十冶湖南分公司）、中十冶集团有限公司（中十治集团公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁建义、袁愈跃上诉请求：撤销一审判决，裁定一审法院管辖。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。（2015）株仲裁字第177号《准予撤回仲裁申请决定书》认定《水电安装工程施工合同》所盖公章不具有真实性，中十冶湖南分公司非合同主体，合同内容不是双方的真实意思表示，双方未达成合意。二、根据《民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，即雨花区人民法院管辖。
中十冶湖南分司、中十冶集团公司共同辩称，一、涉案的水利安装施工合同第十三条明确约定，发生争议由仲裁机关仲裁。二、根据株洲市仲裁委准予撤回申请仲裁决定书认定水电安装工程施工合同加盖的中十治的公章系伪造，因为违反法律法规的规定，当属无效，合同无效终止的，不影响有关争议条款的效力。三、袁建义、彭愈跃就本案与2015年10月10日向耒阳市人民法院起诉，该法院审查后认为本案归仲裁委管辖，故裁定驳回，并将案件移交给仲裁委。
袁建义、袁愈跃向一审法院起诉请求：1、判令中十冶集团公司、中十冶湖南分公司返还袁建义、袁愈跃不当得利80万元。2、判令中十冶集团公司、中十冶湖南分公司共同支付自2014年10月27日至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。3、由中十冶集团公司、中十冶湖南分公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实，该院在审理袁建义、袁愈跃与中十冶湖南分司、中十冶集团公司合同纠纷一案中，中十冶湖南分司在答辩期限内向该院提出管辖异议申请，认为本案应由涉案合同签订地的仲裁机构进行管辖，请求驳回袁建义、袁愈跃的起诉。
一审法院认为，本案袁建义、袁愈跃虽以不当得利纠纷起诉，但双方实为合同纠纷。根据2014年10月22日的《水电安装工程施工合同》中约定争议解决的方式为：“合同在履行过程中如果发生争议，经甲、乙双方协商解决，解决不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。”因此，涉案当事人已就将本案的争议管辖约定为合同签订地的仲裁机构，而非人民法院。故中十冶湖南分司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回袁建义、袁愈跃的起诉。案件受理费12300元予以退回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。故法律和司法解释规定的仲裁意思表示应为自愿基础上的书面表示。本案中，虽然在《水电安装工程施工合同》中约定了仲裁条款，但根据株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第177号准予撤回仲裁申请决定书认定，当事人所盖合同公章不具有真实性，合同内容不是当事人的真实意思表示，合同中有关仲裁协议条款未成立生效，仲裁委无管辖权。且事后当事人亦未明确地以书面形式就仲裁事项重新达成仲裁协议。因此，一审法院以约定有仲裁条款为由认定本案不属于法院管辖，属于适用法律错误。
综上所述，袁建义、袁愈跃的上诉请求成立，应予以支持；依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初994号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1397号
申请人程春花，女，1963年4月8日出生。
被执行人博爱县苑鑫芦荟商店。
被执行人程桂芳，女，1965年10月5日出生。
申请执行人程春花与博爱县苑鑫芦荟商店、程桂芳民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付原告借款本金70000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因长时间找不到二被执行人，本院于2017年9月1日在被执行人博爱县苑鑫芦荟商店门口张贴公告。
2、本院于2017年8月15日、2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月27日将二被执行人博爱县苑鑫芦荟商店、程桂芳公开限制高消费，2017年11月15日将二被执行人博爱县苑鑫芦荟商店、程桂芳纳入失信被执行人名单。
4、本院于11月14日通知申请人程春花到本院询问相关事项，并作出询问笔录。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月14日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛琳琳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第176号
原告王龙会，女，顺平县。
被告王硕，男，顺平县。
原告王龙会与被告王硕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙会到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙会诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年3月18日登记结婚。2013年12月27日婚生女孩王嘉琳，由于婚前缺乏了解，原、被告感情一直不好，婚后在共同中双方经常因生活琐事争吵。被告对孩子及原告不关心，双方没有共同语言。此外，2014年6月18日，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经劝说后，原告提出了撤诉，可是被告至此再无音信。综上所述，原、被告脾气性格不合，在共同生活中矛盾重重，导致双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王硕未作答辩。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年3月18日登记结婚。2013年12月27日婚生女孩王嘉琳，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，因生活琐事经常争吵。2014年4月4日原、被告分居至今。此外，2014年6月18日，原告因感觉婚姻无法维持，曾依法向顺平县人民法院起诉离婚，经法官劝说，原告撤诉，但撤诉后，夫妻未能和好。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院（2014）顺民初字第305号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院劝说撤诉以后，夫妻也未能和好，对原告做调解和好工作无效，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生女孩一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚育费被告应依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王龙会与被告王硕离婚。
二、原、被告婚生女孩王嘉琳随原告王龙会共同生活，被告王硕每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2015年起至王嘉琳年满十八周岁止）。2015年的抚育费自本判决生效后5日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。
案件受理费300元由原告王龙会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨静昭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1643号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，任理事长。
被执行人史建杰,男性,1980年12月3日出生。
被执行人刘海波,男性,1978年6月27日出生。
被执行人张胜远,男性,1970年10月6日出生。
被执行人李三军,男性,1977年10月11日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人史建杰、刘海波、张胜远、李三军借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人史建杰，于2017年9月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人史建杰分期分期履行义务。申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年10月20日书面向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对史建杰、刘海波、张胜远、李三军等四人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1268号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人张哲俭,男,1968年12月28日出生。
被执行人王树军,男,1965年11月5日出生。
被执行人张建房,男,1971年1月5日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张哲俭、王树军、张建房借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第987号
原告官宝忠，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告李秀红，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住平度市。
原告官宝忠与被告李秀红财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告官宝忠及其委托代理人邓俊英、被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官宝忠诉称，原告任平度市崔召镇沙岭村保管期间，村委出资购买农资，安排被告负责出售，2000年停止经营。尚余7697.30元的农资款被告没有向村委交接，于2000年11月17日给原告出具了欠条一支。2004年11月份，原告向村委交接时，该笔债权转移到原告名下，2003年1月29日，被告又出具了欠条一支，载明欠款500元。上述两笔欠款共计8197.30元，经原告索要，被告未付。故请求判令被告给付欠款8197.30元。
被告李秀红辩称，欠条上的7697.30元是亏损数额，我当时任实物保管，原告任现金保管，为了对账，我向其出具了欠条。
经审理查明，原告官宝忠于1996年至2004年任平度市崔召镇沙岭村民委员会（以下简称沙岭村委）现金保管，被告李秀红于1997年至2004年任沙岭村委计生主任兼实物保管。1998年该村委经营农资，被告负责销售。后停止经营，被告向原告交接，于2000年11月17日被告为原告出具了欠条一支，载明：“今欠到官宝忠农药款7697.30元”，2003年1月29日，被告又为原告出具了房屋租赁费的欠条一支，载明“今欠到官宝忠现金500元”，对该欠条，被告予以认可并同意给付。后原告向沙岭村委交接，出具了8497.30元的欠条一支。
上述事实，由原告提交的欠条两支、村委证明、庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告进行物资交接时，被告为原告出具欠条的欠条的行为，是对债务的认可，原告向沙岭村委出具欠条并经该村委同意其可以向被告索要，因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告对该欠款应当给付。被告辩称7697.30元系亏损，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李秀红给付原告官宝忠人民币8197.30元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 满文杰
二〇〇八年五月二十三日
书记员 李菲菲