广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1130号
原告：张韦盛（受害人黄某父亲），男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄硕琴（受害人黄某母亲），女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人:詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄。
委托代理人：王心勉，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松。
委托代理人：杨大闵、王心勉，公司员工。
被告：梅州市华兴物流有限公司，住所地：广东省梅县城东镇竹洋205国道（东明加油站侧）。
负责人：张伟。
被告：李仰忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区。
委托代理人：李冬兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省梅县。
原告张韦盛、黄硕琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋黄埔保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋云浮保险公司）、梅州市华兴物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、李仰忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生、张世佳，被告太平洋黄埔保险公司、太平洋云浮保险公司的委托代理人王心勉，被告李仰忠的委托代理人李冬兰到庭参加诉讼。被告华兴物流公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张韦盛、黄硕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋黄埔保险公司在交强险限额内赔偿两原告11万元。2、判令被告太平洋云浮保险公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿两原告591295.20元。3、判令被告华兴物流公司、李仰忠对第2项的诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：两原告是本次交通事故死者黄某的父母。2017年5月5日15时35分左右，李仰忠驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅州沿龙大路往龙尾方向直行，途经广东省××市龙大线××路段时，碰撞横过马路的行人黄某，造成黄某现场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，李仰忠承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。粤Ｍ×××××号重型自卸货车是华兴物流公司所有，该车在太平洋黄埔保险公司和太平洋云浮保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告黄硕琴是多重残疾人，其家庭生活十分困难，是村困难户，黄某的死亡更是给原告家庭带来重大的精神创伤。原告方的损失包括：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费及其他费用3000元，共849119元。
原告方提供如下证据证明自己的主张：1、两原告身份证、户口本、结婚证、黄某的火化证、黄硕琴的残疾证，证明两原告诉讼主体资格、黄硕琴残疾及黄某死亡以及家庭是贫困户的事实。2、李仰忠驾驶证及肇事车辆行驶证、保险公司及车辆所有人工商登记信息、司机从业资格证，证明被告诉讼主体资格、驾驶资格以及肇事车辆登记情况、保险公司工商登记情况。3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故经过、责任的划分及黄某当场死亡的事实。4、商业三者险、交强险的保险单，证明肇事车辆投保的情况，事故发生在保险期限内。5、户口簿复印件，证明两原告与死者黄某的关系以及黄某的户口已被注销的事实。
被告太平洋黄埔保险公司辩称，1、本案肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险，若该车辆的钢印车架号与行驶证一致，且李仰忠的驾驶证及车辆的行驶证均在有效期内，我司同意在交强险的责任限额内负责赔偿，否则不用承担赔偿责任。2、对于被告已先行垫付的款项应予以扣减。3、对于原告方的各项损失，答辩意见与被告太平洋云浮保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋黄埔保险公司没有提供证据。
被告太平洋云浮保险公司辩称，1、答辩人承保粤Ｍ×××××号车的100万元商业三者险和不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告方、被保险人ＸＸ通或者李仰忠应提供合法有效的粤Ｍ×××××号车辆行驶证、李仰忠的驾驶证及货运从业人员从业资格证，答辩人才同意按保险条款约定承担赔偿责任。答辩人无垫付过款项给原告方，对于其他被告垫付或赔偿的款项应予以扣减。2、超出交强险赔偿限额部分，根据商业三者险条款第二十三条约定，按照李仰忠负事故的主要责任比例70%计算赔偿，又因交警部门认定李仰忠驾驶粤Ｍ×××××号车载物超过核定的载质量（超载100%），李仰忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定，再根据商业三者险条款第二十七（二）“违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，绝对免赔率约定条款是法律规定的禁止性情形，且条款字体已经加粗加黑突出标注提示被保险人，商业三者险最终应按照60%的比例计算赔偿。3、丧葬费，由法院按规定核实。4死亡赔偿金，本案死亡受害人黄某是学龄前儿童，属于农村居民，其住址属于农村地区，应按照农村居民标准计算。5、精神损害抚慰金过高，结合事故责任分担，酌定以2万元为宜，且该项损失不属于商业三者险保险责任，答辩人不负责赔偿。6、亲属办理丧葬事宜的交通费过高，且没有相关票据，酌定以300元为宜。7、亲属办理丧葬事宜的误工费及其他费用过高，且没有证据证实，酌定以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业98.62元/日×3人×3天=887.58元为宜。8、诉讼费用，根据保险条款约定，不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。
被告太平洋云浮保险公司提供如下证据证明自己的主张：1、机动车保险单（副本）、投保人声明、神州车保系列产品投保单，保险示范条款，证明粤Ｍ×××××号车在我司投保，我司对保险人责任免除条款已经履行了提示和说明义务及告知保险合同条款内容。2、询问笔录，证明原告方从事的工作是农业。
被告华兴物流公司没有答辩也没有提供证据。
被告李仰忠辩称，对原告方的起诉没有意见，我方已经投保，应由保险公司进行赔偿。
被告李仰忠提供如下证据证明自己的主张：1、肇事车辆保险单2份，证明肇事车辆在两被告保险公司投保交强险及商业三者险。2、行驶证、交警盖章的驾驶证复印件、从业资格证、肇事车辆的道路运输证，证明驾驶员李仰忠的驾驶资格及车辆有合法的行驶资格。3、挂靠合同，证明肇事车辆是挂靠在华兴物流公司。
被告太平洋黄埔保险公司、太平洋云浮保险公司对原告方的证据质证如下：证据1的真实性没有异议，关联性有异议，诉讼主体资格请法院查实，首先死者与原告方的关系证明没有提供出生证佐证，也没有死者的身份证明。户口本的签发日期都是在事故发生之后，不能证明原告是在城镇居住且有固定收入，证明没有加盖派出所的印章。证据2无异议。证据3真实性没有异议，该证据记载肇事车辆粤Ｍ×××××号车超过核定载数量100%，商业三者险的赔偿部分应由李仰忠自行承担10%。证据4、5无异议。
被告李仰忠对原告方的证据认为由法院依法认定。
原告方对太平洋云浮保险公司的证据质证如下：保险单真实性没有异议，对关联性有异议。本案肇事车辆已经在保险公司投保了不计免赔，不计免赔里面的特别条款已经包括第三者责任条款的不计免赔，并没有除外情况。太平洋云浮保险公司应当在超出交强险部分按责承担责任，超载的责任应由保险公司承担。证据2的真实性没有异议，里面已经体现了死者跟原告方是黄某的父母，且张韦盛是入赘到黄硕琴家，黄硕琴现在的居住地属于城镇。
被告李仰忠对太平洋云浮保险公司的证据没有异议。
原告方对李仰忠的证据质证如下：证据真实性均没有异议。
商业险的保单上面载明购买第三者的不计免赔，所以超出交强险的部分应由保险公司按责承担赔偿责任。
被告太平洋黄埔保险公司、太平洋云浮保险公司对李仰忠的
证据质证如下：真实性没有异议，商业险条款约定违反安全装载规定的实行绝对免赔率，即使购买不计免赔，超载应由车主自行承担10%的绝对免赔。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对原、被告提供的证据审查如下：
原告方的证据1是相关职能部门核发的，可予确认，证据5与证据1中的户口簿、结婚证能相互印证，可证明两原告与死者黄某是父母与儿子的关系；证据2，被告没有异议，可予确认；证据3，被告对其真实性没有异议，可作为本案认定事实的依据；证据4，被告没有异议，可予确认。
太平洋云浮保险公司的证据1，当事人对证据的真实性没有异议，该证据能证明保险公司已尽到提示、释明的义务，可作为本案认定事实的依据；证据2，当事人没有异议，可予确认。
李仰忠的证据1、2与原告方的证据2相同，可予确认；证据3，当事人没有异议，可予确认。
本院认定如下事实，2017年5月5日15时35分左右，李仰忠驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅州沿龙大路往龙尾方向直行，途径广东省××市龙大线××路段时，碰撞横过马路的行人黄某，造成黄某当场死亡的交通事故。交警部门认定李仰忠驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，载物超过核定的载质量，机动车遇情况采取措施不当，且行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路，未停车让行，其行为是造成事故发生的主要过借，应承担事故主要责任；学龄前儿童黄某在道路上通行，未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其行为是造成事故发生的次要过错，应承担事故次要责任。粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主是华兴物流公司，实际车主是ＸＸ通，该车挂靠在华兴物流公司，ＸＸ通为该车在太平洋黄埔保险公司投保交强险，在太平洋云浮保险公司投保100万元的商业三者险、三者不计免陪率，本案事故发生在保险期限内。投保时ＸＸ通向保险公司出具声明，明确表示已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车第三者责任保险的保险条款“第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“免赔率第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式实行免赔。（一）……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，免责条款有用黑体字标明。本案事故发生时，李仰忠取得合法有效的驾驶资格、道路运输从业资格、道路运输证，粤Ｍ×××××号重型自卸货车有合法有效的行驶证。
另查，张韦盛和黄硕琴是死者黄某的父母。死者黄某是家庭户，居住地属于城镇。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定黄某承担事故次要责任，李仰忠承担事故主要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。本案中黄某是行人，根据黄某与李仰忠在本案中的过错程度和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对于原告方超过交强险部分的损失李仰忠应承担80%的民事赔偿责任。根据原告方的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告方因本案交通事故致黄某死亡所造成的损失应由太平洋黄埔保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由太平洋云浮保险公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，华兴物流公司和李仰忠承担连带赔偿责任，如有不足，再由华兴物流公司和李仰忠依法承担连带赔偿责任。对于太平洋云浮保险公司主张按约定李仰忠负主要责任，超过交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任，本院认为，商业三者险保险条款约定被告太平洋云浮保险公司应依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，李仰忠驾驶涉案粤Ｍ×××××号重型自卸货车与行人黄某发生本案事故，交警部门认定李仰忠承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，李仰忠应承担80%的民事赔偿责任。太平洋云浮保险公司的主张不成立，本院不予采信。对于李仰忠、华兴物流公司应否在交强险之外自行承担10%的绝对免赔率的问题，本院认为，ＸＸ通为涉案粤Ｍ×××××号重型自卸货车与太平洋保险公司签订的商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应确认为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，该合同是格式合同，合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款，属于免责条款。该条款有用黑体字提示或专门章节予以标识、提示，该条款已送达ＸＸ通，太平洋云浮保险公司也已向ＸＸ通尽到释明的义务。交警部门认定李仰忠驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车载物超过行驶证上核定的载质量，应认定上述免责条款有效，故李仰忠、华兴物流公司应在交强险之外的商业三者险赔偿限额内自行承担10%的绝对免赔率。
对于原告方的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、死亡赔偿金，受害人黄某及其父母所在地的农业户籍人口已在2016前全面划转为城镇居民户口，受害人黄某的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，原告方的请求符合法律规定，可予确定，为37684.3元/年×20年=753686元。二、丧葬费，原告方的请求符合法律规定，可予确定，为82866元/年÷2=41433元。三、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为4万元。四、交通费，原告方为了处理本案交通事故，确需支付交通费用，且太平洋保险公司同意酌情给予部分交通费，本院酌定交通费为1000元。五、误工费，根据《解释》第十七条的规定，误工费确定为37684.3元/年÷365×3天×3人=929.25元。
综上，原告方因黄某死亡造成的本案损失是：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、误工费929.25元、精神损害抚慰金4万元、交通费1000元，合计837048.25元。原告方没有医疗费损失，原告方的死亡损失是死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共837048.25元，超出交强险死亡伤残赔偿限额727048.25元。原告方的交强险责任限额内的损失是11万元，由太平洋黄埔保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是727048.25元，由李仰忠承担80%的赔偿责任为581638.6元，李仰忠、华兴物流公司应自行承担581638.6元的10%赔偿责任为58163.86元，太平洋云浮保险公司承担581638.6元的90%赔偿责任为523474.74元，该款没有超出商业三者险责任限额，太平洋云浮保险公司应予以赔偿，李仰忠、华兴物流公司对太平洋云浮保险公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告方请求不合理部分，本院予以驳回。被告华兴物流公司经本院传票传唤没有到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告张韦盛、黄硕琴11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张韦盛、黄硕琴523474.74元，被告梅州市华兴物流有限公司、李仰忠对该款承担连带赔偿责任。
三、被告梅州市华兴物流有限公司、李仰忠应于本判决生效之日起5日内赔偿原告张韦盛、黄硕琴58163.86元。
四、驳回原告张韦盛、黄硕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，由原告张韦盛、黄硕琴负担48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担4517元，被告李仰忠、梅州市华兴物流有限公司负担291元，各被告应负担的受理费均应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年十一月一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"铜陵市市政劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\