wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初309号
原告顾东雷，男，36岁。
被告杨阳，男，37岁。
被告杨飞，男，37岁。
被告郭运泽，男，46岁。
原告顾东雷与被告杨阳、杨飞、郭运泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告顾东雷、被告杨阳到庭参加诉讼。被告杨飞及郭运泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾东雷诉称，要求三被告偿还借款112000元及利息33600元并由被告承担本案诉讼费用。2015年4月19日，被告杨阳从原告处借款112000元，承诺于2015年7月19日17时前偿还，逾期不还，每日承担500元违约金，被告杨飞、郭运泽做为担保人分别在借据上签字捺印。但被告未按约偿还借款。
被告杨阳答辩称，其认可原告的全部诉讼请求及主张的事实，并表示其愿意在2016年11月底之前将借款及利息全部还清。
被告杨飞、郭运泽既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
原告顾东雷对被告杨阳提出在2016年11月底之前将借款及利息全部还清的意见不予���可，要求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了双方均无异议的借条一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告杨阳从原告处借款112000元，当日中午，原告顾东雷以银行转账的方式向被告杨阳支付了100000元，下午又向被告杨阳支付了12000元现金，被告杨阳向原告顾东雷出具借据一张，写明：“今借到顾东雷人民币（大写）壹拾贰万贰仟元整（纱写：112000元），本人承诺在2015年7月19日下午五点钟之前向顾东雷偿还借款壹拾贰万贰仟元整人民币。如到期不能按时还款，我愿意承担每天500元的违约金。特此承诺！”被告杨飞、郭运泽以担保人的身份在借据上签字并捺印。到期后，���告杨阳未按约偿还借款，被告杨飞、郭运泽亦未履行保证责任。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，被告杨阳理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告杨阳偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2016年11月底前将112000元还清的意见，因原告不同意，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，只约定了违约金，原告在诉讼请求中主张的利息33600元实际上就是双方约定的违约金，但其约定明显高出法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持26880元。被告杨飞、郭运泽为被告杨阳提供担保，在被告杨阳违约的情况下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告杨飞、郭运泽承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨飞、郭运泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东雷借款112000元及违约金26880元；
二、被告杨飞、郭运泽对上述债务承担连带保证责任（二被告向原告顾东雷清偿后，可向被告杨阳追偿）。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1295元，合计2901元(已由原告顾东雷交纳)，由原告顾东雷负担101元，被告杨阳负担2800元（由被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告顾东雷，被告杨飞、郭运泽承担连带保证责任，二被告向原告顾东雷支付后，可向被告杨阳追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年八月十一日
书记员 吴鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初902号
原告张海涛，男，汉族，1989年4月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人张学仁，男，汉族，1957年11月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。特别授权代理。
被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街以东江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼409-413室、415-423室、425-429室。
法定代表人张忠辉，系该公司董事长。
被告张彦虎，男，汉族，43岁，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
被告贺强，男，汉族，37岁，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告张海涛与被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司、张彦虎、贺强建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏新泽源水利水电工程有限公司、张彦虎、贺强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费942.5元，减半收取471.25元，由原告张海涛负担。
（此页无正文）
审判员 潘素娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1151号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：夏光辉，男，1951年2月28日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与夏光辉劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执500号
申请执行人：许安军,男,1976年3月13日生,住赤壁市陆水青泉居委会。
被执行人：徐华方,男性,1949年9月19日出生,住江苏省常州市武进区潢里镇葛庄村小塘上。
本院在执行申请执行人许安军与被执行人徐华方借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 鳖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2865号
罪犯胡广庭，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，福建省永定县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人胡广庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五万元（未缴纳）。被告人胡广庭不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015)马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡广庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡广庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张建阅，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建阅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建阅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25696.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25696.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特164号
申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：吴某2，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。
本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1、吴某2与林某、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴某某名下，坐落于莱州市柞村镇陈家疃村石都公寓16幢2-501室小房，2-501室，由甲方吴某1、吴某2共同继承，按份共有，各占房屋份额的50%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某1、吴某2与林某、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 侯玥超
——
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2677号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：浙江省富阳区桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，系该行行长。
被执行人：叶水花，女，汉族，1976年11月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆富中，男，汉族，1968年9月1日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商特字第14号民事判决，本院于2016年5月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人叶水花、陆富中共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1507室房产及室内固定装饰装潢【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为517100元【详见浙江天平资产评估有限公司出具的天平评[2016]0455号房地产估价报告】。本院于2017年4月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月18日10时至2017年5月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李善锋（公民身份号码：）以最高价680000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶水花、陆富中共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号1507室房产及室内固定装饰装潢【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】归买受人李善锋所有。
二、买受人李善锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初132号
原告：胡小龙，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
原告：陈廷琼，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：胡高茂，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告胡小龙、陈廷琼与被告胡高茂“委托合同纠纷”一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托诉讼代理人程琳、原告陈廷琼与被告胡高茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小龙、陈廷琼向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即返还二原告现金100000.00元并承担相应的资金利息30000.00元；2.本案涉诉费由被告全部承担。事实及理由：原告胡小龙、陈廷琼夫妇于2014年1月17日在永安镇县坝村三社购买了向忠诚、张凤琼自建的位于通江县永安镇加油站左侧相邻的房屋中的该幢楼房第五楼的住房，并签订《房屋买卖合同》。二原告口头委托被告支付给向忠诚、张凤琼购房款，但被告至今未履行委托义务，二原告多次向被告追收此款，被告置之不理。原告遂依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡高茂辩称，二原告起诉的事实与理由不属实，原告转给我的100000.00元是一楼门市的款项，与五楼的住房无关，对二原告提出的诉讼请求不予认可。
经审理查明：本院于2017年5月8日作出的（2016）川1921民初3268号民事判决书已生效，该民事判决书确认胡小龙、陈廷琼与向忠诚、张凤琼于2014年1月17日签定的《房屋买卖合同书》无效，并认定以下事实：胡小龙、陈廷琼与胡高茂系同族亲戚。向忠诚、张凤琼系夫妻，户籍地均为四川省通江县永安镇县坝村3社，在通江县社永安加油站左侧修建房屋一栋，未办理土地使用审批手续，亦未办理建设审批手续。2014年1月，经胡高茂介绍，胡小龙、陈廷琼决定购买向忠诚、张凤琼修建的房屋中的住房一套。胡小龙、陈廷琼与向忠诚、张凤琼于2014年1月17日签订《房屋买卖合同书》。合同签订后，胡小龙、陈廷琼委托胡高茂将相关费用转交向忠诚、张凤琼。胡小龙、陈廷琼遂于合同签订当日将购房款80000.00元及用于办理房产证的20000.00元通过转账的方式汇至胡高茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××07中，但胡高茂未将前述款项转交给向忠诚、张凤琼。因该栋房屋至今未竣工，向忠诚、张凤琼至今未将房屋交付胡小龙、陈廷琼使用。本案在庭审中同时查明，是向忠诚将胡高茂的62×××07中国邮政储蓄银行账号提供给原告胡小龙、陈廷琼，原告胡小龙、陈廷琼遂将100000.00元转入该账户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”说明合同具有相对性。由于是向忠诚将胡高茂的62×××07中国邮政储蓄银行账号提供给原告胡小龙、陈廷琼，原告胡小龙、陈廷琼遂将100000.00元转入该账户的，故应视为向忠诚、张凤琼因《房屋买卖合同书》取得了100000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽胡小龙、陈廷琼与向忠诚、张凤琼于2014年1月17日签定的《房屋买卖合同书》已被确认无效，但被告胡高茂并未参与签订合同，故本院对原告胡小龙、陈廷琼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡小龙、陈廷琼的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告胡小龙、陈廷琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 姚成博
人民陪审员 张必汤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初209号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年11月14日6时许，被告人徐某在淮安经济技术开发区南方花园飓风网吧，盗窃被害人吉某苹果7手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币4248元。
案发后，被告人徐某主动投案并退清赃款，已发还被害人吉某。
上述事实，有被告人徐某供述不讳，并有被害人吉某陈述笔录，证人尹某证言笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1179号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。
被执行人：杨洲平，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县流光岭镇农和村周家组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2352号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与杨洲平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨洲平暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1179号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李少波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执946号之一
申请执行人：徐传保。
委托代理人：高治友，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宿松县劳动争议仲裁委员会（2016）松劳仲调字第054号仲裁调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司有工程质保金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司的工程质保金249800元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3546号
申请人：******，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：******，男，身份证号4306211968********，汉族，住岳阳市五里牌高山坡居委会。
被申请人******，女，身份证号******，汉族，住岳阳市五里牌高山坡居委会。
被申请人******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市五里牌高山坡居委会。
担保人：******，女，身份证号******，汉族，住岳阳楼区康王乡羊角山居委会*组**号。
担保人：******，男，身份证号******，汉族，住岳阳楼区康王乡羊角山居委会*组**号。
申请人******诉被申请人******、******、******合同纠纷一案，申请人******于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人******、******、******的征收安置款60万元。担保人******、******自愿以两人共同共有的位于岳阳经济开发区康王乡羊角山居委会三组的，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2018**号房屋一栋提供担保。
本院认为，申请人******的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人******、******、******的征收安置款60万元。
案件申请费3520元，由申请人******预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月五日
书记员 姜湖广
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20768号
原告:义乌市凯航纸箱厂（系个体工商户），住所地浙江省义乌市义西工业园区。
投资人：方健强，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何远、滕露露（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被告：周爱明，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：李金荷，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院在审理原告义乌市凯航纸箱厂诉被告周爱明、李金荷买卖合同纠纷一案中，原告义乌市凯航纸箱厂于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市凯航纸箱厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市凯航纸箱厂撤回起诉。
案件受理费670元，由原告义乌市凯航纸箱厂负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一六年十二月三十日
代书记员 何巧华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4357号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨振华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨振华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨振华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,304.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,304.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2767号
原告：重庆俊豪实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，统一社会信用代码915001187748704130。
法定代表人：陈明，执行董事。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：闵阳，男，1984年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆俊豪实业(集团)有限责任公司（以下称俊豪公司）与闵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊豪公司的委托诉讼代理人游晓雪，被告闵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊豪公司向本院提出诉讼请求：要求闵阳支付2017年11月1日至2018年5月31日的房屋租金150833.32元、2017年9月1日至2018年5月31日的物业管理费50483.84元、2017年9月26日至2018年2月25日的电费38880元，并支付违约金48039.43元，合计288236.59元。事实和理由：2017年5月11日，原告俊豪公司与被告闵阳签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区商铺租赁给被告经营餐饮，租期从2017年5月1日至2020年4月30日，并约定了租金、违约责任等。2017年9月，被告开始拖欠租金、物业管理费，2018年2月9日，原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的费用，但被告拒不交纳。
闵阳辩称，拖欠原告租金、物管费、电费属实，但具体金额不清楚，以原告举示的证据为准；由于俊豪●中央大街商圈业态不均衡，导致被告经营的火锅馆长期亏损，现在资金出现困难，要求原告减免4月和7月两个月淡季的租金，剩余租金和费用分期给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区商铺(建筑面积788.81平方米)租赁给被告经营品牌为龙湖鸭肠王的餐饮，租赁期限为36个月即从2017年5月1日至2020年4月30日，2017年5月1日至5月31日为装修免租期，承租人无须交纳租金，但仍需交纳物管等其他费用，租金、物管费均按建筑面积计算，2017年6月1日起至2018年4月30日，租金按30元／月／平方米计算，物管费按7元／月／平方米计算；从2018年5月1日起至2019年4月30日止，租金按31.5元／月／平方米计算，物管费按8元／月／平方米计算，2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金按33.08元／月／平方米计算，物管费按8元／月／平方米计算，租赁费用（含租金、物管费、设施设备管理费）交纳方式采取先付后用，每季度一付的方式，乙方须提前15日交纳下一季度的租赁费用。乙方承租商铺内用电按1.2元／度（含能源损耗费）向甲方交纳。乙方应于每月5日前向甲方或甲方委托的物管公司交纳上月的水、电费用；如乙方未按期交纳上述租赁费用、水电气及其他费用的，则每日按所欠金额的5%向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告租赁原告商铺至今。
被告闵阳于2017年12月28日最后一次交纳租金16000元，截止2018年5月31日被告尚欠租金为150833.32元{(2017年11月1日至2018年4月30日租金788.81平方米×30元／月／平方米×6月)＋（2018年5月1日至2018年5月31日租金788.81平方米×31.5×1个月）－16000元）}；欠物管费50483.84元{（2017年9月1日至2018年4月30日788.81平方米×7元／月／平方米×8月）＋（2018年5月1日至2018年5月31日即788.81平方米×8元／月／平方米×1月）}；被告欠2017年9月26日至2018年2月25日电费为38880元{〔（电表1：（止度1311－起度1142）×1.2元／度×30倍电表倍率〕＋〔电表2：（止度14353－起度13442）×1.2元／度×30倍电表倍率〕}，以上被告共计欠租金、物管费、电费共计240197.16元，原告按被告所欠租金、物管费、电费的总金额的20%主张违约金48039.43元（240197.16×0.2），庭审中，被告表示如果按合同约定应向原告支付违约金，但要求人民法院调整至原告所主张违约金的一半。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意见表示，合法有效。根据合同约定，被告闵阳应于2018年2月16日前交纳3月1日－5月31日的租金和物业管理费，而被告闵阳未交纳拖欠的租金、物业管理费，也未支付拖欠的电费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告闵阳给付应付租金150833.32元、物业管理费50483.84元和电费38880元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金48039.43元，被告认为该违约金过高，要求本院调整为违约金为48039.43元的一半，本院根据被告的违约程度和原告所遭受的损失程度调整由被告闵阳向原告支付违约金24020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、由闵阳于本判决生效后五日内向重庆俊豪实业(集团)有限责任公司支付租金150833.32元、物业管理费50483.84元、电费38880元，合计240117.16元；
二、由闵阳于本判决生效后五日内向重庆俊豪实业(集团)有限责任公司支付违约金24020元；
三、驳回重庆俊豪实业(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2810元，由闵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年五月四日
书记员 李晓莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初6268号
原告白某某，男，2014年6月6日生，住西安市长安区。
法定代理人徐鑫，女，1986年12月3日生，住址同上，村民，系原告之母。
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。
法定代表人寇占强，该村委会主任。
委托代理人陈晴，北京大程（西安）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大程（西安）律师事务所实习律师。
原告白某某与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会（以下简称府君庙东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告府君庙东村村委会之委托代理人陈晴、何丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其母亲徐鑫自出生即落户在被告村组，婚后并未迁转户口，原告自出生后亦随母落户在被告村组，为被告村组村民。2018年2月该村土地被高新管委会征用，被告向每位村民分发征地补偿款40000元，但以原告系嫁城女子女为由，只给原告分配一半的征地补偿款。现起诉要求被告向他发放另外一半征地补偿款20000元，并承担本案诉讼费。
被告府君庙东村村委会辩称，根据村三委会制定的分配方案，原告系嫁城女子女，只具备分配一半征地款的条件，不符合分配方案第四条的规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某某之母徐鑫自出生即落户在被告村组，为该村村民。2018年3月25日徐鑫同陕西省榆林市榆阳区航宇路经济开发区居民白栋材补办登记结婚，婚后未迁转户籍。2014年6月6日生一子即原告白某某，原告因出生随母徐鑫落户在被告村组。2018年元月，被告府君庙东村的土地被西安市高新区管委会征用，被告村三委会在当月制定了征地款分配方案并进行了公示，次月向所在村的每位村民分发征地补偿款40000元，但仅给原告白某某发放一半征地补偿款。2018年5月原告白某某诉至本院，要求被告给其发放另外一半征地补偿款20000元。庭审中，被告虽就原告提供的原告父母结婚证、户口薄、出生证、合疗证、独生子女证等证据材料的真实性没有异议，但仍以原告系嫁城女子女为由，坚持其辩称意见；原告白某某就被告提供的征地款分配方案的真实性没有异议，但认为他已经履行相应的证明义务，被告以各种理由推诿不给其分配征地款侵害他合法权益。因原、被告意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告父母结婚证、户口薄、原告出生证、合疗证、独生子女证、征地款分配方案及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告白某某因出生即随母落户在被告村组，参加农村新型合作医疗，具有该村村民资格，应当享受府君庙东村村民待遇，被告府君庙东村村委会以原告系嫁城女子女，仅给其分配50%的征地补偿款，侵犯其合法权益。故对原告白某某要求分得另外一半征地补偿款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会在本判决生效后10日内向原告白某某支付征地补偿款20000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告白某某已预交，减半收取计150元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 挺
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更242号
罪犯戴尕求，男，1958年2月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，初识字，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年11月23日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人戴尕求犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴尕求不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月21日以（2013）甘刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯戴尕求因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯戴尕求在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯戴尕求在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴尕求的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初417号
原告：陈平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：廖欢欢，女，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：廖孝田，男，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：王玉兰，女，汉族，住四川省绵阳市安县。
原告陈平诉被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖欢欢向原告偿还借款本金50000元，被告廖孝田、王玉兰承担连带保证责任；2、判令被告按每月2%的给付原告利息，自2015年5月16日起至全额还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费、律师费用。事实及理由：原告与被告廖欢欢于2015年5月16日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款5万元给被告廖欢欢，借款期限为365日，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全部还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等用费，被告廖欢欢应予赔偿，被告廖孝田、王玉兰自愿为廖欢欢借款提供担保，应依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息。
被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告陈平（出借人）与被告廖欢欢（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款伍万元人民币给借款人，借期自出借日始365天；借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告廖孝田、王玉兰作为担保人在该借款合同上签字。当日，被告廖欢欢向原告出具收条一张，载明：“今收到陈平出借的人民币现金伍万元整（小写：50000）”。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告陈平与被告廖欢欢之间的借贷关系，有借款合同、收条为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定了借款期内的利息及逾期利息均为月息2%，并约定了还款期限，其约定亦系双方当事人的真实意思表示，亦系不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按约履行义务。借款期限届满后，被告廖欢欢应归还借款本金并按月息2%支付利息，现廖欢欢逾期未付，原告陈平要求其偿还借款本金50000元及自2015年5月16日按月2%支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
至于被告廖孝田、王玉兰如何承担责任的问题。二被告作为完全民事行为能力人，在知晓借款合同中约定的内容“本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任”后，作为担保人签字确认，应承担担保责任。现主债务人廖欢欢未清偿债务，原告陈平在保证期间内要求二被告承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。
被告陈平还主张了律师费，但未举出相关证据证明实际产生了律师费，故对其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告廖欢欢在本判决生效后十日内偿还原告陈平借款50000元并支付利息。利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月利率2%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告廖孝田与王玉兰对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1176元，由被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰承担（此款原告已预交588元，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告，余下的588元上缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 李西淑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2276号
申请执行人:陈广，男，1969年9月2日生，汉族，汉族，装修工，住新沂市。
被执行人：张顺江,男,1955年3月28日生，汉族，建筑工人，住新沂市。
本院在执行陈广与张顺江民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1677号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王玉兰。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王玉兰劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执744-1号
移送执行部门：汉台区人民法院刑事审判庭
被执行人：钱建春，男。
上列当事人因罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉刑初字第00221号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱建春发出执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金15000元，承担执行费126元；以上金钱给付项目合计15126元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月7日依法扣划钱建春银行存款15126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2013）汉刑初字第00221号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本案执行费126元由被执行人交纳。（已扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年六月七日
书记员 冯成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2223号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：肖庆林，男，1974年12月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告肖庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月六日
书记员 黄常凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3536号之一
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。
法定代表人：朱光炯，副主任。
委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀茹，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李永来，男，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：涂胜，男，住重庆市江北区，系重庆市江北区铁山坪街道铁山社区居民委员会推荐之人。
委托诉讼代理人：何仕意，男，住重庆市江北区，系重庆市江北区铁山坪街道铁山社区居民委员会推荐之人。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告李永来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1245.97元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
审 判 长 顾 毅
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年六月六日
法官 助理 李明航
书 记 员 钟 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4624号
上诉人（原审被告）:雷咏华，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:邓伟，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
上诉人雷咏华因与被上诉人邓伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷咏华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷咏华在本案��理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷咏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由上诉人雷咏华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 来
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23567号之一
原告：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联三路135号，统一社会信用代码914404007629386019。
法定代表人：彭科福，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该司员工。
委托诉讼代理人：姜彪，该司员工。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克。
被告：广东长征电气工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号之二，统一社会信用代码91442000799345535B。
法定代表人：叶晓克。
本院在审理原告珠海市日兴电子科技有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司、广东长征电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。珠海市日兴电子科技有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市日兴电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市日兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7982元，减半收取计3991元，讼保全费2747元，合计6738元（该款原告已预交），由原告珠海市日兴电子科技有限公司负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年三月九日
书记员 程梓欣
姚志姬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8069号
上诉人（原审被告）：北京金钻石科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼4048室。
法定代表人：于国亮，董事长。
委托诉讼代理人：胡耀林，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊场三元四组51号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡，女，公司员工。
委托诉讼代理人：兰晶艳，女，公司员工。
上诉人北京金钻石科技发展有限公司因与被上诉人成都建工赛利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5771号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
二审中由北京金钻石科技发展有限公司预交的案件受理费6970元，本院予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢巧玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3123号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：孙光海，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：吴秀娟，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：韩良照，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：魏怀臻，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：孙光强，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙光海、吴秀娟、韩良照、魏怀臻、孙光强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款244324.25元，截止2018年1月30日的利息60291.1元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费14000元；3、被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，同日、被告三、四、五与原告签订《最高额保证合同》，对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告孙光海、吴秀娟、韩良照、魏怀臻、孙光强的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1324号
罪犯杜清波，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年8月18日作出(2014)嘉海刑初字第709号刑事判决，以被告人杜清波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元、追缴违法所得人民币4000元。被告人杜清波不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙嘉刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜清波在服刑期间（考核期2014年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜清波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜清波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜清波准予减刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1178号之一
上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 梁思齐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初321号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘亮，男，1983年12月19出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，驾驶员，住如东县。被告人刘亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘亮于2017年4月18日0时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县XZ01线56KM路段时，与路边停放的苏Ｆ×××××号小型轿车（吴某所有）、苏Ｆ×××××号小型轿车（陈某某所有）发生碰撞交通事故，致三辆车及陈某某的店面门窗、货物受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘亮血液中乙醇含量为137.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局认定，被告人刘亮承担事故的全部责任。事发后，被告人刘亮一次性赔偿吴某16.5万元，吴某的苏Ｆ×××××号小型轿车归刘亮所有，折算14.5万元，双方不再做其他赔偿要求。被告人刘亮赔偿陈某某车辆维修费1.5万元、店面门窗及货物损失2万元。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过、赔偿协议；如东县公路管理站出具的证明；被告人刘亮的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘亮在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 黄 磊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2754号
原告杨向民，男，1959年1月18日出生,汉族，农民。
被告王掌权，又名王长权，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨向民与被告王掌权民间借贷纠纷一案中，原告杨向民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨向民撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，诉讼费450元，由原告杨向民负���。
审判员 卜凯丰
二〇一七年八月九日
书记员 高锐霄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万明英，女，1977年2月18日生，汉族，住陕西省安康市平利县。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩明，男，1947年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
再审申请人万明英与被申请人丁恩明商品房买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1003民初2688号民事判决，判决后，万明英提出上诉，本院于2016年9月6日作出（2016）苏10民终1839号民事判决，上述民事判决已经发生法律效力。现再审申请人万明英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万明英再审称：一、本案一审、二审的审理都是两个争议焦点，即：1、申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是买卖关系，还是赠与关系;2、即使买卖关系，被申请人是否在事后向申请人作出了债务免除的行为。一、二审判决书仅仅是依据双方无赠与手续而判决申请人给付房款，一、二审故意规避了债务免除的事实认定明显不当。二、1、本案房屋赠与关系应当予以认定。2、即使不认定签订合同时赠与关系的存在，那么也应当认定被申请人在房屋过户后事实了债务免除的行为。
被申请人丁恩明答辩称：1.我们认为再审申请人申请理由实际上是老理由，老观点，在一审和二审中主审法官在判决中对这样的观点进行了反驳，到今天来仍然是这样的观点。2.再审申请人逻辑上是一个矛盾的逻辑，对于本案涉及的房产，现有证据表明是通过房产局进行的交易，再审申请人始终认为是赠与，同时又提不出到底什么证据支撑这是个赠与。如果你认为是赠与的话，后续就不存在免除的问题，如果你认可后面是免除的话，前面就是买卖合同。3.我们在一、二审中都提交了万明英发给丁恩明的短信，内容很显然是没有钱给。在二审后，案件执行过程中，万明英又发了短信给丁恩明，说只要同意就把房子卖了，卖了就把钱给他。综上，我们认为再审毫无理由，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：
1、双方签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，应为合法有效协议。被申请人在已将相应房屋过户给申请人的情况下，向申请人主张支付房屋对价，应予支持。
2、申请人认为该房屋系被申请人赠与给申请人的，即使不能认定签订合同时赠与关系的存在，也应当认定被申请人在房屋过户后实施了债务免除的行为，因其未能提供充分的证据证明该观点的成立，故该理由应不予支持。
综上，再审申请人万明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万明英的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执777号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘剑，身份证号：×××，男，1966年3月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区万宇小区11号楼2单元302室。
本院在执行刘剑非法持有毒品罪一案中，执行标的罚金5000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第275号
申请执行人李容平，男，汉族。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人赵生武，该公司执行董事。
申请执行人李容平依据（2014）绵民初字第173号民事判决书向本院申请执行绵阳兴金城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人欠申请人工程款2880228.59元。由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵民初字第173号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 王 林
审判员 刘 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王 雷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执420号
申请执行人：吴长波，男，1994年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302811994********。
被执行人：刘国峰，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302221977********。
关于吴长波与刘国峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初216号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘国峰名下有房屋可供执行，申请人待该房屋处理完毕后申请禅与分配，现申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执420号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月一日
书记员 张 阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1482号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：钟晓红，女，1976年9月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告钟晓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告钟晓红的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年六月四日
书记员 黄常凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2398号
原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人：吴跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆市北碚江陵机械零件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡。
原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆市北碚江陵机械零件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆市北碚江陵机械零件厂支付备件销售款52600元，承担从1998年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：截止1998年底，重庆市北碚江陵机械零件厂共欠东风船舶公司备件销售款52600元。
本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆市北碚江陵机械零件厂在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆市北碚江陵机械零件厂在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。
预交的案件受理费557.50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终906号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉茂洪。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人冉茂洪、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人冉茂洪之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与冉茂洪之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担冉茂洪的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告冉茂洪不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与冉茂洪存在劳动关系，上诉人认为其与冉茂洪不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执989号
申请执行人罗某某，男。
申请执行人罗某某，女。
申请执行人罗某，男。
申请执行人韩某某，女。
被执行人罗某甲，男。
关于罗某某、罗某某、罗某、韩某某申请执行罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第1850号、毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2647号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某、罗某某、罗某、韩某某于2016年7月19日向本院申请执行。
经本院查询、调查，被执行人罗某甲因交通肇事罪被判处有期徒刑五年（2014年9月9日起至2019年9月8日止），现被关押于贵州省沙子哨监狱，目前无可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗某甲目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人罗某某、罗某某、罗某、韩某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文宽忠
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初23--1号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人吴X，男，汉族，高中文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2007年11月28日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年2月21日被公安机关刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕,同年9月11日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年1月22日15时10分，被告人吴X驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿沈环线弓长岭路段由北向南行驶至辽阳市弓长岭区客运站前面时，将由东向西过马路的行人高XX撞到，高XX经抢救无效死亡。经鉴定，高XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人吴X负此事故的全部责任，高XX无此事故责任。
案后，被告人吴X到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源及受理道路交通事故案件登记表、归案经过、情况说明、陈述书、交通事故当事人陈述材料、户口证明、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡证明、收条、刑事判决书、住院病志、手术记录、死亡记录；鉴定意见：检验鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录：现场勘查材料及照片；被告人吴X的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人吴X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2017年1月22日15时10分，被告人吴X驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿沈环线弓长岭路段由北向南行驶至辽阳市弓长岭区客运站前面时，将由东向西过马路的行人高XX撞到，高XX经抢救无效死亡。经鉴定，高XX系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人吴X负此事故的全部责任，高XX无此事故责任。
另查，被告人吴X驾驶的车辆系登记在其母亲张XX名下，且该车辆未保交强险及其他险种。
案后，被告人吴X到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源及归案经过，证明本案系路人于2017年1月22日15时45分向公安机关报案。当日，办案民警将被告人吴X带至交警大队进行询问，其对犯罪事实供认不讳。2017年2月21日被告人吴X被刑事拘留。
任XX的陈述书一份，证明2017年1月22日，任XX乘坐吴X驾驶的车辆途经弓长岭客运站，看见一位妇女横穿马路，吴X为了躲开左侧的厢式货车和中年妇女，最后刹车时已经撞到这位中年妇女。案发时，吴X及时拨打了120抢救伤者。
户籍证明，证明被告人吴X的出生日期为19XX年X月XX日,系有完全刑事责任能力的人。
机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吴X拥有驾驶C1车型的资格，其所驾驶牌照为辽AXXX**的小型轿车为其母亲张XX所有。
死亡证明，证明被害人高XX经法医检验，因交通肇事受伤，后经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。
收条，证明2017年2月8日，屈XX、徐X收到吴X的事故赔偿款人民币30000元。
刑事判决书，证明被告人吴X前科情况。
被告人吴X的供述与辩解，证明2017年1月22日15时10分，其驾驶辽AXXX**小型轿车行驶至弓长岭区客运站时，有一位行人从客运站对面向客运站方向过马路，其因刹车不及时将行人撞倒，后其拨打了120和122，其当天没有喝酒。
鉴定意见四份，证明被害人高XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；辽AXXX**号小型轿车与行人碰撞可以形成上述痕迹；案发当天，吴X的血液中未检出乙醇成分；被告人吴X负此事故的全部责任，被害人高XX无责任。
勘验笔录，证明案发现场的情况。
和解协议、收条证据，能够证明被告人吴X的家属和被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人吴X表示谅解。
本院认为，被告人吴X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人吴X案后自首，依法可从轻、减轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘振晶
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川凉中刑终字第123号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱达尔，男，33岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食海洛因，于2012年3月14日被冕宁县公安局行政拘留14日，同年3月23日由冕宁县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，因残疾生活不能自理，同年11月29日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被冕宁县公安局监视居住，同年8月30日被解除监视居住。因吸食海洛因，于2013年8月30日被冕宁县公安局行政拘留14日，同年9月5日被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
四川省冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人邱达尔犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出(2015)冕宁刑初字第43号刑事判决。原审被告人邱达尔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，被告人邱达尔自2012年年底起，向邱某某、马某某等人多次贩卖零包海洛因。
原判认为，被告人邱达尔多次向他人贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人邱达尔因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，因犯贩卖毒品罪，判处被告人邱达尔有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人邱达尔以一审认定事实错误，自己在被九龙县人民法院判刑并刑满释放后就没有卖过海洛因为由向本院提起上诉，请求本院依法改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，并有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过。证明冕宁县公安局于2013年4月23日在工作中发现被告人邱达尔有贩卖毒品的重大嫌疑，经过调查了解，发现邱已逃往四川省九龙县。后办案民警到邱达尔的家中找其母亲做了思想工作后，同意让其孙女何某某（邱达尔的侄女）带民警去九龙找邱达尔。次日，何某某带领民警到九龙县找邱达尔。下午16时许，何某某给民警说找到邱达尔了，叫公安民警到派出所门口等，他们自己过去，后来何某某就带邱达尔到了派出所。后对该案立案侦查。
2、吸毒人员动态管控详细信息表。证明被告人邱达尔系吸毒人员。
3、现场检测笔录。证明公安机关于2012年3月14日、2013年8月30日对被告人邱达尔的尿液样本进行吗啡筛选测试，结果均呈阳性。
4、冕宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人邱达尔因吸食海洛因，于2012年3月14日被决定行政拘留14日、同年3月23日被决定强制隔离戒毒二年；2013年8月30日被决定行政拘留14日、同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年。
5、证人邱某某、马某某辨认笔录。证明证人邱某某、马某某在公安机关的组织下，依法从十张不同成年男性正面免冠照片中辨认出邱达尔的照片，并称照片里的人系向他们出售海洛因的邱达尔。
6、证人邱某某陈述称：我从2012年7、8月份开始吸食海洛因，邱达尔和我是同一个村的。2012年年底，我在冕宁县张家河坝街桥头吊桥边上向他购买过一、两次毒品，都是零包，一次买一包，50元钱一个零包卖给我的。
7、证人马某某陈述称：我从2009年开始吸食海洛因。我在河坝那边的邱达尔买过海洛因，具体记不到了，次数有点多，几乎都是一百元、五十元的从他那里买。我最后一次从他手里购买海洛因是在2012年彝族年的时候。
8、上诉人邱达尔在侦查阶段供述称：我在吸毒，也在贩卖零包海洛因，在九龙县和冕宁县张家河坝那里我都卖过。2011年因贩卖毒品被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑6个月。最后一次是2012年在冕宁县张家河坝贩卖毒品。在张家河坝我卖给了阿什某某、邱某某、马某某。在九龙卖给了一个藏族。我在张家河坝卖了三、四个零包。
10、四川省九龙县人民检察院九检刑诉（2011）20号起诉书、九龙县人民法院（2011）九龙刑初字第21号刑事判决书。证明2011年9月22日，九龙县人民法院以犯贩卖毒品罪判处被告人邱达尔有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
11、冕宁县公安局张家河坝派出所出具的关于特勤人员的情况说明。证明公安机关在侦办本案的过程中没有使用特勤，只是通过邱达尔的家属电话告知邱达尔询问其居住地点，并告知可对其宽大处理。
12、被告人邱达尔户籍证明。证明被告人邱达尔在案发当时已年满18周岁。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人邱达尔对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱达尔为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人邱达尔在其亲属的带领下，主动到派出所，系投案，但上诉人邱达尔在侦查阶段后期及一审、二审审判过程中均供述称自己被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑六个月并刑满释放后，就再也没有贩卖过零包海洛因，对其犯罪事实，在一，二审审理期间均未作如实供述，故其行为不符合自首之规定。上诉人邱达尔在侦查阶段的供述和吸毒人员邱某某、马某某的证词能相互印证，证实其曾多次向吸毒人员贩卖零包海洛因。故上诉人邱达尔辩称自己没有贩毒的辩护意见与查明的事实不符，对其所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉 晓 红
审 判 员 唐 建
代理审判员 马海木牛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 都 晓 强
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
……
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1831号
罪犯陈其华。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月14日作出（2014）吴刑初字第0142号刑事判决，认定被告人陈其华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈其华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈其华减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2794号
上诉人（原审被告）:闫志军，男，1957年4月18日生，汉族，鹿邑县水利局干部，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔英，女，1954年6月28日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原审被告：孙桂英，女，1957年8月26日生，汉族，鹿邑县人民医院职工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人闫志军因与被上诉人崔英、原审被告孙桂英民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志军及其委托诉讼代理人杨玉清，被上诉人崔英委托诉讼代理人秦少敏，原审被告孙桂英委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志军上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1233号民事判决，依法改判驳回崔英对闫志军的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由崔英承担。事实和理由：一、一审判决所查事实不清，认定错误，判决有失公正。崔英诉称的第二笔汇款800000元，孙桂英在一审庭审中辩称没有收到，崔英也没有任何证据证明其实际汇了该款。闫志军与孙桂英早已离婚，两人不存在合法的婚姻关系，闫志军没有义务承担非婚姻关系或非共同生活期间的民事责任；二、一审判决适用法律错误。原审举证责任分配不当，崔英应就存在借贷关系承担举证责任，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额和支付方式等案件主要事实，应不予认定存在借贷关系；三、本案不是民间借贷关系，而是融资理财合同纠纷。崔英委托孙桂英向启利网进行融资理财，崔英每月都能收到相关的收益，孙桂英只是应崔英的要求，出具了一个字据，事实上，孙桂英没有实际使用该借款。
崔英辩称，孙桂英于2015年11月16日、2015年11月17日分别向崔英借款520000元、800000元，崔英于2015年11月17日直接存入孙桂英账号62×××72的农业银行帐户800000元，孙桂英向崔英借款800000元属实；二、崔英在一审中提供的闫志军、孙桂英的户籍信息及闫志军、孙桂英在一审中提供的关于自己的户籍信息，可以证明孙桂英、闫志军是合法的夫妻关系，一审法院认定上述借款属于闫志军、孙桂英的共同债务，符合法律规定；三、孙桂英主张是融资理财纠纷，没有任何证据支持。
孙桂英述称，一审认定事实错误、适用法律错误，本案系委托理财合同纠纷，不是民间借贷合同纠纷，崔英委托孙桂英向启利网进行投资理财；孙桂英虽然出具了字据，但没有收到崔英的第二笔800000元款项；闫志军与孙桂英不是夫妻关系。
崔英向一审法院起诉请求：一、判决孙桂英、闫志军偿还崔英借款本金及利息，共计1447200元；二、本案诉讼费用由闫志军、孙桂英承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，孙桂英向崔英借款520000元，崔英用其农业银行账号62×××70的账户向孙桂英账号62×××72的农业银行账户转账520000元，孙桂英向崔英出具借款520000元的借条一张，并约定该笔借款的借款利率为月息1%；2016年11月17日，孙桂英向崔英借款800000元，并向崔英出具借条一张，借条内容为：“借条，今收到崔英现金捌拾万元正，半年12%，收款人孙桂英，2015年11月17号”，以上两笔借款均未约定还款期限。孙桂英于2016年1月20日、2月19日、3月21日、4月21日共四次分别向崔英卡号62×××70的农行账户汇款8000元，共计偿还崔英利息32000元。孙桂英与闫志军结婚后于1984年12月7日离婚，于1985年4月6日生育儿子闫垒、1987年4月6日生育女儿闫淑敏。孙桂英、闫志军及其儿子闫垒、女儿闫淑敏一直在鹿邑县××镇××号居住，直至2008年6月20日闫志军户口迁至郑州，现孙桂英、闫志军户籍均迁至郑州市金水区××楼××号，且在户籍信息上显示为夫妻关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院应崔英的申请，依职权调取了孙桂英农业银行62×××72账号2015年11月17日交易明细清单，交易明细清单显示2015年11月17日上述账号现存800000元。
本院认为，崔英诉称其于2015年11月17日向孙桂英农业银行62×××72账号存现金800000元，崔英诉称与本院依职权调取的证据相互印证，结合孙桂英于2015年11月17日出具的借条，原审认定孙桂英2015年11月17日向崔英借款800000元适当。鹿邑县民政局于2016年7月12日出具证明用以证明闫志军与孙桂英1984年12月7日办理了离婚登记手续，但鹿邑县公安局真源派出所出具的户籍证明显示闫志军子女闫垒、闫淑敏的出生日期分别为1985年4月6日、1987年4月6日，结合崔英提供的闫志军及孙桂英的常住人口详细信息，原审认定1320000借款为闫志军与孙桂英共同债务并无不当。孙桂英与闫志军主张崔英委托孙桂英向启利网进行投资理财，与孙桂英向崔英出具的借条不符，本院不予采信。
综上所述，闫志军的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17537元，由上诉人闫志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 申亮亮
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初131号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：镇旭东，男，1993年10月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人镇旭东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人镇旭东犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人镇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人镇旭东于2016年7月7日1时左右，在如东县新店镇一新网吧，趁隙窃得被害人王某放置于网吧东墙由南向北第三台电脑桌上的苹果6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值2480元。
被告人镇旭东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关于2017年7月8日扣押了被告人镇旭东盗窃的涉案手机，并于同月14日发还给被害人王某。
上述事实，被告人镇旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录；证人严某、丁某等人的证言；搜查笔录；扣押清单、发还清单；监控视频；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人镇旭东的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镇旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人镇旭东归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人镇旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人镇旭东在庭审中能自愿认罪，并退出赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人镇旭东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人镇旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年四月十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保260号
申请人：惠州市健达通电子有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房A栋4楼，统一社会信用代码91441300304198319M。
法定代表人：彭春省，执行董事。
委托诉讼代理人：易明勇，易顺律师事务所律师。
被申请人：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，统一社会信用代码91500000753093758J
法定代表人：易春华，职务不详。
申请人惠州市健达通电子有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆金宏汽车电子有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人惠州市健达通电子有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，惠州市健达通电子有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人惠州市健达通电子有限公司的保全申请。
申请费3020元，由申请人惠州市健达通电子有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执937号
申请执行人余云，男，汉族，生于1974年11月14日，高中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。
被执行人余顺安，男，汉族，生于1973年12月8日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
余云与余顺安民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，诉讼费900元，执行费1250元，以上标的已执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人余顺安工资收入已被法院另案冻结，经本院多次对房产、车辆和银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人余顺安纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马行健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1489号
原告闫宗彬，男，1947年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜司永，男，1953年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王明伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告杜司阵，男，1963年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告闫宗彬诉被告杜司永、王明伟、杜司阵借款纠纷一案中，原告闫宗彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫宗彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫宗彬负担。
审判员 周 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 王兆南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4647号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，社会统一信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：莫小波，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告莫小波追偿权纠纷一案，本院于2015年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一八年六月八日
书记员 秦世军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7259号
原告李×，男，1986年8月6日出生。
被告卢×，男。
本院在审理原告李×与被告卢×分家析产纠纷一案中，原告李×经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第219号
申请执行人：招远市企业融资担保有限公司。
被执行人：吴开华，男，1970年4月9日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区日照屯沟村。
被执行人：郭公利，女，1969年1月3日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区日照屯沟村。
被执行人：吴开峰，男，1968年2月6日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区三庄镇后高庄村。
被执行人：牟现文，男，1968年2月4日生，汉族，山东省日照市人，住日照市东港区文。
被执行人：丁元明，男，1965年5月31日生，汉族，山东省日照市人，住日照市岚山区高兴镇化龙村。
本院在执行申请执行人招远市企业融资担保有限公司与被执行人吴开华、郭公利、吴开峰、牟现文、丁元明借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1188号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
被告白某某。
被告齐某某。
被告苏某某。
被告杨某某。
原告某支行与被告白某某、齐某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年四月十九日
书记员 王慧杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更370号
罪犯许小为，男，汉族，1975年6月5日出生于江西省金溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第384号刑事判决，认定罪犯许小为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
罪犯许小为曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯许小为在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许小为符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许小为在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯许小为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小为减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2021年3月22日起至2024年3月21日止）。减刑后的刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2548号
罪犯傅先能，男，1988年2月10日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)保中刑初字第129号刑事判决，以被告人傅先能犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯傅先能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯傅先能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅先能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅先能减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤