wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执501号
申请执行人：周成虎,男,1968年1月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张菊,女,1968年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周成虎与张菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张菊银行账户存款343233.33元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人邵林，男，1998年2月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人邵林犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月16日14时许，被告人邵林明知黄某某因房某某欠其母亲经营的酒店的房费发生纠纷，纠集董某、万某某、杨某某、韩某、乃某某、解某某、姜某（以上七人均已判刑）共同预谋殴打房某某，而积极参与并开车将黄某某等人拉到现场，黄某某等人用事先准备好的砍刀将房某某及一起的朋友高某某砍伤后，又拉乘黄某某等人逃离现场。经鉴定，房某某损伤程度为轻伤二级，高某某损伤程度为轻微伤。
2017年6月29日，被告人邵林主动到中卫市公安局文昌派出所投案自首。
上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、抓获经过，中卫市人民医院疾病证明书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]047号、[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人房某某、高某某的陈述，同案犯黄某某、董某、杨某某、万某某、乃某某、解某某、韩某、姜某的供述，被告人邵林的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邵林的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一六年九月十八日
书记员常晓芬
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2044号
罪犯阿哈，男，1979年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑三初第110号刑事判决，以被告人阿哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿哈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初584号
原告：冀州市日上小额贷款有限公司。住所地：冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：朱悦杰，女，
原告冀州市日上小额贷款有限公司与被告朱悦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市日上小额贷款有限公司法定代表人郜东河的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。被告朱悦杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市日上小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金300000元，并按月息35‰支付利息至本息全部结清之日。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款100000元，借款期限自2015年12月21日始至2016年12月20日止，利率为月息35‰。2016年4月28日，被告又向原告借款200000元，借款期限自2016年4月18日始至2016年12月17日止，利率为月息35‰。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月21日100000元借款借据一份、2016年4月18日原告与被告签订的200000元保证担保借款合同及借款借据各一份；证据二、2015年12月21日原告向被告中国农业银行冀州支行账户汇款100000元、2016年4月18日原告向被告中国银行冀州支行账户汇款200000元的汇款凭证各一份。
朱悦杰未答辩。
本院经审理查明：2015年12月21日，被告向原告借款100000元，期限自2015年12月21日始至2016年12月20日止，月利率35‰。2016年4月18日，被告向原告借款200000元，期限自2016年4月18日始至2016年12月17日止，月利率35‰。合同履行过程中，其中100000元借款被告支付至2017年2月15日利息43469元，本金200000元借款支付至2017年2月20日利息64865元，本金300000元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及剩余利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据及汇款凭证等相关证据，被告尚欠原告原告借款本金300000元及部分利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不和，应立即清偿。双方约定的月利率35‰超过了年利率36%的法律规定，属过高情形，依法调整至按年24%计算利息，其中100000元自2017年2月16日始，200000元自2017年2月21日始。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
限被告朱悦杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市日上小额贷款有限公司借款本金300000元，并至判决执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息，其中本金100000元自2017年2月16日始，本金200000元自2017年2月21日始。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年五月二日
书记员 谷晓伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初278号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被申请人：张维君，男，汉族，生于1972年9月20日，住所地绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告张维君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。现原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年二月十三日
书记员 刘 燚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6286号之一
原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。
原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。
法定代表人：吴东倪。
被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。
被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
被告：徐闻县富兴食品商行，住所广东省湛江市徐闻县文塔路东段南侧。注册号440825600210550。
经营者：陈玉桃。
原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县富兴食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘永媚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4261号
罪犯冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)龙刑初字第703号刑事判决，以被告人冯家千犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。继续追缴各被告人的违法所得，责令各被告人退赔各被害人的经济损失。宣判后，福建省龙海市人民检察院提出抗诉，被告人冯家千不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年十二月二十四日作出(2015)漳刑终字第285号刑事判决，以上诉人冯家千犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，于二〇一六年一月二十六日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯家千在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年九月累计获得考核分1807分，表扬三次。此次呈报减刑执行财产性判项人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯家千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯家千予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执392号之二
申请执行人:陈曾武，男，1991年出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
被执行人:杨春艳，男，1987年出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人陈曾武与被执行人杨春艳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3930号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令被执行人杨春艳履行向申请执行人陈曾武给付货款50833元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费535元、申请执行费671元。但被执行人杨春艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨春艳在金融部门有部分存款信息（已将被执行人杨春艳在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户扣划2743.99元、工行四川省安岳柠都支行账户扣划2018.54元、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户扣划702.72元，以上共计5465.25元，并于2018年6月26日支付申请人陈曾武4794.25元，本院依法收取执行费671元）、在房管部门无登记信息、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息（途安牌普通小型客车一辆，已于2018年1月31日查封，暂不具备处置条件）。本院已告知申请执行人陈曾武案件执行情况及财产调查结果。申请执行人陈曾武亦未向本院提供被执行人杨春艳有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 熊 印
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2026号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司董事长。
被执行人：宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路。组织机构代码75322958-X。
法定代表人：丁传金，该公司执行董事。
被执行人：丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号。组织机构代码56034688-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。组织机构代码68834951-7。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
被执行人：张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。
法定代表人：朱堂建，该公司执行董事。
被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4427号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司2197660.43元及违约金，江苏博铭威精密机械制造有限公司并应给付律师代理费20000元，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建对2197660.43元承担连带责任，宿迁市波尔特机械制造有限公司江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建共同负担案件受理费25866元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建共同负担。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、江苏博铭威精密机械制造有限公司、江苏顶峰型材有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、丁传金、张毅、朱堂建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2214号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：黄宗群（系一般授权），男，1964年3月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司巫山支行职工。
委托诉讼代理人：李铭（系一般授权），男，1966年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告：牛启望，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：袁绪焦，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：李邦富，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告牛启望、袁绪焦、李邦富金额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉处理。
案件受理费1248元，减半收取计642元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易雪兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1114号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘某，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费纠纷一案。该案（2017）鲁0213行审17号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案本金25701元，执行费285元。被执行人于2017年12月24日前支付案款2500元及执行费285元，剩余案款于2019年12月底前一次性付清。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213行审17号行政裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄英英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8748号之二
原告：简某某，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告：陈某某，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：叶某某，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，广东汇胜律师事务所工作人员。
被告：邬某某，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李某，广东捷成律师事务所律师。
原告简某某、陈某某与被告邬某某房屋买卖合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，简某某、陈某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告简某某、陈某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费6000元、财产保全费1341元，由原告简某某、陈某某负担。
审判长 余 珣
审判员 易 洁
审判员 张 祎
二〇一七年三月二十八日
书记员 周慧秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执344号之一
申请执行人：天津财富豪为商务酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路79号。
法定代表人：李胜，总经理。
被执行人：孙国崧，男，1973年1月1日生，汉族，无职业，住山东省威海市高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人天津财富豪为商务酒店有限公司与被执行人孙国崧房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4702号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1440号
上诉人（原审原告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雅国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭东，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏裕灌现代农业科技有限公司，住所地江苏省灌南县新港大道太仓路交汇处。
法定代表人：黄健光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏万年达建设集团有限公司因与上诉人江苏裕灌现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00035号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人江苏万年达建设集团有限公司预交的二审案件受理费68697元予以退回；上诉人江苏裕灌现代农业科技有限公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。
审判长 葛晓明
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱亚萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1233号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××。
原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月三十一日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十一日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十一日至二零一六年六月七日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元；
二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年六月一日至还款期次日即二零一六年六月八日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16706号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告仝艳红，女，1989年05月27日出生，汉族，住山西省晋中地区灵石县。
身份证号×××
原告朱立国与被告仝艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告仝艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月12日朱立国与仝艳红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额43000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仝艳红于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四万三千元；
二、仝艳红于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四万三千元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、仝艳红于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四万三千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由仝艳红负担（于本判决生效后七日内给付朱立国593元，其余593元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由仝艳红负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8620号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：简光燕，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告简光燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以其采取其他方式解决纠纷为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告简光燕的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告简光燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告简光燕的起诉。
案件受理费168元，减半收取为84元，诉讼保全费168元，合计252元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李泳瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17374号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国224元，其余224元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2659号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：丁明，男，1974年6月5日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
江南农村商业银行股份有限公司与丁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁明应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金71000元和截止2017年3月22日的利息等费用17620.44元，合计88620.44元；丁明从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；丁明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费5644元；案件受理费2216元（原告已预交），减半收取1108元，由被告丁明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。执
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1860号之二
申请执行人杨雪香，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608，组织机构代码697134622。
法定代表人李志成。
申请执行人杨雪香与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息76510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2521号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：张雄伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。。
本院移送执行张雄伟罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初156号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2017年12月5日，向被执行人张雄伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年11月7日、2018年3月29日，通过网络查控系统查询被执行人张雄伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到张雄伟名下有豫Ｍ×××××号北京现代轿车，本院对该车辆进行查封，因查封系轮候查封，暂无法处置，其他没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张雄伟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张雄伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党立新
审 判 员 曾庆果
代理审判员 李奇峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金渝杭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9534号
上诉人（原审原告）：北京广亚世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花苑5号楼628室。
法定代表人:欧阳春晖，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，北京广亚世纪数码科技有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王天熠，男，1988年2月4日出生，住北京市东城区。
上诉人北京广亚世纪数码科技有限公司（以下简称广亚世纪公司）因与被上诉人王天熠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人广亚世纪公司委托诉讼代理人张磊、被上诉人王天熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广亚世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判广亚世纪公司不支付王天熠经济补偿金30362.4元；本案诉讼费用由王天熠承担。事实和理由：广亚世纪公司于2017年5月11日全额发放了王天熠2017年3月和4月的工资，客观上2017年3月的工资仅逾期33天发放，虽然超过政策法规的规定，但情节显著轻微，也不存在主观恶意拖欠员工工资行为。由于受到市场环境的影响，在进入2017年后，广亚世纪公司的营业收入急剧下降，因此才出现个别月份工资逾期发放的情况，出现后，广亚世纪公司已经尽力补救，由此可见，逾期发放工资是受外界不可控因素影响造成，非主观故意，因此不应支付王天熠提出的经济补偿。
王天熠辩称，同意原判。
广亚世纪公司向一审法院提出诉讼请求:1.广亚世纪公司无需支付王天熠解除劳动关系经济补偿金35480元；2.本案诉讼费由王天熠承担。
一审法院经审理认定事实:王天熠于2009年9月24日入职广亚世纪公司，工作岗位为产品经理助理，月工资标准为每月4000元，此外按照实际出勤日享有每天20元的饭补。广亚世纪公司按照劳动合同的约定于每月8日通过银行转账支付王天熠上一自然月工资。王天熠正常工作至2017年5月8日，广亚世纪公司支付其工资至2017年5月8日。广亚世纪公司于2017年5月11日支付王天熠2017年3月、4月工资。王天熠于2017年5月9日向广亚世纪公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，其中显示解除原因有三点：其一，广亚世纪公司拖欠2017年3月份工资已逾期30天。其二，广亚世纪公司未依法与其签订无固定期限劳动合同。其三，社会保险缴纳存在漏报和基数不足的情形。双方均确认的银行对账单中显示王天熠2016年5月1日至2017年4月30日期间工资3681.85元、3394.83元、3701.25元、3654.78元、3615.98元、4062.18元、4042.78元、3677.75元、3716.55元、4023.38元、4100.98元、3871.75元。广亚世纪公司主张，2017年3月份工资确实应当在2017年4月8日支付，但是因其公司经营困难，资金周转不灵，故迟延支付，其公司未就将逾期支付工资情况告知王天熠。广亚世纪公司就其所持经营状况不佳的主张未向法院提交相应的证据予以证明。王天熠于2017年5月12日以要求广亚世纪公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第9347号裁决书，裁决如下：1.广亚世纪公司支付王天熠解除劳动合同经济补偿金35480元；2.驳回王天熠的其他申请请求。广亚世纪公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：广亚世纪公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付王天熠2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，法院对其公司该抗辩理由不予采信。加之，广亚世纪公司亦未提前告知王天熠不能及时支付工资，在此情况下，广亚世纪公司未能就其公司迟延支付王天熠工资作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。现广亚世纪公司未及时支付王天熠工资，王天熠以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。经法院核算，广亚世纪公司应支付王天熠解除劳动合同经济补偿金30362.4元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：广亚世纪公司于判决生效后七日内支付王天熠解除劳动合同经济补偿金三万零三百六十二元四角。
本院二审期间，广亚世纪公司、王天熠均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方均认可工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付王天熠2017年3月份的工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司虽主张逾期支付工资的原因为经营状况不佳，但就此广亚世纪公司未提供相应证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。鉴于广亚世纪公司未及时支付王天熠工资，王天熠以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院根据王天熠的工资标准及工作年限核算的经济补偿金数额并无不当。
综上所述，广亚世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京广亚世纪数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 吴博文
审判员 张建清
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓逊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00071-2号
(2015)岳执字第00977-2号
申请执行人：张勇，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡向东，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘强，男，1983年1月17日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00246号民事调解书、（2015）岳民一初字第00829号民事判决书，责令被执行人刘强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。本院查明，被执行人刘强系岳西县公安局正式干警，其工资收入已被本院另案提取（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候冻结（提取）被执行人刘强在岳西县公安局交警大队的每月工资收入中的1000元，直至岳西县人民法院通知停止冻结时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更19号
罪犯李峰（冒名李进），男，1987年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，初中文化。现在福建省未成年管教所服刑。
2014年9月2日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2014年9月27日交付福建省未成年管教所执行。执行机关福建省未成年管教所根据罪犯李峰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年4月10日报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李峰减刑的异议。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。罪犯李峰因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，于2007年1月10日交付执行。在服刑期间，泉州市中级人民法院认为原判认定李某的身份确有错误，应予重新审判，于2012年5月23日将李峰从监狱提出羁押于看守所，又于2014年9月27日交付执行。李峰已经实际执行的刑期七年八个月十七天应予扣减。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第三十二条第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，扣减七年八个月十七天（刑期自2017年4月25日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第三十二条第三款再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执447号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：王荣保,男,1969年12月12日出生,汉族，住江苏省常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王荣保信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋 科
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5110--1号
原告：李海森，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县，
被告：徐淑发，男，1977年4月5日出生，汉族，现住山东省莒县。
被告：莒县新悦物流有限公司，住：山东省日照市莒县长岭镇葛家洙流村。
法定代表人：
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住：菏泽市道碑街。
原告李海森诉被告徐淑发等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告徐淑发驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁LS**挂重型半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐淑发驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁LS**挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 岳梅彦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1778号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：周仁飞，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告:谢超，男，1975年11月22日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告谢超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：谢超于2014年12月16日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，谢超未偿还贷款本息。
谢超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了谢超身份证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、支付利息明细及欠息清单。本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
谢超因资金周转需要,于2014年12月16日与县信用联社签订《最高额借款合同》，合同约定谢超向县信用联社借款50000元，借款期限为12个月，即从2014年12月16日起至2015年12月16日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125.00％，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订当日,县信用联社中洲信用社向谢超在该社开户的6215392006040038359卡号上发放贷款50000元，确认贷款年利率为12.6％。借款后至2015年12月25日谢超共支付利息1599.73元，本金及后段利息未偿还。截止2017年12月4日，谢超欠本金50000元，利息17370.27元未支付。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，谢超未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求谢超偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，谢超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢超在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定月利率10.5‰支付自借款之日至还清本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1958号
原告：郑大强，男，1974年4月23日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：董天袖，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：钱建国，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告郑大强与被告董天袖、钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告郑大强到庭参加诉讼，被告董天袖、钱建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑大强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告董天袖于2013年3月10日向原告借款30000元并与原告签订借款合同，同时向原告出具了借条一份，被告钱建国为该笔借款提供担保。借款出借后，二被告并未偿还。
被告董天袖、钱建国未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定证据如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借款合同及借条一份。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告董天袖于2013年3月10日向原告借款30000元并出具借条。被告钱建国为该笔借款提供担保。借款出借后，被告并未偿还借款。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告董天袖于2013年3月10日向原告借款30000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告董天袖，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告董天袖理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告董天袖偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告钱建国为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告钱建国的担保方式应为连带保证，担保范围为全部债务，因本案借款并未约定借款期限，故保证期间应自原告第一次向被告主张催要之日起计算六个月的保证期间，本案中原告自2017年4月份开始向二被告催要，至原告起诉之日2017年6月13日，被告钱建国的保证期间并未超过，故原告诉请被告钱建国对借款30000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告董天袖、钱建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告董天袖偿还借款本金30000元，被告钱建国承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告董天袖在本判决生效之日起十日内偿还原告郑大强借款本金30000元；
二、被告钱建国对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董天袖、钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申才勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保84号
申请保全人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号重庆世界贸易中心第**楼。
负责人：许华，行长。
被保全人:重庆硕润石化有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海铜路*号钻石国际**层办公*号。
法定代表人：崔卓敏。
被保全人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。
法定代表人：罗韶宇。
被保全人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。
被保全人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。
申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被保全人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、罗韶宇、赵洁红诉前保全一案，申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、罗韶宇、赵洁红的财产在价值32719284.69元以内予以查封。申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向没有提前诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 黄 虹
审判员 唐小平
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤力鸥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4027号之一
申请执行人：福建省鑫顺环境科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东星社区玉塘路108号，组织机构代码58750210-5。
法定代表人：陈峥伟，该公司董事长。
委托代理人：卢丽燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，统一信用社会代码91350583751389061D。
法定代表人：凌建东。
本院在执行申请执行人福建省鑫顺环境科技有限公司与被执行人南安巨凯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的18万元及逾期利息。在依法受偿6万元后，剩余的申请标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5485号之一
申请人：王某某。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人：陶某某。
王某某与陶某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额450000元，查封被申请人名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14171号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：赵敏，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石永，男，1984年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54549.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54549.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6857号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告：陆峰。
被告：曹一琦。
被告：董耀良。
被告：过若兰。
被告：无锡市宝鑫隆金属管业有限公司。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司（以下简称宝鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、被告陆峰到庭参加诉讼，被告曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆峰、曹一琦立即归还借款本金200000元及利息、罚息（暂算至2017年11月7日为1054.76元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费22363元；2、判令董耀良、过若兰、宝鑫隆公司对陆峰的上述债务承担连带保证责任。因起诉后陆峰归还部分本息，另律师费调整至以保证借款合同签订时的律师服务收费标准进行计算，故降低并变更第1项诉请为判令陆峰、曹一琦立即归还借款本金196961.42元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为3426.85元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费14863元。事实和理由：与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司于2017年1月11日签订保证借款合同，由陆峰、曹一琦向惠山民泰银行借款200000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年11月1日。董耀良、过若兰、宝鑫隆公司对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，陆峰、曹一琦未及时全额履行还本付息义务，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司未履行担保义务。
被告陆峰辩称：借款情况属实，但因经济能力问题无法一次性还清本息。
被告曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，惠山民泰银行与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950817000013号保证借款合同一份，约定：陆峰、曹一琦因购买钢材所需向惠山民泰银行申请借款200000元，借款期限至2017年11月1日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）陆峰、曹一琦未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陆峰、曹一琦若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；董耀良、过若兰、宝鑫隆公司为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。次日，惠山民泰银行向陆峰、曹一琦发放贷款200000元。截至2017年12月26日，陆峰、曹一琦结欠惠山民泰银行借款本金196961.42元及利息、罚息3426.85元。
另查明：2017年11月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因陆峰、曹一琦等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费22363元。庭审中惠山民泰银行表示签订该协议时律师代理费系按照2016年江苏省律师服务收费管理办法进行计算，现按照保证借款合同签订时施行的2013年江苏省律师服务收费标准进行计算，故律师代理费调整为14863元。2017年11月20日，惠山民泰银行诉至本院，要求陆峰、曹一琦立即归还借款本息，并承担律师费用，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、委托代理协议、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、宝鑫隆公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款200000元后，陆峰、曹一琦未按约履行还本付息义务，董耀良、过若兰、宝鑫隆公司未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。陆峰结欠惠山民泰银行借款本金196961.42元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求陆峰、曹一琦立即归还借款本息、承担律师费，并要求董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。董耀良、过若兰、宝鑫隆公司承担保证责任后，有权向陆峰、曹一琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆峰、曹一琦于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金196961.42元及利息、罚息（暂算至2017年12月26日为3426.85元，自2017年12月27日起至实际给付之日止的罚息，以196961.42元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并支付律师费14863元。
二、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司对上述本判决第一项确定的陆峰、曹一琦的付款义务承担连带清偿责任。董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司承担保证责任后，有权向陆峰、曹一琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2326元，保全费1770元，合计4096元，由陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，陆峰、曹一琦、董耀良、过若兰、无锡市宝鑫隆金属管业有限公司于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶勇达
二〇一八年一月十日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1012号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙洪涛，又名小二，男，1997年8月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月2日被武陟县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。现住武陟县。
被告人陈冬冬，男，1988年9月8日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被武陟县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人孙洪涛、陈冬冬犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孙洪涛、陈冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日11时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人为索取债务，开车将被害人张某2强行从郑州拉至武陟县，先后将张某2拘禁于紫荆公馆小区23号楼15楼东户和祥润花园小区南排4单元6楼西户。2014年12月20日11时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人又将被害人张某2带至嘉应观乡东营村黄河滩，对其进行恐吓、殴打。2014年12月20日16时许，被告人孙洪涛、陈冬冬等人将被害人张某2带至嘉应观乡东营村黄河滩，对其进行恐吓、殴打后,将被害人张某2送至三阳乡柴尚村的网吧。
上述事实，被告人孙洪涛、陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、诊断书、工作情况说明、刑事判决书、借条及抵押条复印件、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人对二被告人行为表示谅解，有谅解书证实。
本院认为，被告人孙洪涛伙同陈冬冬为讨要债务以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人孙洪涛、陈冬冬犯非法拘禁罪的指控成立。被告人孙洪涛、陈冬冬如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其二人可从轻处罚。根据被告人孙洪涛、陈冬冬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人认为二被告人初犯、坦白、被谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1851号
罪犯王咪马，男，1978年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）文中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王咪马犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王咪马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王咪马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王咪马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王咪马减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2560号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙祥龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司泰石分理处客户经理。
被告：田宝霞，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘莹，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘德财，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王世明，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告四被告立即偿还借款265032.04元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田宝霞于2015年7月29日向我行借款277000元，2016年7月20日到期，现结欠本金265032.04元，按约定到期归还本息。被告刘莹、刘德财、王世明自愿提供担保,承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次向四被告催收，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告田宝霞、刘莹、刘德财、王世明未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告田宝霞与原告签订个人借款合同。合同约定：被告田宝霞向原告借款金额为277000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月20日；借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘莹、刘德财、王世明与原告签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月29日，原告将277000元款项发放给被告田宝霞，被告田宝霞在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.1041‰,到期日为2016年7月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告田宝霞仅偿还本金11967.96元并结息至2016年7月20日,尚欠本金265032.04元及2016年7月20日之后的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告田宝霞订立的借款合同、与被告刘莹、刘德财、王世明签订的保证合同为合法有效合同。原告农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告田宝霞未按合同约定还本付息,尚欠原告农商银行借款本金265032.04元及2016年7月20日之后的利息一直未付,事实清楚,被告田宝霞作为借款人对该款应承担清偿责任,被告刘莹、刘德财、王世明作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田宝霞追偿。被告刘莹、刘德财、王世明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金265032.04元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年7月21日起至付清之日止）。
二、被告刘莹、刘德财、王世明对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田宝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武 欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执3091号
申请执行人:刘廷利,女,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:胡林海,男,汉族,1956年7月2日出生,住重庆市大足区。
申请执行人刘廷利与被执行人胡林海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4287号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人刘廷利于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，本院已查封被执行人胡林海位于重庆南岸区南坪镇辅仁路8号A3栋房屋，现正在（2018）渝0111执119号案件中评估该房屋，本案待处理后参与分配，本案已依法把被执行人纳入失信人员名单及高消费限制，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2017）渝0111执3091号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3649号
原告：程元珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：张济勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告程元珍与被告张济勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告程元珍、被告张济勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日张济勇从原告处借走50,000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张济勇辩称：对原告的诉请没有意见，认可欠原告50,000元。
经审理查明：张济勇与程元珍的丈夫陈小青系朋友关系。2015年1月25日，张济勇向程元珍出具借条一张，借条上载明：今借到程元珍人民币伍万圆整（50,000元）元。张济勇在借条下方借款人处签名。借条下方载明“身份证（）、2015.1.25—2017.1.25、归还本金。”庭审中，张济勇表示借条上的字全部都是其本人书写，认可收到程元珍以现金方式支付的50,000元，并认可借款期限为两年，自2015年1月25日至2017年1月25日止。张济勇还表示其已还款4,000元，即分别于2017年4月份和5月份向程元珍女儿微信转账3,000元和1,000元，程元珍对此予以认可。借款到期后张济勇未依约按时还款，遂致本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在案予以证实，足以认定。
本院认为：程元珍与张济勇之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。张济勇于2017年4月和5月共计向程元珍女儿微信转账4,000元，程元珍对此还款予以认可，本院依法予以确认。故本案中张济勇还应偿还程元珍借款本金46,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张济勇向原告程元珍偿还借款本金46,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告程元珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告程元珍已预缴，由被告张济勇负担。被告张济勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将525元直接支付给原告程元珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯少霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘科，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103649.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103649.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：徐俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初567号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐俊银行账户内存款人民币314422.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2450号
原告：张小英，女，1970年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖洪生，男，1963年8月20日出生，汉族，住信宜市，
被告：丘伟良，女，1962年1月2日出生，汉族，住信宜市，
本院在审理原告张小英诉被告赖洪生、丘伟良买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告赖洪生、丘伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还其拖欠的货款本金40000元及利息（利息按每年6%自起诉时起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告是在茂名市高山建材市场经营钢材生意，原、被告此前在钢材上有生意的往来。2011年12月24日，被告赖洪生向原告出具欠据，确认：“今欠到张小英钢板加工余款柒万元正（小写￥70000元），以上50000元订金收据作废。”被告赖洪生出具欠据后，于2012年8月31日还款10000元，于2015年2月17日还款20000元。此后，原告多次催告还款，被告均借故拖延。截至2016年9月1日，被告尚欠原告40000元。被告赖洪生、邱伟良是夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，应当由二被告承担共同偿还的责任。
被告赖洪生不作答辩。
被告丘伟良不作答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告赖洪生向原告张小英出具欠据，内容：“今欠到张小英钢板加工余款柒万元（70000.-），以上50000元订金收据作废”。被告赖洪生在欠据上签名确认。
被告赖洪生分别于2012年8月31日、2015年2月7日支付10000元、20000元给原告张小英，现尚欠原告张小英钢板加工款40000元。
另查明，被告赖洪生、丘伟良于1983年1月17日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告张小英以被告赖洪生尚未支付钢板加工款人民币40000元为由，于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告张小英提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告张小英所持有的由被告赖洪生出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。被告尚欠原告钢板加工款40000元，原告张小英诉请被告赖洪生支付尚欠的钢板加工款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告张小英诉请利息按年利率6%从起诉之日（2016年9月5日）计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
上述欠款发生在被告赖洪生、丘伟良的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告赖洪生的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告赖洪生在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告赖洪生、丘伟良共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖洪生、丘伟良在本判决生效之日起十日内向原告张小英支付钢板加工款人民币40000元及利息（从2016年9月5日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元（原告已预付），由被告赖洪生、丘伟良负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1619号
原告：彭州市兰丰物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。
法定代表人：段作梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁忠贵，系公司员工。
被告：秦勇，男，1962年3月17日出生，汉族，现住成都市成华区。
彭州市兰丰物流有限公司（以下简称兰丰物流）与秦勇合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告彭州市兰丰物流有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭州市兰丰物流有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年五月七日
书记员 尹 娟
--1--
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1373号
原告毕威，男，1974年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
被告廖金林，男，1975年9月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告毕威与被告廖金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告毕威的委托代理人张贝尔到庭参加诉讼，被告廖金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕威诉称：原、被告自2004年起发生业务往来，由被告向原告购买铝塑板。2013年12月29日，双方签订付款协议一份，确认截止2013年12月31日，被告共计结欠原告材料款771500元，被告在2017年12月31日前分批次还清欠款。但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉请判令被告立即支付货款771500元及逾期利息（自2013年12月31日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告廖金林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订付款协议，载明“甲方因为工程材料业务截止2013年12月31日为止，甲方款柒拾柒万壹仟伍佰元（￥771500元）。由于甲方不能严格履行原付款协议，给乙方造成相当多的经济损失。现经共同协商，甲方承诺如下：1、甲方分批次还清欠款；2、在2017年12月31日之前，甲方付清所有余款。若甲方不能履行本协议，甲方同意承担法律责任，并由乙方在乙方所在地提起诉讼”。
另查明，原告自2015年1月1日起至今租住在苏州市××区锦祥花园。
以上事实，有原告提供的付款协议、租房协议、证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告毕威提交付款协议证明与被告廖金林之间存在买卖关系，被告结欠货款771500元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告廖金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。关于原告主张自2013年12月31日起计算逾期利息的主张，本院认为，根据付款协议，被告的付款截止日为2017年12月31日，故逾期利息应自2018年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖金林于本判决生效之日起十日内支付原告毕威货款771500元及逾期利息（以771500元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告廖金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6588元，由被告廖金林负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告毕威，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年三月十三日
书记员 聂艺天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5127号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人班正结，男，1988年10月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人班正结信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求班正结支付本金75141.24元及息费、一审案件受理费1679元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冀民二初字第671号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈汝全。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告陈汝全因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼，被告陈汝全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2008年6月21日，原、被告签订加工定作合同一份，合同总金额77000元，合同规定了加工散热器的标准和参数，结算方式为：预付定金30000元，货到工地安装打压验收合格十日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款77000元，被告仅支付39500元，余37500元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付散热器款37500元及利息。
原告提供证据：加工定作合同及附表、产品收货确认单、银行凭证、欠条。
被告陈汝全未答辩。
本院经审理查明：2008年6月21日，原、被告签订加工定作合同一份，合同总金额77000元，合同规定了加工散热器的标准和参数，结算方式为：预付定金30000元，货到工地安装打压验收合格十日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款77000元，被告仅支付39500元，余37500元至今未付，有被告于2009年4月24日所打欠条为证。为此原告诉至本院，要求被告立即给付散热器款37500元及利息。
本院认为：对于原告提供的原、被告双方签订的加工定作合同及附表、欠条等证据，被告陈汝全未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告陈汝全拖欠原告货款37500元的事实。原告催要合理合法，应予支持。关于原告要求被告按日千分之五支付违约金的请求显属过高，应从书写欠条之日起以银行同期贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈汝全于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司货款37500元，并自2009年4月25日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费369元，由被告陈汝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年六月十一日
书记员 王爱荣