wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1822号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该行职员。
被执行人：冯彬，身份号码230102195905185614，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡新乡村蒋化屯821号。
被执行人：王桂荣，身份号码230102196102215642，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区故乡大街128号2单元403室。
被执行人：冯浩然，身份号码230102198211145611，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡新乡村蒋化屯1205号。
被执行人：李晓翠，身份号码23012519830608502X，女，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委九组。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯彬、王桂荣、冯浩然、李晓翠金融借款合同纠纷执行一案中，向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络对四被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。执行中，本院依法查封了被执行人被执行人王桂荣所有的坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街128号2栋2单元4层3号的房产一处，但暂时无法处置。经询问申请执行人，亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1288号
罪犯陈振杰，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人陈振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000000元；继续退赔剩余涉案赃款，返还被害人。被告人陈振杰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月31日以(2015)浙刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈振杰已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈振杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振杰准予减刑八个月（刑期自2013年8月19日至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第680号
申请执行人郑东清，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人郑东清与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，判决书所确定的第一项瞿维浓、石祥政共同偿还郑东清借款本金20000元已执行完毕。第二项瞿维浓偿个人还郑东清借款本金10000元及利息，现因被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人郑东清确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1206号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1005号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该分行行长。
委托代理人黄天行、邱浙宾，该分行员工。
被告林爱玲，女，汉族，1967年7月7日出生，住浙江省乐清市。
被告郑乐谦，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省乐清市。
被告乐清市蓝天体育用品有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路44-48号。
法定代表人郑乐谦。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告林爱玲、郑乐谦、乐清市蓝天体育用品有限公司（以下简称体育公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人黄天行到庭参加诉讼，被告林爱玲、郑乐谦、体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告林爱玲于2013年7月9日签订的《综合授信合同》（编号：907022013009932）、与被告林爱玲、郑乐谦、体育公司于2013年7月10日签订的《最高额担保合同》（编号：907022013009932）、被告林爱玲向民生银行提交的《借款支用申请书》（编号：202991463）及原告民生银行于2013年7月10日出具的《中国民生银行零售授信放贷通知书》（借据号：10702201300251301）等起诉，要求判令：一、被告林爱玲、郑乐谦偿还原告借款本金100881.42元，利息71173.82元，罚息620473.99元（逾期罚息暂计算至2017年2月21日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计为792529.23元；二、被告体育公司就第一项诉求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告共同承担。
被告体育公司、林爱玲、郑乐谦未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行。
借款人：林爱玲。
贷款本金及期限：人民币3500000元，自2013年7月10日至2014年7月10日。
合同执行利率：年利率6.9%，后双方两次签订《授信变更申请审批书》约定将利率浮动比例从基准上浮30%变更为基准上浮15%，又从基准上浮15%变更为基准上浮10%。《综合授信合同》还约定：除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率。则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
担保情况：被告林爱玲、郑乐谦将其共同所有的坐落于杭州市房屋为被告林爱玲与原告民生银行签订的《综合授信合同》项下的原告民生银行全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2013年7月9日至2018年7月9日。担保的最高债权额为3500000元。原告民生银行与被告林爱玲、郑乐谦办理了抵押登记手续，原告民生银行取得杭房他证字第××号《房屋他项权证》。被告体育公司为被告林爱玲与原告民生银行签订的《综合授信合同》项下的原告民生银行全部债权提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权的发生期间为2013年7月9日至2018年7月9日。担保的最高债权额为3500000元。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其它应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
实际还款情况：2014年5月19日原告民生银行向杭州市拱墅区人民法院提出实现担保物权的申请，2014年6月3日杭州市拱墅区人民法院作出（2014）杭拱商特字第6号民事裁定书，裁定对被申请人林爱玲、郑乐谦所有的位于杭州市的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在林爱玲所欠的借款本金3500000元，利息30748.82元、罚息92.75元（暂计至2014年5月8日，从2014年5月9日起至付清日止的利息、罚息按合同约定另行计付）、律师代理费50000元范围内优先受偿。抵押房产经拍卖变卖后，原告于2016年3月21日收到执行款3461358.58元，扣除评估费12240元，律师费50000元，剩余款项3399118.58元用于归还本金。截止2017年2月21日尚欠本金人民币100881.42元、利息人民币71173.82元，逾期利息人民币620473.99元未付。
另查明，被告林爱玲与被告郑乐谦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告民生银行与被告林爱玲的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告民生银行支付罚息，并承担相应的违约责任。而且，该债务发生在被告林爱玲与被告郑乐谦婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑乐谦对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉请被告林爱玲与被告郑乐谦共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告民生银行与被告林爱玲、郑乐谦、被告体育公司于2013年7月9日签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告林爱玲未能足额归还借款、支付利息，且原告民生银行已就被告林爱玲与被告郑乐谦共同所有的房产实现担保物权归还部分本金。故对原告诉请被告体育公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱玲、郑乐谦归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币100881.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林爱玲、郑乐谦支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币71173.82元，罚息人民币620473.99元（罚息暂计算至2017年2月21日，此后按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告乐清市蓝天体育用品有限公司对被告林爱玲、郑乐谦上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11725元，财产保全费人民币4520元，由被告林爱玲、郑乐谦、乐清市蓝天体育用品有限公司负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告乐清市蓝天体育用品有限公司、林爱玲、郑乐谦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17102号之三
申请执行人张翠翠，女，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址安徽省临泉县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人张翠翠与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7892.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢52号
申请执行人石建华，男，1960年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人申请本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 程国清
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3266号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，系该行行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告崔风，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告崔风信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告崔风的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告崔风的具体地址，故本院无法向被告崔风送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费379元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈多多
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更546号
罪犯魏小平（别名：张杰），男，46岁（1970年9月25日出生），汉族，出生地江苏省太仓县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第3262号刑事判决，认定被告人魏小平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、持有假币罪,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元（已缴纳），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯魏小平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯魏小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯魏小平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据魏小平的改造及奖励情况，提出对魏小平的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯魏小平于2001年12月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2007年3月20日被假释；2009年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押；2007年6月4日因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、持有假币罪被逮捕；2009年12月7日北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑初字第3262号刑事判决书判决：魏小平犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币七万元，并处罚金人民币六万元。该犯系累犯，且为破坏金融管理秩序罪的罪犯，并且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，建议对罪犯魏小平减刑不超过六个月。
经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯魏小平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人方建河、张京韬的证言；（3）罪犯魏小平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯魏小平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯魏小平系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又系毒品犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2026年3月26日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1494号之一
申请执行人林文照，男，1947年08月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人翁丽英，女，1967年09月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘国存，男，1957年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林文照与翁丽英、刘国存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币77000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4147号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初226号
原告：臧留栓,男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：林瑞省，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告臧留栓诉被告林瑞省合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告臧留栓向本院提起诉讼请求：1、赔偿原告损失35151元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告林瑞省驾驶豫Ａ×××××轿车沿君二路由东向西行驶至王店镇大宋庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，原告受伤。后双方约定被告对原告损失承担全部赔偿责任。此案经泌阳县人民法院审理，于2016年11月17日作出判决，阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告各项损失116286.19元，林瑞省赔偿原告1331.75元。判决已经发生法律效力。由于被告林瑞省的轿车因此次事故受到损坏，支付维修费用110000元，起诉阳光财产驻马店市中心支公司，请求确认阳光财产驻马店市中心支公司赔偿110000元。泌阳县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，判令阳光财产驻马店市中心支公司赔偿林瑞省34400元。阳光财产驻马店市中心支公司又对原告提起诉讼，请求原告赔偿34400元。2016年9月23日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2742号民事判决，判令原告赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元。原告为此赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元，案件受理费330元，执行费421元。原告认为，此次事故发生后，被告与原告达成赔偿协议，被告自愿承担全部责任。双方约定表明，林瑞省负此次交通事故的全部责任。林瑞省的轿车维修费110000元扣除保险公司应当赔偿的部分，34400元让原告承担，违反了双方的约定。被告应当在起诉保险公司时，确认自愿承担事故的全部责任。阳光财产驻马店中心支公司要求臧留栓承担的34400元，应当由林瑞省承担。而不应当由原告承担。为此，具文起诉，请求人民法院查明事实和法律，判令被告赔偿原告的损失35151元。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告发生交通事故，事故发生后，原、被告双方自愿协商被告自愿赔偿原告的所有损失。由于被告林瑞省的轿车因此次事故受到损坏，支付维修费用110000元，起诉阳光财产驻马店市中心支公司，请求确认阳光财产驻马店市中心支公司赔偿110000元。泌阳县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1726民初1366号民事判决，判令阳光财产驻马店市中心支公司赔偿林瑞省34400元。阳光财产驻马店市中心支公司又对原告提起诉讼，请求原告赔偿34400元。2016年9月23日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2742号民事判决，判令原告赔偿阳光财产驻马店市中心支公司34400元。后原告已经将34400元支付给赔偿阳光财产驻马店市中心支公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告臧留栓主张被告林瑞省赔偿其损失35151元，经双方协商，被告林瑞省自愿一次性向原告臧留栓支付20000元并当庭履行完毕，原告臧留栓自愿放弃其他主张。自此双方就原、被告之间所发生的交通事故再无其他争议。
案件受理费339元（已减半收取），由原告臧留栓自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年二月六日
书记员 王满
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执145号
申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人段莉，该公司董事长。
被执行人李波涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人李波涛借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初876号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕 宏
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执49号之一
申请执行人符春梅。
申请执行人符丁花。
被执行人符丽梅。
申请执行人符春梅、符丁花与被执行人符丽梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符春梅、符丁花于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为2513.33元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人符丽梅名下银行存款405.78元，经查，被执行人符丽梅至今下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人符春梅、符丁花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1192号民事判决书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年六月十三十日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执645号
申请执行人：赵魏华，女，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事民主街，农民.
委托诉讼代理人：邓义民，男，陕西三泉律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：宁强县南街小学
法定代表人：吴富平，男，该校校长。
地址：宁强县南大街
委托诉讼代理人：黎蕃，男,宁强汉源法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
本院在执行申请人赵魏华与被执行人宁强县南街小学劳动争议纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初980号民事调解书，被执行人宁强县南街小学应履行执行款67000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执645号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 玮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执提字第21号之一
申请执行人：黄锋，女，汉族，1976年12月27日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人黄锋与余定桃民间借贷纠纷一案中，被执行人余定桃应归还申请执行人黄锋借款人民币300万元及利息。
本院在执行过程中1.经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。
2.2017年12月7日，本院电话告知申请执行人黄锋，本案决定终结本次执行程序。
3.目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。
本案执行标的为300万元及利息，至2017年12月7日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为300万元及利息。
本院认为，因被执行人已死亡，且法院轮候查封被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏华军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执127号之一
申请执行人：朱芸熙，女，2008年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
法定代理人：朱某，男，1982年12月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系申请执行人朱芸熙之父。
被执行人：朱月昌，男，1957年5月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：路言芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人朱芸熙与被执行人路言芬、朱月昌（以下简称二被执行人）健康权纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2018）赣0602执127号执行裁定书，并依法冻结了二被执行人名下银行存款。现二被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人路言芬、朱月昌名下银行存款计人民币10884元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月八日
书记员 李姝蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更509号
罪犯黎新庆，男，1984年8月25日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2015年10月12日作出了（2015）平刑初字第288号刑事判决，以被告人黎新庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎新庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎新庆予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎新庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎新庆报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黎新庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎新庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢333号
申请执行人郑亦山，男，1980年11月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽丽，女，1990年11月17日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行郑亦山与林丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林丽丽的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
执行员 陈 勇
书记员 郑芬芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执295号
申请执行人潘国全,男,1967年8月21日出生,住如皋市。
被执行人朱炳宏,男,1963年4月28日出生,住如皋市。
申请执行人潘国全与朱炳宏欠款纠纷一案中，因潘国全向本院反映其已与被执行人朱炳宏成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2223号
申请人：山东鑫众温室园艺工程有限公司。
被申请人陈德刚，男，1967年1月1日出生，汉族。
被申请人ＸＸ友，男，1961年8月17日出生，汉族。
被申请人崔好山，男，1967年3月17日出生，汉族。
申请人山东鑫众温室园艺工程有限公司与被申请人陈德刚、ＸＸ友、崔好山建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产予以冻结、查封，案外人刘学文以自己所有的鲁V2****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘学文提供担保的鲁V2****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月三十日
书记员 赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：庞磊，男，1990年07月15号出生，汉族，住重庆市黔江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告庞磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告庞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告庞磊偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金7564.64元、利息852.84元、滞纳金1207.41元，共计人民币9624.89元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告庞磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞磊向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金7564.64元、利息852.84元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金307.39元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金900.02元，但无收取的合同约定或法律依据；2.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告庞磊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金7564.64元、利息852.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金307.39元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告明确实现债权的费用现只产生了诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金7564.64元、利息852.84元、滞纳金307.39元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告庞磊负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初141号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告代洪选，男，汉族，1965年3月28日出生，住郑州市.
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告代洪选物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年一月十二日
书记员 闫涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保782号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈松，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈松的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8696号
原告：昆山旭鑫优威包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石路809号，统一社会信用代码91320583585550832K。
法定代表人：朱月才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海捷合包装材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3708号第4号房－12，组织机构代码664316067。
法定代表人：张蔚，该公司总经理。
被告：张蔚，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告昆山旭鑫优威包装有限公司与被告上海捷合包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判。后原告申请追加上海捷合包装材料有限公司的唯一股东张蔚作为本案共同被告参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。因被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山旭鑫优威包装有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山旭鑫优威包装有限公司诉称：1、判令被告上海捷合包装材料有限公司向原告支付加工款人民币177076.3元并承担利息损失15000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。庭审前原告申请追加张蔚作为共同被告，要求被告张蔚对被告上海捷合包装材料有限公司本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月至11月，被告多次委托原告加工玻璃印刷品，就具体式样被告以《印刷确认书》予以确认，接单后，原告积极履约，及时交付加工产品，可被告至今未支付加工款177076.3元，后原告经原告多次催要，被告仍未支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
庭审前，原告变更诉讼请求：要求被告支付加工款174136.6元，利息损失以174136.6元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚未作答辩。
经审理查明：自2015年5月至11月起被告多次委托原告加工玻璃印刷品，原告按双方约定提供了相应的货物，自2015年5月至11月原告与被告上海捷合包装材料有限公司已发生加工款累计208786.26元，后被告于2015年9月1日、10月12日合计支付34650元，余款174136.26元至今未付。期间、原告开具了相对应的增值税发票（发票号分别为10330127、04738009、04738010、10648215、09286142、09293525），上述发票已通过上海市青浦区国家税务局防卫税控系统进行认证。
另查明，被告上海捷合包装材料有限公司系一人有限责任公司，股东为被告张蔚。
上述事实有原告提供的印刷确认书、送货单、增值税发票、进账凭证、证明材料、企业法人营业执照、企业信用信息公示以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的确认书、送货单以及增值税发票，原、被告之间实际发生承揽合同关系，原告已按约提供加工货物，被告上海捷合包装材料有限公司亦应按约定支付原告相应的加工款，现原告提出要求被告上海捷合包装材料有限公司支付剩余加工款174136.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告上海捷合包装材料有限公司未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故原告主张利息损失以174136.26元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2017年5月8日）起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。另被告张蔚作为被告上海捷合包装材料有限公司的唯一股东，未到庭举证抗辩该公司财产独立于自己的财产，故其应对被告上海捷合包装材料有限公司的债务承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海捷合包装材料有限公司支付原告昆山旭鑫优威包装有限公司加工款174136.26元以及利息损失（以174136.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月8日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张蔚对上述第一项中的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，公告费690元，两项合计4832元，由被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告上海捷合包装材料有限公司、张蔚在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆敏强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00979号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆兴林，男，1992年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪，2013年10月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月1日被万州区公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1048号起诉书指控被告人骆兴林犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人骆兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日23时许，被告人骆兴林在万州区天城大道“麦酷”歌城娱乐，因醉酒与女朋友发生矛盾，为发泄不满情绪，在步行到天城大道“源隆发”附近时，用随身携带的折叠刀将停放在此的渝F1E2**白色起亚轿车引擎盖、右侧车门、后备箱盖捅坏；用拳头殴打烧烤摊学徒熊某某头部，并持刀威胁；持杀猪刀将停放在此的渝FFB3**本田轿车前挡风玻璃和右后车窗玻璃砍坏；将沙河派出所停放在此的渝F20**警车的警灯砸坏。随后被告人骆兴林来到万州区心连心广场出口，用杀猪刀将渝F13K**出租车挡风玻璃砍坏。经鉴定，受损四车的损失价值4373元。
被告人骆兴林于2015年11月1日在万州区天城大道被抓获，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人骆兴林对被毁损车辆的车主及被害人熊某某予以赔偿，取得谅解。
上述事实，有被告人骆兴林常住人口登记表，抓获经过，本院刑事判决书，受损车辆照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，谅解书；证人骆某、易某的证言，被害人刘某某、李某某、熊某某、谭某某的陈述，被告人骆兴林的供述，价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，被告人骆兴林任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人骆兴林能如实供述罪行，系坦白，可予以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆兴林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆兴林刑期自2015年11月1日起至2016年1月31日止。）
二、扣押在案的杀猪刀一把予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 伟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执668号
代友铭、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
代友铭与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]815号仲裁调解书，申请执行标的共计5530.84元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3624号
原告：肖历一，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙道林，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告肖历一与被告孙道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行审理,原告肖历一、被告孙道林的委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2017年5月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告肖历一、被告孙道林的委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖历一向本院提起的诉讼请求为：一、协助办理花桥镇花溪畔居XX号XX室房屋产权过户手续；二、被告赔偿原告损失费五万元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月，经昆山市益民房产咨询有限公司经纪人任亚芳居间中介，原告购买了被告位于昆山市××镇花溪畔居DXX幢（现为XX号）XX室动迁安置房，并已支付48万元房款，剩余1.8万元房款约定于办理完成交易后支付，现被告具备房屋交易过户的条件，但被告不予配合，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告孙道林辩称，1、本案涉案房屋系动迁安置房屋，答辩人并没有取得涉案房屋的权属证，按照合同第9条约定，需在答辩人取得涉案房屋的两证后一个月内过户给原告，故答辩人无法给原告办理过户手续，原告要求过户的诉请没有事实及合同依据；2、原告主张要求被告赔偿的损失没有事实和法律依据的，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，甲方孙道林（即本案被告）与乙方肖历一（即本案原告）双方于2009年8月15日签订《昆山益民房产房屋买卖合同》一份。合同第一条约定：甲方同意将本人坐落在本市花桥镇花溪畔居DXX幢XX室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积151.64平方米。甲方出售房屋已征得所有房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任；乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋，上款所述房屋买卖，甲方和乙方共同委托昆山益民房产咨询有限公司提供中介服务，愿意承担并在2009年8月15日前支付中介费用；其中甲方承担4980元，乙方承担4980元；合同第二条、房屋成交价格为人民币498000元（大写肆拾玖万捌仟元整）；合同第三条、付款方式。乙方于2009年8月15日前给付甲方购房定金贰拾万元整（购房定金可冲抵购房款），甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证或动迁安置协议书及相关办理权属证资料交给中介方，中介方出具收件凭证；合同第四条、房屋权属交易登记手续，由中介方代办，相关税费由甲乙双方除约定外各自按规定各自缴纳，约定：甲方自理，乙方自理；合同第六条、本合同经甲、乙双方，中介方签字，乙方给付购房定金后即行生效，合同生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲乙双方应承担的中介费用；合同第七条，甲方保证该房屋权属清楚，如发生房屋权属及债务等，由甲方负责赔偿；若致使本合同不能继续履行，还应承担违约责任；合同第九条、其他约定事项：1、在2009年8月15日乙方支付甲方贰拾万元整作为购房定金；2、在2009年9月30日前乙方支付甲方贰拾捌万元整房款，同时甲方交出该房的钥匙及使用权；3、余款壹万捌仟元整在甲方的土地证、产权证过户到乙方时，面积以产权证为准，单价以3300元每平方米结算，多退少补一次性付清；4、甲方一经取得该房的土地证、产权证后在一个月内过户给乙方，不得拖延，否则以违约论处；5、双方遵守此约定，如有违约则违约方以房屋总价的双倍赔偿。该合同下方有孙道林、肖历一，中介方昆山益民房产咨询有限公司签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告支付了房款共计480000元，对此，原告提供了两份收据予以证明。涉案房屋已于双方签订《昆山益民房产房屋买卖合同》后向原告进行了交接，此后一直由原告占有、使用。
还查明，涉案房屋系被告孙道林老宅拆迁所获分配安置的房屋，经本院前往动迁部门查询，被告孙道林取得涉案房屋须向动迁部门支付动迁结算款296860元。现涉案房屋施工编号为昆山市××镇花溪畔居XX号楼XX室房屋。该房屋的预登记证上登记的房屋的所有权人为上海绿地集团（昆山）置业有限公司，登记时间为2010年2月10日。被告孙道林须向动迁部门支付的296860元，被告陈述其没有能力进行支付，原告也未提供证据证明被告有能力进行支付，且原告经本院释明，其表示不愿意就被告须向动迁部门支付的结算款进行垫付。
上述事实《昆山益民房产房屋买卖合同》、收据、转账凭证、花桥镇货币动迁农户分房结算清单、房屋拆迁协议书、动迁安置核定单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。原告依约支付了购房款项48万元，被告亦向原告交付了涉案房屋，且被告已入住至今。被告也应按约定协助原告办理房屋过户手续，但因涉诉房屋尚未与动迁办进行结算，现原告诉请被告协助其办理涉诉房屋产权过户客观上无法履行。经本院向原告释明，原告拒不变更诉请也不愿为被告垫付动迁结算款以促成履行条件的成就。综上，本院对于原告要求被告协助办理产权过户的诉请予以驳回，原告可待履行条件成就后再行处理。对于原告诉请的要求被告向其赔偿损失5万元。本院认为，根据涉案房屋的预登记显示涉案房屋于2010年2月10日后即具备将产证办理在被告名下的条件，且在合同签订后房屋即交付给原告占用使用，被告理应及时支付动迁结算款，及时将涉案房屋产证办理在其名下，但被告在本案审理过程中未举证其支付动迁结算款及办理产证的任何证据。原告起诉后，被告也陈述其无力支付动迁结算款，导致涉案房屋过法过户至原告名下。被告不履行合同的主要条款，应承担违约责任，根据原、被告签订的房屋买卖合同第六条、第九条约定，综上，本院对于原告诉请被告赔偿损失5万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道林于本判决生效后十日内向原告肖历一支付50000元；
二、驳回原告肖历一的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告负担1050元，原告负担7720元。案件受理费8770元，原告已向本院交纳，被告负担的1050元由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2934号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：罗忠亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告罗忠亮挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告罗忠亮的起诉。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告罗忠亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告罗忠亮的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1896号
原告:金汉楚，男，汉族，1963年11月6日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：戈霞，女，汉族，1985年11月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：戈光梅，女，汉族，1954年9月13日生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡细汉，男，汉族，1961年2月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告金汉楚诉被告戈霞、戈光梅、胡细汉民间借贷纠纷一案中，原告金汉楚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金汉楚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金汉楚负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 范 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13513号
原告：昆山翌皓电子物料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路115号3号房,统一社会信用代码913205837462024182。
法定代表人：符辉，该公司总经理。
被告：上海索焱自动化设备有限公司，住所地上��市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1684室,统一社会信用代码91310120072902126T。
原告昆山翌皓电子物料有限公司与被告上海索焱自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人符辉到庭参加诉讼。被告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山翌皓电子物料有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还原告货款8265元，违约金6198元（以8265元为本金，按照每日违约金5%至实际支付之日），合计14463元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原被告双方签订《购销合同》，由原告向被告采购亚德客品牌的��器零部件，双方约定了品名规格、数量、单价、预交货期及品牌等信息，由被告盖章传真给原告，并且记载了联系人和联系方式。同日，原告将全部合同款15962元通过昆山农村商业银行转账给被告。嗣后，被告交付了部分货物，其中有8265元的货物既不交付也拒绝退款。就此，原告法定代表人于5月29日找到被告合同盖章并明确记载的联系人田永乐当面交涉，后双方在虹桥车站争执后报警，在派出所民警的监督下，双方代表各自公司达成退款协议书，约定于5月22日退还货款8265元，逾期违约金按照5%每日计算。但迄今未能履行返还义务。被告违背诚实信用，先不履行交付义务，在双方达成退款协议后仍拒绝返还货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判若所请。
被告上海索焱自动化设备有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的购销合同、汇款凭证、协议书的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原被告双方签订书面的购销合同，被告向原告采购产品。同日，原告合同约定的价款支付给原告。据原告陈述，因被告未按照合同约定交付相应产品，2015年5月19日，原告与被告公司合同约定的联系人田永乐在派出所签订书面协议，协议约定：“上海索焱自动化设备有限公司欠昆山翌皓电子物料有限公司货款捌仟贰佰陆拾伍元整（8265元）于2017年5月22日下午16:00前汇入昆山翌皓电子物料有限公司账户。双方约定在2017年5月22日16:00前付款给昆山翌皓电子物料有限公司。昆山翌皓电子物料���限公司在收到所欠款项和重开发票后，再把原来发票寄送至上海索焱自动化设备有限公司指定地址。如付款未及时将按所欠总金额的5%计算每日利息合计本金”。原告法定代表人及被告公司员工田永乐对该协议书签字确认。
上述事实由购销合同、付款凭证、协议书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间签订书面的购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行各自义务。结合案件事实，原告向被告采购产品，其已按照合同约定支付了价款，被告理应交付相应产品。根据原告的陈述及原告与被告公��员工达成的协议可知，被告尚有价值8265元的货物未予交付。退款协议书虽然仅有被告公司员工田永乐的签字摁手印，但田永乐系原被告之间签订的书面合同中被告方的联系人，田永乐与原告达成的协议是其履行职务行为的结果，该协议对被告公司具有约束力。现原告要求被告退还相应货款，被告公司也与原告达成了退还协议，同意退款，则被告公司应按照协议履行，退回货款。拖欠不退，责任在被告，本院对原告要求被告返还货款8265元的诉请予以支持。
关于违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在签订的退款协议中对违约金部分有明确约定，但本院结合���件事实，认为违约金过高，酌定违约金按照银行同期贷款利率的2倍予以计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海索焱自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山翌皓电子物料有限公司款项人民币8265元及违约金（以8265元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，从2017年5月23日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××98）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵振华
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执259号之二
申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林仕志。
委托代理人：符泽华。
委托代理人：李佳佳。
被执行人王德峥。
被执行人王敏。
被执行人王国伟。
被执行人黄春兰。
被执行人王尉吉。
被执行人陈芸芸。
被执行人王尉州。
被执行人白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地：白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。
申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人王德峥、王敏、王国伟、黄春兰、王尉吉、陈芸芸、王尉州、白沙远龙橡胶开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1232087.69元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初851号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终273号
上诉人（一审起诉人）：邓成建，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人邓成建因与彭红春、唐晓艳居间合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2018）川0923民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓成建上诉请求：撤销（2018）川0923民初74号民事裁定，裁定依法立案受理本案，并进行实体审查；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因居间合同纠纷一案，于2018年1月11日向四川省大英县人民法院提起诉讼，大英县人民法院认为上诉人的起诉违反了“一事不再理”的原则。上诉人认为其本次起诉与之前的起诉不论是诉讼请求还是事实理由，均不相同。况且，上诉人的资金损失至今尚未能得到挽回，该损失与被上诉人虚构安置房、欺骗上诉人的行为直接相关，具有直接的因果关系。因此，上诉人认为另行以居间合同纠纷起诉被上诉人是合理合法的，与“一事不再理”原则不相违背。
本院审查认为，上诉人邓成建此次向原审法院以居间合同纠纷为由提起的诉讼，仍是基于与前次买卖合同纠纷提起诉讼的同一事实，两次诉讼的诉讼请求均是要求赔偿购房款损失，其诉讼请求相同。因此此次邓成建的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，对上诉人邓成建此次起诉人民法院应依法不予受理。
综上，上诉人邓成建的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律与处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年二月二十八日
书记员 王海川
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8043号之一
原告：韩玉玲，女，1964年2月26日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈珊霞，女，1971年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：王伟敏，男，1970年4月24日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告韩玉玲与被告陈珊霞、王伟敏民间借贷纠纷一案中，原告韩玉玲于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉玲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告韩玉玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二○一八一月十二日
代书 记员 邬珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保333号之一
申请人：马萍，女，1989年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史志青，男，1990年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人马萍与被申请人史志青房民间借贷纠纷一案中，申请人马萍于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史志青所有的价值为2万元财产，申请人马萍以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如��：
一、查封被申请人史志青所有的价值为2万元财产。
二、查封申请人马萍所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 史 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4312号之一
原告：沈燕明，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西省第五建设集团有限公司，工商注册地江西省南昌市湾里区，现住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，总经理。
原告沈燕明诉被告王家好、江西省第五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王家好无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴兆婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2800号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙桂英,女,1946年5月2日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告孙桂英下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行公开审理。本案公告期间，被告孙桂英到庭，本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩，被告孙桂英的委托诉讼代理人封其东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月31日，被告孙桂英在原告处借款10000元，年利率8.7﹪，利随本清，到期日2006年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙桂英辩称，被告孙桂英向原告借款是事实。但原告欠被告两万多工资等款项，经双方协商，原告不要求被告还款，所以原告一直没有向被告催收该款。被告认为该借款已被原告内部处理，不再欠原告的借款。即使被告欠借款，原告在还款期限届满后两年内没有向被告主张权利，已经超过的诉讼时效，被告不应还款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认孙桂英向原告借款10000元的事实；确认被告在还款期限2006年12月20日届满后，对借款及利息至今未予偿还。庭审中，原告陈述曾多次向被告主张过债权及利息，被告予以否认，原告未能举出证据予以证实陈述。被告孙桂英辩称该借款已抵冲原告所欠的工资，原告不认可，被告未能举出证据予以证实。
本院认为，原告灌云农商行与被告孙桂英之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告孙桂英“借款已抵冲工资”的辩称无证据证实，本院不予采信，确认其欠原告借款10000元及相应利息，理应及时偿还。但被告孙桂英对本案诉讼辩称已超过了诉讼时效，经本院查明，被告向原告借款约定的还款期限是2006年12月20日，原告未能提供证据证明在此时间后向被告主张过权利，也没有证据证明本案有法定理由导致诉讼时效有中止、中断、延长的情形。根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效，应依法判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执874号
申请执行人李强,男，生于1992年2月20日,汉族。
被执行人董兵,男,生于1984年9月6日,汉族。
李强申请执行董兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1431号民事判决，被执行人董兵应赔偿申请执行人李强32082.90元，给付案件受理费772元。判决生效后，被执行人董兵未履行义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，申请执行人李强与被执行人董兵自愿达成执行和解协议：被执行人董兵于2017年12月20日给付申请执行人李强15000元，2018年1月20日前给付17854.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执874号案件的执行。
被执行人董兵若未按执行和解协议履行义务，申请执行人李强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6531号
被执行人：张成礼，男，1986年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张成礼罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10467号之一
申请执行人：佛山市顺德区盈发广告设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会兴顺路嘉信城市广场二期E410号铺（之二）。
法定代表人：刘哲。
被执行人：殷玉林，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告佛山市顺德��盈发广告设计有限公司与被告殷玉林居间合同纠纷一案，（2017）粤0606民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务20722.44元（含执行费207.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟永生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3242号
��执行人：王胜军，男，1971年8月23日生，汉族，中专文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。
本院在执行王胜军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2362号之一
申请执行人：莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村荔园工业区，组织机构代码15542368-1。
执行事务合伙人:涂美群，该厂合伙人。
被执行人：福建省宝盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁东村夏新2号，组织机构代码07504237-9。
法定代表人：姚爱华，该公司执行董事。
本院在执行莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂与福建省宝盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2843号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省宝盛鞋业有限公司的银行存款已被本案在诉讼阶段冻结。2017年11月16日，本院作出（2017）闽0303执2362号执行裁定，划拨被执行人福建省宝盛鞋业有限公司的银行存款，金额为231386.67元及相应利息。实际扣划被执行人福建省宝盛鞋业有限公司的银行存款242534.25元，收取本案执行费3370.80元、诉讼费2395.00元后，支付申请执行人236768.45元。2017年11月17日，申请执行人莆田市荔城区顺兴纸塑彩印厂到本院领取执行款236768.45元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省宝盛鞋业有限公司银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2843号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 喻雅冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执969-1号
申请执行人：张喜梅，女，1965年11月29日生，汉族，
住林州市临淇镇。
被执行人：张付增，男，1980年12月30日生，汉族，住
林州市茶店镇。
被执行人：郭俊刚，男，1981年3月28日生，汉族，住
林州市茶店镇。
被执行人：李志军，男，1986年10月17日生，汉族，住
林州市茶店镇。
张喜梅与张付增、郭俊刚、李志军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林临民初字第103号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志军在中国银行25×××87账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 许世鹏
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00424号
上海声像出版社有限公司：
湖北省邮政书报刊发行有限公司：
本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂武汉中知初字第01673号民事判决已发生法律效力。权利人上海声像出版社有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年5月21日因申请执行人上海声像出版社有限公司与被执行人湖北省邮政书报刊发行有限公司自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2449号
罪犯张瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月21日作出（2015）盘法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3371号
原告：常州常武荣盛金属构件有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路2号，统一社会信用代码91320412573809608B。
法定代表人：夏建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴定峰，男，该公司员工。
原告常州常武荣盛金属构件有限公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院于2018年4月18日向原告常州常武荣盛金属构件有限公司书面送达了补交诉讼费通知，限常州常武荣盛金属构件有限公司于2018年4月25日前补缴案件受理费2526元，逾期按撤回起诉处理。常州常武荣盛金属构件有限公司未能在限期内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按常州常武荣盛金属构件有限公司撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取计2526元，由原告常州常武荣盛金属构件有限公司负担。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省太仓市公路管理处。住所地：江苏省太仓市城厢镇长春北路**号。
法定代表人：桑庆宝，该管理处主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光英，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人江苏省太仓市公路管理处（以下简称太仓公路管理处）因与被申请人刘光英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太仓公路管理处申请再审称，1.路面清扫属于公路养护范畴，公路养护采用管养分离的制度，涉案道路属于县道，属于农村公路，县级人民政府是本行政区域内农村公路管理养护的责任主体，太仓公路管理处仅是养护管理单位，其职能是对养护作业单位是否按照合同进行养护作业予以监督，并不直接进行养护作业和养护巡查，故并非涉案事故的责任主体。2.太仓市公路里程有1400公里左右，公路养护清扫是按时清扫，不可能24小时不停歇的工作，因此在衡量太仓公路管理处的责任时应结合太仓公路管理处的能力、现实情况等因素。3.一审法院整个庭审将旁听人员的陈述作为刘光英的陈述计入笔录，违反了代理规定，太仓公路管理处申请调取一审庭审录像予以印证，但二审法院却以笔录未体现为由不予��信，是不负责任的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，驳回刘光英对太仓公路管理处的诉讼请求，诉讼费用由刘光英负担。
本院经审查认为，参照《江苏省农村公路管理办法》的相关规定，县级人民政府交通主管部门的公路管理机构，具体承担县道管理、养护、巡查及路政管理工作。事故路段属于县道，一审期间，太仓公路管理处认可每天都要对县道进行巡查，并提交了事发当天对事故路段的巡查记录，二审期间，其亦认可对于巡查中发现的路障可以现场处理，故太仓公路管理处主张其仅是养护管理单位，不直接进行养护作业和养护巡查，与客观事实不符。太仓公路管理处作为事故路段的管护单位，有义务保障路段安全与畅通，即便事故路段有其他负责养护的承包人，其亦负有巡查监督义务，因其未能及时发现事故隐患导���涉案事故的发生，主观上存在过错，一、二审判决在酌量过错时已经考虑到刘光英自身的过错及太仓公路管理处管理养护的客观情况，判令其承担30%的责任，并无不当。至于太仓公路管理处提出的旁听人员代刘光英陈述的问题，非法定申请再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省太仓市公路管理处的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 白金凤
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执462号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人黄远香，男，1985年3月24日出生，汉族，住上栗县。
被执行人肖佰萍，女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄远香、肖佰萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2015）第11041号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪晴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17500号
申请执行人：孟祥星，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙利伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
孟祥星申请执行孙利伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初27928号民事判决书，孟祥星申请执行内容为要求孙利伟支付240273元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人孙利伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人孙利伟名下财产情况进行查询。经查询未发现孙利伟名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人孙利伟名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孟祥星可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙利伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙利伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张凯华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19480号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘威,男，1980年12月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘威系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,056.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,056.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保29号
申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。
被申请人：王立刚，男，汉族，1964年6月23日出生，住通化县。
被申请人：马志文，女，汉族，1964年11月19日出生，住通化县。
通化融达村镇银行股份有限公司与王立刚、马志文借款合同纠纷一案，申请人通化融达村镇银行股份有限公司2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权进行查封。担保人通化融达村镇银行股份有限公司以诉讼财产保全资金方式为申请人通化融达村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人通化融达村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王立刚所有的位于通化县快大茂镇沿河街通化吉百利中草药材加工厂名下的3套1033.3平方米工业用房和2875.2平方米国有土地使用权，房权证字00197**号，丘（地）号6-2，栋号462，房号0，一层，建筑面积376.55平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号460，房号0，一层，建筑面积473.2平方米；房权证号0XX**号，丘（地）号6-2，栋号461，房号0，一层，建筑面积183.55平方米，；土地使用证编号为通国用（2007）字第052111129号，地号001-023-007，使用权类型为出让，使用权面积2875.2平方米。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 胤
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执491号之一
申请执行人：贾福森，女，1968年8月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人：李玉国，男，1955年4月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：李云江，男，1977年8月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人贾福森申请执行被执行人李玉国、李云江买卖合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1730号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1524号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖大海，男，1979年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍所在地永顺县，现住乾州新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向英，女，1977年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍所在地永顺县，现住乾州新区，系肖大海妻子。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀玉，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荷芝，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹汝银，男，1963年2月3日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨延鑫，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人肖大海、向英因与被申请人杨荷芝、曹汝银房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖大海、向英申请再审称，原审认定双方存在两份合同，对原审认定《吉首市二手房买卖合同》才是实质上的本约合同依据不足；原审认定被申请人已经为申请人办理了国有土地使用权证依据不足。请求再审本案。
本院认为，原审查明，《金沙园房屋买卖合同》系再审申请人在2014年3月16日与被申请人签订。原审同时也以认定该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原审还查明，再审申请人就同一标的物与被申请人在2014年12月3日，签订的《吉首市二手房买卖合同》。两份合同均有申请人戴丽的签字，在本案一、二审中，申请人对签名的真实性均未提出异议，申请人称对同时存在两份合同不知情依据欠充分。
在本案一审中，再审申请人的一审诉求为：1、被告杨荷芝、曹汝银返还原告电力设施安装费8350元，水安装费2100元，有线费800元，物业费400元，共计11650元。2、被告杨荷芝、曹汝银为原告办理国有土地使用证，办证一切费用由被告承担；3、确认金沙园院内公共通道及绿化场地土地使用权归原告及其他业主共有并拆除简易建筑物；4、被告杨荷芝、曹汝银承担逾期交房违约金68834.4元（115天×598.56元/天）；5、被告退还办证税收费用10340元（20000元-9660元）；6、被告承担本案诉讼费用。并未提出撤销《吉首市二手房买卖合同》或者认定该合同无效。戴丽的二审上诉请求，也只有“撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金17870.4元，退还上诉人超交的办证费15094元，返还上诉人所交的变压器费8350元、水安装费2100元，并承担办理土地证的费用”。并未对两份合同之间的取舍提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。其提出的新的诉求不属于再审审查范围。
原二审查明，本案被申请人杨荷芝、曹汝银等22名自然人联合购买的乾州办事处新世纪商贸区土地为国有出让土地，分别办理有国有土地使用证。对该事实认定，被申请人在原审中已经举证，申请人没有证据证实该认定不当。《金沙园房屋买卖合同》第十四条第4项约定了“办理房产证、国土证及供水、供电、电视等，所需一切税收、费用由乙方自付，不包含在总房款内。”申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的理由充分，但按照合同约定办证一切费用由申请人承担，原判对此已经支持，判决被申请人杨求良在判决生效之日起二十日内为再审申请人戴丽办理乾州办事处新世纪商贸区704号房屋的土地使用证的相关手续，办证费用由申请人自行承担。
综上，肖大海、向英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖大海、向英的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f1184c-00bf-4352-8459-a85f012eb7bd&imgId=MThmMTE4NGMtMDBiZi00MzUyLTg0NTktYTg1ZjAxMmViN2JkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码：915105042047420817。
法定代表人：曾川浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：筠连县迅达建筑模具租赁店，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村七组，统一社会信用代码：92511527MA6306F61A。
经营者：赖桂兰，女，1965年12月24日出生，四川省筠连县6322。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人筠连县迅达建筑模具租赁店租赁合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1990号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川省泸州市建设工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，管辖法院应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于泸州市江阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系租赁合同纠纷，双方当事人已完成租赁费用结算。被上诉人筠连县迅达建筑模具租赁店依据四川省泸州市建设工程公司筠连县人民医院住院综合楼项目部向其出具的欠条提起本案之诉，筠连县迅达建筑模具租赁店作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。筠连县迅达建筑模具租赁店住所地位于四川省筠连县，故原审法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12313、12341号之二
申请执行人邹金儒，男，汉族，1982年4月28日出生，住址广东省五华县。
被执行人窦豆，女，汉族，1976年9月14日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人邹金儒与被执行人窦豆房屋买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币2839200元、违约金人民币370000元及利息，受理费人民币59761元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼阶段，已轮候查封被执行人窦豆名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城B4栋B404（房地产证号50××09）；在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已轮候查封了被执行人窦豆名下的保时捷卡宴WP1AF2A2(车牌号粤B89WS**)（未扣押），此外未发现被执行人有可供执行财产；根据申请执行人的申请，本院已向深圳市福田区人民法院发函参与分配该院处置的深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城B4栋B404房产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7067号之二
原告：陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：李本宏，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵文杰，江苏开炫律师事务所律师。
第三人：陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
第三人：陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈宗华与被告李本宏、第三人陈才洪、第三人陈永庚债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈宗华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈宗华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告陈宗华负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈都辉