wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更745号
罪犯黄凯，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑二初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。于2014年11月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1963号
原告上海谊豪防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘习志。
被告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
本院在审理原告上海谊豪防水工程有限公司与被告上海鼎高物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海谊豪防水工程有限公司于2015年8月11日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊豪防水工程有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13292号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人：余英白，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余英白金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153231.83元及利息，并承担案件受理费2321.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务220945.14元（含执行费3166.68元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕庭杰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1207号
原告：李静，女。
被告：王延亮，男。
原告李静与被告王延亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告王延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付利息30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告借原告50000元，约定月息3分，按月清息，被告向原告出具借条。被告从借款之日起，一直未予清息，后原告的一再催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告王延亮，承认原告在本案中所主张的事实，但认定当时约定利息3分过高，应按照月息2分计算，起愿意给原告偿还借款本息。
本院认为，被告王延亮承认原告在本案中主张的事实。对原告李静主张的事实本院予以确认，故原告李静请求被告王延亮偿还借款本金50000元的利息，本院予以支持；原告请求被告清偿利息30000元，经本院审查，该请求超出法律规定，被告辩称利息应按照月息2分计算理由成立，故被告应按照年息24%承担从2016年2月3日至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告王延亮在本判决生效10日内偿还原告李静借款本金50000元，并按照年息24%承担从2016年2月3日至实际还款之日的利息。
本案受理费1800元，减半收取900元由被告王延亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月十六日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3516号
原告：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：周培英，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
本院在审理原告资阳市越阳建材有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资阳市越阳建材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对江西省朝晖城市建设工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告资阳市越阳建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市越阳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22,653元，减半收取11,326.5元，由原告资阳市越阳建材有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12692号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
被上诉人(原审原告)：王纪群，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
法定代表人：何永祎。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人王纪群、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋沁蔚
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初62号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄若志，男，1957年10月17日生，居民身份证号码5190011957********，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市金鱼镇黄家店村**组。被告人黄若志因犯盗窃罪，2013年6月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月9日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄若志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案受理了本案，并变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员陈明德组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄若志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年1月12日8时许，被告人黄若志在公交班车上，使用随身携带的刀片将受害人彭某某外衣内包划烂，将其放在外衣包内的1100元现金盗走。
2017年2月7日8时许，被告人黄若志在公交班车上，利用随身携带的刀片将受害人曾某某外衣包划烂，将其放在包内的1700元现金盗走；2017年2月7日9时许，被告人黄若志在公交班车上，利用随身携带的刀片将被害人刘某某外衣内包划烂，盗走刘永中放在外衣包内的2000元现金。
被告人黄若志以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，被告人黄若志的行为已构成盗窃罪。被告人黄若志系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频资料及视频截图，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图，前科材料，被害人彭某某、曾某某、刘某某的陈述，被告人黄若志的供述及被告人的户籍信息表等证据。
公诉机关在开庭审理前还向本院提交了侦查人员出庭说明情况申请，申请本案侦查人员刘涛出庭说明被告人黄若志的到案经过。证人刘涛当庭证实：本案在案发后，公安机关通过调取监控视频以及结合嫌疑人的前科情况，能够确定本案的犯罪嫌疑人是黄若志，2017年2月10日，公安民警在巡逻过程中发现黄若志后遂将其抓获。
被告人黄若志对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据、证人当庭证言均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄若志未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄若志在公开场合扒窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2017年1月12日8时40分许，被告人黄若志在广汉市苏州路东门车站广汉至中江的公交班车上，使用随身携带的刀片将受害人彭某某外衣内包划烂，将彭某某放在外衣包内的1100元现金盗走后离开现场。
2017年2月7日8时许，被告人黄若志在广汉市小汉镇搭乘德阳市至广汉市的公交班车，在班车行驶过程中，利用随身携带的刀片将受害人曾某某外衣内包划烂，将其放在包内的1700元现金盗走后离开现场。
2017年2月7日9时许，被告人黄若志在广汉市苏州路东门车站搭乘广汉市至金堂县的公交班车，在该班车上，利用随身携带的刀片将被害人刘某某外衣内包划烂，盗走刘永中放在外衣包内的2000元现金后离开现场。
案发后，公安民警经过调取相关监控视频确认了黄若志为盗窃的嫌疑人员，后于2017年2月10日将黄若志挡获归案。被告人黄若志到案后，如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人黄若志以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值数额较大，被告人黄若志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄若志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄若志应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。
被告人黄若志归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人黄若志被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。
被告人黄若志多次在公共场合实施扒窃，应酌情从重处罚。
被告人黄若志的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄若志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2018年1月9日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人黄若志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人彭伦凯经济损失1100元，赔偿被害人曾行玉经济损失1700元，赔偿被害人刘永中经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 恒
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终593号
上诉人（原审被告）:向正由，男，1966年12月26日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:向正顺，男，1936年2月24日出生，土家族。
上诉人向正由因与被上诉人向正顺土地承包经营权纠纷一案，向正由不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初219号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人向正由。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艺
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1899号
申请执行人：王云枝，女，1958年4月26日生。被执行人：洛阳市双剑钢结构有限公司。
法定代表人：孙陈
本院在执行王云枝与洛阳市双剑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人的营业执照已被吊销，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第六款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1899号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 ： 张 雷
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2015)深盐法民一初字第224-2号
原告ＸＸＸ。
委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。
被告李剑。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李剑名下价值人民币496000元的财产，并以其名下位于广东省深圳市盐田区林场边梧桐路北侧新世界倚山花园住宅A6栋6C的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告ＸＸＸ名下位于广东省深圳市盐田区林场边梧桐路北侧新世界倚山花园住宅A6栋6C的房产（房产证号为深房地字第7000071222号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年四月二日
书记员 何家纬（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1147号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人杨帆
被执行人辜依然
被执行人张驰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2008）武侯民初字第1606号民事判决书，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨帆、辜依然、张驰金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人辜依然的川XXXX**奥迪牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年五月十一日
书记员 叶桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第406号
原告上海万淳实业有限公司。法定代表人万逸萍。委托代理人汪一鸣。委托代理人傅耀萍，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海瑞来厨卫设备有限公司。法定代表人韩宝军。原告上海万淳实业有限公司诉被告上海瑞来厨卫设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海万淳实业有限公司之委托代理人汪一鸣到庭参加了诉讼。被告上海瑞来厨卫设备有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万淳实业有限公司诉称，原告受产权人即案外人上海知兴实业有限公司委托，对上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋进行物业管理及招租事宜。2014年初，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋B709室(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期自2014年2月10日起至2014年12月19日止。月租金为人民币3,646.50元(以下所涉币种均为人民币)。原告按约将系争房屋交付给被告使用,嗣后被告仅向原告支付了部分租金人民币5,000元(以下所涉币种均为人民币)，原告多次催讨未果。2014年8月初，原告发现被告在未通知原告的情形下擅自撤离，并留存部分物品。被告行为违反了合同约定，现房屋仍空关，原告无法另行出租。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的2014年2月10日至2014年12月19日房屋租金32,554元。被告上海瑞来厨卫设备有限公司未到庭答辩。经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋产权人系案外人上海知兴置业有限公司，该公司委托原告负责该大楼的出租管理事宜，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。2014年3月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方做办公使用；甲方于2014年1月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁自2014年2月10日至2014年12月19日止；该房屋租金按建筑面积收取，每日每平方米建筑面积的租金为2.3834元，月租金为3,646.50元；乙方应在租金到期日15天前向甲方支付下一期租金，乙方逾期不支付租金累计超过15日的，为乙方违约，甲方可书面通知乙方解除本合同等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告仅向原告交付租金5,000元，被告并于2014年8月初在未通知原告情形下搬离系争房屋。因被告仍有部分办公用品存放在系争房屋内，该房屋空关至今，原告故诉至法院做如上诉请。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同合法有效，合同对租赁期限、租金支付标准均做了明确约定，双方均应恪守。双方合同于2014年12月19日终止，但在此之前，被告未按约足额支付租金，且在未与原告协商下自行搬离、并留存物品在系争房屋内，造成原告租金损失，该损失仍应由被告承担。被告行为显违反合同约定，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞来厨卫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年2月10日至2014年12月19日期间的欠付的房屋租金人民币32,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币614元，由被告上海瑞来厨卫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条?有下列情形之一的，合同的权利义务终止：????（一）债务已经按照约定履行；????（二）合同解除；????（三）债务相互抵销；????（四）债务人依法将标的物提存；????（五）债权人免除债务；????（六）债权债务同归于一人；????（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。????第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3153号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执560号
申请执行人：马秀花，女，生于1984年6月28日。
被执行人：马全发，男，生于1971年8月2日。
马秀花与马全发健康权纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初901号民事调解书确定由马全发补偿马秀花部分医疗费10000元。马全发未按期履行，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马全发履行了案件执行款10000元，申请执行人马秀花已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）黑1225行初7号
行政裁定书
原告张敏，女，无业。
被告明水县公安局。
负责人马海峰，职务局长。
本院在审理原告张敏诉被告明水县公安局认为侵犯人身权一案中，原告张敏与被告明水县公安局现已自行和解，现向明水县人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，准许原告张敏的撤诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珺晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执715号
申请执行人:瞿益英，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人:合肥锦杰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市杏花村街道五里社居委梅小店。
法定代表人：阮庆文，总经理。
本院在执行申请执行人瞿益英与被执行人合肥锦杰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0103民初7556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张 婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯陈晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3306号
罪犯于国良，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第450号刑事判决，认定被告人于国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于国良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于国良的悔改表现，有罪犯于国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于国良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1482号
原告：李正华，男，1966年9月19日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县寺坪镇罗家湾村村民委员会（以下简称罗家湾村委会）
法定代表人：李仁权，罗家湾村委会主任。
委托诉讼代理人：李长平，罗家湾村委会干部。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德菊，女，1956年2月3日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李正柱（系黄德菊丈夫），1959年10月20日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
原告李正华与被告罗家湾村委会、黄德菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗家湾村委会履行协议义务，返还协议约定0.6亩土地；2、要求被告黄德菊停止侵害，排除妨碍；3、要求二被告赔偿青苗损失费560元、误工费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗家湾村委会因村级公路建设，与原告李正华协议采用土地兑换方式，征用了原告李正华位于罗家湾村××办公楼前村道边××0.6亩土地。2016年3月16日，被告罗家湾村委会将征用被告黄德菊的责任田0.6亩，交付原告李正华使用，原告李正华并种植了农作物，2017年5月25日，被告黄德菊将原告种植的农作物毁损，妨害原告经营耕种。
被告罗家湾村委会辩称，征用被告黄德菊的1.13亩土地，在第二轮土地延包时，没有给被告黄德菊确权，属村委会集体土地，村委会已按约定兑现给原告李正华，并与原告李正华签订了用地协议，原告的请求与罗家湾村委会无关，不同意原告的诉讼请求。
被告黄德菊辩称，本案李正华不是适格的原告，因为被告罗家湾村委会征用土地协议是与原告李正华之弟李兵签订的，原告李正华是代理行为；原告李正华与被告罗家湾村委会是合同关系，与黄德菊是物权损害纠纷，二者不是同一法律关系，不能同案审理；争议土地没有通过合法的方式转移给原告李正华，是在被告黄德菊不知情的情况下，被告黄德菊的丈夫李正柱与罗家湾村委会签订的征地协议，且被告黄德菊已经将征收补偿款退还给了被告罗家湾村委会，被告黄德菊与被告罗家湾村委会签订的协议，实际已经解除。原告李正华的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定以下事实：被告罗家湾村委会因村级公路建设，2015年4月5日，原告李正华以其及其弟弟李斌的名义与被告罗家湾村委会签订扩建公路征地补偿协议，协议约定被告罗家湾村委会与原告李正华采取土地互换方式，被告罗家湾村委会征用了原告李正华家庭经营的位于罗家湾村××办公楼前乡村公路边的0.6亩土地。2016年3月16日，被告黄德菊之夫李正柱，以被告黄德菊的名义与被告罗家湾村委会签订征地协议，协议约定被告罗家湾村委会征用被告黄德菊经营地处罗家湾村2组居民点门前的水田1.13亩，被告罗家湾村委会支付被告黄德菊补偿款和青苗补偿费合计25425元，协议签订后，双方均按协议履行了合同义务，被告罗家湾村委会将补偿款和青苗费全额支付给了被告黄德菊，被告黄德菊并将罗家湾村委会征用的土地交付罗家湾村委会。同时，被告罗家湾村委会将征用被告黄德菊的责任田，兑现给了原告李正华0.6亩，交由原告李正华耕种，并与原告李正华签订了用地协议。2016年7月22日，农村土地第二轮延包时，被告黄德菊与被告罗家湾村委会重新签订土地承包经营合同，二轮承包经营合同取消了被告黄德菊原承包经营的即被告罗家湾村委会已征用的1.13亩土地承包经营权，土地经营管理部门按照被告黄德菊与被告罗家湾村委会签订的二轮承包合同，对被告黄德菊经营的土地再次进行确权并颁发承包经营权证书。2016年9月4日，被告黄德菊通过银行转账向寺坪镇财政所村集体资金专户汇款25425元，并在汇款单上备注“罗家湾村委会收黄德菊责任田退款”字样。2017年5月25日，被告黄德菊以原告李正华经营耕种的土地系其经营使用为由，妨害原告李正华经营耕种，并将原告李正华种植的0.6亩农作物毁损。
当事人有争议的事实为：被告罗家湾村委会征用被告黄德菊土地1.13亩的事实，被告黄德菊认为其夫李正柱以其名义与被告罗家湾村委会签订的征地协议，是在其不知情的情况下，其夫李正柱所为。李正柱系被告黄德菊之夫，被告罗家湾村委会有理由相信其夫李正柱有权代理，协议签订后双方并已实际履行，被告罗家湾村委会与被告黄德菊签订农村土地第二轮延包时，被告黄德菊经营的土地面积已经取消了被告罗家湾村委会征用被告黄德菊的1.13亩土地，且农村土地经营管理部门依据二轮延包合同对被告黄德菊的土地再次进行确权并颁发土地承包经营权证。被告黄德菊在与罗家湾村委会签订第二轮土地延包合同后，将被告罗家湾村委会征其土地补偿费汇至寺坪镇财政所村集体资金专户，其称与被告罗家湾村委会的土地征用协议关系已实际解除的理由不能成立，本院不予采纳。据此，被告罗家湾村委会征用被告黄德菊土地1.13亩的事实，本院予以认定。
本院认为，原告李正华对地处罗家湾村2组居民点门前0.6亩土地经营使用权，是因被告罗家湾村委会基础建设需要，与被告罗家湾村委会协议兑换合法取得，其经营权应当依法受到保护，原告李正华在经营时被告黄德菊加以妨害并毁损原告耕种的农作物，属民事侵权行为，应当承担民事侵权责任。原告李正华要求被告黄德菊停止侵害、排除妨害及参照湖北省人民政府公布的青苗补偿标准每亩年900元计算请求560元青苗损失，本院予以支持；原告李正华主张的误工费2000元，证据不充分，本院不予支持。被告黄德菊辩称，原告李正华的经营权取得违反法律规定，及原告李正华没有原告资格的理由，没有法律依据；其辩称与被告罗家湾村委会签订的征用土地协议，是其不知情的情况下系其夫李正柱所为，因其没有证据推翻其在土地二轮延包时土地经营权管理部门给其颁发的土地承包经营权证，其辩称理由本院不予采纳。本案中，被告罗家湾村委会与原告李正华没有直接利害关系，其要求被告罗家湾村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(一)、（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李正华经营地处罗家湾村2组居民点门前0.6亩土地，被告黄德菊不得加以妨害，限本判决生效之日立即停止侵害。
二、被告黄德菊赔偿原告李正华青苗损失540元，限本判决生效之日付清。
三、驳回原告李正华其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄德菊负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 冀明栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5098号
申请执行人王有光。
被执行人周云。
王有光申请执行周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7804号民事判决书已经发生法律效力。权利人王有光于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币74558元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨志科
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04908号
原告：柯明建，男，1977年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：林存发，男，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原告柯明建与被告林存发民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃利息请求。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原、被告系同学关系，原告参加由被告作会首的民间互助会，原告在支付6期共30000元会钱后，该互助会散会，被告于2017年3月13日出具借条一张，结欠原告30000元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
林存发于本判决生效后十日内偿还柯明建欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林存发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4088号之一
申请执行人王召权，男，1991年1月20日出生，住上海市闸北区。被执行人倪明，男，1981年7月26日出生，住上海市闵行区。权利人王召权与义务人倪明公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年4月21日作出的(2015)沪普证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。因义务人倪明未能自觉履行义务，权利人王召权依法向本院申请执行，要求倪明归还借款30万元及利息。本院受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，经查实被执行人倪明名下与他人共有的房产三套，地址为上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室、上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室及上海市金平路XXX弄XXX号，上述房产因另案已被正式查封，本院至相关房地产登记部门办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人名下的其他财产信息及可供扣划的钱款。2015年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产已被另案查封，且涉及共有人的权益，故一时无法处置，被执行人名下暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第34号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2702号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局��长。
被执行人温岭市淋川胜利建材厂，住所地温岭市松门镇胜盐村。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出温某罚（2017）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用823.82㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用823.82㎡土地上新建的一层毛竹及砖结构简易厂房、烟囱、一幢临时房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20595.5元。2017年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第13号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月四日
代书记员 伍泓锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3902号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告漆光明，男，1978年2月16日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，
被告杜秀珍，女，1982年10月20日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告漆光明、杜秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年九月三十日
书记员 胡桢鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审382号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。
法定代表人王纪广，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28425号行政处罚决定，责令被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司（皖Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28425号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初第467号
原告：杨亚军，男，汉族，1966年6月13日出生，现住安平县。
被告：崔芹芳，女，汉族，1962年10月10日出生，现住安平县。
被告：张楠，女，汉族，1987年12月10日出生，现住安平县。
被告：张悦，女，汉族，1992年2月9日出生，现住安平县。
原告杨亚军与被告崔芹芳、张楠、张悦民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告借款本金200000元及自借款之日起至借款付清之日的利息，利息按月息1.8%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张盼服系朋友关系，张盼服曾因资金周转向赵会欣借款200000元，原告为其提供担保。因张盼服到期无法还款，赵会欣以张盼服及原告为被告向安平县人民法院起诉，安平县人民法院以（2016）冀1125民初791号作出民事调解书。后因张盼服仍未偿还借款，原告作为连带保证人替张盼服还清借款，赵会欣向原告出具了还款收条。因张盼服资金困难，原告与张盼服达成协议，同意以崔倩名下实为张盼服所有的房产作抵押，借款20万，利息按月息1.8%计算。后查清张盼服与原告崔芹芳已在抵押房产前办理离婚手续，将该房产写给三被告，转移财产。因张盼服于2016年12月因病去世，原告找到三被告索要借款本金及利息未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案中，原告杨亚军主张由三被告给付借款本金200000元及相应利息，但根据原告提交的证据显示该笔借款的借款人为张盼服，原告在民事起诉状中的事实与理由部分陈述张盼服现已死亡，而原告并未提供张盼服的继承人详细信息，不能确定张盼服只有三被告继承人，因而本案中被告并不明确，不符合法院受理民事案件的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢天呈
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2355号
原告江苏迎宾照明集团有限公司,住所地高邮市郭集工业园。
法定代表人夏树兵，该公司董事长。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告李涛。
原告江苏迎宾照明集团有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏迎宾照明集团有限公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，2014年8月5日被告向原告借款125000元并立借据一份。经原告多次催要未还。故原告诉至法院要求被告归还借款105000元及利息（以105000元为基数从2016年5月4日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。2014年8月5日被告向原告借款125000元并立借据一份。后被告向原告归还2万元，至今仍欠原告借款105000元。现原告诉至法院要求被告归还原告借款105000元及利息（以105000元为基数从2016年5月4日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的借据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告借款人民币105000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏迎宾照明集团有限公司借款人民币105000元及利息（以105000元为基数从2016年5月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元(已减半收取)，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更504号
罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾，男，1971年11月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
北京市丰台区人民法院于2015年1月7日作出(2014)丰刑初字第2436号刑事判决，认定被告人阿布沙拉木·库尔沙吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年3月、9月，2017年2月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布沙拉木·库尔沙吾予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：孙占林。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告孙占林借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、王洪权。被告孙占林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行台安县支行诉称，2000年12月4日，我行与被告孙占林签订个人住房按揭（抵押）借款合同，编号为：台台农银个房借字2000第6508号一份，约定我行向被告孙占林提供按揭贷款，借款金额为6万元，到期日为2010年12月4日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路北县社住宅楼（产权证号为台安房权证字第031**号）做抵押，并于2000年12月1日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息653.52元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本息65409.15元。现我行要求被告偿还欠款本金及利息。
被告孙占林在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2000年12月4日，原告农行台安县支行与被告孙占林签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告孙占林提供按揭贷款，借款金额6万元，贷款期限自2000年12月4日至2010年12月4日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息653.52元。该笔借款以坐落于台安县台安镇胜利路北县社住宅楼（台安房权证字第031**号）抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年12月4日，原告向被告发放贷款6万元。被告孙占林曾偿还过部分本金及利息，截止至2017年5月20日，被告孙占林尚欠本金32939.99元，利息32469.16元。2017年8月23日，原告诉至本院要求被告孙占林偿还剩余本金32939.99元及利息32469.16元（截止2017年5月20日），及给付2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙占林签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告孙占林未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙占林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金32939.99元，截止至2017年5月20日的利息32469.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元减半收取，718元由被告孙占林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一七年十一月二日
书记员 申晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00905号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年7月相识，于2002年5月17日登记结婚，婚生女曹某甲现年13岁。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事口角打架，被告对原告不信任，小心眼。原告于2014年8月11日诉讼被告离婚，阜蒙县人民法院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故依法请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告自行承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年5月17日登记结婚，婚生女曹某甲于2003年3月14日出生。原、被告婚后生活中因琐事有过争吵。原告曾于2014年8月11日向本院诉讼被告离婚，本院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明、判决书予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，特别在本院曾判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未和好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持��考虑原、被告双方的实际情况，婚生女曹某甲随原告一居生活为宜，被告应适当给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女曹某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月十七日
书记员 都吉娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1390号
原告：徐春云，女，汉族，1967年3月3日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区邵明学苑10号楼302室。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职工。
原告徐春云与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华生、被告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将皖Ｒ×××××车辆过户给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄的方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区法院经审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。既然双方合同已经解除，被告就有义务将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，但原告多次要求被告未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉请。
池州市诚兴渣土清运有限责任公司辩称，原告诉称基本属实，但2017年1月16日，原告已向法院起诉提出车辆过户诉讼请求，法院也作出判决，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告诉请。另外原告还欠被告方相关费用，所以一直没有过户。
本院经审查认为，本案被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初288号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给本案原告徐春云的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现原告徐春云诉请被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，虽然原、被告双方在（2017）皖1702民初288号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案原告起诉违反了一事不再理原则。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐春云的起诉。
案件受理费500元，全额退回原告徐春云。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十三日
书记员 章玉萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行赔终6号
上诉人李良云,男,汉族,1957年10月15日出生,住四川省高县。
被上诉人高县公安局。
上诉人李良云因诉高县公安局行政赔偿一案，不服高县人民法院(2016)川1525行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李良云上诉称，其要求被上诉人高县公安局赔偿上诉人经济损失50万元和精神损失费20万元。高县人民法院作出不予立案的裁定，违背了相关法律精神，故请求二审法院予以立案判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔１９９７〕１０号）第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿的决定或逾期不予赔偿后，赔偿请求人可在法定期限内向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案上诉人李良云是单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。综上，一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张思波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执764号
申请执行人：彭某某，男���
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，张某某自愿履行了法律文书确定的义务，被执行人张某某与申请人彭某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执98号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 霞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0791执36号
申请执行人李林,男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张建军、男，生于1970年2月3日，汉族，住绵阳市游仙区绵山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民督1号民事裁定书的内容，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人张建军的工资收入40500元。用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海明
二〇一七年七月二十日
书记员 王代胜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4586号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：陈宗东，男，生于1970年6月6日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2017年12月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈宗东金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陈宗东的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十二月二十日
书记员 封立蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7795号
原告赵志刚，男，1984年6月19日出生。
委托代理人赵志强（赵志刚之弟），男，1985年2月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。
被告邱志军，男，1975年2月21日出生。
原告赵志刚与被告邱志军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告邱志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年5月26日至2014年11月底，被告租用原告两辆北京1**货车（车号×××、×××）拉运货物，欠原告运输费11000元。2016年3月11日转账付给原告3000元，还欠原告8000元。故起诉请求判令：1.被告支付原告运输费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱志军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月至2014年11月期间，原告赵志刚使用货车为邱志军运输竹胶板、钢管等物品。双方的通话录音中，邱志军认可欠赵志刚运费11000元。后邱志军支付赵志刚3000元，还有8000元未付。
以上事实，有陈启柏出具的证明、录音及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方虽未签订书面运输合同，但依据陈启柏出具的证明及录音，能够确定赵志刚为邱志军运输货物的事实及运费的具体数额。双方已经成立运输合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现邱志军未按照约定将所欠运输费用支付给赵志刚，已构成违约。赵志刚有权要求邱志军按照合同约定支付运输费。赵志刚提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志军于本判决生效之日起七日内支付原告赵志刚运输费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准）由被告邱志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员
唐险峰
人民陪审员
寇艳荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁满
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初324号
原告：高旭，男，汉族，2008年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
法定代理人：张小文，女，汉族，1979年6月17日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律研究中心。
被告：郭一鸣，男，汉族，2008年5月11日出生，住宿州市埇桥区。
法定代理人：许蔼丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住址同上，系被告母亲。
被告：宿州市雪枫小学。
法定代理人：马云，校长。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告高旭与被告郭一鸣、宿州市雪枫小学生命权，健康权，身体权纠纷一案中,原告高旭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旭撤回对被告郭一鸣、宿州市雪枫小学的起诉。
案件受理费1453元减半收取为726.5元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月十日
书记员 宋晓禹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执851号
申请执行人:鲍秀海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：俞先贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍秀海与被执行人俞先贵民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日作出的（2017）皖1802民初5413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞先贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍秀海于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人俞先贵给付借款42000元，并承担受理费425元、执行费1192元。执行中双方就案件款的给付达成和解协议，申请执行人只要求被执行人给付借款42400元，余款自愿放弃；该款于2018年5月15日前给付1400元；于2018年5月16日给付11000元；于2018年6月15日前给付10000元；于2018年中秋节前给付20000元。履行和解协议期间申请执行人鲍秀海向本院申请撤回对俞先贵的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初5413号民事调解书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 祯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1833号
原告刘某,住定州市。
被告王某,住定州市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 肖 泽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2249号
原告张绪祠，男，1946年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
被告梅明武，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住武宁县。
原告张绪祠与被告梅明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张绪祠到庭参加了诉讼，被告梅明武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院于2015年11月26日依法冻结被告梅明武在平塘县吉荣煤矿里的贵州齐鲁能源有限公司应付给平塘县吉荣煤矿的收购转让款1500000元。
原告诉称，被告梅明武因做生意需要资金周转自2010年起至2013年期间多次向原告借款，到2014年2月17日止经过双方核算，被告尚欠原告借款本金1120000元，同日被告向原告出具了1120000元的借条一张，约定利息为月利率1%，口头约定借款期限至2014年底。被告向原告出具完该借据时，被告又以过春节需要资金为由在原告处再借20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告催讨该两笔借款未果。为此请求依法判令被告立即偿还借款1140000元，并自2014年2月18日起以1120000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告梅明武未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年2月17日向原告出具的借条原件2张，以证明2014年2月17日被告共欠原告本金1140000元，其中一笔1120000元的借条约定利息为月利率1%，另一笔20000元的借条未约定利息。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告梅明武因做生意需要资金周转自2012年起至2013年期间多次向原告借款，到2014年2月17日止经过双方核算，被告尚欠原告借款本金1120000元，同日被告向原告出具了1120000元的借条一张，约定利息为月利率1%。被告向原告出具完该借据时，被告又以过春节需要资金为由在原告处再借20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，借条上未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨该两笔借款未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告梅明武向原告张绪祠借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款1140000元。故对原告要求被告偿还借款1140000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2014年2月18日起以1140000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息及逾期利息主张符合相关法律规定，对该利息及逾期利息主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金1120000元，并自2014年2月18日起以借款本金1120000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费5000元，共计20060元，由被告梅明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹颖灵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执276号
申请执行人:李明
被执行人:卑建华
本院在执行李明与卑建华合同无因管理不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人卑建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ：黄延昭
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1225号
原告：晋城市海臻汽车租赁有限公司。
法定代表人：李兴俊，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，系该公司职工。
被告：马学民。
原告晋城市海臻汽车租赁有限公司与被告马学民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告晋城市海臻汽车租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市海臻汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告晋城市海臻汽车租赁有限公司负担。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月二十日
书记员 闫帅鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
负责人崔建晖，该支行行长。
被执行人:薛银峰，男，汉族，1978年6月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：白云，女，汉族，1980年10月30日生，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路99号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与薛银峰、白云、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人薛银峰名下存在位于帝逸国际21幢1004室的房产，已被杭州市西湖区人民法院首轮查封，本院亦已轮候查封。发现被执行人薛银峰名下存在牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车，已被另案查封。冻结被执行人兴富置业有限公司江苏银行的保证金账户，被执行人薛银峰，白云下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月一日
书记员 施 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄莲花，女，1979年6月20日生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄莲花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,257.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,257.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1639号
申请执行人：袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川博莱特电梯有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博莱特电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川博莱特电梯有限公司银行存款207265.00元（本金200000.00元，诉讼费4300.00元，执行费2965.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗棋中
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保233号
申请人：杜庆红，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：王某。
法定代理人：杜庆红（系王某之母），女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孙岩，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人杜庆红、王某于二0一七年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙岩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人杜庆红、王某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杜庆红、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙岩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月22日至2019年9月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王翠平
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执43号之一
申请执行人：邹俊平，男，南丰县人。
被执行人：姚峰，男，南丰县人。
本院在执行邹俊平与姚峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为7.1万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐建强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2928号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。
法定代表人：彭家敏，总经理。
被告：杨书玉，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：陶爱珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：占善明，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥。
本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告杨书玉、第三人陶爱珍、占善明房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告杨书玉、第三人陶爱珍、占善明的起诉。
本案诉讼费减半收取为2850元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年五月十九日
书记员 包雨婴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初954号
原告宋相平，男，1955年3月2日出生，汉族，市民。
原告刁明华，女，1964年1月13日出生，汉族，市民。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告白桂红，女，1970年10月11日出生，蒙古族，市民。
被告李景林，男，1971年1月4日出生，汉族，市民。
被告白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民。
原告宋相平、刁明华与被告白桂红、李景林、白桂云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，于2016年3月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相平、刁明华的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告白桂红、李景林、白桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告借款260000元，约定月息2分，借款期限至2016年4月18日，被告不偿还欠款，承担原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款260000元，约定月息2分，借款期限至2016年4月18日，被告白桂红、李景林不偿还欠款，承担二原告实现债权的律师费。被告白桂云为借款担保。2016年1月19日被告停止支付利息，二原告与被告白桂红、李景林解除借款合同。后三被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款260000元及利息，利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止。律师代理费3000元由被告给付二原告。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告白桂红、李景林向原告宋相平、刁明华借款应予偿还。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告白桂云为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。双方当事人在借款合同中约定，被告未按期还款，承担二原告实现债权的律师费，原告提交了内蒙古增值税普通发票证明支付了律师代理费3000元，被告应给付原告该费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂红、李景林偿还原告宋相平、刁明华借款260000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年1月19日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告白桂红、李景林给付原告宋相平、刁明华律师代理费3000元，于判决生效后立即付清。
三、被告白桂云承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，保全费1900元，由被告白桂红、李景林、白桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢320号
申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，
被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，
被执行人：李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县，
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书，于2017年4月17日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英二人应支付申请执行人肖永明借款300000元及案件���理费6310元。执行中查明，被执行人诸学东、李恒英二人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十日
书记员 胡 焜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初568号
原告:阳林，男，汉族。
被告:株洲市双荣物流有限公司。
法定代表人，袁双龙。
原告阳林与被告株洲市双荣物流有限公司（以下简称双荣物流）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告阳林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物经济���失3210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月12日委托怀化市鹤城区河西黄家山安置小区8栋4号门面双荣物流有限公司托运3件纸箱包装的鞋子发往株洲，托运过程中丢失其中一件价值为3210元的鞋子，因多次协商未果，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
证据1，原、被告基本情况复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2，湖南美嘉拉批发出货单，拟证明原告丢失的鞋子为1件共30双，金额为3210元；
证据3，株洲市双荣（远大）物流有限公司托运单，拟证明原告2016年11月12日向被告托运了3件货物，已付运费的事实；
证据4，报警案件登记表，拟证明原告货物丢失后向公安机��报警的事实；
证据5，消费者投资登记表，拟证明原告贷物向公安机关报警后，公安机关将该案移送至经济开发区工商分局舞阳工商所，工商所对该案的处理经过。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
对原告当庭提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
怀化市鹤城区河西黄家山安置小区8栋4号门面双荣物流有限公司系被告双荣物流在怀化的货运站，2016年11月12日原告在该货运站托运了3件鞋子，并支付了35元的运费，到站为株洲，收货人为梁丹芳。在运输过程中被告丢失了原告的1件鞋子，价值为3210元，鞋子丢失了后，原告向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报警，派出所接警后，将该案移送至经济开发区工商分局舞阳工商所，工商所的工作人员对该案进行了处理和调解，但原、被告双方未达成一致意见，故原告诉至法院，形成纠纷。
本院认为，原告将货物交被告托运并支付了运费，被告承运了该货物，双方成立运输合同关系。被告应当将原告的货物安全运送到达目的地是其合同义务，在前往目的地的过程中原告的货物不慎丢失，作为承运人的被告，应当承担损害赔偿责任。故阳林要求双荣物流赔偿货物经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
株洲市双荣物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿阳林货物的经济损失3210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由株洲市双荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年七月三日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错���成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3533号
原告：冯素芳，女，汉族，1973年4月3日生，住河南省辉县。
被告：万安，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省辉县。
被告：万中，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省辉县。
原告冯素芳与被告万安、万中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冯素芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯素芳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯素芳撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚小凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5633号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：谢美凤，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执191号
申请执行人：张玉侠，女，1982年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
被执行人：杨传田，男，1979年10月5日生，汉族，电焊工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2747号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传田银行账户内存款人民币36309.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十日
书记员 袁 旭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审150号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生工作人员。
被执行人吴清荣，男，1982年9月13日出生,汉族，住德化县。
被执行人邱丽凤，女，1983年12月10日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴清荣、邱丽凤多生育一个子女的违法行为，于2017年3月1日立案，2017年3月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴清荣、邱丽凤至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴清荣、邱丽凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴清荣、邱丽凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初65号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人申某，男，汉族，农民。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被冠县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押市监管医疗中心。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日19时20分许，被告人申某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车，沿国道309线由西向东行驶至贾镇路段时，与前方由西向东推行轻型摩托车的许某
相撞，致使许某当场死亡。事故发生后，申某拨打了120、122，并在现场等待，后跟随事故科干警到事故科投案。交通事故认定书认定，��某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人申某在现场等待公安机关处理，属于主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年五月五日
书记员 郭训
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第14927号
本院在审理原告高锦旗与被告罗良大民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结本案诉讼程序。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 璐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢字第77-1号
申请执行人：李昌荣，男，1943年6月16日出生，汉族，四川省南溪县人。
申请执行人：陈继芬，女，1948年1月11日出生，汉族，四川省南溪县人。
被执行人：李强，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省南溪县人。
本院在执行申请执行人李昌荣、陈继芬与李强赡养纠纷一案中查明，被执行人李强在中国农业银行慈溪新浦支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强在中国农业银行账户内存款人民币6300元（大写:陆仟叁佰元整）。
本裁定立即执行。
执行员 唐升华
二〇一七年一月三日
书记员 王 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3996号
原告：蒋小华，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：四川锦明建设工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：杨爱华，董事长。
被告：李有勇(曾用名李勇)，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋小华诉被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇送达法律文书，本案转为普通程序，于2017年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小华及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其购买原告的钢筋欠款10300元，被告锦明建设工程有限公司承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告四川锦明建设工程有限公司中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，尔后将此工程转包给了被告李有勇承建。在该工程修建时，被告在原告处赊购ф12钢筋250条，ф8钢筋钢筋100条，线管10条，共计人民币10300元，当时被告李有勇及其施工管理人员刘某出具了欠条。现该污水处理工程早已经竣工，经原告多次催收均未果，故起诉来院。
被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了欠条、《建设工程施工承包合同》、广安市广安区杨坪乡人民政府证明等证据予以证明。本院对原告提供的证据认证后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案相关事实的依据。结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年9月11日，广安市广安区杨坪乡人民政府（发包人、甲方）与被告四川锦明建设工程有限公司（承包人、乙方）签订了《建设工程施工承包合同》，约定甲方将广安区杨坪乡污水处理工程发包给乙方施工。2015年2月17日，被告李有勇向原告出具“ф12.250条×35=8750元，ф8.100条×50=1500元，线管10条×5=50元，共计下欠10300元”的欠条，该欠条上有刘某的签字。
同时查明，2017年5月15日，广安市广安区杨坪乡人民政府出具证明：兹证明四川锦明建设工程有限公司于2014年9月11日中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，广安区杨坪乡龙须村四组村民李有勇承包该工程的修建劳务是实。该工程李有勇承包是其挂靠四川锦明建设工程有限公司承包的，实际承包人是李有勇。特此证明。
另查明，2017年11月18日，广安市广安区杨坪乡龙须村村民委员会出具证明：兹有四川省广安区杨坪乡龙须4组25号李有勇（又名李勇），同是一个人，身份证号xxx是实。特此证明。
本院认为，李勇与李有勇为四川省广安市广安区杨坪乡龙须村4组25号同一人的事实，有原告提供的被告广安市广安区杨坪乡龙须村村民委员会出具证明予以证明，本院予以认定。被告李有勇挂靠被告四川锦明建设工程有限公司承包广安区杨坪乡污水处理工程后，原告依约向被告供给了相关货物，被告下欠款项10300元应予以偿还；被告四川锦明建设工程有限公司作为被挂靠单位，亦应对被告李有勇就该工程向原告清偿的货款承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有勇在本判决生效后十日内支付原告蒋小华款项10300元；
二、被告四川锦明建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费58元，由被告李有勇、四川锦明建设工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执819号
申请执行人成都林辉页岩砖有限公司。
法定代表人高平玉，总经理。
被执行人绵阳高新区大任节能技术有限公司。
法定代表人任小龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第1710号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人绵阳高新区大任节能技术有限公司在银行帐户上的存款180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐林枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初901号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执507号
申请执行人：宋力军，男,汉族。
被执行人：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郝爱翔，公司总经理。
本院在执行宋力军与锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏 和
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7536号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：雷浩，男，1993年11月10日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科��有限公司与被告雷浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺