wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3236号之一
原告：李家蓬。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通德民菜市场有限公司，住所地南通市德民旺角5幢101室。
法定代表人：施美，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市德民旺角6幢901室。
法定代表人：施正新，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉军，江苏苏通投资发展集团有限公司副总经理。
原告李家蓬与被告南通德民菜市场有限公司、江苏苏通投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家蓬撤诉。
案件受理费人民币253元（已减半），由原告李家蓬负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1880号
上诉人（原审原告）：赵杰，女，1971年2月4日出生。
委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋英华，男，1949年8月18日出生。
上诉人赵杰因与被上诉人宋英华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：双方存在房屋租赁合同关系，被上诉人对于租用涉案房屋及上诉人装修一事均知晓且认可。
宋英华辩称,同意原判，双方不存在租赁关系，不同意上诉人的上诉请求。
赵杰向一审法院起诉请求：判令宋英华向赵杰支付房屋装修费用98000元及利息（按年利率6%的4倍的标准计算2014年8月19日起至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：宋英华系宋某之父，亦系北京市海淀区408号房屋所有权人。2014年10月���2017年5月，赵杰居住于408号房屋内南侧东数第一间。2014年9月，赵杰请人完成了408号房屋的装修。
对于当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：
赵杰主张其系由宋某处承租408号房屋，并申请证人张某出庭作证。张某当庭陈述，“赵杰从宋某处承租408号房屋系我搭的线，当时宋某说408号房屋是他的，我并不认识宋英华。”宋英华对该证言的证明力不予认可，表示其当时对赵杰租房之事并不知情，其不认识张某，张某亦不了解408号房屋的实际情况，直到其子宋某被警方带走后，其才知晓赵杰租房一事。对于该证人证言，法院将结合其它证据一并进行认证。
赵杰主张408号房屋系宋某委托其进行装修，并向法院提交了宋某书写的借条。该借条载明，“今借赵杰现金三十五万元整（包括装修费用），以前借条作废。”落款处有签名“宋某”，落款日期为“2014年11月18日”。宋英华当庭对该证据的真实性、关联性予以否认，其认为该借条系赵杰与宋某之间的债务问题，与其无关。因该借条并非宋英华向赵杰出示，在本案中不能确认真实性。但根据该借条载明的事实，赵杰主张的装修款为宋某向赵杰的借款。
赵杰主张宋英华知晓408号房屋装修一事，申请证人王某出庭作证并提交其女张檬萌的证人证言。王某当庭陈述，“2016年10月16日，赵杰接到宋某父亲打来的电话，问其为何要对408号房屋进行装修，赵杰说是因为房屋破旧。”宋英华表示对该证言没有异议，但其主张该房屋在2014年完成装修时，宋英华对此事并不知情，后因宋某被警方带走，其才知晓装修一事，故致电赵杰核实情况。通过对上述证据的认定，赵杰无充分证据证明宋英华对宋某将房屋出租给赵杰一事知情。宋英华将装修租赁房屋的装修费用作为借款，已为赵杰出具借条。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵杰主张宋某系宋英华之子且其户籍落在408号房屋，故宋某的行为应构成表见代理，装修结果应由宋英华承担。但根据赵杰的自述，其从宋某处承租408号房屋时，宋某系以自己的名义进行出租，并非代理行为；且其主张装修系受宋某之托，但没有提交证据证明宋英华确有委托宋某代行租赁和装修之意思表示，亦没有证据显示宋某受有宋英华之委托授权，故赵杰仅凭宋某系宋英华之子及其户籍地信息为由相信宋某有代理权、构成��见代理的主张，没有事实和法律依据。另，宋英华将装修租赁房屋的装修费用作为借款，已为赵杰出具借条。综上所述，赵杰要求宋英华支付408号房屋装修费用及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵杰的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵杰主张其与宋英华之间就408号房屋存在租赁合同关系，但其并未对此充分举证，故对其该项主张，本院不予采信。原审法院依据现有证据驳回赵杰要求宋英华支付408号房屋装修费用及利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由赵杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月一日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11197号
申请人：杨喜金，男，1982年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰清，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被申请人：刘秀宝，女，1968年4月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
申请人杨喜金与被申请人刘秀宝民间借贷纠纷一案，申请人杨喜金于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀宝银行存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人杨喜金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀宝银行存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占娥
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1667号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：郑祖琼，女，汉族，1982年12月2日出生，住四川省成都市温江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑祖琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告深圳市博雅成信金融服务
有限公司负担。
审 判 员 林 艺
二〇一八年五月三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 邱心一
锡林浩特市人民法���
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2499号
原告马春梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司监事。
原告马春梅诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告马春梅的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，原告在2012年11月1日在被告处工作，任服务经理，基本工资3300元，绩效工资300元及��成。被告于2015年4月-9月欠原告工资19969元及培训费6000元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资19969元及培训费6000元，由被告承担本案诉讼费。
被告广兴公司未作答辩。
经审理查明。原告马春梅自2012年11月1日起在被告广兴公司处任服务经理，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告马春梅2015年4月-9月期间的工资19969元及培训费6000元，被告广兴公司为原告马春梅出具了工资表。原告马春梅多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］54号不予受理通知书，现原告马春梅诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告马春梅提交的2015年4月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］54号不予受理通知书，以及原告马春梅的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年4月-9月期间的工资19969元及培训费6000元的事实属实，现原告马春梅要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告马春梅工资19969.00元、培训费6000.00元，合计25969.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 叶 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5021号
原告：姚品琼，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告：栗德财，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告姚品琼与被告栗德财离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚品琼及其委托诉讼代理人杜安源，被告栗德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚品琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告奉节县X街道X社区X社房屋征收补偿款180155元，并从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，1989年10月10日结婚，2009年9月15日经奉节县人民法院判决离婚，在夫妻关系存续期间共同在X镇X村X组修建有房屋一栋，离婚判决对该房屋没有处理，要求另案主张权利。2017年该房屋被征迁，房屋补偿款360310.72元。被告向X街道以承诺书的形式承诺：领取款项后自行与原告分割处理。X街道于2017年10月10日将此款打入栗德财农业银行账户。栗德财不向原告分割此款，原告已申请奉节县人民法院对补偿款18万元部分进行了诉前保全，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告栗德财辩称，这个房子确实是我们两个婚姻关系存续期间共同修建的，补偿的金额也是原告说的这么多。但是当年我们为什么离婚，原告自己心里也清楚，她当时是婚内出轨，所以她当时对于财产不提出要求，孩子也一直是我抚养的。事隔这么多年，原告现在提出分房款，我们之前在离婚协议上写了的，原告不要房产，这个房子的建房许可证是写的我的名字，现在原告又提出分割房屋补偿款，是对我们的二次伤害。我请求法院慎重判决，我听从法院的判决。
经审理查明，原告姚品琼与被告栗德财于1991年1月9日办理结婚登记，婚姻关系存续期间在奉节县X镇X村X组（现为X街道X社区X社）修建砖混结构房屋一栋。2009年9月15日，奉节县人民法院作出（2009）奉法民初字第00573号民事判决书，判决姚品琼与栗德财离婚，离婚时未对姚品琼及栗德财的夫妻共同财产进行处理。后X街道X社区X社房屋被征收，房屋补偿金额为267597元，房屋奖励补偿金额为80279.10元，其他构筑物补偿金额为12434.62元。被告栗德财于2017年9月22日向奉节县X街道办事处出具承诺书一份，载明“姚品琼（身份证号码：XXXX）系我前妻，在2009年9月15日离异，现拆迁的X社房屋属我们夫妻共建，对该房屋的拆迁补偿款由我自行分割处理，相关法律、经济责任由我全权承担”。后奉节县X街道办事处将上述款项均汇款至被告栗德财账户。原告姚品琼于2017年10月16日向本院申请对被告栗德财账户内的存款18万元进行财产保全，（2017）渝0236财保59号民事裁定书于当日准予原告姚品琼的保全申请。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、（2009）奉法民初字第00573号民事判决书、用地许可证复印件、补偿金额明细表复印件、进账单复印件、承诺书复印件、财产保全受理通知书、裁定书及缴费银行联在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，被告栗德财对原告主张的房屋及其他构筑物系夫妻共同财产无异议，夫妻共同财产中的房屋及其他构筑物被征收后，因房屋而取得的补偿款应当属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，双方对以上共同财产可以协议处理，协议不成时，可以由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉及房屋的补偿款合计360310.72元，原告主张其享有总额的一半计180155元，被告主张原告系婚姻关系存续期间的过错方，原告不予认可，被告亦未举示证据证明，对该抗辩意见不予采纳，故对原告主张分得补偿款180155元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。对于本案的诉讼费及保全费用，原告自愿表示承担，本院予以认可。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告栗德财于本判决生效后十日内一次性支付原告姚品琼房屋及其他构筑物补偿款合计180155元。
二、驳回原告姚品琼的其他诉讼请求。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告姚品琼承担（已缴纳）。案件保全费1420元，由原告姚品琼承担（已缴纳）。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭俊艳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执374号之一
移送执行人广东省��顺县人民法院。
被执行人刘某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人刘某某罚金一案中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证��营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人12个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年12月14日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人12个银行账户，已将被执行人列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3582号
原告赵某1，男，2002年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人叶某，女，1982年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵某1之母。
法定代理人赵某2，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵某1之父。
委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告朱仲刚，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告程远建，女，1979年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系朱仲刚之妻。
原告赵某1诉被告朱仲刚、程远建健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人叶某、委托代理人吴长谦、被告朱仲刚、朱仲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等共计8354元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告母亲与被告发生纠纷，并发生抓扯，由于二被告殴打原告母亲，原告上前劝阻，反被二被告殴打受伤，当日到西秀区医院检查，多处软组织损伤，次日入住中山医院，共住院17天，二被告拒绝赔偿，特诉请法院支持诉请。
被告朱仲刚、程远建辩称：我们与原告之母发生纠纷是实，但原告并未在场，也未受伤，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2017年7月5日17时许，原告之母叶某因琐事在本村与被告程远建发生纠纷，并发生抓扯，后叶某一耳光打到被告朱仲刚脸上，随后朱仲刚还手殴打叶某两耳光，导致叶某脸部受伤，并住院治疗。公安机关对被告朱仲刚、程远建分别各处7日行政拘留，并各罚款200元。同时查明，原告曾于次日入住宁谷中山医院，病历显示，院外头颅CT显示未见明显外伤性征象。但初步诊断为颅脑外伤及全身多处软组织损伤，住院17天后出院。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书、中山医院病历、身份证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以二被告伤害自已为由要求赔偿，但审理中始终不能举证证实二被告伤害自己。公安机关的行政处罚决定书上也未涉及原告受伤，且中山医院病历显示院外头颅CT显示未见明显外伤性征象。故原告诉请本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一七年十一月十日
书记员 赵益莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初977号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该行行长。
委托诉讼代理人：李解，男，1982年9月19日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谭德敏，女，1984年1月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告：ＸＸ（曾用名黄晓双），女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托诉讼代理人谭德敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，本院根据原告农商行綦江支行的诉讼保全申请，依法作出了（2018）渝0110民初977号民事裁定书和（2018）渝0110执保51号执行裁定书，并采取了相应的保全措施。
原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金100000.00元及截至2018年1月18日的利息（含罚息、复利）2869.86元，2018年1月19日以后的利息按贷款合同约定付至还清为止；二、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。诉讼中，原告将前述诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金100000.00元及截至2018年1月31日的利息（含罚息、复利）3269.10元，2018年2月1日以后的利息按贷款合同约定付至还清为止。事实和理由：被告ＸＸ于2016年向原告申请信用贷款100000.00元，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定：借款日期2016年12月29日，到期日2017年12月28日，借款年利率7.83%，实行按季结息，到期还本还款方式，未按期归还按执行利率的1.5倍计收逾期贷款利息，此外，合同还约定了各方的权利和义务及违约责任。原告于2016年12月29日将借款发放给被告ＸＸ，被告ＸＸ在借据上签字、捺手印予以确认。该笔借款已于2017年12月28日到期，经原告多次催收，被告ＸＸ拒不履行还款义务。原告认为被告ＸＸ的行为已构成违约，原告有权依合同约定收回借款本息。
被告ＸＸ未作答辩,也未提交任何证据。
原告农行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人谭德敏的当庭陈述外，还举示了“借款申请书”、《个人最高额循环贷款合同》、“重庆农村商业银行借款借据”、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭。经审查，原告举示的前述证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，其来源、形式符合法律规定，故本院对原告举示的前述证据予以采信。
根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2016年12月16日，被告ＸＸ以个人消费需要为由，向原告农商行綦江支行申请个人信用贷款100000.00元。2016年12月27日，原告农商行綦江支行作为贷款人，与作为借款人的被告ＸＸ签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号为綦江支行2016年个循字第11****号），该合同约定：本合同项下贷款方式为信用贷款；原告向被告ＸＸ提供的贷款额度为100000.00元；贷款额度有效期间自2016年12月27日起至2018年12月26日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日；贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告ＸＸ发生未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用等情形（详见合同第一部分“通用条款”第二十二条），则构成违约；被告ＸＸ出现违约情形，原告有权行使宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告ＸＸ立即归还贷款本息及相关费用，以及收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利等一项或几项权利（详见合同第一部分“通用条款”第二十三条）；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，被告ＸＸ未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同时，合同还约定了支付方式、放款方式、还款方式以及各方的权利义务等内容。随即，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款100000.00元。原告出具的“重庆农村商业银行借款借据”载明：借款用途为个人消费，贷款金额100000.00元，贷款日期2016年12月29日，到期日期2017年12月28日，年利率7.83%。由于被告ＸＸ未按约定按期归还贷款本息，截至2018年1月31日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金100000.00元和利息（含罚息、复利）3269.10元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告农商行綦江支行与被告ＸＸ签订的《个人最高额循环贷款合同》及“重庆农村商业银行借款借据”系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。作为借款人的被告ＸＸ未按合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告农商行綦江支行有权依据合同约定要求被告ＸＸ立即归还尚欠的借款本金及利息，故原告要求被告ＸＸ立即偿还借款本金100000.00元及截至2018年1月31日的利息（含罚息、复利）3269.10元，以及以后的利息按贷款合同的约定计付至款付清之日止之请求合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金100000.00元及截至2018年1月31日的利息（含罚息、复利）3269.10元，并从2018年2月1日起按《个人最高额循环贷款合同》约定计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1178.00元，申请保全措施费1120.00元，合计2298.00元由被告ＸＸ承担（该款原告已向本院预交，被告ＸＸ在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一八年四月八日
书记员 杜宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2470号
申请执行人:戈长春，男，1964年9月15日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人:杜桂超,男,1979年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:陈亮,男,1975年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行戈长春与杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超、陈亮未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初941号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戈长春向本院申请执行。本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超、陈亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年12月8日查封被执行人陈亮所有的位于泗阳县众兴镇金色家园8幢102室房产【（2017）苏1323执2116号查封】，系唯一住房不宜处理，经本院查找两被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0321执25号之三
申请执行人:陈海林，男，1954年4月9日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人:莲花县坊楼镇兴旺煤矿，住所地：莲花县坊楼镇罗市村，统一社会信用代码：91360000767038039P。
执行事务合伙人：陈峰。
被执行人：陈峰，男，1982年9月8日出生，汉族，江西莲花县人。
本院在执行陈海林与莲花县坊楼镇兴旺煤矿合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿发出执行通知书，责令被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿按照执行通知书的要求履行返还义务，但被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经查明，莲花县坊楼镇兴旺煤矿为普通合伙企业，陈秋平、王立强、陈小卫、陈峰、刘水平、陈金龙、刘江春系该普通合伙企业的普通合伙人，本院已依法追加上述人员为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈峰在江西莲花农商银行坊楼支行开户账号62×××06账户内存款人民币207265元。
本裁定立即执行。
审判员 罗亮云
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖 旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执242号之一
申请执行人：烟台市泰和置业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人：赵斌，经理。
委托代理人：蔡磊磊，该公司职工。
被执行人：烟台东科不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路53号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：姜家惠，该公司职工。
申请执行人烟台市泰和置业集团有限公司与被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初954号民事判决书申请执行，要求被执行人清偿土地垫付款838696元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费12093元。本院于2018年1月23日立案执行，次日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统多次查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下坐落于烟台市芝罘区冰轮路53号土地使用权一宗，未再发现被执行人有可供执行的财产。对仅有零星存款，现申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，暂也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月二日
书记员 崔兴翔
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1703号
申请人刘小七,男性,1960年9月8日出生
被执行人张爱梅,女性,1969年6月19日出生
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司
被执行人沁阳市第八汽车运输有限公司
本院在执行刘小七与张爱梅、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、沁阳市第八汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张爱梅长期外出，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 葛琳琳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初113号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人薛世和，男，1970年11月29日出生于福建省屏南县，初中文化，无业，住屏南县，曾因犯盗窃罪于1989年12月13日被本院判处有期徒刑二年；因殴打他人于2010年9月10日被屏南县公安局处以行政罚款人民币200元；因盗窃于2014年11月20日被屏南县公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2015年9月25日被屏南县公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人薛世和犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人薛世和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月18日14时38分，被告人薛世和酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××轻型普通货车沿屏南县古峰镇翠屏路行驶，途经东森酒店门口路段掉头时，与对向行驶的周某所驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某车上搭载人员张某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后被告人薛世和让其朋友吴某随将张某1送往屏南县医院进行治疗，其随后也赶至屏南县医院。屏南县公安局民警在接到报警后电话联系被告人薛世和，在屏南县医院内将被告人薛世和传唤到案，并对其进行酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。后由医务人员对其抽取血样送检。
2017年3月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛世和所送检血样中乙醇含量为86.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月26日，被告人薛世和与被害人张某1达成赔偿协议，被告人薛世和已赔偿张某1经济损失人民币36600元，中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司向张某1支付赔偿款78000元（包含先行已支付的10000元），共计114600元。被害人张某1对被告人薛世和的行为表示谅解，并撤回对被告人薛世和及中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司的起诉。
上述事实，被告人薛世和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人周某、张某2、张某3、吴某随的证言；福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2017]醇鉴字第570号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；路面监控视频、执法记录仪录像；酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；驾驶证核查证明、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件；道路交通事故认定书；侦破报告、到案经过；户籍证明；调解协议、谅解书；被告人薛世和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛世和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛世和醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；其有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人薛世和案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人张某1的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人薛世和具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐海珠
人民陪审员 颜映南
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执1号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街。
负责人常文刚，该行行长。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园。
法定代表人郑玉龙，该公司总经理。
被执行人宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北。
法定代表人白钰婷，该公司董事长。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被执行人郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，宁夏三品电气设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，宁夏伊味清真食品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、郑玉龙、白钰婷、马学伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金9000000.00元、利息51660元、逾期利息1311581.69元、复利7528.48元（利息及复利暂计算至2016年4月6日），案件受理费84025.00元，向本院缴纳执行费77855.00元，以上共计10532650.17元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月6日前往贺兰县不动产登记事务中心轮候查封宁夏伊味清真食品有限公司名下位于银川市德胜工业园区虹桥路以西***房产及土地；轮候查封宁夏伊味清真食品有限公司名下位于银川市德胜工业园区内***两宗土地；轮候查封被执行人白钰婷名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园***房产；轮候查封被执行人马学伍名下位于银川市西夏区银川（国际级）经济技术开发区振兴街***；轮候查封被执行人郑玉龙名下位于银川市兴庆区太阳都市花园***号商住楼；轮候查封被执行人白钰婷名下位于银川市兴庆区建设大厦***一套。本院于2017年3月8日查封被执行人马学伍名下、***辆车户予以冻结。后查明上述房产土地都系轮候查封，且抵押权人都非基于本案金融借款合同所确定的宁夏银行股份有限公司光明支行；上述车辆因目前都查找不到故不能依法进行处置，除此之外经查询，被执行人再无其他财产可供执行，2017年7月28日宁夏银行股份有限公司光明支行向本院交来终本申请书，对本案申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初226号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张云举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3858号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
法定代表人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：周建华，男，1968年12月17日出生，住所地宿迁市宿城区。
被告：范玉琴，女，1969年11月9日出生，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与周建华、范玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4912号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭其军，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告谭其军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执946号
申请执行人：邢增鹏，男，汉族，1981年11月14日出生，住临邑县城区。
被执行人：时东升，男，汉族，1963年8月16日出生，住临邑县。
本院在执行邢增鹏与时东升民间借贷一案中，于2017年10月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时东升银行存款3691元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13334号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告袁杏，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁杏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费995.80元(自2012年7月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金90元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4755号
原告：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新区。
被告：杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：邓红，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄本莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告冯章福诉被告杨顺华、李永芳、邓红、黄本莉民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯章福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯章福撤回起诉。
案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由原告承担。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 娅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2443号
原告：杜彩虹，女，1977年12月13日出生，回族，高中文化，青铜峡铝厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师，特别
授权。
被告：柴卫荣，女，1965年2月12日出生，汉族，高中文化，吴忠市星星体育用品店
负责人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府7号楼1单元
l楼西户。
被告：陈冬阳，男，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，无业，系柴卫荣儿子，
住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区
室。
原告杜彩虹与被告柴卫荣、陈冬阳民间借贷纠纷一案，本院
于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行
了审理，原告杜彩虹的委托诉讼代理人杨馨到庭参加了诉讼，被
告柴卫荣经公告传唤、被告陈冬阳经传票传唤拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彩虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告柴卫荣偿还原告借款本金240000元、利息16000元（按月利率2%计息，对2016年12月9日的10万元借款，自2016年12月9日至2017年5月9日支付利息10000元；对2016年12月26日的6万元借款，自2016年12月26日至2017年5月26日支付利息6000元）及至付清为止的利息；2．被告陈冬阳对上述借款中的16万元及利息16000元承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中”至付清为止的利息”。事实和理由：被告柴卫荣与陈冬阳系母子关系。2016年1月23日，被告柴卫荣因经营吴忠市利通区朝阳南路”星星体育用品店”向原告借款5万元并出具借条一张；2016年10月23日，被告柴卫荣因交税款向原告借款3万元并出具借条一张，约定借款期限二个月；2016年12月9日，被告柴卫荣因进货又向原告借款10万元并出县借条一张，约定月利率2%，并由被告陈冬阳承担连带责任保证；2016年12月26日，被告柴卫荣因开税票向原告借款6
万元并出具借条一张，双方约定：2017年1月6日偿还借款，月利率2%即每月1200元，并由被告陈冬阳承担连带保证责任。
后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告柴卫荣、陈冬阳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借据四份（原件），证明被告柴卫荣分别于2016年1月23日、同年10月23日、12月9日、12月26日四次向原告共借款24万元，被告陈冬阳对其中的16万元提供连带保证的事实；
证据二、转账汇款单四份、银行卡客户交易查询单两份，证
明原告通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户于
2016年1月23日转账47000元、支付现金3000元；2016年
10月13日转账28200元、支付现金18000元；2016年12月9
日转账94000元、支付现金6000元；2016年12月26日转账55200
元、支付现金800元；
对原告提供的二组证据，本院对其真实性、合法性、关联性
予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与案外人尤建生系夫妻关系。被告柴卫荣与陈冬阳系母子关系。2016年1月至同年12月26日，被告柴卫荣分四次共向原告借款24万元，其中2016年1月23日向原告借款5万元，原告于同日通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账47000元、支付现金3000元：2016年10月23曰向原告借款3万元，同日原告通过其丈夫尤建生的
账户向被告柴卫荣的账户转账28200元，支付现金1800元：2016年12月9日向原告借款10万元，同日通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账94000元，支付现金6000元；2016年12月26日向原告借款6万元，同曰原告通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账55200元，支付现金800元。上述四笔借款中前二笔未约定借款利息、后二笔共计16万元约定月利率2%，并由被告陈冬阳对该16万元借款本息提供连带责任保证；被告至今对上述借款本息分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的四张借条能证实被告向原告借款24万元的事实，故原告主张被告柴卫荣偿还借款240000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告柴卫荣按月利率2%，对2016年12月9日借款10万元，自2016年12月9日至2017年5月9日支付利息10000元（10万元×5个月×2%）；对2016年12月26日借款60000元，自2016年12月26日至2017年5月26日支付利息6000元（6万元×5个月×2%），共计支付利息16000元的诉求，经查，原告与被告柴卫荣对上述二笔借款约定月利率2%，故对原告的该诉求，符合双方当事人的约定且也不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告陈冬阳自愿为柴卫荣于2016年12月9日、同年12月26日向原告借款共计16万元的本息提供连带责任保证，故原告主张被告陈冬阳对上述16万
元借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告柴卫荣、陈冬阳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴卫荣偿还原告杜彩虹借款本金240000元及利息
16000元，共计256000元，限被告柴卫荣于本判决生效后十日
内付清；
二、被告陈冬阳对上述第一项本金240000元中的160000元
（2016年12月9日借款10万元；同年12月26日借款6万元）
及利息16000元，共计176000元，承担连带清偿责任；保证人
承担责任后，有权向债务人被告柴卫荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由被告
柴卫荣、陈冬阳共同负担3820元；由被告柴卫荣负担1920元。条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴卫荣偿还原告杜彩虹借款本金240000元及利息
16000元，共计256000元，限被告柴卫荣于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈冬阳对上述第一项本金240000元中的160000元（2016年12月9日借款10万元；同年12月26日借款6万元）
及利息16000元，共计176000元，承担连带清偿责任；保证人
承担责任后，有权向债务人被告柴卫荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由被告
柴卫荣、陈冬阳共同负担3820元；由被告柴卫荣负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二0一七年八月二十八日
书记员裴沛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2541号
原告：柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩根柱，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告柏英鸽与被告韩根柱、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏英鸽委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告韩根柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告包宝力告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏英鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩根柱偿还借款25000元；2.要求被告包宝力告对该笔借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告韩根柱、包宝力告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告韩根柱因生活所需经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月21日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至法院。
被告韩根柱未作答辩。
被告包宝力告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柏英鸽提交证据：1.金额为25000元的借据一枚，证明被告韩根柱借款未还并由被告包宝力告担保的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩根柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告柏英鸽提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告韩根柱经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月21日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至法院。被告韩根柱于2016年2月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩根柱向原告柏英鸽借款，为原告柏英鸽出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩根柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告柏英鸽要求被告韩根柱偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定保证方式，被告包宝力告应按照连带责任保证承担保证责任，对被告韩根柱借款承担连带偿还责任。至原告柏英鸽起诉之日，被告包宝力告在保证期间内。原告柏英鸽要求被告包宝力告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根柱经本院公告送达开庭传票，被告包宝力告经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告柏英鸽要求被告韩根柱偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告柏英鸽要求被告包宝力告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩根柱于本判决生效后十日内偿还原告柏英鸽借款25000元；
二、被告包宝力告对于被告韩根柱上述借款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告韩根柱、包宝力告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 姜 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第05863号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：马杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告马杰经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司诉称：2006年12月22日，我公司与重庆大工房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为长寿名桂园小区提供物业服务，合同期限至2009年12月22日。到期后，因当时名桂园小区尚未成立业主委员会，我公司未续签合同，但继续为该小区提供物业服务，服务内容与原合同一致。被告系该小区9幢3-1号房屋业主，拒绝向我公司交纳2014年1月至2014年12月期间的物业服务费，经多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费444元、公摊费96元、滞纳金309.66元，共计849.66元。
被告马杰未答辩。
经审理查明：2006年12月22日，原告盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由盛都物业公司为重庆大工房地产有限责任公司开发的长寿名桂园小区提供物业服务，服务事项包括对物业共用部分、公用设施设备的维修、养护和管理、公共环境卫生、公共绿化的维护、公共秩序管理、安全保卫等；合同期限从2006年12月22日起至2009年12月21日止；物业服务费多层住宅的收费标准为0.45元/平方米/月，高层住宅为0.8元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2009年2月12日，原告盛都物业公司与被告马杰签订了《物业服务合同》，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，双方对委托管理事项、双方的权利义务进行了约定。同时约定多层住宅的物业服务费收取标准为0.45元/平方米/月，公摊费收取标准为8元/户/月，业主应在每月10日前交纳上月的物业服务费用，未能按时交纳的，按每日3‰的标准支付违约金等。合同签订后，原告为名桂园小区提供物业服务至2014年12月30日。
被告系名桂园小区9幢3-1号房屋业主，房屋建筑面积81.17平方米，系多层住宅。被告每月应交纳的物业服务费为36.5元（81.17平方米*0.45元/平方米=36.5元）、公摊费8元，合计44.5元。被告未向原告交纳2014年1月至12月期间的物业服务费、公摊费534元。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、房产档案查询结果、《重庆市前期物业服务合同》、《物业服务合同》、催款通知书及挂号信函收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告盛都物业公司与长寿名桂园小区的开发商重庆大工房地产有限责任公司签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力。原、被告签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告在合同期满之后继续为名桂园小区提供物业服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系。原告按约为小区业主提供了服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费用。被告未按时交纳物业服务费及公摊费已构成违约，从应当交纳物业服务费用的次日起按每日3‰的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业服务费、公摊费534元及违约金（违约金从次月11日起，以每月应交纳的物业服务费、公摊费44.5元为基数，按每日千分之三的标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马杰负担（此款原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0224刑初348号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖远革，男，1974年11月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日，由本院决定对其取保候审。
被告人罗永业，男，1968年10月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日，由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人肖远革、罗永业犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人肖远革、罗永业到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年5月6日至5月9日期间，被告人肖远革、罗永业伙同李某1、李某2、万某、罗某（均已判刑）、肖某1、肖某2尤（均已起诉）、谭某、“阿某”（另案处理）等人在融安县长安镇珠玉村上洞屯“龙拱冲”(地名)山岭下以赌“干子宝”的方式开设赌场，聚众赌博，以每股人民币5000元的方式入股筹集赌资，每天参与赌博人数均有四十、五十以上；入股庄家以每局10%或7%的比例从赌客下注的赌资中抽头渔利，累计获利约人民币15000多元。
另查明，2017年11月20日被告人肖远革、罗永业主动到融安县公安局长安派出所投案自首。
上述事实，被告人肖远革、罗永业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、肖某1、李某1、万某、李某2、罗某等人的证言，有被告人肖远革、罗永业的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖远革、罗永业以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖远革、罗永业犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖远革起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗永业起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖远革、罗永业在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖远革犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗永业犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄育萍
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0428执644号
申请执行人：蒋建新，男，1976年2月10日生，汉族，江西省都昌县人，商人，住都昌县，
被执行人：彭谱华，男，1989年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县，
申请执行人蒋建新与被执行人彭谱华民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)赣0428民初1612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭谱华未履行义务,申请执行人蒋建新于2017年10月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭谱华应在收到本裁定后三日内履行完本院(2016)赣0428民初1612号民事调解书所确定的给付31000元予申请执行人蒋建新之义务，并承担逾期付款利息、申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一七年十月十日
书记员 吴 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9799号
原告：李盛芝，女，汉族，1973年11月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘晓蕾，女，汉族，1992年生，住平度市。
本院在审理原告李盛芝与被告刘晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盛芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费191元，退还原告166元。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 梅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终457号
上诉人(原审起诉人)：邓炽萍，女，1957年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人邓炽萍因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3706号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以邓炽萍的起诉不符合法定起诉条件为由，裁���不予立案。
邓炽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，邓炽萍对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故邓炽萍的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，邓炽萍直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并���不当，本院予以维持。上诉人邓炽萍的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉��的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00930号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1966年12月28日出生于贵州省贵阳市，个体工商户，住淮南市田家庵区。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月15日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，9月16本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月4日13时32分许，被告人左某驾驶号牌为皖D×××××的黑色奥迪Q7牌小型越野客车沿本区舜耕路由东向西行驶至本区十九中门前时，被执勤的交警查获，经现场对左某进行呼气式酒精测试，结果为：122.7mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将左某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年6月9日，经安徽理工司法鉴定中心对左某血样鉴定：左某血液酒精含量达到120.0mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶机动车。
2015年7月10日，被告人左某因使用伪造的驾驶证驾驶机动车辆被淮南市公安交通管理局田家庵二大队查获。对其作出行政处罚5200元的决定。
公诉机关认为：被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月4日13时30分左右，被告人左某饮酒后驾驶号牌皖D×××××奥迪Q7小型越野客车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122.7毫克/100毫升。因被告人左某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人左某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为120毫克/100毫升。2015年6月9日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人左某。被告人左某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年7月10日，被告人左某违反取保候审期间不得从事驾驶机动车活动的规定，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车在舜耕路与广场路交叉口处被执勤交通警察查获，淮南市公安局公安交通管理局对其行为作出罚款5200元的行政处罚，同时决定没收其取保候审保证金5000元。
上述事实，有被告人左某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0562号血液酒精含量检测报告书》，《公安交通管理行政处罚决定书》、《没收保证金决定书》，被告人左某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某在取保候审期间，继续从事违反道路交通安全法规活动，应当酌情从重处罚，鉴于被告人左某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执436号之一
被执行人：杨清波，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。现在洛阳监狱服刑。
本院在执行杨清波追缴违法所得一案中，经查，杨清波犯受贿罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金25万元，追缴违法所得34.61万元。因被执行人现在监狱服刑，无能力一次履行，经本院询问，被执行人作出承诺保证在六个月内分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执436号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年七月十二日
书记员 韩振江
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执并1312号之二
申请执行人：四川省盐业总公司南溪支公司，住所地：宜宾市南溪区斗档街53号。
负责人：黄宝辉，职务：总经理。
组织机构代码：90905042-1。
申请执行人；成都锦兴包装有限公司，住所地：成都市锦兴区三圣乡驸马组一组。
法定代表人：毛泽俊，职务：总经理。
申请执行人：杨顺祥，男，汉族，1977年10月10日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区松茅山。
法定代表人：侯远平，职务：经理。
关于四川省盐业总公司南溪支公司、成都锦兴包装有限公司、杨顺祥与四川省南溪大良心食品有限公司买卖合同、定做合同、追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，（2016）川1503民初919号民事调解、（2017）川503民初1444号民事调解、南劳人仲案字【2016】67号仲裁裁决已经发生法律效力，但四川省南溪大良心食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省南溪大良心食品有限公司所有的机器设备（祥见财产清单）。
二、被执行人四川省南溪大良心食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何国娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5857号
原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告张涛居间合同纠纷一案中，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2017年12月21日以被告张涛已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执857号之二
申请执行人：广州机械科学研究院有限公司。住所：广州市黄浦区茅岗路***号。统一社会信用代码：91440101455861245J。
法定代表人：黄兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所。
被执行人：九江宏佰工贸有限公司。住所：瑞昌市浔阳西路***号。组织机构代码：69609755-9。
法定代表人：黄朝京，公司经理。
本院于2017年7月21日立案执行广州机械科学研究院有限公司申请九江宏佰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初2281号民事判决书，被执行人九江宏佰工贸有限公司应支付申请执行人广州机械科学研究院有限公司案款458989.2元，承担执行费6784.84元。本院已执行56000元,尚有402989.2元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了司法网络查控，强制执行了56000元，除此之外，没有控制到其他被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行全部义务，已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执857号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十二月十七日
书记员 李莉平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2125号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王坤龙，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。被告人王坤龙曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被河南省通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，同年8月9日释放。被告人王坤龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。2017年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2114号起诉书指控被告人王坤龙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月26日下午，被告人王坤龙醉酒后，在驾驶资格已被吊销的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车行驶至苏州市吴江经济技术开发区中心河路“西湖小区”门口路段时，被民警查获。
经检验，被告人王坤龙血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
归案后，被告人王坤龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王坤龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王坤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、唐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、车辆出厂合格证、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王坤龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王坤龙有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王坤龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36259b5c-bcfb-424d-b7a9-a87400c4e994&imgId=MzYyNTliNWMtYmNmYi00MjRkLWI3YTktYTg3NDAwYzRlOTk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3897号
申请执行人:吴炳刚,男,1975年5月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱岩，女，1973年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行吴炳刚与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7067号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴炳刚向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人任会山、朱岩所有的位于巨源尚城的商铺、住房均已拍卖，已参与分配91769元，被执行人任会山、朱岩所有的位于泗阳县众兴镇某房产亦正在处置（抵押权处置），无其他财产可供执行，申请执行人吴炳刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第132号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被申请人：张海平,男,汉族,1976年8月12日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨佳佳,女,汉族,1983年3月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：��敏，男，汉族，1967年10月8日生，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：罗艳艳,女,汉族,1981年6月18日生，住址:江西省南昌市新建县。
被申请人：王红梅,女,汉族,1974年1月10日生，住址:江西省南昌市西湖区。
被申请人：余昌顺,男,汉族,1969年12月10日生，住址:江西省南昌市东湖区。
被申请人：张邦辉,男,汉族,1969年12月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人张海平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张���平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张海平、杨佳佳、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月八日
书记员 杨 剑
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初220号
原告寇长发，男。
被告王振鑫，男。
原告寇长发与被告王振鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇长发到庭参加了诉讼,被告王振鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇长发诉称，2013年6月被告王振鑫到其门市购买了21350元的材料，支付了1350元，剩余20000元经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支付材料款20000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告王振鑫到原告经营的建材门市部购买五金材料，共购买了21350元的材料，当场支付了1350元，剩余20000元未支付，被告在销售清单上签字证实现欠原告20000元货款。
上述事实有销售清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告寇长与被告王振鑫以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告王振鑫支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王振鑫于判决生效之日起15日内向原告寇长发支付材料款20000元；
二、驳回原告寇长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李相明
二〇一六年七月十九日
书记员 杨泽东
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2354号
原 告
|
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人杨红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，该行职工
被 告
|
吴���琴，女，汉族，1967年5月10日出生,住登封市。
委托诉讼代理人：董世豪，男，1990年5月21日出生，系吴爱琴之子。
董俊超，男，汉族，1970年7月30日出生，住登封市。
郑州市裕鑫汽车销售有限公司，住所地：登封市滨河路南段裕达汽车文化广场，统一社会信用代码91410185763108853J(1-1)
法定代表人麻红利，公司经理。
景钰峰，男，汉族，1982年6月15日出生住登封市。
刘晓娜，女，汉族，1981年10月12日出生，住登封市。
案 由
|
金融借款合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告吴爱琴、董俊超共同偿还借款纠纷本金43993.02元及利息（利息按合同约定执行）；
2、依法拍卖被告吴爱琴、董俊超抵押的轿车，所得价款原告优先受偿，不足部分有被告继续清偿；
3、被告郑州市裕鑫汽车销售有限公司、景钰峰、刘晓娜对被告吴爱琴的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案汽车消费借款合同、车辆抵押合同、担保承诺书等事实清楚，证据充分，被告吴爱琴、董俊超利息支付至2018年4月30日，双方无异议，原告要求被告偿还借款43993.02元及利息，因双方在合同中约定利率不违反法律规定，且抵押物原告享有优先受偿权，担保人自愿提供连带责任保证担保，故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于吴爱琴、董俊超本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币43993.02元及利息（利率按约定年利率9％，从2018年5月1日起付至实际付清之日止）
二、被告郑州市裕鑫汽车销售有限公司、景钰峰、刘晓娜对第一项承担连带清偿责任；
三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对抵押物朗逸牌轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由被告吴爱琴、董俊超承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月十七日
书 记 员 焦伟源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2503号之一
申请执行人陈昌和，男，1957年4月22日生，汉族，个体户。
申请执行人陈寿伏，男，1960年11月15日生，汉族，个体户。
申请执行人陈昌和诉被执行人陈寿伏一般买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初912号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币2090元，及相应的利息。
案件受理费27元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2332号之二
申请执行人：董军,男,1966年2月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈彬，男，1980年5月13日生，汉族,住宿迁市。
申请执行人董军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董军于2017年5月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1879号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执516号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李伟雄，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李伟雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金83890.84元及其利息12294.16元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为739元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告李伟雄实际清偿之日止）；案件受理费由被告李伟雄负担2205.2元。因义务人李伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年1月16日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务99129.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 文 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11968号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人齐天星，行长。
委托诉讼代理人：沈丽、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师
被告:刘艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，原告周晓燕于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。
审判员 何露
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱���执字第105号
申请执行人：赵春芳。
被执行人：迟梅华。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 � � 德 民
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00574号
罪犯刘宣宣，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出(2006)一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人刘宣宣犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1693号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1732号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘宣宣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宣宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宣宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宣宣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年3月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14231号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：张会军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张会军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张会军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74326.99元及利息16688.1元、罚息1979.44元，并承担案件受理费2388.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园4座401房，由于所述房产被另案首查封，本案于2017年1月10日作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车一辆，本院于2017年1月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月19日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务95383.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及去向不明，暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月六日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初56号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人温顶旺，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2002年7月23日被本院判处有期徒刑二年；2017年9月12日，因容留他人吸毒被阳朔县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人温顶旺犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年1月30日23时许，被告人温顶旺在其位于阳朔县金宝乡金宝街10号住房二楼房间内容留并伙同吸毒人员欧某、林某吸食毒品。公诉机关认为，被告人提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日，被告人温顶旺因容留他人吸毒被阳朔县公安局行政拘留十日。2018年1月30日23时许，被告人在其位于阳朔县金宝乡金宝街10号住房二楼房间内容留并伙同吸毒人员欧某、林某吸食毒品。次日8时许，公安机关在现场抓获上述三人，缴获并扣押了自制吸毒工具一个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，上述三人的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和照片、行政处罚决定书、（2002）阳刑初字第（98）号判决书，证人欧某、林某、易某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2018]044号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片和资质证明，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温顶旺曾因容留他人吸毒被行政处罚，在两年内再次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人温顶旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年五月二日
代书记员 张文昱