wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1710号
申请执行人向伟，男，生于1993年9月22日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1707号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人向伟办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10386号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：邵于军，男，1986年6月10日出生，住安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与何雪林及被告邵于军追偿权纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对何雪林的起诉。现原告诉请：1、被告邵于军支付原告代偿款本金64015.37元，并支付违约金7754元（该违约金暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月21日，原告与被告邵于军签订《按揭购车服务合同》，约定：邵于军因购买高尔夫汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邵于军提供担保；如邵于军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年7月24日，邵于军与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》盖章确认，承诺对被告邵于军的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告邵于军未按约定履行还款义务，原告于2015年9月2日为被告邵于军代偿6400元，于2015年9月30日代偿5900元，于2015年11月5日代偿6200元，于2015年12月4日代偿19119.51元，于2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月5日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日、11月4日、12月5日、2017年1月5日、2月6日、3月6日、4月6日、5月5日、6月5日各代偿5840元，于2017年7月5日代偿5190.24元，于2017年8月4日代偿5825.13元，共计代偿153754.88元，其中2015年9月2日代偿的6400元，2015年9月30日代偿的5900元，2015年11月5日代偿的6200元，2015年12月4日代偿的19119.51元，2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月5日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日各代偿的5840元，总计84339.57元，原告已在（2016）浙0105民初5833号案件中另行主张。因被告邵于军在签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金5400元，原告已在代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵于军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金64015.37元、违约金7754元（该违约金暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计71769.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元（已减半）、保全申请费720元，合计1517元，由被告邵于军负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵于军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更491号
罪犯刘海龙，男，1977年6月21日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于1998年5月14日作出（1998）吉刑终字第40号刑事判决，认定刘海龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将刘海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2002年9月将刘海龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2013年4月将刘海龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯刘海龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
负责人王磊，系该行行长。
被告郭青峰,男。
被告李雪平,女。
被告李孝红，男。
被告张利侠,女。
被告ＸＸ,男。
被告薛倩,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告薛倩、被告薛倩委托代理人高仲运到庭参加诉讼。其余被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭青峰为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此郭青峰与其妻李雪平向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款40万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告郭青峰、李雪平发放了借款。合同履行期间，郭青峰、李雪平违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告郭青峰、李雪平签订的借款合同，立即偿还名下借款40万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。
被告薛倩辩称，她签订的合同并非本人自愿，是其丈夫ＸＸ威逼她签的字，具有胁迫性质，且她对签订的合同内容并不知情，因此不愿承担连带清偿责任。
薛倩委托代理人高仲运辩称，这笔借款属于欺骗性质，他一再阻止未能成功。其子ＸＸ完全是在受蒙骗情况下为被告李军华担保借款。
其余被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩于2016年6月23日与原告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告郭青峰、李雪平签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭青峰、李雪平发放了借款40万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日。但借款合同签订后，被告郭青峰、李雪平违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。被告薛倩为具有完全民事行为能力人，应对自己在担保合同上的签名捺印承担法律责任，其辩称签字捺印系胁迫与庭审查明事实不符，不予采信，其委托代理人意见亦不予采纳。其与其他被告均自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭青峰、李雪平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金40万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告郭青峰、李雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁莉娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7008号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。
负责人：涂文禹。
被告：王佳育，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市新塘后洋南区。
被告：林婉治，女，汉族，1979年1月21日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王佳育、林婉治物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终200号
上诉人（原审原告）许淑杰，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人张大胜，该局法制大队科员。
委托代理人呼云岩，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人刘非，市长。
委托代理人李梓侨，吉林市人民政府法制办公室行政复议处科员。
委托代理人桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
许淑杰因诉吉林市公安局船营分局、吉林市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许淑杰，被上诉人吉林市公安局船营分局委托代理人张大胜、呼云岩，被上诉人吉林市人民政府委托代理人李梓侨、桑德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告许淑杰多年来以各种事由数次到北京市天安门、中南海地区及外国使馆区进行非正常上访，以此向国家机关及公民个人敲诈钱财。2017年6月7日10时37分,原告许淑杰再次以相关事由到北京市中南海周边进行非正常上访时被北京市公安机关抓获。经过调查询问，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出船公（北）行罚决字〔2017〕393号《行政处罚决定书》决定给予许淑杰行政拘留10日的行政处罚。许淑杰对行政处罚不服，于2017年6月13日向吉林市人民政府申请行政复议，吉林市人民政府于2017年8月31日向许淑杰邮寄送达吉市政复决〔2017〕23号行政复议决定。2017年9月22日，许淑杰向法院起诉，请求撤销吉林市公安局船营分局船公（北）行罚决字[2017]第393号行政处罚决定书，撤销吉林市人民政府吉市政复决〔2017〕23号行政复议决定书，并要求吉林市公安局船营分局与吉林市人民政府赔偿其各项损失共计5万元，公开书面赔礼道歉（登报道歉）。
原审法院认为：吉林市公安局船营分局是负责本辖区内社会治安秩序，保障安全，保护公民合法权益的行政机关，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案许淑杰违反国务院《信访条例》的规定，通过非正常上访活动表达信访诉求，扰乱公共场所秩序，对其依照相关法律法规作出的行政处罚并无不当。至于许淑杰要求吉林市公安局船营分局及吉林市人民政府给予经济赔偿、公开赔礼道歉的请求，因其没有证据证明被告在行使职权时存在违法行为或对原告造成人身及财产的实际损害，故对其诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许淑杰的诉讼请求。
上诉人许淑杰上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。此次进京是针对我父亲1998年6月28日被人活活打死在单位已19年，船营分局不立案不破案，不作为等事项给习总书记寄信反映，完全是宪法赋予我的权利，没有任何违法事实。二、吉林市公安局船营分局办案程序违法，没有管辖权。根据行政诉讼法和公安机关办理行政案件程序规定，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖。三、吉林市公安局船营分局执法违法，对上诉人造成的损失理应赔偿。四、原审法院枉法裁判，对被告提供的虚假证据全部采纳，再次造成冤假错案，应追究原审法院法官的责任。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销吉林市公安局船营分局处罚决定；3.撤销吉林市人民政府行政复议决定；4.公开赔礼道歉；5.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吉林市公安局船营分局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处罚裁量适当，请求维持原判。
被上诉人吉林市人民政府答辩称：吉林市人民政府复议程序合法；原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，许淑杰申请证人张某出庭作证，并向本院新提交三份证据：1.（2008）7854号训诫书，证明吉林市公安局船营分局原审提交的训诫书是根据这个训诫书伪造的，两份训诫书照片一样；2.背包一个，证明背包是在被北京女协警询问时背的背包，从这个包里拿出的身份证，去的地方距离中南海有两站地的距离；3.要求赔偿5万元的赔偿明细。经审查，本院认为均不属于新证据，不予采信。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：一、上诉人许淑杰应通过正常途径反映问题表达诉求，而其在2017年6月7日到北京市中南海周边进行非正常上访，该行为属于扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人吉林市公安局船营分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十天的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人吉林市人民政府复议决定维持被上诉人吉林市公安局船营分局所作行政处罚决定并无不当。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证及限制出境或驱逐出境，训诫并不属于行政处罚，故吉林市公安局船营分局对许淑杰作出的处罚不是重复处罚。三、《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关办理行政案件应当遵守的程序性规定，吉林市公安局船营分局对许淑杰的非正常上访行为有管辖权。四、在本案中被上诉人不存在违法行为，未给许淑杰造成损失，对其要求赔偿损失及赔礼道歉的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2158号
原告闫万雄，男，1956年2月24日出生，汉族，现住陕西省延安市王良市小区。
被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告闫万雄诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫万雄到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫万雄诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款10900元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资10900元，并承担本案的诉讼费。
被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告闫万雄为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告王茂发欠原告闫万雄劳务工资10900元的事实。
原告闫万雄提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告欠原告工资款10900元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付2500元，下欠8400元，至今未向原告支付。
本院认为，原告闫万雄给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告闫万雄劳务工资，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告闫万雄请求被告王茂发支付劳务工资10900元中的8400元本院予以支持，其余2500元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告闫万雄劳务工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元由被告王茂发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月二十日
书记员 何秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10647号之一
本院在执行高好平与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，高好平申请将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南宝鼎建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民特42号
申请人禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人刘晓杰，系该信用社理事长。
委托代理人刘战伟，系该信用社员工。
被申请人马红召，男，汉族，生于1971年9月15日，住禹州市。
被申请人石彩晓，女，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。
关于申请人禹州市农村信���合作联社与被申请人马红召、石彩晓实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年4月13日签订了借款合同和房产抵押合同，约定以马红召、石彩晓共有的房产（房产编号：禹州字第××号）做抵押在申请人处借款150万元，抵押担保期限为2016年4月13日至2017年4月12日。被申请人在2017年4月13日合同约定贷款到期后未按时归还借款本金及利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、请求对被申请人马红召、石彩晓名下所拥有的禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹州字第××号的房产，进行拍卖变卖以偿还申请人的债权150万元及利息，利息、罚息自2016年6月7日起仍按照双方合同约定计算至被申请人实际清偿之日止。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费、执行费用由被申请人承担。
被申请人马红召、石彩晓未提出异议。
经审理查明：2016年4月13日，被申请人马红召与申请人签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款1500000元，约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，到期日为2017年4月12日，还款方式为按月结息、利随本清，申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马红召、石彩晓与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹房权证禹州字第××、05××5Ｇ号的房产为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为��务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9239**号。借款人马红召仅在2016年4月21支付利息27.3元、2016年5月27日支付利息16502.7元、2016年6月2日支付利息5220元、2016年6月21日支付利息1238.87元、2017年1月24日支付利息500元，利息仅清付至2016年6月6日，且未在借款期限届满后按时偿还本金及欠息，构成违约。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马红召、石彩晓抵押给申请人的位于禹州市钧台办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹州字第××号的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马红召所欠申请人的借款1500000元及利息、罚息180961元(利息、罚息自2016年6月6日计至2017年6月22日)，本息合计人民币1680961元，以后利息另行计算至本息全部清偿止；本案申请费用由被申请人马红召、石彩晓承担。另查明，被申请人马红召、石彩晓于2017年2月24日在禹州市人民法院调解解除婚姻关系，约定禹房权证禹州字第××号的房产归马红召所有，但未进行房产登记变更。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马红召、石彩晓签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人马红召、石彩晓名下位于禹州市钧��办新华路南四巷26号《房屋所有权证》编号为禹房权证禹州字第××号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金1500000元；2、利息(自2016年6月7日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：李华
二〇一七年七月××日
书记员 ：韩露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5956号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人桑发松，男，1971年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰，男，1967年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其兵，男，1967年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰洋，男，1965年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张林，女，1974年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1946号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：王兴华，男，71岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月十六日
书记员 李 李
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民金初字第00220号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，系该公司负责人。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王保福，男，1967年3月13日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住本市湖滨区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告王保福、聂勤锁金融借款合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费7110元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 馨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2321号
原告冯某某
被告樊某某
被告邵某
本院在审理原告冯某某与被告樊某某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实际收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘欢
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执296号
申请执行人：乐山川嘉欣矿山器材有限责任公司。
组织机构代码证号：59048276-6。
住所地：四川省犍为县石溪镇凉桥街。
法定代表人：胡太祥，该公司董事长。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王军，该矿合伙事务执行人。
组织机构代码证：X2113605-4。
申请执行人乐山川嘉欣矿山器材有限责任公司与被执行人犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初399号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人应在2016年7月1日之前支申请执行人货款80000元，原审案件受理费900元，共计293455元。现申请执行人申请本院强制执行欠付货款80000元及加倍支付从2016年7月1日起至本金付清时止的逾期利息、原审案件受理费900元。本案执行费1114元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人处于停工停产状态，被执行人的合伙人下落不明，本院穷尽查控措施，未发现被执行人及其合伙人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初399号民事判决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3984号
原告金佳辰，男，1947年2月3日生，汉族，住广州市。
被告陈继忠，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告金佳辰诉被告陈继忠买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金佳辰自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执517号
申请执行人林刚峰,女,53岁,汉族,住住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第558号民事判决书，立案执行徐联合申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46661元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人林刚峰未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第558号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初998号
原告南京聚浩化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人张道平，该公司经理。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤。
原告南京聚浩化工有限公司（以下简称聚浩公司）与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告聚浩公司的法定代表人张道平到庭参加诉讼，被告友邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚浩公司诉称：2015年5月，被告友邦公司向其购买碘化钾550千克、碘50千克，合计116100元。双方在合同中约定货到验收合格后15日内付款，但友邦公司收到货后在约定的期限内并未对质量提出异议，也未付款，故起诉要求判令友邦公司支付货款116100元。
被告友邦公司未应诉。
经审理查明：2015年5月6日、5月18日，原告聚浩公司与被告友邦公司签订采购订单两份，约定友邦公司向聚浩公司购买碘化钾550千克，碘50千克，总价116100元，交货日期分别为2015年5月9日、2015年5月20日，货到验收合格后15日付款。后聚浩公司按约将货物交付友邦公司，友邦公司未提出质量异议，但至今未付款。
审理中，友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有采购订单、对账单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告聚浩公司与被告友邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。友邦公司未支付货款，应负纠纷的责任。聚浩公司要求友邦公司支付货款116100元的主张，于法有据，本院予以支持。友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京聚浩化工有限公司货款116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1311元，财产保全费1101元，合计2412元，由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担[此款已由原告南京聚浩化工有限公司垫付，友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司在支付上述款额时应加付此垫款]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴家辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初379号
原告:邹国新，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:叶玉红，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告邹国新与被告叶玉红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国新委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶玉红经公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性支付原告借款人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹国新与被告叶玉红系朋友关系。2015年4月30日被告叶玉红在原告处借款11000元，并出具借条一份，约定“今叶玉红向邹国新借人民币壹万壹仟元整，三个月后归还”。后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告叶玉红未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告邹国新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告邹国新与被告叶玉红系朋友关系。2015年4月30日，被告到广德向原告借款11000元，并出具欠条一份，约定三个月后归还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，叶玉红向邹国新借款并出具欠条，邹国新实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应民事法律责任。被告经本院公告送达相关法律文书期满后及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉红于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹国新借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费560元，合计597.5元，由被告叶玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1202号
申请人中国农业银行翁牛特旗支行。
被执行人高英来，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行中国农业银行翁牛特旗支行申请高英来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人高英来应支付申请人中国农业银行翁牛特旗支行案款29724.0元，承担执行费345.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高英来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9521号
原告：张龙江。
被告：高建。
原告张龙江与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙江到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他劳动报酬共计人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计10170元，已支付3570元，余6500元未付，后他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。
被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告张龙江从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告张龙江于2017年4月份入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被告高建于当日向原告张龙江出具欠条一张，载明：“今欠张龙江长安豪庭酒店4F装修工资壹万零壹佰柒拾元整（10170.00）约定2017.8.25预付叁仟伍佰柒拾元（3570），余款陆仟伍佰元（6500.00）立��人：高建XXXXXXXXXXXZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ。”，此欠条左下方有本案原告张龙江签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付3570元。再后，原告张龙江多次索要欠付款项，被告高建均未支付，原告张龙江遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张龙江在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告张龙江依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬具有事实及法律依据，本院依法予以支持。欠款数额经核实应为6600元，现原告张龙江主张6500元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国��法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建于本判决生效后十日内给付原告张龙江劳动报酬6500元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李涵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1510号之四
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人王东升，男，某年某月某日出生，住址深圳市罗湖区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王东升贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年某月某日，本院依法轮候查封了被执行人王东升名下位于深圳市罗湖区某房产。经查上述房产已被罗湖区人民法院首位查封，案号为（2013）深罗法民一初字第某号。同时，申请执行人系上述房产的抵押权人。经得罗湖区人民法院的同意，2015年某月某日，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2015年某月某日，该公司作出深国咨评字某号房地产估价报告，评估价值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
2015年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人王东升名下上述房产。2015年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，由竞买人沈某以若干元竞得并付清全款。2016年某月某日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将若干元划付给申请执行人。另根据罗湖区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给罗湖区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁振鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执365号
移送单位:法院刑一庭。
被执行人申亚雷,男,汉族,山西省河津市城区办事处。
本院在执行申亚雷盗窃罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人申亚雷需交纳罚金一万元,继续追缴违法所得16267元，发还各被害人，判决书中确认“被执行人申亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得16267元，发还各被害人，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执365号案的本次���行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年八月十八日
书记员 史奇琛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1808号
原告：泸州市龙马潭区荆宏酒行，经营场所：泸州市龙马潭区大通路**号**号，经营者：邱凌，女，1980年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区洪济桥巷*号楼*单元**号，公民身份号码：5105211980********。
被告：李光焰，男，1969年12月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市龙马潭区荆宏酒行（以下简称荆宏酒行）与被告李光焰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆宏酒行经营者邱凌到庭参加诉讼，被告李光焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆宏酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户。被告于2012年12月19日至2013年12月1日期间，已先发货后付款的方式在原告处赊购瓶装白酒共计37件。2014年5月9日，双方经结算被告共计付原告货款80208件，被告亦在结算单上签字予以了确认。随后原告多次向被告催收该笔货款，被告却一直拖延拒不支付。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一张。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实，原告邱凌为个体工商户，系荆宏酒行的经营者。在2012年至2013年12月1日期间，被告和其配偶以先发货后付款的方式在原告处赊购瓶装白酒共计37件。2014年5月9日，原告邱凌与被告李光焰经结算李光焰共计应付原告货款80208元，被告并在结算单上签字确认。之后，原告多次向原告催收，被告一直拖延拒不支付。2015年5月4日，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李光焰在原告处购买白酒，已与原告形成买卖合同关系。原、被告经结算，明确了被告尚欠原告货款80208元，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款80208元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李光焰在本判决生效后十日内偿还原告邱凌货款80208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告李光焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李睿杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖11**执717号之一
申请执行人：倪世超，男，1965年10月15日出生，××，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：凤阳县城乡规划建设局。住所地安徽省凤阳县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。统一社会信用代码91131000109261087Y。
倪世超申请执行凤阳县城乡规划建设局、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初66民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 欧丽云
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢246号
申请执行人刘加丙，男，1971年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李在平，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在申请执行人刘加丙与李在平借款合同纠纷一案中，神木县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）神民初字第02765号民事判决书已发生法律效力。被执行人李在平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘加丙于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李在平再起给付了13500元，并在继续履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢246号执行裁定书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保19号
申请人：许宪春，女，1965年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈明，男，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市。
申请人许宪春于2017年1月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人陈明所有的位于宿州市胜利路西仙桥小区东区3#楼204室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明所有的位于宿州市胜利路西仙桥小区东区3#楼204室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人许宪春提供担保的位于宿州市胜利中路农林小区2号楼门面0003幢0104室（房地权宿字第200306689号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2420元，由申请人许宪春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保19号之一
申请人：许宪春，女，1965年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区2栋4单元114室。公民身份证号：342201196510221247。
被申请人：陈明，男，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市胜利路西仙桥小区东区3#楼204室。公民身份证号：342201197602184732。
本院于2017年1月20日作出（2017）皖1302财保19号财产保全的裁定，现因申请人许宪春自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈明所有的位于宿州市胜利路西仙桥小区东区3#楼204室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人许宪春提供担保的位于宿州市胜利中路农林小区2号楼门面0003幢0104室（房地权宿字第200306689号）的查封。
审判员李梅
二O一七年二月七日
书记员王丽丽
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初132号
原告:平利县闽北房产开发有限公司，住所地：陕西省平利县。
法定代表人：张金鹉。
诉讼代理人：陈正雄，男，汉族，住福建省。
被告：平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司，住所地：平利县。
法定代表人：ＸＸ。
原告平利县闽北房产开发有限公司（以下简称“闽北公司”）与被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司（以下简称“翼龙信息公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平利县闽北房产开发有限公司（以下简称“闽北公司”）向本院提出诉讼请求：l、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告交房并办理退房手续；3请求判令被告支付从2017年7月1日至今合计8个月的房租148189.44元（441.04㎡×42元×8个月=148189.44元）；4、请求判令被告支付滞纳金55800元（2017年6月1日至2018年3月6日，合计279天；200元/天×279天=55800元）。事实及理由：原告平利县闽北房产开发有限公司与被告平利县翼龙经济信息咨询有限公司于2015年4月8日签订了《店面租用合同》，合同约定原告将位于“五峰佳苑”二层A单元2号店面，三层A单元2号店面，二三层店面合计441.04平方米，以每平方米42元，按月的价格标准支付租给被告做商业经营办公使用，租赁期限自2015年7月1日起至2025年6月30日止，并约定了被告逾期交租金等费用，按照每天200元交滞纳金。2017年5月30日，被告应依据合同约定缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的租金，2017年7月22日原告向被告发出了书面通知，要求被告应在接到通知三日内到原告公司办理缴纳租金及付清逾期期间的租金等相关手续，但被告仍置之不理，截止起诉，被告仍继续占用房屋，并未按照合同约定支付租金。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司（以下简称“翼龙信息公司”）辩称：对原告诉请的要求，给付房屋租赁费及租赁费的事，被告无争议。但被告认为原告要求支付违约金每天200元过高，被告难以承受。原告要求解除店面租用合同及退还所租赁的房屋，因被告所租赁的房屋未到期，被告对房屋进行了装修，装修费100多万元，原告应当给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闽北公司与被告翼龙信息公司于2015年4月8日签订了《店面租用合同》，原告闽北公司将位于城关镇“五峰佳苑”二层A单元2号店面，三层A单元2号店面，二三层店面合计441.04平方米，以42元/㎡/月的价格出租给被告，房屋租赁期共十年，约定了租金、定金、支付方式、违约责任及合同的变更、解除与终止，时间自2015年7月1日至2025年6月30日止。其中《店面租用合同》第五条第三项明确约定：“先交房租后经营，自2016年7月1日至2018年6月30日前共两年，每一年一次性付清租金金额209396元……”，由甲乙双方签字盖章予以认可。被告翼龙信息公司自2016年7月1日至今，仍继续使用该涉诉房屋，且所承租原告的房屋租金也未支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《店面租用合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，其内容对原、被告双方具有约束力，双方应当按照合同的内容，全面履行各自的义务。原告将房屋交给被告后履行了自己的义务，其要求被告按约定给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金55800的诉讼请求，因合同有约定，被告对违约的事实也无异议，故其诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求解除与被告签订的《店面租用合同》，根据原、被告双方签订的《店面租用合同》第八条、第十条的约定，其请求依法予以支持。被告认为违约金过高的理由，根据法律规定，违约金未超过总标底款的30%，故其抗辩理由不能成立，依法不予支持。被告要求原告给付租赁房屋的装修费，因被告未提出反诉，且未向法院提供相关证据，故其请求可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第六十条，判决如下:
一、解除原告平利县闽北房产开发有限公司与被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司签订的《店面租用合同》。
二、由被告平利县翼龙经济信息咨询服务有限公司交还租赁原告平利县闽北房产开发有限公司的房产，限于本判决生效后三十日内交付。
三、由被告于本判决生效后三十日内给付原告2017年7月1日至2018年3月1日期间的房屋租赁费用148189.44元（441.04㎡×42元×8个月）及违约金55800元，合计203989元。2018年3月1日以后至交房之日止的房屋租赁费按原约定按月计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容均限本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，减半收取1989元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
二〇一八年三月二十日
书记员 姚家丽
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初508号
原告李义忠，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
委托代理人胡奇仙，女，汉族，云南省罗平县人，农民，住址同上，系原告李义忠之妻。
被告王义成，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告李义忠诉被告王义成相邻通行纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义忠及其委托代理人胡奇仙、被告王义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告修路到自家宅基地，将原告家通往承包地弯腰树（地名）的生产道路堵住。2014年10月24日经村委会调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》，由被告恢复道路让原告通行。2016年1月6日，被告又将此路用空心砖堵住，原告找村委会调解无效，现向人民法院起诉，要求被告拆除空心砖墙、停止侵权、恢复原告的生产生活通道。
被告辩称，自从钟山乡细戈村委会调解，解决给原告人背马驮的路以后，原、被告两家没有过什么争执。原告把他家地里的花椒树挪到我家路埂上栽着，我也没有找他家说过什么。路不是我堵的。要求原告赔偿被告名誉损失费、咨询材料费、误工费、车旅费、精神损失费等合计53000.00元。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、土地承包合同书一份，欲证实争议地（原告家与王玉章家地点交接点）的交界处的地是原告家的。被告王义成建房子的地点是王玉章家的，被告王玉成修去建房子的路把原告家走的路毁掉。
经质证，被告王义成认为，是有块地在那里，路是从王玉章地里过去。
2、细戈村委会出具的《人民调解协议书》一份，欲证实原来有条路通往原告的地里，但现在路被堵了，经村委会调解要留条路给原告走。
经质证，被告对调解协议没有意见，但认为调解留给原告走的路只能人背马驮上下进出。
3、现场照片一组，欲证实原告家的路被堵起来了，车进不去。
经质证，被告认为这组照片不是争议地的照片，是原告与李玉贵争议的路口，原告起诉的路没有在照片范围内。
4、窑口子村村长王学毕出具的书面证明一份，主要内容为：窑口子村李玉贵和王义成关于去地里的路纠纷一事，李玉忠家去地里是有路的，而且是多年的路，多年的地。我和村委会干部邵天能去调解过，我证明是有路的。
经质证，被告认为这份证明是王学毕写的，但是王学毕与被告家有矛盾，打过被告妻子，而且当时调解时王学毕没有在场。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、《人民调解协议书》一份，欲证实经村委会调解后，被告没有堵路，依村委会的调解就是留了够人背马驮的路。
经质证，原告对该份调解协议没有异议，但认为调解的期限是10月24日把路修好可以把地里的玉米驮上来。
2、李玉贵出具身份证复印件和书面证言一份，主要内容为：弯腰树的路是李玉贵堵的，与王义成无关。
经质证，原告认为身份证是李玉贵的，但字不能确定是李玉贵写的。路不只李玉贵一个人堵，是被告与李玉贵一起堵的。原告与李玉贵家不和，矛盾还不小。
本院依法绘制了争议现场勘查图，经质证，原、被告对该证据无异议。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，与本院现场勘查情况一致，本院予以采信；证据4，因证人没有正当理由未到庭作证，对该份证言本院不予采信。
被告提交的证据1，与原告提交的证据2一致，本院予以采信；证据2，因证人没有正当理由未到庭作证，对该份证据本院不予采信。
对本院依法绘制的现场勘查图，因客观真实反映了原、被告双方争议的情况，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：被告王义成为方便通行，从位于罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村弯腰树处的大路新修一条道路通往自己将要建房的地面，该新修的道路降低了原告李义忠原来从大路通往自己家田地里的道路高度，使原告不能正常通行。此事于2014年10月24日经钟山乡细戈村委会调解，双方达成如下协议：王义成修路到自己家宅基地，把李义忠家进地的路堵住。现由王义成把李义忠进地的路修好，让李义忠驮驮子上得来，路永远属于李义忠到地里的道路。修到李义忠地里的路，限期到当日（24日）修好。2016年1月6日，在被告新修建的路面上被用空心砖和铁链堵住。
本院认为，被告王义成改变原通行道路，应当为原通行人提供必要的通行条件。被告王义成一直控制、管理使用变更后的通道，并且经村委会调解后，双方已就变更后的通道达成调解意见，双方应当遵守。因此，该道路上的障碍物是否是被告堵塞的，都应当予以清除，以保障原告李义忠等相邻各方的正常通行权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告李义忠有权于本判决生效之日起十日内撤除位于罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村弯腰树处由被告王义成管理路面上的障碍物；被告王义成不得妨碍。
案件受理费100元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
审 判 员 唐熙莹
代理审判员 吴 鸷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段 红
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初458号
公诉机关遵义市播州区人民检察院
被告人高秀昌，女，1971年6月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年12月11日被播州区公安局取保候审。本院于2016年7月21日决定继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人高秀昌犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人高秀昌及辩护人龚大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日16时许，被告人高秀昌与被害人李萍在播州区南白镇遵南社区西小区住房的楼道中因邻里问题发生纠纷抓扯，被告人高秀昌将被害人李某1推倒在楼梯间，致使李某1的左脚受伤。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高秀昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，以本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚进行辩解与辩护。
经审理查明：被告人高秀昌（房屋购买方）与被害人李某1（房屋出售方）系居住同一栋楼同一楼梯上下的邻居关系。2014年12月9日16时许，被告人高秀昌与被害人李萍因邻里问题在遵义市播州区南白镇遵南社区西小区住房的楼道中发生纠纷导致抓扯，在抓扯过程中，被告人高秀昌将被害人李某1推倒在楼梯间，致使李某1的左脚受伤。当日，经遵义市播州区公安局遵南派出所组织双方调解，达成了由被告人高秀昌一次性赔偿李某1医疗费500.00元，被害人李某1自愿放弃其他费用的赔偿和追究高秀昌行为责任的协议。由于李某1伤后的左脚没有好转，于2014年12月16日，到播州区中医院住院治疗9天（2014年12月16日至2014年12月25日），诊断为：左跟骨粉碎性骨折，在治疗中并进行了左跟骨反弹器外固定术。因左跟骨反弹器外固定术后不适于2015年3月18日再次入住播州区中医院治疗5天（2015年3月18日至2015年3月23日）。2015年3月27日，经播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左跟骨粉碎性骨折属轻伤二级，同年6月11日，被害人李萍向遵义市播州区公安局遵南派出所申请，要求公安机关对该案立案处理。同年12月8日，遵义市播州区公安局决定对该案予以立案。
被告人高秀昌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，经本院组织调解，民事部分双方自愿达成协议，即由被告人高秀昌赔偿被害人李某1各种损失三万元（已兑现）。
上述事实，有被告人高秀昌的供述，被害人李某1的陈述，证人申某、赵某、李某2、郭某、熊某1、熊某2、熊某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，警民联调室调解协议书，申请，诊断证明书，出院小结，诊断报告，住院病历，法医临床学鉴定意见书，医疗费发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人高秀昌由于邻里纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高秀昌犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，民事已经赔偿，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高秀昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 妮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2241号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：徐冬,男,汉族，1972年12月19日生，住苏州市吴江区。
被执行人：姚明莉,女,汉族，1975年2月12日生，住苏州市吴江区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐冬、姚明莉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐冬、姚明莉、江苏昭明投资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
查明被执行人徐冬、姚明莉名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，并在执行中扣划被执行人姚明莉银行存款11400元，已转付申请执行人。除此本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产登记信息，现车辆与被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额139063.90元（其中：借款本金125000元、利息939.90元、手续费13124元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽君
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初252号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孔新房，男，1971年9月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2013年1月29日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年,2013年9月4日刑满释放。2016年9月5日因盗窃被定州市公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人孔新房犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人孔新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年9月4日21时许，被告人孔新房到定州市长安路办事处北宫城村村民侯某家门口，窃取侯某停放在此处的灰色电动三轮车一辆，价值2223元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孔新房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二���六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人孔新房对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人孔新房到定州市长安路办事处北宫城村村民侯某家门口，窃取侯某停放在此处的灰色电动三轮车一辆，价值2223元，次日该电动三轮车被侯某追回。
上述事实，被告人孔新房在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人孔某的证言，扣押、发还物品清单及照片、定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第089号价格认定结论书，定州市公安局行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，辽宁省沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第13号刑事判决书及辽宁省盘锦监狱释放证明书，公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人孔新房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔新房犯盗窃罪的罪名成立。被告人孔新房被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔新房归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孔新房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。罚金自判决生效之日起限30日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1177号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陈琴，女，1989年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执206号
申请执行人：周胜成，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：陈清永，男，1965年2月11日出生，汉族，现住址江苏省昆山市。
周胜成与陈清永服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2017）淮仲裁字第0378号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周胜成向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的（2017）淮仲裁字第0378号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=294b1648-11c4-42ce-
acf6-a8d500a31280&imgId=Mjk0YjE2NDgtMTFjNC00MmNlLWFjZjYtYThkNTAwYTMxMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执184号
被执行人：王东，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。
依据四川省高级人民法院（2003）川刑终字第204号判决，眉山市中级人民法院将该判决中“上诉人（原审被告人）王东犯抢劫罪，并处没收财产一万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2017年12月25日代王东缴纳没收财产一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第204号判决中“上诉人（原审被告人）王东犯抢劫罪，并处没收财产一万元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1074号之二
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人唐天佑。
被执行人陆根英。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐天佑、陆根英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）昆商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐天佑、陆根英归还申请人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金769991元，利息、罚息及复利（截至2014年3月25日为42006.17元，从2014年3月26日开始，按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人唐天佑、陆根英支付申请人招商银行股份有限公司昆山支行律师费48399元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、如被执行人唐天佑、陆根英未能向申请人招商银行股份有限公司昆山支行支付上述款项的，则申请人有权就被执行人唐天佑、陆根英所有的房产（位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市张浦镇春堤路XX号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费12930元，减半收取6465，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐天佑、陆根英的财产情况进行了调查，经调查，两被执行人无车辆、无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人唐天佑名下登记有位于昆山市张浦镇春堤路XX号商业服务房、XX号商业服务房、XXX号商业服务房、XXX号商业服务房、位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室、XXX阁楼、XX号楼XXX室、XXX阁楼，上述房产的抵押权人均系招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人拖欠抵押权人的银行贷款，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在拍卖被执行人抵押给申请人的位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市张浦镇春堤路XX号。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拍卖时间较长，且申请人申请终结本次执行执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 磊
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执302号
申请执行人：邹义涛，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住湖北省孝昌县。
被执行人：李忠保，男，1980年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请人邹义涛与被执行人李忠保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李忠保无可供执行的财产。本案执行标的50000元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2010)孝昌民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪立华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1427号
原告郑松鸽，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住驻马店市驿城区。
被告吴杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴玉经，男，1950年2月28日出生，汉族，住址同上，系吴杰之父。
原告郑松鸽与被告吴杰健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑松鸽，被告吴杰的委托代理人吴玉经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松鸽诉称，2017年12月12日10时30分许，其与被告吴杰在家门口因过道堆放垃圾问题发生口角后，吴杰对其进行殴打，造成其受伤住院治疗8天，支出医疗费3000多元。另在吴杰对其殴打过程中，将其手机摔坏，造成损失1000多元。请求判决被告吴杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机费及交通费等损失共计8000元。
被告吴杰辩称，因为原告郑松鸽是收废品的，其二人是对门邻居，郑松鸽把废品都堆放其墙角，其让郑松鸽把堆放的废品挪走，郑松鸽仅把靠着墙角的废品给挪走了，靠郑松鸽自家那边的废品没有挪走，仍然占着道路。其买了辆机动三轮，出入不方便，跟郑松鸽交涉让她挪走废品，郑松鸽不挪，其才往郑松鸽收购的废品上泼洒脏物，郑松鸽就开始骂人。其没有殴打郑松鸽，郑松鸽需提供证据证明伤情是其造成的，否则其对原告郑松鸽的损失不予赔偿。
经审理查明，被告吴杰系驻马店市驿城区金山办事处大界牌村委大界牌村居民。原告郑松鸽在被告吴杰对面租房居住。原告郑松鸽租住的房屋居东，大门朝西。被告吴杰住宅居西，大门朝东。双方住宅之间为一南北通道。
2017年12月13日10时30分许，吴杰与郑松鸽在洪河××××界牌村委吴杰家门口因过道堆垃圾问题发生口角后吴杰对郑松鸽进行殴打。
纠纷发生后，郑松鸽被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。医院对郑松鸽的伤情诊断为：脑震荡；全身多处挫伤；腹部闭合性损伤。入院后医院为郑松鸽完善相关检查；予以对症支持治疗。2017年12月21日，郑松鸽出院，共住院8天，支出医疗费3325.3元。出院医嘱建议：口服药物巩固治疗；注意休息，加强营养；不适随诊。
2017年12月29日，驻马店市公安局东高分局以殴打他人为由，对吴杰作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吴杰与郑松鸽因门前堆放物品问题发生口角，继而吴杰对郑松鸽进行殴打，造成郑松鸽受伤这一事实，有驻马店市东高分局作出的行政处罚决定书和原告郑松鸽提供的出院证及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告吴杰作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。
原告郑松鸽要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出3325.3元认定。住院伙食补助费按住院8天，每天20元计算，计款160元。营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。误工费标准参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年认定。误工期按住院8天，误工费数额为256.4元（11696.74元/年÷365天×8天）。护理费标准按照居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，护理费数额为742.08元（33857元/年÷365天×8天）。以上，原告郑松鸽的各项损失共计为4563.78元，被告吴杰应依法予以赔偿。原告郑松鸽所请求的手机损失及交通费因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴杰于判决生效后十日内向原告郑松鸽支付赔偿款4563.78元。
二、驳回原告郑松鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张瑜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执8号之一
申请执行人:朱泳，男，1978年11月4日出生。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
朱泳依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0308号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币914064.4元,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0308号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月十二日
书记员 孙恒昌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1978号
原告：吴锦铭，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告：陈振平，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴锦铭与被告陈振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦铭的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴锦铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振平归还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告因经营木材需要资金周转向原告借款10万元，原告碍于朋友关系同意借款。2016年4月18日，被告出具借条一份给原告收执，借款以现金交付给被告。原告现因急需资金多次向被告催讨，被告拒还。
被告陈振平未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告吴锦铭向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈振平于2106年4月18日向原告吴锦铭借款10万元。
经审查，本院认为，原告吴锦铭提供的证据形式合法，内容明确，被告陈振平缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2106年4月18日，被告陈振平出具借条一份给原告吴锦铭收执，确认向原告借款10万元。后因被告未还款，原告于2016年10月13日诉至本院，要求被告归还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈振平向原告吴锦铭借款10万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈振平应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴锦铭借款10万元，并自2016年10月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2084号之一
原告：山东省博兴县天隆钢结构有限公司。
法定代表人：泥曰强，董事长。
委托诉讼代理人：丁林强，男，汉族，该公司职工。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司东营分公司。
法定代表人：王学东，经理。
委托诉讼代理人：陈百章，男，汉族，该公司职工，。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司。
法定代表人：汤长伟，董事长。
委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东天信集团有限公司。
法定代表人：崔殿文，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司诉被告山东远东伟业（集团）有限公司东营分公司、山东远东伟业（集团）有限公司、山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告山东天信集团有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告山东天信集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县天隆钢结构有限公司撤回对被告山东天信集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 付凤军
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 诚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初533号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：李道林，男，1966年08月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告李道林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢友雁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1052号
上诉人（原审被告）：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。510229196504153993。
原审被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人：袁满，职务不详。
上诉人袁满因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁满认为，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《借款合同》约定：“协商不成应由本合同签署地即重庆市江北区有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更346号
罪犯卢平洋，男，1983年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人卢平洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢平洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢平洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢平洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢平洋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初513号
原告李小顺，男，汉族.
委托代理人呼红军，男，陕西省澄城县148法律服务所律师。
被告赵凤云，女，汉族.
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告李小顺与被告赵凤云民间借贷纠纷一案中，原告李小顺于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小顺在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李小顺撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告李小顺承担。
审判员 闫刚
二〇一六年六月三日
书记员 孙乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1304号
原告：陆新春，男，1958年2月12日生，汉族，攀枝花市东区居民。
被告：攀枝花市商务和粮食局，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段491号，统一社会性用代码：115103000083205193。
法定代表人：张孝铭，该局局长。
委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。
原告陆新春与被告攀枝花市商务和粮食局（以下简称：商务和粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
陆新春向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补交1999年至2004年共五年的职工基本养老保险金及承担连带的经济损失。经本院诠释法律，陆新春将诉讼请求变更为：请求判令被告给付1999年至2004年共五年的职工基本养老保险金34697.34元，并赔偿损失86615.6元。事实和理由：2005年4月18日，原、被告签订“攀枝花市百货有限责任公司（以下简称：百货有限公司）解除劳动合同协议书”约定：被告为原告交纳截止2004年11月30日前的职工基本养老保险金。2012年，原告发现不能续交社保时才知道被告未按约定为原告交纳基本养老金，经原告多次向有关部门反映，在原告交纳了滞纳金86615.6元后才补交了本应由被告交纳的1999年6月至2004年11月的基本养老保险金34697.34元。给原告造成了损失，依法应当赔偿。
本院经审查认为，2005年4月18日，陆新春是与四川省攀枝花市百货公司（以下简称：攀百公司）和百货有限公司签订的“攀百公司、百货有限公司解除劳动合同协议书”，而非与商务和粮食局签订解除劳动合同协议书。即：陆新春只与攀百公司和百货有限公司存在劳动合同的权利义务关系。攀百公司与百货有限公司均为独立的企业法人，登记状态为：吊销、未注销。即攀百公司和百货有限公司未依法被注销，依法享有独立的民事权利和承担相应的义务。陆新春只能向攀百公司和百货有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。陆新春只与攀百公司和百货有限公司存在劳动合同的权利义务关系，与商务和粮食局无劳动合同的权利义务关系，陆新春的起诉违反了法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回陆新春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年五月七日
书记员 郑 川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初784号
原告：叶素英，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代理人：游某。
委托诉讼代理人：张红军，男，该公司人力资源部长。
原告叶素英与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素英及委托诉讼代理人贾福贤、被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素英向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告因违法终止劳动合同的经济赔偿金86021.25元；2.依法裁决被告支付原告经济补偿金43010.62元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告于1967年6月15日出生。2017年6月15日，原告已年满50周岁，依据相关法律法规规定，达到法定退休年龄劳动合同自然终止，故不应支付原告赔偿金和经济补偿金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告叶素英，女，1967年6月15日出生。原告于2003年10月起在被告处工作。期间，2009年9月1日至2011年12月31日，原告受河南省汇聚劳务派遣有限公司派遣在被告处工作。此后，原告与被告重新签订劳动合同。2017年6月15日，被告解除了与原告的劳动关系。原告遂向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月7日作出绵涪区劳人仲裁（2017）263-265号仲裁裁决书，驳回了原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告于1967年6月15日出生，2017年6月15日已年满五十周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]之规定，原告已经达到普通女职工的法定退休年龄。原、被告之间的劳动合同应于当日终止。被告解除与原告之间的劳动关系不构成违法解除。故原告主张被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶素英的全部诉讼请求。
案件受理费收取5元，由原告叶素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓琪文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民特6号
申请人黄小英，女，1959年10月10日出生，汉族
被申请人黄智平，男，1964年1月23日出生，汉族，
代理人葛振平（系黄智平的哥哥），男，1953年1月31日出生，汉族，
代理人黄翼平（系黄智平的哥哥），男，1962年6月9日出生，汉族
申请人黄小英申请认定黄智平限制民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄小英称，被申请人黄智平自2015年底开始记忆力衰退，无故发呆，2016年7月27日开始病情加重，记忆力明显下降，行为怪异，生活需要他人照顾。后在株洲市三医院检诊，诊断结果为阿尔茨海默症，需继续住院治疗。2015年5月18日，经湖南芙蓉司法鉴定所鉴定，黄智平患阿尔茨海默症，评定为限制民事行为能力。为了维护黄智平的合法权益，特申请宣告黄智平为限制民事行为能力人，由申请人黄小英作为其监护人。
代理人葛振平称，申请人黄小英所述属实，黄智平患阿尔茨海默症，请求法院依法判决。
代理人黄翼平称，申请人黄小英所述属实，黄智平患阿尔茨海默症，请求法院依法判决。
经审理查明：黄小英与黄智平系姐弟关系，代理人葛振平、黄翼平与黄智平系兄弟关系。被申请人黄智平未婚未育，且父母已亡。被申请人黄智平自2015年底开始记忆力衰退，无故发呆，2016年7月27日开始病情加重，记忆力明显下降，行为怪异，生活需要他人照顾。后在株洲市三医院检诊，诊断结果为阿尔茨海默症，建议继续住院治疗。2016年10月14日，黄智平入株洲市三医院住院治疗至今。2016年12月1日，黄智平因精神残疾，领取了残疾人证，评定为精神叁级，申请人黄小英为黄智平的监护人。2017年4月5日，经湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证内字第02967号公证，黄小英是黄智平的姐姐，黄智平因患有精神疾病，经株洲市残疾人联合会确定黄小英作为黄智平的监护人。2017年5月18日，经湖南芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2017）精鉴字第104号鉴定，黄智平患阿尔茨海默症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，黄智平患阿尔茨海默症，经鉴定机构认定其限制民事行为能力，故对黄小英申请宣告黄智平为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。黄智平未婚未育，且父母已亡，黄小英系黄智平的姐姐，其要求作为被申请人黄智平的监护人符合法律规定，黄智平的哥哥葛振平、黄翼平亦同意黄小英作为黄智平的监护人，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄智平为限制民事行为能力人；
二、指定黄小英为黄智平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。