湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2753号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，总经理。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：龙曹亮，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告龙曹亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告龙曹亮的委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用52481元；2、解除原、被告2011年6月15日签订的出租车经营合同；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订出租车经营合同（湘CX27**号车原属湘潭市希望三生出租车服务有限公司。2012年3月，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司进行了资源整合，双方签订了《股权转让协议》，并将相关手续报湘潭市道路运输管理处备案），约定湘CX27**号车的经营期限为2011年6月15日至2016年6月30日止。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用535元，签订本合同时缴清第一个月的综合费，并在每月20日前向原告缴清下个月的综合费。但被告从2011年6月起至2016年6月欠原告综合管理费52481元。
被告龙曹亮辩称：1、管理费的金额不属实，原告的管理费一直是300元每月，但自从签订了该份经营合同，原告强迫被告支付535元每月标准不合理，也没有收费依据，应按照300元每月计算综合管理费；2、税费计算没有依据，也没有相关证据，所以7721元的税费不应计算；3，合同已履行完毕，被告并未违约，且被告向原告缴纳了20000元押金，原告至今未退还。在合同履行期内，原告私自领取了被告车辆油补13898元，并领取了产生的利息451.69元，合计14349.69元，且原告还私自收取了被告1200元的的士车辆内部转让费；4、违约金的主张没有合同依据，合同是在一方提前解除合同的前提下才出5000元违约金，但本案中双方的合同已经履行完毕，原告也没有单独提出过解除合同，所以违约金不应支持；5、综合计算被告应给的管理费和原告应当返还的押金及油补，原告还应返还被告一定金额的财产。合同期满以后，原告也没有为被告继续办理新车的运营手续，被告方要求提供新的出租车辆，由被告继续经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。希望出租车公司提交的当事人身份信息、被告行驶证、《希望三生出租车经营合同》、公证书、客管局整合证明，本院对真实性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。希望出租车公司提交的欠费明细表系原告方自己出具的，且金额与合同约定不一致，对其真实性本院不予认定；被告提交的押金收据，经庭后核对原件，本院对其真实性予以认定，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的湘CX03**车的内部转让费收据，与本案无关，本院对其关联性不予认可；被告提交的储蓄存单及利息清单无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月15日，被告龙曹亮与湘潭市希望三生出租车服务有限公司签订《希望三生出租车经营合同》，合同约定湘潭市希望三生出租车服务有限公司将湘CX27**号车牌的经营权交付给被告自购的起亚牌小车使用，使用期为5年，自2011年6月15日起至2016年6月30日止，被告每月缴纳综合费用535元，签订本合同时缴清第一个月的综合费，并在每月20日前缴清下个月的综合费。逾期一日则按应缴纳金额的0.6%加收滞纳金（限10日内）；若逾期10日以上（包括10日），甲方按逾期一日加收100元每天的违约金。合同还约定，被告须缴纳合同履约保证金20000元，合同期满，若被告无违约行为，湘潭市希望三生出租车服务有限公司则退还该履约保证金，否则，湘潭市希望三生出租车服务有限公司有权在此履约保证金中扣减、预留，冲抵相关费用；在经营期内，除国有政策有重大调整外，双方必须确保合同全面履行，任何一方均不得擅自变更或终止合同。如一方提前解除合同，处5000元违约金。合同签订后，被告龙曹亮从未缴纳湘CX27**车辆的综合管理费。
另查明，被告龙曹亮于2009年10月12日缴纳了车牌号为湘CX03**号车的合同履约保证金20000元，在该车合同到期后，该保证金未退还，双方约定将该20000元作为湘CX27**号车辆的保证金。湘CX27**号车辆经营权于2016年6月30日到期，但原告并未将该20000元履约保证金退还给被告。
还查明，2012年3月，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车服务有限公司签订了《股权收购协议》，并将相关手续报湘潭市城市客运管理局认可备案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告龙曹亮应当按照合同的约定支付综合费。法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担。原告湘潭市希望出租车服务有限公司依法收购了湘潭市希望三生出租车服务有限公司，取得了湘CX27**号出租车的经营权，有权收取该车辆的经营管理费。被告未按约定交纳综合费，拖欠综合费为32367.5元（535元/月×60.5月），其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权在被告所交的20000元履约保证金中扣减、预留，冲抵相关费用，故被告应当支付的综合费为12367.5元（32367.5元-20000元），对原告诉请被告支付拖欠综合费用52481元的项诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉请解除2011年6月15日签订的《希望三生出租车经营合同》，经查，该合同已于2016年6月30日到期，故对原告要求解除《希望三生出租车经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告自2011年6月起未交纳综合费，根据合同约定，应当按100元每天支付违约金，原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求未超过该约定，本院予以支持。被告辩称管理费金额应按300元每月计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称税费的计算没有依据的辩解意见于法有据，本院予以采纳。被告辩称原告未退还20000元保证金以及应当予以抵扣综合费的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告辩称不应支付违约金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告应当退还其油补费用及利息的辩解意见，因被告未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告龙曹亮在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用12367.5元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告龙曹亮负担380元，原告湘潭市希望出租车服务有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧