wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2754号
原告：赵志君，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告佘倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告赵志君与被告王朱飞、佘倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志君及其委托诉讼代理人郭竞翔、被告朱飞到庭参加诉讼，被告佘倩经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志君诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款350000元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告和被告朱飞系朋友关系，被告朱飞因生意资金周转和买房需要于2014年2月29日和2015年9月30日向原告两次借款共计350000元，其中2014年2月29日借款300000元，2015年9月30日借款50000元，原告两次通过现金将借款交付给被告朱飞，被告朱飞收到借款后分别向原告出具《借条》和《欠条》对上述金额予以确认，被告朱飞还将其朋友蔡齐刚的《房产证》交予原告作为上述借款的保证。被告朱飞于2015年9月30日向原告书面承诺于2016年6月15日左右向原告还款175000元，但至今未偿还。原告放弃2015年9月30日后的借款利息。
被告朱飞认可原告赵志君诉称的借款事实，但认为2015年9月30日出具的欠原告赵志君50000元的欠条是对300000元借款从借款之日到2015年9月30日的利息的结算。
被告佘倩未作答辩。
原告赵志君为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告双方的身份信息证明；二被告的结婚登记查处表；被告朱飞于2014年2月29日向原告赵志君出具的借条；2015年9月30日被告朱飞向原告赵志君出具的欠条；被告朱飞抵押在原告赵志君处的“蔡齐刚”的房屋集体土地使用证。
本院根据双方当事人的陈述、举证和诉讼意见，对本案事实确认如下：被告朱飞于2014年2月29日在原告赵志君的家中向原告赵志君借款300000元，同日出具借条一张，借条载明：“今借到赵志君：，现金人民币小写：￥300000元，大写：叁拾万元整。每月利息为￥9000元，大写：玖仟元整。每月月底给付其利息。给款人：赵志君，借款人：朱飞，身份证号：。”借条上注明的“刘肖”经原告赵志君和被告朱飞确认为借款时的见证人。后被告朱飞并未按照约定向原告赵志君给付利息，双方于2015年9月30日对借款之日起至2015年9月30日的利息进行结算后，被告朱飞向原告赵志君出具了欠赵志君50000元的欠条，被告朱飞另在欠条上注明于2016年6月15日左右向原告还款175000元。被告朱飞与被告佘倩于2009年4月28日登记结婚。
本院认为，被告朱飞对本案的借款事实不持异议，且有借条、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。对于被告佘倩是否应当承担本案债务的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该300000元应当按夫妻共同债务处理，被告佘倩应与被告朱飞共同偿还该300000的借款本息。2015年9月30日，原告赵志君与被告朱飞就借款之日至结算之日的借款利息进行结算，双方确定利息为50000元，合法有效，原、被告双方应按约履行。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告朱飞、佘倩于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵志君借款本金及利息共计350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告朱飞、佘倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06223号
原告：张海燕，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店，经营场所：绵阳市涪城区安昌西路****号。
经营者：张艳林。
原告张海燕与被告绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人韩志东，被告绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店经本院公告传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告5.06万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原告在闲逛时无意中走至被告店面，攀谈中张艳林称生意不好做愿意将店面转让给原告。由于原告无社会经验，经被告店里几个人诱导在疏忽下刷信用卡5万元至被告措定账户并支付手续费600元。原告回家后发现问题，立即通知刷卡人暂不要将钱转走，但次日原告发现5万元已转给被告。被告一口咬定5万元是门面转让费，不予退还。同年12月18日，原告再次联系被告时，其店面已关门，被告告知原告门面已到期，要求原告直接与房东联系，导致原告5.06万元损失无法挽回。张艳林在缔约过程中，涉嫌欺诈并故意隐瞒了转让店面的重要信息，其行为严重违背诚信，属于利用优势地们强迫交易，应当返还原告5.06万元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1、收据一张，记载“今收到张海燕支付沿江四队22-5门面转让费5万整。收款人张艳玲。2015年12月17日”；
2、银行消费存根三张，显示2015年12月16日商户名“南山木材”刷卡消费三笔共计50600元；
3、原、被告的录音资料，反映原告电话被告要求把5万元钱退了，被告称双方已达成一致了，不能反悔，表示可以签订书面合同；
4、照片及录音资料，证明原绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店面现已由他人租赁经营中国移动四川广电网络生活店；
5、录音资料一份，反映原告委托诉讼代理人与房东吴某对话，吴某称其房屋原租赁合同在2015年12月20日到期，原承租人在12月17日退了房，2016年2月重新租出去了，其不知道原告转租房屋之事。
结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年12月16日原告在逛街时得知被告门面转让，双方在绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店里谈拢5万元转让费。原告称其没有现金，张艳林的丈夫叫了一个女的带了POS机到店内。后原告通过上海银行、招商银行、交通银行共刷卡透支50612元。原告陈述其中5万元交给被告，另612元作为手续费支付给带POS机刷卡的女人。当晚，原告后悔。次日，原告联系张艳林称门面不要了，张艳林未同意但给原告出具了《收据》一张，载明收到原告支付门面转让费５万元。原告称，之后被告既不退款也电话联系不上，没过多久该门面便由他人经营中国移动四川广电网络生活店。后原告及其委托诉讼代理人与房主电话取得联系，房东吴某称房屋原租赁合同于2015年12月20日到期，原承租人退房后又于2016年2月重新出租了，其不知道原告转租或转让房屋之事。
本院认为：原告经与被告方商谈后通过透支刷卡消费的方式支付被告５万元，根据张艳林给原告出具的收据内容来看，可以认定该５万元系双方商谈的门面转让费，双方虽未签订书面的转让合同，但之间存在门面转让合同关系是明显的。原告系在回家后反悔，故才要求被告退还５万元。原告主张被告存在欺诈及故意隐瞒转让店面重要信息，严重违背诚信缺乏证据证明，其主张被告存在缔约过失，应承担损害赔偿责任的意见，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
本案受理费533元，由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 潘 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1781号
申请执行人程峰奇，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组。
被执行人贺黎晨，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。
被执行人马莉娜，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。
被执行人马利峰，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇北白堤村*组。
程峰奇申请执行贺黎晨、马莉娜、马利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1515号民事判决书，责令被执行人立即履行150000元及利息（利息未计算）、案件受理费5000元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺黎晨、马莉娜、马利峰银行存款157150元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年十一月十七日
书记员 范正才
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审183号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄某，局长。
委托代理人祝某，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市久奇矿用除尘设备有限公司，住所地蛟河市奶子山经济开发区北中岗西侧。
法定代表人刘某，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】75号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市奶子山街友联村五坑屯未取得用地审批手续占用1281.5平方米土地进行基础设施建设（地类为采矿用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1281.5平方米；2、对非法占用土地1281.5平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1281.5元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1281.5平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】75号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2041号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路126号。
负责人：来黎征，行长。
委托代理人李欣、孔怡琳（特别授权代理），该银行员工。
被执行人：戴祥银，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：方晓平，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
交通银行股份有限公司杭州浣纱支行申请执行戴祥银、方晓平金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1467919.48元，执行费人民币17079元，合计人民币1484998.48元元。我院作出的（2014）杭江商初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州浣纱支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依职权查询了两被执行人名下车辆、电子商务、银行存款等，未发现有可供执行的财产；另拍卖了被执行人戴祥银、方晓平名下位于杭州经济技术开发区保利东湾21幢302室的房屋，已执行到位执行款人民币1372921元；本院于2016年11月1日将两被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2041号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二日
代书 记员 李 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第806-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢统玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人卢统玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢统玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4510号
罪犯张鸿荣，男，1996年11月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中毕业，住重庆市垫江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)温龙刑初字第974号刑事判决，以罪犯张鸿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鸿荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张鸿荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿荣准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1111民初4268号
原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号，组织机构代码913211005502640860。
法定代表人：李云霞，该分行行长。
委托代理人：周亮、周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1985年1月7日生，住浙江省玉环县。
被告：谢文林，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省台州市路桥区。
原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）与被告陈丽、谢文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行镇江分行的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告陈丽、谢文林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行镇江分行诉称：被告陈丽于2011年3月24日在我行办理个人购房借款，购买本市万达广场DA1幢20层2021号房屋。该笔借款由被告陈丽以所购上述房产提供抵押担保，现被告陈丽逾期未能归还借款，故要求两被告立即归还借款本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元（利息计算至2016年12月9日，此后的利息以前述贷款本金自2016年12月10日至借款还清之日止按合同约定的利率计算）;并承担律师费5800元；要求对被告陈丽担保抵押的房产行使抵押权。
被告陈丽、谢文林未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月24日，原告招商银行镇江分行与被告陈丽、谢文林订立个人购房借款及担保合同一份，约定：被告陈丽向原告借款157000元，用于购买本市万达广场DA1幢20层2021号房屋。借款期限120个月，自2011年3月24日至2021年3月24日，年利率为7.59%，以等额还款的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用并按法律程序处理抵押物；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等均由借款人负担。被告陈丽以其所购本市万达广场DA1幢20层2021号房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等）。当日，原告向被告陈丽发放了借款157000元。2012年11月7日，被告陈丽与原告就本市万达广场DA1幢20层2021号房屋在房管部门办理了房屋抵押权登记，登记的债权数额为157000元，抵押权人为原告。此后，被告陈丽未按期还款，截止2016年12月9日，结欠原告本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元。另查明，被告谢文林、陈丽系夫妻关系，于2008年8月7日登记结婚。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告招商银行镇江分行提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、本息清单及还款明细、房产证及他项权证、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告招商银行镇江分行与被告陈丽之间属于借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈丽应当根据约定履行还本付息义务，被告陈丽未能按时还款，属违约行为，原告招商银行镇江分行要求被告陈丽立即归还所欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈丽作为抵押人将本市万达广场DA1幢20层2021号房屋抵押给原告作为前述借款的担保，在房管部门办理了该房的抵押权登记，则原告招商银行镇江分行对该房屋享有抵押权，现原告招商银行镇江分行要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告陈丽的上述借款发生在其与被告谢文林的夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告谢文林应对被告陈丽的上述债务承担连带清偿责任。原告支付的律师代理费，经审查不超过收费标准，符合合同约定和法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、谢文林于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元（利息计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息、复息以本金91556.48元为基数，自2016年12月10日起按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止），并承担律师费5800元。
二、若被告陈丽、谢文林不能偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司镇江分行可就本市万达广场DA1幢20层2021号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，保全费1120元，公告费606元，共计4032元，由被告陈丽、谢文林负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告陈丽、谢文林应将负担的费用连同上述款项一并给付原告招商银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月五日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人为受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1900号
申请执行人：袁永田
被执行人：李建
本院在执行申请执行人袁永田与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江油刑初字第00455号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月7日出生于四川省江油市，汉族，中共党员，大专文化，原四川某专科学校聘用人员，住江油市。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]395号起诉书指控杨某某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，江油市人民检察院于2016年5月31日以法律、司法解释发生变化为由，向本院递交江检诉撤诉[2016]4号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，江油市人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江油市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7081号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黎海波,男，1989年1月20日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黎海波金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黎海波系我司借款人。原告与被告于2013年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币70,369.29元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3843号
原告：柳建明，男，1962年9月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市自来水公司硚口营业所职工，住武汉市江汉区。
被告：冯秋贵，男，1963年8月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区。
原告柳建明与被告冯秋贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建明到庭参加诉讼。被告冯秋贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柳建明向本院提出诉讼请求：1.被告履行《租房合同》退出武汉市硚口区汉中西路73号房屋并交齐所欠房租600元，赔偿损坏的房屋设施1800元（铁门600元，木门300元，木窗300元，地板胶600元）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将上述第1项请求变更为被告退出武汉市硚口区汉中西路73号房屋并支付房屋腾退前的租金（从2017年6月26日计算至房屋腾退之日止）、电费及滞纳金473.54元，撤回了要求被告赔偿房屋损坏设施的请求。事实与理由：2016年1月28日，原告经中介介绍就武汉市硚口区汉中西路73号房屋与被告签订《租房合同》。2017年1月25日合同期满后，原告多次催促被告退房，被告均以能交房租为由拖延，故原告向本院提起诉讼。
被告冯秋贵未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：柳建明与彭光霞于1986年5月23日登记结婚。武汉市硚口区汉中西路73号2楼房屋（计租面积26.21平方米）系彭光霞向武汉市硚房集团第三房管所承租的公房。2016年1月26日，柳建明（甲方）与冯秋贵（乙方）在中介介绍下就上述房屋签订《租房合同》，约定：“租期一年，从2016年1月26日至2017年1月25日；月租金400元，付款方式为季付1200元；押金100元，退租退押金；甲方保证设施齐全，交给乙方使用，乙方每月按时付水、电、管道煤气、闭路电视、电话等费用；乙方在租期内，如需退租，必须结清各种费用，并与甲方协商后退租，乙方不得擅自搬家，不得转租。”合同履行期限届满后，冯秋贵继续使用租赁房屋，并支付了2017年6月25日前的租金，后既未支付租金，也未返还房屋。至2017年10月20日，冯秋贵累计拖欠电费及滞纳金473.54元，该费用已由柳建明支付。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。该合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在2017年6月25日后既不返还房屋，也不支付租金，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告按照合同约定租金标准支付房屋腾退之前的租金和占用费。合同约定被告应每月按时支付水电费，现被告未按约定支付电费，原告已垫付该费用，有权要求被告支付其垫付的电费及滞纳金473.54元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内将其承租的武汉市硚口区汉中西路73号2楼房屋（计租面积26.21平方米）腾退给原告柳建明；
二、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内向原告柳建明支付租金和占用费（以每月400元标准，从2017年6月26日计算至上述房屋腾退之日止）；
三、被告冯秋贵于本判决生效之日起7日内向原告柳建明支付电费及滞纳金共计473.54元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯秋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执48号
申请人：田希文，男，1957年8月26日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：田玉星，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省。
本院在执行田希文与田玉星追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人田玉星履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田玉星在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年二月一日
书记员 刘鑫源
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终521号
上诉人（原审被告）胡东，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化程度。
委托诉讼代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女，生于1985年9月9日，汉族，高中文化程度。
委托诉讼代理人张保玉，陕西丰采律师事务所。
原审被告李丹，女，生于1987年12月5日，汉族，高中文化程度。
上诉人胡东因与被上诉人李艳，原审被告李丹民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡东及其委托代理人张谪君到庭参加诉讼；被上诉人李艳及其委托代理人张保玉到庭参加诉讼；原审被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。其理由为：上诉人与被上诉人之间不存在96万元借贷关系，段冰法向上诉人转账款项是双方存在合作项目的专用款，不是借款。
被上诉人李艳辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，胡东亲笔书写两份欠条；2、一审法院适用法律正确，判决适当，应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李丹述称，胡东借钱96万属于事实，汇款38万也是事实。
李艳向一审法院提出的起诉请求为：请求胡东、李丹共同偿还借款96万元及利息。
一审法院认定，李丹与胡东原系同居关系，李艳与李丹是同胞姐妹，自2012年初，李丹、胡东因做生意需要多次向李艳借款。其中，于2011年12月4日，李艳委托其丈夫段冰法给胡东通过银行转账38万元，2010年1月25日胡东以现金的形式借李艳20万元，2015年5月24日前，胡东又通过李丹多次向李艳借款38万元；2015年5月24日，经过结算胡东、李丹尚欠李艳96万元整。当天，胡东、李丹共同出具了欠条，当天还签订了借款合同，期间胡东仅向李艳还利息6万元整。
一审法院认为，双方在自愿及协商一致的原则上签订了借款合同，同时写有欠条，且约定了还款日期，这些均是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务，李艳如约履行了借款义务，胡东、李丹亦应按照约定履行偿还本息的义务，故李艳起诉胡东、李丹偿还本金及利息应依法予以支持，胡东辩称未拿到借款因与事实不符，且无证据支持，不予采信。为了维护法律的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡东、李丹于本判决生效后十日内偿还李艳借款人民币96万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至借款全部还清之日止。案件受理费13400元，由胡东、李丹负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡东、李丹多次向李艳借款，包括转账和现金支付，双方存在多笔经济往来。2015年5月24日通过结算，由胡东、李丹向李艳重新出具欠条及借款合同，双方形成新的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，依法应予保护，胡东、李丹应依据欠条及合同约定向李艳履行相应义务。上诉人胡东主张双方不存在民间借贷关系，未提供充分证据推翻其向李艳出具的欠条及借款合同。综上所述，上诉人胡东的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16032元，由上诉人胡东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3593号之三
原告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。
法定代表人：马相国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。统一社会信用代码：91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原告河南鑫泰铝业有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告河南鑫泰铝业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫泰铝业有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南鑫泰铝业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费5,000元，合计5,025元，由河南鑫泰铝业有限公司负担。
审 判 长 车文革
人民陪审员 张春平
人民陪审员 赵大霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张利娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3999号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有73号储藏室一个；该房屋总价款为534844.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款614644.04元（含地下停车位79800元）、暖气开口费15139.80元。2013年4月11日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2021号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：陈琴琴，女，汉族，生于1982年2月13日，住黄梅县。
被告：洪戟，男，汉族，生于1978年4月20日，住黄梅县。
被告：黄婷，女，汉族，生于1979年7月20日，住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告陈琴琴、洪戟、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌，被告洪戟、黄婷的共同代理人石成到庭参加诉讼。被告陈琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈琴琴偿还借款本金47000元，并支付利息2646.29元（暂结算至2017.3.31，后段利息还本付息）。2、被告洪戟、黄婷承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告陈琴琴为偿还欠款在我行五祖支行借款47000元，借贷双方签订了小额担保借款合同，约定借款期限12个月，年利率11.52％，按月结息，到期还本。被告洪戟、黄婷为被告陈琴琴的借款提供担保。原告向被告陈琴琴发放贷款后，被告陈琴琴未履行任何还款义务。原告催收未果，故请求判决如前所请。
被告陈琴琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告洪戟辩称，原告所诉的陈琴琴向原告借款及我提供保证担保属实，但陈琴琴有偿还能力，应由陈琴琴负责偿还，我只能在担保的范围内承担担保责任。
被告黄婷辩称，洪戟于2016年为被告陈琴琴的借款提供担保时，我们虽然是夫妻关系，但我并未签字担保，该笔贷款也未用于我和洪戟的共同生活中，故我不应承担担保责任。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告陈琴琴拒不到庭，视为放弃质证的权利；被告洪戟、黄婷对证据的真实性均无异议。经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月28日，被告陈琴琴因欠黄梅县农村信用合作联社五祖信用社贷款47000元，且到期不能偿还，遂向原告黄梅农商行（下属的五祖支行经办，下同）申请借新还旧。同日，被告陈琴琴作为借款人，被告洪戟作为担保人，两人与原告黄梅农商行共同签订了《农户（个人）小额担保借款合同》，约定借款金额47000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，年利率11.52％，按月还息，到期还本。该合同还约定，保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息等。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。同日，原告向被告陈琴琴发放了贷款47000元。被告陈琴琴同时向原告出具了借款凭证，该凭证注明，借款金额47000元，又约定年利率11.016％，到期还款日为2017年9月20日等。
被告陈琴琴借款后偿还原欠五祖信用社的贷款。该借款逾期后，被告陈琴琴本息分钱未还，仍欠本金47000元及从借款之日起至今的利息。
另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告陈琴琴借款期间，被告洪戟与被告黄婷系夫妻关系。
本院认为，被告陈琴琴与原告黄梅农商行签订的担保借款合同，是借贷双方及保证人洪戟的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告陈琴琴发放了贷款47000元，但被告陈琴琴在贷款逾期后仍未还本付息，故原告黄梅农商行要求被告陈琴琴按合同的约定还本付息，本院予以支持。被告借款期限内利率按借款凭证约定利率11.016％计算。原告要求陈琴琴逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪戟作为被告陈琴琴借款的保证担保人，同时应按担保借款合同的约定，对陈琴琴的借款承担连带保证责任。
被告洪戟关于“陈琴琴有偿还能力，应先由陈琴琴偿还”的辩论意见，因担保借款合同中约定被告洪戟承担的保证担保形式是连带保证责任，故其辩论意见不符合担保法的规定，本院不予支持。
在被告洪戟提供担保时，虽然被告黄婷与被告洪戟系夫妻关系，因为一方面被告黄婷未在担保借款合同上签字同意，黄婷也不是担保人；另一方面参照最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号复函的规定“夫妻一方对外担保之债不应当适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务”。因此洪戟的此担保之债不能作为夫妻共同债务，原告此方面的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告黄梅农商行的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元，同时支付利息(从2016.09.28起至2017.09.20止，按年利率11.016％计付利息；从2017.09.21至本息清偿之日止，按年利率11.016％×1.5计息）。
二、被告洪戟对前述全部义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈琴琴、洪戟共同负担800元，原告黄梅农商行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年十月十日
书 记 员 艾萌萌
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初116号
原告：张兆勇，男，汉族，生于1969年6月23日。
委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告：黄龙县晟龙宾馆有限责任公司，住所地黄龙县石堡镇广场大街。
法定代表人：黄大江，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄瑞，男，汉族，生于1987年10月24日。
被告：张忠勤，男，汉族，生于1961年7月8日。
委托诉讼代理人：郭汉民，韩城市新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高西民，韩城市金城法律服务所法律服务工作者。
原告张兆勇诉被告黄龙县晟龙宾馆有限责任公司、被告张忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆勇撤诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告张兆勇负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年七月二十七日
书记员代 强 国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执312号之一
申请执行人高清海，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴丽萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2727号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人吴丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴丽萍立即支付给申请执行人高清海借款人民币85000元及利息（利息自2016年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1175元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月18日对被执行人吴丽萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人吴丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴丽萍采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人��取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2727号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2377号
申请执行人：庄建峰,男，1971年11月19日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人：内外矿业(中国)有限公司，住所地惠安县紫山镇林口工业区。
法定代表人：王荣平，董事长。
本院在执行申请执行人庄建峰与被执行人内外矿业(中国)有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈泽明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初4818号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
被告：徐中照，男，1966年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中照信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨添辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1603号
申请执行人王华杰,男,1978年6月26日出生,住西平县。
被执行人齐广操,男,1975年3月21日出生,住上蔡县。
本院在执行王华杰与齐广操劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人齐广操的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张豪杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1523号
原告汪元美，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告汤建中（现名汤井虎），农民。
原告汪元美与被告汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元美及其委托代理人姜华、被告汤建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元美诉称，原、被告系邻居，2013年8月1日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，约定月息2%，借期一年，到期后，被告将一年利息7000元出具一张借条给原告。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息，利息从2013年8月1日起按照月息2分算至给付之日止，承担本案诉讼费用。
被告汤建中辩称，欠原告30000元、约定月息2分属实，同意还款，暂无力给付。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月1日被告因做生意需要向原告借款30000元，约定月息2%，借期一年，由被告出具借条一张，载明：“借条借到汪元美叁万元正（￥30000元），愿付月息2%，汤建中2013年8月1日。”到期后被告给付200元利息，剩余利息7000元被告于2014年8月24日出具借条给原告。后被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，原告要求被告还款30000元的诉讼请求应予支持。原告主张从借款之日至给付之日止，由被告按照月息2%计算利息，符合法律规定，亦予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪元美支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，已付200元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告汤建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7190号
原告高银利，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告张来京，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高银利撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月二日
书记员 贾福兴
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初377号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告人张某，男，1978年8月15日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，蒙古族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2014年5月7日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元，2015年5月12日刑满释放。2016年4月22日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留10日，并处罚款500元（自2016年4月23日起至2016年5月3日止）。2016年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年4月22日19时许，被告人张某在玉田县林西镇齐庄子村刘建才炭黑厂宿舍内，因琐事与贾某发生口角。后被告人张某用白瓷碗将贾某头部打伤，致贾某头面部创口长度累计达9.8cm。经鉴定，贾某损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求为：1、依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人张某赔偿原告人医疗费3000元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费400元、精神损失费30000元，合计52100元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某请求法庭支持其合法有据的诉讼请求，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，其同意赔偿附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失，但其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人张某在玉田县林西镇齐庄子村刘建才炭黑厂宿舍内，因琐事与贾某发生口角。后被告人张某用白瓷碗将贾某头部打伤，致贾某头面部创口长度累计达9.8cm。经鉴定，贾某损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某伤后于2016年4月22日到玉田县医院住院治疗，于2016年4月26日出院，共住院4天，期间由其妻子王玉红护理，造成的合理损失有：
1、医疗费1744.47元；
2、住院伙食补助费80元（20元×4天）；
3、误工费520元，贾某为炭黑厂工人，住院4天，被告人张某认可贾某日工资130元，故贾某的误工费130×4=520元；
4、护理费216.77元，贾某住院期间由其妻子王玉红护理，王玉红系农村居民，护理天数为4天，2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元，故护理费19779÷365×4=216.77元；
5、鉴定费400元，为损伤程度鉴定开支；
6、附带民事诉讼原告人贾某主张交通费500元，但未提交证据，请法院酌情确定，因贾某住院、出院等事宜必然导致交通费的发生，本院酌定交通费为400元。
综上，附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失为：医疗费1744.47元、住院伙食补助费80元、误工费520元、护理费216.77元、鉴定费400元、交通费400元，合计人民币3361.24元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录；附带民事诉讼原告人贾某的陈述笔录；证人王某、刘某的证言笔录；勘验/检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历及住院诊断书；扣押物品清单；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；受案登记表；医疗费票据；鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人张某的责任。被告人张某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的合理经济损失，应承担主要民事责任，即按90%比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某要求赔偿经济损失52100元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年7月22日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项经济损失共计人民币3025.12元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏加男
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执774号
申请执行人朱俊丽,女,1998年7月26日出生,住上蔡县。
被执行人张占江,男,1978年9月22日出生,住上蔡县。
本院在执行朱俊丽与张占江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张占江的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月七日
书记员 张运动
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9204号之一
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波，该公司董事长。
被执行人雷顺伟，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与和雷顺伟买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执9204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21720号之一
申请执行人:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1455号
罪犯刘开国，男，1986年7月16日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)高新刑初字第463号刑事判决书，以被告人刘开国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5436号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1009号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年12月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯刘开国被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘开国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1595号之一
申请执行人：陈清欣，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邵火营，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门室湖里区。
本院在执行陈清欣与邵火营民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金420000元及利息72000元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5364号
申请执行人：王林，男，1979年8月17日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王小炎，女，1975年12月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：虞正贵，男，1962年11月13日出生，汉族，��丹阳市。
申请执行人王林与被执行人王小炎、虞正贵民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏1181民初2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小炎于本判决生效之日起十五日内归还原告王林借款30000元；被执行人虞正贵对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理，执行标的为31110元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年5月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的决定。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。
2018年3月8日，本院约谈了申请执行人，��本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2858号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月四日
书记员 应 峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初2806号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
负责人：龙桂馥，该行行长。
被告：关鑫，女，1983年4月19日出生，满族，住盘锦市大洼区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告关鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费4409元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5938号
原告重庆耐强机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥122号附2-25-1号，统一社会信用代码915001067980437708。
法定代表人陈天才，重庆耐强机械有限公司董事长。
委托代理人孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。
法定代表人刘享益，重庆市亚太水工业科技有限公司董事长。
原告重庆耐强机械有限公司（以下简称耐强公司）与被告重庆市亚太水工业科技有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，被告亚太公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告耐强公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告亚太公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告耐强公司向本院提出诉讼请求：被告给付168341元及按年利率6%自2016年12月27日计算至款清为止的资金占用利息。事实和理由：2012年5月3日至2014年12月15日，原、被告陆续签订了多份承揽合同，约定原告为被告加工水处理设备罐体及配套管道。原告按约交付了加工产品，被告支付了部分价款。2016年6月16日，经双方对账，被告尚欠加工款168341元，此后一直拖延不付，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告亚太公司未作答辩。
原告耐强公司围绕其诉请提交了承揽合同、企业询证函、转账支票等，本院经审理认定事实如下2012年5月3日、2013年12月30日、2014年12月15日，原、被告分别签订三份内容相似的承揽合同，约定原告按照被告提供的图纸加工水处理设备罐体及配套管道。产品初验在原告生产厂房，最终以被告用户的验收合格为准。原告负责上车，被告负责运输及费用。合同签订后2日后付预付款30%，提货时付全款的65%，余5%作为质保金，待一年质保期满后，无质量问题全额支付。合同签订后，原告耐强公司按约完成加工事项，被告亚太公司支付了部分加工款。2016年7月13日，经原告发出企业询证函，被告亚太公司确认差欠168341元。2016年12月25日，被告亚太公司开具金额为168341元转账支票1张，原告持票要求进账。2016年12月27日，因存款余额不足，银行予以退票。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系。原告耐强公司按合同完成了产品加工，被告亚太公司在企业询证函中确认差欠加工款项168341元，并向原告开具转账支票，表明其对加工款付款期限届满无异议。被告亚太公司未按合同约定及时清偿加工款项，构成违约，应当继续履行付款义务并承担逾期付款损失，对原告的诉请，本院予以支持。被告亚太公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市亚太水工业科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆耐强机械有限公司加工款168341元及逾期付款损失；逾期付款损失以168341元为基数，按年利率6%自2016年12月27日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半交纳1893元（原告已预交），由被告重庆市亚太水工业科技有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年九月八日
书记员 盛锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1706号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告金海涛
被告李月飞
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告金海涛、李月飞借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告金海涛、李月飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金海涛于2010年11月24日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款10万元，月综合费率27‰，月利率4.25‰，期限三个月。2011年1月17日由李月飞经办提前还款5万元；2013年5月2日金海涛还款2万元，利息综合费给付至2013年7月1日。剩余3万元本金及所产生的息费，罚息，经原告多次向被告催要无果，请求被告金海涛偿还欠款总计36626.71元，其中本金3万元，综合费利息、罚息6626.71元（2013年7月1日至2013年11月20日欠息费4496.71元，罚息2130.00元。及2013年11月20日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；被告李月飞按约定承担连带保证责任。
二被告辩称：对借款数额、还款数额及双方约定的息费数额认可，现在还有3万元本金没有还清也认可，只是现在没能力还清。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借据一份；4、转账交易凭单一份；5、保证担保承诺书一份；6、催收通知书。7、还款收据等。
经审理查明：被告金海涛于2010年11月24日由李月飞担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款10万元，双方签订了借款合同，合同内容载明：“一、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。二、借款期限：自2010年11月24日起至2011年2月24日止…三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27‰，月利率为4.25‰，典当期内综合费于发放当金时预扣，利息于赎当或续当时归还。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，效力自合同签订之日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。担保范围包括甲方与乙方发生的全部债务本金、利息、综合费用、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…六、违约责任：1、本合同签订后，甲方…2、乙方不按约定期限履行偿还义务，从逾期之日起在综合费率和利息率基础上按借款金额的日万分之五加收罚息。直至乙方履行债务完毕为止。…”被告借款后于2011年1月7日偿还借款本金5万元，2013年5月2日偿还本金2万元，开庭之日被告又与原告结算利息及罚息至2014年2月9日，2013年11月18日原告诉至法院请求被告偿还剩余3万元本金及按合同约定所产生的利息，罚息；被告李月飞按约定承担连带偿还责任。
本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告金海涛签订的借款合同及与被告李月飞签订的担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告金海涛未按照合同约定偿还剩余3万元借款，原告请求被告李月飞连带偿还欠款本院应予以支持，但原告主张按合同约定利率支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家规定关于借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照不超过银行同类贷款的四倍计算利息，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告金海涛于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达有限责任公司剩余借款本金3万元及利息（自2014年2月9日始，按不超过银行同类贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告李月飞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年一月十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01清申3号
申请人：中冶建工集团有限公司四川租赁分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人：陈建松。
被申请人：四川金懋物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区望平街18号天祥大厦写字楼4楼。
法定代表人：吴子烟。
中冶建工集团有限公司四川租赁分公司（以下简称中冶建工四川租赁分公司）申请四川金懋物资贸易有限公司强制清算一案本院立案审查后，于2017年6月29日向申请人中冶建工四川租赁分公司发出《预交清算费用通知书》，要求申请人中冶建工四川租赁分公司自收到《预交清算费用通知书》次日起七日内预交清算费用50000元，申请人中冶建工四川租赁分公司于2017年6月30日签收后逾期未交纳。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，进入强制清算程序后，将指定清算组成员，并进行通知已知债权人、发布公告、清理财产等一系列清算行为，必然产生相应的清算费用。因在被申请人财产处置前，清算费用暂时无法从清算财产中支付，中冶建工四川租赁分公司作为申请人，负有垫支费用保证清算程序启动的义务。申请人中冶建工四川租赁分公司在本院依法送达《预交清算费用通知书》后，未在指定期限内交纳，应按中冶建工四川租赁分公司撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按中冶建工集团有限公司四川租赁分公司撤回申请处理。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年七月十一日
书记员 李敏1
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审2号
申请执行人：重庆市武隆区安全生产监督管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号。
负责人：张远华，该局局长。
委托代理人：郑希旺，男，该局工作人员，住重庆市武隆区。
委托代理人：沈东，男，该局工作人员，住重庆市涪陵区。
被执行人：王忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市武隆区安全生产监督管理局（以下简称武隆区安监局）申请执行被申请人王忠安监行政处罚一案，申请人武隆区安监局于2015年5月11日作出（武）安监管罚[2015]3号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对王忠罚款30万元，并告知被申请执行人申请听证的权利。被执行人王忠收到《行政处罚决定书》后作了陈述申辩，武隆区安监局于2015年5月11日复函维持其处罚决定。王忠不服武隆区安监局的行政处罚行为，于2015年11月25日向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，要求对该行为予以撤销。重庆市南川区人民法院受理后，于2016年6月17日作出（2015）南川法行初字第00185号行政判决书，判决驳回原告王忠的诉讼请求。王忠不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院受理后，于2016年11月30日作出（2016）渝03行终122号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人武隆区安监局于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人武隆区安监局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2015年5月11日，武隆区安监局作出的（武）安监管罚[2015]3号行政处罚决定，内容为：对王忠作出罚款30万元（大写：叁拾万圆整）的行政处罚。
申请人武隆区安监局认定的事实：2015年2月11日13时40分许，王忠为实际控制人的工程施工队在位于武隆县土坎镇关滩村田坝组的堡坎施工过程中发生一起一般坍塌事故，死亡2人，受伤2人，直接经济损失180万元。经认定王忠对该起事故负主要责任。
申请人武隆区安监局认定上列事实的证据：事故现场勘验笔录（武安监管勘[2015]2号），王忠、方安贵、栾远安、栾远学、柳光明、贾永林、黄光荣、刘万银等人询问笔录，人民调解协议书二份，伤者贾永安、刘明福身份证明，死者刘明乾、黄耻福身份证明等证据材料。
本院审查查明：2015年1月，王忠在未办理相关审批手续的情况下，自行出资组织人员在位于重庆市武隆县XX镇XX村XX组，登记在其名下宗地编号为5730207XXX的国有土地上修筑堡坎。2015年2月11日13时40分许，在堡坎施工过程中，发生一起坍塌事故，造成2人死亡，2人受伤，直接经济损失180万元。2015年2月，武隆县安监局组建调查组开展事故调查，经调查后认定该事故是一起安全生产责任事故，事故工程实际控制人王忠负事故主要责任。2015年5月11日，武隆县安监局作出（武）安监管罚[2015]3号《行政处罚决定书》，认为王忠在堡坎施工过程中存在安全生产违法行为，决定对王忠作出罚款30万元的行政处罚。2015年10月15日，武隆区安监局向王忠发出（武）安监管催[2015]3号罚款催缴通知书。王忠不服该行政处罚，于2015年11月25日向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，要求对该行为予以撤销。重庆市南川区人民法院审理后，于2015年6月17日判决驳回原告王忠的诉讼请求。王忠不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院审理后，于2016年11月30日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人申请执行的（武）安监管罚[2015]3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，依法保障了行政相对人的陈述申辩及告知申请听证的权利，程序合法，适用法律、法规正确。行政相对人王忠不服行政处罚提起行政诉讼，经过二审已经由重庆市第三中级人民法院作出终审判决，该行政处罚继续合法有效。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市武隆区安全生产监督管理局申请执行的（武）安监管罚[2015]3号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年二月十五日
书记 员代 振 利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执891号
申请执行人：郭志斌，男，1977年6月。
被执行人：崔蓝伟，男，1985年1月。
关于申请执行人郭志斌与被执行人崔蓝伟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人崔蓝伟的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人崔蓝伟已履行完毕，申请执行人郭志斌借款60000元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初226号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 程秀来
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第270号
申请执行人汪来珠
被执行人邓福和
本院于2015年6月26日立案执行汪来珠申请邓福和一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第405号法院生效裁判，被执行人邓福和应支付申请人汪来珠案款198041.38元，承担执行费2870.62元。本院已执行0.0元,尚有198041.38元未执行,现因被执行人邓福和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更911号
罪犯帕力坦木·阿布都热合曼，女，1991年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路运输法院于2014年2月25日作出(2014)库刑初字第2号刑事判决，认定被告人帕力坦木·阿布都热合曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产15000元。现刑期止日为2020年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕力坦木·阿布都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月,2017年二月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年九月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕力坦木·阿布都热合曼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执124号
申请执行人：路兴成，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人路兴成与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月27日作出（2016）甘1024民初387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人路兴成申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第2073号
原告刘云仙。
被告四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人夏年刚，董事长。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人郭义，总经理。
本院在审理原告刘云仙诉被告四川省威远县通联客运有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘云仙���回起诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由原告刘云仙负担。
审判员 尹华荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雅玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4805号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐燕花，女，1981年01月17日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐燕花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6693号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐燕花支付本金99389.26元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6693号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4401号
原告：上海甘润自动化设备有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号4幢336室，统一社会信用代码：913101086660697253。
法定代表人：王峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
被告：德清志恒涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇佳得利商贸城15幢16号，统一社会信用代码：91330521571727385M。
法定代表人：张志飞。
原告上海甘润自动化设备有限公司与被告德清志恒涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海甘润自动化设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初171号
原告范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，董事长。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人CHENGXU,总经理。
委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）、宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年2月21日、5月23日公开开庭进行审理。原告范绍祥、被告巴洲公司委托代理人杨建国、被告宝狮公司委托代理人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍祥诉称，2014年9月28日，原告应聘到被告巴洲公司上班，由被告巴洲公司派至“忠县新加坡生态城项目部”从事技术负责人工作，月工资为20000元，税后月工资18000元，工资由被告宝狮公司代发，被告巴洲公司未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求均遭拒绝。被告巴洲公司暴力强迫其承包范围之外的不合格文件上签字。被告宝狮公司为实现利益最大化，采取自建、挂靠施工的违法行为。2016年4月30日，被告宝狮公司员工殴打原告，2016年5月10日，被告巴洲公司违法解除原告的劳动合同。2016年5月11日，原告向巴南区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2016年9月18日，原告要求被告支付医疗费、返还非法扣压的“工程师证书”均遭被告拒绝，因评证机构已撤销，该证可以继续使用，但遗失了不能补办，故诉至本院要求判令被告返还“工程师证书”，并赔偿损失，以9000元/月（18000元/月×50%）为标准，从2016年5月11日至被告返还工程师证为止，并承担本案诉讼费。
被告巴洲公司辩称，原告没有证据证明被告占用了原告的工程师证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宝狮公司辩称，原告如果确有证据证明原告的工程师证在被告处，但是没有退还证件的责任不在被告。因原告未与被告办理交接手续，给被告宝狮公司造成了损失，被告无法把证件退还给原告。原告与被告巴洲公司签订劳动合同，工资系由被告宝狮公司代发。
经审理查明，被告宝狮公司系“忠县新加坡生态城项目”建设单位，被告巴洲公司系“忠县新加坡生态城项目”施工单位。2014年10月5日，双方签订劳动合同约定：2014年10月5日，被告巴洲公司派原告至“忠县新加坡生态城项目部”从事技术负责人工作，月工资3500元。2015年1月至2016年5月，被告巴洲公司为原告购买社保。原告将工程师证交给被告宝狮公司压证施工，技术负责人为范绍祥，并在重庆市忠县建委备案。原告实际月工资为16034.8元，系由被告宝狮公司代发。2016年5月10日，被告巴洲公司与原告解除劳动合同。2016年5月16日，被告巴洲公司对建设工程项目的技术负责人申请变更，技术负责人由范绍祥变更为冉龙虎，并在重庆市忠县建委备案，忠县建委将原告范绍祥的工程师证退还给被告宝狮公司。2017年1月23日，巴洲公司以范绍祥存在严重过错故意造成其工程经济损失为由诉至本院，要求判令范绍祥赔偿二次施工损失367137.08元。2017年4月10日，本院作出（2017）渝0113民初1112号民事判决书，判决：驳回巴洲公司的诉讼请求。原告多次要求被告返还非法扣压的“工程师证书”均遭被告拒绝，因评证机构已撤销，该证可以继续使用，但遗失了不能补办，故诉至本院要求判令被告返还“工程师证书”，并赔偿损失，以9000元/月为标准，从2016年5月11日至被告返还工程师证为止，并承担本案诉讼费。审理中，因双方分歧较大，故调解未果。
上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0113民初11364号民事判决书、（2017）渝05民终1845号民事判决书、（2017）渝0113民初1112号民事判决书、询问笔录、建设工程施工许可证、建设工程项目部管理人员变更申请表、劳动合同书、压证审查登记表、工资银行流水明细、施工许可证、参保证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告宝狮公司认为原告范绍祥因存在严重过错或故意给其工程造成损失，故占有原告的工程师证。针对赔偿损失的问题，本院作出（2017）渝0113民初1112号民事判决书中认定巴洲公司举示的证据不能证明范绍祥在“忠县新加坡生态城项目”施工过程中存在重大过失或故意，故驳回了巴洲公司的诉讼请求。被告巴洲公司系系“忠县新加坡生态城项目”施工单位，被告宝狮公司该项目的建设单位，原告范绍祥并未给被告巴洲公司、宝狮公司造成工程上的损失，被告宝狮公司无权占有原告范绍祥的工程师证，故对原告范绍祥要求判令被告宝狮公司返还工程师证的诉讼请求，本院予以支持。被告巴洲公司并未占有原告的工程师证，故驳回原告对被告巴洲公司的诉讼请求。对于原告主张因工程师证被宝狮公司无故占有后造成的损失，因工程师证系原告范绍祥作为建设工程技术负责人的重要条件，被告宝狮公司无故占有原告工程师证，导致原告范绍祥无法持证上岗，给原告造成了一定的误工损失，本院综合考量原告劳动合同约定的工资、实际发放的工资及原告并未从事实际工作的情况，酌情认定参照重庆市上一年度建筑业行业平均工资3832.25元/月（45987元/年÷12月）的标准计算误工损失，时间从2016年5月16日起计算至2017年5月22日（开庭前）止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告宝狮置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告范绍祥返还其工程师证；
被告宝狮置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范绍祥误工损失，以3832.25元/月为标准，时间从2016年5月16日起计算至2017年5月22日止；
驳回原告范绍祥对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉讼请求；
驳回原告范绍祥的其他诉讼请求；
案件受理费1590元，本院减半收取795元，由被告宝狮置业有限公司承担。
上述第二项限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年六月十二日
书记员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1134号
罪犯段军，男，1980年2月4日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年1月14日作出（2014）船山刑初字第3号刑事判决，以被告人段军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元,追缴违法所得。宣判后，该犯提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）遂中刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯段军被判处罚金2500元，追缴违法所得,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初732号
原告：苗某某。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人ＸＸ；被告王某甲及其委托代人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活，至今夫妻感情已渐行渐远，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：
1、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；
2、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女的情况。
王某甲辩称：被答辩人诉称内容不真实，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告王某甲为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：
1、身份证及户口本。证明被告的��法主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、生育证及生育医学证明。证明婚生子王某丙的出生情况。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
一、被告对原告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
二、原告对被告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，被告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识不久，原告到被告家居住并与被告同居生活。2006年1月16日补办结婚证，2002年4月11日生育长女孩王某乙，现在阜阳市颍泉区周棚中学上学；2005年6月6日生育长子王某丙，现阜阳市在颍泉区徐庄小学上学。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可有共同财产家具一套，无夫妻共同存款、共同财产及共同债权。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:
驳回原告苗某某的诉讼请求。。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初732号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初7号
原告：程卫杰，汉族，山西省襄汾县人，农民，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳众鑫装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区和谐广场熙和购物广场三楼西。
法定代表人：王海平，该公司经理。
被告：王海平，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。
本院在审理程卫杰诉庆阳众鑫装饰工程有限公司、王海平买卖合同纠纷一案中，程卫杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程卫杰以需补充完善证据后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程卫杰撤回起诉。
案件受理费6124元，减半收取计3062元，由程卫杰负担。
审判长穆宏
审判员段宏军
人民陪审员侯丽婷
二○一七年十月十六日
书记员付哲琛