吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3010号
原告：李春光，男，1964年6月26日生，住吉林省洮南市。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
委托代理人：李文兴，男，1992年2月9日生，住吉林省洮南市。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市洮北区。
原告李春光诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、李文兴，被告委托代理人温敬东、冯雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失394832.44元；2.诉讼费7222元，鉴定费5500元由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原告在吉林市客运站购买车票，乘坐被告车辆吉G198**号大型客车，由吉林市去往白城市途中，被告车辆在省道106线行驶至83KM+120M处与张国明驾驶的吉J5D1**号轿车相撞，致被告车辆驶入沟内，导致原告受伤。原告受伤后到医院治疗18天，花费医药费177134.88元、交通费5537元等，现在要求被告赔偿经济损失总计394832.44元。
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司辩称，1.医疗费原告需要提供合理合法的票据；2.误工费原告需要提供银行的流水账；3.交通费原告需要提供时间段能够相互吻合，真实有效的合理票据；4.护理费应当是达到2级或者2级以上护理的才同意给付陪护费；5.住院期间产生的是伙食补助费，不是营养费，我方同意补偿伙食补助费；6.如果原告构成伤残，应以司法鉴定的伤残等级进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院对案件事实和证据认定如下：
2017年1月3日，原告李春光乘坐被告公司的吉G198**大型客车由吉林市向白城市方向行驶，当客车自东向西行驶至省道106线83KM+120M处时，因躲避驶入对向车道的张国明驾驶的吉J5D1**号轿车，客车驶入公路左侧，两车相撞，撞后大客车驶入路南侧沟内，致客车乘人李春光等人受伤，造成交通事故。原告受伤后，当晚到长岭县宏光医院就诊，随后于2017年1月4日转到吉林大学第一医院住院治疗，2017年1月22日出院，住院18天，住院治疗花医疗费157911.45元，门诊治疗花医疗费6225.76元。医院诊断：左侧颞极急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、腰1椎体爆裂性骨折、颈脊髓损伤、颈部外伤、颈部外伤、颈7左侧横突及左侧上关节突骨折、胸12、腰1椎体及胸11-腰2所属附件多发骨折、骶尾骨骨折、左侧第12肋骨骨折、耳廓裂伤（左）、面部裂伤、面部擦伤等。出院诊断书载明：出院后注意事项：1.出院后需要继续应用药物治疗：弥可保、B族维生素长期服用等；2.出院后需要复查：术后3个月、6个月、12个月门诊复查；3.其他注意事项：全休3个月，加强营养，继续抗血栓、双下肢禁止按拿，三周后复查等，门诊定期复查，随诊。2017年4月27日，原告到洮南市医院复查，花医疗费925.26元，2017年7月12日再次到洮南市医院复查，花医疗费482.49元。2017年4月27日洮南市医院门诊复查时，医生宋相辉处置意见为：1.接骨丹，2.维生素B族，3.对症治疗。2017年7月12日洮南市医院门诊复查时医生处置意见为：1.卧床休息，2.脉管复康胶囊，3.活血止痛、对症治疗，4.理疗。庭审中，原告向本院提交了根据医嘱购买的药品收据：1.2017年4月20日药费1280元；2.2017年4月16日药费300元；3.2017年5月15日药费1960元；4.2017年7月10日药费1520元；5.2017年7月11日药费100元；6.2017年7月18日药费3270元；7.2017年10月26日药费3160元。以上合计药费11590元，原告要求被告予以赔偿。2017年1月4日原告在吉大一院抢救时购买备用品320元。原告于2017年10月16日和31日去长春做伤情鉴定花交通费913元（火车、客车、市内交通费用），两次住宿费316元。2017年1月22日出院救护车费用1500元。原告要求被告赔偿经济损失，双方未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行司法鉴定，本院委托吉林大众司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李春光此次损伤致残程度为玖级伤残。2.李春光此次损伤后续治疗费为15000元整。3.李春光此次损伤误工期为210日。4.李春光此次损伤护理期为120日。5.李春光此次损伤营养期为120日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100元人民币。原告对司法鉴定意见有异议，认为后续治疗费15000元不够，同时认为鉴定没有对康复费进行鉴定，被告对鉴定意见没有异议。之后原告第二次申请对康复费数额进行司法鉴定，经大众司法鉴定所鉴定，认为李春光术后为促进骨折愈合，营养神经，加强颈部至胸腰椎段肌肉及下肢肌肉功能恢复，按临床康复治疗原则是必要的。其鉴定意见为：1.被鉴定人李春光此次受伤后应予康复训练治疗。2.李春光此次损伤后必要的康复费为人民币10000元，或以实际发生费用为准。原、被告对此鉴定意见均没有异议。庭审中，原告为证实其诉讼请求，还向本院提交了长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、医疗费收据、交通费收据等相关证据，被告质证时认为：1.对正常的医药费我们认可，对吉大一院的医嘱用药也予以认可，但对洮南市医院的门诊病历手册上的医嘱，因为没有大夫名章，怀疑造假，不予认可。2.对于原告要求的误工标准按城镇无业日平均工资214.93元不予认可，应按农、林、牧、渔业126.60元计算。3.交通费不予认可，伤者及陪护人员入院、出院、两次做伤残鉴定检查产生的实际费用交通费、住宿费同意赔偿，其余不予赔偿。4.对于ICU的备品没有正规发票不予认可。5.后续原告的维生素B族用药没有正规发票的不予认可，除吉大一院医嘱以外的用药不予认可。除此以外，被告均同意按合理合法的规定赔偿。本院对原告举证的交通事故认定书、住院病历、住院及门诊医疗费收据、司法鉴定意见书等证据，本院予以采信。
本院认为，原告作为乘客，购买了车票，乘坐被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司的客车，双方成立了公路旅客运输合同关系，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告作为承运人，有义务将原告安全运送到目的地，运输途中因被告的过错发生交通事故造成原告身体伤害，承运人应当承担损害赔偿责任。关于双方争议的医疗费赔偿问题，原告在洮南市医院所做的两次复查，是按吉大一院出院诊断书上的医嘱进行的，其复查花费的医疗费是必要的、合理的，被告应予赔偿。外购药品费用，有吉大一院的医嘱及洮南市医院复查门诊医生医嘱，且根据原告的伤残程度及原告仅住院18天的这一事实，对于原告根据医嘱购买的药费，被告应予赔偿。关于双方争议的误工费补偿标准问题，原告系城镇无业人员，无固定收入，应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本案中，其误工损失费应参照“2016年度居民服务、维修和其他服务业”误工标准即125.66元计算，原告主张按每日214.93元计算，本院不予支持。关于双方争议的交通费赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告出院救护车费用1500元及两次去长春做鉴定的费用应予赔偿，其余原告要求的交通费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告抢救治疗时使用的备品费用320元，根据原告的伤情及实际医疗情况，该费用应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司赔偿原告李春光医疗费177454.88元（住院医疗费157911.45元，门诊及复查医疗费7633.43元，医嘱外购药11590元、ICU急用备品320元）、后续治疗费15000元、康复费10000元、误工费26388.6元（210天×125.66元）、护理费15079.20元（120天×125.66元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费12000元（120天×100元）、残疾赔偿金106121.68元（20年×26530.42元×20%）、被抚养人生活费6388.79元（5年×19166.38元×20%÷3人）、交通费2413元（救护车及两次鉴定体检交通费）、住宿费316元（两次鉴定住宿费），合计372962.15元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由原告负担328元，被告负担6894元；鉴定费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴莹莹