wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0423民初1991号
原告熊里文，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告张成锋，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告熊里文与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告熊里文及其委托代理人陈剑、被告张成锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中本案转为普通程序审理，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告熊里文及其委托代理人陈剑、被告张成锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊里文诉称，被告刘灿以做生意需资金周转为由于2015年开始在原告处借款，至2016年6月23日经结算共计借款91668.34元，同日被告向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金91668.34元，并自2016年8月9日起以借款本金22600元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张成锋辩称，原告所述欠款金额属实。被告刘灿于2015年在原告处借款20000元，后偿还了本金2000元，至2016年4月29日经结算被告尚欠原告本息合计19000元。2016年6月20日被告刘灿以无钱支付路费为由在原告处借款1000元。原告为了提升信用卡的额度将其中国光大银行和中国招商银行的两张信用卡交给被告刘灿”养卡”，被告刘灿未及时偿还其使用消费金额，导致两张信用卡透支。后因中国招商银行催讨，原告先后偿还了信用卡利息600元和2000元。因此条据上书写的19600元和3000元分别包括了原告为被告刘灿偿还信用卡的600元和2000元利息。目前信用卡由被告刘灿放在一家金融公司处”养卡”，具体的消费状况不清楚。
被告刘灿未答辩。
经查，2015年开始被告刘灿陆续在原告处借款，至2016年4月29日经结算被告尚欠原告本息合计19000元。2016年6月20日被告刘灿以无钱支付路费为由在原告处借款1000元。原告熊里文为提升其信用卡的额度，将中国光大银行和中国招商银行的两张信用卡放在被告刘灿处”养卡”，被告刘灿消费后无经济能力偿还透支的信用卡金额，后因中国招商银行催讨，原告先后为其偿还了利息600元和2000元。至2016年6月23日经双方核算，中国光大银行信用卡透支消费17000元，中国招商银行信用卡透支消费21006.47元提额和31061.87元备用金，两张信用卡合计透支69068.34元。另查明，二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于原告要求被告偿还借款本金22600元（19000元＋600元＋1000元＋2000元），并自2016年8月9日起以借款本金22600元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，本院以（2016）赣0423民初字第1991号民事判决书作出判决。对于原告要求被告偿还信用卡透支款69068.34元，并自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至该款还清之日止的主张，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告熊里文称被告于2016年6月23日向原告出具的条据载明了双方的民间借贷关系，被告张成锋对此不予认可，且该条据内容没有民间借贷的意思表示，在原告熊里文未就双方之间存在民间借贷关系向本院提交相应证据的情况下，其以民间借贷关系为由进行诉讼缺乏事实和法律依据。经本院释明后，原告熊里文仍坚持以民间借贷关系为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，属主张法律关系错误，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊里文关于要求被告偿还信用卡透支款69068.34元，并自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至该款还清之日止的起诉。
案件受理费1614元，退还原告熊里文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹颖灵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4273号
原告：龙游县合盛资产经营有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路26号综合楼一楼2间。（统一社会信用代码：913308250605737240）
法定代表人：傅国汉，执行董事。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：饶水根,男,1961年11月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道新二路永丰大厦*单元***室。现住龙游县。
原告龙游县合盛资产经营有限公司（以下简称合盛公司）与被告饶水根股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告合盛公司委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告饶水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告合盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告饶水根支付原告合盛公司股权转让款200万元及利息损失（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）。事实和理由：原告合盛公司原系浙江龙游农信融资性担保有限公司的股东，其中原告出资200万元，被告出资1800万元。2016年9月30日，原、被告双方签订《公司股权转让协议》一份，约定将原告方持有浙江龙游农信融资性担保有限公司10%的股权转让给被告，转让价款为200万元。于签订后一年内（即2017年9月29日）一次性付清转让款。协议签订后，被告方未按约支付转让款。经原告催告后仍未履行付款义务。
被告饶水根未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩状。原告合盛公司围绕其诉讼请求向本院提供了公司股权转让协议、催款函、快递单各一份。被告饶水根未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及所主张事实进行当庭质证的权利。经审核，本院对原告提供的前述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告合盛公司原系浙江龙游农信融资性担保有限公司的股东，其中原告出资200万元，被告出资1800万元。2016年9月30日，原、被告双方签订《公司股权转让协议》一份，约定将原告方持有浙江龙游农信融资性担保有限公司10%的股权转让给被告，转让价款为200万元。于签订后一年内（即2017年9月29日）一次性付清转让款。协议签订后，被告饶水根未按约支付转让款。经原告催告后仍未履行付款义务。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告经催告后未按约支付股权转让款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款200万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶水根支付原告龙游县合盛资产经营有限公司股权转让款200万元及利息损失（自2017年9月30日起至款付清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告饶水根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初139号
原告:陶某某，男，1950年8月24日出生,汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：姜某某，女，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陶某某诉被告姜某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 洋
九江市浔阳区人民法���
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初417号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代和闵，男，1973年12月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯掩饰、隐瞒非法所得罪于2010年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯非法持有毒品罪于2015年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人代和闵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔��区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人代和闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月4日晚上21时许，被告人代和闵在九江市开发区九瑞大道天海概念酒店313房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果；同年8月9日下午13时许，被告人代和闵在该酒店311房内容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果；同年8月9日下午14时许，被告人代和闵在该酒店311房内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果。
被告人代和闵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人代和闵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人黄某、杨某、王某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、天海概念店消费明细账单、境内旅客查询结果列表、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、涉嫌毒品违法犯罪情况表、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代和闵无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代和闵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代和闵因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人代和闵归案后如实供述自己的犯罪��实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代和闵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月一日
书记员 潘梦清
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩369号之一
被执行人韩某某，男，1972年9月28日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1767号民事判决书关于陈治亮与韩某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩某某收到报告财产令拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对韩某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕光远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2906号
原告杨杰，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建程，董事长。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告刘利军，男，44岁，汉族，系巴彦淖尔市融信房地产有限公司第二项目部负责人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告杨杰诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、刘利军合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购买房屋款292643元及利息；2、依法判令二被告支付原告违约金（总房款的1%），损失费（总房款的1%）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告在二被告公司所开发的兴隆嘉苑购买了房屋一套（兴隆嘉苑25幢2单元303室），原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了认购合同，原告当日交清全部购房款，被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部给原告出具了收据。签订合同后二被告承诺该房屋于2016年6月交付使用。但是到2016年7月，被告所开发的房屋依然没有交付使用，后原告找到二被告多次协商，都未能解决，故原告诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人韩连出具了《商品房买卖合同》及收据，本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告杨杰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
案件受理费5690元，原告申请缓交，故不存在退还，保全费1983元，由原告杨杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
人民陪审员 ：郑新亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：吴晓雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)锦江民初字第487号
原告邹琼，女，汉族，出生于1951年4月28日，住成都市金牛区。
委托代理人吕贴，四川精辞律师事务所律师，一般授权。
委托代理人薛佳，女，汉族，出生于1983年1月31日，住四川省金堂县，一般授权。
被告成都空气压缩机厂破产清算组。住所地：成都市外东牛市口米市坝61号。
负责人马孟才，组长。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘俊，男，汉族，出生于1978年3月15日，住成都市金牛区，系成都空气压缩机厂破产清算组工作人员，一般授权。
本院在审理原告邹琼与被告成都空气压缩机厂破产清算组劳动合同纠纷一案中，原告邹琼于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告邹琼撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 张 俊
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年三月三日
书 记 员 冉伟红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2786号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：贾大为，男，汉族，1984年10月03日出生，住所吉林省双辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾大为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告贾大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾大为立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币4000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至贾大为实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币372.48元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由贾大为承担。事实与理由：贾大为在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174209840）并开通电话银行及网上银行，2016年6月25日贾大为通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年6月25日至2017年6月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月25日将贷款发放至贾大为个人银行账户（账号为6217923174209840），贾大为已支取了贷款。现贷款已到期，贾大为未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,贾大为尚欠浦发银行贷款本金4000元、利息273.62元、罚息98.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求贾大为立即给付。
贾大为未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月25日，贾大为持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向贾大为出具电子银行个人客户安全提示，贾大为分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月25日贾大为通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贾大为向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年6月25日至2017年6月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月25日将贷款发放至贾大为个人银行账户（账号为6217923174209840）。贾大为已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金4000元、利息273.62元、罚息98.86元未予偿还。
本院认为：浦发银行与贾大为的《个人“点即贷”借款合同》系用贾大为本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月25日将贷款发放至贾大为个人银行账户（账号为6217923174209840），根据账户明细、还款明细、银行流水，贾大为已支取了该36000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾大为于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金4000元及截止到2017年10月31日的利息273.62元，罚息98.86元；
二、被告贾大为于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以4000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贾大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
晋07**财保272号
申请人牛艳红，女，汉族，1975年8月29日生，住榆次区。
被申请人李映宇，男，汉族，1975年4月26日生，住榆次区。
申请人牛艳红与被申请人李映宇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人牛艳红于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李映宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张建伟以其晋Ｋ×××××号雪铁龙轿车、担保人药建军以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李映宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张建伟晋Ｋ×××××号雪铁龙轿车、担保人药建军晋Ｋ×××××号奥迪轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月六日
书记员 宇文艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3312号之一
申请执行人佛山市佛钢气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝中路60号。组织机构代码79622155-3。
法定代表人陈永标。
被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路。组织机构代码73758693-1。
法定代表人李荣杰。
被执行人李荣杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于佛山市佛钢气体有限公司诉佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰应向申请执行人佛山市佛钢气体有限公司支付70796.35元及利息（以5000元为本金，自2014年6月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年9月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年10月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年11月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年12月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年1月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年2月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年3月1日起计算至实际清偿日止；以2000元为本金，2015年4月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年5月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年6月1日起计算至实际清偿日止；以3500元为本金，2015年7月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年8月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年9月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年10月1日起计算至实际清偿日止；以296.35元为本金，2015年11月1日起计算至实际清偿日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2520元。因被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案执行费1094元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李荣杰银行存款557.24元，依法扣划被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂银行存款1540.81元，均退付申请执行人佛山市佛钢气体有限公司。经查，被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂已无经营，无可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3312号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘广杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1105号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人邓接玉，女，1963年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人邓接玉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审275号行政裁定书，被执行人邓接玉应退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1105号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢325号
申请执行人郭建兵，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱道军，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨兴明，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郭建兵与被执行人朱道军、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月24日当事人双方达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1136号
上诉人（原审被告）：陈利松，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事所律师。
被上诉人（原审原告）：王福建，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
原审第三人：王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：李琼，女，汉族，1976年6月14日出生，住���川省丹棱县。
上诉人陈利松因与被上诉人王福建、原审第三人王福华、李琼合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈利松在收到本院的催交诉讼费通知后，仍未向本院缴纳上诉费7300元，且提交免交诉讼费的申请不符合免交的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 王 敏
审判员 罗卫平
二〇一七年十一月七日
书记员 余 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22627号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：徐旭强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44288.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额60000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金44288.32元、利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44288.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）30967.07元、复利11405.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告徐旭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989.51元（原告已预交），由被告徐旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6302号之二
原告：潘慧慧,女，1988年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路1901号。
负责人：朱亮，该行行长。
本院在审理原告潘慧慧与被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行借记卡纠纷一案中，原告潘慧慧于2017年4月14日以双方初步已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘慧慧申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘慧慧撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行的起诉。
案件受理费减半收取人民币329元，由原告潘慧慧负担。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3891号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州南方人才资源租赁中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：李伟鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）196号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6200元汇缴到罗玉珍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）196号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异37号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人严承新，男，成年人，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人严承新借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初37号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，系该民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，系芦山县民政局工作人员。
被告：张体年，女，汉族，1931年8月12日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李孝兵，男，汉族，1973年3月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告张体年之子。
原告芦山县民政局诉被告张体年、李孝兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人牟震到庭参加诉讼，被告张体年、李孝兵经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即返还原告发放的重建补助金15000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口2人，为户主张体年，儿子李孝兵。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，申请重建，依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告以一般重建农户申请26000元农房毁损重建补助资金。在发放了15000元补助资金后，被告申请选择入住轻钢房，并未实际重建，所以被告应当返还原告发放的重建补助资金。此款多次催收，但被告至今拒不返还。原告为了依法维护自己的合法权益，保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放使用，现向法院提起诉讼。
被告张体年、李孝兵未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张体年、李孝兵系芦山县某某乡某某村某某组村民，2013年芦山“4.20”地震时张体年系户主，李孝兵系张体年之子。地震后，被告家房屋受损，申请重建。依据相关灾后政策规定，被告家应享受农房毁损重建户资金补助为26000元。银行转账明细反映向被告张体年账户转账发放重建资金1次，金额为15000元。后被告又入住轻钢房，不再重建房屋，原告要求被告予以返还发放的重建补助资金15000元，经多次催收未果，原告于2018年1月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据能证明向被告方发放重建补助资金的具体金额为15000元，同时也能够证明被告方未重建之后选择入住轻钢房。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭成员即本案的二被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况原告要求被告承担发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体年、李孝兵在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金15000元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费88元，由被告张体年、李孝兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一八年二月六日
书记员 骆皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17864号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李猛，男，1977年11月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1427号之一
申请执行人朱华冬，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1279。
被执行人陈春林，男，汉族，住江西省新余市渝水区，身份证号码×××4637。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第415号民事调解书，向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱华冬清偿本金及利息121，204元，并向本院交纳执行费1718元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春林的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币122，922元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十二月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1460号
申请执行人：杨增强,男,汉族，1973年4月13日生,住林州市。
被执行人：郭庆云,男,汉族，1972年2月28日生,住林州市。
申请执行人杨增强与被执行人郭庆云借款合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0581民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款2万元并承担本案诉讼费及执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月二日
书记员 倪 天
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终127号
上诉人(原审被告):张亚军，男，1992年7月15日出生，汉族,住河南省封丘县。
被上诉人(原审原告)：扬州市金阳光照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业集中区。
法定代表人：徐春来，总经理。
原审被告：河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关东大街路南。
法定代表人：杜思印。
上诉人张亚军因与被上诉人扬州市金阳光照明电气有限公司，原审被告河南超远建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张亚军上诉称，本案属于买卖合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在河南省新乡县，本案货物也是送至河南省新乡市红旗区，合同履行地为河南省新乡市红旗区。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，扬州市金阳光照明电气有限公司的原审诉求为要求支付货款，其住所地在江苏省高邮市，即该合同履行地在江苏省高邮市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张亚军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1291号
原告:贺某1，男，1953年4月29日生，住古浪县。
被告:贺某2，男，1978年4月20日生。
被告:贺某3，女，1979年3月10日生。
本院在审理原告贺某1与被告贺某2、贺某3抚养纠纷一案中，现原告贺某1以与被告自行和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告贺某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告贺某1负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓荣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初20号
原告：湖北省雷博盾科技有限公司。
住所地：武汉市东西湖区吴家山投资区高桥产业园台中大道特*号。
统一社会信用代码：91420112081953742L。
法定代表人：邹恩泽。
委托代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，提起反诉，参加调解，代为签收法律文书，代领执行款，办理诉讼费退费事宜。
委托代理人：郭剑，该公司经理。代理权限：一般代理。
被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。
住所地：大悟县兴悟北路。
法定代表人：许运春。
委托代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李庆国，该公司业务经理。代理权限：一般代理。
原告湖北省雷博盾科技有限公司与被告湖北大悟鑫春置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖北省雷博盾科技有限公司及委托代理人沈培培、郭剑，被告湖北大悟鑫春置业有限公司及委托代理人刘华、李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款274643元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月13日签订《防雷工程施工安装合同》，原告为被告悟星城项目4、5、6、7、8、12号安装楼屋面避雷带、电源系统雷电防护工程，合同总价为274643元，被告应于工程验收合格后7个工作日内付款。现该工程已经验收使用，但被告一直未付款，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
为支持其诉讼主张，原告湖北省雷博盾科技有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体适格，被告诉讼主体适格的事实。
证据二、《防雷工程施工安装合同》，证明1、原告与被告直接存在工程安装合同法律关系。2、合同总价为274643元。
证据三、发票，证明原告已向被告开具了发票，被告应按合同约定向原告付款。
被告湖北大悟鑫春置业有限公司辩称，原、被告签订的合同未实际履行，涉案的4、5、6、7、8、12号楼的避雷设施由案外人杨某施工，签合同时已基本完工，且该工程款已支付给案外人杨某。
为支持其答辩意见，被告湖北大悟鑫春置业有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、案外人杨某出具的领条两张，金额22.2万元。证明案外人杨某是实际施工人。被告已向案外人杨某支付了工程款22.2万元。
证据二、证人巴某出庭作证证言：“我代表原告与被告签了合同，签合同的目的是使用原告公司资质，开具发票，施工合同签订以后，原告只负责施工了8号楼的部分避雷设施，其他楼房都是由被告安排其他人安装的。到现在合同未履行完。”
证据三、证人杨某出庭作证证言：“我承担悟星城气象安装工程，安装4、5、6、7、12号楼的避雷设施，8号楼没有安装。所有工程还有尾期未做完，工程总量25万，已领了22万。还有3万多没有领。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据虽然能够证明原、被告间签订《湖北大悟悟星城项目4、5、6、7、8、12号楼防雷工程施工安装合同书》和合同总价为274643元。但不能证明原告已按该合同约定完成施工义务。
二、被告提交的证据，结合庭审调查，能够证明涉案4、5、6、7、12号楼的避雷设施由案外人杨某具体施工，案外人杨某已领取部分工程款的事实。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年1月13日，原告湖北省雷博盾科技有限公司与被告湖北大悟鑫春置业有限公司签订《湖北大悟悟星城项目4/5/6/7/8/12号楼防雷工程施工安装合同书》，合同约定原告为被告悟星城项目4、5、6、7、8、12号安装楼屋面避雷带、电源系统雷电防护工程，合同总价为274643元，同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，大部分工程由案外人施工，被告向案外人支付了大部分工程款。诉讼中，原告称只对8、12号楼进行雷电防护工程施工，被告称只对8号楼的避雷设施进行安装，而且没有完工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告湖北省雷博盾科技有限公司没有提交相应的证据证明其对合同约定的工程进行了具体施工，虽然被告认可原告完成8号楼避雷设施的部分工程，但原告仍未提交其工程量和工程款的具体数额，因此，原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北省雷博盾科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5420元减半收取，由原告湖北省雷博盾科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 廖世长
二〇一八年二月六日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3969号
申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，组织机构代码59250019-8。
法定代表人姚三宝，该公司执行董事。
被执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧，组织机构代码69026026-3。
法定代表人陆士东，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00480号民事判决书，被执行人江苏鼎固管桩有限公司应给付申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司170万元，案件受理费20100元，由江苏鼎固管桩有限公司承担。经申请执行人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人江苏鼎固管桩有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日轮候查封江苏鼎固管桩有限公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢，2幢（S016451）的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5987号之一
原告：叶成维，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告叶成维与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶成维于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶成维申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶成维撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶成维负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1691号之二
申请人：东莞市晴鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村厚街大道53-55号濠畔鞋材广场223号。统一社会信用代码为914419000844763982。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞欢，广东雄爵律师事务所辅助人员。
被申请人：温州市万泰鞋业股份有限公司。住所地：浙江省温州市经济开发区海棠路215号，统一社会信用代码为913303007864022704。
法定代表人：江海明。
本院在审理原告东莞市晴鑫鞋材有限公司与被告温州市万泰鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市晴鑫鞋材有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人温州市万泰鞋业股份有限公司57905元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。我院作出了（2018）粤1972民初1691号民事裁定书，对被申请人的相应财产采取了财产保全措施。现因双方已经达成和解，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，东莞市晴鑫鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对温州市万泰鞋业股份有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一八年三月五日
书记员 杜宛璘
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初239号
原告：刘台阳，又名刘太阳，男，1961年7月29日出生，汉族，大专文化。
原告：刘鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化。
被告：延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会。
法定代表人：王卫兵，该村委会主任。
原告刘台阳、刘鹏与被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2017年02月20日以劳务合同纠纷诉至本院。本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘台阳、刘鹏到庭参加了诉讼，被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告刘台阳、刘鹏向本院提出诉讼请求：１请求法院判令被告支付原告欠款90560元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过原、被告协商，二原告的推土机于2003年至2004年给文安驿镇舍和沟村（后舍和沟村与梁家河村合并为梁家河村）移民搬迁工程修新村推路，约定按实际工时结账。后经双方确认，被告共欠二原告工时费90560元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了由被告出具的欠款确认书一份。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，经被告村委会主任及村委会成员签名确认，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年春至2004年夏天，二原告在原文安驿镇舍和沟村，用推土机为该村移民搬迁工程修路推土，双方约定按实际工时结账。工程结束后，经过双方结算，共应向二原告支付100560元。舍和沟村向原告支付了10000元，下欠90560元。后因行政区划变更，舍和沟村与梁家河村合并为梁家河行政村。二原告多次向被告催要欠款，2017年1月1日，经被告村委会主任及村委会相关成员再次确认，被告仍欠原告90560元。
本院认为，原告以自有的设备为被告完成修路推土工程，由被告按工时结账，双方之间形成了承揽合同关系。原告完成了工程量，被告应当按照约定足额支付约定的价款。故原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定，当事人在合同订立后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。本案中舍和沟村与梁家河村合并为梁家河行政村，应当由梁家河行政村履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会在判决生效后五日内向原告支付工时费90560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告延川县文安驿镇梁家河行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年四月十四日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初219号
原告：朱昱诺，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
原告朱昱诺与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
朱昱诺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执19号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1005），建筑面积为258平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：朱昱诺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人朱昱诺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱昱诺的起诉。
案件受理费15713元，朱昱诺已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初524号
原告苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，公务员，住楚雄市。
委托代理人黄晓玫，女，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，住大姚县，现住大姚县。（未到庭）
原告苏正金诉被告苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理,原告苏正金及其委托代理人黄晓玫到庭参加诉讼。被告苏丽芬经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏正金诉称：被告苏丽芬因经营大姚县金碧镇苏记一锅鲜火锅店周转资金不足，于2014年9月19日向原告借款人民币108000元，并出具了“借条”，约定借款期限为2个月，自2014年9月19日至2014年11月19日止，到期一次性归还，同时约定到期不能归还，逾期一天支付资金占用费1000元，当日原告向被告指定的苏丕顺农行账户转账92000元，以现金方式向被告支付借款16000元，借款期限届满后，被告拒绝向原告归还借款，原告多次催收未果。一分钱都没有归还过，本金、利息都没有归还过，借款到期后我都一直催要，但是她都不归还，到2016年3月份她的电话就打不通了，人也找不到，所以我才起诉到法院。我们也找过他的亲属，他的亲属也都找不到他。
现在请求判令被告苏丽芬归还原告借款本金108000元从2014年11月20日至2016年6月30日止的利息共41760元（19个月零10天，108000×24％÷12个月×19个月＋108000×24％÷360天×10天＝41040元＋720元），按照年利率24%计算，从2016年6月30日起至还清之日止的利息按照年利率24%计算。请求判令被告苏丽芬承担本案诉讼费用。
原告苏正金针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份情况及主体资格。
二、被告苏丽芬的身份证复印件、营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证复印件。欲证明被告的身份情况及主体资格。
三、借条。欲证明原被告之间存在的借贷关系、借贷金额、借款时间、期限和逾期还款的责任承担方式。
四、银行卡明细和网上银行账单。欲证明原告于2014年9月19日通过中国建设银行账户向被告指定的其父亲（已故）的农业银行账户转款92000元，以现金方式支付16000元的事实，以及原告具备向被告支付借款108000元的能力。
被告苏丽芬经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。
为查明案件事实，原告苏正金申请证人徐某出庭作证，证人证实：我与原告是朋友关系，苏丽芬跟苏正金借款的时候我是在场的，除了我还有谢祖雄在场，另外就是本案的原告和被告，就是我们四个人在场。写借条的时候我也在场的，借条是在楚雄市写的，是一个房地产中介公司，这108000元的借款，当时是转账给付了92000元，现金给了16000，具体借款的时间我记不得了，因为时间有点长了。借款的时候，苏丽芬带着他父亲的银行卡，并不是她本人的银行卡，苏丽芬要求把这笔钱转在苏丕顺的卡上，所以转账的这一笔是转在苏丽芬父亲的银行卡上。
对上述证言，证人徐某作出了书面承诺书。
原告方对证人证言的质证意见是：证人证言客观真实，我方予以认可。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对原告苏正金提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，能与证人证言相互印证，故本院予以确认。
对证人徐某的证言和书面承诺书，原告方无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告苏丽芬因经营大姚县金碧镇苏记一锅鲜火锅店周转资金不足，于2014年9月19日向原告借款人民币108000元，并出具了“借条”，约定借款期限为2个月，自2014年9月19日至2014年11月19日止，到期一次性归还，同时约定到期不能归还，逾期一天支付资金占用费1000元，当日原告向被告指定的苏丕顺农行账户转账92000元，以现金方式向被告支付借款16000元，借款期限届满后，被告拒绝向原告归还借款，原告多次催收未果。现原告要求判令被告归还借款本金108000元；支付借款利息41760元；借款逾期利息从2016年6月30日起按年利率24%付至全部款项付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏正金与被告苏丽芬之间达成的借款约定不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告苏正金已履行了向被告苏丽芬借款的义务,被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告苏正金要求被告偿还借款108000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告方主张的利息如何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条之规定，约定利率超过年利率24％的，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。本案中，原告方主张的利息和逾期利息符合相关规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告苏正金借款本金108000元，利息41760元；借款本金108000元逾期利息从2016年6月30日起按年利率24%付至全部款项付清之日止。
案件受理费3295元，公告费500元由被告苏丽芬交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3402号
原告冼慧樱。委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告朱珏敏。原告冼慧樱与被告朱珏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冼慧樱及其委托代理人杨炳到庭参加诉讼，被告朱珏敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冼慧樱诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月28日和2012年5月20日，原告以网银转账的方式，分两次划账至被告账户，金额分别为人民币30,000元和人民币25,000元，交易摘要是私人现金转账和借款，但被告至今未归还钱款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币55,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币25,000元。被告朱珏敏未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月20日，原告通过银行转账方式，将人民币25,000元交付被告，交易摘要为借款。后因被告迟迟未归还该笔款项，现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的业务凭证一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币25,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱珏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冼慧樱借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告朱珏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执80号
申请执行人张绪晚。
被执行人屈红怀。
被执行人钟杏。
申请执行人张绪晚与被执行人屈红怀、钟杏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6636号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人202200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，已查封该房屋，但申请人未要求处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12486号
申请执行人:李小玲,女性,汉族,1964年05月31日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人:王清明,男性,汉族,1964年02月17日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市鸿英房地产开发有限公司,住所地北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层,组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成。
关于李小玲、王清明申请执行重庆市鸿英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中中，申请执行人李小玲、王清明自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审202号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人王世美，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行王世美行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2004号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2004号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执34号
申请执行人尤金堂,男,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨立瑞,男,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人金贵双,男,住吉林省松原市宁江区。
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处(中国东方资产管理有限公司吉林省分公司)
负责人杨光，主任。
本院在执行申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处（中国东方资产管理有限公司吉林省分公司）债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3765号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3765号民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5847号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘慧锦，福建思中律师事务所律师。
被执行人：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡挥、杨玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16603号民事判决书，执行标的为贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利，律师费19000元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蔡挥持有的厦门市锐拓体育用品有限公司、厦门市众桥展示器材有限公司股权、杨玲持有的厦门中广泽国际货运代理有限公司股权，冻结期限为三年；9月29日轮候查封蔡挥名下闽Ｄ×××××号车辆、轮候查封杨玲名下闽Ｄ×××××号车辆、杨玲名下闽Ｄ×××××号车辆已被盗抢且报废无法查封。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初8号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵君伟，男，1987年6月28日出生。2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2011年1月14日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月18日刑满释放；2014年4月8日因殴打他人被行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被监视居住，于2016年6月30日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于同年11月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵×犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、被告人赵君伟于2015年8月至12月间，在北京市密云区×电玩城内，放置3台具有赌博功能的捕鱼机（六联机）供他人进行赌博。2015年12月10日，张×、王×、邢×等人在该电玩城内利用捕鱼机进行赌博活动时，被民警当场查获。
二、被告人赵君伟于2016年8月至9月期间、11月2日，在北京市密云区×村北西街118号家中，2次容留李×（女，1988年12月30日出生）吸食毒品，后于2016年11月4日被民警查获。
公诉机关认为被告人赵君伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵君伟到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人赵君伟犯数罪，应当数罪并罚，建议判处被告人赵君伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵君伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵君伟犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十���条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵君伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年一月二十二日
书 记 员 代亚南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2349号
原告赵拓成。
委托代理人闫正，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告朱玉周。
本院在审理原告赵拓成诉被告朱玉周房屋买卖纠纷一案，原告赵拓成申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵拓成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵拓成负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6342号
原告：伍明街，男，1967年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：凡兴海，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号32409091103933。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号32409081103723。
被告：叶立勋，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州��盘州市（原盘县，
原告伍明街诉被告叶立勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审后，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对叶立勋的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍明街撤回对被告叶立勋的起诉。
原告预交案件受理费1510元，由原告伍明街负担。
审判员 余方竹
二〇一七年十二月六日
书记员 肖娟娟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4111号
原告:陕西某某物业服务有限公司。
被告:高某某。
本院在审理陕西某某物业服务有限公司与高某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取47.5元，由原告陕西某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐明瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘海浪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审258号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白腾飞。
申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-018号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月7日作出的市国土罚字（2017）10-018号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区斗门街办先锋村集体农用地建房，占地面积2.4亩。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、责令三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计32000.00元。
该处罚决定书于2017年3月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即强制收缴罚款32000.00元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2017）10-018号土地行政处罚决定第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-018号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4590号
申请执行人：林亚琼，女，1969年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王坤河，男，1987年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康幼萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林亚琼与被执行人王坤河、康幼萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初1624号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告周某甲，女，汉族，农民。
委托代理人付茂全，山东智祥律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后吵架不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告经常因生活琐事吵架打架。1993年生长女张某乙，现已婚；2001年生次女张某丙。孩子的出生也没有使两人的夫妻感情有所加深，2014年原告实在忍受不了整天吵闹的生活，与被告分居至今。2015年5月4日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原告与被告没有任何的联系与沟通，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，坚决要求离婚，婚生次女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。一、原、被告经人介绍相识到结婚有一年多的时间，彼此了解充分，具备较深的感情基础。二、原、被告婚后感情很好，不仅没打过架，两人也很少生气，并生育了两个女儿。三、原告欲与被告离婚，真正原因是原告有外遇，有原告2015年3月6日写的保证书为证。原告称2014年与被告分居，与保证书日期矛盾。四、原告离婚是因一时糊涂，冷静一段时间，原告会明白的。综上，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，被告要求原告：一、一次性支付女儿张某丙学费、生活费以及结婚费用。二、现住房两套及未交工楼房两套归子女所有，车辆归被告所有。三、被告支付原告30万元损害赔偿。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生长女张某乙，现已成年并结婚。2001年3月26日生次女张某丙，现为初三学生。2015年5月4日，原告起诉与被告离婚，本院2015年7月9日以（2015）聊东民初字第1491号判决书判决不准双方离婚。判决后原被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。
原被告共同生活期间2014年10月31日购有P1739G北京牌轿车一辆，登记在原告名下，首付30000元，每月还按揭贷款1200元，止于2016年5月底已偿还贷款21489元，尚有19227元按揭贷款未还。被告称夫妻共同财产有开发区李太屯小区2002年回拆迁楼房两套，原告该房产是其母亲之前宅子回迁的，其他尚未建成没有分配。原告和被告对房产情况均未能提供有关财产权属的证明材料。原告主张被告处有存款8-10万元，被告不予认可，原告未提交相关证据；被告主张因购车向哥哥周某乙借款，尚有5000元未还；原告主张借款已偿还，但未提交相关证据。
被告出具2015年3月6日原告书写主要内容为“以后保证不再和她联系，和桂芝好好过日子，保证不再犯类似的事”的保证书及被告与一女子在沙发上的照片，证明原告有婚外情，要求损害赔偿。原告认为保证书所写是指断绝联系，当时是安抚被告情绪，没有婚外情；照片中的女人是朋友关系，与其不存在婚外情。另原告提交女儿张某丙书面意见一份，证明女儿不愿意父母离婚及原告有婚外情。审理中原告同意婚生次女由被告抚养，原告每年支付抚养费10000元。
上述事实有当事人陈述、本院开庭、询问和调解笔录、(2015)聊东民初字第1491号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自本院(2015)聊东民初字第1491号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有任何改善，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，故对原告此次的离婚请求予以准许。双方婚生次女根据双方意见，由被告抚养，原告承担抚养费用。双方的共同财产有P1739G北京牌轿车一辆、债务5000元，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。对被告主张的房产，因无证据证实房产权属情况，本案不予处理，当事人可待证据充分后另行主张。被告要求精神损害赔偿，其提交的证据不足以证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故被告主张证据不足，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生次女张树娜由被告抚养，原告从2016年起每年承担抚养费10000元，每年9月1日前支付，至子女独立生活时止。
三、共同财产P1739G北京牌轿车归被告所有，按揭贷款由被告偿还；共同债务5000元，由被告偿还。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 冷书芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐冲冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4250号之一
原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：黄义瑶，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告刘佰强诉被告黄义瑶著作权侵权纠纷一案中，因原告刘佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘佰强撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘佰强负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 潘小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁洁明
陈敏华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第934号
原告张某某，女，1965年3月28日，地址：郑州市金水区。
被告李某某，男1966年3月24日，地址：安阳市殷都区。
被告杨某某，女，1972年4月23日，地址：安阳市殷都区。
本院在审理张某某诉李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告张某某负担。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初3966号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。
被告陈琪，女，汉族，1985年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告朱兵，男，1962年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告陈琪、朱兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初33号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月8日经靖州侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)27号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人凌某用自己的身份证登记入住靖州县梅林鸿运宾馆403房间，直到2016年2月18日所有的房费都是凌某支付。2016年2月18日1时许，被告人凌某购买了甲基苯丙胺（××）后，在该房间以“吹壶壶”的方式容留杨长青、吴某、杨某乙三人吸食了××。
2016年2月18日12时许，被告人凌某在靖州县梅林鸿运宾馆403房间以“吹壶壶”的方式容留吴某、杨某甲、陈某三人吸食了××。
2016年2月18日17时许，靖州县公安局在靖州县梅林鸿运宾馆403房检查时，发现被告人凌某吸食毒品，遂对其行政拘留，后公安人员发现被告人凌某有容留他人吸毒的犯罪事实，遂于2016年2月26日对其进行讯问，凌某如实供述了第一次容留杨长青等三人吸食了××犯罪事实。
庭审中，凌某如实供述了自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人凌某具有二次容留多人吸食毒品，如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上10个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、住宿登记、到案情况说明、户籍信息及吸毒人员动态管控详细信息、尿检检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人杨某甲、吴某、杨某乙、陈某、何某、李某、许某的证言；被告人凌某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某提供场所二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年四月一十九日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执111-1号
申请执行人:马安潮,男,1971年6月29日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:王军辉,男,1968年10月16日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:李文侠,女,1969年6月22日出生,汉族，居民，住所大荔县。
马安潮与王军辉、李文侠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1740号民事判决书一案，王军辉、李文侠应在判决生效后立即偿还马安潮借款80000元及利息，但二人未自觉履行生效法律文书确定的义务，马安潮申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王军辉、李文侠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十六日
书记员 李新发
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执657号之一
申请执行人：彭盛明，男，1962年08月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅昔杨，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
彭盛明与梅昔杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0117民初839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭盛明于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人梅昔杨支付劳务费15480元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费274元、申请执行费132元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月18日向被执行人梅昔杨送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人梅昔杨未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人梅昔杨纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅昔杨经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅昔杨的财产调查情况反馈给申请执行人彭盛明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梅昔杨应继续履行（2017）鄂0117民初839号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十日
书记员 丁昌旺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执295号之三
本院于2017年6月29日对李天元与张恕心、武伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0731执295号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0731执295号执行裁定书中“本裁定送达后立即生效”补正为“本裁定立即执行”。
审判员 李元武
二〇一八年一月三十日
书记员 马建国
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第119号
原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市南市区八里庄村。
法定代表人孙卫杰，该公司总经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。
被告沧州晟鑫电子设备有限公司，地址沧州市青县陈嘴乡时家楼村。
法定代表人牛勋明，该公司经理。
本院在审理原告诉被告为保管合同纠纷一案中，本案被告已就同一事实以加工合同纠纷为由起诉，并于河北省沧州市中级人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛春良
二〇一四年四月七日
书记员 焦智欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第667号
罪犯侯海焘，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人侯海焘犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，赔偿附带民事原告人经济损失二十一万九仟九百九拾元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）晋刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯海焘在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯侯海焘在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、4月、5月共获监狱表扬五次，2016年10（两次）月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯海焘在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海焘减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的2012年6月13日起至2029年4月12日止）。剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事原告人经济损失二十一万九仟九百九拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏