wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1802号
申请人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
法定代表人：张文宝，总经理。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
原告宣守华诉被告ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宣守华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,原告宣守华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封申请人宣守华名下的位于安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭X幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房屋一套；
二、冻结被申请人ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宣守华缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 单劭萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执946号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人任建辉。
被执行人张利茹。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行任建辉、张利茹金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6397号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币3515261.98元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6397号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初1698号
原告李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。
被告赵德军，男，成年，汉族，住南皮县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李诗柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一八年六月十一日
书记员 常青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初563号
原告：十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村*组。
法定代表人：康邦明，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郧县银旺药业种植有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街城西6组城北西路**号。
法定代表人：解玉银，系该公司经理。
原告十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会与被告郧县银旺药业种植有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因原告十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会不能提供被告郧县银旺药业种植有限公司准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会提供的被告郧县银旺药业种植有限公司送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会的起诉。
诉讼费2539元退回原告十堰市郧阳区青曲镇洪门铺村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2506号
原告：高道锋，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1984年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：童红梅，女，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告高道锋诉被告ＸＸ生、童红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高道锋的委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、童红梅经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款420000元及利息（自2014年10月8日至2015年5月28日按月利率1%计算）、违约金（自2015年5月29日起，按月利率2%计算至本清违约金为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款420000元整，并承诺2015年5月28日还款，约定2014年10月8日至2015年5月28日日间月息1分，2015年5月28日之后按照日借款总额的3%计算违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今为偿还本金及利息、违约金。被告（二）系被告（一）之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，根据≤中华人民共和国合同法≥及相关法律规定，特诉至贵院，请法院依法判决。
被告ＸＸ生、童红梅未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证本院对原告提交的证据一中的结婚证，因其提交的为复印件，且无发证机关盖章确认其调取的时间，故其不能证明债务发生在双方婚姻关系存续期间，故对其部分证明目的，本院不予采纳。对原告提交的其他证据本院均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2014年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款420000元整，并承诺2015年5月28日还款，约定2014年10月8日至2015年5月28日日间月息1分，2015年5月28日之后按照日借款总额的3%计算违约金。双方对借款约定了以转账方式汇入徽行六安恒源支行高鸿的账户，借款当日原告依约将420000元汇入上述被告指定的账户，被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要上述借款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ生向原告高道锋借款420000元，并向原告出具了借据，原告提交的汇款凭证证实其于借款当日依约向被告指定的账户汇入了该款，原、被告双方债权债务关系明确，合法的债权应依法予以保护。基于双方对借款期限内的利息及逾期还款违约金均进行了明确约定，现原告主张被告ＸＸ生偿还其借款本金及利息和违约金的请求未超出其约定且不违反法律的强制规定，本院予以支持。原告要求被告童红梅承担还款责任的主要理由是基于该债务发生在双方婚姻关系存续期间，但其未提交合法有效的证据予以证明，故其要求童红梅共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告ＸＸ生经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高道锋借款本金420000元；
二、被告ＸＸ生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高道锋借款本金420000元的利息及违约金（利息自2014年10月8日起以借款本金420000元为基数按月利率1%计算至2015年5月28日止，违约金自2015年5月29日起以借款本金420000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告高道锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执318号
申请执行人董瑞，男，蒙古族，1962年10月8日出生，现住察右后旗白音察干镇新区民建楼。
被执行人于德泉，男，汉族，1955年3月21日出生,现羁押察右后旗看守所。
本院在执行申请执行人董瑞与被执行人于德泉民间借贷纠纷一案中，现被执行人于德泉已被羁押察右后旗看守所，经本院网络查询被执行人于德泉银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 任建林
审判员 杨福喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4260号
原告:尹连群,男,1964年2月28日出生,汉族,住瓦房店市。
委托代理人:吴洪才,瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告:盛克广,男,1955年3月20日出生,汉族,住瓦房店市。
被告:张秀芬,女,1955年2月2日出生,汉族,住瓦房店市。
原告尹连群诉被告盛克广、张秀芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹连群及其委托代理人吴洪才到庭参加诉讼,被告盛克广、张秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连群诉称:二被告系夫妻关系,他们在经营大连广盛工艺品有限公司中,因资金不足,于2013年9月16日向原告借款人民币10万元整,用于经营周转资金。原、被告是同村的邻居。原告经多次讨要还款,二被告避而不还,最后连电话都不接。无奈诉至法院,请求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币10万元整,利息1500元整,合计101500元整。诉讼费用由二被告承担。
被告盛克广、张秀芬未到庭,亦未答辩。
经审理查明:被告盛克广向原告借款10万元人民币,并出具借据一张,借据载明“今借尹连群人民币壹拾万元整,月息0.015,计1500元,上拿息,什么时间用款提前20天告诉还款。借款人:盛克广,2013年9月16日。”原告索款,二被告未偿还借款。
另查,二被告于1979年9月24日登记结婚,于2014年5月7日离婚。
上述事实,有原告提供的借据、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭,已经本院审查,予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案原告尹连群将相应款项出借给被告盛克广,被告应按约定及时偿还,拖欠不还,侵犯了原告的合法权益。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应属夫妻共同债务,原告请求二被告共同偿还,合法有据,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
被告盛克广、张秀芬于本判决生效之日起立即偿还原告尹连群人民币10万元及利息1500元,合计101500元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元,由被告盛克广、张秀芬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹丽葵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执11273号
申请执行人留志锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住青田县。
被执行人浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人骆卫群。
申请执行人留志锋与被执行人浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据义劳仲案字[2017]第0416号仲裁裁决书于2017年11月7向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2017年7月6日，申请执行人留志锋不服义劳仲案字[2017]第0416号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0782执11234号民事判决书，故申请人依据的义劳仲案字[2017]第0416号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人留志锋的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执 行 员 金建兵
二〇一七年十一月二十日
代书记员 朱 斌
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初56号
原告刘虎生，男，1961年11月22日出生，汉族，无业，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被告张洪伟，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。
被告喻鑫，男，1969年6月20日出生，汉族，信用社职员，住所地抚顺市顺城区。
上述二被告委托代理人梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原告刘虎生诉被告张洪伟、喻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎生，被告张洪伟、喻鑫及其委托代理人梁德轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告张洪伟承包原告的钢厂，因经营需要，欲购买材料和设备，原告陆续给被告张洪伟拿钱。经原告与被告张洪伟协商对账，于2011年4月8日达成还款协议，张洪伟共欠原告50万元，签订协议生效后即偿还15万元。另原告欠救兵信用社贷款本金、利息合计35万元，由被告张洪伟向信用社偿还，偿还期限为一年。如到期后，张洪伟未能偿还贷款及利息罚息，由担保人被告喻鑫偿还。协议签订后，被告张洪伟给了原告15万元，原告欠救兵信用社的贷款本金及利息罚息被告未偿还，后此款由原告偿还。被告于2014年分四笔给了原告11万元，2015年分两次给了1.2万元。被告尚欠原告本金22.8万元未有偿还。现原告诉至法院，要求被告张洪伟给付欠款22.8万元及利息（按银行贷款利率计算），被告喻鑫承担连带责任。
被告张洪伟辩称，对原告陈述的欠款数额有异议，应当再扣除9596.80元。而且当时也没有约定利息。我自己偿还欠款，不要求被告喻鑫承担。
被告喻鑫辩称，喻鑫作为担保人承担的是一般保证责任，已经过了保证期间。
经审理查明，2010年，被告张洪伟承包原告刘虎生的钢厂。张洪伟因经营钢厂需要，向原告借款购买材料和设备。经双方对账，于2011年4月8日签订还款协议书，被告喻鑫作为担保人也在协议书上签字。根据协议书约定，张洪伟共欠原告刘虎生人民币50万元，协议生效后即偿还15万元；原告欠救兵信用社贷款本息合计人民币35万元。本协议生效后，原告欠救兵信用社的贷款35万元由被告张洪伟向救兵信用社偿还，期限为一年。该协议第四条约定：如到期后，乙方（被告张洪伟）未能偿还此项贷款及利息罚息，由担保人偿还。协议第六条约定，如乙方和担保人未按协议履行，从而导致甲方（原告刘虎生）在信用社贷款担保的房产被信用社折抵贷款，由此造成的全部损失均由乙方和担保人赔偿。协议签订后，二被告未能在还款协议约定的时间向救兵信用社偿还贷款本息，导致救兵信用社对原告提起诉讼，原告以其资产抵顶欠信用社贷款。后被告张洪伟经过几次还款，至今尚欠原告22.8万元欠款未有支付。故此原告诉至法院，要求被告张洪伟支付欠款22.8万元及利息（自2011年4月8日起开始计算，按银行贷款利息及罚息计算）。
本院所确认的上述事实，有还款协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告欠款数额。原告诉称，被告欠款数额为22.8万元，被告张洪伟辩称，应将原告所述数额再扣除9596.80元，并提供了抚顺丰祥特钢有限公司（原告刘虎生为该公司法定代表人）于2009年10月29日的退款证明一份。本院认为，原、被告双方对于被告后期还款数额并无异议，被告提供的证据意在证明双方对账时未能将该笔款计入，从而导致被告实际欠款数额不准确。本院认为，原、被告双方经过对账，于2011年4月签订了还款协议，明确约定欠款金额为50万元，而被告提供的证据产生于2009年，即双方对账时，该笔费用已实际发生，而双方对账即是对之前往来费用和账目的清理和统计，应当对该笔费用进行相应处理，从而得出实际欠款数额。被告辩称应扣减该笔费用，对其辩解应承担举证责任，其未能举证证明，对被告辩解本院不予采纳。2、关于被告是否承担欠款利息及其起算时间。原告主张自签订还款协议之日起计算利息，被告辩称，双方未有约定利息，不应承担利息。本院认为，根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借款对利息未有约定或约定不明确的，借款期限内不予支付利息。即超过借款期限的，应当支付利息。本案原、被告双方对借款利息未有约定，故借款期限内即2012年4月7日前的利息不予支付，对于其后的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。3、关于担保人喻鑫的担保方式及是否超过保证期间。三方签订的还款协议书第四条约定：如到期后，乙方（被告张洪伟）未能偿还此项贷款及利息罚息，由担保人（被告喻鑫）偿还。《担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。还款协议书的约定与《担保法》该条规定基本一致，应当认定为一般保证。根据《担保法》规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为一年，至2012年4月7日，则保证期间至2012年10月6日，原告在此期间内未能向被告张洪伟提起诉讼或仲裁，被告喻鑫的保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘虎生欠款22.8万元及利息（利息自2012年4月8日起开始计算，至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由被告张洪伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 李 雪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初380号
原告张某1，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地德安县，现住南昌市。
委托代理人刘小兵，系原告丈夫，1966年3月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告张某2，女，1966年10月21日出生，汉族，住九江市。
第三人张某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住德安县。
第三人张某4，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地。
第三人张某5，女，1962年7月9日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告张某1与被告张某2、第三人张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘小兵，被告张某2及第三人张某3到庭参加了诉讼。第三人张某4、张某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告父亲张振华于2015年12月14日去世，因父亲系离休老干部，享受县正处级待遇，有住房一套，养老工资每月4029.5元，加上省老干局调拨每月津贴工资4668元，每月收入共计8696.5元；父亲张振华在生时因病医疗、住院费用除规定不能报销的均已实报实销，去世当月工资及津贴工资照常发放，还增发了第13个月工资，补助40个月工资即丧抚费。原告父亲生前并未留下遗嘱，也从未明确交代遗留财产房子和补发的待遇如何分配，父亲作为被继承人其子女享有合法继承权。
被告张某2辩称，父亲生前住房不属于遗产，父亲生前的住房系原江西轮胎厂建造分配给老干部的福利住房，1997年轮胎厂破产后，厂内干部、职工住房未进行权属改制，房屋仍属国有财产；父亲生前银行存款不属于遗产，父亲离世之前，就将银行存款伍万元给予了张某5，并将存款这种处分行为明确告知了张某3和张某2；父亲的其他全部财产已经做了继承分割，对父亲遗产的分配，被告及第三人兄弟五人在父亲事后完毕就进行了协商，按照父亲生前意愿均等分配，每人分得30000元，原告在我们协商意见一致后，提供了银行账户，被告向其转账支付了28050元。
第三人张某3辩称，遗产已经做了均等分配，原告已经分得了遗产，父亲过世办丧事时，原告未出一分钱，被告是严格按照父亲生前口头遗嘱来行事的，父亲嘱咐按40个月工资来分配，其余的遗产归张某2所有，在这次分配中，张南萍和张某5均自愿将其分得的份额给了我张某3，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人张某4未答辩。
第三人张某5辩称，父亲去世后40个月工资分配，大姐张南萍和我的那份自愿给了第三人张某3。父亲遗产已做分配，有10多位亲属在葬礼后和我们兄弟姐妹开会达成共识的。
经审理查明：原、被告及第三人共姐弟五人，其母亲于2001年5月去世，父亲张振华于2015年12月14日去世，父亲去世后原就职单位发放丧葬费5000元，抚恤金168628元；张振华银行存款26377.12元。原、被告及第三人为父亲张振华办理身后事扣除丧葬费用后将父亲遗产进行了分配。
另查明，张振华对身前居住的原江西轮胎厂住房仅享有使用权。
上述事实有原被告陈述、核定表、火化证明、收款收据等证据存卷佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张振华因病去世，原、被告及第三人作为张振华的法定继承人，有权继承张振华的遗产。对张振华的遗产，原告提出未作均分，未能提交证据予以证明；而被告及第三人均表示遗产已作分配，且原告亦认可分得遗产27000元。原告提出应扣除被告张某5个人请客吃饭费用亦未提交证据予以证明，对被告提出的父亲遗嘱中笔迹非本人笔迹亦未提出笔迹鉴定。原告提供证人证言仅仅证明其对父亲生前尽到照顾义务，不能证明其对父亲生前有多尽照顾，故对原告因多父亲生前多尽了照顾义务而要求多分遗产的诉请，本院不予支持；综上，本院认可原、被告及第三人就父亲遗产已作分配；故对原告要求依法分割父亲张振华遗留财产的诉请，本院不予支持。张振华对身前居住房屋（即原江西轮胎厂宿舍）仅享有使用权，故对该房屋使用权，原、被告及第三人享有平等使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
张振华原居住的原江西轮胎厂宿舍（未进行房改）由原告
张某1、被告张某2、第三人张某3、第三人张某5、第三人张某4各自享有五分之一的使用权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2539.78元（原告已预交），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1657号
原告：董立军，男，生于1971年12月12日，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人：王慧。
本院受理原告董立军诉被告荆门市华艺建设有限公司合同纠纷一案后，被告荆门市华艺建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荆门市华艺建设有限公司荆州分公司已于2016年被依法注销，自注销之日起，荆州分公司已丧失民事权利能力和民事行为能力，现原告向荆州分公司的开办单位或主管单位主张权利，则应遵循“原告就被告”的原则，向被告所在地荆门市东宝区人民法院起诉。
本院经审查认为：原、被告签订的“荆州分公司承包经营协议书”实际为挂靠协议，即原告作为荆门市华艺建设有限公司荆州分公司的负责人以被告的名义在荆州××××县、市、区）和被告企业资质允许的范围内办理注册、承揽工程业务，向被告交纳管理费。现原告诉请要求被告赔偿损失及返还管理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告的住所地位于荆门市东宝区象山大道23号，另双方对合同的履行地点没有约定，不能确定其合同履行地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。被告荆门市华艺建设有限公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下:
被告荆门市华艺建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市东宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十月十八日
书记员 黄薇薇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初2225号
原告：梁爱庆，女，1982年7月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆小锋，女，1982年3月12日出生，壮族，居民，住广西大化县。
原告梁爱庆与被告陆小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁爱庆及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。被告陆小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款50,000元。事实和理由：原告与被告系十多年的朋友关系。2016年11月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50,000元，约定于同年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告陆小锋未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告陆小锋向其借款50,000元，还款期限为2016年12月30日,有被告陆小锋签名的《借条》、银行转账凭证、原告梁爱庆的陈述为证，而���告陆小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆小锋尚欠原告梁爱庆借款50,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告梁爱庆要求被告陆小锋偿还借款50,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆小锋向原告梁爱庆偿还借款50,000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理1,050元，因适用简易程序审理,减半收取525元，由被告陆小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄靖雯
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执717号
申请执行人：王鲁男。
被执行人：天津泽昊进出口贸易有限公司。
申请执行人王鲁男与被执行人天津泽昊进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在农业银行存款冻结并扣划6750元（含执行费50元）至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北劳人仲裁字（2017）第73号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3095号
原告：陆致伦，男，1942年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陆致伦与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆致伦委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆致伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费2957.50元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.75亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陆致伦所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陆致伦（1.75亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陆致伦在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陆致伦在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陆致伦1.75亩土地，其应支付原告2015年租赁费1706.25元、2016年租赁费1706.25元共计3412.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陆致伦在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费2957.50元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陆致伦2015年度、2016年度土地租赁费2957.50元；
被告彭凤满与原告陆致伦所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陆致伦在该社1.75亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告陆致伦其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 甯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初22号
原告:刘文玲,女,1977年12月11日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:杨树萍,女,1973年1月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:侯志冬,男,1971年11月5日出生,汉族，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘文玲与被告杨树萍、侯志冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玲委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。被告杨树萍、侯志冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘文玲向本院提出诉讼请求：判决杨树萍、侯志冬支付借款55万元及利息（自2012年1月1日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。事实和理由：刘文玲与杨树萍同事关系，杨树萍因投资经营需要，于2010年2月27日、2010年8月17日、2011年7月14日向刘文玲借款合计55万元。借款时双方约定利息为月息2分至2.5分不等，利息已支付至2011年年底。借款未约定还款期限。经催要，杨树萍本息未予继续偿还。借款时杨树萍与侯志冬夫妻关系存续期间，因此诉至法院，请求依法判决杨树萍与侯志冬共同偿还借款。
杨树萍、侯志冬未作答辩。但庭后提交书面意见称，该笔借款杨树萍出借给“金桥国际”楼盘开发，且没有收取利息。杨树萍借款，侯志冬没有签字，事后也没有追认。借款不是用于杨树萍与侯志冬共同生产经营、也没有用于家庭日常生活开支，侯志冬不应承担责任。法院应驳回刘文玲对侯志冬的诉讼请求。另外，刘文玲明知借款用于“金桥国际”，新沂市“金桥国际”公安局清算组也认可，刘文玲不去申报直接起诉，不符合法律规定。
经审理查明，杨树萍于2010年2月27日、2010年8月17日、2011年7月14日分别向刘文玲出具三张借据，合计借款55万元。借据注明利息为2分至2.5分不等，未注明还款期限。借款后，杨树萍已按约定支付了部分利息,刘文玲认可利息已支付至2011年12月。经催要，杨树萍对借款本息均未继续支付，双方产生诉争。庭审中，刘文玲未提供证据证明涉案债务用于杨树萍、侯志冬夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明涉案借款系杨树萍、侯志冬夫妻共同意思表示。杨树萍、侯志冬未提供证据。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。刘文玲提供借据证明借款事实的存在，但借款时双方约定利息超出法律保护范围，应予调整。刘文玲主张自2012年以后利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。刘文玲未能提供证据证明涉案债务用于杨树萍、侯志冬夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明涉案借款系杨树萍、侯志冬夫妻共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不能认定涉案债务为杨树萍、侯志冬夫妻共同债务。对杨树萍、侯志冬关于侯志冬不应承担涉案债务的辩解，本院予以采信。但其要求刘文玲向新沂市“金桥国际”公安局清算组进行申报，无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：
一、杨树萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文玲支付借款本金55万元及利息（以55万元为本金，自2012年1月起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。
二、驳回刘文玲对侯志冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3520元，合计8170元。由杨树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年三月六日
书记员 朱 赛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4603号
原告苏文举，男，2001年3月31日生，汉族，住三门峡市。
法定代理人苏廷儒，男，1973年12月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢伍昌，男，1964年10月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告阳光财产保险股份有限责任公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角。
负责人魏贤成，经理。
委托代理人翟矿利，公司员工。代理权限为特别授权。
原告苏文举诉被告卢伍昌、阳光财产保险股份有限责任公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文举的委托代理人吕佳，被告卢伍昌，被告阳光财险公司的委托代理人翟矿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日12时45分许，被告卢伍昌驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车，沿黄河路南侧道牙上右转弯进入非机动车道内时，与在转弯处站在道牙上的原告苏文举剐蹭，致苏文举受伤，原告当即被送往三门峡市陕州区医院治疗，诊断为：1、右胫骨骨骺分离合并胫骨远端撕脱性骨折；2、右腓骨远端骨折。后经该事故认定，被告卢伍昌负该事故的全部责任，原告苏文举无责任。经查，被告卢伍昌驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险和商业三责险。事故后，原、被告协商赔偿事宜无果，诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计80212.71元。审理中，原告申请增加诉讼请求700元，并补交相应的诉讼费。
被告卢伍昌辩称：我在阳光财险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司支付。
被告阳光财险公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担合理合法的费用。；2、原告诉讼请求数额过高，请法院依法进行核实。3、我们不承担诉讼费和鉴定费及其他费用。
经审理查明：2016年5月10日12时45分许，被告卢伍昌驾驶其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车，沿黄河路南侧道牙上右转弯进入非机动车道内时，与在转弯处站在道牙上的原告苏文举剐蹭，致苏文举受伤。事故发生后，原告苏文举当即被送往三门峡市陕县人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨骨骺分离合并胫骨远端撕脱性骨折；2、右腓骨远端骨折。原告苏文举住院57天，花费医疗费10346.65元，于2016年7月6日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，床上行右下肢功能锻炼；2、定期复查，每月一次。原告在住院期间，院外购买拐杖，花费60元。原告住院期间由其母亲闫新峡护理，闫新峡无固定工作。原告出院后，于2016年9月16日到黄河医院拍片复查，支付医疗费280元。2016年5月23日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2016】第00158号道路交通事故认定书，认定卢伍昌负该事故的全部责任，苏文举无责任。卢伍昌驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2015年12月17日零时起至2016年12月16日24时止，其中商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔。后原告与二被告协商赔偿事宜无果，诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计80212.71元。审理中，原告申请增加诉讼请求700元，并补交相应的诉讼费。
审理中，原告苏文举申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对苏文举的伤残程度进行鉴定。2016年12月26日，该鉴定所出具三崤山司鉴所【2016】临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见：苏文举残情评定为十级伤残。苏文举支付鉴定费700元。
庭审中，原告提交一份购房协议，该份购房协议的签订日期为2014年9月6日，主要约定：出卖人张占鳌将位于三门峡市东风市场货场西街2号楼四层402号房屋，以256800元的价格出卖给苏廷儒（原告父亲）。出卖人张占鳌、买受人苏廷儒和鉴证人苗某分别在该协议上签字。
本院向张占傲（又名张占鳌）和苗某进行核实，确定张占鳌与速苏廷儒之间签订的购房协议为客观真实的协议，并且协议签订后，张占鳌即将房屋交付给苏廷儒，苏廷儒全家入住至今，由于该房屋是小产权房，无法办理过户登记手续。原告苏文举受伤住院期间，因即将中考，为不耽误学业，原告的父母聘请退休教师张小章帮助补习英语等科目，并支付补习费3500元。
经核实，原告苏文举的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为10626.65元。2、护理费：原告住院期间，由其母亲闫新峡护理，由于闫新峡无固定工作，且长期居住在市区，应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，结合住院天数为57天，确定护理费为3994.06元；3、住院伙食补助费：原告住院57天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为1710元；4、营养费：原告住院57天，按照20元/天的标准，确定营养费为1140元；5、交通费：按照原告提交的交通费票据及实际乘车需要，确定交通费为570元；6、残疾赔偿金：苏文举随父母长期居住在三门峡，并在市区上学，因此，苏文举的残疾赔偿金应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，计算20年，结合苏文举的伤残等级为10级，确定残疾赔偿金为51152元；7、精神抚慰金：苏文举构成10级伤残，在事故中无责任，精神抚慰金确定为5000元。8、残疾辅助器具费：拐杖费60元。9、补课费：原告在事故发生时系初三学生，且即将中考，对其学业造成了一定的影响，原告提交证据证明其补课损失3500元，本院予以支持。以上共计77752.71元。
本院认为：被告卢伍昌驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与原告苏文举发生剐蹭，致苏文举受伤。该起事故经交警部门责任认定卢伍昌负事故的全部责任，苏文举无责任，以上事实清楚，本院予以确认。卢伍昌驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在阳光财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，阳光财险公司应当在交强险和商业三者险的理赔限额内承担赔偿责任。经过核算，确定苏文举在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费为10626.65元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，共计13476.65元；伤残赔偿限额内的损失包括：护理费为3994.06元、交通费570元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元，补课费3500元，共计64276.06元。阳光财险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告苏文举10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告64276.06元，合计74276.06元。剩余损失3476.65元，由于被告卢伍昌承担事故的全部责任，阳光财险公司应当在商业三者险的限额内予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司三门峡中心支公司在交强险和商业三者险的理赔限额内赔偿原告苏文举各项损失共计77752.71元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告苏文举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，鉴定费700元，合计1605元，由被告卢伍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇七年一月二十二日
书记员 杨佳明
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督284号
申请人：苟廷霞，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人苟廷霞于2016年11月21日向本院申请支���令。申请人苟廷霞称，其与被申请人于2012年12月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层613号商铺，建筑面积7.62平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月1日至2025年3月31日，乙方按每月1209元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月1日，第二次支付时间为2016年6月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人苟廷霞提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月1日至2016年11月30日的收益金人民币7,254.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟廷霞从2016年6月1日至2016年11月30日的收益金人民币7,254.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢娇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2668号
原告王某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日申请对被告张某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1950元（原告预交），全部返还原告。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟东禹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8848号
原告：袁道莲，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐函，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告袁道莲与被告唐函、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道莲的委托诉讼代理人赵丽，被告唐函及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月20日19时20分许，唐函醉酒后驾驶轿车由永川区青峰场镇往小拱桥方向行驶，行至重庆市永川区青峰镇凌阁堂村路段时，与路旁行人袁道莲及树木相碰，造成袁道莲受伤，车辆、树木受损的交通事故。2017年2月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，唐函负事故全部责任。袁道莲无责任。
二、伤者治疗情况及伤残评定情况：袁道莲于2017年1月20日事发当天到重庆医科大学附属永川医院住院治疗46天，诊断为1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额部软组织挫裂伤；4.右侧顶部头皮血肿；5.右足第5跖骨远端骨折等。出院医嘱为：1.继续康复；2.建议受伤后休息3月，避免右下肢负重；3.注意营养，促进骨折愈合等。2017年7月31日，袁道莲就其伤残等级向本院申请诉前鉴定。本院于2017年8月9日依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。该所于2017年10月9日作出鉴定意见：袁道莲伤残等级属十级伤残。
三、肇事方及肇事车辆的基本情况：唐函系轿车车主，该车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
四、赔偿权利人及被扶养人概况：袁道莲系农村居民，但其从2015年起，便在重庆市永川区租房居住，且在永川城区务工。其长女张娅、次女张曦悦。袁国强，共有2个子女。袁国强现每月均领取100元社保费。
五、损害后果：
1、医疗费：35761.15元（其中唐函垫付31326元）。
2、住院伙食补助费：50元×46天=2300元。
3、营养费：酌情主张1000元。
4、残疾赔偿金：29610元/年×20年×10%=59220元；被扶养人张娅生活费21031元/年×6年×10%÷2=6309.30元、被扶养人张曦悦生活费21031元/年×8年×10%÷2=8412.40元、被扶养人袁国强生活费（21031元/年-100元/月×12月）×17年×10%÷2=16856.35元。
5、误工费:酌情主张100元/天，按伤后休息90天计算为9000元。
6、护理费:100元/天×46天=4600元。
7、交通费：酌情主张800元。
8、鉴定费：700元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、需要说明的其他事项：
1、袁道莲虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，且在重庆市永川区城区务工，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。因唐函系醉酒驾驶，因此平安保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，其赔付后有权向唐函进行追偿。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计146959.20元，由平安保险公司在交强险限额内赔付原告117198元，余下29761.20元由唐函负责赔付。抵扣唐函已垫付的31326元，其已多赔付1564.80元。唐函多垫付的1564.80元从平安保险公司应赔付的金额中予以抵扣，平安保险公司还应实际赔付原告115633.20元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等149004.20元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第1项、第3、4、5项、第7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告袁道莲各项损失115633.20元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告袁道莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告唐函负担（此款由原告预付，限被告唐函于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3346号之一
申请人：李红斋，男，汉族，1961年12月6日生，现住丰南区。
被申请人：王仲申，男，汉族，1970年3月24日生，现住唐山市丰南区，，工作单位唐山市丰南区自来水公司，工资卡中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行。
申请人李红斋与被申请人王仲申民间借贷纠纷一案，申请人李红斋于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仲申在中国银行唐山市丰南区汇通路支行的工资存款116000元。担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李红斋向法院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王仲申在中国银行唐山市丰南区汇通路支行的工资存款116000元。
案件申请费1020元，由申请人李红斋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟雨洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1005号
原告：梁某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵效华、被告吴某1及其委托诉讼代理人胡得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告未经其同意私自将共同所有的楼房出租，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原、被告婚后感情没有破裂，结婚时间较长并生育两子女，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩吴某2，××××年××月××日婚生女孩吴某3。原告现无孕。原告婚前财产有：一、二、三沙发、四组合橱柜各一套、洗衣机、冰箱、25英寸彩电各一台、长形饭桌一张、被橱、菜橱各一件；原、被告婚后共同财产为“江淮”牌货车一辆，以上财产均在被告处；原、被告婚后共同债权4万元，婚后无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形；原、被告已结婚多年，并生育两子女，存在一定的夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，作为被告应正确处理好夫妻之间的矛盾，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。原告称婚后共同财产楼房一栋，被告未予认可，原告未能提供有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予认定；被告主张婚后共同债权287665元及婚后共同债务6万余元，原告不予认可，被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予认定。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邢保东
二〇一七年四月二十一日
书记员代 孝 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143���
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人孙志勇。
被执行人韩振龙。
被执行人李江。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人李江、韩振龙、孙志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第940号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6060号
原告：秦长明，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元。
原告秦长明与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，请求判令被告给付货款63659元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：如皋市建筑安装工程有限公司扬子江项目部是被告的下属单位。2015年该项目部在扬子江龙凤堂中药有限公司宿舍楼B、C栋施工期间，购买原告95#水泥砖，合计欠货款63659元。被告扬子江项目部于2016年元月28日出具结算单。原告催要无着，诉至法院。
被告如皋市建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权异议。
本院经审查认为，如皋市建筑安装工程有限公司管理人于2017年7月25日致函本院：2017年3月28日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定如皋市建筑安装工程有限公司进入破产清算程序。2017年4月28日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号民事决定书，经江苏省南通市中级人民法院摇号，指定北京大成（南通）律师事务所担任如皋市建筑安装工程有限公司管理人。本案系破产案件受理日后提起的诉讼，应当由如皋市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 季菲
二〇一七年八月二日
书记员 张莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1498号
申请执行人：张俊。
委托代理人苏琳，特别授权代理。
被执行人玉溪ＸＸ汇保洁有限公司。
法定代表人赵玉玲。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人玉溪ＸＸ汇保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪ＸＸ汇保洁有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪ＸＸ汇保洁有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1498号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初646号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某某，男，1987年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因犯开设赌场罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2010年10月12日刑满释放；又因殴打他人，于2016年1月25日被泗洪县公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2016年5月6日被泗洪县公安局行政拘留十二日,并处罚款一千元；又因殴打他人，于2016年5月13日被泗洪县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元；又因吸毒，于2016年7月14日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人项某，男，1999年2月12日（实际出生日期）出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人祖某某、项某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人祖某某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日凌晨，被告人祖某某伙同项某至泗洪县龙集镇东咀居民委员会6组，窃得刘某1马犬一条。经鉴定，被盗马犬价值人民币3500元。在本案侦查期间，被告人祖某某将该马犬退还给被害人刘某1，并取得被害人刘某1的谅解。
2017年2月底的一天，被告人项某伙同张某1（在逃）至泗洪县半城镇洪安村大闸口大堤上，窃得刘某2土狗一条。经鉴定，被盗土狗价值人民币240元，被告人项某将该犬出售后得赃款200元。
另查明，被告人祖某某、项某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人祖某某归案后协助公安机关抓获了网上追逃的犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人祖某某、项某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，未到庭证人张某2、张某3、张某4等人的证言，价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录、照片，犬籍证，扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某、项某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案盗窃马犬犯罪系二人共同实施的故意犯罪，是共同犯罪。被告人祖某某、项某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人祖某某退出所盗财物，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人项某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人项某退赔被害人刘某2经济损失二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共7页
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保552号
淮南市不动产登记中心：
王红玲与辜华、费金良财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初2644-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对原告王红玲所有的位于天区国庆街道前锋居委会花园小区3-3-3（产权证号：房地权淮田字第21号）房屋的查封。
二〇一七年八月十日
(）
附：(2016)皖0403民初2644-2号裁定书
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执600号之一
申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高则敬，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹冲与被执行人高则敬保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年11月22日作出的（2016）苏0382民初8983号民事判决书：高则敬于本判决生效之日起十日内偿还曹冲借款1万元及利息1万元，合计2万元。案件受理费减半收取150元，由高则敬负担。
因被执行人高则敬、刘照红未按期履行还款义务,申请执行人曹冲向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月一日
书记员 张苗苗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执761号
申请执行人陈友君，男，汉族,住四川省大邑县。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第2130号民事判决书，立案执行陈友君申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的227338元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 竹永洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1149号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：宋清雷，男，1985年2月1日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人宋清雷借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1471号支付令已发生法律效力，被执行人宋清雷给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1471号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21751号之二
申请执行人：齐巧燕，女，1971年6月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：天津顺天福投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庆丰园7-5-202号，统一社会信用代码91120000666100497G。
法定代表人：张庆林，经理。
本院在执行齐巧燕与天津顺天福投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津顺天福投资集团有限公司在天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司享有股权并已冻结，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保15号
申请人：杨亚静，女，1975年7月6日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：杨树元，男，1970年3月16日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：河南星达服饰用品有限公司。住所地：沁阳市崇义工业区。
法定代表人：杨树东，该公司经理。
申请人杨亚静于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款537500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树元、河南星达服饰用品有限公司的银行存款537500元，期限一年（自2018年4月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓梦园
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4060号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。
被告：廖鸿慧。
被告：周爱友。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告廖鸿慧、周爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告廖鸿慧、周爱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鸿慧、周爱友偿还原告借款本金1199999.70元及利息、罚息、复息（暂计至2017年5月21日为30332.72元）；2、原告对被告廖鸿慧、周爱友共同共有的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：约期内利息尚欠5452.92元；复息以应缴未付利息为基数，从2017年2月23日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止；罚息以本金1200000元为基数，从2017年2月23日起按年利率8.4825%计算至2017年3月20日，以本金1199999.70元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2015年3月6日，被告廖鸿慧、周爱友与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30000537），约定被告廖鸿慧、周爱友以其共同共有的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××室房屋为被告廖鸿慧于2015年3月2日起至2018年3月2日期间向原告的借款提供最高限额1720000元的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1720000元。
2015年3月6日，被告廖鸿慧与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定：合同项下循环借款额度为1720000元；额度使用期限自本合同生效之日起至2016年2月26日；借款人每次提款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行网上银行系统自助提款形成的电子借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；按月付息，还款日为贷款实际发放日的对应日；借款人未按期偿还的贷款本金及利息，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息及复利。2016年2月23日，被告廖鸿慧通过中国工商银行网上银行系统分别提款两笔500000元及一笔200000元的借款，借款期限均至2017年2月23日，借款利率均为年利率5.655%。后被告廖鸿慧依约按月支付三笔借款利息至2017年1月22日，并于2017年2月23日支付其中一笔500000元的利息202.08元、于2017年3月21日偿还本金0.3元，现尚欠借款本金1199999.70元及期内利息5452.92元、罚息、期内利息复利未予偿还。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权利证书、《网贷通循环借款合同》、借据信息、账户明细、欠息清单等作为证据，被告廖鸿慧、周爱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告廖鸿慧、周爱友未作答辩，且未作本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告廖鸿慧、周爱友于2002年1月14日登记结婚。被告廖鸿慧、周爱友均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙××公寓××室。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告廖鸿慧、周爱友签订的《个人借款最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告廖鸿慧未按约偿还借款本息，已属违约，现原告要求被告廖鸿慧偿还借款本金1199999.70元及期内利息5452.92元、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。罚息以未还本金为基数，从2017年2月24日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止，期内利息复利以期内未还利息5452.92元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止。被告廖鸿慧、周爱友自愿提供其共同共有的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××室房屋为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对上述房产在折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。但对包括上述债务在内的编号为01203000362015抵押30000537的《个人借款最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以登记的债权金额1720000元为限。原、被告签订的法律文书送达地址确认协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告廖鸿慧、周爱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖鸿慧、周爱友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1199999.70元及利息[期内利息5452.92元、期内利息复利（以期内未还利息5452.92元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金1200000元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.4825%计算至2017年3月20日，以本金1199999.70元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告廖鸿慧、周爱友未按期履行上述债务，原告有权就被告廖鸿慧、周爱友共同共有的坐落平阳县水头镇龙××公寓××室房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县水头镇共字第XX号，土地使用权证号：平国用（2004）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30000537）项下所有债务享有优先受偿的总额以1720000元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15873元，减半收取计7936.50元，由廖鸿慧、周爱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年七月十三日
代书 记员 萧曼曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4153号
上诉人（一审原告）：张梦白，男，1938年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（一审被告）：王尚兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（一审被告）：张伊，女，1981年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人张梦白因与被上诉人王尚兵、张伊房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张梦白上诉请求：撤销原判，依法改判支持张梦白的诉讼请求。事实与理由：1.本案符合《民法通则》第五十五条规定的合同无效的情形。案涉安置房未取得产权证和国土证不能上市交易，违反了法律规定且危害社会的公共利益。2.张梦白系孤寡老汉，无生活来源，为了治病才卖的房子，不是张梦白的真实意思表示。
被上诉人王尚兵、张伊辩称：双方签订的合同不存在违反法律规定的情形，故转让协议合法有效。张梦白歪曲事实，完全违反诚实信用原则。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张梦白向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《安置房转让协议书》无效，王尚兵、张伊返还房屋。
一审法院认定事实：2015年3月19日，张梦白与王尚兵、张伊签订了《安置房屋转让协议书》约定，张梦白将位于大面楠博苑五期2栋3单元5楼505号房屋转让给王尚兵、张伊，价款146000元。王尚兵、张伊先行支付136000元，余款10000元于办理房屋产权后一次性结清。同日，青山村村民会对双方的买卖进行了见证。2015年3月20日，张梦白出具收条收到王尚兵、张伊现金136000元。
一审法院认为，关于双方签订的合同的效力问题。双方签订《安置房屋转让协议书》的行为属于我国民法上的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，双方具有相应的民事行为能力，双方签订合同的意思表示真实，该合同并不违反法律或者社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方的合同自成立即生效，故张梦白诉称的转让安置房屋的合同无效的意见，不予支持。
关于张梦白请求返还房屋诉请。张梦白依据双方签订的《安置房屋转让协议》将房屋钥匙等交付给王尚兵、张伊，现王尚兵、张伊占有该房屋系双方履行合同的结果，王尚兵、张伊的占有系双方合意的表示，故张梦白请求返还房屋的请求，也不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张梦白的全部诉讼请求。案件受理费1660元，免于收取。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为案涉《安置房屋转让协议书》的效力。张梦白认为案涉房屋未取得权属证书不能转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的：……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”据此，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的效力强制性规定，而系管理性强制性规定。张梦白还认为其出卖案涉房屋不是其真实意思表示。对此，本院认为，张梦白并无证据证明案涉王尚兵、张伊存在欺诈、胁迫等情形，张梦白所称的为治病而出卖房屋正是其真实意思表示的体现。因此，本院认为案涉合同并不存在无效的情形。
综上所述，张梦白的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 张卫敏
审判员 冯 璐
二〇一七年七月六日
书记员 刘 奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5745号
罪犯张龙，男，1992年3月22日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)温瓯刑初字第36号刑事判决，以罪犯张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审108号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人南宁冠通运输有限公司。住所地：南宁市安吉大道汽车市场旁。
法定代表人：陈国徽
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）111���《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁冠通运输有限公司的由梁某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.12吨，超出国家规定该类型车货总重16.12吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人依法作出了桂江交路罚（2016）111号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此��申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）111号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）111号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）111号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初178号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林某，男，1973年3月9日出生，汉族，文化程度中专，封开县源益公司临聘人员，广东省封开县人，户籍住址广东省封开县，现住址封开县。2016年6月27日被封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开���人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日晚上21时许，被告人林某酒后驾驶粤Ｈ×××××号轻型货车由封开县南丰镇往金装镇方向行驶，行驶到到南丰镇大岗顶路段时有警察设卡查车，其冲卡逃跑。经依法鉴定，事发时被告人林某血样中乙醇含量为98.2104mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、检查笔录、证人黄某、黎某的证言、当事人陈述材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广西盛邦司鉴中心[2016]毒检字第0720号《乙醇定量分析检验报告书》等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车，遇警察设卡查车即驾车冲卡逃避检查，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴交）。
缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶��动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4227号
原告：甘周周，男，1974年6月25日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告甘周周与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘周周的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘周周向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金20000元（2014年5月至2016年12月工作了2年零7个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即8000元/月×2.5个月＝20000元）。
事实和理由：从2014年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金20000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年5月，至2016年8月工作年限为2年零3个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零3个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告甘周周与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告甘周周经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2113号
原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 隆应花
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第516号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告:殷利君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告殷利君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年5月21日向本院申请，要求撤回对被告殷利君的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告殷利君的起诉。
本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初531号
原告王永祥，男，汉族，1959年4月28日出生，住武陟县。
被告王小宝，男，汉族，1975年2月9日出生，住武陟县。
原告王永祥与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12000元。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告以买建筑材料为名借款12000元，大写壹万贰仟元整，并向原告写有借条为证，原告一年多来，曾多次追要未果，故诉至法院。
被告王小宝辩称，我没有借原告钱，我当时在原告家盖房子，一层20000元，盖了3层后，把工钱付完了，当时是原告打的条，我签的字，我不认字，我签名之后，不知道那是欠条。三层钱给完之后，原告把钱给完，原告也没有去找我要钱。原告家是喂鹌鹑了，我去拉粪是100元一车，后来原告去给我要拉粪钱了说200元一方，给我要500元，我不同意，原告就说去告我。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还借款12000元有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告王小宝向原告王永祥借款12000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王永祥现金12000元”。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王小宝于判决生效后十日内偿还原告王永祥借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨圆芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初100号之一
原告：李耀明，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海伦，广东安国律师事务所实习律师。
被告：廖成忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：向之花，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告李耀明诉被告廖成忠、向之花民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2018年2月3日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法���规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李耀明撤诉处理。
原告已经交纳的受理费1822元，减半收取911元，由原告李耀明负担。
审判长 郑越海
审判员 邓咏诗
审判员 巫仕平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初367号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区新怡电器经营部，住所地四川省成都市。
经营者：何华军。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区新怡电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区新怡电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何美玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）文经商初字第70号
原告于永顺。
被告于伟忠，约42岁，现下落不明。
本院在审理原告于永顺与被告于伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于永顺于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月八日
书记员 丛宁
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执62号
申请执行人：张恒志,男性,1956年7月6日出生,住敦化市。
被执行人：尹海河,男性,住敦化市。
本院在执行张恒志与尹海河财产损害赔偿纠纷一案中，尹海河已将地暖管线修复，当事人双方达成执行和解协议，张恒志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2017）吉7504民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十日
书记员 徐洪海