wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3201号
原告：李学祥，男，1970年5月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:周少坤，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告:王桂平，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李学祥与被告周少坤、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原���李学祥到庭参加诉讼，被告周少坤、王桂平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李学祥向本院提出诉讼请求：请求判令周少坤、王桂平归还本金80000元、利息24000元（自2015年6月依照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，直至款清息止），合计104000元整。事实与理由：2014年2月27日，周少坤从李学祥处购买一台陶瓷过滤机，约定不含税票价格共计35万元。周少坤分五次付款27万元，余款8万元一直未付。经过李学祥数次讨要，周少坤于2014年10月26日写下欠条一份，约定2015年4-5月付5万，其余一次性付清。但是周少坤到期后未履行，且一直联系不上。王桂平与周少坤系夫妻关系。
周少坤未提出答辩意见，也未提交证据。
李学祥围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明周少坤欠李学祥80000元并约定2015年4-5月付5万、其余一次性付清。本院调取大庙镇林山村民委员会证明一份，证明周少坤与王桂平系夫妻关系，下落不明、无法联系。本院认定如下：李学祥提交的证据，符合证据的形式要件，与本案的关联性，该证据的证明力，本院予以确认。本院调取证据的证明力，予以确认。
经审理查明：2014年10月26日，周少坤出具欠条一份，载明：“今欠到李学祥人民币捌万元整（￥80000），（注明：下年4-5月付伍万，其次付清余款）”。经催要，周少坤未还款，李学祥起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李学祥提交的由周少坤出具的欠条及李学祥在庭审中的陈述，能够证明李学祥与周少坤之间买卖合同关系成立及周少坤欠款80000元的事实。周少坤理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。李学祥要求周少坤、王桂平共同归还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案周少坤逾期付款的利率应按年利率6%计算为宜。因周少坤出具的欠条中仅约定2015年4-5月份付50000元，对下余款项的支付期限未予明确，故利息的起算时间应自李学祥起诉之日起算。李学祥诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少坤、王桂平于本判决生效后五日内支付原告李学祥欠款80000元及利息，利息自2016年9月29日起按照年利率6%计算至欠款实际付清日止；
二、驳回原告李学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告李学祥负担550元，由被告周少坤、王桂平负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终459号
上诉人(原审起诉人)：余君莲，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人余君莲因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3719号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月30日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以余君莲的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
余君莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，余君莲对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故余君莲的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，余君莲直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人余君莲的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1130号之一
申请执行人王兆云，男，1952年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
申请执行人王兆云与常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恒源钢结构工程有限公司应于此判决生效后十日内支付申请执行人王兆云工资款24000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的为24200元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明；苏Ｄ×××××号小汽车系被执行人所有，本院于2017年4月5日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的国有土地使用权及地上建筑物系被执行人所有，但因涉及其它案件而被另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 周东平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初303号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限11天，自2016年7月11日至2016年7月22日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币30000元，本案中双方共签订了3份《借款协议》，共计借款本金30000元，协议编号分别为×××、×××、×××。这3份《借款协议》约定的借款本金分别都是10000元，借款期限也分别都是2016年7月11日至2016年7月22日，借款天数也分别都是11天，年化利率也分别都是24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该3笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币30000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以30000为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费624元(原告徐婷婷已预交312元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2344号
上诉人（原审原告）：宁乡县港龙工贸有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（二组）。
法定代表人：王银，该公司经理。
上诉人（原审原告）：王某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。
负责人：何某某，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：湖南长沙彬山实业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金沙路27号。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：钟某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人宁乡县港龙工贸有限公司（以下简称港龙工贸公司）、王某因与被上诉人长沙环球职业中专学校（以下简称环球学校）、湖南长沙彬山实业有限公司（以下简称彬山实业公司）、何某某、钟某某返还原物纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0124民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
港龙工贸公司、王某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，法定证据证实了本案借据的合法性，但一审判决书却认定无事实依据，认定上诉人诉请本案的原因是被上诉人未为上诉人办理国有土地使用权过户手续，显属错误认定。一审法院认定被上诉人的借证承诺书不违反法律规定，没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。三、一审程序违法，本案遗漏了必须参与诉讼的第三人，本案涉及到借产权证用于银行货款抵押，产权证的实际控制人是银行。因此，一审法院对明显必须参与诉讼的当事人不予追加，导致本案错误判决。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益，依法、客观、公正的对本案作出裁决。
被上诉人环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
港龙工贸公司、王某向一审法院请求：1、确认承诺书无效；2、环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某退还房产证、土地证{宁（2）国用（2005）第1489号，宁房权证双江口字第××号；宁房权证双江口字第××号；土地证历经铺乡历经铺村一二组；宁房权证历经铺字第××号；宁房权证历经铺字第××号；宁房权证历经铺字第××号}；3、环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王某系宁房权证双江口字第××号、宁房权证双江口字第××号房产的所有权人，港龙工贸公司系宁房权证历经铺字第××、71××74、71××76号房产的所有权人。钟某某因需要资金，通过协商由王某、港龙工贸公司提供房产证、国土证给钟某某到湖南宁乡农村商业银行股份有限公司办理短期流动资金抵押贷款，之后，王某、港龙工贸公司与钟某某共同到银行办理了相关抵押贷款手续。2015年6月8日，环球学校、何某某向王某、港龙工贸公司出具承诺书：“今借到宁乡县港龙工贸有限公司房地产权证（房产2767.72平方米、地产5793.4平方米）和王某自有的房地产权证（房产1092.57平方米，地产3499.7平方米），用于到宁乡县农商银行短期流动资金贷款，贷款金额850万，贷款期限从2015年6月9日到2016年3月8日。借证贷款人承诺用长沙市环球职业中专学校位于宁乡县××乡××社区金玉路，权证号为宁（1）国用（2013）第374号，面积为15122平方米的国有土地使用权及地上随着物作抵押担保。如果因到期无力偿还上述850万元贷款，用作担保的15122平方米国有土地使用权及地面随着物所有权归宁乡县港龙工贸有限公司和王某所有，并承诺为宁乡县港龙工贸有限公司和王某个人办理过户手续，另承诺将上述国有土地使用证交王某、港龙工贸公司持有。”后环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某未为王某、港龙工贸有限公司办理上述国有土地使用权过户手续，故酿成纠纷诉至一审法院。另查，本案诉争的原王某、港龙工贸有限公司所有的房产证、国土证目前均留存在办理抵押贷款银行。在一审诉讼中，王某、港龙工贸有限公司自愿撤回了要求确认承诺书无效的诉讼请求。故本案的争议焦点是，王某、港龙工贸有限公司要求环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还房产证、国有土地使用证的诉讼请求能否得到支持。
一审法院认为：环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某在向王某、港龙工贸公司借房产证、国有土地使用证时明确告知王某、港龙工贸公司，借证是为了到银行办理抵押贷款手续，王某、港龙工贸公司自愿将证件交给被告并共同到银行办理了相关手续，应承担出借证件的相应风险及后果，现所借证件均留存在办理贷款银行，环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某不持有上述证件，王某、港龙工贸公司要求环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还证件，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回宁乡县港龙工贸有限公司、王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁乡县港龙工贸有限公司、王某共同负担。
本案二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：王某、港龙工贸公司是否有权要求本案环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还本案案涉房产权证。本案中，王某及港龙工贸公司的起诉依据为环球学校及何某某向其出具的《承诺书》，而根据该《承诺书》的内容可知，其借证是为环球学校及何某某向宁乡县农商银行办理抵押贷款提供担保，而王某及港龙工贸公司仍将案涉房产权证交与王某、港龙工贸公司，并收取了一定的费用，应视为王某及港龙工贸公司对为抵押贷款提供担保的行为表示认可。现因环球学校及何某某未按时还款导致案涉房产权证留存在银行，王某、港龙工贸公司向环球学校、彬山实业公司、何某某、钟某某返还案涉房产权证无事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由宁乡县港龙工贸有限公司、王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终143号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：包劲文，男，汉族，1992年出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人包劲文商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1318号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初7663号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。
被告：鲁静，现住呼市。
委托诉讼代理人:庞万杰(系被告丈夫),男,1972年11月8日出生,汉族。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司（以下简称瑞聪物业公司）与被告鲁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞聪物业公司的委托诉讼代理人石敏、赵永贵，被告鲁静委托诉讼代理人庞万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞聪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业费7344元；2、违约金1284.33元(暂计算至2017年10月15日,要求支付到实际给付之日止)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，内蒙古金汉房地产公司与呼和浩特市正陆物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，正陆物业公司在金汉御园从事物业服务。物业服务合同第7条约定，物业管理费为住宅1.8元/月/平方米，商业物业为3元/月/平方米；合同第8条约定，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交付义务。鲁静入住金汉御园小区时，与正陆物业公司签订了《金汉御园小区前期物业管理服务协议》，约定了由正陆物业公司为业主提供物业服务，业主在办理入住手续时预交12个月的物业管理服务费，每年到期前2个月开始收取次年费用。2015年11月10日，正陆物业公司与瑞聪物业公司、内蒙古金汉房地产有限公司共同签订了《合同权利义务转让书》，约定由瑞聪物业公司接手正陆物业公司的债权债务。此后，瑞聪物业公司按照《前期物业服务合同》及《金汉御园小区前期物业管理服务协议》的约定为业主提供物业服务至今。被告鲁静自2013年11月1日至2017年10月15日，累计拖欠物业费7344元，逾期交纳物业费产生违约金1284.33元。上述款项，经瑞聪物业公司多次催缴，但鲁静拒付。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉。
鲁静辩称，对瑞聪物业公司起诉的房屋坐落和欠费数额没有异议，拒交的原因是：1.在入住时和正陆物业公司签订了物业服务合同，和瑞聪没有签物业协议。原告与正陆物业公司签订的《合同权利义务转让书》属于私相授受，我们业主不知情，不认可；2.瑞聪的物业服务不到位：供暖不热，经常停电，卫生清扫不及时，楼内小广告多，电梯内的广告收入应当归业主所有，安防、绿地都没有达到标准，楼道防盗门是坏的，小区还在施工，建筑垃圾多，没有停车场和绿地，物业公司收费不合理。3.原告方的法定代表人是孙晓红,与小区的开发商金汉房地产公司法定代表人系姐弟关系,对于业主提出的小区建设滞后,基础设施维护不当、环境卫生等要求，原告均搪塞称是开发商留下的烂摊子，与其无关。他们两家本为一家，却互相推诿。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，内蒙古金汉房地产公司与呼和浩特市正陆物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，正陆物业公司在金汉御园从事物业服务。物业服务合同第7条约定，物业管理费为住宅1.8元/月/平方米，商业物业为3元/月/平方米；合同第8条约定，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交付义务。业主在办理入住手续时一次性交纳相当于一年物业服务费的物业服务保证金。2015年12月14日，正陆物业公司与瑞聪物业公司、内蒙古金汉房地产有限公司共同签订了《合同权利义务转让书》，约定由瑞聪物业公司接手正陆物业公司的债权债务。2015年12月25日,瑞聪物业公司与内蒙古金汉房地产公司签订了《前期物业服务合同》,瑞聪物业公司为金汉御园小区业主提供物业服务至今。被告鲁静居住在该小区，建筑面积85.01平方米，自2013年11月1日至2017年10月31日，累计拖欠物业费7344元。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，内蒙古金汉房地产有限公司与呼和浩特市正陆物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，双方在履行合同的过程中，金汉房地产公司与正陆物业公司、瑞聪物业公司协商一致，由瑞聪物业公司概括承受了原前期物业服务合同中约定的权利义务，并与建设单位即内蒙古金汉房地产有限公司签订了新的《前期物业服务合同》，该合同对业主亦具有约束力。鲁静作为金汉御园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于瑞聪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故瑞聪物业公司要求鲁静支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即鲁静应向瑞聪物业公司交纳物业费5875元。对于瑞聪物业请求的违约金，本院认为瑞聪物业公司所举证据无法证明鲁静系恶意拖欠物业费，且其提供的物业服务有瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、鲁静于本判决生效之日起十日内支付内蒙古瑞聪物业服务有限责任公司物业费5875元；
二、驳回内蒙古瑞聪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由鲁静负担。
本判决为终审判决。
审判员谢和中
二〇一七年十一月十日
书记员何小娟
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执183号
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街，法定代表人宋俊拴。
被执行人王秀珍，男，1956年10月12日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2670388元。经本院立案执行，现双方达成以物抵债协议。本院已将房屋转交给山西繁峙农村商业银行股份有限公司。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4932号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：陈永宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李佩雯，女，1991年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈永宁、李佩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永宁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金53784.23元、手续费5914.48元、滞纳金2237.66元及利息（利息计至2016年8月14日为5698.76元，从2016年8月15日起以53784.23元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），被告李佩雯对被告陈永宁上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费1490.88元及财产保全费696.35元，共计2187.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李佩雯无可供执行的房产，查明被执行人陈永宁名下占有位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会八通大道1号（房产证号：03××32）的房产的二分之一份额，该房产已被本院另案查封并进行司法拍卖处理中，本案待参与变现所得款的分配；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人陈永宁名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法轮候查封，查封期限从2016年12月23日起至2018年12月22日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76535.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理分配的房产及暂未能扣押变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十六日
书记员 麦永祥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4528号之一
申请执行人：江苏特铝铝业有限公司，组织机构代码66494523-4，住所地昆山市法定代表人：胡珍富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史君，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区澄浦路17号。
法定代表人：蒋梅芳,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏特铝铝业有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2016)苏0591民初10981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏特铝铝业有限公司货款173803.93元及逾期付款利息（以未付款173803.93元为本金，自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，财产保全费1520元，共计5817元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月4日、2018年3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款8411元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行2594元，余款5817元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年12月20日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知其本案执行过程及查明被执行人财产。
7、2018年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。
9、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位5817元，尚有执行标的173803.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 乐晓川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初6106号
原告：彭彦荣（系张成元之妻），女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告：张某1。
原告：张某2。
被告：张富景，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告彭彦荣、张某1、张某2与被告张富景买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告彭彦荣、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收割机款26500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，张成元与被告共同出资购买玉米收割机，各出资26500元。现张成元因意外死亡，且被告私自将玉米收割机出卖，未给张成元任何费用。现张成元合法继承人多次与被告协商，并经村委会多次调解，被告拒不返还原告收割机出资款项。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭彦荣、张某1、张某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡艳君
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2517号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陈学习，男，住古田县。
原告古田县宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告陈学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月十日
书记员 罗丽容
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初509号
原告：张久海，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告张久海诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张久海的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张久海向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资12683.33元。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资12683.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了有被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张久海工资款12683.33元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 羊虎
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更770号
罪犯马金生，男，回族，1977年11月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜刑初字第001号刑事判决，以被告人马金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年8月1日、2014年4月30日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3041号
原告：马某
被告：胡某
原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告胡某向原告马某借款200000元，并向原告出具借据一支，双方口头约定借款期限为半年。2016年12月10日后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈，只得向法院提起诉讼，诉求前列之诉求。
原告马某向法庭提交以下证据：
借据一支、用于证明被告胡某于2016年6月10日向原告借款人民币200000元的事实。
被告胡某经传票传唤未到庭答���、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2016年6月10日前，被告胡某前后多次向原告借款，后于2016年6月10日进行结算，被告胡某欠原告马某200000元并出具借据一支。后原告向被告索要未果，诉请被告偿还上述欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告马某向被告胡某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某理应偿还原告借款。被告胡某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告马某欠款200000元。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状��上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘长清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3643号之一
申请执行人：罗小华，男，1989年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：丁科宗，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院在执行罗小华与丁科宗建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人丁科宗的粤Ｂ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7286号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告邹涛，女，汉族，1950年4月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告邹涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终757号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴广，男，1950年3月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市，开滦集团林西矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病于2016年5月9日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年1月6日被唐山市公安局路南分局监视居住于户籍地。2017年8月30日，经唐山市路南区人民法院决定逮捕，同年9月4日唐山市公安局路南区分局执行逮捕（唐山市第一看守所暂不收押），现取保候审于居住地。
辩护人高雨琪。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘兴广犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0202刑初94号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘兴广不服，对刑事部分提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，被告人刘兴广因女婿王某（与其女儿闹离婚）多次给其发辱骂短信、到其住处进行骚扰，2015年11月14日10时许，被告人刘兴广到唐山市路南区友谊里小区9楼1门门前，持镐柄将王某的×××号起亚轿车前后挡风玻璃砸碎（车损价值人民币1800元），并用镐柄将王某打伤，致王某尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度经鉴定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在唐山市第二医院就诊治疗，共计住院20天,二级护理。经华北法医鉴定所鉴定，王某未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用一万元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。附带民事诉讼原告人王某因被故意伤害所遭受的经济损失有医药费35275.07元、误工费10280元、护理费9367.73元、交通费200（酌定）元，住院伙食补助费400元，鉴定费3480元，营养费4500元，二次手术费10000元，车辆损失1800元，共计75302元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人刘兴广无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘兴广当庭认罪且被害人具有一定过错，对其可酌情处罚。被告人刘兴广因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘兴广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费按照其提供的门诊、住院医疗费票据共计35275.07元予以支持；对其主张的误工费按照其实际减少的收入（误工证明中扣款总额）共计10280元予以支持；对其主张的护理费按照2016年度全省在岗职工年平均工资标准60天计算共计9367.73元予以支持；对其主张的交通费，酌定为200元；住院伙食补助费按照20天计算共计400元予以支持；对其主张的二次手术费按照鉴定意见10000元予以支持；对其主张的营养费按照每天50元标准计算共计4500元予以支持；对其主张的鉴定费按照其提供的票据共计3480元予以支持；对其主张的车辆损失按照鉴定意见及修车费用支出1800元予以支持。因本案被害人王某具有一定过错应减轻被告人刘兴广的部分民事赔偿责任。对于辩护人提出的被告人刘兴广系初犯、偶犯且被害人具有一定过错的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人刘兴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘兴广赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币75302*80%=60241.6元。
原审被告人刘兴广上诉提出，本案社会危害性显著轻微，其不具有人身危险性，被害人对本案的发生存在严重过错，其一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判对其量刑过重。
其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人刘兴广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人刘兴广及其辩护人所提本案社会危害性显著轻微，其不具有人身危险性，被害人对本案的发生存在严重过错，其一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判对其量刑过重上诉理由及辩护意见，经查，原判依据刘兴广犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一七年十月二十五日
书记员刘丽叶
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执163号
申请执行人：李锦，男，1963年6月10日生，汉族，现住河口县。
被执行人：陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，住河口县。
李锦申请执行陈俊峰借款合同纠纷一案，红河州中级人民法院（2017）云25民终244号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月6日申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人现无财产可供执行，2017年12月15日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红审判员黄坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 盘 小 锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更241号
罪犯杨学仁，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人杨学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59590元（含已付19590元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月1日被交付执行。本院于2011年8月30日、2012年12月28日、2014年9月4日、2015年11月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超300分。另查明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失余款未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学仁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2007号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段孟彬，男，1984年4月26日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省唐山市丰南区。被告人段孟彬因犯故意伤害罪于2016年10月19日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年10月20日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，（2017年9月21日至2017年11月16日对被告人段孟彬进行精神医学司法鉴定），同年11月17日被执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2004号起诉书指控被告人段孟彬犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人段孟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日4时许，被告人段孟彬在苏州市吴江区经济技术开发区某网咖网吧VIP2包厢112号机器处，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其价值人民币2340元的“OPPO”牌R9SPLUST型号手机1部。
案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人。
归案后，被告人段孟彬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段孟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段孟彬在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人段孟彬如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，被告人段孟彬因犯故意伤害罪于2016年10月19日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告人段孟彬因该案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年10月20日被释放，实际羁押时间为四个月零四天。
上述事实，被告人段孟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段孟彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人段孟彬在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人段孟彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初字244号刑事判决书对被告人段孟彬宣告的缓刑。
二、被告人段孟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月8日止，因前罪已羁押的四个月零四天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e0dca4c-b812-4d3f-a50d-a87400c4e8bd&imgId=MGUwZGNhNGMtYjgxMi00ZDNmLWE1MGQtYTg3NDAwYzRlOGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民特100号
申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司职员，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。
被申请人：李某，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行审查。现已审查终结。
赤峰亿辰置业有限公司称，请求依法撤销赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第257号仲裁裁决书。事实和理由：一、赤峰仲裁委员会对本案无管辖权。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，发生争议，向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。但”克什克腾旗仲裁委员会”的仲裁机构并不存在。克旗境内存在的仅是赤峰仲裁委员会的分支机构，该分支机构一直以赤峰仲裁委员会的名义对外从事仲裁活动，不具有以克什克腾旗仲裁委员会的名义进行仲裁活动的资质,故该约定应视为约定不明。二、仲裁庭组成人员选任程序违法。付某不了解情况又未向申请人请示的情况下，指定孙景文为仲裁员。事后，申请人得知此情况后立即向仲裁机构说明，付某没有我公司授权，无权选任仲裁员，其行为对我公司不发生法律效力。但仲裁机构对此置之不理，未允许申请人重新选任仲裁员，剥夺了申请人的法定权利。三、根据《合同法》第114条的规定，违约金与损害赔偿不可同时请求。
李某称，赤峰仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应依法得到支持。
经审查查明：2017年7月20日，赤峰仲裁委员会作出（2016）赤仲裁字第257号仲裁裁决，认定：2013年8月26日，李某与赤峰亿辰置业有限公司签订商品房买卖合同（下称”商品房买卖合同”）。赤峰亿辰置业有限公司将在克旗经棚镇体育场南侧开发建设的商用建筑面积为97.45平方米商品房以￥1401448.00元出卖给李某，并约定该商品房赤峰亿辰置业有限公司于2013年11月15日交付给李某使用，逾期交付约定了违约责任。合同履行后李某于2015年5月19日领取了房门钥匙。依合同约定自初始登记完毕之日起120日双方办结房屋权属转移登记。李某依合同中的仲裁条款申请仲裁，要求赤峰亿辰置业有限公司承担迟延交付商品房和迟延办结权属转移登记的违约责任。李某为证明仲裁请求提供了商品房买卖合同、付款收据以及中国人民银行关于贷款利率的通知三组证据。赤峰亿辰置业有限公司质证对违约事实不持否定意见，并表示按合同约定承担违约责任。
仲裁庭意见：1、李某与赤峰亿辰置业有限公司之间签订的商品房买卖合同系合法有效的民事合同。2、由于赤峰亿辰置业有限公司对市场需求缺乏准确判断，在涉及本案商品房开发的经棚西拉沐沦商业广场尚未竣工验收时又盲目建设克旗大唐煤制气未来城项目，致使建设资金短缺，不能全面履行商品房买卖合同中的义务。合同约定，迟延交付商品房时赤峰亿辰置业有限公司除按银行同期贷款利率支付利息外，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金，仲裁庭支持李某这一请求。赤峰亿辰置业有限公司迟延交付商品房548天，按房屋价款￥1401448.00元日万分之一支付违约金￥76782.90元，按同期贷款年利率4.75%，给付利息￥78908.18元，两项合计为￥155691.08元。3、商品房买卖合同第十二条约定”自初始登记完毕之日起120日内双方办结权属转移登记”，本案涉及的商品房由于赤峰亿辰置业有限公司开发建设西拉沐沦广场整体尚未通过竣工验收，因此赤峰亿辰置业有限公司在本案开庭时没有在克旗房地产管理机构办理初始登记，故按合同约定仲裁庭对李某要求赤峰亿辰置业有限公司承担迟延办结房屋权属转移登记的违约责任请求不予支持。4、本案仲裁费由李某、赤峰亿辰置业有限公司分别承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五十三条之规定，根据合同的约定和证据可以认定的事实裁决：（一）涉案商品房买卖合同合法有效。（二）赤峰亿辰置业有限公司给付李某迟延交付商品房违约金及利息￥155691.08元。（三）驳回李某请求赤峰亿辰置业有限公司承担延期办结房屋权属转移登记违约金的仲裁请求。（四）仲裁费￥11900.00元，由李某承担￥6783.30元，赤峰亿辰置业有限公司承担￥5116.70无。赤峰亿辰置业有限公司承担部分已由李某预交，由赤峰亿辰置业有限公司给付李某￥5116.70元。（五）上列（二）、（四）计人民币壹拾陆万零捌佰零柒圆柒角捌分（￥160807.78元），由赤峰亿辰置业有限公司于2017年8月16日前全额给付李某，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人赤峰亿辰置业有限公司提出双方在《商品房买卖合同》中约定发生争议协商不成时向”克什克腾旗仲裁委员会”申请仲裁，但该仲裁机构并不存在，应视为约定不明的主张，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，双方约定的发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构即赤峰仲裁委员会，故申请人赤峰亿辰置业有限公司的该项主张不成立，本院不予支持。申请人赤峰亿辰置业有限公司提出损害赔偿与违约金不可以并存，双方在合同中虽同时约定了违约金及利息，但是约定的违约金已足够弥补其利益损失，不应一并主张。对此本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，仲裁裁决认定事实及适用法律方面不属于本案审查范围，故申请人赤峰亿辰置业有限公司的此项申请理由不成立，本院不予支持。申请人赤峰亿辰置业有限公司虽主张仲裁庭组成人员选任程序违法，但其代理人在庭审中认可其在仲裁时并未对仲裁员申请回避，故其该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人赤峰亿辰置业有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赤峰亿辰置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费100元，由各方当事人均担。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一七年十二月十八日
法官助理张春华
书记员陈志东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1816号之一
申请执行人：宁长成，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宁长成与佟亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十七日
书记员 马 勋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执345号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂伟，男，1982年1月19日出生，汉族。
本院于2016年8月24日作出的(2016)赣0121刑初318号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂伟应缴纳罚金2000元，但被执行人涂伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初318号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4798号
原告赵某，女，汉族，1982年11月14日出生，延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告梁某，男，汉族，1982年6月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘爱玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2833号
上诉人(原审原告)：纪潮凯，男，汉族，1964年1月2日出生，住址：广东省汕头市。
委托代理人：何金香、易琼广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁四局集团第五工程有限公司，住所：江西省九江市濂溪���长虹大道968号。
法定代表人：卢志刚，该公司董事长。
上诉人纪潮凯因与被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（下称第五工程公司）排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初2262号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，就汕湛高速公路惠清段工程建设中的土地征收、征用及其补偿等有关事宜，清远市清城区飞来峡人民政府已与上诉人纪潮凯所承包水库的发包方石梨村委会签订了《征收土地协议书》，上诉人提起本案诉讼实际是因土地征收补偿问题发生的争议，而该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告纪潮凯的起诉。
上诉人纪潮凯上诉提出，一审法院未查明涉案的水库是否被依法征收的事实，未查明被上诉人的施工是否违法明显错误。属于查明事实不清，适用法院错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。
本院审查认为，本案中，清远市清城区飞来峡人民政府已与上诉人纪潮凯所承包水库的发包方石梨村委会就汕湛高速公路惠清段工程建设中的土地征收、征用及其补偿等有关事宜，签订了《征收土地协议书》，上诉人提起本案诉讼实际是因土地征收补偿问题发生的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3753号
原告：赵树和，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：赵连庆，男，1959年10月12日出生，汉族，山西省汾西矿业集团退休职工，住山西省孝义市振兴街居义村180号。
被告：赵国开（曾用名赵中开），男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。
被告：李双成，男，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。
原告赵树和与被告赵国开、被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵树和于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树和撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（实收275元），由原告赵树和负担。
审判员张颖
二〇一八年一月十一日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢59号
申请执行人：戴庆生，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。
法定代表人：余静雯，董事长。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：福建省三明市沙县金谷工业园。组织机构代码：67194621-9。
法定代表人：肖振莹，董事长。
被执行人：福建省星林实业股份有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人：林芳，董事长。
被执行人：王俊勇，男，1971年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市泰宁县。
被执行人：余静雯，女，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
戴庆生与陆立丰、福建三和金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）三民初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴庆生于2015年9月15日向本院申请强制执行，2016年3月4日本院依法作出裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月10日申请执行人戴庆生向本院提出申请恢复本案的执行。
本院在执行本案过程中，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹的财产信息进行查询，依法查封了被执行人金湖宾馆有限公司坐落于泰宁县杉城镇金湖宾馆后山的土地使用权等财产。因上述财产泰宁县人民法院正在处置，本院已向泰宁县人民法院发了参与分配函，参与该院对处置被执行人福建三和金湖宾馆有限公司财产的分配。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2014）三民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5335号
被执行人甘建民，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人甘建民盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2422号刑事判决书，对被执行人甘建民判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人甘建民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘建民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5368号
原告秦庆伟，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，延安市宝塔区。
委托代理人张永峰，延安148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人姚永志，该营销服务部经理。
地址：延安市宝塔区北关街。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告秦庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员荆少华适用简易程序独任审判,于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告秦庆伟及其委托代理人张永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失47182元（其中被告在保险范围内承担次要责任赔偿；剩余部分承担主要责任代位赔偿）。2．本案诉讼费由被告承担。其主张的事实为：2017年1月13日，原告在被告处为其索要的陕JXX1**号车投保了交强险、车损险（限额129084元）、第三者责任险、及不计免赔率等险种。保险期限为自2017年1月14日0时至2018年1月13日24时。2017年4月23日12时许，在延安市宝塔区黄蒿湾中石油加油站门前公路处，第三人白强驾驶无牌小型装载机由南向西左转弯变道行驶时，与原告岳父呼应生驾驶的原告所有的陕JXX1**号相撞，致双方车辆受损，呼应生受伤的交通事故。经延安市公安局交警支队一大队认定，第三人白强负本次事故主要责任，呼应生负本次事故次要责任。事故发生后，原告与第三人白强多次协商，第三人均以无经济赔偿能力敷衍原告，致使原告至今未得到任何经济补偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对原告主张事实无异议，提出肇事车辆在我公司购买了机动车损失险、限额为129084.8元，事故发生在保险期限内，本起事故应由承担主要责任方按责任比例先行赔付，剩余我公司承担30%的赔偿。另外原告需提供证据证实第三人未向其赔付的事实，我公司方可承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。修理费及修理清单与我公司定损不符，应以我公司定损为准。
上述事实，有原告所举道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、发票、修理费清单、证明2份、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦庆伟在被告处投保交强险、商业险、不计免赔，双方形成了保险合同法律关系。原告所投保车辆事故发生在保险期内，发生事故后，原告报案，被告保险公司已受理并出具定损理赔单，作为承担事故主要责任的第三人白强由于其所驾车辆未投保且无赔偿能力并未向原告赔偿车辆损失；我国《保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告依据责任认定书认定的次要责任承担原告实际支出本次事故车辆损失修理费46528元，施救费600元，合计47128元扣除交强险限额2000元后30%责任外，还应承担白强交强险限额2000元及责任范围内的47182元交强险限额外车损70%的主要责任赔偿，由保险公司代位赔偿原告损失的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告不同意代位赔偿等的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十五日在交强险限额内代第三人赔偿原告秦庆伟车损2000元，赔偿商业险限额内车辆损失13538.4元（30%×45128元），代第三人白强赔偿原告车损31589.6元（45125×70%），共计：47128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，原告已预交，减半收取490元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19514号之一
原告：邹学泉，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证登记住址广东省紫金县，
被告：方凌峰，男，壮族，1970年2月2日出生，住址广西武鸣县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告邹学泉撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴民俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75740号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：柳州倾城科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路15号信息产业园D栋D502-8号。
法定代表人：钟卫武。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告柳州倾城科技有限公司（简称倾城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，倾城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令倾城公司立即停止侵权，删除《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文；2.判令倾城公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令倾城公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《请放过自己，别放弃自己》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现倾城公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“十点听书”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
倾城公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“十点听书”微信公众号（微信号：×××）系倾城公司经营。2017年3月20日，倾城公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
倾城公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对倾城公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及倾城公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
倾城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“十点听书”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月20日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；
二、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；
三、被告柳州倾城科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳州倾城科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐铁星
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初176号之三
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路181号招商大厦3301室。
法定代表人:姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系现代融资租赁有限公司员工。
被告:马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
原告现代融资租赁有限公司诉被告马有兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告现代融资租赁有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费20078元，本院予以免收。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 唐 朝 轩
人民陪审员 朱 叙 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ���薛霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大智，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区**号。
法定代表人：方洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉显，男，该公司职员。
再审申请人韦大智因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终4840号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦大智申请再审称，1、《员工亲属回避管理办法》侵犯劳动者平等就业权利，是无效条款。二审判决认定美的公司辞退韦大智合法，适用法律错误；2、韦大智并没有存在严重违反用人单位规章制度的情形。韦大智即便没有申报“亲属关系”存在过失，也仅为一般性过失，不属于严重违反公司规章制度，不符合用人单位解除劳动合同的法定条件；3、《亲属回避管理办法》未经民主程序制定，未向劳动者公示，制定、发布时间错漏，不能作为定案的依据。一审法院对于韦大智申请调取公章备案，一审不予调取是错误的等等。综上，韦大智主张一、二审判决错误，请求予以再审。
美的公司提出意见称，韦大智不按规定申报亲属关系，依照《员工亲属回避管理办法》及《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，属于严重违反公司规章制度的行为。且，韦大智属于基层管理者，明知与其妻妹在同一分厂，存在利害关系，公司多次要求申报仍不申报，其违反公司规章制度情节也是严重的。美的公司因此解除劳动合同，是合法的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦大智再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据韦大智再审申请理由及美的公司答辩意见，本案争议的焦点为，美的公司解除韦大智劳动合同是否合法。
关于《员工亲属回避管理办法》是否存在侵犯劳动者平等就业权利的问题。查《员工亲属回避管理办法》，美的公司系基于规范人事管理，杜绝因裙带关系引起的不良影响，对特定关系的人员要求岗位回避，实行岗位调整。从上述内容看，美的公司对于符合回避条件的员工仅作岗位调整，并不影响劳动者平等就业权利。韦大智再审申请称《员工亲属回避管理办法》剥夺劳动者平等就业权利，属无效条款，理据不足，本院不予支持。美的公司制定并颁布《员工亲属回避管理办法》，美的公司工会委员会于2012年4月发文决定同意实施前述管理办法。2015年3月12日，美的公司发出《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》，并通过在厂区广播方式向所有员工通报前述通知，并要求所有员工及时申报。2016年4月23日，美的公司就亲属关系申报一事向韦大智进行调查，韦大智在调查笔录中承认其妻子因亲属回避选择离职。一、二审判决根据上述事实，认定《员工亲属回避管理办法》已经经过民主程序，并向劳动者公示，并无不当。韦大智主张美的公司工会委员会倒签日期，未向劳动者公示等，没有提交证据证明，且与上述事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。一、二审判决认为《员工亲属回避管理办法》不违反法律、法规的规定，属于用工自主权范围，制定程序合法，并以此为依据对案件进行处理，符合上述司法解释的规定，并无不当。至于韦大智是否严重违反用人单位规章制度，是否符合解除劳动合同的法定条件等，均属于二审的焦点问题，二审判决已做详细的分析论述，并无不当，韦大智再审申请的理由与上诉理由一致，无新的事实和法律依据，故对韦大智的再审申请，本院不予支持，不再赘述。一审判决结合本案双方提交的证据，认定美的公司解除韦大智劳动合同合法，二审判决予以维持，并无不当。韦大智再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦大智的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴佳茵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执315号
被执行人周永飞，男，1992年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
周永飞犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初373号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周永飞下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初373号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：周永飞
案由：危险驾驶罪
周永飞犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周永飞下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执315号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
周永飞
标 的
|
20000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨民三初字第277号
原告李ＸＸ，居民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告孙晓明，居民。
被告李敬军，成年，居民。
本院在审理原告李ＸＸ与被告孙晓明、李敬军民间借贷纠纷一案中，因原告李ＸＸ未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18462元，减半收取9231元，由原告李ＸＸ负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董汝汝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2309号
申请执行人:宋建梅，女，1974年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陆正梅，女，1963年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吕生洪，男，1957年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人宋建梅与被告陆正梅、吕生洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆正梅、吕生洪应给付申请执行人宋建梅人民币302900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币302900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17640号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
代表人：于秀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陈淑白，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陈淑白信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思聪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3862号
原告：杨某。
被告：李某某。
被告：顾某某。
被告：高某某。
原告杨某与被告李某某、顾某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年，被告李某某因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某承担连带担保责任。2016年6月2日，经双方结算，利息酌情计算为20万元，本息合计40万元，由被告李某某向原告重新出具借据一支，被告高某某继续承担连带保证责任。现原告急需用钱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明2016年6月2日被告李某某向原告借款40万元，由高某某承担连带担保责任的事实。
被告李某某辩称：该笔借款属实，原告所说的情况属实。
被告李某某未向法庭提供任何证据。
被告高某某、顾某某未向本院提供答辩意见和证据。
经庭审举证质证，被告李某某对原告的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证，本院认定，查明以下事实：
2011年，被告李某某因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某承担连带担保责任。2016年6月2日，经双方结算，利息酌情计算为20万元，本息合计40万元，由被告李某某向原告重新出具借据一支，被告高某某继续承担连带担保责任。该笔借款被告分文未还，现原告急需用钱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元。
本院在审理过程中，依原告的申请，于2017年11月15日将被告高某某在榆林市住房公积金管理中心与榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告李某某应偿还原告的借款。被告顾某某作为被告李某某的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。被告高某某作为保证人，与原告未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带担保，保证范围为全部借款。被告顾某某、高某某经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款40万元；
二、被告高某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑渔霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5363号
被执行人刘志勇，男，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人刘志勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第815号刑事判决书，对被执行人刘志勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘志勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628财保1号
解除保全申请人：艾鑫，男。
被申请人：赵国林，男。
申请人艾鑫与被申请人赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)陕0628财保1号民事裁定书，依法冻结被申请人赵国林的银行存款18000元。申请人艾鑫于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人赵国林已向申请人艾鑫清偿借款11200元，现双方已无争议，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵国林的银行存款冻结。
案件申请费200元，由申请人艾鑫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李福林
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初142号
原告：柴冬全，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：廖茂清，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告柴冬全与被告廖茂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告柴冬全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴冬全以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴冬全撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由柴冬全负担。
审判员 黄国语
二〇一八年三月十九日
书记员 曾陈朗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保30号
申请人陈永尚，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人易景贺，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人陈永尚因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年4月24日向本院提出申请，请求依法对被申请人易景贺位于广东省茂名市新福三路103号第2－10层（所有权证：C5XXXX7号）价值632000元进行查封。担保人陈翠连以位于茂名市电白区电城镇文昌路10号清源湾商住小区1幢1103房（房屋所有权证：粤（2016）电白区不动产权第0XXXX1号）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈永尚为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对被申请人易景贺位于广东省茂名市新福三路103号第2－10层（所有权证：C5XXXX7号）价值632000元进行查封。
2、对担保人陈翠连位于茂名市电白区电城镇文昌路10号清源湾商住小区1幢1103房（房屋所有权证：粤（2016）电白区不动产权第0XXXX1号）进行查封。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭伟杰