wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83447号之一
原告：李霄，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：陈世友，男，1963年7月23日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：山西阿尔发合成材料有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村东北角。
法定代表人：季文博。
原告李霄与被告陈世友、山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李霄于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霄撤诉。
案件受理费15744元，减半收取计7872元，公告费300元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
人民陪审员 张金明
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马新颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初430号
原告邹建锋，男，1971年7月9日生，汉族，住河北省青县。
被告韩春旭，男，1992年12月12日生，汉族，住河北省青县。
被告戎芳芳，女，1991年6月9日生，汉族，住河北省青县。
原告邹建锋诉被告韩春旭、戎芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建锋到庭参加诉讼，被告韩春旭、戎芳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建锋诉��，二被告系夫妻关系。2016年3月1日，二被告以做生意为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定2016年9月1日还清。二被告至今未向原告归还借款。请求法院判决被告偿还原告借款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩春旭、戎芳芳均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月1日，被告韩春旭、戎芳芳从原告邹建锋处借款人民币55000元，约定于2016年9月1日前还清。二被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告邹建锋诉请被告韩春旭、戎芳芳偿还借款55000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告对借款55000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿。原告主张的利息可酌情以55000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告韩春旭、戎芳芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩春旭、戎芳芳共同偿还原告邹建锋借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告韩春旭、戎芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7172号之三
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：坎卫刚，男，1976年2月29日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人坎卫刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月十六日
书记员 严 军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，职务行长。
委托诉讼代理人：肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告：叶学永，男，1989年4月20日生，汉族，住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告叶学永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托代理人肖舒到庭参加诉讼，被告叶学永经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2016年8月15日，被告叶学永以周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为0.5万元，本行于2016年8月发卡，卡号62×××90。最后一次信用卡透支到期时间为2016年11月3日。截至2017年6月21日止信用卡透支款项结欠金额为5897.92元，其中本金4997.80元、利息537.61元、逾期还款违约金282.44元、消费手续费（含额度内分期）80.07元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金4997.80元及利息537.61元、逾期还款违约金282.44元、消费手续费（含额度内分期）80.07元（截止到2017年6月21日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告叶学永缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告叶学永向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××90，原告核发被告该卡的信用额度为5000元，被告叶学永在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告使用62×××90记卡进行透支，授信额度为5000元。截至2017年6月21日，被告叶学永尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支本金4997.80元及利息537.61元、逾期还款违约金282.44元、消费手续费（含额度内分期）80.07元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告叶学永的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告叶学永从卡号62×××90贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告叶学永欠原告贷记卡透支本金4997.80元及利息537.61元、逾期还款违约金282.44元、消费手续费（含额度内分期）80.07元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学永在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金4997.80元及利息537.61元、逾期还款违约金282.44元、消费手续费（含额度内分期）80.07元。并按透支本金4997.80元以日利率万分之五标准计付从2017年6月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶学永承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 芹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3765号
原告：刘福英，女，1979年4月4日出生，住本县汉葭街道。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：冉茂波(又名冉小波)，男，1985年3月7日出生，住本县棣棠乡。
原告刘福英与被告冉茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英及其委托诉讼代理人廖星到庭参加诉讼，被告冉茂波经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉茂波立即偿还借款45000元；2.诉讼费由被告冉茂波承担。事实和理由：2015年被告冉茂波做生意需要周转资金于2015年3月20日和2015年10月24日分别向其借款15000元和30000元。之后经多次催收未果，故诉至法院。
被告冉茂波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉茂波又名冉小波。2015年3月20日，被告冉小波向原告刘福英出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘福英人民币30000元整，大写叁万元整。欠款人：冉小波，2015.3.20。”
2015年10月24日，被告冉小波向原告刘福英出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘福英15000元(壹万伍仟元整)，下个星期三还。欠款人：冉小波，2015.10.24。”
庭审过程中，原告刘福英所出示的刘德会、张洪伟调查笔录均载明：“冉茂波曾经向刘福英提出借钱的请求，刘福英当场将30000元现金交付冉茂波，同时冉茂波还出具了欠条。”
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘福英向本院举示了欠条，结合原告刘福英在庭审中的陈述和刘德会、张洪伟的调查笔录，能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于30000元的借款和借款期限已经届满的15000元，被告冉茂波均应当负责偿还。被告冉茂波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂波于本判决生效后十日内偿还原告刘福英借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元(原告刘福英已预交926元)，由被告冉茂波负担926元。
公告费300元(原告刘福英已预交300元)，由被告冉茂波负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何 引
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1391号
原告:巫溪县飞宁房地产开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇人民街2号502室,统一社会信用代码915002380703102829。
法定代表人：王红兵，系该公司总经理。
原告:巫溪县飞亚车行有限公司,住所地巫溪县柏杨街道春申大道338号,统一社会信用代码：91500238739841967Q。
法定代表人：王庆林，系该公司总经理。
两原告委托代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告:巫溪县国土资源和房屋管理局,住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号,统一社会信用代码：11500238709322429B。
法定代表人：郑应万，系该管理局局长。
委托代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告:巫溪县城市建设有限公司,住所地巫溪县城厢镇宁河街66号,统一社会信用代码：9150023874530405X。
法定代表人：曾宇宁，系该公司董事长。
委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：岳文泉，系该公司员工，一般授权。
本院在审理巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司与巫溪县国土资源和房屋管理局、巫溪县城市建设有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司,巫溪县飞亚车行有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38129.96元，由原告巫溪县飞宁房地产开发有限公司、巫溪县飞亚车行有限公司负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾钰淋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1392号
原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区1经路1号。
法定代表人：王长顺，董事长。
被告：张长清，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市小山子镇胜丰村1屯，现住天津市宁河区。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告张长清买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司的法定代表人王长顺到庭参加诉讼，被告张长清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款34695元及利息（利息以34695元为基数，按约定月息3%，自2016年4月1日起计算至给付之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系业务关系，被告向原告购买焊管，2016年4月1日经双方核实，被告共欠原告焊管款34695元，被告给原告出具欠条一张，载明“经双方核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款34695元，利息按月息1.5%自2016年4月1日起计算至给付日2016年12月30日止，如不能在上述时间内偿还全部货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止。”到期后，被告未能给付该34695元货款。
被告张长清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条能够证实其证明目的，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，由原告为被告提供焊管。2016年4月1日，经原告与被告张长清对账核实，被告尚欠原告货款总计34695元，被告张长清为原告出具欠条一张，载明“张长清2016年4月1日起欠顺佳管款34695元，到2016年12月30日止如果不能在上述期限内全部给顺佳老板王长顺管款，则利息按月息3%计算，每月先给清月息，3分计算，签字即产生法律效力。双方约定由宁河县人民法院解决纠纷。欠款人张长清。”双方约定的还款期限届满后，被告未能如约给付全部货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。被告未能如约支付货款，其行为构成违约，应依法承担违约责任。
原、被告约定，被告按照月息3%向原告支付利息，该利息约定是双方对违约责任承担方式及标准的一种约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原、被告欠条中利息按照月息3%的约定，符合上述“过分高于造成的损失”的情形，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍予以支持。被告张长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，原告要求被告支付34695元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，利息以调整后的计算标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长清于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款34695元，并自2017年4月1日起，以34695元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付至货款全部付清之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张长清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，保全费520元，合计1187元，由被告张长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1273号
原告：张幸福，男，1986年4月10日生，汉族，农民.
委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:贵州省中胜石化有限公司陕西分公司。
负责人：曹刚，系该分公司经理。
本院在审理原告张幸福与被告贵州省中胜石化有限公司陕西分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张幸福撤回起诉。
案件受理费2300元，不予收取，退还原告。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱世玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初872号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：周荣，女，出生于1974年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告周荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有���公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
四川省武胜县人民法院
民事��定书
(2015)武胜民初字第1578号
原告四川通帆物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇建设南路。组织机构代码：66275090-0。
法定代表人唐志勇，公司总经理。
被告刘德中，男，生于1979年7月24日。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告刘德中物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年八月六日
书记员 唐劲松
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初25号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年5月13日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，家住安庆市宜秀区。被告人王某某因犯抢劫罪于2001年7月27日被原安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2003年10月24日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十年，罚金一万元，连同前罪决定执行有期徒刑十二年，罚金一万一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审，2018年2月23日经本院决定，由安庆市公安局大观公安分局于2018年2月27日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年10月20日晚20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶棕黄色无牌号宗申比亚乔125T-6型踏板式普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年10月20日晚20时许，被告人王某某无证驾驶棕黄色无牌号宗申比亚乔125T-6型踏板式普通二轮摩托车，在安庆市区沿蔡山路由西向东行驶至蔡山路与集贤南路交叉口安徽理工学校附近时，被安庆市交警一大队民警拦停接受检查，对其进行酒精呼气检测，显示酒精含量为124mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。民警遂带其至安庆市第一人民医院进行血样提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时被告人王某某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，已达醉酒后血液乙醇含量标准。
另查明，被告人王某某驾驶的二轮摩托车未登记，其本人亦未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆检查笔录及照片，现场检查笔录，行政强制措施凭证，安徽省安庆市郊区人民法院（2001）郊刑初字第47号刑事判决书、安庆市大观区人民法院（2003）观刑初字第71号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2003）宜刑终字第173号刑事裁定书，铜陵监狱《离监犯综合信息表》，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，提取血液视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗增法刑初字第502号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月14日9时许，被告人王某甲在增城市新塘镇“永耀纸厂”工作期间，因琐事与被害人王某丙发生口角，继而发生打斗，期间被告人王某甲用口咬断了被害人王某丙的左手拇指（经法医鉴定为轻伤一级），后逃离现场。后被网上追逃而归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人王某甲在增城市新塘镇“永耀纸厂”工作期间，因琐事与被害人王某丙发生口角，继而发生打斗，期间被告人王某甲用口咬断了被害人王某丙的左手拇指（���法医鉴定为轻伤一级），后逃离现场。2015年1月23日，被告人王某甲被抓获归案。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2014]7539号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某甲的户籍资料及证明；调解协议书、谅解书；被害人王某丙的陈述及其对被告人王某甲的辨认材料；证人赵某乙、袁某乙的证言，两人对被告人王某甲的辨认材料及指认作案现场的照片；被告人王某甲的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执1001号
申请执行人:飞迈（烟台）机械有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：哈姆.沃特曼，董事长。
被执行人:河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：王素香，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初593号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北佰斯德利制罐有限公司银行存款人民币259334元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年十一月七日
书记员 岳修广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10135号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。
被告：柴正容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柴正容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊，到庭参加了诉讼。被告柴正容传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告柴正容偿还信用卡本息合计77286.89元（截止2016年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告柴正容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告柴正容为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，同时还按最低还款额的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年6月16日，被告尚欠本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元，该信用卡已转呆，其后不再产生利息；2.费用即滞纳金，2015年11月后未再产生；3.诉状日期有笔误，截止应为2016年6月16日，原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2016年6月16日的本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元。
本院认为，被告柴正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年6月16日的本金50720.1元，利息11285.07元，费用15281.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并不再收取其后产生的利息，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴正容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金50720.1元，支付原告截止2016年6月16日的利息为11285.07元、费用15281.72元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为866元，由被告柴正容负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月九日
书记员 赵莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14442号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省晋江地区。
被告：黄丽蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋江地区。
被告：高新技术产业开发区福庆石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场A区9附4至9号，组织机构代码L5328540-1。
经营者：戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省晋江地区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂（以下简称福庆石材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告戴赐赐、黄丽蓉、福庆石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴赐赐返还原告借款本金905082.73元，支付截至2017年5月21日的罚息134040.72元、复利10058.32元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金905082.73元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）；2、请求判令戴赐赐支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令黄丽蓉、福庆石材厂对戴赐赐的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2014年11月21日，原告与戴赐赐签订《借款合同》，约定向戴赐赐出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，黄丽蓉、福庆石材厂与原告签订《担保合同》，约定黄丽蓉、福庆石材厂为原告对戴赐赐的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向戴赐赐支付借款。但戴赐赐到期未偿还借款，黄丽蓉、福庆石材厂亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
被告戴赐赐、黄丽蓉、福庆石材厂未答辩。
本院经审理查明，2014年11月21日，戴赐赐（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮70%确定为年利率9.52%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，黄丽蓉（保证人）、福庆石材厂（保证人）、戴赐赐（质押人）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定黄丽蓉、福庆石材厂为戴赐赐前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，戴赐赐以保证金10万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年11月28日，民生银行重庆分行依约向戴赐赐指定银行账户支付借款100万元。戴赐赐借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金10万元后，截至2017年5月21日，戴赐赐尚欠借款本金905082.73元、罚息134040.72元、复利10058.32元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，民生银行重庆分行陈述借款实际执行过程中给予借款人利率优惠，在2014年11月28日至2015年3月15日期间借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%执行，自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮48%执行。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，戴赐赐与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向戴赐赐发放了贷款，履行了合同义务，戴赐赐未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张戴赐赐归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。黄丽蓉、福庆石材厂与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为戴赐赐的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴赐赐于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金905082.73元，支付截至2017年5月21日的罚息134040.72元、复利10058.32元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金905082.73元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮48%再上浮50%计算）；
二、被告戴赐赐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
三、被告黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂对被告戴赐赐的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14260.64元，财产保全申请费5000元，合计19260.64元，由被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告戴赐赐、黄丽蓉、高新技术产业开发区福庆石材厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊 进
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢163号之一
申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：陈国强，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩世军，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人周建超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1225号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张宗均应向申请执行人支付借款本金400000元，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人陈国强、韩世军对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3650元由三被执行人承担。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2015）乐中执字第375号案件中，依法查封了登记在被执行人陈国强名下位于乐山市市中区的住房一套、登记在韩世军名下位于乐山市市中区的房屋一套，在本次执行中依法查封了登记在被执行人陈国强名下的汽车一辆、登记在张宗均名下的汽车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因查封的上述房屋设立了抵押、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院在执行中已将被执行人张宗均、陈国强、韩世军纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终863号
上诉人(原审被告):曾胜利,男,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤国礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人曾胜利因与被上诉人汤国礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0706民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人曾胜利的委托诉讼代理人孙金良、被上诉人汤国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾胜利的上诉请求：撤销（2017）皖0706民初1335号民事判决；改判驳回汤国礼的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由汤国礼负担。事实与理由：一审以曾胜利在收取货款至今长达三年的时间内未向汤国礼交付货款，汤国礼依合同购买砂石的目的已无法实现为由，解除合同，并判决曾胜利退还汤国礼货款15万元。一审判决缺乏事实依据。曾胜利与汤国礼口头达成砂石买卖合同后，即履行了交付砂石的义务。口头协议达成后，曾胜利安排人员，包括运输人员、驾驶人员履行了交付砂石的义务。故请求判如所请。
汤国礼答辩称：曾胜利货没有发，钱没有退。公安已经介入调查。
汤国礼向一审法院起诉请求：1.解除双方于2014年6月口头约定达成的砂石买卖合同；2.曾胜利偿还货款15万元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由曾胜利承担。
一审法院认定事实：2014年6月，汤国礼和曾胜利达成口头砂石买卖合同，约定汤国礼向曾胜利购买总货款为15万元的砂石。汤国礼遂委托其子汤云霖于2014年7月17日向曾胜利转账支付10万元，于2014年7月22日向曾胜利转账支付5万元，总计支付货款15万元。汤国礼支付货款后，曾胜利并未向汤国礼交付货物。2015年12月14日，汤国礼认为其可能被诈骗了，遂向铜陵市公安局刑警支队报案，称曾胜利口头许诺钱一到账就发货，但曾胜利一直未交货，也未退货款。2015年12月19日，铜陵市公安局刑警支队向曾胜利进行了讯问。曾胜利称汤国礼于2014年7月向其支付15万元；后来矿山砂岩涨价，质量上又达不到汤国礼要求的标准，汤国礼没有要货，货款也没有及时退给汤国礼；曾胜利跟汤国礼说过现在暂时手上没钱，等过年的时候就把钱给汤国礼。后汤国礼未向曾胜利交付货物，也未退还货款，以致成讼。
一审法院认为：汤国礼与曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。曾胜利在收取货款至今长达三年的时间内未向汤国礼交付货物的行为，损害了汤国礼的合法权益，汤国礼依合同购买砂石的目的已无法实现。同时，曾胜利在接受铜陵市公安局刑警支队讯问时，也明确表示其无法交付货物，同意向汤国礼退还货款。故对汤国礼要求解除双方于2014年6月达成的口头砂石买卖合同并要求曾胜利退还货款15万元的诉请，予以支持。曾胜利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除汤国礼与曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同；二、曾胜利于本判决生效之日起十日内一次性退还汤国礼货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾胜利负担。
二审中，上诉人曾胜利向法庭提交的证据如下：1.2017年12月21日，铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华矿业公司）出具的《证明》、营业执照，拟证明曾胜利从冠华矿业公司购买了2.2万吨尾渣。2.证人丁某1、丁某2证言，拟证明2015年5月曾胜利将从冠华矿业公司买来的尾渣交付给了汤国礼。被上诉人汤国礼质证：证据一、冠华矿业公司出具的《证明》，曾胜利向冠华矿业公司购买尾渣与本案无关。证据二、对两位证人证言不认可。丁某1、丁某2从冠华矿业公司运到狄港海螺水泥厂的货，不是曾胜利卖给我的货，与本案无关。我和冠华矿业公司单独有业务往来。
本院认证：证据一、冠华矿业公司出具的《证明》不能证明曾胜利向冠华矿业公司购买的尾渣，与本案有关联性，故本院不予认定。证据二、证人丁某1的证言：2015年5月左右，只有一次曾胜利指派丁某1运货到荻港海螺水泥厂，说是汤国礼买的货，运费是与汤国礼所在的开顺公司结算的，具体吨数不清楚。丁某1既为曾胜利运过货到荻港海螺水泥厂，也为汤国礼运过货到荻港海螺水泥厂，分别与他们结算。证人丁某2的证言：为曾胜利拉了多少货物不清楚，运货后凭磅单和曾胜利结算，与汤国礼没有关系。丁某2不清楚运到荻港海螺水泥厂的货是不是汤国礼购买的。从丁某2的证言来看，不能证明曾胜利向汤国礼交付过货物。虽然丁某1陈述在2015年5月以后，汤国礼向曾胜利购买过尾渣，但是此证言与2015年12月17日公安机关《询问笔录》记载的曾胜利陈述相悖。曾胜利陈述：汤国礼于2014年7月份两次打钱到曾胜利账户上15万元，要购沙岩；后来矿山沙岩涨价，质量上又达不到汤国礼要求的标准，他就没要了，钱没有及时退给他。因此，本院对丁某1和丁某2的证人证言不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是曾胜利是否向汤国礼发货；曾胜利应否向汤国礼返还货款。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，对方当事人可以解除合同。本案中，曾胜利与汤国礼口头达成了买卖合同，汤国礼依约向曾胜利交付了货款15万元，曾胜利一直未交付货物，导致汤国礼购货合同目的不能实现。故汤国礼提出解除合同的主张，一审判决予以支持并无不当。解除合同后，曾胜利应当依法返还货款15万元。上诉人曾胜利提出自己已交付货物的上诉理由，与事实相悖，故本院不予支持。综上，上诉人曾胜利的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人曾胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 际 双
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3930号
原告:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告:邓佩贤,女,1963年7月2日出生，汉族。
原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）与被告邓佩贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西村委会委托代理人严忠飞、被告邓佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西村委会向本院提出诉讼请求：１、判令被告邓佩贤腾出原租赁原告的门面房一间；２、由被告邓佩贤给付占用费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月31日签订门面房租赁合同，被告租赁原告门面房一间，期限二年，年租金3400元。合同到期后，被告既不续签合同，也未缴纳租赁费，故起诉提出上述诉讼请求。
被告邓佩贤辩称，我从2012年开始租赁原告的房屋，以前是每年签合同缴纳租赁费。2017年原告未按照房屋地段定价，要求每间均是4000元我认为不公平，所以未缴纳租赁费。如果原告及时修缮房屋，按照门面房所处位置定价，我愿意按照原合同履行缴纳租赁费。
本院经审理认定事实如下：被告邓佩贤系原告村民，其从2012年起租赁使用原告现在的门面房。2016年5月31日，原、被告签订“承包合同”，合同约定：一、甲方（原告，下同）给乙方（被告，下同）提供门面房壹间，并提供照明及动力用电，其产生的各种电费由乙方自行承担；二、承包费共计：6800元；三、承包期限贰年，即2015年1月1日至2016年12月31日；四、在承包期内，乙方必须保护好甲方房屋及附属设施的完好性，如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关（房屋建筑质量出现重大安全隐患危及生命财产安全例外）。合同同时约定承包期间乙方不得擅自转让房屋、不得进行改建和扩建、乙方自行装修的费用与甲方无关。合同签订后，被告继续使用该房屋。到期后原告要求涨价为每间房4000元，被告认为不同地段房屋价格应该有区别及房屋漏水原告未予维修不同意按照新价格缴纳费用，亦未续签合同，原告起诉要求被告腾出房屋，缴纳2017年的费用4000元。
本院认为，原、被告2016年5月31日签订的“承包合同”，实际是被告租赁原告的门面房使用的租赁合同，故原、被告之间属于租赁合同法律关系。本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。2016年12月31日合同期限届满，原告在通知缴纳费用后被告未予缴纳，仍使用所租赁原告的房屋，已对原告构成财产侵权。现原告请求被告腾出所租赁的房屋，并支付占用期间的费用符合法律规定。因双方签订的合同约定一年费用为3400元，故被告实际使用期间的费用应按照该约定支付。因合同第四条约定“如若承包期间房屋需要维修，均由乙方自行处理，一切维修费用均与甲方无关”，故租赁期间房屋的一般维修义务应由被告实施，故对被告辩称原告未维修房屋漏水不同意缴纳费用不予采信。
综上所述，对原告请求被告腾出租赁原告房屋的请求予以支持，被告应该支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的占用费3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓佩贤于判决生效后十日内腾出租赁原告户县草堂镇宋西村村民委员会的门面房一间；
二、被告邓佩贤于判决生效后十日内给付原告户县草堂镇宋西村村民委员会房屋占用费3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14408号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:朱建义,男,1955年11月19日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱建义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费58.12元，减半收取计29.06元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡元元
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执334号
卢文兵：
你（或你单位）与许影不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2316号判决，已发生法律效力。申请执行人许影于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付许影人民币5937元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3836号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：张世江，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告张世江物业服务合同一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2140号之一
申请执行人:王道兵，男，1951年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王开林，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。
法定代表人：王开林，职务执行董事。
被执行人：郁善慧，女，1968年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通田宇之星宾馆有限责任公司，住所地南通市文峰街办176号。
法定代表人：陆燕，职务执行董事兼总经理。
申请执行人王道兵与被执行人王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2017）苏0602民初5116号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王开林应偿付申请执行人王道兵借款人民币903000元及结算前欠利息人民币97500元和自2012年1月25日起至借款清偿之日止按年息5%计算的余欠借款本金的利息。被执行人南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司对被执行人王开林的上述债务承担连带清偿责任。被执行人南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司在承担连带清偿责任后有权向被执行人王开林追偿。被执行人郁善慧对被执行人王开林的上述债务承担共同还款责任。被执行人王开林、郁善慧、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司负担人民币7415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月21日向被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月25日、2018年5月4日分别在执行”总对总”、”点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人王开林名下有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年7月27日，至南通市公安局车辆管理所，轮候查封被执行人王开林所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
5、2017年8月23日，冻结被执行人王开林在中国建设银行南通港闸支行（账户为12×××59）银行存款人民币15142.85元（冻结期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。
6、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月9日，因被执行人王开林拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王开林拘留十五日（2018年5月9日至2018年5月24日）
8、2018年6月13日，扣划被执行人王开林在中国建设银行南通港闸支行（账户为12×××59）银行存款人民币15142.85元，扣除本案执行费人民币12405元，余执行款人民币2737.85元，已依法交付申请执行人。
9、2018年6月13日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通田宇之星宾馆有限责任公司、郁善慧涉案较多。
10、2018年6月19日，本院约谈申请执行人王道兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币1005177.15元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已发扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 季洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6077号
被执行人：吴家有，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行吴家有罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初133号
原告：高桂远，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告高桂远与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高桂远撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由高桂远负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 岩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执556号之一
申请执行人：许洪，男，1962年8月17日出生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。
被执行人：张春高，男，1980年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行许洪与张春高民间借贷纠纷一案中，申请执行人许洪于2018年4月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许洪的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1920号民事判决书的执行程序。
申请执行人许洪在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯旻昊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2537号之四
申请执行人：谭志东，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘炳宏，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：田晓燕，女，住乌鲁木齐市。
申请执行人谭志东与被执行人刘炳宏、田晓燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18作出的（2016）新0109民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请标的为979332.01元，本院于2016年12月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款967806.68元，下剩的案款11525.33元未执行回来，申请执行人的部分债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18作出的（2016）新0109民初3685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初696号
原告：李谷泉，男，1929年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所实习律师。
原告:兰桂英，女，1938年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：蓝志斌，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告兰桂英的弟弟。
被告：李坤文，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李谷泉、兰桂英与被告李坤文赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告李谷泉、兰桂英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李谷泉、兰桂英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李谷泉、兰桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李谷泉、兰桂英负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22720号
原告：重庆聚福金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2幢229号，统一社会信用代码9150010775305103XN。
法定代表人：陈应容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201710642036。
被告：重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路1号，统一社会信用代码915001085590177350.
法定代表人：邹曼玲。
委托诉讼代理人：戴玉明，男，1944年5月4日出生，汉族，朱重庆市九龙坡区。
被告：戴玉明，男，1944年5月4日出生，汉族，朱重庆市九龙坡区。
原告重庆聚福金属材料有限公司与被告重庆力臻机电有限公司（以下简称“力臻公司”）、戴玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正杰，被告戴玉明并代表被告重庆力臻机电有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚福金属材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告力臻公司支付钢材款本金251282元及利息（自2017年4月26日起以251282元为基数，按照年利率36%计算至付清时止）；2.被告2对被告1的支付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。事实及理由：原告与力臻公司于2016年1月达成口头协议，原告向力臻公司供应钢材。双方于2017年4月25日就差欠货款进行了对账，力臻公司向原告出具了还款协议，其上还约定戴玉明就力臻公司的前述货款支付义务承担连带责任。对账后，二被告未按时支付货款，原告遂起诉。
被告重庆力臻机电有限公司、戴玉明一并辩称，买卖关系属实，纠纷在于本金和利息上，原告主张的251282元中含有17.8万元的本金，其余为利息，在2017年9月15日被告支付了2万元，本金现在应是158068.23元，利息应按月利率2%计算，双方对账确定的之前的利息是按照月利率3%计算的，也应当按照2%计算，要求重新对账结算。已经支付的货款要求原告开具发票。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：还款协议，送货单11份复印件；被告对原告证据予以认可。被告举示了对账单；原告对其不予认可。根据证据本院认定事实如下：
2017年4月25日，原告（甲方、借款方）与被告力臻公司（乙方、欠款方）、戴玉明（丙方、担保人）签订了《还款协议》，主要记载：1.甲乙双方于2017年4月25日对账确认欠货款251282元，还款方式为按照货款总金额0.03元/月计息，乙方在2017年6月30日前付清所有欠款及利息；2.乙方到期不还所产生的诉讼费等费用由乙方承担，丙方对乙方的该项债务向甲方提供连带担保。协议尾部三方签字或签章。
协议签订后，被告于2017年9月15日支付了原告2万元。
庭审中，原告举示了11份送货单复印件（其中6份两两相同，即只有8份送货单），主要记载了2016年1月22日、1月27日、3月29日、5月16日、6月3日、6月21日、7月27日、8月15日，原告分别向被告送货的情况。
庭审中，被告举示了《往来帐登记》，其上记载了原告与被告力臻公司自2016年1月16日至2016年8月16日的出货金额（应收款发生）、应收款结余、已付款、资金占用天数、利息等情况，截至日期2017年4月30日，出货金额449414.46元，利息73213.76671元，已付271346.23元、本息合计251282元（本金178068.23元）；该《往来帐登记》无双方签字签章，但背面为重庆聚福金属材料有限公司报价单，并且有记载原告相应钢材的报价情况、联系方式以及制单时间为2017年4月24日；并且《往来帐登记》表格内记载的大部分出货金额与原告举示的送货单上的时间金额一致；被告称该《往来帐登记》系双方在签订《还款协议》前在原告公司打印的，以此作为依据签订协议；协议中的货款包含了利息，利息不应再继续计算利息；并且利率约定过高，应当按照月利率2%计算。
本院认为，原被告双方对买卖合同关系均认可，故双方买卖关系本院予以确认。双方买卖关系应受法律保护。
原告举示了《还款协议》和送货单对买卖关系的事实以及具体金额进行证明，被告举示了《往来帐登记》对货款金额、利息金额进行证明；对比两组证据，本院认为，从内容上看《往来帐登记》中的送货情况与送货单上送货情况一致，并且结算后的总金额251282元也一致；从形式上看，该《往来帐登记》背面系原告内部经营信息，可见被告所称的该《往来帐登记》的来源属实；因此本院对《往来帐登记》上记载的结算数据予以采信。
原告在本案中主张的利息过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。综上，被告还应支付原告251282元（其中货款178068.23元，利息73213.77元），该款被告应当支付原告；被告已支付的2万元因未约定支付本金或利息，故按照法律规定视为优先抵扣利息；逾期被告应当继续支付利息（自2017年4月26日起，以178068.23元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。被告戴玉明对前述付款义务承担连带清偿责任。戴玉明抗辩的发票问题，因非法院主管范围且无明确损失，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力臻机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚福金属材料有限公司货款178068.23元及资金占用损失（截至2017年4月25日利息53213.77元，自2017年4月26日起，以178068.23元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告戴玉明对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆聚福金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2535元，由被告重庆力臻机电有限公司、戴玉明负担（该款因原告已预缴，由被告随应付款一并于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王灿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1013号
申请执行人：陶涛,男，1989年12月18日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人陶涛申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人陶涛等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人陶涛发放案款4330.26元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款8791.74元、案件受理费10元、申请执行费97元未执行兑现，申请执行人陶涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保792号
申请人：傅妮娅，女，1953年05月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李晓艳，女，1969年03月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王萍，男，1968年04月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人傅妮娅与被申请人李晓艳、王萍诉前财产保全一案，申请人傅妮娅于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓艳、王萍名下价值65万元的财产采取保全措施，申请人傅妮娅自愿以名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-
X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人傅妮娅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在申请人傅妮娅名下位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人李晓艳、王萍名下价值65万元的财产。
申请费3770元，已由申请人傅妮娅交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初505号之一
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。
法定代表人臧仕国，男，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人赵卫东，,男，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。
被告盛立明，男，住黑龙江省依安县。
被告盛宝德，男，住黑龙江省依安县。
被告莫树春，男，住黑龙江省依安县。
被告张景军，男，住黑龙江省依安县。
被告赵勇，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告盛立明、盛宝德、莫树春、张景军、赵勇金融借款合同纠纷一案，原告依安县农村信用合作联社于2017年5月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告依安县信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢360号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人严兵华，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地苏州市张家港市。
被执行人苏州荣轩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。
法定代表人严兵华，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金120万元，并偿付相应利息（截至2015年1月9日起的利息为5577.75元，自2015年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息以本金120万元按年利率10.8%计算，对以上未付利息5577.75元按借款合同的约定计算复利），以上合计款项，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51127元。三、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告严兵华、卢晓丽抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢1102室（所有权证号：02014775）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额120万元范围内优先受偿，不足部分，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8169元，诉讼保全费5000元，合计13169元，由被告严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因严兵华、卢晓丽、苏州荣轩纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1368610.57元，执行费为16086元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人房产的财产线索。
执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人严兵华、卢晓丽名下位于苏州市××区盛泽镇××室的房产，成交价格为1504200元。本院已将优先受偿债权1200000元、案件受理费8169元、诉讼保全费5000元和申请执行人垫付的评估费15600元（上述合计1228769元）从成交款中返还申请执行人。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉房产已处置并分配完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1357号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c158f1c-e0e7-4f6f-8106-a8cc00a83918&imgId=N2MxNThmMWMtZTBlNy00ZjZmLTgxMDYtYThjYzAwYTgzOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执359号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：宫悦,男性,1970年10月9日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：陈丽,女性,1972年8月20日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：姜新,男性,1969年4月22日出生,住济宁市兖州区；
被执行人范广斌,男性,1975年8月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宫悦、陈丽、姜新、范广斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812执359号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1429号之二
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：郝凤英，该支行主任。
被执行人：刘宏伟，男1962年11月12日出生，汉族，宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：鲜维，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的312639元（含执行费4522元），已执行128795元，未执行标的183844元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宏伟名下汽车、被执行人任宪珍名下汽车的车户，因本院尚未控制上述被查封车辆，导致车辆无法处置，致使本案执行不能，被执行人名下房屋均有抵押且被其他法院查封多次，再次轮候查封已无必要，被执行人也无银行存款信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十一日
书记员 万 艺
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初521号
原告韩幼芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告韩幼芹诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩幼芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十七日
书记员 邢蓓蕾
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2290号
申请执行人胡大云，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人罗贤勇，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡大云与被执行人罗贤勇租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)渝0111民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗贤勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡大云于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡大云与被执行人罗贤勇租赁合同纠纷(2017)渝0111执2290号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 明玉媚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初14号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李国富，男，汉族，1989年3月17日出生于河南省永城市，小学文化，无业，户籍地永城市，现住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同���9月27日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)693号起诉书指控被告人李国富犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
一、2017年6月份的一天，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年7月份的一天，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年8月中旬的一天晚上，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆508房间容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年8月日晚上，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆508房间容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人李国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李国富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李国富分别于2017年6、7月的一天，在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间，两次容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺，分别于同年8月中旬的一天晚上、8月30日晚上，在“风云时代”宾馆508房间，两次容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书载明本案受、立案情况。
2、抓获经过证明：2017年9月13日被告人李国富从涡阳县行政拘留所被公安机关带回审查，当日刑事拘留。
3、行政处罚决定书证明：被告人李国富因吸毒于2017年8月31日被涡阳县公安局行政拘留十三日，收缴吸毒工具吸管一个、锅子一个。
4、现场勘察笔录、现场图、照片载明：公安机关勘察案发现场情况。
5、宾馆结帐单证明：被告人李国富在“风云时代”商务宾馆登记住宿情况。
6、户籍信息载明被告人李国富的身份情况。
7、证人郭某1的证言：其于2017年8月中旬的一天晚上和8月30日晚上，两次在李国富住的“风云时代”宾馆508房间两人一起吸食冰毒。
8、证人马某的证言：其和朋友孙某分别于2017年6、7月的一天，两次��李国富住的“风云时代”宾馆308房间，三人一起吸食冰毒。
9、证人孙某的证言：分别于2017年6、7月的一天，马某两次带其到李国富住的“风云时代”宾馆308房间，三人一起吸食冰毒。
10、证人郭某2的证言：其是李国富的朋友，李国富一直住在“风云时代”宾馆308房间，2017年8月的一天，李国富借其的身份证开了508房间住宿。
11、证人席某的证言及辨认笔录：其是“风云时代”宾馆前台服务员，308和508房间都是一个名叫李国富的男子入住，登记的都不是李国富的名字，其中508房间是李国富女朋友郭某2登记的，房间费由李国富结算。其辨认出李国富就是308和508房间的客人。
12、被告人李国富供述：其在“风云时代”宾馆分别入住了308和508房间，没用自己的身份登记，房费是其结算；其分别于2017年6月、7月，两次在308房间和马某��孙某一起吸食冰毒；分别于2017年8月中旬和8月30日晚上，两次在508房间和郭某1一起吸食冰毒。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国富多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国富在被采取行政拘留的强制措施期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案。鉴于被告人李国富具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合李国富犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李国富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年4月12日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执异25号
案外人：唐国忠，男，1957年5月4日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）
被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。
案外人唐国忠对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人唐国忠提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：唐国忠系唐某志、吴某清之次子，与被执行人王友龙系舅侄关系。渠县人民法院于2016年11月24日出具（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王某、唐某碧位于渠县**镇**村*组的房屋转移给案外买受人王甲所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。
本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王甲通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案外人提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对剩余债权表示放弃,该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人唐国忠提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：
驳回案外人唐国忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1974号
申请执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路3号。
法定代表人：裴中军，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1698号民事调解书，依法受理华贯建设有限公司申请执行四川峨嵋互盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的9786281.68元。
执行中，未查找到四川峨嵋互盛实业有限公司可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的9786281.68元及利息，被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司尚欠申请执行人华贯建设有限公司9786281.68元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十五日
书记员 陈桦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保869号
申请人：蔡杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：冉茂璟，女，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人蔡杰与被申请人艾国平、冉茂璟因民间借贷发生纠纷，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人艾国平、冉茂璟名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人蔡杰签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人蔡杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人艾国平、冉茂璟名下价值20万元的财产。
申请费1520元，已由申请人蔡杰交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4346号
原告:任月芳,女,1969年3月4日生,汉族,居民。
委托代理人：温颖安，陕西迎���律师事务所律师。
被告:夏存会,女,1964年11月29日生,汉族,退休职工。
原告任月芳与被告夏存会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告任月芳之委托代理人温颖安与被告夏存会到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告任月芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款50000元及该款按月息2%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告之夫崔建国于2016年3月16日以其公司运转急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息3分；2017年10月崔建国因病亡故；被告与崔建国系夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间所借，故被告有向原告偿还借款之义务；现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告夏存会辩称，我夫崔建国是否借原告款，我不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
原告任月芳向本院提供证据借条一张，证明被告之夫崔建国向其借款50000元并约定月息3分；被告夏存会对该借条无异议。
本院对原告提交之借条依法予以确认。
本院查明：被告夏存会与崔建国系夫妻关系，2016年3月16日被告之夫崔建国向原告借款50000元，并向原告出具了借条，载明“借条今借任月芳人民币伍万元整（50000元）时间2016年3月16日月息3分崔建国”；2017年10月17日崔建国因病去世。另查，被告之夫崔建国生前在鄠邑区老电厂东门外开办西安扬子机械有限公司，并在该场地自建厂房约1200平方米；2017年10月31日夏存会诉至本院，要求继承崔建国所开办之公司；经本院主持调解，并作出（2017）陕0118民初4368号民事调解书，确认“一、西安扬子机械有限公司的所有财产由原告夏存会继承；二、被告崔生玉（崔建国之父）、崔静波（崔建国之子）放弃继承该遗产；”2017年10月30日原告诉至本院，请求，1、判令被告立即偿还原告借款50000元及该款按月息2%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，崔静波向本院承诺其放弃继承其父崔建国之全部遗产；原告遂撤回对崔静波之起诉。
本院认为，被告之夫崔建国向原告借款事实清楚，有其书写之借条为据，依法应予认定；因借条未约定还款期限，原告有权要求债务人随时清偿借款；被告夏存会与借款人崔建国系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续��间，故被告夏存会应为共同债务人；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；借条约定月息3分，虽高出法律规定范围，但原告要求被告按月息2分，并不违反法律规定，故对原告要求被告借款利息之请求，亦应予以支持；被告辩称崔建国向原告借款之事，其并不清楚，故不同意原告之诉讼请求，因其并未否认其夫崔建国所出具之借条，故对辩称，不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏存会于判决生效后10日内给付原告任月芳借款50000元，并按月息2%自2016年3月16日计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告夏存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十二月七日
（院印）
书 记 员 李普婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第821号
原告王印锋，男，汉族，1974年10月3日生，住河北省青县。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层
组织机构代码：07082966-6
法定代表人高立升。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王印锋与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王印锋诉称，2015年1月30日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至王官庄村东侧路口时，与由北向南王春书驾驶的无牌号汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王春书受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故主要责任，王春书负事故次要责任。原告所有事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及商业险，其中有8万元车辆损失险及不计免赔。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失10291元。
被告保险公司辩称，该涉案事故发生在静海县应由事故发生地或被告所在地法院管辖，且该事故是双方事故，超出交强险范围按照事故责任比例赔偿。车辆损失公估费不在理赔范围。
经审理查明，2015年1月30日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至王官庄村东侧路口时，与由北向南王春书驾驶的无牌号汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王春书受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故主要责任，王春书负事故次要责任。事故发生后原告花费拖车费1800元。经河北信德保险公估有限公司损失鉴定原告事故车辆冀Ｊ×××××因本案事故造成车辆损失7991元，花费评估费500元。以上损失总计10291元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额为80000元，被保险人为原告，保险期间自2014年6月4日零时至2015年6月3日二十四时。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、河北信德保险公估有限公司XDFY-2015048号公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××在被告处投有车辆损失险，原告作为被保险人有权向被告主张在保险限额内赔偿其损失。被告庭审中提出管辖异议已经超出答辩期限，故本院不予审查。被告辩解应扣除对方事故车辆交强险赔偿限额后，按照事故责任比例进行赔偿，因保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告该项辩解不予支持。被告还辩解公估费不属于理赔范围，但因其是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上被告保险公司依照保险合同约定，应赔偿原告损失共计10291元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王印锋损失10291元，于判决生效之日起七日内将赔偿款项打入王印锋中国工商银行青县支行石油分理处6222080408002357913号账户内。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费60元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。