wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初8286号
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
原告：李权，男性，汉族，1983年10月24日出生，住毕节市，
原告：瞿培训，男性，汉族，1979年11月23日出生，住毕节市，
第三人：贵州大方经济开发区管理委员会。
原告：ＸＸ，男性，汉族，1978年08月05日出生，住毕节市七星冠区。
本院在审理ＸＸ,瞿培训,李权与四川省泸州市长江建筑工程有限公司,四川省泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ,瞿培训,李权于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ,瞿培训,李权撤回起诉。
案件受理费36890.85元，减半收取18,445.43元，由原告ＸＸ,瞿培训,李权负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 燚
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执恢28号
三明市兴龙物资贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀
珊、陈锦龙、陈绍周、陈酌琴：
中国农业银行股份有限公司三明分行申请执行你们金融借
款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月7
日作出的（2015）三民初字第562号民事判决书发生法律效力后。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016
年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日向三
明市梅列区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人三明市悦
达物资有限公司提供质押的福建省高砂水电有限公司的股权变
现后进行分配。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分
行提出被执行人本息已全部履行完毕，向本院申请结案。本案已
执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 :黄种杰
书 记 员 ：张志伟
二〇一六年十一月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3820号
原告：长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江北区江北城大道西大街27号12层。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：王福波，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。
被告：苏冬玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。
原告长安汽车金融有限公司（下称汽车金融公司）与被告王福波、苏冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告汽车金融公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福波、苏冬玲的起诉。
本院认为，原告汽车金融公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回对被告王福波、苏冬玲的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 颜成志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初885号
原告辛国义，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县，
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人林依琳，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告东莞市鼎晟银器实业有限公司，住所地：东莞市企石镇东平村大帽岭，营业执照注册号：44190000636678。
法定代表人谢炳权。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告辛国义诉被告东莞市鼎晟银器实业有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理的情形，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判
审判员 陈志彪
二〇一六年三月三十日
书记员 伍冬红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5926号之二
申请执行人詹雪军，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人詹雪军与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人詹雪军依据（2016）浙0110民初11103号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审96号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局xx分局工作人员。
被执行人丹阳市海虹畜禽饲料厂，住所地丹阳市珥陵镇。
经营者蔡惠红，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日作出（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月10日起擅自占用珥陵镇护国村汤庄6组2.02亩土地建围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.02亩，为限制建设区（全部为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.88亩，水域及水利设施用地0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条之规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤庄6组的2.02亩土地；2、限期60日内自行拆除非法占用的2.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计40400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款40400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20026号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3703号
原告：李嘉林，男，1994年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘欢，男，1990年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李嘉林与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告李嘉林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李嘉林撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担，剩余331元，由本院退还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙硕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5018号
上诉人（原审原告）：季从林，男，1942年3月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人季从林因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司(以下简称启德公司)、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季从林上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用和理解法律亦错误。本案应由人民法院进行实体审理。因此，一审裁定结果错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。
季从林向一审法院起诉请求：启德公司归还其出借的相关款项并支付相应利息、违约金。王伟民对启德公司的还款义务承担连带清偿责任。
一审法院认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回季从林的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现案涉行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院立案后经审查发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回季从林的起诉并无不当。综上，季从林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月五日
书记员 王 烨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执883号
申请执行人：杨丽萍,女性,1969年2月9日出生,住长春市南关区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保292号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人武汉玖美阁美食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区佳海都市工业城E27号。
法定代表人张毅，经理。
被申请人张毅，男，汉族，1984年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人应凌云，女，汉族，1976年1月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉青石玖宫餐饮咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。
法定代表人应凌云，经理。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张毅在中国民生银行武汉汉正街支行（帐号：62×××32）银行存款人民币196万元。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以基注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅中国民生银行武汉汉正街支行（帐号：62×××32）银行存款人民币196万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹青
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1876号
原告周丽，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周丽与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：周丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格���人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周丽系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民���和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周丽，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻���》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓东,女,汉族,1952年12月21日出生,住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿德元,男,汉族,1953年03月16日出生,住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈先荣,男,汉族,1964年06月11日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人朱晓东、卿德元因与被申请人陈先荣合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱晓东、卿德元于2017年3月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，朱晓东、卿德元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱晓东、卿德元撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 菁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执490号之二
申请执行人：权双凤，女。
委托代理人：权双庆，女。
被执行人：原晋，男。
本院在执行申请执行人权双凤与被执行人原晋民间借贷纠纷一案中，申请执行人权双凤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001民初366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 谢金容
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1912号之一
申请执行人陈凤琴，女，1966年10月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被执行人陈柏耀，男，1961年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人陈凤琴与被执行人陈柏耀房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第233号民事判决，被执行人陈柏耀应向申请执行人陈凤琴偿支付款项286386.98元及相应利息，并负担案件受理费5596元、财产保全费2020元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项104169元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1912号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异61号
案外人：刘杰，男，1957年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市山东路508号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东莒南县城隆山路西侧。
法定代表人：刘亮，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司保证合同纠纷一案中，刘杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，刘杰于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，刘杰撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予��持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执32号之一
申请执行人：李木文，男，1967年8月30日生，住瓦房店市长兴岛经济区。
被执行人：大连诺派克管件有限公司，住所地大连市长兴岛经济区三义街23号，统一社会信用代码：91210244696026638U。
法定代表人李菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，男，系该公司法律顾问，住大连市中山区。
申请执行人李木文与被执行人大连诺派克管件有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）辽0292民初258号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李木文于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的：借款379510.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费5593元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年9月12日，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2019年8月15日前将欠款376039.3元及诉讼费3471元偿还给申请执行人，逾期未履行，则恢复原调解书的执行。本院于2017年9月27日查封了被执行人厂区内GZ4230带锯床二台、CDE6250A/1000车床二台、TDY32-315C三梁四柱液压机一台、S1SORTER进口X射线光谱仪一台、RT-200-10台车式电阻炉一台、CJH-4000E荧光磁粉探伤机一台、SPECTROTEST便携式光谱仪一套、1/2”-8SCH160弯头/弯管成型机一台、GB-4232带锯床2一台、YKWT-120T/100T弯头芯棒机一台，期限为二年。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初44号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人挖肚美，女，1984年9月13日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，务农，住四川省峨边彝族自治县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人挖肚美犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人挖肚美对指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序，公开开庭审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人挖肚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人挖肚美与被害人介某1系夫妻关系，自从毛坪镇搬迁到新林镇水井村生活后，夫妻关系不如从前，加上一些家庭琐事，被告人挖肚美便怀恨在心。2017年5月23日凌晨5时许，被告人挖肚美在其新林镇水井村3组的自建房中，趁丈夫介某1熟睡之际用事先藏匿在洗衣机下方的菜刀将被害人介某1的左面部下颌下缘及右面部下颌下缘、右耳轮、左颈部、右颈部、胸骨上窝、右手第一掌骨砍伤后逃跑，于当日下午被公安民警抓获归案。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，介某1损伤程度评定为轻伤一级。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人挖肚美故意伤害他人身体，致被害人介某1轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人挖肚美当庭辩称：其印象中只砍了被害人介某1左侧颈部两刀，其余无印象，但如果其丈夫介某1说都是她砍的，那么她也认可，对指控的其余事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人挖肚美与被害人介某1系夫妻关系。自从毛坪镇搬迁到新林镇水井村生活后，被告人认为丈夫介某1变心，且对自己不好，遂产生教训丈夫的念头。2017年5月22日20时许，被告人从邻居家中借了一把生锈菜刀藏匿于自家洗衣机下面，5月23日凌晨5时许，被告人趁介某1熟睡之际，用事先藏匿在洗衣机下面的菜刀将介某1砍伤后逃离现场，于当日下午在介某1大哥家的厨房内被公安民警抓获归案。经鉴定，介某1的人体损伤程度为轻伤一级。到案后，挖肚美如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理登记表、立案决定书。证实挖肚美于2017年5月23日被峨边彝族自治县公安局以涉嫌故意伤害罪立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书。证实被告人挖肚美被拘留、逮捕的时间，并已通知其家属。
3、归案经过。证实被告人挖肚美于2017年5月23日12时许在本县新林镇水井村3组介某2家的厨房内被公安民警抓获归案。
4、常住人口详细信息表。证实被告人挖肚美具有完全刑事责任能力的自然人。
5、现场勘验笔录（附现场方位示意图，现场照片39张）。证实案发现场的时间、方位和当时的现场情况的照片。
6、辨认笔录。证实辨认人杨某从10张不同的刀具照片中辨认出8号刀就是被告人挖肚美到其家中借的刀；辨认人挖肚美在10张不同刀具照片中辨认出2号刀就是其砍伤丈夫介某1的那把菜刀。二人辨认结果一致，指向同一把作案刀具。
7、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录。证实侦查人员在被告人挖肚美的藏匿处介某2家的厨房灶台上找到作案工具一把木柄菜刀，当场扣押，并对挖肚美进行了人身检查。
8、鉴定意见通知书、鉴定文书。证实被害人介某1的损伤程度评定为轻伤一级，该鉴定意见告知了被告人挖肚美。
9、证人彭某的证言。证实彭某报警的起因经过。
10、证人介某2的证言。证实介某1被砍后到被送去人民医院的事情经过。
11、证人介某3（被告人女儿）的证言。证实介某3看到被告人挖肚美砍伤介某1的经过。
12、证人杨某的证言。证实被告人挖肚美在案发前一晚从杨某处借走一把菜刀的事实。
13、证人张某的证言。证实被告人挖肚美于2017年5月22日晚上曾向张某借刀，但未借到。
14、证人王某的证言。证实案发当日介某2打电话叫王某用面包车送介某2和他老婆扶着的一男子到峨边人民医院就医，当时该男子头颈部用布包着，全身是血。
15、调取证据通知书、介某1病历。证实被害人介某1受伤后入院检查情况。
16、结婚证复印件一份。证实被告人和被害人是合法夫妻关系。
17、谅解书。证实被害人介某1出具了书面谅解书，要求对被告人挖肚美从轻处罚。
18、扣押清单一份。证实公安机关扣押了作案工具木柄菜刀一把。
19、纠纷协议。证实案发后被害人介某1家属和被告人挖肚美家属一同协调，达成了调解协议。
20、询问笔录2份，证实了被害人介某1被他的妻子挖肚美砍伤之前及砍伤后送到医院途中没有再受过其他伤害。被害人的伤就是被害人的妻子挖肚美于2017年5月23日凌晨用菜刀砍伤的。
21、被害人介某1陈述。证实被害人介某1被其妻挖肚美砍伤的情况及被害人希望从轻处理的态度。
22、被告人挖肚美的供述。证实了被告人挖肚美砍伤其老公介某1的动机和用一把木质刀柄的菜刀砍伤老公的经过。
23、视听资料。证实公安机关的取证、讯问合法有效。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人挖肚美故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人挖肚美当庭辩称其印象中只砍了介某1左侧颈部两刀，但峨边县人民医院出院记录中明确载明介某1入院时其左侧颜面部、左侧颈部、右耳、右颈部、右手系刀砍伤，另有询问笔录证明介某1被挖肚美砍伤前及砍伤后的就医途中均未另外受过伤，能够认定被害人介某1的伤系被告人挖肚美砍伤所致。另，鉴定文书中明确载明被害人介某1左侧颈部气管部分裂开，损伤程度为轻伤二级，被告人挖肚美的行为已构成故意伤害罪。本院认为被告人挖肚美的该辩解理由不成立，不予采纳。被告人挖肚美到案后如实供述其犯罪经过，可以认定为坦白，可对其从轻处罚。本案系夫妻关系处理不当引起，被害人介某1亦对被告人挖肚美予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人挖肚美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王玉茹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10301号之二
申请执行人：云雁群，女，汉族，1973年4月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。
原告云雁群与被告罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云雁群支付购房款80000元及利息（利息计算方法为从2013年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计2058元。因债务人罗瑞珊、佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人云雁群向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款2058元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。
另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的2058元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10301号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1098号
申请执行人：安康市汉滨区顺成节能建材有限公司，住所地：安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人：汪述平，公司经理。
被执行人：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平，公司董事长。
本院在执行安康市汉滨区顺成节能建材有限公司与广州市建筑置业有限公司合同纠纷一案中，依据安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终460号民事调解书向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人安康市汉滨区顺成节能建材有限公司支付340000元、一审诉讼费6660元、执行费5000元，合计351660元，利息按实际履行情况另行计算。因被执行人广州市建筑置业有限公司未自动履行。本院采取强制执行措施，依法扣划被执行人银行存款162928元（系同一被执行人的五案共同扣划款）后，分配本案申请执行人78200元，并支付申请执行人。经查被执行人现债务巨大，并已有债权人向广州市中院申请其破产，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意本次执行程序终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1098号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 群
审判员 冯 超
审判员 梁 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢承诚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执892号
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人石长荣，董事长。
被执行人谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，住长春市九台区。
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人谭克柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司司于2017年12月20日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾凯宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖101号
原告:董晖翔，住广东省惠州市惠阳区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-A2210，A座23层A2，联系电话:9****。
原告董晖翔与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因保险纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执399号
申请执行人：陈飞，男，1976年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4138号民事判决书，夏修美、程海燕应给付陈飞462436元及利息，并承担案件受理费8704元、公告费600元、保全费3220元。经陈飞申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月5日轮候查封程海燕所有的位于泗洪县五台山路南侧1幢105、302、408、511、606室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1185号之一
申请执行人:蔡军德，男,生于1972年11月13日，住天水市麦积区。
被执行人:王富贵，男，生于1974年12月8日，住陕西省陈仓区。
被执行人:梁玉莲，女，生于1978年10月10日，住陕西省陈仓区。
本院在执行申请执行人蔡军德与被执行人王富贵、梁玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人王富贵、梁玉莲提出：申请人蔡军德申请强制执行天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书确定的内容超过了二年申请强制执行期限，应视为申请人蔡军德放弃了该权利。故请求天水市麦积区人民法院终结该案的执行。
本院认为，被执行人王富贵、梁玉莲抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七第一款第（六）项）的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琦
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执847号
汝州市一通汽车租赁服务有限公司；周正伟：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2127号民事裁定书受理汝州市一通汽车租赁服务有限公司与周正伟侵权纠纷一案，申请执行人汝州市一通汽车租赁服务有限公司于2017年11月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周正伟已将豫DC00**别克商务汽车返还给汝州市一通汽车租赁服务有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异64号
案外人：李建山，男，1972年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市山东路508号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地山东莒南县城隆山路西侧。
法定代表人：刘亮，董事长。
在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司保证合同纠纷一案中，李建山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，李建山于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，李建山撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李建山撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 超
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1802号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1036号之一
被执行人：贾艳钦，女，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省。
被执行人贾艳钦犯盗窃罪一案，被执行人贾艳钦应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人贾艳钦银行存款1233元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃刑初字第199号刑事判决书中关于贾静奇财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段旭杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执5号
申请执行人：马某
被执行人：李某
被执行人：李某某
本院在执行申请人马某与李某、李某某婚姻家庭一案中，对被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经过多次对被执行人做思想工作，被执行人李某某交来执行款13万元，申请人已全部领取。该案下剩部分经本院查询，未发现被执行人李某某、李某某有可供执行的财产，并告知申请执行人马某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行��申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2329号之一
申请执行人：吴心灵，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：吴正也承包经营户。
代表人：吴正也，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3161号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人吴正也发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正也至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正也在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8675号
申请执行人：刘绪浪，男，1979年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：何东洋，男，1991年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘绪浪与被执行人何东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1982号
原告：闫树涛，男，1989年11月8日出生，汉族，德隆金融服务外包有限公司职工，住东营市东营区。
被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，原住东营市东营区，其他情况不详。
被告：杜舰，男，1981��1月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告闫树涛与被告杜军、杜舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树涛与被告杜舰的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告支付原告从借款之日起至起诉之日止期间的借款利息1200元（利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告杜军向原告借款30000元，由被告杜舰提供担保，被告杜军出具借条、收条各一份，双方约定借款期限一个月，利息为月息3%。原告依约将借款���现金及银行转账方式交付被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判若所请。
被告杜军未作答辩。
被告杜舰辩称，涉案借条杜舰在上面签字“保证人”是因原告采取胁迫手段限制其人身自由，强迫被告杜舰所签，涉案借条形成的原因是被告杜军与原告闫树涛就车辆抵押产生的纠纷，为使原告归还车辆所以被告杜军签署的借条，另外原告持有的借条及收款证明均未载明债权人姓名，被告杜舰对于闫树涛是否具有债权人资格持有异议，且被告杜军、杜舰有多起民间借贷纠纷，是否属于虚假诉讼有待考证。被告杜军、杜舰完全不具有还款能力，原告要求利息过高。请求法院驳回原告对杜舰的诉讼请求，判决杜舰不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日，原告闫树涛与被告杜军、杜舰签订借款保证合同一份，借款金额为30000元，借款月利率为3%，保证人为杜舰，其保证责任为连带责任担保。同时合同约定了违约责任、保证责任及争议解决方式等项。同日被告杜军向原告出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元整（￥30000）支付方式：现金加转账，账号：62×××79持卡人：杜军。借款人：杜军，担保人：杜舰，此担保至还清为止，2017年4月6日”，并注明借款人家庭住址、联系方式、身份号码、工作单位。原告闫树涛于2017年4月6日以其中国银行账户通过网上银行向被告杜军转款25500元，以现金方式向被告杜军支付4500元。被告杜军出具收款证明一份，载明：“今收到：银行转账：大写《贰万伍仟伍佰元整》小写（￥25500），实收现金：大写《肆仟伍佰元整》小写（￥4500），共计：大写《叁万元整》小写（￥30000）。银行卡号：62×××79，银行卡号���户行：建行东营东辛支行，持卡人：杜军，身份证号：,2017年4月6日”借款到期后，原告多次催要，被告未付。
以上查明的事实，有原告提供的借款保证合同、借条、收款证明、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供的借款保证合同、借条、收款证明、中国银行交易流水明细清单，能够证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供借款后，被告应及时归还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张利息按月利率3%，自出借之日2017年4月6日起至起诉之日2017年5月16日止的利息1200元，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原��主张的利息应计算为800元，超出部分，本院不予支持；被告杜舰对上述款项承担连带担保责任，被告杜舰承担保证责任后，依法享有向被告杜军追偿的权利。被告杜舰抗辩称涉案借条系被告杜舰被迫签订，借条形成原因系被告杜军与原告闫树涛就车辆抵押产生的纠纷，因未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信；被告杜舰虽对原告闫树涛的债权人资格有异议，但涉案借款保证合同、借条、收款证明均由原告闫树涛持有，且有原告闫树涛的中国银行交易记录相互印证，能够证实原告闫树涛的债权人资格，因此，对被告杜舰的该项抗辩主张，本院不予采信；被告杜舰主张因被告杜军、杜舰有多起民间借贷纠纷，本案涉嫌虚假诉讼，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采信；被告杜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫树涛借款本金30000元，利息800元；
二、被告杜舰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜舰承担保证责任后，依法享有向被告杜军追偿的权利；
四、驳回原告闫树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担10元，被告负担570元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟一男
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7331号
原告:杭某某,男性,汉族。
被告:胡某某,男性,汉族。
被告:田某某,女性,汉族。
本院在审理杭某某与田某某,胡某某民间借贷纠纷一案中，原告杭某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杭某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭亚军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1308号
申请执行人：安平
被执行人:马亚洲
本院在执行申请执行人张安平与被执行人马亚洲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异32号
异议人（利害关系人）：夏友学，男，汉族。
申请执行人：简毅飞，男。
被申请执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地：广东省开平市长沙人民东路3号。
被申请执行人：开平市建华建筑装饰材料公司，住所地：广东省开平市长沙沿江西路75号。
本院在审理异议人夏友学与申请执行人简毅飞、被申请执行人开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司执行异议一案中，异议人夏友学于2017年5月25日向本院提出撤销异议的申请。
本院认为，异议人夏友学撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人夏友学撤回异议。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年五月二十五日
书记员 高万丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执798号
杨邦勇：
你与李映会机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖0422民初339号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李映会赔偿款3000元;
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执137号之一
申请执行人:刁成霞，住所地:江苏省连云港市灌南县。
申请执行人：李玉云，住所地：江苏省连云港市灌南县。
申请执行人：李玉龙，住所地江苏省连云港市灌南县。
委托代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人:武汉泰润航海服务有限公司，住所地:湖北省武汉市经济技术开发区泰和花园翠苑18栋1-601。
法定代表人：梅雪。
申请执行人依据（2016）鲁72民初688号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）鲁72民初688号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 艺
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执98--108号之一
申请执行人:陈师龙，住山东省荣成市。
申请执行人：丁永君，住吉林省柳河县。
申请执行人：崔汝朋，住山东省荣成市。
申请执行人：姜山，住黑龙江省宾县。
申请执行人：王本乐，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：石砚良，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：耿协安，住安徽省临泉县。
申请执行人：康全，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：陈鹏，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：王俊波，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：陈淑利，住山东省莒县。
被执行人：王建明，住山东省荣成市。
申请执行人依据（2016）鲁72民初808、810-816、818、819、822号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，并分期履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）鲁72民初808、810-816、818、819、822号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 艺
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1046号
原告射洪县虹桥精品家俬城,住所地射洪县太和镇虹桥路222号。
投资人向忠诚，男，生于1968年12月3日，汉族。
被告舒林玲，女，生于1987年3月5日，汉族。
本院在审理原告射洪县虹桥精品家俬城诉被告舒林玲买卖合同纠纷一案中，原告射洪县虹桥精品家俬城于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县虹桥精品家俬城的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县虹桥精品家俬城撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由射洪县虹桥精品家俬城负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4060号之一
原告：嘉善永达机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园*幢***室。
法定代表人：董建德。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：河北振阳密封件有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇田庄集中工业区。
法定代表人：孔凡荣。
被告：孔凡荣，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告嘉善永达机械密封件厂与被告河北振阳密封件有限公司、孔凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11���9日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告嘉善永达机械密封件厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告嘉善永达机械密封件厂撤回起诉处理。
本案受理费1805元，减半收取计903元，由原告嘉善永达机械密封件厂负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱李君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5671号
原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告季大帅与被告董庆迎民间借贷纠纷一案，本院于2017
年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日
公开开庭进行了审理。原告季大帅到庭参加诉讼。被告董庆迎经
本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告季大帅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付借
款借款本金1万元及按银行同期4倍计算从2016年5月2日至
2017年7月2日共14个月，每月利息200元，利息共计2800
元至还本付息为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016
年5月2日，被告向原告借款，双方订立了书面的借款单。约定
了借款的数额，期限及利息。订立后，原告将借款于被告。借款
到期后，原告向被告催要借款，被告一直跑了找不到。为维护原
告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，
特诉至人民法院，望依法支持。
被告董庆迎未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告董庆迎因资金周转，于2015年5月2日，向原告季大帅借款1万元。被告并于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠季大帅现金壹万元整（10000.00元），1年内还清，2015年5月2日，欠款人：董庆迎,如到期不还违约金每天200元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董庆迎向原告季大帅借款1万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还1万元借款，依法应予支持。原告主张从2016年5月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%计算要求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆迎于判决生效之日起十日内给付原告季大帅借款本金1万元整。
二、被告董庆迎于判决生效之日起十日内给付原告季大帅逾期借款的利息（以1万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告董庆迎负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一七年十二月四日
书记员 王 莉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异40号
异议人（被执行人）：山东天成进出口有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路南端。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县文心东路560号。
法定代表人：武玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚云青，男，1984年8月29日出生，汉族，山东易发小额贷款股份有限公司员工，住日照市莒县。
被执行人：成玉明，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高月秀，女，1956年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
在本院执行山东易发小额贷款股份有限公司与山东天成进出口有限公司、成玉明、高月秀小额借款合同纠纷一案中，异议人山东天成进出口有限公司对（2015）日执字第185号执行通知书、第185-1号、第185-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东天成进出口有限公司称，（一）日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司申请执行立案不符合法律规定。该公司已在执行立案前的2015年8月20日注销，丧失了民事主体资格，也失去了以该公司名义行使权利的资格，（2015）日执字第185号执行通知书所载明的申请人主体不适格。异议人认为立案后的申请评估、拍卖、抵债等一系列法律行为均无效。（二）评估、拍卖程序违法。执行人员在委托评估之前没有制作涉案财产现状的调查笔录，只有一方提供了评估资料，异议人毫不知情。执行人员在选择评估机构之前没有通知异议人到场，也没有将选择评估机构的情况告知异议人，执行人员未送达评估报告，违背法律规定。评估机构违反规定，评估价值严重背离市场价值。（三）拍卖程��违法，没有在拍卖前通知异议人，剥夺异议人的知情权和购买权。综上，本案系申请执行人注销后立案，导致立案后的申请评估、拍卖、抵债等一系列法律行为均无效，应当予以撤销。
本院查明，日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与山东天成进出口有限公司、成玉明、高月秀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日查封山东天成进出口有限公司名下的房产和土地使用权，2015年5月13日，本院作出（2015）日商初字第71号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。2015年9月30日，本院依法向被执行人送达（2015）日执字第185号执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日���申请执行人向本院递交申请，请求冻结被执行人山东天成进出口有限公司享有的承包金收益款1000万元。2016年3月22日，本院作出（2015）日执字第185号执行裁定，冻结被执行人山东天成进出口有限公司在日照弘成酒店管理有限公司享有的发包天成酒店应得的承包金收益款1000万元。2016年4月1日，本院作出（2015）日执字第185号执行决定书，决定将被执行人山东天成进出口有限公司、成玉明、高月秀纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院作出（2015）日执字第185-1号执行裁定，拍卖被执行人山东天成进出口有限公司名下登记所有的位于日照市石臼大连路南侧的房产和土地使用权及地上附属物。2016年11月24日，本院委托日照拍卖中心拍卖，因无人参加竞买第一次拍卖流拍。根据申请执行人提交的以物抵债申请，2016年11月28日，本院作出（2015）日执字第185-2号执行裁定，将被执行人山东天成进出口有限公司名下位于日照市石臼大连路南侧的房产和土地使用权及地上附属物作价7059.24万元，交付申请执行人抵偿本案及本院（2015）日执字第186号、第187号案件的全部债务和本院（2015）日执字第256号案件所欠的部分债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。2016年12月1日，本院作出（2015）日执字第185-2号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心对上述抵债的房产、土地使用权协助办理相关产权过户登记手续。同日，本院将（2015）日执字第185-2号执行裁定书、协助执行通知书送达日照市不动产登记中心，该送达回证备考栏注明：解封（协助过户）。2016年12月28日，本院作出（2015）日执字第185-3号结案通知书，并将该结案通知书送达当事人。
另查明，2015年6月7日，莒县易发小额贷款股份有限���司（合并方）与莒县莒州小额贷款有限公司（被合并方）、日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（被合并方）签订吸收合并协议。2015年6月25日，莒县易发小额贷款股份有限公司、莒县莒州小额贷款有限公司、日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司联合在大众日报刊登吸收合并公告。2015年8月12日，山东省金融工作办公室作出鲁金办字〔2015〕216号《山东省金融工作办公室关于同意莒县易发小额贷款股份有限公司并购及股权变更的批复》。2015年8月20日，日照市工商行政管理局日照开发区分局作出（日开）登记内销字〔2015〕第100033号准予注销登记通知书，决定对日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司准予注销登记。2015年9月11日，莒县易发小额贷款股份有限公司变更为日照市易发小额贷款股份有限公司。2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司变���为山东易发小额贷款股份有限公司。
还查明，涉案抵债财产涉及的（2015）日执字第185号、（2015）日执字第186号、（2015）日执字第187号和（2015）日执字第256号案件的申请执行人均为日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，被执行人为山东天成进出口有限公司等。山东易发小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请变更山东易发小额贷款股份有限公司为申请执行人，本院于2017年8月9日作出（2015）日执字第186-3号执行裁定，变更山东易发小额贷款股份有限公司为申请执行人。
本院认为，2016年11月28日，本院作出（2015）日执字第185-2号以物抵债执行裁定书，并于同年12月1日将该执行裁定书及协助执行通知书送达日照市不动产登记中心。异议人山东天成进出口有限公司于2017年8月向本院提出执行异议时，（2015）日执字第185号案件已经结案，执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。故对于异议人的异议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回山东天成进出口有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4994号
申请执行人陈洪建，男，1978年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执���人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初5742号
原告：王波涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：孙献峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：马丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街56号。
负责人：赵国强，系该公司经理。
原告王波涛与被告孙献峰、马丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部（以下简称鹤壁市保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛到庭参加了诉讼，被告孙献峰、马丽、鹤壁市保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失3705元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2017年9月23日15时许，被告孙献峰驾驶豫Ｂ×××××号小客车，沿中华北大街由北向南行驶至芦英堡村口中心隔离带开口处向北调头进入路东机动车道时，与沿中华北大街由南向北行驶的原告驾驶冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定：被告孙献峰承担事故的全部责任，原告无责任。后对原告的车辆损失经过协商，但被告拒绝支付。豫Ｂ×××××号小客车在保险公司投有交强险，被告鹤壁市保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告是合法权益，特向贵院提起诉讼，提请依法判决。
被告孙献峰未到庭，视为放弃答辩权利。
被告马丽未到庭，视为放弃答辩权利。
被告鹤壁市保险公司辩称，因被保险车豫Ｂ×××××号小轿车在我公司只有交强险，我公司同意在财产损失2000元限额内扣除无责车赔付100元，赔付1900元，不承担其他任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日15时许，被告孙献峰驾驶豫Ｂ×××××号小客车，沿邯郸市中华北大街由北向南行驶至芦英堡村口中心隔离带开口处向北调头进入路东机动车道时，与沿中华北大街由南向北行驶的原告王波涛驾驶冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具邯公交丛认定[2017]第383号道路交通事故认定书，认定孙献峰负此事故的全部责任，王波涛无责任。事故发生后，原告王波涛共花去车辆维修费3705元。
另查明，被告孙献峰驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，车主为被告马丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的事故认定书，认定被告孙献峰承担此事故的全部责任，原告王波涛不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小客车已在被告鹤壁市保险公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告车辆损失，被告鹤壁市保险公司应在交强险分项责任限额2000元内向原告王波涛予以赔偿，被告鹤壁市保险公司的辩称，于法无据，本院不予采信。由于被告孙献峰对此次事故负全部责任，其对原告其余损失1705元应予赔偿。原告要求被告马丽承担赔偿责任，没有提供证据证明马丽作为车主存在过错，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部于本判决生效之日起五日内，在交强险分项责任限额内赔偿原告王波涛车辆维修费2000元；
二、被告孙献峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王波涛车辆维修费1705元；
三、驳回原告王波涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙献峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建周
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01411号
上诉人（原审被告）朱孟荣。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯义。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人朱孟荣因与候义返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱孟荣委托代理人周伟、孙宜前，被上诉人侯义委托代理人李治国到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第1040号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费2300元（上诉人朱孟荣已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩振亚
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执886-1号
申请执行人王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人谷德渝，该公司董事长。
被执行人谷德渝，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于王二伟申请执行重庆德渝餐饮文化有限公司、谷德渝合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人谷德渝在中国银行111611572907账户内存款人民币35675.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谷德渝在中国银行111611572XXX账户内存款人民币35675.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王顺心
福建省三明市梅列区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1278号之二
申请执行人：福建国亚汽车服务有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人：郭榕峰，总经理。
被执行人：罗域明，男，1977年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建国亚汽车服务有限公司三明分公司与被执行人罗域明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4744号
罪犯姜传宝，男，汉族，初中文化，1985年12月19日出生于安徽省桐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出(2013)武刑初字第1133号刑事判决，以被告人姜传宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜传宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜传宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜传宝减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4312号之一
原告：王代恩，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕向彬，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王代恩与被告吕向彬健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王代恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,公告费560元，由原告王代恩负担。
审 判 长 张洋宾
人民陪审员 姚富强
人民陪审员 陈立林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23660号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所。
被告：余绍溢，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告余绍溢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异135号
案外人：栾海峰，男，汉族，住黑龙江省同江市三村镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人栾海峰对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平���际高层1号楼1单元17F3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栾海峰称，上远公司用和平国际高层1号楼1单元17F3号房产抵偿欠案外人的外墙人工费。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2016年1月8日，被执行人上远公司向栾海峰开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际1号楼1单元17F3号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人栾海峰的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》及抵账收据主张其在法院查封之前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该��产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人栾海峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李翠果，女，1977年11月16日出生，住盐窝镇南苏村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翠果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41192.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41192.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17967号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蔡政和，男，1938年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：严建华，女，1945年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告庞光英、蔡政和、严建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取3811.07元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异134号
案外人：杨丽娜，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人杨丽娜对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼2单元202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽娜称，于2012年7月20日购买的同江市和平国际的房子，房源号为：3-2-202。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2012年7月20日，被执行人上远公司向杨丽娜开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼2单元202号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人杨丽娜的原因未办理过户登记，但其提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该合同的合法有效性。杨丽娜以《同江和平国际资金往来收据》及付款收据主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已合法占有该房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1358号
原告冯林福。
委托代理人张磊。
被告王金民。
原告冯林福与被告王金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月18日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买地砖、花岗岩、门等多个品种的建筑材料。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付部分价款。故要求被告支付尚欠价款及违约金共计115339.38元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月18日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买地砖、花岗岩、门等多个品种的建筑材料。合同对各品种建筑材料的单价作了约定，数量按实际用量结算；全部货款于2011年11月10日前付清；如被告不能在最后结算日付清货款，则按日息5‰赔付给原告。合同签订后，原告共计向被告供货总价款为118722.6元，被告收货后两次付款共计40000元，尚欠货款78722.6元。本案在审理中，原告自愿将约定的日息5‰的违约金变更为按银行同期贷款利率计算。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、送货单、原告合伙人汪栋（原告所供材料中的地砖部分的实际供货人）的证言、被告材料员孟海军的证言、原、被告电话通话录音及移动公司通话清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告应依约定的付款期限支付价款。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金民于本判决生效之日起十日内给付原告冯林福价款78722.6元。
二、被告王金民于本判决生效之日起十日内支付原告冯林福自2011年11月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，财产保全费1097元，合计3704元，原告负担704元，被告负担3000元。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 许荣发
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执117号
申请执行人黄丽波，女，1971年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道鞍山路***组。
被执行人费春波，女，1982年1月24日出生，汉族，现住长春市宽城区美韵星海*栋。
关于申请执行人黄丽波与被执行人费春波买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初1223号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、本判决生效后十日内被告费春波给付原告黄丽波欠款323000元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2016年5月16日止）；二、驳回原告黄春丽其他诉讼请求。案件受理费6460元，由被告费春波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。已冻结银行存款28637.36元，并查封被执行人名下房产，等候进一步处置。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。期间由于被执行人违法财产报告令制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初625号
原告：陈志刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住东台市。
原告：梅德凤，女，1951年11月5日出生，汉族，住东台市。
原告：陈志敬，女，1976年6月9日出生，汉族，住东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：崔恒生，男，1974年1月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司员工。
原告陈志刚、梅德凤、陈志敬与被告崔恒生、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚、梅德凤以及三原告共同诉讼代理人陈晓冬，被告崔恒生及其诉讼代理人姜丽芳，人保公司的诉讼代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚、梅德凤、陈志敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失633034.7元。事实与理由：1、涉案事实：2017年10月21日13时50分，崔恒生驾驶小型普通客车沿东台市川新线行驶时，与三原告近亲属陈德香驾驶的电动车发生碰撞，造成陈德香抢救无效后死亡。交警部门认定崔恒生负事故的主要责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金654330元、精神抚慰金30000元、处理丧事人员误工费2310元、交通费3000元、物损2000元。
崔恒生辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告方的损失应当由人保公司赔偿，事故发生后已经垫付原告方40000元，请求在本案中一并处理。
人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，崔恒生驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；原告方主张的损失中，丧葬费和死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，处理丧事人员误工费认可1900元无异议，物损认可1000元，商业险部分同意按80%的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈志刚、梅德凤、陈志敬系陈德香（1951年11月17日出生）的儿子、妻子、女儿，陈德香的父母已过世。2017年10月21日13时50分许，崔恒生驾驶在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业险的小型普通客车沿川新线由南向北行驶时，与由东向西形式的陈德香驾驶的电动车相撞，造成陈德香受伤，送医院抢救无效后死亡。公安部门认定崔恒生在本次事故中负主要责任。事故发生后，崔恒生已垫付了原告方40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔恒生驾驶机动车与陈德香驾驶的电动车发生碰撞，造成陈德香受伤抢救无效死亡，崔恒生应承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。陈志刚、梅德凤、陈志敬作为陈德香的近亲属，有权就已经发生的损失向人保公司进行主张。关于原告方主张的各项损失，本院经审核认定如下：
丧葬费和死亡赔偿金部分，人保公司并无异议，认定为36342元和654330元；精神损害抚慰金部分，因崔恒生可能涉嫌交通肇事罪，故该项损失本案中不予支持；处理丧事人员误工费部分，按人保公司认可的1900元计算；交通费部分，酌情支持500元；物损部分，按人保公司认可的1000元计算。
综上所述，陈德香因本起交通事故受伤死亡造成的合理损失应为694072元。人保公司为崔恒生驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分584072元，由人保公司在商业险责任限额部分按80%的比例承担赔偿责任，为467257.6元，合计577257.6元。崔恒生已经垫付的部分，扣减其应当承担的诉讼费外，其余由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈志刚、梅德凤、陈志敬因陈德香交通事故受伤死亡造成的损失577257.6元，其中赔偿原告陈志刚、梅德凤、陈志敬541557.6元（开户行：东台市农村商业银行，卡号：62×××10，户名：陈志刚），返还被告崔恒生35700元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××76，户名：崔恒生）；
驳回原告陈志刚、梅德凤、陈志敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告崔恒生负担4300元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告陈志刚、梅德凤、陈志敬负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆海飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1316号
申请执行人申文喜，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，现住建三江胜利农场。
被执行人王德玉，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人申文喜与被执行人王德玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王德玉现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢8号
申请执行人张然,男,1992年4月6日出生,汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张力，系张然胞兄。
被执行人杨铭,男,1992年7月13日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人张然与被执行人杨铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解“申请执行人张然及其委托代理人张力同意被执行人杨铭延期分批履行所欠赔偿款618794.68元，由被执行人于2018年2月12日给付10000元、2月15日前付10000元，下欠款项自2019年起每年1月30日前给付10000元至付清为止。”现被执行人杨铭已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢8号案件的执行。
如到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月五日
书记员 常壮壮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4467号
上诉人（一审被告）周轲，男，汉族，1986年9月30日出生。
被上诉人（一审原告）袁博，男，汉族，1979年9月16日出生。
上诉人周轲因与被上诉人袁博民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017)陕0117民初572号，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周轲上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误。
袁博辩称：一审正确。
一审查明，原告袁博和被告周轲系朋友关系，双方经济往来较多。被告周轲曾向原告袁博分两笔借款90000元。2013年10月20日，被告周轲书写借条一张，内容是：“今借到袁博人民币玖万元整（￥90000），袁博身份证号为：。借款人：周轲。”未约定利息。2015年10月10日，原告袁博以被告周轲借其人民币90000元拒不还款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告周轲偿还借款。被告周轲辩称其已经将欠款分四次还给原告袁博。在被告周轲当庭出示的录音证据中，周轲讲：“对，那咱就拿9万说，9ＸＸ边4万我给你还了，完了之后菜市场那女的又还了1万，我给你了，对这么。”袁博答：“嗯。”。周轲讲：“这长时间么给，算就对了么，咱现在就说这个事，把这个事理清，9ＸＸ边我先还了4万，对这么。”袁博答：“对着呢。；”周轲又讲：“菜市场那女的还了1万，对这么。”袁博答：“奥，就是这些。”。
经本院依法释明，被告周轲2017年8月8日向本院提交追加被告申请书，请求追加张攀为被告，以利于查明原告袁博曾委托张攀代收借款本金40000元的事实。但周轲不能提供张攀真实身份信息及住址，致使审理无法继续进行。在本院指定的期限内，周轲仍不能提供张攀真实身份信息及住址，致使审理无法继续进行。
在审理过程中原告出示证据一份。为周轲书写借条一张。证明目的为：被告周轲曾向原告袁博分两笔借款90000元的基本事实。被告出示证据三组。第一组：收条一张。证明目的为：被告周轲曾向原告委托的张攀还过两次钱的事实。第二组：光盘一张。证明目的为：被告周轲曾向原告本人还过两次，给原告委托的张攀还过两次，欠款已经还清的事实。第三组：银行流水单一份。证明目的为：被告周轲曾向原告委托的张攀还过两次钱的事实。
一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告周轲借款90000元之事实，有原告袁博提交的被告周轲书写的借据佐证，且被告周轲承认借据的真实性，该借款事实应予以认定。被告周轲称其已经将欠款分四次还给原告袁博及其原告袁博的委托人张攀，但原告袁博不予认可。为此周轲出示录音证据光盘一张证明自己主张。对此录音证据，原告袁博对其真实性表示认可。唯辩称录音时自己受到胁迫，所讲话语不是其真实意思表示。但袁博事后既未报警，亦未出示其他证据支持自己主张。在录音证据光盘播放过程中亦听不出袁博被胁迫等迹象。故对袁博辩称理由依法不予支持。在录音中，袁博认可周轲已经分两笔归还50000元的事实，但对下余40000元已经由张攀代收不予认可。故，本案的焦点是40000元是否由张攀代收。周轲答辩称给原告委托的张攀还过两次借款共计40000元，但原告袁博不予认可。经本院依法释明，被告周轲请求追加张攀为被告，但不能提供张攀真实身份信息及住址，致使追加不能实现。在本院指定的期限内，周轲仍不能提供张攀真实身份信息及住址。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有举证证明的义务，被告周轲不能举证证明下余40000元已经由张攀代收的事实，原告亦不认可。故对此辩称理由依法不予支持。因在录音中，袁博认可周轲已经分两笔归还50000元的事实，故周轲仍下欠袁博借款本金40000元整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周轲在本判决生效后十日内，给付袁博借款本金人民币40000元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由袁博负担1150元，由周轲负担900元（直付原告）。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系存在，至于还款问题，周轲主张缺乏事实依据，一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由周轲负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年五月四日
书记员 丁银银
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1450号
原告:陈明福，男，1973年11月1日生，住古浪县。
被告：马永兴，男，1966年7月10日生，住古浪县。
原告陈明福与被告马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明福到庭参加诉讼，被告马永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明福向本院提出诉讼请求：1、请求被告马永兴给付原告借款37343元并按约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年12月23日，被告马永兴以开发土地搞种植缺资金为由向原告借款37343元，双方口头约定还款期限为2年，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日为止，被告马永兴向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告马永兴催要该笔借款及利息，被告马永兴推诿拒付。
马永兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对陈明福提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2013年12月23日，马永兴以开发土地搞种植缺资金为由向陈明福借款37343元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算（每月560元），马永兴向陈明福出具借条一份。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈明福起诉马永兴应当提供证明借贷关系存在证据，现陈明福要求马永兴偿还借款37343元及利息，其依据的是马永兴出具的借条，而马永兴并未对此借款是否偿还提出抗辩，故陈明福的举证责任完成，陈明福与马永兴之间的民间借贷关系成立。现马永兴未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。
综上所述，陈明福要求马永兴归还借款37343元的诉讼请求，有马永兴出具借条证实，本院予以支持。双方约定自借款之日起按月利率1.5%承担利息，并未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
马永兴于本判决生效后10日内偿还陈明福借款本金37343元及利息，利息自2013年12月23日起按月利率1.5%计算利息至借款实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由马永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马国宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4892号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：高亚苏，男，1964年03月24日出生，汉族，住河南省济源市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告高亚苏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1713元减半856.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月