wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10948号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。
负责人莫海良，行长。
委托代理人季露怡，女，系该单位职员。特别授权代理。
被告方全锋，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍住址浙江省余姚市，现住杭州市拱墅区。
被告任燕君，女，1980年1月2日出生，汉族，住户籍住址浙江省余姚市，现住杭州市拱墅区。
被告方红珠，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住杭州市拱墅区。
被告金海，男，1969年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告杭州任燕粮油有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路368号（杭州粮油批发交易市场4厅23号）。
法定代表人任燕君。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告方全锋、任燕君、方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告方全锋、任燕君立即归还原告借款本金100338.21元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2017年9月15日算至2017年10月18日为691.76元）；2、被告方全锋、任燕君承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用（其中包括诉讼费用和保全费用）；3、被告方红珠、金海对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州任燕粮油有限公司连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人季露怡，被告方全锋到庭参加诉讼，被告任燕君、方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告方全锋（借款人）、方红珠、金海（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为：杭联银（半山）循保借字第8011120150033015号），约定：被告方全锋向原告借款50万元，借款期限为2015年9月17日至2017年9月16日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按借款借据为准，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息等。被告方红珠、金海作为保证人，对原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。同时，被告任燕君向原告出具《共同债务确认书》，确认被告方全锋在《个人循环保证借款合同》期间，最高额50万元内的借款均为被告方全锋与其的共同债务。同日，被告杭州任燕粮油有限公司向原告出具《保证函》，对原告向被告方全锋在2015年9月17日至2017年9月16日期间内提供的最高额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述合同签订后，被告方全锋多次向原告循环贷款，最后二期贷款分别为2017年4月5日99000元、2017年5月3日100000元，借款月利率均为5.1069‰。借款到期后，被告方全锋尚欠原告借款本金100338.21元及相应利息、复息、罚息未支付。原告起诉后，被告方全锋又归还了部分借款本金和利息，至2018年1月2日止，被告方全锋尚欠原告借款本金97938.21元，利息、复息、罚息合计2661.89元。
上述事实有：个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、分户明细对账单、银行业务凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方全锋、方红珠、金海签订了《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。贷款到期后，被告方全锋理应按约还本付息，其未按约定及时还本付息，已构成违约，故根据合同约定，被告方全锋应当归还尚欠的借款本金并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告任燕君作为共同债务人，应与被告方全锋共同偿还上述债务。被告方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方全锋、任燕君于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金97938.21元并支付利息、复息、罚息（按合同约定的利率暂计算至2018年1月2日止为2661.89元，此后按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；
二、被告方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1161元，保全费1022元，合计2183元,由被告方全锋、任燕君负担；被告方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方全锋、任燕君、方红珠、金海、杭州任燕粮油有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月十一日
代书记员 何红莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5024号
原告：龙口市黄城同兴脚手架租赁站，住所地：龙口市装饰材料市场对面路北，注册号370681600299189。
经营者：智毓祥，业主。
委托诉讼代理人：李维明，系智毓祥之妻。
被告：柳涛，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
原告龙口市黄城同兴脚手架租赁站诉被告柳涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维明到庭参加了诉讼，被告柳涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告脚手架租赁费等52592元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次租赁原告脚手架，并从原告处购买腻子粉，共计欠原告52592元，并于2015年5月27日给原告立下欠条。该款经原告追要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原被告自2013年起建立业务关系，被告从原告处购买腻子粉并租赁原告脚手架。2015年5月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条两份。该两份欠条，第一份欠条载明：“今欠李维明腻子粉15600元，架子租赁费19018元整，总计欠款34618.00元（叁万肆仟陆佰壹拾捌元整），柳涛，2015.5.27”。第二份欠条载明：“今欠角手架租金17974元（壹万柒仟玖佰柒拾肆元）整，柳涛，2015.5.27”。以上被告欠原告腻子粉款、租赁费共计52592元，该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖及租赁合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签名的欠条，能够证明被告欠原告货款52592元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付欠款52592元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳涛于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城同兴脚手架租赁站欠款52592元及利息（自2017年8月17日起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 毛建龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执862号之一
申请执行人黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托诉讼代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵延龄，男，1943年5月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被执行人王金桃，女，1946年2月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。
申请执行人黄建满与被执行人赵延龄、王金桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵延龄、王金桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建满于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵延龄、王金桃的财产情况，查封了被执行人房屋，该房屋申请执行人要求暂不处置，同时冻结了被执行人的退休工资，除此外未查找到其他可供执行的财产。申请执行人黄建满亦提供不出被执行人赵延龄、王金桃其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄建满如发现被执行人赵延龄、王金桃有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执190号
申请执行人：张文厚，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张志付之妻。
申请执行人：张超，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张志付之子。
申请执行人：张翼，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张志付之女。
申请执行人：陶仁兰，女，1940年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张志付之母。
被执行人：郑小犬，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行张文厚、张超、张翼、陶仁兰与郑小犬民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产已被本院在诉讼保全过程中以（2016）皖0811财保337号保全裁定书查封。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑小犬名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月六日
书记员 何宏春
江苏省宿��市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民监4号
原告：杜某，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：耿某某，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杜某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初5555号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原调解书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 晓
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执307号
邵宝成、马晓珍、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：
申请执行人邵宝成、马晓珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书,于2018年3月6日申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人因黄本宽死亡的费用36603.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的��见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终814号
上诉人（原审被告）：朱卫兵，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张洪（系朱卫兵之妻），女，1980年5月5日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：东台市梁垛镇梁西村村民委员会
法定代表人：仲汉钧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱卫兵因与被上诉人东台市梁垛镇梁西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服东台市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0981民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2017）苏0981民初6739号民事判决；
二、本案发回东台市人民法院重审。
上诉人朱卫兵预交的二审案件受理费1888元予以退回。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周 和
二〇一八年四月三日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初710号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段***号。
法定代表人杨林兴，主任。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈燕萍，成都市人民政府法制办公室工作人员。
原告李洪川不服被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告市政府的委托代理人陈燕萍、雍元（同时系行政负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼，被告天府新区成都管委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告天府新区成都管委会于2017年5月8日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容：2017年4月14日收到李洪川提交的关于“请求依法公开《关于双流县2012年第一批乡镇建设用地的请示》政府信息”的政府信息公开申请。经查，该信息不属于本行政机关制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，依法不属于本行政机关公开。
被告市政府于2017年7月12日作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为被告天府新区成都管委会作出的告知书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持告知书。
原告李洪川诉称，原告向被告天府新区成都管委会申请政府信息公开，天府新区成都管委会作出告知书后，原告不服，认为案涉政府信息应由天府新区成都管委会公开，告知书违反了法律规定。被告市政府作出的复议决定维持告知书错误。请求撤销告知书和复议决定，责令天府新区成都管委会依法公开案涉政府信息。
被告天府新区成都管委会答辩称，原告李洪川申请公开的政府信息并非被告制作或保存，不应由被告公开。收到申请后，被告作出告知书并送达，已经履行了法定告知和说明理由义务。请求驳回李洪川的诉讼请求。
被告市政府答辩称，被告作出的复议决定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回李洪川的诉讼请求。
经审理查明，原告李洪川于2017年4月13日向被告天府新区成都管委会申请公开“关于双流县2012年第一批乡镇建设用地的请示”的政府信息。天府新区成都管委会于次日收到该申请，于同年5月8日作出告知书。李洪川不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于同月17日受理复议申请，向天府新区成都管委会发送了《行政复议答复通知书》。天府新区成都管委会向市政府提交了《行政复议申请答复书》，并附上《关于李洪川相关政府信息公开申请办理过程的情况说明》，称经过核实，双流区方面并未将案涉政府信息移交至天府新区国土房管部门。市政府于2017年7月12日作出复议决定，维持了天府新区成都管委会作出的告知书，于同月15日向李洪川送达复议决定。李洪川不服，提起本案诉讼。
上述案件事实，有政府信息公开申请、告知书、行政复议申请、复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告天府新区成都管委会对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。天府新区成都管委会收到原告李洪川提出的申请后，于法定期限内作出告知书并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。根据李洪川申请公开的内容，天府新区管委会经查找核实，认为并非由本机关制作或保存，遂作出答复，履行了告知和说明义务，内容符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，也符合《政府信息公开条例》第��七条确定的“谁制作，谁公开；谁保存，谁公开”原则。李洪川认为应当由天府新区成都管委会向其公开案涉政府信息，既无事实根据，也无法律依据。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告天府新区成都管委会的上一级地方人民政府，具有行政复议的法定职权。市政府收到原告李洪川的行政复议申请后，通知了天府新区成都管委会参加复议，收集了相关证据材料，于法定六十日期限内作出复议决定并送达，程序合法。
另外，尽管被告天府新区成都管委会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案予以缺席判决，但缺席判决并不意味着必然撤销天府新区成都管委会作出的告知书，或确认该告知书违法。结合原告李洪川、被��市政府在庭审中举示的证据，可以认定本案事实，从而判断李洪川的诉讼请求不能成立。
综上，原告李洪川的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李洪川的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告李洪川负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 刘 静
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1071号之一
申请执行人张霞，女，1981年6月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人任珂，男，1981年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行张霞与任珂合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11604号
原告:黎明,男性,汉族,1963年12月18日出生,住成都市武侯区。
被告:樊开德,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:李政达,男性,汉族,住海南省海口市。
本院受理黎明与被告樊开德、李政达民间借贷纠纷一案后，被告樊开德,李政达未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送四川省武侯区人民法院处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡缙雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七少民初字第222号
原告孙紫宸，男，汉族，2012年05月09日出生，住河南省巩义市。
法定代理人孙振峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住址同上，系原告孙紫宸父亲。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街7号。
法定代表人张展，任院长职务。
被告河南大峪沟煤业集团有限公司，住所地河南巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，任总经理职务。
本院在审理原告孙紫宸诉被告郑州大学第三附属医院、河南大峪沟煤业集团有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孙紫宸于2015年8月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙紫宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙紫宸撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告孙紫宸负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年八月六日
书记员 王秀香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初331号
原告：苏经予，男，出生于2010年5月9日，汉族，住河南省郑州市中原区。
法定代理人：闫巧幸，女，出生于1970年6月11日，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：韩汝森，男，出生于1963年11月26日，汉族，住河南省新密市。
第三人：闫巧幸，女，出生于1970年6月11日，汉族，住河南省郑州市中原区。
第三人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C幢21层2116号。
法定代表人：龚世笋，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理原告苏经予诉被告韩汝森、第三人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司执行异议纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:
本案按原告苏经予自动撤诉处理。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年一月十八日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执754号之一
申请执行人：张存家，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：贺作文，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺作文的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩大明
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执105号之一
申请执行人郭乃照，男，1962年10月10日出生，住修武县。
被执行人赵胜利，男，1967年12月1日出生，住修武县。
申请执行人郭乃照申请执行被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民特87号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人赵胜利名下有比亚迪牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；被执行人赵胜利在河南汴京农村商业银行营业部有存款账户（账户：000000234107003678890001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行有存款账户（账户：000000202555928498890001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司周流分理处有存款账户（账户：6229911284004682870001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行有存款账户（账户：000000227711828418890001）、在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行有存款账户（账户：6229911284002894100001）。2018年1月19日予以冻结、查封，冻结、查封后，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除查封被执行人赵胜利名下的比亚迪牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。
二、解除冻结被执行人赵胜利在河南汴京农村商业银行营业部的存款账户（账户：000000234107003678890001）。
三、解除冻结被执行人赵胜利在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行的存款账户（账户：000000202555928498890001）。
四、解除冻结被执行人赵胜利在河南修武农村商业银行股份有限公司周流分理处的存款账户（账户：6229911284004682870001）。
五、解除冻结被执行人赵胜利在河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行的存款账户（账户：000000227711828418890001）。
六、解除冻结被执行人赵胜利在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的存款账户（账户：6229911284002894100001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周海梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初171号之一
申请人：黄兵兵，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：叶宏亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：郑兰金，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人黄兵兵与被申请人叶宏亮、郑兰金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）闽0121民初171号民事裁定，并依据此裁定于2018年1月12日查封了被申请人郑兰金名下坐落于福建省福州市鼓楼区产（产权证号：Ｒ9××37）。
本院经审查认为，现有证据证实被申请人叶宏亮、郑兰金已于2014年10月31日在闽侯县民政局登记离婚，离婚协议书上约定“登记在郑兰金名下坐落于福建省福州市鼓楼区产归郑兰金所有”。申请人黄兵兵与被申请人叶宏亮之间的民间借贷产生于2017年8月间，该债权债务关系发生在被申请人叶宏亮、郑兰金解除婚姻关系之后，与被申请人郑兰金无关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑兰金名下坐落于福建省福州市鼓楼区产（产权证号：Ｒ9××37）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾能红
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执433号之一
申请执行人李宇峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，地址衡阳市雁峰区广场1号。
李宇峰与衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）衡仲裁字第433号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇峰于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆登记、无房产信息。
本院认为，本案被执行人衡阳宇元置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宇峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司新的财产线索，申请执行人李宇峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月四日
书记员 刘强福
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执666号
申请执行人：张连云。
委托代理人：董云龙。
被执行人：刘磊。
申请人张连云与被执行人刘磊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘磊自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初803号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月十四日
书记员 胡 军
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执384号之四
申请执行人：任宪州，男，1962年6月15日出生，住海伦市。
被执行人：黑龙江省平安运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区新马路21号。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
本院在执行任宪州与黑龙江省平安运输有限公司健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，未给付的执行款50000.00元由担保人姜春玲以工资给付，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年七月四日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8543号
申请执行人江苏三和硅钢制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路北侧官西大沟西侧。
法定代表人：周义强，该公司执行董事。
被执行人常州市申群硅钢有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路96号。
法定代表人：徐学明，该公司经理。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为1249528.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1408号之二
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人喻某某，男，汉族。
被执行人甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司。
被执行人金昌某某工贸有限公司。
被执行人甘肃某某餐饮管理有限公司。
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人贠某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人喻某某、甘肃某某民俗文化旅游发展有限公司、金昌某某工贸有限公司、甘肃某某餐饮管理有限公司、肖某某、贠某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人喻某某将其所有的奔驰牌越野客车作价40万元，用以抵顶申请执行人借款。另本院于2018年4月17日从被执行人肖某某的银行账户中扣划其存款70000元（扣除申请执行费7650元、支付申请执行人62350元），至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更579号
罪犯胡立雄，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年9月27日作出(2009)甬镇刑初字第255号刑事判决，以被告人胡立雄犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人胡立雄不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年11月3日作出(2009)浙甬刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡立雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立雄在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立雄准予减刑四个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执119号
申请人袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人袁某，男，1989年8月13日生，汉族，住大屯镇，委托代理权限：特别授权代理。
被执行人李外平，男，1969年7月19日生，汉族，住个旧市大屯镇xx家园**单元***号。
申请人袁军申请执行被执行人李外平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）个屯民初字第77号民事调解书于2014年4月21日已经发生法律效力，申请人袁军于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人袁军申请执行案款人民币8412元。本案在执行过程中，已执行得款人民币5450元，余款人民币2962元，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人李外平于2016年8月30日前将余款2962元给付完毕。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执119号执行案件终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人李外平交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王赤书
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1139号之一
申请执行人：张立新，男，1974年10月4日出生，汉族，现住景县。
被执行人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住景县。
被执行人：中凯橡塑科技有限公司，住所地景县庙镇工业园，组织机构代码911311275795953567。
法定代表人：高峰，总经理。
我院作出的（2017）冀1127民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为856961元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇西街49号。
负责人许强。
被执行人江伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人万利，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第313号执行证书，向被执行人江伟、万利发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人本金1048866.27元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，查明备案于被执行人名下位于大邑县××原镇××段，房屋唯一号分别为***02、19****、1***6三套商业房产共同预抵押给申请人，并办理了预抵押登记，预抵押登记号为预00**，因该预抵房产土地使用证尚未分户，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第313号执行证书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 靖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执500号
申请执行人：李良近,男,1951年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李良军,男,1955年10月1日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李根云,男,1965年9月6日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李爱军,女,1970年4月15日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行李良近与李良军、李根云、李爱军继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李良军、李根云、李爱军金融账户存款0.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初567号
原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）
被告：蒋亨艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告蒋亨艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为256元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一八年四月九日
书记员 杨依炜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1899号
原告：张松，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告张松与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张松之委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张松与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向张松交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助张松办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月27日，张松与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张松履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向张松交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。
被告对上述证据，均予以认可。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，德成置业公司承认张松在本案中主张的事实，故对张松主张的事实予以确认。张松与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张松依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张松请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付张松使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对张松诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十条条之规定，判决如下：
一、张松与三台县德成置业有限公司于2016年6月27日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张松使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、驳回张松的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1723号
申请执行人：方梅采，女，汉族，1977年1月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杨海斌，男，汉族，1979年11月4日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2672号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的40800元及利息、缴纳执行费512元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海斌在银行存款41312元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执755号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
被执行人：董魁武。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人董魁武行政非诉执行一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年4月29日向本院申请执行，要求被执行人董魁武交纳罚款16000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人董魁武送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董魁武名下相关财产信息，未发现被执行人董魁武名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人董魁武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人董魁武名下无房产登记信息。
5.经查明，被执行人董魁武的爱人患有癌症，需长期治疗。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董魁武经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执755号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十二日
书记员 许红卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13979号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审 判 员 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执177号
申请执行人：管新松，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人管新松与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11019号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2712号之二
申请执行人邓岗，男，1979年2月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被执行人张立亚，女，1970年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证登记住址云南省昆明市五华区，
申请执行人邓岗与被执行人张立亚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人张立亚与申请人达成和解并已经履行完和解协议确定的义务，支付了申请人人民币480000.00元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初5239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李庄莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2453-1号
申请执行人温春秀，女，汉族，1982年4月2日出生，住成都市温江区。
被执行人蒋斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4483号民事调解书，于2017年9月8日立案执行申请执行人温春秀与蒋斌买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议；申请执行人向本院申请在被执行人没有履行完毕之前，建议本院将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的61094.5元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人61094.5元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4483号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王文静
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执168号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J
法定代表人：时培行，董事长。
被告权玉香，女，1990年10月31日生，汉族，住单县。
被告郭凯，男，1986年2月19日生，汉族，住单县。
被告徐坤路，男，1987年9月29日生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1098号民事判决书，向被执行人徐坤路发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐坤路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐坤路在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202174.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月十二日
书记员 王闯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初1422号
原告：张克珍，男。
原告：吕德庆，男。
二原告共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：尚家良，男。
被告：王玲，女。
二被告共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告张克珍、吕德庆诉被告尚家良、王玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克珍、吕德庆及其委托诉讼代理人庄殿斌，二被告共同委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认产权、转让协议有效；2、二被告给付欠交的转让费40万元并承担总价款自2012年3月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告是原庄河黎明印刷设备制造有限公司（以下简称黎明公司）的股东，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同购买了二原告黎明公司的股权。二原告与二被告在2011年3月28日、9月28日签订了股权、产权转让协议与补充协议并约定了权利义务。在履行中二被告没有全面履行付款义务，股权、产权转让总价款为825万元，现仍欠二原告40万元转让费，其中含黎明公司以赵树生名义在庄河市光明山农村信用合作社的公司贷款，数额为10万元及法定孳息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、股权是被告尚家良个人购买的，后为了适应公司法规定变更工商登记将其购买的股权给被告王玲一部分，故王玲不应作为本案被告，不应承担给付转让费的责任2、欠原告转让费30万元属实，黎明公司以赵树生名义向银行贷款10万元，被告未偿还的事实存在，但该借款应在赵树生向银行偿还后向被告主张权利或者由被告直接向银行还款，二原告无权向被告主张权利；3、原告主张日万分之五的违约金过高，请求法院依据合同法及其司法解释相关规定按不超过30万元银行存款利息损失的30%予以调整。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年3月28日，二原告（甲方）与被告尚家良（乙方）签订《庄河黎明印刷设备制造有限公司整体产权出让合同》，合同约定甲方将黎明公司整体产权全部出让给乙方，包括全部股权，转让价款为825.5万元，乙方以承担偿还原黎明公司所欠的银行贷款本金方式支付转让价款370万元，以代替偿还公民银行借款本金方式支付175.5万元（包含赵树生在庄河市光明山农村信用合作社的贷款10万元），利息按银行计算为准，利息由乙方负责支付，不含在825.5万元之内。除上述款项外，乙方向甲方另行支付280万元现金。
2011年9月27日，原告吕德庆作为甲方，原告张克珍作为乙方，被告尚家良作为丙方，被告王玲作为丁方，四方经协商就甲、乙方持有的庄河黎明印刷设备制造有限公司全部股权转让给丙、丁方持有的有关事宜达成股权转让协议，约定原告吕德庆享有的黎明公司50%股权全部转让给被告尚家良，原告张克珍享有黎明公司50%的股权，其中40%股权转让给被告尚家良，10%股权转让给被告王玲。股权转让价格及支付方式、支付期限由四方协商解决，受让方支付股权转让对价后获得股东身份，并依法办理工商变更手续，该协议文本上有水印下沉“辽宁工商局”字样。
2011年9月28日，二原告（甲方）与被告尚家良（乙方）签订整体产权出让合同补充协议，约定乙方未支付的转入款230万元在2011年11月30日前给付甲方100万元，余款至2012年3月30日付清，否则乙方承担转让总价款日万分之五的违约金，至全部支付时止。
另，庭审中，被告认可尚欠二原告转让款30万元未付，代偿公民赵树生在庄河市光明山农村信用合作社的贷款10万元亦未偿还。
本院认为，二原告转让价款40万元，其中含有赵树生在信用社贷款10万元，被告尚家良均予以认可，该事实本院予以确认。
关于赵树生在信用社贷款10万元的问题，本院认为，其系赵树生与信用社间形成的债权债务关系，从出让合同看，需被告尚家良代偿公民偿还银行，债权人应为信用社。二原告只有在代赵树生偿还信用社贷款后，方可依出让合同向被告主张权利。现二原告未代赵树生偿还信用社贷款10万元，故对二原告的该项请求，本院不予支持。
关于违约金问题，本院认为，补充协议中对违约金作出了约定，约定按总价款日万分之五至全部付清为止计算违约金，结合本案，拖欠原告转让款损失为利息损失，被告请求对违约金标准予以调整合法，故本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。补充协议约定2012年3月30日被告将转让价款全部付清，故被告承担违约金的起算时间应为2012年3月31日。
关于被告王玲是否应承担本案民事责任问题，本院认为，案涉出让合同及补充协议签订的主体均为二原告与被告尚家良，且案涉出让合同约定出让的标的为整体产权及全部股权，故产权及股权的受让方为被告尚家良，案涉债务主体为被告尚家良。另，股权转让协议文本上有水印下沉“辽宁工商局”字样，符合被告辩称的为符合公司法规定变更工商登记所用，故被告王玲不是出让合同及补充协议的主体，不应承担本案民事责任。故对原告要求被告王玲给付转让款的请求，因证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚家良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕德庆、张克珍转让价款30万元，并承担该款自2012年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算违约金；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告尚家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一八年三月八日
书记员 刘春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初505号
原告：长兴一鼎电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：徐兴校。
委托代理人：史航，公司员工，特别授权。
被告：长兴白岘秀泽装饰材料经营部，住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡访贤街。
经营者：吴炯阳。
被告：罗杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
原告长兴一鼎电源有限公司（以下简称一鼎公司）与被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部（以下简称秀泽经营部）、罗杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日审查受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告一鼎公司的委托代理人史航到庭参加诉讼，被告秀泽经营部、罗杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一鼎公司诉称：2015年4月3日原告与被告秀泽经营部签订《路灯工程承揽合同》，原告按合同约定分二批支付工程款合计44000元人民币，约定被告应如期施工完毕并履行三包职责，工程竣工后，被告承诺施工部分质保期1年、维保期2年，合计3年内在接原告线路或设施故障等维保通知3个工作日内无偿修复或完成维保项目。超出时间的，原告有权另行安排他人施工，费用在质保金中扣除。同时延长质保维保期的相应天数。并且合同约定由罗杰对被告秀泽经营部负担保责任。工程于2015年5月完工，2015年8月1日前遇雨天后围墙灯线路屡屡出现跳闸，偶尔草坪灯也出现跳闸，被告接检修电话后进行检修，当时恢复线路，原告为此按被告要求更换了3个漏电保护器级别。2015年8月1日后，原告路灯工程仍处于非正常状态，电话告知被告2个月期间被告合计7次口头应允，表示一定彻底排除故障，但实际并未执行。为迅速恢复路灯工程正常使用。2015年10月20日原告向被告发送书面《路灯工程质量异议》通知要求被告自邮戳之日起3天内，对整个线路彻底做检查，确保故障排除，同时延长保质期2个月。被告接到此函后，仅派员确认，后续并没有任何维修作业。为维持日常各路灯的基本功能，原告于2016年3月至6月先后2次自行维修，但是直至目前仍有数段墙灯、路灯不亮，全部草坪灯不亮，已严重影响正常生产。至2016年11月25日，原告再次向被告发送《路灯工程质量第二次书面异议》通知，要求被告接函后三天内务必逐一排查问题点，对整个线路彻底检查后改造或二次施工，并确保进场检修返工之日起7天内彻底排除故障。被告收到第二次通知后，虽然口头表示“过几天”找人与原告对接，但实际一直都没有具体行动和措施。目前，原告路灯工程已无法正常使用，严重影响了原告的正常生产。故原告起诉至法院，要求被告秀泽经营部支付路灯工程维修费用18000元，被告罗杰承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、路灯安装承揽合同，证明双方承揽合同关系。
2、工程发票、付款凭证，证明原告已履行付款义务。
3、路灯工程质量异议、签收回执，证明原告向被告提出质量异议，要求维修，被告已经收到的事实。
4、路灯工程质量第二次书面异议、签收回执，证明原告再次提出质量异议的事实。
5、施工图预算价，证明工程维修所需要的价款。
被告未能到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经审查后，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年4月3日，原告（甲方）与被告秀泽经营部（乙方）签订《路灯工程承揽合同》，约定由乙方承揽长兴县和平镇城南东路甲方厂区内的整个路灯工程，双方对产品品牌、型号、单价、安装费单价及工程总价进行了约定。明确工程除电线、电器开关、保护塑料管外，包工包料，承揽整个工程。合同借款为46000元，其中质保金2000元，施工保质期满1年无异议则甲方一次性支付。乙方承诺施工部分质保期1年、维保期2年，合计3年内在接甲方线路、或设施故障等维保通知3个工作日内无偿修复或完成维保项目。超出时间的，甲方有权另行安排他人施工，费用在质保金中扣除。同时延长质保维保期的相应天数。同时合同明确，乙方合同签署人对此合同乙方负担担保责任。罗杰作为乙方的委托代理人签署了该合同。后原告按约定支付了44000元。2015年5月，工程竣工。后因工程质量问题，原告致函秀泽经营部以及罗杰，对路灯工程质量提出了异议，要求进行排查并进行维修，但未果。故原告向本院提起诉讼，向被告主张维修费。诉讼过程中，原告委托浙江天平投资咨询有限公司对长兴一鼎路灯维修工程预算价进行了评估，经评估确定该工程维修价格为14504元。
本院认为：原告与被告秀泽经营部签订的《路灯工程承揽合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。合同中对秀泽经营部的质保、维保时间做了明确的约定，原告在该期间向被告主张质量异议，但被告未能及时采取有效措施进行维修，系被告违约，被告应承当相应的合同责任。因被告未能及时维修，原告委托相应机构对维修工程进行估价，并主张维修价款，本院予以支持，对于评估价格14504元本院予以确认。因双方约定尚有2000元质保金未予以支付，且合同约定可予以先行抵扣，故本院确认被告秀泽经营部应支付维修价款12504元。被告罗杰系上述合同的签署人，且合同约定了签署人对于秀泽经营部的合同责任承担连带担保责任。故原告主张罗杰承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部于本判决生效之日起支付原告长兴一鼎电源有限公司维修款项12504元；
二、罗杰对上述长兴白岘秀泽装饰材料经营部应承担的债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费625元，由原告负担191元，被告长兴白岘秀泽装饰材料经营部负担434元，罗杰对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月六日
代书 记员 褚衍萍
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初662号
原告
原告：刘相权，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告
被告：吉建统，男，1966年7月12日出生，汉族，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告欠款629444元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案（信息系统登记为2018年2月9日）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相权到庭参加了诉讼。被告吉建统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告吉建统欠原告货款629444元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建统于本判决生效之日起十日内偿还原告货款629444元及利息（利息自2010年2月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
审判员蒋雪丽
审判员吴莹
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员曾伟丽
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终600号
上诉人（原审被告）：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地：长治县苏店镇南庄村。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：冯某，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1981年10月19日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。
上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人孙某向一审法院起诉称，其于2012年1月20日将40万元汇入山西长治鑫鼎机动车检测有限公司财务账户中，而山西长治鑫鼎机动车检测有限公司于2012年1月20日给孙某出具的收据载明：交款单位：孙某，人民币：肆拾万元整，收款方式：现金。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司认为该借款事实不存在，并认为被上诉人是虚假诉讼。因此，本案中的借款事实是否存在，利息有无约定等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初871号民事判决。
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司预交的二审案件受理费8620元予以退回。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年三月二十二日
书记员李晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执167号
申请执行人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1517号,组织机构代码：67497688-6。
法定代表人：谭盛灿，经理。
被执行人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路22号,统一社会信用代码：913600004912046728。
法定代表人：涂尚华。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1775号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的447074元及利息、缴纳执行费6607元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省公路桥梁工程有限公司在银行存款454855元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月十九日
书记员 刘阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4888号
原告:苗壮,男,1974年10月1日生,汉族，住徐州市云龙区。
被告:苗庆丰,女,1956年3月4日生，汉族,住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：苗庆明（被告哥哥），男，1951年11月5日生��汉族，住睢宁县。
原告苗壮与被告苗庆丰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告苗壮、被告苗庆丰及其委托诉讼代理人苗庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利24000元及自2010年8月31日起以24000元为本金按年利率6%计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2010年3月原告到北京发展，原告为照顾母亲急需用钱方便，在离开徐州前以被告名义设立中国银行的折卡关联账户，其中存折由被告保管，银行卡由原告保管和使用，并以被告名义设立证券账户供原告使用，原告于2010年2月至3月期间陆续存入该账户30余万元。2010年，原告在北京期间，因与案外人沈士高存在债务纠纷，委托被告分四次将24000元从该账户取出并转存给沈士高以用于偿还债务。2016年沈士高起诉原告，法院生效判决认定原告并未偿还上述24000元，至此，原告得知被告将款取出后并未按照原告要求将款转存给案外人沈士高，该款系被告不当得利，依法应予返还原告。
被告辩称：我已按照原告的委托及时、准确把钱汇入沈士高账户，且沈士高也承认收到了这笔钱，因生效判决未确认该笔钱系原告的还款，原告才主张我从未汇出该款。原告具有完全民事行为能力，应当对自己的一切行为承担全部责任，没有权利将其行为后果推给我。我作为受托人已经完成委托事项，原告无权要求我承担我不应承担的责任。原告起诉被告系诬告，且自相矛盾。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系姐弟关系。2010年，原告通过其配偶，委托被告从被告名下账户取款转存给案外人沈士高。被告按其指示，分别于2010年5月9日、5月23日、8月10日、8月31日和2011年2月2日向沈士高尾号为9783的中国银行账户存款9000元、6000元、6000元、3000元和2000元。
2016年6月13日，案外人沈士高在江苏省新沂市人民法院起诉原告苗壮及其配偶孙振丽，案由为民间借贷，该院作出（2016）苏0381民初3790号民事判决后，苗壮、孙振丽不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。该案二审期间，苗壮、孙振丽向徐州市中级人民法院申请调查令，调取了上述2010年5月9日、5月23日、8月10日、8月31日的存款存根，并主张该四笔存款是委托其姐姐苗庆丰向沈士高偿还的涉案借款。沈士高质证认为，对该四笔款项汇入沈士高账户没有异议，但苗庆丰是否苗壮姐姐，沈士高不��楚，苗壮在上次庭审中明确说其从北京汇款过来，所以该四笔款项不能认定是苗壮姐姐代其偿还欠款。二审法院对上述争议事实审理后认为：“关于苗壮、孙振丽是否偿还2.4万元问题。苗壮、孙振丽主张苗壮将中国银行卡返还沈士高后，苗壮先后向该银行卡存入四笔款共计2.4万元，该款系偿还涉案借款。根据苗壮、孙振丽调取的证据显示，四份存款凭条上存款人均为苗庆丰，苗壮、孙振丽陈述苗庆丰系苗壮姐姐，该2.4万元系苗庆丰代其向沈士高偿还涉案借款，沈士高对此不认可，苗壮、孙振丽也未提供苗庆丰是其姐姐，苗庆丰按苗壮、孙振丽指示向沈士高偿还涉案借款的相关证据佐证上述存款凭条，故苗壮、孙振丽的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。”遂作出终审判决。
庭审中，原告陈述，其与沈��高上述案件的二审期间，其要求被告出庭为其作证，但被告多次推诿，拒不出庭，导致其在该案中败诉，构成不当得利。被告承认在上述案件的二审期间未依原告要求出庭作证，但称该事实与本案无关。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告依原告的委托，完成了向案外人沈士高的账户汇款的事项，该事实亦经生效判决所确认。被告在完成委托事项中并未取得利益，亦未造成原告合法财产的损失，并不构成不当得利。原告主张被告经其要求未就汇款事实出庭作证导致其败诉，构成不当得利，系将其另案诉讼风险强行加诸被告，因被告对其另案诉讼风险并无法定或约定义务，被告在另案中举证不能，应自担主张不成立的法律后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗壮的诉讼请求。
案件受理费减半收取为326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1425执1236号
申请执行人:张生，男，汉族，1958年10月6日出生，住齐河县城区。
被执行人：山东天鸿伟业文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人张生申请执行被执行人山东天鸿伟业文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2017］第31号终局裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执142号
申请人李玉宝，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，车工，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人胡立礼，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县油市镇。
申请执行人李玉宝与被执行人胡立礼交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李玉宝于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李玉宝尚有7.877326万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人胡立礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执142号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月一十六日
书记员 郑东升
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3338号
原告：费建华，男，1954年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：梅临玲，女，1946年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告费建华诉被告梅临玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建华委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告梅临玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建华诉称，自2014年6月被告向原告借款共计人民币100万元，原告依约通过银行汇入被告指定账户，被告向原告出具欠条，但被告未按时归还欠款，经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求：1、判令被告归还欠款共计人民币100万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起算，按年利率24%计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告费建华提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
证据二：借条两份（含一份复印件），证明双方的借贷关系成立；
证据三：银行转账凭证，证明原告已经履行了借款义务，将钱汇入被告指定账户。
被告梅临玲未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告费建华与被告梅临玲原系同事关系。2014年6月，被告因资金周转向原告借款。同年6月27日，原告通过其江西银行账户向被告梅临玲账户转账支付借款100万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到费建华现金共100万元。2015年11月27日，被告梅临玲再次向原告费建华出具《借条》一份，载明：今借费建华现金共100万元。借条背面注明：息从2015年1月1日未付，利息2分。借款后，原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅临玲向原告费建华借款100万元，有被告出具的《借条》、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告逾期未归还，原告据此诉请判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告以借条背面注明“息从2015年1月1日未付，利息2分”而认为双方约定了借款利息。对此，本院认为，双方在两份借条中均未约定借款利息，第二份借条背面标注的内容既无被告签名确认，亦无支付利息凭证或其他相关证据佐证，其诉请判令被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告梅临玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅临玲于本判决生效之日起十日内偿还原告费建华借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元为基数，自2017年8月4日起至该借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告费建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，由被告梅临玲承担。限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘菊英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第873-1号
申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，（2014）齐民初字第1993号民事调解书已发生法律效力，我院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷的银行存款各18万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保国
二〇一五年三月十六日
书记员 贾晓彤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执398号
申请执行人曲克平。
被执行人李玟青。
被执行人张瑞明。
被执行人王峰。
被执行人杜启秀。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初4016号民事调解书，申请执行人曲克平与李玟青、张瑞明、王峰、杜启秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1087号之三
申请人:樊燕舞，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴春林，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江晨，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行樊燕舞与吴春林、江晨民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人江晨名下的银行存款若干。现因双方当事人已和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴春林、江晨银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何宏春
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初669号
原告：王水枝，女，1962年12月9日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告：乔世奇，男，1989年3月30日出生，汉族，住登封市。
被告：乔文彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住登封市。
被告：高雪山，女，1969年5月20日出生，汉族，住登封市。
被告：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住登封市。
原告王水枝诉被告乔世奇、乔文彬、高雪山、张志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水枝的委托代理人景振敏，被告张志铭到庭参加了诉讼，被告乔世奇、乔文彬、高雪山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告乔世奇、乔文彬、高雪山偿还借款本金172万元，并按约定支付利息（月利率2%，自2016年12月7日计算至全部借款清偿完毕之日），并承担违约责任；2、判令被告张志铭承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告乔文彬、高雪山系夫妻关系，被告乔世奇系二人之子。2016年9月5日，被告乔世奇、乔文彬、高雪山向原告借款200万元，并由被告张志铭承担保证责任，原、被告各方当日签订借款合同一份。该合同约定：乔世奇、乔文彬、高雪山共同向原告借款200万元，借款利率为24%，借款期限为12个月，并指定由被告乔世奇通过银行账户收取借款，被告张志铭对该借款承担连带保证责任，三方对款项的清偿顺序、违约责任进行了约定。该借款履行期间被告仅偿还现金40万元，在扣除前期利息后折低本金28万元。借款期限届满后，剩余172万元本金及利息借款人未能如约偿还，保证人张志铭也没有按照约定承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告乔世奇、乔文彬、高雪山欠原告王水枝借款本金172万元，三被告应当予以清偿；涉案借款约定月息2分，被告支付利息至2016年12月6日，剩余利息应按约定利率予以支付；被告张志铭对涉案借款予以担保，原告王水枝在担保期内向担保人张志铭主张保证责任，故张志铭对本案借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔世奇、乔文彬、高雪山于本判决生效之日起三十日内支付原告王水枝本金172万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年12月7日起付至债务清偿完毕之日止）；
被告张志铭在上项确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，由被告乔世奇、乔文彬、高雪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月六日
书记员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初728号
申请人：李占宏，男，汉族，1968年6月19日生，住河南省登封市。
被申请人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。
法定代表人：赵俊峰，任总经理。
申请人李占宏与被申请人登封市融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人登封市融通小额贷款有限公司在登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A5号楼1单元1层101铺（产权证号：登房权证字第××号）予以查封；对被申请人享有的正在登封市人民法院执行生茂集团有限公司、郑州生茂饭店有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司本金14793274元产生的600万元利息债权予以查封【执行案号（2017）豫0185执602号】。同时申请人李占宏向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保单（保单号：PZDM201841010000000069）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
一、对被申请人登封市融通小额贷款有限公司在登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A5号楼1单元1层101铺（产权证号：登房权证字第××号）予以查封，期限3年。
二、对被申请人登封市融通小额贷款有限公司享有的正在登封市人民法院执行生茂集团有限公司、郑州生茂饭店有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司本金14793274元产生的600万元利息债权予以查封【执行案号（2017）豫0185执602号】，期限1年。
案件申请费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宇楠
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川3322行初8号
原告韩明建，男，藏族，1976年10月16日出生，四川省泸定县人，住泸定县。
被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。
委托代理人童辉，男，汉族，生于1976年3月23日，泸定县扶贫和移民工作局政策法规股股长，住泸定县。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
原告韩明建因认为被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）不履行法定职责，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告县移民局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩明建，被告县移民局的委托代理人童辉、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明建于2018年1月19日向被告县移民局提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作处理。
原告韩明建诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2014年1月7日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。
原告韩明建向本院提交证据如下：
1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单。
被告县移民局辩称，被告对原告的请求事项不负有法定的答复义务，甘孜藏族自治州人民政府才是责任主体。
被告县移民局向本院提交证据如下：
1.泸府办发[2011]130号文;2.泸府发[2012]37号文；3.《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》；4.甘扶贫移民发[2011]16号文；5.自谋职业申请、自谋职业安置合同。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。被告的1、2、3、4号证据系规范性文件，符合证据三性，5号证据能证明原告农村移民的身份，本院依法予以采信。
经审理查明，原告韩明建户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告在2018年1月19日以邮寄的方式向被告县移民局递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月20日起诉来院
本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”《泸定县人民政府关于印发泸定县扶贫和移民工作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸府办发[2011]130号）第二条县移民局的主要职责第（六）项规定“负责扶贫开发和移民信访接待、处理、管理工作，协调、指导有关社会稳定工作，负责扶贫开发和移民安置、后期扶持政策宣传工作。”第（七）项规定“承担县扶贫开发领导小组等的具体工作。”据此，对原告韩明建请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复属于被告县移民局的法定职责。
综上，原告韩明建要求被告县移民局对其于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告泸定县扶贫和移民工作局在本判决生效之日起十个工作日内对原告韩明建于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行书面答复。
案件受理费50元，由被告泸定县扶贫和移民工作局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苟 刚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2514号之一
原告:赵新义,男,1978年3月22日出生,汉族,住河南省邓州市，
被告:湖州淑怡装饰服务有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇棉布城22幢15-16号。
法定代表人：黄峰。
原告赵新义与被告湖州淑怡装饰服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法转为普通程序进行审理。原告赵新义于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新义撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵新义负担。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何晓宇
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初4388号
原告袁某，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告黄某，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告袁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨贝贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2001号
申请执行人刘青云,男性,现住巴林左旗
被执行人项春来,男性,现住巴林左旗。
刘青云与项春来民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1972号
申请执行人：滕丽琴,女性。
被执行人：刘英军,男性。
本院在执行滕丽琴与刘英军其他案由一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈国安
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 建 民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3273号
原告：沈永伟，男，1979年10月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。
法定代表人：何渝章。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告沈永伟与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永伟的特别授权委托代理人顾建霞，被告绿源公司的特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款2820181.72元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告的水绘绿源B地块1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库的水电、消防等工程，并按约进行施工。后经结算被告确认总工程款为10678981.72元，已付工程款7858800元，被告尚欠工程款2820181.72元。原告多次催要未果，特具状贵院，恳请依法判如所请。
被告绿源公司辩称：对原告系案涉工程的实际施工人没有异议，但因被告公司目前的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，公司的经办人员均已离职，目前案涉工程的相关财务资料没有办法核实。对于原告诉状中声称的被告已付工程款的金额代理人无法当庭予以确认，且原告施工已完成部分的保修责任原告应依法承担。若今后被告有证据证明原告已付的工程款，实际金额超过原告诉状中自认的已付工程款金额，被告有权在与原告进行结算时予以扣减。对于原告所主张的施工单价要待双方合同进行确认。
本院经审理认定如下事实：2013年，被告开发建设的水绘绿源小区由施工单位凯翔集团承建部分工程。后凯翔集团无法正常经营而停止施工。为了顺利完成相关工程，被告与已进场施工的原告就如皋水绘绿源B区1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库的水电、消防等工程直接发包，由被告方直接向实际施工人进行工程量的结算、确认以及进行工程款结算和交付。此后，原告按约进行施工。2014年下半年，被告也发生经营困难而无法及时支付工程款，原告沈永伟等实际施工人退出施工现场，尚余部分工程未完成。2015年12月25日，被告单位工作人员姚建签字确认原告所施工的如皋水绘绿源B区1、2、7、8号楼及车库的水电安装工程、消防工程、签证单、生活水泵房及进水总管等施工项目，其中水电安装单价为120元/平方米、消防工程单价为55元/平方米，工程总造价为11868164.97元，未完成工程量造价为1189183.25元，完成工程量造价为10678981.72元。
另查：姚建在原告提供的《情况说明》中自述：“本人姚建，原系如皋水绘绿源工程的监理。该工程施工方凯翔公司撤场后，由甲方如皋绿源置业有限公司自行组织施工。2014年，绿源公司聘用我作为该公司的职工，并委托本人负责工程安装工程。2015年开始，受绿源公司委托，本人全面负责施工现场联系工作。”经被告方确认，姚建原系被告聘请的案涉工程监理公司的人员，后直接受被告聘用，为被告项目部工作人员。原告自认已付工程款为7858800元。被告方无法确认原告是否从凯翔集团领取工程款。原告当庭表示已付工程款的数额包括了从凯翔集团所领取的工程款，如果在今后被告方有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原被告结算的工程款数额。
原告因索款无着，于2017年3月9日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《如皋水绘绿源B区（1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库）水电、消防工程已完成工程量造价确认表》、姚建出具的情况说明、工程款领取清单等证据在卷佐证。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，原告承包被告的工程后按约进行了施工，后凯翔集团退出施工，原告与被告直接发生承发包关系，并由被告对原告施工的工程量及工程款进行结算确认。被告的工作人员在工程量确认表上签名，既是对工程量的确认，也是对施工单价的认可。因此，被告应当按结算确认的总价10678981.72元支付工程款。原告自认已付工程款为7858800元，被告提出因目前案涉工程资料无法核实，原告表示今后被告方如有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原、被告结算工程款数额。鉴于目前被告未能提交已付款的证据，本院按原告自认的已付款金额进行扣减，尚欠工程款为2820181.72元。关于原告沈永伟主张逾期付款利息。原、被告对逾期价款利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告沈永伟主张自起诉之日起算利息，并无不当，本院照准。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付原告沈永伟工程欠款2820181.72元以及逾期付款利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29360元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王树春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初270号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。
负责人：易仕云，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔亚莉，女，该分行工作人员。
被告：彭大洋，女，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告彭大洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤诉。
案件受理费5866元，减半收取计2933元，保全申请费2520元，合计5453元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。
审 判 员 邹胜翔
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初896号
原告：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：杨先照，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告陈定红与被告杨先照民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈定红到庭参加了诉讼，被告杨先照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付买卖合同欠款186535元，并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用利息到付清时止。事实与理由：原告系从事水泥销售的个体户，被告杨先照系从事农村房屋建筑等工作的业主。2016年2月6日，被告欠原告水泥款42000元，约定资金占用月利息2%。2017年3月24日，被告又欠原告水泥款144535元，约定资金占用利息每月3%，约定如被告不按期付款，原告通过诉讼处理产生的诉讼费和律师费由被告承揽。被告一直未支付欠款，原告多次催收欠款未果。
被告杨先照未作答辩。
原告陈定红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1张、借条1张、营业执照、证人李某、陈某的证言，欲证明被告2016年2月6日欠原告买卖水泥款42000元、2017年3月24日欠原告买卖水泥款144535元共计186535元并分别约定按月利息2%、3%支付利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告提供的欠条及证人证言能够证明原、被告的买卖合同关系的成立及被告欠原告货款的事实，故原告要求被告向原告支付买卖合同欠款186535元，并从欠款之日起按月息2%向原告支付资金占用利息到付清时止，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨先照在本判决生效之日起十日内向原告陈定红支付买卖水泥合同欠款186535元；并从2016年2月6日按月利率2%支付42000元的资金占用利息，从2017年3月24日按月利率2%支付144535元资金占用利息，直至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告杨先照负担（原告已预缴，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
人民陪审员 尹兴源
人民陪审员 张乐生
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王雪莲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4068号
原告：青岛润兴塑料新材料有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道11号路，统一社会信用代码：91370214776820014W。
法定代表人：田洪池，任经理。
委托诉讼代理人：温少华，系公司职工。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：淄博邦廷经贸有限公司，住所地：淄博市张店区樱红路2号6层626室，注册号：370303200024581。
法定代表人：韩军，任经理。
原告青岛润兴塑料新材料有限公司诉被告淄博邦廷经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青岛润兴塑料新材料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛润兴塑料新材料有限公司撤诉。
案件受理费5079元，减半收取2540元，财产保全费1820元，均由原告青岛润兴塑料新材料有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王毓臻
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更750号
罪犯杜超，男，1992年出生。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月19日作出（2009）顺刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人杜超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金5000元，本人上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）佛中法刑少终字第53号刑事判决，维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯杜超遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月17日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1330号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年9月20日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00847号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑10年5个月，刑期自2008年5月2日至2018年10月1日止。
执行机关米兰监狱因罪犯杜超确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜超在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化86.9分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜超自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分119.1分，出勤100%，功效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍