广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初115号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某A，男，1974年10月14日出生，，苗族，住广西融水苗族自治县。
附带民事诉讼原告人贾某A，男，1970年10月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
上述原告人的共同诉讼代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某X，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人黄某X，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，小学文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人杜某X，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人蔡某Y，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人黄某Y，女，1979年7月11日出生，壮族，农民，小学文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人蔡某Z，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，小学文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蔡某Z诉讼代理人蔡某T，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住广东省罗定市。
附带民事诉讼原告人蒙某Y，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住广东省罗定市。
被告人江六呀，男，1953年11月15日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，原新中村委堂室新立村民小组长，住广东省罗定市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人王靖，广东安国律师事务所律师。
辩护人曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告人梁卓荣，男，1940年9月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，原新中村委堂室新立村民副小组长，住罗定市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同日因患高血压不适宜羁押变更为监视居住，2016年12月8日被罗定市人民检察院监视居住，2017年4月10日被本院监视居住。
被告人陈国伟，男，1957年5月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，原新中村委堂室新建村民小组长，住罗定市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人梁尚，广东安国律师事务所律师。
辩护人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告人岑永伦，男，1949年10月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，原新中村委堂室新城村民小组长，住罗定市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告人张路军，男，1970年11月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人米某A、贾某A、蔡某X、黄某X、杜某X、蔡某Y、黄某Y、蔡某Z、蔡某T、蒙某Y向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人江六呀及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王靖，被告人梁卓荣，被告人陈国伟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁尚，被告人岑永伦及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谢国锋，被告人张路军和附带民事诉讼原告人米某A、贾某A的诉讼代理人覃天楼，附带民事诉讼原告人蔡某X、黄某X、杜某X、蔡某Y、黄某Y、蔡某T（蔡某Z的诉讼代理人）、蒙某Y均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦因不服云浮市中级人民法院的终审判决，为达到破坏南山垌村民对松脂生产经营的目的，于2015年开始共谋策划，通过组织村民开会、发放补助等方式多次纠集堂室村村民到罗定市罗镜镇新中村委南山垌村塘室坑东边山林对松脂生产经营设施进行毁坏、对松脂实施哄抢，导致南山垌村无法正常开展松脂生产经营活动。其中被告人张路军作为积极参加者，参加了五次哄抢行为，并在2016年5月16日下午，被告人张路军伙同堂室村民哄抢松脂下山时，被南山垌村民阻止而双方发生争打，造成南山垌村的村民蔡某泉、黄某飞、杜某芳受伤。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，2015年6月8日、6月11日共两次，罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松树采脂袋6150袋，价值人民币19680元，松脂1845公斤，价值人民币19188元，合计38868元。经罗定市物价局价格认证中心认定，2016年5月16日上午、下午、2016年5月17日共三次，罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松脂5875公斤，价值人民币53462元。经鉴定，蔡某泉、黄某飞、杜某芳的损伤均已构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦多次纠集本村村民强拿硬要和任意毁损他人财物，严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金；被告人张路军多次强拿硬要和任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，张路军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人米某A、贾某A向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币38868元［其中松树采脂袋（开路、削皮、挂袋子、开采第一刀）损失19680元、松脂损失价值19188元］。
附带民事诉讼原告人杜某X向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币5864.9元。（其中医疗费4014.9元、就医交通费350元、营养费1500元）。
附带民事诉讼原告人黄某X向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币1232元。（其中医疗费682元、就医交通费150元、营养费400元）。
附带民事诉讼原告人蔡某X向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币1922.8元。（其中医疗费1222.8元、就医交通费200元、营养费500元）。
附带民事诉讼原告人蔡某T向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的不锈钢窗和猪舍修复工程损失共计人民币4445元。
附带民事诉讼原告人黄某Y向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的窗修复工程损失245元。
附带民事诉讼原告人蔡某Z向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的烟通和草屋修复工程损失345元。
附带民事诉讼原告人蒙某Y向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其被毁坏的烟通和窗修复工程损失550元。
附带民事诉讼原告人蔡某Y向本院提起民事诉讼，要求从重追究被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦、张路军刑事责任的同时，应连带赔偿其各项经济损失共计人民币172789元（其中2016年5月被损毁、哄抢的松脂价值为53462元、2016年9月17日被损毁、哄抢的松脂价值20327元、因五被告人组织村民骚扰滋事行为导致停工期间的工人工资、伙食费等损失99000元）。
被告人江六呀对公诉机关指控的事实及定性提出以下辩解意见：对指控的事实、鉴定意见、被害人受伤的事实均无意见。其行为已构成寻衅滋事罪，请法庭依法从轻处罚、判处一年以下有期徒刑。
辩护人提出以下辩护意见：根据证据显示被告人江六呀参与了村民开会、发放补助等行为，破坏了社会秩序，对指控江六呀构成寻衅滋事罪无意见。一、江六呀不是本案的主犯，不起主导和决定作用，不应该按主犯处理，理由：1、本案起因是两村之间的山林权属而引发的，实施破坏南山垌村松脂生产经营活动是村集体的决定，是自发的行为，江六呀本人无能力阻止事态的发展，他本人未亲身参与冲击、哄抢松脂的活动，相反江六呀曾多次在大会上叮嘱村民不要闹事；2、江六呀在事发前已经向大队书记提交辞职申请，作为前任村长，他参与了开会、发放补贴，但部分村民上山勾松脂过程中发生的过激言行超出了江六呀的意识范围，他不应为个别村民的行为负责。所以江六呀不具有组织、策划的行为，不应当认定主犯；二、江六呀具有从轻处罚的情节：1、江六呀是偶犯，犯罪前表现一直都良好，上山采松脂是村集体商议的结果，江六呀作为前任村长没煽动村民硬抢，反而告诫村民不要发生肢体冲突；2、江六呀自愿认罪，前后有罪供述一致在量刑时予以从轻处罚；3、主观恶性不大，起因是村集体的矛盾，堂室的村民一直认为塘室坑山林属堂室村的山林，那里的松脂也应该是村民的集体财产，所以才哄抢松脂，发生群体性伤人事件，不能完全归咎于江六呀；4、被害人南山村民本身存在过错，南山村民发现堂室村民上山勾松脂的时候没有采取合法合理的方式报警，而是拿上锄头、镰刀等作案工具阻拦以致发生冲突，致几名堂室村民受伤，才导致当天晚上被告人一方的村民义愤填膺冲击南山垌找出打人者负责，损毁了南山垌村的门窗，但被告人并未参与损毁行为；5、江六呀年近70岁，身体不好，配偶体弱多病，江六呀的文化水平低，请予以从轻处罚。综上，希望对江六呀从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁卓荣对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其没有组织过堂室的村民，也没有参与及打过南山垌的村民。其只通知堂室的村民在第二天去勾松脂、负责登记过上山勾松香的人数。勾到的松脂由各人所得。20元的补助是大家提出的，因为群众说的，其作为生产队队长没有理由不同意。2016年5月16日那次，其通知过村民。也有到过龙眼树下开会，但村民是自行敲铜锣叫去开会的。其不知道自己的行为是否构成犯罪。
被告人陈国伟对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其是生产队长。有参加开会，但没有上山、没有组织村民、本人也没有参与指控的事实、没有发过钱。堂室河边就在其旧屋旁边，其有去过那里，梁卓荣有去过堂室河边站着，其不记得其他被告人有没去过堂室河边。其有去过龙眼树下的商铺开过会，但没在会上说什么。对构成寻衅滋事罪没有意见。对于量刑，请求判处一年以下有期徒刑。
辩护人提出以下辩护意见：对指控陈国伟构成寻衅滋事罪无意见，但陈国伟存在以下量刑情节：1、陈国伟在这次犯罪中起次要、辅助作用。本案起因是两村山林权属引发的争斗，在整个犯罪过程中，陈国伟没有教唆和组织村民哄抢松脂和上山打砸、更没有参与冲击南山垌进行打砸，仅通知村民开会，始终处于从属地位，是从犯。2、他主观上不存在明显的犯意，主观恶性不大，对犯罪的社会危害性认识不够，文化低，法律意识淡薄，仅是为了村民集体利益听从指示组织村民开会，主观上没有意识到事情的严重性，主观性没有达到“情节恶劣”的程度，社会危害性小，冲击南山垌村是事出有因；3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，无犯罪前科，可从轻处罚；4、被告人患有严重的疾病且已经步入老年，在庭审中出示的证据显示陈国伟身患重度的脂肪肝和糖尿病等多项严重的疾病，必须长期依靠药物维持健康，不适合在监内执行，量刑上请求法庭对他从轻处罚，适用缓刑。
被告人岑永伦对指控的事实及定性提出以下辩解意见：其没有组织、策划过村民，也没有参与去过现场。梁卓荣通知其到龙眼树下开会，其参加过两三次会议，会议上发言的有江六呀，江六呀说山场已经判给南山的事，其没有听到松脂的事，村民在会上说发放补助20元，其就说有钱就发。其通知过一次村民去开会。其有去过陈国伟家里，但没说什么。堂室的村民上山勾松脂时，其是在河边，其他生产队队长也在河边，但没有说什么。其行为构成犯罪，是初犯，希望判处九个月以下有期徒刑。
辩护人提出以下辩护意见：对指控岑永伦构成寻衅滋事罪无意见，但岑永伦存在以下量刑情节：1、本案起因是两村山林权属引发的争议，至于在上山抢松脂过程中，部分村民一时冲动发生斗殴和过激的言行冲突导致村民都有不同程度的轻微伤，完全超出了岑永伦的意识和控制，这些行为都是村民个人的行为，不能推定岑永伦都有相同的故意，他不应为他人的言行负责。2、被告人是初犯、偶犯，没有前科，且文化程度只有小学，不知道自己的行为是犯罪行为，上山勾松脂是村集体商议的结果，被告人作为其中的一个村长，没有煽动村民去硬抢，反而去做大家的思想工作，告诫村民不要发生肢体冲突；3、被告人在本案中起次要作用，是从犯；4、被告人是自愿认罪，前后供述完全一致；5、被告人主观恶性不大，在村民的意识中拿回属于自己的财产当然是不属于犯罪，这才哄抢松脂，发生了群体性伤人事件，不能完全归咎于被告人一方；6、被害人南山垌村民本身存在重大过错，该村村民发现了堂室村民上山勾松脂，没有及时采取合法合理的方式去报警，而是拿着用锄头、镰刀等作案工具阻拦，致几名堂室村民受伤，才导致当天晚上被告人一方的村民义愤填膺冲击南山垌找出打人者负责，损毁了南山垌村的门窗，但被告人并未参与损毁行为；7、被告人年近70岁，其身体不好，还有年迈的妻子需照顾，希望法院考虑到被告人的社会危害性小可以对其从轻、从宽处罚。综上，请求合议庭从轻处罚，对他适用缓刑。
被告人张路军对指控的事实及定性无意见，其去过一次龙眼树下开会，当时江六呀等也在会场。岑永伦、梁卓荣通知过其上山勾松脂，打架那次其不记得是谁叫去的，打架之后就没有参与了。其也收取过一次20元的补助，是张某甲发的。希望法庭依法从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑。
对各附带民事诉讼原告人的起诉事实、理由、诉讼请求，被告人梁卓荣表示不清楚对方的损失怎样造成的；被告人张路军表示没意见，但没钱赔；被告人江六呀方提出不同意各原告人的诉讼请求，理由：1、上述被害人所签订的松脂收割合同是在争议期内签订的，违反了权属争议期内不得违反规定作业合同，合同无效，取得的收入也是违法所得，换言之对方是存在过错。2、江六呀本人没有亲身实施该哄抢的侵权行为，该侵权行为是村集体多数村民的行为，应该由实施者共同承担。3、上述诉讼请求主张金额过高，不予认可；被告人陈国伟方同意江六呀方提出的第1、3点的意见，同时认为被告人陈国伟本人没有亲身实施过哄抢的侵权行为，造成的损失应由实施者承担；被告人岑永伦方同意江六呀方提出的第1、3点的意见，同时认为被告人岑永伦本人没有亲身实施过哄抢的侵权行为，造成的损失应由实施者承担。
经审理查明：塘室坑东边山是罗镜镇新中村委南山村民小组与新中村委堂室的新城村民小组、新建村民小组、新立村民小组之间争议的林地，该争议林地的四至为：东至旱螺笃（黄茅坪）山脊分水为界，南至山顶往南约100米的旧横路（茶亭顶山脊分水）为界，西至从塘室坑口往南沿坑走到塘室坑尾（正坑尾）顶为界，北至南山、湾角屋背地面为界，先后经罗定市人民政府、云浮市人民政府、罗定市人民法院处理，最终由云浮市人民法院于2014年12月2日作出（2014）云中法行终字第58号行政判决书，确认上述争议的塘室坑东边山包含在南山垌村持有的№00XXXX号山权林权证登记的“南山屋贝”林地范围内，江六呀、陈国伟、岑永伦于2014年12月中旬收到该判决书，并将判决内容告知村民。
被告人江六呀、梁卓荣、陈国伟、岑永伦认为上述判决错误、始终坚持塘室坑东边山是其堂室所有，于2015年开始共谋策划，多次组织村民开会，为达到取回塘室坑东边山的目的，派人巡塘室坑东边山以查看南山垌村是否勾松香，还以发放补助、各人抢得松香归各人所有等方式调动堂室村民的积极性，纠集堂室村村民于2015年6月8日、同年6月11日及2016年5月16日上、下午和同年5月17日上午到已判归罗定市罗镜镇新中村委南山垌村所有的塘室坑东边山林哄抢松香、打烂松香袋，尤其是在2016年5月16日下午，被告人张路军伙同堂室村民哄抢松脂下山时，被南山垌村民阻止而双方发生争打，造成南山垌村的村民蔡某X、黄某X、杜某X受伤。其中被告人张路军作为积极参加者，参加了五次哄抢行为，承包该山场的被害人报警处理。罗镜派出所多次派人到现场劝阻、制止堂室村民抢松脂及不能闹事，罗镜镇人民政府亦分别对双方进行协调、释法说理。经罗定市林业调查规划设计队于2015年6月15日现场样地抽样调查，计算出罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山被破坏范围内的被破坏松脂的松树株数6150株，罗定市物价局价格认证中心在此基础上进行认定，2015年6月8日、6月11日涉案的6150只松树采脂袋鉴定总值为19680元；涉案的1845公斤松脂鉴定总值为19188元，合计38868元(基准日为2015年6月11日)。经云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队于2016年5月30日就罗镜镇新中村塘室坑损毁松脂现场进行角规样地调查和称量松脂重量，计算出罗镜新中村委南山村民小组塘室坑山场内被破坏采脂的松树株数6609株，损毁松脂5875公斤(11750斤)，罗定市物价局价格认证中心在此基础上认定，2016年5月16日上午、下午、2016年5月17日共三次罗镜镇新中村委南山村民小组塘室坑山场被损毁松脂5875公斤，价值人民币53462元。经鉴定，蔡某X、黄某X、杜某X的损伤均已构成轻微伤。民警扣押了苏某某交来堂室村民在2016年5月16日下午被拦截时丢弃的镰刀一把、蔡某Y交来同日堂室村民被拦截时丢弃的两袋松脂（其中一袋重25斤、另一袋重22斤）。
另查明，2016年5月16日被告人张路军等堂室村民同闻讯而来阻止的南山垌村民发生争打后，当天下午17时许、晚上21时许和23时许，在被告人江六呀等人的开会组织、煽动下堂室村民三次不顾罗镜派出所民警、巡特警和罗镜镇人民政府工作人员的劝阻强行到南山垌村找蔡某T等人、在找蔡某T等人无果下对蔡某T等人的猪舍等物进行打砸泄愤，还对勾香工人的临时住处进行打砸泄愤。经认定，2块石棉瓦鉴定总值为60元;2个烟囱鉴定总值为28元;2块铝合金窗玻璃鉴定总值为77元;2块侨联SUS304不锈钢防盗网鉴定总值为364元;l块钢窗花玻鉴定总值为16元;蔡某T被毁坏不锈钢窗和猪舍修复工程总价为4445元、蒙某Y被毁坏烟通和窗修复工程价格550元(基准日均为2016年5月16日)。
再查明，蔡某X于2016年5月16日受伤后在罗定市罗镜中心卫生院被初步诊断为右额头皮裂伤，用去医疗费1222.8元；黄某X受伤后于2016年5月17日到罗定市人民医院门诊治疗，初步诊断为右上臂软组织挫伤，用去医疗费为682.8元；杜某X于2016年5月16日受伤后到罗定市人民医院门诊治疗，初步诊断为头颅外伤、左前臂软组织挫伤，用去医疗费为4014.90元。
以上事实，有检察机关出示，并经庭审质证的证据予以证实：
一、被害人的陈述
1、被害人米某A的陈述，证明其于2015年2月来到南山垌村口头协议承包被人抢松香的山林并挂松香袋，同年3月签合同，至同年6月7日挂了7500只松香袋，勾了16刀。同年6月8日早上10时，其与贾某A等六人见到有50、60个堂室村民在所承包的山林用手将约2500个松香袋扯下来，损失了约1250斤松香，要重新布置松香袋。同年6月11日早上6时许，所承包的山林又被约20-30个堂室村民收松香及打坏约3400个松香袋。承包款收据上15000元是两个山场的承包款的总和，塘室山场的承包款是7000元；挂了松香袋7500个，0.1元/个，价值750元；挂松香袋所需的竹签，人工加上竹签成本是830元；上山开路、削皮、挂袋直到开采第一刀前共用了65天，需支付的人工为15600元；器械加油、人上山的成本就计不清楚了；开采第1刀到第16刀总共用了16天，需要支付的人工是3840元；两次村民来搞破坏共5900多棵松树及松香袋，最少有3300斤的松香被抢走，按市价5元/斤计算，松香最少损失16500元。进山场时预计一年盈利27万元。那些村民由村长带着多次扬言只要继续到山场勾松香，他们就会上山打人，恐吓不让其继续勾松香。这个村长有60岁，可辨认出来。与其一起承包的人有贾某A等人。
2、被害人贾某A的陈述，证明堂室的村民多次对松香林搞破坏。2015年6月11日早上8时许，其和米某A等人在所承包的山林看到约有40个堂室的村民带镰刀、钩刀等工具到松香林，他们用镰刀、钩刀等工具将3200个松香袋扯下来，将袋内的松香放进纺织袋带走，损失了1920斤松香。之前他们多次来搞过破坏，于是通知村干部。同年7月3日10时30分，又有约20多个堂室的村民带着镰刀、钩刀等工具到松香林，用钩刀将近2000个松香袋钩烂或扯下来破坏，当天损失了松香1000斤。那片山林是其和米某A两人一起于2015年3月承包的，被堂室村民破坏，怕麻烦就于同年12月退出承包。当时投入了8000元来承包收割松香的。请了四个工人，包括两个老板就是六个人，一个工人每天要120元，请了三个月，主要负责挂放松香袋，收松香；2015年6月、7月加起来损失了松香袋5200个，松香2920斤，松香袋0.1元/个，松香5元/斤，直接损失了14600元；挂松香袋的竹签损失了7500支。
3、被害人吴某某的陈述，证明2015年3月左右其与其他五个苗家人承包了塘室山的山场来采松脂。同年7月3日9时许，其六个人在山上采松脂时见到约有40多人拿着袋子上山，接着看见那些人摘下松脂袋，用袋子装走松脂，遇到没松脂的袋子，他们就打烂。其六人就问“为什么拿松脂袋，是其用钱承包的”，他们中有人讲“山是他们的，不应该来采松脂”，他们人多势众，其六人不敢阻止，于是报警，政府的人和派出所的民警来了，那些人就下山了。其六人与当地村委签订了承包协议的，山场是南山垌村的，承包费是15000元，松脂袋被砸了2000袋，0.25KG重，现市场价格为10元/公斤，松脂现价值5000元，松脂袋是20cm*30cm，含人工的话，每个松脂袋价值10元/个，大概是20000元，全部损失是25000元。不能认出毁坏松脂袋的人。
4、被害人蔡某Y的陈述，证明大哗垠山地约500亩。2016年1月其开始承包大哗垠山地的，有承包合同，实际上该山场是位于南山垌村的屋背位置，叫南山屋背山林，承包4年，1年承包费是20000元，在2016年正月请了广西人吴某甲、吴某乙等10人左右帮勾松香，挂了1.6万个松香袋，开好山林的道路，投入了11万元，其中承包款8万元，另有3万元是购买松香袋、工作工具和生活费的。同年5月16日8时45分，有人打电话对其讲30多个堂室村民上南山屋背山林收松香，其马上去山场见到有30多个堂室的村民收着松香，于是打电话报警，35分钟后，罗镜派出所民警就到现场取证并制止对方收松香。当天下午2：30左右，其收到吴某乙的电话讲堂室村好多人又过来搞松香，其又到那片山林附近，听说有人打架，其就和镇政府和派出所的人一起上山，上到现场打架的人已散了。其下山时又听到打架，赶到那里时又散了。听讲本村有几个人不同程度受伤，双方都由政府安排伤者到医院医治。当晚，堂室村的村民敲锣打鼓、拿锄头、木棍、镰刀、禾枪等工具冲入南山报复下午参与互殴的村民，打坏房屋、门窗等物，尽管有镇干部和派出所干警劝说，但堂室的村民不听，民警不能控制场面。其叫本村村民要克制，尽量用手机等录制对方打烂房屋及打人的证据。将近12点，堂室又组织了几十人重新到南山村打砸叫嚣，当时公安民警的村镇干部在现场调解处理，公安后来又派来一大批警察，对方的气焰才减。那片松林已经云浮中院作出终审判决，权属南山垌村，但堂室三个村民小组不服，经常上山毁坏和抢松香。不知道谁带头毁坏松香和毁坏村民房屋的。希望抢松香和毁坏房屋的人都得到法律的制裁，被打村民得到赔偿。除这次外，还有2016年5月16日上午9时、17日下午15时，共三次破坏和哄抢松香，损失共有三方面：松香袋、人工、松香，第一次被毁坏了500-800棵松树，损失松香袋27-43元，人工2300-3500元，松香损失1000到1600市斤，价值约4500元-7200元，共损失6827-10743元；第二次破坏了2500棵，损失松香袋133元，人工11500元，损失松香价值22500元，共损失34133元；第三次破坏了3500棵，损失松香袋187元，人工16100元，损失松香价值31500元，共损失47787元，用800元购买了15000个松香袋，上山装袋及勾松香的人工每人每天150元，松香每市斤是4.5元，每棵约有2斤。三次共损失78397元-92663元。
5、被害人吴某甲的陈述，证明其于2016年2月来这里的。其与蔡某Y一起合伙承包山林，其出力，蔡某Y出资。2016年5月16日11时许，其上到那片山林见到堂室的几十个村民已经毁坏挂在树上的松香袋，将袋内的松香倒入他们的纺织袋带走。村民有男有女，他们用手扯松香袋下来，没见到用工具。其见到的就是这次。其管理的有1000棵松树，整个山场有6500棵。每袋有1.5市斤的松香。松香袋是从广西以0.01元的价格采购的。
6、被害人杜某X的陈述，证明2016年5月15日本村的村民已知道堂室村民会上山勾松香，第二日13时许，堂室的村民在村中敲大锣召集人上山抢松香，其和丈夫蔡某某听到他们的锣声就自发上山去阻止他们，途中见到蔡某T、黄莲、杜某X、蔡某甲就一起上山，之后碰见堂室的人担着松香下山，其一伙人叫他们放下松香，但他们不听，蔡某乙走开打电话通知其他村民，堂室村的村民就同其一伙发生冲突，黄莲同一个堂室的村民发生肢体冲突，她被一个女人用棍子打，于是其用手臂帮黄莲挡棍，被那个女人打中其手臂和头部，其被击中头部后头晕，不知道怎么回事了。其一伙上山时拿着锄头和镰刀，但抢松香时已将手中的工具放下，空手去抢的。那个男子用木棍打本村的村民，其还被这个白发男子推倒在坑边。松香已被堂室的人拿回家了。
7、被害人黄某X的陈述，证明2016年5月16日下午2时许，蔡某X到其家叫其一起上山，其带着一把出门和蔡某X等十多人一起从旧路上山，堂室的“张四呀”一个人背着松香下山，其拦住叫他放下松香离开，他不愿，将蛇皮袋内的松香倒在路边的地上然后返回山上。十多分钟后，又一名堂室的妇女担着一担松香下山，经口头劝说但对方不听，于是大家就伸手抓担子，那个妇女才放下空手下山。“张四呀”又背一袋松香，这次“张四呀”不愿被拦了，其走到一旁打电话通知，打完电话后见到“张四呀”之前背的松香散落一地，“张四呀”此时一手从后面夹蔡某X的脖子，另一手正面掐着蔡某X的脖子，蔡某X双手抱着“张四呀”的腰部双方在拉扯，其一伙人见状就上前想拉开他们，其拉着蔡某X的手，而杜某X等人就用柄推开“张四呀”，“张四呀”突然拉住其手拖，其甩开他的手，他揪着其上衣衣服，其再次甩开他的手的时候衣服也被他扯烂了。“张四呀”最后抓住其右手用嘴巴咬了其右手手肘附近一口，杜某X等人继续用柄隔开“张四呀”，“张四呀”就空手下山。蔡某X讲他的额头被“张四呀”咬伤了，过程其没见到，其见到他额头流血。
8、被害人蔡某X的陈述，证明2016年5月16日下午14时许，其拿锄头和其他村民上山阻止堂室村民抢松香，到半山见到2个堂室的村民，男的背一袋松香，女的担两袋松香，其见到后叫他们还松香回来，但那个女人用镰刀挥舞，那个男人用木棍打来，村民就用锄头去挡，那个女人就丢开松香走了，抢那个男人的松香时其被那个男人用棍打中上额，那个男人打伤人就走了，走前还将松香全部倒在地上。村民没伤害那一男一女。当晚堂室村的村民过南山垌村毁坏部分村民的门窗。
二、证人证言
1、证人蒋某的证言，证明南山垌与堂室两个村因一个叫塘室（坑）山地的地方产生纠纷，2014年云浮市中级人民法院判归南山垌村所有，2016年5月16日堂室几十个村民到塘室坑山抢收松香导致打架，当天下午3时许，其与镇领导和其他工作人员去处理该纠纷，在西水桥看见20多个堂室的村民在树头集中，有人手拿镰刀及木棍，其一行人劝说他们不要再上山，但他们说法院判决不公，不听劝阻强行冲上塘室坑山林，其一行人跟着他们劝，过程中看见一个妇女扶着李某某说被南山垌的村民打伤头部，其于是叫先救人，不要再冲去了。此时堂室的江六呀就过来说“死啦，我不当村长，现在就被南山垌村的人欺负了”，江六呀说现在回村组织人员冲去南山村，当时江六呀讲得很激动，捋手捋臂、指手划脚，说要回村组织人将打人者抓起来，在江六呀的煽动下就见现场20多人手持镰刀、木棍直接冲入南山垌村，当时很多镇村干部及部分干警将他们拦住，冲不入南山垌村，加上劝说他们就退回去了。当晚9时许，其和陈某a副镇长再次入到堂室村做化解工作，其一行20人进堂室村边时见到100多个堂室的村民冲出来，这些人见到镇干部人少就冲入南山垌村将4户人家的防盗网及玻璃打烂。同年5月17日早上9时许，其又去堂室做化解工作时见到堂室村有50-60人上到塘室坑山地抢收松香，有30人左右抢到松香担下山回堂室村。堂室村边有一个人登记担松香的人数，像在记工分。晚上一个叫“劏牛佬”的人带80-90人冲到南山垌村边将广西佬住的瓦面砸烂。同年5月18日中午，其到南山垌做稳控工作，见到江六呀的妻子“黑牡丹”带十几人冲到南山垌找蔡某丙叫蔡某丙赔偿药费，李某某的丈夫也去找蔡某丙赔偿医药费，但均找不到蔡某丙。
2、证人温某某的证言，证明2016年5月16日下午3时许，其从塘室坑的山上担了40-50市斤的松香下山，遭到10个南山垌人拦截，他们用将其担的两袋松香勾倒在地，其也倒下了，左脚因此跌损，就这样没拿任何东西就回去了，途中回到一个叫水磨的地方，见到李某某头部流血，听讲是被南山垌村民用钩镰打伤流血，其就扶李某某下山。其在2015年参与过一次取松香，部分用来补裂缝，有部分煮饭了，剩下的松香（不足20斤）卖给“牛勇”，得款70元。岑某某也卖给“牛勇”。2016年取了20市斤，但不让拿。不知道有人登记，不知道谁带头的，不知道开会。其得过20元补助和巡查看南山垌是否有人继续勾松香的工资50元，都是梁卓荣给的，也是他叫去巡山的。是“坤佬”和张某某敲锣叫村民集中的。
3、证人张某甲的证言，证明其于2015年年初接手做村财务员至2016年5月。2015年至2016年哄抢松香，每次都是三个村长江六呀、陈国伟、岑永伦组织开会后叫村民上山抢松香的。每次开会都是江六呀组织讲话。2015年6月初的一天晚上8时许，由江六呀主持大会开会，主要是江六呀讲，参加的人有陈国伟、岑永伦等30-40人，陈国伟也讲谁抢到谁得，岑永伦也讲了同样的话，江六呀又讲每个参与上山的村民由村中发20元工资，最后由三个村长定下每个上山抢松香的村民每人补助20元，江六呀交待其支付该20元，还叫村民明天上山抢松香。次日早上8时许，本村村民陆续上山抢松香，近11时左右，江六呀打电话给其带纸、笔出来记工数，带钱出来发给村民。每次要发放20元补助都是先经三个村长同意开支才发放的。2015年9月其辞职了后就由梁卓荣记工数了。第一次上山勾松香的人员有张路军、温某某等人，发放了500多元；第二次收松香是在第一次之后的几天，江六呀召集大家在龙眼树下开会，村长要求每家派出一个代表上山收松香，那天是梁卓荣记好数交给其的，参加的人有张路军、温某某等30-40人，发了约600元。第三次也是由村长召集村民在龙眼树下开会后集中出发，去的大部分是前两次去的人，这次也是梁卓荣登记上山村民的，其发了补助。其在任时就发了这三次补助。2016年5月16日下午发生村民被南山垌村民打伤的事后，当晚8时许，村民集中到龙眼树下，约有20-30人，江六呀、陈国伟、岑永伦都在场，有村民提出去干南山垌，有村民同意，于是在岑某乙等人带队去南山垌。第二天听说打砸了南山垌的一间猪舍、几户房屋的玻璃窗。对于民警在其家提取到的几份记录本村村民于2015年6月8日、同年6月11日、同年7月3日上塘室坑山场收松香的人数及发放补助的情况，封面有“魏晨”字样的记录簿里面的内容是用于该塘室坑山场打官司请律师等费用，“2015.8.18.岑某甲、必莲去行山场100元”是支付100元给巡山的岑某甲、必莲的费用，是岑永伦叫发的，江某某巡过山，巡山的目的是看南山垌是否将松香袋挂上松树，不知道谁叫他们去巡山的，必莲是岑永伦的老婆温某某。敲过铜锣的人有张某乙、杜某某。
4、证人岑某乙的证言，证明其绰号叫“牛佬”。输官司后，是江六呀、岑永伦、陈国伟三个村长拿主意的，叫村民做什么就做什么，其才参加的。每次堂室的村民上山抢松香都是由村长江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣召集村民开会后才行动的。2016年5月17日上午、同年9月17日这两次是村长江六呀、岑永伦、陈国伟、梁卓荣等村长组织的。2016年5月16日晚上20时许，其听到江六呀等人叫集中开会，开了20分钟的会后村民就过南山垌算账，但被民警和镇工作人员劝阻。当晚22时许，村民又再冲到南山垌村，不听民警和镇工作人员的劝阻，打烂猪舍。其参加过4次开会，岑永伦、江某甲到各家各户通知村民参加的，开会时江六呀、梁卓荣讲话多，特别是江六呀讲话又大声。2016年5月16日前几天晚上，其见到江六呀、陈国伟、梁卓荣三人在会上讲话。其还参与了2016年5月16日晚上和9月20日晚上两次打砸，但没动手，到猪栏就停下了，没入村，没追打大炳仔。其没参与抢松香，得过20元补助，只开声叫大家开会，没吹哨子。八月十五日前一天是梁卓荣叫敲的，之前是江六呀叫敲的。温某甲和“坤佬”也敲过铜锣。
5、证人岑某丙的证言，证明2016年5月16日下午14时许，其跟着堂室村民到塘室坑山场收松香，上山有60人左右，其和李某某等上山从塘室山上落到山脚小路时，看见5个南山垌的村民，其中一个叫蔡某甲，蔡某甲拿起一条木棍想打堂室村民，混乱中却打到他村的一个妇女，那个妇女跌倒时将其撞跌落山坑，背部被石头弄损。当其爬起来时没见到南山垌的村民了，“阿兰”的额头被打伤，大量出血，其一方人也赶快下山。塘室坑山场虽然于2015年左右经云浮市中级人民法院判归南山垌村，但堂室的村民认为判决不公，至今仍有矛盾。每次南山垌村请人上山勾松香，堂室村村民都会上山收松香，2015年有2、3次。不知道谁组织的。
6、证人伦某某的证言，证明2016年5月16日下午2时许，“坤佬”敲铜锣叫大家上山收松香的，村长岑永伦、梁卓荣讲“大家去收松香，将山场收回来”，其于是带着一把镰刀及一个蛇皮袋和堂室的“张四呀”、梁卓荣等100多人到塘室坑山，但只斩了几条杂木就和陈国伟老婆、岑某丁老婆和“豆六”一起下山，回到水磨坑时见到南山垌有2男4女村民带着木棍、镰刀等工具等着，双方就发生争打，其被一个男人用物品打中右眼部，另外那3个人与南山垌村的人怎样打其没看到，其被打后慢慢走回去。不知道有哪些人收到松香，也不知道收到多少松香。当天早上8时许，其和50-60个堂室村民一起上山收松香。上山前的一天晚上即15日晚，岑永伦、梁卓荣分别去各家各户通知叫第二天过河去收松香的，其本人是梁卓荣通知的，梁卓荣负责记下村民的名字，梁卓荣通知上山收松香，还讲过参加上山收松香的每人可领20元公家的补贴。2015年堂室的村民去过两次收松香，其参加过2015年5月份的那次，都是岑永伦、梁卓荣、江六呀、“二佬”陈国伟等人积极带头去的。
7、证人杜某某的证言，证明其绰号叫“坤佬”。2016年5月16日12时许，其到陈国伟家，见到有20多个堂室的村民在那里，陈国伟讲南山垌人正在塘室口勾松香，叫本村的人抢回来，于是其20多人有人带着镰刀、禾枪在陈国伟的带领下到塘室口，其本人带着一个装松香的袋子上山，陈国伟叫本村的群众去抢南山垌人勾的松香，南山垌人不让抢，双方就打架，现场十分乱，其被一名妇女用手刮伤左手肩膀。当天大部分的村民抢到松香，其本人抢到20-30市斤的松香，在场的有岑永伦、江六呀等人，陈国伟除叫其抢松香外，还叫其于2016年5月16日上午敲铜锣让每个村民都要上山抢松香。
8、证人李某某的证言，证明2016年5月16日下午2时许，其听到敲铜锣声和叫上山收松香的声音，当天下午3时许，其就和“豆六”等人上山，当去到一个叫水磨的地方，其就在那里斩柴，到4点半左右，有些村民拿着松香下山，其走在前面。这时候，南山垌的村民拦住其一方，对方有一个妇女讲偷了他们的松香，其就和她吵起来，蔡某T手持木棍先打其后脑一棍，其回头时看见另外一个南山垌的人拿着一把1米多长的钩镰刀向其头部斩了一刀，其跌倒在地上，刚想起来时被人打了一棍倒在地上，后来是温某某扶其起来的。是本村的一个姓张的老人敲铜锣和叫人收松香的，堂室的村长在河边记数，上山收松香没利益。其参加了5月16日上、下午收松香，其本人没收到松香，在上午帮人担过20多市斤松香下山。
9、证人梁某甲的证言，证明2016年5月16日14时许，其听到本村的村民讲去塘室坑收回南山垌村民割的松香，其跟着几十个村民去塘室坑山场收松香，但其只搞坏2只松香袋，没收松香。到16时许，其同其他村民从山场下来到山脚的位置，遇到5、6个南山垌的村民，有个妇女先骂其一伙人，之后对方有一个拿镰刀的男人砍了一刀李某某头部，李某某的头部就出血了，之后“豆六”同那个妇女拉扯，在拉扯中双双跌倒。那个拿镰刀的男人砍了李某某后又砍伦某某，砍伤了伦某某的面部，当时伦某某手托着几条1-2米长的木棍，其距离伦某某约1米，所以其手指头被伦某某托着的木棍弄伤。其走回山场对本村的人讲南山垌村的人来打架了。本村的男人听到后下来山脚，南山垌村的人已走了。其在当晚21时许听到村民敲铜鼓叫集中，其不清楚他们集中做什么，其没参与。堂室的村民大部分都在塘室坑山场收了几斤松香。不知道谁组织收松香的，有村民于2014、2015年到过那个山场收松香，其只参与过一次。
10、证人张某丙的证言，证明2016年5月16日16时许，父亲张路军打电话给其称在南山垌山口同南山垌村民发生纠纷，被人打了，叫去扶他回家。其就去到现场','2018-09-29
12:56:33',0,'web',NULL),(30960596,'2698fb7b-9c0a-4780-a771-a8a8010d28e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"581\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽1202民初1832号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2698fb7b-9c0a-4780-a771-a8a8010d28e2\",\"案件名称\":\"原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"铁岭市银州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"银州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2017）辽1202民初1832号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2698fb7b-9c0a-4780-a771-a8a8010d28e2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1202民初1832号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"铁岭市银州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"581\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"铁岭市银州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李高崇,刘健\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李高崇与被告刘健财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\