天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第847号
原告赵庆北。
委托代理人张振宇，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告张连月。
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区中山门龙潭路二号路互助西里11-1-102。
法定代表人刘广华，总经理。
委托代理人薛辉，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告赵庆北诉被告张连月、天津市晨华汽车运输有限公司（以下简称晨华公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆北的委托代理人张振宇，被告张连月，被告晨华公司的法定代表人刘广华、委托代理人薛辉、张佳莹，被告华安财险的委托代理人韩家利、甄建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日23时许，被告张连月驾驶牌照为津E×××××小客车沿天津经济技术开发区南海路由北向东行驶至海通街交口转弯时，与骑行自行车的原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张连月负事故全部责任，原告不负事故责任。张连月所驾驶车辆车主登记在被告晨华公司名下，其已在被告华安财险处投缴机动车交强险及商业三者险。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费29262.49元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，误工费26277.12元，护理费5569.64元，残疾赔偿金126024元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费65031.27元，鉴定费1960元，交通费800元，总计270024.52元；2、被告华安财险在津E×××××车辆的交强险限额内承担赔偿责任；3、华安财险在交强险限额内后赔偿不足的部分，由被告华安财险在津E×××××车辆的商业三者险限额内按张连月的事故责任比例承担赔偿责任；4、华安财险在交强险限额和商业三者险限额内赔偿后不足部分，由被告张连月、晨华公司承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、机动车行驶证、驾驶证、出租汽车运营证复印件，证明事故车辆津E×××××的所有人登记在被告晨华公司名下，被告张连月的准驾车型为C1，运营证所载从业人员包括被告张连月；
2、交强险保险单、商业三者险保险单复印件，证明事故车辆已在华安财险投缴交强险及商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为被告张连月负事故全部责任，原告不负事故责任；
4、公安机关指定医院诊断证明书两份，证明原告的伤情；
5、住院病历、入院记录、出院记录、影像报告书等，证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗费票据及住院费用清单，证明原告因伤住院治疗支出的医疗费用；
7、诊断证明书，证明原告住院治疗情况，出院后复查建休的情况；
8、交通费票据，证明原告于事故发生后所支出的交通费用；
9、发货单、摊位租赁合同，证明原告从事批发零售业，主张误工费的依据；
10、房屋租赁合同、业主会证明，证明原告租住位于天津经济技术开发区第十三大街的房屋，主张适用城镇标准计算残疾赔偿金的依据；
11、户口本复印件、村委会、派出所出具的证明，证明主张赔偿被扶养人生活费的依据；
12、法医学鉴定意见书及三期评定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级鉴定、三期评定的结论意见，为此支出鉴定费1960元。
被告张连月辩称，其为事故车辆的实际车主，对于事故责任认定结论无异议。同意赔偿原告合理合法的经济损失。请求法院依法裁判。
被告张连月就其上述辩解意见，提供如下证据：收据一份，证明事故发生后为原告垫付医疗费合计9704元。
被告晨华公司辩称，晨华公司与事故车辆系经营服务关系，为该车辆提供综合服务管理，收取相应的服务费用。作为综合服务管理人，就发生本交通事故并无过错，不予承担赔偿责任。请求判令驳回原告对晨华公司的起诉。
被告晨华公司就其上述辩解意见，未提供证据。
被告华安财险辩称，事故车辆已在该公司投缴交强险、商业三者险。对于事故责任认定结论无异议，事故发生在承保期限内，针对原告合理合法的经济损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险限额为30万元，且已投保不计免赔。交强险限额赔偿后的不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，未提供证据。
经审理查明，2014年12月18日23时00分许，被告张连月驾驶牌照为津E×××××丰田牌小客车，沿天津经技术开发区南海路由北向东行驶至南海路与海通街交口处转弯时，与骑行自行车的原告赵庆北相接触。造成原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年12月18日作出道路交通事故认定书，认定被告张连月驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、发现赵庆北的自行车后未采取让行措施，是事故发生的原因，张连月负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，2015年1月9日的公安机关指定医院诊断证明书，诊断结论为胸12椎体爆裂性骨折，外伤性椎管狭窄；头部外伤；高血压2级。同年1月12日的公安机关指定医院诊断证明书，诊断结论为胸12椎体压缩性骨折；头部外伤；高血压2级。原告自2014年12月19日至2015年1月9日在该院住院治疗，共计21天。原告在急救、住院及出院后复查时，累计支出医疗费29262.49元。其中，包括被告张连月先行垫付费用9704元。
本案诉讼过程中，原告申请本院就其伤残等级确定以及误工期、护理期、营养期评定进行司法鉴定。本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行司法鉴定，该单位于2015年6月11日作出法医学伤残评定意见书，结论为原告胸12椎体爆裂骨折，符合九级伤残。原告的误工期最长150日，护理期最长60日，营养期最长60日。为此，原告支出鉴定费1960元。
牌照为津E×××××小客车，车辆所有人登记在被告晨华公司名下。该车辆由被告张连月购置，客运出租汽车车辆准运证显示，单位名称为晨华公司，车辆牌照津E×××××，出租汽车驾驶员客运资格证显示从业人员为张连月、张洪芳二人。被告张连月、晨华公司称，双方系出租汽车管理服务关系。原告当庭表示不再要求被告晨华公司承担赔偿责任。被告张连月于2014年5月26日在被告华安财险投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为晨华公司，被保险车辆为津E×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年7月10日零时至2015年7月9日二十四时。同日，在被告华安财险投缴机动车第三者责任保险，被保险人为晨华公司，被保险车辆为津E×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为30万元，并投不计免赔。被告华安财险同意按上述交强险、商业三者险保单所约定项目承担赔偿责任。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告张连月驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、发现赵庆北的自行车后未采取让行措施，是事故发生的原因，张连月负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张连月所驾驶的事故车辆已在被告华安财险同时投保交强险和商业三者险，故原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告华安财险在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。事故车辆的所有权虽登记在晨华公司名下，但实际所有人为被告张连月，庭审中，张连月同意承担就华安财险在交强险、商业三者险限额内赔偿责任后的不足部分，原告表示不再要求晨华公司承担赔偿责任，本院照准。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告主张赔偿医疗费29262.49元，原告所提供的医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历等证据，可认定与原告治疗伤情存在关联性，应纳入损失赔偿范围。由被告华安财险在交强险限额内赔偿10000元，针对不足部分，庭审中，张连月表示同意承担10%非医保用药部分，即1926.25元，华安财险同意在商业三者险限额内赔偿17336.24元，本院照准。被告张连月所垫付医疗费9704元，在华安财险履行赔偿义务后，原告应予退还；
第二、残疾赔偿金问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经司法鉴定，评定其胸12椎体爆裂骨折，符合九级伤残，对此鉴定结论意见本院予以认定。被告华安财险以原告的诊断证明书、住院病案所载伤情中包括有椎体压缩性骨折为由，提出对上述司法鉴定结论存在异议，并要求重新司法鉴定。在法庭当庭将鉴定人就鉴定结论的解释意见进行释明后，被告华安财险仍坚持其异议，本院不予支持。就残疾赔偿金的适用标准问题，原告提供租房合同及业主会证明，主张适用城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，虽未提供在天津市滨海新区内的居住证，对此本院可以认定。法庭辩论终结前，天津市2014年度城镇居民人均可支配收入为31506元，计算20年，原告伤残为九级，按20%计算，残疾赔偿金为126024元，纳入损失赔偿范围，应由被告华安财险在交强险限额内赔偿105000元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿21024元。被告华安财险不认可司法鉴定结论的定残意见，且不同意按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第三、住院伙食补助费问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在天津市泰达医院住院治疗21天，天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故住院伙食补助费2100元，纳入损失赔偿范围。由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿2100元；
第四、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，参照司法鉴定就营养期最长60天的评定意见，本院酌情考虑营养费3000元，纳入损失赔偿范围。由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿3000元。被告华安财险就司法鉴定结论存在异议，不认可三期评定意见，且低于上述标准的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第五、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。针对误工费标准问题，原告自称为批发零售业从业人员，为此提供若干购货单、市场摊位租赁合同、物业公司书证、押金单据等证据，但无个体工商户营业执照为证。故原告以从事批发零售业经营活动为据，以此按天津市2014年度批发零售业人员年均工资标准主张误工费，证据不足，本院无法支持。参照司法鉴定就误工期最长150天的评定意见，误工费标准参照天津市2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，误工费为13924.50元，由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿13924.50元。原告主张高于此标准的请求，证据不足，不予支持。被告华安财险就司法鉴定结论存在异议，不认可三期评定意见，依据不足，不予支持；
第六、护理费问题，按人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时。护理期参照司法鉴定就护理期最长60天的评定意见，标准参照天津市2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费为5569.80元，由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿5569.80元。被告华安财险就司法鉴定结论存在异议，不认可三期评定意见，依据不足，不予支持；
第七、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对此提供若干公交车票等证据，考虑到原告受伤后住院期间家属探望，出院后数次复查，产生相应交通费用，应为客观事实。本院酌情考虑交通费500元，纳入损失赔偿范围。由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿500元。被告华安财险低于上述赔偿标准的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第八、被扶养人生活费问题，按照司法解释的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出为标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算。依据原告举证原籍公安派出所及村民委员会出具的证明、户口本及身份证复印件，原告之母王花竹，原告之父赵守立，有子女三人，目前年事已高，无其他生活来源。原告之女赵梦佳，原告之子赵智博，由原告及其配偶王晓芳共同抚养。法庭辩论终结前，天津市2014年度农村居民人均生活消费支出为13739元，原告之母按15年赔偿，原告之父按14年赔偿，各按20%计算，再除以3。原告之女按11年赔偿，原告之子按17年赔偿，各按20%计算，再除以2。被扶养人生活费为65031.27元，应纳入损失赔偿范围，由被告华安财险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿65031.27元。被告华安财险认为被扶养人生活费标准应参照被扶养人原籍即河南省农村居民人均消费性支出标准计算，依据不足，不予支持；
第九、精神抚慰金问题，原告因此事故受伤，经评定为九级伤残，原告对此事故不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围，由华安财险在交强险限额内赔偿5000元。原告主张高于上述标准的诉请，依据不足，不予支持；
第十、原告为伤残等级鉴定及三期评定所支付的鉴定费1960元，亦纳入损失赔偿范围，由被告张连月按事故责任比例赔偿1960元，被告张连月当庭表示同意按上述标准赔偿，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告所投缴的牌照为津XXX**车辆交强险限额内赔偿原告赵庆北因交通事故造成的经济损失，包括医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在被告所投缴的牌照为津XXX**车辆商业三者险限额内依被告张连月所负事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费17336.24元、误工费为13924.50元、护理费5569.80元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，交通费500元、残疾赔偿金21024元、被扶养人生活费65031.27元，合计128485.81元；
三、被告张连月于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1926.25元、鉴定费1960元，合计3886.25元；
四、被告张连月所垫付医疗费9704元，在被告华安财险履行本判决第一、二项后，扣除本判决第三项确定的张连月赔偿项目后，由原告退还被告张连月5817.75元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告负担10元，被告张连月负担140元，被告负担的部分，由被告张连月于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出为标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用','2018-09-29
06:16:30',0,'web',NULL),(30400041,'6a09a4e9-ef6c-4328-9f2a-b2f1d36f2e4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1277\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》\\\n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。\\\n《中华人民共和国行政强制法》\\\n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）太行非审字第00304号\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6a09a4e9-ef6c-4328-9f2a-b2f1d36f2e4c\",\"案件名称\":\"太湖县国土资源局与罗金彪行政处罚一审非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"太湖县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"太湖县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）825号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409709658000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"太湖县国土资源局与罗金彪行政处罚一审非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"太湖县国土资源局与罗金彪行政处罚一审非诉执行审查裁定书
（2014）太行非审字第00304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a09a4e9-ef6c-4328-9f2a-b2f1d36f2e4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"太湖县国土资源局与罗金彪行政处罚一审非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）太行非审字第00304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1277\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-06-30\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"太湖县国土资源局,罗金彪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"太湖县国土资源局与罗金彪行政处罚一审非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-03\\\\\",\\\\\