wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执47号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人：李卫，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李英，女，1970年10月6日，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：康丽英，女，汉族，1961年2月19日出生，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第468号民事判决书已发生法律效力。该案一审案件受理费53905元，由福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英负担，经移送执行人移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月24日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明分行依据已生效的（2015）三民初字第468号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2016）闽04执696号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执696号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第468号民事判决书一审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初227号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人金淑英，女，1962年9月26日出生，汉族，专科文化，中共党员，中国农业银行巴林右旗支行职员，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月12日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2017年3月22日、2017年9月20日被本院取保候审。
辩护人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人金淑英犯行贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日、2017年12月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人金淑英及其辩护人侯起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。孟繁有（另案起诉）在赤峰市巴林右旗任旗委书记期间，与时任巴林右旗人民法院的副院长朱爱民相识。被告人金淑英与朱爱民系夫妻关系，朱爱民于2009年10月26日因犯受贿罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月23日在赤峰监狱服刑。
2010年下半年一天，在时任赤峰市政法委书记孟繁有的办公室，被告人金淑英请托孟繁有帮助其丈夫朱爱民办理保外就医而给予孟繁有现金人民币10万元。
2016年7月11日，被告人金淑英被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人金淑英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有内蒙古自治区人民检察院交办案件线索通知书、通辽市人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书、内蒙古自治区人民检察院关于金淑英涉嫌行贿罪一案指定管辖的批复、户籍证明及人事档案、孟繁有户籍证明及人事档案、孟繁有的起诉意见书、刑事判决书、朱爱民服刑档案、证人证言、孟繁有的讯问笔录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人金淑英的询问、讯问笔录所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金淑英犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金淑英为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10万元，已构成行贿罪，应受刑罚处罚。被告人金淑英在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金淑英认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人金淑英未谋取不正当利益的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人金淑英具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金淑英犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 王志祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂 鹏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异130号
案外人：李成军，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人李成军于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成军称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-202房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元202房屋在内的房产。案外人李成军为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人李成军对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元202房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。李成军无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于李成军所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人李成军的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李成军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1692号之三
原告娄浩，女，汉族，1992年3月7日生
被告耿照亮，男，汉族，1968年7月3日生
本院在审理原告娄浩诉被告耿照亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0222民初1692号民事裁定书对冻结被告耿照亮名下的银行存款5000000元或查封扣押相应价值财产。现原告已撤诉并申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告耿照亮所有的位于郑州市金水区金水路233号院3号楼8层2××号房产证号为09××19房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年一月二日
书记员 李瑾瑾
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2014号
罪犯阿偷，男，1981年8月19日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）普中刑初字第540号刑事判决，以被告人阿偷犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿偷不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿偷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿偷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿偷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿偷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初131号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘东，男，生于1983年9月12日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被达州市公安局达川区分局抓获，同年12月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人杜军，男，生于1975年12月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被达州市公安局达川区分局抓获，同年12月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘东、杜军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘东、杜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月24日晚，被告人刘东伙同被告人杜军到达州市达川区XX街道XX街XXXX小区正在修建的一幢楼房内，用钳子将第8层、第12层、第13层、第14层、第15层、第16层楼的过道顶部的电线两端夹断盗走，并以600元的价格出售，所得赃款被二人瓜分后挥霍一空。经鉴定，被盗电线价值2105.44元。
2.2017年7月下旬的一天晚上，被告人刘东伙同被告人杜军到达州市达川区XX街道XX大道XXXX小区16栋2单元楼内，用钳子将第13层、第16层楼的配电房内的电线夹断盗走，出售后获赃款360元，所得赃款被二人瓜分后挥霍一空。
3.2017年8月16日晚，被告人杜军伙同被告人刘东到达州市达川区XX街道XX街XXXX小区E3栋在建楼房内，用钳子将该栋楼房第18层、第23层、第24层、第25层、第26层楼的电井内的铜芯电线夹断盗走，出售后获赃款500元，所得赃款被二人瓜分后挥霍一空。经鉴定，被盗电线价值1372.14元。
4.2017年8月21日中午12时许，被告人刘东伙同被告人杜军到达州市达川区XX街道XX街XXXX小区E3栋在建楼房内，欲入内盗窃楼内的电线。被告人刘东因有事先行离开，被告人杜军遂独自潜入该幢楼第17层楼，用钳子将该层楼的电线夹断，准备盗走时，被人发现逃离犯罪现场。
5.2017年8月3日凌晨2时许，被告人杜军到达州市达川区XX街道XX大道XXXX小区6栋2单元楼内，用钳子将第11层、第12层楼的配电房内的电线盗走，以500元的价格销赃并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗电线价值1227元。
6.2017年9月26日下午，被告人刘东携带钳子、测电笔、美工刀等作案工具，驾驶一辆摩托车到达州市通川区XX镇XXX小区，将该小区第8幢1单元负1楼至4楼电梯井内的铜芯电线盗走，离开途中被路旁守候的民警抓获归案。经鉴定，被盗电线价值821.5元。
同时查明，被告人杜军归案后，协助公安机关抓获被告人刘东。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘东、杜军因吸食毒品于2017年9月27日被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒二年，强制戒毒期限自2017年9月27日起至2019年9月27日止。
上述事实，被告人刘东、杜军在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，被扣押作案工具照片，被告人刘东刑事判决书及释放证明，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，被告人刘东、杜军指认现场笔录及照片，鉴定意见，证人庞某等人的证言，被害人黎某等人的陈述及被告人刘东、杜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、杜军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人刘东犯罪金额4659.08元，被告人杜军犯罪金额5064.58元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘东、杜军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东、杜军归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘东在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜军协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人杜军在第四笔犯罪过程中被人发现，未将所剪断的电线盗走，属于其意志以外的原因而未得逞，成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、继续追缴被告人刘东违法所得180元、被告人杜军违法所得180元发还第2笔犯罪事实中的被害人；
四、责令被告人刘东、被告人杜军共同退赔第1、3笔犯罪事实中的被害人损失3477.58元；责令被告人刘东退赔第6笔犯罪事实中的被害人损失821.5元；责令被告人杜军退赔第5笔犯罪事实中的被害人损失1227元。
五、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
六、对公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2607号
原告:张光明，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：重庆易金沙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街二支巷1幢1－1/2，统一社会信用代码91500112683921123W。
法定代表人：李义胜，该公司总经理。
原告张光明与被告重庆易金沙商贸有限公司（下称易金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告易金沙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠煤炭货款150,243.4元（含替被告法定代表人送礼1500元）及从2015年5月起至欠款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率（即日万分之2.1）支付利息；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付下欠煤炭货款148,743.41元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：原告与被告法人李义胜是老朋友关系。被告从事煤炭购销及建筑业等业务，原告长期从事煤炭买卖生意。从2015年5月至2016年6月30日向被告公司供销原煤、精煤1,736.7吨，计价款1,401,068.87元，双方约定货到付清全款。被告从2015年12月31日至2016年6月30日共支付原告货款1,253,500元，下欠货款148,743.41元，别2016年4月28日原告替李义胜送礼1,500元，总计150,243.4元。综上，原被告之间系货物买卖合同关系，被告拖欠货款长时间不予支付已经违约，故诉至法院。
被告易金沙公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了企业信用信息公示报告、2016年送货明细表2份、2016年南充电厂结算单、2016年度付款明细、录音光盘及译文、微信记录、证人秦某证言。上述证据经庭审调查核实，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告易金沙公司系从事煤炭销售等经营范围的有限责任公司。原告张光明从2008年左右开始为被告提供煤炭，截止2015年12月21日前被告尚欠原告1,174.54元煤炭货款。2015年12月21日至2016年1月11日，原告按被告指示向重庆市合川区三汇镇富丰水泥有限公司运送煤炭1,339.65吨，共计货款523,569.82元。被告自2016年1月1日起至1月7日止陆续向原告支付货款330,000元，2016年2月6日支付原告货款40,000元。2016年3月26日、3月27日原告按被告指示又向重庆市合川区三汇镇富丰水泥有限公司运送煤炭392.60吨，共计货款150,743.54元。被告自2016年3月26日起至6月17日止向原告支付货款151,500元。2016年6月30日至9月2日，原告按被告指示为南充中机电厂运送煤炭2,797.84吨，共计货款726,755.51元。被告自2016年6月25日起至10月11日止向原告支付货款732,000元。2016年12月22日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告货款148,743.41元未付。后原告多次找被告催收均未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告举示的送货明细表、结算单、付款明细表以及录音材料等证据能够印证与被告之间建立了买卖合同关系。原告为被告提供煤炭，被告理应向原告支付货款，对原告要求被告支付下欠货款148,743.41元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告重庆易金沙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光明煤炭货款148,743.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,304元，公告费600元，合计3,904元，由被告重庆易金沙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 吴盛元
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹依晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4925号
罪犯王广松，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人王广松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月20日作出(2006)辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王广松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王广松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王广松获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王广松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广松减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月19日起至2024年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2806号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：鲁江，男，汉族，1970年8月23日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告鲁江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初333号
原告：印安国,男,1965年2月20日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告印安国与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印安国的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印安国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1994年3月至2009年6月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1994年3月至2009年6月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告印安国在本案中主张的事实，故对原告印安国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实��动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2009年6月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告印安国与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2009年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告印安国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初3921号
原告：孙某。
法定代理人：孙立（原告父亲），男，汉族，1982年4月28日出生，住鹿邑县。
法定代理人：王青梅（原告母亲），女，汉族，1980年2月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王天雨，男，2003年8月2日出生，住鹿邑县。
法定代理人：王记伟（被告父亲），男，1977年7月13日出生，住鹿邑县。
法定代理人：侯娟（被告母亲），女，1976年7月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告孙某与被告王天雨健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项损失计款10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日下午14时许30分左右，原、被告双方都在鹿邑县实验中学初三（十）班上学，原、被告双方及其一名同学三人因琐事发生口角时，被告王天雨用手中的刀子将原告孙某扎伤，致使原告左侧胸部多处出血不止。当时报了警，120将原告送往医院治疗。原告经住院7天的治疗，花费医疗费6344.15元、护理费1400元、住院伙食补助费560元、营养费210元、交通费300元、精神抚慰金1200元等项损失计10000元，被告对原告的上述经济损失拒不赔偿。
本院经审查认为，原告孙某以人身受到伤害为由诉至本院，要求被告王天雨赔偿其各项损失合计10000元，被告王天雨系未成年人，应由其监护承担赔偿责任，经本院向原告释明后，原告不愿意追加被告，本案系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费500元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 焱
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2368号
原告：德江县万盛汽车销售服务有限公司，住所地：德江县青龙街道迎宾路56号。
法定代表人：朱晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊燕，女，1976年2月17日出生，土家族，公司员工，住德江县。
被告：王迪，女，1980年9月11日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江县万盛汽车销售服务有限公司（以下简称“万盛公司”）与被告王迪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人熊燕到庭参加了诉讼，被告王迪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为被告偿还的德江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款本息80838.45元，并从2017年9月30日起按月利率0.9%计算利息至还清之日止；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告王迪以457600元的价格在原告处购买奥迪Q5汽车一辆，被告向原告支付了30%，即137280元的首付款，剩余70%车款，即320320元向信用社贷款，由原告担保。由于被告未按期偿还信用社贷款，原告作为担保人于2017年9月30日向信用社为被告偿还了贷款本金、利息和罚息共计80838.45元。原告为被告代为偿还信用社贷款本息，给原告造成了损失，被告应以原告代被告偿还的贷款本息为基数，从2017年9月30日起按月利率0.9%计算利息至还清借款之日止，并承担违约金5000元。原告向被告追偿所垫付的贷款本息，但被告总以各种理由推诿，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告以457600元的价格在原告处购买奥迪Q5汽车一辆，被告向原告支付了30%（137280元）首付款，剩余70%车款，即320320元向信用社贷款，由原告担保。原告与信用社、被告与信用社于2014年1月13日签订了个人汽车消费借款、保证、抵押合同，约定被告向信用社贷款320320元，由原告为被告的按揭贷款承担保证责任，并由被告在原告处所购车辆为贷款提供抵押担保。被告按约对贷款偿还至2016年5月20日后未履行偿还贷款本息义务。原告作为保证人于2017年9月30日代被告偿还了信用社贷款本金67209.92元、罚息10717.97元、利息2910.56元，共计80838.45元。
另查明，被告在信用社的贷款年利率为7.995%，罚息年利率为11.99244%。在本案审理过程中，被告已支付原告40000元。
上述事实有原告提供的个人汽车消费借款、保证、抵押合同、贷款还款凭证、逾期清单、收款收据在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同及原告与信用社签订的保证合同系合同双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告作为保证人为被告偿还了信用社贷款本金、利息、罚息共计80838.45元，系保证合同之约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，原告已履行偿还信用社贷款本息义务，原告现要求被告偿还原告为被告偿还的贷款本息80838.45元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告已支付原告40000元，被告尚欠原告40838.45元。关于原告请求按月利率0.9%计算的利息问题，原告未提供证明计算利息的依据，但被告未偿还尚欠信用社贷款本息，原告作为保证人偿还了贷款本息，被告的违约行为客观上给原告造成了损失，本院酌情认定按被告在信用社的正常贷款年利率7.995%予以支持原告的利息请求。关于原告请求被告承担违约金5000元的问题，因合同未约定，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王迪于本判决生效后十日内偿还德江县万盛汽车销售服务有限公司40838.45元，并从2017年9月30日起按年利率7.995%计算利息至还清款项之日止。
二、驳回德江县万盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十二月五日
书记员 张鹤曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4363号
原告：王小强，男，1989年5月17出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄仁安，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王小强与被告黄仁安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁安即时向原告支付货款72258元，并赔偿起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年始，被告陆续向原告购买不锈钢材料，2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款72258元。该款至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁安应于本判决生效之日起七日内支付原告王小强货款72258元，并支付该款自2018年5月2日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1606元，减半收取计803元，由被告黄仁安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢162号
申请执行人曾巍萍，女，1962年11月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人申鹏程，男，1988年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人曾巍萍与被执行人燕伟、申鹏程租赁合同纠纷一案中，被执行人申鹏程已按生效法律文书确定的义务履行完毕，2017年9月29日曾巍萍递交了说明，证实与被执行人燕伟达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一八年一月十九日
书记员 符耀文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保241号
申请人：李忠良，男，1977年4月19日生，汉族，现住宁江区
委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人：赵宏旭，男，1984年10月8日生，汉族，现住宁江区
申请人李忠良于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏旭的工资10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵宏旭的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人李忠良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1163号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人程某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月7日、8月10日晚，被告人程某某在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村刘阁东2组86号盛某某家，两次分别组织20余人以“推牌九”的方式赌博，程某某从中抽头渔利。
另查明，2017年8月11日凌晨，公安机关接群众举报，将聚众赌博的被告人程某某等人当场抓获，收缴程某某“抽头”渔利现金15500元及赌博用的麻将牌、牌九等物品。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场视频资料、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，组织多人聚众赌博并从中抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。程某某被抓获后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，量刑时可从轻处罚。辩护人关于对程某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日被缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月10日止）。
二、对被告人程某某违法犯罪所得15500元及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 枫
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1064号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人：董刚，局长。
委托代理人：罗德品，劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：王猛，劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林，总经理。
委托代理人：张箭枭，公司职员。
本院在执行清镇市人力资源和社会保障局申请执行贵州富强建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司暂无可供执行财产，本院依法将被执行人贵州富强建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，经本院合议庭评议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5330号之一
原告：刘安勇男,1995年8月19日出生,汉族,住云南省昭通市大关县。
被告：万勇男,1986年4月29日出生,汉族,住四川省汉源县。
本院在审理原告刘安勇与被告万勇民间借贷纠纷一案中，原告刘安勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万勇的起诉。
本院认为，原告刘安勇申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安勇撤回对被告万勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴希松
人民陪审员 胡海杰
人民陪审员 王培珍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张静君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3074号
申请执行人：王冬旭，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒。
本院执行申请人王冬旭与被申请人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初1043判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘志峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3051号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2869号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西岭南街18号门前，以人民币100元的价格出售海洛因1小包给陈某，后被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.16克。经检测，李某的吗啡类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月10日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西岭南街18号门前，以人民币100元的价格贩卖海洛因1小包给陈某，后被公安人员当场抓获。并缴获被告人李某用于贩卖毒品的无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因净重0.16克。经检验，被告人李某的吗啡类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安综合查询系统证实被告人有盗窃前科及吸毒劣迹；证人陈某、谢某某的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕468号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科及吸毒劣迹，依法酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初585号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：梁阳阳，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：李婷婷，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省滁州
市南谯区全椒南路622号龙蟠南苑1栋2单元501室，身份证号码3411021988********。
被告：寻意成，男，1981年1月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：田超，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：韩开平，男，1974年4月9日生，汉族，住滁州市琅琊区，
被告：张春雨，男，1983年7月19日生，汉族，住滁州市南谯区，
原告罗德刚诉被告梁阳阳、李婷婷、寻意成、田超、韩开平、张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告张春雨到庭参加诉讼。被告梁阳阳、李婷婷、寻意成、田超、韩开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁阳阳、李婷婷偿还其借款本金10万元及利息；2、依法判令寻意成、田超、韩开平、张春雨对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：其与各被告系朋友关系，梁阳阳因资金周转需要,于2014年12月31日向其借款10万元，梁阳阳出具了借条，并且约定了利息和还款期限，寻意成、田超、韩开平、张春雨在借条上签字担保。另梁阳阳与李婷婷系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。现还款期限已到，原告需要用钱时向各被告多次催要，被告推诿不给。
张春雨承认罗德刚在本案中所主张的借款及担保事实，但认为，其与梁阳阳借罗德刚的10万元已经还给了寻意成，罗德刚也是知道的，故不同意承担保证责任。
被告梁阳阳、李婷婷、寻意成、田超、韩开平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，梁阳阳因资金周转需要,向罗德刚借款10万元，梁阳阳出具有借条，约定月利率5%，借款期限为2014年12月31日至2017年12月31日，寻意成、田超、韩开平、张春雨在借条上签名担保。同日，罗德刚通过银行转账的方式向梁阳阳交付了10万元借款。后梁阳阳仅支付了3个月的利息1.5万元，韩开平在2015年期间代为支付给罗德刚4万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月31日，梁阳阳因资金周转需要向罗德刚借款10万元，后梁阳阳按照月利率5%的标准支付了3个月的利息1.5万元，该1.5万元利息中超出年利率36%的部分应当折抵借款本金,另罗德刚当庭认可韩开平于2015年期间代为偿还了4万元，因无法确定还款时间，以偿还借款本金为宜。故本院对于罗德刚要求梁阳阳及时偿还借款本息的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。连带责任保证的保证人在债务人没有履行债务时，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。寻意成、田超、韩开平、张春雨自愿为梁阳阳向罗德刚借款提供担保，现梁阳阳借款逾期未还，寻意成、田超、韩开平、张春雨应当按照约定承担连带清偿责任。罗德刚关于梁阳阳与李婷婷系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，李婷婷应当承担还款责任的诉讼请求，因罗德刚没有提供相应的证据证明，本院依法不予支持。张春雨关于借款已经全部还给了寻意成，其不同意承担保证责任的辩解，于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁阳阳于本判决生效后三十日内清偿原告罗德刚借款本金54000元及利息（从2015年4月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告寻意成、田超、韩开平、张春雨对上述被告梁阳阳借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由原告罗德刚承担1000元，被告梁阳阳、寻意成、田超、韩开平、张春雨承担1232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2773号
原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，统一社会信用代码915105006984289G。
负责人：戚鑫，经理。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张江林，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区龙马大道二段**号*幢*层***号，
原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司(以下简称艾明物业)与被告张江林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告张江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3137.2元，并从2017年3月23日起按照3‰支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系泸州市龙马潭区龙马大道二段国美绿洲国际小区2幢4层403号的业主，原告系该小区聘请的物业管理公司，2014年4月22日与该小区业主委员会签订了物业挂历合同，合同期限自2014年4月22日起至2017年3月31日止，物业管理费按照住宅0.9元每月每平方米计付，逾期7天以上每天按照应缴纳金额的3‰支付违约金。被告从2014年9月1日至今一直未支付物业费。原告多次向其催收，被告仍未缴纳。原告故诉至法院。
被告辩称：欠费是事实，原因是楼上住户长期晚上清洗东西，噪声太大，多次给物业反映，也未解决；小区游泳池对外出租及电梯广告收入应当返还全体业主。
本院认为：原告于2014年4月22日与龙马潭区国美绿洲国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对国美绿洲国际小区的全体业主具有约束力。原告按约为国美绿洲国际小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称的其楼上住户噪声问题，与本案不属同一法律关系；至于小区共有物业出租及电梯广告收入问题，应由业主委员会或全体业主共同进行维权。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。按照《物业管理服务合同》的约定，物业服务费住宅电梯为0.9元/平方米/月，被告所有的龙马潭区房屋建筑面积为112.4平方米，每月应缴纳物业服务费101.2元，从2014年9月至2017年3月，被告拖欠物业服务费31个月共计3137.20元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院同时认为原告的物业管理尚有需要改进的地方，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张江林于本判决生效之日起五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司物业服务费3137.2元。
二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张江林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈远
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3051号之二
被执行人：穆娜，女，1982年6月12日出生于天津市，回族，大专文化，天津市公共交通公司三公司洪湖里车队调度员，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
被执行人：穆怀增，男，1982年11月14日出生于天津市，回族，中专文化，天津市公共交通公司三公司700路司机，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
本院在执行被执行人穆娜、穆怀增罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102刑初117号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史爱民
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执804号
李瑞友：
你与代后兵追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)皖0422民初2411号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
李瑞友付清所欠代后兵的劳动报酬15400元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费131元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规��，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2281号之一
申请执行人：陈海兵，男，1973年5月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：安欣欣，女，1983年8月31日生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：孙勇，男，1979年8月25日生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人安欣欣、孙勇装饰装修合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3065号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李家骥
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2552号
郭文杰：
郭文杰与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3038号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：李跃涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：赵炜晨
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执83号
申请执行人：段清太，
被执行人：刘文艺。
本院在执行段清太与刘文艺附带民事赔偿一案中，1、被执行人刘文艺下落不明。2、经网络查控，未发现可供执行财产。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1117号
唐云龙：
本院于2017年4月10日立案执行你与吴少坡、王平、吴楠、严娇民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十九日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2876号
原告：黄晓媛，女，1984年3月4日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：王昕，女，1981年3月13日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告黄晓媛与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓媛到庭参加诉讼，被告王昕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓媛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月18日达成的合同（还款协议）；2、判决被告赔还原告借款本金240000元；3、被告支付原告逾期利息至借款本金清偿之日止（暂计算至2017年8月18日，逾期122天，年利率6%，暂计为4813.15元，本息合计244813.15元）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄晓媛变更诉讼请求为：1、判决被告赔还原告借款本金240000元；2、被告支付原告逾期利息至借款本金清偿之日止（暂计算至2017年8月18日，逾期122天，年利率6%，暂计为4813.15元，本息合计244813.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年4月21日，被告称装修房屋，向原告借款100000元。2015年5月21日，被告又称装修房屋款项不足，又向原告借款200000元，原告同意后通过银行转账给了被告借款195000元，于同日又支付被告借款现金5000元。2017年4月18日，被告仅偿还了原告借款60000元，经结算被告尚欠原告240000元，原告与被告约定：被告尚欠原告240000元，被告必须每月偿还原告20000元，被告出具《借条》确认了上述约定，并将《借条》交原告手持，现被告未按约定还款，被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王昕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告黄晓媛针对其主张，向本院提交了以下证据：
《云南省农村信用社储蓄取款凭证》三份，证明原告于2015年4月21日取款4万元交给被告，于2015年5月8日取款19.5万元于当天转入被告在信用社的账号62×××79；
《借条》原件一份，证明被告向原告借款24万元，并承诺每月还款2万元，借款期限一年的事实。
被告王昕未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告黄晓媛提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的法律事实如下：
2015年4月21日，被告王昕向原告黄晓媛借款10万元，当天黄晓媛将现金10万元交付给王昕。2015年5月8日，王昕向黄晓媛借款，当天黄晓媛通过自己在云南省农村信用社的账户转账19.5万元到王昕在云南省农村信用社的账号62×××79。2017年4月18日，王昕向黄晓媛出具《借条》，载明：今借到黄晓媛贰拾肆万元整（￥：240000.00）元，每星期还款伍仟元，月结贰万元整，为期一年（2017年5月—2018年5月），并将《借条》交由黄晓媛收执。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王昕向原告黄晓媛借款240000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。王昕向黄晓媛出具的《借条》系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《借条》约定的履行期限到期后，被告未按约履行赔还债务的义务，黄晓媛要求王昕赔还借款本金240000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄晓媛主张王昕以年利率6%支付至本金还清之日止的诉请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。王昕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄晓媛的诉讼请求及事实的认可及放弃对黄晓媛所列举证据的质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效之日起十五日内赔还原告黄晓媛借款本金240000元及本金还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告王昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二０一七年十月二十五日
书记员 杜美慧
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执161号
申请执行人：郑瑞军,男,1972年11月11日出生,住河南省潢川县。
被执行人：王中涛,男,1967年10月2日出生,住杞县。
本院在执行郑瑞军与王中涛借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：黄新立
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执352号
申请执行人：李建营,男性,1976年10月20日出生,住杞县。
被执行人：鲁俊梅,女性,1969年1月26日出生,住杞县。
本院在执行李建营与鲁俊梅民间借贷纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人鲁俊梅无车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十二月三十一日
()
书记员 杨贯磊
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执277号
申请执行人：杨云生，
被执行人：张银生。
本院在执行杨云生与张银生借款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 陈文俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1159号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：刘广川，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告刘广川农业种植回收合同纠纷���案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、被告刘广川及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告刘广川签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为6000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款6000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1322号民事判决书、农户用肥数量表。
被告刘广川辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与刘广川等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告刘广川签订30亩订单协议。原��按照协议约定向被告刘广川提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1322号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告��并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告刘广川给付种子、化肥款6000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘广川于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款6000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十日
书记员 潘 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执466号
申请执行人：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人潘佳云与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执697号
申请执行人：李铁柱，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行李铁柱与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初132号之一
原告：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168号。
法定代表人：吕胜军，执行董事。
被告：王湘才，男，1967年9月9日出生，住临淄区。
被告：于淑霞，女，1973年8月6日出生，住临淄区。
本院在审理原告淄博贝瑞建设有限公司与被告王湘才、于淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博贝瑞建设有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王湘才、于淑霞的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博贝瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王湘才、于淑霞的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年一月四日
代理书记员 霍 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2882号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，该行职工。
委托诉讼代理人：徐阳阳，该行职工。
被告：刘威，男，1986年11月22日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘威偿还欠款41271.27元，其中本金39455.46元，利息1815.81元，以后利息继续计算至实际还清日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘威于2011年12月25日向我行开通贷记卡一张，发卡账号为62×××40，该户债权于2017年1月19日逾期，截止2017年4月5日，持卡人刘威账户透支余额为30671.11元，其中本金29444.22元，利息1226.89元。2013年11月，总行邀请被告刘威在我行办理带电子现金的IC贷记卡一张，因是被告刘威回复总行邀约短信办卡，故没有该卡办理纸质开户资料，仅有系统中的电子开户资料。发卡账号：62×××23。该户债权于2017年2月3日逾期，截止至2017年4月5日，持卡人账户透支余额为10600.16元，其中本金10011.24元、利息588.92元。因被告刘威未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致上述贷记卡透支逾期形成不良至今。综上，为维护原告合法权益，现对被告刘威依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
变更诉讼请求：因被告杨威在原告起诉后已将发卡账号62×××23所透支余额结清，对此我行提出变更请求，即请求判令被告刘威偿还欠款30671.11元，其中本金29444.22元，利息1226.89元。
被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月25日，被告刘威向原告申请开通贷记卡一张，该卡账号为62×××40，此后，被告刘威持卡进行了消费。该账户于2017年1月19日出现逾期，被告刘威未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年4月5日，该账户透支余额为30671.11元，其中本金29444.22元，利息1226.89元。
2013年11月，原告上级总行邀请被告刘威在原告处办理带电子现金的IC贷记卡一张，发卡账号：62×××23。该户债权于2017年2月3日逾期，截至2017年4月5日，被告刘威作为持卡人透支该账户余额为10600.16元，其中本金10011.24元、利息588.92元。在诉讼过程中，被告刘威已将该账户所透支余额结清。
以上事实，有原告方当庭陈述及原告所举证的被告刘威开户资料、欠款金额信息单据、交易流水查询明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘威向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告刘威未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告刘威偿还卡号为62×××40贷记卡透支本息合计30671.11元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金29444.22元及利息（利息计算至2017年4月5日为1226.89元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告刘威负担（原告已预交，此款由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵永梅
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)苏1311执4196号
吴春梅：
本院于2017年11月28日立案执行丁云申请执行上官鸿雁、吴春梅一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1064号
原告四川兴亿成智能消防设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘玉林，总经理。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告东莞市永驰电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人陈海清，经理。
原告四川兴亿成智能消防设备有限公司（以下简称兴亿成公司）与被告东莞市永驰电子科技有限公司（以下简称永驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亿成公司的委托代理人漆敏到庭参加了诉讼，被告永驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，兴亿成公司与永驰公司签订《产品销售代理协议书》。协议约定永驰公司向兴亿成公司提供消防电气火灾监控系统，该产品须是通过国家检验的定型合格产品。永驰公司无正当理由停止供货，兴亿成公司有权终止本协议，永驰公司向兴亿成公司赔偿损失和支付违约金。协议签订后，兴亿成公司向永驰公司转款34万元并订货91810元。永驰公司提供的产品未通过中国强制性认证，不能出厂销售，造成兴亿成公司不能向第三方履行合同。由于永驰公司违约，致使合同目的不能实现。故兴亿成公司诉请至法院判令：一、解除兴亿成公司与永驰公司签订的《产品销售代理协议书》及《订货合同》；二、永驰公司返还兴亿成公司预付货款34万元并赔偿经济损失2万元；三、永驰公司从2013年5月25日起，每天向兴亿成公司支付违约及迟延退款等损失244元至付清时止（以34万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至2014年11月18日为132492元）；四、本案诉讼费用由永驰公司负担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，兴亿成公司作为乙方，永驰公司作为甲方，双方签订《产品销售代理协议书》。协议约定：甲方授权乙方在四川省和重庆市代理销售消防电气火灾监控系统产品。合同签订后两日内，乙方向甲方付货款34万元；且乙方每年销售额不低于400万元。甲方提供给乙方的产品通过国家消防电子产品质量监督检验的定型合格产品。甲方无正当理由停止供货，乙方有权终止本协议，甲方按乙方与其用户的订货合同违约所造成的损失向乙方赔偿，并按本协议当年销售任务金额的50%向乙方支付违约金。如由甲方产品质量原因给乙方造成损失，甲方依据国家相关部门的裁定结论承担相应责任。本协议自双方签字盖章之日起且��方收到34万元生效，本协议有效期48个月即2013年5月24日至2017年5月23日。甲方代表在合同上签名，乙方在合同上签章。
2013年4月13日，兴亿成公司作为乙方，永驰公司作为甲方，双方签订《关于产品代理价格的专项协议》，协议约定了销售产品的价格。2013年6月13日，兴亿成公司作为乙方，永驰公司作为甲方，双方签订《订货合同》。合同约定，甲方向乙方供货91810元。合同签订后，永驰公司通过物流公司将货物送至成都，由兴亿成公司股东吴平洁签收。
2013年5月24日，兴亿成公司向永驰公司付货款30万元；2013年6月19日，兴亿成公司向永驰公司付货款4万元。
兴亿成公司称，经查询中国消防产品质量信息查询系统显示，永驰公司的部分消防产品于2015年6月12日才取得��制认证，此前均未取得强制认证。而且，永驰公司销售给兴亿成公司的电器火灾监控设备FR-
DH9600-62/128至今未取得强制认证。
庭审中，兴亿成公司称，第三项诉讼请求是从2013年5月25日起，以34万元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止。
上述事实，由产品销售代理协议书、关于产品代理价格的专项协议、订货合同、电子银行交易回单、照片、企业名称预先核准通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，兴亿成公司与永驰公司签订的协议书、合同系当事人的真实意思表示且不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行。
协议约定，永驰公司提供给的产品必须通过国家消防电子���品质量监督检验合格。《中华人民共和国消防法》第二十四条第二款规定，依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后，方可生产、销售、使用。依据合同约定和法律规定，永驰公司提供的产品属于国家强制性认证的消防产品，在取得相关认证前不得进行生产、销售、使用等经营性活动。现无证据证明永驰公司提供的产品具有国家强制性认证证书，兴亿成公司不能对该产品进行销售、使用，不能实现签订合同的最终目的。永驰公司提供的消防产品不符合相关约定，应属未能按约履行供货义务，其行为构成根本性违约，兴亿成公司诉请解除与永驰公司签订的协议书及合同符合法律规定，本院予以支持。协议及合同解除后，永驰公司应立即退还兴亿成公司的货款34万元。
兴亿成公司诉请永驰公司支付违约及迟延退款损失符合协议约定和法律规定，本院予以支持。由于兴亿成公司支付的34万元货款有30万元于2013年5月24日支付，有4万元于2013年6月19日支付，因此本院确定该损失以34万元为基数，从2013年6月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的2倍计算至货款付清之日止为宜。
兴亿成公司诉请永驰公司赔偿经济损失2万元无证据证明，本院不予支持。
永驰公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条的规定，判决如下：
一、解除四川兴亿成智能消防设备有限公司与东莞市永驰电子科技有限公司签订的《产品销售代理协议书》及《订货合同》；
二、东莞市永驰电子科技有限公司于本判决生效后五日内退还四川兴亿成智能消防设备有限公司货款34万元及支付损失费（损失费以34万元为基数，从2013年6月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的2倍计算至货款付清之日止）；
三、驳回四川兴亿成智能消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果东莞市永驰电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费8687元，减半收取4343.5元，诉讼保全费2220元,合计人民币6563.5元，由东莞市永驰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年七月十七日
书记员 李 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3183号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某、鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。系被告王某某之妻。
两被告共同委托诉讼代理人刘某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某负担。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0282执929号
申请执行人；刘成国，男，1976年5月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人；董铁重，男。
申请执行人刘成国与被执行人董铁重民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1036号民事判决书：一、被执行人董铁重于本判决生效之日偿还申请执行人刘成国借款本金3万元；二、被执行人董铁重于本判决生效之日支付申请执行人刘成国借款利息4320元（2016年1月31日至2017年1月31日），2017年2月1日起的借款利息，按本金3万元，月利率1.2%计算至实际给付之日。案件受理费329元，由被执行人董铁重负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照���最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1018号之一
申请执行人：刘文革，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦16层，组织机构代码72792687-5。
法定代表人：陈金俊，该公司负责人。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林亚娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人刘文革与被执行人福建省南方融资担保有限公司、郭文彬、林亚娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的210万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1533号
原告：杨惠敏，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小街道办事处12村1社。
法定代表人：李子刚，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告杨惠敏与被告南充固美建材有限公司（以下简称固美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠敏及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金300,000.00元及利息（利息按约定月息20‰从2017年10月1日至还清之日，利随本清）；2.判令被告依据约定偿还以前的借款利息144,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期借款给被告用生产经营，约定利息为月息2%，经原被告在2017年9月30日对账，被告尚欠原告本金300,000.00元、利息144,000.00元。现在被告一直拒绝还款。
被告辩称，原告诉称的借款事实存在，而诉请借款本金有出入不实。利息若有约定按照约定计算，没有约定则按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告固美公司向原告杨惠敏借款200,000.00元,原告杨惠敏以转账方式将该借款200,000.00元交付给被告固美公司。2014年9月，被告固美公司向原告杨惠敏借款100,000.00元，原告杨惠敏以现金方式将借款100,000.00元交付给被告固美公司。2017年9月30日，双方对账结算，确认截止2017年9月30日被告欠付利息计144,000.00元、未归还本金300,000.00元，双方并约定按月利率2%计算利息、利息不计算复息，被告固美公司并向原告杨惠敏出具借条。2018年2月14日，被告固美公司偿还本金50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及被告的陈述均表明原、被告之间存在借贷关系。被告未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求债务人固美公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告固美公司未归还的借款本金金额，被告固美公司于2018年2月14日偿还借款本金50,000.00元，截止庭审辩论终结时止，被告固美公司欠付借款本金金额为250,000.00元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张的借款金额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠敏归还借款250,000.00元；
二、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告杨惠敏支付利息（截止2017年9月30日利息计144,000.00元，自2017年10月1日起至2018年2月14日以300，000.00元为基数、按年利率24%计算利息，自2018年2月15日至本金还清之日以250,000.00元为基数、按年利率24%为基数计算利息）；
三、驳回原告杨惠敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980.00元，由被告南充固美建材有限公司负担3,380.00元，原告杨惠敏负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗海燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2385号
罪犯赵碧罡，男，1987年11月4日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0521刑初44号刑事判决，以被告人赵碧罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币500元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵碧罡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵碧罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴违法所得人民币500元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵碧罡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧罡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018〕鄂12**民初12号
原告：潘华民，男，1968年2月27日出生，汉族，住赤壁市，
被告：邓永波，男，1975年10月2日出生，汉族，住赤壁市，
原告潘华民与被告邓永波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘华民于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘华民撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由潘华民负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年一月九日
书记员 杨 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1610号
申请执行人：陈林凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍秋萍，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈林凤与被执行人伍秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1802民初652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍秋萍未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈林凤于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币127000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的受理费1420元，本案执行费用由被执行人承担。
本院在执行中依法预查封被执行人伍秋萍名下位于宣州区梅溪路锦润商业中心3幢704室房产，合同号为201700024153，因该房产尚未交付且未办理不动产权证，暂无法处置。本院也未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异08号
异议人(案外人)刘玉华。
委托代理人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人杨庆永。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红。
本院在执行申请执行人杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人刘玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘玉华称，法院在执行杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。
申请执行人杨庆永辩称，法院执行并无不当，符合法律规定，应驳回异议人杨泽丽所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘玉华购买，法院应解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年，杨庆永以民间借贷合同纠纷案为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产一套。（2015）张民初字第249号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，杨庆永遂向本院申请强制执行。异议人刘玉华认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人刘玉华提交房产买卖合同一份、《租赁协议》一份、收款收据三份、租金明细一份证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产，异议人刘玉华已支付房产的全部价款，并以实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月二十一日
书记员 毕 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执899号之一
申请执行人：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：南安飞捷电子有限公司，住所地南安市丰州镇素雅村，组织机构代码66508578-2。
法定代表人：陈素娇，该公司董事长。
被执行人：泉州麒麟阁电子技术有限公司，住所地南安市丰州镇素雅工业区，组织机构代码66686576-4。
法定代表人：陈沧山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜少龙与被执行人陈向东、南安飞捷电子有限公司、泉州麒麟阁电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1797794.01元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1423号
罪犯王辉，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科，刑罚执行期间发现漏罪。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年八月二十九日作出(2014)赫刑二初字第104号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯王辉于2014年11月被送往武陵监狱服刑，在刑罚执行期间，因发现该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一五年二月三日作出(2015)雨法刑初字第28号刑事判决，认定被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。(2014)赫刑二初字第104号刑事判决书判决被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。服刑期至二0一八年九月九日止。
执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月底，共获得表扬5次，并余402分，其中，2005、2016年共获特殊奖励分7.8分，2017年共获获专项加分40分，劳动改造加分48分。该犯本次执行财产刑10000元，共计执行财产刑10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执245号
申请执行人：查敏,男,1994年6月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人:丁西凤，女，1972年5月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人:蒋玉荣，女，1940年9月19日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:查艮杰,男,1961年3月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:杨善顺,女,1963年3月2日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人查敏、丁西凤、蒋玉荣与被执行人查艮杰、杨善顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨善顺存款209000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱玉函