wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12436号
原告:曹建旭，男，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。
被告：谢浩，男，1991年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：谢亚兵，男，1989年8月6日生，汉族，住如皋市。
原告曹建旭与被告谢浩、谢亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹建旭到庭参加诉讼，被告谢浩、谢亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建旭向本院提出诉讼请求：1、被告谢浩偿还借款72000元及利息；2、被告谢亚兵对上述义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谢浩于2017年5月17日以欠他人借款急需偿还为由，向原告借款72000元，加谢浩18000元，请原告一并转账给郭其辉90000元，谢浩书写了72000元借条一份，并由谢亚兵提供担保，口头约定十天内偿还，到期后两被告未能偿还。
被告谢浩、谢亚兵均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月17日，由被告谢亚兵担保，被告谢浩为偿还他人欠款向原告借款72000元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条本人谢浩因生意周转向借到人民币柒万贰仟圆整（72000），以此为证。谢浩2017年5月17日担保人：谢亚兵2017年5月17日”；借款发生后，被告谢浩未能及时偿还借款，被告谢亚兵亦未履行担保义务，2017年11月14日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求；审理中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款72000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算72000元的利息）。
以上事实，有当事人的身份证复印件、庭审陈述、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告谢浩向原告曹建旭借款72000元，有借条、手机银行转账记录予以佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款72000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告给付自2017年11月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算72000元的利息，于法不悖，本院照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告谢亚兵为该笔借款提供保证，未约定保证方式，为连带保证，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢浩、谢亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对其他当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢浩于本判决生效后立即偿还原告曹建旭借款72000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算借款72000元的利息）。
二、被告谢亚兵对上述义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告谢浩负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 李会利
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雪松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6360号之一
原告颜小坤，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省淳安县。
原告代理人张军军，浙江融哲律师事务所律师，特别授权。
被告董仁海，男，汉族，1963年11月30日出生，住杭州市江干区。
被告张盛妹，女，汉族，1972年8月29日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告颜小坤诉被告董仁海、张盛妹民间借贷纠纷一案中，原告颜小坤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜小坤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，保全费人民币3610元，由原告颜小坤负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第69号
罪犯罗华飞，男，1985年4月13日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO六年二月十三日作出（2005）郴刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯罗华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同民赔216013元。该犯同犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一一年十二月分别经本院裁定减刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗华飞未履行民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯罗华飞减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16798号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监152号
申请执行人:夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1983年5月4日生，住淮安市清河区。
被执行人：李德，男，汉族，1990年5月8日生，住淮安市淮阴区。
夏元怀诉被告刘志刚、李德民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行��作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
夏元怀诉被告刘志刚、李德民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民2486号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1322号之一
申请执行人黄志锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈志贤，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林淑玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3290号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈志贤、林淑玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志贤、林淑玲立即支付给申请执行人黄志锋借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人陈志贤、林淑玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年5月10日先后对被执行人陈志贤、林淑玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志贤、林淑玲名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年3月31日向被执行人陈志贤、林淑玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人陈志贤、林淑玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人陈志贤、林淑玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢5号之一
申请执行人王明波，女，1971年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人巩志军，男，海南泽田律师事务所律师。
被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人任平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王明波与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司向申请执行人王明波履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王明波交付通过竣工验收合格的位于海南省澄迈县XX镇X公园内的X花园别墅前海X栋，协助申请执行人王明波办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付从2010年4月2日起至实际交付房屋之日起的逾期交房违约金（经评估鉴定，2010年4月2日起至2015年8月1日的市场正常租金价值为950958.00元），但被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，申请执行人王明波与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司达成和解协议，由于双方协议的履行期限超过执行期限，申请执行人王明波同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院作出的（2011）海南一中民二终字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一七年九月一日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的
意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执233号之十
申请执行人梁云峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安市马腰行政村梁大自然村008号。
被执行人曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人，江夫友，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的[2017]黑民终45号民事判决书，向被执行人曙光控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人曙光控股集团有限公司履行黑龙江省高级人民法院[2017]黑民终45号民事判决书确定的义务,被执行人曙光控股集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑02民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 高德鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫08**执2416号
申请人李洪英，女，1965年7月20号出生，汉族，住温县，
被执行人河南纤源生物科技有限公司，住所地：温县城北工业区。
本院在执行申请人李洪英与被执行人河南纤源生物科技有限公司民间借贷一案中，我院于2017年9月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑倩倩
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执48号
救助申请人：彭君，男，1982年3月28日出生，汉族，住蒲江县。
彭君因（2014）丹执字第45号劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）丹民初字第131号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其家庭困难为由，于2017年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭君根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第131号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为9093元）。但在执行过程中，被执行人履行5000元后再未履行，本院也多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，申请人彭君未受偿金额4093元。本院依法调查了被执行人黄平的财产情况，发现黄平现无可供执行的财产。救助申请人彭君以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。彭君申请国家司法救助金额为人民币4000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人黄平处执行到案款后，应当将已发放给彭君的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予彭君国家司法救助金人民币4000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1293号
原告：黑龙江江昊律师事务所。住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王发国，男，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住黑龙江省绥芬河市通天路。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
本院在审理原告黑龙江江昊律师事务所与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江江昊律师事务所撤诉。
案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由原告黑龙江江昊律师事务所负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1093号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：911305300821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：许林，男，1987年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：张元财，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健，执行董事兼总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人许林、张亢、被告张元财到庭参加诉讼。被告鑫甘氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼与请求：1.判令被告一偿还原告垫付款到期本金33331.67元，未到期本金116662.33元；2.判令被告一向原告支付违约金3333.16元，延时履行违约金1216.43元（按欠款本金每日千分之一计算，暂至2017年10月9日），并按照合同约定支付至垫付款实际还清之日止；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。���告是垫付宝用户。2017年4月16日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告50006元，尚欠149994元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。根据原、被告双方所签署的担保协议被告二鑫甘氏公司作为被告一的车辆挂靠公司，对被告一的还款义务承担连带担保责任。
被告张元财辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本人不应承担还款责任。本人作为鑫甘氏公司员工，在签订合同时原告的员工唐伟说是办加油卡和高速公路的卡，只是让本人注册；挂靠车辆中挂靠人并不是张元财；垫付宝注册的账号和密码本人都不知道，签订合同后的相关交易及还款等所有事宜，本人均不知晓。
被告鑫甘氏公司未作答辩。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，原告与被告张元财通过垫付定宝网站签订合同编号为：垫000240316/川乐峨眉山23600016）的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：张元财自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司开通张元财垫付宝账户，并根据张元财向垫付宝网站提供的资料，向张元财授予一定的信用额度，该额度用于张元财到垫付宝会员处消费使用。张元财在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替张元财垫付消费款项,支付给垫付宝卖方会员，张元财按约定将��付款定期归还原告。同时还约定了若被告未按时足额偿还原告款项，被告需向原告一次性支付欠款本总额的10%的作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金等内容。当日，原告还与被告张元财、鑫甘氏公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，被告鑫甘氏公司出具了担保承诺函，并加盖公章，承诺对张元财的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2017年4月16日将张元财200000元的购车款垫付至卖方会员鑫甘氏公司。二被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款149994元。
本院认为，原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议等均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行���务。本案中，原告垫富宝公司通过网络平台按约向被告履行了借款义务，被告张元财未按合同的约定履行还款义务，应承担违约责任，鑫甘氏公司作为连带担保人应当按约承担连带保证责任。被告张元财提出其作为被告鑫甘氏公司的员工仅在合同上签过名，但其从未消费过任何费用及参与任何交易，不应承担偿还责任的抗辩，根据合同相对性原则及合同的约定，张元财对原告主张的尚未收回垫付款本金负有偿还义务，对张元财的辩解意见，不予采纳。原被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定违约金为逾期当日欠款总额的10%作为当月违约金，延迟履行违约金为每逾期一日需按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告承担的违约金，延��履行违约金总计已超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元财在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金149994元；
二、被告张元财在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金（以欠款本金149994元为基数按年利率的24%自2017年10月9日计算至付清之日止）；
三、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司对上述一、二���款项承担连带担保责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告张元财、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张银
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2133号之一
申请执行人：高山，男，1981年1月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市开发区310国道北侧、大浦路东侧东科物流广场404号。
案由：挂靠经营合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初841号民事判决书
申请执行人高山与被执行人连云港东瑞货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（（2017）苏0703民初841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，裁定将现登记在被执行人连云港东瑞货运代理有限公司名下的车号为苏Ｇ×××××和车号为苏Ｇ×××××两车转移登记至申请执行人高山（身份证号码）名下，申请方同意本案实体终结并交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘一龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2656号之四
申请执行人：蔡志军，男，1969年10月10日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：王群，女，1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人何雳，男，1973年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡志军、曹崇武与被执行人王群、何雳公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人王群、何雳所有的宿迁市宿城区中豪国际星城1幢705室房屋，并依法对该房屋进行处置，申请执行人抵押债权本金40万元已经优先受偿，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 川
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初79号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人关某某，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化。2018年1月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人关某某犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年1月14日14时许，被告人关某某在鄠邑区余下镇街道因醉酒和他人发生打架，鄠邑分局惠民路派出所民警出警后将涉嫌殴打他人的关某某带回派出所接受调查，在派出所讯问室内，关某某先后两次用拳头殴打民警黄某，导致黄某舌挫伤，经鉴定构成轻微伤。事后关某某赔偿黄某医疗费400元并赔礼道歉，取得黄某的谅解。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子证据等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人关某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有认罪态度较好、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人关某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人关某某表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执691号
申请执行人陈骏峰，男，1971年9月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人章莲（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈骏峰与被执行人秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)苏0682民初8548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于本判决生效后立即偿还陈骏峰250000元及利息（其中100000元自2017年1月29日起至实际给付之日止，150000元自2016年8月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由秦建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金250000元及利息63000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元、公告费560元，执行费4679元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市如城街道城西居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人秦建华高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人秦建华纳入失信被执行人名单。
8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢2号之一
申请执行人：万荣县宇通运输有限公司。
法定代表人相里建刚，该公司董事长。
被执行人：王安业，男，1981年5月11日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县宇通运输有限公司与被执行人王安业分期付款买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月17日执行完毕，同日申请执行人万荣县宇通运输有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）万民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 黄玉惠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审135号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人张润涛，任局长职务。
被申请人崔仁俊，男，1963年7月6日，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年5月10日向被申请人下发了桐水罚决字〔2017〕第27号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限七日内平整河道；2、罚款壹万元人民币，没收非法所得贰仟贰佰元人民币。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2017〕第27号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 月
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初832号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，男,成年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日晚7时许，被告人杨某在澄海区广益街道好声音KTV附近一小唱吧喝酒。当晚8时40分，被告人杨某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区广益街道龙田村市场路自北往南行驶，途经龙田村老市场路段，与一男子（身份不明）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、二车不同程序受损。事故发生后，被告人杨某在事故现场与该男子发生口角，对方弃车逃跑，至今未到案接受调查。民警接到报警赶赴现场，将被告人杨某带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，被告人杨某因受伤回家继续治疗。2017年12月18日，被告人杨某主动到公安机关投案。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定:被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为315mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，到案经过，情况说明，扣押清单，汕头市公安局110出警命令单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执16号之四
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。
负责人：倪昊，该支行行长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：杨春生，该公司总经理。
被执行人：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与蚌埠市油品燃气有限公司、杨春生金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日9时至12月5日9时在蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨春生名下位于蚌埠市交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间的房屋。2017年12月5日，买受人吴冬以320万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于蚌埠市交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间房屋（房屋产权证号：房地权蚌私字第××号；土地使用权证号：蚌国有（出让民）第09-05××号）的所有权归买受人吴冬所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人吴冬时转移。
二、买受人吴冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3748号
原告:杨辉，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告:上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号E通世界北区B栋8F。
法定代表人:秦兴华，董事长。
被告:上海安能聚创供应链管理有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区空港新城国际航空物流枢纽B区内普洛斯空港国际航空物流枢纽航港基地。
负责人:麻建，总经理。
原告杨辉与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、被告上海安能聚创供应链管理有限公司西咸新区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告杨辉诉称，请求判令:1.第一被告返还原告交纳的加盟费、装修费保证金、网点押金共计110000元，并支付自2016年6月28日起至清偿110000元之日止的利息；2.第二被告负连带责任。事实与理由:原告长期经营安能物流，后从被告处得知，并经被告确认，被告已取得快递项目经营许可，经与被告协商，被告同意原告承包西安辖区安能快递配送业务，原告应被告要求于2016年6月28日向被告支付加盟费、装修保证金、网点押金等共计110000元，第一被告出具收据，被告承诺随后签订合同，交纳相关费用后，被告向原告派送了部分安能快递业务，后原告向邮政部门核实，被告并未取得快递经营许可，原告也无法办理快递经营许可，被告骗取原告加盟，引起本案纠纷，双方协商未果，原告请求法院处理。
被告上海安能聚创供应链管理有限公司、被告上海安能聚创供应链管理有限公司西咸新区分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原被告在双方签订的《网络加盟经营合同》9.3条款中明确约定纠纷由合同签订地法院即上海青浦法院管辖，请求将案件移送上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为,依照民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的网络加盟经营合同的第九条第三项约定“本合同签订地:上海青浦，因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖”，双方关于管辖的约定不违反民事诉讼法的相关规定，被告的管辖异议成立，本院予以采纳，案件移送上海市青浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一七年九月十九日
书记员 刘婉君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执314号
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人：明溪县荣凯木材加工厂，住所地福建省明溪县城关乡王桥村。
法定代表人:黄立荣，该厂厂长。
福建省三明市中级人民法院于2017年5月23日作出的(2017)闽04民终286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明溪县荣凯木材加工厂未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2017年7月19日移送申请强制执行该案诉讼费，本院于同日立案执行。根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人明溪县荣凯木材加工厂的住所地和财产所在地均在明溪县，且被执行人在明溪县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)闽04民终286号民事判决的诉讼费由明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理���。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1689号
原告：黄锋，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：潘耀青，男，1964年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄锋诉被告潘耀青买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人梁祥荣、被告潘耀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告的供货商，分别于2013年10月9日至2014年3月31日向被告供应建筑模板。2014年4月21日，经双方对账核算，被告一共欠原告货款129400元，被告与原告签具《对账单》一份。但是，截止至2015年12月22日，被告尚有货款74400.00元未付清。虽经原告多次催收，被告至今拒不支付剩下的货款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，起诉请求：1、请求法院判令被告返还欠款本金74400.00元及利息（利息以本金74400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类利率，聪2014年4月21日计算至实际清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据1、4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证复印件、常住人口信息登记卡，证明原、被告的身份。
2、鹏翔木业对账单，证明被告欠原告129400元的事实。
3、银行流水2页，证明被告已经通过曾声芬及儿子潘乃权偿还55000元货款给原告。
4、手机截图2份，证明被告已经支付55000货款给原告。
被告辩称：我记不清欠多少货款了。
被告向本院提供的证据有：身份证，证明被告的身份。
本院查明：原告向被告供应建筑模板，2014年4月21日，经双方结算，双方签订《鹏翔木业对账单》一份，被告确认一共尚欠原告货款129400元。
原、被告在庭审中均确认，双方仅是借用“鹏翔木业”的对账单表格来记载对账信息，对账信息与“鹏翔木业”无关，模板货款是被告所欠的。
原、被告签订《鹏翔木业对账单》后，被告除通过其妻子曾声芬及儿子潘乃权的银行账户共支付货款55000元给原告外，余款74400元至今没有支付给原告。
本院认为：一、原、被告经结算，签订《鹏翔木业对账单》明确被告所欠货款的数额后，被告除支付货款55000元给原告外，余款74400元至今没有支付给原告，因此被告欠原告货款74400元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将所欠货款74400元及逾期利息付清给原告。
二、关于逾期支付货款的利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告均无法明确货款支付的时间，按照交易习惯，原告交付货物的同时被告就应当支付货款，现原告主张从2014年4月21日起计算利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告潘耀青在本判决发生法律效力后十日内向原告黄锋支付货款74400元及逾期利息（2014年4月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告潘耀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执225号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集��有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初620号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如��结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1074号
原告：李瑞峰，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：白延河，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白清成，男，1949年6月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告李瑞峰诉被告白延河、白清成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李瑞峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤诉。
案件受理费502元，由原告李瑞峰负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关婕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执91号之一
申请执行人：孙治冬，男，1981年3月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请执行人孙治冬与被执行人陈文辉运输合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的18883元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初1384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十四日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初507号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗斌，男，1981年9月1日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月25日02时40分许，被告人罗斌驾驶号牌为云F41**学号小型轿车在玉溪市红塔区红塔大道瓦窑六组44号前倒车过程中，其所驾驶车辆后部与停放在红塔大道北侧的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。因罗斌涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至玉溪市人民医院抽取其静脉血样，并委托云南云某司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测，罗斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.22mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。经认定，罗斌承担此事故的全部责任，普某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗斌具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人罗斌对指控事实及罪名无异议。当庭出示手机微信转账记录，以证实其已赔偿对方经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗斌的供述，证实2017年6月24日其与朋友在烧烤摊吃东西时喝了酒后回家，凌晨2时其父亲说他生病让其送他去医院，因其喝多了就打120和其哥哥的电话，等了会车和其哥哥都没有来，后其想把云Ｆ×××××号车倒开让救护车，在倒车过程中其碰擦到停放在路边的一辆轿车，因双方协商未成其报警的事实；
2、被害人普某的陈述，证实2017年6月25日凌晨2时许，其在瓦窑村附近吃烧烤时，将其号牌为云Ｆ×××××的轿车停放在路边，后其的车辆被一辆白色大众教练车刮擦，后对方报警的事实经过；
3、证人张某的证言，证实2017年6月25日凌晨2时许，其与朋友普某在瓦窑附近吃烧烤，普某将云Ｆ×××××号车停放在路边，其看见开教练车的驾驶员在路边打电话给他大哥，后他大哥和他父亲、一个小孩四个人在路边等120，他大哥和他父亲坐120车离开，二三分钟后，教练车驾驶员倒车时碰到其朋友的车，后对方报警的事实经过；
4、证人龚某的证言，证实2017年6月24日21时许，罗斌四人到其烧烤店吃宵夜，罗斌喝了酒，其店里员工看见120的车将罗斌家的老人接走，罗斌离开后半个小时就发生交通事故的事实；
5、证人李某的证言，证实2017年6月24日其与朋友罗斌吃烧烤时喝了酒，后各自回家的事实；
6、云某司某中心（2017）理化检字第3809号血液乙醇含量检验报告书，证实罗斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.22mg/100ml血。
另有受案登记表、户口证明、常住人口信息查询、查获经过、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、保险卡等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01642号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告姜爱霞。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告姜爱霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告姜爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告姜爱霞辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年7月，姜爱霞进入苏新公司工作，苏新公司未为姜爱霞缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，姜爱霞未再于苏新公司工作。2015年3月3日，姜爱霞等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括姜爱霞在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付姜爱霞经济补偿金7058元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：姜爱霞月平均工资为3529元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告姜爱霞缴纳社会保险，现被告姜爱霞以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告姜爱霞月平均工资为3529元，工龄2年，其经济补偿金应为7058元。被告姜爱霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告姜爱霞支付经济补偿金7058元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执83号
申请执行人：杨某某,男,1992年12月2日出生,住濮阳市。
被执行人：车某某,男,1981年12月2日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人车某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年11月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1262号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 常红波
二〇一七年十一月十八日
书记员 张帅磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1975号
原告：宁夏广润建筑节能技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，系宁夏广润建筑节能技术有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王立东，男，汉族，1983年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1962年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王某甲父亲。
原告宁夏广润建筑节能技术有限公司与被告王某甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏广润建筑节能技术有限公司的委托诉讼代理人何某某、被告王某甲的委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏广润建筑节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2万元；2、要求被告支付自2015年3月31日到判付之日的迟延违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系商业合作关系。2014年8月8日原告与被告签订总计19万元的空气源热泵机中央新风系统安装合同。工程完工后，被告支付原告安装费17万元，根据合同被告应于2015年3月底付清尾款2万元，但付款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告起诉，请求判如所请。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，合同约定价款19万元是含税价，原告私自将合同改为不含税价。同时所购买的设备应当出具发票，因为原告不向被告出具发票，所以被告才未向原告支付欠款。同时，合同约定的付款条件未达到，质保期是三年，还没有届满。因为原告的设备质量问题，导致制冷和制热达不到温度，原告不予进行调试。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《空气源热泵及中央新风系统合同》，约定：合同总价19万元，付款方式为签订合同后付6万元、主机到货付10万元、安装完毕付1万元；工程主机质保期为三年。同日，签订《补充合同》，约定：原告安装的芬尼克兹系统能够接地暖供热并达到国家供暖标准（室内温度达18℃以上），如不能达到供暖标准，原告免费为被告安装壁挂炉保证正常供暖；工程主机质保期为三年，被告扣留合同总金额的10%作为质保金。冬季供暖后，如果设备能在一个供暖周期（即2014年11月-2015年3月底）正常达到标准，被告一次性向原告付清所扣保证金；被告必须确保所安装设备的调试及正常使用在2014年9月20日之前完成。工程完工后，原告向被告交付了合同约定的工程，被告支付了工程价款17万元，双方未进行书面验收，被告扣留质保金2万元。现被告自2014年起使用该工程至今近三年时间，未向被告支付剩余工程款2万元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告、被告的当庭陈述及双方提交的合同，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告已按照合同约定将空气源热泵及中央新风系统安装完毕并交付被告使用，被告应当支付剩余的报酬，故原告要求被告支付剩余价款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2015年3月31日到判付之日的迟延违约金5000元的诉求，按照相关法律规定，原告应当向被告提供相应数额的发票，因原告一直未向被告提供相应的发票，被告因此未支付剩余报酬，故本院对原告该项诉求不予支持；对于原告要求被告支付承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。被告抗辩空气源热泵及中央新风系统不合格并且未经验收，但在原告将工作成果交付被告后，被告使用近三年时间并未就质量问题在双方约定的质保期内委托第三方鉴定并向原告主张权利，故本院对被告的此抗辩意见不予采信，对于被告要求被告出具发票的意见，因被告未向本院提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告宁夏广润建筑节能技术有限公司报酬20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏广润建筑节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告宁夏广润建筑节能技术有限公司负担63元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年七月十二日
法官助理李小强
书记员郭娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1893号
申请执行人北京XX工贸有限责任公司。
法定代表人马XX。
被执行人北京XX家具有限公司。
法定代表人董XX。
本院在北京XX工贸有限责任公司与北京XX家具有限公司的合同纠纷的（2016）京0112民初2643号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX家具有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX工贸有限责任公司亦未向我院提供被执行人北京XX家具有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01010-8号
申请执行人高启涛，男，住所地南陵县人。
被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地宣城市宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01074号民事判决书，本院于2014年7月23日向被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司存在中国工商银行宁国支行的存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月二十二日
书记员 王宗森
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3276号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1973年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯晓庆，女，1973年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告招商银行股份有限公司南通分行(以下简称招商银行)与被告陈锋、冯晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行特别授权委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼。被告陈锋、冯晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋、冯晓庆立即偿还借款本金10万元及暂算至2016年6月17日的利息（含罚息、复息）55810.09元，并按合同约定支付自2016年6月18日起至实际偿还之日的利息、罚息、复息；2、判令被告陈锋、冯晓庆偿付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费损失7600元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，原告与陈锋签订《个人授信协议》一份，约定原告向陈锋提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年9月11日起至2016年9月11日止。同日，原告与陈锋基于上述《个人授信协议》签订《个人贷款借款合同》，约定陈锋向原告贷款30万元，期限自2013年9月12日起至2014年9月12日，贷款利率为固定年利率12%；还款方式为按月付息，到期还本，每月21日扣收贷款利息；如借款人未按合同约定还款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按执行利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等所有费用由借款人负担；因履行合同产生纠纷的，向贷款人所在地人民法院起诉等。原告按约发放贷款后，被告自2014年6月21日开始逾期，贷款本金到期后，虽经原告多次催要，被告仍未足额偿还。截至2016年6月17日，被告尚欠贷款本金10万元、利息(含罚息、复息)55810.09元。
被告陈锋、冯晓庆未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告冯晓庆向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：自愿对被告陈锋与原告授信合同／借款合同项下的债务承担共同还款义务。2013年9月10日，被告陈锋与原告订立《个人授信协议》,原告同意向陈锋提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年9月11日起至2016年9月11日。同日，双方还订立了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：陈锋向原告借款30万元，期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日；利率以国家公布的基准年利率上浮100%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2013年9月12日，原告向陈锋发放贷款30万元，双方在借款借据中明确贷款执行年利率12%。被告陈锋自2014年6月21日还款开始逾期，至贷款到期后，被告仍未足额偿还贷款。截至2016年6月17日，被告尚欠贷款本金10万元、利息(含罚息、复息)55810.09元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费7600元。
上述事实，有原告提交的结婚证、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、客户名为陈锋的账单列表、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、共同还款承诺书等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈锋订立的个人授信协议、个人贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应按约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告陈锋自2014年6月21日还款开始逾期，至贷款到期后，仍未足额偿还贷款，其行为已构成违约。原告要求陈锋偿还借款本息(含复利、罚息)、承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，有事实依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯晓庆还曾向原告出具共同还款承诺书，承诺对陈锋的债务承担共同还款义务，故原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金10万元及利息55810.09元（含罚息、复息，暂算至2016年6月17日），并按合同约定支付自2016年6月18日起至实际偿还之日的利息、罚息、复息。
二、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性承担原告招商银行股份有限公司南通分行为本案诉讼支出的律师费7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元、保全费1370元、公告费690元，合计5628元，由被告陈锋、冯晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3568元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾雯雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4417号之一
申请执行人陈宝珊，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢秀治，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7409号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈宝珊、谢秀治自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈宝珊、谢秀治已付购房款人民币456128元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币648元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年11月16日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年9月11日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3270号
原告向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住成都市高新区。
被告向晓斌，男，汉族，1971年2月7日出生，住成都市高新区。
原告向月诉被告向晓斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并通知原告向月在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3650元，但原告向月未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告向月自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘苡辰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执287号之二
申请执行人:闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街第二居民组。
被执行人：山西贤达纸业有限公司，住所地：稷山县康复路34号。
法定代表人：吴广安，系董事长。
被执行人：吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县西街纸厂家属院。
本院在执行申请执行人闫先明与二被执行人山西贤达纸业有限公司、吴广安民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付申请执行人665000元后，经我院对二被执行人银行存款及个人财产状况查询，二被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 彪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙梅民初字第90-02号
原告张铁锁，男。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市宛鑫劳务发展中心。
单位负责人，李光华，任该公司主任。
原告张铁锁与被告南阳市宛鑫劳务发展中心劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，查无此人，后法院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确且地址。
本院认为，原告张铁锁不能提供被告南阳市宛鑫劳务发展中心的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，诉讼文书无法送达，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张铁锁的起诉。
诉讼费720元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2573号
申请执行人:罗萍,女,汉族,1973年11月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人:罗玉平,女,汉族,1977年4月8日出生,重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。
关于申请执行人罗萍与被执行人罗玉平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2264号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款9002.82元，扣除执行费50元，向申请人支付了8952.82元，另冻结了被执行人在中国农业银行、重庆农村商业银行、重庆银行账户三个，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2573号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 义
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢34号之三
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市天龙纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北首宋庄村村委会东。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被执行人：赵亮，男，1967年1月28日出生，汉族，蚌埠市天龙纺织有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：赵雪娇，女，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司与蚌埠市天龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蚌埠市天龙纺织有限公司等向申请执行人支付借款78224725元及利息，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人蚌埠市天龙纺织有限公司在安徽富华包装有限公司处有房屋租金收入2万元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市天龙纺织有限公司在安徽富华包装有限公司处的所有房屋租金（2万元/月）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年八月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初468号
原告：ＸＸ四，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告ＸＸ四与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15850元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15850元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陆继国未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15850元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告陆继国欠原告ＸＸ四劳务费15850元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ四劳务费15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陆继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继才
二〇一七年三月一日
书记员 李新新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终960号
上诉人(原审被告)：陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座。
法定代表人：吴晓艳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：周爱荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人周爱荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5896号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西义海置业有限责任公司上诉称：（2016）陕0103民初4113号管辖权异议裁定也是有西安市碑林法院作出的，该裁定认定了上诉人的主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座，雁塔区法院也于2017年7月11日作出（2016）陕0113民初9033号民事判决书，亦写明上诉人住所地在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主要诉请为：1、解除双方的购房合同；2、返还购房款。请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主要诉请有两项，但第2项诉请实际是建立在第1项诉请解除合同之后的双返问题，因此，本案系请求解除合同的诉讼，只能由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二审时，上诉人提交了《物业管理服务委托合同》、陕西文投物业管理有限公司的证明、物业管理服务费等费用发票，能够证明陕西义海置业有限责任公司主要办事机构在西安市雁塔区雁南一路曼蒂广场C座，因此，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。一审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5896号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初959号
原告：樊现友，男，1974年3月4日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
原告樊现友与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊现友的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊现友向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款14200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠14200元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告刘国锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告刘国锋向原告樊现友出具欠条一份，载明：“今欠樊现友在昆仑饭店装修工资14200元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。
2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。
诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给樊现友等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。
本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告樊现友14200元工资的事实。原告樊现友要求被告刘国锋支付欠款14200元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊现友人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费154元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施 维
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2279号
原告：哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司，代码690703080-7，住所地哈尔滨市道里区机场路38号。
法定代表人：吴笃庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪志，该公司服务站站长。
被告：高宗，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司（以下简称吉美丰公司）与被告高宗修理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉美丰公司的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼、被告高宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉美丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还车辆维修欠款34000元及利息885元、停车费5400元，合计40285元。事实和理由：2015年2月23日，被告驾驶北汽幻速品牌车辆发生交通事故，报完保险公司后将北汽幻速品牌车辆委托吉美丰公司服务站进行维修，车辆经保险公司定损、核损、维修等项目后，吉美丰公司于2015年3月30日全部完工，通知被告到吉美丰公司取车。2015年4月7日被告到吉美丰公司要求先为其开具34000元发票，待安邦保险公司赔偿款到帐后再缴纳维修费取车。吉美丰公司多次与被告沟通邀请其交款取车，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及提取车辆。
高宗未答辩,亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下；2015年2月23日，被告将北汽幻速牌轿车送到原告处维修。2015年3月30日原告将被告车辆维修完毕；2015年4月7日，原告出具欠条，内容：“高宗黑Ａ×××××，2015年2月23日来服务站修车，2015年4月7日先开发票，钱未交，待保险公司赔完钱再来交钱取车。”同日，原告为被告出具发票，发票记载，价税合计34000元。
本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效。原告履行修理汽车的义务后，被告负有给付修车款的义务。原告要求被告偿还车辆维修欠款34000元及利息885元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付停车费5400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉美
丰汽车销售服务有限公司修理费34000元；
被告高宗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉美
丰汽车销售服务有限公司利息损失885元；
驳回原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1367元（案件受理费807元、公告费560元），由哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司负担135元，高宗负担1232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执451号
申请执行人彭小贞（曾用名彭静雯），女，1986年4月10日生，住本县。
被执行人任勇，男，1974年9月1日生，住本县。
被执行人陈春梅，女，1983年3月7日生，住址同上。
申请执行人彭小贞与被执行人任勇、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0242民初2790号民事判决书，判决：被告任勇、陈春梅在判决生效之日起15日内连带偿还原告彭小贞150000元，并连带偿还从2015年3月1日至实际还清之日止的利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额150000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘皓铭
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1480号
原告：陕西省午子绿茶有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：闫战利，该公司董事长。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司,系陕西省午子绿茶有限责任公司破产重整管理人。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：吕星豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓佐康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：段艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区，陕西午子绿茶有限责任公司原股东。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告段艳红所有权确认纠纷一案，2017年10月11日由西安市雁塔区人民法院移送至本院，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省午子绿茶有限责任公司的诉讼代表人的委托代理人邓佐康、李金忠到庭参加诉讼，被告段艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxxx**）属于原告公司所有；2、判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为诉讼费由原告负担。事实和理由：2006年7月15日，原告与高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同。合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，2006年8月25日以同样方式转账50万元，2006年9月28日以同样方式支付150万元，2007年3月15日支付40万元，合计340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但是因为公司无法办理按揭贷款，所以就将房屋产权证书办理到黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4位股东名下，然后以该4位股东名义向华夏银行办理按揭贷款。之后原告每月以上述4位股东的名义向银行偿还贷款。2014年3月12日，黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到原告公司股东闫战利名下。2016年11月15日原告被西乡县人民法院宣告破产后指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人通过查账发现西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层房产（西安市房权证高新区字第xxxxxxxxxxxxxxxxx**）属于原告所有。
被告段艳红未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行转账支票存根、收条4套，证据来源是由原告公司留存，证明目的是原告在2006年从开发商高新区新材料园有限公司处购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层八套房产。原告通过上海浦东发展银行转账支票方式转账给开发商购房首付款340万元，2006年7月17日转账100万元、同年8月25日转账50万元、同年9月28日转账150万元、2007年3月15日转账40万元，本案房产实际出资人是原告，实际所有权人应该为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该证据本院予以采信。
2、原告提交的记账凭证、费用报销单、行政收费现金专用缴款书、华夏银行现金收入凭证、平安保险公司专用发票、西安市汉唐公证处专用发票，证据来源是原告公司留存，证明目的：1、原告公司为购买该八套房产支付的抵押登记费（2套640元）；2、原告公司为购买该八套房产支付个人抵押商品房综合保险共计2002.32元，原告公司为购买该八套房产支付了公证费5655元。综上，原告为购买该八套房产支付了各项手续费，和证据一综合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权为原告。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据本院予以采信。
3、原告提交的记账凭证、民生银行存款回单、中信银行存款凭条、上海浦东发展银行业务回单、工商银行存款凭证、华夏银行存款凭条，证据来源是由原告公司留存。证明目的，因原告无法一次性支付完所有房款，为缓解房款压力，原告通过银行按揭方式以黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东个人名义办理银行的按揭贷款，但是之后的每一笔银行贷款均是由原告偿还。2007年1月至2009年5月31日每个月原告都及时归还本案八套房产的银行按揭贷款。该证据和一、二组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产所有权人应为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该组证据本院予以采信。
4、原告提交的记账凭证、上海浦东发展银行电汇凭证4张，证据来源是由原告公司留存；证明目的是原告2009年5月一次性把本案房产的剩余银行贷款3088130.32元全部偿还的事实。该证据和前三组证据结合证明本案八套房产实际出资人是原告，本案房产中所有权人应为原告。经本院审查，该组证据真实、合法、与案件涉诉事实相关联，该组证据本院予以采信。
根据当事人诉辩、陈述、提交证据和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年7月15日，原告陕西省午子绿茶有限责任公司以被告黄恭信、段艳红、余坤、薛成效4名股东的名义购买西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产，2014年3月12日将登记在黄恭信、薛成效名下的4套房产变更登记在闫战利名下。购房合同签订后，原告陕西省午子绿茶有限责任公司首付购房款340万元，后逐月还款，截止2009年5月将剩余购房款3088130.32元一次性付清。2007年陕西唐名绿茶经贸有限公司向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款，原告陕西省午子绿茶有限责任公司用其出资购买的分别登记在股东闫战利、段艳红、余坤名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层11901-11908室共计8套房产抵押登记，该房产目前已经由陕西省西安市中级人民法院进行执行拍卖阶段。
另查明：原告陕西省午子绿茶有限责任公司于1998年1月22日经西乡县工商行政管理局登记成立，公司经营范围为：绿茶科技、文化、贸易、种植、生产、加工、收购、销售及相关产业的开发。2016年11月15日本院受理原告提出的重整申请。确定由陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。
本院认为，经审理查明的案件事实表明，本案诉争的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxxxxx房产虽然登记于被告段艳红名下，但由于在购房时原告作为公司不能办理按揭贷款购房手续，因此原告以公司股东段艳红的名义办理了一系列购房手续，但实际出资人为原告，原告在缴纳了首付款后逐月偿还按揭贷款，之至全部付清房款。该房产购买后一直由原告管理使用，故该房屋实际应为原告所有。原告自愿承担本案案件受理费，不损害被告利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认登记在被告段艳红名下的位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元19层西安市房权证高新区字第xxxxxxxx**号房产的出资购买人为原告陕西省午子绿茶有限责任公司。
案件受理费100元，由原告陕西省午子绿茶有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 刘光军
审判员 谢照艳
审判员 马 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘田田
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初7826号之一
原告：其其格，个体商户，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：乔丕忠，现住山西省阳高县。
本院在审理原告其其格诉被告乔丕忠民间借贷纠纷一案中，原告其其格于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告其其格撤回起诉。
案件受理费23040元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判长李晓燕
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员刘玉英
二〇一七年十二月十一日
书记员王静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5032号
被执行人：黄维军，男，1963年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行黄维军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹