湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂十堰中民三终字第00072号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰市交通经济开发有限公司房县客运分公司。
代表人张新会，该公司经理。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财保十堰支公司）为与被上诉人十堰市交通经济开发有限公司房县客运分公司（以下简称：十堰交通经济房县分公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保十堰支公司的委托代理人段磊和被上诉人十堰交通经济房县分公司的委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰交通经济房县分公司在一审法院请求：判令平安财保十堰支公司赔偿我公司客运承运人责任保险金89743.6元。
一审法院认定：2011年1月1日，十堰交通经济房县分公司为其所有的鄂C×××××号客车，在平安财保十堰支公司投保了承运人责任险，保险期间为2011年1月4日零时起至2012年1月3日二十四时止，约定：每人责任限额15万元，共计35座。承运人责任险免责条款第六条第（四）项约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。2011年2月28日，十堰交通经济房县分公司的司机彭成明驾驶鄂C×××××号客车，在兰南高速公路196Km＋300M处发生交通事故，致乘客刘明华等14人受伤。经当地交警部门认定：彭成明负事故的全部责任，刘明华等14人无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，十堰交通经济房县分公司赔偿刘明华等14人损失，共计337096.60元，平安财保十堰支公司已支付保险金247153.29元，余款89943.31元，十堰交通经济房县分公司索赔未果，引起诉讼。
一审法院另查明：余款89943.31元，含乘客张成红的损失1696元（无赔偿协议书），乘客宋学平、易学清、刘明华的精神抚慰金各1000元，彭良梅精神抚慰金500元。
一审法院认为：十堰交通经济房县分公司为其所有的车辆投保，平安财保十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。十堰交通经济房县分公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安财保十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。但十堰交通经济房县分公司支付精神抚慰金3500元及乘客张成红的损失1696元无依据。该请求不予支持。十堰交通经济房县分公司的其他损失84747元，平安财保十堰支公司在承运人责任险每人责任限额15万元内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保十堰支公司于判决生效之日起十日内支付十堰交通经济房县分公司保险金84747元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回十堰交通经济房县分公司其他的诉讼请求。诉讼费2044元，由平安财保十堰支公司负担1954元，十堰交通经济房县分公司负担50元。
平安财保十堰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.我公司与十堰交通经济房县分公司签订的保险合同合法有效，我公司已依照合同约定足额支付了247153.29元保险金，合同已全部履行完毕。而一审法院不顾该客观事实，判决我公司再次承担84747元保险金是错误的。根据双方签订的《承运人保险条款》，未经我公司确认的89943.31元不应支付。十堰交通经济房县分公司与乘客刘明华等14人达成的调解协议，未通知我公司参与调解，亦未得到我公司的书面确认，十堰交通经济房县分公司自称已对受害人支付赔偿金337096.6元，经我公司审核，发现调解协议里部分赔偿项目、赔偿数额没有事实和法律依据，不属我公司赔付范围，我公司最终核定并支付其保险金247153.29元，说明我公司已依约履行了合同义务。十堰交通经济房县分公司因自身原因额外增加的赔偿金89943.31元不应转嫁给我公司。2.十堰交通经济房县分公司在一审时未提交充足证据对其诉讼请求予以佐证，应承担举证不能的后果。十堰交通经济房县分公司提供的证据均为复印件，无法核实其真实性。其与乘车人刘明华等14人达成的调解书是否已经全部履行完毕无证据证实。关于受害人的误工费无依据，误工天数普遍存在过长的问题且没有提交出院记录、每日清单等住院资料。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回十堰交通经济房县分公司的诉讼请求。
十堰交通经济房县分公司未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：我公司与平安财保十堰支公司签订的保险合同合法有效。我公司起诉的80000多元按合同约定是应该支付的。平安财保十堰支公司上诉提出没有经过他们确认，本案事故发生后，我公司已将理赔资料包括被害人打的收条全部交给了其公司所在的房县营销部，且其公司已经赔付了240000多元。关于误工费并不存在过高的问题，误工天数我公司是按照医院出具的病情证明和出院记录计算的，被害人是个体户且有营业执照的就按行业标准计算，没有营业执照的按农民标准计算。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
平安财保十堰支公司和十堰交通经济房县分公司在二审规定的举证期限内均未向本院提交新的证据。
关于一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：平安财保十堰分公司与十堰交通经济房县分公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》合法有效，十堰交通经济房县分公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安财保十堰分公司应依照合同约定承担支付保险金的责任。关于平安财保十堰分公司上诉提出其公司已根据十堰交通经济房县分公司提供的保险理赔资料并依照合同约定足额支付十堰交通经济房县分公司247153.29元保险金，合同已履行完毕。本案所涉的89943.31元存在赔偿项目、数额没有事实和法律依据的情形，且十堰交通经济房县分公司与乘客刘明华等14人达成的调解协议，未通知其公司参与调解，亦未得到其公司书面确认的主张，本院认为，本案交通事故发生后，十堰交通经济房县分公司根据14名伤者的医疗费单据、医院病情证明、出院小结等并依据相关法律规定与伤者达成了调解协议并支付了相应的赔偿金额，其公司收到十堰交通经济房县分公司提供的保险理赔资料后也已支付了大部分保险金，对调解协议并未提出异议，应视为其已认可该协议。关于本案所涉的89943.31元中经审核，该费用中含3名伤者的精神抚慰金共计3500元，因双方签订的保险合同约定保险人不负责精神损害赔偿，该项数额应予扣减。另乘客张成红的损失1696元因十堰交通经济房县分公司未提供证据予以证实，一审法院判决时对此均予以扣除，余款84747元均属十堰交通经济房县分公司应当赔偿给伤者的损失，平安财保十堰分公司应当依照合同约定承担支付该保险金的责任。该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于平安财保十堰分公司上诉提出十堰交通经济房县分公司提供的证据均为复印件，其与伤者14人达成的调解书是否全部履行完毕无证据证实的主张，因其公司房县营销部在一审审理期间已出具书面证明，证实十堰交通经济房县分公司已将所需资料原件全部交给了其公司，且十堰交通经济房县分公司已按协议约定支付了所有赔偿款，伤者收到的赔偿款收据也已交给公司。经质证，平安财保十堰分公司对此证据并无异议。故，该上诉理由与其公司出具的证明相互矛盾，该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。平安财保十堰分公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 洪
代理审判员 刘占省
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。