wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3839号
申请执行人：陈长慧，女，1962年11月7日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。
被执行人：李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张彩兰，女，1956年5月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9485号民事判决书，被执行人李亚中、张彩兰应给付申请执行人陈长慧193200元及利息，并承担案件受理费4948元、保全费1770元、公告费300元。经申请执行人陈长慧申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人李亚中、张彩兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李亚中、张彩兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月17日轮候查封李亚中所有的位于泗洪县南山龙郡2幢4单元208室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3694号
原告:蒋小苹。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姚宏伟。
委托诉讼代理人：朱国顶，系被告姚宏伟岳父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
支公司负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告蒋小苹与被告姚宏伟、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼；被告姚宏伟及其委托诉讼代理人朱国顶到庭参加诉讼。原告蒋小平与被告人财保高邮支公司庭前达成调解，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计139196.83元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年12月7日在高邮市S333省道，姚宏伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶，与推着电动自行车横过马路的蒋小平发生相撞，造成蒋小苹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚宏伟承担该事故的全部责任，蒋小苹无责任。人财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险。
被告姚宏伟辩称，对原告的主张不予认可，对交通事故事实、责任认定、赔偿数额、鉴定有异议，其已垫付医疗费34000元。
本院经审理查明：2015年12月7日在高邮市S333省道，姚宏伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶，与推着电动自行车横过马路的蒋小平发生相撞，造成蒋小苹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚宏伟承担该事故的全部责任，蒋小苹无责任。人财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险。事故发生后蒋小平住院治疗，姚宏伟垫付医疗费等费用合计34000元。
另查明：经蒋小苹申请，2016年10月11日扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.蒋小苹属十级伤残；2.从受伤之日起，其误工期限180日，营养期60日，护理期40日。蒋小平支出鉴定费4902元。
又查明：原告蒋小平与被告人财保高邮支公司庭前达成调解协议，被告人财保高邮支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蒋小平因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计122000元，于2017年1月10日前一次性给付。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定姚宏伟承担该事故的全部责任，原告蒋小平无责任。原告蒋小平与被告人财保高邮支公司庭前达成调解协议，由被告人财保高邮支公司向原告蒋小平承担赔偿责任。关于被告姚宏伟垫付的医疗费等费用34000元，原告应予返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋小平于本判决生效后三十日内返回被告姚宏伟垫付的费用34000元。
二、驳回原告蒋小苹的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费合计4902元，案件受理费400元，合计5302元，由被告姚宏伟负担（此款原告蒋小平已预交，被告姚宏伟于本判决生效后三十日内支付给原告蒋小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终14502号
上诉人（原审被告）：苏爱芳，女，1956年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:苏占谭，男，1932年3月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人苏爱芳因与被上诉人苏占谭侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人苏爱芳表示其已与苏占谭达成和解，故向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，苏爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏爱芳撤回上诉。
二审案件受理费25元，由苏爱芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初994号
原告：叶伟康，男，1981年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告叶伟康为与被告蓝华俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告蓝华俊归还原告叶伟康借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟康到庭参加诉讼，被告蓝华俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月13日，被告出具借条向原告借款30000元。同日，原告通过微信支付了上述款项。借款后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝华俊于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟康借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝华俊负担；公告费300元，由原告叶伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更920号
罪犯杨星，男，1983年4月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2013）宁法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨星不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）丽中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执326号
蔡华伟：
福建省高级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）闽民终1137号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行陈子丙与你、俞大剑、王惠泉、陈开发合伙协议纠纷一审案件受理费。本院已收到一审案件受理费2900元及申请执行费50元，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：邓群生
书记员 ：詹文婷
二〇一七年十一月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3297号
原告：鲁层生，男，1982年10月23日出生，汉族，住东海县。
被告：吴四平，女，1978年11月25日出生，汉族，住东海县。
被告：柴忠军，男，1973年12月12日出生，汉族，住东海县。
原告鲁层生与被告吴四平、柴忠军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁层生，被告吴四平、柴忠军到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告鲁层生���本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付广告牌制作费用7800元。事实和理由：原告于2017年3月受被告吴四平、柴忠军的委托对其租赁的位于牛山镇XX号门面房制作广告牌，用于销售西凤酒，费用为7800元。该款经多次需要，两被告拒绝支付。
被告吴四平辩称：对于原告主张的广告牌制作费用数额无异议。但与我无关，柴忠军是老板，应由柴忠军支付。
被告柴忠军辩称：广告牌制作与我无关，门面房是吴四平承租的，广告牌上的联系方式也是吴四平的，吴四平也是登记的个体工商户的经营者。对于广告牌制作费我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：鲁层生从事广告牌的制作安装。2017年3月，吴四平、柴忠军一起来到鲁层生处，要求为东海县牛山街道XX号门面房制作广告牌用于东海县牛山鸿鹄商贸（个体工商户）销售西凤酒。此后鲁层生一直通过与吴四平微信号聊天洽谈具体事宜，并按约定履行了广告牌的制作和安装义务。在上述过程中，鲁层生至牛山镇XX号门面房与吴四平进一步商谈，确定广告牌制作和安装费用共计7800元。现原告要求两被告连带支付该费用，两被告互相推脱，以对方应承担付款义务进行抗辩。
另查明，两被告一致认可，东海县牛山鸿鹄商贸的登记经营者系吴四平。
以上事实，有原告举证的照片、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。鲁层生主张吴四平、柴忠军系合伙关系，但未能提供相关证据予以证明，且吴四平、柴忠军均予以否认，本院不予采信。从制��安装广告牌的洽谈经过、受益主体来看，鲁层生主要通过与吴四平的手机微信进行协商，制作的广告牌亦用于经营东海县牛山鸿鹄商贸，依据权利义务对等原则，应认定吴四平为承揽合同的定作人，其应当承担付款义务。吴四平辩称柴忠军系实际经营者，但并未提供相关证据予以证明，且柴忠军对此否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴四平于本判决生效之日起十日内向原告鲁层生支付报酬7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴四平负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初577号
原告：周亚娜，女，1981年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：柳建军，该医院院长。
原告周亚娜与被告中国人民解放军新疆军区总医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告周亚娜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 张东
二〇一八年三月二十一日
书记员 张倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终878号
上诉人(原审起诉人）：张伟，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人张伟因诉成都鱼渔餐饮有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1580号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1、一审原告诉的是不当得利返还，原告住所地法院有管辖权；2、即使原审法院认为该案应由洛龙区人民法院管辖，也应受理后移送洛龙区人民法院。
张伟向原审法院起诉请求：判令成都鱼渔餐饮有限公司返还定金2万元及利息。
原审法院认为，被起诉人为了保障合同的签订、履行，要求起诉人支付定金2万元，后合同未签订亦未履行，本案应为定金合同纠纷，定金合同纠纷应由被告住所地或定金合同履行地人民法院管辖。被起诉人成都鱼渔餐饮有限公司的住所地在成都市；起诉人向被起诉人交付定金是在洛阳市××区雅香金陵，即定金合同履行地在洛龙区；该案中被起诉人住所地和合同履行地均不在老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张伟的起诉，本院不予受理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系原审起诉人张伟主张，由于成都鱼渔餐饮有限公司收受其定金后未履行有关承诺，而要求成都鱼渔餐饮有限公司返还定金并支付利息所产生的争议，该争议为定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1580号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月六日
书记员 马晓青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1791号
申请执行人:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路南侧,组织机构代码74394814-2。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
被执行人:宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇李庄村121省道东侧，组织机构代码58660203-2。
法定代表人：金桂炉，该公司董事长。
被执行人：金桂炉，男，1962年11月7日出生，汉族��住浙江省东阳市。
被执行人：金巧咪，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：楼玉新，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
依据（2013）宿中执字第0306号民事裁定书，被执行人宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司应给付申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司3300000元，金桂炉、金巧咪、楼玉新承担连带保证责任。经申请执行人任在明申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司、金桂炉、金巧咪、楼玉新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，楼玉新所有的位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园14幢2单元203室房产（房产证号：浦转字第××号)依法被拍卖123万元，另案优先受偿45万元已支付，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢489号
申请执行人浦绍勇，男。
被执行人蔡红明，男。
申请执行人浦绍勇与被执行人蔡红明买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月10日作出（2008）官民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人浦绍勇向本院申请执行，本案执行标的338200元，执行费4973元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡红明已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2009年1月10日作出（2008）官民二初字第281号号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执810号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人:周辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:陈晓芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:周林姿，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被执行人:张先贵，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被执行人:叶文跃，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人:周惠姿，女，1958年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人周辉、陈晓芳、周林姿、张先贵、叶文跃、周惠姿金融借款合同纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1807号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘敬银，男，1971年1月1日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省金寨县）。被告人潘敬银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审，2017年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王大进，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1794号起诉书指控被告人潘敬银犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人潘敬银及辩护人王大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月29日19时50分许，被告人潘敬银醉酒后，驾驶小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇某某路行驶至某处路段，被民警查获。
经检验，被告人潘敬银血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
归案后，被告人潘敬银如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘敬银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘敬银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人当庭认罪、悔罪。三、被告人系初犯、偶犯。四、本案无实际损失，社会危害性相对较小。综上恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人潘敬银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、芮某的证言笔录，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，取证笔录，呼出气体酒精含量探测单，检测笔录，血样提取登记表，血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，驾驶证，机动车行驶证，保险单，车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘敬银如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人潘敬银的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘敬银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：谢继伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告谢继伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告谢继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢继伟偿还金穗信用贷记卡透支本金79532.21元及利息、逾期还款违约金、消费手续费；2．诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币96000元的贷记卡，卡号为62×××27，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2014年8月20日开始透支取现，期间多次透支、还款，截止2018年1月22日已拖欠原告金穗贷记卡本金79532.21元，利息6656.20元，逾期还款违约金2972.90元，消费手续费1287.23元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。综上，原告请求人民法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费及实现债权的费用。
被告谢继伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程》。原告经上级行批准后向被告签发授信透支额度为人民币96,000元的贷记卡，卡号为62×××27，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2014年8月20日开始透支，截止2018年1月22日已拖欠原告金穗贷记卡本金79532.21元，利息6656.20元，逾期还款违约金2972.90元，消费手续费1287.23元。
上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、欠款明细及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，金穗贷记卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金79532.21元，逾期未还则应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告要求被告偿还本息、支付违约金、消费手续费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他实现债权的相关费用，原告未能提供证据证明其他费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷记卡欠款本金79532.21元及利息（截止2018年1月22日的利息6656.2元及自2018年1月23日起以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止的利息）、违约金（截止2018年1月22日的违约金2972.9元及自2018年1月23日起以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至本判决确定的给付之日止的违约金）、消费手续费1287.23元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告谢继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年三月十四
书记员 申易
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1705号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：丁代均，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告丁代均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月二十七日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异91号
异议人（被执行人）：通化鑫易达再生资源利用有限公司
法定代表人：王炜智，董事长。
异议人（被执行人）：王炜智，男。
异议人（被执行人）：王昌明，男。
委托代理人：华伟，男，汉族。
申请执行人：邹洁
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、王昌明民间借贷纠纷执行一案中，异议人于2017年9月21日对本院将其纳入失信被执行人名单及在诉讼中对进行保全不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，异议人与申请执行人已达成和解协议，故异议人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智、王昌明撤回执行异议申请。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：马佳妮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执958号之一
申请执行人雷金志，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1180号民事判决书,在执行雷金志与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人雷金志支付违约金7994.16元；2、案件受理费102元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1180号民事判决书及（2017）湘0681执958号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）湘1103民初2086号
原告：李业，男，1984年2月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告：肖云菱，女，1990年2月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。系原告李业之妻。
委托诉讼代理人：李业，系原告肖云菱之夫。代理权限为特别代理。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告李业、肖云菱与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业、肖云菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告���理土地使用权证。2、判令被告支付原告违约金1230元（以原告购房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为246062元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月5日与被告双方签订了慧谷华庭商品房买卖合同，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为246062元。通过按揭方式支付房款，交房时间为2013年7月20日。同时，双方还在合同第十二条明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：2、乙方不退房，甲方按乙方房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告已于2012年11月5日支付了房款首付款76062元，合同签订后，原告支付了剩余全部购房款。2012年11月5日原告向被告支付了办证费用合计14474元。原告已按照合同的履行了相关的义务。被告虽然于2013年交房，但是未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。
诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理不动产权证。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告李业、肖云菱围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2012年11月5日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××商品房××套，房价总金额246062元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等��了约定，其中约定：办理产权证的相关费用由原告承担，被告应当在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，如因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的5‰向原告进行赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了办证费用14474元和全部购房款，原告已依合同履行了相关义务。被告于2013年6月30日将房屋交付给原告使用，并且为原告办理了房产证，但至今没有为原告办理土地使用权证，后原告多次催促，被告以种种理由拖延，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李业、肖云菱已依约履行了合同义务，被告永州市仁邦房地产开发有限公司也交付房屋给原告李业、肖云菱使用，并且为原告办��了房产证，但没有按照合同为原告办理土地使用权证，属不完全履行合同，根据双方合同的约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告永州市仁邦房地产开发有限公司应按已付房价款的5‰向原告支付赔偿金246062元×5‰=1230.31元；双方原来约定的房产证及土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告要求被告永州市仁邦房地产开发有限公司办理不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告李业、肖云菱办理“慧谷华庭”小区B栋9层905号房屋不动产��证，办理不动产权证费用由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司向原告李业、肖云菱支付未按时办理不动产权证违约金1230元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执720号之一
申请执行人:张崇余，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司，住所地武胜县。
法定代表人：李胜萍，总经理。
本院在执行张崇余与武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行X账户上的银行存款柒万肆仟捌佰壹拾叁元（¥74813元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更469号
罪犯潘孝游，男，1994年10月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事判决，以被告人潘孝游犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝游准予减刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2036号
原告:李发兰,女，1985年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住高邮市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告:沈昌钱，男，1970年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李发兰与被告沈昌钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李发兰的委托诉讼代理人姜亚剑、赵磊到庭参加诉讼，被告沈昌钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款34500元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款34500元，并于2016年2月15日出具借条。被告承诺会尽快还款，但至今未还。
被告沈昌钱未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月1日被告向原告借款34500元，并于2016年2月15日出具借条，至今未还。以上事实有原告提供的一份借条及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款34500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被���归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不应超过6%。被告沈昌钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈昌钱于本判决生效之日起十日内给付原告李发兰借款34500元及利息（以34500元为基数从起诉之日即2017年4月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告沈昌钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终83号
上诉人（原审被告）：洛阳金置祥房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街5l号怡和花园1幢109号门面房。
法定代表人：郭三祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周文灿，男，汉族，1961年4月8日生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市高新区。
原审被告：郭三祥，男，汉族，1948年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原审被告：郭现卫，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：曹灵芝，女，汉族，1949年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳金置祥房地产咨询有限公司因与被上诉人周文灿，原审被告郭三祥、郭现卫、曹灵芝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案四被告住所地位于××区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳金置祥房地产咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳金置祥房地产咨询有限公司上诉称，原审裁定没有合法依据，应依据民诉法司法解释第18条之规定，以合同履行地的标准将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告周文灿主张要求所列原审被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告周文灿所列原审被告住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终890号
上诉人(原审原告）：逯峰敖，男，1951年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审被告）：偃师市农机安全监理站，住所地河南省偃师市城关镇商都东路**号。
法定代表人：杨林林，该监理站站长。
上诉人逯峰敖因与被上诉人偃师市农机安全监理站劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初1842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯峰敖上诉请求：依法撤销原审民事裁定；裁定原审法院对本案重新立案审理。事实和理由：1、原审裁定适用法律不当；2、原审裁定认定事实不清。
逯峰敖向原审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付因克扣工资的赔偿金10399.60元；2、依法判令被告按合同约定支付因迟延支付工资5年的直接利息损失3328元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：被告偃师市农机安全监理站系偃师市农机局下属的自收自支事业单位，原告自1993年调入被告单位工作后，分别于2003年3月12日、2006年3月12日、2010年12月31与被告签订聘用合同，2011年10月，原告从被告单位退休。同年10月8日，原告在办理退休手续时自偃师市农机局劳资科得到1份洛阳市机关事业单位工资改革个人审批表，上面显示自2006年至2011年10月的档案工资。2012年6月29日，原告以其实发工资与档案工资不符、且被告未为其缴纳养老保险金为由向偃师市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年9月18日作出偃劳人仲裁字（2012）第320号裁决书，裁定：一、偃师市农机安全监理站于裁决书生效后10日内退还原告代缴的社会保险费6010.36元；二、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2012年9月24日诉于本院，请求：一、被告立即返还原告代为垫付的养老金（共交两次），时间自2005年1月至2011年10月，分别为6000元和6010.30元，合计12010.30元；二、立即偿还拖欠原告2006年1月至12月工资19873元、2007年1月至2011年7月105289.50元、2011年8月至10月6366.60元；三、赔偿长期拖欠工资而给原告造成的既得存款利息损失（按银行同期存款利率计算）33389元；四、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月10日作出（2014）偃民六初字第130号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洛民终字第1559号民事判决，判决：1.撤销本院（2014）偃民六初字第130号民事判决；2.被告于判决生效后10日内支付原告工资20799.20元；3.被告于判决生效后10日内退还原告代缴的养老保险费6010.36元；4.驳回原告其他上诉请求。判决生效后，原告对于二审判决仍然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫民申1520号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。2017年5月16日，原告请求以被告违反004206号聘用合同应支付克扣工资的赔偿金10399.60元及支付因迟延支付工资而由此造成的直接经济损失3328元为由，申请偃师市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于同日作出偃劳人仲案字（2017）105号不予受理申请通知书，理由是一事不再理。原告不服向本院提起诉讼。另查明，原告于2012年10月24日因不服偃师市劳动争议仲裁委员会（2012）仲字第10号不予受理申请通知书，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠工资的赔偿金由原审的65824.50元变更为32912.25元；2.判令被告支付拖欠2011年工资赔偿金5756.30元。本院于2015年4月13日作出（2014）偃民初字第78号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）洛民终字第1487号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告对于该终审判决仍然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫民申2715号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。原审法院认为，已生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1559号民事判决认定原、被告双方于2010年12月31日签订的《河南省事业单位聘用合同（书）》合法有效，并判决被告应支付原告2011年1月-10月工资20799.20元，现原告依据洛阳中院已生效的1559号民事判决及《河南省事业单位聘用合同（书）》，主张被告应支付因克扣工资的赔偿金10399.60元及因迟延支付工资5年的直接利息损失3328元，该两项诉求均包含在之前的（2014）偃民初字第78号、（2014）偃民六初字第130号两个案件中的诉求范围内，该两起劳动争议案件均经过了三级法院的审理，已有最终结论，1559号民事判决对原告要求被告支付拖欠工资利息损失的诉求不予支持，并判决驳回了原告的其他诉讼请求，原告本次诉讼的诉求违反了法律规定的一事不再理原则，本院不予支持，被告关于此的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告逯峰敖的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人逯峰敖的本次起诉与已生效的本院（2015）洛民终字第1559号民事判决在当事人及诉讼标的上相同，且逯峰敖本次起诉的诉讼请求实质上构成了对已生效的本院（2015）洛民终字第1559号民事判决裁判结果的否定，故上诉人逯峰敖的本次起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十二日
书记员 马晓青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河市民一终字第341号
上诉人（一审被告）：潘某，男，2005年10月11日生，壮族，学生，住广西宜州市。
法定代理人：潘某1，系上诉人之父亲。
法定代理人：梁某，系上诉人之母亲。
上诉人（一审被告）：潘某1，男，1976年12月24日生，壮族，干部，现住广西宜州市。
上诉人（一审被告）：梁某，女，1976年10月3日生，壮族，干部，现住广西宜州市。
以上三上诉人的共同委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：潘鹤文，男，1958年9月12日生，壮族，干部，住广西宜州市。
被上诉人（一审原告）：覃某，女，2004年9月30日生，壮族，学生，住广西宜州市。
法定代理人：覃某1，男，1975年11月8日生，壮族，农民，住址同上，系被上诉人之父亲。
法定代理人：覃某2，女，1979年8月11日生，壮族，农民，住址同上，系被上诉人之母亲。
委托代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
上诉人潘某、潘某1、梁某因与被上诉人覃某健康权纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员潘嘉芳、郑燕华参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄静担任法庭记录。上诉人潘某1、梁某及其与上诉人潘某的共同委托代理人邱勇、潘鹤文，被上诉人覃某及其法定代理人覃某1、覃某2，其委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第1157号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费4312元，由本院退回给上诉人潘某、潘某1、梁某。
审判长 吴亚玲
审判员 潘嘉芳
审判员 郑燕华
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保16号
原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一六年四月二十九日
书记员 晏志红
附：（2016）闽0421民初347号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6462号
原告：咸钟声，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒县开晨花生加工厂，住所地：莒县夏庄镇驻地。注册号：371122600125831。
经营者：王开臣。
被告：王开臣，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王灯秀，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王发波，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告咸钟声与被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸钟声及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸钟声向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还借款11770元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2011年10月13日向原告购买花生米，货款共计11770元，原告当日将该11770元借给被告使用，被告向原告出具借据一张，载明金额为11770元，约定年利率80‰，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莒县开晨花生加工厂、王开臣、王灯秀、王发波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日被告王开臣向原告咸钟声出具收款收据一张，载明金额为11770元，约定年利率80‰，未约定借款期限。被告王开臣在收款收据上签字并加盖莒县开晨花生加工厂印章。
另查明，莒县开晨花生加工厂经工商登记注册为个体工商户，经营者为王开臣，组成形式为个人经营。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的收款收据、企业信用信息公示报告等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告咸钟声主张被告王开臣经营莒县开晨花生加工厂向其借款11770元且已交付，因原告对此已提交被告出具的收款收据予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告莒县开晨花生加工厂应按合同约定履行义务，因原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，原、被告约定借期内年利率80‰，并未超过年利率24%，因此对原告要求被告莒县开晨花生加工厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告王开臣系莒县开晨花生加工厂的经营者，且系个人经营，其与被告王灯秀系夫妻关系，因此被告王开臣应以其个人财产及夫妻共有财产清偿债务。因莒县开晨花生加工厂经工商登记为个人经营，原告未提供证据证明其系家庭经营，故原告要求被告王发波承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县开晨花生加工厂于本判决生效后十日内一次性支付给原告咸钟声借款11770元及利息（以11770元为基数，自2011年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王开臣以其个人财产及与被告王灯秀的夫妻共有财产对第一项内容承担清偿责任；
三、驳回原告咸钟声的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王开臣、王灯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯子绮
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执170号
申请执行人刘某，男，汉族，1984年4月20日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人肖某,男,汉族，1982年8月18日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，于2017年4月22日依法向被执行人肖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年5月8日经点对点、总对总网络查控对被执行人肖某的银行存款进行查询，反馈被执行人肖某无可供执行的银行存款。2、于2017年5月27日经上栗县车管所对被执行人肖某的车辆信息登记进行查询，反馈被执行人肖某无车辆登记信息。3、于2017年5月27日经萍乡市不动产登记中心对被执行人肖某的土地房产进行查询，反馈被执行人肖某无土地房产登记存款。4、于2017年10月12日将被执行人肖某加入失信被执行人名单。5、于2017年9月27日对被执行人肖某下达限制高消费令。6、于2017年9月14日对被执行人肖某下达（2017）赣0322执170号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月十四日
代书记员 吕 宏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执482号之一
申请执行人：许延敏，女，1965年12月22日生，汉族，系大兴安岭农林科学院干部，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：隋磊，男，1989年9月3日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执482号之一裁定书，于2017年11月2日向被执行人隋磊发出执行通知书，责令被执行人隋磊街道通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋磊在中国邮政储蓄银行6217982610000214249账户内存款人民币3,646.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陆兴刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1579号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山西路12号。
法定代表人：吴振魁，总经理。
被执行人：三门峡迅捷通讯器材有限责任公司。
住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦。
法定代表人：赵革伟。
本院在执行中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与三门峡迅捷通讯器材有限责任公司委托合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1991号
原告隋长奎，男。
被告刘长春，男。
原告隋长奎与被告刘长春房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告隋长奎到庭参加诉讼，被告刘长春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋长奎诉称，2003年4月20日，原告购买了刘长春所有位于甘南镇幸福街三委37组的43平方米砖平房一栋，价值6500.00元，购买后，原告交付了价款，被告将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现刘长春已经离开原居住地即甘南县，无法联系。故起诉要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘长春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据一、房屋买卖协议书1份。证明卖房人为刘长春，买房人隋长奎，及约定其他事项。
证据二、房屋产权证1份。证明登记为甘南县房字第三三六四号，所有权人为刘长春。甘南镇幸福社区证明一份。
证据三、证明刘长春现不在该社区居住。
证据四、甘南镇第一派出所证明1份。证明甘南镇幸福社区37组，没有刘长春户籍信息。
以上证据经庭审质证，合法有效，本院予采信。
经审理查明，2003年4月20日，经协商，原告购买了被告刘长春所有的位于甘南镇幸福街的一间半砖平房，建筑面积48平米，价值6500.00元。原告交付了价款，被告向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现被告去向不明，故原告起诉要求被告协助房产过户，将购买被告的房屋产权证变更登记在原告名下。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。原告从被告处购买房屋，未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后立即协助原告将位于甘南县幸福街的产权证号为甘南县房字第三三六四号房屋所有权证中的房屋所有权人变更为隋长奎。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更511号
罪犯孟宪洋，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，辽宁省本溪市溪湖区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第2338号刑事判决，以被告人孟宪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟宪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪洋准予减刑三个月（刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督537号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人王赫，女，1979年9月20日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王赫支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督537号支付令，限令被申请人王赫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经��查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督537号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初701号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：邬星，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨翠，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告邬星、杨翠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告邬星、杨翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令邬星立即归还原告垫付款16000元；2、判决邬星向原告支付自2015年1月1日起至垫付款付清之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算资金占用费；3、杨翠对邬星的前述债务承担连带责任。事实和理由：2010年1月6日，邬星、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）《个人借款/担保合同》，约定邬星向工行建北支行借款23万元用于购买装修，借款期限10年，今荣公司提供连带保证责任担保。同日，邬星、杨翠与今荣公司签订《担保服务合同》、《反担保保证合同》，杨翠向今荣公司提供连带保证责任反担保。合同签订后，邬星、杨翠均未按约支付借款，今荣公司履行了保证责任，代邬星向工行建北支行偿还借款共计16000元，故诉至法院。
被告邬星、杨翠未答辩。
本院经审理确认以下事实：2010年1月6日，工行建北支行、邬星签订《个人借款/担保合同》，约定邬星向工行建北支行借款23万元用于装修，借款期限10年。
同日，邬星（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方委托乙方为其前述借款提供担保，贷款期内，因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用；并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）、杨翠（乙方）签订《反担保保证合同》，载明，为保障甲方前述担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供保证担保；保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。
借款发放后，邬星未按约还本付息，今荣公司截至2014年12月31日共代邬星向工行建北支行偿还16800元。
嗣后，邬星、杨翠至今未履行还款责任。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、支付凭证、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代邬星向工行建北支行垫付相关款项后，邬星应偿还今荣公司16800元，现今荣公司仅要求邬星归还垫付款16000元，系今荣公司对于自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，因此对于今荣公司要求立即归还垫付款16000元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限的标准予以支持。
杨翠自愿为邬星的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，今荣公司要求杨翠对邬星的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬星于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司归还垫付款16000元；
二、被告邬星于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以16000元为基数，从2015年1月1日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限计算）；
三、被告杨翠对被告邬星的前述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邬星、杨翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月七日
书 记 员 马春波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1963号
原告：王维，男，1994年5月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。
被告：邱国友，男，1986年6月24日出生，住株洲市石峰区。
被告：凌娜，女，1986年11月23日出生，株洲精工硬质合金有限公司职工。
委托诉讼代理人：罗致，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
原告王维诉被告邱国友、凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告王维委托诉讼代理人马艳元、被告凌娜及其委托诉讼代理人罗致均到庭参加诉讼，被告邱国友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10267元；2、两被告立即向原告支付利息、违约金616元（利息、违约金损失按月利率2%从2017年5月8日起暂计算至2017年8月7日止，逾期利息、违约金损失按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）；3、两被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月7日，原告王维作为乙方与被告邱国友签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币11200元，月利率1.78%，分12期偿还本息；借款用途为资金周转；被告应于每月7日前偿还当期本息1133元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告没有向原告按期履行偿还本息义务。尚欠原告本金10267元，同时根据合同约定及法律规定，原告要求被告按月利率2%向原告支付自2017年5月8日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金。另原告因主张权利支付的律师代理费3000元，根据原、被告之间约定，该费用应由被告承担。被告凌娜与邱国友系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间且用于资金周转，属于夫妻共同债务，被告凌娜应对上述借款承担共同偿还责任。
被告邱国友未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证质证权利。
被告凌娜辩称：1、该笔借款系邱国友个人向原告借款，本人当时并不知情。本人从未见过也不认识王维，借款合同与收条上没有本人的签名，也没有本人的身份证复印件；2、根据合同法原理，本人并非该借款合同的相对方和担保人，不应当承担此笔借款。该合同中借款方配偶那一栏没有本人的签字，根据合同的相对性原理，本人并非合同相对方，不应该对借款承担责任，同时该合同未确定丙方即担保方是谁，根据相关合同法原理，原告应该向借款人追偿，当借款人未能清偿，可向担保方追究连带清偿责任；3、被告邱国友有赌博恶习，且屡劝不改，此恶习直接导致夫妻关系破裂并结束；4、被告邱国友的借款纯其个人行为，且所借款项也没有用于家庭共同生活。离婚协议书说明夫妻关系存续期间，双方无共同债务，其不明债务均系邱国友用于网络赌博所欠，离婚后由邱国友负责清偿。本人的收入足以维系家庭的日常开支。综上所述，原告王维借款被告邱国友的借款，虽然发生在婚姻关系存续期间，但纯属邱国友其个人借款行为，本人确不知情，依据法律及司法解释的规定，该笔借款属于邱国友与出借人王维的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，且属于邱国友单方在从事赌博违法犯罪活动中所负债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告凌娜对原告提交的借款合同、收条的关联性有异议，认为被告凌娜没有在合同上签名，不是合同的当事人，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信；2、原告对被告提交的离婚协议书、离婚证的关联性有异议，本院认为，诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故该证据与本案无关联性；3、原告对被告提交的家庭开支明细支付表、邱国友部分资金流水、电话录音、其他借款的复印件、株洲市中心医院诊断记录、微信聊天截图的关联性有异议，本院认为，该证据不能证明被告凌娜和被告邱国友未共同生活，亦不能充分证明被告邱国友所借款项是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年4月7日，原告与被告邱国友在株洲市天元区签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款人民币11200元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息；2、被告应于每月12日前偿还当期本息1133元；3、如被告未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金；4、如被告方违约，被告应支付原告实现债权的一切费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费）。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告合计偿还本息金额为1133元，其中偿还本金933元，支付利息200元，尚欠原告借款本金10267元。另查明，被告凌娜与被告邱国友系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告王维花费律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年4月7日，被告邱国友向原告借款11200元后，已偿还了本金933元，剩余本金为10267元未偿还，故本院对原告诉请被告支付借款本金10267元的诉讼请求予以支持。原、被告所约定的利息和违约金（即月利率1.78%，违约金按未偿还金额的1%）已超过法律最高保护的年利率24%，利率按年利率24%计算。利息起算点：被告支付了一个月的利息200元，故利息起算点为2017年5月8日。原、被告合同约定，如被告方违约，应承担原告方所支付的律师费用，故本院对原告诉请被告支付律师费3000元的请求予以支持。被告凌娜与被告邱国友虽已解除婚姻关系，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告凌娜亦未举证证明其与被告邱国友未一起共同生活及亦不能充分证明被告邱国友所借款项是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，应认定诉争借款为夫妻共同债务，故被告凌那应与被告邱国友共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱国友、凌娜在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王维借款本金10267元，并以未偿还的本金为基数按年利率24%支从2017年5月8日起支付利息直至借款本金全部偿还之日止；
二、被告邱国友、凌娜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王维律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告邱国友、被告凌娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 易梦倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执775号
申请执行人：张清峰，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人张清峰与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终9276号
上诉人（原审被告）：张玲利，女，1967年8月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1975年5月16日出生，汉族，唐钢职工，现住唐山市。
上诉人张玲利与被上诉人杨文刚因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人提交了河北康盟投资有限公司出具的师范学院第二食堂38号窗口2016年3月至6月各项费用明细，以证明被上诉人杨文刚租赁38号窗口期间的各项费用。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初827号民事判决；
二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理200元，退还上诉人张玲利。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十二月十五日
书记员王玫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3825号
申请执行人：重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：吴荣祥，该公司总经理。
委托代理人：吴钢，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：程开顺，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆翔飞物资有限公司与被执行人程开顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4938号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程开顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆翔飞物资有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人程开顺无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨明宣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8840号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。组织机构代码：77219XXXX。
法定代表人：马宾伸，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹妃甸区强坤建材经销处，住所地：曹妃甸区唐海镇新立街大丰里***号。统一社会信用代码：×××。
经营者：杜春太。
委托代理人：杜春珍，男，1958年6月20日生，汉族，退休干部，现住唐山市唐海镇新立小区小康西里52号。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：闫小峰，男，1972年3月28日生，汉族，河南林豫建安集团有限公司天津分公司新能源项目部负责人，现住天津市滨海新区。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人曹妃甸区强坤建材经销处、闫小峰买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定时间内上诉人未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1408号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托代理人：蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州和鑫包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道新塘工业区新园路130号，组织机构代码77753675-2。
法定代表人：李向阳，该公司负责人。
被执行人：李向阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈丽春，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州和鑫包袋有限公司、李向阳、陈丽春金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的200万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7591号
上诉人（原审原告）：刘俐利，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩敏，女，1980年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人刘俐利因与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俐利及其委托诉讼代理人魏成民到庭参加诉讼，被上诉人韩敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘俐利的上诉请求为：1、撤销铜山区人民法院（2017）苏0312民初2485号民事判决书，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实认定错误。民间借贷关系在订立、形成借贷合意过程中具有较强的随意性，所以借贷合意在形式上存在缺少书面证据的情形不计其数，口头借贷合意，实际交付出借款项，符合民间借贷交易惯例，本案即使如此。2015年4月30日，韩敏持刘俐利农行卡取走39000元，且双方之间不存在赠予或无偿捐助的合意，那么唯一合理的解释应为借贷，双方之间形成独立的债权债权关系。2、一审法院举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“原告仅依据金融机构的转账转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其提供证据证明”。刘俐利已经向一审法院举证证明了涉案款项交付的事实，韩敏在一审庭审中抗辩与刘俐利之间之前存在其他借贷或者义务关系，但未向一审法庭提供任何证据予以支持，仅是简单的否认抗辩，明显缺乏事实法律依据，应承担举证不能的法律后果，一审法院未将这一举证责任分配给韩敏，举证责任分配错误。3、一审法院判决法律适用错误。首先，本案是刘俐利仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，适用的法律依据应是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》的第十七条规定，而一审法院却仅适用了我国《民事诉讼法》第六十四条之规定；其次，一审法院在审理中关于举证责任的分配问题，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
被上诉人韩敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘俐利向一审法院起诉的请求为：1、判令韩敏偿还借款人民币叁万玖仟元整；2、本案诉讼费用由韩敏承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，韩敏从刘俐利中国农业银行账户取款39000元。2017年3月10日，刘俐利诉至法院，要求韩敏偿还该笔欠款。
另查明，韩敏系韩影的妹妹，2016年2月26日，韩影与刘俐利民间借贷纠纷诉至法院，韩影要求刘俐利偿还借款29万元及利息。庭审中，刘俐利主张韩影妹妹即韩敏于2015年4月30日从刘俐利中国农业银行账户支取现金39000元，用于偿还与韩影的欠款。该案中对该笔款项认定如下：“刘俐利不能提供证据证明该款项系韩影所取，也未有证据证明韩影收到该笔款项。因此，该39000元不应当被认定为刘俐利的还款。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俐利提供的银行卡取款凭条仅能证明韩敏曾取出刘俐利中国农业银行账户中的39000元现金，庭审中韩敏对该事实也予以确认，但韩敏对此款项系刘俐利出借给韩敏并不认可，仅凭此凭条不能证明双方之间存在借款的合意。且刘俐利与韩敏姐姐韩影之间存在债务纠纷，从已生效的判决中也可看出，刘俐利曾主张本案所涉款项系用于偿还韩影的借款，对该事实法院虽未予认定，但也可以看出刘俐利与韩敏之间不存在借款的合意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘俐利的诉讼请求。案件受理费780元，由刘俐利负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘俐利提供的银行卡取款凭条能证明韩敏曾取出刘俐利中国农业银行账户中的39000元现金，庭审中韩敏对该事实也予以确认，韩敏对此款项系刘俐利出借不认可，但其并未提供证据证明涉案款项系刘俐利向其偿还其他借款或债务。虽然刘俐利在已生效的判决中曾主张本案所涉款项系用于偿还韩影的借款，但韩敏及案外人韩影均予以否认，且该事实亦未被法院生效判决予以认定，韩敏没有证据证明刘俐利向其汇款39000元是向其偿还其他债务，根据上述规定，韩敏应承担举证不能的不利后果，刘俐利要求韩敏向其偿还39000元款项应予支持，一审法院未支持刘俐利的诉讼请求，不符合法律规定，应予以更改。
综上所述，刘俐利的上诉请求成立。一审判决认应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2485号民事判决；
二、韩敏于本判决生效之日起十日内偿还刘俐利39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元由韩敏负担；二审案件受理费780元，由韩敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一八年三月九日
书记员 马 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13920号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：张伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省延安市富县。
被告：曹晓梅，女，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省延安市富县。
原告长安汽车金融有限公司与被告张伟、曹晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张伟、曹晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、曹晓梅立即归还原告借款本金12406.15元，支付截至2017年6月13日的利息264.55元、罚息89.66元；2.判令被告张伟、曹晓梅支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告张伟提供的抵押物（车牌号为陕JWX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月14日，张伟、曹晓梅与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定张伟、曹晓梅向重庆汽车金融公司借款75000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，张伟同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，张伟、曹晓梅未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告张伟、曹晓梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与张伟（借款人/抵押人/乙方）、曹晓梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110173），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额75000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2569.88元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在张伟名下的车牌号码为陕JWX**的车辆办理抵押登记手续。此后，张伟、曹晓梅未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月15日，张伟、曹晓梅尚欠汽车金融公司借款本金9437.65元、利息443.25元、罚息277.68元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张伟、曹晓梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，张伟、曹晓梅未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，张伟、曹晓梅应当返还尚欠借款本金9437.65元，支付截至2017年8月15日的利息443.25元、罚息277.68元，并支付自2017年8月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。张伟自愿提供登记在其名下车牌号为陕JWX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9437.65元，并支付截至2017年8月15日的利息443.25元、罚息277.68元；
二、被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告张伟、曹晓梅未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张伟名下车牌号为陕JWX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由被告张伟、曹晓梅负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保211号
申请人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市化学工业园细河七北街15号。
法定代表人：容劲光。
申请人公延军诉被申请人容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司银行存款人民币840000元或其他��价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、未上市公司股权及应收债权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1283号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹晟彤，男，1984年9月26日出生，汉族，文化程度大学本科，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人周俊文、张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人曹晟彤犯职务侵占罪，于2017年11月15日向���院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人曹晟彤及辩护人周俊文、张光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至8月，被告人曹晟彤利用任广州立白企业集团有限公司无锡直营办业务代表的职务便利，向立白公司总部申请洗涤用品以作为商场促销等为由，伪造无锡家乐福7家门店和麦德龙2家门店的收货公章侵吞立白公司发给该九家门店的货补新品洗衣粉等洗涤用品。经广东中联司法会计鉴定所鉴定，被告人曹晟彤主要负责区域涉嫌职务侵占金额为人民币167798.6元。
公诉机关认为被告人曹晟彤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人曹晟彤归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内对被告人曹晟彤量刑。请法院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致,本院予以确认。另查明,被告人曹晟彤归案后向被害单位退出赃款167798.6元并取得被害单位的谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事谅解书、报案书、营业执照、授权委托书、情况说明、货品价值统计表、劳动合同、物流服务合同、货值统计表、验收单、送货单、产品领用申请表、产品陈列协议书、货补单异常情况等书证，证人李某1、李某2、张某、卢某、尹某、冯某、陈某、徐某、华某、吴某、朱某、程某、杨某、靳某的证言及辨认笔录，被害单位法务部经理盛丽君的陈述，现场勘验��查工作记录，广东中联司法会计鉴定所的鉴定意见书，被告人曹晟彤的身份材料及供述等证据证实。
被告人曹晟彤对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人曹晟彤存在多个从轻减轻处罚情节，被告人在本案中具有主动退赃的行为且被害单位已经对被告人的行为表示谅解；被告人系初犯偶犯，能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹晟彤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人曹晟彤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹晟彤归案后已全部赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人曹晟彤予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人曹晟彤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人曹晟彤如实供述自己的罪行，初犯偶犯，积极赔偿被害公司的损失的辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹晟彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初33号
原告：王泽雄，男，1969年9月4日出生，住湖南省江永县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告王泽雄与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王泽雄，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽雄向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年4月30日完工，经结算，被告应支付原告工程款29000元，因被告一再拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。
原告王泽雄为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费29000元。
被告彭彦钧、黄干军辩称：欠劳务费29000元是事实，但其中有7000元是别人补天花板的劳务费，被告已经给付，不应再计算在内；出具结算单后，被告已经支付了原告10000元，被告应给付原告的劳务费是12000元。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。
原告提交的结算单，系被告彭彦钧、黄干军向原告王泽雄出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2017年1月26日原告王泽雄在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，2017年4月30日完工。完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告出具结算单，确认未支付款项为29000元，并在结算单上签名捺手印。原告在庭审中认可补天花板系案外人劳务，应付的7000元如未支付可由两被告另行支付；在出具结算单后，两被告已支付原告劳务费5000元。因被告至今未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王泽雄完成被告彭彦钧、黄干军交付的工程完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告王泽雄出具结算单，原告亦予以认可。两被告应按照结算单结算向原告支付工程款。庭审中，两被告提出已给付原告10000元应予扣减，实际应支付给原告的劳务费是12000元的抗辩，因被告不能提出无确已支付原告10000元证据，应承担举证不能的责任，本院确认两被告已给付原告的劳务费为5000元。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告王泽雄劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王泽雄负担120元，被告彭彦钧、黄干军共同负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月九日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。