wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢8-10号之一
申请执行人曾敏桂等三人（各主体信息见附表）。
被执行人爱加倍文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499632484。
法定代表人徐国俊。
执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人徐国俊。
关于申请执行人曾敏桂等三人与被执行人爱加倍文化传播（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96807元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：commumerce@hotmail.com）扣划人民币97989.1元至本院账户，其中，执行款人民币96807元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币1182.1元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1182.1元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘开峰
附表：
案号
申请执行人
执恢8号
|
曾敏桂
执恢9号
|
肖海侠
执恢10号
|
孙其虎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执142号
申请执行人：黄帮强，男，1982年10月9日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行黄帮强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1463号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1127号
申请执行人穆建明，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李建明，男，汉族，1959年5月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初249号民事调解书，在执行申请执行人穆建明与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人穆建明支付申请执行标的615.00元，承担执行费50.00元，共计675.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人穆建明也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2901号
原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：曹红兵，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告曹红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执693号之二
申请人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张连燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。系吴自扬之妻。
本院在执行吴本胜与吴自扬、张连燕民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日裁定查封被执行人张连燕位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2308、2309房产（备案号：1604023405、1604023421），查封期限为三年，现在评估处置中。2017年9月1日，申请执行人吴本胜又以已查封房产处置变现不足以清偿其所享有的债权为由，向本院提出申请，要求增加查封被执行人位于舒城县舒三路孔集段孔集村路边房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴自扬、张连燕共有位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路孔集村段沙埂组1幢1室房产（所有权证号：房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号），查封期限为三年。
二、查封被执行人吴自扬、张连燕共有位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路孔集村段沙埂组1幢2号、2幢房产（所有权证号：房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋万军
二〇一七年九月四日
书记员 朱光娅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1732号
申请执行人荣达租赁有限公司，住所地：北京市密云县滨河路172号楼501室-23。
法定代表人：高玉章，董事长。
被执行人莱芜市塑料彩印厂，住所地：山东省莱芜市莱城工业区**号。
法定代表人：王圣德，总经理。
被执行人山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，董事长。
本院执行申请执行人荣达租赁有限公司与被执行人莱芜市塑料彩印厂、山东年年红置业有限公司融资租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月13日以(2014)莱城执字第1732号执行裁定书继续预查封了被执行人山东年年红置业有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落在雪野旅游区环湖北路3号2幢东101、东102；5幢东101、东102；7幢西101、西102、西103；8幢西101、西102、西103；12幢东101、东102、东103；15幢东101、东102、东103；16幢东101、东102、东103共十九套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人已办理预售许可证但未出售的坐落在雪野旅游区环湖北路3号2幢东101、东102；5幢东101、东102；7幢西101、西102、西103；8幢西101、西102、西103；12幢东101、东102、东103；15幢东101、东102、东103；16幢东101、东102、东103共十九套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱斌
审 判 员 陈峰
代理审判员 王颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）全民一初字第01345号
原告：谢正颖，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，总经理。
委托代理人：黄天德，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告谢正颖诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方和解，原告谢正颖于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢正颖撤回起诉。
案件受理��589元，适用简易程序审理减半收取294元，由原告谢正颖负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执734号
申请执行人：侯善军
被执行人：田志伟
本院在执行申请人侯善军与被执行人田志伟保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执517号之二
申请执行人：王建华。
被执行人：成素红。
被执行人:ＸＸＸ。
王建华与成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）丹民初字第4385号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人成素红于本判决生效后十日内偿还王建华借款本金5000000元并支付利息2400000元，合计7400000元（计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。2、被执行人ＸＸＸ对被执行人成素红的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。3、案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，执行费64764元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市金鑫房地产开发有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4385号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2230号之三
申请执行人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇金星村。
法定代表人许春华，该社主任。
委托代理人李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
投资人居永泉。
苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社与苏州市石家饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）吴木民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，至2016年3月31日，苏州市石家饭店应支付苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社房屋使用费共计4410800元，该款于2016年1月31日前支付1000000元，2016年2月28日前支付2000000元，余款1410800元于2016年3月31日前支付；如苏州市石家饭店有任何一期未能按约足额支付，则加付违约金200000元，且苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社有权就苏州市石家饭店未履行部分款项及违约金一并申请执行；案件受理费减半收取46900元、财产保全费5000元，合计51900元，由苏州市石家饭店负担。权利人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社以苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付4662700元。本院已于2016年7月20日立案,执行标的4662700元，执行费49027元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月29日起至2017年9月28日止），因下落不明而无法处置。此外，本院正对被执行人所有的固定装修等资产进行评估拍卖中。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、正在处置的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
若分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盛显越
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执93号
申请执行人：万某某。
被执行人：李某某。
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年3月30日作出（2016）晋1181民初2515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人万某某劳务报酬18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费250元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费170元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一八年一月十六日
书记员 李 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1977号
申请执行人：郭晓博，男，1989年2月10日出生，汉族，住登封市。
被执行人：朱阿松，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人郭晓博与被执行人朱阿松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2538号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人朱阿松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓博向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单
3、2017年11月10日、2018年1月8日、2018年4月15日、2018年6月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；
4、2018年6月10日，在被执行人朱阿松住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1977号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王朵朵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3915号
申请执行人：张龙风（凤）。
被执行人：丹阳市导墅振业皮件厂。
尹红娣与被告丹阳市导墅振业皮件厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1181民初4237号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：1、丹阳市导墅振业皮件厂尚欠张龙风（凤）工资84000元，该款项由丹阳市导墅振业皮件厂于2017年8月20日前偿还给工资金额10%，2017年10月20日前再偿还工资金额20%，2017年12月20日前再偿还工资金额20%，余款于2018年6月底前付清，如有一期未按期偿还申请执行人可就全部余款一并申请执行。2、案件受理费950元，执行费1147元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张龙风（凤）向本院申请执行。
执行中，被执行人已履行2750元。申请执行人与被执行人于2017年12月3日协商达成一致意见，被执行人丹阳市导墅振业皮件厂当场履行5700元，余款75550元，由被执行人自2018年1月履行一部分，并逐步履行完毕。被执行人如有一期不履行，则按原调解书执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4237号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月三日
书记员 李明超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执414号
申请执行人郝彦廷，男，汉族，1977年10月出生，住安阳县。
被执行人李五只，男，汉族，1971年10月出生，住安阳县。
关于申请执行人郝彦廷与被执行人李五只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年5月25日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币354元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛志锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2799号
异议人（被执行人）：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村一组。
法定代表人：姚志平，董事长。
委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。
申请执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市东华正街42号广电大厦26楼。
法定代表人：江昌政，董事长。
被执行人：四川锦丰纸业股份有限公司，住所地四川省成都市成都海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：黄英豪，董事长。
被执行人：温江区锦苑实业有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇柏树村一组。
本院在执行申请执行人四川升达林业产业股份有限公司与被执行人成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司（以下简称锦苑活动公司）、四川锦丰纸业股份有限公司、温江区锦苑实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人锦苑活动公司对本院（2017）川01执恢128号执行案件评估事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，锦苑活动公司于2018年3月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人锦苑活动公司自愿撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二日
书记员 伏 辽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4925号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：彭庆辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告彭庆辉、郑武斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭庆辉、郑武斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金66553.87元、滞纳金4317.89元、手续费7332.6元及利息（利息暂计算至2016年8月24日为10613.14元，自2016年8月25日起以借款本金66553.87元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2020.44元。因债务人彭庆辉、郑武斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院查明郑武斌在中山市有登记车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人彭庆辉在中山市有登记车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；查明被执行人郑武斌有坐落于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑6幢102房（房权证号：02××72），查明被执行人郑武斌与案外人杨红燕共同共有坐落于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区23幢6座101房（房权证号：02××23、02××24）及坐落于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区22-24幢地下车库015号车位（房权证号：02××98、02××99），本院均已对上述房产依法进行轮候查封，上述房产被佛山市中级人民法院进行变现处理，本院已发出参与分配函，本案待参与分配变现所得款的分配；另，本院已委托江西省抚安市乐安县人民法院及江西省上饶市广丰县人民法院调查被执行人彭庆辉、郑武斌的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98817.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈锐榜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5730号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：秦伟先，女，1972年8月13日生，汉族，住南通市启东市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告秦伟先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告秦伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计168160.01元（截至2016年9月6日，其中本金15万元、逾期利息1990.28元、逾期罚息16169.73元），并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年2月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为0.98%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本息合计168160.01元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告秦伟先未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率为固定月利率0.98%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年2月2日依约向被告发放了贷款15万元。被告自2016年1月20日还款出现逾期，截至2016年9月6日被告尚欠原告贷款本金15万元、利息1990.28元、罚息16169.73元。
上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟先于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息1990.28元、罚息16169.73元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831.50元（已减半），由被告秦伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3663元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2278号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：段瑞霞，女,1979年1月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人段瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初5798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告段瑞霞于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金927776.43元、利息、罚息、复利66386.45元及自2016年9月20日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告段瑞霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费29806元；三、若被告段瑞霞未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告段瑞霞名下坐落于本市姑苏区阊胥路123号2-1302室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在940000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6980元、诉讼保全费5000元，合计11980元由被告段瑞霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11980元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月5日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件邮寄回执显示由他人代收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人段瑞霞纳入失信被执行人名单。本院前往被执行人段瑞霞的住址，未能发现被执行人下落。（前往调查被执行人下落另起一段，专门说明）
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人段瑞霞名下有位于苏州市××路××室的房地产，本院于2017年7月27日裁定评估、拍卖该房地产。2017年11月4日，苏州同方铭城土地房地产评估有限公司出具房地产估价报告，确定了上述房地产评估总价为117.06万元。2018年1月5日第一次拍卖成交，最终成交价为人民币104万元，扣除本案申请执行人招商银行股份有限公司的抵押权94万元、评估费11050元、被执行人应承担的个人所得税31200元、换锁费600元，剩余款项57150元。因被执行人有多个案件，故按照参与分配程序处理，本案分得22727元。
5、2018年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的253089.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月八日
书 记 员 李爱华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢129号
钟剑、徐童新：
本院立案执行钟剑与徐童新民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2347号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：彭斯璐，女，1987年10月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告成都九行科技有限公司与被告彭斯璐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告成都九行科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九行科技有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都九行科技有限公司撤诉。
案件受理费26元，由原告成都九行科技有限公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3538号
申请执行人：周政伟，男，汉族，1974年8月12日生，常州市武进区人，住常州市武进区。
被执行人：杜夕林，男，汉族，1968年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周政伟与被执行人杜夕林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丹导民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杜夕林应于判决生效之日起十日内向周政伟支付货款292214元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告杜夕林负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为297897元，本院于2016年8月1日立案受理。
2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月8日，本院至镇江市公安局车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月6日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2016年9月22日，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，并对被执行人采取了拘留15日的强制措施。2017年11月6日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一��十四日
书记员 徐 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初364号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，系公司经理。
被告：李社会，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：常爱军，女，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告李社会、常爱军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，因双方和解，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 杨富生
二〇一八年三月七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7204号
上诉人（原审原告）:刘雪，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审被告）:重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，统一社会信用代码91500103621915932K
法定代表人：杜金森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋婷，女，该公司员工。
上诉人刘雪因与被上诉人重庆大都会广场太平洋百货有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雪向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘雪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 艺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2094号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海、贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：董秋苓，女，1970年11月6出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处西桥口村***号。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董秋苓保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告董秋苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款16281.7元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费2666.78元；3、依法判决被告向原告支付违约金（计算方式：自2016年2月1日起至判决生效之日止，以16821.7元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告董秋苓与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订贷款合同，约定光大银行历山路支行向被告提供贷款38000元，贷款期限自2013年12月11日至2016年12月11日，还款期为36期。2013年12月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后光大银行历山路支行依约向被告发放贷款，被告未依约足额还款。2016年2月1日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告多次要求被告偿还垫付款及拖欠的保费未果，故起诉。
被告董秋苓未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了中国光大银行个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水等证据。因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2013年12月11日被告董秋苓与光大银行历山路支行签订个人贷款合同（无担保条款），约定该行向被告董秋苓提供贷款38000元，贷款期限自2013年12月1日至2016年12月11日，还款期为36期。同年12月10日，原告与被告董秋苓签订保险合同，约定原告为被告的该笔贷款提供个人消费信贷保证保险，被告每月缴纳保费金额为722元，缴纳期限为银行扣款之日。如投保人拖欠任何逾期贷款达到80天，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始（按每日千分之一计算）向原告交纳违约金。保险合同约定未付保费的计算方式为：投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应交保费，即未付保费等于已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30天。
2013年12月11日，光大银行历山路支行依约向被告发放贷款，被告董秋苓依照合同约定偿还贷款、利息及保费至2015年11月，当月，原告在实际支付保费4.62元、银行利息65.9元，共计70.52元后未再还款，其逾期未还本金15936.28元。2016年2月1日，原告代被告向银行代偿本金15936.28元及逾期利息345.42元，共计16281.7元。
本院认为，被告董秋苓与光大银行历山路支行签订的个人贷款合同、原告与被告董秋苓签订的个人消费信贷保证保险合同，当事人意思均表示真实、一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告在被告未按贷款合同约定偿还银行贷款时，依据保险合同约定向金融机构代偿全部款项后，有权向被告董秋苓追偿，对原告要求被告董秋苓偿还代付的本金及利息的请求予以支持。原告依据保证保险合同的约定要求支付逾期保费2666.78元符合法律规定，予以支持。双方关于违约金的约定未超出法律许可的范围，对原告要求被告以16281.7元为基数，按日千分之一自2016年2月1日起计算至判决生效之日止的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋苓于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款16281.7元（其中代偿本金15936.28元、代偿逾期利息345.42元）。
二、被告董秋苓于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2666.78元。
三、被告董秋苓于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以16281.7元为基数，按日千分之一从2016年2月1日起计算至判决生效之日止）。
如被告董秋苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告董秋苓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5777号
申请执行人荆耀坤。
被执行人黄洪生。
申请执行人荆耀坤与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初8340号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月25日前偿还原告荆耀坤借款本金30万元及利息76200元，合计376200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3470元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为379670元，本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8340号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月六日
书记员 史鸿伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异16号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座12楼。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
委托代理人马诚、周存平，湖北百龙律师事务所律师。
申请执行人：襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区西大街22号。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日生，住汉川市。
被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司，住所地襄阳市鱼梁州宏发花园1幢2-3号门面。
法定代表人：刘勇涛，该公司董事长。
本院在执行襄阳正贤房地产开发有限公司与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人���本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，为冲抵襄阳正贤房地产开发有限公司对申请人的担保债务，申请人与襄阳正贤房地产开发有限公司于2017年12月15日签订了《债权转让协议》，约定将（2017）鄂0602民初1424号《民事调解书》项下的债权全部转让与申请人。襄阳正贤房地产开发有限公司已于2017年12月19日将该转让事项告知被执行人刘勇涛和湖北平祥房地产开发有限公司。现特申请贵院裁定将该案的申请执行人变更为襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的营业执照、债权转让协议、（2017）鄂0602民初1424号民事调解书、（2017）鄂0602执1192号之一执行裁定书、债权转让通知。
经审理查明：2017年7月12日，经本院主持调解，襄阳正贤房地产开发有限公司与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司达成（2017）鄂0602民初1424号民事调解书，约定：1、被告刘勇涛借原告襄阳正贤房地产开发有限公司本金1213万元，襄阳正贤房地产开发有限公司只要求刘勇涛偿还本金1100万元，利息从2014年2月1日起至实际付清1100万元之日止，按月息2%计算，原告襄阳正贤房地产开发有限公司自愿减免刘勇涛利息200万元，本金1100万元及剩余利息，刘勇涛于2017年8月13日前付清。湖北平祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、如被告刘勇涛不能按期付清本息，则按2%月息承担逾期本金付款的利息损失。湖北平祥房地产开发有限公司继续承担连带清偿责任。
2017年9月11日，襄阳正贤房地产开发有限公司向本院申请执行。2017年12月15日，襄阳正贤房地产开发有限公司与襄阳市中小企业投资担保有限责任公司达成债权转让协议，由襄��正贤房地产开发有限公司将（2017）鄂0602民初1424号民事调解书确定的债权全部转让给襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。2017年12月19日，襄阳正贤房地产开发有限公司书面通知了刘勇涛和湖北平祥房地产开发有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，襄阳正贤房地产开发有限公司书面认可其已将（2017）鄂0602民初1424号民事调解书确定的债权，全部转让给了襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，并且书面通知了债务人，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更襄阳市中小企业投资担保有限责任公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年二月八日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执264号
申请执行人：张向伟，男，1970年2月23日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人张向伟与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张向伟于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10335元，案件受理费58元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1240号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，总经理。
委托代理人：江丽金、余世冰，均为该司职员，联系地址同该司。
被上诉人（原审原告）：梁伟彬，住广州市海珠区，常住地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：崔丽，住广州市海珠区，常住地广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人梁伟彬、崔丽商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年5月29日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元减半收取为275元,由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一五年六月一日
书记员 王 健
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初773号
原告
登封市丰达商贸有限公司，统一社会信用代码：914101856856695829，住所地：登封市狮峰街7巷1号。
法定代表人：王建卫，系该公司总经理。
委托代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告
孙洪甫，男，汉族，1972年9月7日生，身份证号：4101251972********，住登封市石道乡张沟村***号。
委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还货款14056元及自2012年4月份至2017年12月29日的利息损失2945元和自2017年12月29日至还款之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其偿还欠款2000元，剩余欠款12056元被告应当偿还，本院予以支持；原告要求被告自2012年4月1日向原告支付利息损失，按照中国人民银行同期贷款利息计算，因双方并未书面约定违约责任，故本院仅对原告起诉的利息损失予以支持，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，对于超过本院认定部分，不予支持；被告辩称其已偿还原告6000元，但原告仅对被告主张的2000元予以认可，且被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款12056元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2018年1月2日至全部欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年三月七日
书记员康玄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1543号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。
法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12989号
原告:吴建华，男，1952年7月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴俊杰(系吴建华之子)，男，1979年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被告:谢中平，男，1968年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵芳妹，女，1972年12月18日生，汉族，住宜兴市。
原告吴建华与被告谢中平、赵芳妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告谢中平、赵芳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令谢中平、赵芳妹支付欠款374420元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由谢中平、赵芳妹承担。事实和理由：谢中平、赵芳妹因养鱼向其购买饲料，截止2015年2月16日，谢中平、赵芳妹确认结欠其货款434420元。后谢中平、赵芳妹付款60000元，余款374420元经催要未果，只能诉至法院。
被告谢中平、赵芳妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢中平、赵芳妹因养鱼向吴建华购买饲料，2015年2月16日，谢中平、赵芳妹与吴建华结算后出具欠条1份，载明：今欠钮家吴建华现金434420元，2015年卖鱼付款一半，其余再谈。嗣后，谢中平、赵芳妹仅还款60000元，余款374420元经吴建华催要未着，故于2017年12月12日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴建华与谢中平、赵芳妹祥之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。谢中平、赵芳妹未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现吴建华要求谢中平、赵芳妹支付欠款374420元并承担该款自起诉之日即2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。谢中平、赵芳妹经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴建华的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢中平、赵芳妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴建华货款374420元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如谢中平、赵芳妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取计3458元，由谢中平、赵芳妹负担。该款已由吴建华垫付，谢中平、赵芳妹于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给吴建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执260号
申请执行人刘东巧，男，生于1974年12月9日，汉族，住莱阳市。
被执行人烟台市大森重工机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市大森重工机械制造有限公司银行存款16109元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年二月七日
书记员 王晓静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初114号
原告：杨纯汉，男，1939年7月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：胡小林，男，1976年9月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告杨纯汉与被告胡小林机动车交通事故纠纷一案中，原告杨纯汉于2018年4月2日向本院申请撤回对被告胡小林的起诉。
本院认为，原告杨纯汉自愿撤回对被告胡小林的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨纯汉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨纯汉负担。
审判员 张照银
二〇一八年四月二日
书记员 王 漾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初439号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，个体。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年7月30日被诸城市人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)312号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月18日14时许,在诸城市舜王街道程戈庄三村,被告人杨某与徐某因琐事发生争执,后互相殴打，致徐某头面部、胸部等多处受伤。2017年5月24日经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：徐某胸部损伤致胸部外伤、胸骨骨折、左侧第6肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
本院另查明，被告人杨某案发后主动到公安机关接受讯问,如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报警记录、抓获经过、住院病历、伤情照片、前科查询、和解协议等，证人邱某、朱某、张某等人的证言，被害人徐某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执448号
申请执行人：张广东
被执行人：何晓婷
本院在执行申请人张广东与被执行人何晓婷其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2438号
原告：何明生，男，汉族，1947年10月16日出生，四川省垫江县人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何江山（系原告之女），女，汉族，1977年12月11日出生，眉山市彭山区人，住四川省眉山市东坡区，
被告：张建军，男，汉族，1970年2月13日出生，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区，
原告何明生与被告张建军赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明生及其委托诉讼代理人李为君、何江山到庭参加了诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某从2017年10月起每月支付原告赡养费750元；2.判令被告张某承担原告已产生的医疗费10000元（2017年12月13日以前）及2017年12月13日后产生的医疗费（新农保报销后）的50%。3、判令被告张某从2017年10月起每月支付原告护理费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1976年与被告母亲周凤英结婚后落户至原彭山县顺河公社（现四川省眉山市彭山区武阳乡茯苓村3组）。被告张某为周凤英与前夫所生，时年6岁���2014年8月被告母亲周凤英因病去世。自被告母亲周凤英因病去世后，原告何明生与被告张某常为家庭琐事和赡养问题发生争执，2017年2月原告经眉山市中医院查出罹患喉癌，被告拒绝为原告积极治疗和支付医疗费用，原告住院期间被告也拒绝护理和看望原告。现原告因病需要被告履行赡养义务，而被告实际行为表示拒绝履行。为此，原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未进行提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告何明生与被告张某母亲周凤英（已于2014年8月去世）系夫妻关系，双方均系再婚。原告与前妻王福珍共同生育了四个子女，周凤英与前夫张继忠（1974年去世）共同生育了儿子张某。1976年何明生与周凤英再婚后从重庆到彭山周凤英家生活，当年被告张某仅6岁，1977年何明生与周凤英婚生一女何某，现已成年并出嫁落户于眉山市东坡区，原告与周凤英再婚后一直与被告及婚生女何某共同生活，并将被告张某及何某抚养成年。被告成家后被告及其妻刘艳华、子张其与原告及周凤英一起共同生活至今。在共同生活期间，被告夫妻长期在外务工，其子也由原告夫妻照顾至其小学毕业，后转学在被告夫妻务工地上完初中，现已独立生活并长期在外务工。原告无社保及退休工资，只购买了新农保。原告之妻周凤英于2014年8月因病去世后，原告便随女儿何某生活并由其照顾至今，2017年2月原告被疑患有喉癌而住院治疗，后又被确诊为喉癌、××、肺癌病、喉梗阻、喉癌伴颈部淋巴结转移等多种疾病，并多次住院治疗（期间曾于同年10月进行了气管切除手术），医嘱载明：院外需气管导管护理、注意休息、随时门诊等，���止2017年12月13日止共产生医疗费15338.11元（新农保报销后），以上费用均系原告之女何某垫支，被告张某在2017年期间除给过原告1000元生活费外未支付过任何费用。原告住院期间也由原告之女何某照顾护理，而被告及家人则长期在外务工。原告多次要求被告张某给付生活费及医疗费无果，为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告何明生明确表示，其女何某已尽了赡养义务，原告不起诉要求其女履行赡养义务；自己与前妻所生四个子女因自己只尽了较小抚养义务，故不要求他们尽赡养义务。虽然被告只是自己继子，但是被告是原告与妻子共同将其抚养长大、成家生子，故只诉求被告履行应尽的赡养义务。
庭审还查明，原告1976年离婚时，原告与前妻所生四个子女最大的5岁，最小的只有1岁，原告离婚后对以上四个��女未尽抚养义务，平时只是偶有书信及电话联系，也未往来，2017年原告患病后，以上四个子女曾前来彭山看望过原告。
以上事实有原告的身份证及被告的身份信息表，原、被告的常住人口登记卡，被告的婚姻证明、原告患病产生的医疗费票据、出院证明、病情证明书等证据、法院主持双方进行调解的调解笔录，调查笔录以及原告在庭审的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利……”；《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规���：“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中原告何明生现年事已高，又患多种重大疾病，并无其他收入来源，确需成年子女予以赡养，原告的子女均应依法履行其赡养义务。虽然原告与被告系继父子关系，但被告张某系原告抚养教育长大，故被告也应对原告尽赡养义务。由于原告与前妻所生四个子女原告对其所尽抚养教育义务较少，故以上四个子女对原告各自应尽10%的赡养义务，被告张某与原告之女何某系原告与周凤英共同抚养教育长大，被告张某与何某对原告各自应尽30%的赡养义务。因原告在本案中只主张被告履行自己应尽的赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2017年10月被告应按每月1500元标准支付50%的生活费、按3600元标准支付50%的护理费过高，本院结合本地实际生活水平及原告身体状况，酌情确定原告每月生活费1200元、护理费3000元(100元/天×30天)，以上费用从2017年10月起开始由被告按30%支付，截止2017年12月止被告应支付原告的生活费为1080元、护理费为2700元。原告主张被告承担截止2017年12月13日以前产生的医疗费15338.11元（新农保报销后）中的10000元及按50%承担2017年12月13日以后产生的医疗费的过高，本院确定由被告张某按30%承担，即截止2017年12月13日以前产生的医疗费15338.11元（新农保报销后）由被告承担4601.43元，2017年12月13日以后产生的医疗费（新农保报销后）凭票由被告按30%承担。对于原告的其他诉求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告何明生2017年12月13日以前已产生的医疗费4601.43元，并承担原告从2017年12月13日后产生的医疗费的30%（扣除新农保后）。
二、由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告从2017年10月起12月止的生活费1080元，并从2018年1月起每月支付原告何明生生活费360元。
三、由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告何明生从2017年10月起12月止的护理费2700元，并从2018年1月起每月支付原告何明生护理费900元。
四、驳回原告何明生的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张强强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3748号
原告：曾参军，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：刘素琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾参军与被告何刚及第三人李因菊、王兴伦、刘素琴案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，何刚申请执行李因菊、王兴伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人李因菊、王兴伦在第三人刘素琴处的应收租金予以扣留，并邮寄送达了重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2015璧法民执字第01597-9号）及协助执行通知书。经比对，邮单回执上的签字与刘素琴本人签字明显不一致，且第三人刘素琴否认收到该邮件，原告曾参军及被告何刚经核对均认可该邮件并非刘素琴本人签收，应该裁定未送达，执行裁定书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾参军的起诉。
原告曾参军预交诉讼费9416元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高雪飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执565号之一
申请执行人：陈尔限，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈尔元，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：卢学花，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈尔限与陈尔元、卢学花健康权纠纷一案中，查明被执行人陈尔元、卢学花确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2467号
申请执行人:靳志勇，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:崔书玉，男，1978年2月28日出生，汉族。
靳志勇与崔书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初4978号民事判决书，已发生法律效力。靳志勇于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人崔书玉按照民事判决书给付借款、案件受理费共计1166800元。本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔书玉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔书玉名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人靳志勇未能提供被执行人崔书玉其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人崔书玉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人靳志勇申请执行的案款1166800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔书玉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4978号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1682号
申请人陈秀丽，女，汉族。
被执行人江苏中盐建设工程有限公司。
本院在执行申请人陈秀丽申请执行被执行人江苏中盐建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中盐建设工程有限公司名下财产8.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3796号
原告：刘仁兵，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:刘兴六，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘仁兵与被告刘兴六民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告刘仁兵于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁兵撤诉。
案件受理费110元，由原告刘仁兵负担。
审判员 王显平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5920号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：李秋实，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：钱小明，男，1963年10月27日出生，回族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市河东区。
被告：王雪花，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住址天津市河东区。
被告：天津市顶料轩食品发展有限公司，住所天津市河北区环江道38、40、42门。
法定代表人：钱小明。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋实到庭参加了诉讼。被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同偿还原告借款本金2281315.47元，截至2016年9月9日利息、罚息287813.76元，及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与三被告签订编号为921122014003852号《综合授信合同》，约定原告向三被告提供授信额度2500000元，授信有效期为24个月，自2014年11月21日至2016年11月21日止。
2014年11月24日，原告与被告钱小明签订921122014003852Z0号《最高额担保合同》，约定为确保上述综合授信合同的履行，钱小明提供质押担保，并在原告处开立账户存入250000元。后被告根据上述合同向原告提交了借款支用申请书，申请约定，综合授信合同项下借款用途为经营周转，借款金额为2500000元，支付方式为受托支付。借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，借款利率为固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。
合同签订后，原告于2014年11月25日向被告钱小明指定的账户发放了2500000元贷款。现被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司未能依照合同约定如期还款，故原告诉至法院。
钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
此外，本院认定的事实还有：
1.罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2.本案被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司的借款现已到期。至2015年12月14日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2016年9月9日欠款本金为2281315.47元，利息55533.33元，罚息232280.47元。
本院认为，原告与被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司订立的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告钱小明、被告王雪花仅履行了部分还款义务，未能按约偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告钱小明清、被告王雪花偿贷款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。
由于被告钱小明、被告王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钱小明、被告王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司自本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2281315.47元，利息55533.33元，罚息232280.47元（截至2016年9月9日）及自2016年9月10日至判决确定给付之日的利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27353元，保全费5000元，公告费300元，由被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 吕兴龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦瑶
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细；
6.还款计划；
7.保全费单据。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初72号
原告：杨会明，男，汉族，1978年6月7日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚宝灵，男，汉族，1987年10月11日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：李宏，男，汉族，1987年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告杨会明诉被告姚宝灵、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月31日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨会明到庭参加诉讼，被告姚宝灵、李宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨会明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚宝灵偿还借款50000元，支付自2016年8月4日至2016年11月3日利息933元及2016年11月4日至借款还清之日止的利息；2、被告李宏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告姚宝灵承担。事实及理由：2016年8月被告因资金周转向原告借款50000元，后被告向原告出具欠条一张并由被告李宏作为担保人，上述欠款经原告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告姚宝灵、李宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨会明举证及本院认证如下：
1、借条一张。证实被告姚宝灵于2016年8月3日向原告借款50000元，借条上没有约定利息，约定还款期限为2016年8月6日，约定如到期未还款用乌鲁木齐市虹桥清泉小区x室作保证，借条上有被告姚宝灵的签名和按印；被告李宏为此笔借款提供担保，写明”昌吉市融祥家园x室作为抵押，如若不还，自愿把房子归于杨会明”借条上有担保人李宏的签名和按印。
2、公告费票据一张，证实原告缴纳向被告的公告送达费400元。
被告姚宝灵、李宏未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2016年8月被告姚宝灵向原告借款50000元，后被告姚宝灵向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到杨会明50000元整（伍万元整），拿虹桥清泉小区4-2-602作为抵押，于2016年8月6日还，如果不还，自愿把这套房子归于杨会明。借款人：姚宝灵。本人愿与姚宝灵担保，用昌吉市融祥家园25-1-102室作为抵押，如若不还，自愿把房子归杨会明，担保人：李宏，2016年8月3日。该借款未约定利息。借条中所涉房屋未办理抵押登记。由于此款至今未还，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告姚宝灵向原告杨会明借款50000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告杨会明要求被告姚宝灵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚宝灵按月利率6.225‰，支付自2016年8月4日至2016年11月3日利息933元，因双方未约定借款利息，超出法律规定，故本院按月利率5‰计算，自2016年8月3日至2016年11月2日的利息为750元。原告要求被告姚宝灵按月利率6.225‰，支付2016年11月4日至借款还清之日止的利息，超出法律规定，应按月利率5‰计算自2016年11月4日至借款还清之日止的利息。原告要求被告李宏在本案中承担连带保证责任，被告李宏为被告姚宝灵的借款提供物的担保，虽然双方未履行登记，担并不影响抵押担保物权的成立，只是无对抗善意第三人的效力。因双方未约定担保方式和保证期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年1月4日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，综上被告李宏仍应承担保证责任。被告李宏承担保证责任后有权向债务人姚宝灵追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚宝灵向原告杨会明偿还借款50000元；
二、被告姚宝灵向原告杨会明支付自2016年8月4日至2016年11月3日利息750元；
三、被告姚宝灵向原告杨会明支付自2016年11月4日至本判决确定给付之日止的利息；
四、被告李宏对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，由被告姚宝灵于本判决生效后十五日内向原告杨会明支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元（已减半收取），公告费400元，由被告姚宝灵负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雪春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）鲁1724民初2742号
原告：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：孙福军，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告周福义与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告周福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年一月五日
书记员 马亚斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢21号
申请执行人赵士明。
被执行人高勇。
本院在执行申请人赵士明申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高勇名下财产200000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5291号
原告：延安市宝塔区棚户区改造办公室。住所地：宝塔区七里铺大街商务综合楼。
法定代表人，武治建，该办主任。
原告：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：宝塔区马家湾。
法定代表人：马伸义，该局局长。
二原告委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：李战军，男，1956年1月8日出生。
原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。二原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，实际由原告延安市宝塔区房屋征收局承担。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 董 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜 瑞
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢32号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人陈桂龙借款合同纠纷一案，(2014)吉农督字第1521号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈桂龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2018年1月29日向本院恢复申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款已交付给申请执行人。
本院认为，(2014)吉农督字第1521号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币205元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2014)吉农民督字第1521号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异159号
案外人：廉善玉，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廉善玉于2017年11月30日对本院查封的春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼4单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廉善玉称，案外人与春林公司于2014年5月25日签订房屋买卖合同，由案外人购买春林公司名下位于延吉市延南路509号园林小区4号楼4单元301房屋，建筑面积为89.81平方米。春林公司在法院查封前将该房屋及钥匙交付给了案外人，购房款已全部结清。因该房屋交给案外人后已经属于案外人所有，在此情况下法院的查封、冻结侵犯了案外人的合法权利，故申请贵院对上述房屋的查封、冻结。
本院查明，原告图们铁路工程总公司与被告春林公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1-4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告春林公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋，其中包括本案诉争房屋。
2014年5月25日，春林公司与廉善玉签订了《商品房买卖合同》，约定春林公司将位于延吉市延南路509号，园林小区4号楼4单元301号，面积为89.81平方米的房屋出售给案外人廉善玉，房屋单价为4500元/平方米，总价款为400000元。廉善玉分别于2014年5月26日、2014年6月11日和2014年8月18日，向春林公司法定代表人李逢春名下银行账户转账支付250000元、100000元和50000元，共计400000元购房款。2015年12月28日，春林公司将上述房屋交付给廉善玉占有。
本院认为，案外人廉善玉于本院查封诉争房屋前已与春林公司签订了书面买卖合同，并支付了全部房款且合法占有该房屋。因该房屋所在的园林小区部分房屋被法院查封等原因，案外人廉善玉未能对该房屋办理过户登记手续。案外人廉善玉购买房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形，本院对廉善玉的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区4号楼4单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 燕 峰
审判员 蔡银实 代理审判员金光锡
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1495号
申请执行人莱芜市三三置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道505号。
法定代表人：陈荷珠，董事长。
被执行人孙兆顺，男，1981年3月8日生，汉族，住莱芜市。
本院在执行上述当事人（2015）莱城民初字第2226号房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城民初字第2226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年八月七日
书记员 许宁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执370号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人黄某某，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇。
本院在执行丰顺县人民法院与黄某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向丰顺县人民法院缴纳罚金人民币4000元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终159号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁川，男，1963年5月3日出生，汉族，大专文化，广安友谊中学初中部教师，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年7月28日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人李铁川犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川1602刑初137号刑事判决，判处被告人李铁川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人李铁川犯罪所得赃款490.83万元返还被害人杜某3万元、曾小陶8.28万元、龙云兰12.26万元、赵洪25.53万元、曾国君388万元、匡文杰1.04万元、周鉴5.4万元、曾先武1.4万元、刘小兰6.72万元、姜燕11.3万元、伍小琴27.9万元。被告人李铁川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李铁川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铁川撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李铁川撤回上诉。
广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹文娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审121号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人屈军军，男，1978年9月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605416号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人屈军军作出的编号为411330-1006605416号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初117号
原告：张仁峰，男，1980年1月15日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告张仁峰与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张仁峰撤诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由张仁峰负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0391执670-676号之一
申请执行人：曹建华等七人(各主体信息详见附表)。
被执行人：深圳市全球顺控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。
法定代表人：姜永强。
关于申请执行人曹建华等七人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 关 健
附表：
喻峰
王建雄
隆利
周祝建
吴康
胡宏
曹建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9499号之一
原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。
法定代表人：范文明，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。
法定代表人：刘纪明，该公司董事长。
本院于2017年9月13日受理原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告四川省新万兴瓷业有限公司（以下简称新万兴公司）买卖合同纠纷一案，被告新万兴公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。
原告脒诺甫公司诉称：原被告存在长期业务往来，脒诺甫公司长期向新万兴公司提供硅酸锆，新万兴公司尚欠脒诺甫公司货款1296549元未付，请求判令新万兴公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告新万兴公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与脒诺甫公司签订《采购合同》中约定：“合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”其公司认为本案合同在夹江签订，双方争议应由合同签订地夹江县人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的夹江县人民法院。
原告脒诺甫公司对新万兴公司的管辖异议申请答辩称，双方经过结算已经有明确的对账单，因此未提供合同。
本院审理查明：原告脒诺甫公司与被告新万兴公司于2016年7月10日签订《采购合同》1份。合同第十四条载明：合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。后为价款支付，脒诺甫公司诉至我院，请求判令新万兴公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中脒诺甫公司与新万兴公司在合同中约定：若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为夹江县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告新万兴公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省夹江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至四川省夹江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 叶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1071号
申请人陈丽霞，女，汉族。
被执行人汤志磊，男，汉族。
本院在执行申请人陈丽霞申请执行被执行人汤志磊公证执行一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤志磊名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯