山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初674号
原告:王某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：丁某（系原告之夫，特别授权代理），1966年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：宋某，男，1978年12月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：张建磊（特别授权代理）,山东明公律师事务所律师。
王某与宋某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人丁某、葛延存，被告宋某，被告保险公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某提出如下诉讼请求：医疗费5767.69元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金1000元、营养费2250元、交通费500元、车辆损失费800元，共计56845.69元，要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告宋某承担。事实和理由：2017年1月31日，被告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在343省道与山亭区西安路交叉口处与丁某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告宋某承担事故的全部责任。
宋某辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，为原告垫付检查费用370元。对事故责任有异议，丁某驾驶无牌无证无年检的报废车辆应承担事故的主要责任，对于原告合理合法的损失首先应当由保险公司在交强险限额内承担。
保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失愿意在法律规定的范围内承担。本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
2、住院病历、用药清单各1份，住院票据1张，门诊票据9张，证明原告受伤住院治疗的情况及支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告构成十级伤残，受伤后的休息时间为60-120日，护理及营养时间均建议30-60日及支出的鉴定费用。
4、工资发放表6份，停发工资证明、营业执照副本复印件及身份证、常住人口登记卡原件、复印件各1份，证明原告与护理人员的收入及原告与护理人员的身份关系。
上述证据经被告保险公司质证，对事故认定书真实性无异议，但事故致丁某、王某二人受伤，应在交强险限额范围内为丁某预留相应份额。对住院病案真实性无异议，但记载的原告出生日期与原告身份证不一致，无法确定住院病案记载的原告身份与其身份证等证据证明的身份是否一致，该证据缺乏合法性。尾号为8573/7779/9999的门诊票据没有加盖公章，证据形式不合法。对费用清单无异议。对司法鉴定意见书有异议，系单方委托，程序不合法，且当庭提交，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对营业执照不予认可，根据新的工商管理登记办法，现在所有的工商登记证及税务登记证、组织代码证已经合并，该证件系2013年5月10日颁发的旧证件，新证件颁发后通过国家工商总局相关官方网站进行年审注册，该证据无法确定其是否正常营业。误工证明没有负责人签字，不符合证据形式。对工资发放表真实性不予认可，该单位职工的工资发放情况应在同一发放表中，本案原告提交的两宗工资发放表职工名单不一致，不符合实际及证据的客观形式，不予认可。对原告的身份证及户口本真实性无异议。
经被告宋某质证均无异议。
被告宋某、保险公司未向法庭提供证据材料。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告王某锁骨骨折的损害后果与交通事故是否存在因果关系及伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心向本院出具鉴定意见一份，该鉴定意见经原告王某质证，对真实性无异议，但该鉴定结论与原告提交的鉴定结论相矛盾，且原告王某锁骨骨折与交通事故的因果关系难以确定，但并未记载无因果关系。经被告保险公司质证，对鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议，能证明原告王某不构成十级伤残，锁骨骨折与交通事故无因果关系，因此产生的费用保险公司不承担。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年1月31日12时许，被告宋某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿山亭区西安路由北向南行驶至343省道交叉口处时，与沿343省道由西向东行驶的丁某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告王某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告宋某未安全文明驾驶车辆、通过交叉路口未让优先通行的一方先行是道路交通事故发生的全部原因，并确定被告宋某承担事故的全部责任，丁某、原告王某不承担责任。原告王某受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院14天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，伤后休息时间建议为60-120日，护理时间及营养时间均建议为30-60日。鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋某为原告王某垫付医疗费370元。另查明，被告保险公司申请对原告王某锁骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系及伤残等级的重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所向本院出具鉴定意见书一份，原告王某锁骨骨折的损害后果与本次交通事故因果关系难以确定，伤残等级未达到标准中有关等级规定。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定被告宋某承担事故的全部责任，该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｄ×××××号在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告宋某承担赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告王某提交的住院病历、收费票据、用药明细，原告支出医疗费5754.69元。尾号为8574的票据，金额为13元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病历，其住院伙食补助费为210元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告王某提供的鉴定意见，伤后休息时间建议为60-120日，本院酌情认定为90日。对于实际收入情况，根据山亭区桑村镇大河塑编厂出具的证明及工资单，本院认定原告王某的日平均为120元，综合上述误工天数，其误工费应为10800元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合鉴定意见，本院酌情认定原告王某的伤后护理时间为45日。对于护理人丁某的工资收入情况，原告王某提供的证明、工资单等证据，不能证明丁某的实际收入情况，本院参照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算，结合上述护理时间，原告王某的护理费应为1720.35元。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定原告的交通费为300元。
6、营养费。根据原告王某提供的鉴定意见书，其营养期限为30-60日，本院酌情认定为45日，参照住院伙食补助费的标准，本院酌情认定为675元。
7、鉴定费、车辆损失费。本院部分采纳了原告王某提供的鉴定意见书，故本院酌情认定其鉴定费为1000元。车辆损失费未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告宋某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19460.04元；
二、被告宋某赔偿原告王某复印费、鉴定费共计1013元（被告宋某为原告王某垫付医疗费370元，在其赔偿数额中应当扣除370元，还剩余643元）；
三、上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，财产保全费120元，共计730元，由原告王某负担390元，被告宋某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年十月三十日
书记员 冯雨萌