南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0192民初283号
原告：江西光华塑料厂，住所地：南昌市经济技术开发区港口大街877号，统一社会信用代码：9136010815832227XJ。
法定代表人：熊件根，该公司经理。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇中南村平黎公路，统一社会信用代码：91330482747701972E。
法定代表人：孙中华。
委托代理人：钱家平，浙江省中禾律师事务所律师。
原告江西光华塑料厂与被告平湖市德生箱包有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人成新生、周丽华到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年6月16日订立加工承揽合同一份，合同主要条款约定：被告委托原告八车间加工生产背包2240000只，其中大号背包129200只，加工费每只单价为2.6元；小号背包2110800只，加工费每只单价为2.2元，加工费合计为4979680元，交付日期为2016年11月30日前。合同同时约定，加工费结算方式为现金提货，被告未支付加工费用前，原告对加工产品享有留置权。
合同签订后，被告从2016年6月20日起将原材料通过物流运到原告处，原告按计划进行加工，截止到被告的原材料不能配套时，原告共加工大号背包129200只，小号背包870428只，加工费分别为335920元和1914941.6元，合计加工费为2250861.6元。2016年8月3日起，被告委托原告通过物流发货给被告，加工费确保会付。至2016年9月5日，原告共计发给被告大号背包129200只，小号背包194950只，剩余小号背包675478只及部分原材料留置在原告处。原告多次要求被告支付已发生的加工费2250861.6元，但被告以各种理由至今未付，并在2017年1月公告停业。故，请求：一、判令被告支付原告加工承揽费2250861.6元；二、判令对被告留置在原告处的675478只小号背包及剩余原材料进行拍卖或变卖，以实现原告的留置权，优先清偿原告的加工承揽费；三、本案诉讼费（包括但不限于本案受理费、实现留置权的费用等）均由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告签订的《加工承揽合同》一份
证据二：《德生箱包物料出库单》
证据三：《德生箱包来料及加工余料情况汇总表》
证明内容：证明原、被告2016年6月16日签订了箱包加工承揽合同，合同主要条款约定：被告委托原告八车间加工生产背包2240000只，其中大号背包129200只，加工费单价为2.6元；小号背包2110800只，加工费单价为2.2元，加工费合计为4979680元，交货日期为2016年11月30日前。结算方式为现金提货，被告未支付加工费前，原告对加工产品享有留置权。合同签订后，被告从2016年6月20日起，陆续将原材料通过物流运来原告处，原告按合同要求进行加工。
证据四：《加工产品发货通知单》七份
证明内容：原告按合同约定进行了加工生产，截止到原辅料不能配套时，原告已加工生产大号背包129200只，小号背包870428只，加工费分别为335920、1914941.6元，合计加工费为2250861.6元。2016年8月3日起，受被告委托，原告通过物流发货，至2016年9月5日，共计发给被告大号背包129200只，小号背包194950只（其中），剩余675478只小号背包及部分原材料留置在原告处。
证据五：南昌市永胜物流公司《情况说明》一份
证据六：《南昌监狱车辆出入监门凭证》六份
证据七：《江西省南昌门禁管理平台》报表一份
证据八：《证人证言》四份（结合证人出庭作证）
证明内容：被告委托的司机和南昌市永胜物流公司派其公司的司机于2016年8月3日起陆续将原告加工生产的背包（其中大背包129200只，小背包194950只）运送至被告的仓库，运费由被告公司负责与司机结算。
结合庭审举证、证人出庭作证以及本院依法对被告委托的司机王振坤所作的调查笔录，作如下证据认证：
证据一为原、被告双方签订的加工承揽合同，双方单位盖章，证据二、证据三为被告单位原材料出库表，有司机及原告八车间工作人员签字认可，对该组证据证明的事实，本院予以确认；对证据四、根据本院对被告委托的司机王振坤的调查笔录和南昌永胜物流公司承运司机周节华、罗金成、徐永平、刘祈旺、吴玮均的证人证言及他们签字的出库单，对该证据，本院予以确认；证据五、证据六、证据七、证据八，承运司机单位证明，承运司机出庭作证，对原告加工的产品运至被告仓库，运费由被告结算的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告（承揽方）与被告（定作方）双方签订《加工承揽合同》一份，约定：“本合同由双方协商，被告（定作方）指定原告（承揽方）八车间承担加工箱包，在合同项下，双方同意按下列条款定作以下货物：第一条：1、品名、规格、数量、单价、交货时间，约定原告为被告加工生产两种规格背包分别为129200只和2110800只，总加工费为497968元，交货时间为2016年11月30日。第二条：被告（定作方）提供原辅材料（见材料出库表）。第三条：产品验收标准、质量管理及验收方式。…被告（定作方）在收到原告（承揽方）交付加工产品之日起七日内应对产品进行验收，并向原告（承揽方）提出验收结果…如不提出异议也不提供验收结果，视为产品合格。第四条：1、交付方式：被告（定作方）自提或委托原告（承揽方）代办交付。交货地点为定作方工厂。第五条：加工费用结算与其他费用，结算为现金提货，如被告（定作方）委托原告（承揽方）交付的，费用由被告（定作方）承担，并在支付加工费时一起支付。第六条：…原辅材料由被告（定作方）提供…，被告（定作方）未支付加工费用前，原告（承揽方）对加工产品享有留置权。第七条：原告（承揽方）逾期交付加工产品，应承担违约责任，支付违约金。被告（定作方）逾期不提货，超过十五日，应承担仓储费用，超过三十日未提货，又未支付加工费用，原告（承揽方）有权自主拍卖、变卖加工产品…。第八条：凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方进行协商解决，协商不成时，任何一方可依法向人民法院起诉。第九条：合同双方可指定履行本合同的执行人。第十条：本合同由双方法定代表人或授权代表人签字或盖章后即生效”。上述合同签订后，被告向原告物流配送了原辅材料，原告依约组织生产，自2016年8月3日起原告受被告委托，通过南昌永胜物流公司向被告送货，被告也自行委托一司机王振坤提了一车货。原告共为被告加工生产大号背包129200只，小号背包870428只，加工费分别为335920、1914941.6元，合计加工费为2250861.6元。被告实收到大背包129200只，小背包194950只，并结算了司机的运费，剩余小背包675478只及部分原辅料留置在原告处。因被告未按约付加工费，为此引起纠纷。
审理中，经原告申请，本院依法对留置于原告处的部分加工产品及原辅材料进行了保全。
本院认为：原、被告双方的承揽合同合法有效，依合同约定，被告向原告下发采购单，原告依约组织生产并受被告委托向其送货，被告在司机向其交付加工产品时验收并结清运费后，一直未提出质量问题，也未支付原告加工款，引起该纠纷的责任在于被告，原告要求判令被告支付加工承揽费2250861.6元，对留置在原告处的675478只小号背包及剩余原辅料进行拍卖或变卖的诉请于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效后七日内支付原告江西光华塑料厂加工承揽款2250861.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，原告可与被告就留置在原告处的675478只小背包及剩余原辅料商议折价抵债或以拍卖、变卖的形式优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24807元，财产保全费5000元，合计29807元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告在本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 璐