wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5784号
原告：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号19层B座。
诉讼代表人：郑建和，南京凌谷欣金属材料有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小平，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
原告南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）与被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）��卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告凌谷欣公司的委托诉讼代理人李小平、被告三冶公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌谷欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款213550.22元以及违约金11745元（自2015年5月12日起按照中国人民银行定期存款年利率2.75%标准暂计算至2017年5月11日，应计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订采购合同，由被告向原告购买电缆，合同总价款为213550.22元，结算方式为合同签订后七日内支付预付款106775.11元，货到现场验收合格后支付剩余货款45%，剩余5%货款一年后无质量问题再支付。原告按约履行交货义务，但被告未按约付款，遂涉讼。
被告三冶公司辩称：结欠原告货款213550.22元属实，但是被告是按照南京市玄武区人民法院向被告送达的（2016）苏0102民初286号民事裁定书以及协助执行通知书的要求，才停止向原告支付货款，因此被告不存在违约之处，不应承担原告所主张的违约金以及诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2015年5月5日，原、被告签订《物资采购合同》（合同编号：01-市10001-CG014），约定：1.被告向原告购买电缆，总货款为213550.22元。2.合同签订后支付预付款106775.11元，货到7日内结算,货到现场验收合格后支付45%货款,剩余5%货款作为质量保证金，待一年质保期到期后支付��被告。支付方式均为电子商业承兑汇票。3.原告按约履行义务后，被告未按时支付货款，应承担延期付款期间的存款利息。审理中，原、被告双方共同确认，原告于2015年5月12日交付货物并验收合格，质保期于2016年5月12日到期。
关于电子商业承兑汇票的承兑期限，双方陈述不一，被告提出双方口头约定承兑期限为一年，并且原告已经实际签收了承兑汇票，原告对被告的陈述不予认可，认为承兑期限一年系被告单方承诺，双方并未协商一致。
2015年5月6日，被告向原告交付电子商业承兑汇票一张，出票人为被告，收票人为原告，票据金额为106775.11元，到期日为2016年5月6日，票据号码为210522300002520150506026922236。2015年5月15日，被告又向原告交付电子商业承兑汇票一张，出票人为被告，收票人为原告，票据金额为96097元，到期日为2016年5月15日，票据号码为210522300002520150515027277638。
江苏华亿线缆有限公司（以下简称华亿公司）诉凌谷欣公司、第三人三冶公司买卖合同纠纷一案，由本院受理，案号为（2016）苏0102民初286号。2016年1月27日，本院依据华亿公司申请对凌谷欣公司名下价值20万元财产进行查封、冻结。2016年2月1日，本院向三冶公司发出协助执行通知书，要求三冶公司停止向凌谷欣公司支付上述两张电子商业承兑汇票中197388.44元货款，查封期限为3年，从2016年2月4日至2019年2月3日。
本院于2016年10月18日作出裁定，受理廖骏对凌谷欣公司的破产清算申请。2016年11月15日，本院指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任凌谷欣公司管理人。
2016年12月30日，凌谷欣公司管理人向三冶公司发出通知书，要求三冶公司在接到通知书后5日内向管理人清偿所欠货款213550.22元，并支付逾期付款利息。该通知书寄往三冶公司住所地，但因收件人不在指定地址以及名址有误被退回。
2017年9月28日，本院向三冶公司发出（2016）苏0102执1021号民事裁定书以及协助执行通知书，解除对凌谷欣公司名下价值20万元财产的查封、冻结，并要求三冶公司恢复向凌谷欣公司支付上述两张电子商业承兑汇票中197388.44元货款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行付款义务。原告主张被告尚结欠货款213550.22元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为：首先，双方在买卖合同中并未明确约定交付电子商业承兑汇票的承兑期限，故被告交付承兑期限为一年的承兑汇票并未违反合同约定，且原告未提交证据证明曾对承兑期限提出过异议。其次，被告已经按照合同约定，按时向原告支付了95%的货款，并且在承兑���限内受法院协助执行的指示而停止向原告支付，原告起诉时尚在协助执行期间内，因此原告主张该95%货款部分的违约金于法无据，本院不予支持。最后，质保期期满即2016年5月12日之后被告应当支付剩余5%的货款即10677.5元，且该部分货款并不在协助法院执行范围内，但是被告未按约支付，故被告应承担自2016年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京凌谷欣金属材料有限公司213550.22元及违约金（以10677.5元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告南京凌谷欣��属材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4679元，减半收取计2339.5元，保全费1670元，共计4009.5元，由原告南京凌谷欣金属材料有限公司承担2839.5元，由被告中国三冶集团有限公司承担1170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈 湧
二〇一七年十月三十一日
书记员 巫晓艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1902号
申请执行人：古昌霞，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆志林投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路2-7综合楼35幢9层。
法定代表人：邹友华，经理。
被执行人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人古昌霞申请执行被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人本金633880元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆志林投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产。被执行人邹友华名下有小汽车两辆（均已被本院查封、暂无法找到该车辆），有不动产四处。其中位于重庆市江津区双福街道商服用房、位于重庆市江津区双福街道商服用房（203房地证XXX号）均系被执行人邹友华与刁海峰、刘洪、刁祥平、高峰共有，被执行人刁友华分别占20%的份额（上述房屋已被本院查封，但有银行按揭抵押）。被执行人邹友华名下有位于重庆市江津区先锋镇水井湾的房屋一处（已被本院查，有抵押）。被执行人邹友华名下位于重庆市江津区的房屋已由本院（2017）渝0116执2543号案件启动资产处置程序，本案需待处置完毕后参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未发现被执行人邹友华下落。2017年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月5日，被执行人重庆志林投资管理有限公司、邹友华尚欠申请执行人本金633880元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1902号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月五日
书记员 王晶羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更468号
罪犯徐德华，男，1990年11月27日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金义刑初字���1509号刑事判决，以被告人徐德华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德华在服刑期间，���有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德华准予减刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执49号
段某1、段某2：
你们与段某同居关系析产纠纷一案，应县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）晋0622民初757号民事判决，已发生法律效力。申请执行人段某于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向段某返还财物款76380元。
（2）申请执行费1045元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢59号之九
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
被执行人长春市合一经贸有限公司，住所地长春市长春经济技术开发区。
法定代表人肖际轩，总经理。
被执行人长春益泰置业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人肖跃双，总经理。
被执行人肖某，男，1968年2月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人辛某，女，1978年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人肖某，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人尚某，女，1978年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长春市合一经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、肖某、辛某、肖某、尚某担保合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000万元及利息、为实现债权所需的费用。2015年12月28日，因双方在和解过程中，我院以（2014）长执字第254号执行裁定书终结本次的执行程序，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，我院于2016年5月26日恢复本案的执行程序。于2017年5月27日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2014年9月15日通过直接送达形式向被执行人长春市合一经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、肖某、辛某、肖某、尚某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年12月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人尚某名下的银行账号0946439980130126046（金额为15161.6元）;银行账号9559980531031943917（金额为25975.00元）;银行账号35910166006683657（金额为11760.00元）并已将上述款项转给申请执行人。
3、于2016年8月9日进行现场扣划被执行人长春益泰置业有限公司名下的银行账号22001430100055002942（金额为982519.00元），并已将款项转给申请执行人。
4、于2016年8月18日继续查封被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街旺角综合楼，丘地号为5-38/1915-1(303)权利证号为4060172539，建筑面积为69.66平方米；坐落于开发区临河街五小区2栋，丘地号为3-70/70-2-2(710)，权利证号为4060030851，建筑面积为170.11平方米。查封期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。
5、轮候查封被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街旺角综合楼，丘地号为5-38/1915-1(101)，权利证号为4060126081，建筑面积为203.79平方米的房屋；丘地号5-38/1915-1(102),权利证号为4060126084，建筑面积为183平方米的房屋;丘地号为5-38/1915-1(103)，权利证号为4060126082，建筑面积为180.8平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(104)，权利证号为4060126085，建筑面积为168.49平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(105)，权利证号为4060126083，建筑面积为288.57平方米的房屋；丘地号为5-38/1915-1(111)，权利证号为4060092996，建筑面积为182.98平方米的房屋。上述房屋查封期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
6、因双方在和解过程中，申请执行人于2016年11月25日向法院递交解封申请，解除对被执行人肖某名下的坐落于二道区临河街，丘地号为5-38/1915-1(111)，权利证号为4060092996，建筑面积为182.98平方米房屋的查封，我院于2016年11月28日解除对该房屋的查封；申请执行人于2016年12月29日向法院递交解封申请，解除对被执行人肖跃双名下坐落于二道区临河街以东，公平路以北，土地权利证号为2007050008502号，面积为75平方米的土地使用权的查封，我院于2016年12月29日解除对该土地的查封。
7、于2016年8月18日续查封被执行人长春益泰置业有限公司名下的坐落于南关区人民大街207号，项目名称为财富大厦中丘地号为3-69/40-53，1单元中405、409、410、411、412、701、702、703、704、708、709、710、711、712、713、714、715、1314、1315的房屋；
8、于2016年12月25日我院对被执行人辛某名下的座落于长春市绿园区青年路彩云间小区C栋1403号,丘地号为4-98/51-1-78C（1403），权利证号为201506170510，建筑面积为115.19平方米的房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年12月25日进行第一次拍卖，价格为61.6267万元，因无人竞买而流拍，2017年2月19日进行第二次拍卖，价格为49.3014万元，因无人竞买而流拍，2017年3月9日进行第三次拍卖，价格为39.4412万元，因无人竞买而流拍，我院于2017年5月16日进行网上变卖，买受人王磊（身份证号220502198207200446）以45.7412万元最高竞得。并于2017年8月21日对该房屋进行解除查封，并已更名过户于买受人王磊名下。已将拍卖款转给申请执行人。
9、于2016年12月25日我院对被执行人尚某名下的座落于保利罗兰小区35栋101号，丘地号：4-101/69-1-14(101),建筑面积为249.18平方米的房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年12月25日进行第一次拍卖，价格为333.3779万元，因无人竞买而流拍，2017年2月19日进行第二次拍卖，价格为266.7024万元，买受人王某（身份证号）以275.7024万元最高竞得。并于2017年5月4日对该房屋进行解除查封，并已更名过户于买受人王小爱名下。于2017年4月26日将该房屋的拍卖款中104926.64转给抵押权人中国光大银行股份有限公司长春分行；剩余1707755.36元已转给申请执行人。
10、本院于2015年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。
11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
因申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月4日书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张晓宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1035号之一
申请执行人：杨蓓蓓，女，1991年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人杨蓓蓓与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第645号仲裁调解书已于2017年3月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金5600元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7814号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站，组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军。
被执行人毛添霖,男,汉族，1975年9月27日出生,住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人郑攀,男,汉族,1991年12月2日出生,住址湖北省孝感市孝南区。
被执行人李少菁,男,汉族,1964年7月3日出生,住址江西省赣州市全南县。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人毛添霖、郑攀、李少菁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币378105.90元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月七日
书记员 娄 靓
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初8号
原告余成安，男，1973年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
被告寿县公安局丰庄派出所，住所地安徽省寿县丰庄镇薛湖街道。
法定代表人戚利先，该派出所所长。
委托代理人岳瑞瑞，该派出所科员。
委托代理人贾爱玲，寿县公安局法制大队副大队长。
被告寿县公安局，地址寿县寿春镇宾阳大道中段。组织机构代码11340422003234152X。
法定代表人唐永璋，该局局长。
委托代理人李昌明，该局法制大队大队长。
原告余成安诉被告寿县公安局丰庄派出所和寿县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告余成安于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余成安申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告余成安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年三月一日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4268号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈颖，男，1988年01月10日出生，户籍地天津市河北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈颖支付本金99780.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5609号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执330号
申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住安徽省淮南市谢家集区工业园区，统一社会信用代码913404007139936710(1-1)。
法定代表人：左权，该公司董事长。
被执行人：泰安立业光电科技有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶工业园新枣路西侧（新汶街道办事处孙村社区西南界），统一社会信用代码91370982684824229K。
法定代表人：张京军，该公司总经理。
本院在执行淮南市通霸蓄电池有限公司与泰安立业光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人泰安立业光电科技有限责任公司无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 朱 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1710号
申请执行人:潘余忠，男，汉族，1970年11月22日出生，住江苏省南京市白下区，
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币63025元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18510号
原告梁威，男，1960年3月19日出生，住北京市西城区。
被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。
负责人种晓兵。
本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司白庙村店买卖合同纠纷案件中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 王雅楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初177号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李祖友，男，1990年2月15日出生，壮族，小学文化，住阳朔县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年11月11日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李祖友犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人李祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人李祖友伙同吸毒人员李某1、覃某1、覃某2在其位于阳朔县高田镇新堡村51号二楼的卧室内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李祖友提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李祖友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日15时许，被告人李祖友提供吸毒工具伙同吸毒人员李某1、覃某1、覃某2在其位于阳朔县高田镇新堡村51号二楼的卧室内吸食由覃某2提供的毒品。公安机关当场抓获上述人员，缴获并扣押了吸毒工具一个及1包净重为0.11克的疑似毒品。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李祖友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及扣押清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人覃某2、李某1、覃某1、李某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]264号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖友提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李祖友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祖友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张文昱
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1509号
申请执行人邱征海，男，1977年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈桂新，男，1974年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人徐慧娟，女，1979年12月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人邱征海与被执行人陈桂新、徐慧娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邱征海要求撤回对被执行人陈桂新、徐慧娟的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1673号民事调解书对被执行人陈桂新、徐慧娟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁东平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督524号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人王淑侠，女，1965年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王淑侠支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督524号支付令，限令被申请人王淑侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督524号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4851号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕喜方，男，1977年2月6日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告吕喜方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4504号
罪犯王婷，1978年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月25日作出(2013)沈铁西刑初字第1393号刑事判决，以被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月24日作出(2014)沈中刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王婷获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月28日起至2027年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2847号
原告：易世秀，女，生于1951年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：费良楷，男，生于1954年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：泸州市国土资源局纳溪区分局。
法定代表人：刘永康。
本院在审理原告易世秀与被告费良楷、第三人泸州市国土资源局纳溪区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告易世秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易世秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易世秀撤回对被告费良楷及第三人泸州市国土资源局纳溪区分局的起诉。
本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告易世秀负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 费德芹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢80号
申请执行人莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地荔城中大道223号。
被执行人王剑平，男，1977年01月19日出生，汉族，住所地。
被执行人王智敏，男，1970年10月04日出生，汉族，住所地。
本院在执行莆田市城厢区农村信用合作联社与王剑平、王智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王剑平、王智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈密群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙1081执1723号之三
申请执行人：李咸操，男，1988年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡敏志，男，1980年10月6日出生，汉族，住温岭市。
李咸操与蔡敏志民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第05352号民事判决，已经发生法律效力。权利人李咸操于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡敏志应偿还申请执行人李咸操人民币1400000元及利息，律师代理费20000元，案件受理费8891元，并交纳申请执行费16688元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索��本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封拍卖了被执行人蔡敏志所有的位于本市城北街道联民西路2-11号的房屋，支付了本案执行款1030687元、执行费16688元。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 莫林建
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1153号
上诉人（一审原告）林秀兰，女，1966年11月8日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
林秀兰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林秀兰向一审法院诉称，西城公安分局政府信息公开答复没有明确答复其2015年7月1日是否在中纪委上访被拘押遣送久敬庄的事实，地方政府故意违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，伪造证据，对其进行行政拘留10日。其不服，向地方法院提起行政诉讼，一、二审均采信伪证，下达枉法裁判，故提起本次诉讼，请求撤销西城公安分局对其所作“西公（2016）第424号-答复告”《政府信息答复告知书》，并判令西城公安分局重新作出答复。
2017年6月15日，一审法院作出(2017)京0102行初503号行政裁定查明，2016年9月1日，林秀兰向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“公开你们制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，在西城区平安里大街41号，2015年7月1日缠访、闹访严重扰乱办公秩序的证明”。2016年9月18日，西城分局作出“西公（2016）第424号-答复告”《政府信息答复告知书》。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，林秀兰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了林秀兰的起诉。
林秀兰不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，林秀兰向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于林秀兰的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回林秀兰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 元
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执264号之一
申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人刘卫生金融借款合同纠纷一案，刘卫生未按已经生效的由本院于2017年5月13日作出的（2017）赣0313民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫生所有的房产证号为20××80、20××81的位于萍乡市安源区跃进北路259号鸿景公寓的房产的过户手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年九月十八日
书记员 李智超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5630号
原告：倪美琴，女，1947年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：林海洋，男，1991年10月10日生，汉族，响水县人，住响水县。
原告倪美琴与被告林海洋交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告倪美琴的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告林海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪美琴诉称，2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧地段时，与原告倪美琴在该地段由北向南横穿马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书，认定被告林海洋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告受伤严重，已经支付了巨额的医疗费，尚需继续进行手术治疗，被告又未付分文，故原告就第一次住院期间产生的相关损失先行诉讼要求被告支付，后面的继续治疗、护理、伤残等相关损失待后另行主张。现请求判令被告赔偿原告损失72421.51元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林海洋未答辩。
经审理查明，2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧事故地段时，与原告倪美琴在事故地段由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告倪美琴受伤的交通事故。2017年7月8日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林海洋驾驶未经公安机关登记的电动自行车上道路行驶时，疏于路面观察，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；倪美琴在路段上横过道路时，未从人行横道通过，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
事故当日，原告倪美琴被送至海门市第二人民医院救治。同日，原告倪美琴转入海门市人民医院住院治疗。2017年8月8日，原告出院。原告倪美琴在海门市第二人民医院及海门市人民医院住院期间共计用去医疗费93437.30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、病人结帐费用明细、医疗费发票、海门市人民医院门诊病历、病人结帐费用明细、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
根据原告的举证，本院对原告因涉案事故造成的损失认定如下：
1.医疗费93437.30元（根据原告举证的医疗费发票予以认定）。
2.住院伙食补助费648元（原告实际住院36天，按每天18元予以计算）。
3.营养费360元（原告住院36天，按每天10元予以计算）。
4.护理费6408元（原告住院36天期间计算两人护理，按每人每天89元计算）。
5.交通费，原告主张2400元，根据原告出院、陪护人员必要往返、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为600元。
综上，本院认定原告倪美琴因涉案事故造成的损失为：医疗费93437.30元、住院伙食补助费648元、营养费360元、护理费6408元、交通费600元，合计101453.30元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告倪美琴因交通事故受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。海门市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故所作的责任认定，事实清楚、适用法律法规准确，对该责任认定本院予以采信。本案中，被告林海洋负涉案事故的主要责任，原告倪美琴负涉案事故的次要责任。因此，本院确定由被告林海洋对原告倪美琴的损失承担70%的赔偿责任即由被告林海洋赔偿原告倪美琴101453.30元×70%=71017.31元。对原告倪美琴诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告林海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海洋赔偿原告倪美琴71017.31元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪美琴的其他诉讼请求。
案件受理费624元（原告已预交），由被告林海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币624元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 高 梅
人民陪审员 沈菊美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦慧勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1450号
原告：陈振华，男，1981年10月6日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：荆州市荆梁置业有限公司，住所地荆州区荆北路58号。
法定代表人：曹德宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
原告陈振华与被告荆州市荆梁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州市荆梁置业有限公司向原告支付1032880元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月，原告经人介绍承包了荆州市尚品御景湾项目中的钻孔灌注桩工程，2016年4月21日工程完工，2016年9月经原被告双方结算，尚品御景湾支护桩的工程金额为1322880元，被告至今支付施工款29万元，尚欠1032880元，原告多次要求被告支付，但其推诿至今。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告荆州市荆梁置业有限公司辩称，1、被告并不是直接与原告建立合同关系，2、该工程款未经结算，3、原告请求按年利率6%支付利息缺乏法律依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，对该事实本院依法予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中原告陈振华可以直接向发包人被告荆州市荆梁置业有限公司主张权利。原告提交了被告荆州市荆梁置业有限公司向其出具的尚品御景湾支护桩施工结算单，上面明确约定由被告荆州市荆梁置业有限公司直接向原告陈振华支付剩余工程款1322880元，因被告已支付29万元，尚欠原告陈振华工程款1032880元，对原告请求被告支付工程款1032880元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对该工程款的利息应从起诉之日即2017年8月16日按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告荆州市荆梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈振华支付工程款1032880元及利息（以本金1032880元为基数，从2017年8月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7047元、财产保全费5000，由被告荆州市荆梁置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 路
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执772号之一
申请执行人张北县信达村镇银行股份有限公司，住所地张北镇兴和路海燕城底商一区8号，注册号130700000004335。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托执行代理人任超，河北���业律师事务所律师。
被执行人张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地张北县郝家营乡牡丹花村。
负责人：赵贵军。
被执行人仝秉诚，男，1960年6月21日出生，住所地河北省张北县。
被执行人苏志青，男，1969年12月13日出生，住所地河北省张北县。
被执行人赵贵军，男，1959年2月14日出生，住所地河北省张北县。
被执行人张北县荣达奶牛养殖专业合作社，张北县二台镇兴隆洼行政村黄合公村。
负责人：苏志青。
申请执行人张北县十景奶牛养殖专业合作社，住所地张北县二台镇板申图村。
负责人：仝秉诚。
被执行人张北县格莱纳良种奶牛养殖场，住所地张北县郝家营乡牡丹花村。
负责人：赵贵军。
本院在执行张北县信达村镇银行股份有限公司与���北县格莱纳良种奶牛养殖场、仝秉诚、苏志青、赵贵军、张北县荣达奶牛养殖专业合作社、张北县十景奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张北县信达村镇银行股份有限公司提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被��行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11880号之二
申请执行人常州富瀚电子有限公司，住所地常州市钟楼区市场监督管理局，组织机构代码778020491。
法定代表人金根发。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。
法定代表人卓贤梅。
申请执行人常州富瀚电子有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初7413号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币188818元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币45515.52元（含法院扣划执行费人民币583元，申请执行人实际领款人民币44932.52元），尚有执行款人民币143885.48元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈勇强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2520号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初589号
原告:苏铭铸,男,汉族，1959年10月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告:周业祥,男,汉族，1956年7月28日出生，住淮安经济技术开发区。
原告苏铭铸诉被告周业祥居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏铭铸及其委托代理人侍陶，被告周业祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏铭铸向本院提出诉讼请求判令被被告周业祥支付原告居间费259123.29元。事实和理由：原告将通海大道工程介绍给被告施工，居间费为工程总价的1.5%，工程审计结束后付60%，一年内付清，被告出具欠条给原告。被告施工的工程于2015年9月21日经审定价位30608219.43元，居间费为459123.29元，扣除被告已经支付了20万元，尚欠259123.29元，原告所要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交欠条一份、工程结算审定单一份。
被告周业祥辩称，原被告当时约定的居间费就是30万元，已经支付了20万元，尚欠10万元。被告为证实其辩称提交招投标文件一份。
经审理查明：2010年6月30日，被告周业祥向原告苏铭铸出具欠条一份，载明：“通海大道工程暂定贰仟万元整，按1.5%计算，共计价款叁拾万元整，工程审计结束付60%，一年内付清，元月份累计付款贰万元整。欠到人周业祥2010.6.30”。
被告提交的淮安市通港大道建设工程（研一路东环路）投标文件中载明，2010年2月4日上述工程的投标总价为24952002.6元。
2015年9月21日，淮安市通港大道建设工程（研一路东环路）工程的工程结算审定单中载明“合同价为24952002.6元，送审价为32913361.88元，审定价为30608219.43元。”
以上事实由原告提供的欠条、工程结算审定单、投标文件及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间约定的居间费的数额。原、被告之间的合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行居间服务义务，被告应当按照约定承担居间费，且有双方的结算凭证为据，被告应当支付剩余的居间费。关于居间费的数额，原告认为双方约定的居间费系暂定数额，以最终审定价为基数确定，被告辩称为系明确数额30万元；本院经审查认为，原被告之间未签订详细的居间合同，仅以欠条的形式对居间费进行结算，虽然欠条中载明“工程暂定2千万元，按照1.5%计算”，但欠条并未约定居间费以审定价为结算依据，原告也未举证证明双方有其他的约定，且在欠条签订之前，双方已经明确知道涉案工程的投标价为24952002.6元，与2千万元有较大的差距，故不能以“暂定”二字推断居间费即以工程的审定价作为结算依据，故对原告以审定价为基数主张居间费的诉讼请求，本院不予支持。按照欠条的约定30万元，原告已经支付了20万元，被告应当再支付10万元的居间费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周业祥于本判决生效之日起十日内给付原告苏铭铸借10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，由由原告负担3187元，被告周业祥负担2000元，该款已由原告预交本院，由被告周业祥在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更501号
罪犯石其军，男，1982年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月6日作出(2014)温瑞刑初字第2004号刑事判决，以被告人石其军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石其军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石其军准予减刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9727号
上诉人（原审被告）：关学艳，女，1971年3月20日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：关书萱（关学艳之女），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄公司院内。
法定代表人：于庆新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙景辉，男，该公司职工。
上诉人关学艳因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关学艳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回物业公司一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，对定案有影响的证据未予采信。物业公司提供的物业服务不达标。根据《物业服务合同》及北京市住建委公布的信息，涉诉小区的物业服务标准应该是“三级标准”，但物业公司提供的服务服务未达到“三级标准”，亦未符合《物业服务合同》的约定。第二，物业公司提供物业服务过程中造成我方财产损失，物业公司的行为构成违约，应予赔偿。
物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意关学艳的上诉请求和理由。我公司提供的物业服务达标。关学艳家冰箱内食物受损是由于其自家停电所致，不是我方造成。
物业公司向一审法院起诉请求：一、判令关学艳支付2015年2月1日至2016年1月31日期间拖延的物业服务费17818.56元。二、判令关学艳支付2015年2月1日至2016年1月31日违约金17000元，总计欠费金额34818.56元。
一审法院认定事实:物业公司于2015年2月1日与××别墅业委会签订《物业服务合同》，约定：物业公司为××别墅提供物业服务；期限自2015年2月1日至2016年1月31日，双方同意2016年11月30日前，若××别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。
庭审中，关学艳认可自己是××别墅××室的业主，房屋面积大概是185平方米。
物业公司称关学艳逾期未交纳2015年2月1日至2016年1月31日应交纳物业服务费总计17818.56元，应按照17818.56元的每日千分之三计算支付2015年2月1日至2016年1月31日违约金17000元。关学艳认可上述期间物业费未交，但不同意物业公司的诉讼请求，认为物业公司日常的服务没有达到要求，且因物业公司的工作人员的过错对关学艳的电冰箱内的物品造成了损失，并提供了照片相佐证。
审理中，物业公司另提供了日期为2016年1月12日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。
一审法院认为，物业公司与××别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于××别墅的业主，关学艳作为××别墅××室的业主与物业公司形成物业服务合同关系，关学艳作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现关学艳未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求关学艳交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。庭审中，关学艳对物业服务提出了异议，但所提供证据不足以支持其主张，故法院不予支持。物业公司要求关学艳支付违约金的诉讼请求，因关学艳未交纳物业服务费系因对物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故法院对物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、关学艳于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年一月三十一日的物业服务费一万七千八百一十八元五角六分；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物业公司与××别墅业委会签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。2015年2月1日至2016年1月31日，物业公司为涉诉小区提供了物业服务，关学艳作为小区业主，接受了物业公司的物业服务，理应交纳此期间的物业费。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的上述特性，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面的考量。关学艳主张物业公司提供的服务服务未达到“三级标准”，亦未符合《物业服务合同》的约定，但并未就此提供证据予以证明，因而应该承担相应的不利后果。本院就该项上诉理由，不予采纳。
另外，关学艳主张物业公司提供物业服务过程中造成财产损失，此项理由不属于减免物业费的理由，本案属于物业服务合同纠纷，关学艳应当和物业公司就财产损失协商解决，协商不成，另案处理。
业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时物业公司也应加强对小区的物业服务，争取业主满意，获得理解与支持。
综上所述，关学艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由关学艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保113号
申请人余朝洪，男，生于1961年5月17日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地：荆州区黄金堂路。
法定代表人张成。
申请人余朝洪于2017年11月28日向本院申请诉前保全称，2014年12月15日，申请人与被申请人签订《房屋销售合同》，合同约定：被申请人将其承建的位于岳山村一组的还迁房10套卖给申请人，申请人一次性付清购房款330万元，被申请人在规定的期限协助申请人办理房屋的相关证件。之后，申请人按约交付了购房款，但至今被申请人未按约履行合同义务，也拒绝退还购房款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的银行存款330万元或者冻结岳山村应给付给被申请人的还迁房回购款330万元或者查封被申请人为岳山村投资修建的还迁房10套，总面积1000㎡。申请人特向太平财产保险有限公司荆州中心支公司购买330万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人余朝洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的银行存款330万元或者冻结岳山村应给付给被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司的还迁房回购款330万元或者查封被申请人荆州市钜鑫投资咨询有限公司为岳山村投资修建的还迁房10套，总面积1000㎡；
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人太平财产保险有限公司荆州中心支公司负责赔偿。
财产保全费5000元,由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 云
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0412执恢348号
申请执行人：句容顺和典当有限公司,住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路28号
法定代表人：赵纪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：林利珍,女，1974年11月10日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仓区。
申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人林利珍民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的(2014)句商初字第868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人句容顺和典当有限公司向本院申请执行，申请执行92.65万元及相应利息，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人林利珍名下的坐落于常州市××区湖塘镇××甲单元××室的房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法评估、拍卖的房屋，未发现被执行人其他合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月七日
书记员 刘立峰
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执534号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：马兆文，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：孙清茹，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：雷占明，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹荣河，男，1956年8月14日出生，汉族，退休职工���住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人孙清茹一案，被执行人孙清茹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙清茹所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 张楠生
二〇一七年四月二十七日
书记员 蓝小张
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被���行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执139号
申请执行人:莱芜市震钊经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。统一社会信用代码：9137120357049580X9。
法定代表人：孙兆月，经理。
被执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。
法定代表人：史向明，董事长。
莱芜市震钊经贸有限公司与淄博怀卡托商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0304民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的295792.54元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3724号之一
原告：洪志坚，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：苏国源，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告洪志坚与被告苏国源相邻权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告洪志坚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志坚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告洪志坚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洪志坚负担。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执783号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人阮枫，男，1972年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人阮枫刑事罚金一案中，因被执行人阮枫按（2016）鄂0902刑初448号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初448号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢531号之一
申请执行人成都恒赞科技有限公司。
被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司。
被执行人严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号成都恒赞科技有限公司与四川正熙长盛酒店管理有限公司、严肖拯民间借贷纠纷三案中，本院依法裁定冻结、拍卖被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权，并于2017年3月13日和2017年7月7日分两次提取被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的股金分红共计2716250元，缴纳执行费100000元后，余款2616250元支付申请执行人成都恒赞科技有限公司。在《价格评估意见书》作出以后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司将其在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权（经两次分红配股后，现为22386000股）作价37000000元抵偿给申请执行人成都恒赞科技有限公司，抵偿不足金额3150000元，由被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司分四次向申请执行人成都恒赞科技有限公司支付。另，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司缴纳诉讼费129900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 曾毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5170号
原告何正龙。
委托代理人王春、王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张井发。
原告何正龙与被告张井发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王春、被告张井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙诉称，2015年9月29日，被告张井发以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，2015年10月8日前还清，到期后经催要未还，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日至本金还清为止），被告承担诉讼费。
被告张井发辩称，我是借顾小三的钱，20000元本息没到两个月全部还清给顾小三，因为顾小三在外地，所以我把钱交给王银祥（我小孩舅），王银祥与顾小三通话由他转交给顾小三，从此之后顾小三未问我要过利息，有王桂霞证明，顾小三又把钱私自借给王银祥用，王银祥现找不到人，现出现何正龙起诉我。
经审理查明，2015年9月29日，经王银祥（本次诉讼原告未起诉）具名担保，被告张井发以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分，2015年10月8日前还清，逾期不还，以家中房产和家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；担保人同样以家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍。原告持此借条提起诉讼，被告以上述理由抗辩。
上述事实，有原告、被告陈述及原告举证借条一份等证据予以证实。
被告就其还款给所谓“顾小三”，却不能提供“顾小三”确切信息，原告亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张井发出具借条向原告借款，应该依照约定还本付息，逾期还款还应承担违约责任。依照法律规定，其利息、违约责任总和不得超过年利率24%（即月利率2%），本院依法调整。被告就其主张未能举证予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张井发于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款20000元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告何正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张井发负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更489号
罪犯江飞，男，1986年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江飞准予减刑三个月（刑期自2010年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5468号之一
申请执行人洪少杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄炳阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨英芝，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9435号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人黄炳阳、杨英芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄炳阳、杨英芝立即支付给申请执行人洪少杰借款人民币119000元及利息（利息自2014年4月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币1685元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人黄炳阳、杨英芝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨英芝名下在泉州市××江区银行新城有房产一套。经查，被执行人黄炳阳、杨英芝名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄炳阳、杨英芝的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。对被执行人杨英芝名下在泉州市××江区银行新城有房产一套在本案审理阶段已诉讼保全，但因执行标的不足房产价值的50%而无法对该房产进行拍卖。
3.2016年12月28日向被执行人黄炳阳、杨英芝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人黄炳阳、杨英芝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权98026.06元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9435号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初964号
原告：廖彩兵，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：邹前贵，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告廖彩兵与被告邹前贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因被告已还清借款，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖彩兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖彩兵负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘福斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4250号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区��
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：文菊兰，女，1971年7月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告文菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文菊兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初258号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人朱龙，男，1988年3月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年5月17日0时3分，被告人朱龙酒后驾驶无号牌（悬挂×××号车牌）普通二轮摩托车捎乘朱某某沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至应理北街右转弯时，与杨某某驾驶的×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区应理北街由北向南行驶时相撞发生交通事故。经鉴定，朱龙血液中酒精含量为150.47mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱龙负事故的全部责任，杨某某、朱某某无责任。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基础信息、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第207号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）419号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第511号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2017）临鉴字第180号司法鉴定意见书，证人杨某某、任某某、宋某某的证言，被告人朱龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱龙的犯罪事实及罪名成立。被告人朱龙犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人朱龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金勇
二○一七年十月二十五日
书记员冯宇星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4301号
罪犯王冉，女，1978年4月29日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年6月18日作出(2014)鲅刑初字第181号刑事判决，以被告人王冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)营刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王冉获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2020年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8356号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。
被告王香菊，女，汉族，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管泽强，男，汉族，1968年11月1日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称“农行华龙支行”）诉被告王香菊、管泽强金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行华龙支行委托代理人张保太，被告王香菊、管泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告王香菊以借款人的身份及被告王香菊、管泽强以××的身份与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定王香菊用本人位于濮阳市××区××、××东××小区××楼××单元××号的房产做抵押向原告申请贷款，其丈夫管泽强为该房屋的共有权人同意抵押；借款金额45万元；借款期限20年，2033年3月18日到期；借款用途为购房；借款种类为二手房贷款等。2013年3月19日，我行将贷款转入王香菊指定账户，贷款发放后，借款人起初按时还款，自2016年9月起，借款人出现不能正常还款现象。至2017年7月24日，已经连续欠贷款4起，逾期96天，欠本金396805.28元，利息6257.05元，共计403062.33元，形成不良贷款，构成严重违约。经原告多次催要，二被告无法偿还。现请求：1、判决解除2013年2月7日原告与被告王香菊、管泽强签订的第41020120130024405号《个人购房担保借款合同》；2、判决被告王香菊、管泽强偿还贷款本金396805.28元、利息6257.05元（计算至2017年7月24日，以后利息另计）；3、判决原告对上述抵押房产的变卖款有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
被告王香菊辩称，借款和抵押均属实，目前没有能力偿还，争取早日偿还完毕。
被告管泽强辩称，同王香菊答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告农行华龙支行（贷款人）与王香菊（借款人、××）、管泽强（××）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120130024405）一份，约定王香菊向原告借款45万元，借款用途为购买房产（位于濮阳市××区××小区××楼××单元××），借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入牛艳芹账户中，被告王香菊、管泽强（××）同意以所购房屋办理抵押登记，借款期限自2013年2月7日至2033年2月6日止；本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，贷款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按12个月为一个周期进行调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另通知借款人、担保人；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期；借款人保证每个还款日前在约定的借款人结算账户中存入足额的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及合同项下其他应付款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；××自愿以本合同所述房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项，双方当事人分别签名、盖章确认。2013年3月19日，原告农行华龙支行依约向王香菊发放贷款45万元，个人借款凭证记明：借款日期2013年3月19日，到期日期2033年3月18日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。
另查明，王香菊为本案债务提供的抵押物，即位于濮阳市××区××、××东××小区××楼××单元××号的房产，已于2013年3月15日办理抵押登记手续。农行华龙支行作为抵押权人领取了房地产他项权证（濮房他证市字第2013-10**号）。登记抵押债权数额为45万元。
又查明，截止到2017年7月24日被告所欠原告本金396805.28元、利息6257.05元，合计403062.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行华龙支行与被告王香菊、管泽强签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。原告按约履行了向被告王香菊发放贷款45万元的义务，被告王香菊未依约按期偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向本院提出解除原告与被告王香菊、管泽强2013年2月7日签订的《个人购房担保借款合同》有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告主张抵押权优先受偿因有抵押条款的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告王香菊于2013年2月7日签订的41020120130024405号《个人购房担保借款合同》；
二、被告王香菊于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行清偿债务本金396805.28元、利息6257.05元（截止到2017年7月24日，以后利息按双方合同约定利率另计）；
三、原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告王香菊、管泽强抵押濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元，由被告王香菊、管泽强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 赵永正
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 井梦楠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第545号
申请执行人杨保才，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223197209157011。
被执行人聂荣闯，地址郑州市。
被执行人王巧玲，地址郑州市。
被执行人周俊杰，地址郑州市。
杨保才与聂荣闯、王巧玲、周俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2013年9月3日作出的，尉氏县人民法院于2013年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨保才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰新的财产线索，申请执行人杨保才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国
二〇一六年六月六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初165号之一
原告：河南交联电缆有限公司，住所地河南省武陟县西陶镇焦温公路西侧。
法定代表人：曹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：无锡电缆厂西北销售公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段302号。
法定代表人：关明安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。
本院受理的原告河南交联电缆有限公司与被告无锡电缆厂西北销售公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0104财保21号民事裁定书，依法对无锡电缆厂西北销售公司在工商银行西安西关支行（账号：XX，账户余额：XX元）的账户查封。现案件双方已和解，原告河南交联电缆有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对无锡电缆厂西北销售公司账户的查封。经审查，本院认为，原告河南交联电缆有限公司申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告河南交联电缆有限公司撤回起诉；
二、解除对无锡电缆厂西北销售公司名下工商银行西安西关支行银行账户（账号：XX）的查封。
案件受理费21243元，本院减半收取后，由原告承担10621.5元；保全费5000元，由原告承担。
审判员 闵永军
二〇一八年四月二日
书记员 高 瑞
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2053号
原告：沈伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：王群，公司执行董事。
原告沈伟诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告沈伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈伟负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年一月三十无
书记员 钱佳飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1948号之一
被执行人:刘蔚立,男,1977年8月30日出生,住盱眙县。
被执行人:卜洋洋,男,1989年12月15日出生,住涟水县。
被执行人:崔勇,男,1964年1月12日出生,住霍林郭勒市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人刘蔚立、卜洋洋、崔勇盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初120号刑事判决书载明：“一、被告人刘蔚立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日（羁押之日）起至2020年5月4日止（监视居住5日已折抵刑期3日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人卜洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日（羁押之日）起至2021年9月3日止（监视居住2日已折抵刑期1日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日（羁押之日）起至2020年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。四、责令被告人退出赃款人民币六万五千零九十二元，返还给被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1948号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5051号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：李中伍，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：李中春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告李中伍、李中春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告李中伍、李中春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李中伍、李中春立即偿还借款本金69999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月15日，借款人李中伍向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0080831，2004年12月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元；2003年12月23日，借款人李中伍向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为0080816，2004年12月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金19999元。上述借款由李中春自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告李中伍、李中春未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中伍、李中春未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，被告李中伍向沂水农联社马站信用社借款50000元，2004年12月15日到期；双方约定借款月利率为6.42‰，被告李中春提供担保；2003年12月23日，被告李中伍向沂水农联社马站信用社借款20000元，2004年12月23日到期；双方约定借款月利率为6.42‰，被告李中春提供担保；上述两笔借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金69999元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，被告李中伍向原告山东沂水农商银行贷款70000元，被告李中春提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有69999元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告李中伍、李中春立即偿还借款本金69999元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告李中伍、李中春支付借款本金69999元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李中伍偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金69999元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.42‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李中春对该借款及利息承担连带清偿责任，李中春承担清偿责任后有权向李中伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元由被告李中伍、李中春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年十一月二日
书记员 刘瑞德