wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2347号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住肥西县，
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1586号
上诉人（原审被告）：重庆久明水电工程有限公司，统一社会信用代码91500112203539890U。
法定代表人朱宗兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭唐梅，无固定职业。
上诉人重庆久明水电工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案合同履行地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初799号
原告：王玉智，男，1963年1月生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：张春芳，女，1964年10月生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋小明，该公司董事长。
被告：张建强，男，1968年12月生，汉族，陕西省蒲城县人。
被告：祖黎新，男，1980年8月生，汉族，陕西省渭南市人。
原告王玉智与被告陕西耀州建筑工程有限责任公司、祖黎新、张建强合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原适用简易程序审理，现因无法联系到本案被告祖黎新，本案需要依法公告送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故决定由高荣担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初799号案转为普通程序。
审 判 长 高 荣
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年六月四日
书 记 员 贺敏娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执175号
申请执行人:段小香，女，1968年8月7日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人：陆小松，男，1994年9月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人：陆小瀑，男，1996年1月26日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人：陆小燕，女，1991年11月10日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人：陆小米，女，1992年12月22日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人陆小燕、陆小米的委托代理人：陆小松，男，1994年9月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
代理权限为特别授权。
被执行人：熊志忠，男，1975年1月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人段小香、陆小松、陆小瀑、陆小燕、陆小米与被执行人熊志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段小香、陆小松、陆小瀑及陆小燕、陆小米的委托代理人陆小松于2016年12月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0425执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0990号
申请执行人周艳，女，1969年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03429号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心74号商铺房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。
本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2779号
原告胡秀玲，女，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
被告杜建，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告汉中市远业机电有限公司，住所地:汉中市汉台区黄家塘十字。
法定代表人杜建，总经理。
被告杜忠银，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告张少牧，男，汉族，汉中市汉台区人。
原告胡秀玲诉被告杜建、汉中市远业机电有限公司、杜忠银、张少牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀玲及其委托代理人刘文静、被告张少牧到庭参加诉讼，被告杜建、汉中市远业机电有限公司、杜忠银下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀玲诉称，2012年9月，原告通过被告张少牧介绍认识被告杜建，同年9月6日，被告杜建以其周转紧张为由向原告借款50万元，约定的借款期限为一个月，借款利息为月息4%，并在借款当日以被告杜建个人及汉中市远业机电有限公司名义共同向原告出具书面《借条》一张，被告张少牧承诺对该笔借款承担担保责任。原告在当天向被告杜建及汉中市远业机电有限公司给付了50万元。借款到期后，被告杜建、被告汉中市远业机电有限公司未还本付息。汉中市公安局于2012年11月9日对被告杜建以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，但由于汉中市人民检察院不予批捕，该刑事案件于2015年11月3日被汉中市公安局撤销。原告在得知汉中市公安局撤销被告杜建刑事案件后，多次找被告杜建和张少牧，要求承担还款责任，但四被告至今仍未归还。现诉请：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50万元；2、判令四被告连带支付借款利息（从借款之日至履行清结止按年利率24%计算；3、诉讼费由被告负担。
被告杜建未作答辩。
被告汉中市远业机电有限公司未作答辩。
被告杜忠银未作答辩。
被告张少牧辩称，原告所述属实，但我是一般担保，担保期间已过，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年9月6日，被告杜建以资金周转为由与原告胡秀玲口头协商，借原告胡秀玲现金50万元，借款利率为月利率4%,借期一个月利息为2万元，被告杜建亲书借条一张，借条载明：“借据今借到胡秀玲人民币现金（伍拾贰万元整，￥520000.00元），借款期限为壹个月。2012年9月6日”，被告杜建在借款人栏签名，被告汉中市远业机电有限公司在借款人栏盖章，被告张少牧在担保人栏签名。次日，胡秀玲分三笔共计50万元转账至杜建指定账户。借款到期后，被告杜建和被告汉中市远业机电有限公司未归还借款本息，原告胡秀玲经催收无果后，于2012年10月向汉中市公安局经济犯罪案件侦查支队举报杜建涉嫌合同诈骗案，其间，也有其他债务人举报，2012年11月9日，汉中市公安局经济犯罪案件侦查支队正式立案侦查。在公安机关侦查其间，担保人张少牧与债权人胡秀玲找到被告杜建之父杜忠银，要求解决杜建借款事宜，2013年1月15日，杜忠银出具《承诺书》，但该《承诺书》中所列“债主名单”中没有胡秀玲的姓名，也没有胡秀玲签字。2015年11月3日，汉中市公安局经济犯罪案件侦查支队撤销杜建涉嫌合同诈骗一案的侦查。其后，胡秀玲多次找张少牧，张少牧分别于2017年7月28日、8月1日亲书“证明”各一份、于2017年8月14日亲书“承诺书”一份，承诺对该笔借款继续承担连带保证责任。
另查明，汉中市远业机电有限公司成立于2009年3月20日，有自然人股东杜建和杜忠银二人，杜建任公司执行董事兼总经理，杜忠银任公司监事。现该公司的工商登记状态为吊销未注销。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2016年9月6日“借据”一张；2、转账凭证三张；3、2017年7月26日汉中市公安局经济犯罪案件侦查支队“证明”一份；4、接受刑事案件登记表、公安机关对杜建作的讯问笔录、对张少牧作的询问笔录；5、原告代理人对周孟奎作的谈话笔录；6、2013年1月15日杜忠银亲书《承诺书》；7、张少牧于2017年7月28日、8月1日亲书“证明”各一份、2017年8月14日亲书“承诺书”一份；8、汉中市远业机电有限公司企业信用信息公示报告。
本院认为，被告杜建、被告汉中市远业机电有限公司借原告胡秀玲现金50万元事实清楚，被告杜建及被告汉中市远业机电有限公司应承担偿还借款本息的责任，本案债权人与债务人约定借期内利息为月利率4%，但未约定逾期利率，约定的借期内利息已超过年利率24%，原告主张借期内利息及逾期利息均按24%计算符合法律规定，本院予以支持；2012年11月9日，汉中市公安局经济犯罪案件侦查支队以杜建涉嫌合同诈骗正式立案侦查，主债务诉讼时效中止，保证债务的诉讼时效同时中止，且张少牧于2017年8月14日亲书“承诺书”一份，并交付债权人胡秀玲，债权人接受且未提出异议，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的情形，该“承诺书”系保证合同的新的设立，故，被告张少牧辩解担保期间已过的理由不成立，被告张少牧应承担担保责任，张少牧在承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告胡秀玲认为被告杜忠银于2013年1月15日出具的《承诺书》系对涉案债务的担保，但该《承诺书》中所列“债主名单”中没有胡秀玲的姓名，故，该《承诺书》未涉及该笔债务，原告该主张不成立，本院不予支持；本案中，被告汉中市远业机电有限公司被工商管理机关吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致原告债权实现困难，被告杜忠银作为汉中市远业机电有限公司的股东、监事应在原告债权不能实现的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜建、被告汉中市远业机电有限公司在本判决生效后15日内偿还原告胡秀玲借款50万元及利息（利息从2012年9月7日始按年利率24%计算至本判决确定履行期届满止）。
二、被告张少牧对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张少牧在承担保证责任后，有权向被告杜建、被告汉中市远业机电有限公司追偿。
三、被告杜忠银在上述借款本息不能清偿范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费14700元，由被告杜建、被告汉中市远业机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛兆瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2330号之一
申请执行人：朱斌，男，1976年11月26日生，公民份号码320524197611260915，汉族，住苏州。
被执行人：张伟华，男，1980年8月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱斌与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）园民调初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张伟华结欠原告朱斌借款本金150000元，于2012年7月起每月20日前归还原告2000元直至2018年9月20日前还清；二、如被告有任意一期款项逾期支付，原告有权就剩余未付款项以及利息5200元一并向法院申请强制执；三、案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告承担675元，被告承担1000元，被告于2012年7月20日前支付原告500元，于2012年8月20日前支付原告500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案执行过程如下：
1、20162017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款。
2、20162017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因该地址已拆迁，故邮件被退还本院。
4、20162017年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年7月20日，本院根据申请执行人提供的被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人居住于该地址。
6、2017年7月27日，扣划被执行人的银行存款人民币2812.38元，此款缴纳本案执行费后，余款人民币644.38元已退申请执行人。
7、2017年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
9、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币644.38元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02121号
原告姚用强，男，汉族，1973年12月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告龙润兰，女，汉族，1971年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告姚用强与被告龙润兰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚用强到庭参加诉讼，被告龙润兰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙润兰与案外人曾庆富系借款关系，其借款一直未予归还。2014年3月5日，经原债权人曾庆富及原被告协商，同意将曾庆富对龙润兰的债权650万元转让给原告姚用强。为此，被告龙润兰向原告出具借条二张，分别为借款本金350万元及300万元，并承诺2015年8月25日前归还，同时，龙润兰同意以其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道482号2-1的房产作为抵押，到期未归还，自愿将该房产转让给原告，并承担相应损失。2014年11月，被告因拖欠案外人陈友凯借款765万元，以被陈友凯起诉至大足区人民法院，并已判决被告归还借款，被告实际上已五财产可供执行，更无财产归还原告的借款。原告得知这一消息后，要求被告提前归还借款或提供财产担保，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合���权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告姚用强借款650万元及利息（利息以650万元为本金，从起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告龙润兰承担。
被告龙润兰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）被告龙润兰与案外人曾庆富系借款关系。2014年3月5日，经原债权人曾庆富及原、被告协商，案外人曾庆富同意将对龙润兰的债权650万元转让给原告姚用强。同日，被告龙润兰向原告姚用强出具借条二份，分别载明借款本金为350万元及300万元，并承诺2015年8月25日前归还，同时，被告龙润兰同意以其所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道482号2-1的房产作为抵押，若到期未归还，自愿将该房产转让给原告，并承担相应损失。
（二）被告龙润兰欠案外人陈友凯借款一案已由重庆市大足区人民法院判决生效，该案标的为765万元，且案外人陈友凯已向重庆市大足区人民法院申请强制执行。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此规定，债权人曾庆富将其对被告龙润兰的债权650万元转让给原告姚用强，被告龙润兰向原告姚用强出具借条，债权人曾庆富在该两份借条上注明同意转让，该债权转让对债务人龙润兰发生效力，虽被告龙润兰承诺上述款项在2015年8月30日前归还，但因被告龙润兰在陈友凯一案中的行为已让原告姚用强预见到其在履行届满时将不能履行合同的主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，现原告姚用强要求被告龙润兰支付借款本金650万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙润兰在本判决生效后十日内返还原告姚用强借款650万元并支付利息（以650万元为本金，从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元（已减半收取28650元），保全费5000元，公告费560元，合计62860元，由被告龙润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费57300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定���行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴汶州
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第260号
上诉人（原审原告）中海信托股份有限公司（以下简称中海公司），住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。
法定代表人陈浩鸣，中海公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司），住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏。
被上诉人（原审第三人）东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司），住所地江苏省东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓商初字第591-1号
上诉请求及理由：1、本案系基于抵押合同的债权纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果区分的原则，确定纠纷的性质。结合最高人民法院对民事诉讼法司法解释第二十八条的理解，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因的担保合同纠纷及物权转让原因的买卖合同纠纷，为债权纠纷。本案上诉人诉讼请求是基于其在《抵押合同》项下的权利，属基于物权变动原因关系即抵押合同产生的债权请求权，而非物权请求权，本案不属于不动产物权纠纷。《民事案件案由规定》也对属于物权纠纷的抵押权纠纷及属于合同纠纷的抵押合同纠纷进行了区分。对于发生在抵押当事人（抵押权人与抵押人）与第三人之间的抵押权纠纷，才属于与抵押权有关的物权纠纷。而抵押当事人之间基于抵押合同产生的与抵押权相关的纠纷，应适用合同管辖的相关规定。广东省高级人民法院（2013）粤高法立民终字第532号民事裁定书也确认在抵押合同中约定的协议管辖条款，虽涉及担保物权的实现，但并不违反专属管辖的规定。综上，本案应由《抵押合同》约定的平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）所在地的原审法院审理。2、平安银行系作为上诉人代理人签署《抵押合同》，东达公司在签署《抵押合同》时也知道上诉人与平安银行之间的代理关系，《抵押合同》应直接约束上诉人与东达公司，上诉人有权依据该《抵押合同》约定的管辖条款起诉。且平安银行明确表示不愿起诉，上诉人以自己名义直接起诉是实现抵押权的唯一途径。根据合同法相关规定，受托人以自己名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书也认定，委托人作为实际权利人可以直接向受托人签订合同的相对方直接主张抵押权。综上，请求撤销一审裁定，本案由原审法院继续审理。
原审法院认为，中海公司诉讼请求为要求确认其对案涉抵
押物国有土地使用权享有抵押权，并实现该抵押权，系因不动产的权利确认和处分引起的物权纠纷，应适用不动产专属管辖。因案涉抵押物在江苏省盐城市亭湖区，故裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院查明，2015年3月，中海公司将东达公司作为被告、东飞公司作为第三人向原审法院起诉称：2012年11月，东飞公司签署《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》拟发行11000万元东飞债券。东飞债券由长城证券有限责任公司承销，平安银行为受托管理人。上述募集说明书约定，东飞债券存续期限2年，付息日为2014年至2015年每年的1月25日，本金兑付日为2015年1月25日。中海公司购买并合法持有2000万元的东飞债券。2015年1月23日，为控制东飞债券兑付风险，平安银行代表债券持有人与东达公司签订《最高额抵押担保合同》，以东达公司位于盐城市区规划双元路南、人民路西侧的盐国用（2014）第607468号土地的使用权为抵押物，为东飞公司在《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》项下所应承担的全部债务提供最高额两亿六千万元的抵押担保。2015年1月27日，平安银行与东达公司完成上述抵押物抵押登记。因东飞公司未能按约定于2015年1月25日支付债券本息，故根据上述《最高额抵押担保合同》的约定，起诉要求判令中海公司对东达公司位于盐城市区规划双元路南、人民路西侧的盐国用（2014）第607468号土地的使用权享有抵押权，并有权就该抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在中海公司对东飞公司享有的债权范围内优先受偿（该债权金额暂计至2015年3月9日，包括债券本金2000万元，利息190万元、逾期利息36.40875万元，其他实现债权费用30万元）。
另查明，在2015年1月23日平安银行南京分行与东达公司签订的《最高额抵押担保合同》中约定，双方在履行本合同中产生争议，向平安银行南京分行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，中海公司以东飞公司债权人身份，以平安银行南京分行代理其与东达公司签订《最高额抵押担保合同》为由，将东达公司作为被告，东飞公司作为第三人，起诉要求实现平安银行南京分行与东达公司所签《最高额抵押担保合同》项下的抵押权。但因要判断中海公司与平安银行南京分行之间是否委托代理关系，需要经过实体审理方能确定，在确定案件管辖法院这一程序性审理权阶段无法判明，故中海公司依据平安银行南京分行与东达公司所签《最高额抵押担保合同》中约定的管辖条款，要求由原审法院审理本案，于法无据，本院不予支持。另,中海公司本次诉讼起诉依据为《最高额抵押担保合同》,而该项担保责任系东达公司为债务人东飞公司而承担,根据担保法及其司法解释的规定,债权人将主债务人及担保人一并诉至法院的,应依其与主债务人之间的合同及其约定确定管辖法院,本案中各方当事人的诉讼地位,有待确定管辖法院并进入实体审理查明事实并释明法律后再行决定。最后，案涉《最高额抵押担保合同》中的抵押物虽涉及不动产，但本案非不动产纠纷，原审法院按不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据中海公司在诉状中对当事人地位的列明，因原审被告因东达公司的住所地在江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中海公司的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第591-1号民事裁定;
二、本案由案移送江苏省东台市人民法院管辖处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 修海南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2425号
申请执行人：陆立启。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陆立启与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-135号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保33号之二
申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。
被执行人：李景涛，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：刘玉娟，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人李景涛、刘玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初374号裁定，要求冻结被执行人李景涛、刘玉娟的银行存款80000元，冻结期限为一年。本院实际冻结3271元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1038号之一
本院在执行大同市城区法院与夏威威金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将夏威威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2561号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告韩龙，男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告郭春艳，女，汉族，生于1986年2月28日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系韩龙之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北。
法定代表人李志平，系该公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告韩龙、郭春艳、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3382号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2466元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙坚，男，1964年10月2日生，住广西壮族自治区北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,627.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,627.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4233号之一
原告：魏瑜彬，女，1985年7月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告魏瑜彬与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第01916号
原告：刘晓华，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人：邹伟，该公司董事长。
被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：吴国章，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：周万泽，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘晓华与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、杜述刚、吴国章、周万泽买卖合同纠纷一案中，原告刘晓华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘晓华撤回起诉。
本案受理费3242.00元，减半收取为1621.00元，由原告刘晓华负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 陈 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 江 明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初334号
原告：段正余，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗光平，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告段正余与被告罗光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告段正余、被告罗光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元。事实和理由：2015年4月16日，被告罗光平因自家购买房屋需要资金，向原告借款23000元，并出具借条一份。原告在多次催收后，被告至今未归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。
被告罗光平辩称，被告向原告出具借条以及欠原告23000元是事实，但并非用于购买房子。之前被告确实向原告借钱买房，但后来已经全部偿还，这笔借款原告并未给被告现金。原告与其他人合伙在新疆做砖厂，有合伙人退伙后，原告拉被告入伙，因为当时资金不够，所以原告承诺帮被告垫资入伙，且打借条时间与彭荣格出具借条时间为同一天。因此，如果要让被告偿还借款，必须要把合伙砖厂的账一起清算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告罗光平因资金需要向原告段正余借款28000元，并出具载明金额为28000元的借条一份。被告在向原告偿还借款5000元后，双方因合伙经济纠纷产生矛盾，被告至今未偿还剩余借款。
上述查明事实有原、被告的陈述以及借条予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。被告罗光平因资金需要于2015年4月9日向原告借款28000元，在偿还5000元后，尚有23000元至今未能偿还。原、被告就还款时间未作出约定，作为债权人的原告可随时要求被告履行还款义务。被告当庭对所欠款项金额无异议，但抗辩认为该款项并未用于购买房屋，而是用于合伙企业出资，应当在合伙清算中一并处理。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所抗辩的合伙纠纷并非同一法律关系，若原、被告在合伙过程中存在纠纷，应另行主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗光平于本判决生效之日起7日内向原告段正余偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取计188元，由被告罗光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一八年二月五日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4130号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更326号
罪犯张某，男，1965年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年12月22日作出（2010）碑刑初字第8号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金6万元（已交1000元）（刑期执行至2017年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑8个月（实际刑期执行至2016年12月9日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯张某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得8个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜淑成
人民陪审员 程学海
人民陪审员 李栋青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丹莉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初139号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人沈毓明，男，1963年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月29日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人沈毓明犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经被告人沈毓明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人沈毓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈毓明从他人处获得一支火药枪后长期藏匿于其家中。2015年10月16日，公安机关在沈毓明家里将涉案枪支查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。
上述事实，被告人沈毓明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、办案说明、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人张某1、张某2、刘某某、沈某某的证言，枪弹痕迹鉴定书，云阳县公安局搜查笔录、现场照片及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毓明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控沈毓明的犯罪事实及罪名成立。鉴于沈毓明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈毓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包家付
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 巧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初14号
原告刘家任，男，汉族，1971年5月7日出生，住旬阳县。
被告吴克剑，男，汉族，1970年1月17日出生，住旬阳县。
原告刘家任与被告吴克剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家任到庭参加诉讼，被告吴克剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家任向本院提出诉讼请求为：要求被告吴克剑偿还借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起至还款之日止，年利率为6%）。事实与理由：被告吴克剑因投资开矿资金紧缺，于2015年元月5日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月。现被告未按期偿还，且下落不明，原告追索借款无望。故诉至法院，要求被告及时偿还借款。
原告刘家任向法庭提供下列证据：
1、2015年1月5日吴克剑向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到刘家任现金贰拾万元整，时间6个月。借款人：吴克剑”，证实吴克剑向刘家任借款的事实；
2、转账汇款回单（金额182000.00元），证明原告刘家任给被告吴克剑汇款的事实。
被告吴克剑未出庭应诉及答辩，也未提交证据。
经当庭举证，并询问原告刘家任，本院审查认为，原告提交的转账汇款回单、借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告吴克剑在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告吴克剑因投资开矿资金紧缺，于2015年元月5日向原告借款20万元，约定借款期限6个月。当日原告为被告汇款1820000.00元，付现金18000.00元。吴克剑向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到刘家任现金贰拾万元整，时间6个月。借款人：吴克剑”。逾期被告未还款。
本院认为,被告吴克剑向原告刘家任借款200000.00元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告吴克剑未按借条约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不应支持；第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告吴克剑于本判决生效后十日内偿还原告刘家任借款200000.00元及利息，利息从2015年7月5日起至还款之日止，年利率为6%。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴克剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 ：骆云桥
人民陪审员 ：杨俊田
人民陪审员 ：李自军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 薛 海
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执796号
申请执行人杜勇，男，1968年5月10日生，汉族，住昆明市。
申请执行人朱彦，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人杜勇与被执行人朱彦股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
申请执行人杜勇申请执行案款共计人民币197032元。本案在执行过程中，查明被执行人朱彦除在个旧市木马淀粉有限责任公司有股权外（该公司工商登记已被我院冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执796号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2855元，由被执行人朱彦交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初5045号
原告姚国杰，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张凤玲，女，1955年12月22日生，汉族，住河南省长葛市，系原告的母亲。
被告张风霞，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告姚国杰诉被告张风霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国杰撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更267号
罪犯陶定伟，男，1993年6月3日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）文少刑初字第51号刑事判决，以被告人陶定伟犯抢夺、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶定伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶定伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶定伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶定伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5509号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人熊保国，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与熊保国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初5659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币194542.70元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人熊保国名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封熊保国名下海淀区德惠路×号院×号楼×层×单元×房产、海淀区复兴路×号×幢×层×房产。本院已依法将被执行人熊保国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第634号之二
申请执行人广东省东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗晓勤，该局局长。
被执行人东莞市久富实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人韩靖。
申请执行人根据广东省东莞市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）第139号《质量技术监督行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第59号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第634号案受理。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款、违法所得与加处罚款合计106400元。
被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第634号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘先军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2177号
原告龚洪波，男，汉族，1977年1月28日生，住成都市高新区。
原告陈松梅，女，汉族，1978年1月8日生，住成都市高新区。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告杨钉，男，汉族，1971年6月21日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年7月5日立案受理原告龚洪波、陈松梅诉被告杨钉民间借贷纠纷一案，依法由审判长杨定涛、审判员陈雨婷、代理审判员张国标组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈松梅，原告龚洪波、陈松梅的委托代理人周友琼到庭参加诉讼；被告杨钉经本院依法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告龚洪波、陈松梅诉称，原、被告都是攀钢工人，被告是原告的师傅。2016年2月29日、3月10日、4月12日，被告向原告借款共计23万元，口头约定月息2%。之后，被告拒不归还借款本金和利息。原告遂起诉，请求判令被告归还借款本金230000元、利息1750元，合计231750元；并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告陈松梅、龚洪波系夫妻。2016年2月29日，原告龚洪波通过中国建设银行向被告杨钉转账20000元；2016年3月10日，原告陈松梅向被告杨钉转账200000元；2016年3月4日，原告龚洪波通过支付宝向被告杨钉转账10000元。
上述事实有《户口薄》、中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈松梅、龚洪波主张与被告存在借贷关系，但并未提交相关证据予以证明。原告陈松梅、龚洪波提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据仅能证明其向被告银行账户转账的事实，而不能证明原、被告双方存在借贷关系的事实。因原告陈松梅、龚洪波提交的证据并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的责任。因此，原告陈松梅、龚洪波的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回龚洪波、陈松梅的诉讼请求。
案件受理费2388元，由龚洪波、陈松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 窦薇薇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏嘉洋新型建材有限公司。
法定代表人：续嘉。
委托代理人：齐建萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：续嘉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐建萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白磊。
委托代理人：���妍。
委托代理人：万婷婷。
再审申请人宁夏嘉洋新型建材有限公司（以下简称嘉洋公司）、续嘉、齐建萍因与被申请人白磊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉洋公司、续嘉、齐建萍申请再审称：（一）民间借贷属实践性合同，借贷关系的成立、生效应以出借人提供真实有效的借款为准。本案中，原判决认定白磊对嘉洋公司享有的债权系由戈登仁对嘉洋公司享有的的债权转让而来，但原审法院对戈登仁与白磊之间、戈登仁与嘉洋公司之间是否存在真实的债权债务关系，并未向掌握涉案事实的关键人物戈登仁进行核实与审查，仅凭借条、承诺书即认定嘉洋公司与白磊之间成立民间借贷法律关系，属认���的基本事实缺乏证据证明。（二）本案系由宁夏回族自治区永宁县人民法院原副院长白昭东一手操控，嘉洋公司申请追加白昭东和戈登仁参加诉讼未获批准，原审法院也未向该二人核查涉案事实。虽然嘉洋公司认可白磊提交的证据，但借条和借款人承诺不足以作为定案依据，亦不能证实嘉洋公司与白磊之间存在真实、有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人对债权的真实性、合法性提出异议并提交相应证据的，人民法院应当对借款来源、出借人的资金实力等因素进行核查，故白磊应提交债权转移的证据证明其债权的真实性，才符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张、谁举证”的相关规定。综上，嘉洋公司、续嘉、齐建萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、��（六）项的规定申请再审。
白磊提交意见称：嘉洋公司、续嘉、齐建萍的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。基于嘉洋公司、续嘉、齐建萍认可其向白磊出具的借条、借款人承诺书及担保人承诺书的真实性，原审法院认定涉案债权转让有效并由债务人嘉洋公司、续嘉向债权人白磊偿还借款并无不妥，判决结果及适用法律亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，嘉洋公司、续嘉、齐建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏嘉洋新型建材有限公司、续嘉、齐建萍的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3156号
原告:六安市金田汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码913415006868735697。
法定代表人：唐令芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王家保,男,1973年2月6日生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告王家保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告就其购买的发动机尾号为TW395，号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订车辆挂靠《车辆挂户协议书》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告王家保将其所有的皖Ｎ×××××车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年12月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告诉请注销涉案车辆行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的主张，因前述事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告王家保所有的皖Ｎ×××××号挂车车辆的挂靠经营关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告王家保负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十八日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更3号
罪犯旦纯，男，1990年3月2日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2011年8月30日作出（2011）马刑初字第24号刑事判决，以被告人旦纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年4月21日、2015年9月16日以（2014）德刑执字第267号、（2015）德刑执字第687号刑事裁定，对罪犯旦纯共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2019年1月5日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯旦纯参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旦纯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯旦纯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旦纯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦纯减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年6月5日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3819号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹胜路，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人曹胜路于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，曹胜路撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1585号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许曹胜路撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执523号
申请执行人：刘体万，男，汉族，生于1966年11月10日，住重庆市万州区。
被执行人：孙隆富，男，汉族，生于1969年1月8日，住重庆市万州区。
申请执行人刘体万与被执行人孙隆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初326号民事判决已发生法律效力。刘体万于2017年5月2日向本院申请执行,申请执行标的为196800元及利息，案件受理费2118元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙隆富的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终606号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡，男，32岁（1985年5月14日出生），户籍所在地北京市朝阳区。曾因招摇撞骗于2014年5月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张凡犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张凡，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2016年9月至12月间，被告人张凡在北京市朝阳区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取杨某（女，30岁，北京市人）人民币7.955万元。
二、2016年9月，被告人张凡在北京市密云区等处，冒充北京市公安局海淀分局民警，以工作需要等各种理由骗取刘某（女，26岁，北京市人）人民币3.9815万元。
2016年12月6日，被告人张凡被查获归案。
上述事实，被告人张凡在一审开庭审理过程中没有异议，并有经一审法庭举证、质证并确认的被害人杨某、刘某的陈述、辨认笔录、支付宝转款明细、微信转账记录、银行卡账户交易明细、北京市公安局海淀分局政治处出具的情况说明、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出具的情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍材料和被告人张凡在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张凡虚构人民警察身份，编造虚假事由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据择一重罪处理的原则，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凡在到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于被告人张凡先前因冒充人民警察进行招摇撞骗被行政处罚的情节，在量刑时予以考虑。故判决：一、被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元;二、责令被告人张凡退赔被害人杨某经济损失人民币七万九千五百五十元；退赔被害人刘某经济损失人民币三万九千八百一十五元。
上诉人张凡的上诉理由是：其没有非法占有目的，是被害人自愿给付其钱款的；其如实供述，原判对其量刑过重,应对其判处缓刑。
张凡的辩护人对一审判决认定的罪名无异议，但认为张凡具有如实供述、认罪悔罪等多个从轻量刑情节，应予以从轻、减轻处罚。
二审审理期间,上诉人张凡及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于张凡所提其没有非法占有目的，是被害人自愿给付其钱款的上诉理由，经查，根据在案张凡的供述、被害人陈述及书证等证据足以证明，张凡虚构自己系北京市公安局海淀分局民警的身份，骗得被害人的信任，后编造各种理由向被害人索取钱财并肆意挥霍，截至案发仍未退还被害人的损失，足见其具有非法占有他人钱款的故意，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。故张凡所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于张凡及其辩护人所提一审判决对其量刑过重,其具有如实供述、认罪悔罪等多个从轻量刑情节，应对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据张凡犯罪的数额及其具有的各种量刑情节，在法定刑幅度内对其所做出的量刑并无不当。张凡曾因冒充警察招摇撞骗被处以行政处罚，但其仍不思悔改，又冒充警察实施诈骗行为，且直至二审审结前仍未退赔被害人的损失，得不到被害人的谅解。故张凡及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张凡虚构人民警察身份，编造虚假事由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张凡到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。一审法院根据张凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张凡的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1288号
原告：李应良，男，1975年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨德全，男，1969年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告李应良与被告ＸＸ彬、杨德全民间借贷任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李应良于2017年12月12日以起诉后考虑到双方都是朋友关系，希望私下协商处理此事，协商不好，在行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李应良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应良撤回起诉。
案件受理费525元，由黄玉春负担。
审判员 唐永松
二〇一七年十二月十二日
书记员 石雨堃
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执223号
申请执行人赵乐民，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。
身份证号：142725196203291211.
被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人赵乐民与被执行人禹七拾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初705号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款5000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，执行中，查明被执行人欠债较多，在我院有多起案件尚未执结，现外出打工，无确切的联系地址。经查，除了一处59平方米的住宅外，再无其他财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可。并同意对本案终结本次执行程序。在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初705号民事调解书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1287号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0106执保2188号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行处的5000105430005000****帐户存款66万元。现申请人璧山区金明建筑设备租赁站自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人璧山区金明建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2016)渝0106执保2188号执行裁定书对被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行处的5000105430005000****帐户存款66万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 李新蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1770号
罪犯马国和，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月5日作出(2014)温某刑初字第777号刑事判决，以被告人马国和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币48000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马国和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国和准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执137号之一
申请执行人莫邦龙。
被执行人黔东南州麻江县龙凤土石方工程有限公司。
法定代表人王凤书，系该公司董事长。
被执行人王凤书。
被执行人曹隆光。
被执行人杨承举。
被执行人刘国敏。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第630号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔东南州麻江县龙凤土石方工程有限公司归还申请人莫邦龙合同保证金500000.00元，同时从2015年5月19日起按农村商业银行的四倍利率计算资金占用费支付给原告至履行完毕；被执行人王凤书、曹隆光、杨承举、刘国敏承担连带责任；连带承担受理费8800.00元，执行费7400.00元。执行中，五名被执行人未履行支付义务，2017年1月22日，本院依法将其纳入失信人员名单。经调查，被执行人王凤书名下有小型汽车一辆，本院已另案处置完毕，被执行人曹隆光名下有小型汽车一辆，本院已经依法查封，但未能实际控制该车。本院认为，本案被执行人现有财产暂无法处置，此外无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并按判决支付利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 文治泉
审判员 罗桂莲
二０一七年四月七日
书记员 蒙春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1897号
罪犯李焕友，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯李焕友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕友准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2379号
原告睢黄胜，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省辉县。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。
被告于彦勇，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省滑县。
原告睢黄胜诉被告于彦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢黄胜及其代理人魏昭到庭参加诉讼，被告于彦勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元；2、判令被告按年利率24%计算向原告支付违约金（违约金以11万元为基数，自2015年2月15日起计算至2016年12月15日，违约金为48400元，自2017年1月10日起继续主张至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于彦永以资金周转困难为由，分别于2014年10月22日、2014年11月14日向原告借款共计11万元，双方约定，借期三个月，日千分之一的违约金。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议两份；
2、收据两份、支付宝转账电子回单四份、工商银行取款单一份及银行流水。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订借款协议一份，主要约定被告向原告借款5万元，期限为2014年10月22日至2015年1月22日，若被告未按时还款，需按日向原告支付千分之一的违约金。同日，原告自银行取款5万元，被告向原告出具收据一份，载明收到原告现金5万元。
2014年11月14日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款6万元，期限为2014年11月14日至2015年2月14日，若被告未按时还款，需按日向原告支付千分之一的违约金。同日，原告通过其支付宝账户分四次向被告转款6万元，被告出具收据一份，载明收到原告现金6万元。
被告至今未向原告偿还借款本息，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借款协议、收据及取款、转账凭证可形成证据链，足以证明被告借原告11万元款项的事实，被告应履行还款义务。被告未按协议约定偿还借款已构成违约，应自违约之日起向原告支付违约金；双方约定违约金计算标准过高，原告主张以年利率24%计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于彦勇于本判决生效后十日内偿还原告睢黄胜借款本金11万元及逾期还款违约金（自2015年2月15日起计算，按年息24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高丽娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1090号
原告：高国洪，男，1953年10月2日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告高国洪与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高国洪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国洪撤诉。
案件受理费87元，由原告高国洪负担。
审 判 长 蒋思平
人民陪审员 代文波
人民陪审员 刘燕兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 馨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3410号
原告：孙小锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：孟卫兵，男，1971年5月26日出生，汉族，河南省伊川县人，现住洛阳市涧西区。
被告：万占红，女，1971年10月14日出生，汉族，河南省伊川县人，现住洛阳市涧西区。
原告孙小锋与被告孟卫兵、万占红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小锋的委托诉讼代理人周俊超，被告万占红到庭参加了诉讼，被告孟卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙小锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告以借款数额为依据，按照同期银行贷款利息，自2016年9月5日计算至付清之日；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告孟卫兵系朋友，2016年7月5日被告以家庭所需为由，向原告借款20万元，借期2个月。借款到期后，被告孟卫兵以各种借口拖延归还，原告派专人多次催讨，被告孟卫兵置之不理。被告孟卫兵向原告借款的时间发生于被告万占红与被告孟卫兵婚姻存续期间，且借款用于二人家庭生活。故依照《婚姻法解释二》第二十四条之规定，被告万占红与被告孟卫兵应对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告万占红辩称，借款我不知情，也与我无关。原告押的有孟卫兵名下的一套房产，原告能拿多少拿多少，和我无关。
被告孟卫兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月5日被告孟卫兵向原告孙小锋出具《借条》一份，载明：今借孙小锋人民币贰拾万元，借期俩个月。同日，原告孙小锋通过中国农业银行网上银行转给孟卫兵200000元。2016年11月6日，被告孟卫兵向原告出具《保证书》一份，载明：今保证2016年11月20号之前将欠款贰拾万元归还孙小峰，如还不上将设备抵押。2016年11月28日，被告孟卫兵向原告出具《承诺》一份，载明：今保证于2016年12月15号之前将欠孙小峰贰拾万元现金归，否则后果自负。不用经任何人同意，将设备抵押。另查明，被告孟卫兵与被告万占红系夫妻关系，两人于2016年4月13日办理结婚登记，于2016年8月26日办理离婚登记。
以上法律事实由原告向本院提交的《借条》、《网上银行电子回单》、《保证书》、《承诺》、《婚姻登记信息》等证据在卷资证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告孟卫兵向原告孙小锋借款的事实，有被告孟卫兵向原告孙小锋出具的《借条》为证，且与银行转账凭证相互印证，足以证明原、被告双方借贷关系的成立。故被告孟卫兵应当偿还原告孙小锋借款本金20万元。原告要求自借条约定的借款期限届满之日即2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孟卫兵与被告万占红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对被告万占红的辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告孟卫兵于本判决生效后十日内偿还原告孙小锋借款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告万占红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告孟卫兵、万占红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月十四日书记员杨静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1665号
原告：钟林金，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市中康戒毒康复医院。
原告钟林金与被告攀枝花市中康戒毒康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告钟林金向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费4172元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，经本院查询被告工商登记信息，原告起诉的被告攀枝花市中康戒毒康复医院并不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回钟林金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6143号
原告：谭梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏邳州市。
被告：温传燕，女，1996年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告谭梅与被告温传燕机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭梅撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十四日
书���员闵鹭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执203号之三
申请执行人陈信勇，男，1980年9月30日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人聂锦平，女，1981年4月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人陈信勇、聂锦平与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行（2017）桂0721民初1550号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。
本院于同日依法立案执行并于2018年2月8日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1550号民事调解确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1550号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721民初1550号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁丽萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1586号
申请执行人:覃国春,男性,汉族,1972年09月13日出生,住云阳县。
被执行人:毛均,男性,汉族,1982年02月26日出生,住云阳县。
申请执行人覃国春申请执行被执行人毛均借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人毛均邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。2018年2月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执111号
申请执行人尧群，女，汉族，1973年11月13日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110111973********。
法定代表人尧辉平，男，汉族，1948年1月19日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110211948********。
被执行人孙平，男，汉族，1965年8月14日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110211965********。
本院在执行尧群申请执行孙平离婚后的财产补偿费纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1599号民事判决书确认的经济帮助费2万元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经与被执行人孙平联系，因在外地务工要等待春节回家后才能履行，经查无其他财产可供执行，被执行人孙平账户已被冻结，另将被执行人孙平宣布为失信人员名单。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1599号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1599号民事判决书离婚后的财产补偿费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月一日
书记员 王明军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执257号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：高强，男，1978年7月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被执行人：刘小燕，女，1977年5月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人高强、刘小燕社会抚养费行政征收一案中，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月五日
书记员 许 咪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1033号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人戴学仁，男，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第447号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第447号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第447号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22570号之一
申请执行人：李薇，女，1975年1月7日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区。
被执行人：邢会玉，女，1982年8月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区，现住。
本院在执行申请执行人李薇与被执行人邢会玉民间借贷执行一案中，已查封了被执行人的房屋，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王帅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3308号
原告：胡某，男，1974年7月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：王某，女，1978年2月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告王某达成协议且被告王某已履行为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺智伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7986号
原告：袁星福，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇石神路6-1号，统一社会信用代码：91500113678684864K。
法定代表人：黎强。
原告袁星福与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告袁星福委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁星福向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运费和材料款共计14000元并按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体汽车运输经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，原告从2014年9月起向被告该农业开发项目供应渣石、石子等材料，被告签收货物后未支付运费和货款。截止2014年12月，被告共欠付14000元，经原告多次上门和电话催收未果，原告遂诉请如上。
���告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月，原告袁星福向被告重庆琢玉农业发展有限公司位于重庆市巴南区石滩镇的农业开发项目工程供应渣石、石子等货物，原告先后七批次将货物运送到该工程处，由被告重庆琢玉农业发展有限公司安排该项目主管张元海在送货单上签字、确认金额共计14000元。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告袁星福支付货款（含运费）共计14000元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海当庭证词等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应货物并运送至收货点，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，��双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在签收货物无异议后未能及时向原告支付货款和运费，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告袁星福有权要求其支付价款并承担违约责任。
综上所述，原告以被告欠付货款（含运费）为由请求判令被告支付货款（含运费）14000元和逾期付款的利息，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六��一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告袁星福货款（含运费）14000元，并以14000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付逾期付款利息至利随本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告袁星福自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告袁星福，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨甯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4027号
申请执行人徐金华,女，1968年1月18日出生，住北京市密云区。
被执行人张爱民，男，1969年1月13日出生，住北京市密云区。
徐金华与张爱民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0118民初4178号民事判决书，判决被告张爱民于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐金华借款三万五千元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年四月五日起至给付之日止）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月18日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及证券登记信息。2017年9月28日，我院依法查封了被执行人名下的机动车一辆。2017年10月19日，我院依法前往张爱民所属村委会及家中调查核实，并未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4178号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1963号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人王立刚
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王立刚借款合同纠纷，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 春