wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16260号
原告：江苏向阳科技有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-5号。
法定代表人：李祥庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘、殷建斌（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海伟美塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇新春村新春路20号。
法定代表人：钱伟。
原告江苏向阳科技有限公司（以下简称向阳公司）诉被告上海伟美塑胶有限公司（以下简称伟美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人李湘、殷建斌到庭参加诉讼，被告伟美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向阳公司向本院提出诉讼请求：判令伟美公司支付货款100000元及逾期付款利息5449.53元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年8月19日暂算至2017年11月13日，剩余利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：他公司与伟美公司一直有关于增塑剂的业务往来，由他公司向伟美公司提供增塑剂。从2016年8月中旬以后，他公司就未向伟美公司出货。经他公司财务核实，伟美公司至今尚有100000元余款未予支付。经他公司与伟美公司沟通，伟美公司拒不支付剩余货款。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，向阳公司将诉讼请求中的逾期利息变更为自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
伟美公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52488元；2016年5月3日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52488元；2016年6月15日，向阳公司向伟美公司供应增塑剂价值52974元。上述货款总额为157950元，向阳公司分别于2016年3月21日、5月3日及6月22日开具了与上述3次送货对应的增值税发票。2016年8月1日，伟美公司支付货款57950元，尚余100000元货款至今未予支付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、汇款单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。截止2016年6月22日，向阳公司向伟美公司履行了总计金额为157950元的供货及开具相应发票的卖方义务，在无合同特别约定的情况下，伟美公司应在收受货物后即履行付款义务。伟美公司至今仅支付了57950元，尚余100000元货款未支付，系违约，伟美公司应立即清偿货款并承担逾期付款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。向阳公司要求伟美公司承担自2016年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。
伟美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就向阳公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海伟美塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏向阳科技有限公司货款100000元并承担该款自2016年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，保全费1070元，合计2275元(江苏向阳科技有限公司已预交)，由上海伟美塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏向阳科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521破2号之三
2016年10月24日，本院根据德清县海鹰经贸有限公司的申请，裁定受理浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）由���行程序转为破产清算程序一案。
本院查明：德润公司于2009年1月5日在德清县工商行政管理局注册登记，注册资本为1.68亿元，股东为杭州宏达铸造有限公司、沈建强，公司类型为有限责任公司，住所地德清县。根据浙江方舟资产评估有限公司出具的浙方评报字（2016）第492号、493号《德润公司锻压车间厂房和部分机器设备评估报告》、《德润公司金加工车间部分机器设备、半成品及电线电缆工程评估报告》，德润公司上述两部分资产评估值分别为104,010,436元和1,302,093元。2017年2月23日，德润公司金工车间设备经过两次司法网拍，以1,040,000元拍卖成交。2017年11月7日，德润公司所有的位于德清县的锻造车间整体资产经过五次司法网拍，以53,248,000元拍卖成交。其余主要资产还有：⑴德润公司进入破产程序前其名下坐落于新安镇金恒路6号土地一宗及其上办公楼执行拍卖所得25,674,856.00元；⑵德润公司进入破产程序前其名下四台车床、一台立式带锯床执行拍卖余款200,000.00元；⑶应收款回收合计1,094,398.65元。以上合计，德润公司资产总额81,257,254.65元。德润公司破产管理人已审查确认债权总额合计为285,397,482.05元，尚在审查中的债权金额为21,385,216.50元。根据公司的资产负债情况，显属资不抵债。
本院认为：德润公司不能清偿到期债务，且已处于资不抵债的状态，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告浙江德润重工机械有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚 俭
审判员 陈建平
审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月七日
书记员 管小惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈振基，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何锦飞，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年3月1日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4708号起诉书指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈振基、何锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日23时许，被告人陈振基、何锦飞伙同陈某2、冯某等人，在佛山市顺德区杏坛镇银都KTV酒吧对开路边以被害人何某碰撞陈某2肩膀后未道歉、被害人陈某1多管闲事为由，结伙推搡拉扯并使用铁棍殴打何某、陈某1，致二人受轻微伤。公安民警于2017年9月14日在佛山市顺德区容桂街道办事处升平东路11号对开路段抓获被告人陈振基。被告人何锦飞于2017年9月25日主动前往杏坛派出所杏坛社区民警中队投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人陈某1、何某的陈述；被告人陈振基、何锦飞的供述及辨认笔录，对案发地点、视频监控截图的指认笔录；证人陈某2、冯某、林某的证言及辨认笔录，对案发地点、视频监控截图的指认笔录；证人吴某、刘某1的证言；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈振基的户籍证明；被告人何锦飞的户籍证明及前科材料；公安机关出具的证明；调取证据通知书及调取证据清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈振基、何锦飞无视国家法律，结伙寻衅滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人陈振基、何锦飞有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈振基、何锦飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈振基、何锦飞无视国家法律，随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈振基、何锦飞犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何锦飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何锦飞犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈振基归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈振基、何锦飞的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈振基、何锦飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈振基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。)
被告人何锦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第235号
申请执行人蔡保现，男。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司，住许昌市禹州市方山镇接官亭村。
蔡保现申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年4月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡保现于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尉氏县人民法院(2015)尉执字第235号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、卢晓祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 松 松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢9号
申请执行人：戴中华，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行戴中华与李增安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李增安的存款405900元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十八日
书记员 陈烨海
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5384号
原告：王保胜，男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：李嘉方，男，1960年2月13日生，汉族，住宝丰县。
原告王保胜与被告李嘉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。王保胜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保胜负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1754号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘景原，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
���告刘东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住博白县。
被告李飘花（刘景原妻子），1968年4月17日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘景原、刘东、李飘花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘景原、刘东、李飘花经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告刘景原以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款80000元，同日刘景原、刘东、刘詹、覃军与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。刘詹、覃军和被告刘景原、刘东在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款80000元转入被告刘景原账户。被告刘景原收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》、刘詹、覃军和被告刘东签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告刘景原、李飘花是夫妻关系，该借款发生在被告刘景原、李飘花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告刘景原、刘东、李飘花互负连带清偿责任偿还借款本金80000元及利息���原告，（利息的计算以80000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告刘景原、刘东的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份，证明被告刘景原、李飘花是夫妻关系。
被告刘景原、刘东、李飘花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘景原、刘东、李飘花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃���辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘景原于2015年2月13日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为80000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告刘景原在《个人借款合同》上签名并盖手指印、被告刘东作为被告刘景原的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，被告刘东签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款80000元转让到被告刘景原在博白县农村信用合作联锦东分社的账62×××811。被告收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币捌万元整（80000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人刘景原。2015年2月13日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。被告刘景原与被告李飘花是夫妻关系。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与覃军、刘詹被告刘景原、刘东签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告刘景原，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；被告刘东作为担保人签署《个人借款合同》、《担保承诺书》承诺为借款人刘景原向原告借款80000元承担连带清偿责任。被告刘景原与被告李飘花是夫妻关系，该借款发生在被告刘景原、李飘花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。因此，原告请求判令被告刘景原、刘东、李飘花承担连带清偿责任偿还借款本金80000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金80000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人刘詹、覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘景原偿还借款本金80000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告刘景原支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金80000元为基数，从2015年2月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告刘东、李飘花对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元,由被告刘景原、刘东、李飘花负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘流河
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8755号
原告：陈凤德，男，1963年10月16日出生。
被告：陈长山，男，1962年12月19日出生。
原告陈凤德与被告陈长山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤德、被告陈长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将停放在原告通行道路上的×××及×××小轿车移走，确保原告建房施工运料正常通行；2.请求依法判令被告赔偿原告因其过错给原告造成的经济损失13000元（其中包括被告强行截停原告运营的出租车10天及原告另行修路费用）；3.要求被告赔偿我延误工期的损失100000元；4.案件受理费由被告承担。审理中，原告陈凤德将第2、3项诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失104430元,包括出租车运营损失3130元、修路损失4000元、清运修路土方20000元、租房费用11000元、延误建房违约金30000元、政府补贴损失20000元、做护坝损失3300元、误工损失13000元。事实与理由：2017年8月28日，原告危房翻建，被告无故将自家的车牌号为×××及×××的小轿车停放在原告建房运料的通行路上，造成原告无法拉料，运料车辆无法通行。为此，原告多次找村委会，并报密云区×派出所7次，经调解未果，原告无奈自己出资另行修路，此事给原告造成巨大经济损失。原告停放的出租车自2017年9月2日至2017年9月12日被被告强行截停。现原告诉至法院，请求判令被告将车辆移走，确保原告正常通行，并赔偿原告经济损失。
陈长山辩称，原告所述的堵车时间、堵车牌号基本属实。第一，我堵车是因为原告没有经我同意就把我的香椿树、核桃树、枣树给砍了。第二，因我也要建房，需要签四邻协议，但是原告不给我签。原告的房子在西边，地基比我的高了4米，我盖房子不碍原告的事，我新批的宅基地在原告的东边坎下，我堵原告出租车不属实，是原告出租车堵着路，我的材料运不进去，我让原告挪车，原告不挪，所以我才把我的×××号车放在原告出租车外边了。大队协调的时候，我就把两辆车都挪走了，过了3天，原告不给我签四邻协议，我又把×××牌号的车放那了，现在一直在那。
本院经审理认定事实如下：原告陈凤德与被告陈长山均系北京市密云区×镇×村村民。2017年8月，原告陈凤德开始进行危房翻建，被告陈长山以其在申请宅基地时原告陈凤德拒绝签署四邻协议为由，将车牌号为×××和×××的两辆小轿车停放在原告陈凤德翻建房屋进出的道路上。本院经现场勘查确认：车牌号为×××的小轿车一辆处于原告陈凤德翻建房屋进出的必经之路上，陈长山已将车牌号为×××的小轿车移走，原告陈凤德在其前院邻居房屋西侧新修一条道路，供建房车辆及人员通行。
庭审中，原告陈凤德主张被告陈长山于2017年9月1日将车牌号为×××的一辆帕萨特小轿车停在原告必经之路上，2017年9月2日，被告陈长山又将该车放在冰棍厂门口并堵住原告陈凤德的出租车，直到2017年9月12日才挪走，并将车牌号为×××的小轿车放在电线杆旁边的路上；被告陈长山称原告陈凤德所述堵车时间、堵车车牌号基本属实，但称经村里协调后，将帕萨特小轿车挪走了，3天后，原告陈凤德不同意签署四邻协议，被告陈长山又将帕萨特小轿车放在原告出租车外至2017年9月12日，后又于9月13日将车牌号为×××的小轿车放在电线杆旁边的路上。
庭审中，原告陈凤德主张被告陈长山将车辆堵在其翻建房屋进出的必经之路上，致其遭受出租车营运损失、另行新修道路损失以及其他损失。原告陈凤德为证明其营运损失，向本院提交了劳动合同书、承包营运合同书、华堂出租汽车公司出具的证明、翻建房屋施工合同、现场照片、×村委会出具的证明等证据材料。其中承包营运合同书载明了陈凤德的运营方式、运营期限、承包定额、劳动报酬等事项。华堂出租汽车公司出具的证明内容为：“兹有陈凤德同志系我公司单班出租车驾驶员。其每月承包费为5175元，每月按30天计算，每天承包金额为172.5元。其工资每月4000元，每月按30天计算，每天工资金额为133.3元。”翻建房屋施工合同载明：“工程内容为陈凤德将位于×村76号院落的旧宅翻建新房的施工工程承包给谢宗国，工程施工期限自2017年合同日期开工至2017年11月30日竣工，合同签订日期为2017年6月26日。”现场照片显示车牌号为×××和×××的小轿车堵在原告陈凤德翻建房屋进出的道路上，出租车的位置及原告翻建房屋情况。×村委会证明内容为：“今有我村村民陈凤德，在×村翻建危房建筑工程。”常显明的证明内容为：“今有×村村民陈凤德建房修路用150型钩机2台班，每班2000元，共计四千元整（4000元）。”被告陈长山对×村委会的证明、翻建房屋施工合同无异议，对现场照片真实性认可，但认为原告陈凤德的出租车先横着堵路的，对劳动合同书、承包运营合同书、华堂出租汽车证明的关联性不予认可，对常显明书面证明的证明目的不予认可。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，被告陈长山将车辆停放在原告陈凤德翻建房屋进出的必经道路上，对原告陈凤德翻建房屋的车辆及人员出入构成妨碍，故原告陈凤德要求被告陈长山将车辆移走的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈长山用车辆堵路之后，造成陈凤德翻建房屋车辆及人员无法出入，陈凤德另行新修道路，产生了相应费用，故原告陈凤德要求被告陈长山赔偿修路损失及清运土石损失之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，该部分损失的具体金额由本院酌情确定。关于原告陈凤德主张的出租车营运损失，因出租车属于运营车辆，被告陈长山堵车期间，原告出租车无法正常运营，被告陈长山应对此期间给原告陈凤德造成的营运损失承担赔偿责任；因原告陈凤德将出租车停放在其进出的道路上，也有一定的过错，因此其应承担一定的责任；原告陈凤德出租车营运损失具体数额，本院根据堵车时间、出租车行业营运收入并结合双方过错程度等因素酌情确定。关于原告陈凤德主张的因被告行为延误工期造成的租房费用、违约金、补贴费用、误工费、做护坝等损失，依据不足，本院不予支持。被告陈长山关于其堵车是因为原告陈凤德不同意签署四邻协议的辩解意见，依据明显不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈长山于本判决生效之日起七日内将停放在原告陈凤德翻建房屋出入之路上车牌号为×××的小轿车移走。
二、被告陈长山于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈凤德出租车营运损失一千五百元。
三、被告陈长山于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈凤德修路及清运土方损失五千元。
四、驳回原告陈凤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十五元，由原告陈凤德负担一千一百七十（已交纳），由被告陈长山负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告陈凤德）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5565号之一
原告：沈凤美，女，1965年9月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨昌人，男，1953年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：伍美萍，女，1957年12月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
原告沈凤美与被告杨昌人、伍美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沈凤美于2017年12月29日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤美撤回对被告杨昌人、伍美萍的起诉。
本案受理费3050元（已减半），公告费650元，合计3700元，由原告沈凤美负担。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 虞雅茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1638号之一
申请执行人：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，兴化市人，住高邮市经济开发区。
申请执行人刘汉贵与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉贵于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈荣根给付人民币4043800元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费42840元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月30日向被执行人陈荣根公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人陈荣根名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈荣根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1276号
罪犯简元普，男，1974年12月30日生，汉族，四川大竹人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出(2009)仓刑初字第381号刑事判决，认定被告人简元普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金10000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯简元普的刑罚，经本院于2013年1月18日至2016年4月20日，共减刑三次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯简元普减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理，本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示，公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简元普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯简元普在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年4季度获得表扬4次，折算表扬2个，2017年8月获表扬一个。同时查明，罪犯简元普系累犯，在判决时已经缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简元普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯简元普系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简元普减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月8日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1709号
上诉人（原审被告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：闫卫平，女，1965年10月18日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
上诉人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）与被上诉人闫卫平以及原审被告四川汇津仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李小英李某功借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
汇津公司上诉称，闫卫平受让债权并未得到上诉人许可，亦未履行告知义务，故本案确定管辖不应受原借款合同约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。
本院经审查认为，闫卫平受让胡泽奇涉案《借款合同》项下的债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案《借款合同》约定由合同签订地法院管辖。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1938号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜雷涛，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人杜雷涛曾因盗窃，于2015年5月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现被告人杜雷涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审（同年6月1日被羁押），同年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1948号起诉书指控被告人杜雷涛犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杜雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日早上，被告人杜雷涛在苏州市吴江经济技术开发区某租房内，趁人熟睡之际，窃得被害人赵某的现金人民币270元及价值人民币2350元的“OPPO”牌R9型手机1部。
归案后，被告人杜雷涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜雷涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杜雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杜雷涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜雷涛犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月2日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的OPPO牌R9型手机一部，发还被害人赵某；责令被告人杜雷涛退赔人民币二百七十元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文艺
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0532执11号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧。机构代码证：70078258-4。
被执行人刘占勋，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被执行人河北省平乡县滏兴纸板厂，住所地平乡县节固乡西李庄村。
法定代表人李永坤，该厂厂长。
申请执行人平乡县农村信用合作联社与被申请执行人刘占勋、河北省平乡县滏兴纸板厂借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，我院于2016年1月12日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李瑞兵
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审234号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人汪正春，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人朱金平，男，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕143号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年5月23日未经合法批准占用淮安区季桥镇小湾村五组土地1200平方米，合1.8亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕143号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1043号
罪犯陈奕敏，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2009年12月24日作出(2009)安刑初字第362号刑事判决，以被告人陈奕敏犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日依（2012）揭中法刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日依（2014）揭中法刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈奕敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕敏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈奕敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；扣1分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕敏予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保278号
申请人：李家和，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。
被申请人:任红，女，汉族，生于1982年9月30日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:廖平，男，汉族，生于1979年4月22日，住重庆市忠县。
申请人李家和于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任红、廖平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任红、廖平价值200万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李家和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月四日
书记员 陈雪梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5282--1号
原告：张彦敏，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：姚辉亮，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张彦敏与被告姚辉亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告姚辉亮驾驶的无牌三轮汽车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告姚辉亮驾驶的无牌三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳梅彦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民执字第1145号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人郑连吉，男，1953年10月21日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人郑连吉借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第734号民事判决书，判决如下：一、被告郑连吉于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。二、被告郑连吉自合同届满之日至给付之日止按合同利率10.884749‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行���本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第734号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3014号
罪犯刘磊，男，1983年3月20日出生于湖北省鄂城县，回族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)武刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2007年3月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的���见。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执357号
申请执行人:王富学,男性,汉族,住宁强县汉源镇亢家洞村.
申请执行人:王素琴,女性,汉族,住宁强县汉源镇亢家洞村。
被执行人:崔彦发,男性,汉族,住宁强县二郎坝镇罗家坝村。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初955号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担案件受理费400元、申请执行费200元。本院在执行过程中经查被执行人受伤，无可供财产执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终939号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司，住所地邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，职务不详。
被上诉人（原审原告）杨某1震，男，2000年11月4日出生，汉族，四川省双流县号。
法定代理人杨某2军，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省康定县号。
上诉人四华某泰投资有限公司因与被上诉杨某1震商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初632号民事裁定，向本院提起上诉。
四华某泰投资有限公司上诉称，本案及关联案件涉及人数较多，涉及标的包含房屋和车位，主张及案情各有不同，事实认定复杂。且争议房屋楼盘位于邛崃市中心地点，购房者人数较多。在当地居民中影响力大。本案在成都市辖区内产生的社会影响较大，案件的审判结果具有典型示范意义，属于有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。本案涉及的诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于四川省邛崃市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初30号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高清法，男，1980年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省郸城县，暂住杭州市富阳区。因本案于2018年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人高清法犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月31日晚，被告人高清法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区银湖街道泗洲村雕塑厂驶往泗洲村小店，行驶至泗洲村208号门口时，与华俊驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人高清法血液中乙醇量为247.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人高清法负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高清法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人高清法判处拘役三个月，并处罚金。
被告人高清法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高清法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高清法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月31日，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月五日
书记员 何韵致
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0703执1973号之五
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人甘捷，该公司经理。
被执行人刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2016）D170号裁决书，于2017年10月30日将被执行人刘忠兰、共有人龚甫州所有的位于及刘忠兰位于赣州市南康区国际家具城中心市场房屋移送评估，并责令被执行人刘忠兰、龚甫州于2017年11月15日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠兰、龚甫州至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘忠兰、共有人龚甫州所有的位于赣州市南康区××新区××园及刘忠兰位于赣州市南康区××家具城××市场房屋的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟明亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5016--1号
原告：张风秋，女，1966年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。
原告：张西元，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陈朋远，男，1989年11月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：王焕峰。
原告张风秋诉被告陈朋远等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月三十日
书记员 张影
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初509号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：赵生，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告赵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告赵生已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 严雯钰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢795号之一
申请执行人刘万芬，女。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行刘万芬与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2804号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4288号
原告:郑佶,女,1989年1月24日出生,汉族，住德清县。
被告:朱玥,女,1983年4月27日出生,汉族，住德清县。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
原告郑佶与被告朱玥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告郑佶、被告朱玥委托代理人沈水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日19时20分，被告朱玥骑电动自行车行驶至德清县城区道路营盘小区金华骨头煲门口时，与原告郑佶骑电动自行车相撞，造成原告郑佶受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱玥负事故主要责任，原告郑佶负事故次要责任。事故发生后，原告郑佶被送往医院治疗，诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.全身多处软组织挫伤。被告未能承担赔偿责任，原告诉请判令：被告赔偿原告各类损失23517.8875元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，用于证明本案电动车相撞及事故责任认定的事实；2.病历本1份、医学摄片53份、诊断报告单4份、证明书3份、医药费发票11份，用于证明原告郑佶因事故受伤治疗花去医药费480.9元，且医生建议休息3个月的事实；3.银行交易明细17份，用于证明原告月平均收入7678.99583元的事实。
被告朱玥辩称：1.事故的发生是原告带人车速过快，刹车过急导致，原告应承担40%的责任；2.缺乏拍片报告予以佐证，部分医药费发票与病历不符；3.误工时间过长，工资标准过高。
被告朱玥未向本院提交证据，但申请本院调取原告郑佶2017年8月1日至2017年12月30日之间的银行卡记录，拟证明如原告在误工期间内仍从单位获得了相应的工资，则原告没有因该事故而有实际的工资损失，可免除被告方在民法领域的误工费赔偿义务。本院经审查，被告方并未能提供相关依据来证明原告的误工损失并不存在，且误工损失因劳动报酬计算方式的不同，并不能由原告方的银行卡记录直接展现。基于尊重当事人隐私权的考虑，对被告朱玥的该项申请本院不予准许。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告朱玥对证据三性均无异议，但原告车速过快，应承担本案40%的责任，本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定，并予以采信。
对原告提交的证据2，被告朱玥对真实性无异议，但认为部分医药费在病历上并无记载，医生开具的休息时间过长，本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
对原告提交的证据3，被告朱玥对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提交的银行卡记录不能证明原告月平均工资为7678.9953元，如原告月薪到这个标准，应当提供完税证明。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月13日19时20分，被告朱玥骑电动自行车行驶至德清县城区道路营盘小区金华骨头煲门口时，与原告郑佶骑电动自行车相撞，造成原告郑佶受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱玥负事故主要责任，原告郑佶负事故次要责任。事故发生后，原告郑佶被送往医院治疗，诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.全身多处软组织挫伤。后原、被告就事故赔偿无法达成一致，双方纠纷成讼，诉至本院。
另查明，原告郑佶在庭审中陈述，其实际误工时间为80天。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1.医药费470.9元；
2.误工费154.5元/天×80天=12360元；
原告共计损失12830.9元。
本院认为，本次事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定被告朱玥应根据交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。对被告朱玥提出原告误工期限过长的主张，本院结合原告提供的病历资料反映的伤情和治疗情况及原告的庭审陈述，确定本案误工期限为80天。对被告提出部分医药费票据未反映在病历上的主张，本院经审查，原告提交的医药费票据实际为470.9元，对超出部分本院不予支持。对原告提出误工费应按月平均工资7678.9953元计算的主张，本院经审查，原告虽提交了其一年的银行流水，但原告在庭审中亦陈述了其中单位打在银行卡上的钱部分是单位福利，不应计算在误工损失内的事实，故原告提供的该项证据无法证明原告因误工所实际损失的工资情况，故本院酌情认定154.5元/天，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告朱玥应对原告郑佶损失12830.9元按70%的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玥支付给原告郑佶交通事故人身损害赔偿款共计8981.6元，限本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告郑佶其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告郑佶承担60元，由被告朱玥承担140元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区廻龙路增沙街20号2，3楼。
法定代表人：侯伟河，总经理。
被上诉人（原审原告）：金河，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称环境保护公司）因与被上诉人金河、原审被告四川三一工程建设（集团）有限公司邛崃分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
环境保护公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告因认为涉案工程施工完工后，原审被告应退还其质保金，遂提起诉讼，诉请判令原审被告退还质保金并支付利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11305号之三
申请执行人：佛山市南海恒昌玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区，统一社会信用代码：91440605617647365F。
法定代表人：李志林。
被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业区，注册号：441322000049751。
法定代表人：庄燕星。
被执行人：庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮俊鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初253号
原告：荆某，女，汉族，1980年2月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市（蒋墅）塘西村村前村。
原告荆某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼,被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某提出的诉讼请求：1、要求与被告孙某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、原、被告婚生女孙某2随原告共同生活，被告依法承担抚育费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孙某2。后因被告有赌博恶习，现夫妻感情已经破裂。
被告孙某1未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2006年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孙某2。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的夫妻感情基础。现原告主张被告有赌博恶习，但未能提供足够的证据予以证明。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告孙某1离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一八年二月二日
书记员 朱成辉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4089号
原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。
被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。
被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。
委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。
原告宫永刚与被告陈磊,李梁,张铁,谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款39500元，并自2015年10月10起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁，2015年10月10日因资金短缺被告陈磊在原告处借款39500元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告陈磊转账39500元；被告至今未还款，故诉请判令支持以上请求。
原告提供的证据有:1、2015年10月10日原告银行转账记录，证明原告向被告陈磊转账39500元；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告给付利息。
被告陈磊、李梁，对原告主张的2015年10月10日陈磊和张铁在经营户县佳诚汽车服务有限公司期间,陈磊向原告出具了40000元的借条，原告实际给付39500元没有异议；但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，被告已收回借条，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁于2016年2月19日、3月17日及2017年3月10日代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元。
被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同成立户县佳诚汽车服务有限公司属实，不是两个家庭合伙经营；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告转款7500元，2016年2月14日向原告转款50000元。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，亦未提供证据证明该款与被告无关，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的其余证据无异议，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2015年10月10日被告陈磊向原告借款40000元，原告通过银行向陈磊转款39500元；同年10月16日被告陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人；被告陈磊自2016年6月20日至2017年3月3日先后14次向原告转款65000元；佳诚公司工作人员陈鲁代陈磊于2016年2月19日、3月17日及2017年3月10日分别向原告转款83500元、3500元、22830元；以上陈磊向原告还款合计174830元。
另查明，被告陈磊于2015年5月13日、6月1日、9月18日在原告处各借款50000元，2016年4月1日和5月21日分别在原告处借款100000元和50000元，原告在扣除利息后实际给付被告合计285000元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时扣除了利息500元；原告提供的2017年7月24日通话记录中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：债务应当清偿。2015年10月10日被告陈磊向原告借款40000元，原告实际给付39500元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息500元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付原告利息，但否认双方约定了借款利率；双方未约定借款期限，原告提供的证据亦不能证明其主张，故应认为利息约定不明；双方亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈磊在借款后于2016年2月19日开始向原告还款，可认为该借款期限已满，故应自2016年2月20日起按年利率6%计付逾期资金占用期间利息；被告陈磊辩称该款项已还清，其提供证据按照分段计算，优先清偿在先借款后，截止2017年3月10日陈磊已向原告偿还本金18426元，利息3008元，下余本金21074元未付；故对原告要求被告陈磊给付本金21074元，并自2017年3月11日起按年利率6%计付资金占用期间利息至给付之日的请求，于法有据，应予支持；对其要求过高部分，于法无据，不予支持；涉案款项虽系在陈磊和张铁经营佳诚公司期间借款，但该公司至今尚未注销，原告提供的证据不能证明被告李梁、张铁及谢苗苗系共同债务人；故对原告要求其余三被告共同偿还该款的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决生效后十五日内给付原告宫永刚21074元，并自2017年3月11日起按年利率6%计付利息至给付之日。
二、驳回原告宫永刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告宫永刚负担900元，由被告陈磊负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3000号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：丁菊荣
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告丁菊荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14997.45元、利息1466.1元以及逾期还款的违约金和滞纳金865.74元；2、判令被告偿还自2017年10月9日至借款还清之日止的利息及逾期还款违约金和手续费等。事实和理由：被告于2015年9月17日在我行办理额度为1.5万元的贷记卡一张，卡号62×××70。截止到2017年9月5日，被告累计结欠原告本金及利息和违约金等共计17329.29元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费223元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1114号
原告：安吉金朋管业有限公司,住所地安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码9133052379337874XA(1/1)。
被告：梁世镁,男,1984年4月4日出生,汉族，住浙江省苍南县，
原告安吉金朋管业有限公司诉被告梁世镁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安吉金朋管业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉金朋管业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉金朋管业有限公司撤诉。
本案受理费650元(已减半)，由原告安吉金朋管业有限公司负担。
审判员 肖建平
二〇一八年三月八日
书记员 赵宁吉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5014号
申请执行人：夏健亮。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。
申请执行人夏健亮与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于二O一七年十一月一日作出的丹劳人仲案字（2017）第A93号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏森烽晶体科技有限公司于2017年11月10日之前一次性支付夏健亮工资68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为68000元，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
江苏森烽晶体科技有限公司土地房产已在进行拍卖程序。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A93号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 史鸿伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初183号
立案时间2018年3月9日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]170号罪名危险驾驶
被告人信息林凯辉，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区金山湖边下湖社270号。2018年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
查明的事实2018年1月7日5时许，被告人林凯辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区下穿隧道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林凯辉血液酒精浓度为206.41mg/100ml。被告人林凯辉到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人林凯辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凯辉归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林凯辉判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人林凯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年三月十四日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初114号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘琳杰，男，汉族，高中文化，无业，住威远县，2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第84号起诉书指控被告人刘琳杰犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人刘琳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年9月1日11时许，被告人刘琳杰酒后驾驶川K96D**小型普通客车在威远县严陵镇河北街北段倒车时，与刘某驾驶的机动车发生挂擦，民警现场对刘琳杰血液进行了采集，经鉴定，血液中乙醇含量为100.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘琳杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人刘琳杰的供述、证人刘某的证言、视听资料等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘琳杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘琳杰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。根据被告人刘琳杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘琳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘琳杰回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年六月六日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）云0113民初863号之一
原告：李进猛，男，1988年3月1日生。
被告：杨文涛，男，1988年5月29日生。
原告李进猛与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，2017年9月11日，原告李进猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李进猛撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李进猛负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王征文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2102号之一
原告：马军强，男，1980年8月6日生，汉族，住焦作市修武县。
被告：王俊立，男，1955年8月14日生，汉族，住封丘县。
被告：河南省开创建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区，统一社会信用代码：91410704789193881Y.
法定代表人：赵志隆,任该公司执行董事。
被告：河南裕鸿建筑工程有限公司,住所地：林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码：91410581731301165W.
法定代表人：王月华，任该公司总经理。
2017年6月8日，本院受理原告马军强与被告王俊立、河南省开创建设工程有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王军令
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6462号之三
申请执行人许阿攀,男,汉族,1989年2月4日生,住址陕西省西安市户县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心��区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6677号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔秋斌，男，1984年09月27日出生，户籍地河北省唐山市滦南县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔秋斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8072号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔秋斌支付本金302049.35元及息费、一审案件受理费5831元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执异字第1号
申请执行人徐根勤，男。
被执行人毛建蕾，男。
异议人陈慧丽，女。
本院在执行徐根勤申请毛建蕾的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人陈慧丽于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈慧丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亚东
二〇一六年一月十八日
（）
书记员
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6429号之三
申请执行人施红印,女,汉族,1981年7月1日生,住址江西省九江市湖口县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6584号
原告：李凯，男，1983年1月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53负一层。
原告李凯与被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李凯于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李凯撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1787号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区。被告人沈坤兴曾因犯盗窃罪，于1981年9月16日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑四年；又因犯脱逃罪、惯窃罪，于1982年12月被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于1992年12月1日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年7月20日被原江苏省吴县市人法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2005年3月3日被原苏州市原金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2007年10月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因诈骗，于2011年12月28日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日，又因诈骗，于2015年10月23日被昆山市公安局决定行政拘留十二日。又因犯诈骗罪，于2016年9月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日释放；又因犯诈骗罪，于2017年5月18日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月5日释放。被告人沈坤兴现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1779号起诉书指控被告人沈坤兴犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈坤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年7月期间，被告人沈坤兴至苏州市虎丘区、吴中区、吴江区、常熟市等地，采用虚构办丧事采购货品等手段，以虚假的身份和地址等，实施诈骗作案5起，骗得共计价值人民币10580余元的财物。具体分述如下：
1、2017年6月9日上午，被告人沈坤兴至苏州市虎丘区东渚镇某食品批发部内，采用上述手段，骗得被害人陈某价值人民币2067元的云烟（软珍品）香烟10条、价值人民币763.2元的中华香烟（硬红）2条、茶叶等物。
2、2017年6月18日上午，被告人沈坤兴至苏州市吴中区甪直镇某批发部内，采用上述手段，骗得被害人周某价值人民币2067元的云烟（软珍品）香烟10条、价值人民币763.2元的中华香烟（硬红）2条等物。
3、2017年6月25日上午，被告人沈坤兴至苏州市吴江区横扇镇某茶行内，采用上述手段，骗得被害人徐某价值人民币1033.5元的云烟（软珍品）香烟5条、价值人民币763.2元中华香烟（硬红）2条、茶叶等物。
4、2017年6月25日上午，被告人沈坤兴至苏州市吴江区苑坪社区某烟杂店内，采用上述手段，骗得被害人官巧珍价值人民币1033.5元的云烟（软珍品）香烟5条、价值人民币763.2元的中华香烟（硬红）2条等物。
5、2017年7月16日上午，被告人沈坤兴至常熟市练塘农贸市场某酒水批发部内，采用上述手段，骗得被害人范某价值人民币763.2元的中华香烟（硬红）2条、价值人民币566.04元的苏烟（软五星红）3条。
归案后，被告人沈坤兴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈坤兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈坤兴系累犯。被告人沈坤兴如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈坤兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、官某、陈某、周某、范某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、采购票据、订单明细、送货单、烟草配送单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坤兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人沈坤兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈坤兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈坤兴有多次诈骗前科，酌情从重处罚。综上，对被告人沈坤兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沈坤兴退赔尚未被追回犯罪所得人民币一万零五百八十三元零四分，其中发还被害人陈某人民币二千八百三十元二角，发还被害人周某人民币二千八百三十元二角，发还被害人徐某人民币一千七百九十六元七角，发还被害人官某人民币一千七百九十六元七角，发还被害人一千三百二十九元二角四分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 屠晓燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执644号
申请人：李发刚，男，汉族，住四川省广元市利州区大石镇五一村，现住宁强县汉源街道办事处羌州路。
被申请人：许庆华，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村。
本院在执行申请人李发刚与被执行人许庆华确认合同效力纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初621号民事调解书，被执行人许庆华应履行执行款161000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执644号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 洁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执208号之一
申请执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：杜海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
申请执行人宋兵与被执行人杜海燕追偿权纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初20号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杜海燕未自觉履行。申请执行人宋兵于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款34400元，并从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，息随本清。本院于2018年2月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜海燕在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋兵偿还借款34400元，并从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止，息随本清。
二、本案受理费3562.5元、执行费5724.98元，由被执行人杜海燕负担。
三、冻结、划拨被执行人杜海燕银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年二月七日
书记员 夏 敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5829号
原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告：董建臣
原告天津银行股份有限公司与被告董建臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月五日
书记员 闫炳宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初398号
原告：武风，男，1929年10月25日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：武志宏，女，1966年4月18日汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨慧玲，女，1956年11月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。
原告武风与被告杨慧玲物权保护纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告武风于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武风申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武风撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取50元，退还原告武风50元），由原告武风50元。
审判员 焦 佳
二〇一八年二月二日
书记员 张紫祎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第949号
罪犯何观胜，男，1995年1月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人何观胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何观胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何观胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何观胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何观胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何观胜予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰石花，女，1986年12月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰石花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰石花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34206.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34206.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2918号
上诉人（原审被告）：宁志勇,男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施萍花，董事长。
委托诉讼代理���：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗，男，1990年12月22日出生，汉族，该公司风险管理部职员，住山东省宁阳县。
原审被告：宁阳县凤凰山工贸有限公司。
法定代表人：朱文文。
原审被告：山东建民钢结构工程有限公司。
法定代表人：王建民，总经理。
原审被告：王建民，男，1966年5月20日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：李培风，女，1967年4月8日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：朱文文，女，1977年5月13日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁志勇因与被上诉人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告宁阳县凤凰山工贸有限公司、山东建民钢结构工程有限公司、王建民、李培风、朱文文金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人宁志勇经一审法院开庭传票合法传唤未到庭，其上诉后对保证合同、个人保证担保函中的签字及手印予以否认，并提交书面鉴定申请，申请对上述签字及手印进行鉴定，导致案件基本事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初521号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
上诉人宁志勇预交的二审案件受理费39576元予以退回。
审判长 孙岱峰
审判员 陈 峰
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保31号
申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1270000元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区青年路瑞玉花苑1栋1至3层102室（房产证号：乌房权证水字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押申请人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区青年路瑞玉花苑1栋1至3层102室（房产证号：乌房权证水字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人陕西建工集团有限公司名下价值1270000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十一日
书记员 刘新宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢146号之一
申请执行人：成都九宏印刷科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张世平，总经理。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿淑平，公司员工。
被执行人：罗江县百禾农业开发有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：周祝道，总经理。
本院在执行申请执行人成都九宏印刷科技有限公司与被执行人罗江县百禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第919号
罪犯戴立辉，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕海法刑初字第360号刑事判决，以被告人戴立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日依（2016）粤52刑更字345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戴立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴立辉减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯戴立辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴立辉予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十月十二日
书记员 陈妙珊