wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异2号
案外人：牛晓芳，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王雅卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞军，该公司职员。
被执行人：图门，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行鄂尔多斯市金利投资你有限责任公司与门克、图门借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人图门名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城房屋一处，案外人牛晓芳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年2月1日，被执行人图门以总价款228800元人民币的价格将其名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城房屋出售给案外人，双方签订了《房产转让协议》，协议约定签订合同时交付148800元，2010年5月份前付余款80000元，因该房屋有房贷，九年后图门负责办理房屋产权变更手续。案外人交付了148800元价款后，被执行人图门向案外人交付了房屋。当时该房屋系毛坯房，案外人接收房屋后进行了装修，装修花去了8万元，有装修合同为证，装修房屋后，该房屋一直由案外人占有、使用，有案外人缴纳的电费、天然气费单据以及棋盘井镇新欣社区居民委员会普查的人口信息登记卡为证，案外人为该房屋的实际所有权人。案外人认为查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋转让协议》，并于2010年7月付清该房屋的余款，且从2010年2月占有、使用该房屋至今，有案外人提供的电费、天然气费单据以及棋盘井镇新欣社区居民委员会普查的人口信息登记卡予以证实，案外人未能办理房屋产权变更手续的原因在于该房屋有抵押贷款，银行房贷未清偿不能变更房屋产权，并非案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 纳日娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终205号
上诉人（原审被告）：阮文荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人阮文荣因与被上诉人黄金明网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0303民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮文荣上诉称：其住所地和合同履行地均在福州市，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人黄金明未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6314号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：林雄狮，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林雄狮、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1162号
原告：侯辉金，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯辉金诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉金及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告在2010年就自动离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯辉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3487号
原告周某，女，汉族，1972年3月15日出生，现住高碑店市。
被告孙某1，男，汉族，1969年9月10日出生，现住高碑店市。
原告周某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告在1993年11月份举行的结婚仪式，开始一起生活，在××××年××月××日办理了结婚登记，在××××年××月份生育一子，取名孙某2，现已成年。我与被告感情不和，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，经常对原告进行殴打，现双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，为了解除原告与被告的痛苦婚姻，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：1、坐落在高碑店市白沟镇小营村民房一处（十五间房价值35万元）。2、坐落在高碑店市白沟镇魏庄村民房一处（九间房屋价值五万元）。3、现代轿车一辆价值八万元；诉讼费双方均担。
被告孙某1辨称，我不同意离婚，我现在身体不好，财产也不能这么分。我们夫妻感情没有到破裂的程度。
经审理查明，原告周某与被告孙某1于1993年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育男孩孙某2，孙某2现已成年。2016年夏天原、被告发生矛盾后双方分居至今。上述事实有结婚证、保定白沟新城白沟镇小营村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告已结婚二十余年，双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费850元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 庄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初502号之一
原告：曹杏元，男，1972年10月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：夏晓军，男，1975年12月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：魏培红，女，1976年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
原告曹杏元诉被告夏晓军、魏培红买卖合同纠纷一案，原告曹杏元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杏元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杏元撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1041元，由原告曹杏元负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梅嘉欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初986号之一
原告：荆门市第二人民医院，住所地：荆门市象山大道39号,统一社会信用代码：12420800420707811W。
法定代表人：郑小艳，院长。
被告：古明。
本院于2017年5月4日受理了原告荆门市第二人民医院诉被告古明医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘娇娥
西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执527号
申请执行人齐某，河北保定人，居民。
委托代理人苗某某，河北××律师事务所律师。
被执行人周某某，村民。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人周某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字1716号民事调解书，请求被执行人给付申请人32750元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2730号
罪犯张涛，男，汉族，1986年1月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月19日作出（2009）鸠刑初字第32号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载张犯月均消费672.3元。
阜南县民政局证明该犯家庭为农村低保户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00180号
原告娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，地址确认书地址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳商业城股份有限公司。
原告娄强诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告娄强诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档批复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。
经审理查明，2015年6月26日娄强向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。2015年6月25日，娄强以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告娄强以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告娄强再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告娄强再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告娄强的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8320号
原告高江涛，男，1978年1月27日生，汉族。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告江阴润大防水工业有限公司，社会统一信用代码91320281792312335L,住江苏省江阴市周庄镇东林村。
法定代表人钱瑞贤，该公司总经理。
本院在审理原告高江涛诉被告江阴润大防水工业有限公司不当得利纠纷一案中，原告高江涛于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高江涛自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高江涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取460元（原告高江涛已预交），由高江涛负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年七月十九日
书记员 缪雪娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2102号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社，住所地：平原县。
法定代表人：张敬。
委托诉讼代理人：魏德金。
被告：任秀芳，女，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：张延豹，男，汉族，务农，住所地：平原县。
原告平原县新兴农粮食种植专业合作社与被告任秀芳、张延豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告平原县新兴农粮食种植专业合作社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县新兴农粮食种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费42元，保全费134元，共计176元，由原告平原县新兴农粮食种植专业合作社负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白华龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初3917号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:王志宇，该公司员工。
被告:宋志海，男，1965年2月28日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
被告：王利勤，女，1967年12月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告宋志海、王利勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告宋志海、王利勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请���属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告宋志海、王利勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 惠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1108号
申请执行人胡水牛，男，1971年6月13日生，汉族，住确山县三里河街道办事处南泉社区居委会小李庄组。身份证号：4128211971********。
被执行人李志刚,男,1974年11月30日出生,汉族，住确山县三里河街道办事处南泉社区居委会小李庄组。身份证号码4128211974********。
被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司。
统一社会信用代码91411725567252479Y
住所地确山县三里河街道办事处南泉社区居委会郭湾组。
法定代表人王建军，该公司经理。
本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人胡水牛案款20000元、案件受理费1300元并负担执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚名下共计有460.16元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李志刚无工商登记信息。六、现申请人与被执行人达成分期履行和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡水牛的执行申请后，依职权对被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司名下共计有银行存款460.16元，远远小于执行案款。被执行人被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆，无法实现扣押。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由于分期时间较长，现申请人书面申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1108号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚关
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3694号
罪犯徐登科，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人徐登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年10月29日以(2010)浙刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐登科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐登科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐登科准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1025执122号
申请执行人：李棠禄，男，1979年10月04日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：陈小荣，男，1985年9月29日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人李棠禄与被执行人陈小荣合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李棠禄于2018年7月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣1025执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月四日
书记员 黄慧琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00373-1号
原告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人陶文，总经理。
被告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人赵建海，总经理。
本院在审理原告四川三桥减速机有限公司诉被告济南金牛砖瓦机械有限公司申请保全一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告济南金牛砖瓦机械有限公司价值418万元的财产，并已提供陶文所有的位于资阳市雁江镇城南市场（产权证号：资阳房权证城民系字第××号）的一套房产作为财产担保。
经审查，原告四川三桥减速机有限公司的申请符合法律规定，且陶文自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封陶文所有的位于资阳市雁江镇城南市场（产权证号：资阳房权证城民系字第××号）的一套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章巧贵，女，1967年3月27日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章巧贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,553.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,553.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民初61号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：紫阳县家佳福商贸有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路**号。
法定代表人：季永宽，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告紫阳县家佳福商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后，自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执152号之一
申请执行人：刘振平，男，1955年3月9日出生，汉族，退休公务员，住福建省清流县。
被执行人：余宁昌，男，1960年10月4日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。
被执行人：余彪旺，男，1985年12月17日出生，汉族，建筑商户，住福建省清流县。
被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，经商户，住福建省清流县。
本院在执行刘振平与余宁昌、余彪旺、庄开发借款合同纠纷一案中，刘振平于2017年10月11日以余宁昌已履行部分还款义务，双方当事人自行和解为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为刘振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月23日作出的（2015）清民初字第575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十月十三日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初793号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：邹年根，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹年根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7127号
原告：常州市卿卿针织厂。
投资人：姚幼卿。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司。
法定代表人：唐俊喜。
原告常州市卿卿针织厂（以下简称卿卿针织厂）诉被告上海绿盒子网络科技有限公司（以下简称绿盒子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿卿针织厂的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告绿盒子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿卿针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款5461713.6元，并承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2016年12月1日的利息为245777.11元，合计人民币5707490.71元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间长期发生业务往来，由被告向原告订购服装。截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款9301713.6元，并承诺每周支付货款200000元，直至付清为止，如迟延还款金额累计达到400000元，原告有权就余款一并向法院提起诉讼。此后，被告仅支付了部分货款，截止2016年12月1日，被告欠货款5461713.6元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告绿盒子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常州市卿卿针织厂原名金坛市卿卿针织厂，于2016年5月9日进行了名称变更。卿卿针织厂与绿盒子公司素有业务往来。2016年2月24日，绿盒子公司的法定代表人唐俊喜向卿卿针织厂出具了一份付款计划并加盖了公司公章，载明自3月份起，每周向卿卿针织厂支付200000元左右，付清为止。2016年3月1日，绿盒子公司的法定代表人唐俊喜向卿卿针织厂出具一份承诺书，确认截止2016年3月1日，绿盒子公司尚欠卿卿针织厂服装货款人民币9301713.6元，并承诺自2016年3月1日起每星期归还货款200000元，直至还清欠款为止。绿盒子公司如迟延还款金额累计达到400000元，卿卿针织厂有权就未归还的货款（包括未到归还时间的货款）一并向法院提起诉讼，绿盒子公司自愿承担诉讼费、律师费及其他损失。嗣后，绿盒子公司仅支付了部分货款，尚拖欠货款5461713.6元。因催讨未成，卿卿针织厂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告尚欠原告货款5461713.6元的事实，被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5461713.6元并承担利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的2016年3月1日至2016年12月1日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应调整为182148.15元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿盒子网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市卿卿针织厂支付货款5461713.6元及利息（暂计算至2016年12月1日的利息为182148.15元，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告常州市卿卿针织厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52663元，财产保全费5000元，合计人民币57663元，由原告常州市卿卿针织厂负担1356元，被告上海绿盒子网络科技有限公司负担56307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘磊，男，1986年5月6日生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,525.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,525.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执14号
申请执行人李某，女，1989年2月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人秦某，男，1991年11月8日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行李某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院(2016)冀0925民初444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玉成
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审16号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳合恒钢结构有限公司
法定代表人马长合，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣09民再12号
申请人：安徽省顺兴物流有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇，组织机构代码：73299373-0。
法定代表人：刘菁菁，系该公司总经理。
委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
申诉人安微省顺兴物流有限公司因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿纠纷一案，不服樟树市人民法院（2014）樟民二初字第227号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月25日作出（2016）赣09民申17号民事裁定，安微省顺兴物流有限公司不服，向宜春市人民检察院申诉，该院于2016年10月14日作出宜检民（行）监[2016]36090000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年11月10日作出（2016）赣09民抗字第2号民事裁定书，决定提审本案，再审审理期间，中止原判决执行。
2016年12月1日，申请人安徽省顺兴物流有限公司向本院申请追加长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、顾友红为本案被告，理由为涉案肇事车辆皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号挂车登记车主系长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，该车实际车主为顾友红，为涉保险事故发生的实际侵权人，应为本案诉讼的必要诉讼当事人。
本院经审查后认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿根据是华飞彩色显示系统有限公司与利辛县顺兴物流有限公司签订的《货运代理协议》，长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、顾友红并非协议当事人，不是本案的必要诉讼参加人，依法不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽省顺兴物流有限公司追加长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、顾友红为共同被告的申请。
审判长 李晓政
审判员 涂青达
审判员 周海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 阳 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保31号
申请人：黄孙容，女，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省韩元县。
被申请人：柏兰英，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。
被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张啟林，总经理。
被申请人：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：蔺济民。
申请人黄孙容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋世兴、任杰、柏兰英、刘勇、绵阳佳成建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司价值5300000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人黄孙容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人黄孙容财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月六日
书 记 员 柯 靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）台玉商初字第1295号
原告：罗俊霞。
委托代理人：宋俊芳。
被告：陈高贵。
被告：苏秋琴。
原告罗俊霞与被告陈高贵、苏秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋俊芳到庭参加诉讼；被告陈高贵、苏秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊霞诉称：被告陈高贵、苏秋琴于2004年11月15日向原告借款共计人民币10000元，书面约定月利率2.5%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告虽口头承诺利息按月偿付，但此后却一直以各种理由搪塞。原告遂诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元；利息14850元（自2004年12月15日起按照月利率1.5%暂算至2013年3月15日止），合计人民���24850元；二、由两被告担负本案诉讼费用；三、两被告继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告陈高贵、苏秋琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈高贵、苏秋琴于2004年11月15日向原告借款共计人民币10000元，书面约定月利率2.5%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。被告在借款后一个月向原告支付利息250元。
以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、原告当庭出示的借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗俊霞与被告陈高贵、苏秋琴之间的借贷关系明确，事��清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告约定的月利息2.5%偏高，原告自愿按1.5%计算利息，本院予以支持。所以被告向原告支付的第一个月利息250元超出法律保护范围的50元应当抵扣本金，故两被告尚欠原告本金计人民币9950元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高贵、苏秋琴于本判决生效后十日内共同偿还原告罗俊霞借款本金计人民币9950元，并按月利率1.5%支付利息自2004年12月15日起至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费418元（原告预交），由被告陈高贵、苏秋琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年八月六日
代理书记员 林晓晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执162号之一
申请执行人刘建国，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人石忠友，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人刘建国与被执行人石忠友民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国向于2018年5月21日我院提出撤销执行申请书，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘强福
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初163号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：张锡根，男，1958年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张锡根物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 丝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2637号
原告：张铁钢，男，1957年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告：袁博，男，1979年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号1幢2单元22003室。
法定代表人：侯鑫阳，该公司经理。
本院在审理张铁钢与袁博、陕西祥城工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张铁钢于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁钢撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交860元，本院退付其860元。）
审判员 李玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李小珍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1128号
原告：韩小军，男，1975年6月10日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。
被告：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告韩小军与被告徐谟松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付利息（截止起诉之日的利息为44000元，之后的利息按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。当日，原告通过银行向被告转账200000元。事后被告未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谟松归还原告韩小军借款200000元及自2016年5月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韩小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费300元，合计诉讼费用5260元，由原告韩小军负担660元，被告徐谟松负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董益宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4033号
罪犯田德龙，男，1977年12月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)厦刑初字第17号刑事判决，以被告人田德龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人田德龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2006)闽刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田德龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利改为六年。刑期执行至2028年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十四点四分，获得二〇一四年省级改造积极分子、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产人民币2000元。
本院认为，罪犯田德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1137号
申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿，住所地重庆市梁平区龙胜乡三和村一组。
法定代表人银学保，该矿矿长。
被执行人徐安成，男，生于1970年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿申请执行被执行人徐安成买卖合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0228民初1787号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐安成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平县科能煤业有限公司鑫强煤矿于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明已对被执行人徐安成银行账户进行冻结并扣划存款4794.27元，尚欠64934.73元未付。现被执行人徐安成无其他可供执行财产。
本院认为被执行人徐安成暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄晓龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执158号之一
申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，总经理。
委托代理人张德照，男。
被执行人潘加明，男。
本院在执行申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司与被执行人潘加明挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人潘加明发出执行通知书后，执行人潘加明拒不履行案件义务，经查明，被执行人潘加明在中国农业银行股份有限公司百色分行开设的账户（账号：62×××75）内有存款，本院于2016年4月19日作出（2016）桂0703执158号执行裁定书依法将其上述账户内的存款16948元扣划至本院专用帐户，相应款项由本院支付给申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司，本案申请执行人钦州市永大汽车运输有限公司的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶一智
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初6745号
原告：张德镇，男，1963年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：钟文雅，女，1968年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原告张德镇与被告钟文雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德镇向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德镇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张德镇负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雨晴
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0402执2726号
本院在执行宋XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十六日
书记员 殷玉鱼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执880号
申请执行人李光标，男，汉族，1970年2月19日出生，个体工商户，现住邵武市，
被执行人黄光昱，男，汉族，1994年6月12日出生，个体工商户，住邵武市，
申请执行人李光标申请执行被执行人黄光昱民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0781民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄光昱未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光标向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13000元，利息7280元及后续利息，案件受理费216元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄光昱在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人黄光昱的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更384号
罪犯江小毛，男，1961年3月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）广刑初字第163号刑事判决，认定被告人江小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）饶中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日以（2016）赣02刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年02月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8613号
原告：大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会，住所地重庆市双桥经济开发区双北路193号。
负责人：蓝永超，业主委员会主任。
被告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号，机构代码68147493-X。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会（以下简称德瑞尚城业委会）诉被告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告德瑞尚城业委会负责人蓝永超，被告丽华公司特别委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞尚城业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付维修费人民币贰万元整（20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月17日经双路街道物管办、双北路社区组织协调，丽华公司将德瑞尚城小区的所有管理移交给德瑞尚城小区业主委员会，因丽华公司在德瑞尚城物业小区管理期间遗留维修问题，经双方协商，议价人民币20000元维修费交于业主委员会，由业委会负责维修，付款时间约定于2016年08月01日前完善。综上所述，2016年7月17日签订的移交协议真实合法有效，丽华公司未按照协议约定支付维修费，现经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告丽华公司辩称：业委会收取的延期期间的物业服务费应冲抵维修费。
本院经审理认定事实如下，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司于2013年4月1日签订了《德瑞尚城物业管理服务合同》，约定德瑞尚城业委会委托丽华公司对德瑞尚城小区物业管理期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月28日原、被告签署了一份《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》，约定丽华公司在原服务合同期满后延期为德瑞尚城小区业主服务至2016年5月31日，物业费按照前届物业合同收费标准收取。2016年7月17日，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司签订了《德瑞尚城物业移交协议》，合同约定：“……一、乙方（丽华公司）将德瑞尚城小区的物业管理移交给德瑞尚城业委会。二、乙方（丽华公司）在管理期间遗留维修问题，经双方协商，议价20000元维修费交于业委会，由业委会负责维修。三、业主欠交的物业服务费，业委会不得收取（从即日起）。业委会已经收取的物业服务费的票据应交于丽华公司，收取的费用冲抵遗留维修费20000元资金，多退少补。……五、甲方（德瑞尚城业委会）所收的物业费冲抵维修费后，余额可再抵丽华公司5月份的电费，如不足冲抵电费乙方（丽华公司）应补齐德瑞尚城业委会所交的电费。……”诉讼中，被告丽华公司陈述，德瑞尚城小区2016年5月份的电费由德瑞尚城业委会垫交。
另查明，原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司就原告2016年7月17日前收取的物业费及垫付的小区公共电费予以对账品迭，原告德瑞尚城业委会收取物业费690元。
对原告举示德瑞尚城业委会成立文件、负责人身份证明、德瑞尚城业委会备案证明存根、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）、照片、丽华公司营业执照，对被告举示《德瑞尚城物业管理服务合同》（2013年4月1日签）、《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》（2016年4月28日签）、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）、向全体业主告告知书、照片、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的物业合同关系受法律保护。原告德瑞尚城业委会与被告丽华公司签订的《德瑞尚城物业管理服务合同》（2013年4月1日签）、《关于重庆市丽华物业管理有限公司与德瑞尚城小区业委会延期服务协议书》（2016年4月28日签）、《德瑞尚城物业移交协议》（2016年7月17日签）系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定支付原告维修费，原告代被告收取的物管费也应在维修费中予以抵扣。因此，原告德瑞尚城业委会请求被告支付维修费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告代被告收取的物管费690元，应在被告支付的维修费中扣除，故本院确定被告丽华公司应支付原告德瑞尚城业委会维修费19310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市丽华物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会维修费19310元；
二、驳回原告大足区双桥经开区德瑞尚城业主委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢友雁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初357号
原告：杨文兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住志丹县。
被告：郭明芳，女，1958年07月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告：李增祥，男，1956年03月15日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告杨文兰与被告郭明芳、李增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭明芳、李增祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明芳、李增祥偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告郭明芳、李增祥因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据1张。经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告郭明芳、李增祥未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告郭明芳、李增祥之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告杨文兰要求被告郭明芳、李增祥偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告郭明芳、李增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明芳、李增祥于本判决生效后3日内偿还原告杨文兰借款本金30000元及该款自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭明芳、李增祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶小锋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执267号之一
申请执行人陈新宇。
被执行人汪晨。
申请执行人陈新宇诉被执行人汪晨健康权纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0204民初69号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容：“被告汪晨向原告陈新宇赔偿人民币187916.49元”。因被执行人汪晨未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陈新宇于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人汪晨财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，网络扣划被执行人汪晨账户存款1562.43元，尚欠186354.06元赔偿款未执行到位。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查反馈情况无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人汪晨纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本院在执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人汪晨因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，正在服刑中，暂无经济来源。经询，申请执行人陈新宇表示现无法提供被执行人的其他财产线索并对终结本案执行程序无异议。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2366号
原告夏泽源，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系金牛区顺益房屋经纪服务部个体工商户。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告周海萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李昌仁，男，1976年2月20日出生，汉族，成都市锦江区。
本院在审理原告夏泽源与被告周海萍、李昌仁居间合同纠纷一案中，原告夏泽源于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泽源以其“已与被告和解为由”向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏泽源撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告夏泽源负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年七月二十六日
书记员 张 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2774号之三
申请执行人：张立川，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人张立川与被执行人黄昌明、刁光群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11476号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄昌明、刁光群逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人张立川于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人黄昌明、刁光群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄昌明、刁光群未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月31日，本院依法提取被执行人黄昌明在重庆市江津区国家税务局的应得收入59112元；2017年9月19日，本院依法划拨被执行人黄昌明在重庆银行股份有限公司江津支行账户内的存款7243元。前述案款分配给本案申请执行人张立川491**元、缴纳本案执行费606元，分配给本院(2017)渝0116执2774号执行案件申请执行人邱向阳16420元、缴纳该案执行费169元。经查，被执行人黄昌明、刁光群当前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人黄昌明、刁光群尚欠申请执行人张立川借款本金250840元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2774号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁 兰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执108号之二
申请执行人陈润林，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人杜明芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人张家军，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人陈润林、杜明芬申请执行张家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）黔0323民初2020号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人张家军支付陈润林、杜明芬借款44142.99元，承担案件受理费452.00元及案件执行费569.00元。经查，被执行人张家军无财产可供执行，申请人陈润林、杜明芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行陈润林、杜明芬申请执行张家军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人张家军有可供执行的财产时，申请人陈润林、杜明芬可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月十四日
书记员 王 令
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申40号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：四川省成都市浦江县鹤乡镇河西路*号。
负责人彭宏，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄海元，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告）杨友彬，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告）张华军，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告文世伦，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人陈波，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司因与被申请人黄海元、杨友彬、张华军以及一审被告文世伦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请再审称，申请人进行理赔后，发现被申请人杨友彬的事故车辆川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（发动机号20004447，车架号LY4YBCKC2CA004493）并未在申请人处购买交强险，实际上，杨友彬另外还有一辆二轮摩托车为川Ｑ×××××／暂A04914(发动机号VVDH004914，车架号LJCACKLB4DGB04031）才在申请人处购买了交强险，该车与发生事故的车辆并非同一辆。请求撤销原判第二项，改判申请人不承担赔付责任，并判令被申请人张华军返还申请人已支付的赔款37305.50元。
本院经审查认为：再审申请人提供了新的证据投保车辆的车牌号码、发动机号、车架号等承保车辆的基本信息，证明其申请再审理由。所提供的新证据已经本院终审的（2016）川15民终1028号民事判决所确认属实。即被申请人杨友彬向再审申请人投保的二轮摩托车车牌号为暂A04914，发动机号VVDH004914，车架号LJCACKLB4DGB04031，与道路交通事故认定书上载明的事故车辆车牌号川Ｑ×××××不是同一辆车。由于在一审诉讼中，驾驶员黄海元、车辆所有人杨友彬、再审申请人均未认真核对事故车辆与投保车辆的基本信息，导致裁判结果不当。
综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执375号
申请执行人:徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人:吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地:黄州区陈策楼镇聚星大道288号，组织机构代码79329591-X。
法定代表人:吴福华，经理。
被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地:黄州区陈策楼镇聚星大道298号，组织机构代码68845615-2。
法定代表人:吴伟，经理。
被执行人:麻城市富华棉业有限公司，住所地:麻城市宋埠镇长塘村，组织机构代码:67036542-0。
法定代表人:吴伟，经理。
被执行人:吴福华，男，1955年10月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
被执行人:冯盛伟，男，1985年7月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
申请执行人徐光芒与被执行人吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴福华、冯盛伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司在黄冈市黄州区、麻城市有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴瑶瑶所有的位于黄州区东门路9号锦绣星城1幢1单元16层1-1902号房屋一套(不动产权证书号:黄冈市房权证黄州字第××号)，期限为三年。
二、查封被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司所有的位于黄州区陈策楼镇聚星大道288号的权属证书编号为000802381、041004988、040804979、043108016宗地土地使用权，黄冈市房权证黄州字第××、Ｓ0××83、Ｓ0××82、Ｓ0××81、Ｓ0××80、Ｓ0××79、Ｓ0××77、Ｓ0××76、Ｓ0××75、Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××86号工业厂房及办公楼十二栋，期限为三年。
三、查封被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司所有的位于黄州区陈策楼镇聚星大道298号的权属证书编号为000802381、041004988、043108016、040804999宗地土地使用权，黄冈市房权证黄州字第××、06××21、06××20、06××22号工业厂房四栋，期限为三年。
四、查封被执行人麻城市富华棉业有限公司所有的位于麻城市宋埠镇长塘村的权属证书编号为420810204宗地土地使用权，麻城市房权证宋埠字第××、12××36、12××32、12××33、12××29、12××27、12××30、12××35、12××37、12××34、12××31、12××28、15××39、15××38、15××57、15××40、15××36、15××41号工业厂房及办公楼十八栋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十一日
书记员 管威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执623号
申请执行人：丁友才，男，1978年11月5日生，汉族，大专文化，农民。住湖北省枣阳市。
被执行人：贵州优能集团矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。
法定代表人：何武。
统一社会��用代码：915200007753455064。
住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村。
特别授权代理人：丁海军，男，1986年8月13日生，汉族，中专文化，威宁县鑫峰煤矿会计，住贵州省盘县。
本院在执行申请执行人丁友才与被执行人贵州优能源集团矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿中，经双方当事人自行协商，达成和解：由贵州优能集团股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿在2017年2月27日履行9796元，然后每月打10000元到威宁县人民法院执行款专户，直至履行完为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 登
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢362号
申请执行人王修南，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇株树岭村八组。
被执行人王小平，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住新化县游家镇株树岭村八组。
本院在执行申请执行人王修南与被执行人王小平附带民事赔偿一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2436号之一
原告：袁柏安，男，1960年5月19日��生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：胡继俊，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县。
原告袁柏安诉被告胡继俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告袁柏安的诉讼请求为：1、被告胡继俊归还原告袁柏安租房费8400元；2、案件受理费和原告误工费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，由潘松介绍雪峰大厦有房可租，16日原告将一年的租金付给了雪峰清泰花园保安胡继俊即被告，潘松在场，共计8400元，当时还付潘松换锁的钱120元。17日住进的租房，19日晚由潘松写收条，被告签字，原告拿到收条。20日房东向原告要钱，这时被告已联系不上，后经小营派出所多方联系，均无果。
本院认为，被告原为雪峰大厦的保安，而非业主，无业主的委托，无权对雪峰大厦的租赁事宜���外收取任何费用，其行为涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁柏安的起诉。
预收案件受理费50元，予以退回，公告费560元，由原告袁柏安承担。
原告袁柏安于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 咸青央
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩文涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3835号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张凯洒，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张凯洒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张凯洒给付人民币18.575394万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3886号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1433号
申请执行人苏建华，男，1971年6月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人张贵峰，男，1976年3月17日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区。
被执行人李改英，女，汉族，1976年9月11日生，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区，系被告张贵峰之妻。
被执行人张润忠，男，1977年3月2日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区。
被执行人王秀娟，女，1979年8月5日生，汉族，榆次区乌金山镇东算峪村村民，现住榆次区，系被告张贵峰之妻。
申请执行人苏建华与被执行人张贵峰、李改英、张润忠、王秀娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年12月20日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王牡丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1062号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市江健鞋厂，住所地温岭市大溪镇潘郎工业区。
投资人江余定。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1474号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇许家渭村地方非法占用的675.55㎡的土地上建造的三层未结顶厂房及其他设施；2、并处罚款13511元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1474号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1513号
申请执行人何会春，男，汉族，1956年12月21日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人何会春与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初1005号
原告:郭丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。
被告:李树静，女，1970年8月24日出生，住山东省高唐县。
原告郭丽红与被告李树静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭丽红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽红申请撤诉系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽红撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告郭丽红负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年五月八日
书记员 郭 萌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1094号
申请执行人：孙卫康，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人：曹子建，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：徐苏静，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行孙卫康与曹子建、徐苏静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人徐苏静的每月工资收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人孙卫康。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位371382元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高爱明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执508号
申请执行人：张唯，男，1982年04月05日出生，汉族，四川大英县人。
被执行人：四川中之星建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区富安小区8楼底册01室，组织机构代码：7086291-X。
本院在执行张唯与四川中之星建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人78670元及利息，执行费1080.05元，诉讼费2560元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，并经申请执行人同意，终结四川省大英县人民法院（2016）川0923民初973号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉泉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执92号之一
申请执行人刘红霞。
被执行人湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人舒德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁 娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初575号
原告贾枝银,男,汉族，1972年8月8日出生,住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理贾枝银与徐永龙关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 李跃容
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第258号
原告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人王宝安，总经理。
委托代理人张佐，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司），住所地：吉林市。
法定代表人刘荣川，董事长。
委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人高玉萍，现住吉林市，该公司会计，代理权限同上。
原告万顺公司与被告华强公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张佐、被告的委托代理人孟宪贵、高玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2011年6月6日，原、被告就通化师范学院图书馆综合教学楼建筑工程外墙保温签订施工合同，约定每平米98.00元，工程量约15.000.00平米，结算时按���际发生量计算，工程期限自2011年6月6日至2011年10月30日，同时约定了付款方式。合同签订后，原告按期完成了工程，但被告迟迟不予结算，在原告多次催促下，双方才于2015年2月12日汇总结算，被告尚欠原告工程款719,520.00元，迟迟不予给付，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费。
被告华强公司辩称，对双方合同总价款及尚欠的工程款均无异议，只是工程未经消防验收及竣工验收，不具备支付条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在开庭审理中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告欠原告的工程款及利息是否应当给付？
原告主张，被告应当给付尚欠的工程款并承担银行利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、拖欠工程款银行利息清单，证明被告未及时给付工程款承担利息的计算依据及数额，经质证被告认为是原告自己制作的，不是银行出具的，不予认可；2、工程竣工验收报告，证明原告根据合同约定，给被告发送了验收报告，经质证被告认为该报告只是原告发出的验收请求，并未实际验收；3、结算通知单，证明工程的总价款，经质证被告认为也是原告自己单方制作的，通知单上的工程款与双方核定的工程款不一致。
被告华强公司主张，所欠原告工程款属实，但尚不具备给付条件，为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证据：2011年6月6日，双方签订的《外墙保温施工合同》，证明合同中明确约定全部竣工验收合格后7日内给付余款，同时还要留置余款中的5%作为质保金，经质证原告对合同无异议，认为被告对原告验收请求不做答复就是想拖欠工程款。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告尚欠工程款的数额是719,520.00元，被告对此数额亦予以认可，工程竣工后，原告请求验收，被告虽未组织相关部门对工程进行验收，但该工程已于2013年7月由发包方通化师范学院投入使用，且通化师范学院已将全部工程款给付被告，只欠部分质保金，被告以工程未经验收为由拒付工程款，本院不予支持，被告应立即给付原告尚欠的工程款，并承担自工程交付之日至还清欠款时止的银行利息欠款利息。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2011年6月6日双方签订了《外墙保温施工合同》，原告承建了通化师范学院新建图书馆综合教学楼外墙保温工程，合同中约定了工程单价、总量、付款方式等，工程完工后，未经验收但于2013年7月由通化师范学院投入使用，通化师范学院已将全部工程款支付给被告，但被告以工程未经验收为由拒付尚欠原告的工程款，经原告屡次催促，最终双方于2015年2月12日汇总结算确认，被告尚欠原告工程款719,520.00元，经原告多次催要，始终未还。
综上所述，本院认为，被告华强公司欠原告万顺公司工程款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定，判决如下：
被告华强公司于本判决生效后给付原告万顺公司工程款719，520.00元。并承担自2013年8月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国��事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，460．00元、保全费5,000.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年七月六日
书记员 于 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第65号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘春马，男，于晋中市寿阳县，汉族，文盲，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村村民，住。该于1980年11月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年。1984年5月因诈骗被寿阳县人民法院判处有期徒刑十年。1995年9月15日因涉嫌盗窃罪，被榆次区人民检察院决定逮捕(在逃)，2013年12月24日被晋中市公安局榆次分局执行逮捕，因有疾病不符合收押条件，当日被榆次分局监视居住。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第26号起诉书指控被告人刘春马犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人刘春马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年6月5日凌晨，被告人刘春马伙同马玉锁(已判刑)驾驶农用三轮车到榆次区王村村北井房，盗窃和贵元在井房存放的钢模板34块，经鉴定被盗钢模板价值2720元。赃物已追回，返还失主。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘春马的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘春马对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1995年6月5日凌晨，被告人刘春马伙同马玉锁(已判刑)驾驶农用三轮车到榆次区王村村北井房，盗窃和贵元在井房存放的钢模板34块，经鉴定被盗钢模板价值2720元。赃物已追回，返还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人和贵元的报案材料。其陈述了1995年6月8日上午有人租钢模时，我打开房门后看见房西墙有一个洞通往屋外，洞的大小能钻进一个人来，当时就觉得可能有人偷盗，我就向村治保会报告。
2、被告人刘春马在公安机关的供述，1995年6月5日，马玉锁来到我暂住的砖窑街和我说他们王村村北的一间房子里放着一些钢模板，让我和他去偷钢模板，他说他已经把那间房子的墙上挖了一个洞，我就同意了。晚上8点多我骑自行车到了王村，我和马玉锁一起去了那间房子那里。然后马玉锁就钻进房子里，我在外面接应，大概过了两三个小时，共搬了有34、35块钢模板，后来马玉锁回家开了个农用三轮车，我俩把钢模板搬到三轮车上就走了。后来我俩把钢模板卖到砖窑街附近的一个收废品的地方。
3、同案犯马玉锁在公安机关的供述。1995年6月5日凌晨刘春马去我家敲门，我问他有什么事，他说想租用我的车拉点铁，我就开上院里停的农用三轮和他一起到了王村和近城交界处，我把车停下，在停车的这里放着20多块模型板，刘春马又去泵房扛了二次模型板，后来他又让我去泵房那里一起去拿，我们两人又扛了两趟模型板。当时我看见泵房墙上有个洞，刘春马说是他掏开的，后来我们就拉上钢模板去了砖窑街。
4、公安机关扣押物证清单，及领结单据。证实被盗物品已发还受害人。
5、榆次市价格事务所价格鉴定结论书。证实被盗钢模板价值2720元。
6、晋中市公安局榆次分局抓获经过。
7、本院（1996）榆刑初字第21号刑事判决书、寿阳县人民法院（84）寿法刑判字第34号刑事判决书。证实了被告人的前科情况与查明的一致。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘春马伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘春马在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法（1979）》第一百五十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春马犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执785号
申请执行人谢芳,
被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司。法定代表人周华伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1156号仲裁裁决，于2016年3月2日受理谢芳申请执行四川省恒通雅美迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶桃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1921号
罪犯李静，男，1982年9月10日出生，汉族。初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人李静犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，与其他三人共同赔偿160441.37元。刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2023年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1093号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬四次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯李静的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况��计表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李静予以减刑九个月。刑期至2022年8月14日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟