wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执224号之三
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军，该中心主任。
被执行人袁许明，男。
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人袁许明追偿权纠纷一案，田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。2017年3月29日，本院向被执行人袁许明发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人袁许明在中国农业银行62×××70账户内有存款。2017年3月29日，本院依法作出（2017）桂1021执224号之一执行裁定书冻结被执行人袁许明在中国农业银行62×××70账户内存款6561元；在执行过程中，被执行人袁许明主动将执行款6561元汇至田阳县人民法院账户，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1214号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年四月六日
书记员 周筱曈
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执535号之一
申请执行人：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王胜军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑水龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行卢少华与王胜军、郑水龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜军、郑水龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3907号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7200号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：郭某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初934号
原告：张桂芳，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：孙泽福，男，1952年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告张桂芳与被告孙泽福合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张桂芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤诉。
案件受理费44元，由原告张桂芳负担。
审判员 陈 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王辰雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1005号
上诉人（原审被告）：朱金奎，男，1955年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区石港第二砖瓦厂，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：单海清，南通市通州区石港砖瓦二厂股东。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
上诉人朱金奎因与被上诉人南通市通州区石港第二砖瓦厂与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市通州区石港第二砖瓦厂于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南通市通州区石港第二砖瓦厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6790号民事判决。
二、准许南通市通州区石港第二砖瓦厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由南通市通州区石港第二砖瓦厂负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南通市通州区石港第二砖瓦厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄煜华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7510号
原告太仓中材钨业科技有限公司，统一社会信用代码913205855537837970，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面。
法定代表人李玉梅，该公司执行董事。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被告慈溪市观海卫田升五金配件厂，统一社会信用代码330282602073583，住所地浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村吴家路。
经营者田小晏。
本院在审理原告太仓中材钨业科技有限公司与被告慈溪市观海卫田升五金配件厂定作合同纠纷一案中，原告太仓中材钨业科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓中材钨业科技有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓中材钨业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告太仓中材钨
业科技有限公司负担。
审判员 赵新华
二〇一六年十二月十六日
书记员 康咏凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1333号
申请执行人：张宁，男，汉族，。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行张宁与内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初3196号
原告：襄城县拍到宝商贸有限公司。住所地：襄城县许南路北段路东。
法定代表人：杨东河，任该公司总经理。
委托代理人：李小燕，系该公司员工。
被告：李亚斌，男，1993年1月10日生，汉族，住襄城县。
原告襄城县拍到宝商贸有限公司（以下简称拍到宝公司）与被告李亚斌租赁合同纠纷一案,原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告襄城县拍到宝商贸有限公司的法定代表人杨东河到庭参加了诉讼，被告李亚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拍到宝公司诉称，2015年8月9日，被告向原告租赁手机一部，双方签订租赁合同一份，由被告每月支付原告租金251元，共计12个月。如逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金。被告仅支付5个月的租金，后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托不还，直到被告手机停机联系不上。现诉至法院，请求被告支付原告租金1757元，违约金16560元，共计18317元，并承担诉讼费。
被告李亚斌缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、原、被告于2015年8月9日签订的《拍到宝租赁合同》一份。证明被告在原告公司租赁苹果6银色手机一部，约定租赁期12个月，每月租金251元，于每月的9号前支付租金并支付物品押金2000元的事实。
证据二、支付宝转账记录三份。证明原、被告之间的合同已经开始履行，被告曾按约定支付部分租金。
被告李亚斌缺席未质证，亦未向本院提供任何证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其效力予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年8月9日，原告拍到宝公司与被告李亚斌签订《拍到宝租赁合同》一份，该协议载明：“出租方（甲方）：拍到宝商贸有限公司，承租方（乙方）：李亚斌，身份证号：。甲、乙双方本着平等互利的原则，经过协商达成以下协议：甲方将苹果6银，串号：885909950256租于乙方使用，使用期限为12个月，每月租金251元，每月9号前付租金，物品押金2000元，大写贰仟元整。一、甲方的权利和义务：1、甲方提供给乙方的租赁物必须可以正常使用，如有瑕疵，应当告知乙方，乙方了解后再做决定……二、乙方的权利和义务：1、乙方可以选择适合自己的租赁方式，还款方式可以自己定，还款日期自己定。2、乙方必须准时缴纳租金、爱护租赁货物。由于乙方原因造成租赁货物的损坏、丢失由乙方自己承担。如果逾期缴纳租金，每延期一天，按照租赁货物总价值的1%承担违约金，一直到付清所有租金和违约金。3、如果甲方无故收回物品，应当赔偿乙方的损失。4、对于租赁物有质量问题的，应当通知甲方维修或更换。双方签合同后，如还有异议可以到合同签订地法院起诉解决。双方注意事项：乙方连续交满租金以后，押金可以转为购物款，所租商品归乙方所有。甲方：襄城县拍到宝商贸有限公司（加盖印章），乙方：李亚斌（签名）以上都同意，联系方式：136××××1844，乙方家属姓名：李超锋，家属联系电话：133××××9898。2015年8月9日”。双方订立合同时，被告李亚斌预付手机押金为2000元，原告公司将手机交付给被告，被告支付原告5个月的手机租赁费后未再支付任何租金。原告诉至本院，请求被告支付下余的租赁费及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为,合同应当履行。原、被告签订的《拍到宝租赁合同》形式要件完备，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约将涉案手机交付给被告，被告应如约按期支付租赁费用。双方约定每月租金为251元，期限为12个月，被告仅支付5个月的租金，下欠7个月租金共计251元/月×7个月=1757元，被告应支付给原告。原告请求的违约金部分，本院认为，原、被告虽在租赁合同中约定按租赁货物总价值计算1%的违约金，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。从双方签订的租赁合同得知涉案手机价值共计5012元，按照上述司法解释确定的原则，根据本案的案情，本院酌定，被告应支付的违约金，以物品价值的30%，即1503.6元为宜。被告虽未到庭，但不影响案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚斌于本判决生效之日起五日内支付原告襄城县拍到宝商贸有限公司手机租赁费1757元、违约金1503.6元，共计3260.6元。
二、驳回原告襄城县到宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告襄城县到宝商贸有限公司负担210元，被告李亚斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年三月二日
书 记 员 白晓燕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第20号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马津津，男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，现住三门峡市义马市，因涉嫌��险驾驶罪于2014年9月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经义马市人民法院批准，于2014年12月25日被依法逮捕。
辩护人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
被告人马津津交通肇事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人马津津犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人马津津及辩护人王瑾明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马津津酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马津津血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg/100ml，马津津属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某损伤程度为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人马津津的供述和辩解；被害人李某陈述；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。
公诉机关认为被告人马津津无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成李某重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马津津对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
辩护人���瑾明律师辩护意见，被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯，其亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向法庭提交的证据有：谅解书一份，调解协议书一份。
经审理查明：2014年8月23日0时50分，在义马市连银路连银小区东门南200米处，被告人马津津酒后无照驾驶无牌照二轮摩托车，沿连银由南向北逆向行驶，与对向行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2014年8月14日，经三门峡市公安局对事故发生时马津津血液中酒精含量进行检测，结果为107.41mg/100ml，马津津属醉酒后驾驶机动车。2014年10月22日，三门峡严信法医临床司法鉴定所三严信司鉴所（2014）临鉴字第76号关于李某损伤程度评定的司法鉴定意见书，鉴定李某损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年3月12日被告人马津津亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，被害人对被告人马津津表示谅解。
上述事实，被告人马津津在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；鉴定结论：车辆技术检验报告、法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马津津无照且酒后驾驶无牌照机动车，发生了碰撞交通事故，造成被害人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人马津津应认定有自首情节，缺乏证据支持，该辩护意见本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤的，处三年以下有期徒���或者拘役。被告人马津津违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人马津津到案后认罪态度较好。2、被告人马津津积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综上，对被告人马津津予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马津津犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建���
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李 丽 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 少 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第243号
申请人：绍兴市越城海达纺织品商行（组织机构代码证：76017174-2）。住所地：绍兴市渔花桥河沿***号***室。
代表人：陈雅珍，该商行总经理。
委托代理人：严香红，该商行员工。
申请人绍兴市越城海达纺织品商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/24488979的银行承兑汇票（出票日期2012年5月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市北日关机械设备厂、收款人宁波天赐兄弟水表水暖有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波天赐兄弟水表水暖有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市越城海达纺织品商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴市越城海达纺织品商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 龚雅科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5031号
罪犯刘君，男，1980年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月10日作出(2013)大东刑初字第548号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月7日起至2019年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2093号
罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2016年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾焕尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾焕尧准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0115刑初45号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人管某某，女，1985年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年5月份，被告人管某某在西安市临潼区栎阳街办胡张村李某某家开设游戏厅，安装“森林舞会”游戏设备一组6台、可同时供八人参与的“金鲨银鲨”游戏设备1台、可同时供六人参与的“狮面八方”游戏设备1台、可同时供八人参与的“捕鱼机”游戏机1台、可同时供十人参与的“捕鱼机”游戏机1台用于赌博牟利，于2017年6月18日试营业时被公安机关查获。经认定：以上游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、平面示意图及照片、鉴定意见、扣押清单、办案说明、户籍证明、前科说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人管某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、作案工具森林舞会游戏设备一组六台、金鲨银鲨游戏设备一台、狮面八方游戏设备一台，捕鱼机两台均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人管某某：
你为牟取非法利益，开设赌场，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂执字第00003号之二
申请执行人：胡沪生，男，1948年8月22日出生，荷兰国籍华裔，现暂住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区清芬一路57号。
法定代表人：WooChiMan（荷兰国籍华裔）。
本院在执行胡沪生申请执行武汉阳光置业有限公司欠款纠纷一案中，胡沪生依据本院2008年2月25日作出的（2007）鄂民四终字第78号民事调解书申请执行武汉阳光置业有限公司欠款15，622，918元及利息损失。2008年5月18日，胡沪生受偿120万元本金。2015年8月3日，本院作出（2012）鄂执字第00003-1号执行裁定书，预查封被执行人武汉阳光置业有限公司所有的位于武汉市江汉区清芬一路57号“阳光大厦”第一层编号为商务中心、办公1、办公2、物业管理办公室、消防中心的房产所有权及相应的土地使用权﹝国有土地使用权证号为WC国用（2000）字第166号﹞。
执行中查明，武汉阳光置业有限公司开发的位于武汉市江汉区清芬一路57号阳光大厦没有办理竣工验收，本案预查封的房产现不能处置，被执行人武汉阳光置业有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人胡沪生也没有向法院提供被执行人武汉阳光置业有限公司有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5381号
原告：胡怀宇，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉健，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡怀宇与被告王毅股权转让纠纷一案中，原告胡怀宇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡怀宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡怀宇撤回起诉。
案件受理费减半收取7560元，由原告胡怀宇负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年十月九日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1337号
申请执行人石慧勤，女，汉族，住所地淅川县老城镇石家沟。
被执行人赵耀祥，地址南阳市宛城区向阳村。
被执行人赵天祥，地址南阳市宛城区建设中路。
申请执行人石慧勤，依据已经发生法律效力的(2015)宛民初字第1398号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无财产线索依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第1553号
原告（反诉被告）：陈广富，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：冯友伦，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建亨立建设集团有限公司，住所：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川省惠泽房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇西大街28号公安局宿舍。
法定代表人：刘硕。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈广富与被告（反诉原告）冯友伦、福建亨立建设集团有限公司、被告四川省惠泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉被告冯友伦、福建亨立建设集团有限公司向本院提出反诉。2016年12月23日，本诉原告陈广富、反诉原告冯友伦、福建亨立建设集团有限公司向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告陈广富撤回起诉。
准许反诉原告冯友伦、福建亨立建设集团有限公司撤回反诉。
本���案件受理费1174元，由本诉原告陈广富负担。反诉案件受理费374元，由反诉原告冯友伦、福建亨立建设集团有限公司负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 珣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号
申请执行人景艳，女，1989年8月18日生。
申请执行人景艳娜，女，1991年7月3日生。
申请执行人付云娜，女，1991年4月3日生。
申请执行人雷明燕，女，1987年10月20日生。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人王新平，组长。
景艳、景艳娜、付云娜、雷明燕申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷案，本院分别作出（2016）豫1224民初67号、（2015）卢民一初字第586号、（2016）豫1224民初68号、（2015）卢民一初字第587号、2016）豫1224民初60号、2016）豫1224民初59号、（2015）卢民一初字第588号民事判决，现判决已经发生法律效力，被执行人未按���效法律文书确定的义务履行，上述申请人于2016年4月28日向本院申请执行，现查明被执行人在卢氏县财政局东明镇财政支付中心有未领取的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组在卢氏县财政局东明镇财政支付中心的土地补偿款56945元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月三日
书记员 王垚力
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号
卢氏县财政局东明镇财政支付中心：
本院在办理景艳、景艳娜、付云娜、雷明燕申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配案中，依法作出(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
冻结并提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组在卢氏县财政局东明镇财政支付中心的土地补偿款56945元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
附：(2016)豫1224执588、590、592、594、596、598、600号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年五月三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：肖健康，该办事处主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田仁才，男，1952年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜碧，女，1954年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓红，女，1984年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田太林，男，2006年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人：谢晓红（系田太林之母），女，住重庆市彭水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田佳雨，女，2015年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人：谢晓红（系田佳雨之母），女，住重庆市彭水县。
一审被告：彭水苗族土家族自治县公路局,住所地重庆市彭水县。
法定代表人：陈启军，该局局长。
再审申请人彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处（以下简称汉葭街道办事处）因与被申请人田仁才、张胜碧、谢晓红、田太林、田佳雨（以下简称田仁才等人）及一审被告彭水苗族土家族自治县公路局（以下简称彭水县公路局）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉葭街道办事处申请再审称，1.二审判决已经认定发生事故的路段的管理者为彭水县公路局，本案的赔偿责任就不应由汉葭街道办事处来承担。2.本案是一起严重超载压垮路基导致的交通事故，应由违法行为人自行承担相应法律后果。汉葭街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是汉葭街道办事处是否为事故路段的管理人；二是汉葭街道办事处是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《彭水苗族土家族自治县人民政府办公室关于明确乡镇街道农村公路管养工作职责的通知》（彭水府办发【2012】111号）规定，事故路段的直接管理和养护单位系汉葭街道办事处，且汉葭街道办事处实际领取了当年的公路养护资金。故汉葭街道办事处是事故路段的直接管理和养护人。汉葭街道办事处认为彭水县公路局系事故路段的管理人的申请再审理由不能成立。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案事故路段的管理人系汉葭街道办事处，田仁才等人的亲属田小兵驾车经过事故路段时，因路基垮塌，车辆侧翻下道路导致田小兵死亡，田仁才等人请求汉葭街道办事处承担赔偿责任，汉葭街道办事处并未举证证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，汉葭街道办事处依法应当承担相应的赔偿责任。但鉴于田小兵驾驶的汽车严重超载，对路基的垮塌存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，一、二审法院酌情确定汉葭街道办事处对田小兵的死亡承担50%的赔偿责任，符合本案实际情况，并无不当。汉葭街道办事处的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 锶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3052号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人洪乌味，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李进山，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李启明，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3624号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人洪乌味、李进山、李启明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪乌味立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款179347.15元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李进山、李启明对洪乌味的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪乌味、李进山、李启明缴纳案件受理费2088.5元、执行费2590元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人洪乌味、李进山、李启明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有22000余元存款，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2.2017年8月14日，本院对上述银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权17406.65元。
3.2017年7月13日，本院向被执行人洪乌味、李进山、李启明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪乌味、李进山、李启明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪乌味、李进山、李启明采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权17406.65元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执906号
申请执行人李磊，男，1981年9月13日生，汉族，住山西省河津市振兴东路盛世佳苑*号楼**单元**楼。
被执行人崔武岗，男，1980年11月14日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇张吴村。
申请执行人李磊与被执行人崔武岗追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人崔武岗暂无财产可供执行，现已将被执行人崔武岗纳入失信被执行人名单,此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1523号之一
申请执行人温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道丰收路12号，工商注册号：330303606054331。
负责人代��，系该厂经营者。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪儒潮，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7471号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人洪儒潮发出执行通知书，责令被执行人洪儒潮立即支付给申请执行人温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂货款人民币41500元及利息（利息自2015年9月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币419元、执行费人民币522元，但被执行人洪儒潮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月19日、2016年10月18日查询被执行人洪儒潮的财产情况，查明被执行人洪儒潮名下有牌号为闽CZMX**（骊威牌）汽车一辆，此外，被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、对被执行人洪儒潮名下牌号为闽CZMX**（骊威牌）的汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
3、将被执行人洪儒潮纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪儒潮其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初550号
原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。
法定代表人张伟峰。
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人邹明怀。
原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司（以下简称绿叶公司）与被告苏州市江怀杰尔电子有限公司（以下简称杰尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后适用简易程序公开进行审理。后因被告杰尔公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告绿叶公司的法定代表人张伟峰到庭参加诉讼；被告杰尔公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿叶公司诉称：2015年至2016年期间，原告为被告进行热处理电镀加工，2016年10月14日被告向原告出具欠条，确认结欠原告加工款94940.30元。之后被告仅支付了42000元，尾款未能支付。故原告提起诉讼，请求判令被告杰尔公司支付加工款52940.30元，并承担本案诉讼费。
被告杰尔公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日，杰尔公司向绿叶公司出具欠条一份，确认结欠绿叶公司价款94940.30元，并承诺于2016年10月30日前支付。截至2016年年底，杰尔公司向绿叶公司付款合计42000元，之后再无付款。故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告法定代表人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告绿叶公司与被告杰尔公司之间的加工合同关系合法有效。被告杰尔公司在确认欠款数额后，仅支付部分款项，未能支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告支付余款52940.30元，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市江怀杰尔电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市绿叶精密五金热处理有限公司付款52940.30元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费560元，由被告苏州市江怀杰尔电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡 云 政
人民陪审员 郗 战 联
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11425号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙文杰，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙文杰支付截至二○一六年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千三百七十二元七角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙文杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙文杰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙文杰可供执行的财产，且被执行人孙文杰下落不明；本院已将被执行人孙文杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更255号
罪犯屈石头，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）方刑初字第068号刑事判决，认定被告人屈石头犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯刑期自二〇一〇年十月十四日起至二○二五年十月十三日止。该犯于2011年7月8日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第563号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈石头确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月至2月间，被告人屈石头伙同他人在方城县抢劫3起，价值共计11000余元；2009年至2010年期间，被告人屈石头伙同他人在方城县入室盗窃他人财物3起，价值共计16500元。被告人屈石头系累犯。
罪犯屈石头在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈石头确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屈石头减去刑期五个月。
刑满日期：二○二四年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1733号
申请执行人：张林国，男，1965年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：董爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，市民，原住阜宁县。
被执行人：仇爱群，女，1966年8月7日出生，汉族，市民，原住阜宁县。
本院在执行张林国与董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初177号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年12月26日生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省肇庆市封开县。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人黄某某，男，1951年12月27日生，汉族，文化程度高中，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省肇庆市封开县。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人梁某某、黄��某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日21时许，被告人梁某某、黄某某伙同封开县都平镇迪田村的村民一起坐船到封开县都平镇大滩村委会下境口贺江边，在其他村民对停靠在贺江边的两条抽沙船进行损毁和烧毁时，被告人梁某某、黄某某盗走两条抽沙船上的3只蓄电池。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，邓某抽沙船被盗的三只蓄电池价值共2690元人民币。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、被害人邓���的陈述、证人梁某1、梁某2、陈某、梁某3的证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某、黄某某归案后均如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻判处。两被告人盗窃所得已被追缴发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条盗窃公私财��，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1777号
原告：骆某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
原告骆某某诉被告周甲保证合同纠纷一案���本院于2010
年8月11日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某
的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告骆某某起诉称：范某某因做生意缺少资金，于2008
年9月4日向原告借款50000元，双方约定的借款月利率为2.5%
，借款期限自2008年9月4日至2008年12月3日止并由被告提供
保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。借款当日，范某
某写下借条一份且被告在借条的担保人栏目内签字捺印对借款
提供担保。借款到期后，范某某未按约归还借款本息，保证人
也未履行保证义务。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还
借款50000元、支付利息28750元（利息暂计至2010年8月3日，
此后利息仍按照月利率2.5%计算至判决确定的履行日止），并
由被告承担律师代理费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告减少诉讼请求，即将诉讼请求变更为：1、
要求被告归还借款20000元、支付利息25185元（该利息按照本金50000元、按月利率2.19%计算至2010年8月3日，此后的利息
按照本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付至判决确定的履行日止），并由被告承担律师代理费3500元
；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明范某某向原告借款，以及被告为该借
款提供保证担保的事实。
2、委托代理合同、发��各一份，证明原告为主张债权支
出了律师代理费3500元的事实。
被告周甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月4日，案外人范某某向原告骆某某借款50000元
，并于借款当日向原告出具借条一份，被告周甲以担保人身份
在借条中签名捺印。借条载明，借款利息为月息2.5%，借款期
限为三个月，自2008年9月4日至2008年12月3日止。上述借款
由被告承担连带保证责任。担保期限自借款到期之日起二年内
，并由借款人及担保人承担由此产生的一切相关费某（包括诉
讼费、律师代理费及催讨产生的费某）。嗣后，借款人未按约
归还借款，被告也未履行担保责任，原告为此起诉至本院。在
本案审理过程中，被告向原告支付了借款30000元。
本院认为：被告周甲以担保人身份在范某某向原告骆某某出具的借条上签名为借款提供担保，原告骆某某与被告周甲
的保证合同依法成立。双方对保证方式约定明确，故原告要求
被告按约对上述借款及法律允许范围内利息承担保证责任于法
有据，但被告作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条第（二）款的规定，承担的是连带保证责任，而不是直
接还款责任，原告要求被告直接归还借款不妥，应当予以更正
。双方在借条中对律师代理费的承担已有明确约定，该约定不
违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付律师代理费的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲对借款人范某某应归还原告骆某某借款200
00元、利息25185元，并按照本金20000元，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率支付自2010年8月4日起至本判决确定的履
行日止的利息承担连带清偿责任，如范某某在本判决生效后一
个月内未付清的，由被告周甲清偿。
二、被告周甲支付原告骆某某律师代理费3500元，于本
判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十月十四日
书记员 熊永义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11312号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：杨兰苗，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告杨兰苗电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第426号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告张美丽，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林鹤北、被告张美丽、被告陈太恩、被告林立举、被告林鹤南、被告林华芬、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初373号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曹贵钟，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化程度，职业打工，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人曹贵钟犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曹贵钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年7月14日晚上6时50分，被告人曹贵钟及同案人许权、许雷（均已判决）窜至汕头市潮阳区谷饶镇横山村横山公园一池塘附近，由曹贵钟、许权负责把风，许雷下车持解码器等作案工具对被害人卢某停放在该处的红色太子摩托车（价值2100元）解码后实施盗窃。得手后许权驾驶盗得的摩托车逃离现场，后在贵屿镇南阳洪和公路高铁桥下被联防队抓获。曹贵钟与许雷则驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关建议本院判处被告人曹贵钟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人曹贵钟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人卢某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗车辆价格的回复函，刑事判决书，户籍信息，同案人许权、许雷的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵钟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹贵钟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人曹贵钟到案后有坦白情节，又能当庭自愿认罪，故对被告人曹贵钟依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹贵钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月三日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2035号
罪犯伍云贵，男，1986年7月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2016年2月2日作出（2015）安居刑初字第116号刑事判决书，以被告人伍云贵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月31日起至2019年4月30日止。于2016年3月24日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
��审理查明，罪犯伍云贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定��下：
对罪犯伍云贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初257号
原告叶某甲，男，汉族。
被告魏某甲，女，汉族。
原告叶某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告魏某甲属于外地迁入城固县内，两人于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月27日登记结婚。2009年6月13日生育一子取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般。原告为了家庭外出打工，留被告和孩子在家，但被告经常不回家，对家庭不管不问。原告曾多次联系被告，希望其回家好好过日子，但被告均置之不理，仍旧在外游荡。2012年大年初二原告最后一次在被告娘家见到被告，至此以后被告再无音讯，至今下落不明。原告叶某甲遂于2016年1月诉至本院，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告魏某甲下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的个人身份；2、被告户口本复印件一份，证明被告的个人身份；3、婚生子叶某乙的户口本复印件一份，证明婚生子年龄；4、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；5、城固县龙头社区居委会证明一份，证明被告于2012年外出后音讯全无，至今下落不明。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据系书证，与本案有关联，符合真实性、合法性、客观性的证据要求，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告魏某甲父亲魏某乙的证言，魏某乙表示被告于2014年3月和家里失去联系，从此再没有回过家，也没有和家里联系过。本院依职权调查的证据经原告质证，原告对该证据无异议，综合本案其他证据分析，合议庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月27日登记结婚，2009年6月13日生育一子取名叶某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。被告魏某甲于2014年3月离家出走，至今下落不明。2016年1月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告依法送达了原告起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和相关证据材料。因被告下落不明，小孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费用本院予以支持。
本院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础,相互间应积极履行彼此的夫妻义务。本案中，原、被告谈婚时间较短，婚后原告外出打工，与被告相处时间也甚少。被告从2014年3月外出后长达两年之久便不再和家人联系，自此杳无音信。作为妻子，被告魏某甲没能让丈夫感觉有所安心，没能让孩子感觉有所依靠，没能让家庭感觉有所温馨。被告对家庭生活不闻不问，其行为客观上已不能履行对丈夫、孩子、家庭的责任，原、被告之间的婚姻关系实属名存实亡。原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，判决如下：
1、准予原告叶某甲与被告魏某甲离婚。
2、婚生子叶某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本案受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 杨 姝
天津市第二中级人民法院
刑事��定书
(2018)津02刑更317号
罪犯曹玺，男，1988年10月24日出生，侗族，甘肃省人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月10日作出(2015)南刑初字第374号刑事判决，以被告人曹玺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)津02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹玺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津���人民检察院第二分院认为，罪犯曹玺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹玺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玺减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖县天海耐火炉料有限公司，组织机构代码68362296-7，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：吴大宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
再审申请人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）因与被申请人芜湖县天海耐火炉料有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振昌公司申请再审称：请求撤销原审判决；天海公司承担本案诉讼费用。理由为：1、其与天海公司之间根本不存在任何买卖合同关系。（1）2014年2月19日之前，ＸＸ没有代表振昌公司与天海公司签订买卖合同，也没有任何证据证明ＸＸ可以代表振昌公司与天海公司签订合同。（2）天海公司所提交的两份合同复印件不具有真实性。（3）从振昌公司没有办理税款抵扣的事实就可以看出其与天海公司之间不存在买卖合同关系。（4）没有证据证明过磅单复印件及发票复印件上的“原件已收ＸＸ”的字样为振昌公司的员工ＸＸ所写，且该笔迹与合同上“ＸＸ”的笔迹明显不同，即使合同、过磅单及发票上的“ＸＸ”签名确为本人所签，其效力也不能及于振昌公司。2、原审法院认为天海公司提交了合同复印件、过磅单复印件及增值税发票复印件，且过磅单复印件及发票复印件上有振昌公司员工ＸＸ所签“原件已收”字样就能够合理解释天海公司不能提交原件的原因错误。3、原审法院认为ＸＸ的行为是代表振昌公司职务行为的观点错误。
天海公司提交答辩意见称，振昌公司的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：振昌公司的再审申请理由不能成立。
本案中，天海公司主张其与振昌公司签订了两份工矿产品购销合同，并已按照合同约定向振昌公司提供耐火材料、硅铝钙等，但振昌公司一直未向其支付货款，为此其提供了两份购销合同复印件、过磅单原件两份及复印件、增值税专用发票复印件等证据。振昌公司否认上述购销合同的真实性，并认为没有证据证明ＸＸ可以代表振昌公司与天海公司签订合同以及代收过磅单、增值税发票等。对此，本院认为，虽然天海公司提供的购销合同、过磅单与增值税专用发票主要为复印件，但振昌公司认可ＸＸ在合同签署及履行过程中是其采购员，涉案两份购销合同分别由振昌公司、ＸＸ与天海公司签字盖章确认，ＸＸ亦在过磅单及增值税专用发票复印件上签名或标注“原件已收ＸＸ”。振昌公司虽主张上述过磅单及发票复印件上的相关签注并非由ＸＸ所写，但其仅是简单否认，并未提供证据予以证明，也未主张对ＸＸ签名进行鉴定，且其亦未对天海公司提供的两份过磅单原件作出合理解释。故原审法院在比较天海公司与振昌公司提供的证据及所作陈述之后，认定天海公司对未能提交证据原件原因的陈述更具有合理性，并认定天海公司所举证据足以证明其有理由相信ＸＸ的签字行为系职务行为，其与振昌公司之间存在买卖合同关系并无不当，振昌公司应当按约向天海公司给付货款及逾期利息。
综上，振昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回振昌公司的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 黄晶焱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4850号之一
申请执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：白志炎，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行（2016）闽0203民初10357号民事判决书，申请执行人陈杰与被执行人白志炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费、公告费等暂合计人民币19900元（暂计至2017年7月28日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币476元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划被执行人名下银行存款8140.67元并已发还给申请执行人；于2017年8月17日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终176号
上诉人（原审被告）：中船重工西安能源科技有限公司（原中船重工（西安）东仪矿用安全装备有限公司），住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号一层。
法定代表人：徐合刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川春雷钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角。
法定代表人：冯春雷，该公司董事长。
上诉人中船重工西安能源科技有限公司因与被上诉人四川春雷钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。
中船重工西安能源科技有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷，涉诉合同《矿用可移动式救生舱设备供货合同》第七条明确约定，“因履行合同发生的争议，双方协商解决，经协商不能达成一致的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同内容已表明，本合同签订地在陕西省西安市，故因合同纠纷提起的诉讼应由西安市有管辖权的法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，申请人住所地为陕西省西安市高新区锦业二路20号，因此本案应由西安市有管辖权的法院即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订的《矿用可移动式救生舱设备供货合同》约定发生争议“任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，虽然该合同载明“签订地点：西安”，但因本案起诉的标的额仅达到西安市辖区基层人民法院的级别管辖标准，而西安市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，属约定不明，故该管辖协议无效，只能依照法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶艳亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11560号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：路保卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告路保卫电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1484号之二
申请执行人高文富，男，汉族，生于1965年12月3日。
被执行人曾永全，男，汉族，生于1977年10月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3990号民事判决书，于2017年6月28日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2016年10月24日在保全中查封了执行人曾永全名下位于江油市城区滨江东路中段蓝湾花园2栋3单元5楼1号房屋一套，因该房屋属他案查封在先，暂无法进行处置，另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的230300元，未受偿债权230300元（不含利息）。经征��申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3990号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2398号
原告李成。
委托代理人陈绍清，女，系原告母亲。
委托代理人朱灿林，女，四川纪明律师事务所律师。
被告赵平。
被告何晓琴。
委托代理人田玉海，男，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
上列原告李某诉被告赵某、何某相邻权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈绍清、朱灿林,被告赵某和被告何某的委托代理人田玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告赵某将其出售房屋的房顶之使用权出卖给被告何某，造成了房屋漏水、治漏的经济损失以及房屋不能居住的租金损失共计31,500元。故要求二被告立即停止侵害、使用原告所有的屋顶，恢复原状，并赔偿损失31,500元。
被告赵某辩称，原告购买该房屋时我已经将其房顶的使用权出卖给被告何某，在双方签订的购房协议中已经明确约定，如果出现漏水、屋顶的损坏，由二楼的住户即何某承担维修责任，我仅是监督此事的证人。现原告将我列为本案被告是错误的，请求驳回原告对我的诉求。
被告何某辩称，原告请求停止使用的诉求已经在（2016）川1381民初第104号撤销权纠纷一案进行了处理，现再次提起诉讼属重复诉讼。原告要求恢复原状、赔偿损失，没有事实依据。被告在原告自己治漏的情况下贴屋顶地面砖，并不会影响原告的治漏，现在原告房屋漏水与原告2007年私自扩建有关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年11月29日，被告赵某将其位于阆中市保宁镇杨天井福音小区六号楼壹楼房顶的使用权，以2万元的价值出售给被告何某，双方签订《协议》一份。被告何某取得相邻房屋屋顶的使用权后，从自己住房开门开始使用所购屋顶使用权的屋顶。2006年8月10日，原告李某购买被告赵某所有的位于阆中市保宁镇杨天井福音小区六号楼壹楼时，双方签订《购房协议书》一份。该协议中第五条约定：甲方在此前与二楼户主签订此房屋平顶房阳台使用权协议，此协议有效，但现在乙方购买了甲方的房屋，甲方与二楼户主之前所签的协议原件必须交付给乙方保管，甲方为中间人作为此项协议的见证人，使乙方住房不能漏水、屋顶的损坏，保证乙方居住的安全。如出现以上情况应由二楼住户出资负责承担维修等工作，甲方应监督此事的证人。第六条约定：甲、乙双方在完成各自手续后，乙方需对现有房屋不合理地方改造处理中，甲方应对乙方改建工作给予支持。双方签订协议后，被告赵某交付了房屋，原告李某取得了该房屋的权属证书，即“房权证阆中字第2006027**号”，该房建筑面积78.86平方米。2007年，原告对所购房屋私自进行了部分扩建。2008年5.12地震后，该房屋部分漏水，双方于2011年7月达成口头协议，由原告自行处理漏水并承担治漏费用，被告何某自己恢复治漏屋顶的地面转。原告遂请工人治漏，并支付治漏费用8500元。之后，原告称不允许被告何某贴屋顶地面砖，当庭陈述被告在2014年贴了现在的地面砖，被告何某称原告2011年治漏后就贴了屋顶的地面砖。2013年，原告及家人认为房屋漏水会影响其家人身体健康，遂于2013年9月29日以原告母亲之名在公园路租房居住，支付了两年的房租费1.6万元，到期后于2015年10月1日又在乔登美语街租房，支付年租金7000元。同时，原告母亲将本案案涉房屋出租，2014年11月1日与租赁方签订的租赁合同中约定，年租金1.6万元。2015年12月1日，原告以被告何某2015年在楼顶贴了地转造成大面积漏水为由，以赵某、何某为被告，以相邻建筑物利用关系纠纷为案由，要求判令被告何某限期堵住私人乱开门一处、停止在房顶上的建筑使用，而起诉来院。该案在开庭审理中，原告增加诉求，请求撤销协议（注：请求撤销的“协议”即前述2005年二被告签订的“协议”）。主审法官认为原告的两项诉求不能一并处理，要求选择，原告的代理人以“收回楼顶使用权”为目的，选择了“撤销协议”之诉求。本院遂于2016年4月18日作出（2016）川1381民初104号民事判决书，以撤销理由不成立为由，驳回了原告李某的诉讼请求。原告遂于2016年5月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院根据原告要求被告停止使用、恢复原状、赔偿损失之诉求，确定本案案由为相邻权纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、协议、购房协议书、房产证、证明、租房合同、屋顶现状照片、（2016）川1381民初104号民事判决书等为据，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告何某停止使用其屋顶，与撤销协议收回屋顶使用权，其目的是一致的，因此，该诉求应当在撤销协议案件中处理。原告在该案中又提出该诉求，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。原告2006年购房，2007年扩建，经历2008年地震后出现漏水，2011年与被告何某达成合意，原告自己治漏，被告何某自己贴砖。原告自己治漏后，不允许被告贴砖，也就是不允许被告使用屋顶，是没有道理的。被告何某无论是2011年，还是2014年，或者2015年，在原告治漏的基础上贴上地面砖，应该就是恢复了治漏之前的原状，且贴砖的行为也不会对治漏的成果造成影响。故原告要求被告恢复原状，本院不予支持。原告2011年治漏的费用已经明确进行了约定，原告自己承担，现在要求被告赔偿，本院不予支持。无论是地面潮湿，还是房屋漏水等原因，给原告家人身体带来影响而在外租房居住，再将本案争议房屋作为营业房屋出租，也许有房屋面积、楼层上的差异，但是，实际支出、收入的租金相比较，其收入的租金远远大于支出的租金，何来租房租金损失之说法。故对原告要求赔偿租金损失，于法无据，本院不予支持。原告2006年购买被告赵某的房屋时，明确知道其买受的房屋屋顶之使用权已经归被告何某所有，且双方对因为二楼使用屋顶造成房屋漏水等问题的责任进行了约定，虽然该约定对何某没有约束力，但是，该约定明确了赵某仅是监督的证人，是客观存在的事实。被告赵某出售该房屋后，不可能侵占、使用该房屋的屋顶，故原告主张要求被告赵某赔偿因侵占、使用造成的损失以及停止侵占、使用等，均于法无据，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月二十日
书记员 张露文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执649号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡元勇，男，生于1982年1月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第88号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行胡元勇罚金一案。依据前述执行依据，胡元勇应当缴纳罚金1000元，由于被执行人胡元勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第88号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人胡元勇继续履行（2015）合江刑初字第88号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人胡元勇有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明孝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保243号
申请人：刘恩，男，1962年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：刘彦坤，男，1978年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘恩于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦坤账户存款40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘彦坤户存款40，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人刘恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更335号
罪犯赖先友，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日以（2010）尖刑初字第162号刑事判决书，认定被告人赖先友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止）。2014年11月27日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1734号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。（刑期执行至2020年12月20日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赖先友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赖先友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赖先友在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖先友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖先友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月21日起至2020年4月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初718号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告曾海斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告李典贤，男，1990年6月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告余永华，男，1973年11月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾海斌、李典贤、余永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾海斌、李典贤、余永华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾海斌、李典贤、余永华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾海斌、李典贤、余永华的起诉。
本案案件受理费收取770元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6775号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：李雪芹，女，汉族，1973年1月15日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，现原告于2017���12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月五日
书记员 白舒仪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初71号
被告人：朱某某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]77号指控事实2016年8月20日14时15分左右，被告人朱某某酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道何家大港西侧道路由南向北行驶至勇气村一组路段时，因操作不当造成摩托车摔倒，摩托车摔倒滑行过程中撞到前方同向行驶的徐某某驾驶的苏Ｌ×××××轿车后保险杠，造成两车受损，朱某某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为244mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人朱某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年5月2日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初25号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人扬初吉，男，彝族，1980年10月28日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月15日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人扬初吉犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人扬初吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日左右的一天，被告人扬初吉在宁南县跑马乡八岩村朱家田（小地名）卖了一个150元的零包海洛因给吸毒人员肖某。
2016年10月20日左右的一天，被告人扬初吉在宁南县白鹤滩镇牛圈营地卖了一个300元的零包海洛因给阿某。
2016年12月1日，被告人扬初吉在宁南县跑马乡新田村撮箕口（小地名）卖了一个300元的零包海洛因给阿某。
2016年11月底的一天，被告人扬初吉在宁南县跑马乡八岩村1组卖了一个150元的零包海洛因给马某、胡某。
案发后，公安机关从被告人扬初吉处扣押人民币2,532元。
上述事实，被告人扬初吉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人阿某、肖某、胡某的证词；辨认笔录及照片；抓获经过；扣押清单；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬初吉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人扬初吉自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人扬初吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年5月5日止）
二、犯罪所得赃款900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 邹旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1936号
申请执行人邓皖萍，女，1964年7月15日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人邓皖萍与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）江宁民初字第4226号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司支付原告邓皖萍28197元（其中包括：工资、公积金），于2015年11月30日前付清。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人邓皖萍的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁民初字第4226号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1071号
罪犯耿洪云，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年10月29日作出（2015）宣刑初字第352号刑事判决，以被告人耿洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿洪云在刑罚执行��间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿洪云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6716号
原告:王国峰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王玲，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
原告王国峰诉被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人鲍赛丞到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即解除原、被告之间的《车辆买卖合同》；2.要求被告立即归还原告购车款150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定：被告将其名下的事故未修复车辆（宝马，车牌号吉Ｂ×××××）及车辆保险合同下的利益转让给原告，转让价格为245000元，由原告于签订合同时支付150000元，余款95000元在过户完成时支付，合同签订之日起3日内被告应将车辆交付给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了150000元，但被告至今仍未交付车辆，严重违约，合同目的无法实现。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玲在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告作为买受方、被告作为出让方签订一份《车辆买卖合同》，约定：被告愿意将其所拥有的车牌���码吉Ｂ×××××、车辆类型宝马、厂牌型号WBAVM910、登记时间2012年7月23日、颜色为棕色、发动机号为A4050154N20B0A、车架号WBAVM9109CVT65651的事故未修复车辆有偿转让给原告，转让车辆在中国人民保险公司参加了机动车保险，被告转让车辆于2017年7月19日发生机动车交通事故（地库水淹）。被告同意以245000元的价格将车辆及车辆保险合同下的利益一并转让给原告。签合同时支付车款150000元，剩余95000元在过户完成时支付；原告自行承担车辆过户手续的所有费用包括税金；被告需在签订合同之日3天内将车辆交付给原告；被告需在约定的转籍过户日当天无条件协助原告办理过户登记手续；签订合同之时，被告出具委托原告或原告代理人全权处理机动车交通事故受偿权益的委托书；合同履行过程中，发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，提交由原告所在地人民法院��讼解决。
上述合同签订当日，被告出具授权委托书给原告，载明：“兹授权王国峰作为我的代理人，负责吉Ｂ×××××号车辆与保险公司沟通车辆损失，并特别授权代领事故赔偿款以及与本事故有关的一切事宜。”当日，原告转至被告账户300000元，被告王玲出具收条一份，载明：“今收到王国峰部分车款300000元。”诉讼中，原告称前述300000元包括本案车款150000元和本院受理的原告起诉刘某2的另一案件的车款150000元。
2017年9月11日，原告委托江苏正气浩然律师事务所向被告王玲、刘某1和刘某2邮寄律师函，载明：“2017年7月19日，你们与王国峰签订两份《车辆买卖合同》，合同约定将王玲、刘某2名下的两辆轿车及车辆保险合同下的利益一并转让给王国峰，总价462000元，付款方式为签订合同时支付300000元，交车时间为合同签订之日起3日内。合同签订后，王国峰按照约定支付了300000元，但至今你们仍未交付车辆，王国峰多次与你们沟通协商均遭推脱。鉴于你们逾期交车长达一个多月，严重违约，合同目的无法实现，现正式通知你们，解除与王玲、刘某2的车辆买卖合同，请你们在收到律师函之日起3日内归还王国峰购车款300000元。”
诉讼中，为证明其陈述事实，原告在本院指定的期间内提交了以下证据：
1．原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明：原告于2017年7月19日转至被告王玲账户300000元。
2．中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，三份证据载明：被告王玲在与原告签订车辆买卖合同后，又于2017年7月24日与保险公司达成理赔协议，以246370元的价格将其所有的车牌号码为吉Ｂ×××××的车辆推定全损进行理赔处理，被告王玲同意将车辆交于保险人全权处理。
3.被告王玲、刘某1以及本案受理另案当事人刘某2的常住人口登记表和户籍证明，载明：被告王玲和刘某1系夫妻关系，刘某2系刘某1的长女。
以上事实，有原告提供的车辆买卖合同、收条、律师函和陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务。原告于诉讼中提供了收条、银行转账记录等证据证明其已依照合同约定履行支付车款的义务，被告亦应依照合同约定履行交付车辆义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款明确规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同��本案中，被告未能依照合同约定履行交付车辆义务，未到庭就违约行为进行抗辩，结合原告提供的陈述和补充证据等综合考量，被告的违约行为已构成根本性违约，原告向被告邮寄律师函告知解除合同，并通过本院诉讼，故原告解除与被告的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订的车辆买卖合同在解除后，原告要求被告返还其已支付的购车款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王国峰和被告王玲于2017年7月19日签订的《车辆买卖合同》。
二、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国峰购车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告王玲负担（该款原告王国峰已预交，由被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王国峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 汪一波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10763号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：李尚情，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘友东，男，生于1961年5月24日，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告李尚情、刘友东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐懿