wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2077号
申请执行人马少武，男，回族，1960年2月1日出生（身份证号：6421011******11134），高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华新***********西户。
被执行人杨义斌，男，45岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城***************户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，并负担案件受理费5350元、执行费2945元,被执行人未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日以本案执行依据即（2016）宁0302执2077号案件未生效为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要法院强制执行。
本院经与审判庭核实，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由[（2016）宁0302执2077号案件未生效]是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月九日
书记员 马 鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初785号
原告：井二伟，男，汉族。
委托诉讼代理人井好良，男，汉族，系原告井二伟之父。
被告：路振东，又名路平平，男，汉族。
原告井二伟诉被告路振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告井二伟及其委托诉讼代理人井好良、被告路振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
井二伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告142000及利息（其中2000元不计利息，壹拾肆万元从2015年4月20日至执行完毕之日止，月利率1.5%）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告因给他人还债向原告借款140000元，约定借款期限半年，月利率1.5%。原告在被告借款当日代被告给栾胜利清偿利息2000元。被告借款后，给原告出具借条一支，并与原告签订了借款协议书。被告至今未给原告清偿过本息，形成诉讼。
路振东辩称，原告诉称的全部属实，其的确在2015年4月20日向原告借款140000元，约定的月利率为1.5%，原告在借款当日代其清偿了2000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2015年4月20日，被告因给他人还债向原告借款140000元，约定借款期限半年，月利率1.5%。原告在被告借款当日代被告给栾胜利清偿利息2000元。被告借款后，给原告出具借条一支，并与原告签订了借款协议书。被告至今未给原告清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款140000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚、证据充分，且被告对借款事实认可，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院应予支持.原告代被告给栾胜利清偿了2000元的利息，被告对此认可，故原告请求被告偿还其清偿的利息2000元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告路振东于本判决生效之日起十日内偿还原告井二伟140000元及利息（利息从2015年4月20日算至实际清偿之日止，月利率按1.5%计算）；
二、由被告路振东偿还原告代其垫付的2000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告路振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1222号
原告：姚小吾，又名小吴，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
被告：赵毅帮，男，1984年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张培刚，男，1969年9月27日生，汉族，居民。
原告姚小吾诉被告赵毅帮买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚小吾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一八年三月二十六日
书记员 石琬婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终521号上诉人（一审被告、反诉原告）：金荣辉。委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞宏远工业区股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远大厦。法定代表人：周明轩，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）：威宁县结里煤焦有限公司。住所地：贵州省威宁县炉山镇黄泥田。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。一审被告：易颖。上诉人金荣辉为与被上诉人东莞宏远工业区股份有限公司（以下简称宏远公司）、咸宁县结里煤焦有限公司（以下简称结里煤焦公司）、一审被告易颖采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长、代理审判员周其濛、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告宏远公司、结里煤焦公司因与被告金荣辉、易颖采矿权转让合同纠纷一案，以被告违约不移交孔家沟煤矿资产、实际管理权和矿山资料等为由，诉至贵州省高级人民法院，请求法院判令：一、金荣辉和易颖连带支付惩罚性违约金300万元；二、金荣辉和易颖按评估价格下浮20%将新矿井的30%股权作价2240万元全部转让给宏远公司、结里煤焦公司；三、金荣辉和易颖连带赔偿损失300万元。贵州省高级人民法院受理案件后，开庭审理前，被告之一的金荣辉向贵州省高级人民法院提起反诉，以资产评估弄虚作假、《威宁结里煤焦有限公司与孔家沟煤矿资产整合合作协议》（以下简称《资产整合合作协议》）显失公平、合同签订过程中存在欺诈为由，请求撤销《资产整合合作协议》；宏远公司、结里煤焦公司返还属于金荣辉的全部资产。贵州省高级人民法院一审裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告可以对原告的起诉提起反诉。这里的被告当然包含共同被告，如系必要共同诉讼当事人，则因其对争议的诉讼标的具有同一权利义务而系不可分之诉，故提起反诉依法必须系必要共同诉讼被告一方的全体被告提起，否则不构成法律规定的反诉。本案中，据双方当事人提交的《资产整合合作协议》载明：协议甲方为本案二原告东莞宏远工业区股份有限公司、广东省地质矿产公司，乙方为本案二被告易颖、金荣辉；乙方将其共同拥有的威宁县“孔家沟煤矿”资产作价2800万元与甲方拥有的威宁县“核桃坪煤矿”作价6500万元进行整合，以原告威宁县结里煤焦有限公司为整合主体，整合后新建矿井的股权结构为甲方占70%，乙方占30%；签订协议后的一定时间内乙方将“孔家沟煤矿”资产及相关资料等交付甲方经营管理，“孔家沟煤矿”根据政策关闭。据此，本案系煤矿间的整合争议，而不是煤矿合伙人个人所单独拥有的合伙份额的转让争议，故在本案争议的合同关系中，二被告对外而言系一个整体，相对于合同对方当事人具有共同的合同权利义务而不可分割，系必要共同诉讼当事人，故反诉亦须系二被告共同提起，为二被告共同意思表示。本院就此向二被告释明反诉需形成一致意见，但被告金荣辉在与被告易颖未形成一致意见的情形下，现仍然坚持以其个人名义就二被告对外共同签订的合同单独提起反诉请求撤销该合同，故不符合反诉条件。裁定对金荣辉提起的反诉不予受理。上诉人金荣辉不服一审裁定，向本院上诉称：没有任何法律规定共同被告必须共同提起反诉。司法实践中，只由部分被告提起并被受理的反诉比比皆是。法律规定应当追加不提起反诉的共同被告参加诉讼。本案一审法院不受理反诉，也不追加易颖进入反诉程序，实质上构成利用程序偏袒被上诉人，损害上诉人。被上诉人宏远公司、结里煤焦公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案双方当事人因签订《资产整合合作协议》的法律事实，形成采矿权和矿山资产转让法律关系，双方基于该民事法律关系发生纠纷，诉至人民法院。双方当事人分别提出的诉讼请求基于相同法律关系，构成本诉与反诉的关系。反诉本质上属于起诉的一种，被告提起反诉是行使诉权的行为，反诉应否受理取决于反诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。金荣辉作为反诉原告是《资产整合合作协议》的签订主体之一，其请求撤销《资产整合合作协议》，与案件有利害关系，有明确的被告和具体的事实理由，属于受诉人民法院管辖，因此金荣辉提起的反诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当作为反诉予以受理。金荣辉与易颖共同作为《资产整合合作协议》的乙方，享有共同的权利，承担共同义务，如果两人同时提起反诉，根据民事诉讼法的规定，应当与本诉共同合并审理，但并不表明只有一方提起反诉，人民法院不应受理。本案一审被告之一的易颖不同意提出反诉，并不影响另一被告金荣辉的反诉权。综上，金荣辉的上诉理由成立，原裁定错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第78号民事裁定；二、指令贵州省高级人民法院受理金荣辉提出的反诉。本裁定为终审裁定。审判长杨国香代理审判员周其濛代理审判员张娜二〇一六年九月二十七日书记员柳珊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执590号之二
申请执行人赫丛华，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住通河县通河镇城发村。身份证号：232128196009161622。
被执行人魏兴泉，男，1979年12月12日出生，汉族，通河县畜牧局科员，住通河县通河镇隆兴小区。身份证号：232128197912124953。
被执行人李成泽，男，1972年5月28日出生，汉族，通河县建设局科员，住通河县通河镇城管小区。身份证号：232128197205284915。
本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初699号民事调解书，受理了赫丛华申请执行魏兴泉、李成泽保证合同纠纷一案，执行标的：40400元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人魏兴泉工资以偿还此款。申请执行人赫丛华同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二一日
书记员 杨宝成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1451号
原告相唐才。
被告陈华友。
被告相士利。
原告相唐才与被告陈华友、相士利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告相唐才、被告陈华友、相士利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，因本村相庆良家属去世，我与陈华友、相士利等人去帮忙。23日晚7点左右，在相庆良家门前吃饭，有人说：“我们这桌不要你（指相士利）”。相士利说：“我就要在这里”。后来相士利就坐在我们一起。在喝酒过程中，有的桌子上有啤酒，而我们桌没有，相士利就去拿啤酒喝，拿来三瓶放在桌子上问我喝不喝，我说不喝，相士利就开了一瓶，我就把另两瓶放在桌边的斗箕上，结果坏了一瓶。相士利因是长辈就信口骂了我一句，我也没在意，我就说放在斗箕上谁知会坏啊。这时陈华友答话说不就2块钱吗，相士利就与陈华友争吵起来。相士利骂了陈华友一句，陈华友就伸拳打了相士利，相士利感觉疼了就拿起桌子上的碟子砸在陈华友头上，双方互砸的过程中我在中间拉架，陈华友拿着碟子没有砸中相士利砸在我的左手上。我被相虎、相生威、陈华友送到白塔卫生院，不能看，又将我送到连云港新海医院。出院后经驼峰派出所调解未成。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失：医药费9041.75元，护理费3000元，住院伙食补助费90元，误工费16000元，营养费900元，交通费400元，鉴定费1300元，合计30731.75元；二被告承担本案诉讼费。
被告陈华友辩称，原告所说的事实是存在的，但是我砸原告的手致原告受伤不是事实，后来我和原告一起去的医院，我还问被告的手是怎么伤的。我当时和被告相士利打架，没注意不知道原告是怎么受伤的，我没和原告打架，我不清楚原告是不是拉架了，拉架的人太多了。
被告相士利辩称，我实话实说，开始的时候是被告陈华友不让我坐下，我没喝啤酒但是啤酒在我后屁股上，我就拿了两瓶啤酒，当时因为原告将啤酒打碎我就骂了原告，当时是被告陈华友不让我坐，我说谁不让我坐的，被告陈华友说是我说的，被告陈华友就拿啤酒瓶打我，我们就打起来了。我当时头被砸流血了，当被告陈华友打我第二下的时候原告开始过来拉架的，我当时就不清醒了。我被打的没给我钱，还让我给钱，我没有钱。
经审理查明：2015年9月23日，两被告因琐事争吵而打架，原告拉架，受伤住院，经连云港市东海县司法鉴定所鉴定，达不到伤残评定等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告在东海县金德瑞镍业有限公司工作，每月工资4000元，该单位在2015年9月23日至2015年12月13日停工放假，没有收入，被告于2015年12月13日到单位上班。
上述事实，有派出所的询问笔录、门诊病历、司法鉴定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的损失为：1、医药费：9041.75元。2、护理费：14958元/年×2个月=2493元。3、住院伙食补助费20元/天×3天=60元。4、营养费：15元/天×30天=450元。5、误工费：14958元/年×73天=2992元。根据原告所述，原告实际于2015年12月13日到单位上班，实际误工天数为73天，按农村居民人均可支配收入计算。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。以上1-7项合计为16536.75元。两被告打架，造成原告受损失，原告没有过错，两被告应分别向原告赔偿16536.75元的一半即8268.38元，两被告之间对其赔偿款应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相唐才支付赔偿款8268.38元。
二、被告相士利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相唐才支付赔偿款8268.38元。
三、被告陈华友、相士利对上述两项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告陈华友负担125元、被告相士利负担125元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年五月十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初232号
被告
人基
本情
况
姓名
杨晓东
出生日期
1980年5月18日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
户籍地淮南市八公山区。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因无证驾驶机动车于2017年6月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局决定予以行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人
陈琪
安徽大潜律师事务所律师（法律援助）
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]225号
指控事实
2017年5月16日21时许，李怀国骑自行车行驶至潘集区珠江路与黄山路交叉口时，与被告人杨晓东醉酒后驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞。潘集交警大队民警赶往淮南北方医院了解事故情况时发现被告人杨晓东有酒后驾驶的嫌疑，遂由该院专业人员抽取其血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年5月19日，安徽朝阳司法鉴定所对杨晓东血液乙醇含量检测结果为172.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人杨晓东拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
辩护人意见
被告人杨晓东身患疾病，需要照顾年迈多病的父母、抚养年幼的孩子，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
判决
理由
公诉机关指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。。
判决
结果
被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十月二十五日
书记员王莹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执865号
申请执行人：澧县张公庙民间借贷登记服务有限公司。住所地：澧县城头山镇张公居委会4组。
法定代表人：郭绍武。该公司负责人。
被执行人：张拥军，男，汉族，1979年11月16日出生，汉族，住澧县澧阳镇解放中路219号。身份证号码：430723197911160019。
本院在执行申请执行人澧县张公庙民间借贷登记服务有限公司与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人澧县张公庙民间借贷登记服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初785号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范欣，男，1984年11月26日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，神州都美华有限公司职员，住北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。
被告人毛志文，男，1987年4月1日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，中专文化，住北京市西城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。
被告人刘旭成，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，大学文化，个体经营，住北京市朝阳区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人范欣、毛志文、刘旭成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范欣、毛志文、刘旭成于2017年1月20日23时50分许，在北京市西城区后海南沿三人行酒吧内，酒后随意殴打他人，致被害人王某1、王某2身体损伤。经法医鉴定，致被害人身体损伤程度均为轻微伤。被告人范欣、毛志文、刘旭成被民警当场抓获，并供述上述事实。
被告人范欣、毛志文、刘旭成已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人范欣、毛志文、刘旭成的行为均已构成寻衅滋事罪，建议分别判处被告人范欣、毛志文、刘旭成拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人范欣、毛志文、刘旭成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范欣、毛志文、刘旭成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范欣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛志文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘旭成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月四日
书记员 任 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初709号之一
原告：王东坡，男，1970年1月出生，汉族，住河间市。
被告：李勇，男，1973年8月出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告王东坡与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东坡撤回起诉。
诉讼费2780元、保全费1940元，由原告王东坡负担。
审判员 石宝山
二〇一七年四月二十五日
书记员 白艳娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10262号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
委托代理人王晓敏，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗华旻，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被执行人冯明凯。
被执行人四川华维融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与冯明凯、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。该案执行标的为46548.21元。
执行中查明，被执行人冯明凯、四川华维融资担保有限公司名下无财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初146号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月六日
书记员 魏彬佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初458号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：权某某，陕西善爱律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族。
原告李某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人权某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款25000元并按同期银行贷款利率承担自2015年1月29日至还清借款之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告以资金周转为由向原告借款25000元并约定于同年2月20日还款，到期后，原告多次向被告催要，被告承诺并写保证书保证2016年7月前还清全部借款。但被告均未履行。
被告方某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、被告方某某在借款时出具的身份证复印件一张、借条一份，以证明借款事实；2、保证书一份，以证明被告曾向原告保证还款的事实。本院对原告证据进行分析确认：证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以认定。本院认定的事实有：2015年1月29日被告从原告处借款25000元，同时约定还款时间为2015年2月20日。到期后，被告未还款。被告于2016年2月22日给原告出具保证书一份保证2016年7月前还清全部借款。
本院认为，被告从原告处借款25000元且至今未归还的情况属实。原告李某某请求判令被告方某某偿还借款25000元，请求合法，本院予以支持。对原告请求被告按同期银行贷款利率清偿从2015年1月29日至借款还清之日止的利息之主张，因借条中未载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方约定借款利息事实存在，故本院对借款期间利息不予认可。故对借款期满后的利息应从逾期之日即2015年2月21日起自借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告请求被告归还借款符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项判定，判决如下：
被告方某某于判决生效后十五日内偿还原告李某某借款25000元，同时按照年利率6%计算从2015年2月21日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建利
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 杨小明
二〇一七年六月一日
书 记 员 封唯宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也予约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1655号
原告：***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：***，女，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告***到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、被告***、***连带偿还原告借款本金50万元，并自2015年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，***向原告借款50万元，约定月利率3分，2015年3月23日还清本息，逾期按银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款时，***为***的妻子。至2015年5月23日后，两被告均未还本金和利息。
被告***辩称，借款50万元是事实，但并未约定利息。还款日期为借款的一个季度。款项已经转借给他人。
被告***未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告***向原告***借款50万元，并约定于2015年3月23日还清，“逾期按人民银行四倍贷款利率计算违约金”。同日，原告向***转账50万元。至今，被告并未偿还本金。原告称借款期间的利息为月利率3分，被告自2015年5月23日后未归还本金和利息，被告称借款期间未约定利息。
另查明，***与***于2002年12月16日登记结婚，2015年9月23日离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行流水、婚姻登记证明、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方约定借款应于2015年3月23日还清，至今***并未偿还本金，故原告要求***偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，该约定并未超过年利率24%，故原告要求***按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月23日至实际偿还之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与***之间的借款发生在***与***夫妻关系存续期间，***称***对借款不知情，借款转借给了他人，但并未提交证据证明，本院不予认可，故***应与***共同承担偿还本金及违约金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告***、***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月23日起至实际偿还之日止的违约金，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8800元，由被告***、***共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎颖琼
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1655号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月6日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、毛梦冬
|
书记员
|
黎颖琼
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
民间借贷
裁判文书的裁判结果：
限被告***、***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月23日起至实际偿还之日止的违约金，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8800元，由被告***、***共同负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4864号
罪犯海来洛曲，男，1988年3月7日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沙刑初字第611号刑事判决，以被告人海来洛曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯海来洛曲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海来洛曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯海来洛曲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯海来洛曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来洛曲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月21日起至2025年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第298-9号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：穆鹏飞，该行职员。
被执行人：黄金哲，男，朝鲜族，1965年2月16日生，现住延吉市。
被执行人：方哲浩，男，朝鲜族，1965年5月3日生，现住珲春市。
申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄金哲、方哲浩借款合同一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）珲民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。申请执行标的借款本金1295128.93元及利息，案件受理费8722元，执行费16000元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人黄金哲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金哲在规定期限内未履行义务。2015年5月12日，本院划拨被执行人黄金哲存款5000元。2015年6月2日，本院依法委托吉林经纬拍卖有限公司对被执行人黄金哲名下的位于延吉市参花街192号2单元402的房屋（产权证号：延房权证字第**号、面积：XX平方米）及位于龙井市吉胜街六道河路的房屋（产权证号：龙井市房权证龙字第**号，面积XX平方米）委托评估、拍卖。2016年1月6日，竞买人李起宙在第三次拍卖过程中以280000元的最高价竞得位于延吉市参花街192号2单元402的房屋。而位于龙井市吉胜街六道河路的房屋，由于无人参加竞买，导致三次拍卖流拍，经申请执行人珲春吉银村镇股份有限公司同意，将该房产以第三次流拍价格即800000元以物抵债，抵偿本院（2014）珲民二初字第289号民事调解书确定债权中的800000元。截止2016年5月10日，本案共计执行1085000元。现被执行人黄金哲、方哲浩暂无其他可供执行财产，经申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年五月十日
书记员 谭道臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初546号
原告谢某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯某某，女，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以证据不足为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告谢某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂显卫
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李迪明
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋03执23号
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢国珍，该社职工。
被执行人：阳泉市日月星辰商贸有限公司。
法定代表人：祖建航，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。
法定代表人：王琳，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市日月星辰商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过以物抵债方式清偿本案部分欠款，现双方达成和解协议，因履行期限偏长，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2018)晋03执23号案件的执行；
二、如到期未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对本案的执行。
如对本裁定不服，应于收到本裁定书之日起60日内向本院提出书面异议。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 恒
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执保10号
申请保全人:陈卫,男，生于1974年4月29日。
被保全人:张华,男，生于1979年6月26日。
本院在执行申请保全人陈卫与被保全人张华民间借贷纠纷一案中，本院已对保全标的物进行了查封，申请保全人申请的保全事项现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十六日
书记员 唐虎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第367号
申请执行人张春波，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人张春波与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第137号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第137号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审157号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审157号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王铁华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用217.9平方米土地上建造的217.9平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用217.9平方米土地上建造的217.9平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用217.9平方米土地上建造的217.9平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙���法执字第00219-2号
申请执行人陈智立，曾用名陈志立，男，汉族，汉川市人。
被执行人彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人罗丽，女，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道。
法定代表人肖才甫，该公司董事长。
申请执行人陈智立与被执行人彭代林、罗丽、仙桃市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01632号民事判决，已发生法律效力，但被执行人彭代林、罗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭代林、罗丽的银行存款1533144.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年五月十五日
书记员 毛少军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢231号
申请执行人刘士盛,男。
被执行人山西省东方建设发展有限公司。
法定代表人刘国伟，职务执行董事。
被执行人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司。
法定代表人郝琳，职务总经理。
被执行人山西省东方建设发展公司长治一分公司。
法定代表人韩六平。
被执行人山西省东方建设发展公司辉县市分公司。
法定代表人张萍萍。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第420号民事判决书；（2017）晋0781执异16号执行裁定书，向被执行人山西省东方建设发展有限公司、山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展公司长治一分公司、山西省东方建设发展公司辉县市分公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西省东方建设发展有限公司、山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展公司长治一分公司、山西省东方建设发展公司辉县市分公司的银行存款573828.83元（其中余款565770.83元，执行费8058元）或扣留、提取其收入573828.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十月十一日
书记员 任润玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
���2018）内2921民初388号
原告李玉忠，男，1979年2月18日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告袁鹏，男，具体信息不详。
被告田小娟，女,1982年3月5日出生，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。
原告李玉忠诉被告袁鹏、田小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉忠、被告田小娟到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还原告2017年10月2号的装潢材料款40000元整；2、请求人民法院依���判令被告还原告违约金20000（100×200元）元整；3、请求人民法院依法判令被告还原告2017年12月21号的材料款10000元整；4、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人每年在嘉镇以装潢为营业生存，2017年10月2日在原告装潢店里赊了40000元的材料，当时双方约定为2017年10月6日前还材料款，如若到期未还双方约定为每天200元的违约金且违约金如果达到本案的20%还未还清材料款，俩被告自愿以住宅房屋及宝来小轿车为抵押还材料款及违约金。2017年12月21日俩被告未还以前的材料款并又从原告店里拿了10000元的材料，可到至今尚未还两次的材料款。原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告袁鹏未做答辩。
被告田小娟意见为对两份欠条的材料款认可，没有意见。对违约金不知道怎么说。
原告提交证据1、欠条两份，第一份是2017年10月2日的欠条证明被告欠原告装潢款40000元的事实及欠条约定了违约金；第二份欠条是2017年12月21日被告袁鹏给原告出具的，证明被告袁鹏拖欠原告材料款10000元的事实。被告田小娟的对两份证据无意见，表示对材料费事情知情。
上述证据本院审核认定为，原告所提交的1号证据第一份欠条是原、被告基于买卖合同关系，双方之间自愿达成的，不违法相关的法律规定，经过双方签字捺印确认，故本院认定该证据来源合法，系真实证据，能够证明原告与被告之间的债权债务关系；原告提交的第二份欠条是被告袁鹏向原告李玉忠出具，有被告袁鹏签字认可，系真实证据，与本案具有关联性。本案被告袁鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，因此对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院依法予以认可。
经审理查明，原告在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇经营装潢材料店铺，被告袁鹏、田小娟夫妻二人常年从事房屋装修工作，2017年10月2日被告袁鹏、田小娟到原告店里赊购装潢材料，价值40000元，并给原告出具欠条一份，约定违约金每天200元，还款期限是2017年10月6日，还款期限到期后被告并未如约还款，2017年12月21日原告找到被告袁鹏催要以往欠付的其他材料款，被告袁鹏又向原告出具了10000元的欠条一份。两份欠条款项原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间因买卖合同产生的两份欠条，系双方当事人真实意思表示，有双方当事人的签字捺印，能够证明双方之间的债权债务关系且债权债务关系明��，被告应对欠付原告的材料款予以支付；被告袁鹏、田小娟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间，且用于装修房屋，被告袁鹏给原告李玉忠出具了欠条，此债务应由被告夫妻二人共同承担，原告要求被告支付材料款的诉请本院予以支持；关于本案违约金问题，因双方在欠条中对于违约金有约定，被告方因逾期付款确存在过错，应向原告支付相应的违约金，但双方约定违约金明显过高，根据公平公正原则及基于被告方违约给原告方造成损失的情况，本院依法裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁鹏、田小娟于本判决生效之日起十日内支付原告李玉忠材料款50000元；
二、被告袁鹏、田小娟于本判决生效之日起十日内支付原告李玉忠材料款违约金4000元（以合同标的40000元的10%计算违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁鹏、田小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 和建明
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执164号之一
被执行人乐某，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人修某，女，1974年6月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人乐某、修某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将乐某、修某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人乐某、修某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人乐某、修某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4075号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯松鹤，该公司总经理。
委托代理人华兴（特别授权），该公司员工。
被告湖北中正建设集团有限公司，住所地大冶市新冶大道208号。
法定代表人黄治堂，该公司总经理。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被告张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称大冶市新宇公司）与被告湖北中正建设集团有限公司（以下简称湖北中正公司）、柯风成、张向明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市新宇公司委托代理人华兴、被告湖北中正公司委托代理人吴清华已到庭参加诉讼。被告柯风成、张向明经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大冶市新宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款740000.00元；2、判令被告给付利息74000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月3日，湖北中正集团与大冶新宇公司签订了《买卖合同》，合同履行完毕后，经双方结算，被告尚差欠原告本金320847.50，欠款利息424153.64元，合计74万元。2016年4月11日，中正集团代表人柯风成向大冶新宇公司出具欠条，载明欠款74万元，约定三个月内付清，月息按1.5%计算。但被告未按约付款，故诉至法院，请求判令所请。
三被告未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。
原告依法向本院提交了合同、欠条等证据，经相互质证，对无异议的证据，本院予以认可。现本院认定事实如下：2011年7月3日，被告柯风成以被告湖北中正集团的名义与大冶新宇公司签订了《买卖合同》，合同约定，由原告向被告柯风成承包的“黄金山廉租房12#”工地出惆总数约为7000立方米的混凝土。合同履行完毕后，经双方结算，被告柯风成实欠原告货款320847.50元，欠款利息424153.64元，合计745001.14元；2016年4月11日，由被告柯风成向原告出具欠条一份，金额为74万元整，被告张向明作为担保人在欠条上签名，并约定三个月之内保证付清。到期后，被告未能按约付款，因而成讼。
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，被告柯风成差欠原告货款及欠款利息计74万元的事实清楚，有其向原告出示的欠条为证。因被告柯风成系该项目的实际施工人，被告湖北中正公司作为项目承包人应承担连带偿还责任；被告张向明作为该欠款的担保人，亦应承担连带偿还责任。现原告要求被告柯风成偿还欠款和利息74万元的诉求合理，本院予以支持；被告湖北中正公司、张向明应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯风成应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款和利息人民币合计740000.00元，由被告湖北中正建设集团有限公司、张向明负连带偿还责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费用收取11940.00元，由被告湖北中正公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾丰伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执582号
申请执行人肖志红，女，1973年1月30日出生。
申请执行人张晓峰，男，1972年4月5日出生。
被执行人关镇，男，1986年3月2日出生。
被执行人高宗江，男，1964年10月8日出生。
申请执行人肖志红、张晓峰与被执行人关镇、高宗江生命权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关镇、高宗江未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖志红、张晓峰于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人关镇、高宗江名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0113民初1608号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十一日
书记员 王咏吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3729号
原告：洪重庆，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。
原告洪重庆与被告褚海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款20500元。事实与理由：被告自2016年9月开始向原告购买服装辅料。2016年12月24日，被告尚欠原告货款40500元。后被告归还20000元，余款20500元。虽经原告催讨,被告未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单四份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买服装辅料。2016年12月24日，被告褚海光出具欠条一份，载明：欠洪重庆辅料货款40500元。后被告支付20000元，尚欠20500元未支付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的欠条以及被告签收的送货单，以上证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年12月24日被告尚欠原告40500元。后被告支付货款20000元，尚欠20500元未付。因此，对原告要求被告给付原告价款20500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚海光于本判决生效之日起十日内给付原告洪重庆价款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1635号之一
申请人：陈军，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：于峰，男，1973年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：刘青，女，1972年3月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。
法定代表人：闫昆鹏，总经理。
被申请人：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江西一街000510号。
法定代表人：臧志远，经理。
申请人陈军与被申请人于峰、刘青、闫昆鹏、张海丽、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币3758800元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于峰、刘青、闫昆鹏、张海丽、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司银行存款人民币3758800元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王素杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1550号
申请执行人王平，男，生于1951年10月18日，汉族江油市人。
被执行人杨万刚，男，生于1967年5月1日，汉族，江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初933号民事判决书，受理上列申请人与被执行人继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨万刚的银行存款10068.75（不含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费68.75元，执行费51元一并从被执行人杨万刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月五日
书记员 陈 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执851号之一
申请执行人肖永峰，男，1960年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行肖永峰与唐军民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1777号民事调解书一案中，肖永峰与唐军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1777号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当���人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1039号之一
申请执行人：吴季福，男，1957年11月18日出生，汉族。
被执行人：何敏森，男，1965年12月6日出生，汉族。
申请执行人吴季福与被执行人何敏森民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1069-1号
申请执行人杨守庆。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人杨守庆与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1525号
罪犯吕富淦，男，1995年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出(2015)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人吕富淦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千五百元。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2018年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕富淦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯吕富淦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吕富淦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕富淦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2856号
原告：戴丽，女，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告戴丽与被告黄艳国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告戴丽到庭参加诉讼,被告黄艳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄艳国立即偿还原告借款22000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告以资金周转不开为由向原告借现金22000元，并出具了一张借条。当时被告承诺一个月后即2016年5月3日内还清借款,但到了约定时间，原告打电话给被告，被告电话停机，人消失不见。之后，原告找被告家里索要借款，被告家人不对此笔借款负责。被告这一显而易见的推脱行为给原告带来了极大的烦恼。综上所述，原告只有具状起诉，请求依法支持原告前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄艳国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告戴���围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的证据一的身份证复印件和证据二的《借条》，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月3日，被告黄艳国因需资金周转向原告戴丽借款22000元，并于当日向原告戴丽出具了借条一张，借条内容载明“借条，今借戴丽22000元（贰万贰仟元整）。借款人：黄艳国，2016年4月3日”，但双方在借条上未约定借款还款时间和借款利息。后原告多次找被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告黄艳国向原告戴丽出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告的借款，故原告戴丽的诉讼请求，依��予以支持。被告黄艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告戴丽的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艳国于本判决生效之日起三日内偿还原告戴丽借款22000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 祝道华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2531号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，任该联社龙门信用社主任。
委托诉讼代理人：周端煌，男，系该信用社信贷员。
被告：邱建水，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白爱珠，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：邱晓平，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告邱建水、白爱珠、邱晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以与邱建水、白爱珠、邱晓平自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费2,512元，减半收取计1,256元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月四日
书记员 蔡洁如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执147号之一
申请执行人：胡延萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
被执行人：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的15264元（含执行费127元），未执行标的15264元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的一套房屋及土地的产权产籍，但上述房屋有抵押，导致无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行了二次查询，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 田兴梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保205号之一
申请人贺翠阁,女性,汉族,住东明县；
被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-1,住东明县xxxx；
被执行人东明县金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。
关于贺翠阁与东明县房屋征收补偿办公室、东明县金茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）鲁1728民初552号裁定书，查封被告东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东明金茂房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01003号（商铺）、01004号（商铺）、01005号（商铺）商品房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷振峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7779号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张龙，男，汉族，1989年11月16日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
���津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8071号
原告：吴颖，女，1963年2月15日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
原告：苏春昌，男，1963年4月19日生，汉族，天津港集团有限公司职员，住天津市河东区。
被告：刘立，男，1978年10月22日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
原告吴颖、苏春昌与被告刘立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴颖、苏春昌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许吴颖、苏春昌撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告吴颖、苏春昌负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 彤
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初342号
原告：王学桂，男，1963年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。
被告：郭显泉，男，1978年11月10日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：卓兴从，男，1970年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：黄敏学，男，1962年3月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。
本院在审理原告王学桂（以下简称原告）诉被告郭显泉、卓兴从、黄兴学、黄敏学农村建房施工合同纠纷一案中��原告于二〇一七年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初324号
原告：麦积区花牛镇东大彩钢加工厂。
经营者：白某，男，生于1976年9月20日，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市辛店镇后高庄**号。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，女，生于1973年6月8日，汉族，系麦积区花牛镇东大彩钢加工厂职工，住河南省新郑市辛店镇后高庄**号。
被告：天水长城通用电器成套设备有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告：赵某，住甘肃省天水市。
被告：邹某，住四川省巴中市。
原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂与被告天水长城通用电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出了（2016）甘0503民初450号民事判决。被告天水长城通用电器成套设备有限公司不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘05民终428号民事裁定，以原审判决诉讼主体不当为由，撤销了本院（2016）甘0503民初450号民事判决，发回我院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭。诉讼中，本院依原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂的申请，追加赵某、邹某为本案被告。
原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂撤诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂负担。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 张菊兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 仇叶昕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1390号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司，法定代表人李某1，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
诉讼代表人李强，男，45岁，系吴江市昊瑞纺织有限公司员工。
被告单位吴江市昊弘纺织有限公司，法定代表人吴敏杰，住所地苏州市吴江区平望镇。
诉讼代表人林清华，男，38岁，系吴江市昊弘纺织有限公司员工。
被告人吴敏杰，女，1982年3月23日生，汉族，高中文化，系吴江市昊瑞纺织有限公司实际负责人、吴江市昊弘纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住河南省汝州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司诉讼代表人李强、被告单位吴江市昊弘纺织有限公司诉讼代表人林清华、被告人吴敏杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人吴敏杰在担任被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某1（另案处理）为被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开购货单位为吴江市昊瑞纺织有限公司，销货单位为淮安市淮安区一织造厂、淮安市淮安区时一织造厂、淮安市一纺织织造厂、淮安市一纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计42份，价税合计4521587元，税款656982.69元已全部抵扣。
2015年9月期间，被告人吴敏杰在担任被告单位吴江市昊弘纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某1为被告单位吴江市昊弘纺织有限公司虚开购货单位为吴江市昊弘纺织有限公司，销货单位为淮安市一织造有限公司、淮安市淮安区一纺织厂的江苏增值税专用发票共计9份，价税合计1000530元，税款145376.12元已全部抵扣。
被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司已补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开税款数额较大，被告人吴敏杰系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、工商登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票、电子缴款凭证、银行交易流水、抵扣证明、证人蔡某1、洪某、范某、李某1、蔡某2、李某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司虚开税款数额较大；被告人吴敏杰系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对两被告单位从轻处罚，对被告人吴敏杰减轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司、被告人吴敏杰均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴敏杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司、吴江市昊弘纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人吴敏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市昊瑞纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告单位吴江市昊弘纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴敏杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执930号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏书民，男，1979年4月18出生，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：王亮，男，1982年2月19日出生，��址：莱芜市钢城区。
被执行人：宋霞，女，1986年11月10日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：魏光亮，男，1982年2月28日出生，住址：莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款30万元及利息,案件受理费2900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1030号
上诉人（原审原告）：张蓉，女，1980年10月21日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏金旌新材料股份有限公司。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人张蓉因与被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张蓉的委托诉讼代理人赵爱玲与被上诉人金旌公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蓉上诉请求：撤销一审判决，改判支持张蓉的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。1.张蓉申请仲裁时，申请人数较多，其中存在金旌公司未向劳动者出具《解除、终止劳动合同通知单》的劳动者，而该部分人员需与金旌公司解除劳动合同方能主张经济补偿金，故在仲裁申请书中只能以涵盖的方式主张多人的仲裁请求，实际上张蓉与金旌公司的劳动关系在仲裁前早已协商解除，且张蓉的一审诉讼请求对此也予以明确；金旌公司经营不善，拖欠工人工资及社会保险，为减轻经营压力，主动出具并将加盖过公司印章的解除劳动合同通知单交付近150名劳动者手中，该行为能够反映金旌公司主动与劳动者提出解除劳动关系的事实，而劳动者在通知单上的签字也印证了双方协商一致解除劳动关系的事实，一审认定双方劳动关系的解除系张蓉主动提出错误；2.根据劳动法与劳动合同法的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，金旌公司应支付张蓉自双方建立劳动关系时起至终止劳动关系期间的全部工作年限经济补偿金，一审法院依据劳动合同法第三十八条判令金旌公司仅支付张蓉劳动合同法实施以后工作年限的经济补偿金错误。
金旌公司辩称，一审判决认定事实清楚，张蓉的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。1.张蓉的上诉理由没有事实根据。金旌公司因资金原因陷入困境，于2017年5月全部停产，停产时金旌公司确实拖欠张蓉等人的工资及社会保险费用，但金旌公司在停产前曾经借款60万元用于发放劳动者工资，且在停产后征得法院同意变卖了部分材料向张蓉在内的职工发放了部分工资，因此金旌公司自始至终在想办法处理拖欠工人工资的问题。但金旌公司从来没有向张蓉在内的职工提出要求解除劳动合同或就解除劳动合同事宜进行协商，张蓉在申请仲裁时主动要求解除劳动合同就是最好的证明，所以张蓉在上诉状中陈述的金旌公司因为减轻经营压力和劳动者解除劳动关系不属实，与其仲裁申请自相矛盾，本案系张蓉主动提出解除劳动合同关系；2.根据劳动法规定，劳动合同期满及劳动者主动提出解除劳动关系的情形，用人单位可以不支付经济补偿金，金旌公司应该从劳动合同法实施后支付张蓉的经济补偿金。
张蓉向一审法院起诉请求：判令金旌公司支付张蓉经济补偿金30400元。
一审法院认定事实：张蓉于2001年8月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠张蓉工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，张蓉为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，在双方解除劳动合同关系前，张蓉的月平均工资为1890元。
一审法院认为，张蓉提交了盖有金旌公司公章的《解除、终止劳动合同通知单》，证明张蓉与金旌公司已经解除了双方的劳动关系，予以确认。张蓉要求计算其16年的经济补偿金，但查明，张蓉在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的《解除、终止劳动合同通知单》证明金旌公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与张蓉解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故认为张蓉提交的《解除、终止劳动合同通知单》只能证明双方解除了劳动关系，不能达到张蓉的其他证明目的，而张蓉也未向法庭提供其他与金旌公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌公司应当支付其16年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故张蓉在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现张蓉以金旌公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年6月，享受9.5个月的经济补偿金，为17955元。金旌公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金旌公司于判决生效后五日内支付张蓉经济补偿金17955元。案件受理费5元（减半实收），免交。
本院二审期间，张蓉围绕上诉请求依法提交了照片及视频光盘一份，证明金旌公司因拖欠劳动者的社会保险主动提出与劳动者解除劳动关系的事实。
金旌公司对上述证据不予认可，认为公司2017年元月份还在生产经营，没有停产的情况下不可能与工人解除劳动合同关系，同时该通知的落款处公司没有盖章，因此达不到张蓉的证明目的。本院对该证据综合分析后认为，因公告栏中的通知单没有加盖金旌公司的印章，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于双方协商一致解除劳动合同的情形，劳动合同法施行之前的工作期间是否计算经济补偿金。
张蓉上诉主张金旌公司向劳动者出具了《解除、终止劳动合同通知单》，张蓉在通知单上签字即表示双方已协商一致解除劳动合同，经济补偿金的计算年限应当自用工之时起算。因协商一致解除劳动合同是指用人单位和劳动者意思表示一致，使基于劳动合同发生的权利义务关系全部归于消灭的行为，而本案中张蓉取得《解除、终止劳动合同通知单》后，又以金旌公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由向劳动仲裁部门申请仲裁，请求解除与金旌公司之间的劳动关系，并要求金旌公司支付经济补偿金，表明张蓉与金旌公司之间并不属于双方协商一致解除劳动合同，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算经济补偿金年限并无不当，本院予以确认，张蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员李丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执547号之一
申请执行人铅山县广发煤矿，住所地江西省上饶市铅山县港东乡朱村，统一社会信用代码75422361-4。
法定代表人杨雨春，该煤矿负责人。
被执行人林建华，男，1981年3月29日出生，汉族，铅山县人，住江西铅山县。
本院于2016年12月20日立案执行铅山县广发煤矿申请林建华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林建华应支付申请人铅山县广发煤矿案款184000元，承担执行费2660元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止(2016)赣1124民初43号民事调解书(2016)赣1124民初43号
执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 李梦莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更584号
罪犯宋晓雷，男，1969年10月6日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年7月4日作出了(2012)博刑初字第61号刑事判决，以被告人宋晓雷犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元，没收财产50000元，退赔907350元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋晓雷在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋晓雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年11月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓雷在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓雷减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2025年3月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更749号
罪犯苏小权，男，1990年3月6日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）迪刑初字第5号刑事判决，以被告人苏小权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏小权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏小权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2946号之一
原告吴某。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告王某某。原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某名下银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。经审核，本院依法对被告王某某的财产采取了保全措施。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：解除对被告王某某名下的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3190号
罪犯查正林，男，1979年5月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月18日作出(2011)甬慈刑初字第1569号刑事判决，以被告人查正林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度被评为改造积极分子。
经审理查明，在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯查正林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查正林准予减刑五个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5758号
罪犯李洁华，男，1950年10月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出(2006)嘉中刑初字第18号刑事判决，以罪犯李洁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产性义务已执行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洁华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1674号
原告：朱宪姿，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆市瀚沣律师事务所实习律师。
被告：冉文斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱宪姿与被告冉文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱宪姿及其委托诉讼代理人廖觅、钟萍到庭参加了诉讼，被���冉文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宪姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉文斌立即偿还原告朱宪姿借款本金50000元；2、判令被告冉文斌向原告朱宪姿支付逾期还款的资金占用利息（以50000元为基数自2018年1月16日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）。事实及理由：原、被告系多年的朋友。被告从四年前开始曾多次向原告借款，为明确双方的权利义务关系，被告于2017年1月20日向原告出具借条一张，载明“今借到朱宪姿人民币伍万元整（￥：50000）”，确认了向原告借款的事实。后原告多次催收未果，故诉请如上。
被告冉文斌未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱宪姿与被告冉文斌系朋友关系。被告在2017年1月20日前的数年间，多次��日常消费、娱乐、旅游临时借支为由，向原告提出借款，原告在此期间以现金、银行汇款、微信转账等方式分多次共计向被告出借50000元。2017年1月20日被告向原告出具借条一份，写明：“今借到朱宪姿人民币伍万元整（￥：50000）借款人：冉文斌住址：江北区”。后因被告至今未还款，故原告于2018年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细、微信转账记录等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告朱宪姿向被告冉文斌提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效，根据被告于2017年1月20日向原告出具的借条内容，本院可以认定本案的借款总金额为50000元，且双方未约定借��期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元，该诉请符合合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持，并酌情将原告起诉之日（向本院提交诉状之日）即2018年1月22日作为借款到期之日。至于原告提出的关于资金占用期间利息的诉请，其主张的年利率6%的利率标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，故本院予以支持，但起算日应为本院确定的借款逾期之日即2018年1月23日，而非原告主张的2018年1月16日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冉文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宪姿借款本金50000元；
二、限被告冉文斌于本判决生效之日起五日内向原告支付以借款本金50000元为基数按照年利率6%自2018年1月23日起计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告朱宪姿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告冉文斌负担（此款已由原告朱宪姿垫付，被告冉文斌在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告朱宪姿）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向���院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年三月二日
书记员 邓圣川
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2189号
原告朱某，女。
被告李某，男。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1987年经人介绍认识，于1988年2月同居，2004年7月13日补办结婚登记，婚后生育李某一、李某二两个孩子。婚后感情不好，经常发生吵打，我于2008年8月起诉离婚，经家人劝解后撤诉。双方自2011年起分居至今，夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚，共同财产放弃分割。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证人李某一证实：我系原告朱某之子。朱某曾起诉离婚，劝解后撤诉，后其依然不管家庭，经常对我们进行打骂，嗜好赌博，其未尽到家庭责任。
被告李某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告李某于1987年经人介绍认识，1988年2月10日同居，2004年7月13日补办结婚登记手续，长子李某一于1991年6月6日出生、长女李某二于1996年11月19日出生。原告于2008年8月起诉离婚，经劝解撤诉，但夫妻关系仍未好转，双方于2011年分居至今。
本院认为：原告朱某与被告李某同居后补办结婚登记，双方系合法夫妻，由于双方感情不合，朱某于2008年8月起诉离婚后撤诉，但撤诉之后双方夫妻关系仍未改善，于2011年分居至今。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱某起诉事实请求的认可，应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；原告朱某放弃对财产的分割，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾蒸
二〇一六年六月十六日
书记员 曾清