wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执979号
申请人：周四先,男,1964年3月4日出生,汉族,孝感市人,住孝感市经济开发区。
申请人：严玉萍,女,1974年10月18日出生,汉族,孝感市人,系原告周四先之妻,住址同上。
被申请人：杨云龙,男,1987年4月24日出生,汉族,孝感市人,住孝感市孝南区。
被申请人：陈军,男,1981年1月16日出生,汉族,孝昌县人,住湖北省孝昌县。
被申请人：梁肖肖,女,1987年1月4日出生,汉族,孝感市人,住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力(2012)鄂孝南民初字第01258号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂孝南民初字第01258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 刘海兵
审判员 孙建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢172号
申请执行人刘启超，男，汉族，生于1967年7月3日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
刘启超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1443号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人刘启超工程款200783元和延迟履行���间的债务利息、诉讼费2156元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1443号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：张艳萍，女，1969年4月16日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳萍偿还信用卡透支款本金35015.30元，其中本金29200元，利息及滞纳金5815.30元（利息及滞纳金算至2017年2月7日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艳萍于2015年6月16日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××49，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年7月4日逾期，透支余额35015.30元，经原告催收未还。
张艳萍在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告张艳萍向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2015年6月16日，原告向其发放了主卡卡号为62×××49的贷记信用卡。开始张艳萍尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2016年5月16日消费28000元、2016年6月8日消费1200元后，均未能按照规定还款。截止到2017年2月7日，被告计欠本金29200元、利息4116.38元、滞纳金1698.92元。
本院认为：被告张艳萍向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。张艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金29200元、利息4116.38元、滞纳金1698.92元以及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定自2017年2月8日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张艳萍负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1128号之三
申请执行人周鹏，男，汉族，1985年12月28日出生，陕西省宜川县人，大学文化，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区十里铺。
被执行人郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生，陕西省子长县人，大学文化，延长油田股份有限公司子长采油厂试油队职工，现住子长县采油厂家属院新楼4单元201室。
本院在执行周鹏申请执行郭晟玮民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1493号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告郭晟玮在本判决书生效后十日内向原告周鹏偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；案件受理费2520元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1260元。因被执行人郭晟玮至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向西安市住房保证和房屋管理局查询，查明被执行人郭晟玮在西安市雁塔区公园南路南段（产权证号1175106006-5-1-1-11304-1）1幢11304号房屋为其所有。2016年9月9日查封被执行人郭晟玮在西安市雁塔区公园南路南段（产权证号1175106006-5-1-1-11304-1）1幢11304号房产。现双方当事人达成和解协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭晟玮在西安市雁塔区公园南路南段（产权证号1175106006-5-1-1-11304-1）1幢11304号房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 郭 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执550号之一
申请执行人林海培，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人苏河城，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人张绵绵，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林海培与被执行人苏河城、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3334号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初692号
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。
被告(案外人)：丛兴东，男，1936年9月14日出生，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐灿，女，该公司职员。
原告（申请执行人）张国庆与被告（案外人）丛兴东，被告（被执行人）吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）张国庆，被告（案外人）丛兴东的委托诉讼代理人王帅然，被告（被执行人）鎏洋公司的委托诉讼代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求:1.继续对龙潭区富华佳园小区*号楼07060**号的房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鎏洋公司的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了2016吉02**民初57号民事调解书，后鎏洋公司未履行义务。原告申请执行，法院查封了鎏洋公司名下的坐落于龙潭区富华佳园小区*号楼包括07060**号的房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出2017吉02**执异41号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定没有事实依据和证据证明，依法应予撤销。被告没有事实依据取得房屋。被告与第三人鎏洋公司法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明。第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务。被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请理由不成立，没有事实依据。
丛兴东辩称，被告是房屋的实际权利人，且已经占有房屋，法院执行裁定没有问题，应中止执行，故应驳回原告的诉请。鎏洋公司辩称，该房屋我公司已经实际交付给被告，并已经收到全部购房款。经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执166号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号房产。
丛兴东向本院提出执行异议。本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为07060**号的房产系案外人丛兴东顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异41号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼户号为07060**号房产的执行。
另查明：丛兴东持有的商品房买卖合同载明签订时间为2016年7月6日。约定：丛兴东购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼*单元*层**号房屋，建筑面积95.19平方米，房屋单价每平方米2150元，总价款为204659元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。房屋交付时间：2016年7月6日前。
丛兴东于2016年7月7日交纳了住宅专项维修资金4569元及商品房合同备案费用190元。
丛兴东与鎏洋公司共同认可：丛兴东所交纳的购房款系以借款抵顶方式给付，并且房屋已经交付给丛兴东。
以上事实，有商品房买卖合同、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林省政府非税收入通用票据、执行异议裁定书及当事人陈述等为证。
本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，丛兴东如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，本院无法认定丛兴东已经实际向鎏洋公司给付购房款。虽丛兴东与鎏洋公司均主张系以借款抵顶购房款，但因双方均未提举证据证明双方曾存在民间借贷关系，故本院无法认定双方抵债的事实成立。丛兴东因未能提举证据证明已给付鎏洋公司购房款，所以其不能排除执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园*号楼户号为07060**号的房屋执行。
案件受理费100元，由被告丛兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄春禹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6889号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯忠平，男，1989年08月15日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯忠平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯忠平支付本金57494.00元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4524号
罪犯周玉兰，女，1948年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月11日作出(2013)北新刑重初字第4号刑事判决，以被告人周玉兰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月5日作出(2014)沈中刑三终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯周玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周玉兰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉兰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月12日起至2018年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4397号
原告：汤伟。
委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。
被告：金瑜。
原告汤伟与被告金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告金瑜下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告汤伟及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告金瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%，自2017年7月31日起至被告还清欠款之日止，暂计算至2017年9月20日为3333.33元）；2、诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉请变更为判令被告归还原告借款8万元，并支付利息（利息以8万元为本金，按年利率24%，自2017年7月31日起至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订借款协议一份，约定原告出借10万元给被告，月息2%。协议签订当日，原告向被告转账8万元，并给付现金2万元。后原告因为生意周转，要求被告还本付息，但被告一直不予理睬。原告致提诉讼。
被告金瑜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、银行流水，并申请证人张远出庭作证，被告金瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日，被告金瑜向原告汤伟提出借款，并出具《借款协议》一份，载明其因生意周转向原告汤伟借款10万元，月息2%。同日，原告汤伟通过银行转账8万元至被告金瑜银行账户。因被告金瑜一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告汤伟与被告金瑜之间的借贷关系合法有效，被告金瑜借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于借款本金，虽然原告出示的借款协议上载明借款本金为10万元，但原告当日仅向被告银行账户转账8万元，且本案中原告只主张8万元，故本院予以支持。因双方约定的月息2%，折合年利率24%，故被告应向原告支付以8万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月31日起至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金瑜于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟借款本金8万元，并支付利息（以8万元为本金，按年利率24%，自2017年7月31日起计算至被告实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001708365。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费600元，财产保全费1035元，合计3715元，由被告金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初43号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张保利，曾用名张杰，男，1969年9月29日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，户籍地：茌平县，现住址：茌平县。一九八九年八月十七日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，一九九三年四月十九日因犯盗窃罪、投毒罪、故意毁坏公私财物罪、脱逃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑十四年，二〇一二年一月十七日因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月8日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张保利犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、赵振华出庭支持公诉。被告人张保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月29日凌晨4时许，被告人张保利骑电动三轮车至山东省茌平县博平镇郭庄村许某经营的汽拖维修部后院内盗窃狗一条，经鉴定价值人民币280元。
2、2016年10月2日22时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇北关村谢某经营的副食门市部，将门玻璃砸碎从内侧打开门后潜入该店，盗窃香烟、白酒、打火机、方便面等物品一宗，经鉴定价值人民币100余元。
3、2016年10月25日12时30分许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇贾马村肖某经营的副食门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃泰山牌、哈德门牌等品牌香烟一宗，经鉴定价值人民币900余元。
4、2016年10月26日22时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇西外环王某经营的电气焊门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃逆变等离子弧焊割机一台，经鉴定价值人民币550元。
5、2016年10月31日凌晨4时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇中铺街李某经营的旺旺精修电动车门市部，采用撬门别锁的方式潜入该店，盗窃天能牌电动车电池一组（型号6-EVF-38）、卡佰尔双定时充电器一个、电线一捆，以上物品经鉴定价值人民币935元。
6、2016年11月3日10时许，被告人张保利骑电动三轮车至茌平县博平镇郭庄村，采用撬门别锁的方式进入张某家中，盗窃数字数码播放器一台，经鉴定价值人民币25元；离开后随即采用撬门别锁的方式进入张某家一层北屋西侧两间，该两间房屋出租给郭某用于经营鑫鑫五金土杂门市部，正在翻找财物时被现场抓获。
综上，被告人张保利共计参与盗窃6次，盗窃数额为2825元。
上述事实，被告人张保利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、成某的证言，被害人许某、谢某、肖某等人的陈述，茌平县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，茌平县公安局扣押、返还物品及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张保利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人张保利在开庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 洲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1410、1411号
申请人：中江县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：唐代辉。
委托诉讼代理人：胡琪。
被申请人：成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人：赖官付。
被申请人：成都鼎信合贸易有限责任公司。
法定代表人：赖曾英。
被申请人：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰。
被申请人：赖官付。
被申请人：赖曾英。
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人成都远龙投资有限责任公司、成都鼎信合贸易有限责任公司、成都众和信融资担保有限公司、赖官付、赖曾英借款合同纠纷二案【(2018)川0623民初1410、1411号】，申请人中江县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都远龙投资有限责任公司座落于成都市青白江区青白江大道以东、唐巴路以南的国有土地使用权【青国用（2013）第1973号、国有土地使用权面积102932.01M2】以及该宗土地上的79个商铺（建筑面积10627.44M2）(具体见附件《成都远龙投资有限责任公司部分商铺明细表》)予以查封。原告中江县农村信用合作联社出具《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成都远龙投资有限责任公司座落于成都市青白江区青白江大道以东、唐巴路以南的国有土地使用权【青国用（2013）第1973号、国有土地使用权面积102932.01M2】以及该宗土地上的79个商铺（建筑面积10627.44M2）(具体见附件《成都远龙投资有限责任公司部分商铺明细表》)。查封期间，由被申请人成都远龙投资有限责任公司管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑞雪
附件：
成都远龙投资有限公司部份商铺明细表
（单位：M2）
序号
|
商铺编号
|
面积
|
序号
|
商铺编号
|
面积
---|---|---|---|---|---
1
|
3-03
|
131.76
|
41
|
10-61
|
130.56
2
|
3-04
|
131.76
|
42
|
10-62
|
130.56
3
|
3-05
|
131.76
|
43
|
10-63
|
132.58
4
|
3-06
|
131.76
|
44
|
10-64
|
132.58
5
|
3-07
|
131.76
|
45
|
12-03
|
131.76
6
|
3-13
|
131.76
|
46
|
12-04
|
131.76
7
|
9-13
|
131.76
|
47
|
12-05
|
131.76
8
|
14-41
|
130.56
|
48
|
12-06
|
131.76
9
|
14-42
|
130.56
|
49
|
12-08
|
133.8
10
|
14-43
|
133.1
|
50
|
12-09
|
133.8
11
|
14-44
|
132.58
|
51
|
12-10
|
131.76
12
|
14-45
|
130.56
|
52
|
12-11
|
131.76
13
|
14-46
|
130.56
|
53
|
12-12
|
131.76
14
|
14-47
|
130.56
|
54
|
12-13
|
131.76
15
|
4-02
|
131.76
|
55
|
12-14
|
131.76
16
|
4-03
|
131.76
|
56
|
12-15
|
131.76
17
|
4-04
|
131.76
|
57
|
12-16
|
133.8
18
|
4-05
|
131.76
|
58
|
12-18
|
131.76
19
|
4-06
|
131.76
|
59
|
12-19
|
131.76
20
|
4-07
|
131.76
|
60
|
13-03
|
131.76
21
|
4-20
|
131.76
|
61
|
13-04
|
131.76
22
|
4-21
|
131.76
|
62
|
13-05
|
131.76
23
|
4-22
|
131.76
|
63
|
13-25
|
192.96
24
|
14-24
|
130.56
|
64
|
13-26A
|
192.96
25
|
14-25
|
130.56
|
65
|
13-27
|
192.96
26
|
14-10
|
130.56
|
66
|
13-28
|
192.96
27
|
14-11
|
130.56
|
67
|
14-28
|
130.56
28
|
14-12
|
130.56
|
68
|
14-29
|
130.56
29
|
14-13
|
130.56
|
69
|
14-30
|
130.56
30
|
10-27
|
130.56
|
70
|
14-31
|
130.56
31
|
10-28
|
130.56
|
71
|
14-32
|
130.56
32
|
10-29
|
132.58
|
72
|
14-33
|
130.56
33
|
10-30
|
132.58
|
73
|
14-34
|
132.58
34
|
10-38
|
130.56
|
74
|
14-35
|
132.58
35
|
10-39
|
130.56
|
75
|
14-36
|
130.56
36
|
10-40
|
130.56
|
76
|
14-37
|
130.56
37
|
10-42
|
130.56
|
77
|
14-38
|
130.56
38
|
10-48
|
130.56
|
78
|
14-39
|
130.56
39
|
10-49
|
130.56
|
79
|
14-40
|
130.56
40
|
10-60
|
130.56
|
5250.20
|
5377.24
面积合计
|
10627.44
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初136号
自诉人陈某，男，住河南省泌阳县。
被告人王某，女，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人陈某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭滨滨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初6868号
原告王明，男，汉族，1984年7月8日生，湖北省郧县人，住昆明市官渡区。
被告昆明市官渡区众超汽车配件经营部
地址昆明市官渡区关雨路十堰汽配城一期6栋7号
经营者王云江，男，汉族，1978年10月18日生，住昆明市安宁县。
本院于2017年7月24日受理原告王明诉被告昆明市官渡区众超汽车配件经营部以下简称（众超汽配经营部）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。因被告众超汽配经营部经营地址变更，无法联系，本院于2017年12月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告众超汽配经营部公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告众超汽配经营部未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称：原告系在官渡区万鑫大车配件城经营大车底盘件生意，因被告要求原告向其供货，货品主要是汽车底盘件，货品由原告派工作人员送货上门，双方买卖关系自开始一直持续到2016年4月份。在买卖关系存续期间，原告每次供货后被告只是针对每次供货支付部分货款，余下的货款则一直未付。截止2016年4月，被告尚欠原告货款20230元，被告经营者王云江在2016年1月7日向原告出具《欠条》一份，欠条出具后，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告三日内向原告支付货款20230元。
被告众超汽配经营部经本院合法传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
原告王明为证明其主张提交：《欠条》一份、往来《出库单》两份，欲证明双方存在长期合作关系，被告向原告购买汽车配件，被告尚欠原告货款20230元。
被告众超汽配经营部经本院依法传唤，期限届满未到庭，视为其自动放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售汽车配件、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告之间长期存在大车配件买卖合同关系，原告向被告出售大车汽配件。双方交易习惯为先货后款。2016年1月7日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《欠条》载明：今欠王明汽车配件款20230元。双方未约定支付时间，因被告现无法联系，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息…。”原告与被告之间因大车汽配件买卖合同产生买卖合同关系，2016年1月7日经过双方对账，王云江向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款20230元，被告应当及时付清货款。被告王云江系众超汽配经营部的经营者。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区众超汽车配件经营部（经营者王云江）于本判决生效后三日内支付原告王明货款20230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告昆明市官渡区众超汽车配件经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 韩云昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 解海蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2124号
罪犯林东升，男，1997年10月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2527刑初179号刑事判决，以被告人林东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林东升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林东升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林东升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1436号之一
申请执行人郑玉霞，女，1961年09月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑玉霞与林建锋、沈凤连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2391号
申请执行人奚建军。
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
被执行人胡伟。
被执行人杨其美。
奚建军与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂、胡伟、杨其美买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0581民初44号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂及经营者胡伟给付奚建军货款人民币44550元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取457元，财产保全费470元，合计927元，由常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂、胡伟、杨其美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡伟、杨其美所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院另案拍卖处理，届时本案可参与分配。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人杨其美名下的车辆有苏E汽车一辆，发现登记在被执行人胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币45477元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人胡伟、杨其美正在拍卖处理的房屋及不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月五日
书记员 孙英姿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5792号之一
原告：范银肖。
被告：苏州奇可纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号1号楼4002室（横塘科技工业园）。
法定代表人：徐尔镜，该公司总经理。
原告范银肖与被告苏州奇可纺织科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，在审理过程中，原告范银肖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范银肖自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范银肖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告范银肖负担。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 璟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初516号
原告：刘朋，男，1990年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：申维韦，男，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告刘朋诉被告申维韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月30日，原告刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋负担。
审判员 李国顺
二〇一八年三月三十日
书记员 毛震宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初936号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王元琼，女，1966年10月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省开江县回龙镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现在家中。
辩护人朱建华，重庆名言律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1525号起诉书指控被告人王元琼犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王元琼及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日上午，重庆市沙坪坝区市政执法工作人员联合重庆市公安局沙坪坝区分局民警在沙坪坝区某菜市场附近清理违规停放的车辆时，将被告人王元琼违规停放的手推车拖离，王元琼对公安机关特勤队员进行辱骂、抓扯。随后，新桥派出所民警接指令后到现场处置冲突时，王元琼不听民警劝阻，故意躺到市政执法车前阻止执法车开走。民警沈某在将王元琼拉起的过程中，王元琼撕扯沈某警服，并咬其左手拇指，民警沈某的警服上衣、裤子均被撕烂，左手拇指被咬伤。
另查明，被告人王元琼书写了公开道歉信登载在2017年9月23日的《某日报》第七版，对其妨害公务的行为表示悔恨，并对民警致以道歉。
上述事实，被告人王元琼在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、罗某某、段某、张某某、唐某、杨某某、王某某1、陈某、谭某某、相某、龚某、魏某、王某某2、徐某某等人的证言，到案经过，病历，警服照片，视频截图，民警伤情照片，2017年9月23日《法制日报》及王元琼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王元琼判处拘役三个月至五个月。
被告人王元琼的辩护人认为，本案事出有因，王元琼认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王元琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王元琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王元琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王元琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马瑞勤
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第69号
龚月明：
本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金11070元及截止2015年11月30日的利息3169元（本息共计14239元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡建林
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执738号之一
被执行人王超。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执738号之一裁定书，于2018年04月15日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在中国工商银行62×××43账户内存款人民币499999.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月十五日
书记员 张超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1249号
罪犯王应棚，男，1974年3月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第256号刑事判决，以被告人王应棚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应棚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应棚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢15号之一
申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路58号。
法定代表人：闫殿宝，该公司董事长。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因涉案财产已由东港市人民法院进行了查封，并评估、拍卖，经三次拍卖，均流拍。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司自愿以流拍价10111068元接收，余之款项申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司自愿放弃，同时，已向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠职工工资款979174元。执行费69571元由被执行人东港市星海食品有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3448号
原告丁磊（131082198801250036），男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告顿继明（120225195701152858），男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告丁磊诉被告顿继明劳务合同纠纷一案中，原告丁磊于2013年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告丁磊撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杜艳东
福���省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1944号之一
申请执行人蔡文荣，男，1964年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：61125667-0。
法定代表人：林光岩。
本院在执行蔡文荣与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第3572号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2069800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���曾可嘉
审判员 陈 金 贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 密 群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5867号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：蒋中飞，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告长安汽车金融有限公司与被告蒋中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋中飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.蒋中飞返还借款本息38258.11元（其中未偿本金34748.73元，截至2017年3月1日利息2284.50元，罚息1224.88元）；2.蒋中飞支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对蒋中飞提供的抵押物（车牌号为川BNXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年5月11日，蒋中飞与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定蒋中飞向重庆汽车金融公司借款109760元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，蒋中飞同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，蒋中飞未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告蒋中飞未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与蒋中飞（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106763），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额109760元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3697.19元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在蒋中飞名下的车牌号码为川BNXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，蒋中飞未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年5月14日借款到期，蒋中飞尚欠汽车金融公司借款本金34748.73元、利息2520.36元、罚息547.06元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蒋中飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，蒋中飞未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，已无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，蒋中飞应当返还借款本金34748.73元，支付截至2017年5月14日的利息2520.36元、罚息547.06元，并支付自2017年5月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。蒋中飞自愿提供登记在其名下车牌号为川BNXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34748.73元，并支付截止2017年5月14日的利息2520.36元、罚息547.06元；
二、被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金34748.73元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告蒋中飞未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蒋中飞名下车牌号为川BNXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告蒋中飞负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保880号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：丁家林，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王惠敏，女，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁家林、王惠敏的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁家林、王惠敏的银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初789号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日14时30分许，被告人潘某酒后驾驶鲁****80号小型普通客车，在青州市高柳镇马兰村丰田农庄酒店门口停车场倒车时，与崔某某停放在此处的鲁VRU***号小型客车发生碰撞，致两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为228.56mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 宋魏蓬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初199号
原告：吉庆，男，汉族，住吉林省大安市。
原告：杨慧文，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵育昇，男，满族，住长春市朝阳区。
原告吉庆、杨慧文与被告赵育昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉庆、杨慧文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉庆、杨慧文撤回起诉。
案件受理费4,933.00元减半收取2,466.50元，由原告吉庆、杨慧文承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年一月九日
书记员 张大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审58号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人涂庆烘，男，1982年7月26日出生汉族，住福建省大田县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月21日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以继续完善相关送达程序为由，于2017年7月14日向本院提出撤回对闽榕交执（2016）罚字第1356号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执481号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人罗勇华，男，1980年4月10日出生，汉族，住上栗县。
被执行人刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人罗勇华、刘娜行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第7032号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪晴
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初807号
原告：吴佩禄，男，汉族，生于1948年3月25日，住四川省岳池县。
被告：杨晓东，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
被告：王薇，女，汉族，生于1978年12月25日，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
原告吴佩禄与被告杨晓东、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴佩禄、被告杨晓东和王薇的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2016年2月17日起按月利率2%计算至付清为止）；2.本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，二被告向原告借款200万元，约定借款期限1年，月息2分。2016年2月22日，被告支付利息30万元，并要求延期1年归还借款。2017年12月25日，被告支付利息50万元。被告共支付利息80万元，支付利息的截止时间为2016年2月16日。借款期限届满后，原告多次催收未果，特向你院起诉，望判如所愿。
被告杨晓东、王薇辩称：被告杨晓东向原告借款200万属实，被告王薇对此不知情，借条上签字也不是王薇本人所为。200万元借款远远超出家庭日常开支需要。借款时杨晓东明确表示以自己的财产作担保，这足以说明是杨晓东的个人债务。现在杨晓东愿意偿还该笔借款，请求法院驳回原告对王薇的诉讼请求。
经审理查明：被告杨晓东与王薇系夫妻关系。2014年6月17日，被告杨晓东向原告吴佩禄出具借条借款200万元，定于2015年6月17日归还，月息2分，到期本息共计248万元一并归还，此款以自己资产作为担保。借款当日，原告通过中国建设银行向被告杨晓东转款200万元。还款期满后，被告杨晓东于2016年2月22日支付利息30万元，并承诺余款延期一年支付。延长期满后，被告杨晓东于2017年12月25日支付利息50万元，并在借条上添加了被告王薇的名字。2018年1月30日，原告向本院申请诉前财产保全。2018年1月31日，本院作出（2018）川1621财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人即本案被告杨晓东、王薇所有的在价值320万元内的房产、车辆、地产、存款，查封期限为三年，冻结期限为二年。原告作为财产保全申请人支付了案件申请费5000元。2018年2月24日，原告遂起诉来院，请求判令二被告偿还借款200万元及利息，并承担案件受理费和财产保全费。
上述事实，有原、被告双方身份信息材料、被告杨晓东向原告出具的“借条”、原告向被告杨晓东转款凭证、本院（2018）川1621财保8号民事裁定书和诉讼费收费票据以及原、被告双方庭审陈述等证据证实。以上证据均经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨晓东向原告出具借条借款，原告通过银行转款方式向其履行了出借义务，双方之间的民间借贷合法有效，应当受到法律保护。被告杨晓东应当根据借款约定按时归还借款本息，否则构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告关于利息利率的约定符合法律规定，原告诉请按照月利率2%计算利息本院予以支持。根据原、被告借款利息约定，利息应当从被告杨晓东借款之日起计算至付清之日。证据显示，被告杨晓东已经分两次支付利息共计80万元，此款应当在今后执行兑现时予以扣除。原告支出的财产保全申请费系实现债权产生的损失，应当由被告杨晓东承担。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是，被告王薇没有与杨晓东共同签字，借条上王薇的签名是被告杨晓东所为，且在事后未能得到被告王薇追认，原告又没有证据证明该借款系为二被告家庭日常生活需要或者是用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，因此，该借款应当视为被告杨晓东个人债务，原告诉请被告王薇承担偿还责任本院不予支持。
综上所述，原告对被告杨晓东的诉讼请求成立、对被告王薇的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告杨晓东在本判决生效后三日内向原告吴佩禄清偿借款200万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月17日起计算至清偿完毕之日，被告杨晓东已经支付的80万元在今后执行兑现时予以扣除）；
二、被告杨晓东在本判决生效后三日内向原告吴佩禄支付财产保全申请费5000元；
三、驳回原告吴佩禄对被告王薇的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡徐平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2582号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
负责人：ＸＸ花，总经理。
委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟衡，男，1971年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原审被告：田曦阳，男，1990年2月28日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙中心支公司）因与被上诉人邓伟衡，原审被告田曦阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险长沙中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决邓伟衡的误工费15000元没有事实及法律依据。邓伟衡虽然提供了银行流水、财务记录及工资证明等证据来佐证其工作情况及工资标准，但邓伟衡在湖南省电网工程公司工作，该公司属于国有企业，邓伟衡属于有固定收入的劳动者，应当提供其存在误工损失及实际减少收入的证据，但在一审时，邓伟衡并没有提供。
邓伟衡辩称：在一审时，答辩人已经提交了误工费的证据，且法医鉴定120天的务工期限，一审认定15000元误工费并不高。
邓伟衡向一审法院起诉请求：判决赔偿义务人共同赔偿因交通事故导致的各项损失共计40690元；2、由赔偿义务人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日8时50分，田曦阳驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿107国道由南往北行驶至1554公里+300米处，因避让措施不当与沿国道东边非机动车道内由南向北正常行驶的邓伟衡驾驶的两轮摩托车相撞，造成邓伟衡受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警大队认定田曦阳负全部责任。交通事故发生后，邓伟衡在汨罗市中医院进行治疗，住院67天，住院期间的医疗费已经由田曦阳进行支付。2016年7月27日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对邓伟衡的伤情进行法医鉴定，岳阳正义司法鉴定所作出（2016）临鉴字第597号司法鉴定意见书，认定邓伟衡因交通事故致轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费8000元；计算误工120天，住院期间计算护理一人；以后取内固定期间另外计算误工30日，护理15日。田曦阳系湘Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在太平洋财险长沙中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，田曦阳垫付了邓伟衡住院期间的护理费和伙食补助费共计8600元。一审法院认为：邓伟衡的损失认定如下：1、医疗费8000元；2、住院伙食补助费4020元；3、护理费9020元；4、误工费15000元；5、交通费800元；以上合计36840元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，邓伟衡的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由太平洋财险长沙中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿邓伟衡医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿邓伟衡误工费、交通费、护理费等共计24820元。田曦阳负事故的全部责任，邓伟衡的剩余损失2020元应全部由田曦阳进行赔偿，田曦阳为事故车辆在保险公司投保了500000元的商业三者险，购买了不计免赔，故田曦阳的赔偿责任2020元由太平洋财险长沙中心支公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。田曦阳在庭审时表示自愿对邓伟衡的手表维修费给予3000元的赔偿，是其真实意思的表示，予以支持。判决：一、太平洋财险长沙中心支公司赔偿邓伟衡因交通事故导致的各项损失共计36840元，此款限在收到判决书之日起十日内一次性付清。二、田曦阳赔偿邓伟衡因交通事故导致的手表维修费3000元（此款从田曦阳垫付的款项中予以扣减，剩余部分由邓伟衡退还）。案件受理费减半收取为417元，由田曦阳承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定邓伟衡的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人邓伟衡为证明其存在误工损失提交了工资台账、项目部出具的证明、公司出具的收入证明。上诉人太平洋财险长沙中心支公司虽认为邓伟衡不存在误工损失但却没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人太平洋财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月四日
书记员 隋 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初684号之一
原告：陈永丰。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：吴学敏。
被告：王丹宜。
被告：杜扬。
原告陈永丰与被告吴学敏、被告王丹宜、被告杜扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈永丰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永丰撤诉。
案件受理费3972元减半收取1986元、保全费1420元，由原告陈永丰负担。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执900号之二
申请执行人荆门市正固墙体材料有限公司。
法定代表人：刘家凤，董事长。
被执行人朱道泉。
本院在执行申请执行人荆门市正固墙体材料有限公司与被执行人朱道泉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人朱道泉现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初530号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6566号
原告：天津一指馋餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河东区琳克东路68号爱琴海购物公园B180-o。
法定代表人：夏紫静，总经理。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津一指馋餐饮管理服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。
被告：高洁，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司与被告高洁返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理李荫菁、张国华，被告高洁及其委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津一指馋餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费及货款共计63539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由股东三人组成，被告与原告其中一股东系朋友关系。因被告之前加盟上海港生源餐饮管理有限公司经营其香港十三座港食小吃店。2017年3月，原被告就加盟香港十三座进行协商。被告称其为香港十三座北方代理，其有加盟权，所有加盟费及货款全交由被告，由被告办理公司加盟手续及订货。2017年3月24日至27日，原告陆续将货款、加盟费等共计161606元支付给被告。但此后原告发现被告并没有香港十三座加盟权，原告交付被告的加盟费及货款全部由被告个人收取，被告并未向香港十三座公司交纳。香港十三座公司也因被告擅自授权原告加盟，并私自收取相关费用，通知被告与其解约，要求被告限期更换其标示、产品及经营范围。事发后原告向被告多次协商沟通退还加盟费及货款，被告找各种借口拖延。故原告诉至法院。
高洁辩称，原告所述不实，其具有香港十三座的加盟权。2017年初，原告找到被告要求加盟香港十三座餐饮店，按被告要求向被告支付加盟费75000元，货款78606元，收银机费8000元。被告协助原告在天津市河东区爱琴海购物公园办理香港十三座餐饮店开业事宜。后期因原告不想加盟香港十三座餐饮店了，被告收到加盟费后没有交付上海港生源餐饮管理有限公司。至诉讼前，被告已退还原告加盟费25000元，加盟费中有27000元用于原告店铺装修，剩余23000元加盟费在被告处。78000余元的货款，原告已取走部分冷冻食品货物，尚余30000余元的货物。收银机是自上海公司购买，原告现仍在使用，不同意退费。且原告尚未支付被告部分货款包括黄油费1050元、马拉糕费800元、瓶子费550元，另被告为原告垫付物流费3500元、租赁商场进场费40000元，折抵后被告不应返还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：被告经营的天津市圆缘源百货有限公司原系上海港生源餐饮管理有限公司的合作商，加盟经营上海港生源餐饮管理有限公司的“十三座”港食。2017年3月，原被告就加盟香港十三座进行协商。被告称其为香港十三座北方代理，其有加盟权，所有加盟费及货款全交由被告，由被告办理公司加盟手续及订货、加盟店培训事宜。2017年3月24日至27日，原告陆续将货款、加盟费等共计161606元支付给被告。2017年4月20日原告在天津市河东区爱琴海购物公园地下一层香港十三座餐饮加盟店开业，被告陆续向原告提供冷冻食品货物。因被告始终告知原告加盟合同同其签订，亦无法提供自上海港生源餐饮管理有限公司开具的购物发票，且原告认为上海港生源餐饮管理有限公司在其开业过程中未对其加盟店铺进行业务支持，故对被告产生质疑。2017年4月24日，原告委派员工前往上海港生源餐饮管理有限公司询问加盟店铺相关事宜，得知被告并没有香港十三座加盟权，原告交付被告的加盟费及货款全部由其个人收取，并未向上海港生源餐饮管理有限公司交纳。2017年5月18日，上海港生源餐饮管理有限公司因被告私自设立位于天津市河东区津滨大道爱琴海购物公园地下一层的加盟店，该店铺属公司完全不知情的情况下所开设，未通过其公司任何相关流程审核，无法达到公司标准要求，向被告经营的天津市圆缘源百货有限公司送达了解约通知书。现原告要求被告退还加盟费及货款。
原告提交的转款凭证，被告认可，本院予以确认。原告提交的微信截图、证人证言、解约通知书能够相互印证，证实原告主张的事实，本院予以确认。
被告提交的“十三座”天津分公司合作协议书首页，拟证实其具有香港十三座加盟权，本院不予确认。被告提供的物流费票据，拟证实应由原告承担物流费用，原被告双方就此未约定，其证明目的，本院不予确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案，被告未经上海港生源餐饮管理有限公司许可私自设立加盟店，收取原告加盟费、货款、收银机费共计161606元，其行为侵犯了原告的财产权利，应予返还。原告请求返还剩余加盟费23000元，被告无异议，本院予以支持。关于货款，原告主张被告返还剩余货款32539元，被告认可尚余30000元货物，考虑原告尚有2000余元的货款未向被告支付，可酌情返还货款30000元。关于原告主张退还购买收银机费8000元，考虑该收银系统是按上海港生源餐饮管理有限公司管理系统价格购买，且被告未向原告提供自该公司购买的票据凭证，应予以退还，鉴于原告现仍使用该收银机，应酌情予以核减，被告应退还原告收银机费用2000元。以上费用共计55000元，被告应向原告返还。被告关于其具有香港十三座加盟权，要求原告承担物流费3500元并担负其为原告垫付的租赁商场的进场费40000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高洁返还原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司加盟费23000元、货款30000元、购买收银机费2000元，共计55000元；
二、驳回原告天津一指馋餐饮管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元及本案诉讼保全费655元由被告高洁负担。（本判决生效后十日内直接交予原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 琪
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不的侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2528号
罪犯沈永岗，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人沈永岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人沈永岗不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永岗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢11号
申请执行人:马某,男，住陕西省城固县某某家属院,居民。
被执行人:杨某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组,居民。
被执行人:李某某,男,住陕西省城固县某某街某宿办楼,居民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，(2016)陕0722民初2291号民事调书确定由被执行人分期偿还借款10万元及利息,2017年11月2日依法扣划被执行人李某某工资收入39000元,其中付给申请执行人马某借款本金30000元利息6000元,支付被执行人李某某生活费3000元,被执行人李某某对已履行给付义务部份有权向被执人杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）规定，裁定如下：
一、终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722号2261号确定的第一期偿还借款本息义务内容的执行。
二、被执行人李某某对履行给付36000元，有权向被执行人杨某某迫偿。
执行费350元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更464号
罪犯陈洪，男，1987年3月24日出生，出生地贵州省纳雍县，穿青族人，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0203刑初1251号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2016年11月21日交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计考核分1176.5分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三��二十三日
书记员 张毅平
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初178号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人钟桦，男，1987年2月10日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，中共党员，无固定职业，住福建省古田县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被闽清县公安局刑事拘留，2017年7月30日被闽清县公安局取保候审，2017年9月14日被闽清县公安局执行逮捕，2017年11月27日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人钟桦犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某，被告人钟桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2017年7月23日5时许，被告人钟桦驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由水口往福州方向行驶，行经316国道57K+700M路段时，该车先碰撞由路左往路右行走的行人艾某，后又与对向由林某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及艾某受伤经医院抢救无效死亡、林某受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，钟桦驾驶机动车未注意观察路面情况，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，未靠右行驶的行为是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任。事故发生后，李某1立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，被告人钟桦留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人钟桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟桦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟桦有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人钟桦与被害人艾某亲属、林某、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司达成了调解协议，赔偿被害人艾某亲属损失61万元（由保险公司理赔），赔偿被害人林某损失21万元，并取得被害人艾某亲属、林某的谅解。
上述事实，被告人钟桦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某1、吴某、朱某、李某2的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法医病理（死因推断）鉴定意见书、法医临床（损伤程度）鉴定意见书，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人钟桦的供述；交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、委托书、公证书；到案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人钟桦与被害人艾某亲属、被害人林某及保险公司达成了调解协议，积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，对被告人钟桦可以酌情从轻处罚。根据被告人钟桦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3469号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1982年1月19日生，汉族，送达地址扬州市。
被告：赵兰，女，1983年4月6日生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告黄国志、赵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即归还借款本金117079.16元、应收利息、应收费用（截至2017年5月27日应收利息38248.37元，应收费用8105.8元）及律师费9000元；2、原告对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿权。事实和理由：2013年，被告因购车需要向原告申请贷款并签订了信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定贷款金额350000元，期限36个月，被告以所购苏KKY99**车辆作为抵押担保。合同签订后，原告发放350000元，两被告未按约还款。原告为诉讼支付律师费用9000元。
黄国志、赵兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，两被告因购车与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，约定，专项分期付款额度为350000元，期限36个月，手续费费率为6.271%，金额为21948.5元。借款人在每期到期还款日前全部清偿当期所有欠款的，贷款人免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全部清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费用等）。两被告以其购买的苏Ｋ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保金额350000元。
2013年4月14日，被告黄国志向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××32。信用卡领用合约规定，本合约日利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告发放了350000元。被告未按期正常还款。原告按合约标准计算，截至2017年5月27日欠本金117079.16元、应收利息38248.37元，应收费用8105.8元。原告为此次诉讼支付律师费用9000元。
本院认为，原告与两被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告发放了贷款，被告未按约还款显属违约，应承担利息、滞纳金及律师费用。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国志、赵兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金117079.16元、应收利息、应收费用（截至2017年5月27日应收利息38248.37元，应收费用8105.8元）及律师费9000元；
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告黄国志名下苏Ｋ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取为1785元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年九月十九日
书记员 周洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3314号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王萍，女，1969年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元（利息滞纳金暂计算至2017年2月28日，后续利息滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告给付原告律师费3883元。
事实和理由：2015年3月6日原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36月，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告未能依约足额给付贷款本息，综上，原告故起诉至法院。
被告王萍未答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告王萍向原告中银公司申请【新易贷】信用贷款。2015年3月6日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王萍（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款期限36月，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年3月11日原告向被告发放借款20万元，后被告未能按约足额还款，截止至2017年2月28日被告拖欠原告借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元。
另查明，原告中银公司因本案诉讼，委托江苏彭城律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费3883元。
以上事实，有【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票等予以证实。
本院认为，原告中银公司与被告王萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
被告拖欠原告款项事实清楚，对于原告该诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费3883元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145833.64元、利息滞纳金48357.23元（利息滞纳金暂计至2017年2月28日，后续利息滞纳金自2017年2月28日起至实际支付之日止按照【新易贷】信用贷款使用合约的约定计算）；
二、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3883元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23765号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2985号
申请执行人冒恒兴。
被执行人谭明利。
申请执行人冒恒兴与被执行人谭明利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：医疗费12500元及迟延履行金，执行费88元。本院于2016年7月5日立案受理，由魏晓燕执行。申请执行人冒恒兴于2017年5月22日以生效法律文书确定的最后一期还款时间未到期为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）皋磨民初字第0144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军