wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3490号
原告陈立霞，女，1970年４月５日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告赵立臣，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告陈立霞诉被告赵立臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年６月６日，原告驾驶电动自行车沿涿州市冠云路东河村村东马路由南向北行驶至东河村村东时，与被告一驾驶吉Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，致陈立霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告一负全部责任。经查，肇事车辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险，事故发生时处于保险期间，事故发生至今，各被告对原告的各项损失未赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告一赔偿原告各项损失共计27447.49元，被告二、被告三在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵立臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状，求法院核实保单及行驶证，以确认肇事车辆在答辩人处承保。答辩人同意在交强险限额内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，答辩人不同意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2017年6月6日，原告陈立霞驾驶电动自行车沿冠云路东河村村东由南向北行驶与被告赵立臣驾驶吉Ａ×××××号重型特殊结构货车沿冠云路东河村村东由南向北行驶向右侧并线停车时相撞，造成交通事故，致陈立霞受伤，双方车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告救治于涿州市医院，经诊断为左侧肋骨骨折、下颌骨骨折、现颌皮肤裂伤、面部软组织挫伤等。原告住院19天，期间有２人陪护，医生建议出院后加强营养，休息8周。后原、被告双方就赔偿未达成一致，遂起诉至本院。
原告主张各项损失为：医疗费11838.99元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费2500元（50元×50天）、误工费7950元（3180元÷30天×75天）、护理费3258.5元，包括爱人康宝军1491.5元（2356元÷30天×19天）；儿子王浩臣1967元（2800元÷30天×19天），以上合计27447.49元。
另查，被告赵立臣驾驶的吉Ａ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了三者商业险，事故发生在两保险期间。
再查，在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告已履行赔付义务，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
以上事实，有责任认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案及明细、护理人身份信息、劳动合同、误工证明、用工协议、工资表、保单两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告赵立臣驾驶重型货车发生交通事故，经公安局交警大队认定被告赵立臣负此事故的全部责任，故被告赵立臣应对原告受伤造成的损失予以赔偿。被告赵立臣驾驶的吉Ａ×××××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，故华安吉林分公司应在交强险限额内对原告损失进行理赔。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均符合法律规定，应予支持，被告华安吉林分公司对上述损失应承担共计21208.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立霞各项损失共计21208.5元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告赵立臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 单克斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1761号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：许继山，男，1966年2月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：司其秀，女，1966年2月7日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许继山、司其秀信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执338号
谢某甲：
谢某乙与谢某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）潞民初字第601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2400元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初689号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人史庭亮（自报名），男，1991年7月20日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住罗湖区，因本案于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人史庭亮犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，史庭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日23时许，被告人史庭亮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从广州市出发，行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路御城会对出路段时被民警查获。
经检验，被告人史庭亮血液中乙醇成分含量为162.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人史庭亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；史庭亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人史庭亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人史庭亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史庭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。史庭亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史庭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一八年三月八日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5838号之三
申请执行人柯星,男,汉族,1982年9月1日生,住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘发海，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘发海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘发海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203473.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币203473.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9135号
原告孙谨长，男，1955年2月20日生，汉族。
委托代理人王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告丁联红，男，1971年9月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙谨长与被告丁联红和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谨长委托代理人王祖玉，被告丁联红和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谨长诉称：丁联红驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车将其撞伤，交警部门认定丁联红负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失182186.02元（其中医疗费48697.22元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费39000元、护理费7720元、交通费800元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告丁联红辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车仅在保险公司投保了交强险；原告孙谨长受伤后，其支付医疗费11000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车仅在其公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年10月10日2时30分许，丁联红驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿江宁区淳湖路由南向北行驶至136号路灯杆路段，撞到同向前方清洁路面的行人孙谨长，造成孙谨长受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁联红负事故全部责任，孙谨长不负事故责任。事故发生后，丁联红驾车逃逸。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
孙谨长受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、骨盆骨折；2、左骶髂关节脱位；3、双肺肺炎；4、右脑室出血；5、额骨及左眶壁骨折；6、鼻骨骨折；7、右侧肋骨骨折；8、左侧横突骨折；9、腹膜后血肿。南京东南司法鉴定中心于2017年5月18日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第805号司法鉴定意见书，结论为：1、孙谨长骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。孙谨长用去鉴定费2360元。
孙谨长用去医疗费48697.22元、交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天20元）、误工费20076元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月计算）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、残疾赔偿金72273.60元（孙谨长伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。孙谨长受伤后，丁联红支付医疗费11000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由依据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告丁联红负事故全部责任，故原告孙谨长因本次事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，依法由被告丁联红承担全部赔偿责任。原告孙谨长要求按照每月6500元标准赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月计算，确定其伤后误工损失为20076元。经本院审核，原告孙谨长因本次交通事故造成损失155966.82元（其中医疗费48697.22元、交通费400元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费20076元、护理费7200元、残疾赔偿金72273.60元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿114949.60元，其余损失41017.22元由被告丁联红赔偿。扣除已付医疗费11000元后，被告丁联红还需再赔偿原告孙谨长损失30017.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告孙谨长损失114949.60元，被告丁联红赔偿原告孙谨长损失30017.22元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙谨长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1311元，鉴定费2360元，合计3671元，由被告丁联红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李照智
人民陪审员 祁长保
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郁 鹏
# 院长
# 审判长
# 合议庭
#
#
# 驳回撤销仲裁裁决申请
严树华
危永波
刘卫
# 2017年12月日
#
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民特613号
申请人（原仲裁被申请人）：黎跃宇，男，1988年8月29日出生，汉族,住武汉江汉区。
委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑幼喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉东西湖区。
委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杜祥云，女，1971年8月9日出生，汉族，住武汉东西湖区。
委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
申请人黎跃宇因与被申请人郑幼喜、杜祥云房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决，于2017年10月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月22日，本院安排调查和质证，申请人黎跃宇的委托代理人吴林兵、被申请人郑幼喜、杜祥云委托代理人何雄刚均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人黎跃宇的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决。理由：一、被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。被申请人隐瞒了双方就该房屋签订的另一份买卖合同，隐瞒了申请人黎跃宇已经付清房款的证据，隐瞒了申请人黎跃宇一直居住在该房屋的证据，导致影响仲裁庭公正裁决；二、被申请人通过证人的虚假证词伪造证据。
被申请人郑幼喜、杜祥云的答辩意见：被申请人郑幼喜、杜祥云不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，申请人与被申请人之间的诉争为买卖合同纠纷，被申请人在仲裁过程中已经依法向仲裁委出具了买卖合同，申请人与被申请人房屋交易过程中在房管部门留存的《存量房买卖合同》及房管局出具的房屋《房屋信息查询单》，证明申请人与被申请人存在合法的买卖合同关系，及被申请人已按合同约定履行了房屋过户手续。根据证据规则的规定，申请人黎跃宇应对其已经支付房款的事实提供证据予以证明，但从2017年1月11日武汉仲裁委受案至2017年6月21日作出裁决，申请人也未提供证据证明已经支付了房款。其次，本案在撤裁审理过程中申请人向贵院出具的《房屋买卖合同》及《收条》两份证据，先不论证据的真实与否，这两份证据都不是由被申请人掌握的，虽然《房屋买卖合同》是申请人与被申请人都有签字，但最终申请人与被申请人房屋交易行为，是按照被申请人在仲裁过程中提供的且在房管部门留存的《存量房买卖合同》履行的，申请人提供的该份证据并不具有法律效力，申请人既然持有证据，却没有在仲裁庭提交，谈不上被申请人郑幼喜、杜祥云隐瞒足以影响公正裁决的证据;关于申请人称，被申请人通过证人的虚假证词伪造证据的问题，物业工作人员客观陈述事实不存在作伪证，且申请人并未向人民法院提供证据证实证人证言系伪造的。故请贵院依法驳回申请人的撤裁申请，维护被申请人的合法权益。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人郑幼喜、杜祥云与仲裁被申请人黎跃宇签订的《武汉市存量房买卖合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用普通程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人黎跃宇提出的撤裁理由评判如下：
一、仲裁庭是否存在被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决证据的问题。申请人称，被申请人隐瞒了双方就该房屋签订的另一份买卖合同，隐瞒了申请人黎跃宇已经付清房款的证据，隐瞒了申请人黎跃宇一直居住在该房屋的证据，导致影响仲裁庭公正裁决。本院认为，当事人对其主张或答辩负有举证的责任和义务。若申请人所称属实，该案在仲裁庭仲裁过程中，申请人对其持有的上述证据完全可以自行向仲裁庭举证，仲裁庭并不会因为被申请人隐瞒了上述相关的证据，导致影响公正裁决。
二、本案是否存在仲裁庭裁决依据的证据是伪造的。申请人称，被申请人通过证人的虚假证词伪造证据，但申请人
并未向本院提供证据证实仲裁庭裁决依据的证据是伪造的。
故申请人黎跃宇申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决的上述理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黎跃宇请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字000000463号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黎跃宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十二月××日
书记员 王 茜
#
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5452号
原告周有志，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周有志与被告崔如松欠款纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有志及其委托代理人李桂成、被告崔如松的委托代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周有志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款265000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在2012年做工地工程材料生意，被告是工程材料的承包商，被告缺少资金向原告借款565000元，于2012年11月21日打借条给原告收执。使用期限8个月，约定2013年7月21日还清，逾期每日按借款总额千分之五加收罚息，后被告陆续偿还原告借款300000元，尚欠原告265000元，后经原告多次催要，被告均拖欠未还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔如松辩称：其对原被告之间的买卖关系认可，对原告所诉标的亦认可，但其已经给付了450000元，尚欠原告货款115000元。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告购买响水县振宇混凝土有限公司的混凝土后，售卖给本案被告崔如松，总计货款计565000元，后被告于2012年11月21日向被告出具了借条，载明：“今借到周有志现金大写伍拾陆万伍仟元整，小写565000元，使用期限捌月，此款于2013年7月21日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之五另外加收罚息。借款人崔如松2012年11月21日。”后被告经原告催要，被告仅偿还原告货款450000元，尚欠115000元久拖未给，故原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，原告陈述利息从2013年7月21日起按照月利率2%计息至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周有志与被告崔如松之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告转售的混凝土未及时给付货款，本案被告虽以出具借条的形式确认该款项为借款，但是该款项实为买卖合同关系所欠货款，应作为货款。被告未及时给付货款属于违约行为，其应承担给付责任。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告崔如松于本判决生效后十日内给付原告周有志货款115000元及利息（从2013年7月22日按照月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元。由被告崔如松负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4310号之一
申请执行人：北京依达制衣有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：范XX，董事长。
被执行人：北京京亿佳一泽洋时装有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，经理、执行董事。
被执行人：贺XX，男，1977年2月5日出生。
本院在执行申请执行人北京依达制衣有限公司与被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司、被执行人贺XX借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执284号
欧永辉：
你/你单位与孙立忠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初45号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙立忠于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
欧永辉赔偿孙立忠各项经济损失共计9200元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010372002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010372002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010372002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4500元以及加处罚款4500元共计9000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执479号
本院立案执行的平陆县国土资源局与凌战国行政非诉执行一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年八月十五日
书记员 解宏革
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执71号之一
被执行人：王树雨，公民身份号码231024197108080011，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地东宁县养路段家属楼。
2015年10月22日本院作出（2015）牡刑二初字第3号刑事判决书，判决被告王树雨有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币350000元。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判庭将（2015）牡刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行王树雨罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王树雨的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7284号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：张某3，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审原告）：张某4，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1948年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4（以下简称张某1等4人）与上诉人杨某因继承纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1等4人上诉请求：撤销一审判决，改判杨某返还张某1等4人33000元。事实和理由：张某1等4人父母生前交纳的住房集资款应当由法定继承人共同继承，本案起诉前15000元住房集资款在张某1等4人不知情下让杨某领走了，本案开庭后，学校以法院判决过迟为由，在张某1等4人及一审法院不知情下，让杨某又领走了剩下的18000元，故请求二审法院依法改判杨某返还张某1等4人33000元。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、住房集资款33000元是张其文遗赠给杨某的唯一财产，虽无书面遗嘱，但夫妻之间还能索要字据吗？张其文将住房集资款收据交给杨某时说学校若退款就给杨某养老了。杨某对张其文照顾、服侍，张其文将该款项给杨某，理所当然。这钱已被杨某领回，用于看病、生活，已花销一空。二、张其文生前借出87000元，张其文病中，杨某将借条交给了张某1，由张某1讨要，这些遗产杨某也应当继承17400元，但杨某至今未获分文。张其文临终前后计有三笔资金，工资卡存有工资28000元、死亡补助20个月工资37000元、医保卡存款2000多元，合计67000元，这些属于张其文与杨某的共同财产，杨某应分得33500元，另一半为张其文遗产，杨某应继承6700元，杨某也没有分得一分钱。两项共计57600元，至今被张某1等4人吞占，张某1等4人应如数返还给杨某。
张某1等4人向一审法院起诉请求：杨某退还张某1等4人住房集资款15000元，还款发放的房屋集资款应由张某1等4人所得。
一审法院认定事实：张某1、张某2、张某3、张某4系张其文（1942年11月18日出生，××××年××月××日去世）子女，杨某系张某1等4人继母，其与张其文于2009年8月6日登记结婚。张其文生前系肥东县古城中学教师，其于2003年、2005年、2006年分期向古城中学缴纳教师住房集资款15000元、3000元和15000元，合计33000元。张其文去世后，古城中学开始返还集资款，杨某已领取15000元，尚有18000元集资款未发放。关于杨某辩称的张其文其他遗产，张某1等4人在庭审中仅认可领取了古城中学给予去世教师的补贴32000元。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，张某1等4人提供的承诺书，无法确认系张其文书写，不能据此认定张其文立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。张某1等4人及杨某均系张其文的第一顺位继承人，均有权继承张其文的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张其文生前缴纳的教师住房集资款33000元，现学校予以返还，应属于遗产。此外，古城中学发放的20个月工资补贴32000元（张某1等4人自认）系张其文去世后所得，不属于遗产，但可以参照遗产继承方法分配，以上合计65000元。对于杨某所称其他遗产无证据予以证实，本案不作认定。杨某年龄较大，缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾。鉴于张某1等4人自认已领取工资补贴32000元，案涉房屋集资款33000元，酌定杨某分得15000元，张某1等4人共同分得18000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决：一、被继承人张其文向肥东县古城中学缴纳的教师住房集资款33000元，杨某继承15000元（已领取），张某1、张某2、张某3、张某4共同继承18000元；二、驳回张某1、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院认定事实：本案一审诉讼过程中，杨某从肥东古城中学领取了剩下的18000元住房集资款。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，张其文去世后，其所在单位肥东古城中学发放工资补助32000元，该款项实际是给张其文近亲属的慰问金，由张某1、张某2、张某3、张某4与杨某五人共同取得。张其文在与杨某婚前交纳的住房集资款属于张其文个人财产，现张其文已去世，为张其文的遗产，应由张某1、张某2、张某3、张某4与杨某五人继承。杨某主张张其文遗留有其他财产，张某1等4人不予认可，且杨某未能提供证据证明，本院不予采信。以上合计65000元，一审法院鉴于杨某年龄较大，缺乏劳动能力，确定杨某分得15000元，张某1等4人共同分得18000元适当，张某1等4人与杨某均要求分得该33000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨某已实际取得该33000元，对于张某1等4人应分得的18000元，杨某应当返还给张某1等4人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县（2017）皖0122民初867号民事判决；
二、杨某于本判决生效后十五日内返还张某1、张某2、张某3、张某4住房集资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费875元，由张某1、张某2、张某3、张某4共同负担625元，杨某负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3309号
罪犯李付航，男，1995年5月2日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月25日作出（2015）成郫刑初字第264号刑事判决书，以被告人李付航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月18日至2022年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李付航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李付航被判处罚金人民币2万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李付航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李付航减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执879号
申请执行人合肥奥神汽车油漆有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码证91340100080339206U（1-1）。
法定代表人：陈建波，总经理。
被告：芜湖名涵玻璃钢制品有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码证91340222MA2MRD2F9A。
法定代表人：俞加文，总经理。
本院在执行合肥奥神汽车油漆有限公司与芜湖名涵玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖名涵玻璃钢制品有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1013号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月八日
书记员 石 权
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初492号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周路，男，1963年7月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区，因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局于2017年9月26日监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞501号起诉书指控被告人周路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月25日18时许，被告人周路在重庆市双桥经开区新城港湾四方井廉租房外,以人民币100元的价格将0.09克海洛因贩卖给李某某，交易完成后二人被公安民警当场查获,并从周路身上查获0.17克海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人周路对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。
公诉机关认为：被告人周路贩卖海洛因0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周路到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处周路有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周路犯贩卖毒品，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品0.26克，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一七年十一月六日
书记员 严旭呈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终24330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。
负责人：曾锦峰。
被上诉人（原审原告）：周锦沛，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金小生，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：金小红，女，1978年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执859号之一
申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：盘锦通达四方电力设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦通达四方电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1447号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2000000元及利息、案件受理费12596元、执行费22525元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；
3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2035121元。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6796号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜芙容，女，1971年01月22日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜芙容信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜芙容支付本金178016.04元及息费、一审案件受理费3860元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8401号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1097号
罪犯唐超（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗天
法刑初字第967号刑事判决，以被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴其违法所得，发还被害人。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯唐超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月22日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极分子。
该犯已于2016年12月15日缴纳罚金1000元，罚金刑已履行完毕，但尚
未履行追缴违法所得的义务。根据罪犯收支明细表，罪犯唐超在
2015年9月至2017年5月期间，狱内月均消费约为395.39元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
1
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年
9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8535号
原告刘凯，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市工业园区经二路与黄河东路交叉口北150米。
法定代表人聂广德，该公司经理。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯诉被告河南省国田置业有限公司濮阳分公司缔约过失责任纠纷一案中，原告刘凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘凯负担。
审判员 陈富申
二〇一七年九月六日
书记员 袁婷婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执808号
申请执行人:李曲，女，1980年12月12出生，汉族,贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县锦鸿寄卖行。
经营者：李锦涵
被执行人：李锦涵，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人王定才，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终682号民事判决书，于2017年7月12日受理了李曲申请执行金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才民间借贷纠纷一案，执行中，申请人与被执行达成：由李锦涵、李正全偿还李曲借款本金120000.00元，利息26515.00元，负担诉讼费1785.00元，执行费1700.00元(分期付款时间为：李锦涵于2107年8日偿还申请人借款10000.00元，李正全于2017年12月8日偿还申请人借款26515.00元，支付诉讼费1785.00元，执行费1700.00元；余款110000.00元，由李锦涵、李正全在2018年2月10日前偿还50000.00元，2018年8月1日前偿还完全部借款)的和解协议。协议达成后，李锦涵、李正全偿还了申请人借款36515.00元，支付了诉讼费1785.00元、执行费1700.00元。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙明淮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初287号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人邹志虎，男，1989年11月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2017年6月7日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邹志虎犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德、代理检察员王章静出庭支持公诉。被告人邹志虎及其指定辩护人陈强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市��民检察院指控，被告人邹志虎为牟利，采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年6月5日民警在成都双流机场外将刚乘飞机从昆明抵达成都的被告人邹志虎抓获，后从其身上查获海洛因共计334.49克。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人邹志虎违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因334.49克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以运输毒品罪追究被告人邹志虎的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人邹志虎对起诉的事实及罪名均无异议，当庭辩称吞食时不知道是毒品。
被告人邹志虎的辩护人的辩护意见为：邹志虎具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，且其家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其处以十五年以下有期徒刑，罚金一万元。
经审理查明，被告人邹志虎根据他人安排，事先将用黄色塑料袋包裹的椭圆形物体69颗吞入体内后，于2017年6月5日从云南省昆明市乘坐MU5843次航班于当日抵达成都双流机场，后在机场外路边被布控在此的公安人员挡获。邹志虎于当日及次日在派出所及医院分四次共排出69颗黄色椭圆形物体。经称量，以上69颗黄色椭圆形物体共计净重334.49克，经抽样鉴定，送检样品中均含有海洛因成分，海洛因含量分别为39.6%、41.5%、41.2%、41.6%、40.1%、41.1%、40.8%、40.4%、40.5%、39.7%。此外，侦查人员还从邹志虎处查获手机一部。以上查获的物品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书等。
2．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。
3.现场检测报告书，证实2017年6月6日，邹志虎的海洛因、冰毒、K粉、大麻、摇头丸的尿液检测结果均呈阴性。
4.成都大学附属医院出院证明书。
5.搜查笔录、讯问笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明。
6.登机牌照片，证实邹志虎乘坐6月5日MU5843次航班到成都，登机时间10：30。
7.抽样记录、鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所检验报告成公鉴（理化）字[2017]12970、16388号。
8.手机照片。
9.被告人邹志虎的供述。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹志虎违反国家对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因334.49克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。被告人邹志虎在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邹志虎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人邹志虎犯运输毒品罪的事实清楚，��名成立，应予支持。
对于被告人邹志虎当庭辩称其吞食时不知道是毒品的辩解理由，本院经审查认为，邹志虎在侦查阶段所做多次供述，均明确供称其吞食时知道所吞物品是毒品海洛因，其系因为缺钱才实施了运输毒品的行为，对方答应给自己一万元人民币作为报酬，其对以吞入体内这种高度隐匿的方式帮助他人带毒品以及由此获取高额报酬系从事违法犯罪活动有明确认知，故其当庭辩称自己吞食时不知道是毒品的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人邹志虎的辩护人所提邹志虎家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其处以十五年以下有期徒刑，罚金一万元的辩护意见，本院经审查认为，家庭状况并不能成为实施犯罪行为的理由，本案毒品未流入社会是因为公安机关及时挡获，并非被告人主动所为，法律亦未规定判处罚金的金额以能够获得的报酬为依据，故对辩护人所提邹志虎家境贫穷，毒品未流入社会，本次运输毒品将获得一万元报酬，建议对其判处罚金一万元的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于邹志虎受他人安排指使运输毒品，可认定为从犯，本院在量刑时将根据上述情节及被告人的犯罪事实、后果，结合案发原因及其认罪态度等全案情节综合予以评判。
本案中，扣押的毒品系违禁品，手机1部系作案工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2028年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李抒璟
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龙冬梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共���犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执21号之一
申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇沙塘东边山村。
法定代表人韦荣树，该公司总经理。
被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司与被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年11月7日作出的（2016）桂仲案字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司持有桂林刘三姐茶园度假村有限公司出资额1500万元（股权比例50%）。因该资产被临桂区人民法院评估处置中，需等待参与分配，申请执行人临桂县城西建筑材料有限公司于2017年8月25日向本院提交《申请书》，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执21号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年九月五日
书记员 韦华涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执436号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人:郑度刚，董事长。
被执行人毛敬伟。
被执行人丁桂芬。
被执行人孙金业。
被执行人张永芹。
被执行人刘术果。
被执行人乔光连。
被执行人张希国。
被执行人董建英。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人毛敬伟、丁桂芬、孙金业、张永芹、刘术果、乔光连、张希国、董建英追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 胥 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15953号
原告：麦凤便，女，汉族，1981年5月28日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈用凯，男，汉族，1982年12月23日出生，住佛山市顺德区。
原告麦凤便与被告陈用凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告麦凤便、被告陈用凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦凤便向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月期间，被告因资金周转需要向原告借款53000元，并于2016年4月30日立下借据承认欠款。被告未能按约定向原告分期偿还欠款，经原告追讨仍不归还。
被告陈用凯辩称，被告认为并非欠原告53000元，被告只欠原告47000元。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质证认为，真实性、合法性、关联性无异议。
2.借条一份、微信通信记录打印件（当庭出示手机）一份，证明被告于2016年3月至4月期间向原告借款53000元，并约定分期归还欠款的事实；
被告质证认为，对借条的真实性有异议，被告已偿还过部分欠款；对微信通信记录的真实性无异议。
在诉讼中，被告向本院提供以下证据及原告的质证意见如下：
1.催收欠条委托书复印件一份，证明被告只欠原告47000元；
原告质证认为，对该组证据的真实性有异议，该组证据是复印件，对方无法提供原件。
经庭审辩证，本院对上述证据的认证意见如下：
1.原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
2.原告提供的证据2，被告对其中的借条的真实性有异议，但被告在庭审中承认该借条上的签名系其本人亲笔签名，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；证据2中的微信通信记录，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
3.被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，因该证据并非原件，被告亦未提供原件予以核对，故本院审查后不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告陈用凯因资金周转需要向原告及其家人借款53000元,被告于2016年4月出具《借条》，确认被告于2016年3月至4月期间向原告借款53000元，并承诺分期归还。因被告陈用凯未按约定归还借款，原告遂于2017年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本院认为，原告麦凤便与被告陈用凯的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈用凯归还借款本金53000元，理据成立，本院予以支持。
被告抗辩称其已向原告归还了部分借款，被告实际上只欠原告47000元。经审查，被告未能提供证据证明其已向原告归还了部分借款，被告应承担举证不能的不利后果，故被告主张其已向原告归还了部分借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈用凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦凤便归还借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元（原告已预交），由被告陈用凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯伟康
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执670号
申请执行人赵本城，男,汉族，1966年2月21日出生。
被执行人青岛聚福汇酒店管理有限公司，
法定代表人冯昱诚。
本院在执行申请执行人赵本城与被执行人青岛聚福汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵本城2017年3月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月五日
书记员 陈忠恺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初229号
原告：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：王德昌，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会。
法定代表人：苑兴野，系该村委会主任。
原告任凤权与被告王德昌、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
任凤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付招待费用5，524元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始经营三盛园饭店，海州村村委会经常在原告的店里招待客人，2008年至2009年期间由王德昌经手在原告处招待客人，共计花费招待费5，524元，原告多次向二被告要求支付该欠款，二被告互相推诿，至今尚未支付该款，双方经多次协商未达一致意见，特向法院提起诉讼。
本院认为，经审查，原告所主张的餐饮服务合同法律关系是在康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆与被告王德昌、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会之间建立的。康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆作为诉讼当事人。因此，本案以任凤权作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任凤权的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二０一八年一月二十四日
书记员 邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b0c853f-963d-4035-84f4-a8a200a994a8&imgId=M2IwYzg1M2YtOTYzZC00MDM1LTg0ZjQtYThhMjAwYTk5NGE4MC5qcGVn01lydyh01)
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋0621刑初字第46号
���诉机关山阴县人民检察院。
被告人杨晓东，男，1989年3月29日生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地山阴县，住山阴县忠州，2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月21日经山阴县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，同年4月1日经本院决定被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨晓东犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：2016年11月21日14时许，被告人杨晓东醉酒后驾驶自己的×××号”长城”牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶至208国道573KM＋300M处时驶入逆向车道，与相对方梁某驾���的×××号”五菱”牌微型客车发生碰撞，造成梁某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经山阴县交警队认定杨晓东负事故的全部责任，经鉴定，从送检的杨晓东血样中检出乙醇成分，含量为154.59mg/100mL。杨晓东的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法惩处，鉴于杨晓东已经赔付受害人人身、车辆的损失，对方也表示谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日14时许，被告人杨晓东醉酒后驾驶自己的×××号”长城”牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶至208国道573KM＋300M处时驶入逆向车道，与相对方梁某驾驶的×××号”五菱”牌微型客车发生碰撞，造成梁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县交警队认定，被告人杨晓东负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度检验意见书确认：梁某外伤致小肠破裂，经小肠破裂修补治疗，属重伤二级，外伤致右额部瘢痕，属轻伤一级，致左小腿瘢痕，属轻微伤。经鉴定，从送检的杨晓东血样中检出乙醇成分，含量为154.59mg/100mL。杨晓东和梁某均持有与其所驾车型相符的驾驶证。
另查明，2017年5月16日被告人杨晓东父亲与被害人梁某就人身、车辆损失达成协议，杨晓东父亲代为赔偿梁某人身、车辆损失共4.2万元，被害人梁某对杨晓东表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认:
1、山阴县交警队出具的《犯罪嫌疑人基本情况》和《常住人口基本信息》可以证实杨晓东，男性，1987年3月29日生，汉族，无业，户籍所在地山阴县岱岳派出所，住山阴县忠州南路南大道1区8号，身份证号×××。
2、梁某的《常住人口��本信息》可证实被害人梁某的基本情况。梁某，男，1959年12月24日生，身份证号×××，初中毕业，住山阴北周庄镇北周庄村1区204号。
3、归案情况说明可证实本案系110指挥中心接警后，由山阴公安局交警大队对事故处理，后山阴县公安局将犯罪嫌疑人拘捕归案。
4、被告人杨晓东的三次供述以及梁某的陈述可证实杨晓东犯罪的基本事实，被告人对此供认不讳，但表示在发生交通事故时没有殴打梁某。
5、怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2016）酒检字第411号司法鉴定报告书证实杨晓东的血样检出乙醇含量为154.59mg/100ml，属于醉酒状态；晋怀司鉴（2016）酒检字第412号司法鉴定报告书梁某血样检出乙醇含量为0.00mg/100ml，事故发生时梁某未饮酒。
6、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字【2016】35号法医学人体损伤程��检验意见书证实梁某外伤致小肠破裂，经小肠破裂修补治疗，属重伤二级，外伤致右额部瘢痕，属轻伤一级，致左小腿瘢痕，属轻微伤。
7、《道路交通事故责任认定书》证实杨晓东醉酒驾车驶入对向车道，负事故的全部责任。
8、山阴县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故的现场发生情况；
9、山阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人杨晓东无犯罪前科，未发现不适合社区矫正的现象。
10、补偿协议、收款条证实杨晓东的父亲杨玉亮代儿子与被害人达成赔偿协议并对被害人的人身、车辆损失予以赔付，对方对杨晓东的行为表示谅解。
11、机动车信息查询结果单一份和驾驶人信息查询结果单两份证实肇事车辆为白色”长城”牌轿车，车牌号为×××，杨晓东和���某均持有符合驾驶车型的驾驶证。
本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致他人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨晓东在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。被告人杨晓东之父代为赔偿被害人梁某的人身、财产损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。经委托山阴县司法局调查，未发现不适合社区矫正的现象，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯交通肇事���，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 董晓媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19412号
原告：刘某某，女，1943年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1933年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告石某某扶养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告夫妻扶助费每月2000元，直到百年为世为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月26日，原被告在渝北区民政局登记再婚，原被告结婚后夫妻二人一直恩恩爱爱的过着日子直到今年，被告的四个子女打听到如果被告死后有40个月的抚恤金，今后被告去世，怕原告领去，于是四个子女逼着被告与原告离婚，四个子女还强行把被告的退休工资拿去了，并强行把被告弄走了，不准被告与原告见面。我已70多岁了，经常生病，被告一分钱都不给原告，生活困难。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告石某某辩称：原告已经离开我一年多了，我与原告关系也不好，我现在看病都没有钱了，我不同意给付原告扶养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告石某某系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告刘某某与前夫育有二个子女，均已成家。被告石某某与前妻育有四个子女，均已成家。原告刘某某系农转非人员，每月社保收入1235元。被告石某某系退休职工，月退休工资3000余元。原被告均年老体弱多病，双方均无住房，原被告曾共同租房居住，由于双方为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活，被告随其子女生活，原告在外租房居住。原告刘某某的收入需支付房租、医疗、生活，经济困难，原告据此起诉被告对其扶养来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。
原告刘某某与被告石某某系夫妻关系，现原告刘某某生病需要治疗，经济困难，要求被告尽扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。由于被告也是年老体弱多病，被告每月只有3000余元退休工资，故原告的要求不宜过高。
综上所述，综合考虑原被告的实际状况，本院酌情支持原告主张扶养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原告刘某某与被告石某某婚姻关系存续期内，从2017年1月起，由被告石某某在每月底前支付原告刘某某扶养费500元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1636号
原告张亚娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告周坚，男，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。
本院在审理原告张亚娟与被告周坚定金合同纠纷一案中，原告张亚娟于2014年7月21日以“双方协商解除房屋买卖居间合同”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1058号
上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1973年7月10日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审被告）：高世军，男，1973年10月15日出生，汉族，工人，住陕西省神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
原审第三人：王永岗，男，1982年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。
上诉人刘春艳因与被上诉人高世军及原审第三人王永岗执行异议之诉一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘春艳于2107年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘春艳撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 媛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3250号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人梁海苍，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人周海伟，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人梁耀，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴巧云，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人梁海磊，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与梁海苍、周海伟、梁耀、吴巧云、梁海磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3250号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保11号
申请人单淑兰与被申请人刘宝兰财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保10号民事裁定书，此案申请人提供的信息与银行的信息不符，无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月五日
书记员 纪金宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2526号
罪犯吴淑容，女，1979年2月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人吴淑容犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。被告人吴淑容不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）川刑终字第508号刑事判决书，判处吴淑容有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年1月20日起至2025年1月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴淑容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴淑容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14256号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：潘小平，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告潘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1751号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：张国基，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人张国基银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金2925.24，透支利息279.3元，其他费用59.91元（利息暂计至2015年12月7日，之后的利息以人民币2925.24元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2684.99元，本院依法予以扣划并支付本案执行费50元，余款给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法向被执行人所属股份社发出协助执行通知书，要求股份社扣划被执行人的股份分红。另查明被执行人不在原居住地居住。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的2634.99元，未执行标的为债务1418.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 谭世俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2324号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南居委会。
主要负责人张苏，该支行行长。
被执行人沭阳县新茂工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡店东村工业园区。
法定代表人季茂芳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7398号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：廖根英，女，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：章根良，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蓝巧君，女，1986年9月19日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：章志慧，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告廖根英、章根良、兰巧君、章志慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖根英、章根良偿还原告分期借款本金、利息、违约金、手续费人民币39183.61元；2017年8月3日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定继续计算至款项付清之日止；2、被告兰巧君、章志慧上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告在对被告廖根英所有的车牌号为浙Ｈ×××××号的五菱牌汽车（车架号为：LZWADAGA2G6104880）的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告廖根英、章根良、兰巧君、章志慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告廖根英、章根良系夫妻关系。2016年11月15日，原告与被告廖根英签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告廖根英向原告贷款45990元用于购买轿车。合同约定贷款期限为24个月，到期还款日为账单日后第25日，如被告廖根英未按约及时还款的，原告有权按照规定向被告廖根英收取透支息、滞纳金等并要求合同提前到期。被告廖根英以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××号五菱牌小轿车（车架号为：LZWADAGA2G6104880）作抵押担保并办理了相关手续。同时，被告监巧君、章志慧与原告签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，为借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将贷款支付给被告廖根英。截至2017年8月3日，被告廖根英已归还7期，尚欠原告贷款本金32576.25，利息、滞纳金、手续费共计人民币6607.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖根英、章根良在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司本金人民币32576.25，至2017年8月3日止的利息、手续费、滞纳金人民币6607.36元（自2017年8月4日起的利息及滞纳金按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告兰巧君、章志慧对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依法对被告廖根英抵押的车牌号为浙Ｈ×××××号（车架号为：LZWADAGA2G6104880）五菱牌小轿车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16766号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告候博，男，1991年09月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
身份证号×××
原告朱立国与被告候博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告候博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月2日朱立国与候博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年5月2日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候博于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；
二、候博于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、候博于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由候博负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由候博负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1800号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
被执行人：杨柳，男，汉族，1981年11月5日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人：罗雪花，女，汉族，1982年11月26日生，住南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1561号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的159387元及利息、缴纳执行费2291元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨柳、罗雪花在银行存款190564元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘阳
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执54号之一
申请人：卢某某，男，1959年7月16日出生，汉族，现住四川省富顺县。
申请人：刘某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
被执行人：邓某某，男，1952年6月28日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：张某某，女，1954年8月7日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：邓某，男，1978年5月11日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：伍某，女，1985年9月10日出生，汉族，现住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1464号民事判决书，于2018年01月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6065****852账户内存款人民币1777.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年一月十一日
书记员 雷腾科
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1282民初643号
原告:中国农业银行股份有限公司靖江市支行,统一社会信用代码91321282703991947Ｊ，住所在靖江市中洲路5号
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：刘卫金，女，汉族，1975年11月12日出生，住所地靖江市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司靖江市支行与刘卫金关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 钱正波
人民陪审员 顾小娟
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 马 炼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3681号之二
原告：熊贤坤，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市被裕安区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，广东五维律师事务所律师。
被告：茅海涛，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
原告熊贤坤与被告茅海涛民间借贷纠纷一案，原告熊贤坤于2017年12月8日提出撤回对被告茅海涛起诉的申请。
本院认为，原告熊贤坤向本院提出撤回对被告茅海涛起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊贤坤撤回对被告茅海涛的起诉。
案件受理费减半收取1759元，由原告熊贤坤负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 周伟生
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚海燕
第1页共2页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1514号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：蒋卓欣，女，1978年9月3出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告蒋卓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告蒋卓欣经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费7191元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为122.69平方米，按约定应向原告缴纳从2012年4月1日至2017年4月30日的物业费7191元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告蒋卓欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年4月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，2012年4月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元每平方米，此期间被告欠费为1688.21元，2013年8月1日至2017年4月30日期间计费单价为1.00元每平方米，此期间被告欠费为5521.05元，被告合计7209.26元。原告只主张7191元，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋卓欣在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年3月1日至2017年4月30日止的物业费7191元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋卓欣负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执983号
申请执行人：罗明霞，女，1967年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县锦鸿寄卖行。
经营者：李锦涵。
被执行人：李锦涵，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李正全，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王定才，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：敖国锋，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初26号民事判决书受理了罗明霞申请执行金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋借款合同纠纷一案。被执行人金沙县锦鸿寄卖行应偿还申请执行人罗明霞借款本金人民币873000.00元及利息（从2015年8月11日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止），被执行人李锦涵、李正全、王定才、敖国锋对上述借款及利息承担连带偿还责任,并负担案件受理费人民币31320.00元、执行费人民币11130.00元。我院依法向被执行人金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋送达了执行通知书及报告财产令后，在执行过程中双方达成分期履行和解协议，同时申请执行人罗明霞不要求对以上被执行人采取一切强制执行措施。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执101号
申请执行人：深圳市美信电子有限公司。住所地：深圳市南山区西丽大勘二村192号。组织机构代码：766372879。
法定代表人：王绍凤，总经理。
被执行人：广西科普仕能源有限公司。住所地：广西北海市台湾路交吉林路东北处。组织机构代码：574550917。
法定代表人：杨升震。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2245号裁决书，依法立案执行的申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执101号案指定北海市海城区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年七月四日
书记员 凌 洋
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。