wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢36号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨锡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1524号
罪犯王长友，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月26日作出(2004)沈刑（1）初字第151号刑事判决，以被告人王长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年5月10日作出(2004)辽刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王长友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王长友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月23日起至2026年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初491号之一
原告：莫军，男，出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告：卢庚梅，女，出生，壮族��住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告：凌宏笔，男，出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。
第三人：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码：91451381768908489J。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
第三人：凌宏符，男，出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。
第三人：覃兴旺，男，出生，壮族，住广西合山市。
原告莫军、卢庚梅与被告凌宏笔、第三人广西合丰能源开发有限公司、凌宏符、覃兴旺合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告莫军、卢庚梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫军、卢庚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫军、卢庚梅撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告莫军、卢庚梅负担。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 黄京师
人民陪审员 谭淑梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 兰小金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初48号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人宁某某,男,1954年12月28日出生,汉族,小学文化,农民,因本案于2017年5月24日被取保候审｡
辩护人刘杰,系铁岭市清河区法律援助中心律师｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人宁某某犯偷越国境罪,于2017年9月21日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人宁某某及辩护人刘杰均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:被告人宁某某在2009年因在俄罗斯非法居留,被列入黑名单,为能够继续前往俄罗斯,2012年1月,被告人宁某某冒用其弟宁德仁的身份,使用自己的照片,办理了GXXXX号护照,在2012年至2017年间,宁某某使用该护照出入境5次,至2017年2月28日于北京机场被查获｡公诉机关认为，被告人宁某某违法国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宁某某在2009年因在俄罗斯非法居留,被列入黑名单,为能够继续前往俄罗斯,2012年1月,被告人宁某某冒用其弟宁德仁的身份,使用自己的照片,办理了GXXXX号护照,在2012年至2017年间,宁某某使用该护照出入境5次,至2017年2月28日于北京机场被查获｡北京机场对其罚款5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宁某某供述、证人宁某某、米某某证言，证实被告人宁某某偷越国境五次的事实；
2、宁某某持骗领证件入境通报、护照申请查询结果、中国公民因私出国申请表、查询表，证实被告人宁某某伪造证件偷越国境及被罚款5000元的事实。
本院认为，被告人宁某某违法国境管理法规，利用伪造的护照五次前往俄罗斯，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金由北京机场罚款折抵，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁江丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4795号
原告韩建忠，男，1974年12月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王云，女，1983年10月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告韩建忠与被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建忠的委托代理人张浩，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建忠诉称：2014年4月11日，原告通过银行向被告转账40万元。同年8月2日，被告向原告出具借条1份，约定2014年9月11日、10月11日分批次还清。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告王云偿还借款40万元。
被告王云辩称：原告的款项是通过银行打入被告的账户，但该款的借款人实际上是高勇，被告只是中间人，借款之后，利息也是高勇支付的，故被告不是实际的借款人，不应承担还款责任，但可以协助原告向高勇讨要该借款。
经审理查明：2014年4月11日，韩建忠通过银行分二次向王云合计转款39万元整（叁拾玖万元整）。同年8月2日，王云向韩建忠出具借条1份，载明：“今借韩建忠现金肆拾万元整（400000元），注：7月11日-9月11日，还本金100000元（壹拾万元整）；其余款项叁拾万元整（300000元，10月11日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。
在庭审中，被告王云称该笔款项实际借款人是高勇，其只是中间人，借款之后的利息也是高勇支付，故被告不是实际的借款人，不应承担还款责任。对此，原告韩建忠不予认可。原告韩建忠称当时通过银行转账39万元，另给付现金1万元，对此被告王云不予认可。原告韩建忠亦未提交相关证据予以证明。
本院认为：被告王云与原告韩建忠之间的借贷关系有被告出具的借条以及银行转账凭证相互印证，借款事实客观真实，本院予以确认。被告王云未及时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还责任。原告主张其通过银行转账39万元，现金1万元，故借款为40万元。对于现金1万元，被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故借款应按39万元予以计算。关于被告所辩称的理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云偿还原告韩建忠借款39万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年一月十日
书记员 姚立恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执259号之一
申请执行人：张荣震，男，汉族，1978年11月11日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：杨爱群，男，汉族，1972年11月8日生，住泰兴市。
关于张荣震与杨爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰河民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨爱群于判决生效之日起10日内给付申请执行人张荣震欠款57000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被执行人负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又至被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、7月4日、8月13日、9月13日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法冻结被执行人杨爱群名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月12日，本院至被执行人杨爱群户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据杨爱群所在村支部委员杨月及村民耿爱红称，杨爱群父母外出打工，家中无人居住，杨爱群已外出躲债多年。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年8月13日，本院已将被执行人杨爱群纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河民初字第0445号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蓓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2660号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：周英娟，女，1975年12月2日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周英娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周英娟应在判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金121207.29元和截至2017年3月22日的利息等费用25300.45元，合计146507.74元；周英娟从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至所欠款项全部清偿为止；周英娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元案件受理费3462元（原告已预交），减半收取1731元，由周英娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人周英娟名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人其他名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓萍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2423号之一
申请执行人：徐述良,男,1汉族,住四川省郫县安德镇。
被执行人:应素华,女,住四川省郫县安德镇。
申请执行人徐述良与被执行人应素华一案，申请执行人徐述良依据本院作出的(2017)川0124民初3427号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执273号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:何杰,男,1991年2月1日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人何杰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人何杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何杰发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何杰发出限制消费令，将被执行人何杰纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初500号刑事判决书中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执761号之一
申请执行人：宁夏鑫泰能源集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：金建民，该公司董事长。
委托代理人：张宁红，该公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人：陈达彬，男，1956年11月1日出生，汉族，个体，住四川省成都市武侯区。
本院在执行宁夏鑫泰能源集团有限公司申请执行陈达彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏鑫泰能源集团有限公司与被执行人陈达彬私下达成和解协议且正在履行中，申请执行人的委托代理人张宁红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执761号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛 仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12445号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人江和军，系该公司员工。
被告张安东，男，1983年1月29日生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张安东物业服务合同纠纷一案��，因原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8129bfe-b5a3-412c-b691-a873012470d1&imgId=YTgxMjliZmUtYjVhMy00MTJjLWI2OTEtYTg3MzAxMjQ3MGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3061号
原告宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，住所地江苏省宜兴市宜城街道土杂商住楼*幢***室。
经营者谢荣芬。
委托代理人吕城（受原告特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告史春霞，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告叶琳，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人丁春强、杨洋（受两被告共同委托授权），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告宜兴市宜城街道恩多小镇食品店（以下简称恩多食品店）与被告史春霞、叶琳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员乔建良进行了审查。
原告恩多食品店诉称：自2011年3月18日起宋琦（恩多食品店经营者谢荣芬之女）与史春霞、叶琳签订了《奶茶店合伙协议》及补充协议，三方合伙经营宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，合伙期限自2011年3月8日至2013年3月17日。合伙期满后三方于2013年3月15日继续签订了《奶茶店合伙协议》及补充协议，继续经营合伙企业，经营期限为2013年3月18日至2018年3月17日。2016年2月26日，史春霞、叶琳在合伙人三方没有协商一致的情况下，私自将奶��店内设施设备全部搬走，将店内装修全部破坏，致使奶茶店停业至今，给合伙企业直接和经营上造成巨大损失。故诉至法院，要求史春霞、叶琳依法赔偿恩多食品店造成的直接及经营上的损失9万元及本案诉讼费用。
被告史春霞、叶琳辩称：谢荣芬并不是奶茶店实际经营者，实际由合伙人共同经营，因此本案恩多食品店主体不适合；恩多食品店称史春霞、叶琳在没有协商一致情况下，私自将店内设备全部搬走及破坏店内全部装修不是事实，有多名证人可以作证，且恩多食品店主张的诉请明显缺乏证据及法律依据。综上，恩多食品店的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回诉请，诉讼费用由恩多食品店承担。
本院经审查查明：2011年3月18日，宋琦与被告史春霞、被告叶琳签订一份奶茶店合伙协议，该协议载明：由宋琦出资15万元，史春霞出资12万元��叶琳出资3万元，共同经营奶茶果饮，经营地位宜兴市宜城太滆西路土杂商住楼104室，合伙期限为2011年3月18日至2013年3月17日。2011年5月23日，宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议补充条款，该补充条款对合伙经营中相关事项作了明确约定。嗣后，宋琦、史春霞、叶琳共同经营奶茶店。2013年3月15日，宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议，该合伙协议载明：由宋琦出资15万元，史春霞出资12万元，叶琳出资3万元，奶茶店名称为宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，经营地为宜兴市宜城太滆西路土杂商住楼104室，并约定由宋琦指定谢荣芬开立个人账号，作为经营收入及支出专用账号。2013年3月15日宋琦、史春霞、叶琳又签订一份奶茶店合伙协议补充条款，对合伙经营中相关事项作了明确约定。2016年2月下旬，宋琦、史春霞、叶琳在经营中产生矛盾，史春霞、叶琳搬走奶茶店中相关设备，致使三方产生纠纷。恩多食品店即向本院提起诉讼，要求史春霞、叶琳赔偿经济损失9万元并承担诉讼费用。
另查明：宋琦、史春霞、叶琳合伙经营的奶茶店，于2011年6月29日在无锡市宜兴工商行政管理局领取名称为宜兴市宜城街道恩多小镇食品店，经营者姓名为谢荣芬的个体工商户营业执照。
本院认为：宋琦、史春霞、叶琳合伙经营奶茶店，虽以谢荣芬的名义领取个体工商户营业执照，但实际经营者仍为宋琦、史春霞、叶琳。故在经营中产生纠纷，应由宋琦、史春霞、叶琳协商解决，协商不成，则可向人民法院提起诉讼，但应以宋琦、史春霞、叶琳的名义提起诉讼，而不能以恩多食品店（谢荣芬）的名义提起诉讼。故对恩多食品店要求史春霞、叶琳赔偿9万元的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回恩多食品店要求史春霞、叶琳赔偿9万元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 乔建良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉宁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人洪春燕，男，汉族，1972年8月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区××镇××行政村，暂住浙江省慈溪市××街道××新村。2013年12月12日被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人洪春燕犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日以（2014）浙甬刑一初字第54号刑事判决，认定被告人洪春燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，洪春燕提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月11日以（2014）浙刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月始，被告人洪春燕在被害人马某甲（殁年45岁）经营的浙江省慈溪市××货运部从事货运驾驶员工作。2013年3月，洪春燕在结清工资等费用后被辞退。之后，洪春燕欲回货运部继续工作，遭到马某甲的拒绝。洪春燕遂以之前结算的工资太少为由，通过发短信威胁等方式多次纠缠马某甲。同年7月31日下午，洪春燕到马某甲办公室再次纠缠继而发生争执，马某甲用茶杯砸中洪春燕嘴唇致其上唇出血。双方就损伤赔偿事宜经两次调解均未果。同年11月27日下午，洪春燕与马某甲在慈溪市公安局宗汉派出所经再次调解达成协议，双方同意由马某甲一次性赔偿洪春燕医药费、误工费等损失共计人民币1万元，马某甲当场履行。当日16时许，洪春燕搭乘马某甲驾驶的轿车离开宗汉派出所，当车行至慈溪市宗汉街道北二环西路×××号附近时，洪春燕再次要求回货运部工作，遭马某甲拒绝，洪春燕即持随身携带的弹簧刀连续捅刺马某甲的胸部、腹部、大腿等处，后逃离现场。马某甲因被刺破心脏、右肺致失血性休克，经抢救无效于当晚死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人洪春燕身上查扣的作案工具弹簧刀等物证；洪春燕签字确认的工资单、调解协议书、收条，洪春燕与被害人马某甲案发前的手机通话清单，洪春燕、马某甲的病历材料等书证；证人张某某、施某某、胡某某、邹某某、聂某某、顾某某、薛某某、马某乙、励某某、陈某某、高某某、麻某某等的证言；被害人马某甲生前的陈述；尸体鉴定意见，在弹簧刀上分别检出马某甲血迹和洪春燕基因分型的DNA鉴定意见，在马某甲所驾轿车副驾驶门外侧检出洪春燕的左手掌纹的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，证人张某某、陈某某辨认出洪春燕的笔录；案发前洪春燕给马某甲发送的手机短信截屏照片，记载洪春燕作案后乘出租车逃离慈溪市情况的监控录像等证据证实。被告人洪春燕亦供认。足以认定。
本院认为，被告人洪春燕在要求回原单位工作遭拒绝后，持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第115号维持第一审对被告人洪春燕以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 张昊权
代理审判员 许常海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 颖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执49号之一
申请执行七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马中华，职务理事长。
被执行人董晶，女，1986年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区.
被执行人刘越齐，男，1980年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人张景安，男，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）���0903民初1051号民事调解书已经发生法律效力，七台河市区农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请评估作价被执行人名下房产，经过二次网上拍卖无人竞拍，申请人同意按515932.35元接收房产，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1051民事调解书的执行。
本裁定书下发立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘富国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨天宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1593号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
被执行人马永征，男，1976年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被执行人姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，住巨野县。
被执行人姚辉全，男，1988年6月10日出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马永征、姚辉强、姚辉全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款382000元及利息、案件受理费3515元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6144号
原告：徐乾来，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张泳，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：贺学彬，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐乾来与被告张泳、贺学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乾来到庭参加了诉讼。被告张泳、贺学彬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐乾来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款本金200000元，到期利息57000元（从2016年3月2日至2017年10月2日，按每月3000元计算，共19个月），逾期利息按每月3000元计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告出资200000元购买了二被告的荣远食品销售有限公司百威英博哈尔滨啤酒项目5%的股份。2016年3月2日，原告退出股份由二被告收回，二被告应向原告支付200000元，但因二被告当时无资金遂向原告出具借条并写明每月利息3000元，借款期限另行协商。之后，原告多次催促二被告支付本息，但二被告推诿，故原告只有依法起诉，请求法院依法判决。
被告张泳、贺学彬未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告张泳、贺学彬对原告徐乾来出具的X股金入股证明、借条进行质证后，均予以了认可；同时，被告张泳、贺学彬对审理笔录也予以了认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的证据，即原告提交的《X股金入股证明》1份、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告徐乾来出资了200000元为被告张泳、贺学彬购买X项目股份。2016年3月2日，被告张泳、贺学彬向原告徐乾来出具了借条一张为原告持有。借条载明：今借到徐乾来现金（股金转借款）200000元，每月支付利息3000元，借款期限双方协商。庭审中，原告方表示借条载明的“股金转借款”中的“股金”即为股金入股证明的所载明的股金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告徐乾来出资200000元为被告张泳、贺学彬购买股份，后两被告向原告出具借条1张且借条载明股金转借款，表明原、被告双方已经就原告为两被告购买股份所支付的200000元欠款转化为借款形成了合意。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告已经支付了借款，被告应当按照约定返还借款。因原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告随时返还，但应当给予被告必要的准备时间。本案从起诉送达至开庭之日（2017年11月28日）已经给予了两被告必要的准备时间，但两被告仍未还款，故原告请求两被告返还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告已经约定了借款利息为每月3000元（即借期内月利率为1.5%），因该借款利率并未超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定，本院依法予以确认。据此，原告请求两被告从借款之日（即2016年3月2日）起按照3000元/月支付借款利息，本院予以支持。
原告已经给予了两被告必要的还款准备时间，两被告仍未还款，应当支付逾期还款资金占用利息损失。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定。原、被告之间约定了借期内利息，但未约定逾期还款资金占用期间利息，原告请求两被告从逾期还款之日（2017年11月29日）按照每月3000元支付逾期利息至借款付清之日止，未超过年利率24%(月利率2%)的限制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泳、贺学彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐乾来借款人民币200000元；并从2016年3月2日起，按照每月3000元支付原告徐乾来借款利息至借款付清之日止；
如被告张泳、贺学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2578元，由被告张泳、贺学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶 波
二〇一七年十二月六日
法官助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1814号
胡晨：
你犯危险驾驶一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1599号之一
申请执行人韩桂红，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人王跟第，女，汉族，1964年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人和保波，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省开封市金明区。
被执行人和肖丽，女，汉族，1975年2月9日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南省和悦农牧发展有限公司。
统一社会信用代码91410204317357251T。
住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄龙仙路中段93号。
法定代表人王培，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2842号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司价值1207800元的财产或冻结、扣划被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司在银行、证券存款1207800元或提取、冻结、扣拨被执行人王跟第、和保波、和肖丽、河南省和悦农牧发展有限公司在有关单位收入1207800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺理明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20054号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：赵啸峰，男，1983年11月15日，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵啸峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告赵啸峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵啸峰偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金21202.2元、利息800.19元、滞纳金和费用9852.17元，并按领用合约的规定支付自2016年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令赵啸峰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵啸峰向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵啸峰指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9999992000036311，核准发放的取现金额为60000元。后赵啸峰未依约还款，截止至2016年6月26日，赵啸峰因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计31854.56元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
赵啸峰未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵啸峰在北京银行处办理有北京银行信用卡。后赵啸峰向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵啸峰名下的北京银行借记卡。赵啸峰在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。赵啸峰在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了赵啸峰的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9999992000036311。
截至2016年6月26日，赵啸峰因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金21202.2元、利息800.19元、滞纳金及费用9852.17元，合计31854.56元。
本院认为，赵啸峰与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵啸峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵啸峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵啸峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵啸峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向赵啸峰催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求赵啸峰偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵啸峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月26日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计31854.56元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告赵啸峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告赵啸峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第345号
上诉人（原审被告）刘丙华。
委托代理人李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏。
委托代理人郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人葛庆民，总经理。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人刘丙华与被上诉人孙敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人刘丙华以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丙华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丙华撤回上诉。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人刘丙华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯永霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖96号
原告:黄招兴,住广东省惠州市惠城区，
被告:李树雄,住广东省惠州市惠城区，
被告:太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御宛C栋二层、ABC栋一层14-15号。
原告黄招兴与被告李树雄、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执919号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人蔡剑锋，男，1979年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人郑德琴，女，1983年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行蔡剑锋、郑德琴借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0831民初265号民事判决书，判决如下：被告蔡剑峰、郑德琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年9月30日起至2015年3月25日按年利率11.976％计算，从2015年3月26日起至实际还款之日按年利率16.7664％计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息2455.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初265号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱敏慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3490号
申请执行人：帝科尤爱乐（天津）电子有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区内。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地，天津开发区微电子工业区。
本院在执行申请执行人帝科尤爱乐（天津）电子有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下财产已被其他案件查封，本案轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初3603号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二日
书记员 程 艺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更565号
罪犯陈清强，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年4月13日作出（2014）盐刑初字第122号刑事判决，以被告人陈清强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈清强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈清强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1511-6号
原告王君道。
被告高密市华洋建业有限公司。
被告刘连俊。
本院受理的原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年9月22日作出裁定，冻结被告的银行存款54万元，原、被告现已达成和解，原告王君道于2017年6月19日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款54万元的冻结。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 娜
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)贡井刑初字第37号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人顾春林，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，于同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人顾春林犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年4月10日指定本院按刑事一审程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人顾春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日14时30分许，被告人顾春林在自贡市自流井区汇西“银河商务宾馆”221房间内，以人民币100元的价格将0.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赖某。交易完成后，公安民警在“银河商务酒店”门口将吸毒人员赖某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.28克）。随后，公安民警在“银河商务酒店”221房间内将被告人顾春林抓获，并当场从被告人顾春林身上查获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗（净重0.09克）、自制吸毒工具一个、“联想”牌手机一部及用于住宿的身份证一张。查获的物品均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人顾春林被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克给吸毒人员赖某的犯罪事实。
上述事实，被告人顾春林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人顾春林明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实且有四川省自贡市中级人民法院指定管辖决定书，自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、线索来源及抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书，四川省雷马坪监狱释放证明书，证人赖某、黄某、万某某、彭某某的证言，随案移送赃证款物品清单及赃款人民币100元，居民身份证一张，“联想”牌手机一部，自制吸毒工具一个，被告人顾春林的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春林明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”及第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人顾春林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人顾春林在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人顾春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人顾春林违法所得人民币100元予以追缴，查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹晓霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执732号
申请执行人胡雁冰，住四平市。
被执行人刘靖波，住四平市。
申请执行人胡雁冰与被执行人刘靖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元并负担案件受理费1150元。
本院于2017年10月9日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘靖波向本院报告无财产。
2.于2017年10月31日、2018年1月24日、2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无车辆登记，未注册公司，本院依法冻结所有银行账户。
3.于2017年10月17日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，刘靖波名下有一处房产，面积为47.52平方米，属于小户型，申请人未要求处置。
4.于2017年10月18日冻结刘靖波住房公积金账户。
5.于2018年3月29日将被执行人限制其高消费。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意用被执行人住房公积金偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月二日
书记员 杨文龙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523财保20号
申请人：陈川，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：禹玉华，男，1972年1月18日出生，汉族，住江安县。
申请人陈川于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结江安农商银行为被申请人禹玉华缴纳的住房公积金余额中的23214元（公积金账号：51×××90）。申请人陈川以其在中国民生银行宜宾分行账号为62×××87的存款23214元提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结江安农商银行为被申请人禹玉华缴纳的住房公积金余额中的23214元（公积金账号：51×××90），从2017年12月7日起至2018年12月6日止，期限为1年，冻结期间不得办理支付；
二、限额冻结申请人陈川在中国民生银行宜宾分行账号为62×××87的存款23214元，从2017年12月7日起至2018年12月6日止，期限为1年，冻结期间不得办理支付。
案件申请费252.00元，由申请人陈川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十二月七日
书记员 郭桠梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初554号
原告：林武强，男，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
被告：杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林武强与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
林武强向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞偿还林武强铝材货款14,870元；2.杨飞负担本案诉讼费用。事实和理由：林武强在高山镇新农村小区4号楼附一层经营武强建材店（个人经营），杨飞是为他人加工铝材成品，杨飞于2016年3月8日、5月20日向林武强店即福清市高山武强建材店购买铝材6,395元、8,475元，杨飞亲自在两张销售单上签名认可。杨飞以暂时资金无法周转为由，要求给予暂欠，欠款无约定还款期限，双方口头约定林武强何时用款杨飞即还。后来，林武强向杨飞催讨，但杨飞拒不偿还货款14,870元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。林武强系个体工商户，其字号为福清市高山武强建材店，故本案应以福清市高山武强建材店为当事人。因此，本案林武强不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林武强的起诉。
林武强预交的案件受理费172元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王水明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李钦梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2324号之一
申请人郭保昌,男性,1956年6月29日出生,410521195606294532,汉族,住林州市；被执行人王振,男性,1985年11月3日出生,410581198511034551,汉族,住林州市。
本院于2017年9月14日作出(2017)豫0581执2324号的裁定，冻结了中国银行账户10×××66CNY0,人民5500元,中国银行商洛商州区商鞅大道支行，现因已全部履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国银行账户10×××66CNY0,人民币,5500元,中国银行商洛商州区商鞅大道支行的冻结予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一七年九月三十日
书记员 李小强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷建国，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年10月26日继续对其取保候审，经本院决定于2017年11月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3710号起诉书指控被告人雷建国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月12日23时14分许，被告人雷建国醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小轿车上路行驶，行至518县道2公里0米（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时被执勤民警当场查获。经查，被告人雷建国的机动车驾驶证准驾车型是E，驾驶的机动车与其准驾车型不符。
经鉴定，被告人雷建国血液中检出乙醇成份，含量为143.3mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人雷建国的供述；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、粤Ｘ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单；行政处罚决定书；发还清单；机动车权属证明；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人雷建国酒精呼气测试及抽血情况的照片；行政处罚决定书。
公诉机关建议判处被告人雷建国拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人雷建国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人雷建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶的机动车与其准驾车型不符，依法本应从重处罚，但因被告人该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人雷建国归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷建国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人雷建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2633号
原告：孙振均，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告：孙振祥，男，汉族，居民，住邹平县。
原告孙振均与被告孙振祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振均及其委托诉讼代理人谢玉仁，被告孙振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失共计3000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1993年3月7日，承包村经济地一亩，并拉起院墙，同时于2000年在南院墙边种植杨树6棵，其他地方种植14棵。2015年11月12日，原告申请办理了林木采伐许可证，并联系了买家，从劳务市场雇佣了伐树人，予将树木砍伐卖掉，但遭到被告阻挠，未能砍伐。2016年8月6日，原告又申请办理了林木采伐许可证，同样因被告阻挠砍伐未果。2017年6月20日，原告再次办理了林木采伐许可证，并联系了买家，从劳务市场雇佣了伐树人，但被告仍进行阻挠，并于2017年6月26日，将轿车开到伐树现场，同时在现场摆上废旧木门、油罐，致使原告的树木至今不能砍伐。被告阻挠原告伐树，原告均报警要求处理，但均调解未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判处。
孙振祥辩称，土地是被告承包的，树是被告的，被告有权利将轿车、油罐、杂物、废轮胎等放在被告承包的地方。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据3.孙振连出具的书面证明复印件（与原件核对无异）一份、孙振连身份证复印件一份，拟证明被告设置障碍阻止原告伐树的事实。被告质证称有异议，不予认可。本院认为，孙振连证明内容与原告提交的被告无异议五张照片显示内容基本一致，对该份证据本院予以确认。2.原告提交证据5.证人孙振明的证明复印件一份、孙振明身份证复印件一份、（2015）邹民初字第2723号民事判决书复印件一份，拟证明在黛溪街道办事处韩坊村西南角公路南南墙涉案的六棵树归原告所有。原告提交证据7.2015年1月26日韩坊村村委会调解意见书复印件一份，拟证明对于原被告双方之间的树和土地纠纷于2015年1月26日达成协议，被告应无条件让原告于2015年清明节前将树木处理完毕，但是被告不按协议规定办理，始终阻挠原告伐树。被告质证称对证据5有异议，不予认可。对证据7无异议，其陈述称其包了墙南边13户人家的土地，其中就有原告的土地，从2005年开始包到现在，因原告一直找麻烦，村委为了化解矛盾给原被告调解，让被告把树给原告，地磅问题互不妨碍，被告再承包原告的土地两年，但没等到承包期满，原告又起诉被告，故被告不同意将树给原告，树就没处理。本院认为，原告提交的证据5、证据7相互印证，证实涉案树木归原告所有，由原告于2015年清明节前处理，但因原被告双方之间有矛盾，树一直未处理。3.原告提交证据6.鑫荣劳务市场派工单复印件（与原件核对无异）两份、立发劳务中心派工单复印件（与原件核对无异）一份证明、众诚劳务市场派工单复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告办理林木采伐许可证后从劳务市场雇佣了伐木工，因被告阻挠伐木未果，但原告已支付劳务费870元。经质证，被告对该证据有异议，不予认可。本院认为，该份证据仅显示系派工单，非原告支出劳务费正式票据，不能证明原告已实际支出上述费用，对该证据本院不予采信。4.被告提交证据1.黛溪街道办事处韩坊村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原告墙南的土地是被告承包的本村本小组十三户人家的土地。原告质证称有异议，内容不真实。本院认为，该证据客观真实，予以确认。5.被告提交证据2.照片三张，拟证明照片上的土地和涉案树木是被告承包的。原告对照片本身无异议，但对证明内容有异议，主张涉案树木所占用的土地系在原告承包的土地上。本院认为，原告对该照片无异议，本院予以确认，但对原告主张的涉案树木种植在原告承包的土地上证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月7日，原告承包村内经济地一亩，并在承包地周边修建院墙，原告在南侧院墙外种植杨树六棵。被告曾因承包原告土地双方产生纠纷，2015年1月26日，经邹平县黛溪办事处韩坊村民委员会主持调解，双方达成协议，约定被告地磅问题互不妨碍；孙振均树的问题清明节前处理；孙振均土地由被告孙振祥再承包二年。后原告孙振均先后三次办理林木采伐许可证，但因原被告之间存在矛盾，遭被告阻挠，树木旁放置废旧轮胎等物，导致原告伐树未果，且因伐树双方产生纠纷并先后四次报警。原告为此诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失3000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告所有树木虽种植在被告承包的土地范围内，但其已依法办理了采伐许可证，取得了对涉案树木合法的采伐权。被告作为原告相邻一方，应按照有利生产、方便生活的精神，为原告采伐树木提供便利，不应设置障碍，妨碍原告对其树木进行采伐。当然，原告在采伐树木时也不能损害被告的合法权益。原告多次采伐树木均因被告阻挠未果，故原告要求被告排除妨碍，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3000元，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案树木归其所有证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告孙振祥于本判决生效之日起二十日内为原告采伐树木排除妨碍，不得阻挠；
二、驳回原告孙振均其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙振祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘亚琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执528号之一
申请执行人：王定真，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231942********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行王定真与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3031号
申请执行人：林州市桂园街道小菜园村村民委员会,住林州市桂园街道小菜园村。
被执行人：王春保,男性,1951年2月15日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州市桂园街道小菜园村村民委员会与被执行人王春保其他案由一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第产六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初896号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：沃泽文，男，1981年7月28日生，汉族，住易门县。
被告：瓦艳红，女，1984年10月21日生，彝族，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告沃泽文、瓦艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法适用简易程序，于2017年12月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红丽、被告沃泽文到庭参加诉讼，被告瓦艳红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃泽文、瓦艳红立即偿还贷款本金43500元，利息8977.31元（计算至2017年11月8日）及本金43500元自2017年11月9日至实际还款之日止按年利率11.7%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告沃泽文、瓦艳红共同承担。事实及理由：2014年7月2日，被告沃泽文、瓦艳红向原告借款50000元，借款期限1年，合同约定年利率7.8%，逾期借款年利率11.7%。贷款发放后，借款人未能按期偿还借款。经原告多次催讨，于2016年2月14日偿还贷款本金6500元，利息结至2016年2月14日。现欠贷款本金43500元及合同约定的相应利息，被告沃泽文、瓦艳红未能清偿。
被告沃泽文庭审中答辩称，原告起诉的案件事实及诉讼请求没有意见，现在沃泽文没有固定经济来源，希望与原告协商，每个月偿还一部分借款。
被告瓦艳红未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：沃泽文、瓦艳红系夫妻关系。2012年6月16日，沃泽文、瓦艳红作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）原易门县农村信用合作联社新建分社签订合同编号2012年易农信新借字第21号《农户小额信用借款合同》，约定：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为50000元；借款用途为生产周转金；本合同约定的借款额度的有效使用期为3年，即自2012年6月16日至2015年6月16日止；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；违约责任：甲方不按期偿还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。《农户小额信用借款合同》还对其他内容作了约定。
2014年7月2日，原易门县农村信用合作联社新建分社向沃泽文发放了贷款50000元，借款凭证载明：借款到期日为2015年6月2日，年利率为7.8%，借款用途为建房。借款后，沃泽文、瓦艳红于2016年2月14日偿还借款本金6500元，利息结至2016年2月13日。之后利息及本金43500元未清偿。
另查，2016年12月，经云南银监局批复，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有营业执照、中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业批复、金融许可证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款收息凭证、贷款利息计算、个人逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案当事人签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《农户小额信用借款合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款50000元的义务。两被告作为借款人未能按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任。现原告诉请借款人两被告偿还所欠借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告瓦艳红经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沃泽文、瓦艳红于判决生效之日起十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款43500元、利息8977.31元（计算至2017年11月8日）和本金43500元自2017年11月9日起至款项还清之日止按年利率11.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计556元，由被告沃泽文、瓦艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玉莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1859号之一
原告：杨玉华，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张永峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：万荣县万达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城汇源东街。
负责人：李杨，该公司法定代表人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。
负责人：李希贤，该支公司负责人。
被告：常法慧，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。
负责人：赵春菊，该支公司负责人。
原告杨玉华与被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨玉华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华申请撤回对被告张永峰、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、常法慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨玉华负担。
审判员 张青燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈力力
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1266号
上诉人（原审被告）：姜东华，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月15日出生，青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司总经理，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁天景商贸有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地:西宁市城中区人民街105号3号楼403室。
法定代表人：蒋德云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原审被告：廖海萍，公民身份号码×××,女，汉族，1975年1月31日生，自由职业，住西宁市。
上诉人姜东华因与被上诉人西宁天景商贸有限公司、原审被告廖海萍买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）西宁天景商贸有限公司于2017年11月27日以拟向青海伍零壹昆仑九里餐饮服务有限公司申报债权为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，西宁天景商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经征求其他当事人意见表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初268号民事判决；
二、准许西宁天景商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由西宁天景商贸有限公司负担，余24252元退还西宁天景商贸有限公司；二审案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由上诉人姜东华负担，余3245.50元退还上诉人姜东华。
本裁定为终审裁定。
审判长郭鑫
审判员山有梅
审判员赵亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员王文茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1339号
原告齐某，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告齐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张文贞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年10月份，原被告经李某介绍确立恋爱关系，在恋爱期间接触不多。2014年12月26日，原告为被告购买金项链一条、白金钻石戒指一枚。第二天定亲时，原告又给被告36600元。原告曾多次向被告提出结婚，而被告一直不同意。因此，双方恋爱关系破裂。原告多次要求被告返还彩礼首���，但被告拒不归还。原告故具状起诉，请求判令被告立即返还彩礼款36600元及金项链一条、白金钻石戒指一枚；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告确实收到了原告给付的彩礼款36600元及金项链一条、白金钻石戒指一枚。但被告认为金项链、戒指属于赠与。被告在外面打工，原告在家干活，被告不知道原告提出分手的原因。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识确立恋爱关系，双方恋爱期间，原告于2014年12月26日给付被告金项链一条、白金钻石戒指一枚。2014年12月27日，双方举行“大见面”仪式，原告按照本地农村习俗给付被告彩礼款36600元。后双方因故终止恋爱关系，未办理结婚登记。
以上事实，有证人李某出庭证言、证人亓某出庭证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告订立婚约期间，被告收取原告彩礼款36600元，事实清楚。原被告因故���除婚约，没有办理婚姻登记手续，故被告应当返还按本地风俗习惯收取的彩礼。对原告要求被告返还彩礼款36600的主张，予以支持。本案中，除原告按照习俗在双方“大见面”当天给付被告的金钱属于彩礼外，原告给付被告的其他礼物不属于彩礼范围。对其相应返还主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告齐某彩礼款36600元。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年八月三日
书记员 李 洁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执819号
申请执行人：施恩沛,男,1965年7月25日出生,汉族，木工，住泗洪县。
被执行人：张永枫,男,1981年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初9250号民事判决书，张永枫应给付施恩沛13800元及利息，案件受理费73元，由张永枫负担。经施恩沛申请，2018年1月30日，本院立案执行，2018年2月2日，本院向被执行人张永枫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人施恩沛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈文斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执169号之八
申请执行人：白树杰,男性,1964年2月6日出生,住佳木斯市前进区保卫社区
被执行人：颜世芹,女性,1965年10月30日出生,住鹤岗市工农区15委8组
本院在执行白树杰与颜世芹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产，并扣押了第三人的车辆，暂不宜执行。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3727号
原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李文柱，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙明光与被告李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙明光于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明光负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雪松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民督9号
支付令
申请人：王立国，男，1976年9月11日生，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区，统一信用代码91220701786810020F。
法定代表人：张栋梁。
申请人王立国于2017年11月28日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人松原市联华石油开发有限责任公司自申请人王立国处借款100万元，月息3分。现申请人要求被申请人松原市联华石油开发有限责任公司给付借款本金100万元及利息（自2016年7月1日起至全部给付完毕之日止，按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松原市联华石油开发有限责任公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王立国借款本金100万元，并自2016年7月1日起至全部给付完毕之日止，按照月利率2分计算利息。
案件受理费4600元，由被申请人承担。上述费用申请人已经预缴，由被申请人在履行上述给付义务时一并支付给申请人。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈哲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初48号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张道义，男，1972年5月30日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。1989年因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年5月14日因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2014年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张道义犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日至2017年8月21日期间，被告人张道义到莒县东环路、银杏大道等处，采用强行推倒电动车等方式拦截被害人，强行夺取被害人现金、手机等财物，抢劫作案4起，抢劫现金及财物共计价值人民币1652元。具体事实如下：
1、2016年12月16日18时40分许，被告人张道义到莒县莒大路与新东环路交叉口东100米处，采用手电筒照眼的方式，拦截骑电动车由东向西行驶的厉吉臻，将厉吉臻连人带车推倒在地，采用强行拖拽的方式将厉吉臻挎包抢走，包内有现金人民币5元、“魅蓝”牌智能手机一部。案发后，手机被张道义卖得300元挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币585元。
2、2016年12月21日6时许，被告人张道义到莒县店子集镇武家石河村村东东环路东侧辅道处，采用拉拽的方式将骑电动车由南向北行驶的刘某拦截，并用拳头将刘某打倒在地，将电动车车筐内一塑料袋抢走，内有现金人民币25元及水杯等物品。
3、2017年6月2日19时30分许，被告人张道义到莒县店子集镇张家石河村进村道路南侧辅路处，强行将骑电动车由西向东行驶的郭某推倒在地，后采用拖拽的方式抢走郭某挎包一个，内有“乐视”牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币947元。案发后，“乐视”牌手机被追回退还郭某。
4、2017年8月21日20时40分许，被告人张道义到莒县店子集镇银杏大道西屋楼峪村村口处，将骑电动车由西向东行驶的张某推倒在地，采用言语威胁、强行夺取等方式抢夺张某手中vivo牌手机未果后，又将张某电动车车筐内一黑色手提包抢走，内有vivo牌手机充电器一个及化妆品等物品。经鉴定，被抢手机充电器价值人民币90元。
另查明，2017年6月2日，被害人郭某到莒县公安局报案，称其在莒县店子集镇老莒大路张家石河村路口被一男子抢劫。接报后，莒县公安局当日立案。经调查走访及技术研判，确定张道义有重大作案嫌疑。2017年9月26日18时许，莒县公安局在莒县店子集镇大宋家村伍万群经营的理发店门口将张道义抓获归案。被告人张道义到案后，对抢劫犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人张道义1989年因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年5月14日因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2014年7月29日被告人张道义被减刑释放。
上述事实，被告人张道义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、办案说明、扣押、发还清单、扣押物品照片、指认作案现场照片、日照市中级人民法院（2004）日刑初字第6号刑事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁刑二终字第124号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证人高某的证言，被害人郭某、刘某、张某、厉吉臻的陈述，吸毒现场检测报告书，莒县价格认证中心关于被抢物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道义以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张道义多次抢劫他人财物，对其应处十年以上有期徒刑刑罚；被告人张道义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在被减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张道义归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人违法所得部分财物被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔被害人；其违法所得300元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2029年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人张道义将违法所得财物退赔各被害人（详见退赔明细）；违法所得三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 来永学
人民陪审员 段晓东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庄肃欣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执194号
申请执行人徐金香，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人刘丰林，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人徐金香与被执行人刘丰林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日依法向被执行人刘丰林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月14日经上栗县车管所对被执行人刘丰林的车辆登记进行查询，反馈被执行人刘丰林无登记车辆。2、于2017年5月27日经上栗县不动产登记中心对被执行人刘丰林的房产土地登记进行查询，反馈被执行人刘丰林无房产土地登记信息。3、于2017年5月31日经点对点、总对总网络查控对被执行人刘丰林的银行存款进行查询，反馈被执行人吴文芳无可供执行的存款。4、于2017年7月26日将被执行人刘丰林加入失信被执行人名单。5、于2017年7月26日对被执行人刘丰林下达限制高消费令。6、于2017年8月20日对被执行人刘丰林下达（2017）赣0322执194号罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕 宏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民申37号
再审申请人（一审原告）：程道俊，男，汉族，1974年1月11日出生，公民身份证号码×××，青海汇都房地产开发有限公司前法定代表人，住安徽省霍邱县，现羁押于青海省湟源县公安局看守所。
委托诉讼代理人：杨镡宇，青海同一律师事务所律师。特别授权代���。
被申请人（一审被告）:青海汇都房地产开发有限公司。住所地西宁市城北区朝阳西路**号*号楼*单元***室。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：李猛，该公司经理。
再审申请人程道俊因与被申请人青海汇都房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程道俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长翟爱红
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员岳林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第5号
原告史杰，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被告龚伟峰，男，1962年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。
原告史杰与被告龚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告史杰及其委托代理人周俊辉到庭参加诉讼，被告龚伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史杰诉称，2012年8月14日，被告向宫嘉励（系案外人）借款人民币（以下币种相同）600,000元，宫嘉励于当日通过银行转帐的方式将该600,000元借款交付给被告，被告与宫嘉励就上述借款约定月利率1.5%、借款期限一年。其后，原告代被告将该600,000元借款本金及70,000元借款利息，以上合计670,000元归还给了宫嘉励，宫嘉励于2013年7月28日出具《收条》予以确认。2014年5月9日，原告、被告及宫嘉励签订《债权转让协议》，约定：原告代被告于2013年8月前向宫嘉励归还借款670,000元，相关债权由原告向被告主张，被告承诺于2014年5月18日前向原告归还借款670,000元，若被告未按该期限履行还款义务，则自2013年9月起依照银行贷款利率的四倍支付670,000元借款的利息，直至本息还清为止，若发生争议由协议签订地上海市长宁区人民法院管辖。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款670,000元，并自2013年9月1日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至借款还清时止。
被告龚伟峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，宫嘉励于2012年8月14日通过银行转帐的方式借款给被告600,000元。其后，原告代被告将该600,000元借款本金及70,000元借款利息，以上合计670,000元归还给了宫嘉励，宫嘉励于2013年7月28日出具《收条》予以确认。2014年5月9日，原告、被告及宫嘉励签订《债权转让协议》，约定：原告代被告于2013年8月前向宫嘉励归还借款670,000元，相关债权由原告向被告主张，被告承诺于2014年5月18日前向原告归还借款670,000元，若被告未按该期限履行还款义务，则自2013年9月起依照银行贷款利率的四倍支付670,000元借款的利息，直至本息还清为止，若发生争议由协议签订地上海市长宁区人民法院管辖。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《债权转让协议》、《收条》及银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。审理中，宫嘉励确认：原告已向其归还该600,000元借款本金及70,000元借款利息，以上合计670,000元，相关债权由原告向被告主张。原告及宫嘉励表示：70,000元借款利息系计算至2013年9月之前。
因被告龚伟峰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明宫嘉励借款给被告，原告、被告及宫嘉励约定相关债权由原告向被告主张，除提供《债权转让协议》以证明借贷事实及债权转让合意外，还提供了银行转帐凭证以证明借款交付过程，本院对原告所主张的事实依法应予确认。被告承诺于2014年5月18日前向原告归还借款670,000元，否则自2013年9月起依照银行贷款利率的四倍支付670,000元借款的利息，直至本息还清为止。现被告未能履行还款义务，并鉴于670,000元中有70,000元系利息，故本院在600,000元借款本金范围内对原告的利息主张予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告史杰借款本金人民币600,000元及利息人民币70,000元，以上合计人民币670,000万元；
二、被告龚伟峰自2013年9月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告史杰支付借款本金人民币600,000元的利息，至该借款本金人民币600,000元清偿完毕时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,800元，由被告龚伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2614号
原告柯贤伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梁华，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄城区,
原告柯贤伟与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告柯贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息18800元（按年利率24%计算到2017年8月3日），之后至欠款还清之日止的利息按年利率24%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元整，于2013年8月26日向原告出具了借条，约定借款期限三十六个月，利息按月利率3%计算。被告至今分文未付。原告多次找被告催要欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判之为盼。
本院经审查认为：根据我国法律规定，向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时提供的梁华的主要基本信息是“身份号码为，住襄城区××组”。经本院多方查访，欧庙镇熊庙村委会五组有居民梁华，婚后户口迁入尹集村4组，现下落不明，而尹集村委会则出具证明称该村四组确有一居民叫梁华，但其身份证号码系，与原告所诉梁华的身份证号码不一致，且该梁华现亦下落不明。导致本案被告基本信息不准，指向不明，难以被识别，符合“被告不明确”的法定情形。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯贤伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一七年十二月二日
书记员 王 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执11号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人：梅良建，行长。
被执行人：李跃飞，男，汉族，1956年6月16日生，住泰兴市。
被执行人：朱丽华，女，汉族，1953年12月18日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行新市支行）与被执行人李跃飞、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初5482号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李跃飞所欠申请执行人借款本金40000元，利息27069.35元（利息暂算至2016年4月13日，2016年4月14日至借款还清之日止的利息按原被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定的利率计算），被执行人李跃飞保证于2016年９月30日前还款36000元，余欠借款本息于2016年12月30日前还清；陈玉良及被执行人朱丽华对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按上述约定按时足额还款，则申请执行人有权就剩余所欠借款本息一并申请执行。案件受理费减半收取为人民币740元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被告于2016年9月30日还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月1日，本院向被执行人李跃飞、朱丽华邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年1月19日、7月24日、8月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日、8月28日依法冻结被执行人李跃飞名下银行存款账户3个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人农商行新市支行与被执行人李跃飞于2017年8月25日就本院（2016）苏1283民初5482号民事调解书的执行达成和解协议：双方当事人一致同意上述调解书所涉债务、案件受理费等以35683.73元结账，此款由被执行人于协议达成之日给付1万元（已给付），余款25683.73元被执行人保证于2017年12月31日前给付完毕。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复原民事判决书确定的标的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年8月28日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5482号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 佳