浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1027号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：杨秀玉。
被告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
被告：倪彬彬。
被告：陈中华。
被告：叶鹭榕。
被告：潘妙飞。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
被告：温州嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：周鼎文。
被告：温州市中鼎物资供应有限公司。
法定代表人：林野。
被告：浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
委托代理人：潘雄伟、金超俊。
被告：浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹。
被告：何瓯平。
被告：何绍坤。
被告：路敬仙。
被告：陈建。
被告：厉剑。
被告：潘三豹。
被告：林野。
被告：夏爱玲。
中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、温州市中鼎物资供应有限公司（以下简称中鼎公司）、浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、浙江旭新建设集团有限公司（以下简称旭新公司）、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲金融借款合同纠纷一案，建设银行瓯海支行于2015年7月9日向本院起诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）以建设银行瓯海支行将本案债权转让给华融公司浙江省分公司为由向本院申请变更原告主体为华融公司浙江省分公司，本院裁定将本案原告主体变更为华融公司浙江省分公司。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告华融公司浙江省分公司的委托代理人杨秀玉，被告万川公司的委托代理人金超俊，被告旭新公司的委托代理人李小丹到庭参加诉讼，被告中城公司、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司浙江省分公司起诉称：2010年5月5日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104501号《最高额抵押合同》，约定：被告倪明连以其名下的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路×弄×号房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为230万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104503号《最高额抵押合同》，约定：被告林连贞以其名下的坐落于温州市瓯海区景山街道东小区×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告倪彬彬与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104504号《最高额抵押合同》，约定：被告倪彬彬以其名下的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为620万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年5月5日，被告陈中华、叶鹭榕与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104505号《最高额抵押合同》，约定：被告陈中华、叶鹭榕以共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年5月5日至2013年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为504万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年9月26日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104506号《最高额抵押合同》，约定：被告倪明连以其名下的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年9月26日至2015年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1703万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2010年9月26日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020104507号《最高额抵押合同》，约定：被告林连贞以其名下的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2010年9月26日至2015年9月25日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为3973万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年3月15日，被告潘妙飞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114508号《最高额抵押合同》，约定：被告潘妙飞以其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×层房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年3月15日至2016年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1938万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年3月15日，被告潘妙飞与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114509号《最高额抵押合同》，约定：被告潘妙飞以其名下的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年3月15日至2016年3月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为310万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年11月2日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114510号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年11月2日至2016年10月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为975万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2011年11月2日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020114511号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2011年11月2日至2016年10月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为525万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年1月6日，被告嘉鸿公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124501号《最高额保证合同》，约定：被告嘉鸿公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年1月6日至2013年1月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为5000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年2月2日，被告中鼎公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124510号《最高额保证合同》，约定：被告中鼎公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年2月2日至2013年2月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2500万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年4月10日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124512号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月10日至2017年4月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为267万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年4月10日，被告中厦公司与原告建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124513号《最高额抵押合同》，约定：被告中厦公司以其名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月10日至2017年4月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为540万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年4月27日，被告万川公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124508号《最高额保证合同》，约定：被告万川公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月27日至2013年4月26日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年4月30日，被告旭新公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124509号《最高额保证合同》，约定：被告旭新公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年4月30日至2013年4月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年6月18日，被告中厦公司与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124513号《最高额保证合同》，约定：被告中厦公司为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年6月18日至2013年6月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为9000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年8月6日，被告何瓯平与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124515号《最高额抵押合同》，约定：被告何瓯平以其名下的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意1幢407室房产及土地使用权为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年8月6日至2017年8月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为246万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年8月6日，被告何绍坤、路敬仙与建设银行瓯海支行签订编号为62873699920124516号《最高额抵押合同》，约定：被告何绍坤、路敬仙以共同共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运7幢106号房产为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年8月6日至2017年8月1日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为149万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年9月30日，被告倪明连与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-1号《最高额保证合同》，约定：被告倪明连为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告林连贞与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-2号《最高额保证合同》，约定：被告林连贞为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告陈建与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-3号《最高额保证合同》，约定：被告陈建为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告陈中华与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-4号《最高额保证合同》，约定：被告陈中华为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告厉剑与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-5号《最高额保证合同》，约定：被告厉剑为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告潘三豹与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-6号《最高额保证合同》，约定：被告潘三豹为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告林野与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-7号《最高额保证合同》，约定：被告林野为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年9月30日，被告夏爱玲与建设银行瓯海支行签订编号为6287369992012405-8号《最高额保证合同》，约定：被告夏爱玲为被告中城公司与建设银行瓯海支行在2012年9月30日至2014年9月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为72000万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2012年11月1日，被告中城公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736925020124517号《最高额抵押合同》，约定：被告中城公司以其名下的坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦南楼110室、111室房产为其与建设银行瓯海支行在2012年11月1日至2015年10月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为264万元。合同签订后，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续。
2012年12月12日，被告中城公司与建设银行瓯海支行签订编号为628736123220125967号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告中城公司以企业经营周转为由向建设银行瓯海支行借款1500万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月11日，借款利息为年利率6%，按月结息，结息日为每月的第20日；未按期支付利息的，自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利；本合同在履行过程中发生争议，向建设银行瓯海支行住所地人民法院起诉。借款合同签订后，建设银行瓯海支行依约向被告发放贷款1500万元，被告按约支付利息至2013年4月20日。借款期限届满后，被告中城公司未依约偿还相应本息。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订资产转让合同，约定将建设银行瓯海支行对中城公司的债权及相应的其他权利转让给原告，并于2015年10月16日在浙江日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。故原告起诉请求判令：一、被告中城公司向原告偿还借款本金1500万元、利息1165058.12元、复利31895.99元（计算至破产受理之日）及律师费2500元；二、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中城公司所有的坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦南楼110室、111室房产的拍卖、变卖或折价款，在264万元的限额内优先受偿；三、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪明连所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路×弄×号房产的拍卖、变卖或折价款，在230万元的限额内优先受偿；四、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪明连所有的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室房产的拍卖、变卖或折价款，在1703万元的限额内优先受偿；五、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告林连贞所有的坐落于温州市瓯海区景山街道东小区×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在50万元的限额内优先受偿；六、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告林连贞所有的坐落于上海市新金桥路×号×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室房产的拍卖、变卖或折价款，在3973万元的限额内优先受偿；七、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告倪彬彬所有的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在620万元的限额内优先受偿；八、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告陈中华、叶鹭榕共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在504万元的限额内优先受偿；九、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告潘妙飞所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×层房产的拍卖、变卖或折价款，在1938万元的限额内优先受偿；十、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告潘妙飞所有的坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐×幢×室房产的拍卖、变卖或折价款，在310万元的限额内优先受偿；十一、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产的拍卖、变卖或折价款，在975万元的限额内优先受偿；十二、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产的拍卖、变卖或折价款，在525万元的限额内优先受偿；十三、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产的拍卖、变卖或折价款，在267万元的限额内优先受偿；十四、若被告中城公司未能履行上述第一项债务的，原告有权对被告中厦公司所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼×室房产的拍卖、变卖或折价款，在540万元的限额内优先受偿；十五、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告何瓯平所有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意1幢407室房产的拍卖、变卖或折价款，在246万元的限额内优先受偿；十六、若被告中城公司未能履行上述第一项债务，原告有权对被告何绍坤、路敬仙共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运7幢106号房产的拍卖、变卖或折价款，在149万元的限额内优先受偿；十七、被告中厦公司依据62873699920124513号《最高额保证合同》，在最高限额9000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；十八、被告嘉鸿公司依据62873699920124501号《最高额保证合同》，在最高限额5000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；十九、被告中鼎公司依据62873699920124510号《最高额保证合同》，在最高限额2500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十、被告万川公司依据62873699920124508号《最高额保证合同》，在最高限额2000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十一、被告旭新公司依据62873699920124509号《最高额保证合同》，在最高限额2000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；二十二、被告倪明连依据6287369992012405-1号《最高额保证合同》、被告林连贞依据6287369992012405-2号《最高额保证合同》、被告陈建依据6287369992012405-3号《最高额保证合同》、被告陈中华依据6287369992012405-4号《最高额保证合同》、被告厉剑依据6287369992012405-5号《最高额保证合同》、被告潘三豹依据6287369992012405-6号《最高额保证合同》、被告林野依据6287369992012405-7号《最高额保证合同》、被告夏爱玲依据6287369992012405-8号《最高额保证合同》，均在最高限额72000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告华融公司浙江省分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲的身份证明材料各一份，被告中城公司、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、万川公司、旭新公司的企业信息各一份，以证明被告的主体资格；
3.编号为628736925020104501号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告倪明连以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
4.编号为628736925020104503号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告林连贞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
5.编号为628736925020104504号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告倪彬彬以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
6.编号为628736925020104505号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告陈中华、叶鹭榕以共有的相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
7.编号为628736925020104506号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证五份，以证明被告倪明连以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
8.编号为628736925020104507号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证十一份，以证明被告林连贞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
9.编号为628736925020114508号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份、公证书一份，以证明被告潘妙飞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
10.编号为628736925020114509号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份、公证书一份，以证明被告潘妙飞以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
11.编号为628736925020114510号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
12.编号为628736925020114511号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
13.编号为62873699920124501号《最高额保证合同》一份，以证明被告嘉鸿公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
14.编号为62873699920124510号《最高额保证合同》一份，以证明被告中鼎公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
15.编号为628736925020124512号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
16.编号为628736925020124513号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告中厦公司以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
17.编号为62873699920124508号《最高额保证合同》一份，以证明被告万川公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
18.编号为62873699920124509号《最高额保证合同》一份，以证明被告旭新公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
19.编号为62873699920124513号《最高额保证合同》一份，以证明被告中厦公司为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
20.编号为628736925020124515号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，以证明被告何瓯平以相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
21.编号为62873999020124516号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告何绍坤、路敬仙以共有的相关房产为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额抵押担保的事实；
22.编号为6287369992012405-1、6287369992012405-2、6287369992012405-3、6287369992012405-4、6287369992012405-5、6287369992012405-6、6287369992012405-7、6287369992012405-8号《最高额保证合同》各一份，以证明被告倪明连、林连贞、陈中华、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲为被告中城公司向建设银行瓯海支行借款提供最高额保证担保的事实；
23.编号为628736925020124517号《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、房屋所有权证两份，以证明被告中城公司以其所有的相关房产为其向建设银行瓯海支行的借款提供最高额抵押担保的事实；
24.编号为628736123220125967号《人民币流动资金贷款合同》一份、借款借据一份，以证明被告中城公司向建设银行瓯海支行借款的事实；
25.银行流水凭证、利息清单各一份，以证明建设银行瓯海支行向被告中城公司发放贷款及被告欠款的事实；
26.法律服务代理合作协议一份，以证明原告因本案委托律师的事实；
27.发票一份，以证明原告为实现债权需支付律师代理费的事实；
28.债权转让协议一份、报纸公告一份，以证明建设银行瓯海支行将涉案债权转让给华融公司浙江省分公司的事实。
被告旭新公司答辩称：1.原告主体不适格，原告未通知被告债权转让，未尽到通知义务，所以没有取得债权；2.被告旭新公司签订的《最高额保证合同》与被告中城公司签订的《人民币流动资金贷款合同》没有关联性，被告中城公司的借款用途及借款去向，被告旭新公司不清楚；3.原告已就本案借款申报了债权，且中城公司尚在破产重整中，原告应当在破产程序终结后六个月内起诉，现破产程序尚未终结，原告不能向保证人主张权利；4.原告主张的利息、逾期利息及律师代理费没有依据。被告旭新公司不应当承担担保责任。
被告万川公司答辩称：1.原告和建设银行瓯海支行未将债权转让的相关事项通知被告，债权转让未生效，原告主体不适格；2.被告万川公司签订的《最高额保证合同》与《人民币流动资金贷款合同》无法对应，被告万川公司签订了多份保证合同，且《最高额保证合同》的时间存在交叉，会导致担保人多承担担保责任；3.原告主张的复利及律师代理费没有依据，不应支持。
被告旭新公司、万川公司没有提供证据。
被告中城公司、倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、中厦公司、嘉鸿公司、中鼎公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲未作答辩，也未提供证据。
原告华融公司浙江省分公司提供的证据均经庭审出示、质证。
被告旭新公司对原告提供的证据1-17，证据19-25不清楚；对证据18的形式真实性无异议，对关联性有异议，该合同有空白项；对证据26、27的形式真实性没有异议，但原告主张的律师费不应支持；对证据28的形式真实性没有异议，原告取得债权并未通知被告，登报公告的形式不合法。
被告万川公司对原告提供的证据1有异议，无法证明','2018-09-29
05:58:27',0,'web',NULL),(30372135,'18e3a3fa-f458-4ea4-9b1c-d97a7992eddc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"平邑县\",\"法院ID\":\"1661\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）平民初字第362号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415958763000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"18e3a3fa-f458-4ea4-9b1c-d97a7992eddc\",\"案件名称\":\"高召兰与张强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平邑县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高召兰与被告张强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高召兰的委托代理人张景丽，被告张强的委托代理人陈波、巩加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高召兰与张强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高召兰与张强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）平民初字第362号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18e3a3fa-f458-4ea4-9b1c-d97a7992eddc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高召兰与张强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）平民初字第362号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1661\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"高召兰,张强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\' 第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：[ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）修理、重作、更换；[ly] （七）赔偿损失；[ly] （八）支付违约金；[ly] （九）消除影响、恢复名誉；[ly]
（十）赔礼道歉。[ly] 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高召兰与张强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-14\\\\\",\\\\\