wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执167号之三
申请执行人：��为满，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：李明强，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初779号民事判决书，责令李明强支付申请执行人程为满工程欠款70000元，逾期利息7617.36元（自2015年1月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日至），迟延履行期间的债务利息1494.5元（款清息止）及案件受理费1970元，公告费800元，案件执行费1001元的义务。但被执行人李明强至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李明强所有的价值82882.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月六日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用��
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1578号
原告：何晓晓，男，1986年3月28日生，汉族，住陕西省大荔县X镇X路*号。
委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会。
住所地：渭南卤阳湖现代产业综合开发区X。
法定代表人：王蕾，该管委会主任。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原告何晓晓诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何晓晓及其委托代理人张晓奇，被告委托代理人马青到庭参加了诉讼。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓晓诉称，：2012年3月份，原告到被告处上班，但双方之间并未签订书面劳动合同，2015年7月21日，被告却突然向原告下达解除劳动关系的通知，原告接到通知后，即询问相关领导，却未得到正确合理的答复。为维护原告的合法权益，原告向蒲城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但蒲城县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。综上被告违法解除劳动合同，应向原告支付相关补偿金、赔偿金等。现请求被告立即支付原告经济补偿金5250元，赔偿金10500元，未签合同双倍工资16500元，提前解除一个月劳动合同工资1500元，社会保险费用32000元，共计65750元；诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的双方当事人，本案中，原告被辞退前与原告建立劳动关系的用人单位系渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局（招商局），且渭南卤阳湖现代产业综合开发区经济发展局具有独立事业单位法人资格。原告未向法庭提供其被辞退前系被告单位劳动者的证据，原告起诉被告属于主体错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告何晓晓的起诉。
预收案件受理费10元，退还原告何晓晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷红艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢44号之五
申请执行人：梁朝炼。
被执行人：梁新荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法马民初字第85号民事判决书，依法向被执行人梁新荣发出执行通知书，责令其偿还欠款本金1530000元、利息500000元，并缴纳受理费9285元、申请执行费22792元；但其逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁新荣名下的XX市XX街道办事处XXX路XX花园X号XX楼XX座、XX市XX圩XX街X号、XX市XX圩XX街X号、XX市XX圩XXX街X号X层，X层，得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年二月三日
书 记 员 伍锦燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1388号
聂玉虎：
你/你单位与葛晓燕民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初3260号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛晓燕于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二Ｏ一七年十一月十二日书记员：车飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4394号
原告:李明祥，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：赵海，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告李明祥与被告赵海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明祥委托诉讼代理人孟冰，被告赵海、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥向本院提出诉讼请求：2016年2月19日17时40分左右，被告赵海驾驶车牌号为渝B616**号小轿车，沿巴南区界石东城大道由鹿角往界石方向行驶，当车行驶至界石公祖房路段处，将同向前方车道内骑自行车的原告撞伤。经交巡警认定，赵海负全责，原告无责任。原告受伤后被送往巴南区界石镇中心卫生院治疗两天，后转入大坪医院，经诊断：1、左腓骨上段骨折；2、头皮裂伤缝合术后伴头皮积气。3、轻型闭合性颅脑损伤。2016年3月4日出院，共住院12天。出院医嘱：1、休息3个月，左下肢继续石膏外固定4周。2、伤后1、2、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定去石膏及患者承重时间。原告住院期间自行支付住院费用3000元。2016年5月24日，原告在重庆市中医院重庆市第一人民医院将石膏拆除，用去医疗费共计184.82元。事故车辆在被告平安财险重庆分公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿受伤后的各项经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故经济损失共计30134.82元。
被告赵海辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无争议，同意依法赔偿。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的事实无争议；事故车辆投保交强险属实有效；原告部分请求过高，仅在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2016年2月19日17时40分左右，被告赵海驾驶车牌号为渝B616**号小轿车，沿巴南区界石东城大道由鹿角往界石方向行驶，当车行驶至界石公祖房路段处，与同向前方车道原告李明祥骑的自行车相撞，造成原告李明祥受伤，及两车损坏的交通事故。当天，重庆市巴南区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定赵海承担事故全部责任，李明祥无责任。原告受伤后被送往巴南区界石镇中心卫生院住院治疗2天，后转入大坪医院住院治疗12天，经诊断：1、左腓骨上段骨折；2、头皮裂伤缝合术后伴头皮积气。2016年3月4日，出院医嘱：1、休息3个月，左下肢继续石膏外固定4周。2、伤后1、2、3、6、9、12个月分别摄片复查，根据骨折愈合情况决定去石膏及患者承重时间。原告住院期间自行支付住院费用3184.82元。2017年2月22日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：原告无护理依赖。
另查明，本案事故发生前，原告李明祥在四川嘉丰建筑工程有限公司重庆分公司从事门卫工作，月工资为3000元。渝B616**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司参加交强险，其有责交强险责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告赵海向原告转账支付3000元。审理中，双方对赔偿标准、赔偿项目意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告李明祥提交的交通事故责任认定书、住院病历、门诊票据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车与行人发生交通事故的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告赵海违法驾驶行为造成，经交通管理部门认定，赵海承担事故全部责任，故根据本案交通事故发生的过程及原因力，认定赵海应对承担本案事故完全民事赔偿责任。由于渝B616**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司参加了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应先行交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告赵海赔偿。原告李明祥因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告李明祥因本案交通事故受伤后的各项损失为：1、医疗费3184.82元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14）；4、误工费根据原告工资及住院、休息情况，原告主张的9500元未超出其依法应当主张的份额，予以支持；5、营养费因无医疗机构证明或医嘱，不予支持；6、交通费，酌情认定300元；7、因原告李明祥经鉴定无护理依赖，本院对出院后护理费不予支持。
原告李明祥以上损失合计15084.82元，均属于交强险赔偿范围，均应由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，被告赵海在本案中可以不再承担支付责任，被告赵海垫付的医疗费，可自行与被告平安财险重庆分公司办理理赔结算。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告李明祥交通事故经济损失15084.82元。
二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元，本院减半收取277元，由被告赵海承担（诉讼费由原告垫付，被告赵海应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 汤华巍
二〇一七年四月一日
法官助理 方 腾
书 记 员 李 鹤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初595号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗宏春，男，1990年6月22日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门恒雅有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省连城县。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人罗宏春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月1日22时许，被告人罗宏春酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车途径新美路时被民警查获。经鉴定，被告人罗宏春的血液酒精含量达到164.17mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗宏春拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗宏春对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗宏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1431号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王成占
被执行人刘合清
被执行人王道新
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成占、刘合清、王道新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）新商初字第128号民事调解书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的162000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1431号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3974号之一
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：柯一春，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告柯一春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2017年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1489号
原告潘越，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告潘越与被告刘晶、张利民间借贷纠纷一案，于2016年8月9向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞，人民陪审员宗贵和参加评议，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告潘越到庭参加诉讼。被告刘晶、张利经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘越诉称，二被告系夫妻关系，2007年11月18日，被告刘晶向其借款20,000.00元，口头约定借款期限半个月，月利息2分。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20,000.00元，利息40,959.00元，共计60,959.00元，并承担本案诉讼费。
原告潘越向本院提交以下证据予以证明：
一、2007年11月18日借条原件一份，证实被告刘晶向原告借款人民币20,000.00元。
二、被告刘晶与张利结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证实二被告于1988年2月26日登记结婚，2008年9月18日登记离婚，本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生。
三、2009年11月16日潘越诉刘晶起诉状复印件一份、（2010）铁民初字第914号民事裁定书原件一份、（2015）铁商初字第581号民事裁定书复印件一份，证实原告一直在向被告主张权利，该笔借款未过诉讼时效。
四、证人张某出庭作证，证实2007年11月18日，被告刘晶向原告借款，其与原告一同取完钱后，原告交付给被告刘晶20,000.00元现金的事实，并口头约定半个月还款。
被告刘晶、张利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。
本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，2007年11月18日，即二被告夫妻关系存续期间，被告刘晶向原告借款20,000.00元，口头约定借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条证实被告刘晶向其借款的事实，且有证人证言相佐证，故本院对于原告与被告刘晶之间的借款事实予以确认，原告请求二被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款利息，二被告应自借款到期日，即2007年12月4日起依据年利率6%向原告支付资金占用期间利息损失。本案上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告张利应对上述借款本金及资金占用损失承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶、张利于判决生效后十日内偿还原告潘越借款本金人民币20,000.00元，资金占用损失人民币11,400.00元（时间自2007年12月4日起至2017年6月4日止），共计31,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,324.00元,由原告潘越负担739.00元，被告刘晶、张利负担585.00元。公告费560.00元，由被告刘晶、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6926号
原告：康忠勇，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：东莞市塘厦医院，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道***号。
法定代表人：阮少川，该医院院长。
委托诉讼代理人：何宇，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，该医院员工。
委托诉讼代理人：陆勇，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，该医院员工。
原告康忠勇与被告东莞市塘厦医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠勇，被告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人何宇、陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、下托义牙齿重做费用3000元；二、诉讼费由被告承担；三、精神伤害赔偿费壹万元（10000元）。事实和理由：2009年10月27日，原告在塘厦医院口腔科，做下颌活动义齿全托。由该院医生宋碧连医生主治，承诺保修终身。2010年5月2日，靠里正义齿位牙齿掉落在塘厦医院口腔科修复，由宋医生主治。2012年5月，原修复的牙齿，又掉落。原告又去塘厦医院口腔科找宋医生，她拒绝修复治疗。她说要重做下托义齿，要重交费用3000元。2017年4月，原告同塘厦医院院长、医务室工作人员、牙科主任进行协商，但无结果。原告请求市医调委，也无效。原告去市卫计局请求有关领导。2017年5月18日，原告在东莞市人民医院口腔科就医，做了相应的检查。义齿牙位牙齿缺失，吃饭不方便，影响美观，在谈生意中有失尊严，造成精神损害。
被告东莞市塘厦医院辩称，一、被告认为，原告康忠勇已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。根据法律规定，一般诉讼时效期为一年，诉讼时效时间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。据康忠勇提供的起诉状资料显示，康忠勇于2009年10月27日在被告发生医疗行为，期间感觉牙托义齿有松动，分别于2010年5月及2012年5月来被告就诊要求修复义齿，被告认为，康忠勇当时是清楚其自身所遭受的损害与被告医疗行为存在因果关系。应当以2012年5月作为诉讼时效的起算点，至今已有6年时间，超过了法律规定的一年的诉讼期限，鉴于此，被告要求法院依法驳回其诉讼请求。二、被告对原告康忠勇的治疗过程完全符合医疗法律、法规及医疗常规，并无过错；对原告提出的部分起诉事实与理由有异议。1.原告康忠勇（门诊号：8102874）于2009年10月27日在被告口腔科就诊，患者原下颌活动义齿折断要求镶牙，当时患者41、42、31、32、33、34、35、36、37缺失，44、45残冠松动II度；43、46、48、38为基牙，松动I度，龈有轻度萎缩。建议患者拔除44、45后再行修复，患者知情同意后，拔除44、45。2010年5月2日，患者又到被告口腔科就诊，要求镶牙，由宋碧连医生接诊，备牙，取膜。被告医生对原告康忠勇的治疗过程完全符合医疗法律、法规及医疗常规，并无过错。2.对于原告所述宋碧连在医治过程中承诺保修终身有异议。根据《口腔修复学》第6版描述，一般情况下，一副普通的全口义齿，使用3-4年后应进行必要的调合和重衬处理，使用7-8年后应予以重新修复。被告医生在治疗过程中均能遵守医疗常规对病人进行治疗，不可能给予患者提出保修终身的承诺，因此对于康忠勇所述宋碧连在医治过程中承诺保修终身有异议。如原告有宋碧连医生承诺保修终身的客观事实依据，希望能提呈相关证据。综上所述，原告起诉被告既无事实依据，亦无法律依据。恳请法院在查明事实的基础上依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月27日，原告因摔倒致下颌活动义齿折断，至被告处治疗，医嘱处理为：1.建议44、45拔除后再义齿修复，患者同意；2.必兰麻局麻下拔除44、45，牙槽窝搔刮，棉球压迫止血，常规医嘱；3.嘱拔牙后注意事项及三个后再义齿修复等。原告主张该次治疗包括了拔除两颗松动的牙齿以及做牙托，花费医疗费1800元，治疗时医生表示义齿终身保修，因是大医院，并未写保修单，被告主张该次治疗只是拔牙，对医疗费数额不清楚，在2010年5月原告才做义齿修复，义齿不是终身保修。2010年5月2日，原告再次至被告处，诊断：牙列缺损，处理：备牙、取模。原告主张因医生承诺终身保修，所以该次治疗并未收费，被告主张未收费并不是因为义齿终身保修，而是因为义齿的厂家承诺在一年内保修。2012年，原告再次挂号找医生，因医生说要缴费不能保修，原告未进行治疗。2017年4月，原告投诉至被告以及东莞市医调办，均未果。2017年5月18日，原告至东莞市人民医院诊断，建议：1.完善口腔全景片检查，必要时拔除右下第3、6颗；2.行下颌活动义齿修复，费用约需2000-3000元左右，仅供参考。原告故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告确认2012年找了被告的医生，医生说不保修后，因不清楚该找谁处理，故没有处理。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。结合双方对原告在被告处治疗的经过陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，原告2012年找了被告的医生，医生说不能保修需要缴费时，原告即在此时已知道或者应该知道自己的权益可能受到了损害，但其至2017年4月才向被告投诉，而被告抗辩已过诉讼时效，被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。本院认定，原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告康忠勇的全部诉讼请求。
案件受理费62.5元，由原告康忠勇负担，原告康忠勇已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黑0904行初1号
原告：陈某。
被告：勃利县国土资源局，住所地勃利县元明街61号，法定代表人杜吉祥，职务局长。
被告：勃利县人民政府，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人王峰，职务县长
本院在审理原告陈某诉被告勃利县国土资源局、勃利县人民政府不服土地行政确认纠纷一案中，原告陈某申请撤回起诉。
本院认为，原告自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，有利于社会和谐稳定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 雒法利
陪判员赵丹丹
人民陪审员 李增荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙彦泽
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初262号
原告：贺占青。
被告：薛泉红。
原告贺占青与被告薛泉红离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺占青、被告薛泉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺占青向本院提出诉讼请求：请求解除与被告薛泉红的夫妻关系。事实与理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后被告一直闲坐在家，家庭无生活来源，被告好酒喜赌，经常饮酒后对原告拳打脚踢，为此，原告多次入院治疗。由于家庭暴力，原告经常报警求助，但警察批评教育后，被告不思悔改，反而变本加厉殴打原告，现原、被告的婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。
被告薛泉红辩称，不同意与原告离婚，原告所述都不是事实，结婚后被告一直在外面做生意，平时并没有打过原告，只是今年正月十五动手打过，以前没有打过。
经审理查明：原告贺占青与被告薛泉红自由恋爱于1987年4月14日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年独立生活，双方从2016年3月份分居直到现在。
本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，只要双方能够互谅互让，相互珍惜对方，还是能够重归于好共同生活下去的，同时，原告也未提供确实充分的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，所以，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告贺占青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 仝振曌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更691号
罪犯熊峰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）沪一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人熊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人熊峰不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）沪高刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其附带民事赔偿未全部履行，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2008年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执711号
申请执行人：沈桃娥，女，1965年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：周坦平，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：余培晶（被告周坦平之妻），女，1993年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：付兵兵（曾用名付斌），男，1991年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月29日立案执行申请执行人沈桃娥与被执行人周坦平、余培晶、付兵兵民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0982民初1315号民事判决书，被执行人周坦平应偿还申请执行人沈桃娥18万元借款,被执行人余培晶、付兵兵负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人周坦平、余培晶、付兵兵没有如期履行上述债务，本院依法对被执行人周坦平、付兵兵采取司法拘留措施；同时查明被执行人周坦平、余培晶、付兵兵在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十七日
书记员 郑世杰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执24号
申请执行人帅旭东，男，1966年4月24日生，汉族，现住繁峙县二中小区。
申请执行人张海梅，女，1962男5月19日生，汉族，现住繁峙县二中小区。
被执行人郝义功，男，1959年2月14日生，汉族，现住繁峙县西义村。
本院在执行申请执行人帅旭东、张海梅与被执行人郝义功合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执116号
申请人：芜湖高景企业管理咨询有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码39688163-2。
被执行人：中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码69572125-X。
本院在执行申请人芜湖高景企业管理咨询有限公司与被执行人中水（芜湖）电缆股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 戴 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初788号
原告：宣汉县雄兴汽车销售有限公司。住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道万象城广场。
法定代表人：吴雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：丁兴梅，女，l984年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。
原告宣汉县雄兴汽车销售有限公司（以下简称雄兴公司）与被告丁兴梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳开华到庭参加诉讼，被告丁兴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令丁兴梅立即向原告支付代偿款81304.62元及违约金21000元；2.丁兴梅立即向原告支付本案一审律师费1万元；3.诉讼费由丁兴梅承担。事实及理由：2014年3月29日，丁兴梅向工商银行宣汉支行（以下简称宣汉工行）借款7万元购买汽车。丁兴梅并与原告签订了《委托担保合同》，约定：原告为被告向银行借款提供连带保证责任担保，被告逾期l0天以上或累计逾期3次以上的，应按担保贷款总额30％向原告支付违约金，原告行使追偿权所发生的全部费用(包括交通费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等)由被告承担。同时，原告向宣汉工行出具《担保承诺函》，承诺为被告借款承担连带责任保证担保。2014年4月1日，被告与宣汉工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由宣汉工行向被告提供购车款7万元。贷款发放后被告逾期未归还该笔贷款，经催收无果，宣汉工行要求原告代偿。原告于2015年11月6日为被告代偿贷款本息计21178.49元；2017年12月25日为被告代偿贷款本息计60126.13元。被告至今未履行还款义务。特诉至法院。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令丁兴梅立即向原告支付代偿款81304.62元及违约金17000元。撤回第二项诉讼请求。
被告丁兴梅未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
雄兴公司提供的原被告身份信息、委托担保合同、担保承诺函、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、代偿函、工商银行凭证等证据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对本院确认的证据应承担相应的法律后果。
本院认为：原告雄兴公司与被告丁兴梅签订的《委托担保合同》、丁兴梅与宣汉工行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。丁兴梅因购车向宣汉工行借款，其应按照合同约定足额返还借款，但丁兴梅未能如期返还，原告作为连带责任保证担保人已经向债权人宣汉工行承担保证责任。被告在宣汉工行的债务，因保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求丁兴梅偿还代偿款81304.62元以及要求丁兴梅按照合同约定支付违约金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁兴梅支付原告宣汉县雄兴汽车销售有限公司代偿款81304.62元及违约金17000元，两项共计98304.62元。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告丁兴梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一八年四月十二日
书记员 张垭兰
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺行初字第6号
原告赵小妞，女，汉族，1956年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人孙恩典，男，回族，1949年1月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
被告开封市顺河回族区社会保险事业管理局（原开封市顺河回族区企业养老保险局）
法定代表人李纪真，局长。
委托代理人郑建武，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人朱桂玲，该局综合科科长。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵小妞诉被告开封市顺河回族区社会保险事业管理局（原开封市顺河回族区企业养老保险局）行政诉讼一案中，原告赵小妞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵小妞撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小妞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵小妞负担。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一五年七月六日
书记员 姜 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2220号之一
原告河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人侯军生，总经理。
委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，住所地辉县市洪洲乡洪洲大街。
法定代表人吕朝顺，总经理。
被告深圳市麒恒国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦东座604室。
法定代表人潘涛，总经理。
被告河南省国贸招标有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼3层301号。
法定代表人高洪敏，董事长。
委托诉讼代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。
原告河南星海建设有限公司诉被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司（麒恒辉县公司）、被告深圳市麒恒国际贸易有限公司（麒恒公司）、被告河南省国贸招标有限公司（国贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告保证金5万元并赔偿损失（以5万元为基础、按同期银行贷款利率计算，从2015年7月29日起计至付清5万元保证金之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告参与被告麒恒辉县公司蟠桃园项目场地平整暗河工程投标，原告交纳招标保证金5万元，原告交纳后，被告为原告出具了收据。截止到原告起诉，被告没有进行任何招投标程序。原告多次找被告要求被告退还保证金，被告麒恒公司及麒恒辉县公司至今未退还保证金。故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告麒恒辉县公司虽存在招投标关系，但经审理认为，被告麒恒公司、麒恒辉县公司可能涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南星海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2347号
本院于2017年7月28日对原告青岛圣诺机械有限公司诉被告山起重型机械股份公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁0781民初2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁0781民初2347号民事判决书中第1页第八行、第十三行、第二十四行，第2页第一行、第十二行“山起重型机械股份有限公司”补正为“山起重型机械股份公司”。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十日
书记员 刘国骞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4086号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯柳莺，女，1968年08月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯柳莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4388号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯柳莺支付本金99944.58元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1691号
原告：驰某。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村本街。
负责人：高彦民，男，1978年9月20日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟村*组。
被告：张某，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告驰某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰某负责人高彦民到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费9700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日19时0分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200.00元，被告使用原告车辆（自2015年1月22日19时0分至2015年4月4日18时30分）72天。还车后，被告应支付原告租金14400.00元，已给付4700.00元，尚欠9700.00元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。
张某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告在原告处租赁×××号轿车一辆，约定每天租金为200.00元，租赁期间为2015年1月22日至2015年4月4日，共72天。合同到期后，被告归还了车辆，并给付了5000.00元租金，尾欠9700.00元未能给付。
本院认为，被告张某在原告处租车尾欠租赁费9700.00元事实清楚，证据确实充分，原告驰某要求被告张某给付租赁费9700.00元的请求，本院应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告驰某租赁费9700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告张某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 赫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1956号之一
申请执行人衡思怀，男，1958年1月4日生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
被执行人邱增辉，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人衡思怀诉被执行人邱增辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月11日作出（2015）邳民初字第0405号民事判决书：邱增辉于本判决生效之日起十日内偿还衡思怀借款本金125万元。案件受理费16050元，公告费600元，合计16650元，由邱增辉负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车2辆；3、通过房产管理中心查询,没有查询到被执行人的房产信息；4、与��请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述车辆下落不明,无法扣押该车,且该车价值较低,不申请查封该车。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月八日
书记员 吕倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5189号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李建新，男，1962年07月23日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27180.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27180.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特6号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人徐世江，住黑龙江省依安县。
申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,379.84元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，徐世江的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金78,097.50元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资50,721.50元；法定假日加班工资10,175.66元；2012年至2014年年休假工资13,393.35元；日常加班工资3,407.03元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执90号
申请人：侯永志，男，汉族，1975年7月12日出生，住南和县。
申请人：李志民，男，汉族，1968年1月25日出生，住南和县。
被执行人：王振国，男，汉族，1971年3月10日出生，住邢台市。
本院在执行侯永志申请执行李志民、王振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终764号
上诉人（原审被告）陕西福佑母婴专护服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元10102、10105、10201、10301室。
法定代表人李勇，该公司董事。
被上诉人（原审原告）王文，女，1987年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
上诉人陕西福佑母婴专护服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西福佑母婴专护服务有限公司上诉称：其公司的实际住所地在西安市××新区××路枫叶大厦××室，属于西安市雁塔区，而西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元只是其公司的一个经营场所，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案陕西福佑母婴专护服务有限公司是用人单位，陕西省西安市莲湖区锦园路99号枫馨雅苑1幢1单元10102、10105、10201、10301室，既是上诉人的住所地，也是本案劳动合同履行地，因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 杨 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初24号
原告：付庆祥，男，1977年3月19日出生，住邹城市。
委托代理人：王安祥，邹城中心店镇法律服务所法律工作者。
被告：付庆义，男，1966年11月26日出生，住邹城市。
被告:刘言锋，男，1963年1月28日出生，住邹城市。
被告：刘现法，男，1958年1月5日出生，住邹城市。
被告：刘现洪，男，1972年4月16日出生，住邹城市。
原告付庆祥诉被告付庆义、刘言锋、刘现法、刘现洪姓名权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付庆祥及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告付庆义、刘言锋、刘现法、刘现洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告付庆祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告连带赔偿原告付庆祥精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告之妻陈明美于2005年5月23日死亡，户口未注销，2013年被告付庆义等通过伪造判决书及其他公文，利用职务之便骗取公安机关的户籍登记，使被告刘现洪现在之妻（真名不祥）取得陈明美的户籍信息，双方办理了结婚登记手续。被告的行为侵害了死者的人格权，给原告造成精神损害，为维护原告合法利益，特提起此诉。
被告付庆义未做答辩。
被告刘言锋未做答辩。
被告刘现法未做答辩。
被告刘现洪未做答辩。
经审理本院认定事实如下：陈明美生前系原告付庆祥之妻，身份证号532623197804161526。2003年2月26日原告与陈明美在邹城市民政局登记结婚后，将陈明美的户籍从云南省西畴县平寨村迁入山东省邹城市张庄镇付庄村。2005年5月23日陈明美因病去世，付庆义、刘言锋帮忙办理完丧事后，原告将陈明美火化单交与村会计付庆义帮忙办理销户手续，但付庆义将陈明美的死亡信息未及时注销。2006年被告刘现洪现任之妻（真实姓名不详）到邹城市张庄镇崔庄村居住后，因无户口无法办理结婚登记。刘现洪将此情况告知了被告刘现法，刘现法找到付庆义帮忙办理户口，付庆义同意。2007年年底付庆义利用村民更换二代身份证之机，向张庄派出所提供了陈明美的户口单页，带领刘现洪之妻冒用陈明美的姓名照相，办理了户籍登记，后刘现洪之妻以冒用的陈明美的户籍与刘现洪办理了结婚登记手续。2013年7月29日原告付庆祥与张厚霞办理结婚手续前到派出所更新户籍页时，发现自己仍处于结婚状态，且陈明美的户籍已经迁出，遂与付庆义联系核实情况，付庆义把陈明美户籍变更情况告知了原告。2013年7月31日付庆义将伪造的陈明美的《户籍证明》、（2007）西民初字第482号《云南省西畴县人民法院民事判决书》及《生效证明书》交给原告，原告当日使用上述伪造的证明文书到邹城市民政局与张厚霞办理了结婚登记手续。2016年4月8日张厚霞诉至本院，请求与原告离婚。本院在审理过程中，张厚霞将付庆祥使用伪造的证明文书与其结婚之事告知法庭，原告经慎重考虑后向邹城市公安局张庄镇派出所报警。张庄派出所进行了调查核实，并于2016年9月6日做出“因违法嫌疑人的违法行为在六个月内未被公安机关发现，已过追溯实效，根据《中华人民共和国治安处罚法》第22条之规定，不再处罚”的决定，向当事人下达了邹公（张）行不不罚决字[2016]00001号及00004号《邹城市公安局不予行政处罚决定书》。对伪造的证明文件予以收缴，并将陈明美户籍信息冒用的照片进行删除，以死亡予以注销。后原告要求四被告赔偿精神抚慰金未果，诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的陈明美的《火化证明》、《结婚证》、被告付庆义伪造的陈明美《户籍证明》、（2007）西民初字第482号《云南省西畴县人民法院民事判决书》、《生效证明书》、邹张信访复字[2016]38号《信访事项处理意见书》等复印件予以证实，并有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。被告刘现法、刘现洪、付庆义冒用已故陈明美的身份信息通过虚假手段骗取了刘现洪之妻的户籍登记，侵害了陈明美的姓名权，给原告付庆祥造成了不良影响，依法应承担侵权的民事责任。但考虑到原告付庆祥得知实情后，即未提出异议，也未及时制止，并使用被告付庆义提供的虚假证明文书与张厚霞办理了结婚登记手续，对被告的行为持一种放任态度。时隔二年后，因张厚霞起诉离婚，原告才向公安机关报案，公安机关依法进行了处理，注销了陈明美的户籍档案，消除了影响。被告付庆义、刘现法、刘现洪的共同侵权行为，在客观上给原告造成了一定的心理压力及精神损害，故原告请求精神损害赔偿于法有据，其要求赔偿数额10000元，较为适当，本院予以支持。被告刘言锋不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆义、刘现法、刘现洪于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告付庆祥精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告付庆祥对被告刘言锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付庆义、刘现法、刘现洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月一日
书记员 张冠文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1059号之一
申请执行人：向小玲，女，1967年6月29日生，汉族，住重庆市。
被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆市龙雄投资咨询有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：许国平。
被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人：熊春艳，女，1987年3月26日生，住重庆市。
向小玲与许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司、熊德成、熊春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4261号民事调解书已经发生法律效力，向小玲于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款44万元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人熊春艳承担还款责任的金额总计为35万元，其中本金29.15万元；诉讼费、律师费、保全费、执行费等1.717万元；利息4.133万元；2.被执行人熊春艳于2017年7月31日前归还上述中的还款金额；3.被执行人熊春艳履行完毕上述和解协议内容后，被执行人熊德成、熊春艳、许国平、重庆市龙雄投资咨询有限公司不再承担（2016）渝0101民初4261号民事调解书中的责任。申请执行人申请解除对熊春艳房屋的查封。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐金蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执34号之一
申请执行人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李山海，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李文法，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市��民法院（2015）南民初字第9192号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李山海、李文法发出执行通知书，责令被执行人李山海立即支付给申请执行人黄家栋借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人李山海、李文法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量���款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年1月18日，本院向被执行人李山海、李文法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李山海、李文法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人李山海、李文法采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长���
代理审判员 尤 松 松
代理审判员 吕 晓 辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈 为 金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3552号
原告：李木荣，男，1989年7月20日出生，汉族。
被告：胡涛。
原告李木荣与被告胡涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李木荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李木荣负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2909号
罪犯黄木炎，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年1月11日作出(2012)揭普法刑初字第817号刑事判决，以被告人黄木炎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木炎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄木炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木炎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1807号之一
申请执行人李邦政，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁士道，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人李邦政与被执行人袁士道买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0382民初4814号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告袁士道偿还原告李邦政货款17902元，于2016年12月31日之前还清。如逾期不履行，原告李邦政可就未履行的部分一并申请执行，并可要求被告袁士道支付违约金5000元。二、原告李邦政自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取124元，由被告袁士道负担（已履行）。”
2017年5月2日，申请执行人李邦政以被执行人袁士道未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李邦政与袁士道买卖合同纠纷一案中，已执行到位5000元，双方当事人已于2017年10月30日达成和解协议，且同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广福
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5325号
原告：谢建刚，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴江伟，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告谢建刚与被告吴江伟庆典服务合同纠纷一案中，原告谢建刚于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江伟庆典服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1655元，由原告谢建刚负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年五月十七日
书记员 王 非
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初696号
原告：刘关，男，1961年2月17日出生，汉族，非农。
委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法
律工作者。
委托代理人：解鲜娥，女，1966年4月24日出生，汉
族，农民，系原告刘关之妻。
被告:刘刚,男,1986年1月2日出生，汉族，非农
委托代理人：崔蒙蒙，女，1984年10月5日出生，汉族，非农，系被告刘刚之妻。
原告刘关与被告刘刚恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘关委托代理人严忠飞、解鲜娥，被告刘刚委托代理人崔蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关诉称，我与被告系叔侄关系，与被告之父系弟兄关系。老人在世时有东西四间房，生前已处理清楚，东边两间约定为被告之父所有，西边两间约定属我所有。1995年我同前妻离婚时，经法院主持调解，把属于原告的两间房中西边一间归前妻吕某某所有，东边一间归我所有。二十多年来我不经常在家居住，偶尔回来，双方从未产生异议。而被告却于2015年10月12日，未经我同意私自拆除了属于我的一间土木结构房屋及吕某某的房屋，给我造成一定的损失。现依法起诉，请求判令被告恢复我在李家庄村北街23号两间土木结构房屋中东边一间的原状。
被告刘刚辩称，不同意原告的诉讼请求。四间房全是我父亲留下的，我父亲在世时已取得了四间房的所有权，这四间房中已没有原告的房子了，所以我拆的是自己的房。
经审理查明，原告刘关父母生有两子，长子刘某、次子刘关（即原告），并抱养一女。被告刘刚系刘某之子，刘某还育有一女。刘关之父于1976年去世。1983年刘关之母在世时，刘某、刘关及其母共同建成两座两间土房，两座房屋四间相连，均坐北朝南。1983年分家分约载明：四间土房中刘某、刘关各分得一间，如生养死葬其母及履行分约其他约定，均得剩余两间。如未履行上述约定，只得所分一间房。
1995年8月3日，刘关与其妻吕某某经本院调解离婚，（1995）户民初字第875号民事调解书载明：瓦房两间，东边一间归刘关所有，西边一间归吕某某所有。刘刚之父刘某于2009年去世，刘关之母于2014年去世。2005年，刘刚家在上述两座两间土房的后院建成四间两层楼房。2015年10月，刘刚将东边两间土房拆除，后又拆除西边两间土房时，原告阻挡，并诉至本院，要求被告恢复原状，并返还大立柜等物品。该案审理过程中，刘关、刘刚均认可在1983年分家时，四间房屋中最东边一间分给了刘刚之父刘某，最西边一间分给了刘关。因原告之母去世后，上述两座两间土房涉及的遗产当时尚未分割，且涉及案外其他继承人，各自财产范围尚不明确，故原告刘关要求被告刘刚恢复房屋原状，并返还大立柜等物品的诉讼请求未得到法院的支持。
2016年8月，被告刘刚拆除了西边两间土房。吕某某遂以刘刚为被告、刘���为第三人起诉，请求判令被告刘刚恢复上述两间两座土房最西边一间土房的原状，第三人刘关履行协助义务。经本院（2016）陕0125民初3395号民事判决书判决，刘刚于判决生效后180日内恢复该房的原状。宣判后，刘刚不服，提起上诉。经西安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2017年3月8日，刘关又提起诉讼，请求判令东边两间房屋西边一间及西边两间房屋东边一间由其继承。该案一审认为，（1995）户民初字第875号民事调解书已发生法律效力，其载明西边两间土房的东边一间归刘关所有，西边一间归吕某某所有，故西边两间土房非刘关之母的遗产。因刘关、刘刚均认可在1983年分家时东边两间土房的东边一间分给刘某，西边两间土房的西边一间分给刘关，刘关、刘刚均无证据证明东边两间房屋的西边一间在刘关之母去世前非刘关之母所有，故应认定刘关之母之遗产系东边两间土房的西边一间。因刘某先于其母去世，刘刚系刘某的晚辈直系血亲，刘刚对其祖母履行了分约上约定的生养死葬义务，故刘刚祖母去世后，其遗产由刘刚继承。据此，本院（2017）陕0125民初1415号民事判决书判决东边两间土房的西边一间由刘刚继承，归其所有。对此判决，刘刚不服，提起上诉。经西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年元月，原告刘关持前述诉称提起本次诉讼。
上述事实，有（1995）户民初字第875号民事调解书、（2015）户民初字第03084号民事判决书、（2016）陕01民终5219号民事判决书、（2016）陕0125民初3395号民事判决书、（2017）陕01民终1187号民事判决书、（2017）陕0125民初1415号民事判决书、（2017）陕01民终14702号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现（1995）户民初字第875号民事调解书已发生法律效力，其载明西边两间土房的东边一间归刘关所有，西边一间归吕某某所有，其余两间土房的权属亦经法院生效判决确定，故原告对西边两间土房的东边一间享有所有权。被告刘刚拆除该房屋，侵害了原告的合法权益。原告要求被告恢复该房屋的原状，于法有据，应予支持。被告辩称该房系其所有，因生效法律文书已确定权属，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后180日内恢复原告刘关在西安市鄠邑区庞光镇李家庄村23号两间土房东边一间的原状；
二、如被告未在指定期限内履行第一项的义务，原告可自行恢复。原告因此而产生的合理费用由被告承担。
本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李云鹏
二〇一八年四月八日
书记员 刘锦云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执932号之一
申请执行人：刘金发承包经营户。
代表人刘金发，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张宝福，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘金发承包经营户依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书申请执行张宝福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人刘金发承包经营户于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝福返还占用原告刘金发承包经营户的7.6亩耕地并赔偿原告刘金发承包经营户7.6亩水田地的收益损失4560元，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人张宝福已将7.6亩耕地退还给申请执行人刘金发承包经营户耕种。本院于2017年5月15日划拨被执行人张宝福银行存款3300元（该笔执行款由申请执行人刘金发承包经营户及另案申请执行张宝福农村土地承包合同的李延章承包经营户平均分配）。经查，被执行人张宝福无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月5日申请执行人刘金发承包经营户向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张宝福发布失信同时并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书中确定的“被告张宝福于本判决生效后返还占用原告刘金发承包经营户的7.6亩耕地”的执行；
二、终结延寿县人民法院2016年9月6日作出的（2016）黑0129民初1437号民事判决书中确定的“赔偿原告刘金发承包经营户7.6亩水田地的收益损失4560元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜希阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2800号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第118号
原告：钱晓光，男，1925年11月25日出生，汉族，住址新民市
委托代理人：郭永财（系原告女婿），男，1951年10月10日出生，汉族，住址新民市
被告：新民市人民政府，住所地新民市。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该政府法律顾问。
委托代理人：麻丹丹，女，系该政府工作人员。
原告钱晓光诉被告新民市人民政府不予批准宅基地决定一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告钱晓光申请撤回起诉。
经审查本院认为，本案在审理过程中，原告钱晓光自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告钱晓光撤回起诉。
案件受理费50元，原告自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执649号之一
申请执行人李英，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0766。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某甲、李某乙的共同法定代理人为李英，系其母亲。
申请执行人李善明，男，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0777。
申请执行人邓美玉，女，瑶族，住广西巴马县。身份证号码：×××0764。
被执行人杨西斋，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××565X。
被执行人东莞市同富裕货运有限公司，住所地：东莞市。
负责人邓荣华。
申请执行人盘秀英等五人与被执行人杨西斋、东莞市同富裕货运有限公司机动车交通事故责任纠纷两案中，本院作出的（2016）1322民初432号民事判决书，被执行人杨西斋在15日内支付赔偿款10000元；被执行人东莞市同富裕货运有限公司负连带责任，承担案件执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人杨西斋已付清了赔偿款10000元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执649号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春��
审 判 员 肖 志 明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 年 庆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保35号之一
申请人：徐克立，男，19XX年xx月xx日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：桂燕青，男，19xx年x月x日出生，汉族，住东乡县。
2016年9月1日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车的扣押。
二、解除对申请人徐克立所有的坐落于莲塘镇xxx路xx号xx住宅区xx室（南房权证莲塘镇字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先爱
二〇一六年九月八日
书记员 万珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初6号
原告:中共莆田市秀屿区委政法委员会（以下简称区政法委），住福建省莆田市秀屿区政府内。组织机构代码：75135745-7。
法定代表人:陈芳林。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省万城市政园林工程有限公司（以下简称万城公司），住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208号。统一社会信用代码：91350300060383832A。
法定代表人：林飞凤。
原告区政法委与被告万城公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区政法委的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
区政法委向本院提出诉讼请求：1、判令解除区政法委与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，万城公司拆除已安装的部分监控设施；2、判令万城公司支付违约金46170元。事实与理由：2014年7月31日，区政法委下设的莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）与万城公司签订关于苏田村、苏厝村、前云村的“电子警察村庄”视频监控建设合同，约定工程总价款230850元，并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，万城公司未依约完成工程，经区政法委多次催告仍拒不履行合同义务。
万城公司未作答辩。
区政法委提供以下证据：
区综治办与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》一份，欲证明万城公司承揽区政法委发包的治安监控系统工程的事实。
2、区综治办向万城公司发出的《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》、送达照片、抽查记录各一份，欲证明万城公司存在根本违约行为，区政法委有权行使解除权的事实。
万城公司未提供任何证据。
本院经审查认为，区政法委提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日区政法委以区综治办的名义与万城公司签订《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇苏田村、苏厝村、前云村）工程；合同总价款为230850元；施工工期为合同签订之日起20日；工程完工后，乙方（即万城公司）以书面形式向甲方（即区综治办）提出验收申请……关于违约责任，双方约定“如果一方未能按合同规定的时间按时足额交货的，在乙方书面同意支付延期交货违约金的条件下，甲方有权选择同意延长交货期还是不予延长交货期，甲方同意延长交货期的，延期交货的时间由双方另行确定。延期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中扣除。延期交货违约金比率为每迟交1天，罚款金额500元。但是，延期交货违约金的支付总额不得超过迟交货物合同金额的20%……在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在甲方发出违约通知后30天内仍未纠正其任何一种违约行为，甲方有权向乙方发出书面违约通知，甲方终止本合同”。合同签订后，万城公司未能依约完成该建设工程。2014年12月12日，区综治办向万城公司发出《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》，要求万城公司于同年12月20日完成全部工程建设。在该函件中，区综治办主张“逾期未完成建设任务，我办将单方面解除合同并向有关方面追究贵公司违约责任”。之后万城公司仍未能完成工程建设义务致讼。案经审理，因万城公司未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，区政法委以区综治办名义与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇苏田村、苏厝村、前云村）工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据合同约定，万城公司应在2014年8月20日前完成工程建设义务，但万城公司未能诚信履约，区综治办于2014年12月12日进行催告后，万城公司至今仍未能举证证明其已经履行合同义务，存在根本违约行为，且在合同中双方约定了区综治办在发出违约通知后而万城公司未予以纠正时，区综治办拥有合同解除权，现区政法委要求解除双方签订的合同，于法有据，应予支持。合同解除后，区政法委要求万城公司拆除已经施工的设施，应予支持。区政法委要求万城公司支付违约金46170元，因双方在合同中约定是否支付违约金须经万城公司书面同意，现区政法委未能举证证明万城公司曾书面同意支付迟延履行违约金，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除中共莆田市秀屿区委政法委员会与福建省万城市政园林工程有限公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，福建省万城市政园林工程有限公司应在本判决生效之日起五日内拆除已安装的视频监控设备；
二、驳回中共莆田市秀屿区委政法委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费954元，减半收取477元，由中共莆田市秀屿区委政法委员会负担427元，福建省万城市政园林工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初537号
原告曹应莲，女，1969年6月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告段向红，女，1979年9月20日出生，汉族，住冷水江市。
原告曹应莲诉被告段向红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹应莲撤回对被告段向红的起诉。
���案案件受理费300元，因原告曹应莲撤诉而减半收取150元，由原告曹应莲承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年六月一日
书记员 周 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18844号
原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，总经理。
被告：邹寿德。
本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告邹寿德买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹寿德的起诉。
本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回对被告邹寿德的起诉。
本案案件受理费350元，由原告重庆彤炎轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 惠如琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更98号
罪犯李冲，又名李翀、李小红，男，1971年5月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省正阳县人，因涉嫌挪用资金罪于2008年6月30日被刑事拘留，8月7日被逮捕，13日被取保候审，12月22日因犯挪用资金罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年7月7日以（2010）正刑初字第93号刑事判决书，判处被告人李冲犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月26日起至2019年10月11日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）驻刑一终字第41号刑事判决书判处罪犯李冲犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产20万元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月26日起至2020年10月11日止。宣判后，于2011年7月14日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑1年,2016年2月2日减刑1年。刑期变动后刑期止日:2018年10月11日止。
刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李冲2000年3月至2008年11月期间，该犯利用担任正阳县农村信用社信贷员的职务便利,采取编造贷款人姓名和冒用他人名义贷款的手段,骗取贷款139笔，总金额175万元，非法占为已有。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8401号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告王锡军，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执509号
赵利民：
本院已立案执行刘洋申请执行你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月30日前，按照本院（2015）顺民初字第977号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执197号
申请执行人：犍为县富宏钢材贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：915111235842121109。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号。
法定代表人：张天宏（公司经理）。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。
住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄（公司执行董事）。
申请执行人犍为县富宏钢材贸易有限责任公司与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初72号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付货款81425元、案件受理费918元。本案的执行费1135元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周涛
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一七年四月九日
书记员 许华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3261号
原告：崔文武，男，1959年11月12日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：安维福，男，1976年8月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：马素，女，1980年4月28日生，回族，住天津市武清区。
原告崔文武与被告安维福、马素买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文武委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告安维福、马素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文武向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告货款130934元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告自2012年3月起向被告出售各种型号轮胎，起初被告均能付款，后被告开始陆续拖欠部分货款，至2014年3月经原被告对账，被告安维福为原告出具借条，证实被告已拖欠原告货款130934元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告安维福、马素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供证据如下：1、手帐本一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告每次向被告所发轮胎型号、数量、应付款数额以及被告向原告支付货款的方式及数额；2、天津市巨顺轮胎有限公司送货单一份，证明原告向被告送货，被告全部接收并在送货单上签字确认，双方已经实际形成买卖合同关系，且原告已经履行了全部供货义务；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告通过银行卡方式向原告支付过部分货款；4、借条两份，证明至2014年3月3日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款130934元，2016年8月27日，被告再次出具借条对所欠货款进行确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，本院在审查证据的基础上对上述证据的真实性予以确认。另经原告申请，本院从天津市武清区民政局依法调取了二被告结婚登记申请书并查询从1979年1月1日至2017年8月11日期间原，被告婚姻登记状态，本院调取的证据能够证实自2000年10月27日登记结婚至2017年8月11日二被告系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的手抄账本、送货单、银行卡交易明细，能够充分有效证实原、被告之间系买卖合同关系。原告履行了送货的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。经原告与被告安维福两次对账，尚拖欠130934元货款未给付原告。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，应当承担全部的民事责任。被告安维福拖欠的货款系基于夫妻共同生产、经营活动而产生，且发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安维福、马素于判决生效之日起3日内给付原告崔文武拖欠货款130934元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、公告费600元，由被告安维福、马素担负，并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初3247号
原告：林静雨，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：潘明宇，男，1977年3月26日出生，汉族，赤峰市城郊乡医院医生，住赤峰市红山区。
被告：常晶，女，其他自然情况不详。
原告林静雨与被告潘明宇、常晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静雨的委托诉讼代理人霍瑞山、被告潘明宇到庭参加诉讼。被告常晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静雨向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借原告15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，二被告借原告15万元，由被告为原告出具借据一枚。二被告约定尽快给付，但经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘明宇辩称，原告向法庭出具的欠条纯属子虚乌有。自4月9日认识张欣欣、林静雨夫妇后，他二人开始领着我赌博，赌博资金由他二人提供。4月9日至4月17日我欠了他二人5万元，4月17日还清，我在8天时间里一共输了8万元。4月17日至5月6日，他二人又领着我赌博，4月27日输了7万元，在4月9日至5月6日一共输了五十几万元。4月16日，他二人将我的车押出，共押了68000元。在我没钱时，他二人让我打四张借条，我不打他们就要到我父亲门诊和家里闹，因父亲年纪大了，孩子小，我就按他们的要求做了。事实上欠条属子虚乌有。
被告常晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日至2017年4月27日，被告潘明宇分多次偿还原告林静雨款项。2017年5月1日，被告潘明宇为原告林静雨出具欠据，载明：”今欠林静雨人民币：拾伍万元整小写（￥150000元）。此款系本人购买赤峰市红山区解放西街路北16号金和美地小区4号楼03032房屋尾款，此款一经潘明宇行转账至林静雨（账户），该欠条自动废止，或抽回。欠款人：潘明宇欠款日期：2017年5月1日”。被告潘明宇认可，2017年5月1日为原告出具欠据后，未偿还过原告款项。
原告称，双方协商原告购买被告潘明宇位于红山区金和美地小区的房屋，原告于2017年5月1日将15万元交付被告潘明宇，未签订房屋买卖合同。同日，被告告知原告房屋出售给他人，被告为原告出具了欠据，将购房款转为借款。被告称，实际欠原告款项5万元，15万元的欠据是按原告指示出具，并非其真实意思表示。
另查明，被告潘明宇（曾用名潘晓春）与被告常晶系夫妻关系。
本院认为，被告潘明宇为原告林静雨出具欠据，载明欠原告15万元，被告称欠据系在原告胁迫下出具，款项系原告出借被告用于赌博，且欠款数额并非15万元，对此被告未能提供相关证据证明其主张，在原告向被告主张还款后，被告未通过相关途径主张权利，亦未能作出合理解释，本院对被告的主张不予采信。故原、被告双方之间债权债务关系成立，双方庭审中均认可系借贷关系，现原告以借贷关系凭欠据主张被告还款，本院予以支持。被告潘明宇与常晶系夫妻关系，相关债务为夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。被告常晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出不同意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
被告潘明宇、常晶于本判决生效后十日内偿还原告林静雨15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费60元，计3360元（原告已预交），由被告潘明宇、常晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1456号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:朱传亮。
被保全人:仲红。
被保全人:丁战旗。
被保全人:张燕。
被保全人:张开一。
被保全人:邹城市茏源生态农业有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2017)鲁0811执保1456号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2002号之一
申请执行人：厦门市湖里房地产开发有限公司，住厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦12楼，组织机构代码15522008-3。
法定代表人：许毅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林永法，男，1961年9月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市湖里房地产开发有限公司与林永法房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，林永法名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市湖里房地产开发有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市湖里房地产开发有限公司债权为房屋占有使用费195330元,迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年二月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初1378号
原告：程兴田，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
统一社会信用代码证号：911309117984012910。
地址：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
统一社会信用代码证号：91120116700429246A。
地址：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
第三人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码证号：91120116694081107X。
地址：天津市滨海新区塘沽新北公路10号。
第三人：天津宗星国际物流有限公司。
统一社会信用代码证号：91120116300440681N。
地址：天津自贸试验区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库4单元-10）。
原告程兴田与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、第三人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、第三人天津宗星国际物流有限公司财产保险合同纠纷，本院于2018年5月3日立案。原告程兴田于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程兴田撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告程兴田负担。
审判员 孟笑非
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦 汉