重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3674号
原告：尹朝富，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：叶志勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告尹朝富与被告叶志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹朝富及其委托诉讼代理人高才兵，被告叶志勇及其委托诉讼代理人文小敏到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告尹朝富及其委托诉讼代理人高才兵、刘洋玻，被告叶志勇的委托诉讼代理人文小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计138750.50元。事实和理由：2016年4月12日，叶志勇驾驶无牌普通二轮摩托车，沿兴科大道左侧车道往一碗水转盘方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道金香林路段时，撞到车行方向从左至右横过道路的行人尹朝富，致尹朝富受伤的交通事故。交警部门认定叶志勇承担本次事故的主要责任，尹朝富承担事故的次要责任。原告在本次交通事故中的损失有，医疗费4300元、误工费29400元、护理费8850元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费16674.50元、续医费10400元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1900元。现原告诉至本院。
被告叶志勇辩称，事故事实和责任划分无异议，被告已经支付原告所有医疗费用。误工时间以病历资料记载为准，以80元每天。住院护理费80元每天，院后护理费40元每天。营养费、交通费主张过高。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。续医费以重新鉴定为准。原告自行委托鉴定费被告不承担。重新鉴定被告已承担3273元鉴定检查费用。原告第一次和第二次住院费用由被告承担，被告在2016年4月12日支付原告CT检查费1100元。2016年5月6日和2016年5月17日分别转账5000元和3000元给原告妻子。相关费用应予以抵扣。原告承担30%过错。
本院经审理认定事实如下，2016年4月12日，叶志勇驾驶无牌普通二轮摩托车，沿兴科大道左侧车道往一碗水转盘方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道金香林路段时，撞到车行方向从左至右横过道路的行人尹朝富，致尹朝富受伤的交通事故。交警部门认定叶志勇承担本次事故的主要责任，尹朝富承担事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗7天（2016年4月12日至2016年4月19日），出院医嘱：转上级医院治疗。原告于出院当日转入重庆医科大学附属口腔医院住院治疗8天（2016年4月19日至2016年4月27日），出院医嘱加强营养，定期复查。原告后又进入重庆市渝北区人民医院住院治疗29天（2016年5月10日至2016年6月8日），出院医嘱休息半月，门诊随访。该院于2016年6月24日、7月1日、1月8日和7月15日的门诊病历分别载明原告需休息一周。原告第一次住院用去住院治疗费6168.31元，第二次住院用去住院治疗费1632.78元，前两次住院期间费用均由被告支付，第三次住院用去住院治疗费10900.70元，由原告支付，原告另支付门诊费2116.17元。被告为原告另支付了门诊费共计1973元。
2016年8月30日，渝北区交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费和护理时限进行鉴定，该所于2016年9月6日出具鉴定意见载明，尹朝富张口受限为十级伤残；牙齿首次修复2600元，烤瓷冠使用年限为8至10年，更换费用为2000元；护理时限以出院后15日认定。原告因鉴定产生鉴定费1900元。
后经申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该所于2017年8月30日出具鉴定意见载明，尹朝富目前未达伤残等级；牙根管治疗600元（300元/颗×2颗），牙烤瓷冠修复2000元（1000元/颗×2颗），左颞颌关节半脱位康复理疗及功能训练需9000元（3000元/月×3月），烤瓷冠体修复适用年限为8至10年。
原告户籍登记为城镇居民，原告之父尹满华出生于1932年3月23日，原告之母李祥芳出生于1939年12月18日，二人共育有包括原告在内的7个子女，原告之子尹某出生于2011年3月17日。
事故发生后，被告叶志勇向还向原告支付了8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生22790.96元，其中被告叶志勇支付9774.09元。误工费：根据原告的病案资料，原告的误工时限应为101天（2016年4月12日至2016年7月22日）；原告未提供有固定工作的证据，本院酌情主张80元/天，共计8080元（101×80）。护理费：原告住院44天，鉴定意见院外护理15日，共计59天，护理费应为5900元。住院伙食补助费：原告住院44天，其住院伙食补助费为2200元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情认可300元。残疾赔偿金：重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的的伤残等级和续医费进行重新鉴定意见载明原告未达伤残等级，原告对此不予认可，认为该鉴定意见所引述的病历错误，且医院对此进行了更正，主张重新鉴定，经本院向鉴定机构询问，重庆市獒鉴司法鉴定所对其出具的鉴定意见进行了说明，认为根据当时对原告的检查状况，原告查体不合作，沟通无果后作出了暂不予评定的鉴定意见，本院认为，重庆市獒鉴司法鉴定所是依据鉴定时对原告的查体作出鉴定意见，而非通过对原告病历的引述而作出，故对原告的主张不予采纳，对重庆市獒鉴司法鉴定所出具的重新鉴定意见予以采信。对原告的该请求不予认定。被扶养人生活费：因原告未构成伤残等级，故对其被扶养人生活费的请求不予认定。续医费：根据鉴定意见和原告的年龄，对原告的烤瓷冠体修复暂主张一次，对原告续医费10400元的请求予以认可。精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张1000元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持500元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计53071元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告叶志勇驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告25480元（10000＋15480）。交警部门认定被告叶志勇承担本次事故的主要责任，尹朝富承担事故的次要责任，本院认定叶志勇应承担的责任比例为85%，故超出部分27591元应由被告叶志勇承担23452.35元（27591×85%）。
被告叶志勇已经向原告支付了共计17774元（9774.09＋8000），还应向原告支付31158元（25480＋23452.35－17774）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶志勇于本判决生效后十日内赔偿原告尹朝富31158元；
二、驳回原告尹朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告尹朝富负担130元，被告叶志勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 樊娟