wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执666号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人崔军，男，1974年1月25日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，现住本村。
崔军犯抢劫罪一案，本院于2013年8月26日作出（2013）泽刑初字第146号刑事判决书。内容如下：被告崔军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决书生效后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2016年9月30日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人崔军送达了执行通知书。现被执行人崔军已全部履行了判决书所确定的义务。执行款已交至罚没款账户。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执666号案件执行完毕。
执行员 李刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨霜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1649号之一
申请人:寿光市德威商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道徐家村。组织机构代码：66015631-8。
法定代表人：蒋汉杰，经理。
被执行人：寿光市荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。
法定代表人：胡雷，总经理。
申请执行人寿光市德威商贸有限公司与被执行人寿光市荣泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寿光市荣泰新型建材有限公司已履行判决义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3322号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7335号
原告：陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郁顺林，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈勇与被告郁顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告陈勇到庭参加诉讼,被告郁顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告郁顺林立即归还原告借款本金5万元，支付借款利息（按月利率3％自2015年3月15日起算至2017年7月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款月利率调整为按借款月利率2％计算。事实和理由：2015年3月15日，被告郁顺林向原告借款5万元，借款月利率3％，为此被告向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告郁顺林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月15日，被告郁顺林向原告借款5万元，借款月利率3％，双方对借款期限未作约定，被告郁顺林于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以借款本金5万元按借款月利率2％自2015年3月15日起算至2017年7月15日共产生借款利息28000元。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告郁顺林未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郁顺林归还借款本金、支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁顺林应归还原告陈勇借款本金50000元，并支付借款利息28000元，合计78000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费520元，合计诉讼费1395元，由被告郁顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年一月十四日
书记员 史倩
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初139号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贺某1，因涉嫌犯重婚罪于2017年4月24日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人贺某1犯重婚罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，1998年1月4日，被告人贺某1与王某1登记结婚。2013年3月份，双方因感情不和到互助县东山乡司法所协议离婚。同年3月22日，互助县东山乡人民政府民政部门在贺某1不到场的情况下，颁发青互离字2218(2013)003号离婚证。2015年10月26日，贺某1将互助县东山乡人民政府起诉至互助县人民法院。2015年11月25日，互助县人民法院作出互行初字第5号行政判决，撤销互助县东山乡人民政府颁发青互离字2218(2013)003号离婚证的行政行为。2016年12月21日，贺某1到东山乡政府查询，发现自己处于离婚状态。2017年1月12日，被告人贺某1与他人到互助县民政局办理登记结婚手续。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某1明知自己未与王某1解除婚姻关系而又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某1未提出异议。
经审理查明，1998年1月4日，被告人贺某1与互助县东山乡贺尔村村民王某1登记结婚。2013年3月5日，王某1与贺某1达成离婚调解协议，并向东山乡人民政府填写了申请离婚登记声明书。同月22日，东山乡人民政府在贺某1不到场的情况下，向王某1单方颁发青互离字2218（2013）003号离婚证。2015年11月25日，本院以（2015）互行初字第5号行政判决，撤销东山乡人民政府颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为。后双方未共同生活。2016年12月21日，东山乡人民政府向贺某1出具离婚登记审查处理表，该表显示贺某1与王某1已离婚。2017年1月12日，贺某1与朱某1到互助县民政局登记结婚。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某1证言及报案材料：1998年1月4日，我与贺某1结婚。2013年，因感情不和准备协议离婚。3月22日，我到东山乡政府在贺某1未到场的情况下领取离婚证。2015年11月25日，互助县法院以（2015）互行初字第5号行政判决，撤销东山乡政府颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为，后我俩未共同生活。2017年1月，贺某1与朱某1登记结婚；
2.东山乡人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果。证明1998年1月4日，王某1与贺某1登记结婚；
3.互助县司法局东山司法所出具的调解协议书及申请离婚登记声明书。证明2013年3月5日，王某1与贺某1达成离婚调解协议，并向互助县东山乡人民政府填写了申请离婚登记声明书；
4.离婚证。证明2013年3月22日，互助县东山乡人民政府向王某1颁发青互离字2218（2013）003号离婚证；
5.本院（2015）互行初字第5号行政判决书。证明2015年11月25日，本院判决撤销互助土族自治县东山乡人民政府于2013年3月22日颁发青互离字2218（2013）003号离婚证的行政行为；
6.证人刘某1（互助县东山乡政府民政干事）证言及离婚登记审查处理表：2016年12月21日，经查询青海省婚姻登记网，发现贺某1处于离婚状态，便向贺某1出具了离婚登记审查处理表。由于未收到互助法院撤销东山乡政府行政行为的判决书，所以未向民政局进行补登，致使青海省婚姻登记网未更新；
7.证人权某1（互助县司法局工作人员）证言：2015年11月，我受东山乡政府委托，就贺某1起诉东山乡人民政府违法办理离婚手续侵权行为，到互助县法院应诉。后法院判决撤销东山乡政府对贺某1与王某1离婚决定，后将判决书给了东山乡政府领导；
8.互助县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明2017年1月12日，朱某1与贺某1登记结婚；
9.证人朱某1证言：2016年1月，我和贺某1认识。2017年1月，经查民政局婚姻网，发现贺某1已离婚，遂与其办理结婚手续；
10.被告人贺某1供述：2013年初，我与王某1在东山乡司法所调解离婚失败，王某1私自到东山乡政府办理离婚手续。2015年11月，我提起行政诉讼，互助法院判决撤销东山乡政府离婚决定。2017年1月，我到互助县民政局查询得知我处于离婚状态，便与朱某1在互助县民政局办理结婚手续。
本院认为，被告人贺某1明知人民法院已撤销东山乡人民政府颁发离婚证的行为，与王某1尚未离婚，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贺某1犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾萌萌
襄阳市樊���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城民四初字第00477号
原告宋连洪，男，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告樊明双，女，1962年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告樊富群，男，1966年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系樊明双之弟。
二被告共同委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告宋连洪与被告樊明双、樊富群不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员李明军、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋连洪及委托代理人邹勇、被告樊明双、樊富群及其委托��理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连洪诉称，2014年11月30日，原告与被告樊明双发生交通事故，致樊明双受伤（该案已审结）。2015年1月6日，樊明双到原告家要求支付医疗费，双方为此发生纠纷，相互推抓。樊明双认为自己受伤，给其妹夫等人打电话，随后有5人来到原告处，强迫原告夫妻给樊明双检查，但在太平店中心卫生院及襄阳市第一人民医院都没有检查出樊明双有任何伤。次日，被告樊富群向原告索要2000元人民币，总共花费5270元。原告认为，被告虚构事实，威胁他人造成的经济损失应当偿还。请求人民法院依法判令二被告返还垫付的医疗费5270元，案件受理费由原告承担。
被告樊明双、樊富群辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求。2、樊富群是不适格被告，樊明双住院期间，樊富群接受了原告2000元现金，代收后转交��了受伤人樊明双，樊富群对该2000元款项未占有使用。3、樊明双被原告殴打按民法通则一百一十九条规定，樊明双享有人身权，被殴打致伤后应得到赔偿，并非不当得利。综上，请求法院驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2015年1月6日，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，相互撕抓。事发后樊明双先后到樊城××太平店镇中心卫生院及襄阳市第一人民医院检查治疗，共在襄阳市第一人民医院住院4天，共花医疗费4610.7元。诊断为全身多处外伤，并建议继续住院治疗。宋连洪于2015年元月7日付给樊富群2000元，樊富群转交给樊明双。原告宋连洪以樊明双没有受伤为由，要求被告樊明双、樊富群返还垫付的医疗费5270元，樊明双、樊富群不同意，导致诉讼。
本院认为，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，导致樊明双受伤，宋连洪应当赔偿。原告宋连洪要求二被告以不当得利返还垫付的医疗费5270元，因证据不足，本院不予支持。本案并非不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋连洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费���的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 李明军
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇亚玲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3223号之一
申请执行人重庆振扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号4-1，组织机构代码：67868642-1。
法定代表人：周治林，总经理。
被执行人重庆新裕华投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192（贝迪龙庭）A幢7-4，组织机构代码：66893103-2。
法定代表人：李怀群。
被执行人李怀庆，男，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人申请执行人重庆振扬建筑劳务有限公司与被执行人重庆新裕华投资咨询有限公司、李怀庆借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3223号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第号00195号
上诉人（原审被告）王彩娥。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷进学。
上诉人王彩娥因与被上诉人雷进学财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字06661号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告雷进学于2015年4月29日自愿申请撤回起诉。上诉人王彩娥于2015年4月29日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告雷进学撤回起诉。
本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人王彩娥自愿申请撤回上诉，原审原告雷进学申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06661
号民事判决。
二、准许上诉人王彩娥撤回上诉。
三、准许原审原告雷进学撤回起诉。
一审案件受理费758元、鉴定费2000元，由雷进学负担。二审案件受理费758元，减半收取为379元，由王彩娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1081号之二
申请执行人魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄蕊，女，1961年10月25日出生，汉族，龙岩市汉剧团退休员工，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人魏蕊与被执行人练观生、黄蕊民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3867号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月30日双方达成执行和解协议，从2017年4月份起由被执行人每月支付1000元给申请人。申请人同意终给本次执行程序。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 江加龙（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执605号
申请执行人宋英彬，男，1955年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区恒山路******号。
被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人付文宝，该公司总经理。
申请执行人宋英彬与被执行人中油吉林化建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款人民币182,745元，其中
180，143元由申请执行人宋英彬领取，执行费2,602元由被执行人中油吉林化建工程有限公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 祥
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审40号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人尤明春。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第176号
原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
（此页无正文）
审判员 许 东
二〇一五年六月九日
书记员 王金红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4533号
罪犯蒲俊芳，女，1977年8月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月28日作出（2013）穗越法刑初字第727号刑事判决，以被告人蒲俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期起于2012年8月8日止于2018年8月7日。被告未上诉。判决生效后交付执行.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲俊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯蒲俊芳被判处罚金20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲俊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊芳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第328号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族。。未受过刑事处分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日，被告人敖某某醉酒后驾驶云D*****号轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路行驶至白石江公园路口以东300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人敖某某血样定性检出乙醇含量为177.072mg/100ml。公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪，建议在六个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实有物证、书证、证人证言，鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 杨 跃
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3830号
罪犯杨再滔，男，1995年2月13日出生，土家族，小学毕业，重庆市秀山县人，原住重庆市秀山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月9日作出(2015)温瓯刑初字第930号刑事判决，以被告人杨再滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨再滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨再滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再滔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更210号
罪犯李国成，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人李国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年8月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5470号之二
申请执行人杨金华,女,1978年4月12日出生,汉族,居民,住福建省晋江市。
被执行人郑凯宏,男,1986年7月6日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人陈慧娜,女,1986年4月1日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院2016年10月13日立案受理的申请执行人杨金华与被执行人郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4550号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院提取被执行人陈慧娜在雁石镇坑口的福建龙岩发电有限公司工资收入。
经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月13日立案受理的申请执行人杨金华与被执行人郑凯宏、陈慧娜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4550号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院提取被执行人陈慧娜在雁石镇坑口的福建龙岩发电有限公司工资收入。
经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5470号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初705号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：平武县鹿鑫林业发展有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：陈庆龙，具体职务不详。
被申请人：陈庆龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：何春艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：陈建平，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：曹丽（曾用名张菊），女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款共计1700000元或房产、汽车等价值相当的其他财产。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元，或查封被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的房产、汽车等价值相当的其他财产；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢。
案件申请费5000元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李显菊
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 瞻
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4912号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局。
法定代表人雷庆芳。
被执行人徐振清，地址翁牛特旗。
被执行人陆文芝，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与徐振清、陆文芝行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人徐振清、陆文芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐振清、陆文芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振清、陆文芝新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1493号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人杨爱勤，女，1966年3月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨爱勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟绍辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0302执78号
申请执行人：孙发兰，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：安宝军，男，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙发兰与安宝军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安宝军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨安宝军的X银行X账户的存款9050元。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙欣欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终10号
上诉人(原审被告)：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市经济技术开发区诚详五金建材经营部，经营场所：乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清源小区11栋1单元401室，统一社会信用代码：92650100MA77CXWJ03。
经营者：倪志明，男，汉族，1974年10月30日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：吴海涛，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证号码不详，住重庆市江北区。
上诉人重庆市黄浦建设(集团)有限公司(以下简称黄埔公司)与被上诉人乌鲁木齐市经济技术开发区诚详五金建材经营部(以下简称诚祥经营部)、吴海涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄浦公司上诉称，本案为供应合同纠纷，合同履行中双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为重庆万州区国本路124号。请求二审法院依法将本案移送至被告住所地重庆万州区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市经济技术开发区诚详五金建材经营部、吴海涛均未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人黄浦公司与被上诉人诚祥经营部订立的《工业产品买卖合同》约定合同签订地人民法院管辖，但该合同未载明合同签订地点，属于约定不明。在协议管辖约定不明的情况下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。上诉人黄浦公司与被上诉人诚详经营部在《工业产品买卖合同》第五条约定了将货物送至五家渠总部基地，即被告黄浦公司承建的工程地点，由此可以确认五家渠总部基地为合同履行地，而五家渠总部基地属一审法院辖区。依照上述法律规定，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，上诉人黄浦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年二月八日
书记员李志芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7249号
原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹开容诉称，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账500000元给被告的法人文德模，另借现金500000元。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。
经审理查明，被告东风煤业公司向原告借款1000000元，原告于2014年8月31日通过银行转账500000元到被告之法定代表人文德模账户上，后又陆续向被告出借现金500000元。2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为1000000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金1000000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款1000000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此���原告要求被告东风煤业公司偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执169-1号
申请执行人：景小琴，女，汉族，1972年5月11日出生，务工人员，住新疆福海县。
申请执行人：李保来，男，汉族，1949年12月27日出生，务工人员，住新疆福海县。
申请执行人：李志强，男，汉族，1996年12月6日出生，无业，住新疆福海县。
申请执行人：李志杰，男，汉族，2003年8月17日出生，系福海县第二小学学生，住新疆福海县。
以上申请执行人景小琴、李志强、李志杰共同委托代理人：李保来（系该案申请执行人）。
被执行人：田浪，男，汉族，1966年12月8日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：乐安卫，男，汉族，1974年2月23日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：李顺平，男，汉族，1982年3月5日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人景小琴、李志强、李志杰、李保来与被执行人李顺平、乐安卫、田浪生命权纠纷一案中，被执行人田浪将其应履行的本案赔偿款10003.8元支付完毕。剩余案款51007.6元乐安卫、李顺平至今未履行，经本院依法对被执行人乐安卫、李顺平的财产进行了查证：查明被执行人乐安卫、李顺平确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 董 庆 芬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执383号
申请执行人：陈永成,男性
申请执行人：王新瑰,女性
被执行人：李雪松,女性
本院在执行申请执行人陈永成、王新瑰与被执行人李雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动给付钱款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月二日
书记员 唐晓田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6762号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：郭爱清，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告郭爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执恢字258号
申请执行人肖大华。
被执行人张跃青。
申请执行人肖大华与被执行人张跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬八民一初字第198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张跃青应偿还肖大华借款本金18000元，并承担本案诉讼费125元及执行费172元。嗣后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
执行过程中，双方于2015年8月3日达成和解协议，约定：由张跃青于2016年1月底支付5000元，与2017年1月底支付7000元，于2018年1月底支付6000元，如张跃青逾期还款，则肖大华可立即恢复执行，并承担本案案件诉讼费125元及执行费172元。嗣后申请人向本院申请终结执行。
本院认为，申请人出具申请，要求终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）扬八民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 姚安和
代理审判员 赵小通
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初48号
原告：苏艳君。
被告：郭剑。
被告：黄凤兰。
被告：李辉胜。
原告苏艳君与被告郭剑、黄凤兰、李辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏艳君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳君撤诉。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告苏艳君负担。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1865号
罪犯何敏，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗从法刑初字第326号刑事判决，以被告人何敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敏在本次考核期间（2015年10月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯在本次考核期间内累计被扣4分：2015年11月13日因入监不能背诵38条被扣2分；2016年1月31日因当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执250号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人吴健，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张士荣，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高福祥，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人吴健、张士荣、高福祥金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执250号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1031号
申请执行人:孙庆宾。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人保证金合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第517号
申请人李x。
被执行人李xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1879号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年七月十日
书记员 卢云鹤
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3026民初33号
原告兰州金安交通设施工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李孟龙，系该公司董事长。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地甘肃省卓尼县。
法定代表人杨旺秀，系该公司总经理。
被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司碌曲县勒尔多南路道路及排水工程项目部,住所地甘肃省卓尼县。
负责人张达杰，系该项目部经理。
原告兰州金安交通设施工程有限公司（以下简称金安公司）诉被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司（以下简称卓尼联建）、卓尼县乡镇联营建筑工程公司碌曲县勒尔多南路道路及排水工程项目部（以下简称联建项目部）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月24日起诉至我院。我院受理后,由审判员严银海独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人李孟龙、委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告卓尼联建、联建项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，原告与被告联建项目部签订《标志、标线施工协议》，约定被告联建项目部将碌曲县勒尔多南路道路及排水工程中道路标志、标线施工项目发包给原告，工程款242952.75元，工期自2015年8月2日至8月10日，工程款在原告完成工程数量后一次性全部付清。上述协议生效后，被告联建项目部向原告预付工程款10万元，原告依据协议开工，并按期完成全部工程量。现该工程已使用一年多，但被告联建项目部拖欠原告工程余款142953元，虽经多次催要至今未果。现联建项目部拖欠工程款，已构成违约，除应支付剩余工程款外，还应承担相应利息。同时，被告联建项目部系被告卓尼联建的分支机构，无企业法人资格，不能独立承担民事责任。据此，为维护合法权益，诉至法院，请求判令支付工程款142953.75元，自2015年8月11日至工程款实际付清之日的利息。
被告卓尼联建、联建项目部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告委托代理人为支持诉讼提出以下证据：
1、兰州金安交通设施工程有限公司营业执照复印件一份，用于证明原告的经营资质；2、企业信用信息公示系统单一份，用于证明被告的经营资质适格；3、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的具体身份；4、原被告签署的施工协议，证明双方的真实意思表示；5、付款凭证，证明被告向原告预付工程款10万元的事实。
被告卓尼联建、联建项目部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对于原告代理人提出的证据1、3、虽未经被告卓尼联建、联建项目部质证，但该2份证据均系国家机关所出具，具有真实性、合法性、关联性，故本庭均予以认定；对于证据2，虽未经被告卓尼联建、联建项目部质证，但该证据证明被告卓尼联建的基本信息真实有效，故本庭予以认定；对于证据4，虽未经被告卓尼联建、联建项目部质证，但该协议系双方真实意思表示，且签字盖章完整，合同内容完整，故本庭予以认定；对于证据5，虽未经被告卓尼联建、联建项目部质证，但该份证据系国家机关所出具，具有真实性、合法性、关联性，故本庭予以认定。
综上对证据的分析判断，结合庭审中原告代理人诉称、和庭审笔录，查明如下事实：2015年8月1日，原告与被告联建项目部签订《标志、标线施工协议》，约定被告联建项目部将碌曲县勒尔多南路道路及排水工程中道路标志、标线施工项目发包给原告，工程款242952.75元，工期自2015年8月2日至8月10日，工程款在原告完成工程数量后一次性全部付清。上述协议生效后，被告联建项目部于2015年8月4日向原告预付工程款10万元，原告依据协议开工，并按期完成全部工程量。该工程已通过验收并使用一年多，被告联建项目部至今拖欠原告工程余款142953.75元，虽经多次催要未果。由于被告联建项目部系被告卓尼联建的分支机构，无企业法人资格，不能独立承担民事责任。据此，为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告联建项目部签订的施工合同系原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应确认合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告要求被告联建项目部支付工程款，被告联建项目部理应按照约定的工程款金额支付工程款，未全额支付，构成违约。原告要求被告联建项目部支付拖欠的工程款142953.75元，利息20724.26元，以上的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告联建项目部系被告卓尼联建的分支机构，无企业法人资格，不能独立承担民事责任，故以上工程款及利息应由被告卓尼联建承担。被告卓尼联建、联建项目部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明事实，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司支付原告兰州金安交通设施工程有限公司工程款142953.75元，利息20724.26元。
案件受理费1580元，由被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司、被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司碌曲县勒尔多南路道路及排水工程项目部各承担一半。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 严银海
二〇一七年十一月八日
书记员 王荣荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5010号
原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：庞冬芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住天台县。
原告许式娇与被告庞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告许式娇到庭参加诉讼、被告庞冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许式娇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庞冬芬立即偿还借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2％自2017年4月24日起算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告庞冬芬立即偿还借款本金6000元，并支付利息（利息按按月利率2%自2017年5月24日起计算至履行完毕）。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款6000元，并于当日出具借条一张，载明月利率按2%计算，于2017年5月24日归还借款本息。借条出具后，被告仅支付一个月利息，原告多次向被告催讨借款本息无果。
被告庞冬芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告庞冬芬曾向原告许式娇借款。2016年4月24日，被告庞冬芬向原告许式娇出具借条一份，借条载明被告向原告借款6000元，月利率按2%计算。原告自认被告借款后已支付一个月利息，后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞冬芬向原告许式娇借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中自认被告已支付一个月利息，故原告主张从2017年5月24日开始计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告许式娇借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庞冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈恬静
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执410号
申请执行人：杨建华，男，1957年5月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨顺发，男，1966年8月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人杨顺发民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨泉毅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执保93号
申请执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地萍乡市上栗县彭高镇杂下村，法定代表人：吴玉江，该公司执行董事。
被执行人应干强，男，1958年10月02日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司与被执行人应干强买卖合同纠纷财产保全一案中，经查明被执行人应干强登记所有的浙Ｋ×××××奥迪牌小车一辆为可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人应干强（身份证号）登记所有的浙Ｋ×××××奥迪牌小轿车一辆，查封期限为俩年。
本裁定送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5251号
原告谢某某,男性,汉族,1990年11月24日出生,住重庆市开州区。
被告丁某某,女性,汉族,1992年01月01日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭丽娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所：长春市人民大街2303号。
负责人王咏。
被执行人梁春阳。
被执行人长春市佳士林汽车服务有限公司，住长春市汽车文化园。
法定代表人吕卓。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人梁春阳、长春市佳士林汽车服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第2458号执行证书的申请执行标的为人民币叁万叁仟零伍拾陆捌角捌分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人梁春阳名下无存款、车辆、房产和土地，申请执行人向本院申请暂不查封、冻结被执行人长春市佳士林汽车服务有限公司名下的财产。将被执行人梁春阳已纳入被执行人失信被执行人名单并罚款2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第2458号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3590号
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地榆阳区。
法定代表人：贺继先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高双梅，女，生于1973年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司因与被告高双梅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8637号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司预交的二审案件受理费8210元予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执950号之一
申请执行人张勇居，男，1972年12月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张勇居与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24万元及利息，被执行人张立农、黄小玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了提取被执行人张立农在永泰县的月工资2700元以及绩效工资等奖金和提取被执行人黄小玲在福建省中专学校的月工资2800元以及绩效工资等奖金外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓霞
PAGE
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第159号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孙一×，群众，农民。2015年3月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人孙一×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2011年4月14日，被告人孙一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：46×××74）后持此卡透支使用。2013年8月12日，被告人孙一×最后一次还款后，经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至案发前，该卡透支人民币77807.52元。
案发后，被告人的孙一×归还了此卡透支本金、滞纳金及利息共计人民币105600元。
公诉机关认为，被告人孙一×的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一至三年，并处罚金。可适用缓刑。
被告人孙一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告人孙一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：46×××74）后持此卡透支使用。2013年8月12日，被告人孙一×最后一次还款后，经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至案发前，该卡透支人民币77807.52元。
案发后，被告人的孙一×归还了此卡透支本金、滞纳金及利息共计人民币105600元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.信用卡信息、银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；
2.证人孙二×的证言；
3.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；
4.被告人偿还银行款息证明；
5.被告人孙一×的供述与辩解。
本院认为，被告人孙一×持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人孙一×在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3520号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。
负责人：杨雪松，职务：行长。
委托诉讼代理人：柴文雄，男，1989年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通开发区信贷部主管。
被告：陈涛，男，1972年7月2日生，黎族.。
被告：杨学烜，女，1972年12月8日生，汉族。
被告：孙继东，男，1962年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户。
原告曲靖��商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲靖商业银行）与被告陈涛、杨学烜、孙继东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人柴文雄,被告孙继东到庭参加诉讼，被告陈涛、杨学烜经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行诉称，被告陈涛在楚雄市轻纺城经营楚雄开发区新昌副食经营部。2015年1月14日，被告陈涛以进货为由向原告申请借款。同年2月2日，原告与被告陈涛、杨学烜签订合同编号为9953230151RB20150072的《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限18个月，自2015年2月2日至2016年8月2日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告孙继东签订合同编号为9953230151RB201500721B的《保证合同》，约定：孙继东对该笔款项承担连带偿还责任。同日，原告向被告陈涛发放贷款150000元。合同履行中，被告陈涛、杨学烜从第14个还款期（2016年4月4日）起未履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，本息合计45846.3元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为XXX的《借款合同》，由被告陈涛、杨学烜向原告偿还借款本息共计45846.3元（截至2016年5月31日止，本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元），继续支付自2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（按合同约定计算）；2、被告孙继东对被告陈涛、杨学烜上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告曲靖商业银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、贷款申请表，2、身份证明，3、营业执照、税务登记证，4、借款人婚姻证明，5、担保人营业执照，6、合同类，7、还贷计划表，8、提款申请，9、借据、受理业务单及支付凭证类。
被告陈涛、杨学烜未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
被告孙继东辩称，答辩人与陈涛是朋友关系，原告放款应该对贷款人的还款能力进行调查，但什么都没有调查就放款了。答辩人担保也有责任，愿意对该笔贷款承担一半，剩下的银行自己承担。被告孙继东针对其辩解及其所依据的事实和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，被告陈涛以进货为由向原告申请借款。同年2月2日，原告与被告陈涛、杨学烜签订合同编号为XXX的《借款���同》、《人民币借款合同补充协议》，约定：借款金额为150000元，借款期限18个月，自2015年2月2日至2016年8月2日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告孙继东签订合同编号为XXX的《保证合同》，约定：孙继东对该笔款项承担连带偿还责任。同日，原告向被告陈涛发放贷款150000元。2016年4月4日（第14个还款期），被告陈涛、杨学烜未履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，本息合计45846.3元。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、被告陈涛、杨学烜尚欠原告曲靖商业银行的贷款本息应该由谁偿还？二、被告孙继东是否应当承担连带责任？
本院认为，原告曲靖商业银行与被告陈涛、杨学烜签订的《借款合同》、《人民币借款合同补充协议》，与被告孙继东签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同对借款期限作了明确约定，被告陈涛、杨学烜未按合同约定及时足额偿还本金及利息，按照双方的约定，应当解除合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继东作为借款的保证人，应当在保证期限内对被告陈涛、杨学烜逾期未归还的款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告陈涛、杨学烜签订的编号为XXX的《借款合同》，由被��陈涛、杨学烜归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金39724.69元，支付截止至2016年10月27日的逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，并支付自2016年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；
二、被告孙继东对被告陈涛、杨学烜应还款项承担连带还款责任，被告孙继东可在其实际履行保证责任范围内向被告陈涛、杨学烜行使追偿权。
案件受理费946元，公告费500元，由被告陈涛、杨学烜、孙继东承担（未交）。
以上应由被告陈涛、杨学烜、孙继东执行的款项，限于判决生效后五日内一次性付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 杞顺昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 一
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2585号
申请执行人：吕瑞娥，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马继山，男，1970年9月22日出生，住天津市河北区。
本院在执行：申请人吕瑞娥与被执行人马继山民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢荣刚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终213号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：贾青。
被上诉人（一审原告）：王静文（贾青之母）。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人贾青、王静文合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2958号
原告：黄耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：庞瑞文，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告黄耀与被告庞瑞文民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀，被告庞瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元人民币，并支付相应利息（利息按国家银行同期定期1年存款利率计算，从2016年6月9日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年3月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，写下《借条》约定三个月后（2016年6月8日）还清欠款。当日，原告通过银行转账给被告30000元。到期后原告多次电话联系被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝归还。故原告向法院提起诉讼。
被告庞瑞文辩称，同意原告主张的欠款金额及利息，对原告陈述的借款事实予以确认。被告愿意在2018年3月左右连本带息一次性偿还原告欠款及利息。
本院认为，被告庞瑞文承认原告黄耀在本案中主张的事实，故本院对原告黄耀主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期至今未向原告偿还借款，构成违约。现原告起诉主张债权，要求被告偿还本金及逾期还款的利息，合法合理，本院予以支持。原告主张按银行同期1年期定期存款利率计算利息，没有超过法定的利率标准，本院予以照准。被告抗辩需延期至2018年3月偿还借款本息，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞瑞文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄耀偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计算，从2016年6月9日起计至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告庞瑞文负担。上述款项已经由原告黄耀预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 任静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢15号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：李忠强，男，1950年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李宝厚，男，1978年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠强、李宝厚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢15号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执803号
申请执行人：苏海敏,住白城市。
被执行人：马立强,住白城市。
本院在执行苏海敏与马立强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初423号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1334号
申请执行人：吕彩锋，男，生于1967年12月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：时生创，男，生于1949年5月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人吕彩锋与被执行人时生创为排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人时生创送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人时生创现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭恺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3835号
申请执行人:曾亚琼，女，汉族，1963年10月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。
本院在执行曾亚琼与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾亚琼于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3835号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3369号
原告丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告吴浩国，男，1964年10月12日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告丁国英诉被告吴浩国民间借贷纠纷一案中，丁国英于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对吴浩国的起诉。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁国英负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初149号
原告李学春，男，回族，1965年1月4日生。
被告周文寿，男，汉族，1974年9月19日生。
原告李学春诉被告周文寿买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李学春到庭应诉，被告周文寿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李学春诉称，被告2015年4月19日到六街永红轮胎经营部购买轮胎2套，价格3300元，合同约定还款日期为2015年4月30日前付清。2015年4月30日后原告讨要多次，被告至今未付清款项。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定请求人民法院给予判决所请。诉讼请求：一、请求被告周文寿赔付李学春轮胎款3300元，滞纳金1782元，违约金330元，合计5412元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周文寿未到庭应诉。本院于2016年4月5日经询问被告周文寿，周文寿辩称欠轮胎款3300元是符合的；但是对原告主张的滞纳金不同意赔偿，因为双方对付款的时间没有具体约定过。对违约金予以认可。因为原告之前卖给被告的另外二条轮胎起包，原告答应会给被告换二条新轮胎，但是一直没有换给被告，所以现在被告也不愿意付轮胎款。
经审理查明：原告系在易门县六街集镇从事轮胎经营销售，被告系从事普通货物运输。2015年4月19日被告向原告赊款购买轮胎2套，价格3300元。当天被告在原告提供的格式欠款单上签字确认。欠款单上载明“逾期拖欠欠款，加收按日2%的滞纳金、违约金货款的10%,并由欠款人负全部责任”，欠款单未载明具体支付货款的时间。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告轮胎款。
上述事实有欠款单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付轮胎后，被告应按交易习惯及时向原告支付约定的轮胎款。现被告未支付轮胎款的行为已经构成违约，原告主张要求被告支付轮胎款3300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日起按日2‰计算滞纳金，因双方对支付轮胎款的具体时间约定不明，原告未举证证明被告是否已经构成逾期付款，且被告亦不认可原告主张的自2015年5月起计算滞纳金，因此原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对原告主张的违约金予以认可，本院不持异议。被告辩称因为原告之前卖给被告的另外二条轮胎起包，原告答应更换，但是一直没有更换，所以被告也不愿意付轮胎款的辩解意见因与本案无关联性，本院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周文寿于判决生效之日起十五日内支付原告李学春轮胎款3300元、违约金330元，合计3630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周文寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年四月五日
书记员 罗 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第102号-2
申请执行人柯育仁，男，汉族，1977年2月11日出生。
被执行人朱肖明，男，汉族，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人陆园琴，女，汉族，1976年1月21日出生，汉族。
申请执行人柯育仁与被执行人朱肖明、陆园琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）海民初字第3349号民事调解书，已经发生法律效力。柯育仁向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯育仁与被执行人朱肖明、陆园琴达成和解协议延期履行，且申请执行人柯育仁同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柯剑峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1152号
申请执行人甘庆芬，女，1982年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人甘庆芬与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1974号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘庆芬于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询��被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月30日，被执行人未履行人民币80000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2021民初4268号
原告：吕玉高，男，1959年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街155号。
主要负责人：谢成明，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，国网四川省电力公司安岳县供电分公司法务。
委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
吕玉高向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失100000元；2.本案鉴定费用10000元由被告负担。事实及理由：原告于2016年9月8日与唐昌艳等人签订《房屋租赁合同》，原告就该租赁房屋进行了装修，用于经营性住宿和茶水业务。2017年4月15日，被告对位于岳阳镇兴隆街片区供电线路进行改造。当日19时许，由于被告工作人员操作不当，导致恢复供电时造成原告经营的安岳县宏升茶旅社603房间起火发生火灾，造成原告各项经济损失100000元及产生鉴定费10000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，安岳县宏升茶旅社系经依法登记的个体工商户，经营者为唐昌艳。如原告系安岳县宏升茶旅社实际经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个人名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，不是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨涵月
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3107号
原告：孝感市孝南区广场街熊咀村民委员会，住所地：湖北省孝感市孝南区广场街北京一路。
法定代表人：熊卫华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成调解协议，代为签收法律文书、申请强制执行，领取标的款等。
被告：杨春华，女，1962年2月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告孝感市孝南区广场街熊咀村民委员会诉被告杨春华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖丽敏、被告杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告腾退场地，将租赁场地交还原告；2.依法判令被告支付逾期占有场地使用费，计算方式：以每年10000元为基数，自2016年12月31日起计算至交还租赁物之日止；3.判令被告按合同约定向原告支付违约金；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的位于熊咀二路边熊咀蔬菜批发市场南约3.3亩场地租赁给被告经营预制厂使用，租赁期限为四年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每年10000元，若一方违约应按合同金额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了场地，履行了合同义务，被告亦按照合同约定支付了租金。2016年12月31日合同期满，双方未续租，原告多次要求被告交付租赁场地，被告均拒绝腾退，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告杨春华辩称，我承租该场地四年，每年都按时交租金，合同到期后，我去交租金，村里不收，并要我腾退该场地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定：原告将自己所有的位于熊咀二路边熊咀蔬菜批发市场南约3.3亩场地租赁给被告经营预制厂使用，租赁期限为四年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每年10000元，若一方违约应按合同金额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了场地，履行了合同义务，被告亦按照合同约定支付了租金。2016年12月31日合同期满，双方未续租，原告多次要求被告交付租赁场地，被告均拒绝腾退，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告杨春华签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的租赁关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了承租场地，被告亦按合同约定支付了租金。2016年12月31日，合同到期后，原、被告双方未达成续租的合意，双方租赁合同已自行终止，按法律规定，被告杨春华应当返还租赁物并支付租赁物占用期间的租赁费用，因此，对原告要求被告腾退租赁物并支付场地占用费的诉请，本院依法予以支持，场地占用期间的费用，以原合同约定的年租金10000元为基数，自2017年1月1日计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告杨春华支付违约金的诉请，因案涉租赁合同已终止，在租赁期间，被告杨春华并没有违约行为发生，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效之日起十五日内向原告孝感市孝南区广场街熊咀村民委员会返还并腾退位于熊咀二路边熊咀蔬菜批发市场南约3.3亩的租赁场地；
二、被告杨春华向原告孝感市孝南区广场街熊咀村民委员会支付场地占用费（按每年10000租金为基数，自2017年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告孝感市孝南区广场街熊咀村民委员会的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨春华负担（上述款项于本判决生效之日起十五日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄军勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5376号
原告：吴延迪，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：杨振鲁，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王秀婷（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：邵丹丹，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告吴延迪与被告杨振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，诉讼过程中原告以邵丹丹与杨振鲁系夫妻关系为由，申请追加邵丹丹为本案共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延迪委托诉讼代理人关瑞根、杨娜娜，被告杨振鲁委托诉讼代理人王秀婷，被告邵丹丹委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延迪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告杨振鲁因经商急需现金周转，向原告借款6万元，原告交给被告杨振鲁现金6万元，被告杨振鲁为原告出具借条，一份。经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不归还借款。
被告杨振鲁辩称：原告所述不是事实，被告已分七次通过银行转账偿还原告借款49000元，下剩的11000元是被告偿还原告的现金，借款协议上原被告未约定利息，且原被告是朋友关系，对原告所请求的利息部分，原告不予认可。综上所述，被告已履行了偿还原告全部借款的义务，为此被告不欠原告借款，诉请法院驳回原告的诉请。
被告邵丹丹辩称：被告杨振鲁向被答辩人借款一事答辩人并不知情，也未参与借款，且该笔借款并未用于夫妻共同生活。被告杨振鲁与答辩人于2014年底因夫妻感情不好一直分居生活，2016年8月17日办理了离婚手续。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。由此可见，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务。该笔借款不符合夫妻共同债务的构成要件。首先该笔借款并不是因为夫妻或家庭共同生活所需而借；其次该笔借款答辩人并不知晓，更未参与。所以该笔借款不属夫妻合意的情况下所借，也不是夫妻一方的代理行为所形成。由此可见被告杨振鲁的借款行为是杨振鲁的个人行为，不应认定夫妻共同债务。如果将被告杨振鲁的个人债务推定为夫妻共同债务，则会导致答辩人的权益无从保障，有违公平、公正的民法基本原则。综上，答辩人请求法庭依法查明案件事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，从而保障答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告与被告杨振鲁20**年4月21日签订的借款协议，经二被告质证无异议，被告杨振鲁认可向原告借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告杨振鲁是否已归还原告吴延迪借款，原告向法庭提交向被告杨振鲁催要借款的通话录音一份，经二被告质证均提出异议，被告杨振鲁认为录音内容显示与原告所述的借款6万元内容不相符，无法证实此录音是催要这笔款项的录音。被告邵丹丹认为录音内容不清楚、不完整，在该录音中，并未显示与被告邵丹丹有任何关系，并且在该录音中显示愿意偿还10万元与该笔借款没有关系，该录音内容不能显示原告的证明目的。二被告的质证理由成立，原告提交的录音证据与本案不具有关联性，应确认为无效证据。被告辩称借原告的6万元已还清，提交杨振鲁的银行卡交易明细，证明2015年4月22日偿还原告5000元、4月24日偿还原告5000元、4月26日偿还原告5000元、5月2日偿还原告1万元、5月5日偿还原告3000元、6月3日偿还原告8000元、7月1日偿还原告13000元，共计49000元。经原告质证，提出异议认为:根据被告杨振鲁提交的银行卡交易明细，2015年2月3日被告杨振鲁借原告款85500元，被告杨振鲁上述偿还的借款尚不足以清偿上述借款及利息，且杨振鲁偿还借款后已将借据抽回，故与该笔借款无关。并提交杨振鲁于2013年9月1日、10月19日的借据复印件，证明被告杨振鲁多次向原告借款，杨振鲁偿还的49000元不是偿还的案争借款。被告邵丹丹向法庭提交离婚证及离婚协议，注明其与杨振鲁于2016年8月17日离婚，离婚协议中显示双方无债务，杨振鲁的借款是其个人行为。经质证，原告提出异议认为二被告故意躲避债务、掩盖事实。原告的异议成立，二被告的离婚协议与本案没有关联性，应认定为无效证据。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告杨振鲁借原告的6万元借款是否已归还。二、该笔债务是否是夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。被告杨振鲁提交了向原告汇款49000元的银行卡交易明细，但因被告杨振鲁多次向原告借款，案争借款的协议现在原告处，故不能认定其偿还的是案争的借款。关于第二个争议焦点。被告邵丹丹辩称该笔借款并不是因为夫妻或家庭共同生活所需而借，邵丹丹并不知晓，更未参与。所以该笔借款不属夫妻合意的情况下所借，也不是夫妻一方的代理行为所形成。被告杨振鲁的借款行为是杨振鲁的个人行为，不应认定夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为共同债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告邵丹丹没有提交证据证明该笔债务属于杨振鲁个人债务的相关证据，故其辩称理由本院不予采信。杨振鲁与邵丹丹离婚协议中的约定，对外没有抗辩力，该笔债务不属于认定个人债务的情形，应认定为杨振鲁和邵丹丹的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款6万元的诉请，本院应予支持。原告与被告杨振鲁在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了还款日期，故原告要求自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨振鲁、邵丹丹于判决发生法律效力后十日共同偿还原告吴延迪借款6万元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨振鲁、邵丹丹负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4440号
原告云南建工第四建设有限公司。
法定代表人孟春柳，董事长。
委托代理人陈婷芬云南阳光律师事务所律师(特别授权)。
被告董鑫，男，汉族，1976年3月21日生，沾益区人，自由职业，住址：沾益区西平镇中心学校。
原告云南建工第四建设有限公司诉被告董鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷芬、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告经过协商签订一份《房屋租赁合同》,约定由被告承租原告所有的曲靖市麒麟东路114号的邻街营业性用房1628平米。约定租期自2012年2月1日至2022年1月30日共10年；租金交付方式为先交费后使用，即每年度届满前一周内，被告须先向原告交清下一年的租金；可被告在支付了2013年租金后便不再支付，至今已累计欠付租金2263780元。原告多次要求被告支付租金无果。诉请法院：1、解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金的2263780元；3、判令被告承担因其拖欠租金的违约金452756元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告董鑫承认原告所述确为事实，对原告诉请第1项同意解除《房屋租赁合同》；诉请第2、4项无异议,由双方协商处理；诉请第3项与原告协商处理。
鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议未违反法律规定，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告支付所欠租金2263780元及违约金452756元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告云南建工第四建设有限公司与被告董鑫于2011年10月8日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告董鑫于判决生效后二十日内支付原告云南建工第四建设有限公司所欠租金人民币2263780元，违约金452756元，合计2716536.00元。
案件受理费（原告预交）28532元，由被告董鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4247号
原告：孙陆化，男，1982年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市洪斌液压商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处纺织孟家路60号。
法定代表人：付洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建春，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孙陆化与被告宿州市洪斌液压商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孙陆化于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙陆化的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙陆化撤回起诉。
案件受理费812元，由原告孙陆化负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 滕焕焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹曦元，女，1980年3月27日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹曦元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,262.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,262.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。