东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1178号
原告东营宏达钢材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码91370502779705660F。
法定代表人张洪强，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路***号。统一社会信用代码9137600166891413F。
法定代表人曹庆训，经理。
被告山东滨州城建集团公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路西首。统一社会信用代码370502119002532。
代表人孙凤强，经理。
被告东营市辛舜劳务工程有限公司。住所地：东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码91370502787151581Y。
法定代表人盖举军，经理。
原告东营宏达钢材有限责任公司（以下简称宏达钢材公司）与被告山东滨州城建集团公司（以下简称滨建集团）、山东滨州城建集团公司东营分公司（以下简称滨建集团东营分公司）、东营市辛舜劳务工程有限公司（以下简称辛舜劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达钢材公司委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告滨建集团、滨建集团东营分公司、辛舜劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达钢材公司诉称，2014年6月9日，原告与被告滨建集团东营分公司签订《钢材销售合同》，被告滨建集团东营分公司向原告购买钢材，并对货物的规格、型号、数量等作出初步约定。具体履行时，需方要提前5日通知供方所需货物明细，结算数量以实际提货数量为准；若到期不能付清全部货款，以违约金额为基数，按逾期时间日万分之七向原告支付违约金，并承担所造成的一切经济损失；被告辛舜劳务公司为滨建东营分公司向原告提供连带责任担保，担保范围包含并不限于货款、利息、违约金以及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用，担保期限为两年。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告至今未将货款支付完毕。另根据法律规定，被告滨建集团应对被告滨建集团东营分公司的债务承担民事责任。请求判令：1、被告滨建集团、滨建集团东营分公司支付原告货款857754.52元、违约金501402.17元（计算至2016年4月6日）、律师代理费66766元，以上共计1425922.69元，并以货款857754.52元为基数，按日万分之七支付自2016年4月7日起至判决生效日的违约金；2、被告辛舜劳务公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告滨建集团、滨建集团东营分公司、辛舜劳务公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告滨建集团东营分公司因东营市第二中学工程需要，需要购买钢材，与原告签订《钢材购销合同》，合同对产品名称、规格（㎜）、数量（吨）、单价、金额、结算方式及时间、质量标准、验收标准及方法、交货地点、交货时间、运输方式及费用负担、质量承诺、违约责任、担保方责任义务均做出了明确约定；其中结算方式及时间：现汇结算，货到工地验收2个月内付清所供钢筋款，按供货日分批次结算，结算数量以实际提货数量为准；验收标准、方法：货到需方后，由需方人员现场验收，供方应随货同行产品质量证明书，验收后需方应先化验，合格后方可使用，否则出现一切问题由需方承担，如有异议，需方7日内向供方提出。过磅计算的，以供方磅单记录为验收标准，磅差复磅（同级计量）在正负千分之三范围内（含本数）视为足量交货；检尺计算的，以理论重量为验收标准。如有计量异议，需方应在卸货之日当天提出，否则视为足量交货；违约责任：本合同双方签字或盖章后生效，需方严格按照双方合同约定付款，需方到期不能付清全部货款，以违约金额为基数，按逾期的时间日万分之七违约向守约方支付违约金，需方并承担所造成的一切经济损失；担保方责任义务：为确保需方履行本合同的义务，保障供方债权的实现，担保方及所有本合同担保人自愿以自己的所有财产为需方对供方依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带保证担保。担保方及所有本合同担保人的担保范围包括供方遭受的损失（包括并不限于：货款、利息、违约金以及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用）。本合同约定的担保期限为本合同期限届满之日起两年止。被告辛舜劳务公司作为担保方在《钢材购销合同》上加盖了公章。
合同签订后，自2014年6月15日至2014年12月4日，原告先后分多次向被告滨建集团东营分公司施工工地供应合同所约定的各种钢材。2014年12月5日，被告滨建集团东营分公司向原告出具货款对账单，“截止2014年12月5日，买受人从出卖人处购进（货物）钢材，共计963.505吨，价值人民币3357754.52元；买受人已支付给1000000元给出卖人，尚欠货款本金2357754.52元没有支付”。截止起诉前即2016年4月6日，被告滨建集团东营分公司累计支付原告货款2500000元，尚欠货款857754.52元至今未付。
另查明，原告主张的违约金501402.17元，是按合同约定，以每期的付款条件成就后产生的货款金额为基数，按日万分之七分别分段计算，最后一期计算至2016年4月6日，并以剩余货款857754.52元为基数，按日万分之七自2016年4月7日计算至判决生效之日止。
再查明，被告滨建集团东营分公司系被告滨建集团开办的领取营业执照、但不具有法人资格的分支机构。
还查明，原告主张支付律师代理费66766元，并提供委托代理合同、代理费发票予以证实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《钢材购销合同》1份、货款对账单1份、委托代理合同1份、民事代理费发票1份、供货明细表1份、利息计算表1份、全国企业信用信息公示系统查询3份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告滨建集团东营分公司、辛舜劳务公司签订的《钢材购销合同》，意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。关于涉案货款，原告提供的供货明细表，结合原告与被告滨建集团东营分公司确认的货款对账单，能够证明原告向被告滨建集团东营分公司供货963.505吨，总额为3357754.52元，扣除被告滨建集团东营分公司已支付货款2500000元，原告主张支付货款857754.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金501402.17元，是原告根据合同约定，以每期的付款条件成就后产生的货款金额为基数，按日万分之七分别分段计算而来，并主张以857754.52元为基数，按日万分之七自2016年4月7日计算至判决生效之日止，本院认为，原、被告虽然约定了逾期付款违约金的计算标准，被告虽未到庭抗辩违约金的约定，但违约金的计算过高，本院酌情将违约金调整为年利率24%，原告主张违约金501402.17元，本院仅支持476070.76元，并按年利率24%计算自2016年4月7日至判决生效之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费66766元，本院认为，《钢材购销合同》中虽然有关于律师代理费的约定，但该约定系原告与作为担保人的被告辛舜劳务公司之间的约定，因担保具有从属性，担保的范围原则上与主债务相同，也可对责任范围协商约定，但其责任范围只能等于或小于被担保的债务，不能大于或强于主债务。本案中律师代理费的约定，超出了原告与被告宁建集团东营分公司的合同约定的债务范围，因此，对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。原告要求被告辛舜劳务公司承担连带责任的诉讼请求，因未超出被告滨建集团东营分公司的保证范围及保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告辛舜劳务公司承担保证责任后，有权向被告滨建集团东营分公司追偿。被告滨建集团东营分公司系被告滨建集团开办的不具有法人资格、且领取营业执照的分支机构，应共同承担民事责任。被告滨建集团、滨建集团东营分公司、辛舜劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宏达钢材有限责任公司货款857754.52元、违约金476070.76元，另支付违约金（以857754.52元为基数，按年利率24%自2016年4月7日计算至判决生效之日止）；
二、被告东营市辛舜劳务工程有限公司对被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司以上付款承担连带民事责任；
三、被告东营市辛舜劳务工程有限公司承担保证责任后，享有向被告山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司追偿的权利；
四、驳回原告东营宏达钢材有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17633元，减半收取8817元，由原告负担415元，被告负担8402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年五月九日
书记员 张雪峰