wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2011号
原告：李平儒，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：曾庆海，男，成年人，住平邑县。
原告李平儒与被告曾庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平儒到庭参加诉讼，被告曾庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款72027元及利息；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年共欠原告饲料款125027元，2012年至2015年被告支付原告63000元，还有72027元没有支付。后经我多次催要，被告以种种理由推辞。
被告曾庆海未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了欠料款凭证六张。原告出具的欠料款凭证真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2012年8月2日至2013年11月17日，原告李平儒与被告曾庆海从事饲料交易，由原告李平儒给被告曾庆海提供饲料。被告共向原告出具欠料款凭证六张，累计货款125027元。被告曾庆海已偿还原告李平儒货款63000元，尚欠原告货款72027元。
本院认为，原告李平儒与被告曾庆海因饲料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告曾庆海为原告出具的欠料款凭证为证，对原告要求被告曾庆海偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年3月29日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾庆海自本判决生效之日起五日内支付原告李平儒货款72027元及利息（自2017年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告曾庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1313号
申请执行人陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。
被执行人雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖北市孝感市孝南区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02367号陈俊强与匡建华、雷鸿借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1992号
申请执行人袁祥尧，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：付永浩，平度汇埠法律服务所法律工作者。
被执行人矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，住平度市。
被执行人郭建叶，女，1967年12月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：矫伟田，男，1968年3月25日生，汉族，住平度市。系郭建叶之夫。
本院在执行申请执行人袁祥尧与被执行人矫伟田、郭建叶买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初10898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈传敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6561号
原告：胡景辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王方均，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告胡景辉与被告王方均民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员卢志峰独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡景辉到庭参加诉讼，被告王方均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡景辉起诉称：2017年5月19日，被告王方均向原告胡景辉借款人民币5000元，承诺于二、三日内归还。2017年7月12日被告向原告出具借条一张，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告一直未有归还。故诉至法院：请求判令被告支付原告借款人民币5000元。
王方均未作答辩。
胡景辉为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。
二、微信转账记录截图一份，证明原告向被告以微信转账方式交付借款5000元的事实。
王方均未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡景辉提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年5月19日，被告王方均向原告胡景辉借款人民币5000元。2017年7月12日被告向原告出具借条一张，载明借款事实，款项通过微信转账方式交付。后经原告多次催讨，被告一直未有归还。
本院认为，胡景辉与王方均之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。王方均向胡景辉借款5000元后至今未还的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故胡景辉可随时主张王方均履行归还借款的义务。王方均理应承担归还借款的民事责任。综上，胡景辉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王方均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王方均归还原告胡景辉借款5000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王方均负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 卢志峰
二〇一七年八月十七日
书记员 楼贝贝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更836号
罪犯吞苤，男，1964年1月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2010年6月22日作出（2010）瑞刑初字第040号刑事判决，以被告人吞苤犯受贿罪，判处有期徒刑十年,犯罪所得赃款23.5万元依法予以没收。
判决生效后，因罪犯吞苤患病被瑞丽市人民法院决定暂予监外执行。2014年8月15日社区矫正机构以罪犯吞苤不符合保外就医的范围,建议收监执行。德宏州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑执字第08号收监执行决定书，将罪犯吞苤收监执行，暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期自2014年8月16日起至2024年2月8日止。该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞苤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
保山市人民检察院认为，罪犯吞苤在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯吞苤减刑六个月。
经审理查明，罪犯吞苤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪，犯罪所得赃款23.5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞苤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吞苤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月16日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破42号之二
申请人：温州吉尔达鞋业有限公司管理人。
2018年2月8日，温州吉尔达鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州吉尔达鞋业有限公司《重整计划草案》共设置四个组进行了表决，对债务人特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、普通债权组、出资人组均表决通过。由于温州吉尔达鞋业有限公司未拖欠税款，故未设税收债权组。故申请人请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院认为：出席会议的对债务人的特定财产享有担保债权的债权人组、普通债权人组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上；出资人组、职工债权人组对重整计划草案均已全体表决通过。故各表决组均通过重整计划草案，管理人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准温州吉尔达鞋业有限公司重整计划；
二、终止温州吉尔达鞋业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
审 判 员 叶希希
二〇一八年二月八日
法官助理 黄小若
代书记员 陈增琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7850号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余俊，男，1984年4月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告余俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金16941.8元、利息、滞纳金等其他费用8229.36元，共计25171.16元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告余俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
开卡日期：2011年12月16日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月6日，余俊尚欠本金16941.8元、利息、滞纳金等其他费用8229.36元，合计25171.16元。
本院认为，被告余俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告余俊偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告余俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16941.8元；
二、被告余俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8229.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告余俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王李夫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢528号之一
申请执行人扬州新天然橡塑制品有限公司，组织机构代码：78205575-0，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇香沟街道。
法定代表人唐小梅，该公司总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州市赛尔塑料制品有限公司，组织机构代码：79650898-4，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。
法定代表人王立斌。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司，组织机构代码：73114396-1，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人王雪琴。
本院在执行扬州新天然橡塑制品有限公司与常州市赛尔塑料制品有限公司、江苏贝斯特电器有限公司买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武商初字第610号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案恢复执行。
本院在执行中，申请执行人扬州新天然橡塑制品有限公司与被执行人江苏贝斯特电器有限公司达成执行和解。2018年4月2日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由撤回对（2015）武商初字第610号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武商初字第610号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5972号
被执行人:罗猛,男,1975年4月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与罗猛危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执873号之一
申请执行人王贤本，男，1976年9月22日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈海森，男，1979年4月8日出生，汉族，住址地：广东省海丰县。
本院在执行申请执行人王贤本与被执行人陈海森买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年二月十一日
书记员 朱鹤晓
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执435号之二
申请执行人舒勇，男，1972年6月9日生，汉族。
被执行人王槭，女，1983年9月25日生，穿青人。
被执行人曾凡勇，男，1969年1月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人舒勇与被执行人王槭、曾凡勇合同一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初1455号民事判决书，向被执行人被执行人王槭、曾凡勇发出执行通知书和财产报告令。责令被执行人王槭、曾凡勇立即偿还舒勇借款本金300000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费4400元，承担案件受理费3125元。
被执行人王槭、曾凡勇未履行上述义务。本院将被执行人王槭、曾凡勇纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对王槭、曾凡勇限制消费。通过网络查控系统查询，被执行人王槭、曾凡勇无银行存款、证券投资收益、公司信息。被执行人王槭有贵A240**号解放牌汽车一辆、贵F522**号五菱牌汽车一辆、贵FC89**号大众牌汽车一辆，申请执行人舒勇不要求处置。被执行人曾凡勇无车辆。经本院调查，被执行人王槭在贵阳市云岩区三桥南路151号“贵阳.恒大名都”9栋2层3号有住房一套，面积124.24平方米，合同备案号为Y1245090。本院将该房查封并委托评估拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。该房系银行按揭贷款购买，申请执行人舒勇不同意接受抵偿，不要求变卖，该房不宜处置。除该房屋外，被执行人王槭、曾凡勇无其他可供执行的财产，申请执行人舒勇予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5195号
罪犯刘玉杰，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月3日作出(2015)沈铁西刑初字第285号刑事判决，以被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘玉杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月13日起至2021年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执523号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王建，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行王建罚金一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）碚法刑初字第00512号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2300元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款100.15元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人王建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人王建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市华凯金属经贸有限公司，住所地江阴市周庄镇前门路5号。
法定代表人：陈余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱秉涛，系该公司职员。
上诉人江阴市华凯金属经贸有限公司（以下简称华凯公司）因与江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华凯公司上诉请求：撤销原审判决第四项，发回重审或者依法改判支持其反诉请求。事实与理由：1、华凯公司提供的证据能够证明鼎威公司加工的钢带存在质量问题，而导致退货损失293004.4元；2、华凯公司在一审诉讼中提出质量鉴定申请，但一审法院以库存钢带未经鼎威公司确认系其加工为由，驳回了华凯公司的鉴定申请，属于程序违法。
鼎威公司辩称，华凯公司在收货后长达一年的时间内从未提出质量异议，鼎威公司向其催讨货款时才提出质量异议。鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300多毫米，而华凯公司被其客户退回的钢带宽度为几毫米至几十毫米，故并非鼎威公司加工的钢带，鼎威公司加工的钢带并不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
鼎威公司向一审法院起诉请求：判令华凯公司支付加工款87196.72元并承担该款自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月，鼎威公司与华凯公司签订了热镀锌钢带加工协议，约定自2014年6月28日起至2014年12月30日期间，鼎威公司为华凯公司加工热镀锌钢带。合同签订后，鼎威公司按约履行了加工义务，并按时交付，但华凯公司尚欠87196.72元加工费未支付。
华凯公司向一审法院反诉请求：鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成的损失293004.4元。事实和理由：2014年6月28日，华凯公司与鼎威公司签订热镀锌钢带加工协议一份，由鼎威公司为其加工热镀锌钢带。鼎威公司自2014年6月至10月期间共计加工钢带1070.154吨，其中73.163吨钢带经华凯公司的客户江阴市友邦家居用品有限公司（以下简称友邦公司）检测存在质量问题而退货。据友邦公司称存在质量问题为加工的钢带硬度不符合合同约定并伴有镀锌层粉碎和剥落。故鼎威公司加工的钢带不符合合同约定的质量要求，应对存在质量问题而退货的经济损失承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：鼎威公司与华凯公司之间曾发生加工热镀锌钢带的业务往来，由鼎威公司提供加工业务，双方业务往来时间为2014年6月11日至2014年10月24日，其中2014年6月28日前的加工单价按550元每吨结算，2014年6月28日后的加工单价按580元每吨结算，双方发生加工总额为676422.54元。庭审中双方一致确认华凯公司已支付给鼎威公司591545.82元，并确认鼎威公司尚有192936.88元的增值税发票未开具，鼎威公司也同意开具相应发票。
上述事实，有加工合同、送货单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，鼎威公司为华凯公司提供加工业务总计加工费676422.54元，华凯公司已支付给鼎威公司加工费591545.82元，尚结欠加工费84876.72元，华凯公司应对该款承担给付之责。对于逾期付款的违约金，由于双方对付款时间并无明确约定，鼎威公司主张自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息并不违反法律规定，依法予以支持。关于鼎威公司加工的钢带是否存在质量问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华凯公司主张鼎威公司加工的钢带存在质量问题，华凯公司对此有责任提供证据，但华凯公司提供的其公司与友邦公司的合同、退货单、退货凭证等证据并不能证明鼎威公司所加工的货物存在质量问题，因此一审法院对华凯公司的主张不予采纳。故对于华凯公司要求鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成损失293004.4元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、华凯公司于判决发生法律效力之日起十日内给付鼎威公司加工款84876.72元及该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、鼎威公司于判决发生法律效力之日起三十日内向华凯公司开具金额为192936.88元的增值税专用发票；三、驳回鼎威公司的其他诉讼请求；四、驳回华凯公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1980元，由鼎威公司负担53元，由华凯公司负担1927元；反诉案件受理费5696元，由华凯公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：华凯公司与鼎威公司签订的《热镀锌钢带加工协议》约定，加工硬度须控制在68度至72度之间。华凯公司与友邦公司签订的《购销合同》约定，钢带硬度为68度、70度。鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300毫米或超过300毫米，友邦公司退回华凯公司的钢带宽度为49.5毫米，其上没有加工方的标识。华凯公司表示退回的钢带系鼎威公司加工，宽度不一致是因为华凯公司收到鼎威公司加工好的钢带后进行裁剪，再供货给友邦公司。
本案的争议焦点为：鼎威公司加工的钢带是否存在质量问题。
本院认为，华凯公司提供的证据并不能证明鼎威公司加工的钢带存在质量问题。首先，鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300毫米或超过300毫米，而友邦公司退回华凯公司的钢带宽度均为49.5毫米，且其上并无鼎威公司的标识，故无法证明退回的钢带系由鼎威公司加工。其次，华凯公司认为钢带的质量问题系硬度超过合同约定的硬度，但其与友邦公司约定钢带硬度为68度、70度，而其与华凯公司约定钢带硬度为68度至72度，故约定的硬度范围并不一致，即使其提供给友邦公司的钢带硬度不符合双方合同的约定，也不能以此证明该硬度不符合其与鼎威公司之间的约定。再次，华凯公司提供给友邦公司的钢带已经由其进行裁剪，并不能排除钢带在裁剪过程中会发生硬度变化。华凯公司另表示一审法院驳回其鉴定申请，系程序违法，但华凯公司未举证证明其要求鉴定的钢带系鼎威公司加工的钢带，故华凯公司未能提供符合鉴定要求的检材，一审法院驳回其鉴定申请，并无不当。综上所述，华凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5696元，由华凯公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴文娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6596号之一
被执行人：魏礼侠，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人魏礼侠传播性病罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行魏礼侠传播性病罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初588号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2607号
原告:杨占学，男，1959年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，洛阳市国税局稽查局职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。
被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告杨占学诉被告石会香为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占学及其代理人李建军、被告石会香代理人刘高登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算29=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令被告支付原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月30日暂至2017年4月12日，843天=11+365+365+102）；4、判令被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，洛阳湖滨食品股份有限公司因资金困难，欲向原告借款10万元，在被告向原告出具担保书，承诺对洛阳湖滨食品股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：民字第631号），合同约定借款期限一年，月利率12.5%，每月二十日支付利息，违约每日按借款金额1‰支付逾期付款滞纳金。合同签订后原告按照约定支付了所有借款，洛阳湖滨食品股份有限公司在支付了二个月利息后停止付息，合同期限届满也不偿还本金。经查，洛阳湖滨食品股份有限公司已陷入停产状态。原告多次向被告催债，要求被告承担保证责任，但始终没有结果，现诉至法院。
本院经审查认为，庭审中，原、被告一致认可：被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原告于2014年初通过被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的《审计报告》显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从被告提交的《洛阳市涧西区人民检察院起诉书》显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面，其中包括原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨占学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李冰冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1898号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人宫跃涛
被执行人晏双双
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宫跃涛、晏双双金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月21日作出（2016）辽0202民初字5827号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1927号之一
原告：陈志光，男，1955年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：上海宝鼎涂料有限公司，住所地上海市闵行区陈行经济城。
法定代表人：赵文保。
原告陈志光为与被告上海宝鼎涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志光于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志光申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志光撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈志光负担。
审 判 员 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周佳敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2287号
罪犯黄金龙，男，1985年10月15日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2527刑初40号刑事附带民事判决，以被告人黄金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13730.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13730.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢108号
张庆：
本院立案执行张庆与邹飞翔民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2052号之一
申请执行人陈建合，男，1969年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐向阳，男，1974年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈潮平，女，1975年01月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈建合与徐向阳、陈潮平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4962号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2073号之一
申请执行人：许建海，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：三明市海云木业有限公司，机构代码75310471-X，住福建省三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。
法定代表人：罗海云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许建海（以下简称：申请执行人）与被执行人三明市海云木业有限公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金475万元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于三明新技术产业开发区金沙园和金沙园北区入园企业研发中心A地块房地产，但均已设立抵押权，在短期内难以变现。本案已立案执行6个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10424、10425号之二
申请执行人李斌，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被执行人莫中华，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址重庆市北碚区。
被执行人张永琼，女，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址重庆市北碚区。
申请执行人李斌与被执行人莫中华、张永琼合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4269号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人欠款人民币250000元及违约金50000元，承担案件受理费5800元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
江苏省宿迁市宿城区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4600号之一
申请执行人：宿迁经济开发区联顺建材批发部,住所地宿迁经济开发区。
经营者：周志凤，男，1952年6月20日生，汉族，住所地宿迁经济开发区。
被执行人：泗洪隆鼎置业有限公司,住所地泗洪县归仁镇。
法定代表人：王俊哲，该公司总经理。
被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱宜春，男，1978年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王俊哲，男，1980年7月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行宿迁经济开发区联顺建材批发部与泗洪隆鼎置业有限公司、叶书竟、朱宜春、王俊哲、孙静买卖合同纠���一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人叶书竟、朱宜春名下拥有华泰御花园5幢402（叶书竟所有），学府雅苑20#201（朱宜春所有）房产，被执行人叶书竟名下房屋，系轮候查封，暂不宜处置，被执行人朱宜春名下房屋有抵押，暂不宜处置，查封了被执行人朱宜春所有的苏Ｎ×××××号汽车，车辆已查封未实际扣押，暂不宜处置，在执行过程被执行人王俊哲已给付10万元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢634号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10607号之二
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演化寺工业集中发展区，组织机构代码68042329-2。
法定代表人姚碧容。
被执行人杨丰华，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司与被执行人杨丰华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20078号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付加工款37677.95元及利息，案件受理费434元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中���查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
��判员李柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2615号
罪犯王祥勇，男，1987年11月12日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人王祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2374号
申请执行人：刘永福，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永福与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房���、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的141436元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1635号之二
申请执行人麦锦标。
被执行人陈锦锋，男性，汉族，1983年4月13日，深圳市宝安区松岗燕川北3巷
申请执行人麦锦标与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015）深宝法松虽初字第885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前��法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��长吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杨诗豪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2009号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：王中祥，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与王中祥买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）渝0107民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王中祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未��执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人使用费508600元、诉讼费用9236元，应承担执行费7578元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2787号
原告：冯仕霞（又名冯银星），女，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张坤，男，47岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：周晓敏（张坤妻子），女，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告:内蒙古坤辰商贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张坤，该公司经理。
原告冯仕霞与被告张坤、周晓敏、内蒙古坤辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告冯仕霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯仕霞撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告冯仕霞承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2586号之一
申请执行人:曹俊朋，男，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人:范红亮，男，1964年3月15日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人曹俊朋与被执行人范红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巩民初字第3818号民事调解书已发生法律效力，被执行人范红亮应于2016年4月30日前支付申请执行人曹俊朋借款本金200000元及利息。被执行人范红亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹俊朋向本院申请强制执行，本院已于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年12月6日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月6日、2017年12月28日、2018年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；查询到被执行人在中国工商银行有165.28元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年3月24日，经申请执行人申请，向被执行人住所地张贴悬赏执行公告并在微信公众平台上进行发布。
6、2018年5月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2586号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月四日
书记员 李自卫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00003号
申请人孟昭玉，男，1953年8月16日出生，住安阳县。
申请人孟昭玉要求宣告孟素芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟昭玉诉称，孟素芳于2003年外出打工，因交友不慎怀孕，于2004年8月30日生育一男孩取名孟宇。孟素芳于2006年2月6日出走至今未归，外孙孟宇一直随姥姥、姥爷生活，现生活十分困难。为了生活方便，申请人特申请人民法院宣告孟素芳死亡。
经查，孟素芳，女，1984年5月8日出生，汉族，安阳县安丰乡前稻田村人，系申请人孟昭玉之女。被申请人孟素芳于2006年出走至今未归。申请人于2014年4月22日向本院申请宣告孟素芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月10日向人民法院报发出寻找孟素芳的公告。法定公告期为1年，现已届满，孟素芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟��芳于2006年出走至今未归。本院发出寻找孟素芳的公告，公告期间届满孟素芳仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告孟素芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李文涛
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5512号
罪犯王述军，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)抚中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王述军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王述军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王述军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王述军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王述军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2430号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路89号。
主要负责人：张萍，行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。
被告：杨玉德，男，1971年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：官建珠，女，1979年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告杨玉德、官建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
建行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉德、官建珠立即偿还借款本金599199.57元及利息、罚息（截至2017年6月29日的利息为15282.22元，罚息为458.94元，2017年6月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）；2.判令建行滨江支行有权对南平市延平区工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢16层1601室房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令杨玉德、官建珠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉德和官建珠系夫妻关系。2015年12月3日，二被告向中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）申请贷款用于购买房产，并与其签订《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150782439）一份。合同约定：杨玉德、官建珠向建行南平分行借款62万元整，借款期限228个月（即从2015年12月9日起至2034年12月9日止），双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，合同还约定本合同项下贷款发放后，建行南平分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行滨江支行。杨玉德、官建珠自愿以合同第三十七条抵押清单所列坐落于南平市延平区工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢16层1601室房产及其占用范围内的土地使用权（购房合同号：201502701）为上述借款设定抵押担保，并由福建旺辉房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行南平分行与杨玉德、官建珠共同到南平市房地产交易登记服务中心办理了该房产，即坐落在南平市延平区工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢16层1601室房产的抵押预告登记。2016年3月23日，该商品房抵押预告登记转为一般抵押权设立登记（房屋他项权证：201601350）。2015年12月9日，建行南平分行依约向杨玉德、官建珠发放贷款62万元。然而，杨玉德、官建珠却未按合同约定的时间偿还借款，截至2017年6月29日，杨玉德、官建珠逾期累计24891.12元。二被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。为维护自身的合法权益，建行滨江支行特提起本案诉讼，望判如所请。
本院经查认为，建行滨江支行提起本案诉讼所依据的《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150782439）系建行南平分行与杨玉德、官建珠签订，没有证据表明建行南平分行已经将合同项下权利义务一并转让给建行滨江支行。根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是建行南平分行。建行滨江支行作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2501号
原告：李亚珠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：田建生，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：田庆寿，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭宏玲，女，1991年12月24日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。
被告：田桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李亚珠与被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚珠的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼，被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李亚珠向本院提出诉讼请求：1.被告田建生、田庆寿归还原告借款本金10万元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计息，利息暂计至起诉之日为31267元；2.被告郭宏玲、田桂英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：被告田建生、田庆寿因资金周转需要于2016年1月1日向原告借款现金10万元，约定月利息2%，2016年8月1日还清本息，并向原告出具借条。后经原告多次催讨未果。被告郭宏玲系被告田建生之妻，被告田桂英系被告田庆寿之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭宏玲、田桂英应为该债务承担连带责任。
被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告田建生、田庆寿向原告李亚珠借款10万元，约定利息每月2000元，2016年8月1日还清本息。被告田庆寿、田桂英于1990年2月23日登记结婚。
本院认为，被告田建生、田庆寿向原告李亚珠借款10万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告田建生、田庆寿归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告田桂英系被告田庆寿之妻，对夫妻关系存续期间被告田庆寿以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告另要求被告郭宏玲共同承担还款责任，依据不足，不予支持。被告田建生、田庆寿、郭宏玲、田桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田建生、田庆寿、田桂英应在本判决生效之日起五日内支付给原告李亚珠借款10万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息；
二、被告田建生、田庆寿、田桂英应在本判决生效之日起五日内支付给原告李亚珠财产保全费用1170元；
三、驳回原告李亚珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告田建生、田庆寿、田桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3546号
申请执行人：张文星，男，1986年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐胜华，男，1971年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈习武,男,1976年4月19日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行张文星与徐胜华、沈习武民间借贷纠纷一案，因被执行人徐胜华、沈习武未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4084号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张文星向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐胜华、沈习武银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人徐胜华所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人张文星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终713号
上诉人（原审原告）：包高科，男，汉族，1974年6月6日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇兴裕村***号。
被上诉人（原审被告）：包荣珍，男，汉族，1963年3月20日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县中寨镇兴裕村**号。
被上诉人（原审被告）：包科红，男，汉族，1992年7月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇兴裕村**号。
上诉人包高科因与被上诉人包荣珍、包科红健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
包高科上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判包荣珍、包科红赔偿全部损失10865.72元；3、一、二审诉讼费由包荣珍、包科红负担。事实与理由：1、一审仅判决包荣珍、包科红承担70%的责任错误。是包科红先动手打人的，应当负全部过错责任。两家发生争执后，因岷县法院所做的（2016）甘1126刑初00192号刑事附带民事判决书中认定其妻漆柳生殴打包荣珍，判决漆柳生构成故意伤害罪，并赔偿包荣珍各项损失25000元，在该案中没有进行责任划分，故在本案中进行责任划分明显不当；2、其到兰州复诊往返三次六天，第一次二人、第二次一人的误工费1450元、遗失的CT费票据支出395元、营养费350元等费用，应予判决支持。
包荣珍、包科红辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
一审法院认定的事实：2016年5月18日早上8时许，包荣珍、包科红家在盖房子，因包高科认为盖房子占用了他家的地方，双方发生争吵，进而发生打架，导致包高科睾丸挫伤，在岷县人民医院治疗7天，花费医疗费2293元，后于兰州军区总医院治疗花费611.99元，包高科所受损伤经鉴定为轻微伤。现包高科要求包荣珍、包科红赔偿损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案双方不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事发生打架，造成包高科受伤住院的严重后果，包荣珍、包科红对包高科的损失应当承担赔偿责任；包高科在发生打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻包荣珍、包科红的赔偿责任。包高科要求的医疗费依据医疗费票据应为2905.96元，交通费应为147.5元、误工费应为738.5元（105.5元/天×7天）、护理费应为738.5元（105.5元/天×7天）、住院伙食费补助应为280元（40元/天×7天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计5110.46元，应按照双方过错责任大小由包荣珍、包科红承担70%，即3577.32元，其余费用由包高科自行承担。包高科要求的营养费因没有事实依据，不予支持。综上所述，包高科要求包荣珍、包科红赔偿其医疗费用等损失。其请求符合法律规定，应予准许，包高科在打架过程中亦有一定过错，故应当减轻包荣珍、包科红的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由包荣珍、包科红连带赔偿包高科医疗费2905.96元、交通费147.5元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元，共计5110.46元的70%即3577.32元（限判决生效后一月内履行），其余由包高科自行承担。二、驳回包高科的其他诉讼请求。案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由包荣珍、包科红负担70元，由包高科负担30元。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包高科认为包荣珍、包科红盖房子占用了他家的地方，应当正当合理地解决，但其与包荣珍、包科红发生争吵，进而发生打架，其对损害的发生也有过错，一审判决包荣珍、包科红承担70%的责任并无不当。关于包高科提出的兰州三次往返六天的误工费、CT费用及营养费等，因其没有提供证据予以证明，故对包高科的上诉请求不予支持。综上，包高科的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包高科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1555号
原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王东春，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住所地响水县。
被告：王前雷，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐进与被告王东春、王前雷保证合同纠纷一案，本院于2017年02月24日受理后，依法依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进、被告王东春到庭参加诉讼，被告王前雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息（从2014年4月9日到2017年1月9日，按月利率1.8%计算为23760元，扣除已给付的3000元，尚应再给付20760元；从2017年1月10日起至履行完毕之日止的利息按月利率1.8%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，刘海向原告借款4万元，二被告提供连带担保。
被告王东春辩称，担保是事实，作为担保人应当偿还本金，两个担保人应该共同承担4万元借款的责任，我承担我一半的责任。
被告王前雷未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2014年4月9日借条一张；2、2014年4月9日借款合同一份；3、建设银行存款凭条及业务收费凭证各一份。
被告王东春对上述证据的真实性均认可。
本院认为，原告提供的证据，被告王东春对上述证据的真实性认可，被告王前雷未作答辩，也未提供相反证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2014年4月9日，原告徐进与刘海订立借款合同，约定刘海向原告借款4万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月9日，月利率为1.8%等。被告王东春、王前雷在借款合同丙方（保证人）栏签名，约定保证方式为连带证人保证，保证期间为合同履行期届满之日后两年。同日，刘海出具借条，借到徐进4万元，借款月息为1.8%，于2014年10月9日前结清。被告王东春、王前雷在借条连带担保人栏签名。2014年4月10日，原告向王东春卡内存款38750元。庭后，刘海出具证明，认可收到该4万元借款。原告认可被告王东春在2016年6-7月还过10000元，在2017年1月27日还过3000元。
本院认为，原告徐进与刘海之间的借贷关系及与被告王东春、王前雷间的保证合同均合法有效。被告王东春、王前雷作为连带责任保证人，在借款人未按约履行还款义务时，原告有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。被告王东春归还的13000元，原告认为系归还的是利息，被告王东春认为归还的是本金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告王东春归还的13000元，应认定为给付利息。被告王东春辩称其只应承担一半的还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同担保。连带共同担保的保证人以其相互之间约定各自的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，因债权人与保证人没有约定保证份额，对被告王东春的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东春、王前雷归还原告徐进借款4万元及利息（从2014年4月10日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，已给付的13000元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王东春、王前雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判员 黄兆晋
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1624号
原告：周国强，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴健明，男，1989年6月出生，汉族，住广东省中山市，
原告周国强与被告吴健明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告吴健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：被告吴健明偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元本金从2016年4月17日起按月利率2％计算，20000元本金从2016年7月22日起按月利率2％计算，均计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2016年4月17日和2016年7月22日，被告向原告借款共计30000元，约定月利率为3％。现原告多次催收，被告仍未偿还。
被告吴健明未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2016年4月17日，出借人周国强与借款人吴健明签订一份《借款合同》，约定吴健明向周国强借款10000元，利息为每月3％，签订本合同时视吴健明确认已经收到全部借款。2016年7月22日，出借人周国强与借款人吴健明又签订一份《借款合同》，约定吴健明向周国强借款20000元，利息为每月3％，签订本合同时视吴健明确认已经收到全部借款。原告以现金形式交付上述借款，被告对上述借款分别出具了《收款收据》。之后，原告向被告催讨借款，但被告未偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。
本院认为，原告周国强与被告吴健明形成合法有效的借贷关系。原告周国强主张吴健明借款30000元的事实，提供《借款合同》、《收款收据》为证，吴健明未出庭提出异议，本院予以确认。被告吴健明在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告周国强要求被告吴健明偿还借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率3％，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健明于判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金30000元及利息（其中10000元本金从2016年4月17日起按月利率2％计算，20000元本金从2016年7月22日起按月利率2％计算，均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴健明负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何 文 璋
审判员 姚 红 波
二〇一七年九月十四日
书记员 何涓霞黄小妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初992号
原告郑博文，男，1986年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告刘文静，女，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
负责人郑秀明，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑博文诉被告刘文静、永安财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑博文、被告刘文静、永安财保江西分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑博文诉称，2016年9月17日15时10分许，刘文静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至明珠广场对面上饶银行门口路段向右变更车道时，与后方同向行驶由郑博文驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使郑博文受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,340.16元。
被告刘文静辩称：垫付10,000元医疗费。
被告永安财保江西分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、工作单位为事业单位，误工费不予支持；3、扣除20%非医保用药；4、部分诉求过高。
经审查明，2016年9月17日15时10分许，刘文静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至明珠广场对面上饶银行门口路段向右变更车道时，与后方同向行驶由郑博文驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使郑博文受伤及两车受损。郑博文受伤后被送入上饶市第四人民医院住院治疗，其伤情为：左侧桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突骨折。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。2016年11月30日，经司法鉴定机构鉴定原告郑博文的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永安财保江西分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，刘文静垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、收入证明、工资单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘文静负事故主要责任，郑博文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑博文的医疗费为22,136.64元（其中10%非医保医疗费为2,213.66元）、后续治疗费为10,000元、护理费为75天×142元/天=10,650元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为32天×20元/天=640元、伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元、郑博文的被扶养人为其女儿郑慕瑶（生于2015年12月），被扶养人生活费为17,696元/年×17年÷2×10%=15,041.60元，对此本院予以确认。
关于误工费，由于郑博文在交通发生后所在单位工资照常发放，未发生误工损失故误工费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告郑博文赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告郑博文赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计86,357.60元
三、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑博文赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计21,202.98元70%即14,842.09元；
四、被告刘文静向原告郑博文赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,713.66元的70%即3,299.56元；
五、驳回原告郑博文的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司向郑博文支付94,499.25元（10,000+86,357.60+14,842.09+3,299.56-10,000保险预付款-10,000预付款），向刘文静返还预付款6,700.44元（10,000-3,299.56），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,366元，减半收取1,683元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月十三日
代书记员 王逸芝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初350号
原告王林厂，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王海强，男，汉族，1976年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市大宇运输有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道***号。
统一社会信用代码：91410500063822159L。
法定代表人王洪斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王林厂与被告王海强、安阳市大宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林厂、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王海强、安阳市大宇运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林厂向本院提出诉讼请求：被告王海强赔偿物损5080元、评估费400元，被告安阳市大宇运输有限公司在挂靠责任内承担连带赔偿责任，被告人民财险安阳公司在保险额度内承担保险责任，不足部分由被告王海强、安阳市大宇运输有限公司承担连带赔偿，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月8日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶，行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车以及加油站损坏的交通事故。太康县交通警察大队作出太公交认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。事故发生后，作为加油站的原告经合法评估认定损失为5080元及评估费400元。
被告王海强未到庭未答辩。
被告安阳市大宇运输有限公司未到庭未答辩。
被告人民财险安阳公司辩称，请求法院依法审查原告的主体是否适格，原告所主张的损失是加油站，加油站的物损应当提供相应营业执照和法定代表人身份证明。如原告主体不适格应予以驳回原告的诉请。本次事故为多车相撞，遗漏了必要的共同诉讼参与人，苏Ｊ×××××和豫Ｐ×××××驾驶人和所有人及其交强险所在保险公司追加为本案的共同被告，原告未起诉应当视为对其权利的放弃。若原告的主体适格，对原告的合法合理损失被告公司可以在交强险各分项限额内与J11639和豫Ｐ×××××在交强险各分项限额内共同承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任，同时被告公司交强险在关联案件中已使用完毕。事故车辆为营运车辆，应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，若无法提供，被告公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶，行驶到311国道241KM+200M米处超车时，与同方向陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞。致使苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、电线杆及民用设施上，结果造成电力设施、通信设施、民用设施、车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年4月24日作出太公交认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。
豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告人民财险安阳公司投保了商业第三者责任保险，责任限额共计为1000000元，不计免赔。保险期间为2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。
“太康县符草楼桂英加油站”投资人为朱桂英，原告王林厂与朱桂英系夫妻关系。
本次事故造成加油站损失经评估为5080元、鉴定费400元。庭审中原告自愿承担评估费、诉讼费、并自愿减少人民财险安阳公司赔偿数额200元。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的太公认字第[2017]第000195号道路交通事故认定，王海强负此事故的全部责任。该次事故造成加油站损失价值评估为5080元，作为该加油站投资人朱桂英的丈夫王林厂有权主张该权利。被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在被告人民财险安阳公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此原告的损失，被告人民财险安阳公司应当在第三者责任保险限额内予以赔付。原告表示自愿承担评估费及诉讼费用，并自愿减少被告人民财险安阳公司赔偿数额200元，不违背法律规定，予以准许。被告人民财险安阳公司已足额赔偿原告王林厂的财产损失，被告王海强、安阳市大宇运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王林厂4880元（汇入中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县谢安路支行，王林厂账户62×××54）。
二、驳回原告王林厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王林厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5759号
被执行人：仝太虎，男，1975年9月25日生，汉族，小学文化，工人，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行仝太虎罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（因本案标的较低，暂不予查封）,无房产登记信息,被执行人名下无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初857号之一
原告：东莞市兆益皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黄屋山工业区，统一社会信用代码为91441900577906253Q。
法定代表人：罗桂森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞恒富皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道路边，统一社会信用代码为914419005989498260。
法定代表人：洪金海。
原告东莞市兆益皮革制品有限公司诉被告东莞恒富皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市兆益皮革制品有限公司撤回对被告东莞恒富皮革有限公司的起诉。
案件受理费151元、财产保全申请费221元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华，男，1986年07月06日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62197.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62197.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5637号
罪犯刘俊杰，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2008年8月11日作出(2005)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘俊杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)深中法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘俊杰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月6日起至2021年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2606号
原告:王树峰，男，1976年12月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市国税局稽查局职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。
被告:石会香，女，1971年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
原告王树峰诉被告石会香为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰代理人李建军、被告石会香代理人刘高登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令被告支付原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日暂至2017年4月12日，843天=11+365+365+102）；4、判令被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，洛阳湖滨食品股份有限公司因资金困难，欲向原告借款10万元，在被告向原告出具担保书，承诺对洛阳湖滨食品股份有限公司的借款承担担保责任之后，原告与洛阳湖滨食品股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：民字第631号），合同约定借款期限一年，月利率12.5‰，每月二十日支付利息，违约每日按借款金额1‰支付逾期付款滞纳金。合同签订后原告按照约定支付了所有借款，洛阳湖滨食品股份有限公司在支付了二个月利息后停止付息，合同期限届满也不偿还本金。经查，洛阳湖滨食品股份有限公司已陷入停产状态。原告多次向被告催债，要求被告承担保证责任，但始终没有结果，现诉至法院。
本院经审查认为，庭审中，原、被告一致认可：被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原告于2014年初通过被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的《审计报告》显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从被告提交的《洛阳市涧西区人民检察院起诉书》显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律他若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律他若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王树峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李冰冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏梅英，女，1972年12月26日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52119.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52119.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1591号
原告：湘岳阳挖1607，经营场所湖南省岳阳市岳阳县。
经营者：何剑标，男，1973年3月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角
镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告湘岳阳挖1607与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湘岳阳挖1607的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款12978元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日原告采砂吨位为543吨，原、被告确认采砂款为12978元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告湘岳阳挖1607提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告湘岳阳挖1607（经营者何剑标）采挖款12978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半征收70元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。