wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5027号
上诉人(原审被告）：徐洪印，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：陈昌军，男，1982年8月16日出生，汉族，从事运输行业，住郯城县。
委托诉讼代理人：庄子超，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原审被告：刘生，男，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：顾宗祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人徐洪印因与被上诉人陈昌军、原审被告刘生、顾宗祥合伙协议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2014)临罗民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐洪印、被上诉人陈昌军及其委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐洪印上诉请求：撤销罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第119号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。1.一审法院对上诉人提交的上诉人与被上诉人因购车共同欠永泰运输公司款项之证据，没有审理及认定，影响了本案的公正判决。2.没有查清上诉人与被上诉人共同投资的10万元是否包括欠永泰运输公司的8.2万元，同样影响了本案的公正判决。3.上诉人与被上诉人，被上诉人说账已算清，没有清算清单，欠永泰运输公司的款也属于投资款，上诉人与被上诉人对上述借款没有清算与结算。还有车辆违章产生的费用，在分伙之前没有结算。应上诉人与被上诉人共同承担。
陈昌军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人在上诉状中提到的第2、3点事实均有异议。第2、3点的事实是不存在的，且也不属于本案审理的对象。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈昌军向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令三被告偿还欠款38600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈昌军与被告徐洪印于2012年10月各自出资50000元，共计100000元，同投资合伙购买解放牌货车一辆进行运输经营，后双方自愿散伙。两人于2013年9月23日进行散货清算后达成一致，约定购买的解放牌货车归被告徐洪印所有，散伙之后因车辆运营产生的债权债务均由被告徐洪印承担，被告徐洪印返还原告陈昌军合伙投资款38600元，因被告徐洪印无现金支付，遂于清算当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌军人民币大写叁万捌仟陆佰元整，38600，到2013年11月23日还清，到期不还有担保人承担。欠款人徐洪印担保人刘生、顾宗祥2013年9月23日”。被告徐洪印在欠款人处签名并按手印，被告刘生、顾宗祥在担保人处签名并按手印确认。后被告均未按期偿还原告的投资款。被告徐洪印主张二人合伙经营期间曾向案外人临沂永泰运输有限公司借款82000元用于购买合伙经营的大车，现仍有部分借款未偿还，另有车辆违章罚款未处理，但庭审中其认可分伙后车归被告徐洪印所有，分伙之后债权、债务归徐洪印所有。被告徐洪印辩称实际欠款本金为35000元、利息为3600元，被告刘生庭审答辩时称徐洪印应付给原告具体多少钱记不清了，后又称因原告陈昌军与被告徐洪印合伙时投入的投资款系借案外人款，因二人分伙时被告徐洪印不能支付现金，导致原告仍需向案外人支付利息，故被告徐洪印同意补偿原告利息3600元，二被告均未提交相关证据。
一审法院认为，原告陈昌军与被告徐洪印合伙投资购买并经营车辆运输，后原告退出合伙，双方协商约定共同购买的车辆归被告徐洪印所有，被告徐洪印于2013年11月23日前退还原告投资款38600元，上述事实有被告徐洪印出具的欠条及庭审调查能够证实，依法予以认定。原告要求被告退还投资款38600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。被告徐洪印出具的欠条中同时载明了到期由担保人承担责任，并由被告刘生、顾宗祥在担保人处签字确认，欠条中对于担保责任的方式约定不明确，应按连带责任承担担保责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按银行同期贷款基准利率支付逾期付款后的利息损失。被告徐洪印、刘生主张退还投资款金额实为35000元，剩余3600元系利息，原告不予认可，二被告均未提交相关证据，且被告刘生庭审答辩时称对于被告徐洪印应退还原告投资款的数额记不清，后又称有利息，其陈述自相矛盾，不予认定。被告徐洪印主张合伙购买的车辆尚有借案外人购车款未还清及部分违章罚款未处理，应由原告与被告徐洪印共同承担，原告对此不予认可，并主张双方在2013年9月23日已对合伙购车事宜进行了清算，并由被告为原告出具欠条，其他债权、债务均与原告无关，庭审中被告徐洪印亦认可双方分伙时，协商合伙经营的车辆归被告徐洪印所，分伙后的债权、债务归徐洪印所有，被告刘生、顾宗祥庭审均陈述原告陈昌军与被告徐洪印分伙时已算好帐，并由被告徐洪印为原告出具欠条，故被告徐洪印主张的未偿还的部分购车款及违章罚款均系二人分伙前产生，在两人分伙时已经双方对帐并协商后并由被告徐洪印为原告出具欠条，故依据被告徐洪印出具的欠条及其庭审中的陈述，其主张的购车借款及违章罚款均应由被告徐洪印自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决：一、被告徐洪印返还原告陈昌军投资款38600元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内日履行；二、被告刘生、顾宗祥对被告徐洪印的还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘生、顾宗祥在承担连带责任后，有权向被告徐洪印追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、财产保全费420元，均由被告徐洪印、刘生、顾宗祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对徐洪印上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。陈昌军与徐洪印合伙投资购买并经营车辆运输，后陈昌军退出合伙，在结算之后形成的案涉欠条以及口头约定的“车归徐洪印所有，分伙之后的债权、债务归徐洪印所有”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方均未主张就结算所作的约定效力待定或无效，则当事人均应秉持诚实信用原则予以履行。上诉人主张的欠临沂永泰运输有限公司款项及车辆违章费用发生在退伙结算之前，均不能否定之后的退伙结算约定。双方已明确约定分伙之后的债权、债务归徐洪印所有，徐洪印作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。故对徐洪印的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，徐洪印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人徐洪印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 寒
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初4号
公诉机关津市市人民检察院
被告人朱某珍，男，1985年4月18日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民，住津市市药山镇三新垸村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被津市市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年1月2日被津市市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱某珍犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人朱某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月17日，被告人朱某珍玩牌输钱后产生盗窃之念，采取暴力破门或溜门入室的手段，在津市市药山镇金盆村先后实施盗窃作案7次，盗得价值50元的银鹭牌八宝粥2罐、尚品格调干红酒2瓶，八宝粥被朱某珍食用，红酒已发还被害人周某林。其具体事实如下：
2017年3月17日，被告人朱某珍到津市市药山镇金盆村杨某清家，用锄头砸开杨某清家木质卧室门后，进入卧室寻找现金，但未找到，遂逃离现场；后朱某珍到该村杨某春家，用锄头砸开木质堂屋门，进入卧室寻找现金，但未找到，于是盗走电视柜旁1提银鹭八宝粥中的2罐，被其食用。经鉴定，被盗八宝粥价值8元；接着，朱某珍到该村雷某清家，用锄头砸开木质卧室门，进入卧室寻找现金，未找到，遂离开现场；朱某珍又到该村石某家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场；朱某珍再到该村雷某家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场；然后，朱某珍到该村周某林家，用火钳、木棍破锁后进入卧室寻找现金，但未找到，遂盗走衣柜里2瓶价值42元的尚品格调干红酒，藏匿在杨某清家的鸡屋边，被杨某清发现后返还给被害人周某林；最后，朱某珍到该村杨某元家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场。
被告人朱某珍被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实。
以上事实，被告人朱某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某珍的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、被盗红酒照片；证人赵登举、李瑞钓、雷庆华、裴时新的证言；被害人杨某清、雷某清、石某、周某林、杨某元的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]13号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第248号司法鉴定意见书；裴时新的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某珍被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某珍采用破坏性手段盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某珍盗窃的2瓶干红酒被追回，并已发还给被害人周某林，对朱某珍酌情从轻处罚。被告人朱某珍具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某珍在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年二月八日
书记员 刘 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2668号
原告宋高和，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告施琴，女，1975年2月19日生，灌南县。
原告宋高和与被告施琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋高和及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告施琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及其利息。事实及理由：施琴于2012年10月24日借款4万元，写下借条，借条载明，今借到宋高和人民币肆万元正，施琴，2012年10月24日。2012年12月16日借款6万元用于购房，也写下借条。借条载明，今借到宋高和现金陆万元正60000，用于购房，借期为6个月。施琴，2012年12月16日。
被告施琴未作答辩。
本院认为，宋高和关于施琴向其借款100000元的诉称与其提供的证据能相互印证，施琴虽未能到庭质证，本院亦予以认定。宋高和关于口头约定二分利息，因施琴未能到庭质证，宋高和亦未能提供其他证据证明，故本院对关于二分利息的约定不予认定，推定为无利息借款。对40000元的借款因宋高和未能证明最早主张权利的期间，故从起诉之日起，施琴应当承担资金占用期间的利息，该利息依相关民事政策按6%年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
施琴偿还宋高和借款人民币100000元及其利息。利息分别以40000元为本金从2017年5月25日起，以60000元为本金从2013年6月15日起按年利率计算至给付之日止。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元。由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 张清然
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6812号
申请人：张家港市华凯氨纶纱厂，住所地张家港市金港镇德积长江西路。
负责人：沈忠明，该厂执行事务合伙人。
被申请人：苏州坤春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路2号。
法定代表人：吴珍年。
申请人张家港市华凯氨纶纱厂与被申请人苏州坤春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州坤春纺织有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华凯氨纶纱厂以现金39000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华凯氨纶纱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州坤春纺织有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年六月十九日
书记员 成林
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初404号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人鹿爱忠，男，1968年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住山东省菏泽市曹县。曾因犯抢劫罪于1997年3月7日被山东省菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月28日被开封县公安局逮捕。
指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人鹿爱忠犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、王玥彬出庭支持公诉，被告人鹿爱忠及其辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日13时许，被告人鹿爱忠来到开封市祥符区杜良乡213省道连霍高速入口处，用铁皮棍将在此处等车的郝某打伤后将郝某的行李抢走，该行李内有二颗白菜及衣服等物。经法医鉴定:郝某伤属轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。被告人鹿爱忠以非法占有为目的，采取暴力方法劫取被害人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人鹿爱忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人鹿爱忠辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人鹿爱忠的罪名、犯罪事实及量刑无异议。被告人属于智障人，其认罪态度好，抢劫数额小，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日13时许，被告人鹿爱忠来到开封市祥符区杜良乡213省道连霍高速入口处，用铁皮棍将在此处等车的郝某打伤后将郝某的行李抢走，该行李内有二颗白菜及衣服等物。经法医鉴定:郝某伤属轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的精神状态应诊断为：精神分裂症。2、鹿爱忠涉嫌盗窃、抢劫时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人鹿爱忠在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：铁棍一把；2、书证：情况说明、到案证明、山东菏泽地区中级人民法院刑事判决书、户籍情况、郝某被抢物品照片、郝某受伤照片、铁皮棍照片、扣押清单、扣押及发还清单；3、证人证言：证人李某、翟某的证言；4、被害人陈述：被害人郝某、安某的陈述；5、被告人供述：被告人鹿爱忠的供述；6、鉴定意见：人体损伤鉴定书、价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：开封县公安局出具的讯问视频。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人鹿爱忠以非法占有为目的，采取暴力方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人鹿爱忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鹿爱忠原因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鹿爱忠辩护人称，被告人属于智障人，其认罪态度好，抢劫数额小，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鹿爱忠作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力，且当庭能如实供述其罪行，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鹿爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鹿爱忠的刑期自2016年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送物品铁皮棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 妍
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初526号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常某，董事长。
委托诉讼代理人：苑某，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：赵某一，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：赵某二，女，X年X月X日出生，汉族，山西省朔州市人。
被告：赵某三，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告赵某一、赵某二、赵某三借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金贰万叁仟陆佰零捌拾元捌角陆分（23608.86）及截止2017年7月11日的借款利息和罚息壹万陆仟伍佰伍拾贰元陆角壹分（16552.61），借款本息合计肆万零壹佰陆拾壹元肆角柒分（40161.47）。2.判令三被告连带偿还原告从2017年7月12日至其实实际偿还借款之日的借款罚息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日被告赵某一与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告赵某一向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，借款到期日是2015年7月24日，借款用途是提货，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了还款方式为前三个月结息，后九个月等额本息还款。被告赵某二作为被告赵某一的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托书及承诺书》，表达了其愿意与被告赵某一共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告赵某三为被告赵某一向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告赵某三所担保债权而产生的费用，合同约定的保证方式为连带责任保证。2014年7月24日向被告赵某一发放代理3万元。2015年7月24日贷款已届清偿日，三被告拒不归还原告借款本息。借款到期后被告归还原告利息至2014年12月24日。截止2017年7月11日被告尚欠原告23608.86元，利息和罚息16552.61元。
本院经审查认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不详，无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费804元，退还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民申506号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龚闽建，男，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李寄，女，1977年1月20日出生，汉族，住济南市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
再审申请人艾雕、陈钦因与再审申请人龚闽建、李寄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾雕、陈钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初7538号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：郑俊雄，中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行职员。
被告：卢妙兰，女，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄惠斯，广东法言律师事务所律师。
委托代理人：梁兆泉，广东法言律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行（以下简称：工行庙前直街支行）诉被告卢妙兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行庙前直街支行的委托代理人郑俊雄，被告卢妙兰及其委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行庙前直街支行诉称：被告卢妙兰逾期归还借本息。故起诉请求判令：1、解除原告工行庙前直街支行与被告卢妙兰签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告卢妙兰向原告工行庙前直街支行清偿借款本金人民币2433511.12元及至清偿之日止的利息(含罚息，暂计至2016年9月1日的利息为123485.41元,从2016年9月2日起的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止,合同解除次日起的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至还清之日止）;3、原告工行庙前直街支行有权以被告卢妙兰设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告卢妙兰承担本案的受理费、保全费。
被告卢妙兰辩称：卖家与中介、银行串通，以合法形式掩盖非法目的去套现，贷款合同应属无效。当时案涉碧桂园房产顶多值一百多万，而银行交易合同却显示金额是三百多万，远远超出房屋的市场价值。银行手上的评估报告并非被告卢妙兰委托评估，银行没有尽到审查义务，在明知房屋交易价格虚高的情况下放贷。被告卢妙兰在不知情的情况下签名，不清楚申请内容。即便银行没有与卖家串通，银行也没有尽到审查义务，应为损失承担一定责任。卖家与中介通过虚假评估价格抬高交易金额，骗取银行贷款，应承担损失的大部分责任。
经审理查明：2013年5月17日，卢妙兰以向杨永健、杨泽辉购买XX市XX区XX镇XXX社区居民委员会XXXXX座XXX房产（以下简称涉案房产）为由，向工行庙前直街支行申请贷款250万元。卢妙兰向工行庙前直街支行提交的《房屋买卖合同》载明涉案房产的交易价格为368万元。广东公评房地产与土地估价有限公司对涉案房产进行了价值评估，经评估涉案房产的抵押价值总价为3592904元。
2013年5月28日，工行庙前直街支行（贷款人）与卢妙兰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款用途为购买涉案房产；贷款金额为250万元，贷款发放至杨永健账户，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮7%，罚息利率为贷款利率上加收50%；抵押物为涉案房产，抵押担保范围包括本金、利息、罚息等。
签约后，工行庙前直街支行依约于2013年8月1日向卢妙兰指定的账户发放贷款250万元，抵押物依法办理了抵押登记。卢妙兰自2015年12月31日起不再还款，遂成本诉。暂计至2016年9月1日，卢妙兰尚欠工行庙前直街支行借款本金2433511.12元及利息(含罚息)123485.41元。
另查明：房地产管理部门备案的涉案房产《房地产买卖合同》载明的成交价格为123万元。卢妙兰于2013年8月21日以公证委托的方式委托杨焕兴、何嘉勇代办涉案房产的买卖、抵押、按揭等手续。卢妙兰向本院申请追加涉案房产卖家杨永健、杨泽辉及房屋中介杨焕兴、何嘉勇作为本案被告。庭审中本院限期卢妙兰通知上述四人到庭说明情况，期满上述四人未到庭。
再查明：工行庙前直街支行认为涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，且不主张撤销合同。
本院认为：卢妙兰自愿签署涉案房产买卖过程中的相关合同，表明其对房产买卖过程知情。现卢妙兰主张涉案房产交易的卖家、中介与银行串通，但未能对此进行举证，本院不予采纳。工行庙前直街支行根据贷款过程中卢妙兰提供的涉案房产买卖合同等材料对贷款进行审批，并无不当。同时，卢妙兰提出的涉案房产具体交易价格问题亦不能成为本案借款合同无效的理由。卢妙兰要求工行庙前直街支行承担部分过错责任，缺乏依据，本院不予采纳。涉案《个人购房借款/担保合同》属原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告之间的贷款合同关系成立。工行庙前直街支行依约发放了贷款，卢妙兰取得涉案房产产权，在贷款发放后未按期履行还款义务，构成违约。工行庙前直街支行要求解除合同，清偿全部欠款本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案为借款合同纠纷，涉案房产的卖家及房产中介非借款合同的相对方，对卢妙兰追加被告的申请本院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告卢妙兰于2013年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢妙兰向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还欠款本金2433511.12元及利息（包含利息、罚息，暂计至2016年9月1日为123485.41元，自2016年9月2日起至《个人购房借款/担保合同》解除之日按《个人购房借款/担保合同》的约定计算利息、罚息，《个人购房借款/担保合同》解除次日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算罚息，罚息不计复利）。
三、被告卢妙兰不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从依法处分抵押物XX市XX区XX镇XXX社区居民委员会XXXXX座XXX房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26541元、保全费5000元，由被告卢妙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜咏珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112���初723号
原告：侍继春，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：闫智广，董事长。
委托诉讼代理人：夏乐英，女。
原告侍继春与被告上海芸绮物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍继春及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告上海芸绮物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侍继春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日、2016年6月1日至2016年9月30日的高温费共计人民币(币种下同)1,600元；2、被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的平时延时加班工资36,782.07元；3、被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的法定节假日加班工资8,155.86元；4、被告返还原告工作服的押金300元。事实和理由：原告原系协保人员，自2012年1月31日至被告处工作，实际工作地点为上海市闵行区银都路君临天下花园小区内，从事公共秩序维护员工作。2012年3月2日，被告与原告签订了期限自2012年1月31日至2014年1月30日止的书面劳务合同。双方约定原告按月综合计算工时的工作制度进行工作，每月工作20天，每天工作时间为7：00-19：00，中午用餐1小时，即每班加班3小时。此外，原告还存在2014年7天、2015年7天、2016年6天法定节假日加班。然被告未足额支付原告平时延时及法定节假日加班工资。另，2015年度起，被告未支付原告高温费。由于被告存在违反劳动法等规定的情形，故原告为维护自身合法权益提起仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
上海芸绮物业管理有限公司辩称，原告原系协保人员，于2012年进入被告处，双方一直是劳务关系，签署过两份劳务协议。原告系被告处保安，负责小区门岗。其工作时间为工作四天休息二天，两天白班、两天晚班、两天休息。白班工作时间为7：00-19：00，晚班为19：00至次日7：00，每班就餐时间半小时，按照11.5小时计算有效工作时间。原告每个月的出勤小时数即出勤天数乘以11.5，超出法定工作小时数的被告按照150%发放平时延时加班工资，按照上述排班如遇法定节假日加班的按照300%发放加班工资。加班工资按照基本工资为基数计算。原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、门岗补贴100元、工龄工资50元、每班4.4元的夜班津贴及加班工资构成。被告每年6月至9月发放原告200元/月的高温费。因此，被告已经足额支付原告加班工资、高温费，故不同意原告加班工资、高温费的主张。就原告主张的返还工作服押金300元，被告同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告原系协保人员，于2012年1月31日开始在被告处工作，于2014年4月办理退休手续，同年5月开始领取养老金。原、被告双方签订有期限自2012年1月31日至2014年1月30日止、2014年2月1日至2016年12月31日止的劳务协议，约定若被告要求原告加班的，应当得到加班工资或调休。原告的工资单显示，原告工资由同期本市最低工资标准的基本工资、补贴50元、平时加班、节假日加班、门岗100元、不固定的其他补、高温费、夜班费组成。2014年7月至2016年6月期间，被告共计支付原告平时延时加班工资22,305元、法定节假日加班工资5,512元。
2016年11月14日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月18日作出闵劳人仲(2016)通字第331号不予受理通知书，对原告的仲裁请求，决定不予受理。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由不予受理通知书、劳务协议、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系协保人员，于2012年1月31日开始在被告处工作，于2014年4月办理退休手续，同年5月开始领取养老金，故原、被告之间系劳务关系。
关于原告要求被告支付其平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院认为，原、被告双方签订的劳务协议约定，若被告要求原告加班的，应当得到加班工资或调休，故被告应当按照约定依法支付原告平时延时及法定节假日加班工资。现根据原告的工资单，结合双方就工作时间的陈述，经计算，被��已经足额支付原告2014年7月至2016年6月期间的法定节假日加班工资，但尚未足额支付原告上述期间的平时延时加班工资，应当予以补足。因此，原告要求被告支付其上述期间平时延时加班工资之请求中的合理部分，本院予以支持；对原告要求被告支付其法定节假日加班工资差额之请求，本院不予支持。就原告主张被告支付其2014年1月1日至2014年6月30日期间的平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故被告就原告上述期间的工资支付情况无举证义务，而原告亦无证据证明被告未足额支付其上述期间的加班工资。因此，原告要求被告支付其上述期间的平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2015年度及2016年度高温费之请求，本院认为，原、被告双方系劳务关系，而原告未提供足具证明力的证据以证明双方曾就高温费的支付有明确约定，故原告的该项请求，本院亦不予支持。
关于原告主张被告返还其工作服押金300元之请求，因被告同意返还，与法不悖，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海芸绮物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侍继春工作服押金300元；
二、被告上海芸绮物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侍继春平时延时加班工资差额578元；
三、驳回原告侍继春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计485.48元，由被告上海芸绮物业管理有限公司负担(于本判决生效后直接向原告侍继春支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月四日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1083号
罪犯袁小坤，男，1984年3月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年11月24日作出（2015）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人袁小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）云高刑终字第1696号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小坤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5622号
罪犯成艳山，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人成艳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人成艳山等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34231.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑四终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯成艳山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成艳山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成艳山在本次考核期间（2016年5月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬202分。民事赔偿款人民币34231.1元，原已赔偿34231.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成艳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成艳山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执675号
申请执行人:曹勇,男,1980年12月11日生，汉族,公务员,住新沂市。
被执行人：巩小委，男，1982年10月15日生，汉族，新沂市双塘卫生院职工，住新沂市。
被执行人：李苗，女，1983年5月1日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行曹勇与巩小委、李苗民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，依法扣划了被执行人巩小委的银行存款21896.29元；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人巩小委所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人李苗所有的房产被邳州法院查封等待处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月一日
书记员 周秉政
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保53号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李幼国，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：蔡俊兴，男，1973年2月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：蒋菊梅，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：安陆安捷物流有限公司。住所地：安陆市府城朝阳小区**号。
法定代表人：栾飞飞，该公司执行董事。
被申请人：栾飞飞，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：熊明海，男，1957年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被申请人：李志强，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：左义发，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：徐想兰，女，1961年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰金融借款合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰名下536万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡俊兴、蒋菊梅、安陆安捷物流有限公司、栾飞飞、熊明海、李志强、左义发、徐想兰名下536万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡妮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执63号
申请执行人：聂建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：曾晓滨（系聂建梅丈夫），男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执64号申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执64号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执7216号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
被执行人孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)浙0783民初4337号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月18日向被执行人孙海伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权3000000元及利息。现因被执行人孙海伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执7216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年二月二十三日
书记员 项毅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第154-1、155-1、156-1、157-1号
申请执行人刘孟攀，男，1976年3月22日生，住北京市海淀区。
申请执行人闫军，男，1970年8月2日生，住北京市宣武区。
申请执行人闫靖，女，1978年7月26日生，住北京市丰台区。
申请执行人谭振民，男，1950年7月23日生，住北京市石景山区。
申请执行人张玉慈，女，汉族，1957年7月6日生，住北京市西城区。
五申请执行人委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。
被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。
被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，向被执行人郑秀旺、崔建丽发出执行通知书，责令被执行人郑秀旺、崔建丽履行给付刑事附带民事赔偿款1042145.65元，但被执行人郑秀旺、崔建丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑秀旺、崔建丽在北京市门头沟区清水镇双塘涧村前街5号有房屋22间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑秀旺、崔建丽所有的位于北京市门头沟区清水镇双塘涧村前街5号有房屋22间及院落一处。
二、被执行人郑秀旺、崔建丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑秀旺、崔建丽可以使用被查封财产；但因被执行人郑秀旺、崔建丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一五年九月九日
书记员 唐岩峰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执400号
申请执行人郭广跃，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人刘广伟，男，1965年5月26日生，汉族。
本院在执行郭广跃申请执行刘广伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6865号
原告：李巍，男，1987年4月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：王莫愁，女，1990年5月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告李巍与被告王莫愁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍、被告王莫愁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月10日签订的《女人街美食区租赁合同》；2、被告返还原告已支付的押金3220元、房租9660元、管理费900元，合计13780元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告双方经协商就租赁被告女人街美食区商铺签订租赁合同一份，原告向被告交纳押金3220元，房租9660元，管理费900元，合计13780元。签订合同时，被告允诺为原告办理营业执照、餐饮服务许可证等证照，但被告一直未为原告办理，致使原告无法经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王莫愁辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务；2、原告提出解除双方签订的租赁合同，既无约定解除事由，也未满足法定解除事由，故原告要求解除协议的主张依法不能成立；3、原告诉称因市政拆迁无法办理营业执照，故无法经营，没有事实依据。涉案商业街现仍在正常营业，其他相邻店铺商家均在正常经营，原告诉称理由依法不能成立。综上，被告与原告之间签订的合同合法有效，理应受到法律保护。
原告李巍为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、广告，证明被告承诺给原告办理卫生许可证和营业执照。
2、微信聊天记录、电话录音3份，证明原告催促被告给其办理营业执照，工商所所长称不给其办理。被告当时在女人街说什么时候营业执照下来，什么时候算房租。
3、租赁合同、租金单据，证明双方的租赁合同关系。
经质证，被告认为广告没有承诺要给原告办理卫生许可证和营业执照；对微信聊天记录、电话录音3份不认可，不知是哪个工商所长；对租赁合同、租金单据无异议。
被告王莫愁为支持其辩称主张，提供如下证据：
租赁合同、产权证，证明涉案商铺是被告向商场租赁的，其有转租权，合同第七条第一小类有约定。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查后认为，本院经审查认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月10日签订《女人街美食区租赁合同》，原告租用被告女人街美食区商铺，约定：一、租赁期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，经营项目为炒饭，租金每月3220元，按季度交付租金，押金3220元，一次交清；四、如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金。同日，原告向被告给付2017年10月1日至2017年12月31日的租金9660元、房屋押金3220元及管理费用900元，被告向原告出具了租金及房屋押金的《女人街专用收据》。
另查明，被告发布招租信息时称市场会统一协助办理卫生许可证和营业执照，并免费协助开通美团外卖、百度糯米、支付宝口碑及一系列团购。但因女人街所在地待拆迁，无法办理营业执照。至原告起诉之日，仍未取得营业执照。
本院认为，《女人街美食区租赁合同》是由原告李巍、被告王莫愁基于意思自治，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。现因涉案房屋所在地因规划待拆迁，无法办理营业执照，导致原告从事的炒饭店铺无法正常经营。根据双方签订的合同第四条约定：如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金的。本案中，因女人街所在地段待拆迁导致原告租赁的店铺无法办理营业执照，符合合同第四条约定的合同解除条件，原告有权要求解除涉案合同，本院对原告该项诉请依法予以支持。合同解除后，已经履行的应根据履行情况和合同性质恢复原状或采取其他补救措施，故原告要求被告返还其已交付的租金、押金及管理费共计13780元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李巍与被告王莫愁签订的《女人街美食区租赁合同》；
二、被告王莫愁于本判决生效后十日内向原告返还房屋租金9660元、押金3220元、管理费900元，共计13780元。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王莫愁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初116号
原告:郝粉花，女，1932年7月5日出生。
委托诉讼代理人：闵淑惠（郝粉花女儿），女，1969年3月25日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告郝粉花与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行审理。
原告郝粉花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元，并支付2015年1月至还款日前的1%利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年初以单位职工名义向社会集资，约定月利率1%，被告公司员工赵小平介绍原告借款2万元，原告2012年9月21日向被告交付款项，被告向原告出具以赵小平为交款人的收款收据，从2012年12月21日起支付原告利息至2014年12月21日，2015年3月原告前往被告处领取利息时，被告已人去楼空，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝粉花的起诉。
案件受理费300元退还郝粉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5828号
原告：朱学军，男，汉族，1989年2月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：朱万毅，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇新华村*组**号。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告朱学军与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人朱万毅、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资7350元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资7350元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告朱学军向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告朱学军在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告朱学军出具”欠条”一张，载明：”今欠到朱存军在荣安房地产兰山饭店地下室所干工程2016年9月26日至11月14日，49天×150元=7350元（柒仟叁佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”原告朱学军的曾用名为”朱存军”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告朱学军与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告朱学军的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告朱学军从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告朱学军的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告朱学军不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告朱学军的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告朱学军劳务费7350元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3882号
上诉人（原审原告）张学军，男，1982年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）拜玮，男，1983男4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔺晖，女，1982年11月15日出生，汉族。
上诉人张学军因与被上诉人拜玮、蔺晖民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学军于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学军撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉。
二审案件受理费1838元减半收取919元，由张学军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
��2017）内0404民初6275号
原告：刘永志，男，1980年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘永志与被告宋连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告宋连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2017年2月20日、2017年5月17日，被告急于用钱分两次向原告借款合计60000元，并于借款当日为原告出具了借据。双方约定此款于2017年5月20日前偿还，现借款期限已过，经原告多次催要，被告宋连春一直推托拒不履行还款义务。
被告宋连春未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2枚，证明被告宋连春向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2017年2月20日、2017年5月17日，被告宋连春分两次向原告刘永志借款人民币50000元、10000元，并于借款当日为原告刘永志出具了借据。此款经原告刘永志催要，被告宋连春未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘永志与被告宋连春之间的借贷关系明确，有被告宋连春出具的借据在卷佐证��足以认定，被告宋连春应承担清偿责任。原告刘永志要求被告宋连春偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连春于本判决生效后十日内偿还原告刘永志借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二〇一七年九月十一日
书记员李昕蕾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执201号
申请执行人湖北普阳文化开发建设股份有限公司。
法定代表人邓鹏飞，该公司负责人。
被执行人童中启，男，汉族。
申请执行人湖北普阳文化开发建设股份有限公司与被执行人童中启民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鄂1126民初1865号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北普阳文化开发建设股份有限公司的执行申请，本院于2018年02月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北普阳文化开发建设股份有限公司与被执行人童中启于2018年5月29日达成了执行和解协议，申请执行人湖北普阳文化开发建设股份有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北普阳文化开发建设股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈建波
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执352号之一
申请执行人：福州金诚货运有限公司，住所地福州马尾保税区。
被执行人：耿少俊，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人福州金诚货运有限公司与被执行人耿少俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56499.62元（暂计至2017年5月2日）并承担本案执行申请费747.59元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通过司法扣划于2017年12月21日发放8480元给申请人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶闽群
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执813号
申请执行人游丙露，男，1986年2月23日生，汉族。
被执行人常海峰，男，1982年6月13日生，汉族。
本院在执行游丙露申请执行常海峰债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人常海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年8月22日对被执行人常海峰采取拘留执行措施。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 曹永红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保38号之一
申请人:李洪江，男，1949年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
申请人：张英凤，女，1949年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：崔玉青,女,1969年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请人：李亚南,女,1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请人：李晓晓,女,2000年6月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：付义，男，1980年6月11日出生，住山东省聊城市高唐县。
被申请人：高唐昌润运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯镇杨东村东段。
申请人李洪江、张英凤、崔玉青、李亚南、李晓晓于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高唐昌润运输有限公司名下实际为被申请人付义使用的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车和鲁Ｐ×××××号万和德通牌重型普通半挂车进行查封扣押，申请人李洪江、张英凤、崔玉青、李亚南、李晓晓已于2017年8月31日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪江、张英凤、崔玉青、李亚南、李晓晓的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高唐昌润运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车和鲁Ｐ×××××号万和德通牌重型普通半挂车，期限为2017年8月31日至2019年8月30日。
案件申请费1520元，由李洪江、张英凤、崔玉青、李亚南、李晓晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1330-1号
原告李艳。
原告王雪晴（法定代理人：李艳）。
被告张培志。
被告张润鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月13日向本院提出申请，要求对被告张培志驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张培志驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玉苗
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第316-号
申请执行人刁伟，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省通许县城关镇迎宾路北段。
被执行人开封聚合实业有限公司。住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。
法定代表人厉杰，男，1981年8月26日生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院*号楼*号。。
本院执行刁伟申请执行开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵蔚曾的工程款1358922.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李军，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,260元减半收取人民币2,130元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初10号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人雷海军，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化。2017年5月31日因涉毒被抓获，2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人傅深均、冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化。2017年5月31日因涉毒被抓获，2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人雷海军、ＸＸ犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人雷海军、ＸＸ及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日21时许，被告人雷海军、ＸＸ在西安市鄠邑区石井镇石中村南东西路上一碌碡处，通过高某某（另案）购买晶体状毒品4袋，净重177.6克，支付毒资25200元。二被告人驾车携带毒品返回西安，途径余下镇茶铺时，被民警当场查获。经鉴定，所查获晶体状毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人雷海军、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场笔录、毒品提取、扣押、称量笔录、毒品提取称量及扣押告知书、指认照片和毒品照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、现场检测报告书；3.证人高某某、雷某某证言；4.被告人雷海军、ＸＸ供述与辩解；5.陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.提取、扣押、称量毒品视频等证实，足以认定。
辩护人傅深均、冯春华提出的辩护意见是，被告人雷海军在公安机关盘查时，就主动供述其犯罪事实，属自首；177.6克毒品中只有60克属于被告人雷海军，其运输毒品数量应认定为60克；毒品未流入社会，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。
指定辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人ＸＸ在公安机关盘查时，就主动供述其犯罪事实，属自首；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷海军、ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法运输，数量达177.6克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人雷海军、ＸＸ犯运输毒品罪事实和罪名成立。被告人雷海军、ＸＸ当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，对各辩护人从轻处罚意见，予以采纳。被告人雷海军、ＸＸ在公安机关设卡盘查时，未主动交待毒品，待回派出所讯问时才交待其毒品犯罪事实，没有投案事实存在，对各辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。二被告人明知是毒品甲基苯丙胺，而共同驾车运输，系共同犯罪，共同运输毒品数量为177.6克，二被告人运输毒品数量均应定为177.6克，辩护人傅深均、冯春华选择共同运输毒品中的一部分作为被告人雷海军犯罪数量，与法相悖，对该辩护意见不予采纳。手机两部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（二）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2032年5月30日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。
被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2032年5月30日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李慧芝
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初991号
原告某某有限公司，法定代表人王某1，住所地平乡县。
被告张某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告吴某某，女，汉族，住邢台市桥东区。
被告候某1，男，汉族，住河南省。
被告候某2，男，汉族，住河南省。
被告王某2，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告某某地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
被告某某地产经营管理公司，住所地邢台市桥东区。
本院在审理原告平乡县某某有限公司与被告张某某、吴某某、候某1、候某2、王某2、邢台某某地产开发有限公司、邢台市某某地产经营管理公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县某某有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平乡县某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，本案案件受理费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂新刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5075号
罪犯杨文安，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛三法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨文安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)佛中法刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文安在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1900分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年8月31日获得表杨，剩余考核分100分。裁判罚金5000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1790号
原告：王凤花，女，1962年3月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：陈辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F。
法定代表人：杨春占，经理。
原告王凤花与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告王凤花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告负担。
(此业务正文)
审判员 霍 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄海宝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14605号
上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，1955年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘启明，男，1954年10月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
上诉人刘宝刚因与被上诉人刘启明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘宝刚一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由刘启明负担。事实和理由：1.原审法院对刘宝刚的鉴定申请予以准许，但没有委托鉴定机构进行鉴定，属于程序违法；2.刘宝刚向原审法院提交了向刘启明邮寄解除合同通知书的视频资料，原审法院没有对刘宝刚的再次开庭申请作出答复，亦没有组织双方对该证据进行质证，属于程序违法；3.刘宝刚并未与刘启明签订房屋买卖合同，刘启明提供的房屋买卖契约上“刘宝刚”并非本人签名，刘宝刚所收刘启明1500元并非购房款，原审判决认定刘启明已经依约交��购房款缺乏证据证明；4.因刘启明没有给付刘宝刚购房款，合同目的无法实现，刘宝刚邮寄了解除合同通知书，如果刘启明对此有异议，应当起诉要求确认解除合同无效，而刘启明至今未起诉，故双方合同已然解除，法院应对刘宝刚之诉讼请求予以支持。
刘启明辩称，同意一审判决，不同意刘宝刚的上诉请求和理由。
刘宝刚向一审法院起诉请求：确认刘启明于1981年2月22日以刘宝刚的名义与其签订的买卖契约已经解除，要求刘启明将北京市通州区×镇×村526号院内北排正房五间、西侧两间棚房、猪圈及厕所各一个返还给刘宝刚。
一审法院认定事实：刘某、张某系夫妻关系，二人共生育二子一女，即长子刘某1、次子刘宝刚、长女刘某2。刘启明系刘某1之子。1957年，北京市通州区×镇×村526号院（以下简称涉案院落）内建有北房五间等房屋。刘某与张某先后于1976年6月及1979年11月去世。1980年左右起，刘启明一直居住在涉案院落内。1981年2月22日，刘宝刚、刘启明签订房屋买卖合同，约定刘宝刚以1500元的价格将涉案院落内北房五间等房屋卖与刘启明，上述房款笔下交清。合同签订后刘宝刚、刘启明均依约履行了合同。1991年9月1日，有关部门将涉案院落宅基地使用权登记在刘启明名下。1998年4月，刘启明向有关部门申请在原宅基地内翻建房屋获批。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据查明的事实，刘宝刚将其所有的房屋出售给刘启明系双方当事人真实意思表示，且合同已经履行完毕，���启明作为买房人，其主要义务就是交付购房款，根据合同及生效判决书可以确认其已经依约交清购房款，现刘宝刚以刘启明未交付购房款为由要求解除合同及返还房屋，均于法无据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘宝刚的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：2013年12月，刘宝刚曾以刘启明伪造买卖契约骗取宅基地使用权登记为由起诉要求确认刘启明于1981年2月22日以刘宝刚名义与其签订的买卖契约无效；刘启明返还涉案院落内房屋及土地。诉讼中，刘宝刚申请对买卖契约上的“刘宝刚”签名的真实性进行鉴定。后因样本材料不充分而无法做出鉴定结论。后原审法院做出（2014）通民初字第01797号民事判决，驳回了刘宝刚的诉讼请求。刘宝刚不服提起上诉，本院于2014年六月做出（2014）三中民终字第08465号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决本院认为载明：依据买卖契约约定，刘宝刚已于1981年将涉案院落内的北房五间出售给刘启明。现刘宝刚否认契约中其签名的真实性，并就此申请司法鉴定，虽因样本材料不充分鉴定机关无法对此作出鉴定结论，但刘宝刚认可其于1981年前后收取了刘启明1500元，尽管其否认该款项性质为购房款，但无法对此提供证据佐证，本院对其辩解难予采信，上述款项与买卖契约所载购房款金额相符，时间亦大致相当，可与买卖契约相互印证；再结合此后刘启明长期居住使用涉诉院落并在此翻建、增建房屋的事实，以及涉案院落宅基地已于1991年登记于刘启明名下的事实等，均可佐证刘启明关于双方之间存在房屋买卖合同关系的主张。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审诉讼中，经本院询问，刘宝刚称刘启明向其支付的1500元系租住房屋的费用，租住未约定期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据生效判决的认定，刘宝刚与刘启明之间房屋买卖关系成立。现刘宝刚以刘启明未支付购房款为由诉至法院要求确认双方合同已解除，但因其不能提供证据证明其与刘启明存在房屋租赁关系，故其称于1981年前后收取刘启明的1500元系房屋租用费用，本院不予采信。相反，该款项数额恰与买卖契约所载购房款金额相符，时间亦大致相当，可与买卖契约相互印证，故刘启明据此主张其已完全履行买卖契约中的义务，本院予以采信。刘宝刚在合同履行完毕多年后向刘启明发函要求解除合同，因其并非合同解除权人，故该行为并不产生解除合同的法律效果。有关刘宝刚提出对《买卖契约》上“刘宝刚”签名进行鉴定的请求，因本案系基于刘宝刚认可双方买卖关系存在基础之上的合同解除之诉，而该鉴定对认定本案合同是否应当解除缺乏实际意义，故原审法院未予鉴定并无不当。对于刘宝刚主张曾向原审法院提交了向刘启明邮寄解除合同通知书的视频资料，原审法院没有对刘宝刚的再次开庭申请作出答复，亦没有组织双方对该证据进行质证，属于程序违法一节，经本院审查，刘宝刚在原审法院开庭之前及开庭过程中并未提出延期审理申请，其在法庭辩论终结后提供证据，并以此为由要求再次开庭，缺乏法律依据，本院对其此项上诉意见亦不予采纳。
综上所述，刘宝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘宝刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘园园
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1534号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨某某负担。
审判员 谢媛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1122号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：龚旭珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2427号
罪犯伍成勇，男，1977年6月23日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年12月4日作出（2014）乐至刑初字第151号刑事判决，以被告人伍成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金9000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，违法所得1800元予以追缴。被告人伍成勇未提出上诉。刑期起于2014年8月14日止于2022年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍成勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯伍成勇被判处罚金10000元已全额缴纳；违法所得1800元已全额追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍成勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初628号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年8月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪于1998年9月25日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至今，被告人冯某在其位于北京市昌平区流村镇某城的租住地内存放九支枪状物及弹药等,后被民警查获。经鉴定,有两支枪状物为枪支,其中火药动力枪支一支,制式气枪一支,并鉴定出22发5.6mm运动枪弹。公诉机关认为被告人冯某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至十个月。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 连洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8868号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周琳，女，1988年3月31日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告周琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告周琳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款12257.9元，其中本金9988.19元，利息1116.67元，费用1153.04元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周琳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
开卡日期：2011年6月9日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，周琳尚欠本金9988.19元，利息1116.67元，费用1153.04元(滞纳金实际收取截至2012年5月1日止)，合计12257.9元。
本院认为，被告周琳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告周琳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周琳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告周琳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告周琳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告周琳的逾期未还款行为，与被告周琳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告周琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9988.19元；
二、被告周琳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1116.67元，费用1153.04元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告周琳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告周琳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初175号
原告���王振雨，男，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：王晓飞，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。
委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。
原告王振雨诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受��后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王振雨及其委托诉讼代理人张连元、王铸，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，第二次开庭原告王振雨委托诉讼代理人张连元，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失413696元；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实和理由：原告王振雨系舒兰市联盟村村民，自1996年起承包村里菜地8.08亩，第二轮承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失8.08亩×5120元＝41369.6元×10年＝413696元（经鉴定每亩菜地损失为：5120元）。
被告辩称：1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签定补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签定的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政���进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王玉生原系舒兰市吉舒街道联盟村二社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“北大排8.08亩水田，承包期限25年，自1996年1月到2021年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地8.08亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员会下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告2016年-2017年的补偿款。经���院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报字【2017】第043-5号资产评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。
另查明，王玉生2008年死亡，原告与王玉生系父子关系。
以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、资产评估报告、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王玉生于2008年死亡，其承包的联盟村北大排8.08亩水田以家庭联产方式承包，包括原告承包地，联盟村民委员会认可原告王振雨承包经营北大排8.08亩水田，并于2008年后将被告赔付的塌陷土地青苗补偿发放给原告，原告享有北大排8.08亩水田经营权，作为本案主体适格。根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中记载为水田，故本院认为被告应按照水田的标准给付补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报字【2017】第043-5号资产评估报告，被告应赔偿原告经济损失23432元（8.08亩×1000×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方���资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告王振雨2016年-2017年经济损失23432元，款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告王振雨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，减半收取计3753元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担193元，由原告王振雨负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1646号之一
原告：史东明，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省泾川县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陕西宝陵建设（集团）有有限公司宁夏第一分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王金龙，系该公司经理。
原告史东明与被告胡新军、陕西宝陵建设（集团）有有限公司宁夏第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告史东明于2017年9月11日向本院提出撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有有限公司宁夏第一分公司申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史东明撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有有限公司宁夏第一分公司的起诉。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年九月十一日
书记员郭娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执582号之一
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人：广汉九天高分子材料有限公司,住所地：广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人：邓志祥。
被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司,住所地：广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人：邓辉。
被执行人：邓志贵,男,汉族，1962年1月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1394号民事判决，于2016年02月18日立案执行四川发展融资担保股份有限公司申请执行广汉九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付借款本金200万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社6幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，824.08平方米）、位于广汉市南兴镇南兴村五社5幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，4586.55平方米）、位于广汉市南兴镇南兴村五社生产用房（广房权证广汉字第××号，1479.44平方米）；查明被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，10379.90平方米】、对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，15753.40平方米】。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社6幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，824.08平方米）予以查封。
二、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社5幢1层生产用房（广房权证广汉字第××号，4586.55平方米）予以查封。
三、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市南兴镇南兴村五社生产用房（广房权证广汉字第××号，1479.44平方米）予以查封。
四、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，10379.90平方米】予以查封。
五、将被执行人广汉九天高分子材料有限公司对坐落于于广汉市南兴镇南兴村五社土地的国有土地使用权【广国用（99）字第××号，15753.40平方米】予以查封。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月十四日
书记员 程 涛