wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3338号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。
被告：杨红，女，土家族，1976年12月13日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告杨红因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币13501.17元及截止2017年3月13日的利息808.66元、滞纳金1110.13元，合计15419.96元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告杨红于2013年9月25日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：×），并于2016年8月15日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年3月13日拖欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计15419.96元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，被告杨红在原告重庆农商行秀山支行申请办理信用卡一张，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告杨红在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》在利息、费用及还款中的第5条亦对利息、滞纳金等进行了约定，同时领用合约中载明了收费标准，即透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。签约后，原告重庆农商行秀山支行为被告杨红办理了一张卡号为×的信用卡，被告杨红激活该信用卡后陆续使用，但其并未按照约定期限按时偿还欠款。截止至2017年3月13日，被告杨红欠付原告重庆农商行秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元，共计15419.96元。
本院认为，被告杨红向原告重庆农商行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》。被告杨红在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用及还款等进行了约定。该领用合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告重庆农商行秀山支行按约向被告杨红核发信用卡，被告杨红在信用卡激活后以消费等方式陆续使用，且未履行按时还款的义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。截止2017年3月13日，被告杨红尚欠重庆农商行秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元，共计15419.96元。根据双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告杨红应当偿还原告上述欠款本金、利息及滞纳金。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元（截止2017年3月13日），共计15419.96元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 付拥军
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7090号
原告高宏伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告彭志彪，男，1992年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告高宏伟诉被告彭志彪机动车交通事故纠纷一案中，因原告高宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张万顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7154、7155号之三
申请执行人余章华，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证登记住址湖北省黄梅县。（另一身份信息为余章华，男，1963年10月9日出生，户籍地址湖北省黄梅县。
被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村茨地五路2号，组织机构代码06671570-3。
法定代表人林金强。
申请执行人余章华与被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解，现申请人向本院请求中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方协议约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月八日
书记员 胡 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7007号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：孔宪刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔宪刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；申请费1000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月五日
书记员 张 煜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3765号
上诉人（原审被告）：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇进城大道B幢一层105号。
法定代表人：温雅国，该公司董事长。
原审被告：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人陈彩国因与被上诉人德化县瓷都小额贷款有限公司、原审被告陈佑智借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016��闽05**民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月27日向上诉人陈彩国送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈彩国收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十��一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执359号
申请执行人:徐世彬，男，1964年10月2日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行徐世彬与徐繁运输合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执38号
申请执行人：唐仕辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。
法定代表人：刘春。
申请执行人唐仕辉与被执行人四川国钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐仕辉向本院申请执行金堂劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出的金劳人仲委裁字第（2017）第00373号仲裁裁决书。经查，被执行人不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人应当取得生效法律文书后申请强制执行，本案执行依据未生效发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年四月十四日
书记员 赵彦杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初第7039号
原告:张某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：王某1，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王某2，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：朱某，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周亮、被告王某2、朱某及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的彩礼等32928元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张某与被告王某1经媒人介绍相识。原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼钱18915元，春节礼钱1120元，小封子礼钱1800元，端午节礼2550元，中秋节礼1893元，小红包600元，年命帖子礼3150元，婚纱照、相册、内衣、礼服2900元，共计32928元。原告要求与被告王某1办理结婚登记，被被告拒绝。后原告得知被告隐瞒已婚事实，要求被告返还彩礼。经多次协商彩礼返还未果，原告诉至来院。
王某1未应诉。
王某2、朱某辩称，1、被告王某2、朱某没有收到原告彩礼钱，不是本案适格当事人；2、原告要求返还彩礼数额32000元与事实不符，应扣除女方父母给付男方的红包礼660元、彩礼数额为16940元，给付的其他礼金、礼品是赠与行为，不应当返；3、被告没有隐瞒已婚事实，与原告认识时正在协商离婚，也购置了嫁妆，是真心想与原告结婚，原告脾气暴躁，提出解除婚约，过错在原告，被告不应返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告及其父母见面礼钱4000元，看家礼钱11000元，年命贴礼2600元。后双方因办理婚姻登记事宜发生纠纷，原告要求解除婚约并返还彩礼，因返还彩礼事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，亦未同居生活，原告给付被告彩礼17600元，被告应予以返还。原告主张的其他彩礼钱及拍婚纱照钱因无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的被告王某2、朱某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明王某1的父母接受彩礼的事实，因此被告王某2、朱某是适格当事人并无不当。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
一、被告王某2、朱某、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币17600元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312元，由原告张某负担145元，被告王某1、王某2、朱某负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年一月十五日
书记员 常涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11158号
原告（反诉被告）：王立志，男，1977年4月6日出生，住北京市房山区。
被告（反诉原告）：付海军，男，1969年10月4日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告（反诉被告）王立志与被告（反诉原告）付海军农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王立志于2018年2月27日向本院申请撤回对被告（反诉原告）付海军的起诉，被告（反诉原告）付海军于2018年2月27日申请撤回对原告（反诉被告）王立志的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）王立志申请撤回对被告（反诉原告）付海军的起诉及被告（反诉原告）付海军申请撤回对原告（反诉被告）王立志的反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）王立志撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）付海军撤回反诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘欣然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1517号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告臧志运，男，1955年4月27日生，汉族，住胶州市。
被告姜淑红，女，1973年12月13日生，汉族，住胶州市。
被告臧福全，男，1965年4月11日生，汉族，住胶州市。
被告臧华运，男，1951年10月7日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告臧志运、姜淑红、臧福全、臧华运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告臧志运、姜淑红、臧福全、臧华运的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1333号
申请人ＸＸ云，女，1962年11月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人杨红革，女，1966年10月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人董巍，女，1970年1月4日出生，住北京市石景山区。
ＸＸ云与杨红革、董巍公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2017）京中信执字00364号执行证书已发生法律效力。被执行人杨红革、董巍未按执行证书履行义务，ＸＸ云于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨红革、董巍现下落不明，其名下车辆、房屋已依法查封。现因被执行人杨红革名下位于北京市石景山区八角北路42号楼5层4单元67号房屋已被另案进行评估拍卖程序，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。2017年4月1日，本院依法将被执行人杨红革、董巍纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处做出的（2017）京中信执字00364号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭雅文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢180号
申请执行人:蒋绪珍
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1773号
罪犯贾燕军，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年3月23日作出(2015)海刑初字第38号刑事判决，以被告人贾燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人贾燕军不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)厦刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾燕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾燕军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4440号
本院2015年11月30日对原告黄少应诉被告驻马店市天佳汽车运输有限公司、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、易超军、项城市开元汽车运输有限公司、河南利诚运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）驿民初字第4440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第六页倒数第三行中“11000元（1000元+10000元）”更正为“12000元（1000元+11000元）”。
二、第七页第三行中“11000元”更正为“12000元”。
三、第七页第八行中“黄少应负担3650元”，更正为“黄少应负担3520元”。
四、第七页第九行中“70元”更正为“200元”。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4428号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司客服。
委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，汉族，该公司客服主管。
被告：成洁琦，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告成洁琦物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年三月十三日
书记员 刘欣然
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4948号
原告：陈嘉宇，男，1990年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司，住所地南京市玄武区中山路18号。
法定代表人：张红。
原告陈嘉宇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第二分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年9月19日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈嘉宇撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈嘉宇负担。
审判员 吴小晗
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执271号
申请执行人：宣城市合通电器销售处，住所地安徽省宣城市。
经营者：余蓉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人宣城市合通电器销售处与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市合通电器销售处于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款人民币25267元及相应利息、案件受理费216元，并承担执行费282元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初351号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，系原告公司员工。
被告：程立荣，男，汉族，1980年12月12日生，身份证地址：浙江省开化县。
被告：傅梅仙，女，汉族，1980年6月12日生，身份证地址：浙江省开化县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告程立荣、傅梅仙追偿权纠纷一案,原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项38697.44元，并承担违约金14111.08元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年1月5日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额52808.52元；2、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告的委托代理人任超、被告傅梅仙到庭，被告程立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告傅梅仙到庭答辩称：被告与程立荣确实有车贷事实，但原告并没有尽到通知义务，导致被告的车贷逾期多次，损失扩大，且被告已与程立荣离婚了。���欠原告的垫款，被告表示承认，但在违约金这一块希望原告能够让步。
本院经审理认定：2013年2月25日，原告（甲方）与被告程立荣（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买比亚迪牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告程立荣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押担保合同，约定透支金额56339元，按揭期限3年，被告程立荣、傅梅仙以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。被告傅梅仙作为程立荣配偶在合同抵押人一栏签字捺印。上述合同签订后，银���依约放贷，但自2014年8月起，两被告就未能按约还款，截止2016年3月11日原告为被告向银行垫付20笔款项，共计垫款38697.44元。另查明，两被告于2007年6月25日登记结婚，并于2014年2月份协议离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告程立荣之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告程立荣向银行支付所欠贷款后，即取得向被告程立荣追偿的权利。被告程立荣应向原告支付垫款38697.44元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的按日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。被告傅梅仙对被告程立荣在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告傅梅仙未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告傅梅仙不应��担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款38697.44元，并支付逾期付款违约金（计至2017年1月5日约为14111元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告傅梅仙对上述被告程立荣的应付垫款38697.44元承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1120元，由被告程立荣负担，被告傅梅仙对其中的821元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年五月十九日
代书 记员 汤杨珂
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽刑申118号
王兴正：
你因不服南平市顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第88号刑事判决和南平市中级人民法院(2014)南刑终字第65号刑事裁定，以原判认定福建省顺昌远宏房地产开发有限公司单位犯罪主体错误，你和同案人等没有违反国家规定，以及你不属于集体私分的主管责任人员等为由向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。现对你的申诉意见答复如下：
1.你申诉提出，顺昌远宏公司不属于国有公司，不符合私分国有资产犯罪主体要件的意见。经查，在案企业法人营业执照等书证证明，顺昌远宏公司是国有独资公司，符合私分国有资产罪的单位犯罪主体，此申诉意见不能成立。
2.你申诉提出，你及同案人没有违反国家规定发放奖金，你们行为属于违纪，原判认定犯罪错误的意见。经查，《企业国有资产法》（2009年5月份实施）第二十六条明确规定：国家出资企业的高级管理人员，应当遵守法律、行政法规以及企业章程，不得侵占、挪用企业资产，不得超越职权或者违反程序规定决定企业重大事项，不得有其他侵害国有资产出资人合法权益的行为。你及同案人将依法应当上缴财务入账的公司资产及营业收入予以截留，以奖金、福利、个税补差等名目集体私分，严重背离国有资产经营管理和保值增值的职责要求，损害国有资产的利益，具有明显的社会危害性，原判认定你们违反国家规定，私分行为构成犯罪是正确的，此申诉意见不能成立，不予采纳。
3.你申诉提出，中铁十六局集团公司成立置业投资公司后，你任党委副书记、纪委书记，并没有任顺昌远宏公司党委书记，不应当对顺昌远宏公司集体私分犯罪负责的意见。经查，在案书证证明，2011年8月，集团置业投资公司党委会决定成立顺昌远宏公司党委会，你及同案人等5人均为成员，你任党委书记，故你在任置业公司党委副书记后仍然兼任顺昌远宏公司的党委书记。从客观事实看，你于2011年担任置业公司党委副书记后，仍然以顺昌远宏公司领导的身份领取2011年12月至2013年4月份的各项奖金、补贴，时任顺昌远宏公司董事长、法定代表人童竹富证实，班子决定分钱时事先都有打电话征得你的同意，你在侦查阶段对此亦供认在案，原判认定你对顺昌远宏公司班子集体私分犯罪承担主管人员的责任并无不当，此申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效判决应予维持。请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
抄致：南平市中级人民法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7576号之一
原告：江苏百通机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区深圳路78号。
法定代表人：张公安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张允胜，男，该公司工作人员。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告江苏百通机械有限公司与被告标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。江苏百通机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏百通机械有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1012元，减半收取计506元。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于姝蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1050号
原告曾强,男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人熊军、四川北京惠诚律师事务所律师（特别授权）。
被告周明亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告曾强与被告周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告曾强及其委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告周明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾强诉称，原、被告口头约定，原告向被告有偿提供实木线条用于生产木门。原告向被告供货期间，被告一直拖欠货款。2015年5月20日原告找到被告结算后，被告向原告出具了一张其签名的62450元货款欠条一张。被告在支付10000元后，就再没有支付任何货款。原告多次催收款未果。据此，请求法院判令被告支付货款52450元，并承担诉讼费。
被告周明亮未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告口头约定，被告向原告购买实木线条用于生产木门。2015年5月20日原、被告结算后，被告向原告出具了其签名的尚欠原告62450元的欠条一张。事后，被告除支付10000元后，尚欠52450元未支付。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买实木线条用于生产木门。2015年5月20日原、被告结算后，被告向原告出具了其签名的尚欠原告62450元的欠条一张。属双方真实意思表示，本院予以确认。事后，被告除支付部份货款外，尚欠货款52450元至今未支付，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周明亮于本判决发生法律效力后30日内，支付原告曾强人民币52450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告周明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 林
人民陪审员 兰泽光
人民陪审员 蒋长勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲁人荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1358号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人陈夏雄，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈夏雄犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0502刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人陈夏雄纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初199号刑事判决书判决主文关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康礼，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16803号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4550元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4550元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千五百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4062号
原告朱威滔，男，2000年12月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。
法定代理人朱勇进(系原告父亲)，1964年5月23日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告高夏敏，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人龚平。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告朱威滔诉被告高夏敏、大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一四年七月三十日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10520号
原告:宿州天翼传媒有限公司,住所安徽省宿州市银河一路银河广场。
法定代表人：陈芬。
被告:上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司,住所安徽省合肥市万达天鹅湖B2-10楼。
法定代表人：丁明豪。
被告:丁明豪,男,汉族，约45岁,住所同上。
原告宿州天翼传媒有限公司与被告上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司、被告丁明豪服务合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告宿州天翼传媒有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宿州天翼传媒有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宿州天翼传媒有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宿州天翼传媒有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由宿州天翼传媒有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11444号
申请执行人：魏俊荣，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于魏俊荣与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16263号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4535元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11444号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初486号
原告：金冬冬，男，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：周建松，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金冬冬诉被告周建松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告金冬冬于同年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许金冬冬撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由金冬冬负担。
审判员 傅建昌
二○一八年一月十八无
书记员 钱佳飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执382号
申请执行人邵武市社会福利厂，住所地邵武市月山关粮食局车队右侧，组织机构代码：15706130-3。
法定代表人李勇，厂长。
被执行人邵武市中杰竹业有限公司，住所地邵武市邵芹公路旗山垄五里亭，组织机构代码：67190215-2。
法定代表人江美芬，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市社会福利厂与被执行人邵武市中杰竹业有限公司房屋租赁合同纠纷[（2015）邵民初字第2445号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提交了撤销该案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温惠彬
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12574号
申请执行人：陈武昌，男，1967年10月23日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
被执行人：梁伟，男，1964年11月1日出���，汉族，住广州市天河区，
关于申请执行人陈武昌申请执行被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁伟应向申请执行人陈武昌返还借款1100000元及利息（自2014年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；负担案件受理费14080元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩��。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执12574号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑旭昇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3760--1号
原告：田文革，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陆信通，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：程玉林。
原告田文革诉被告陆信通等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陆信通驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陆信通驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月十日
书记员 张影
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1367号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人祝金伟。
被执行人祝建春。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人祝金伟、祝建春追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权122241.5元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 胥 璐
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初274号
原告光某，男，1979年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告胡某，男，1978年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告李某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告吕某，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告光某、胡某与被告李某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光某、胡某，被告李某及其委托代理人王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告人民币26,632.80元或由被告吕某以其管理的死者金龙的遗产偿还原告借款26,632.80元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告为被告李某丈夫金龙（已死亡）担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币20,000.00元，约定将借款于2013年8月27日偿还，利息1.59分，并且被告李某在共同申请人还款承诺书签名并承诺偿还上述借款本息。借款后被告丈夫金龙因病死亡，上述借款到期后，被告李某未偿还本金及利息，由原告偿还了上述借款本金及利息26,632.80元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币26,632.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告诉请不能成立，应依法驳回：1、被告李某与二原告不存在借贷关系，二原告是替金龙担保，与被告李某无关；2、在金龙借贷款时，被告李某没有向二原告做出偿还借款的承诺，双方也没有其他约定由被告李某偿还借款；3、被告李某现在阿旗居住，本案管辖权应由阿旗法院或右旗法院管辖，不应由翁旗法院管辖。
被告吕某辩称，我没有偿还借款的义务，因为我不是借款人，也不是担保人，与我没有任何关系，被告李某没有分得人口田，只有金龙有人口田，被告李某与金龙结婚后我们们就分家另过，房子是我给金龙和李某盖的，房屋所有权不属金龙，只有金龙遗产65亩地，但该承包的土地金龙生前已经承包给他人经营，牲畜我没有留，金龙和被告李某的财产120只羊，但金龙生前将这120只羊全部卖掉，故金龙没有留下任何遗产。
本原经审理认定如下事实：被告李某与金龙系夫妻关系，与被告吕某系公媳关系。2012年9月份，被告李某丈夫金龙因病死亡。2012年8月27日，由原告光某、胡格吉乐图为被告李某的丈夫金龙担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币2万元，约定贷款月息为15.90‰，逾期月息为23.85‰，并约定此款于2013年8月27日还清。与此同时，被告李某于2012年8月27日与翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司签订了共同申请人还款承诺书，承诺书载明：被告李某与借款人金龙系夫妻关系，被告李某承诺，同意与借款人金龙在该合同中作为共同借款人，共同承担在该借款合同中所有确定的义务，即在该合同借款生效后借款人共同按该借款合同所确定的方式偿还贷款本金和利息，如有违约，愿负全部违约的责任。借款到期后，被告李某及其丈夫金龙未偿还本金及利息。经翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第441号民事判决书确定，将上述款项本金及利息由被告李某偿还，由被告光某、胡格吉乐图承担连带还款责任。该判决书生效后，被告李某没有偿还，由原告光某、胡某垫付了翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司本金及利息合计人民币26,632.80元。
本院认为，原告光某、胡某为被告李某丈夫金龙所负债务向翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司垫付了本金及利息合计人民币26,632.80元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系。金龙生前向翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款是金龙与被告李某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任，现金龙已经去世，金龙的妻子李某应依法承担该债务的全部清偿责任。被告李某称，其丈夫金龙的全部遗产由被告吕某掌控并管理，金龙生前的债务应由其遗产进行偿还的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于其的法律后果。本案中，被告李某虽然系被告吕某的儿媳，但被告李某未能提供有效证据证明金龙留有遗产，也没有证据证明被告吕某继承了其丈夫金龙的遗产，被告吕某不予认可，因此，被告李某要求被告吕某承担清偿借款的请求，缺乏事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本案不作处理，应另案处理。关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼请求，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告李某丈夫金龙与翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司签订的借款合同和被告李某与翁牛特旗鑫隆小额有限责任公司签订的共同申请偿还承诺书及翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第441号民事判决书充分证明了本案借款合同履行地为翁牛特旗鑫隆小额有限责任公司，且原告已向本院提起诉讼，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，”先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”故本院对该案件享有管辖权，被告提出的异议不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内给付原告光某、胡某人民币26,632.80元；
二、被告吕某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年七月二十四日
书记员张新达
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初241号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执320号
申请人：要志光，男，汉族，1967年11月20日出生，河北省邢台市南和县，农民，初中文化，
被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，河北省邢台市南和县人，
被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，南和县人，
本院在执行要志光申请执行张振强、张建伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 丁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6039号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：马惠惠，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告马惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1064号之一
申请执行人：万友谊，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：习伟陆，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：田芬，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理万友谊申请执行习伟陆、田芬民间借贷纠纷一案，本院以（2015）西桃民初字第223－1号查封了被执行人习伟陆所有的位于南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅1号2单元502室、南昌市西湖区十字街557号18栋2单元304室，查封了被执行人田芬所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1212室的房产。执行中，本院于2017年7月26日向被执行人习伟陆、田芬送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人习伟陆所有的位于南昌市西湖区建设西路洪城大市场职工住宅1号2单元502室、南昌市西湖区十字街557号18栋2单元304室的房产；
二、拍卖被执行人田芬所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1212室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月八日
书记员 邹 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初79号
原告：李万军，男，1971年7月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告：张忠立，男，1973年12月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告：邢志君，男，1971年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告：卢啟明，男，1991年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告：杨波，男，1985年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告：李青宝，男，1978年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告：吴国民，男，1971年1月11日出生，住吉林省蛟河市。
原告：李军，男，1976年9月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告：朱艳民，男，1977年7月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：尹成利，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：刘继江，经理。
原告李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民与被告尹成利、蛟河市华宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民撤诉。
案件受理费90元，由原告李万军、张忠立、邢志君、卢啟明、杨波、李青宝、吴国民、李军、朱艳民共同负担。
审判员 任星潼
二〇一八年一月五日
书记员 高 杉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14498号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：简济霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告简济霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胥 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13902号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：唐星海，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告唐星海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1314号之一
申请执行人王燕花，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈继福，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅清丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4846号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈继福、傅清丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈继福、傅清丽立即支付给申请执行人王燕花借款人民币65000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）和律师代理费人民币3846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币884元、执行费人民币933元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人陈继福、傅清丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈继福、傅清丽名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈继福、傅清丽的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人陈继福、傅清丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈继福、傅清丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈继福、傅清丽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初708号
原告：何泽林，男，1974年05月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：李春菊，女，1980年12月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何泽林与被告李春菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽林及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告货款28,000元，并支付资金占用利息至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事猪肉产品经营活动，与被告建立了猪肉产品的购销关系。被告长期拖欠原告的货款，在原告的追收下，被告于2015年11月16日出具欠条，载明欠原告货款的事实。后经原告多次催收，被告仍不履行支付货款的义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告李春菊未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事猪肉产品批发，2013年09月起，原告向被告提供猪肉产品，经结算，被告于2015年11月16日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠何泽林肉款28000元（贰万捌仟元正），定于2015年农历春节前支付。欠款人：李春菊”。逾期后，原告经多次催收，被告至今未履行给付义务，遂诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买猪肉产品，应当按约定向原告支付价款。经结算，被告承诺于2015年春节前支付，逾期后虽经原告催收，被告仍未履行支付义务，故原告主张被告支付货款及逾期资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李春菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何泽林货款28,000元及资金占用利息（利息从2016年02月09日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢67号
被执行人黄春达，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化,住前郭县。
本院在执行黄春达罚金一案中，依据长岭县人民法院（2009）长刑初字第93号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄春达交付罚金10000元。2017年2月28日被执行人黄春达将10000元罚金交到本院。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2009）长刑初字第93号刑事判决书所确定的给付罚金10000元的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初1385号
原告：庞某，女，1945年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：陈某（原告庞某的媳妇），女，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告：吕某（原告陈某的儿子），男，2003年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：陈某，女，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告的委托诉讼代理人：朱某，广西华锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,所在地址广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
法定代表人：陈某。
被告：刘某，男，1971年06月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告庞某、陈某、吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某、陈某、吕某向本院提出诉讼请求：判令被告人保柳州公司赔偿原告的各项经济损失11100元。事实与理由：2016年8月18日23时35分左右，被告刘某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿S2101玉林绕城高速公路由G80线往北海方向行驶，当行驶至S2101玉林绕城高速公路29kM+7O0M处时，与原告亲属吕文东驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕文东当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月20日玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某不负交通事故责任，吕文东负交通事故全部责任。
原告认为，被告刘某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在人保柳州公司购买有第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：PDZA201645020000060127，保险期间是2016年7月25至2017年7月24日，本案交通事故发生在保险期限内。人保柳州公司依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元，在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，共11100元给原告。原告对其主张提供有户口簿、结婚证、身份证、证明、登记信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、机动车交通事故强制保险单等证据证实。
被告人保柳州公司没有答辩。
被告刘某辩称：一、答辩人虽是交通事故机动车的一方当事人，但经玉林市交警支队直属二大队于2016年9月20日作出事故认定，吕文东承担事故全部责任，刘某不承担事故责任，因而不是赔偿义务人。对此，原告未诉求答辩人承赔偿费用。原告将答辩人列为被告起诉，所要解决的是程序问题，即是交通事机双方均是当事人。但是，交通事故实行以责论处原则，答辩人并非本案的赔偿义务主体。二、答辩人的小轿车于2016年7月24日向人保柳州公司投保一年期的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生的风险，依法由人保柳州公司承担。三、原告诉求被告人保柳州公司在交强险限额范围内赔付11100元合法有据，符合有险必保，出险必赔原则，应当得到法庭的判决支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保柳州公司、刘某经传票传唤但没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法应作为定案的参考依据。对原告主张的事实本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还确认以下事实:本案事故当事人吕文东，男，汉族，1970年1月28日出生，生前住广西壮族自治区陆川县。原告庞某是其母亲，吕文东与原告陈某于2000年11月21日登记结婚，生育有儿子即原告吕某。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、死亡赔偿金528320元（按城镇居民人均可支配收入26416元／年×20年）、2、丧葬费27492元（全区职工平均工资4582元／月×6个月）、3、车辆损失500元（根据车辆损失情况酌情确定），合计556312元。
本院认为，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某不负交通事故责任，吕文东负交通事故全部责任，事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。吕文东因交通事故死亡,作为其近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。刘某虽然没有承担事故责任，因其为桂Ｂ×××××号小型轿车在人保柳州公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定；依照交强险保险条款的规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。故人保柳州公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费合计11100元给原告，原告的请求合法合理，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费合计11100元给原告庞某、陈某、吕某；
本案收取案件受理费39元(原告已于2017年6月7日预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
上述款项，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一七年八月九日
书记员 姚荣文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3329号
原告北京中进京安会议服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区。
组织机构代码×××
法定代表人国金锁,总经理。
委托代理人王学红,北京观道律师事务所律师。
被告北京市石景山体育场，住所地北京市石景山区石景山路**号。
组织机构代码×××
法定代表人施涛，场长。
委托代理人胡涵，北京市合达律师事务所律师。
原告北京中进京安会议服务有限公司(下简称“中进京安”)与被告北京市石景山体育场财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中进京安会议服务有限公司之委托代理人王学红、被告北京市石景山体育场之法定代表人施涛、之委托代理人胡涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中进京安诉称，2016年1月28日，被告场所内的消防管路及消防栓爆裂，致使原告所在的体育场东看台8号房屋及场地被大水浸泡，造成经济损失78579.7元。经多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失78579.7万元；2、鉴定费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市石景山体育场辩称，原告诉称的泡水受损情况存在，但是对方主张的财产损失缺乏合法的票据支持，以及损害程度缺乏证据，对于对方赔偿请求不认可。
经审理查明，原告中进京安租赁了被告位于东看台8号的房屋及场地，2016年1月28日，被告北京市石景山体育场内的消防管路及消防栓爆裂，致使原告房屋及场地被大水浸泡,造成原告部分财物损失。
原告主张因跑水购买水泵四台、电热风机一台，花费5700元，被告对此表示认可。
原告主张跑水后其向案外人北京华特龙投资顾问有限公司垫付了赔偿金500元，向北京曼斯达商贸有限公司垫付了赔偿金179.7元，被告对此表示认可。
原告主张事后装修维护费2300元，被告对此表示认可。
原告主张损失木质音箱10个、牛仔裤38条、运动卫衣91件、帽子96顶、t恤衫18件、休闲鞋18双、滑雪裤1条、电子收款机1台、IC消费机1台、发票打印机1台、主机箱2台、笔记本电脑1台、主张因跑水产生清洁费4120元、大门维修费1600元，庭审中，经原告申请，本院依法委托北京国宏信价格评估有限公司对上述财物损失及清洁费、大门维修费进行鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2016第160194号价格评估报告书一份，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为32925元。原、被告对该评估报告不持异议，但原告认为评估价格过低，请求法院酌情提高赔偿额。原告为此花费鉴定费1500元，被告对此表示认可。
原告主张因跑水发生房屋租金4800元，提交收据一张为证，金额为3200元，被告对此不予认可。经询问，原告未能提供租赁合同或其他与租金有关的证据。
上述事实，有现场光盘、租赁协议书、先行垫付赔偿协议书、损失单、价格评估报告、鉴定费发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告北京市石景山体育场场所内管道爆裂跑水造成原告财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张水泵四台、电热风机一台合计5700元、向案外人垫付679.7元、事后装修维护费2300元，系原告因跑水发生的合理损失，被告对此亦不持异议，本院对此予以支持。
原告主张木质音箱10个、牛仔裤38条、运动卫衣91件、帽子96顶、t恤衫18件、休闲鞋18双、滑雪裤1条、电子收款机1台、IC消费机1台、发票打印机1台、主机箱2台、笔记本电脑1台、清洁费、大门维修费，经鉴定上述评估标的的价格为32925元，本院认为上述评估报告真实客观，本院对此价格予以认定，被告应当赔偿上述标的损失32925元。
原告主张房屋租赁费4800元，被告对此不予认可，本院认为原告未提供充分证据证实上述费用实际发生，本院对此不予支持。
原告主张鉴定费1500元，系因此次跑水发生的合理损失，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市石景山体育场于本判决生效后十日内赔偿北京中进京安会议服务有限公司人民币四万一千六百零四元七角；
二、驳回北京中进京安会议服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千五百元由北京市石景山体育场负担（北京市石景山体育场于本判决生效后七日内给付北京中进京安会议服务有限公司）
案件受理费一千七百六十四元，由北京中进京安会议服务有限公司负担七百六十四元（已交纳），由北京市石景山体育场负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
代理审判员 肖 伟
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李倩楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执77号
申请执行人董改桥，男，1978年10月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人梁育芳，男，1973年6月3日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人董改桥与被执行人梁育芳借款纠纷一案，(2016)鄂0902民初1304号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人董改桥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1304号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5734号
原告：许迪春，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：许岩，男，1987年8月23日出生，汉族，
居民，住邹城市。
被告：王远，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：胡伟民，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告许迪春与被告王远、胡伟民民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迪春的
委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。被告王远、胡伟民经传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许迪春向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立
即偿还原告借款本金26000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担，庭审过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：2017年7月21日被告王远因资金周转需要向原告借款人民币26000元，约定2017年7月24日归还，并立有《借条》一份为凭。后经原告多番催讨，被告一百般推诿，更换电话号码，拒绝还款，至今分文未还。另，二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应承担连带清偿责任。原告认为二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。
被告王远、胡伟民未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：1、被告王远因资金周转，于2017年7月21日，向原告许迪春借款26000元。被告并于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到许迪春人民币贰万陆仟元整（26000.00元）归还7月24日。借款人：王远，2017.7.21号”。2、被告王远、胡伟民系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王远向原告许
迪春借款26000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还26000元借款，依法应予支持。被告王远、胡伟民系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务，由二人共同偿还。同时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远、胡伟民于判决生效之日起十日内给付原告许迪春借款本金26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王远、胡伟民负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年十二月六日
书记员 王 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保8号
申请人：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张洪涛，男，1979年7月10日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人梁云朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪涛的工资人民币40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人梁云朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张洪涛的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40,000.00元时止。
冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人梁云朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月九日
书记员 杜 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执167号之一
申请执行人刘育军，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人肖志成，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邹慧群，女，1987年12月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人刘育军与被执行人肖志成、邹慧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币450000元及利息，支付申请执行人律师代理费人民币6000元。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人肖志成名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续的办理。另本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第487号
原告李金萍
原告委托代理人张大军
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑜
委托代理人范影
原告李金萍与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，原告申请鉴定，2015年3月19日中止审理，2015年11月17日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告李金萍及其委托代理人张大军、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司委托代理人范影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称，2014年7月21日，原告与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，原告以每平方米8000.00元的价格购买被告位于立新街锦宏名苑3号楼，建筑面积232.96平方米，房价为1863680.00元。首付款与贷款各931840.00元。双方在签订合同时，并没约定首付款时间，也未约定违约责任。但被告为原告办理了楼房按揭贷款付款凭证，原告自贷款之日履行了交付贷款82842.00元。但被告在未取得房屋验收合格的情况下，向原告交付钥匙，强迫原告入住装修，在原告装修期间，被告的管理人员多次阻止原告装修，以停电、锁门等手段进行干扰，并与原告多次发生正面冲突，致使原告对该房屋无法装修和使用。故诉至法院要求与被告解除合同，被告返还交付贷款82842.00元及被告赔偿原告装修房屋损失500000.00元。
庭审中，原告李金萍要求返还贷款及首付款及赔偿房屋装修损失增加到1040019.00元。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司辩称，原告朱厚良与被告签订的房屋买卖合同是合法、有效的，不应解除。双方签订的合同符合合同法的规定，房屋位置约定的期限内验收，只是合同履行中，被告对该项的违约情况，并不影响原告的实际使用。原告至今未交付首付款。被告没有强迫原告装修，原告装修没有损失，即便有损失，也应自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李金萍为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、出示商品房买卖合同一份，证明2014年7月21日，双方签订商品房买卖的时间及合同中约定于2014年11月30日前被告应依照国家和地方政府规定将验收合格的房屋交付给原告。该商品房没有验收合格，所以原告要求解除合同。
2、鉴定书鉴定一份及鉴定费票据一张，证明2015年9月2日，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定位于甘南县甘南镇锦宏名苑3号楼1号商服内装修，鉴定价值为101879.40元。鉴定费为1500.00元。
3、票据复印件9张，证明原告方向开发商缴纳共计30853.00元的费用。
4、信用社转账存单复印件一份，证明被告为原告李金萍在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款932000.00元，该笔款项已被被告收取。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、欠据复印件一份，证明2014年7月4日，原告朱厚良出具欠据一张，欠锦宏名苑小区3号楼1号商服、2号商服首付款1586640.00元，约定2014年12月30日前付清。原告因房屋价值降低，不想向被告交付上述首付款才提出的解除合同。
2、商品房预售许可证、工程规划许可证、建筑施工许可证、房地产开发项目许可证、土地证，均为复印件，证明我们五证齐全，被告出售给原告的房屋符合商品房预售条件，双方签订合同合法有效。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告证明问题有异议。因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，对原告的证明目的不予以采信。对原告提供的证据2、3、4，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议。但认为被告的证明目的有异议，因被告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，对被告的证明目的不予以采信。对被告提供的证据2，被告认为与原件核对无误，对证据真实性没有异议，但该五证不能证明也无法证明诉争房屋具备验收资格条件。经法庭与原件核对无误，且原告没有提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，原告李金萍与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，原告以每平方米8000.00元的价格，购买被告位于立新街锦宏名苑3号楼1号商服楼，建筑面积232.96平方米，房价为1863680.00元。首付款与贷款各931840.00元。被告为原告办理了楼房按揭贷款付款凭证，原告自贷款之日履行了交付贷款82842.00元。2014年7月4日，原告朱厚良出具欠据一张，欠被告锦宏名苑小区3号楼1号商服、2号商服首付款1586640.00元，约定2014年12月30日前付清。被告有商品房预售许可证、工程规划许可证、建筑施工许可证、房地产开发项目许可证、土地证。2015年9月2日，齐齐哈尔市中隆资产评估事务所鉴定位于甘南县甘南镇锦宏名苑3号楼1号商服内装修，鉴定价值为101879.40元。鉴定费为1500.00元。被告为原告李金萍在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款932000.00元，该笔款项已被被告收取。
本院认为，原告李金萍与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司签订了商服楼房买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，该合同是合法、有效的。原、被告双方应按合同的约定履行。原告已经对购买的商服楼进行了装修，并且，被告为原告李金萍在信用社用所争议商服楼，办理了抵押贷款932000.00元。原告没有提出反驳的意见，原告对该贷款也是同意的。所以，原告主张要求与被告解除合同及要求被告返还贷款、首付款、缴纳的各种费用和赔偿原告装修房屋损失等合计1040019.00元。因原告没有提供充分予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告李金萍的诉讼请求。
案件受理费14160.18元，鉴定费1500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张剑峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保185号
申请人：贺平，女，1986年5月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地在湖南省沅江市南大膳镇石剅村八村民组***号，现住衡阳市珠晖区茶山坳镇湘衡盐矿家属区。
被申请人：罗辉，女，1975年6月25日出生，汉族，衡阳客运段职工，住衡阳市珠晖区衡宜村**号*单元***户，现住衡阳市珠晖区东风北路***号东方巴黎*栋*单元****室。
申请人贺平与被申请人罗辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺平于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗辉所有的坐落于衡阳市珠晖区东风北路XXX号东方巴黎X栋X单元XXXX室予以查封。担保人简文邻以其所有的车牌号码为湘DXXX**号小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为罗辉的坐落于衡阳市珠晖区东风北路XXX号东方巴黎XX单元XXXX室。
二、查封担保人所有的车牌号码为湘DXX**号小型普通客车一辆。
案件申请费4260元，由申请人贺平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4511--1号
原告：袁爱景，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵凤丽，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：仇国栋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人：梁宝龙。
原告袁爱景诉被告赵凤丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张影
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1271号之一
申请执行人倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪志永，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄妮兰，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人倪丽美与被执行人洪志永、庄妮兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1567号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4183号
罪犯吴旺旺，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第121号刑事判决，以被告人吴旺旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴旺旺不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)岩刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴旺旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旺旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年七月累计获达标分十一点六分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴旺旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旺旺予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1178号
申请执行人陈军，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为203170元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14115号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:谢雪梅,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告谢雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4867号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：吴自信，男，1982年10月17日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告吴自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5529号之一
原告：山东胜利钢管有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇铁冶村西。
法定代表人：张必壮，董事长。
被告：山东鲁泰天然气有限公司，住所地，青州市东夏镇政府驻地。
法定代表人：李军，董事长。
原告山东胜利钢管有限公司与被告山东鲁泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告山东胜利钢管有限公司诉称，2011年12月，原、被签订“潍东管线青州天然气支线工程钢管采购合同”及补充协议；2012年9月1日，原、被告又签订“螺旋焊钢管采购合同”及补充合同。上述合同签订后，原告均按照合同的规格及质量标准组织生产并向被告发运完毕。但被告未按合同约定和进度履行付款义务；两合同规定质保期满后，被告也未按照约定付清质保金。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款2046669.73元，经济损失290362.06元（计算至2016年10月13日）及至实际还清之日的利息；2诉讼费由被告承担。
被告山东鲁泰天然气有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地均在青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由山东省青州市人民法院管辖。要求将该案移送山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在原、被告签订的两份合同中，对争议解决方式约定不明确，本案履行供货义务方为原告山东胜利钢管有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东鲁泰天然气有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁泰天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鲁泰天然气有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年一月六日
书记员 孙 庆