鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初1847号
原告：吴某，男，汉族，住所，黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：谷雨，辽宁成金律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郭某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区。
原告吴某与被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人谷雨到庭参加了诉讼，被告宋某、郭某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请��：一、申请法院依法判令解除借款合同，被告郭某承担连带保证责任；二、请求法院判令二被告返还本金50000元，支付违约金6000元，共计56000元；三、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告订立的借款合同；二、请求法院判令被告宋某立即偿还原告本金52000元并支付自合同解除之日起至实际还款之日的利息（按照月利率2%计算），被告郭某对上述借款承担连带责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告宋某向原告借款60000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：原告借款给被告60000元，月利息按5%计算,被告共分12个月还清本金及利息，每月偿还本金及利息8000元。由被告郭某做担保，郭某对该笔债务承担连带保证责任。被告宋某偿还2个月借款后，不再依约偿还。二被告至今已有���个月未如约偿还借款，其行为已构成根本违约。原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋某庭后辩称，借款合同属实，借款数额是5万元而不是6万元。原告员工给我借款时，其直接从6万元本金里扣除合同中约定第一个月应该还的本金和利息8000元及办理借款所需手续费2000元，原告员工只给我50000元借款。我于2016年1月20日偿还原告3000元利息，2016年2月16日偿还原告2000元利息，2016年3月21日偿还原告3000元利息，2016年4月15日偿还原告3000元利息，2016年5月13日偿还原告3000元利息，2016年6月21日偿还原告3000元利息，共计偿还原告17000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告宋某向原告借款52000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：原告借款给被告60000元，月利息按5%计算，被告共分12个月偿还原告本金及利息，每月偿还原告本金及利息8000元，借款日期为2015年12月17日至2016年12月16日，由被告郭某做担保，郭某对该笔债务承担连带保证责任。被告宋某分别于2016年1月20日偿还原告3000元利息，2016年2月16日偿还原告2000元利息，2016年3月21日偿还原告3000元利息，2016年4月15日偿还原告3000元利息，2016年5月13日偿还原告3000元利息，2016年6月21日偿还原告3000元利息，共计偿还原告17000元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告吴某提供借款合同一份证明被告宋某向其借款事实，并当庭表述其预���在本金里扣除8000元，则原告吴某实际借给被告宋某52000元。被告宋某表示其只收到借款50000元，原告的员工以需要手续费的名义从借款里扣除2000元，被告郭某知道这件事，因被告郭某未出庭，被告宋某不能提供其他证据，故本院对于被告宋某的该项辩解不予采信，本院认定被告宋某向原告借款52000元。原告与二被告签订的借款合同约定，借款月利息按5%计算，被告宋某共分12个月还清本金及利息，每月偿还原告本金及利息8000元。原告与二被告签订借款合同后，被告宋某未如约向原告偿还本金，经原告催要后，被告宋某仍未如约偿还借款，故被告宋某构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明��履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告宋某于借款后第一个月起只偿还原告利息，经原告催要后，被告宋某仍未按照合同约定履行，则宋某不履行借款合同的行为已经构成违约，故对于原告请求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告宋某偿还原告17000元利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%��分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告的借款合同约定的月利率为5%，即年利率为60%，超过了年利率36%的规定。被告宋某从2015年12月17日开始就应偿还原告利息，该利息以52000元为本金，年利率36%计算，宋某支付的17000元利息数额实际是支付至2016年11月7日，显然被告支付的利息低于年利率36%的规定，故被告支付17000元的利息符合法律规定。原告未向被告主张2016年11月8日之后至本判决生效期间的利息，故本院对于该部分的利息不予处理。
关于原告要求被告支付自合同解除之日至实际还款之日的利息一节，原告主张按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告支付自合同解除之日至被告实际还款之日的利息，以本金52000元，月利率2%计算的请求符合法律的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告郭某在借款合同解除后是否仍为被告宋某的该笔债务作担保的问题，原告吴某与被告宋某签订借款合同时，被告郭某在担保人处签名，则被告郭某为被告宋某该���债务的担保人。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，原告与二被告签订的借款合同对主合同解除后担保合同是否继续有效的问题没有约定，则原告吴某与被告宋某的借款合同解除后，被告郭某对该笔债务依然承担担保责任。原告与二被告签订借款合同时，合同中写明“十二、为确保合同的履行，担保人承担连带责任。（包括付息及还款等）”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告郭某对被告宋某的债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告郭某对被告宋某的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
原告吴某与被告宋某、郭某签订的借款合同
自本判决生效之日起解除；
被告宋某于本判决生效之日起十日内一次性偿
还原告吴某52000元本金并支付利息（利息以52000元为本金，年利率24%，自本判决生效之日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告郭某对被告宋某的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及保全费570元（原告已预交），由原告吴某负担86元诉讼费，由被告宋某负担诉讼费1114元和保全费570元，被告宋某随上述款项一并给付原告吴某，被告郭某对被告宋某承担的费用承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆广林