wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执5号
申请人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地罗江县经开区城南工业园区。
法定代表人：林忠清。
委托代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。
被执行人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地四川省广安市鼎屏镇。
法定代表人：杨泽军。
罗江县建发商品砼有限公司与四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委作出的（2017）德仲字第81号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人四川新邻洲建筑工程有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人罗江县建发商品砼有限公司向本院申请强制执行。因申请人在你院辖区，为了便于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
德阳仲裁委作出的（2017）德仲字第81号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年一月十日
书记员 王 兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初362号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨国财，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住赤峰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人杨国财犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人杨国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日14时25分许，被告人杨国财饮酒后驾驶×××号比亚迪轿车，沿省��304线自北向南行驶至开鲁县麦新镇吴家堡村南时，被开鲁县公安局执勤民警查获，并依法提取杨国财血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨国财血液样本中酒精含量为84.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杨国财到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人杨国财在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。杨国财到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王家齐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢22号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面、43店面。
负责人庄丽丽，行长。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市尼葛路1666号8楼。组织机构代码证号：66281942-9。
法定代表人王瑞明，董事长。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。组织机构代码证号：57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
福州市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）榕民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人永安市瑞祥物流有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人永安市瑞祥物流有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司在银行账户的存款人民币1821万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 詹文婷（代）
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同本裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8617号之一
原告：綦江区潘瑞星食品经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道大田湾街7号1单元1-8，统一社会信用代码：92500222MA5UPB52Y。
经营者：潘瑞星，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅中霖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江区潘瑞星食品经营部与被告梅中霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用普通程序进行审理。原告綦江区潘瑞星食品经营部经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告綦江区潘瑞星食品经营部撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告綦江区潘瑞星食品经营部负担（已纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黎 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1738号
罪犯吉日拉洛，男，1978年3月8日出生,四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第405号刑事判决书，以被告人吉日拉洛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2012年3月15日至2027年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1426号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉日拉洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉日拉洛被判处没收个人财产人民币十五万元，已履行1500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉日拉洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉日拉洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初851号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：刘爽，女，1983年6月5日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨恒祥物业有限责任公司中山项目员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
辩护人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人刘爽犯职务侵占罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人兰华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月，被告人刘爽在担任哈尔滨恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥公司）中山项目财务工作人员期间，利用职务之便，将为单位收取的物业费、电梯费等项资金私自截留据为己有。经司法审计，刘爽未交回票据金额共计656220元。
2017年2月7日，被告人刘爽经传唤到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、刘爽劳动合同书、哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单、岗位记账表、应聘登记表、工资明细表、恒祥物业中山项目考勤表、恒祥公司营业执照、恒祥中山项目部分业主缴费笔录及票据、证人汤某、佟焱、郭某、李某、刘某、、范某、闫某、于某证言、被告人刘爽供述和辩解、黑龙江晨旭会计师事务所司法鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，刘爽的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对刘爽定罪量刑。
被告人刘爽对公诉机关指控的职务侵占行为无异议，其辩护人的辩护意见为：1.本案原本不应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，因此，为节约办案成本，应对刘爽从轻处罚；2.刘爽系自首；3.对认定65万余元全部系刘爽侵占存疑，希望对刘爽从轻处罚。
本院经审理查明的被告人刘爽职务侵占的事实以及到案经过与公诉机关指控的刘爽职务侵占的事实以及认定的到案经过一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。
对被告人刘爽的辩护人关于本案原本不应由本院管辖，因此，为节约办案成本，应对刘爽从轻处罚的辩护意见，经查：我国刑事诉讼法规定，刑事案件以由犯罪地法院管辖为惯例，由被告人居住地管辖为特例。犯罪地包括犯罪行为地和结果发生地。本案刘爽收取业主费用时直至向恒祥公司交纳费用前，刘爽的犯罪行为尚未完成，犯罪结果尚未确定，直到其每次向恒祥公司交纳收缴的全部费用中的部分费用后，其本次侵占行为方告完成，侵占结果方告确定。因恒祥公司实际经营地点在本院辖区，故刘爽的犯罪结果发生于本院辖内，本院对本案具有管辖权。何况，对犯罪分子决定刑罚，应根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，而非根据司法成本。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人刘爽的辩护人关于刘爽系自首的辩护意见，经查：刘爽经公安机关电话传唤后，主动到公安机关的行为，应当认定为自动投案。但是，刘爽到公安机关后直到本案庭审前，其一直拒不供述其犯罪行为。虽然庭审中刘爽对其犯罪行为进行了如实供述，但其仅系如实供述，不应构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人刘爽的辩护人关于认定65万余元全部系刘爽侵占存疑，希望对刘爽从轻处罚的辩护意见，经查：虽然在收取费用时有时系他人替刘爽收取，但他人每次收取后均交由刘爽处理。而且，虽然刘爽报给恒祥公司的收费明细不完全，但为了避免中山项目工作人员向已交纳费用的业主重复催缴，刘爽向中山项目报送的收费明细是完整的，并经过刘爽审核认可，而黑龙江晨旭会计师事务所根据公安机关据此调查取证的未交回票据的审计结果为，未交回收费数额为656220元，且刘爽对该数额亦予认可，故足以认定公诉机关指控的刘爽侵占数额不存在瑕疵。何况，侵占数额的认定不单单关乎于量刑，还关系到罪与非罪，决不能以侵占数额未能确认，作为从轻处罚的根据。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘爽作为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘爽如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。）
二、责令被告人刘爽于本判决生效后十日内退赔被害单位哈尔滨市恒祥物业有限责任公司损失656220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净_x000B_
人民陪审员 李惠萍_x000B_
人民陪审员 石 英 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 艳 虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终580号
上诉人(原审被告)：李专政，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南润达物业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院8号楼29楼2904号。
委托诉讼代理人：宋海燕，该公司职员。
原审被告：闫建涛，男，1968年111120日出生，户籍所在涧西区，现羁押于宜阳县看守所。
上诉人李专政与被上诉人河南润达物业管理有限公司及原审被告闫建涛侵权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李专政上诉称:依照《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应当由被告住所地人民法院即河南省新安县人民法院审理，洛阳市洛龙区法院没有管辖权。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，不符合法律规定。故依法提起上诉，请求二审撤销洛阳市洛龙区人民法院〔2017)豫0311民初2303号民事裁定，将本案移送河南省新安县人民法院审理
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高法院相关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地及结果发生地均在洛阳市××区，洛阳市洛龙区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人李专政上诉理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执72号之一
申请执行人陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈巧虹，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之姐。
被执行人黄长水，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈晓峰与被执行人黄长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鲤民初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终61号
上诉人（原审原告）陈永光，女，1949年8月2日生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地在扬州市史可法路77号。
负责人张金荣，大队长。
委托代理人陈晓初，扬州市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人陈永光因诉被上诉人扬州市公安局交通警察支队二大队（以下简称扬州交警二大队）道路交通行政管理一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2014年6月3日，扬州交警二大队作出道路交通事故处理告知，告知陈永光：2014年5月29日在扬子江路市中级人民法院门前小型车与行人相撞的事件，经本大队调查认为,该案件不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条及《道路交通事故处理工作规范》第二十条第二款之规定，通知你向案件发生地辖区派出所（四季园派出所）报案。
原审经审理查明，2014年5月29日，扬州交警二大队接到“110指挥中心”指令称：辖区扬子江中路市中级人民法院门前有小轿车与行人相撞，需要120。扬州交警二大队接警后赶赴现场进行调查。2014年6月3日，扬州交警二大队作出道路交通事故处理告知，告知陈永光：2014年5月29日在扬子江路市中级人民法院门前小型车与行人相撞的事件，经本大队调查认为，该案件不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条及《道路交通事故处理工作规范》第二十条第二款之规定，通知你向案件发生地辖区派出所（四季园派出所）报案。陈永光不服，于2016年5月30日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，后移送至本院。
原审经审理认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路交通事故，指的是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本案被告提供的视频资料可以看出，原告陈永光是在拦截车辆后往车辆前挡风玻璃上夹传单，而非正常的交通行为，故不能认定该事件为道路交通事故，且从视频资料也无法看出被阻拦的车辆导致原告受伤的事实，故被告认定该事件不属于交通事故，认定事实清楚。二、《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定:“公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。公安机关交通管理部门在调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。发现当事人有其他违法犯罪嫌疑的，应当及时移送有关部门，移送不影响事故的调查和处理。”结合到本案，被告经调查后认为不属于交通事故，书面告知原告陈永光，并告知其处理途径，符合上述规定的要求，程序合法。三、至于被告辩称原告的起诉已经超过法定的起诉期限。对此，被告在作出道路交通事故处理告知时，并没有告知原告诉权或者起诉期限，根据相关法律规定，原告的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2014年6月3日作出道路交通事故处理告知，原告于2016年5月30日向江都区人民法院提起行政诉讼，后移送至本院管辖，并未超过法定起诉期限，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告扬州交警二大队作出的道路交通事故处理告知，认定事实清楚，程序合法。原告陈永光要求撤销2014年6月3日作出的道路交通事故处理告知的理由不能成立，依法应予驳回，原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈永光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永光负担。
上诉人陈永光上诉称：1、被上诉人隐瞒了对上诉人有利的证据。事故发生后，被上诉人对法院的保安进行了调查，但被上诉人未提供调查笔录；2、被上诉人调取了法院的相关视频，该视频能够反映事故的真实情况。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人扬州交警二大队答辩称，1、我大队认定事实清楚。事发是由于上诉人在法院门口主动拦截车辆发传单导致其受伤，不属于交通事故；2、我大队处理该事件程序合法。我大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点为：被上诉人扬州交警二大队对上诉人陈永光作出的本次告知是否具有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过审查被上诉人扬州交警二大队提供的证据，上述证据特别是被上诉人扬州交警二大队提供的视频资料能够证明上诉人陈永光在法院门口主动拦截车辆发放传单且无法判明车辆致其受伤的事实，故该起事件不符合交通事故的构成要件，被上诉人扬州交警二大队依照《道路交通事故处理程序规定》第三十条的规定告知上诉人陈永光并无不当。
综上，上诉人扬州交警二大队作出的本次告知事实清楚、程序合法，原审法院判决驳回上诉人陈永光的诉讼请求是正确的。上诉人陈永光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人陈永光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李风光
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 马肇睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执478号
申请执行人沭阳海天木业有限公司，住江苏省沭阳县潼阳镇扎埠村。
法定代表人孙正朝，该公司总经理。
委托代理人潘长富，该公司员工。
被执行人刘洪忠，男，1969年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为75000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：张久超，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘岳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张久超、刘岳金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金394，129.67元及迟延履行金，利息损失6，523.28元，逾期利息42.74元，案件受理费3，655.00元、承担本案执行费5，960.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套位于大连经济技术开发区高志里9栋3－6－1号住宅（已抵押申请执行人）不宜处分外，暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初859号
自诉人张某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人贺某,男,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人张某以被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贺某已履行全部义务，自诉人张某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭滨滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2105号之一
申请执行人陈丽玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被执行人林雅施，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈丽玲与被执行人林雅施因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0502民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币120000元及相应的利息、律师费人民币6000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1270号之一
申请执行人：梁邱，男，1978年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘天杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁邱与被执行人刘天杰民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李远鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第368号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王全刚，男，汉族，29岁，农民。
被执行人付玉美，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D859号、D860号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政���讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D859号、D860号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D859号、D860号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1770号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨春辉，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年11月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
辩护人孙琪，江苏福朋律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1759号起诉书指控被告人杨春辉犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨春辉及其辩护人陈联睿、孙琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月15日中午，被告人杨春辉因工作琐事与被害人付某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某印染厂门口，采用小刀捅刺的手段，将被害人付某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人付某腹部损伤属人体轻伤二级。
被告人杨春辉于2017年8月15日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨春辉赔偿了被害人损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨春辉故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨春辉系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨春辉系自首，且当庭自愿认罪。二、被害人有明显过错。三、被告人杨春辉无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人杨春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述笔录、证人况政、朱某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨春辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨春辉赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨春辉因工作琐事与被害人发生冲突，被人劝开后，又持刀捅伤被害人，被害人不具有刑法意义上的过错；根据被告人杨春辉的犯罪事实和犯罪情节，亦不宜对其宣告缓刑。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11358号之一
原告：刘传虎。
被告：伍家会。
被告：赵燕玲。
原告刘传虎与被告伍家会、赵燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月5日，原告刘传虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘传虎撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告刘传虎负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈奕瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执9106号
申请执行人林宇辉，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市龙祥乐电声有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区岗仔大街132号岗仔工业园第一栋第六层北面。
法定代表人沈冬珠。
被执行人姜寿龙，男，汉族，住址江西省上饶市戈阳县，。
被执行人姜慧红，女，汉族，住址江西省上饶市戈阳县，。
申请执行人林宇辉与被执行人姜寿龙、姜慧红、深圳市龙祥乐电声有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16375民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜慧红银行账户人民币235000元，并已经支付给申请人。本院已申请人申请对被执行人姜慧红作结案处理；另本院依法轮候查封了被执行人姜寿龙名下两部小汽车，暂无法处置。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初257号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人厉彦明（曾用名厉彦国），男，1973年11月20日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区秦楼街道董家滩社区（户籍所在地：日照市东港区）。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人厉彦明犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人厉彦明及其辩护人韩邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人厉彦明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至日照市山海天旅游度假区乔家墩子村“八大碗”饭店东侧水泥路一转弯处时，车辆与道路东侧墙壁相撞并发生侧翻，后与行人刘照胜相撞，致其颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人厉彦明负该事故全部责任。事故发生后，被告人厉彦明弃车逃离现场，后于次日到公安机关投案。
上述事实，被告人厉彦明在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人厉彦明自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯，虽然弃车离开现场但不能认定其逃逸”的辩护意见。本案并有户籍信息、抓获经过等书证，证人苏询兰等人的证言，被告人厉彦明的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人厉彦明与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实有和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人厉彦明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故后，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉彦明交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人厉彦明自愿认罪，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人厉彦明已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人虽然弃车离开现场但不能认定其逃逸”的问题。本院认为，被告人厉彦明发生事故后弃车逃离现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为逃逸，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人厉彦明自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人厉彦明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人厉彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3279号之一
申请执行人:黄结容，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：孙绮文，女，汉族，1994年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：孙子杨，男，汉族，1996年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区松岗联表飘洒发廊，住所地广东省佛山市南海区，工商注册号码440682600408931。
经营者：苏树群。
被执行人:苏树群，女，汉族，1975年3月23日出生，现住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苏树群银行存款6169.17元，扣缴执行费50元，余款6119.17元已退予申请执行人。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐黄少芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1925号
申请执行人：葛玉东，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：林德华，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
被执行人：罗惠琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
原告葛玉东诉被告林德华、罗惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2211号民事判决书已发生法律效力。权利人葛玉东于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林德华、罗惠琴清还借款本金120万元及利息，如不能履行债务，则以被执行人林德华名下的广州市海珠区盛庭街5号701房拍卖、变卖所得价款在广州银行股份有限公司前进支行的被担保债权优先受偿后的剩余部分优先受偿。本院于2017年4月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人林德华所有的位于广州市海珠区盛庭街5号701房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院另案轮候查封被执行人的上述房产，因该房产未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执1925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 阮仁龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5639号
原告符某某，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告符某甲，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人胡某某（符某甲之母），女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理符某某诉符某甲一般人格权纠纷一案中，原告符某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪冬梅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初300号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人匡林勇，男，汉族，1986年1月22日出生，安徽省太湖县人，专科文化，太湖县天华镇，住太湖县天华镇。被告人匡林勇曾因酒驾于2017年3月14日被太湖县公安局处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。被告人匡林勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被太湖县公安局取保候审，同年12月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人匡林勇犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人匡林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月6日15时51分，被告人匡林勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车由南向北行驶至S362省道22公里+900米处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人匡林勇静脉血样中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人匡林勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人匡林勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月6日15时51分，被告人匡林勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车由南向北行驶至S362省道22公里+900米处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后，民警将其带至太湖县寺前镇卫生院抽取血样送检。2017年10月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人匡林勇静脉血样中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、HXXXXX号机动车行驶证复印件（所有人黃某）及该机动车信息查询结果单、驾驶人（匡林勇）信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人黄某的证言、被告人匡林勇的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡林勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人匡林勇无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人匡林勇适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人匡林勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6544号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：刘合琳，男，1971年10月6日出生，汉族，住东海县。
被告：仲桂连，女，1972年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工商银行）与被告刘合琳、仲桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告刘合琳、仲桂连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告贷款本金282914.39元，利息4122.28元，本息共计287036.67元（利息计算至2016年5月25日，2016年5月25日之后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算相应的利息、罚息直至还清款项之日止）；2、原告对二被告共有的位于东海县牛山镇××室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月10日，两被告因为购房的需要向原告申请贷款318000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为318000元，贷款期限为30年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率4.158%，同时两被告用位于东海县牛山镇××××室房产（房产证号为：连房权证牛字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但两被告自2016年1月25日开始，就没有按时履行还款义务，尚欠借款本金282914.39元及相应利息、罚息。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。
被告刘合琳、仲桂连在法定期间内未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。
以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合琳、仲桂连于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金282914.39元及利息、罚息（2016年5月22日之前的利息、罚息合计4122.28元，2016年5月22日以后的利息、罚息以《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算至付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告刘合琳、仲桂连共有的位于东海县牛山镇XXX室房产协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告刘合琳、仲桂连负担（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执955号之一
申请执行人吴国华，男，1930年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄纯意，女，1935年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄丽霞，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴一芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈德金，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人吴国华、黄纯意、庄丽霞、吴一芳与被执行人陈德金犯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人人身损害赔偿款人民币538389元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈德金现尚在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4863号之一
申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金钊，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林明燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7062号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄金钊、林明燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄金钊、林明燕立即支付给申请执行人黄种坤借款人民币150000元及利息（利息自2016年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄金钊、林明燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金钊、林明燕名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄金钊、林明燕的银行账户进行冻结；
3.2016年12月1日向被执行人黄金钊、林明燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人黄金钊、林明燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林志源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初46号
原告：资阳市雁江区盛意助动自行车经营部，经营场所资阳市雁江区滨江大道滨江小区2号楼2（F）1-33号。
经营者：罗群，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王忠,男，汉族，住资阳市雁江区，系经营者罗群之夫。
被告：江苏盛意新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹阳镇新南工业园，注册号321181000086495。
法定代表人张琴芳。
原告资阳市雁江区盛意助动自行车经营部与被告江苏盛意新能源车业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者罗群及其委托诉讼代理人李永忠、王忠到庭参加诉讼，被告江苏盛意新能源车业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日内返还履约保证金10万元，同时要求被告承担违约金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告双方协商签订《“富达牌”燃油观光车及蓄电池观光车经销协议》，协议约���经销期限为2016年4月16日至2017年4月15日，原告在签订合同时向被告交纳总代理合同协议履约保证金10万元，协议期满，原告无任何违反本协议或损害被告及消费者利益的行为，被告予以返还，此款不计利息。同时约定，一方解除协议或不履行本协议，需向对方支付违约金1万元。协议签订后，原告按约定向被告交纳10万元保证金。经销期内，原告多次电话和信函交涉，要求被告退还保证金无果，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的营业执照，经营者身份证复印件、经销协议、结婚证、保证金收条1份、订金收条1份、罗群银行交易记录、与被告微信交涉退还保证金等证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2016���4月16日，原被告签订《“富达牌”燃油观光车及蓄电池观光车经销协议》，约定原告总经销被告观光车，原告向被告交纳保证金10万元，协议期满，原告无任何违反本协议或损害被告及消费者利益的行为，被告予以返还。被告于2016年4月16日向原告经营者之夫王忠出具收条，载明：今收到资阳市雁江区盛意助动自行车经营部王忠总代理保证金人民币拾万元整。被告加盖合同专用章，经手人张光耀签名。合同期限届满后，被告推诿不返还该保证金，遂起诉。
本院认为，原告与被告签订的《“富达牌”燃油观光车及蓄电池观光车经销协议》，合法有效。原告按约履行协议，被告在合同期届满后理应按照约定退还原告保证金10万元，不予退还，酿成本案纠纷，被告还应承担合同约定的违���责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告资阳市雁江区盛意助动自行车经营部保证金10万元；
二、被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区盛意助动自行车经营部违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江苏盛意新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一八年三月五日
书记员 张萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3117号
申请执行人杨鹏，男，1994年9月22日出生。
被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。
法定代表人穆思涛。
申请执行人杨鹏申请执行被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司仲裁一案，我院于2017年11月21日依法受理。
本案执行中，经审查，2017年10月30日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2017]第1408号裁决书，2017年11月21日申请执行人杨鹏依据该裁决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司提出其不服该裁决书已向我院提起诉讼，经我院审理认为北京磐石盛业国际企业管理有限公司起诉时间超过法律规定的起诉期限，裁定驳回北京磐石盛业国际企业管理有限公司的起诉。北京磐石盛业国际企业管理有限公司不服一审裁判结果向北京市第三中级人民法院上诉，现该案正在上诉阶段。本院认为，本案执行依据的京怀劳人仲字[2017]第1408号裁决书现无法确定其是否已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨鹏所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1080号之二
原告：梁贵发，男，1981年10月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁贵发与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失30294元、调查设计费219元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯”渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：”县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁贵发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费590元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终110号
上诉人（原审被告）：洛阳轩航商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路西路36号(原32号)唐宫大厦702室。
法定代表人：李向江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝，该公司董事长。
原审被告：洛阳强华通讯有限公司，住所地河南省洛阳市西工区影院街10号。
法定代表人：孙晓晓。
原审被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：王书红，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：李向江，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：武静静，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省偃师市。
上诉人洛阳轩航商贸有限公司因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、王书红、李向江、武静静金融借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、王书红、洛阳轩航商贸有限��司、李向江、武静静金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部与被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、洛阳轩航商贸有限公司、李向江所签订的流动资金借款合同和最高额保证合同中均约定了争议的解决方式，因借款合同和保证合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地(原告)人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇××路××号，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告洛阳轩航商贸有限公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳轩航商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳轩航商贸有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地区域在洛阳市西工区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《流动资金借款合同》争议解决方式条款约定：“在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；另外，所涉《最高额保证合同》争议的解决条款约定：“在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院��诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更497号
罪犯龙飞，男，1992年4月29日出生，汉族，初中肄业，贵州省绥阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第28号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞准予减刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执329号之一
被执行人：刘万华，男，1997年5月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人刘万华犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书已经生效，被执行人刘万华未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保407号
申请人：薛家国，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇。
被申请人：王健，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区石小路。
申请人薛家国与被申请人王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出民事裁定，对被申请人王健的银行存款140万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方已在执行阶段和解，申请人薛家国申请解除对被申请人王健的财产保全。
本院经审查认为，申请人薛家国自愿申请解除对被申请人王健的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王健的银行存款140万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一八年六月四日
书记员 曾 芫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2303号
申请执行人:胡召银,男性,汉族,1955年04月24日出生,住奉节县。
被执行人:胡昌平,男性,汉族,1971年07月26日出生,住奉节县。
本院在执行胡召银与胡昌平提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人胡昌平偿还申请人案款5000元，余下案款由胡昌平与申请人达成了还款计划，申请执行人胡召银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年三月二日
书记员 王鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1561号
原告周东亚，男，1988年10月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路。
负责人谢晓林，该支公司经理。
委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
原告周东亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周东亚的委托代理人李心宜、被告人寿财保东海支公司的委托代理人张进城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东亚诉称：2014年6月29日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定由原告将自有的苏Ｇ×××××牌号重型自卸货车交由被告承保，机动车损失保险额为27万元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（驾驶人）2万元、车上人员责任保险（乘客）2万元、火灾爆炸自然险121770元，且不计免赔。保险期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止。原告于2014年6月29日支付了保险费。2015年5月19日原告的司机翟新财驾驶苏Ｇ×××××牌号重型自卸货车，在李埝乡高山村东西水泥路由西向东行驶时，因操作失误，致使车辆翻入路边沟中，致车辆损坏，桥墩及路边树木损坏，无人员伤亡。东海县交警大队认定原告司机翟新财负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告到现场进行了勘察。后原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局鉴定认证为109000元，鉴定费5450元，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，现诉讼请求判令被告支付交通事故车辆损失险理赔款109000元，价格认证鉴定费5450元，被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保东海支公司辩称：对原告车辆的损失金额我方不予认可，因为该份价格鉴定存在程序不合法，鉴定时并未通知我方到场，鉴定结果也未告知我方，因此，我方申请法院对该车辆重新进行损失鉴定。
经审理查明：2014年6月29日，原告周东亚将其所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车，在被告人寿财保东海支公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、火灾爆炸自然险，且不计免赔率特约，机动车损失险的保险金额为270000元。保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2015年5月19日22时30分，原告周东亚的司机翟新财驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车，在李埝乡高山村东西水泥路由西向东行驶时，由于操作不当，致使车辆翻入路边沟中致车辆损坏，桥墩及路边树木损坏，无人员受伤。该交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定原告司机翟新财负事故的全部责任。事故发生后，原告当即报警并向被告报案。被告派员至现场勘察。后经东海县公安局交通巡逻警察大队委托东海县物价局价格认证分局鉴定，认证损失价格为109000元，原告为此支出鉴定费5450元。被告对此鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，经本院委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，江苏徽商保险公估有限公司公估报告公估意见为车辆苏Ｇ×××××的市场评估价值为87381元，标的车的残值为8781元。被告人寿财保东海支公司支付公估费4400元。
以上事实，有原告提交的机动保险单、道路交通事故认定书、东价认字[2015]第788号价格认证结论书、东海县财政局价格鉴定费票据、公估报告及发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告周东亚所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿财保东海支公司处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，且原告周东亚所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告人寿财保东海支公司应当按照合同约定履行理赔的义务。对于原告的车辆损失，被告应按照保险合同的约定及重新鉴定的结论即车辆损失78600元（实际价值87381元并扣除残值8781元）承担保险赔偿责任。关于原告支付的价格鉴定费5450元，因该鉴定是东海县公安局交通巡逻警察大队委托，是为确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，原告周东亚要求被告人寿财保东海支公司支付车辆损失109000元及价格认证鉴定费5450元的诉讼请求，其合理部分即车辆损失78600元及鉴定费5450元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告周东亚车辆损失费78600元及鉴定费5450元，合计84050元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周东亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执940号之一
申请执行人杨明，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1239号民事判决书,在执行杨明与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人杨明支付违约金7906元；2、案件受理费96元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产��发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1239号民事判决书及（2017）湘0681执940号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执205号之三
申请执行人：潘春英，女，1962年5月3日生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县平溪镇文水路178号。
被执行人：罗洪琴，男，1970年2月7日生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道文水路172号。
本院在执行申请执行人潘春英与被执行人罗洪琴身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十月十八日
书记员 陈朝江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执异2号之一
异议人谭明飚，男，1983年7月13日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人万星宇，广西广合律师事务所律师。
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人赖榆，董事长。
委托代理人覃华仙，女，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。
委托代理人苏瑞宏，男，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地：贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼中江集团。
法定代表人毛盛，执行董事兼总经理。
本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）桂08执112号执行裁定书，异议人谭明飚于2017年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人谭明飚称，广西贵港市蓝天钢管有限责任公司于2014年5月将商品房出售给异议人，双方签订了《商品房预售合同》，异议人一次性支付全部房屋价款，并且在贵港市住房保障和房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。本院在没有调查清楚房屋权属的情况下就查封xx套商品房损害了异议人的合法权益，为此，请求解除对广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼中xx套商品房的查封。
查明，异议人谭明飚于2014年9月22日与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司在其位于广西贵港市××大道西××北侧中××大厦××售房部与工作人员对xx套商品房进行网上签约，双方签订了《商品房预售合同》。签订合同后，异议人谭明飚支付房屋价款xx元，其中分别支付给李泉xx万元，黎夏良xx万元，被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司xx元。异议人谭明飚与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司签订《商品房预售合同》后，在贵港市住房保障和房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼工程尚未竣工，尚未验收。异议人谭明飚对该房屋尚未实际占有使用。
还查明，本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）桂08执112号执行裁定书，裁定：一、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦地下室（面积：8538平方米）予以查封。二、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦1号楼房产（面积：27841.79平方米）予以查封。三、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦2号楼房产（面积：16394.49平方米）予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人谭明飚签订《商品房预售合同》后，购房价款并没有全部支付给被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，况且被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦2号楼房产工程目前属于在建工程，尚未竣工和验收，也没有交付，从物权上该房产还属于被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司所有。异议人谭明飚请求解除对广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼中xx套商品房的查封，缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭明飚提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5809号
原告：赵明兵，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：孙李原，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告赵明兵诉被告孙李原买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵明兵的委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告孙李原经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8967元及利息（自欠款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告向原告赊欠建筑装潢材料，欠款8967元。几年来原告多次向被告索要该款未果。
被告孙李原未作答辩。
原告赵明兵围绕诉讼请求提交了被告孙李原2015年3月15日出具的欠条，被告孙李原未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月15日，孙李原向赵明兵出具欠条，载明欠款8967元、按利息3%计息，该欠款至今未予偿还。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告孙李原未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张按照年息24%自欠款之日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告孙李原支付原告赵明兵欠款8967元及利息（自2015年3月15日按照年息24%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孙李原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案的证据目录
孙李原2015年3月15日出具的欠条1张，证明欠款8967元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1661号
申请执行人：张美芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张建平，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张志荣，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张美芹与被执行人张建平、张志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美芹于2018年6月4日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初5570号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5570号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年六月四日
书记员 郭丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初23号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王顺子，男，汉族，1992年12月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人王顺子犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，肖某之女肖佩与其同学商琪因琐事产生矛盾。2017年8月2日13时许，商琪要求肖佩到新洲区邾城街摩尔城与其会面。在会面前，商琪邀约同学王某1一起前往，王某1邀约其叔被告人王顺子及王某2同前往给自己助威。肖佩害怕自己一人去吃亏，要求其父肖某一同前往，肖某遂带程某、罗某去给自己助威。双方在摩尔城肯德基店门口会面后发生争执，致王顺子与肖某发生打斗，王顺子用拳头将被害人肖某的左上唇打伤后逃离现场。经法医鉴定，肖某的主要损伤为左上唇穿通伤，左额面部挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月22日，王顺子被公安机关抓获，次日被刑事拘留。案发后，王顺子与肖某就民事赔偿一事达成调解协议，由王顺子赔偿肖某各项经济损失共计人民币2万元，该款已实际履行。肖某出具谅解书，对王顺子的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王顺子具有坦白、履行赔偿义务并取得谅解、民间纠纷引发等量刑情节，建议判处被告人王顺子有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人王顺子对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王顺子具有坦白、积圾赔偿被害人经济损失并取得谅解、民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王顺子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一八年一月十七日
书记员 黄雁斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2457号
原告：王建超，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一路61号。
负责人：高健，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
原告王建超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司、人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称，2017年2月23日18时40分，王建超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至京哈线丰润乐百氏门前时，撞向路中水泥隔离墩，造成车辆及水泥墩受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，于2017年2月24日出具道路交通事故认定书，认定王建超承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财产天津分公司出投保了交强险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日；在人保财险北京分公司出投保了机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。此次事故给原告造成的损失为：车损201661元、施救费990元、公估费6050元、水泥隔离墩1970元。
因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险天津分公司提交书面答辩意见：一、我公司同意依据相关法律、机动车交通事故责任认定、保险合同约定等，在我公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。二、我公司不承担本案的诉讼费用。三、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见：一、王建超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由我公司承保车损险，事故发生在保险期限内；此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失在本事故属于保险责任的情况下（请法院核实），保险公司在车损险限额内承担赔偿责任。二、因保险合同中规定了第三方受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款超过约定5000元，故我公司要求追加凯枫融资租赁（杭州）有限公司为本案的第三人。三、对于事故的发生以及诉讼的产生，我公司不存在过错，故我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明,2016年7月6日，张美玲将津Ａ×××××号车辆在人保财险天津分公司处投保了交强险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日。2017年1月19日，车辆过户到王建超名下，车牌号码由津Ａ×××××变更为冀Ｂ×××××。2017年2月9日，保险批单投保人变更为王建超。2017年1月19日，王建超将冀Ｂ×××××号车辆在人保财险北京分公司出投保了267028元的不计免赔机动车损失保险及1000000元第三者责任保险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。并且约定本保单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
2017年2月23日18时40分，王建超驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至京哈线丰润乐百氏门前时，撞向路中水泥隔离墩，造成车辆及水泥墩受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，于2017年2月24日出具道路交通事故认定书，认定王建超承担此次事故的全部责任。
2017年3月15日，王建超委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，公估公司对损失核定数额为：更换配件192821元、维修工时费9120元、残值280元，合计损失201661元。王建超另支出施救费990元、公估费6050元。
另，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，可以证实王建超已经将水泥墩损失赔付给其所有人闫福龙。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告等证据予以证实。
本院认为，原告王建超与被告人保财险天津分公司及人保财险北京分公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。事故发生后，原告委托有资质的公估部门对其车辆损失进行公估，本院对公估报告书确定的车辆损失予以认定，但认为其扣减残值过低，结合更换的配件本院酌定扣减残值为配件金额的5%，即9641元（192821元×5%）。施救费、公估费是事故发生后原告支出的必要费用，本院予以支持。三者的损失虽无公估部门的定损，但有交警部门的盖章，证明原告对其损失已经实际予以赔付，本院对该项损失予以确认。原告投保的商业险保险单中明确约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，因此，本次保险权益应归第一受益人所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险财险损失限额内赔偿原告王建超保险金1970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王建超保险金199340元（更换配件192821元+维修工时费9120元-残值9641元+施救费990元+公估费6050元），并将该款项打入第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（开户银行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行银行账号：11×××01）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一七年六月十三日
书记员 王国宏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1183号
被执行人：张振鹏,男,1987年6月13日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行张振鹏罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初80号刑事判决书生效后，张振鹏未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人张振鹏缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 胜 才
审判员 唐 辉
审判员 ���李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6912号之一
原告：杭州海康威视科技有限公司（统一社会信用代码91330108685810195B），住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，董事长。
被告：朔州市萤石计算机技术有限公司（统一社会信用代码91140600330441001M），住所地山西省朔州市朔城区迎宾路南（诚信房地产）A-28号。
法定代表人：蔚晓。
被告：蔚晓，男，1977年8月10日出生，汉族住山西省朔州市朔城区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告朔州市萤石计算机技术有限公司、蔚晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由于原告杭州海康威视科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14228元，减半收取7114元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二○一八年一月十一无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2099号
申请执行人杨连成。
被执行人刘合贤。
申请执行人杨连成与被执行人刘合贤民间借贷纠纷一案，我院做出的2017津01**民初5654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人刘合贤给付原告杨连成304920元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，刘合贤名下无银行存款、无证券登记，无房产登记、车辆已被另案查封。现被执行人下落不明，不知去向。申请人向本院表示被执行人刘合贤名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人刘合贤名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2099号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵宝春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5651号
原告杨四平，男，汉族，1969年4月16日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住宝塔区甘谷驿采油厂。
被告呼世杰，男，汉族，现住址不详。
原告杨四平诉被告呼世杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告呼世杰的准确住址，致本院无法及时向被告呼世杰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨四平的起诉。 案件受理费9509元，原告杨四平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超