wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2948号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：汪朝碧，男，生于1963年8月1日攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告汪朝碧物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年12月11日向本院以被告已缴纳物业费用等为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张舒雅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6326号
原告兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
负责人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.柯艳妮立即归还原告贷款本金60072.8元,及至2017年6月27日止的逾期利息3541.57元、罚息1378.88元及滞纳金682.16元，并按照“家庭综合消费贷款合同”约定的利率支付自2017年6月28日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息、滞纳金等；2.柯艳妮偿付原告律师费损失400元。
本院按照柯艳妮送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由柯艳妮确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，���告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许，双方约定的逾期利息、罚息、滞纳金等虽符合双方合同约定，但从公平的原则出发，不应显著背离原告实际损失，对逾期利息、罚息、滞纳金等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯艳妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60072.8元，并支付自2017年3月15日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算（以年利率24%为限）的逾期利息、罚息、滞纳金；二、被告柯艳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支出的律师费400元；
三、驳回原告兴业消费金��股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取计726元，由原告兴业消费金融股份有限公司负担6元，被告柯艳妮负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执766号之一
申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，组织机构代码证E6855356-X。
负责人赵永伟，男，该信用社主任。
被执行人芦月斌，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王颖，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院(2016)黑1085民初813号民事调解书，责令被执行人芦月斌、王颖履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人已向本院申请执行，本院已向被执行人芦月斌、王颖送达了公开执行告知书、执行通知书、申报财产令。经双方协商委托牡丹江市正大房地产估价有限公司对被执行人芦月斌所有的位于共和乡水库委二处商服用房（产权证号分别为穆房权证共和字第20140031**号，面积为133平方米、穆房权证共和字第20140032**号，面积为95平方米）进行评估，评估价为：356782元。申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社同意以评估价降20%，即285425.60元接收抵押物，抵顶所欠贷款对应本金。其余本息继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人芦月斌所有的位于共和乡水库委二处商服用房（产权证号分别为穆房权证共和字第20140031**号，面积为133平方米、穆房权证共和字第20140032**号，面积为95平方米）以285425.60元清偿被执行人芦月斌、王颖所欠贷款本金，该二处门市产权归申请人穆棱市农村信用合作社联社共和信用社所有；
二、过户费用由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年七月五日
书记员 李静伟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执314号之一
申请执行人谢金容，女，汉族，1977年2月26日出生，住丰顺县汤坑镇。
被执行人王书芳，女，汉族，1979年2月11日出生，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人谢金容申请执行被执行人王书芳人格权纠纷一案。2017年7月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初144号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币5451.60元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王书芳被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人王书芳也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3781号
原告：江苏银行股份有限公司南通城区支行，住所地南通市南大街3-7号。
主要负责人：吕雪峰，行长。
委托诉讼代理人：顾海燕，江苏银行股份有限公司南通城区支行工作人员。
被告：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，住海门市。
原告江苏银行股份有限公司南通城区支行(以下简称江苏银行城区支行)与被告张生标、顾燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城区支��特别授权委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。被告张生标、顾燕如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金160000元，利息（含罚息）3896.22元，合计人民币163896.22元。（暂计算至2016年7月12日，此后至人民法院判决生效之日止的利息（含罚息）仍由被告承担）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版)》，根据上述合同约定，依据被告申请，原告给予被告借款额度16万元的授信额度用于经营，借款利率为年利率9.0625%，按月结息，额度期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止。被告在额度内进行了提款，借款金额16万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年7月8日止。被告借款后至2016年4月21日前，尚能依约按月结付利息，但自2016年5月10日后，被告失去联系。被告自2016年4月21日后的利息未支付，借款到期后，未偿还本金。被告的行为已构成违约。
被告张生标、顾燕如未应诉答辩。
经审理查明，被告张生标系原告方借记卡用户，于2015年11月21日在原告处开立活期账户，同日被告还在原告处开通了手机银行、网上银行业务。2015年12月31日，张生标通过互联网向原告申请借款额度。同日，原告经审核批准给予张生标16万元的贷款额度，双方通过互联网达成《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版)》。合同约定：贷款类型为税e融，额度为16万元，有效期自2016年1月7日至2017年1月7日；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行，计息方式为按日计息，日利率计算基数为一年360天；如发生借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息等违约事件，原告有权采取停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款、向法院提起诉讼等措施。2016年1月7日，原告向张生标发放贷款16万元，双方在借款借据中明确还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款起息日为2016年1月7日，借款到期日为2017年1月7日；当前贷款基准月利率为3.625‰，贷款浮动比例150%，本笔借款月利率9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。张生标借款后自2016年4月21日后的利息未支付，借款到期后，未偿还本金。截至2016年7月12日张生标尚欠原告借款本金160000元、利息（含罚息）3896.22元。
诉讼中，原告主张张生标与顾燕如系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，但原告未能就其主张的张生标与顾燕如系夫妻关系的事实向本院举证证明。
上述事实，有原告提供的借记卡活期账户开户及服务签约申请书、
江苏银行网上银行、手机银行个人客户协议、个人存款凭证及防诈骗提示单、业务专用凭证、个人经营贷借款合同及借据、银行卡对账单、个人消费贷款对账单及电脑系统截图等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与张生标订立的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告依约向张生标发放贷款16万元，张生标自2016年4月21日起未按约归还借款利息，至借款期满未归还借款本息，已构成违约；原告现主张要求张生标归还贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张张生标与顾燕如系夫妻关系，应共同归还原告借款本息，但原告未能就其主张的张生标与顾燕如系夫妻关系的事实向本院举证证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生标于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通城区支行借款本息163896.22元及自2016年7月13日起至本判决生效之日止利息、罚息(以16万元本金为基数，按双方合同约定利率标准计算)。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通城区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元、保全费1420元，合计4998元，由被告张生标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
人民陪审员 周 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾雯雯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初707号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张建辉,男,1975年3月23日出生。因涉嫌交道肇事罪于2017年10月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人郑鹏程，国浩律师（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第747号起诉书指控被告人张建辉犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月12日19时13分许,被告人张建辉驾驶湘C777**号轻型普通货车沿本市天心区高云路由西往东行驶至和美星城路段时,恰遇被害人刘某某在此处路段由南往北横过道路,由于被告人张建辉驾驶机动车超速行驶,遇行人横路避让措施不当，加之被害人刘某某横过马路未确认安全,导致湘C777**轻型普通货车右侧与被害人刘某某相撞,造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。
经鉴定,被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;本次事故系被告人张建辉驾驶湘C777**的货车右前部与被害人刘某某碰撞所致。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定,被告人张建辉承担此次交通事故的主要责任,被害人刘某某承担次要责任。
案发后,被告人张建辉主动报警并主动投案自首,其归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人张建辉与被害人家属达成调解协议,贻偿了被害人家属,被害人家属对被告人张建辉的行为表示谅解。
该院以视听资料、鉴定意见书等证据为佐证,指控被告人张建辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建辉主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人张建辉与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人张建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建辉的辩护人提出被告人张建辉认罪态度好，有自首情节，且赔偿了被害人家属，取得了其谅解，恳请法庭从轻处罚。
上述事实有肇事车辆照片，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，人民调解协议书，收条及谅解书，被害人刘某某死亡证明，现场检测报告，现场照片，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，驾驶人信息，无违法犯罪证明，户籍资料等，证人刘某、张某某、寻某某、盛某的证言，被告人张建辉的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人张建辉主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张建辉与被害人家属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人张建辉具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张建辉的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人张建辉适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张建辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人张建辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4176号
申请执行人：WeidongHe-Gjerloff(何伟东)，男。
被执行人：何晓鹏，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人：梁玉兰，女，住北京市西城区。
关于原告WeidongHe-
Gjerloff(何伟东)与被告何晓鹏、梁玉兰赠与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年11月20日作出的（2017）京0102民初15868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXXXX转移登记至WeidongHe-Gjerloff(何伟东)（护照号：XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年四月十八日
书记员 贾志涛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执882号之一
申请执行人：赵云珊,男，汉族。
被执行人：洪继承，男，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第3号民事调解书，被执行人洪继承于2015年5月30日以前偿还申请人赵云珊借款人民币3万元，剩余欠款人民币43万元于2015年12月31日以前归还；案件受理费5700元由被执行人石惠、张兆浪承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人洪继承名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执882号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2063号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张方林，男，1978年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人张方林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。2017年12月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2082号起诉书指控被告人张方林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日晚，被告人张方林醉酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人张方林血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
归案后，被告人张方林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张方林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张方林如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张方林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、钱某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张方林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张方林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张方林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2bb04e-fb8c-446a-9739-a87400c512d3&imgId=M2MyYmIwNGUtZmI4Yy00NDZhLTk3MzktYTg3NDAwYzUxMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖6号
攀枝花市西区人民法院：
被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案由你院审理。
二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15593号
原告焦艺威，男，满族，1991年2月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告焦龙海，男，汉族，1963年10月10日出生，住址郑州市金水区。
被告周利清，女，汉族，1938年1月27日出生，住址郑州市中原区。
本院在审理原告焦艺威诉被告焦龙海、周利清赠与合同纠纷一案中，原告2017年12月25日向本院提出撤回对被告焦龙海、周利清的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦艺威撤回起诉。
案件受理费33840元，减半���取16920元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙盼盼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1061号
申请执行人陈争,女,1963年2月16日出生，住上蔡县。
被执行人武广泳，男，1989年8月3日出生，住上蔡县。
本院在执行陈争与武广泳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人武广泳的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执944号之三
申请执行人李俊文，男，汉族，1964年4月23日出生，住广州市荔湾区。
被执行人邱国臻，男，汉族，1974年1月17日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人李俊文与被执行人邱国臻民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、受理费126520及支付利息、迟延履行利息并负担本案执行费5900元的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已依法冻结了被执行人名下的广州银行花城广场支行（账户：32×××10、10×××35）、中国农业银行广州新市支行（账户：62×××79），并将被执行人所有的广州银行花城广场支行两个银行账户内的银行存款共计90919.38元扣划至本院并发还申请执行人。另，本院通过查询银行、房屋登记部门及车辆登记部门，均未发现被执行人有可执行财产的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执944号案未到位部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月一日
书记员 梁瑞峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2723号
原告：李长芳，女，1954年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘智宁，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的儿子。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告李长芳与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长芳的委托诉讼代理人刘智宁到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号X房屋的不动产权证；2.被告向原告支付2016年1月1日起至不动产权证办理之日止的违约金（以支付的购房款为基数，按每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日，被告将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号X商业房，价款为174985元。该《商品房买卖合同》第三条约定该商品房为商业用房，为现房，其实测建筑面积为9.48㎡。合同第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢1层242房屋购房款174985元、契税6999元、维修基金525元、转移登记费550元、转让手续费1312元、代办费及国土证费440元、代收装修费116657元。
2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。原告认可被告按合同约定于2014年6月30日向其交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2018年5月到房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋均未设立抵押登记。本案所涉房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号为X号，现具体位置及房号为宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，加之房产、国土管理部门现已停止单独办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，统一实施不动产产权登记，故被告应协助原告办理其所购房屋的不动产权证。
关于原告诉请的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，故应向原告支付相应违约金。原告诉请被告支付2016年1月1日至不动产权证办理之日止的违约金（以已付购房款174985元为基数，按每日万分之一计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李长芳办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附242号房屋的不动产权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李长芳支付2016年1月1日至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以支付的购房款174985元为基数，按每日万分之一计算）。若被告未按本判决指定的期间履行义务，该违约金支付至不动产权证办理之日止。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年五月十八日
书记员 韦海艳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1425刑初9号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人房玉星，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人房玉星犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人房玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬天，被告人房玉星从其父房某处要来罂粟种子并种植在家中北院西北角处。2017年5月15日齐河县公安局民警接群众举报到房玉星北院，发现房玉星非法种植的罂粟并当即予以铲除，共计546株。经鉴定，房玉星非法种植的毒品原植物为罂粟。
上述事实被告人房玉星在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人朱某、房某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告等鉴定意见，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，房玉星铲除罂粟录像等视听资料及被告人房玉星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房玉星明知是毒品原植物罂粟而种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人房玉星犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
扣押的毒品原植物罂粟546株由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一八年一月十五日
书记员 吕琪琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8393号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告施时涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告施时涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆、何领衔到庭参加了诉讼。被告施时涛经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与施时涛签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及施时涛提供抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、施时涛立即偿还建设银行重庆市分行借款本金184596.64元及截至2017年1月5日的利息8986.72元、罚息1336.57元，并支付自2017年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金184596.64元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息8986.72元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、施时涛支付律师费7476元；3、施时涛承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对施时涛提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。
被告施时涛未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：施时涛。
抵押人：施时涛。
贷款本金：19万元。
贷款期限：2016年1月11日至2021年1月11日。
借款用途：装修。
贷款利率：月利率，执行浮动利率，即LPR利率加211.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01），依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
罚息利率：在贷款利率的水平上上浮50%。
复利计收标准：在贷款利率的水平上上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：截至2017年1月5日，施时涛尚欠借款本金184596.64元、利息8986.72元、罚息1336.57元。
关于提前收贷：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。施时涛未按约还款，2016年12月13日，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向施时涛寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。
抵押担保情况：施时涛以其名下位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于律师费：合同未就律师费的承担进行约定。
本院认为，建设银行重庆市分行与施时涛签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，施时涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求施时涛立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。建设银行重庆市分行对施时涛提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是建设银行重庆市分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对建设银行重庆市分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告施时涛经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施时涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金184596.64元及截至2017年1月5日的利息8986.72元、罚息1336.57元，并支付自2017年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金184596.64元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息8986.72元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告施时涛提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383元，由被告施时涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执208号
申请执行人：李岩补，男，1981年12月16日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行李岩补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3384号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初13845号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：郑季超，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告廖均国诉被告郑季超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月8日，原告廖均国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖均国撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取为563元（原告已预交），由原告廖均国负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 雷绮婷
ＸＸＸ
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5316号
原告：周立利，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：梅玉峰、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：朱端能，男，1961年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：成善文，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周立利与被告成善文、朱端能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适��简易程序公开开庭进行了审理。原告周立利的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告朱端能、成善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立利向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月21日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告朱端能因需要资金周转，向原告借款20000元，并于借款当日出具借条。借条约定借款利息为月利率2%，还款期限为2014年11月30日，由被告成善文提供担保。双方未约定担保方式及担保期限。借款后经原告多次催要，被告成善文于2017年8月份偿还原告利息1000元，剩余本息均未向原告偿还，故起诉。
被告朱端能、成善文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告朱端能因需要资金周转，向原告借款20000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款利息为月利率2%，还款期限为2014年11月30日，由被告成善文提供担保。双方未约定担保方式及担保期限。借款后经原告多次催要，被告成善文于2017年8月份偿还原告利息1000元，剩余本息均未向原告偿还，原告遂起诉。
本案在审理过程中，经电话联系被告成善文，其表示对本案借款数额无异议，同意继续承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告朱端能向原告借款20000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告归还20000��借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%，现原告主张被告应按照月利率2%支付利息，符合法律规定，但因被告成善文已向原告偿还利息1000元，故应先偿还利息，根据双方约定，该款偿还利息至2014年8月5日。故对原告利息部分主张，本院依法调整支持为按照月利率2%自2014年8月6日起计算至实际偿还之日止；因被告成善文自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，故应视为连带责任保证，保证期间应自主债务到期之日起六个月，因被告成善文自愿为该款继续提供担保，故对原告要求被告成善文对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱端能、成善文于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告周立利借款20000元及其利息（利息以20000元为本金自2014年8月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱端能、成善文连带负担。原告已预交，两被告在给付上述判决款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
（四）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日���七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终125号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉言石日，男，彝族，1978年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人张某石日、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人吉言石日未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人吉言石日在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此吉言石日的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人吉言石日选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初283号
原告：南通盟生鞋业有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村11组。
法定代表人：黄忠林，总经理。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通林一纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。
法定代表人：周伯平，董事长。
被告:黄忠林，男，1960年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告:张继美，女，1959年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通盟生鞋业有限公司(以下简称盟生公司)与被告南通林一纺织有限公司(以下简称林一公司)、黄忠林、张继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告盟生公司的委托诉讼代理人卞灵霞到庭参加诉讼，被告林一公司、黄忠林、张继美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林一公司立即向原告偿还借款30万元，并支付计算至2017年1月9日的利息112438元、支付自2017年1月10起至实际清偿之日止以本金30万元按照年利率24%计算的利息、赔偿律师费298000元；2.判令被告黄忠林、张继美对被告林一公司的上述清偿责任承担连带保证责任；3.诉讼及保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月20日、5月20日、9月17日，林一公司分别向原告盟生公司借款10万元，合计借款30万元。2016年7月14日，林一公司向盟生公司出具借条一份，按照借条约定，林一公司应当于2016年9月20日向盟生公司偿还上述全部30万元借款，如逾期不还，则从借款本金出借之日起按照年利率24%计息至实际清偿之日止，并赔偿盟生公司因此产生的律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用。被告黄忠林、张继美自愿为林一公司的上述债务承担连带责任保证，保证责任期间自2016年9月20日起计算两年。以上借款已到期，被告林一公司未能按约还款，被告黄忠林、张继美也未按约承担保证责任。
被告林一公司、黄忠林、张继未应诉答辩。
因被告林一公司、黄忠林、张继均未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告盟生公司提供的借条及付款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及付款凭证等证据予以确认，并在卷佐证，基于上述证据，本院认定以下事实：
因被告林一公司生产经营需要，原告盟生公司分别于2015年4月20日、5月20日、9月17日向林一公司各出借10万元，总额30万元。2016年7月14日，由林一公司向盟生公司出具一份借条，载明了上述借款情况，并约定上述30万元在2016年9月20日前偿还，如逾期不还，则从借款本金出借之日起按照年利率24%计息至实际清偿之日止并赔偿盟生公司因此产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。对于林一公司的上述债务由黄忠林夫妻为林一公司向盟生公司承担连带保证责任，保证责任期间自2016年9月20日起计算两年。林一公司在该借条的借款人落款处盖章，黄忠林、张继美在担保人落款处签字。但此后被告林一公司未能还款，黄忠林、张继美也未能按约承担保证责任。
另查明，原告盟生公司为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师代理费29800元。
本院认为，原告盟生公司因被告林一公司生产经营需要向其出借资金，由被告黄忠林、张继美作为担保人在借条上签字，双方之间形成借款及保证合同关系，该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告林一公司未能还款，被告黄忠林、张继美亦未按约承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告盟生公司要求被告林一公司还本付息、支付律师代理费，并要求被告黄忠林、张继美承担保证责任于法有据，本院依法应予支持。被告黄忠林、张继美在承担保证责任后，可向主债务人林一公司追偿。被告林一公司、黄忠林、张继美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告南通林一纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南通盟生鞋业有限公司借款本金30万元。
二、被告南通林一纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通盟生鞋业有限公司上述借款至2017年1月9日止的利息112438元，自2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息以30万元为基数按年利率24%计算。
三、被告南通林一纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通盟生鞋业有限公司律师代理费29800元。
四、被告黄忠林、张继美对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。
五、被告黄忠林、张继美承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内依本判决向被告南通林一纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，保全费3020元、公告费690元，合计11644元，由被告南通林一纺织有限公司、黄忠林、张继美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7934元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 瞿钰坤
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执347号
申请执行人赵某。
申请执行人李某。
被执行人田某。
关于申请执行人赵某、李某申请田某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某、李某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人田某给付借款本金12000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田某给付申请执行人借款本金7000元，剩余款项申请执行人自动放弃。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某、李某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）甘1021民初397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更589号
罪犯王露生，男，40岁，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月3日作出以(2010)武刑初字第95号刑事判决，以被告人王露生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0285号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00662号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01466号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王露生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王露生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王露生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王露生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3408号
原告：冯世卿，男，1983年1月23日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李娜，女，1977年7月3日生，住河南省泌阳县,系原告冯世卿之妻。
原告：李娜，女，1977年7月3日生，住河南省泌阳县。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济丌发区运东大道。
法定代表人:陈海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文志波，该公司工作人员。
原告冯世卿、李娜与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告冯世卿、李娜明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cadedf78-ac09-4f61-807f-a8cd00f5bc19&imgId=Y2FkZWRmNzgtYWMwOS00ZjYxLTgwN2YtYThjZDAwZjViYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执1号之一
申请执行人温昌能，男，1955年1月12日出生，汉族，个体工商户。住江西省石城县。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。组织机构代码证553210876。
法定代表人邱加辉，执行董事。
被执行人黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人邱桂霞，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人温昌能与被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金、邱加颐、罗春英、邱桂霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）三民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温昌能于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、上述被执行人应向申请人偿还借款本金4570613元及判决书确定的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、承担诉讼保全费5000元；四、承担案件执行费67189元。
本院在执行本案过程中，经评估拍卖被执行人邱加颐位于厦门市湖里区××室（证××）；被执行人罗春英位于厦门市湖里区××室、××室（厦地房证第00543667号，厦地房证第00543670号）房产已将全案执行完毕。根据申请人温昌能的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2154号、三明市中级人民法院（2015）三民初字第43号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 赵东闽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1304号之一
申请执行人：胡某某，
被执行人：胡某某，
被执行人：任某某，
本院在执行胡某某与胡某某、任某某合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第271号
原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。被告陕西美佳园房地产有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告陕西美佳园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买水泵产品，合同金额为人民币284,568元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款156,913.60元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款127,654.40元，并偿付该款自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年8月22日《工业品买卖合同》及附件原件各一份，证明被告向原告购买水泵等设备，合同金额为284,568元，合同约定预付20%定金，货到付至70%，安装调试付至95%，安装调试期40天，余5%作为质保金，质保期满1年后全额返还的事实；???2、2011年12月19日销货清单原件二份，证明原告已履行了交货义务的事实；???3、2011年8月23日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，)，证明2011年8月23日被告付款56,913元，另被告于2012年7月13日、12月3日各付款5万元的事实；???4、2011年12月20日上海增值税普通发票复印件四份(与原件核对无异，总开票金额为284,568元)，证明原告已向被告履行开票义务，开票金额与合同总额一致的事实。审理中，对于结算条款中“质保期满一年后全额返还”，原告解释为货到三年后被告支付质保金。被告陕西美佳园房地产有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，被告尚欠原告货款127,654.40元，原告在本案中主张的诉请金额及计息方式并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：???一、被告陕西美佳园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款127,654.40元；???二、被告陕西美佳园房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司127,654.40元自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2,853元，公告费560元，总计3,413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 许丽英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第859号
原告岳小良。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告蒋敏。
原告岳小良诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳小良及其委托代理人薛玉晓到庭参加了诉讼。被告蒋敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小良诉称，2012年至2013年，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，年息壹分，还款时本息一次付清。2013年6月，被告还款200000元。2013年12月20日，被告又向原告借款191000元，并向原告出具借条一份。至2014年1月，被告尚欠原告借款271000元。经原告多次催要未果，原告现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款271000元，支付利息30906元（计算至2014年9月9日止）及逾期还款利息（以80000元为本金，以年利率10%计算，自2014年9月10日起至该款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋敏未有答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告款项500000元，年息1分，还款时本息一次性付清。就该笔借款，被告于2013年6月6日归还200000元，于2013年12月24日归还100000元，于2014年1月7日归还20000元，于2014年1月18日归还50000元，于2014年1月28日归还50000元，余款未能归还。
2013年12月20日，被告又向原告出具借条一份，借条载明借到原告款项191000元。该款被告未能归还。
为催要上述借款，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条2份等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年4月1日向原告借款500000元，后仅归还了部分，尚有余款80000元及利息未还；2013年12月20日，被告又向原告借款191000元，至今未还；上述未能归还的借款本金共计271000元，该款应予归还，就其中500000元的借款，被告并应按约定的利率承担相应的利息，至2014年9月9日，原告主张利息30906元，符合双方约定，本院予以支持，就500000元借款中未还部分80000元，被告仍应按约定的年息1分承担借款自2014年9月10日起的利息，直至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效之日起十五日内归还原告岳小良借款本金271000元，并承担借款至2014年9月9日止的利息30906元，本息合计301906元，就其中未还部分的借款本金80000元，由被告蒋敏继续按年息1分承担该款自2014年9月10日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费5828元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4152号
原告：徐丽，女，汉族，1986年12月3日出生，橘圣原美容院职员，现住昌吉市。
被告：陈文胜，男，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告徐丽诉被告陈文胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息7200元（45000元×20‰×8个月），合计52200元；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，因被告急用钱，向原告借款60000元，约定于2016年8月30日前一次性付清，并出具借条一张。借款到期后，被告仅向原告偿还15000元，剩余45000元经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告陈文胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐丽举证及本院认证如下：
1、2016年6月30日被告陈文胜向原告出具的借条一张。证实被告向原告借款60000元，约定此款于2016年8月30日偿还。
2、编号为0002970的邮费收据一张。证实本案产生的邮寄费用为30元。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2016年6月30日，被告陈文胜向原告徐丽借款60000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：”今借到徐丽现金陆万元整（60000元），借期叁个月，到2016年8月30日止。陈文胜，2016年6月30日。”该借款未约定借期内利息。2016年11月15日，被告向原告偿还借款15000元。由于剩余借款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告陈文胜向原告徐丽借款，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算，自2016年7月1日至2017年2月28日止的逾期利息7200元，因借期内未约定利息，根据法律规定，未约定利息的，逾期利息应自逾期还款之日按月利息5‰计算，故自2016年9月1日至2017年2月28日止的逾期利息为1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文胜向原告徐丽偿还借款45000元；
二、被告陈文胜向原告徐丽支付自2016年9月1日至2017年2月28日止的逾期利息1350元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，由被告陈文胜于本判决生效后十五日内向原告徐丽支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元（已减半收取），邮寄费30元，合计583元，原告徐丽承担74元，被告陈文胜承担509元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯卫东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于强，男，1969年2月14日生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹江，男，1974年3月13日生，汉族，住文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红燕，女，1973年2月14日生，汉族，住址同上，系邹江之妻。
再审申请人于强因与被申请人邹江、黄红燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于强申请再审称：申请人租被申请人房屋，经协商租期一年，自己按约定付清了租金以及闭路电视费、押金合计4800元。被申请人在收据中注明日期为2013年2月15日至2014年2月14日，按照字面理解符合《合同法》之定期租赁合同规定，判决认定为不定期租赁合同无事实根据，亦无法律依据；被申请人私自打开出租屋门，致申请人部分财产遗失及部分食用类物品无使用价值，被申请人应承担民事赔偿责任。
本院认为：于强与邹江、黄红燕虽然口头约定租期为一年，而且邹江、黄红燕在收取租金的收据上也注明了起止时间，但不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十三条和第二百一十五条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式、租赁物维修等条款；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁双方可以不定期解除合同。一般情况，承租人与出租人协商租赁房屋并交付全年的租金，出租人单方面解除合同并将出租人的物品清出出租屋，其行为不当，违背诚实信用原则。但于强与邹江、黄红燕租赁房屋期限超过六个月，未按规定签订书面租赁合同，系不定期的租赁，邹江、黄红燕有权随时解除合同。邹江、黄红燕于2015年7月当面通知于强解除租赁并要求其搬出该房屋。在预留合理搬离期限内，于强仍未搬出。邹江、黄红燕邀请村委会、社区人员代表见证，将于强的物品搬出涉诉房屋，在于强父母拒收的情况下交由当地公安机关存放。邹江、黄红燕的行为并不违反法律法规。如果造成有部分食用类物品无使用价值，在于强明知其物品已被搬出，存放在公安部门的情况下，仍不予取回，其扩大的损失应由其本人承担。于强以原审和上诉的理由申请再审称，放置在涉案房屋的现金、摄像机、照相机等物品在邹江、黄红燕搬出自己的物品时遗失，并没有证据证实上述物品的真实存在，梁家沟居委会及社区、搬家公司人员在场清理物品时列出的清单上也无上述物品，邹江、黄红燕不应对上述物品承担责任。于强的物品被搬离涉租房屋时，邹江、黄红燕所列清单真实客观，证据充分扎实。于强的再审申请理由不成立。
综上，于强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于强的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月十四日
书记员 孙晓瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2369号
原告:何云华，男，彝族，1977年9月4日出生，住攀枝花市东区。
被告：夏雨，男，汉族，1973年6月30日出生，住攀枝花市东区。
原告何云华诉被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后受理后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云华到庭参加了诉讼，被告夏雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元整，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告通过刘某介绍向原告借款200000元，双方口头约定月息两分，借款期限为一年。原告遂向被告转款150000元，并支付现金50000元。此后被告每月支付利息4000元，但未偿还借款本金。2015年底，原告找被告偿还借款，被告称资金紧张，需要延期一年。双方遂于2016年1月1日重新书写欠款200000元的借条一张。2016年1月至6月，被告偿还了原告每月利息4000元，7月份就去向不明了。故向法院起诉。
原告为证明其主张的,被告尚欠借款200000元的事实，向本院提交如下证据:证据一、《借条》，证据二、转款单一份。证据三、证人刘某出庭作证，证明双方借款的时间、地点、方式、金额等相关情况。本院认为原告的上诉证据真实合法，能够证明被告向原告借款200000元的事实。
综上所述，本院认为：原、被告双方的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当按时偿还原告借款200000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏雨于本判决生效后十日内偿还何云华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由夏雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 叙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第754号
申请执行人张风海。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执440号之一
申请执行人：迟玉东，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:吕国华，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人迟玉东申请执行被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黑1083民初245号民事调解书确认：被告吕国华欠原告迟玉东借款本金25000元，利息3000元，本息合计28000元，于2017年6月30日前给付10000元，余款18000元于2017年12月30日前给付完毕。案件受理费250元，由被告吕国华负担。被告吕国华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初1490号
原告：巴中市国土资源局恩阳分局。住所地。巴中市恩阳区。
法定代表人：陈军，该局局长。
委托(全权)代理人:陈攀，巴中市国土资源局恩阳分局副局长。
委托代理人:石睿，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，王存才，该公司董事长。
委托（全权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告巴中市国土资源局恩阳分局(以下简称恩阳国土局）与被告四川省泊桐房地产开发有限公司（以下简称泊桐公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩阳国土局的委托代理人陈攀、石睿，被告泊桐公司的委托代理人李永洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩阳国土局向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付下欠国有土地出让价款153.5万元。二、判令被告按合同的约定承担违约金，并按同期银行贷款利率承担迟延支付款项的资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告按法定程序将位于巴中市恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号为X1号，总面积为5023.5平方米的国有建设用地使用权以307万元的价款出让给被告，双方于2014年5月26日签订了以原告为甲方、被告为乙方的合同编号：X2号的《国有建设用地使用权出让合同》，双方在合同中就出让用地位置、面积、性质、价款、支付时间、违约责任、合同变更等进行了详尽的约定，合同签订后，原告已按合同的约定履行了对建设用地的交付等义务，但被告除支付第一期出让价款153.5万元以外，却对到期的下余153.5万元的土地价款拒不缴纳，虽经原告多方催收，却无结果，故诉至法院，请求判如所请。
被告泊桐公司辩称，欠款属实，但违约金过高，要求下调。
经审理查明，原告恩阳国土局依法定程序将位于恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号为X1号，总面积为5023.5平方米的国有建设用地使用权，以307万元的价款出让给被告泊桐公司。原被告于2014年5月26日签订了以原告为甲方、被告为乙方的合同编号：X2号的《国有建设用地使用权出让合同》，双方在合同中就出让用地位置、面积、性质、价款、支付时间、违约责任、合同变更等进行了详尽的约定，合同签订后，原告恩阳国土局将位于巴中市恩阳区玉山镇高水头街东侧宗地编号X1号，总面积5023.5平方米的国有建设用地交付给被告泊桐公司进行开发，双方于2014年5月27日签订了《国有建设用地使用权移交协议》。按照合同约定，被告泊桐公司分别于2014年5月5日、6月4日向原告恩阳国土局交纳第一期出让价款153.5万元之外，应于2014年10月30日前支付第二期出让价款153.5万至今未支付。原告恩阳国土局分别于2014年12月18日、2015年6月24日、2015年10月27日、2016年2月24日、2016年5月28日、2017年4月17日、2017年7月24日向被告泊桐公司发出《催缴土地出让价款通知书》，但被告一直未缴纳。双方在“违约责任”第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权。”
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权移交协议》、被告第一期交款票据、原告发出的催缴土地出让价款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告恩阳国土局与被告泊桐公司于2014年5月26日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将案涉土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付下余153.5万元土地出让价款。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条第（二）项约定，被告应当从2014年5月30日起，以153.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告泊桐公司未按时支付土地出让价款，已构成违约，故应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，并作出裁决。本案中，虽然按照原被告在《国有建设用地使用权出让合同》第三十条中的约定，被告应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，但被告认为双方约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，被告请求合理合法，应当予以支持。通过审理查明，原告的损失除被告逾期付款的利息损失外，没有其他损失；本院以原告的实际损失为基础，兼顾双方当事人对案涉合同的履行情况、当事人过错程度、房地产市场行情等综合考虑，对被告应当支付的违约金酌情予以调减，即从2014年10月30日起，按照逾期利息的10%支付违约金。
综上所述，原告要求支付下欠153.5万元土地出让价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告按照日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省泊桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告巴中市国土资源局恩阳分局支付下余土地出让价款153.5万元及利息（从2014年5月30日起，以153.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
二、由被告四川省泊桐房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告巴中市国土资源局恩阳分局支付违约金（从2014年10月30日起，以153.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的10%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18615元，由被告四川省泊桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6466号
申请执行人张瑞标，男，1951年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张迎闯，男，1976年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为11275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1812号
上诉人(原审被告)：汤世平，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李先洲，男，1966年10月23日出生,汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：杨波泉，男，1952年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审第三人：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
上诉人汤世平因与被上诉人李先洲、杨波泉及原审第三人陈玉林民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤世平及其委托诉讼代理人汤和平、被上诉人李先洲及其委托诉讼代理人李强、被上诉人杨波泉到庭参加了诉讼。本院向原审第三人陈玉林公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤世平上诉请求：改判由杨波泉承担180万元的清偿责任。事实和理由：1、汤世平为李先洲和杨波泉发生经济纠纷的中间人，李先洲打给杨波泉的130万元只是通过汤世平的银行卡周转的；2、另50万元系杨波泉未退还完毕的施工进场的前期费用，不是民间借贷纠纷，且该50万元的真正权利人为赵志平，本案漏列了当事人。
李先洲辨称，本案债权债务的产生确实是为了承接工程项目，但在未承接到项目的情况下，汤世平向李先洲出示了借条，双方关系已转化成为民间借贷，汤世平收到李先洲的款项如何使用，与本案无关。本案一审起诉中所称的李先洲退回赵志平的款项50万元非180万元的组成部分，而是其他工程款双方之间的垫付，对该项诉请一审法院未予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，审理程序并无不当，应当予以维持。
杨波泉辩称，钱是本人使用了，工程后来没有接到，愿意承担相关偿还责任。对相关金额的认定均无异议。
李先洲向一审法院起诉请求：1、判令被告汤世平偿还原告借款180万元及自2015年6月1日起至清偿之日止的利息（年利率24%）；2、判令被告汤世平返还原告50万元及自2016年2月8日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，汤世平告知李先洲，第三人杨波泉正投标张桑（张家界至桑植）高速公路工程建设项目，需要组织人员施工。此后，汤世平告知李先洲如果参与工程施工，需要交纳工程保证金，李先洲遂陆续给汤世平以现金或银行卡转账方式支付180万元。2015年1月14日，汤世平向李先洲出具收到原告130万元的收条，并约定“如工程不成，转为本人借款”；次日，汤世平又给李先洲出具借款50万元的借条。2015年5月4日，汤世平分别在上述收条和借条上标注“此款壹百叁拾万元整，如2015年5月底不能还，按月计息，月息贰分计算，还本付息”；“借款伍拾万元整，2015年5月底如不能退还，按月息贰分计息，还本付息”。后汤世平未按约偿还李先洲借款本息，以致成讼。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，李先洲未按约向汤世平偿还借款本息，应承担相应民事责任。李先洲要求汤世平偿还借款本金180万元及按年利率24%支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，予以支持；其要求汤世平返还因东安S238公路工程所支付50万元及利息的诉讼请求，因所举证据不足以证明其与汤世平间民间借贷关系的成立，不予支持。据此，判决：一、被告汤世平于本判决生效之日起十日内偿还原告李先洲借款本金180万元，并按年利率24%支付2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告李先洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25900元，由原告李先洲负担5400元，被告汤世平负担20500元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,关于汤世平是否应当承担180万元的还款责任问题。第一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中，李先洲欲通过汤世平向杨波泉承包湖南张桑高速公路第三合同段路基工程，共向汤世平持有的银行卡转账130万元系各方共同认可的事实。汤世平于2015年1月14日收条中注明“…若工程不成，转为本人借款”，并于2015年5月4日在收条背面手书“若2015年5月不能还，按月计息，月息两分计算，还本付息”，该承诺明确其为该笔债务承担责任的真实意思表示，且在三方明知本案工程并未实际开始实施的情况下，汤世平与李先洲将该笔金钱往来约定为债务承担，符合法律规定，本案案由定性正确。第二，关于汤世平于2015年1月15日手书的借条“今借到李先洲现金五十万元整，作为桑张高速前期费用”的事实，虽该笔款项应由真正的收款方杨波泉及时退还，但李先洲出于对汤世平的信任才交付了该笔款项，汤世平后又于2015年5月4日做出月息两分，还本付息的承诺，该借条足以证明双方已产生真实的债这一法律事实，故汤世平应向本案的权利人李先洲承担180万元的还款责任。关于汤世平、杨波泉均抗辩应由杨波泉承担还款责任的理由，因债务的转让，除需债务人与受让人达成协议外，必须征得债权人的同意才对债权人发生效力，故对该项抗辩意见不予采信。对汤世平承担相应的还款责任后是否向杨波泉主张权利，系另一法律关系，本案不予处理。第三，李先洲在一审中的第三项诉讼请求，该笔50万元的工程保证金由李先洲、赵志平、彭培养三人共同向汤世平支付，该笔款项诉请一审判决并未支持，故本案不存在遗漏诉讼主体，程序不当的问题。
综上所述，汤世平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由汤世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7644号
上诉人（原审被告）：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人汤红军因与被上诉人徐朝坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人汤红军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤红军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高广楠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执184号
被执行人：廉士有,男,1946年4月24日出生,农民，住敦化市大蒲柴河镇八家子村北沟。
本院在执行被执行人廉士有罚金一案中，依据（2017）吉7504刑初52号刑事判决书移送执行罚金1000.00元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等登记信息。敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会证明，证实廉士有耕地少，无其他收入来源，家中又有残疾病人，家境实属贫困。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 马延青
审判员 申恩德
二〇一八年四月十九日
书记员 张伟文
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执411号
申请执行人：李万春,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：焦刘瑞,男性,住凤泉区。
本院在执行李万春与焦刘瑞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议焦刘瑞自2018年3月起，每月的25日前将1000元交至李万春手中，每月还款1000元直至案件履行完毕，周艳坤自愿为焦刘瑞做担保，保证其按期履行该协议，如焦刘瑞逾期不履行，周艳坤愿意承担连带清偿责任。双方协商该案件最终执行款为24000元整，如焦刘瑞逾期未按该协议履行，则申请人李万春有权按（2016）豫0704民初969号民事判决书内容继续执行。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执827号
申请执行人：石振宝
被执行人：卫永生
本院在执行申请人石振宝与被执行人卫永生其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13401号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该公司总经理。
本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鹏鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1531号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：池毓敏，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡幼妹，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人池毓敏、蔡幼妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32510元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执649号
申请执行人：陈继乾，男，汉族，兰州玻璃厂员工，住甘肃省兰州市。
被执行人：西宁志申钢化玻璃有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：董志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董俊元，该公司职工。
申请执行人陈继乾与被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）青0103民初2244号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈继乾于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司给付申请执行人借款100000元、利息22500元、案件受理费1357元，并承担本案的执行费1738元，共计人民币125613元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司有银行存款5351.68元，本院已扣划；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人20000元，剩余执行款项继续履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年一月十七日
书记员 冶金财
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第1270号
原告：欧剑英，女，1966年2月26日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇中心市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉���，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告欧剑英诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧剑英到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，原告与被告吉雅公司签订了一份《金地?碧翠园认购书》，约定由原告认购吉雅公司开发的位于房，之后原告共向被告支付了购房款320000元。但被告在收取了原告的购房款后，未履行合同义务将房屋交付给原告及办理房产证。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告吉雅公司继续履行合同，协助原告办理位于房的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.金地.碧翠园认购书；2、收款收据。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告（认购方）与被告吉雅公司（出售方）于2007年11月28日签订《金地?碧翠园认购书》，约定原告认购被告开发的位于楼××房（建筑面积约为101平方米），认购楼价为人民币384043元；付款方式为银行按揭，首期定金150000元须于签署本认购书时或之前付清。认购方须在接到被告通知10天内，携带此认购书和办理银行按揭所需的有关资料及次期楼款至被告（发展商）指定地点，签署正式的《广东省商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的有关文件，逾期则作挞定（没收定金）论处，发展商概不负任何责任。该认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向被告支付了首期定金150000元，之后又分别于2007年12月12日、2008年2月29日向被告支付购房款40000元、130000元，共计向被告支付购房款320000元。认购书签订后，被告一直未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告支付了购房款，但被告未依约履行合同义务，遂于2012年9月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市XX镇XX?XX园X幢X楼XXX房地产登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。前述涉讼房地产所在的XX?XX园属在建工程，目前已停工，未办理竣工验收手续，亦未办理商品房预售许可证。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告吉雅公司向原告返还购房款320000元及利息（从2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”。本案中，因被告吉雅公司就其开发经营涉讼的商品房在本案辩论阶段终结前仍未取得商品房预售许可证，故原告与被告吉雅公司签订的《金地?碧翠园认购书》违反法律强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后因该合同取得的财产，应予以返还。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干��题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告欧剑英与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2007年11月28日签订的《金地?碧翠园认购书》无效；
二、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧剑英返还购房款320000元及利息（从2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴立和
审判员 罗晓冰
审判员 伍青花
二〇一三年三月十八日
书记员 唐 群