湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2987号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
特别授权委托代理人朱喜良，男，苗族，1986年3月8日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇钐冲村*组，系该单位职员。
被告孙三喜，男，1963年04月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区五村**栋***号。
被告秦松，男，1965年05月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区创业村*栋***号。
被告施宏玉，女，1965年01月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区创业村*栋***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告孙三喜、秦松、施宏玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人朱喜良到庭参加了诉讼，被告孙三喜、秦松、施宏玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称：2013年7月11日，原告中宏公司与被告孙三喜签订了合同编号为ZHZL2013-1060号《融资租赁合同》，该合同约定：承租人（即被告孙三喜）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）购买的三一汽车制造和出卖的SYT5713-6型号三一牌塔式起重机一台，租赁期限自2013年12月15日始，至2016年12月15日止，共计36期，第一期租金支付日为起租日次月15日，以后每期租金的租金支付日均为当月15日。若承租人逾期支付租金的，则自租金支付日次日起，应以逾期金额为基数，按每日万分之五计算逾期利息；承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金的，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。被告秦松与被告施宏玉系为夫妻关系，于同日与原告签订ZHZL2013-1060号《保证合同》，为被告孙三喜向原告提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但截止2016年5月31日，被告孙三喜累计拖欠原告租金246328元，累计拖欠逾期利息35384元，拖欠款项总额281722元，上述款项经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：1、被告孙三喜向原告支付拖欠的垫付租金246328元；2、被告孙三喜向原告支付违约金35394元；3、解除原告与被告孙三喜之间的《融资租赁合同》，被告返还租赁物。4、被告秦松、施宏玉对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的必要费用。庭审中，经本院释明，原告选择放弃第三项诉讼请求,本院予以准许。
被告孙三喜、秦松、施宏玉均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年7月11日原告与被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ZHZL2013-1060）以融资租赁的方式购买三一牌SYT80（T5713-6）起重机一台，租赁物总价为495000元，租赁本金为495000元，月还款13834元，贷款期限为三年，自2013年12月15日始，至2016年12月15日止，分为36期。该合同约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人的三一牌塔式起重机，承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。被告秦松与被告施宏玉系为夫妻，于2013年7月11日与原告签订了《保证合同》，承诺为被告孙三喜的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截至2016年6月16日累计拖欠原告垫付租金246328元，按日万分之五标准计算应支付逾期付款利息35394元，两项合计281722元，上述所欠款项经原告多次催收，被告拒不履行，遂酿成诉讼。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物接收清单、租金支付表、委托代理协议、产品买卖合同、配偶承诺书、合同主要成交条件明细表、保证合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中宏公司与被告孙三喜签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，原告中宏公司作为出租方依约交付了租赁物，被告孙三喜应当依约向原告支付租金，被告孙三喜未按约定足额支付租金，构成了严重违约，依法应当承担违约责任。原告中宏公司关于要求被告孙三喜支付合同项下拖欠租金及其逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦松、施宏玉与原告签订了《保证合同》，应当对被告孙三喜应偿付给原告的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙三喜向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付到期未付租金246328元。
二、被告孙三喜向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付逾期付款利息35394元（后段至实际清偿之日止的逾期付款利息以实际欠付到期租金为基数按每日万分之五的标准继续计算）；
上述一至二项被告孙三喜应向原告湖南中宏融资租赁有限公司履行的付款义务均限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告秦松、施宏玉对被告孙三喜应承担的上述债务向原告湖南中宏融资租赁有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙三喜追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告孙三喜负担，秦松、施宏玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一六年八月四日
书记员 秦晴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。