广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3120号
原告：陈媚笑，女，1961年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，现住开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张耀森，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
本院于2017年9月26日受理原告陈媚笑诉被告张耀森、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年11月24日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈媚笑及其委托诉讼代理人黄万科、被告张耀森、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媚笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告损失112238.43元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年4月3日，张耀森驾驶粤Ｊ×××××号小货车在开平××××东兴大道行政服务中心路段与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后交警作出事故认定书，认定张耀森承担事故的全部责任，陈媚笑不承担此事故的责任。事故发生后原告被送到开平市中心医院进行住院治疗19天。2017年7月31日经鉴定被评定为十级伤残。粤Ｊ×××××号小货车在被告人保江门分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额赔偿。原告的损失有：门诊医疗费866.5元、辅助器具500元，住院伙食补助费1900元、后续治疗费8000元、陪护费1900元、误工费11626.67元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3576.66元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2000元、拖车费100元、车辆修理费1400元，合计112238.43元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告陈媚笑向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份、张耀森驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录复印件1份、诊断证明复印件1份、手术记录复印件1份、收费票据原件7份、助行器发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、亲属关系证明原件1份、陈某甲身份证复印件1份、陈媚笑身份证复印件1份、陈某乙身份证复印件1份、甄某某身份证复印件1份，证明原告的被扶养人的情况；
7、开平市某家私广场证明原件1份、工资表原件3份，证明原告的工作及收入；
8、台山市某镇北联村民委员会证明原件1份、户口簿原件2本、马某某身份证原件1份、房地产权共有（用）证原件1份，证明原告及其丈夫马某某和家人居住在城镇，该房产为原告儿子所有；
9、机动车保险财产损失确认书（抄单）原件1份、换件及修复费发票原件1份、拖车费发票原件1份，证明原告的车辆损失；
10、庭后补充提交计划生育证原件1本、计生材料原件1份，证明原告与马某某的夫妻关系及生育子女情况。
（以上证据中的陈媚笑身份证、户口簿2本、马某某身份证、房地产权共有（用）证、计划生育证、计生材料核对后已退回，留复印件附卷。）
被告张耀森答辩称：对交警事故责任认定没有异议；涉案车辆粤Ｊ×××××号小货车登记车主被告张耀森；对原告的起诉没有意见。
被告张耀森向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
（以上证据中的身份证、驾驶证、行驶证、保险单2份原件经核对后已退回，留复印件附卷。）
被告人保江门分公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警事故责任认定没有异议。事故发生后被告张耀森未保护现场离开现场，属于商业三者险免责条款第二十四条约定；具体由法院依法核实。2、医疗费按基本医疗标准赔偿，辅助器具没有医嘱，不予支持；伙食费、护理费按100元/天计算；后续医疗费按医嘱确定；误工费已过法定退休年龄，不应计算误工费；伤残赔偿金及被扶养人生活费请法院核实原告户口性质确定；精神抚慰金过高；伤残鉴定不属赔偿范围；拖车及修车费不属保险范围不应支持。3、事故后被告人保江门分公司已赔付医费10000元。
被告人保江门分公司向本院提交以下证据：机动车综合商业保险条款1份，证明投保时已向张耀森履行保险条款说明告知义务。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案证据发表质证意见。对当事人经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据审查认定如下：原告提交的证据4、证据5、证据8的证据具备真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以采纳；原告提交的证据7的开平市某家私广场证明及工资表没有其他证据予以印证，不能确认其真实性及合法性，本院不予确认采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，张耀森驾驶粤Ｊ×××××号小货车由人和东路往簕冲方向行驶，当天07时00分，行驶至开平××××东兴大道行政服务中心路段与陈媚笑驾驶的电动车发生碰撞，导致陈媚笑受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年4月24日作出第2017B00211号《交通事故认定书》，认定张耀森发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，张耀森承担此事故的全部责任；无证据证明陈媚笑有导致此事故发生的过错，陈媚笑不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告陈媚笑于2017年4月3日至2017年4月22日在开平市中医院住院治疗，住院20天。开平市中医院出具诊断证明：“处理建议：全休3个月，门诊随诊1个月；建议一年后行左足第3、4、5跖骨骨折内固定拆除术，预计需要8000元左右；住院期间留陪人壹名。”出院后，原告于2017年5月8日、5月22日、7月15日、7月17日到开平市中医院门诊进行治疗。2017年7月28日，广东华能法医临床司法鉴定所接受委托对陈媚笑的伤残等级进行法医学司法鉴定，并于2017年7月31日出具鉴定意见：被鉴定人陈媚笑的损伤构成十级伤残。事故发生后被告张耀森支付原告医疗费14949.5元、被告支付原告医疗费10000元。原告在本案中没有主张两被告已支付部分医疗费。
粤Ｊ×××××号小货车（登记人：张耀森）在被告人保江门分公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告陈媚笑诉请的道路交通事故医疗费损失的核算。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明、手术记录、收费票据予以印证，本院支持原告主张的医疗费866.5元及后续治疗费8000元，合计8866.5元。原告共计住院20天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1900元。
3、陪护费，参照本地护理费标准100元/天计算。本院支持原告请求的1900元。
4、辅助器具费，考虑原告受伤的部位，原告购买的助行器及座便椅对其受伤治疗具有合理性及必然性，且提交购买发票予以印证，本院支持500元。
5、误工费，原告陈媚笑在事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，原告提交的证据不足以证实其仍然从事劳务活动且事故造成其劳务误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满55周岁，计算20年。一项十级伤残，计算系数10%。原告虽属农业户口性质，但其提交的台山市某镇北联村民委员会证明、户口簿、马某某身份证、房地产权共有（用）证及计划生育证等证据可以证明其与丈夫马某某和家人居住在城镇满一年以上，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金75368.6元（计算方式：37684.3元/年×20年×10%十级伤残）。
7、被扶养费生活费，原告陈媚笑的母亲甄某某在其定残时年满82周岁，扶养年限计算5年，对甄某某有扶养义务人为4人，跟随原告按2016年全省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，甄某某的扶养费为：3576.66元（计算方式：28613.3元/年×5年×10%÷4人）。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持3000元。
9、司法鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
10、车辆损失，原告主张事故造成其驾驶的电动车损失1500元（包括：维修费1400元、拖车费100元），该损失有原告提交配件及维修发票、拖车费发票予以佐证，被告予以认可，故本院支持原告主张车辆损失1500元。
上述损失合计：98611.76元。（其中第1-2项属交强险医疗费限额10766.5元,第3-9项属交强险伤残限额86345.26元，第10项属交强险财产损失限额1500元）
二、原告陈媚笑诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小货车在被告人保江门分公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔率，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
对被告人保江门分公司抗辩被告张耀森未保护现场符合商业保险条款第二十四条约定的责任免除情形，商业第三者保险应予免赔。交警认定被告张耀森在事故后未保护现场，本院认为该情形不属于约定的免责情形，故被告据此免责条款主张免赔的理据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告张耀森驾驶粤Ｊ×××××号小货车与不承担责任的原告陈媚笑驾驶的电动发生碰撞致陈媚笑受伤致残。事故发生在保险期间内，未有证据显示存在免赔情形，故原告的损失应先由被告人保江门分公司在交强险医疗费限额10000元（已垫付原告医疗费）、伤残限额110000元、财产损失限额2000元范围内予以赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险医疗费限额及财产损失限额的损失，由粤Ｊ×××××号小货车方按事故责任人划分承担全部赔偿责任。因粤Ｊ×××××号小货车在被告人保江门分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，损失未超出保险责任范围，未有证据显示保险存在免赔情形，应由被告人保江门分公司在商业第三者责任险承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任赔偿范围，被告张耀森不承担赔偿责任。
对被告张耀森垫付原告的住院医疗费14949.5元及被告人保江门公司原告的住院医疗费10000元，因被告张耀森承担全部事故责任，原告在本案中没有主张该部分住院医疗费属其自行处分自身民事权利，不影响其他当事人的合法权益，予以准许。本案核赔时不予重复计算扣减。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费限额赔偿，被告人保江门分公司在事故后已在交强险赔付原告医疗费10000元，不再赔付，超出交强险医疗费限额损失为10766.5元，由被告人保江门分公司承担全部赔偿责任赔偿10766.5元给原告。
2、伤残限额赔偿，原告的损失未超出交强险伤残限额，由被告人保江门分公司在交强险伤残限额内承担赔偿86345.26元给原告。
3、财产损失限额赔偿，原告的损失未超出交强险财产损
失限额，由被告人保江门分公司在交强险财产损失限额内赔偿1500元给原告。
综上，被告人保江门分公司应赔偿98611.76元（计算方式：10766.5元+86345.26元+1500元）给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿98611.76元给原告陈媚笑；
二、驳回原告陈媚笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1272元（原告已预交），由原告陈媚笑负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 许碧霞