安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2928号
原告:袁应邦,男,1951年6月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张中和,男,1965年10月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告袁应邦诉被告张中和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁应邦及其委托代理人郭树祥,被告张中和及其委托代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应邦诉称：请求法院依法判决被告张中和赔偿原告各项损失70026.89元[医药费20024.89元、误工费7668元（90天×85.2元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1840元、租床被费210元、车损1110元、车损评估费70元、施救费200元]，并承担诉讼费。
被告张中和辩称：一、通过阅卷及庭前对被告的了解，原告无任何证据可以确切证明原、被告车辆发生过接触或碰撞；二、定远县交警大队事故证明清楚表明，无法查清道路事故的成因；三、综上两点，请求法院查明事情真相，依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2014年1月27日晚九时零五分，袁应邦驾驶电动二轮车沿S311线自东向西行驶，至S311线119KM+300M处时被沿S311线自东向西行驶的张中和驾驶的二轮摩托车撞倒，事故造成电动二轮车损坏，袁应邦受伤，事故发生后，张中和驾驶二轮摩托车逃离现场，二轮摩托车乘员张国勤被目击群众扣留并报警，定远县公安局交通警察大队于2014年3月24日以现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因为由作出《道路交通事故证明》。原告袁应邦受伤后入住定远县总医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧动眼神经损伤；3、左侧肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、全身多处软组织损伤。住院17天，用去医疗费20024.89元。原告驾驶的二轮电动车经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对其损失进行鉴定，其损失价值为1110元。原告支付鉴定费70元并支付施救费200元。
另查明，2014年2月26日，袁应邦以机动车交通事故责任纠纷向定远县人民法院起诉，要求张中和赔偿，定远县人民法院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，其伤残等级为十级伤残，休息期为90日、营养期为30日、护理期为60日。2015年6月18日，原告以证据不足，尚需补充为由，撤回起诉。
本院认为，被告张中和驾驶二轮摩托车造成原告袁应邦受伤电动二轮车受损，被告张中和发生交通事故后逃逸，应承担全部赔偿责任。被告以原告无任何证据证明原、被告车辆发生过接触，其在事故现场摔倒是被一辆小货刮到的，但被告未能提供出相应的证据，现场目击证人单某、谷某证明当时两人骑一辆电动三轮车自西向东行驶，在距离两人前方约二十米处听到彭的一声，当时并无其他车辆通过，同时，被告张中和驾驶的摩托车上乘员张国勤被目击群众单某、王启波（谷某丈夫）当场扣留。因此，被告张中和称其驾驭的摩托车是被小货车刮倒，而未撞倒原告袁应邦驾驶的电动车，本院不予采信。原告发生交通事故时已63周岁，其主张的伤残赔偿金按20年计算，本院不予支持，其伤残赔偿金应按17年计算。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为510元，原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院酌定为7000元，原告主张的租床被费210元，无法律依据，本院不予支持。综上原告的各项损失为65080.59元[医药费20024.89元、误工费7668元（90天×85.2元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费510元、伤残赔偿金18395.7元（10821元/年×17年×10%）、精神抚慰金7000元、伤残鉴定费1840元、车损1110元、车损评估费70元、施救费200元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张中和赔偿原告袁应邦各项损失65080.59元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告袁应邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告袁应邦负担50元，由被告张中和负担725.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勃
二〇一六年八月三日
书记员 乔敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。