wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2082号
原告：于开金，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县大宁街道办事处，住所地：岫岩满族自治县。
原告于开金诉被告岫岩满族自治县大宁街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告于开金到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县大门宁街道办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告从他人手中租赁了一块土地，该地块位于岫岩镇蓝旗村。2009年，岫岩满族自治县岫岩镇经贸发展中心（下称经贸中心）准备在岫岩镇蓝旗村建立岫岩镇农业园区，该园区的建设范围包括了原告租赁的土地。2009年12月15日，经协商，原告与经贸中心签订了一份《土地转租协议》，协议约定经贸中心租赁原告使用的土地，租赁期至2027年12月31日止。该协议签订后，原告即将该土地交付给了经贸中心使用，但经贸中心一直未交付给原告土地使用费。2012年，经贸中心被撤销，原经贸中心划归被告。原经贸中心租赁原告的土地也被被告使用，原告数次与被告交涉，请求被告将土地归还给原告，但被告不肯。原告无奈，起诉请求判令被告立即将占用原告的土地归还给原告。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，岫岩满族自治县岫岩镇经贸发展中心（甲方）与原告（乙方）签订一份《土地转租协议》。协议约定乙方将其承包的土地（面积113.2亩）转租给甲方使用，转租期限为十八年，从2009年12月15日至2027年12月31日止，土地租金为每年每亩地六百元人民币计算，但甲方一次性给付乙方土地租金人民币合计一栏用划一横线填空。庭审中，原告陈诉该块土地位于蓝旗村五间房组雅河河岸北岸，土地所有权人为蓝旗村委会，经贸公司转租后经岫岩镇招商成立绿洲蔬菜有限公司，所建大棚于2012年8月4日被岫岩百年不遇的洪水冲毁了，该土地现在处于闲置状态。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：合伙经营管理协议书、转包协议、土地转租协议、批复手续复印件、岫岩镇国土资源管理所证明二份、岫政发[2012]43号文件复印件、岫岩满族自治县阜昌街道办事处证明、岫岩满族自治县国土资源局行政处罚决定书复印件；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告使用原经贸中心租赁原告的土地不肯归还，但未提供被告使用该块土地的证据，同时原告自认该土地现处于闲置状态，且与原告签订转租合同的相对方为经贸公司，原告现有证据不能证明被告负有该合同相对方的权利义务关系，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于开金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘佳欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21152号
原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：彭范智，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告罗根武与被告彭范智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告彭范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根武向本院提出诉讼请求：1.彭范智归还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月1日始计至归还借款之日止）；2.彭范智支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由彭范智承担。事实和理由：2015年11月13日，彭范智以生意资金周转所需为由向罗根武借款10000元，约定期限为6个月；2016年1月28日又以支付工资为由向罗根武借款10000元，约定期限为1个月。上述借款利息均约定为月利率2%。彭范智到期未还款。
彭范智在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗根武于2015年11月13日将现金10000元出借给彭范智，彭范智向罗根武出具借据，约定借款期限从2015年11月13日至2016年5月13日，共6个月；2016年1月28日，罗根武又将现金10000元出借给彭范智，彭范智又向罗根武出具另一份借据，约定借款期限从2016年1月28日至2016年2月28日，共1个月。上述两借据均约定借款利息按月利率2%计算，如到期未还清借款而产生的借款利息和诉讼等费用由彭范智负责，同时彭范智应承担借款额50%的违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭范智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了两笔借款的事实，本院予以确认，彭范智依法应履行还款义务。罗根武主张以两借款本金总额20000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，罗根武所主张的违约金，已超过年利率的24%，根据法律规定，本院对该主张不予支持。
综上所述，彭范智应向罗根武偿还借款本金人民币20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭范智应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金20000元；
二、被告彭范智应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以本金20000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告罗根武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元（原告已预交），由原告罗根武负担125元，被告彭范智负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1045号之一
被执行人：陈远亮，绰号：“陈小兔”，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，。
被执行人陈远亮罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初409号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人陈远亮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月二十四日起，至二○一七年八月二十三日止。罚金二万元，扣除行政处罚五百元，余款一万九千五百元，限在本判决生效后三日内缴纳完毕）。因陈远亮未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本���在执行过程中：
1、2017年3月27日对被执行人陈远亮的银行进行了查询，发现在农业银行射阳合兴分理处有存款2200元，本院于2017年9月13日将存款扣划至射阳县人民法院案款专户。
2、2017年3月27日对被执行人陈远亮车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月27日对被执行人陈远亮名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月28日向被执行人陈远亮邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2017年5月8日公告送达了被执行人住处。
5、2017年9月11日将被执行人陈远亮纳入失信人名单。
6、截止到2017年9月14日，本案已执行到位2200元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初409号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判���祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年九月十四日
书记员 王 旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3109号
上诉人（原审被告）：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚二来，该公司法务。
委托诉讼代理人：谢仁杰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：朱明，女，1977年12月12日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：陶涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住盱眙县。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人盱眙五洲国际置业有限公司因与被上诉人朱明、陶涛商品房销售合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告朱明、陶涛提出撤回起诉请求。
本院认为，朱明、陶涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初2034号民事判决；
二、准许朱明、陶涛撤回起诉。
一审案件受理费1092元，减半收取546元，由朱明、陶涛负担；二审案件受理费1092元，减半收取546元，由盱眙五洲国际置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十二月八日
书记员 费婉燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初1442号
原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：张伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：代向军，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省内黄县。
原告安阳市富强物业服务有限公司与被告代向军物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案后。原告安阳市富强物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东华
二〇一八年六月二十九日
代书记员 宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7800号
原告：新疆新益顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号棉麻小区2号楼3单元101室。
法定代表人：李柏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，1980年4月28日出生，汉族，新疆新益顺商贸有限公司出纳，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路***号。
经营者：杜霁真，该公司经理。
原告新疆新益顺商贸有限公司（下称：新益顺商贸公司）与被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店（下称：哈密南路便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告新益顺商贸公司委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告哈密南路便利店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新益顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付货款11530.32元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费由。事实与理由：原告新益顺商贸公司自2014年12月11日开始给被告哈密南路便利店供货，累计供货18次，供货金额共计29283.56元，被告于2015年4月17日、2015年1月31日、2017年7月7日，三次共计给予原告结货款9509.43元。期间因货物滞销或者临期，最后双方沟通清场退货后给予原告结清货款。清场5次退回给原告货值8243.81元。剩余欠原告货款金额11530.32元，可是自2015年10月28日清场后直到现在，原告公司员工屡次去结账，被告超市都百般推诿不给结账。后来连办公室都转移搬迁了，电话都不接了，望查明事实，判如所请。
被告哈密南路便利店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：销售单18张，证明原告向被告供货共计29283.56元。
被告哈密南路便利店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日起，原告新益顺商贸公司向被告哈密南路便利店供货18次,累计供货18次，供货金额共计29283.56元，被告分别于2015年4月17日、2015年1月31日、2017年7月7日，三次共计给付原告结货款9509.43元。期间，因货物滞销或者临期，清场5次退回给原告货值8243.81元。尚欠原告货款11530.32元未付。
本院认为，从2014年12月11日起，原告新益顺商贸公司向被告哈密南路便利店供货，双方虽未签订的书面买卖合同，但供货销售单证明双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反国家禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告新益顺商贸公司已经履行了该合同义务，被告哈密南路便利店也支付了部分货款和退回部分货物，尚欠付原告新益顺商贸公司货款11530.32元事实清楚，被告哈密南路便利店应当给付原告新益顺商贸公司。故原告新益顺商贸公司要求被告哈密南路便利店支付欠付货款11530.32元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店支付原告新疆新益顺商贸有限公司货款11530.32元；
以上被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店应付原告新疆新益顺商贸有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.26元（原告新疆新益顺商贸有限公司已预交），被告沙依巴克区哈密南路快乐易购便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 杨亚莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张凯俐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1963号
原告：巢湖市北方建筑器材租赁服务部，住所地安徽省巢湖市东塘路与长江路交叉口红绿灯西侧10米处，注册号340181600010794。
经营者：孟伦，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程发根，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告原告巢湖市北方建筑器材租赁服务部与被告程发根租赁合同纠纷一案中，原告黄安安于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市北方建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市北方建筑器材租赁服务部承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16797号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3827号
原告：董张玲，女，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告董张玲与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告董张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董张玲撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3827号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2151号
申请执行人:陈红梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：张从学，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人陈红梅、张从学与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01533号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2151号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢845号
申请执行人:刘志银。
被执行人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住址：北京市朝阳区望京SO**塔3B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张小林，男，1991年1月15日生，住贵州省西秀区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，被执行人张小林于2018年4月17日履行完毕湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00565405号仲裁裁决书所规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2018）黔04执44号执行案的执行。
审判长 金晓林
审判员 阮素芬
审判员 王安萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄胜鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14863号
原告：张勇，女，1961年5月16日出生，汉族，重庆嘉陵皮件厂退休人员，住重庆市渝中区。
被告：冯雪梅，女，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1961年3月18日出生，汉族，重庆大坪医院员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告张勇与被告冯雪梅、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告冯雪梅、陈荣华的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款20万元并按月息2分计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因需钱于2014年6月22日向原告借去人民币10万元，口头约定月息2分，被告二人写了借条一张，2014年10月17日，二被告又向原告借去人民币10万元，约定月息2分，又写了借条一张,2016年6月2日二被告重新写了续借借条一张，将前二张改写为借款20万元。二被告向原告借去20万元久拖不还，据此原告依法向法院提起诉讼。
被告陈荣华、冯雪梅辩称，被告对原告所述的借款关系有异议，请原告举证证明。原被告并未对借款的利息进行明确约定，被告已归还原告借款本金26000元。
原告张勇围绕诉讼请求依法举示了借条3张，被告围绕其诉讼主张依法举示了2014年7月14日至2015年1月15日招商银行的历史交易记录作为证据，经庭审质证和本院审查后，本院对事实认定如下：被告陈荣华与冯雪梅于1996年3月16日登记结婚，2014年6月22日，二被告因需要资金经朋友介绍出具借条向原告借款10万元，2014年10月17日，二被告又向原告出具借条借款10万元。原告按约向二被告出借了上述款项，被告于2014年7月14日向原告给付2000元，2014年8月16日向原告给付2000元，2014年9月15日向原告给付2000元，2014年10月14日向原告给付2000元，2014年11月14日向原告给付4000元，2014年12月15日向原告给付4000元，2015年1月15日向原告给付1万元。
2016年6月2日，二被告重新向原告出具借条一张，借条注明：今借到张勇现金人民币200000元（贰拾万元整），该款用于安商农业投资。借款人：冯雪梅、陈荣华。上述借条中均无借款利息及利率的内容。后二被告未再还款。原告遂于2017年9月26日向被告提起诉讼并提出诉讼请求。
审理中，原告主张被告给付原告的26000元是借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈荣华、冯雪梅出具借条向原告张勇借款20万元未还的事实，已由原被告双方的陈述及原被告举示的上述证据所证实，现原告有权在合理期限内请求二被告返还借款本金并支付逾期还款产生的法定范围内的利息并承担相关诉讼费用。
二被告给付原告26000元后重新向原告出具的借条上载明借款金额仍为20万元，因此被告提出的已归还26000元借款本金的抗辩主张，与双方当事人举示的证据证明的案件事实不符，本院不予采信。结合原告的陈述，本院认定二被告给付原告的26000元为双方借款的利息，但双方对借款其他利息及利率无明确约定，本院对原告其他借期内的利息以及超出法律规定范围内的逾期利息请求，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈荣华、冯雪梅共同偿还原告张勇借款本金20万元，此款限被告陈荣华、冯雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告陈荣华、冯雪梅共同给付原告张勇借款逾期利息，该利息从2017年9月26日起至本金付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算，此款限被告陈荣华、冯雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元（原告已预交），由被告陈荣华、冯雪梅共同负担，并限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈璐遥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2179号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王坤，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王坤信用卡纠纷一案，经查，王坤的身份证已于2016年7月3日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
统一社会信用代码91410212671656318E。
住所地开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
法定代表人孟改轩，行长。
委托代理人张强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈卫涛，男，汉族，1983年4月20日生，住开封市祥符区。
被告宁晓杰，女，汉族，1982年10月10日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告陈卫涛、宁晓杰借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告陈卫涛、宁晓杰的起诉。
案件受理费169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行负担。
审判员 何晓梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡玉新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4174号
原告：陈晓丽，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽��阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告陈晓丽诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈晓丽与被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1108号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原���的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告陈晓丽诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记���康彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执991号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：通榆县志峰农机经销有限责任公司。
通榆县农村信用合作联社与通榆县志峰农机经销有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第16号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执991号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4316号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定���表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，系该公司职工。
被告：郑子清，男，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:杜凤青，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告郑子清、杜凤青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初4316号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5870号之一
原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
主要负责人：艾晨，职务行长。
委托诉讼代理人：朱益雷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:戴小东，男，1990年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告戴小东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1040.5元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 高 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 吴梦瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7079号
原告：东方建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146214036M，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达，男，汉族，1984年1月26日生，，住江苏省淮安市清浦区，系该公司法务。
被告：缪杰，男，汉族，1977年8月18日生，，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告：王雨霞，女，汉族，1978年7月12日生，，住江苏省江阴市。
本院在审理原告东方建设集团有限公司诉被告缪杰、王雨霞不当得利纠纷一案中，原告东方建设集团有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告东方建设集团有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取4674元（原告东方建设集团有限公司已预交），由原告东方建设集团有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年七月十二日
书记员 缪雪娟
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审282号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人韩振娜，男，1987年06月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人于路霞，女，1980年06月09日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩振娜、于路霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月1日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人韩振娜、于路霞夫妇作出隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人韩振娜、于路霞夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对韩振娜、于路霞作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09012号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执643号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人张晓燕，女，1987年11月13日生，系原告员工。
被执行人吴金龙，男，汉族，1970年2月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹丹萍，女，汉族，1981年7月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行申请执行被执行人吴金龙、曹丹萍信用卡纠纷一案中，经查明，本案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行根据(2015)龙新民初7071号生效民事判决书申请强制执行被执行人吴金龙、曹丹萍支付借款本金100000元及相应利息，与(2016)闽0802执2737号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴金龙、曹丹萍信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行依据(2015)龙新民初7071号生效民事判决书申请强制执行被执行人吴金龙、曹丹萍支付借款本金681486.86元及相应利息，存在申请执行标的重复（重复申请金额为100000元及其利息），因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 傅丽蕾(代)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1291号
原告:黄超,男,汉族,1980年9月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘祥勇,男,汉族,1980年7月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张鑫,男,汉族,1980年9月21日出生,住重庆市住巫溪县。
原告黄超与被告刘祥勇、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告刘祥勇、被告张鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金30万元；二、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款利息，利息结算从2016年8月起至还款之日止；三、判决原告对位于巫溪县的房地产享有优先受偿权；四、诉讼费、律师费、交通费及为本案件开支的相关费用由被告承担。事实及其理由：2016年6月，被告刘祥勇因为做工程需要借款，被告张鑫引荐原告和被告刘祥勇认识，并促成双方达成借款合意。2016年6月8日原告和被告刘祥勇签订借款合同。合同约定：借款期限半年，月息3%，被告张鑫提供连带担保。同日原告通过银行转账方式将30万元转账至被告指定的账号：XX。2016年6月8日被告刘祥勇将自己所有位于巫溪县的房地产权证号：319房地证2015字第X号的房屋抵押给原告，并在巫溪县国土房屋管理局办理了房屋抵押登记-渝(2016)巫溪县不动产证明第X号。借款到期之后，被告均不履行还款义务。2017年3月7日原告依法向巫溪县人民法院提出民事诉讼，经法院两次开庭审理。2017年5月8日，被告刘祥勇承认于2017年6月前还款，故要求原告撤回起诉；但原告撤诉之后，被告仍然没有归还借款。严重侵犯了原告合法权利，现原告为维护自己的合法权利，依照《合同法》、《担保法》、《物权法》及其相关司法解释规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘祥勇、张鑫均未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日黄超和刘祥勇签订借款合同。合同约定，刘祥勇向黄超借款30万元，期限半年，月息3%，张鑫在保证人处签名。同日黄超通过银行转账的方式将借款291000元转账至刘祥勇指定账号：XX。2016年6月8日刘祥勇将自己所有位于巫溪县的房地产权证号：319房地证2015字第X号的房屋抵押给黄超，并在巫溪县国土房屋管理局办理了房屋抵押登记，该局出具了渝(2016)巫溪县不动产证明第X号证明。2017年3月7日黄超曾向本院提出民事诉讼，要求刘祥勇、张鑫还款，黄超与刘祥勇于2017年5月8日刘祥勇与黄超达成还款协议，其中第一期的付款时间为2017年6月10前，同时约定，不履行约定义务的，按原借款合同履行。本院于2017年5月9日作出裁定，准许黄超撤诉。在本次庭审过程中，黄超自述收到了刘祥勇2016年7月、8月的利息共计18000元。原告黄超在初时预先扣除了一个月的利息9000元，实际借款本金应为291000元，刘祥勇在支付利息时按月息3分计付，经计算，到2016年8月8日下欠本金为290450元。
上述事实，有举示的借款合同、汇款收据、房地产权证、抵押合同、不动产登记证明、还款协议书、民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄超与被告刘祥勇之间的民间借贷关系成立有效，但借款利息不得预先在本金中扣出。对于未支付的利息，按照法律规定月利率标准不得超过2%。为保证债务的履行，刘祥勇提供抵押物并办理了抵押登记，抵押权成立。在该借款中，张鑫是保证人，在借款合同中未明确保证的方式，故作为保证人被告张鑫在刘祥勇未偿还借款或变卖抵押物后仍不能足额清偿的情况下，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘祥勇应在本判决生效后十日内偿还原告黄超借款本金290450元，并以此为基数从2016年8月9日起按月利率2%支付利息直至借款归还完毕之日止；
二、原告黄超对被告刘祥勇位于巫溪县的房地产权证号为319房地证2015字第X号的房屋享有优先受偿权；
三、被告张鑫在刘祥勇未偿还借款或变卖抵押物后仍不能足额清偿的情况下，承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘祥勇、张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
代理审判员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾钰淋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执388号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：傅锡香男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：雷文英女，1983年1月19日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局征收被执行人傅锡香、雷文英社会抚养费纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2017）闽0823行审18号行政裁定书，申请执行人上杭县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人傅锡香、雷文英支付拖欠社会抚养费56810元。本院于2017年3月1日立案受理，并于2017年3月7日向被执行人傅锡香、雷文英发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人傅锡香、雷文英在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因傅锡香、雷文英未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执342号
申请执行人：段玉新。
被执行人：李志民。
本院在执行段玉新与李志民买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初69号
原告：陈福庆，男，1940年11月24日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：陈万东，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县。
被告：吴占祥，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陈福庆与被告陈万东、吴占祥民间借贷一案，本院于2018年2月28日立案,原告于2018年5月17日向本院申请不主张被告吴占祥承担连带给付责任。
本院认为，原告陈福庆的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告吴占祥的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告陈福庆撤回起诉。
审判长 吴爱茹
审判员 白玉学
审判员 王立军
二〇一八年五月十七日
书记员 张浩男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17876号
原告：杨建宁，男，汉族，重庆市长寿区。
委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：蔡锡光，男，汉族，住重庆市长寿区
被告：谢德彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区
原告��建宁诉被告蔡锡光、谢德彬名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建宁及其委托代理人李帅、被告蔡锡光、谢德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建宁诉称，2017年7月27日因重庆市九龙坡区兰美路老顶坡恒鑫名城二期小区内物管方面的问题，小区业委会副主任被告蔡锡光与业主被告谢德彬等召集10多名不明真相的其它业主在小区内私自悬挂“杨建宁、杨建宁滚出业主委员会”的横幅，并捏造无中生有的事实，多次在小区公共场所侮辱原告的人格。原告认为两被告的行为属于侮辱、诽谤，性质恶劣，侵犯了其名誉权，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告的名誉权；2、请求法院判令被告当面给原告口头道歉，并通过在“恒鑫名城”小区张贴公告和在省级报纸刊登道��信的方式为原告消除影响，恢复名誉；3、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢德彬辩称，原告作为业主委员会的委员，没有良好的履行自己的职责，损害了业主利益。被告作为业主，有权对原告的工作进行监督。被告是有与其他业主一起在原告所说的一面横幅上签字，但悬挂是其他业主所为。被告的行为不构成对原告的侵权，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告蔡锡光辩称，其没有参与挂横幅的行为，未侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨建宁系重庆市九龙坡区兰美路老顶坡恒鑫名城二期小区业主委员会委员，被告谢德彬系副主任，被告蔡锡光系该小区业主。
2017年7月28日，恒鑫名城二期小区中庭被人悬挂两条横幅，内容分别为“牟文才、杨建宁不作为，滚出业委会”、“欢迎牟文才、杨建宁滚出业委会，让小区业主自己当家作主，选出自己喜欢的物管服务公司”。其中“牟文才、杨建宁不作为，滚出业委会”的横幅有被告谢德彬在内的十几个小区业主署名，无被告蔡锡光签名。另一横幅上无业主署名。原告发现后报警处理，后自行叫人将横幅撤下。
对于是何人制作并悬挂横幅，原告主张是两被告组织部分业主所为。其中被告谢德彬在一面横幅上签字，证明其实际参与制作和悬挂。被告蔡锡光虽未签名，但实际一同组织实施了制作和悬挂横幅的行为。被告谢德彬主张其仅在一个横幅上签名，未具体实施悬挂的行为。横幅均是业主自发表达自己的意见。被告蔡锡光主张两个横幅上均无其签名，其未参与制作并悬挂横幅的行为，横幅均是业主自发行为，与其无关。同时两被告指出，原告在��委会任职期间存在诸多不作为、乱作为的情形，业主对此有监督和表达自己意见的权利。
上述事实，有原告提供的横幅（两幅）、报警情况说明、现场照片及被告提供的业主签名告知书、情况说明等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，以书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中被告谢德彬参与署名的横幅被悬挂在小区内，虽无直接证据证明被告谢德彬具体实施了悬挂行为，但其在横幅上署名，应视为其参与制作横幅，并应为之后的悬挂行为承担责任。被告谢德彬作为小区业主，有权对原告业委会主任的工作进行监督，但业主监督权应在合理的限度内行使。横幅中“滚”字的表述带有一定人身攻击性，客观上容易引起公众对原告名誉的负面评价。被告谢德彬��行为存在不当，本院对被告行为予以批评，并希望被告等小区业主在维权过程中应以理性的方式表达自身诉求，营造和谐、良性及遵法守法的小区环境。但综合考量纠纷由来，本院认为被告行为虽属不当，但属于行使业主监督权超出限度，过错较为轻微，且横幅已被撤下，未造成严重后果，从营造和谐的小区环境出发，对原告所主张的要求停止侵权行为的诉求因横幅已撤下，本院不再予以支持。对原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告未提供证据证明被告蔡锡光参与了制作悬挂横幅的行为，也未提供证据证明被告蔡锡光存在其他侵害其名誉权的行为，对原告对被告蔡锡光的各项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建宁的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨建宁、被告谢德彬各承担250元。被告谢德彬承担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张楚悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第22号
原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南沙区里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。
诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州骏创生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路193号自编B5-301A。
法定代表人：黎采恒。
本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司（简称南海贝豪公司）诉被告广州骏创生物科技有限公司（简称骏创公司）著作权侵权纠纷一案中，原告南海贝豪公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南海贝豪公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周海燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢617号
申请执行人:朱永强,男,汉族,1977年10月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:尹世奎,男,汉族,1977年1月6日出生,住重庆市大足区。
申请执行人朱永强与被执行人尹世奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第04997号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹世奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张久忠于2017年7月3日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明被执行人尹世奎无可供执行的财产线索，申请人也无被执行人的下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢617号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程华中
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢779号
申请人:铜陵市金典典当有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段463号,法定代表人：，机构代码：56637866-Ｘ。
被执行人:方志朋,男,汉族，住巢湖市无为县。
被执行人:孙三子,男,汉族，住无为县。
被执行人:钟凌,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人方志朋、孙三子、钟凌典当纠纷一案中，被执行人方志朋、孙三子、钟凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方志朋、孙三子、钟凌价值145万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢212号之二
申请人张小芒,女性,1958年3月9日出生。
被执行人董红卫,男性,1966年7月28日出生。
本院在执行张小芒与董红卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人董红卫暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛琳琳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初845号
原告：林达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告林达富与被告赵观林、戴华招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林达富到庭参加诉讼，被告赵观林、戴华招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林达富向本院提出诉讼请求：1.赵观林、戴华招共同归还林达富借款本金10万元；2.赵观林、戴华招共同支付林达富借款利息105000元（按月利率2%计算，自2013年1月1日起至2017年5月16日止），此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3.赵观林、戴华招承担本案诉讼费用。事实和理由：赵观林与戴华招系夫妻关系。2012年9月，赵观林以办厂需资金为由向林达富借款10万元，林达富支付借款后，赵观林于2012年10月23日写下借条一份给林达富，并约定利息按月利率2%计算。后赵观林只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息。林达富认为，本案债务是赵观林与戴华招婚姻关系存续期间的债务，戴华招应共同承担。为维护林达富的合法权益，故诉至法院。
赵观林、戴华招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，赵观林出具《借条》一份，向林达富借款10万元。双方约定借款利息按每月2分计算，每月2000元整，按月付息。后赵观林只支付了林达富借款至2012年12月31日的利息，此后本息未予偿还。另查明，戴华招与赵观林二人系夫妻关系。
上述事实，有林达富提供的《借条》、转账凭证、赵观林户籍登记证明及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。赵观林、戴华招未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。赵观林向林达富借款10万元，事实清楚，证据充分，故对林达富要求赵观林还款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。另借款时戴华招与赵观林系夫妻关系，现戴华招也未提供证据证明该笔债务系赵观林的个人债务，戴华招对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内归还林达富借款10万元；
二、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款10万元自2013年1月1日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息；
三、赵观林、戴华招应于本判决生效之日起十日内支付林达富借款10万元自2017年5月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果赵观林、戴华招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费600元，合计人民币4975元，由赵观林、戴华招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 陈艳芳
二０一七年十月二十七日
书 记 员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1939号
申请执行人湖南海纳新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区创业大道。
法定代表人：邓伟明，该公司董事长。
被执行人江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。
法定代表人：戴振华，该公司董事长。
本院在执行湖南海纳新材料有限公司与江苏东新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘01民终5949民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人江苏东新能源科技有限公司应支付给申请执行人湖南海纳新材料有限公司案款317万元及违约金、诉讼费38304元，并负担申请执行费34533.04元，本院依法查封登记在被执行人江苏东新能源科技有限公司名下房产及土地但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1939号案的本次执行程序。
对被执行人江苏东新能源科技有限公司未履行的义务，待被执行人江苏东新能源科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人湖南海纳新材料有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2775号
被执行人：李干，男，1994年10月1日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡秀兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00027号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李干、蔡秀兰在金融机构账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3207号
申请执行人：马明明,女,1982年8月22日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行马明明与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审94号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张树彦，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01008号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月16日作出的庆同交罚（2018）01008号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑艳军，男，1981年08月29日出生，汉族，住襄阳市谷城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑艳军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5803元，减半收取人民币2901.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3722号
申请执行人黄廷彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人黄廷彬与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4488号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄廷彬于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄廷彬与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3722号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 明玉媚
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1519号
申请执行人吉水县益星针织厂。
负责人曾维炳，厂长。
被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司。
法定代表人郑国悦，总经理。
本院在执行申请执行人吉水县益星针织厂与被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司，现因被执行人已履行完本案判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司的银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年一月十七日
书记员 肖凌旭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执101号
申请执行人：李成
被执行人：刘立国
本院在执行申请人李成与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立国已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1165号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第598号
本院在执行申请执行人曲凤玲与被执行人郝宏敏人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人郝宏敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异45号
案外人丁军，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈孝文，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫江山大道188号。
法定代表人朱学国，该公司董事长。
本院在执行陈孝文与宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏金太阳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人丁军主张本院查封的宿豫区轻纺城A区3309号商铺归其所有并提出执行异议申请，审查过程中案外人丁军向本院撤回异议。
本院认为，案外人丁军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人丁军撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 晓
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初202号
原告：邓某某，女，汉族，居民。
被告：路某，男，汉族，居民。
原告邓某某与被告路某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告邓某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邓某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年二月二日
书记员 马 魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异84号
案外人:宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地宿迁市成宇大厦A幢1520室。
法定代表人姬石阳，该公司总经理。
申请执行人：张子武，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：倪高平，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院在执行张子武与倪高平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）苏1311执2403号执行裁定书冻结了由宿迁市兴业建筑工程有限公司承建的鹏润盛景50#、52#商业楼土建安装质量维修金62万元，案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司对上述执行行为提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宿迁市兴业建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执479号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王顺、王紫艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初477号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6163号
原告：蒋俊，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：樊艳，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴建，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蒋俊与被告冉兴建、樊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼，被告冉兴建、樊艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋俊向本院提出诉讼请求：1、判令冉兴建、樊艳立即共同归还蒋俊借款本金13万元；2、判令冉兴建、樊艳向蒋俊支付利息（以13万元为基数，自2016年2月9日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；3、判令冉兴建、樊艳承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月18日，冉兴建向蒋俊借款13万元用于龙环文化传媒购置灯箱设备并出具《借条》。蒋俊通过银行转账向冉兴建支付了借款。2015年12月7日，冉兴建向蒋俊出具了《还款承诺》，承诺于2016年2月8日前还清上述借款。樊艳与冉兴建系夫妻关系，应对冉兴建的债务承担共同还款责任。借款期限届满后，冉兴建、樊艳未还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
冉兴建未答辩。
樊艳未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年6月18日，冉兴建向蒋俊出具《借条》，载明：今借到蒋俊人民币13万元，用于龙环文化传媒购置灯箱设备。
2015年6月19日，蒋俊通过银行转账向冉兴建支付借款13万元。
2015年12月7日，冉兴建向蒋俊出具了《还款承诺》，承诺于2016年2月8日前还清上述借款。
《借条》及《还款承诺》并未就利息进行约定。
冉兴建收到借款后，未归还过借款。
冉兴建与樊艳已于2011年5月6日离婚。
上述事实，有《借条》、银行流水明细、《还款承诺》、婚姻查询档案等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冉兴建向蒋俊出具了《借条》及《还款承诺》。蒋俊向冉兴建支付了借款，借款期限届满后，冉兴建未按时还款，应承担返还借款的责任，故本院对蒋俊要求冉兴建返还借款本金的诉讼请求予以支持。
蒋俊与冉兴建未约定利息，但冉兴建未按时还款，蒋俊可以要求冉兴建支付其逾期利息。另，蒋俊主张逾期利息的标准未超过法律规定的范围，故本院对蒋俊要求冉兴建支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
冉兴建、樊艳已于2011年5月6日登记离婚，在借款发生时已不存在夫妻关系，樊艳不应对冉兴建的此债务承担责任。因此，对蒋俊要求樊艳对冉兴建的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉兴建于本判决生效之日起十日内返还原告蒋俊借款本金13万元；
二、被告冉兴建于本判决生效之日起十日内支付原告蒋俊逾期利息（以13万元为基数，自2016年2月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告蒋俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告冉兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温丽丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3214号
上诉人（原审被告）：沈海英。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玥，该公司法律文员。
上诉人沈海英因与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)苏0812民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈海英于2017年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈海英的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈海英撤回上诉。
上诉案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人沈海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 冬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第900号
原告葛小榆。
被告上海璟宸国际货物运输有限公司。
本院在审理原告葛小榆诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛小榆撤回对被告上海璟宸国际货物运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告葛小榆负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人：石文举，男，1976年9月7出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：王小艳，女，1983年11月29日出生，住重庆市酉阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与石文举、王小艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初651号事判决书，于2017年8月15日向被执行人石文举、王小艳发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还欠款52964.66元及利息、诉讼费780元、手续费5760元。但被执行人石文举、王小艳未履行。本院对被执行人石文举、王小艳的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑子健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鞠春普，男，1973年06月18日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠春普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠春普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120800.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120800.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0219号
原告许继胜，男，1958年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市工商行政管理局，住所地在扬州市广陵区盐阜西路16号。
法定代表人胡春风，局长。
原告许继胜诉被告扬州市工商行政管理局撤销股权变更登记一案，本院于2017年12月13日受理。本案在审理过程中，原告许继胜于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许继胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许继胜撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告许继胜负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 梁 锋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保22号
申请人：烟台君和信融投资咨询有限公司,住所地烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园。
法定代表人：朱幼泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台业荣食品有限公司,住所地山东省蓬莱市经济开发区。
法定代表人：王为麟，该公司执行董事。
申请人烟台君和信融投资咨询有限公司与被申请人烟台业荣食品有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台业荣食品有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台业荣食品有限公司银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月一日
书记员 曲英姿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7870号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邓蒙召借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3537号之一
申请执行人：苏州物流中心有限公司。
法定代表人：胡克。
委托诉讼代理人：杨新登。
被执行人：拓德汽车销售服务（苏州）有限公司。
法定代表人：贾晶晶。
申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人拓德汽车销售服务（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0591民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告拓德汽车销售服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金44100元。二、被告拓德汽车销售服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司从2014年10月16日起至实际支付租金之日止，按110.25元/月标准计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、公告费690元，合计1634元，由被告拓德汽车销售服务（苏州）有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州物流中心有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2017年10月13日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区现代大道88号物流大厦1902室进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2018年3月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,本案租金45644元、违约金（从2014年10月16日起至实际支付租金之日止，按110.25元/月标准计算）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执453号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与孙静其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0328民初2891号
原告：蔡洪安，男，汉族，1964年2月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，汉族，1946年5月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：郭琴，女，汉族，1993年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：郭清平，男，汉族，1969年1月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。公民份号码：522128196901155011。
原告蔡洪安诉被告郭琴、郭清平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡洪安及其委托诉讼代理人蔡洪渊到庭参加了诉讼。被告郭琴、郭清平经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告郭琴请原告为其门面完成装修工程，工程完工交付被告使用后，被告郭琴一直未给付原告装修款。2017年2月20日，原告再次找到被告郭琴，被告郭琴仍称无钱支付，遂于当日出具欠条一张，载明被告欠到原告装修款26000元，被告之父郭清平作为保证人在欠条上签了字。约定于2017年5月1日还清，到期后仍未给付，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告装修费26000元并承揽本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告郭琴于2015年9月请原告蔡洪安为其位于湄潭县××××号门面完成装修工程，工程完工交付使用后被告郭琴一直以没有钱为由拒绝支付装修费。2017年2月20日，原告再次找到被告郭琴，被告郭琴仍称无钱支付，遂于当日出具欠条一张，载明欠到原告装修款26000元，被告之父郭清平作为保证人在欠条上签了字。约定于2017年5月1日还清，到期后仍未给付。
上述事实，有原告提交的身份证明、《欠条》、本院依职权调取的湄潭县蜀香餐饮店个体工商登记信息及原告在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为:被告郭琴邀请原告蔡洪安为其门面完成装修工程，双方之间构成承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告以包工包料的方式为被告店铺完成装修，并将工作成果交付给被告使用，原告即完成了约定义务，被告郭琴即应依约定付给原告报酬。故原告蔡洪安要求被告郭琴给付装修费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭清平在欠条上作为保证人签字，故应依法承担保证责任。其在签字时未注明系一般保证还是连带保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告郭清平承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭琴、郭清平于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡洪安装修款26000.00元。
案件受理费450.00元，依法减半为225.00元，由被告郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一七年十二月六日
书记员 敖正江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3399号
原告：唐涛，男，出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇兴胜村*组。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张景刚，男，出生日期不详，汉族，教师，住黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸小区**号楼*单元***室。
原告唐涛诉被告张景刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告唐涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐涛撤诉。
案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告唐涛负担。
审判员 王春雷
二〇一七年八月十五日
书记员 于晓庆
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1156号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张道先(曾用名张大庆)，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被虞城县公安局刑事拘留,同年7月8日被虞城县公安局监视居住。2017年12月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人张道先犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人张道先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月30日21时48分许，被告人张道先酒后驾驶晋Ｅ×××××号奇瑞轿车由南向北行驶至虞城县营郭镇陈桥村，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张道先静脉血液中酒精含量为133.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张道先违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张道先归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张道先的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张道先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 瑾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2753号
原告：杨秀群，女，1986年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，特别授权。
被告：林昌锦，男，1988年4月20日出生，汉族，广西灵山县人，户籍灵山县。
被告：湛江璃源饲料有限公司，住所地广东深湛江市遂溪县岭北镇工业园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道34号开发区财政综合楼八层、九层。
本院在审理原告杨秀群诉被告林昌锦、湛江璃源饲料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀群于2017年12月5日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨秀群自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀群撤回起诉。
案件受理费175元，由原告杨秀群负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十二月七日
书记员 庞宇清
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3287号
原告：郭宴武，男，1967年7月17日出生，汉族，现住���辉市。
委托诉讼代理人：张永芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上，系郭宴武之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告郭宴武与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款67527元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款67527元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭宴武原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计67527元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宴武借款67527元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半征收计744元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静