山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初5561号
原告（反诉被告）：宋世伟，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋文亚，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）宋世伟与被告宋世良（亦是反诉原告）、宋文亚健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋世伟的委托诉讼代理人王楠，被告宋世良（亦是反诉原告）、宋文亚的共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋世良、宋文亚赔偿原告医疗费12038.77元、误工费4981.39元（国有经济同行业即批发和零售业160.69元/天×31天）、护理费4981.39元（160.69元/天×31天）、住院伙食补助费630元即30元/天×（18天+3天），交通费500元、营养费630元即30元/天×（18天+3天）、精神损害抚慰金6000元等各项损失共计29761.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月21日14时许，二被告在滕州市姜屯镇宋王楼村因琐事将原告打伤，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告宋世良（亦是反诉原告）、宋文亚辩称，原告所诉损伤是因宋世伟酒后到宋世良家门口滋事，并先动手殴打宋世良，宋世良出于自卫而形成。宋世良也因侵权住院治疗，并且宋世伟的行为给宋世良造成巨大精神损害和其他损害。
被告（反诉原告）宋世良向本院提出反诉请求：请求判令宋世伟赔偿宋世良医疗费1854元、住院伙食补助费60元、误工费1600元（400元/天×4天）、护理费1600元（400元/天×4天）、营养费60元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，各项损失共计9529.2元。
原告（反诉被告）宋世伟针对被告（反诉原告）宋世良的反诉进行答辩称，宋世良提起反诉诉讼时效已过，宋世伟没有对其实施侵权，宋世良的伤情与宋世伟无关，不存在因果关系，宋世伟不承担任何责任，请求依法驳回宋世良的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为支持起诉主张，原告宋世伟向本院提交了以下证据材料：1.宋世伟于2015年12月21日在滕州市中心人民医院入院记录、住院病案、门诊票据10张、住院收费票据1张，证明宋世伟被宋世良、宋文亚打伤后住院治疗18天，支出门诊费1281.63元，住院费9051.4元，共计10333.03元；2.2016年1月18日的滕州市中心人民医院住院病案、门诊票据4张、结算单1张，证明宋世伟因二被告打伤治疗未全愈再次住院3天，门诊费用212.5元、住院费用1493.24元，共计1705.74元；3.诊断证明书两份；4.护理人员张艾民（宋世伟之妻）的常住人口登记卡及身份证复印件；5.滕州市行政处罚决定书两份，滕州市公安局已经查明宋世良及宋文亚殴打宋世伟，致宋世伟受伤，二被告均被行政拘留7日，罚款200元，二被告应对宋世伟的损失承担全部责任；6.个体工商户营业执照一份，证明宋世伟长期从事煤矸石销售工作，其护理费、误工费应按照批发和零售行业计算；7.鉴定文书一份，原告被二被告殴打后，经鉴定为轻微伤；8.滕州宋王楼村打人事件的视频，案发时宋文亚先殴打宋世伟，宋世良到达现场后，继续对原告进行殴打，在此期间原告并没有还手，直至被宋世良打倒在地，两被告存在主观上的故意，对原告的侵权行为应承担全部赔偿责任，宋世良的伤情与宋世伟没有关系。
为支持反诉主张，宋世良向本院提交了以下证据材料：9.滕州市中心人民医院住院材料一宗，证明宋世良受伤住院的事实；10.收费票据1854元复印件一份，证据该复印件加盖了滕州市中心人民医院财务科公章，是因宋世良将原件丢失而去复印，不存在已报销的事实，其住院病案首页中也证明医疗费付费方式是其自费；11.滕州市公安局法医学人体损伤鉴定复印件，宋世良受害损伤程度为轻微伤；12.滕州市公安局滕公（姜）行罚决字［2016］00025号行政处罚决定书行复印件，证明本次事件给宋世良造成巨大精神伤害；13.交通费发票200元；14.宋世良的营业执照复印件，宋世良从事洗煤行业，误工费和护理费的计算应按行业标准。
本院依原告申请在滕州市公安局姜屯派出所调取证据15.2015年12月21日宋世伟与宋世良、宋文亚打架纠纷卷宗材料一宗。
经庭审质证，宋世良、宋文亚对宋世伟提交的证据认为，对证据的真实性均无异议，但证据1的医药费是否全部用于治疗伤情不清楚。证据2与伤情无关，证据3其诊断证明是头晕待查，与受伤无关系，证据6事发时原告是否正在从事该行业有异议，原告应提交其他证据予以证明，证据8能够证明是原告到被告家门口滋事，被告出于自卫进行处理，原告对此次事情应负主要责任。对法院依法调取材料的真实性无异议。
针对宋世良提交的证据，宋世伟对证据9、11至14真实性无异议，但认为没有关联性，宋世良受伤与宋世伟无关，并且在住院病案中增了额外费用，检查出了右腕骨坏死，与本案无关，宋世良在入院记录及记往史中明确2011年在滕州市中医医院做过左肩脱臼手术，因此对所花费的关于右腕和左肩的诊断费用不予认可，公安机关已经查明宋世良殴打宋世伟，致宋世伟右眼部及面部轻微伤，并且对宋世良进行了拘留和罚款，同时证明宋世良对宋世伟实施了侵权行为，存在主观上的故意；对证据10真实性有异议，其所提交的是滕州市中心人民医院票据的复印件而没有原件，其原件应当在滕州市中心人民医院已经报销，滕州市中心人民医院才在复印件加盖了公章。对法院依法调取材料的真实性无异议，通过证人薛某、燕某、宋某、王某四人的证言可以证实宋文亚对宋世伟面部实施了殴打，用脚踹了宋世伟的事实；宋恩元的证言证实土系宋恩元的，并且其承诺土由宋世伟进行支配，宋文亚无故拦车，并且殴打宋世伟，存在主观上的过错；通过宋传泽（其系村委会主任）的证言，证明宋世伟负责本村道路的施工；宋世益的证言，宋世良殴打了原告的面部，右部的腮帮处，及右眼处两拳；徐西芳证言证明了公安机关所取得的视频与原告当庭提交的视频来源的真实性、合法性；被告宋文亚的陈述，自已承认殴打了宋世伟的脸部，用脚蹬开了宋世伟；宋世良的陈述，自认打了宋世伟面部一拳、打到鼻子上，宋世伟脸部有血；宋世伟个人陈述，宋文亚先打其脸部一拳，宋世良到达现场后，宋世良对宋世伟面部、胸部不停殴打，并将其打倒在地，在此期间宋世伟没有还手，不存在对宋世良进行殴打的行为，宋世良的伤情与宋世伟无关。并且宋世伟所陈述的事实与公安机关调取的监控视频相互印证，并不存在矛盾之处，可以证实其陈述的真实性。以上的证人证言及原、被告的陈述，可以证明二被告存在主观上的故意，对原告实施了殴打行为，造成原告受伤的后果，二被告应承担全部赔偿责任，案件的证据具有真实性、合法性，足以证明上述事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋世伟提交《个体工商户营业执照》副本，认为其经营位于宋王楼村的滕州市姜屯翔隆煤矸石销售部，其误工费和护理费均应按照批发和零售业160.69元/天计算，但该营业执照副本仅显示在2012年设立销售部时参加年度验照，无法证明宋世伟及张艾民在事发时仍从事该行业，亦不能证明当时的收入，故对其计算标准不予采纳。同时，宋世良提交《营业执照》副本复印件，认为其经营位于宋王楼村自然人独资的滕州市润鑫工贸有限公司，其误工费和护理费应按照每天400元计算，宋世良未能提供证明其营业收入的公司会计账目等其他有效证据，本院不能仅凭公司的营业执照而认定相关损失。因宋世伟及张艾民、宋世良及宋文亚均主要生活在农村，其主要经济收入及消费支出均发生在农村，本案当事人的误工费及护理费均应按照2015年农村居民人均纯收入12930元即35.42元/天计算。另外，宋世良提交2017年10月26日中国石化枣庄石油分公司的200元发票一张，本院不能以此认定当事人为医疗而支出了相应交通费。关于诉讼时效问题，滕州市公安机关于2016年2月16日对宋世伟的伤情作出鉴定后，宋世伟曾于2017年2月13日起诉宋世良、宋文亚，因宋世良去南方采购茶叶不在家中，宋世伟于2017年3月24日撤回起诉，宋世伟在诉讼时效期间内再次提起诉讼。对此，宋世良因同一事件而引起的纠纷提起反诉，应予同意。对于宋世伟、宋世良提交的其他证据，均符合证据要件，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2015年12月21日，滕州市姜屯镇宋王楼村北侧修公路，多余的土由滕州市公路局的车辆无偿拉给村民使用，宋世伟系该村村委委员，负责协调车辆运输等事务。当天上午，宋世良之子宋文亚联系车辆向其家院中运土。因外村村民向宋世伟联系，请求使用公路局的车辆拉些土使用，宋世伟亦予允许，但宋文亚想继续用土，不让宋世伟指挥车辆向外村送土，由此双方发生言语冲突。当天14时许，宋文亚用拳头向宋世伟面部打去，双方立即厮打在一起，宋文波等人多次将二人拉开。接到宋文亚的电话后，宋世良从滕州城区于14时37分赶回家中，见宋世伟坐在宋世良家前的椅子上，便质问宋世伟，双方发生口角，稍后宋世良向宋世伟踢一脚，宋世伟站起后，宋世良继续对其殴打，宋世伟亦进行顶撞，两分钟后宋世伟被打倒在地，宋世良被宋文亚等人拉走。两小时后，宋世伟被家人拨打救护车送到滕州市中心人民医院救治。宋世伟于12月21日至2016年1月8日住院治疗。医疗机构对宋世伟诊断为头外伤、右眉弓皮肤裂伤、右眶周皮下血肿、右髋部外伤、右耳外伤、右眼外伤、右上颌第二磨牙外伤，宋世伟为此支出门诊医疗费用1273.63及住院治疗费9051.40元，并支出复印病历费8元。2016年1月18日至21日，宋世伟因伤未痊愈再次到滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断为良性发作性位置性眩晕，为此支出门诊医疗费用212.50元并负担医疗保险个人负担部分的住院治疗费1493.24元，宋世伟住院期间及出院后，由其妻张艾民护理。宋世良于12月21日至12月25日亦在滕州市中心人民医院住院治疗。宋世良被诊断为右侧额颞顶部皮下血肿、面部外伤等，宋世良为此支出住院治疗费1854.90元，宋世良住院期间由其家人护理。
滕州市公安局姜屯派出所接警后对双方当事人及其他人员进行询问。滕州市公安局刑事科学技术室于2015年12月24日对宋世良的伤情作出（滕）公（刑）鉴（伤）字［2015］1488号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋世良被他人打伤致右面部擦伤，右侧额颞顶部皮下血肿，其损伤构成轻微伤。滕州市公安局刑事科学技术室于2016年2月16日对宋世伟的伤情作出（滕）公（刑）鉴（伤）字［2016］147号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为宋世伟被他人打伤致面部裂创，右眼、面部及口唇挫伤，其损伤构成轻微伤。滕州市公安局于2016年10月13日作出滕公（姜）行罚决字［2016］00024、00025号行政处罚决定书，对宋世良、宋文亚分别处以行政拘留七天、罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人人身权利，否则将承担相应的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，并赔偿其他合理的经济损失。被告宋世良、宋文亚与原告宋世伟发生纠纷，致原告受轻微伤，该事件有滕州市公安局姜屯派出所对原、被告和见证人的询问笔录及行政处罚决定书等为证，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案当事人均系具有完全民事行为能力人，对自己的行为有认知、预见和控制能力，却因琐事发生打斗，具有明显过错，宋世伟、宋世良受伤的事实客观存在，应予认定。宋文亚、宋世良先后对宋世伟实施殴打，其损害行为无法确定具体侵权人，宋文亚、宋世良应对宋世伟的损害后果承担连带责任。宋世伟虽否认对宋世良进行殴打，但结合宋世良的住院病案及公安机关讯问笔录，应认定宋世良在打架过程中受伤，宋世伟未能举证证明宋世良的伤害系宋世良自己或其他人员实施，宋世伟的行为与宋世良受伤具有因果关系，宋世伟应承担相应的赔偿责任。同时本案当事人对本次纠纷和损害的发生均未能保持应有的克制，其不当的言语行为对其伤害亦有一定影响，双方均存在过错，可以减轻对方的责任。综合考量本案纠纷发生的原因、过程及当事人受伤的事实，本院酌定由侵权人承担被侵权人本次损害70％的赔偿责任，由被侵权人承担本次损害30％的责任。因此，双方诉求对方赔偿医疗费等各项损失，按相关标准计算合理的部分应予支持。
根据原告所提供证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本院确认宋世伟因本次纠纷所受损失如下：1、医疗费，宋世伟提交了诊断证明书、相关门诊收费票据、住院收费票据等，宋世伟实际支出医疗费12038.77元，本院予以认定；2、误工费743.82元（35.42元/天×21天），宋世伟未提供医疗机构作出的出院后休息的情况说明或相关鉴定资料，本院对误工时间及护理时间均认定为21天；3、护理费，宋世伟两次住院共计21天，护理人员为其妻张艾民，宋世伟的护理费为743.82元（35.42元/天×21天）；4、交通费，本院酌情支持100元；5、住院伙食补助费，原告要求按照每天30元计算，符合相关规定，因原告住院21天，住院伙食补助费应为630元；关于营养费，宋世伟未举证证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但宋世伟经鉴定在本次纠纷中所受伤害为轻微伤，其未能举出充分有效证据证明因对方的侵权行为造成严重的损害后果，宋世伟要求二被告赔偿其精神损害抚慰金6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于本院认定的上述宋世伟损失内容，宋世良、宋文亚应承担70％的赔偿责任。对于宋世良因本次纠纷所受损失认定如下：1、医疗费，宋世良要求按照1854元计算，有相关票据为证，本院予以支持；2、误工费141.68元（35.42元/天×4天）；3、护理费141.68元（35.42元/天×4天）；4、交通费，本院酌情支持50元；5、住院伙食补助费，原告住院4天，要求计算为60元，不高于相关规定，应予支持；关于营养费，宋世良未举证证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，宋世良经鉴定在本次纠纷中所受伤害为轻微伤，亦未能提交有效证据证明因对方的侵权行为造成其严重的损害后果，其要求宋世伟赔偿其精神损害抚慰金4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于本院认定的上述宋世良损失内容，宋世伟应承担70％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋世良、被告宋文亚赔偿原告（反诉被告）宋世伟医疗费8427.14元、误工费520.67元、护理费520.67元、交通费70元、住院伙食补助费441元，以上合计9979.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）宋世良医疗费元1297.8元、误工费99.18元、护理费99.18元、交通费35元、住院伙食补助费42元，以上合计1573.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告（反诉被告）宋世伟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宋世良的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，反诉费25元，合计300元，由宋世伟负担150元，宋世良、宋文亚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静