天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2324号
原告：吴佐城，男，1985年2月27日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：王志新，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李春城，男，1961年12月17日出生，汉族，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告吴佐城与被告王志新、李春城机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴佐城及其委托诉讼代理人段春江，王志新，李春城的委托诉讼代理人白德强、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴佐城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计150879.57元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，吴佐城驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车组沿邦喜公路由东向西行驶至37公里300米处时，与前方王志新驾驶无号牌重型货车尾部相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定吴佐城负事故主要责任，王志新负事故次要责任。王志新驾驶车辆为李春城所有，为维护原告合法权益，故具状起诉。
王志新辩称,发生交通事故属实，王志新是李春城雇佣的司机当时正在从事雇佣活动。本次事故是由原告追尾造成的，应由原告承担全部责任，不同意原告诉讼请求。
李春城辩称，事故车辆是李春城所有，李春城雇佣王志新开车，当时正在从事雇佣活动。本次事故是由原告追尾造成的，应由原告承担全部责任，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日3时许，吴佐城驾驶冀冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车组沿喜邦公路由东向西行驶至37公里300米处时，与前方王志新驾驶悬挂冀Ｈ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，吴佐城受伤的交通事故。同年8月2日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定吴佐城负事故主要责任，王志新负事故次要责任。事故发生后，吴佐城被送至蓟州区人民医院治疗，住院25天。2017年11月14日，吴佐城申请本院对其伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所，对其伤残情况及误工期、营养期、护理期进行评定。2017年11月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴佐城骨盆损伤符合十级伤残，左上肢损伤符合十级伤残，右下肢损伤符合十级伤残，误工期至评残前一天，护理期为90天，营养期为120天，吴佐城开支鉴定费2183.6元。2018年2月5日，吴佐城就其损失情况诉至本院。
另查明，王志新驾驶车辆为李春城所有，王志新为李春城雇员，事发时，王志新在从事雇佣活动，李春城未为其车辆投保交强险。
再查明，吴佐城之母刘秀兰1953年1月3日出生，需要其兄吴佐生与其共同抚养，吴佐城之女吴桉奇2006年6月6日出生，之子吴桉旭2010年10月18日出生，需要其与前妻共同抚养。吴佐城之母刘秀兰与宋连科于2005年12月19日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是王志新与吴佐城双方事故责任问题及吴佐城的损失范围、数额问题。吴佐城与王志新驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，王志新负事故次要责任，吴佐城负事故主要责任，对该事故认定，吴佐城予以认可，王志新、李春城不予认可，认为吴佐城驾驶车辆未保持安全距离，未采取有效制动措施，是导致发生事故的根本原因，应由其承担全部责任，因被告没有提供充分的相反证据推翻事故认定书，故交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因王志新系李春城雇员，发生交通事故时系在从事雇佣活动期间，故王志新责任应由李春城承担。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据双方过错的比例分担责任。机动车未依法投保交强险的由机动车方在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的按责任比例承担。作为车辆所有人李春城，投保交强险应是其法定义务，因该车没有投保交强险，根据规定应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分再按责任比例承担相应责任，事故责任方驾驶的车辆均为机动车，根据双方责任认定，李春城对吴佐城的损失承担30%的赔偿责任。吴佐城的经济损失，依法认定如下：1.根据认定的票据，确认医疗费为91032.25元，鉴定费2183.6元；2.住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算25天，为2500元；3.吴佐城主张误工费、护理费、营养费，提交天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实误工期167天、护理期90天、营养期120天，吴佐城未举证证实其本人或者护理人员有固定收入，按本市相关赔偿标准计算，误工费为19179.95元，护理费为10336.5元，营养费为6000元；4.伤残赔偿金，因吴佐城经鉴定构成三处十级伤残，按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算，故其伤残赔偿金为48182.4元；5.精神损失费，因原告构成伤残，确对其造成一定精神损害，参考伤残系数，本院确认其精神损失费为6000元；6.被抚养人生活费，吴佐城主张38188.8元，因宋连科与刘秀兰结婚时吴佐城已成年，故宋连科不属于吴佐城被扶养人，其被扶养人为其母刘秀兰、其子女吴桉奇及吴桉旭，故本院确认被扶养人生活费为25777.44元；7.交通费，吴佐城请求1000元，提供120救护车票据1张，金额500元，其余未提供证据证实，考虑其伤情及就医的实际情况，酌定再支持200元，就医交通费总计为700元,8.病例复印费12元，吴佐城提供天津市蓟州区人民医院复印费票据2张，本院予以支持。对吴佐城的上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、李春城在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给吴佐城医疗费10000元，伤残费用110000元（伤残赔偿金48182.4元+被扶养人生活费25777.44元+误工费19179.95元+护理费10336.5元+精神损失费6000元+就医交通费523.71元），以上总计120000元；
二、李春城赔偿给吴佐城医疗费81032.25元，营养费6000元，住院伙食补助费2500元，鉴定费2183.6元，就医交通费176.29元，病历复印费12元，以上总计91904.14元的30%，计27571.24元；
上述一、二项赔偿款，赔偿义务人于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回吴佐城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半），由李春城负担158元，吴佐城负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一八年四月十日
书 记 员 王文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。