襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2853号
原告：郭志凤。
原告：刘安会。
二原告的共同委托诉讼代理人：李光林、王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为提起反诉、上诉；代理执行、代收执行款物；代签法律文书。
被告：范玉川。
被告：李亦禾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城支公司）。住所地：宜城市自忠路***号。
负责人：陈焕运，经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉讼、代为调解。
原告郭志凤、刘安会与被告范云川、李亦禾、人保财险宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志凤、刘安会的共同委托诉讼代理人李光林，被告人保财险宜城支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告范玉川、李亦禾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计147806.74元；2、被告人保财险宜城支公司在交强险和商业第三者保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范玉川、李亦禾承担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月28日22时20分，范玉川驾驶李亦禾所有的小型普通客车由南向北行驶至襄城胜利街36中路口处时，与同向郭志凤驾驶的襄阳A70807三轮电动车发生碰撞，致郭志凤及乘坐襄阳A70807三轮电动车的刘安会两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。后被送至中心医院住院治疗，共花去医疗费28514.54元。郭志凤经法医鉴定为十级伤残，经襄城大队道路交通事故认定书认定范玉川负此事故的全部责任，郭志凤、刘安会无责任，被告在人保财险宜城支公司交纳了交强险和商业第三者责任险，原告多次找被告协商未果，特诉至人民法院，望公正判决。
被告范玉川未提出答辩意见，也未提交证据。
被告李亦禾未提出答辩意见，也未提交证据。
被告人保财险宜城支公司辩称，保险公司在事实清楚、证照齐全的情况下，同意在交强险和商业险限额内赔偿；原告诉请过高，请法院依法核减；鉴定费和诉讼费我们不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日22时20分，范玉川驾驶小型普通客车由南向北行驶至襄城区胜利街36中路口处时，与同向郭志凤驾驶的襄阳A70807三轮电动车发生碰撞，致郭志凤及乘坐襄阳A70807三轮电动车的刘安会不同程度受伤，两车受损的交通事故。2017年6月9日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出了鄂公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定范玉川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担全部责任。郭志凤、刘安会不承担责任。小型普通客车的车辆所有人为李亦禾，在人保财险宜城支公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险。交强险保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日18时止，第三者责任险保险期间从2016年7月15日18时起至2017年7月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
郭志凤受伤后，于2017年6月2日至中心医院住院治疗，入院诊断为：车祸致头胸部外伤5天余。住院治疗6天天后于2017年6月8日出院。出院诊断为：1、胸外伤：左侧第6-11肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、头皮血肿；4、全身软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护一人；避免剧烈运动及负重；2、若有心慌、胸闷、胸痛、呼吸困难等不适及时就诊；3、定期心胸外科、神经内科门诊复查，不适随诊。中心医院于2017年6月8日、7月12日、7月31日、8月15日、9月2日、9月18日分别出具了诊断证明书载明处理及建议：1、全休半月，陪护1人，加强营养；2、胸外科门诊不适随诊。郭志凤治疗期间花费住院费用及门诊费用，共计9471.40元。2017年5月29日刘安会至中心医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折，全身多处软组织损伤。住院治疗21天后于2017年6月19日出院。出院诊断为：左锁骨骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，脑外伤。出院医嘱：继续休息，可到神经外科门诊复诊脑外伤。锁骨骨折目前休养，避免受伤及提重物等体力劳动，每月骨科门诊定期复查。出院证明：医疗护理建议：出院后病休90天。30天后门诊复查。刘安会治疗期间花费住院费用及门诊费用，共计19042.81元。范玉川垫付医疗费18800元。
经郭志凤委托，襄阳公正司法鉴定所于2017年9月28日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭志凤胸部损伤的伤残属十级。郭志凤为此支付鉴定费800元。经刘安会委托，襄阳公正司法鉴定所于2017年9月28日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘安会左锁骨骨折后期治疗费约需人民币壹万贰仟元。刘安会为此支付鉴定费800元。
郭志凤、刘安会系夫妻关系。自2014年3月1日至今租住在社区居委会91号黄光英家中。郭志凤于1969年1月5日出生，至本案交通事故发生时年满48周岁。
范玉川于2007年3月6日领取了驾驶证。
以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证明、手术日志、医嘱单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、驾驶证以及双方当事人当庭陈述等主要证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因范玉川未确保安全，夜间行驶未降低车速，导致本案交通事故发生，致郭志凤、刘安会受伤。经交警部门认定，范玉川负全部责任，郭志凤、刘安会无责，该认定程序合法，本院对涉案的认定书予以采信，并作为定案依据。本案肇事车辆在被告人保财险宜城支公司投保有交强险及三者责任险，范玉川为李亦禾允许的合法驾驶人，因此，二原告因本案事故遭受的损失，依法应先由人保财险宜城支公司在交强险有限责任限额内承担赔偿责任，不足部分，人保财险宜城支公司根据三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人范玉川承担。
对郭志凤主张的各项损失，本院分析评定如下：
郭志凤主张医疗费9471.40元，有医疗机构出具的医疗费发票、诊断证明、出院记录等相关证据证实，本院予以支持。
郭志凤主张住院伙食补助费300元，标准过高，本院依法支持120元(20元/天×6天)。
郭志凤主张营养费6450元，标准过高，根据其医嘱，本院支持其住院期间及院外营养费1920元（20元/天×96天）。
郭志凤主张误工费10385.74元，其依据2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入计算，因其主要收入来源城镇，符合法律规定，但计算有误，本院支持9822.17元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入29386元÷365天×定残前一日122天）。
郭志凤主张护理费11548.86元金额过高，本院调整依法支持8594.50元（2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×96天）。
郭志凤主张残疾赔偿金58772元，符合2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入计算的金额，本院予以支持。
郭志凤主张交通费1000元，综合考虑其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持60元。
郭志凤主张精神损害抚慰金3000元，郭志凤因伤致残，给其造成了精神痛苦，本院酌定支持2000元。
郭志凤主张鉴定费800元，系必要支持费用，本院予以支持。
对刘安会主张的各项损失，本院分析评定如下：
刘安会主张医疗费19043.14元，有医疗机构出具的医疗费发票、诊断证明、出院记录等相关证据证实，但经核算金额应为19042.81元，本院予以支持。
刘安会主张住院伙食补助费1050元，标准过高，本院依法支持420元（20元/天×21天）。
刘安会主张营养费1050元，标准过高，本院调整后支持其住院期间的营养费420元（20元/天×21天）。
刘安会主张后期治疗费12000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。
刘安会主张误工费9258.60元，其依据2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入计算，因其主要收入来源城镇，符合法律规定，但计算有误，本院支持8936.56元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入29386元÷365天×111天）。
刘安会主张护理费1880元[2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×21天]，符合法律规定，本院予以支持。
刘安会主张交通费1000元，综合考虑其就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持210元。
刘安会主张鉴定费800元，属必要支出，本院本院予以支持。
综上，郭志凤因本案交通事故遭受的损失合计为91560.07元，刘安会的损失合计为43709.37元。
人保财险宜城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭志凤、刘安会医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭志凤、刘安会90275.23元。超出交强险赔偿限额部分34994.21元（郭志凤、刘安会交强险医疗费用赔偿限额之外的33394.21元+郭志凤、刘安会鉴定费1600元），由人保财险宜城支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。范玉川垫付的18800元，二原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告郭志凤、刘安会135269.44元。
二、原告郭志凤、刘安会于本判决生效之日起十日内一次性返还被告范玉川188**元。
二、驳回原告郭志凤、刘安会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，原告郭志凤、刘安会共同负担57元，被告范玉川负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨大为