wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更981号
罪犯罗佳军，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱��刑。
本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗佳军犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗佳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗佳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2028年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2375号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告蒋强，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告蒋强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告蒋强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋强偿还平安银行重庆分行借款本金676000元，截止2016年8月28日的利息和罚息181938.76元、复利22560.73元；2、蒋强偿还自2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金676000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、蒋强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由蒋强承担。
被告蒋强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蒋强。
贷款本金：676000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率16.2%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月6日、2015年5月7日共分2笔向蒋强发放了贷款676000元。其后，蒋强未能按时足额还款，截至2016年8月28日，蒋强尚欠借款本金676000元、利息及罚息181938.76元。
实现债权费用：双方约定蒋强违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月28日的利息及罚息181938.76元不能分开，2016年8月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年8月28日的复利22560.73元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。
本院认为，平安银行重庆分行与蒋强签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，蒋强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年8月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年8月28日的复利22560.73元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金676000元，及截至2016年8月28日的利息及罚息181938.76元，并从2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金676000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告蒋强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12605元，由被告蒋强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 宇
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1269号
申请执行人王胜波，男，1972年5月31日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行王胜波与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十五日
书记员 于 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初1604号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：任卫星，男，汉族，1983年2月10日出生，住鹿邑县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1988年4月1日出生，住鹿邑县。系任卫星之妻。
被告：宋乃义，男，汉族，1956年1月3日出生，住鹿邑县。
被告：付艳勤，女，汉族，1954年10月15日出生，住鹿邑县。系宋乃义之妻。
被告：张高峰，男，汉族，1978年8月21日出生，住鹿邑县。
被告：任自英，女，汉族，1978年4月24日出生，住鹿邑县。系张高峰之妻。
被告：刘文建，男，汉族，1976年2月29日出生，住鹿邑县。
被告：刘春莲，女，汉族，1981年4月10日出生，住鹿邑县。系刘文建之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告任卫星、ＸＸ、宋乃义、付艳勤、张高峰、任自英、刘文建、刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任卫星、ＸＸ偿还原告借款本金150000元，并支付自2014年9月10日至2017年4月25日的借款利息及逾期利息44238.19元，合计194238.19元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告宋乃义、付艳勤、张高峰、任自英、刘文建、刘春莲对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与路由：2014年9月10日被告任卫星、ＸＸ向原告借款150000元，被告宋乃义、付艳勤、张高峰、任自英、刘文建、刘春莲对上述借款提供担保，经原告多次催要，截止起诉之日被告任卫星、ＸＸ仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告任卫星、ＸＸ的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4184.76元，退回鹿邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁 焱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2915号
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5871号之三
申请执行人杨雷,男,汉族,1983年11月22日生,住址湖北省监利县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24679号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐廷全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐廷全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月15日，被告唐廷全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038161XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79026.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币79026.74元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐廷全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐廷全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24668号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月05日，被告曾静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22256.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22256.69元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人范伟强，男，1973年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人钟英，女，1974年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人范伟强之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范伟强、钟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范伟强、钟英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人范伟强、钟英既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权28000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2015）吉执字第673号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范伟强、钟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范伟强、钟英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人范伟强、钟英既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第673号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范伟强、钟英金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人范伟强、钟英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将范伟强、钟英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：范伟强、钟英
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第673-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：范伟强、钟英
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执673号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
范伟强、钟英
立案时间
2015.12.18
申请标的
28000元及利息
结案时间
2016.5.16
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范伟强、钟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范伟强、钟英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人范伟强、钟英既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第673号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）冀0822民初3951号调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-19\\\\\",\\\\\
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2445号
原告：吴付鸽，男，1959年10月31日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：蒋蓓蕾，男，1980年11月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋定夫，男，1953年5月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴付鸽与被告蒋蓓蕾、蒋定夫买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴付鸽的委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告蒋蓓蕾、蒋定夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款51497元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系叔侄关系，共同从事家庭养殖业，经常从原告处购买饲料。截止2013年11月30日，共计欠原告饲料款51497元。后经原告多次索要未果，诉至本院。
被告蒋蓓蕾、蒋定夫未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告与原告有长期业务往来，两被告共同从原告处购买饲料用于家畜养殖，双方未签订书面的买卖合同。2013年2月18日，两被告与原告对账，确认欠饲料款46958元。其后，双方又继续发生往来。2013年11月30日，两被告又与原告对账，确认欠饲料款51497元。此后，两被告未能给付上述款项。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。两被告在收到相应的货物后理应及时将货款给付原告。两被告尚欠原告价款51497元由其出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求两被告给付原告价款51497元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋蓓蕾、蒋定夫经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋蓓蕾、蒋定夫于本判决生效后10日内共同给付原告吴付鸽价款51497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由被告蒋蓓蕾、蒋定夫负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 马苏阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执238号之一
申请执行人赵爱萍，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省青神县，
申请执行人曾文国，男，1950年12月21日出生，汉族，住四川省青神县，
被执行人徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2488号民事判决，在执行赵爱萍、曾文国与徐金蓉、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，赵爱萍、曾文国申请强制执行内容：一、袁江燕协助赵爱萍、曾文国将位于眉山市东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元6层1号（档案保管号：档0200659）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至赵爱萍、曾文国名下，并由徐金蓉和袁江燕承担办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费；二、负担案件受理费1053元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月20日受理后，依法向被执行人徐金蓉、袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2488号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 游雨佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初218号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄忠钰，男，1999年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月17日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄忠钰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年8月8日晚，被告人黄忠钰在其位于阳朔县阳朔镇渔业新村1-2号的家中容留并伙同吸毒人员覃某2、覃某1、杨某吸食毒品。公诉机关认为，被告人黄忠钰提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄忠钰对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日晚，被告人黄忠钰在其位于阳朔县阳朔镇渔业新村1-2号家中其居住的房间内容留并伙同吸毒人员覃某2、覃某1、杨某吸食冰毒。后公安机关当场抓获上述四人，缴获并扣押了自制吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄忠钰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具一个，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人覃某1、杨某、覃某2的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]461号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠钰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张文昱
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民��7626号
原告：张弓缘。
被告：易桂书。
原告张弓缘与被告易桂书离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张弓缘、被告易桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩张子明现年13岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费500元；3、原告婚前财产彩电一台归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年5月21日登记结婚，婚生男孩张子明现年13岁。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告在原告有疾病期间，对原告漠不关心并离家出走。原告亲属百般劝阻被告与原告和好，被告置之不理。原告到被告母亲家找被告解决离婚问题，被告同意离婚，但其让原告到法院诉讼，被告行为严重导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告易桂书辩称，事实与原告陈述不符。原告有抑郁症，结婚时我并不知情。孩子出生后10个月，原告自己去海城医院看病，之后我也去医院，得知了原告的病情。原告说自己心脏有病，要求去沈阳就诊。经沈阳多家医院检查，原告没有心脏问题。我是二婚，本不打算离婚。结婚三年，原告没有赚钱，我在家做缝纫活。原告经常磨人，我要走，原告姑姑劝我就没走，2011年我离家。我同意离婚。原告抚养孩子，我同意。我拿抚养费，要求孩子到我这每月生活3-5天。我有病，心脏不好，已经半年不上班了，孩子抚养费我拿不了那么多。我第一个孩子18周岁在高中上学，还有抚养费要给。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、张子明身份证一份，证明婚生男孩张子明于2005年5月20日出生；2、张家村村委会证明一份，证明被告2011年离家；3、房产证一份，证明原被告居住房屋为原告父亲张立友所有。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对证据2有异议，认为原被告之间的事，没有经过社区，社区怎么知道什么时候走的。其他无异议。本院对证据认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月21日登记结婚，婚生男孩张子明现年13岁。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2011年被告离家回娘家久住。原告多次到被告母亲家找被告解决之间的婚姻纠纷问题，被告虽同意离婚，但双方在孩子抚育费、财产归��方面分歧较大，夫妻已感情破裂，故原告诉至法院。
本院认为，夫妻感情破裂是双方离婚的法定前提。本案中原、被告双方虽于2003年结婚，但因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，一直未建立起真正的感情。被告于2011年离家回娘家久住，分居生活至今已6年，致使夫妻感情破裂，双方无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原告要求抚养婚生孩子张子明的请求，经询问张子明本人，其愿意与父亲共同生活，并且被告也同意孩子由原告抚养，本院予以支持。关于被告给付抚育费数额一节，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的辽宁省2017年度农村常住居民人均生活消费支出的标准为9953元，此项孩子的生活消费由原、被告双方共同承担，人均每月415元。考虑到被告身体有病���生活较困难，经与原告协商同意，被告每月给付孩子300元抚育费为宜。关于被告要求将婚生男孩张子明每月接到自己住处生活3-5天一节，符合法律规定，本院予以支持。关于财产的处理，按照法律规定：一方的婚前财产和一方专用的生活用品为夫妻一方的财产，原告婚前财产归其所有，被告婚前嫁妆及专用的生活用品归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张弓缘与被告易桂书离婚；
二、婚生男孩张子明由原告抚育，被告每月给付原告子女抚育费300元(从2018年2月起至子女经济独立时止)；
三、被告每月可以将婚���男孩张子明接到自己住处生活3-5天；
四、原告婚前财产彩电一台归原告所有；
五、个人衣物用品归个人。
案件受理费150元，由原告张弓缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 松
附：本判决适用的相关法律依据
附：本判决适用的相关法律依据
一��《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；���止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执945号
申请执行人:田爽，女，1979年8月21日生，汉族，住珲春市。
被执行人：关敬扬，男，1989年4月19日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李红梅，女，1992年3月25日生，汉族，户籍所在地和龙市。
被执行人：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人田爽与被执行人关敬扬、李红梅、殷海涛民间借贷纠纷一案中，现因主体错误，终结（2016）吉2404民初2259号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 斌
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2292号
原告：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，宜良县人，公交车司机，住宜良县。
被告：彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：董林仙，女，1971年12月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告石宝柱诉被告彭云华、董林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宝柱撤回对被告彭云华、董林仙的起诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告石宝柱负担。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱妍辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初496号
原告：陶某某，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，39岁，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，女，成年，住址同上。
本院在审理原告陶某某与被告李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月五日
书记员 焦明建
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终2号
上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐。
被上诉人（原审原告）：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。
法定代表人：陈燕平，系该公司总经理。
原审被告：朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：黎小兵，男，1971年7月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
原审第三人：定南县第一人民医院，住所地：江西省定南县广州大道北。
法定代表人：廖国平，该医院院长。
上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人定南金汇小额贷款股份有限公司、原审被告朱万庆、原审被告黎小兵、原审第三人定南县第一人民医院民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
洪宇建设集团公司上诉称，请求撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初999号民事裁定，将此案移送江西省南昌县人民法院管辖。事实和理由：洪宇建设集团公司与定南金汇小额贷款股份有限公司之间没有发生任何民间借贷关系，更没有书面合同，所以本案不存在履行地。同时本案被告所在地均不在定南，应由江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方定南金汇小额贷款股份有限公司所在地赣州市定南县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十五日
代理书记员 胡 君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4494号
原告:梁军,男,1970年12月17日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:冉红云,男,1981年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告梁军与被告冉红云劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼。被告冉红云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的工资21000元。事实和理由：2016年1月至2016年8月期间，原告为被告开塔吊车，经结算，被告欠原告工资31000元，后被告支付了10000元，尚欠21000元，经原告多次催收无果，为此原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉红云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年8月期间，原告梁军受被告冉红云雇请，为其开塔吊车，经结算，被告冉红云欠原告梁军工资为31000元，后被告冉红云支付了原告梁军10000元，尚欠原告梁军工资21000元，经原告梁军多次催收未果，为此原告梁军诉至本院。
上述事实有原告的陈述，丰都县公安局治安调解协议，欠条等证据，并经过庭审举证、核证、认证予以确认。
本院认为，被告邀请原告为其务工，原告接受邀��，双方的行为属于劳务合同行为，并且不违背法律强制性规定，属于有效合同，双方应当履行合同义务。原告已按照要求提供了劳务，被告应当履行支付原告工资的义务，现被告不履行支付工资的义务，其行为属于违约行为，依法被告应当承担继续履行支付工资的法律义务，为此原告请求被告支付工资的请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条第二款第一项、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冉红云在本判决发生法律效力后5日内支付原告梁军工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告冉红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨明容
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1613号
申请执行人蒋廷磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人蒋圆圆，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人张某，女，2007年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人高东英，女，1935年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县。
法定代表人张绍军，主任。
本院在执行蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋延龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初672号
原告：刘丽英，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，统一社会信用代码913201911349709424，汉族，住南京高新区高科路5号29幢110室-16室。
法定代表人：王玉杰,
被告：南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司，住南京市雨花台区宁丹路5-7号。
本院在审理原告刘丽英诉被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘丽英于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽英负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年二月十三日
书记员 王启慧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民三初字第801号
原告：刘宝荣，女，1973年9月8日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：东莞市嘉裕工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村谢曹东路**号*栋*楼201。
法定代表人：张奇，经理。
原告刘宝荣与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宝荣诉称：2012年3月26日我与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司签订一份委托加工协议，协议约定被告按优惠价格出售给我生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料等。协议签订后，我按照协议约定购买被告提供的生产PU仿真花所需的模具，合款19094元，购买其他配套设施，合款11015元，房屋租赁费2400元。现双方签订协议已经超过一年，被告仅向原告下过两次订单，总额不到20000元。被告的行为严重违反协议约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付经济损失35000元及支付违约金50000元。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
证一、2012年3月26日原、被告签订的委托加工协议，证实原、被告双方的权利、义务,并约定违约责任，如违约则支付违约金200000元。
证二、银行转账记录，证实原告购买被告生产工具向被告转款记录，合款19094元。
证三、租房协议及收据，证实原告租房费用为2400元。
证四、收据，证实原告购买其它配套设施实际支出的费用计11015元。
证五、（2013）冀民三初字第620号民事判决书，证实被告仅为原告提供订单计11800元。
被告东莞市嘉裕工艺品有限公司辩称：一、原告自愿成为我方的委托外发加工单位，由原告自愿出资在我方购买生产所需工具以及必要的生产材料和原告方人员来我厂的培训费用食宿费用共计13000元。二、我方严格按照协议约定支付原告的相应加工费用，原告存在迟延交货且产品存在严重质量问题，给我公司造成相关损失，不得已我公司与原告中止合同，原告擅自增加各种费用，请求法院维护我公司的合法权益。
经审理查明：被告对原告进行技术培训，培训合格后，2012年3月26日原告与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司签订一份委托加工协议，协议约定被告按优惠价格出售给原告生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料等。被告在出售给原告生产工具及材料的同时需保证所提材料的适用性。原告制作的样品在得到被告确认后方可进行订单的大货生产，被告在合同签订之日起一年内保证提供给原告肆拾万每年的订单，原告自协议签订之日起需对被告提供的报价单的价格、生产设施、配套工具、原材料、辅料等设计一切合作事宜的项目保密，被告在合同签订之日起一年内保证提供给原告400000元的订单，如被告没有提供给原告每年400000元的订单，则被告赔偿原告违约金200000元，但如因原告自身生产条件或其它因素的影响无法接受被告所安排的订单，所造成的任何结果和被告无关，同时双方对其他条款进行约定，协议有效期为一年。协议签订后，原告按照协议约定购买被告提供的生产PU仿真花所需的模具，合款19094元，购买其他配套设施，合款11015元，房屋租赁费2400元。现双方签订协议已经超过一年，被告向原告下过两次订单，总额不到20000元，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付经济损失35000元及违约金50000元。
本院认为：原、被告双方订立的委托加工协议，原告出资向被告购买生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料及租赁场地的费用等，同时投资购买其它配套设施，被告未能按照协议约定足额给付原告订单属违约，按照双方约定被告应给付原告违约金200000元，现原告主张被告给付违约金50000元，属当事人自己的意愿，并不违背相关法律规定，本院对此予以准许。原告所提其它诉请，即购买模具及其它配套设施、房租，系原告为生产所作的必要投资，不能作为原告的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告在答辩中对原告所诉不予认可，但其未能到庭应诉及提交相关证据予以证实自己的主张，应负举证不能之责任,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市嘉裕工艺品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘宝荣违约金50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，原告负担612元，被告东莞市嘉裕工艺品有限公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秋菊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4712号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陶晓洪，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陶晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1272号
罪犯田红友，男，1986年8月11日生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月8日作出(2010)融刑初字第57号刑事判决，认定被告人田红友犯抢劫,抢夺,盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田红友的刑罚，经本院于2013年1月至2016年4月共减刑3次，裁定减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田红友减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田红友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）118号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯田红友符合减刑条件，依法可以减刑。但罪犯田红友有履行能力而不履行财产刑，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯田红友裁定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田红友在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬5次、记功2次，折合表扬4个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯田红友没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田红友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田红友没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田红友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止）。原判并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1376号
罪犯熊金男，男，1996年7月21日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2601刑初80号刑事附带民事判决，以被告人熊金男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11191.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊金男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊金男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11191.05元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金男减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保674号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨雪敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪敏的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雪敏的银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4804号之一
申请执行郑静生，男，汉族，1956年2月16日出生，住成都市高新区。
被执行人房素林，男，汉族，1959年6月14日出生，住西昌市三岔口。
被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市××城区。
法定代表人房素林。
本院在执行郑静生与房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年08月15日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金2500000元并支付相应利息，支付（2016）川0191民初6376号案件受理费28000元，公告费260元，以上暂计2528260元。
执行过程中，本院查询到被执行人房素林在四川绵阳市兴阳融资担保有限公司享有股权，经申请人申请，对上述股权在5000000元的范围内予以冻结；查询到被执行人房素林在中国农业银行西昌市支行城南分理处的95×××16账户上有存款，对上述银行账户在2528260元范围内予以冻结，本院属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，本院已就本案将郑静生、房素林列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的2528260元，被执行人房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司应根据（2016）川0191民初6376号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月六日
书记员 向忻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保873号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王军，女，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：夏家付，男，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军、夏家付的银行存款人民币136000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、夏家付的银行存款人民币136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5609号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人闫伟，男，1979年02月01日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫伟支付本金84300.00元及息费、一审案件受理费1908元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初765号
申请人闫新国，男，1964年4月19日出生，汉族。
申请人李爱兰，女，1962年6月22日出生，汉族。
被申请人马树军，男，1991年6月16日出生，汉族。
被申请人耿国彬，男，1994年5月7日出生，汉族。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人闫新国、李爱兰与被申请人马树军、耿国彬、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马树军驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马树军驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月八日
书记员 赵中亭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执836号
申请执行人陈启明，男，生于1958年2月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨仕文，男，生于1972年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈启明与杨仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）川2022民初2707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司成都新华支行有存款7500元，本院已依法予以扣划；被执行人无证券信息、无互联网银行信息；被执行人有江淮牌汽车一辆、别克牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。2017年11月6日，申请执行人领取案款3700元，支付本案执行费50元；被执行人在本院尚有其他债务案件参与案款分配，支付另案案款3750元。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款46300元及利息。
本院认为，被执行人的银行存款，本院已依法予以扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人的车辆，本院系轮候查封，且未能实际控制，现无法处置，此外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执836号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月七日
书记员 马俊锋
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00185号之三
申请执行人：上海圣弘实业投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：沈琦博，该公司董事长。
被执行人：南通市生博电动工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人：杨忠诚，该公司总经理。
被执行人：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通锦安置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人：夏林涛，该公司总经理。
上海圣弘实业投资有限公司、中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市生博电动工具有限公司、周锦刚、南通锦安置业有限公司、周杏菊、高贵芳委托贷款纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。执行中，本院已对被执行人周杏菊、高贵芳执行完毕，申请执行人已受偿1000万元。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）通中商初字第00504号民事调解书由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 乾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初944号
自诉人宋某，又名宋某，男，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人曹某，男，汉族，住泌阳县。
被告人郑某，女，汉族，住泌阳县。
自诉人宋某、曹某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某已履行全部义务，自诉人宋某、曹某于2017年11月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某、曹某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某、曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭滨滨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4110号之一
申请执行人：林春良，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林春良与被执行人李波林追偿权纠纷一案中，被执行人李波林应偿还代垫款人民币209040���。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢110号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明官渡支行。
被执行人林杰，男。
被执行人张天明，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明官渡支行与被执行人林杰、张天明金融借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2010年10月8日作出（2010）官民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人段汝海向本院申请执行，本案执行标的10000元，执行费1068元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林杰、张天明已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民二初字第216号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1284号之一
申请执行人洪秀青（又名洪秀清），女，1942年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坡茹，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏惠芬，女，1980年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南���市人民法院（2016）闽0583民初6650号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈坡茹、苏惠芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坡茹、苏惠芬立即支付给申请执行人洪秀青借款人民币291600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5674元、执行费人民币4274元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人陈坡茹、苏惠芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈坡茹、苏惠芬名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动��登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈坡茹、苏惠芬的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人陈坡茹、苏惠芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈坡茹、苏惠芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈坡茹、苏惠芬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6650号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1723号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦丽敏，男，1985年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经济开发区，现住广州市。
委托诉讼代理人：秦发元，男，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨伏姣，女，1966年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住广州市。
委托诉讼代理人：秦发元，男，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：支小平，男，1962年6月12日出生，个体经营者，湖北省监利县人，住监利县。
再审申请人秦丽敏、杨伏姣因与被申请人支小平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人秦丽敏、杨伏姣于2017年2月26日以双方自行和解，且已自行履行完毕为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，秦丽敏、杨伏姣的撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦丽敏、杨伏姣撤回再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 歆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终413号
上诉人(原审被告):杨世暖，男，1963年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李峰，男，1960年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人杨世暖因与被上诉人李峰民间借贷任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨世暖于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨世暖撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世暖撤回上诉。
二审案件受理费532元（上诉人已预交）,减半收取266元，由杨世暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2745号
原告：郝振棋，男，2008年11月22日生，住长岭县。
法定代理人：冯志惠（郝振棋母亲），女，1984年8月15日生，现住长岭县。
法定代理人：郝金（郝振棋父亲），男，1985年7月28日生，现住长岭县。
委托诉讼代理人：王长军，男，1963年10月30日生，住长岭县。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市前郭县松原大路与五环大街交汇处。统一社会信用代码912207217645622067。
负责人：于俊杰，经理。
委托代理人，王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告郝振棋与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振棋的法定代理人冯志惠、郝金及委托诉讼代理人王长军、被告天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝振棋向本院提出诉讼请求，要求天安松原支公司赔偿其医疗费33563.01元、护理费15079.20元（125.66元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、后续治疗费13000元、交通费500元（住院和出院）、鉴定费2000元等共计人民币65142.21元。并承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年5月1日14时00分，我乘座王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号长安牌小型轿车乘人贾宝良、冯志惠和我受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠和我无责任。事故发生后，我先到长岭县宏光医院门诊治疗，后又到长春骨伤医院住院治疗，共花医疗费33563.01元。王洪军驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车在天安财松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿各项经济损失共计65142.21元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
天安松原支公司辩称：1、吉XX号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元且不计免赔，本次事故伤亡很大，保险同意在交强险和商业险限额内赔偿。2、关于郝振棋的医疗费只能赔偿国家规定的医疗费用范围之内用药，护理费根据医院的病历记载只能保护一级、二级的护理费，营养补助费应根据医院的病历、出院诊断等有医嘱的情况下给予赔偿，交通费以公共交通工具为准，保护出院和入院费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日14时00分，王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号轿车乘人贾宝良、冯志惠、郝振棋受伤，王洪军经医院抢救后无效死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠、郝振棋无责任。事故发生后，郝振棋先到长岭县宏光医院门诊治疗，支付费用1772元。后又到长春骨伤医院住院治疗10天，诊断为：头面外伤、头皮裂伤、上唇贯穿伤、左下颌1、2/3牙齿松动、右股骨干骨折、小脑幕、大脑镰旁硬膜下血肿，支付医疗费31202.47元。出院诊断要求每周复查、拍片、全休三个月。出院后又到骨伤医院复查两次，支付费用588.54元。后郝振棋自行委托鉴定，2017年7月17日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、郝振棋二次手术取出内固定物约需人民币13000元；2.郝振棋此次外伤护理期限为120日。支付鉴定费2000元。另查明，王洪军驾驶的吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿医疗费33563.01元、护理费15079.20元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费2000元等共计人民币65142.21元。并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林常春司法鉴定所鉴定结论，虽然天安松原支公司有异议，但未申请重新鉴定，故对此鉴定予以采信。郝振棋主张的医疗费33563.01元，均有票据支持，予以保护。主张的后续治疗费13000元、伙食补助费1000元、护理费15079.20元、交通费500元，符合法律规定，予以保护。综上，郝振棋的损失为63142.21元。鉴定费2000元，应予保护。天安松原支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对同起事故共同起诉的郝振棋、冯志惠、贾宝良、刘秀芬等损失按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿郝振棋经济损失3430元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计47563.01元中的1582元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费合计15579.20元中的1848元）。此款限判决生效后立即给付。
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿郝振棋经济损失27000元。此款限判决生效后立即给付。
诉讼费660元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担318元，由郝振棋承担342元。鉴定费2000元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担964元，由郝振棋承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3034号之一
申请执行人黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王邦添，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄宝钢与被执行人梁奕众、王邦添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6163号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人梁奕众、王邦添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕众、王邦添立即付给申请执行人黄宝钢人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1893元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人梁奕众、王邦添未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人梁奕众、王邦添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人梁奕众、王邦添名下有址在南安市的经济适用房X幢X室（合同号：1805xXXXX）房产，已查封该套房产的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人梁奕众、王邦添长期外出，不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初228号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯长喜，又名冯善喜，男，1964年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县，现租住在茌平县。二〇〇四年十一月十七日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）；二〇〇六年一月十三日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）；二〇〇七年十一月十二日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元；二〇一五年三月五日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；二〇一六年十月十四日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并处罚金人民币二千元，二〇一六年十二月二十四日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月8日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
被告人李丙来，男，1965年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二〇〇六年一月十七日因犯交通肇事罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪茌平县公安局刑事拘留；同年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人李玉国，男，1977年4月18出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2017年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月29日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人冯长喜犯盗窃罪，被告人李丙来、李玉国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张晶出庭支持公诉。被害人贾某,被告人冯长喜、李丙来、李玉国，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月23日下午，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车至茌平龙山街信源电厂东门外，盗窃贾某停放于此的红色御捷牌电动四轮车一辆。当晚22时许，被告人冯长喜将被盗车辆送至山东省茌平县博平镇于庄村被告人李丙来处藏匿，被告人李丙来明知是被盗车辆，仍积极窝藏，为掩饰该车，又将该车连夜转移至被告人李玉国家中；被告人李玉国明知是犯罪所得，仍予以藏匿，且在得知被告人李丙来为此被公安机关抓获后，又将该车送至山东省茌平县韩屯镇罗西村冯爱菊（另案处理）家中藏匿。经鉴定该车价值20000元。
2、2017年4月27日下午3时许，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车，在茌平县龙山街金地木业门外的路边盗窃李某白色雷军牌电动四轮车一辆。当晚11时许，被告人冯长喜将被盗车辆卖给被告人李丙来。被告人李丙来明知是被盗车辆，仍予以购买。经鉴定该车价值19600元。
3、2017年5月4日16时许，被告人冯长喜伙同他人驾驶黄色四轮车来到山东省茌平县新北外环山东友升铝业门外，被告人冯长喜使用别子强行破锁将谢某停在此处的红色雷军牌电动四轮车盗走。当晚被告人冯长喜被抓获，被盗车辆被扣押，经鉴定该车价值18900元。
以上共计，被告人冯长喜参与盗窃三次，价值58500元；被告人李丙来参与掩饰、隐瞒犯罪所得机动车二辆；被告人李玉国参与掩饰、隐瞒犯罪所得机动车一辆。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某、贾某的陈述；证人冯善贵等人的证言；被盗车辆的价值鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人李丙来、李玉国明知是赃物，仍予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人冯长喜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。综观全案情节，对被告人李丙来、李玉国不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人冯长喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李丙来、李玉国分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李丙来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李玉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王翠翠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324执异169号
异议人杜娟，女，1979年1月10日生，汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，居民,住泗洪县。
被执行人孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，居民,住泗洪县。
被执行人王雷，男，1969年8月28日出生，汉族，居民,住泗洪县。
被执行人王继书，男，1973年9月27日出生，汉族，居民,住泗洪县。
被执行人张岱，男，1974年12月15日出生，汉族，居民,住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与宋仁波、孙红、王雷、王继书、张岱金融借款合同纠纷一案，依法查封王继书所有位于青阳镇阳光小区B03幢1单元402室（证号00634号），异议人杜娟书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人杜娟述称：泗洪县青阳镇阳光小区B03幢1单元402室，虽然登记在被执行人王继书名下，事实上归异议人所有，是异议人杜娟与被执行人王继书离婚分得的财产，所以请求解除查封，停止执行。
经审查查明：本院（2017）苏1324民初5854号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告宋仁波、孙红于本判决生效后十日内给付泗洪农商行借款本金499994.99元及利息（计算方式：以本金500000元为基数，按年利率12.3975%，自2016年9月21日起计算至2016年11月5日止，扣除被告已偿还利息0.01元；以本金500000元为基数，按年利率18.59625%，自2016年11月6日起计算至2017年2月26日止；以本金499995元为基数，按年利率18.59625%，自2017年2月27日起计算至2017年6月9日止；以本金499994.99元为基数，按年利率18.59625%，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）；被告王雷、王继书、张岱对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告王雷、王继书、张岱承担保证责任后，有权向被告宋仁波、孙红追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9588元，保全费4020元，合计13608元，由被告宋仁波、孙红、王雷、王继书、张岱共同负担。因被告均未按指定期限履行还款义务，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月13日作出（2017）苏1324执5475号执行裁定书，查封王继书名下位于泗洪县××小区××单元××室房产（证号为××号），异议人杜娟以其夫妻离婚时，房产分配归异议人所有，提出执行异议。
另查，异议人杜娟与被执行人王继书离婚一案，于2017年8月7日经本院审理作出（2017）苏1324民初6129号民事调解书，其中协议第四项：泗洪县阳光小区B03幢1单元402室归杜娟所有。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案查封的房屋虽然登记在被执行人名下，但是在本院查封前，异议人已通过合法方式取得该房屋的所有权，且在过户登记方面因时间较短，异议人无明显过错。故异议人的异议请求，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县阳光小区B03幢1单元402室（证号为××号）的执行。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
第1页/共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5888号之三
申请执行人许宁明,男,汉族,1992年5月29日生,住址广东省廉江市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5146号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：刘要波。
被告：付希和。
被告：付希忠。
被告：付深涛。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告付希和、付希忠、付深涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘要波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付希和偿还原告借款本金50000元及利息，付希忠偿还原告借款本金50000元及利息，付深涛偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，约定三被告各向原告借款人民币50000元，借款执行利率8.12％，借款超期执行利率12.18％；借款期限一年即2015年1月13日至2016年1月12日到期；三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期，三被告均未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，特具状起诉，请求依法判决。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告付希和作为借款人与被告付希忠及付深涛作为多户联保担保人、被告付希忠作为借款人与被告付希和及付深涛作为多户联保担保人、被告付深涛作为借款人与被告付希和及付希忠作为多户联保担保人，分别同原告签订“农户贷款借款合同”各一份，均约定借款人向原告借款50000元，借款期限12个月；确定执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定三被告互相为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
借款合同签订后，原告于2015年1月13日分别向三被告各发放借款50000元，到期日均为2016年1月12日，借款期间执行年利率8.12%，逾期执行罚息年利率12.18%。三被告借款后均偿还利息至2015年12月20日，本金50000元均未还。
本院认为，原告与三被告分别签订的三份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告均理应按约定偿还借款本金及利息，逾期偿还则应承担按逾期利率计算的利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希和偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月11日止按年利率8.12%计算，自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算）。
二、被告付希忠偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月11日止按年利率8.12%计算，自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算）。
三、被告付深涛偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月11日止按年利率8.12%计算，自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算）。
四、被告付希和对上述第二、三两项债务承担连带清偿责任，被告付希忠对上述第一、三两项债务承担连带清偿责任，被告付深涛对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
上述一至四项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付希和、付希忠、付深涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保651号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:徐明锦,男,1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明锦的银行存款人民币61200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明锦的银行存款人民币61200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费630元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3632号
原告:郑成栓，男，汉族，1970年4月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈光辉，男，汉族，1979年7月24日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：梁小润，女，汉族，1983年9月29日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告郑成栓诉被告陈光辉、梁小润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日适用普通程序公开开庭审理本案。原告郑成栓到庭参加诉讼，被告陈光辉、梁小润经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成栓诉称：2014年3月3日，被告方向原告借款100000元并书写借据一张，言明：“借条证据，今陈光辉、梁小润借曌福睿实业有限公司（郑成栓），现金壹拾万元整（100000），用途:建筑，期限两个月，到期保证归还，还款日期：2014年5月3日，借款人：陈光辉、梁小润，身份证号：，联系电话：158××××2026。”借款到期后，原告不断找被告方讨要，被告方以种种理由不予归还，无奈只有求助法律，请求:一、判令被告方归还借原告现金100000元；二、诉讼费及各项费用由被告方承担。
原告郑成栓向法院提供以下证据材料：
借条一张。证明：陈光辉、梁小润借郑成栓现金10万元整。
被告陈光辉、梁小润未向法院提供答辩及证据材料。
经审理查明：原告郑成栓手持借条证据一张，该借条上面为一份打印的制式借条收据，为“借条收据，今——借曌福睿实业有限公司，现金——，用途——，期限——个月，到期保证归还。还款日期：2014年——月——日。借款人——，身份证号：————，联系电话：————”空格处有手写体填写后，完整的写明：“借条证据，今陈光辉、梁小润借曌福睿实业有限公司（郑成栓），现金壹拾万元整（100000），用途:建筑，期限两个月，到期保证归还，还款日期：2014年5月3日，借款人：陈光辉、梁小润，身份证号：，联系电话：158××××2026。”其中借款金额、期限及陈光辉、梁小润的名字上都按有指印。
庭审中，原告向法庭提交了陈光辉、梁小润的身份证复印件，以及两人的常住人口登记卡复印件。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告郑成栓提供的借条写明今借曌福睿实业有限公司，现金壹拾万元，公司后面加添了<郑成栓>字样,到底是借公司的钱，还是郑成栓本人的钱，根据现有证据无法确认。加之陈光辉、梁小润两人身份及是否夫妻关系无法确认，而且个人借款中使用该借条格式也不符合常理。借条中（郑成栓）的名字也无法证实是被告陈光辉所写，原告郑成栓没有提供借款时的转账凭证，对于借款事实，证据不足，原告诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告郑成栓的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告郑成栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 焦靖杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6515号
原告:重庆市渝展电气有限公司,重庆市江津区双福工业园区富安路2号，统一社会性用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利，该公司董事长。
被告:重庆美坤实业有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道18号，统一社会性用代码9150022207031788XB。
法定代表人：谌俊宇。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆美坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 潇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执644号
申请执行人刘建仁，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖丽昆，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建仁和被执行人肖丽昆民间借贷纠纷一案，被执行人肖丽昆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖丽昆所有的银行存款人民币二十四万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘雪楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3163号
原告沈潮明，
州市萧山区北干街道施家桥社区非农2组11户。
委托代理人沈宏敏，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告韩全明，户籍所在地
浙江省象山县新桥镇海丰村27组1号，现住浙江省杭州市萧山
区北干街道中誉现代城29幢1306室。
原告沈潮明与被告韩全明民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼，被告韩全明经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈潮明诉称：2009年2月18日，被告向原告借款40000
0元，后被告返还原告借款170000元，余款230000元至今未还
。故起诉请求判令：被告返还原告借款230000元。
被告韩全明未作答辩。
原告沈潮明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009
年2月18日向原告借款400000元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认
。
本院认定的事实与原告沈潮明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及
时还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还剩余
借款230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
韩全明在本判决生效后十日内返还沈潮明借款人民币23000
0元。
如果韩全明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由韩全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 郑洪良
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1548号
罪犯温奕杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法
刑一初字第37号刑事判决，以被告人温奕杰犯走私、贩卖毒品罪，判
处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币
100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民
法院二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑二终字第112号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温奕杰在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2016年1月29日依（
2014）东中法刑执字第131号、（2016）粤19刑更1号刑事裁定，分别
对其减去有期徒刑十个月、五个月十五天。刑期执行至2018年4月
15日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温奕杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯温奕杰剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯温奕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余277分；累计扣分
1次。该犯于2015年12月28日履行罚金刑人民币4500元。该犯在本次
考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月28日止，该犯在东
1
莞监狱狱内经济账户余额为4089.08元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温奕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内
消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期
内能主动履行部分财产性判项，���本院对其减刑；但因其尚未履行完
毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温奕杰剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年4月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2