wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初439号
原告苗海彬
委托代理人ＸＸ华
被告王明
委托代理人姚文志
原告苗海彬诉被告王明机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗海彬及其委托代理人ＸＸ华与被告王明及其委托代理人姚文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原、被告驾驶着摩托车相撞原告受伤，原告因伤在七台河市中医院住院22天，双方发生交通事故，经交警支队认定，被告王明承担交通事故的主要责任，就赔偿事宜双方未达成协议，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费16804.82元、护理费1050.00元、住院伙食补助费315.00元、交通费63.00元、误工费28236.00元、牙齿镶复费9900.00元，司法鉴定费2100.00元、CT检查费543.00元，共计59011.82元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但发生交通事故后被告也受伤，在七台河市中医院住院28天，并要求赔偿被告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、CT检查费，共计49483.37元。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明双方发生的交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。
3、住院病例一份，证明原告因交通事故受伤，在七台河市中医院住院治疗21天。
4、住院票据三张，证明原告住院期间共花费医疗费16804.82元。
5、介绍信一份，证明原告伤前在七台河市祥铭煤矿上班，2013年至2015年每月工资为4600.00元至5000.00元。
6、发放工资明细表三份，证明原告伤前前三个月工资分别为4880.00元、4640.00元、4750.00元。
7、司法鉴定书一份，证明原告医疗终结期为6个月，牙齿镶复费三颗共计3300.00元，最低使用年限为5年。
8、鉴定费、检查费收据各一张，证明原告共花费鉴定费用2643.00元。
被告经质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
住院病历一份，证明被告因交通事故受伤，在七台河市中医院住院28天。
住院票据4张，证明被告住院期间共花费医疗费13617.37元。
司法鉴定书一份，证明被告医疗终结期为伤后6个月，后续治疗费为5000.00元。
鉴定费、检查费收据各一张，证明被告共花费鉴定费用1472.00元。
原告经质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月1日12时许，原、被告双方各驾驶的摩托车，行驶至新兴矿老六井路段时，被告王明驾驶的摩托车逆向行驶与相对方向原告苗海彬无证驾驶的摩托车相撞，造成原、被告分别受伤的交通事故，经七台河市公安局交警支队新兴大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王明负事故的主要责任，原告苗海彬负事故的次要责任。原告因伤住院21天，花费医疗费16804.82元，伤前原告系七台河市祥铭煤矿工人，经七台河市警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告未构成伤残，医疗终结期为6个月，后续治疗费支持牙齿镶复三个，每个限额1100.00元，共计3300.00元，最低使用年限5年，原告主张各项损失共计59011.82元。被告因伤住院28天，花费医疗费13617.37元，伤前被告无固定职业，经七台河市警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被告医疗终结期为伤后6个月，后续治疗费为5000.00元，被告主张的各项损失共计49483.37元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告王明逆向驾驶着摩托车与相对方向原告苗海彬无证驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原、被告双方受伤，被告负事故的主要责任应承担70%责任，原告负事故的次要责任应承担30%责任，原告苗海彬因伤住院主张被告王明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费各项费用合计59011.82元，计算的标准未超过法律规定，本院予以支持各项费用合计的70%即41308.27元（59011.82元×70%）；被告王明提出反诉主张因伤住院原告苗海彬应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费各项费用合计49483.00元，因原、被告双方系同起交通事故产生的相互赔偿责任，虽未交反诉费，但被告的反诉请求应作为抗辩理由在赔付原告的费用中按照责任比例予以扣减，因被告主张的护理费、住院期间伙食补助费、交通费偏高，本院予以调整为各项费用合计为46433.89元，因原告在此起交通事故负次要责任，本院予以支持被告主张原告承担各项费用合计的30%即13930.17元（46433.89元×30%）；故原告应在被告赔偿的各项费用41308.27元扣减13930.17元，被告王明应赔偿原告苗海彬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费共计27378.00元，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王明于判决生效后三日内赔偿原告苗海彬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费共计27378.00元。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告王明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一七年一月五日
书记员 高 晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0303民初695号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年相识，2014年1月18日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。双方夫妻感情不好，被告经常喝酒不干活，对家庭不尽义务，天天吵架，被告发脾气的时候就砸东西，原告无法与被告共同生活，要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告说的对，那是我们开饭店的时候，有时候被告炒菜用的锅，原告用完以后不刷干净，被告就发脾气。双方还能和好。
本院认为：原告仅以经常吵架且被告不尽家庭义务要求与被告离婚，称感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年九月十日
书记员 王春柳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保364号
解除保全申请人:刘彪,男,汉族,生于1969年12月23日,住重庆市开州区。
被申请人：刘丰红，男，汉族，生于1973年6月17日，住重庆市开州区。
被申请人：唐本容，女，汉族，生于1975年5月23日，住重庆市开州区。
被申请人：唐勇，男，汉族，生于1990年3月8日，住重庆市开州区。
关于申请人刘彪与被申请人刘丰红、唐本容、唐勇申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人刘丰红、唐本容、唐勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐本容所有的位于重庆市开州区的四套房屋和被申请人唐勇所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封；对被申请人唐勇所有的车牌号为渝F2XX**和被申请人刘丰红所有的车牌号为渝BSXX**的车辆予以查封。本院于2017年3月29日作出(2017)渝0154财保202号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保275号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年4月27日向本院起诉，本院于2017年6月14日作出（2017）渝0154民初3144号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人刘彪于2017��6月15日向本院提交解除保全申请，要求对被申请人唐勇所有的位于重庆市开州区；被申请人唐勇所有的车牌号为渝F2XX**和被申请人刘丰红所有的车牌号为渝BSXX**的车辆予以解除查封。
本院经审查认为，申请人刘彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡海艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1345号
罪犯爬得，女,1969年10月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第391号刑事判决,以被告人爬得犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第489号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爬得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯爬得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯爬得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯爬得减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1219号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：孟明华。
被告：潘玉娟。
被告：孟祥东。
被告：张秀梅。
被告：孟晓杰。
被告：孟春萍。
被告：孟令杰。
被告：孟秀玲。
被告：孟祥标。
被告：孟惠萍。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孟明华、潘玉娟、孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告孟明华、潘玉娟、孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月8日被告孟明华、潘玉娟由其他被告担保从我行借款8万元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，年利率为14%，逾期利率21%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告孟明华、潘玉娟未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告孟明华、潘玉娟偿还原告借款本金8万元及利息；2.被告孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍对上述款项承担连带清偿责任；3.十被告承担诉讼费用。
被告孟明华、潘玉娟、孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告孟明华、潘玉娟签订《个人借款合同》，约定被告孟明华向原告借款8万元用于修建大棚，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，合同约定借款年利率为14%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告潘玉娟在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标签订《保证合同》，约定被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标为被告孟明华、潘玉娟上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张秀梅、孟春萍、孟秀玲、孟惠萍分别在原告与被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将8万元付至被告孟明华账户。后被告孟明华、潘玉娟未按约还款，截至2016年5月21日，尚欠原告借款本金8万元，利息（含复利、罚息）47682.91元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告向本院提交起诉材料申请立案的时间为2016年3月1日。
本院认为，被告孟明华、潘玉娟、孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告孟明华、潘玉娟签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告孟明华、潘玉娟应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月21日，其尚欠借款本金8万元，利息（含复利、罚息）47682.91元，故原告要求被告孟明华及共同债务人被告潘玉娟偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标签订的《保证合同》合法有效，被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张秀梅、孟春萍、孟秀玲、孟惠萍分别作为被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标的共同债务人，应被告孟祥东、孟晓杰、孟令杰、孟祥标共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟明华、潘玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金8万元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月21日为47682.91元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告孟祥东、张秀梅、孟晓杰、孟春萍、孟令杰、孟秀玲、孟祥标、孟惠萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告孟明华、潘玉娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，财产保全费1095元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年六月十七日
书记员 赵娇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执633号
申请执行人陈国旺，男，汉族，农民。
被执行人王永泉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字393号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执138号
申请执行人王国华。
被执行人李冬军。
王国华申请执行李冬军返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王国华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅辉
二〇一六年六月九日
书记员 黄佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6221号
罪犯徐光锦，男，1979年9月23日出生，汉族，中专，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)丽中刑初字第50号刑事判决，以被告人徐光锦犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐光锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光锦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光锦准予减刑一年二个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3494号之一
申请执行人：朱建桥，男，1972年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：景永建，男，1987年7月16日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：高冲，女，1989年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人朱建桥与被执行人景永建、高冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4644号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元，赔偿利息6750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人已归还借款90000元，尚需归还申请执行人375000元，款分二期归还，于2017年7月底前归还185000元，于2018年1月底前归还190000元。按期归还后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00269号
申请执行人:朱佑根,男,1979年2月22日出生,汉族，住浙江省开化。
被执行人:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年7月6日作出的（2014）淮仲裁字第083号裁决书，于2015年9月10日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司向朱佑根支付工程款1683873.07元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担仲裁费17263元、执行费19411元。但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款185万元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十二月十日
书记员 董春雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执189号
申请执行人：刘晓雨，女，汉族，1978年生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘洋，男，满族，1981年生，现住伊通满族自治县。
本院作出的（2017）吉0323民初1064号法律文书现已发生法律效力，申请执行人刘晓雨来院申请执行。本院在执行申请执行人刘晓雨与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，经传唤，双方当事人来院达成协议，并约定期限内履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执189号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保268号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人金晚霞，女，汉族，1981年2月26日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人李金平，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金晚霞名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城5期（AB）6栋1单元1-3层5号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人金晚霞名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城5期（AB）6栋1单元1-3层5号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1426号
原告王忠战，男，汉族，1969年5月12日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇晋庙铺村人,农民，现住本村，身份证号码：1405111969********。
被告张建国，男，汉族，1976年4月13日生，山西省泽州县高都镇大丰头村人,农民，现居住地不明。
被告王燕霞，女，汉族，1978年6月29日生，山西省陵川县崇文镇康宁街人,农民，现居住地不明。
被告原红亮，男，汉族，1984年9月22日生，山西省泽州县高都镇大丰头村人,农民，现居住地不明。
被告候双荣，女，汉族，1983年5月26日生，河南省获嘉县徐营镇候堤村人,农民，现居住地不明。
原告王忠战诉被告张建国、王燕霞、原红亮、候双荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告王忠战称四被告现住址不明，无法主张其权利，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠战申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王忠战撤回起诉。
案件受理费658元（已由原告王忠战预交），减半收取329元，由原告王忠战负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张银生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执654号
申请执行人：张家洪，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：程剑军，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨运成，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张家洪与程剑军、杨运成民间借贷纠纷一案中（执行标的为110000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 税光才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3445号
原告杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄河，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨林诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨林诉称，原、被告系同学关系，被告黄河于2015年6月5日向本人要求借款19.5万元整，用于生意上的资金周转，并于同日向本人出具了借条。原告杨林于2015年6月6日按照约定将该款打入被告黄河指定的辛弋的账户上。借款时双方没有约定借期利息和还款时间。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求其还款。被告以资金困难为理由拒不还款。经原告多次催收，被告至今没有还款。现根据《中华人民共和国合同法》起诉至你院，要求判令被告黄河立即偿还本人借款，并支付逾期利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告黄河未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：
证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额。
证据二：银行出具的账户流水清单一份。证明原告于2015年6月6日已经将借款打入被告指定的账户中。
证据三：原告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。
本院就原告提交的三份证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告黄河向原告协商借款壹拾玖万伍仟元，用于到乡镇发展畜牧业。被告并于当日给原告出具了借条。借条上载明：“今借到杨林现金人民币壹拾玖万伍仟元整，小写195000元。该借款转入辛弋农村商业银行账户62146xxxxxx代收。注：（1）三年内还完熊丽平房屋抵押贷款时，此借条自动作废。（2）此借条三年内生效。借款人：黄河，时间2015年6月5日。”。借条中双方没有约定借期利息和还款时间。原告杨林于2015年6月6日向被告指定的账户内转账192000元。被告已实际收到此笔借款。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求还款，被告黄河以各种借口拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求依法判决被告黄河立即偿还原告杨林借款本金壹拾玖万贰仟元并按年利率6%支付支付逾期利息。逾期利息的起算时间为2015年11月28日起至还清之日时为止。并由被告承担本案诉讼费。
另查明，本案中的该笔借款是原告杨林以自己的名义向富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称：富登公司）以案外人熊丽平的房屋作抵押贷出来的。由于被告黄河是该笔贷款的实际使用人，所有抵押物也是由被告黄河提供的。双方约定由原告杨林以自己的名义贷款后，交由被告黄河实际使用，而被告按期将贷款本金及利息打入原告杨林账户，由杨林负责向富登公司还款。本案中被告黄河实际已经向原告杨林账户打款19693元用于偿还富登公司的贷款。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨林与被告黄河在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告黄河领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
关于本案借款本金的认定，庭审中原告提交借条载明:“今借到杨林现金人民币壹拾玖万伍仟元整，小写195000元。该借款转入辛弋农村商业银行账户62146xxxxxx代收。注：（1）三年内还完熊丽平房屋抵押贷款时，此借条自动作废。（2）此借条三年内生效。借款人：黄河，时间2015年6月5日。”。结合本案审理查明的事实，原告杨林在实际转款过程中扣除了叁仟元本金，只实际支付了壹拾玖万贰仟元，事后被告黄河偿还了原告19693元。因此对于原、被告双方的借款本金实际为172307元的事实本院足以认定。
关于逾期利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中当事双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告仅要求按年利率6%支付从2015年11月28日起的逾期利息，其诉讼请求符合上述规定，故对原告逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金172307元，并按照借款本金172307元为基数从2015年11月28日起至还清之日时止，按年利率6%计算逾期利息。
二、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告黄河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1070号
原告：戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：唐春青，男，1965年4月4日生，汉族，住东海县。
被告：陈士苗，女，1966年4月17日生，汉族，住东海县。
被告：谷春山，男，1965年9月8日生，汉族，住东海县。
原告戴润刚与被告唐春青、陈士苗、谷春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告唐春青、谷春山到庭参加诉讼。被告陈士苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带归还借款480000元及利息。事实和理由：被告唐春青于2013年11月21日向原告借款480000元，并立下借条为证，借条中约定：月利率5%。被告三自愿为被告一的借款提供了担保。被告不守信用，原告最近多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告二与被告一系夫妻关系，被告三自愿为被告一担保，应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告唐春青辩称，我弟弟要用钱，就找我借钱，我没钱，我就用我的房产到银行抵押贷款借了420000元，原告就找到我了，原告要我给他60000元，他就帮我在常熟银行用我的房产证抵押贷低利息的钱，但是没有办成，后来这480000元是原告拿自己的钱还给了银行，银行利息涨了30000元，我支付了30000元利息给银行，然后原告支付了420000元给银行，银行的账就消了，变成了我欠原告420000元，另外我给了原告60000元现金的好处费。
被告谷春山辩称，我和被告唐春青是邻居，当时我和被告唐春青一起去的，当时让我做被告唐春青的证明人，所以我把我的名字写上去了，现在成了担保人，但是这个事情和我没有任何关系。
被告陈士苗在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告唐春青向原告借款480000元，并签名借条一张给原告为凭，借条写明：“今借戴润刚现金480000元（肆拾捌万元），其中转账460000元，现金20000元，月率5%。借款人：唐春青。担保人：谷春山。担保人唐敬涛。2013、11、21”。该借条上除两被告的签名外，其他字迹为唐敬涛书写。原告通过江苏省农村信用社汇款460000元给被告唐春青。被告唐春青、陈士苗为夫妻关系。被告主张欠条上的利息为后来原告私自添加的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐春青欠原告借款480000元，有被告唐春青亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告唐春青、陈士苗为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告谷春山为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告谷春山承担还款责任后，有权向被告唐春青、陈士苗追偿。当事人对自己的主张有义务提供证据支持，原告主张利息为月息5%，但提供的借条上字迹月率5%的字样不是被告书写，不排除在被告签完名后在被告不知情的情况下私自添加的可能，原告对其利息的主张提供的证据不充分，对该主张不予支持。被告陈士苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春青、陈士苗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴润刚支付借款本金480000元。
二、被告谷春山对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢威霖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2106号
原告：汪成东男，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：薛钢男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：安会敬男，1977年7月4日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：邓芳女，汉族，1978年8月17日出生，住贵州省凤冈县。
第三人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路。统一社会信用代码为91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，单位员工。
原告汪成东与被告安会敬、邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。依法追加薛钢作必要的共同原告，追加凤冈县农村信用合作联社作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告汪成东、薛钢以其主张的事实证据不足，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告汪成东、薛钢自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成东、薛钢撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪成东、薛钢负担。
审判员 安宣强
二〇一七年十月二十日
书记员 欧川川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7639号之二
原告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区天目西路696号，统一社会信用代码913212006079044014（1/1）
法定代表人：孙泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。
被告：邵三虎，男，汉族，住本院在审理原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司与被告邵三虎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李东明
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执49号
林国光:
本院执行的林国光申请湖南联合城市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6550号
罪犯张方进，男，汉族，1980年5月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人张方进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张方进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张方进在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张方进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方进减去自本裁定送达之日起至2018年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更446号
罪犯康小飞，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年4月18日作出(2016)云0324刑初第96号刑事判决，以被告人康小飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分589.72分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初329号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：莫银莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告莫银莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫银莲立即向原告归还借款本金25000元及利息68532.99元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计），合计本息93532.99元。2、本案的诉讼费用由被告莫银莲承担。事实和理由:因养鸡，被告莫银莲于2005年7月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，利率6.336‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告莫银莲按月付息，到期还清本息。借款于2008年6月21日到期。借款后，被告莫银莲未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金25000元及利息68532.99元（利息计至2017年2月28日），合计本息93532.99元。经原告不断催收依然无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告莫银莲的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据和农户小额贷款核对书，证明被告莫银莲向原告借款的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告莫银莲截至2017年2月28日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告莫银莲送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票和组成合议庭通知书等。被告莫银莲未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年7月20日，被告莫银莲以养鸡为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，双方约定利息按月利率6.336‰计收。合同约定：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息”，借款于2008年6月21日到期。借款到期后，被告莫银莲未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年2月28日被告尚结欠原告借款本金25000元及利息68532.99元。原告遂于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告莫银莲迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫银莲没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告莫银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社请求被告莫银莲返还借款本金和利息合理合法，本院予以支持。被告莫银莲应向原告清还借款本金25000元及支付利息68532.99元（利息暂计算至2017年2月28日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫银莲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25000元及支付利息68532.99元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告莫银莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.33元，由被告莫银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 明
人民陪审员 高天德人民陪审员陈志斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡 炜 韬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3873号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：黄宝义，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省南溪县。
被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：吴静。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告黄宝义、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成���经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审185号
原告孙元植，男，1944年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告孙元植诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙元植诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙元植的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执518号
申请执行人张德胜，男，1976年6月20日出生，住枣阳市。
被执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，住枣阳市。
本院在执行张德胜与李厚才民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0683民初1427号民事判决书发生法律效力后，李厚才未履行法律文书所确定的义务。张德胜申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：
扣留、提取李厚才在湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司的工资等各项收入XX万元（每月给李厚才保留XX元生活费，剩余工资等各项收入全部扣留）。直至付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年七月四日
书记员 赵 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1223号
阜阳建工集团有限公司：
你（单位）与黄文育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执666号
申请执行人:王某某,男,汉族,1987年12月8日生。
被执行人:邓某某,女,汉族,1988年4月15日生。
本院在执行王某某与邓某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4988号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：刘满香，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖北省监利县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘满香商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘满香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘满香的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初908号
原告：叶家伦,男,1967年2月3日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣。
原告叶家伦与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢159号
申请执行人邹奇武，男，汉族，1971年7月10日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
邹奇武依据本院（2016）川1402民初2135号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人邹奇武借款本金6300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费81848元、承担执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初2135号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初526号
原告：蔡瑞银，男，1966年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李广友，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蔡瑞银与被告李广友房屋买卖合同纠纷一案中，蔡瑞银于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡瑞银撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡瑞银负担。
代理审判员 刘志超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执577号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人马莲升，男。
被执行人毛爱萍，女。
被执行人豆红波，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与马莲升、毛爱萍、豆红波借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初474号民事判决书，执行标的本金90000元及利息，诉讼费1100.5元，执行费1267元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人暂无能力执行，申请人同意退出本次执行，待被执行人有能力执行时，申请人再恢复申请执行。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 喻永刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2157号
原告：谢景宽，男，1957年8月16日出生，汉族，医生，住重庆市巫山县。
被告：梁经来，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李琼，女，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：梁经军，男，1971年9月8日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
原告谢景宽与被告梁经来、李琼、梁经军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢景宽、被告梁经来到庭参加诉讼。被告李琼、梁经军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢景宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁经来、李琼偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月19日起至付清之日止按月息1.5%计算）；2.由被告梁经军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢景宽诉称，2015年6月18日被告梁经来、李琼因急需用钱，向我借款100000元，并由梁经军进行担保，约定月息为1.5%,同时被告梁经来、李琼给我出具借据1张。借款后，我多次向被告梁经来催要，被告梁经来支付了部分利息，本金及剩余利息被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告梁经来辩称，原告诉称属实，我愿意偿还该笔借款，请求原告给一定宽限期。
被告梁经来未提交证据材料。
被告李琼、梁经军未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年6月18日，被告梁经来、李琼因经营需要向原告谢景宽借款100000元，并由梁经军提供担保，约定月息为1.5%，并向原告出具借据1张，被告梁经来将利息结至2016年6月18日。该借条记载：“今借到谢景宽现金大写壹拾万整（100000.00元）”，被告梁经来、李琼作为借款人在借条上签字，梁经军作为担保人在借条上签字，双方未约定具体担保方式，书面约定月利息为1.5%，未约定还款日期。原告向被告梁经来催告还款，但被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的原告谢景宽身份证复印件、被告梁经来、李琼、梁经军的户口证明、被告梁经来、李琼出具的借条以及原告谢景宽、被告梁经来的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁经来、李琼作为借款人向原告谢景宽借款100000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，本案被告梁经来、李琼经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金100000元并支付利息自2016年6月19日起至付清之日止按月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，梁经军作为担保人，因双方未约定具体保证方式，梁经军的保证责任属连带责任保证。因此，原告谢景宽要求被告梁经军承担连带责任的主张，本院予以支持。被告梁经军承担保证责任后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁经来、李琼于本判决生效后十日内共同偿还原告谢景宽借款本金100000元及利息（自2016年6月19日起至付清之日止按月息1.5%计算）；
二、由被告梁经军对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告梁经来、李琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一六年八月三日
书记员 杜明海
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01885号
原告张改弟。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张改弟与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张改弟诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张改弟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张改弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更208号
罪犯岩弄，男，1969年11月10日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人岩弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩弄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩弄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1477号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郑士国，住开鲁县。
被执行人王连杰，住址同上。
被执行人苏秋红，住址同上。
被执行人王玉亮，住址同上。
被执行人任海英，住址同上。
被执行人周占国，住址同上。
被执行人蔡玉华，住址同上。
被执行人张淑华，住址同上。
被执行人何海红，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑士国、王连杰、苏秋红、王玉亮、任海英、周占国、蔡玉华、张淑华、何海红在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月二十日书记员赵杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11865号
原告：黄树棋，男，汉族，1959年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄志江，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：吴剑锋，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，系广东源浩律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树棋撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元、诉前财产保全费740元，合计2390元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李和仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保213号
申请人:重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，职务不详。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被申请人:黄晓波，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：黄小燕，女，1969年8月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆汇金小额贷款有限公司与被申请人黄晓波、黄小燕财产保全一案中，申请人重庆汇金小额贷款有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄晓波、黄小燕价值35万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以出具的诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆汇金小额贷款有限公司的保全申请。
案件申请费2270元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执600号
申请执行高辉先，男，汉族，生于1984年12月18日，住湖南省宁乡县。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城。
法定代表人：陈文武
关于高辉先与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案〔2017〕36号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案〔2017〕36号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 巧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保247号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，组织机构代码91500105902889769J。
法定代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人:唐建华,女,1979年06月04日出生,重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人唐建华财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐建华价值35万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1460号
申请执行人：周明飞，男，生于1982年2月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：安小东，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：谢丽，女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李东，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周明飞与被执行人安小东、谢丽、李东借款合同纠纷一案中，现申请人周明飞以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第522号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
天津尧特盟机电设备销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津尧特盟机电设备销售有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1113号
原告:付顺，男，汉族，1999年10月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：范友金，男，汉族，1976年7月25日生，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼，统一社会信用代码：91370202595252273C。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1981年5月11日生，住胶州市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：91370281869689481Q
主要负责人：李丽，职务经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1989年10月8日生，系该公司职工。
本院在审理原告付顺与被告范友金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、李伟、太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺在诉讼中自愿撤回对被告范友金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、李伟、太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月五日
书 记 员 李相楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更294号
罪犯陈林，男，1987年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2009年7月26日作出（2009）腊刑初字第130号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。本院于2012年2月20日、2013年5月10日、2014年8月21日、2015年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2811号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘东影，女，1977年10月7日出生，汉族，保定市南市区通欧盛汽配部登记业主，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘海潮，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市民通汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市南二环。
法定代表人：魏建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
再审申请人刘东影、刘海潮因与被申请人保定市民通汽车配件制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东影、刘海潮申请再审称，一、原审认定被申请人在出租屋内安装的都是单股铜线缺乏有效证据。被申请人的电工王平出庭作证证明其安装的都是单股铜线，但同时认可其没有电工证等资质，无法保障线路安装合格和材料符合要求。并且王平系被申请人员工，与被申请人存在利害关系，无法保障证言的真实性。二、原审认定再审申请人“电路使用不当”也没有证据支持，没有说明“电路使用不当”与存在多股铜线之间的关系。三、原审判决认定的事实与火灾事故调查卷宗内容相矛盾。再审申请人使用电器设备的地点即厨房和卧室在房间的最北边，即输电线的入口处。火灾认定书认定的起火电线处于房屋的南部，即输电线的远端。输电线的远端不可能由于输电线的入口处使用电器而增加电流或荷载，即便再审申请人在厨房和卧室使用电器也不可能对起火点线路造成影响，引发火灾。所以说本案火灾不可能是由“电器使用不当”引发。四、火灾是由于线路老化和安装不合格以及出租的房屋存在消防隐患造成的。从2004年出租到现在被申请人从未维护和更换过线路。并且出租的房屋属于违法建筑，建造房屋使用了易燃材料，没有通过消防等各部门验收。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据保定市南市区公安消防大队作出的“火灾事故认定书”，起火原因系二再审申请人所使用房屋内西侧房间南部2至3排货架上方照明电气线路故障引发火灾。另根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的“技术鉴定报告”，第二、三货架之间距离西墙2.1米处多股铜导线熔痕中有电热作用形成的熔痕。原审中被申请人的电工王平、租户崔彦梅、张字娟、侯占山等证人证言指称被申请人出租房屋前统一安装的单股铜线，二再审申请人租住的房屋存在私设电气线路，生产生活混用等情形。二再审申请人虽主张以上证人与本案存在利害关系，证言不应采信，但火灾事故发生时二再审申请人已租住房屋近十年，确实存在经营与生活混用情形，改动线路的可能性较大，原审判决认定其作为线路使用方应承担70%主要责任，并无明显不当。二再审申请人主张火灾是由于线路老化和安装不合格以及出租房屋存在消防隐患造成，现有证据不能证明火灾系全部由上述原因造成，且原审判决已判令被申请人就维修保养不及时承担30%的责任，亦无不妥。
综上，刘东影、刘海潮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东影、刘海潮的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月十六日
书记员 王 惠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3536号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：林春蕾，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：许先长，男，1976年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周贵玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告许先长、周贵玲金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2087号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：张忠章，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张忠章罚金一案中，查明被执行人张忠章无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2357号
原告:王晓芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告王晓芳与被告储继勇、刘丽影民间借贷纠纷一案中，本院按照原告王晓芳所确定的，被告储继勇、刘丽影送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告王晓芳又不能重新确认被告储继勇、刘丽影新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告王晓芳查到被告储继勇、刘丽影现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年七月十六日
书记员 吕琳琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特148号
申请人：吴某1，女，2002年3月29日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。
申请人：吴某2，女，2008年12月14日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。
法定代理人：吴某3，男，1975年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人吴某1、吴某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1、吴某2称，请求人民法院依法宣告被申请人付明琰失踪。事实和理由：二申请人之父吴某3与被申请人付明琰于2001年3月在贵阳打工时经人介绍相识，之后便同居生活。2002年3月29日生育长女吴某1，2008年7月8日登记结婚，同年12月14日生育次女吴某2。2013年3月二申请人之父患病生活不能自理，被申请人离家出走，不知去向，下落不明满2年以上。
经审理查明：下落不明人付明琰，女，1984年5月6日生，汉族，户籍地重庆市潼南区，原住云南省镇雄县。2008年7月8日，付明琰与吴某3登记结婚。二人生育了申请人吴某1、吴某2。2013年3月，被申请人离家出走，至今下落不明。申请人吴某1、吴某2申请宣告付明琰失踪后，本院于2016年5月10日在重庆市潼南区塘坝镇石花村及云南省镇雄县场坝镇摩多村发出寻找被申请人付明琰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人付明琰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人付明琰于2013年3月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满付明琰仍然下落不明，故对付明琰失踪的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告付明琰为失踪人。
二、指定吴某3为失踪人付明琰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1533号之一
原告：孙某。
被告：江某。
原告孙某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告孙某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康晓翔
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初548号
原告张某某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
原告张某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2012年开始向被告蒲城县盛源餐饮有限公司提供所需餐具，被告按双方约定价格清付货款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告货款9620元。现要求被告清偿原告货款9620元；并承担本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告张某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。
经开庭审查，原告张某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告张某某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应餐具，被告蒲城县盛源餐饮有限公司向原告张某某仅支付部分货款，至2014年11月10日经双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告张某某货款9620元，并向原告张某某出具了加盖有被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务用章的收据2张，现被告蒲城县盛源餐饮有限公司下欠原告张某某货款9620元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因餐具买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告张某某货款9620元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告张某某货款9620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 磊
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00064号
原告纪国友，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪国友诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪国友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪国友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国友负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长职务。
委托代理人：周倩，女，汉族，系公司职工。
被告：徐美晶，女，汉族，1984年2月1日生，户籍地胶州市，现住胶州市。
被告：董凯，男，汉族，1986年2月24日生，户籍地内蒙古根河市，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告徐美晶、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告徐美晶、董凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息52529.41元（利息计算至2017年9月7日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告徐美晶从原告处办理个人二手房担保贷款10万元，约定贷款期限及利息等，并以所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，已有多期逾期未付。
被告徐美晶、董凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐美晶与被告董凯系夫妻关系，2011年3月25日，原告与被告徐美晶签订《个人购房担保借款合同》，约定徐美晶向原告借款10万元；贷款期限为120个月，自2011年4月1日至2021年3月31日；借款利率在基准利率基础上上浮百分之十；还款方式为等额本息。同时，合同中还约定了违约责任，其中，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告董凯作为徐美晶的配偶在同意还款确认书上签字，承诺对借款本息等承担共同还款责任。另外二被告在法律文书送达地址确认书中签字捺印，约定胶州市xxxxx为合同项下所涉诉讼文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
被告徐美晶以胶州市xxxxx房屋，向原告办理了正式抵押，抵押权证号：xxxxx号，房屋所有人为徐美晶，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
2011年4月25日，原告向被告徐美晶发放贷款10万元。
被告已出现逾期还款，截止到2017年9月7日，被告尚欠原告本金50940.02元，利息1589.39元，合计52529.41元。
本院认为，原告与被告徐美晶签订的《个人购房担保借款合同》，被告董凯签署的同意还款确认书，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向被告履行了发放借款的义务。二被告作为借款人、共同还款人，应当承担按时偿还借款本息的义务。现二被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告徐美晶在房产管理部门办理了房屋抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对位于胶州市xxxxxx房屋，抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告徐美晶、董凯进行送达，应视为合法有效送达。且本院按地址确认书中的电话联系被告，显示为空号。被告徐美晶、董凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐美晶、董凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行贷款本金50940.02元，及截止2017年9月7日的利息1589.39元，共计52529.41元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，由二被告一并支付；
二、原告对胶州市xxxxxx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交1113元），减半收取556.5元，由被告徐美晶、董凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年四月十六日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申88号
再审申请人（一审被告）:朱树玲。
委托代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈敦锋。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：姜晓洪。
再审申请人朱树玲与被申请人陈敦锋、姜晓洪合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第00949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱树玲申请再审称，1、一审认定事实有误。其没有和陈敦锋商定合伙开店；一审认定陈敦锋及姜晓洪的出资金额错误，未查清陈敦锋出资15万元的资金去向以及其没有收到姜晓洪5.2万元的事实；一审认定的日常开支费用和亏损金额错误。2、一审违反法定程序。第四次开庭其未收到开庭传票，导致其对司法鉴定报告未能进行庭审质证，剥夺了其合法权益。因此，请求撤销一审判决，发回再审或者改判其返还陈敦锋、姜晓洪合伙投资款8万元，案件受理费由陈敦锋、姜晓洪承担。
陈敦锋、姜晓洪提交意见称，1、一审认定本案系合伙纠纷，因此，谁与谁商量，谁邀约谁承诺，均不影响三方的合伙关系。朱树玲在一审时始终认可案涉的合伙为三人合伙。但其在陈敦锋出具证据证明其收到陈敦锋15万元投资的情况下，又否认另一合伙人姜晓洪5.2万元的出资，朱树玲的陈述前后自相矛盾。朱树玲提供的记账本记载了很多的开支，并没有提供任何证据加以证明。庭审时陈敦锋、姜晓洪逐项发表了意见，并考虑了实际需要，认可了部分支出。2、朱树玲向一审法院出具了书面的法律文书送达地址确认书，该院根据其提供的地址送达文书，其收不到的后果由其自行承担。请求驳回朱树玲的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的本质特征是合伙人共担风险、共享收益，即使一方未参与实际经营活动，但已投入资金、技术等，并按约定分享利润、分担亏损，仍为合伙关系。本案中，案涉三人虽没有就合伙事宜签订书面合伙协议，但根据双方当事人在一审庭审中陈述，以及案涉三人在经营电瓶车经营部过程中，发生矛盾后三人共同清点库存车辆的事实，可以认定三人存在各自提供资金，共同经营案涉电瓶车店的事实，三人的行为符合合伙关系的法律特征。姜晓洪主张三人口头约定的出资比例为3:1:2，对此陈敦锋表示无异议，朱树玲在一审时开始认可案涉的合伙为三人合伙，但其在陈敦锋出示由其出具的《事实证明》即证明其收到陈敦锋投资15万元的情况下，否认姜晓洪出资5.2万元，认为姜晓洪的出资包含在陈敦锋的出资中，对此主张朱树玲在一审及申请再审时均未能提供相关证据予以佐证。另外，在一审时朱树玲提供的记账本记载了很多的开支，并没有提供任何证据加以证明。一审庭审时陈敦锋、姜晓洪逐项发表了质证意见，并考虑了实际经营需要，认可了部分支出。一审判决时另酌情确认三方合伙经营期间开支费用5000元。同样，朱树玲对一审未认定的开支费用和亏损金额也未能提供相关有效证据予以证明，故对其主张其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院依据2015年3月3日朱树玲出具给该院的送达地址确认书，于2015年9月30日至该地址向朱树玲丈夫ＸＸ送达开庭传票，ＸＸ接受材料，但拒绝签字。按照上述规定一审法院采用拍照记录送达过程，应视为送达。因此，朱树玲在一审第四次开庭中，经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院可以缺席审理，不存在剥夺朱树玲合法权益的问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，朱树玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱树玲的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年九月三十日
书记员 马思涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12695号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告唐孝利，女，汉族，生于1970年6月30日，住成都市高新区。
被告许伯祥，男，汉族，生于1967年8月17日，住成都市高新区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告唐孝利、许伯祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告唐孝利、许伯祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年7月26日，被告唐孝利填写了由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币100万元，2014年7月27日，原告向被告唐孝利签署编号为1407270017号《生意人卡（生意红）申请表》。相关手续完善后，原告向被告唐孝利履行了上述出借义务。然被告唐孝利未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告彭宝昆仍拒不支付。据此，原告向被告唐孝利发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告唐孝利仍不履行相应还款付息义务。由于二被告系夫妻关系，所以被告许伯祥应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除与被告唐孝利签订的编号为1407270017号《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金927115.07元，借款利息61386.31元，罚息11878.47元，复利3721.55元。（暂计算至2016年7月19日，要求按照合同约定计算至实际清偿之日）3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。
被告唐孝利、许伯祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告唐孝利与被告许伯祥于1995年1月25日办理结婚登记。2014年7月28日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告唐孝利向原告申请贷款总金额为100万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告唐孝利出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币100万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月30日起至2019年7月30日止，贷款用途为生产经营。2014年7月31日，原告向被告唐孝利账户内发放了贷款100万元人民币。合同履行过程中，被告唐孝利从2016年1月28日开始出现逾期情况。截止2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金927115.07元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告唐孝利发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中第五条违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告唐孝利提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告唐孝利与被告许伯祥系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告唐孝利个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告唐孝利与被告许伯祥的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告唐孝利签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告唐孝利、许伯祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金927115.07元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告唐孝利、许伯祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费13836元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告唐孝利、许伯祥承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
申请执行人黄凤微，女，1963年2月1日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇街道二委，身份证号码×××
申请执行人安兆君，男，1978年4月5日生，汉族，农民，现在扶余市五家站镇桥西村，身份证号码×××
申请执行人马艳红，女，1978年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道五委，身份证号码×××
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄凤微、安兆君、马艳红金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第634号民事判决书，内容如下：被告黄凤微于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。被告马艳红、安兆君对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第634号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月十七日
书记员 ?夏晓辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2421号
原告：肖磊，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹承勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：蒋世鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工，特别授权代理。
原告肖磊与被告邹承勇、蒋世鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告肖磊于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告邹承勇的起诉。
本院认为，原告肖磊的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖磊撤回对被告邹承勇的起诉。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执64号
申请执行人邵东县军莲汽车销售服务有限公司。
法定代表人付宝莲，女，该公司执行董事。
被执行人邵阳市君马汽车销售服务有限公。
法定代表人李琼，女，该公司董事长。
本院在执行邵东县军莲汽车销售服务有限公司与邵阳市君马汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市君马汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。