wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初995号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某，于浙江省诸暨市，农民。2016年3月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。2016年5月3日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被诸暨市公��局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)982号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月至2016年4月期间，被告人楼某在其位于诸暨市**村**路**前**号的家中，多次容留他人吸食毒品，具体如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年12月初的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2015年12月中旬的一天，���告人楼某容留裘某乙、裘某甲在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2016年1月中旬的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2016年4月20日左右的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2016年5月3日，被告人楼某因吸毒被公安机关抓获，后主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚书，情况说明，证人裘某乙、陈某、裘某甲的证言，抓获经过，被告人楼某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人楼某能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法���第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1365号
原告:祝体伟,男,1970年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:任军,男,1974年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告祝体伟与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月九日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2846号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪小军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪小军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1116号之三
申请执行人区锦贤，男，1973年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭武锋，男，1978年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人唐何群，女，1981年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
区锦贤与谭武锋、唐何群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谭武锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（利息以本金50万元从2014年11月13日起按年利率6%计至还清借款日止）给申请执行人区锦贤；二、被执行人唐何群对被执行人谭武锋的上述债务负连带清偿责任。案件受理费9158元，由被执行人谭武锋负担。逾期，被执行人谭武锋、唐何群未履行还款义务。经申请人区锦贤申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费7725元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除了发现被执行人谭武锋有粤WTG9**小型轿车一辆并被本院裁定查封外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。经本院裁定查封的小型轿车因未能实际控制而未能处置，导致本案无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取“四查”措施，除了本院裁定查封但未能实际控制而无法处理的小型轿车外，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1116号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月三十日
书记员 王钰文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5475号
原告：彭建君，女，汉族，生于1976年4月8日，住重庆市九龙坡区。
被告：丁信容，女，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市璧山区。
被告：陈兴良，男，汉族，生于1968年7月13日，住重庆市璧山区。
原告彭建君与被告丁信容、陈兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月5日，原告彭建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭建君撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭建君负担。
审判员 徐静
二〇一六年十二月六日
书记员 连洪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初340号
原告：锦州市太和区新民乡八家子村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙世国，该村委会书记兼主任。
委托诉讼代理人：赵军，该村法律顾问。
被告：沈东辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会与被告沈东辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会负担。
审判员 李 犇
二〇一七年四月十日
书记员 魏羽楠
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执26号
申请执行人：白玛汪吉,住康定市沙德镇.
被执行人：四郎邓珠,住康定市沙德镇.
本院在执行白玛汪吉与四郎邓珠附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶萍黄雪��
二〇一八年六月四日
书记员 洛 让 志 玛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢333号之一
申请执行人：徐伟耀，住长春市汽车厂。
被执行人：刘禹，住吉林省桦甸市。
被执行人：马金库，住吉林省公主岭市。
被执行人：赵晓东，住吉林省四平市。
申请执行人徐伟耀与被执行人刘禹、马金库、赵晓东健康权纠纷执行一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入失信名单。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘志龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2166号
罪犯郭荣红，女，1972年6月30日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院2015年9月22日作出（2015）方刑初字第228号刑事判决，认定郭荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年1月4日至2018年9月3日止。责令郭荣红等四人退赔被害人经济损失12800元。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭荣红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月30日晚，郭荣红伙同他人预谋后，驾驶汽车和三轮车到郭某某存放布匹的仓库，盗走布匹30包左右并藏匿。后郭荣红将盗窃得到的部分布匹予以销赃，获赃款12800元。案发后，当场查获布匹26包，价值93266.05元（已发还被害人）。郭荣红犯罪数额为106066.05元。罚金5000元已于2015年9月24日缴纳。
罪犯郭荣红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2016年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好。郭荣红家属已于2017年8月4日退赔被害人经济损失12800元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭荣红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终391号
上诉人（原审原告）：四川长和建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号，统一社会信用代码：91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司工作人员。
上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川长和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川长和建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由四川长和建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1139号
原告郭某某，女。
被告惠某某，男。
原告郭某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽丈夫和父亲的义务，多次打骂原告，双方已无法共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月给付生活费600元，广告门店及设备归原告所有，被告返还原告修建款60000元。
被告惠某某辩称，婚后原、被告共同在外打工，并开办广告门店，夫妻感情一直尚可，故不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，被告在原告父亲经营的广告门店上班期间与原告相识后，确立恋爱关系。同年农历10月21日，依农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年2月24日生育一子，取名惠佳伟，现随原告生活，2015年2月28日在澄城县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，自2011年10月起在外打工，2016年2月在澄城县县城开办新晟广告门店一间，同年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方自此分居至今，10月9日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实、有原、被告陈述、J610525-2015-001139号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后虽因琐事发生矛盾，自2016年8月分居至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。在以后的生活中，双方应互谅互让，遇事多沟通、多商量，共同创建美好的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异7号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人（被执行人）四川永同药业有限责任公司，住所地四川泸州市古蔺县古蔺镇三星路，法定代表人陈历，组织机构代码74692458-4。
委托代理人陈超亮，四川九狮律师事务所律师。
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号（爱家1号3楼），法定代表人彭贤俊，组织机构代码08336349-8。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所律师。
被执行人陈华，男，汉，1969年7月29日生，住所地四川省泸州市江阳区。
被执行人四川粤海化工有限公司，住所地四川成都市金牛区白马寺街6号，法定代表人张军，组织机构代码67216323-2。
被执行人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司，住所地四川泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区，法定代表人张军，组织机构代码06239930-1。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号，法定代表人邓先贵，组织机构代码08072465-7。
本院在执行申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行被执行人陈华、四川粤海化工有限公司、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司、四川永同药业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）四川永同药业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人四川永同药业有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人四川永同药业有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 陈 术
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1879号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆耘琅金属材料有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号4幢5-4号。
法定代表人：肖光平，执行董事。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆耘琅金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4918号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司的管辖异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆耘琅金属材料有限公司签订的《物资买卖合同书》约定，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢54号
申请执行人于庆梅，女，1966年12月24日出生，汉族，个体，现住扶余市道西街7委*组。身份证号码：2223031966********。
被执行人赵凤春，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：2223031979********。
申请执行人于庆梅与被执行人赵凤春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第39号民事判决书，判决如下：一、被告赵凤春于本判决生效后三日内偿还原告于庆梅借款人民币6500元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵凤春暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院2015）扶民初字第39号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执925号
申请执行人：余治财。
被执行人：沙德宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1556号民事判决书确定的义务，向被执行人沙德宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙德宝银行存款40590.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝未支取的收入40590.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝所有的价值40590.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执608号
本院在执西平县人民法院诉赵俊涛罚金一案，经查，被执行人赵俊涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人赵俊涛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1293号之一
申请执行人：雷天龙，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人：范爱周，男，1971年6月7日出生，汉族。
申请执行人雷天龙与被执行人范爱周劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，作出了(2017)豫0185执1293号执行裁定：将被执行人范爱周名下所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。现被执行人范爱周已全部履行完毕，申请人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范爱周所有的五菱牌车一辆（车牌号：豫AC57**）的查封；
二、解除对被执行人范爱周所有的长安牌轿车一辆（车牌号：豫A3HY**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 予
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2872号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。
法定代表人：柳禾盛，社长。
委托诉讼代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告江西《报刊精萃》杂志社（以下简称报刊精萃杂志社）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
牵手公司诉称，2013年12月，牵手公司与报刊精萃杂志社签订《报刊精萃》2013年下半年增刊合作协议。协议签订后，牵手公司依约支付报刊精萃杂志社合作费7000元。2014年1月，报刊精萃杂志社以《江西日报》社通知下属单位暂停与体制外各单位的合作，增刊条码和印发手续办不下来为由，单方面终止了与牵手公司的合作，且未退还合作费。现牵手公司诉至法院，要求报刊精萃杂志社退还合作费7000元，并赔偿相关损失。
报刊精萃杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。牵手公司虽然要求报刊精萃杂志社退还合作费并赔偿违约损失，但并不属于争议标的为给付货币，故报刊精萃杂志社所在地为本案的合同履行地。报刊精萃杂志社要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告报刊精萃杂志社的住所地位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求报刊精萃杂志社退还合作费7000元、赔偿相关损失，并认可其工商登记的注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不在北京市石景山区辖区内。故，本案被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保139号
申请人：徐林，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市西郊大庆一路61号，统一社会信用代码91340300719925063B。
法定代表人：瞿勇，公司执行董事兼总经理。
被申请人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：杜萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人徐林于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、杜萍价值人民币2300万元的财产（已提供财产线索）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、杜萍价值人民币2300万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人徐林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起��讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宏超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03268号
原告：黄某，女，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何 建
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执459号之二
申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司
住所地：梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人：王名田，总经理。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司
住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉。
本院在执行梓潼和裕商品混凝土有限公司申请执行江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司应受偿债权为：①货款及相应利息共计1210000元及逾期付款利息64000元；②案件受理费4701元；③执行费14500元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2017）川0725民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3491号
罪犯张晓军，女，1973年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)鞍刑二初字第10号刑事判决，以被告人张晓军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张晓军获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年5月7日起至2032年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2643号
原告：靳某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。
被告：靳某某，男，现年49岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告靳某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告靳某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第102号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市柳南区帽合村第二村民小组。
负责人覃日高。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市柳南区帽合村第二村民小组在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地2588.43平方米，又未拆除在非法占用的土地上新建的一层钢架结构棚1处，建筑面积为1111.93平方米，恢复土地原状，也未缴纳罚款人民币25884.3元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13405号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人：黄木兰，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地顺德区。
被执行人：李柯震，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄木兰、李柯震借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄木兰、李柯震应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款74320.08元、罚息125.59、利息13399.35元（暂计至2016年3月24日，之后按月利率1.89%上浮50%计算至实际清偿之日止）、支付5000元律师费，并承担案件受理费1100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年1月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月三日
书记员 胡爱文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初411号
原告：邹艳，女，1978年12月18日生，彝族，初中文化，农民，姚安县人，住姚安县前场镇庄科村委会三道箐*组**号附*号。公民身份号码5323251978********。电话1582528****。
被告：缪志俄，男，1981年3月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市得禄镇河艾村委会大坪了村**号。公民身份号码5303811981********。其父亲电话1588740****。现下落不明。缺席。
原告邹艳与被告缪志俄民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。依法组成合议庭。2017年5月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告邹艳到庭参加诉讼，被告缪志俄经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹艳向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告缪志俄偿还借款本金2万元。
事实与理由：2011年8月3日，被告缪志俄以做烟草生意为由，向原告借款2万元，原告以现金方式及银行转帐方式各交付1万元后，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，但被告至今未偿还，为此，向法院提出上述诉讼请求。
被告缪志俄未应诉答辩。
原告向本院提交了借条1份，用以证明其主张的借款事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，对该证据材料，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告缪志俄向原告邹艳借款2万元的事实清楚，证据充分，被告缪志俄应当履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪志俄偿还原告邹艳借款本金2万元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪志俄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐 瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄志超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5170号
上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:颜利娜。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22439号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初514号
原告肖某某，女。
被告曹某某，男。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年七月十五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1103号之一
申请执行人：袁正华。
被执行人：陈光玉。
申请执行人袁正华与被执行人陈光玉民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁正华于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈光玉给付标的款人民币90000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈光玉送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈光玉未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈光玉名下相关财产信息，从被执行人陈光玉在银行代发工资的账户扣划人民币44000元后，对该账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人陈光玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人陈光玉可供执行的财产本院已采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人袁正华发现被执行人陈光玉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 周 瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00241号
申请执行人谢超,男,1990年8月5日出生,汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人沈罗，男，1982年5月1日出生，汉族，住本市。
被执行人黄辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00741号民事判决书，已向被执行人沈罗、黄辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人沈罗、黄辉存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢19号
梁铁锤、高留仓
本院执行的梁铁锤申请执行高留仓借款合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0259号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人ＸＸＸ，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3360号金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金190000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人ＸＸＸ可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3360号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1310号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：昂永斌，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告昂永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王大胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6346号
原告：朱成华，男1958年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司［原名称为：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司］，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部专员。
被告：李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告朱成华与被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑公司)、李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单树新、被告天筑公司委托诉讼代理人胡海与被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付苯板款200000元；2.二被告赔偿原告延期给付利息损失21000元(计算公式：200000元×5.00‰×21个月，2014年12月至2016年9月)；3.由二被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：2014年，原告向被告天筑公司承建的石河子南区二期15号楼施工工地供应苯板，该工程项目经理为李玉江。经核算，被告所欠200000元货款已挂账。2016年8月5日，原告向被告索款，被告李玉江及被告天筑公司经理孙梓程在原告的报告上签字确认，并承诺待工程款回款后支付。该款至今未付，原告无奈诉至法院。
天筑公司辩称，原告所诉工程是由该公司承建，被告李玉江为其员工、职务为项目经理。经与财务人员核实，欠付原告朱成华的材料款实际挂账数额为199999.80元。因南区统建房没有全部竣工验收，所以原告应在外保温墙验收合格后，再来主张欠款。同时，原告计算利息时间过长、利率计算过高。
李玉江辩称，认可欠付原告笨板款的事实及数额，但因其是被告天筑公司的员工，亦是项目经理，履行的为职务行为，在本案中不应承担责任，请求驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李玉江为被告天筑公司员工，职务为项目经理，其在施工过程中与原告达成口头买卖合同为履行职务的行为，法律后果应由被告天筑公司承担。因此，原告要求被告李玉江承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供货物后，被告天筑公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天筑公司支付货款、赔偿延期给付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的笨板款在被告天筑公司财务部门实际挂账数额为199999.80元，本院对该数额予以确认，对多诉的0.20元不予支持。该笔欠款于2014年12月在被告天筑公司财务部门挂账，故原告自该时间按人民银行发布的同期贷款利率计算延期给付利息损失并无不当，且准确无误。被告天筑公司的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告李玉江辩解其在本案中不应承担民事责任的意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告朱成华苯板款199999.80元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告朱成华延期给付利息损失21000元(计算公式：199999.8元×5‰×21个月，2014年12月至2016年9月)；
上述一、二项款项合计为220999.80元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱成华；
三、驳回原告朱成华要求被告李玉江承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2307元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为2397元(原告已预交)，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱成华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭俊琳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保31号
申请执行人:郭某某。
被执行人:雒某某。
被执行人:李某某。
申请执行人郭某某与被执行人雒某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初121-2号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：对被保全人雒某某、李某某40万元银行存款予以冻结，或查封其相应价值的财产。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保31号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏莹莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6306��
申请执行人：涂伟杰，住湖北省黄梅县。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人涂伟杰与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）856号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金11666元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供��行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6306号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执428号之一
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
被执行人湖南雪豹电器有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。
法定代表人谭亮，该公司董事长。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民特5号民事裁定书裁定，应拍卖、变卖被执行人湖南雪豹电器有限公司所有的抵押在申请执行人处的财产，以偿还所欠债务本金2500万元和利息及实现债权的费用。在执行过程中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人湖南雪豹电器有限公司名下不动产的查封，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民特5号民事裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执362号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该行董事长。
被执行人朱广玉。
被执行人朱保正。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行朱广玉、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00538号民事判决书，判决：（一）被告朱广玉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金144580元及利息（其中44580元自2012年10月26日至2013年10月21日期间按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算；其中100000元自2013年9月26日至2014年9月25日期间按年利率11.376%计算，2014年9月26日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；（二）被告朱保正对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人朱广玉、朱保正未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查封朱广玉所有的雪佛兰轿车一辆，另查询银行、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 植曾媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)蓬执字第782-4号
申请执行人孙延伟，男，1954年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孙平，男，1969年10月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市。
被执行人刘海燕，女，1968年8月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行孙延伟与孙平、刘海燕返还垫付款纠纷一案中，责令被执行人孙平、刘海燕给付申请执行人孙延伟垫付款365097.66元及迟延履行金等，但二被执行人至今未全部履行。经查，被执行人孙平名下有车号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙平所有的车号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人孙平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年五月八日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2001）蓬执字第550-1号
蓬莱市车管所：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）蓬执字第550-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人方永军所有的鲁Ｙ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。查封期限为两年。
附执行裁定书一份。
二〇一七年月日
山东省蓬莱市人民法院
送达回证
（院印）
案由
离婚
案号
（2001）蓬执字第550号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书
受送达人
蓬莱市车管所
送达地址
受送达人签名
或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：
送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照《刑事诉讼法》第81条的规定办理；送达民事诉讼文书，按照或参照《民事诉讼法》第84条、第86条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2128号
上诉人（原审原告）：韦世民，男，1966年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：韦忠民，男，1958年8月20日生，汉族系上诉人韦世民之兄。
被上诉人（原审被告）：卢天增，男，1960年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
上诉人韦世民与被上诉人卢天增排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦世民及其委托诉讼代理人韦忠民，被上诉人卢天增及其委托诉讼代理人王会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦世民的上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1775号民事判决；2、依法改判被上诉人返还宅院，恢复原状，相关费用由其自行承担。被上诉人承担占有房屋期间的使用费（自2013年9月9日算至搬出之日，每日按100元计算）；3、判令被上诉人赔偿因侵权造成上诉人损失12000元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，一、一审在查明事实方面违背中院生效裁判所确认的法律事实。1、渭南中院裁定认定，双方争议的宅基地的权属是明确的，按当时的规定，登记在上诉人韦世民名下，上诉人韦世民与本案有直接利害关系是适格原告。2、一审臆断该院房产系原告其父韦永昌于1984年出资购买并建造。3、一审违法认定被上诉人提供的无效文书和伪造买房协议。被上诉人提供的遗书，属于无效文书。4、西禹路12号宅院不属于姚碧霞，但与卫发甲串通，伪造买卖协议。二、一审在证据认定方面违反法律规定。1、一审对上诉人提供的证据真实性予以认定，但未在判决中出现。2、一审对4份购地收款收据不予认定。3、一审对1985年3月27日东陈庄乡集镇土地使用证、2003年10月20日东陈镇人民政府颁发的房产证因不是国家有权机关颁发的不予认定。4、一审对上诉人提供的2009年蒲城县东陈村镇建设综合办公室证明、2003年建房施工合同及收款收条、2015年4月4日的谈话笔录、2015年11月2日蒲城县人民政府颁发的国有土地使用证未予认定。5、一审对上诉人提供的2009年赡养协议以及1992年、1994年、1997年、2010年票据共计四张的证明目的未予认定。5、对被上诉人提供的证据与案件无关联性、与事实不符却予以认定。三、一审法院在办案程序方面存在诸多程序违法事项。
被上诉人卢天增答辩称，一、蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第1634号民事裁定书、（2016）陕0526民初1569号民事裁定书、（2017）陕0526民初1775号民事判决书均认定事实清楚、客观公正、程序合法、裁量准确应予以维持。二、该争议房产是被上诉人建造的，属被上诉人的个人财产，与上诉人无关。该宅基院是姚碧侠与其丈夫韦永昌在东陈购置的房产，是姚碧侠与韦永昌的夫妻共同财产，姚碧侠处分自己的财产，被上诉人从姚碧侠手中购买。上诉人也当庭承认该争议房产是其父韦永昌建造的。三、该争议房产有东陈镇人民政府1999年向韦永昌颁发的房产证和其父亲韦永昌2004年书写的遗书。遗书是韦永昌真实意见的表示。四、上诉人诉状中称，于2015年4月3日才发现被上诉人在该院搞基建，在姚碧侠去世20天后才发现的，可见对老人弃之不理，谈不上尽赡养义务。五、上诉人韦世民于1983年3月过继给叔父韦永和，韦世民的法定父亲是韦永和，母亲党芝云，应与生理学上的父亲韦永昌不再有法律意义上的父子关系。六、一审法院的实际调查才使案件事实真相大白。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人韦世民在一审的诉讼请求：被告返还宅院，恢复原状，相关费用由其自行承担，并承担占用房屋期间的使用费（每日按100元自2013年9月9日起算至搬出之日），2、依法判令被告赔偿因侵权造成的原告损失12000元，3、诉讼费由被告承担。
原审查明的事实，1984年东陈乡人民政府决定在该乡建设集镇。原告韦世民之父韦永昌在该集镇出资购买了西禹路12号宅院，随后韦永昌在此建造了房屋，此后韦永昌便一直在此居住。1987年韦永昌与姚碧侠再婚，两人继续在此居住至2006年。在此期间，韦永昌立遗嘱，将此房屋归姚碧侠。后韦永昌搬至甘肃原告处居住，原告继母姚碧侠一直居住在此房屋内。从2007年起姚碧侠将此争议房屋出租给被告卢天增。后又于2013年9月9日将此房卖与被告。嗣后被告卢天增在此房屋居住至今。2015年3月16日原告继母姚碧侠去世。2015年4月原告从甘肃回来后发现被告在此争议房屋搞基建，双方为此发生纠纷协商解决无果，原告提起诉讼。另查明，1985年东陈庄乡人民政府就该宗争议房产为原告办理了土地使用证，1999年东陈镇人民政府就该宗争议房产为原告父韦永昌办理了房产证，2003年东陈镇人民政府就该宗争议房产又为原告办理了房产证，以上土地证、房产证经蒲城县不动产登记局回复确认，以上证件均不具有证件效力。
原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该案中，原告未能向法庭提供其对东陈镇西禹路12号宅院享有不动产物权的有效证书，且该房产原系原告其父韦永昌购买建造，其继母一直在此居住，其继母已将该房处分于被告，原告不是此争议房屋的合法所有人，故对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：驳回原告韦世民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦世民负担。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人韦世民的干部履历表中记载，其父亲韦永和，母亲党芝云。再查明，2017年9月15日，上诉人韦世民的父亲韦永昌因肾功能衰竭死亡。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，上诉人韦世民以被上诉人卢天增占其宅院，请求被上诉人卢天增返还宅院并恢复原状。首先，上诉人韦世民应提供其对诉争宅院享有物权的有效证明。现上诉人韦世民并不能提供其对东陈镇西禹路12号宅院享有不动产物权的有效证书。其次，上诉人韦世民主张的房产原系其父韦永昌出资购买建造，并非上诉人韦世民所建，韦世民对此并不否认。第三，1987年，韦永昌与姚碧侠再婚后，两人继续在此居住至2006年。双方对房屋宅院共同居住、使用、经营、管理长达二十年之久，故诉争的宅院应当认定为韦永昌与姚碧侠夫妻共同财产。第四，2004年2月5日，韦永昌立遗书，“我东陈西边一院留给韦世民，东边一院地方留给老伴姚碧侠，县城一院留给韦中民（韦世民之兄），儿女们不要争究，按我的遗书办，我就放心了。”从这份遗书的内容来看，韦永昌是将东边一院（诉争宅院）留给老伴姚碧侠的，姚碧侠将该宅院先出租5年，后来以9.5万元出卖给被上诉人卢天增。现韦永昌去世，遗书已经生效。在该房产可能存在继承以及姚碧侠与卢天增的买卖行为未被依法确认无效的情况下，上诉人韦世民请求排除妨害缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人韦世民的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460上诉人韦世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 史 翌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执186号
申请人郜莹莹，女，汉族，1991年10月28日出生
被执行人河南华智新型建材科技有限公司
申请人郜莹莹与被执行人河南华智新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0822民初1758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产被焦作市中级人民法院依法拍卖，价款待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14506号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈静蓉，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈静蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广��银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈静蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈静蓉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币272123.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金92521.98元、利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈静蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈静蓉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××46，开户时间：2007年3月8日。陈静蓉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈静蓉在举证期限内没有向本院提交书面��答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈静蓉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年3月8日。
二、卡号：40×××46（原始卡号：40×××83）。
三、信用额度：68000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金92521.98元、利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈静蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈静蓉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金92521.98元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381.85元，由被告陈静蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第156-1号
申请执行人张晓玲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11167号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1160号
原告：王付华，男，1952年8月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，现住团风县。
委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林巍，男，1990年9月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：李春辉，男，1985年2月12日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所：黄冈市黄州大道33号。统一信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王付华与被告林巍、李春辉、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王付华于2018年6月7日向本院提出对李春辉的撤诉申请。
本院认为，原告王付华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付华撤回对被告李春辉的诉讼。
审判员 罗亚中
二〇一八年六月七日
书记员 何凌珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4216号
原告：金瑞文，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭道惠，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梅竹君，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告金瑞文与被告郭道惠、梅竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金瑞文到庭参加诉讼。被告郭道惠、梅竹君经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元。2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。
事实与理由：被告郭道惠以与他人合伙经营汽车货运为由向原告借款45000元，被告的女儿梅竹君作为担保人。经催告后，被告以各种理由推诿，至今未还款
被告郭道惠、梅竹君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件、户口簿。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告郭道惠从原告处借款45000元，被告梅竹君作为担保人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院支持依法予以支持。
被告郭道惠、梅竹君经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭道惠、梅竹君于本判决生效之日起15日内偿还原告金瑞文借款45000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925，公告费600元，共计1525元，由被告郭道惠、梅竹君共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈小容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 洪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5047号
申请执行人：江门市益恒电机有限公司。住所地：广东省江门市江海区邦民路*号*幢首层（自编*号）。组织机构代码为：56087099-5。
法定代表人：黄海芬，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号居委会厂房B栋之一二楼，组织机构代码为：59400913-2。
法定代表人：程绍斌。
被执行人：广东恒升电器实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园北区，组织机构代码为74628610-5。
法定代��人：黎丰成。
本院受理的申请执行人江门市益恒电机有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司、广东恒升电器实业有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法民二初字第1098号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需连带向申请执行人支付票据款100000元及逾期付款利息（从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1175元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。被执行人东莞市涵比阳电器有限公司已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产在另案中被本院查封，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该些财产进行评估���评估价值为73728元，但经两次拍卖未能卖出，因东莞市涵比阳电器有限公司作为被执行人的案件的申请执行人均不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故上述财产暂不能处理。在另案执行过程中，本院于2016年6月22日扣划被执行人东莞市涵比阳电器有限公司银行存款54690.04元，于2016年8月4日扣划被执行人东莞市涵比阳电器有限公司银行存款11277.01元，上述款项，本案申请执行人分得诉讼费1175元。被执行人广东恒升电器实业有限公司已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产被广州市番禺区人民法院先行查封，本院无法对该些财产作进一步处理，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1175元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶小翠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第314号
原告周林富，
雉城镇李家8-3-501室。
被告张正斌，
水口乡水口村汪帝自然村。
原告周林富与被告张正斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月19日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2009
年9月14日公开开庭进行了审理。原告周林富到庭参加诉讼
，被告��正斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日被告向原告借款人民币50000
元，约定到2007年9月28日归还。同时，双方约定如到期不
还由被告承担月息2.8分，从借款之日起计算到归还之日止
。借款到期后经原告多次催讨，被告均推诿不付。现提起诉
讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元，
利息32200元（利息从2007年8月28日开始计算至2009年7月3
1日，按月息2.8分计算），两项合计82200元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告
于2007年8月28日向原告50000元，约定于2007年9月28日归还；同时原、被告约定借款到期，逾期不能归还的，借款人
承担月息2.8分，从借款之日起算到归还之日止的事实。被
告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性
，能够证明被告于2007年8月28日向原告借款50000元的事实
，本院予以认定。该借据中借款数额、借款人签名处均有捺
印，而归还日期处归还年份有改动痕迹并且未捺印，经辨认
，从有利于被告解释，本院确定归还日期为2008年9月28日
。
综上，本院确认本案事实如下：2007年8月28日，被告向
原告借款人民币50000元，约定于2008年9月28日归还。同时
，双方约定如到期不还由被告承担月息2.8分，从借款之日
起计算到归还之日止。该借款到期后，经原告催讨，被告未
能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，双方约定了还款期限，被告到期未归还应承担归还借款
的民事责任，故对于原告要求被告立即归还借款人民币5000
0元的请求，本院予以支持。同时，原告与被告约定了被告
到期不归还借款的违约责任，系双方真实意思表示，但约定
月息2.8分显然过高，应酌情调整为月息2.5分，故被告尚应
向原告支付利息人民币28750元（按月息2.5分，从2007年8
月28日开始计算至2009年7月31日）。故此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告张正斌给付原告周林富借款本金人民币50000元
及利息人民币28750元，两项合计人民币78750元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告张正斌承担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇〇九年九月十五日
书记员 钱秋红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2122号
上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢桂莲。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强。
被上诉人（原审第三人）：唐志明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付谢桂莲报酬20805元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回谢桂莲的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元由谢桂莲负担70元，广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担355元。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对谢桂莲的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。
上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，谢桂莲的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给谢桂莲发放过工资报酬，迎福公司不是谢桂莲的用工主体，谢桂莲也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过谢桂莲，谢桂莲也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据谢桂莲提交的证据及其陈述可以证实：谢桂莲实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、谢桂莲虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持谢桂莲的诉讼请求，庭审中谢桂莲也表示工作时间、具体欠薪均是谢桂莲本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：谢桂莲提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回谢桂莲对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为谢桂莲劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对谢桂莲的劳务报酬承担连带责任。根据谢桂莲的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与谢桂莲同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是谢桂莲的用工主体，与谢桂莲存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人谢桂莲答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。
被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及谢桂莲的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
张树苑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）京0102执1821号
申请执行人：李隆晟，男，住山东省淄博市。
被执行人：北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢C10K。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初21279号调解书，李隆晟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年二月五日
书记员 胡玉亚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1256号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：孙苓，女，1970年11月17日出生，汉族，住，即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙苓物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告孙苓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6655号之一
原告：方伟明，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王锦樑、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：姚岚，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告方伟明与被告龚杰、姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告方伟明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方伟明负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1020号
原告：马秀成，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：沈治海，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告马秀成与被告沈治海不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马秀成于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马秀成自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马秀成负担。
审判员 李 铸
二〇一八年四月十六日
书记员 谭丽媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初439号
原告：赤峰市中信房地产开发公司，住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城22号楼。
法定代表人：林某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：阎某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1968年7月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市中信房地产开发公司诉被告刘某追索劳动报酬商品房预约合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告赤峰市中信房地产开发公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰市中信房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费4193元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年三月十六日
书记员 王浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第551号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡培养，男，1977年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2002年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2003年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人蔡培养犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人蔡培养到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人蔡培养醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市，追尾碰撞石某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，致该车再碰撞廖某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡培养驾车逃至晋江市政府灯控路段时，撞到路边花圃，后被赶赴现场的民警查获。经检测，被告人蔡培养血液中乙醇浓度为201.1mg/100ml。
上述事实，被告人蔡培养亦无异议，且有证人石某、廖某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场监控录像、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培养违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡培养归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，无驾驶资格驾驶轻型普通货车发生本案交通事故，且逃逸，予以从重处罚。被告人蔡培养具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡培养犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异79号
案外人：李征，女，1975年10月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
申请执行人蒋洁，女，1960年2月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人张福荣，男，1951年7月9日生，汉族，宜春市人，住上海市闵行区，
申请执行人吴丽莎，女，1958年4月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人孟秀萍，女，1953年5月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈鹏，男，1981年11月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号。统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：何加。
被执行人何加，男，1981年9月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人李征于2017年10月20日对执行宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李征（以下简称案外人）称，请求法院撤销（2016）赣0902执1816号相关执行裁定书和解封宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋。事实和理由：一、虽然宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋的产权证上只有刘勇一人的名字，但实际上是案外人与刘勇的夫妻共同财产，法院查封并全部拍卖的行为已严重损害案外人的权益。二、案外人并非该案的被执行人，刘勇的债务也并非夫妻共同债务，法院不得查封案外人所有的房产。
本院查明，蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初1081号民事判决书，判令：一、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋洁借款本金310000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。被告何加对该笔借款承担连带清偿责任。二、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张福荣借款本金150000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。三、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽莎借款本金670000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。四、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟秀萍借款本金750000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。五、被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏借款本金100000元，并按月利率1%支付借款利息（自2015年12月1日起至偿清借款本息之日止）。六、被告何加及被告刘勇对被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的上述第二、三、四、五项借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏于同年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年12月16日委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所对登记在刘勇名下的宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋进行评估。经评估，该房屋价值人民币848517元。2017年5月3日，本院作出（2016）赣0902执1816号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋一套。同年11月13日，本院作出（2016）赣0902执1816号之三执行裁定书，裁定：变卖被执行人刘勇所有的位于宜春市××大道××层××室（产权证号：1-××5）房屋一套。
另查明，本院在审理蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏与宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇民间借贷纠纷一案中，采取保全措施，于2016年3月23日作出（2016）赣0902民初1081号民事裁定书，裁定：冻结被告何加、刘勇在金融机构的存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年4月5日，本院查封了登记在刘勇名下的宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋。
另查明，案外人与被执行人刘勇于2003年9月9日办理结婚登记手续。
另查明，宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601号房屋于2009年12月8日在江西省宜春市房地产管理局登记为刘勇单独所有。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案外人既对涉案房屋提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议的处理；二、案外人是否系涉案房屋的权利人。
关于案外人既对涉案房屋提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议的处理问题，案外人以同样的理由对执行标的向本院一同提出权属异议与执行程序异议，在案外人已经提出异议主张实体权利的情况下，其所提执行程序异议不具有实益，而被权属异议所吸收。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”因此，本案按案外人异议处理。
关于案外人是否系涉案房屋的权利人的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”可见，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房产登记为被执行人刘勇单独所有，故该涉案房屋的权利人即为被执行人刘勇，而非案外人。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李征的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂华军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执292号
申请执行人黄茂财，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人庄和明，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人黄茂财与被执行人庄和明刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初455号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，申请的执行标的为11919.91元。
本案在执行过程中，依法对被执行人庄和明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4862号
本院在执行赣榆中泰房地产开发有限公司与李祥彬建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第04074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李祥彬应给付申请人赣榆中泰房地产开发有限公司13800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李祥彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初1572号
原告：郑茜文，男，1989年10月21日出生。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：王祝，男，1990年6月27日出生。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告郑茜文与被告王祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
郑茜文向本院提出诉讼请求：1.要求王祝赔偿经济损失110800元；2.诉讼费由王祝承担。诉讼过程中，郑茜文变更诉讼请求为：1.要求王祝赔偿经济损失263200元；2.诉讼费由王祝承担。事实和理由：郑茜文与王祝系朋友关系，王祝向其宣传只要投入一定的资金后，通过“资本孵化”方式，就能够为其带来资金增值。郑茜文于20122013年8月17日及8月24日通过银行分别向王祝转账汇款70000元及40800元，以上共计110800元。但后来郑茜文发现王祝将此笔款项用于非法经营活动，并没有合法投资，因此郑茜文向王祝要求返还该笔投资款，但其一直没有返还。2016年10月14日，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书未对该笔款项做出处理，同时王祝也没有向郑茜文返还任何款项。现诉至法院，望维护郑茜文的合法权益。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初247号刑事判决书认定，王祝等伙同他人以资本孵化为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。根据郑茜文所述及法庭查实，其所诉系因传销行为发生的纠纷，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郑茜文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执720号
申请执行人：苏州奥航建材有限公司，住所地江苏省常熟市新庄镇双浜村。
法定代表人：王以峰，董事长。
被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：秦家元，总经理。
本院在执行苏州奥航建材有限公司与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月二十三日
书记员 高琴丽