湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1806号
原告：刘其桂，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：敖仕祥，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地：临湘市城西路。
法定代表人：卢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘期林，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告刘其桂诉被告敖仕祥、刘期林、中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘其桂及其委托诉讼代理人袁江雄、被告敖仕祥、刘期林及其委托诉讼代理人苏学根、中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其桂向本院提出诉讼请求：请求依法判定三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费用、被扶养人生活费等各项损失共计人民币185173.00元。事实与理由：2016年1月16日，被告刘期林驾驶无牌三轮摩托车载乘原告刘其桂沿S208线自北往南方向行驶。10时27分，当车行驶至S208线**镇电信门前地段时，遇被告敖仕祥驾驶湘******重型普通货车载运电线杆自道路西侧电信院内倒车驶入S208线，避让中被告刘期林驾驶三轮摩托车搭乘原告与电线杆相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经临湘市公安局交警大队对本次事故依法作出（201*）第****号道路交通事故认定书。认定被告敖仕祥、刘期林各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在岳阳市人民医院、中南大学二医院住院治疗。治疗终结后，原告经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为重伤二级。两个十级伤残。自出院之日起，追加医药费2500元，康复费2500元，自受伤之日起休息8个月，1人陪护4个月。被告敖仕祥所驾驶的湘******重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司公司投了交强险和商业险。故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告敖仕祥庭审中辩称：驾驶的湘******重型普通货车与被告被告刘期林驾驶无牌三轮摩托车相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故是事实，对临湘市公安局交警大队对本次事故依法作出（201*）第****号道路交通事故认定书和岳阳市湘北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议。
被告刘期林辩称：临湘市公安局交警大队对本次事故作出（201*）第****号道路交通事故认定书不客观，责任划分不合理。原告刘其桂受伤是无偿搭乘被告刘期林的摩托车而造成的，原告的损失自己要承担一部分。
中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。但原告的医药费要按20%核减非医保用药部分，原告依据的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准都过高。鉴定费和案件受理费根据保险法的有关规定，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据。本院组织当事人对三方方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告于2016年2月9日在**市**卫生院购买术后抗炎的药482元的处方，因原告没有提供正式的医院开出的发票，且2016年2月9日原告正在岳阳市第二人民医院住院治疗，不可能到**市**卫生院购买术后抗炎药。故对此证据的真实性不予认定。
2、关于原告提供的5张中南大学湘雅二医院门诊处方笺，因在中南大学湘雅二医院治疗，门诊处方笺只能作为在医院作为计价、发药的依据。故不认定上述5张门诊处方笺的金额为原告付出的医药费。
3、关于原告在中南大学湘雅二医院门诊处方笺上写的“长沙车费360元、住宿3夜110元，饭菜300元”。因原告去中南大学湘雅二医院门诊治疗是2016年2月16日至19日，正是原告在岳阳市第二人民医院住院治疗期间，原告有伙食补助、营养补助和陪护人员工资补助。且上述费用原告没有向法院提供正式的发票。故本院对此证据不予认定。
4、关于原告交通费3000元的问题。因原告没有向法院提供票据，但原告受伤后，主要在岳阳市二人民医院治疗。加上原告住院时间较长，其陪护人往来车费的实际情况，且原告在陪护人员的陪同下自费乘车到长沙中南大学湘雅二医院进行了门诊治疗，法院酌情认定交通费为2000元。
5、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司公司得出原告要求的精神抚慰8000元过高的问题。根据岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告的伤情为重伤二级构成两个X（10）级伤残。原告因交通事故致残，给原告及其家人精神上均造成了一定的伤害，理应给予一定的补偿，本院酌情认定7000元。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月16日，被告刘期林驾驶无牌三轮摩托车免费载乘原告刘其桂沿S208线自北往南方向行驶准备到**市市区做工。10时27分，当车行驶至S208线**镇电信院门前地段时，遇被告敖仕祥驾驶湘******重型普通货车载运电线杆自道路西侧电信院内倒车驶入S208线，避让中被告刘期林驾驶的三轮摩托车及原告刘其桂与电线杆相撞，造成车辆受损，原告刘其桂受伤的交通事故。事故发生后，经临湘市公安局交警大队对本次事故依法作出*公交（认）字（201*）第****号《道路交通事故认定书》。认定被告敖仕祥、刘期林各负事故同等责任，原告刘其桂不负事故责任。原告刘其桂受伤后当即被120送到临湘市人民医院治疗，因原告伤情较重，当日转到岳阳市第二人民医院治疗。被告敖仕祥付救护车费650元。原告在岳阳市第二人民医院住院治疗39天，用去医药费47397.80元。2016年2月16日至2月19日原告刘其桂在长沙中南大学湘雅二医院检查治疗用去医药费6661.3元。2016年4月29日原告到岳阳爱尔眼科医院进行检查治疗用去医药费345元。2016年4月5日原告在**市熊某某西医诊所购买眼药水78元。2016年4月14日、4月28日两次到岳阳市一人民医院检查鉴定共计支付费用752元。治疗终结后，2016年5月9日原告经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为重伤二级，“左眼复视”、“左侧面瘫”，构成“两个X（10）级伤残”。并建议住院期间医药费按发票计算，自出院之日起继续追加医药费2500元，康复费2500元，自受伤之日起休息8个月，4个月需1人陪护。
刘其桂系**市**乡**村**组人，农忙时在家务农，农闲时在**市区务工。刘其桂儿子刘某，男，19**年*月**日出生，在长沙读书。父亲刘某某，19**年*月**日出生。母亲沈某某，19**年*月**日出生。刘某某与沈某某住在**市**乡**村**组，包括原告在内共育有4子2女。刘其桂损伤后的全部损失有：住院医药费47397.80元；在长沙中南大学湘雅二医院检查治疗、岳阳爱尔眼科医院进行检查治疗、**市熊某某西医诊所购买眼药水、岳阳市一人民医院检查鉴定等合计费用7836.3元；后段医药费2500元；康复费2500元；救护车费650元。根据《2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告两个X（10）级伤残，其残疾补偿金按农村居民人均纯收入标准计算10993×20年×12%＝26383元；原告误工费按农林牧渔业标准计算为31191元÷365天×113天＝9656元；护理费按居民服务和其他服务业的标准计算为42494元÷365天×121天＝14087元；住院伙食补助60元×39天＝2340元；住院营养补助30元×39天＝1170元；交通费2000元；扶养人生活费：刘某按城镇居民人均消费性支出标准计算19501×1年×12%×50%＝1170元;刘某某与沈某某按农村居民人均年生活费消费支出9691元×5年×12%×1/6×2＝1938元；精神损害抚慰金7000元；鉴定费1400元。合计128028.1元。
另查，被告敖仕祥已支付了原告在岳阳市第二医院住院医药费47397.80元和救护车费650元，另给原告现金2400元。其交纳在临湘市公安局交警大队的押金已由原告领取了8000元。原告住院治疗期间被告刘期林向原告支付了5000元的现金。
再查，2015年7月31日，被告敖仕祥在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司为车牌号为湘******重型普通货车，购买了机动车交通事故责任强制保险。保险金额为122000元。其中死亡残疾赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2015年8月2日至2016年8月1日。本案所涉交通事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据临湘市公安局交通警察大队*公交（认）字（201*）第****号道路交通事故认定书，认定被告敖仕祥、刘期林负事故的同等责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案中，原告刘其桂住院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告敖仕祥、刘期林应该赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失。2015年7月31日，被告敖仕祥在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司为车牌号为湘******重型普通货车，购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司公司应当在交强险保险限额内承担本次交通事故中应当承担的赔偿数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司在庭审中提出对原告的医药费要核减非医保用药费用，因其未在规定的时间内向本院提供相关依据，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司的此抗辩，不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司提出的原告依据的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金的计算标准都过高和鉴定费和案件受理费不属于保险赔偿范围的问题。本院根据原告刘其桂系**市**乡**村**组人，农忙时在家务农，农闲时在**市区务工，儿子刘某在长沙市区院校读书，父亲刘某某与母亲沈某某生活在农村的实际情况。本院依照《2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定原告残疾补偿金按农村居民人均纯收入标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务和其他服务业的标准计算，扶养人生活费刘某是在校大学生按城镇居民人均消费性支出标准，刘某某与沈某某按农村居民人均年生活费消费支出标准计算。司法鉴定费1400元是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司在庭审中提出保留申请对原告伤残鉴定的重新鉴定权，但在规定的期限内未予申请。本院认为中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司视为认可原告的伤情已构成伤残。
综上，原告刘其桂因交通事故受伤的损失有：1、住院医药费47397.80元；2、在长沙中南大学湘雅二医院检查治疗、岳阳爱尔眼科医院进行检查治疗、**市熊某某西医诊所购买眼药水、岳阳市一人民医院检查鉴定等合计费用7836.3元。3、后段医药费2500元，康复费2500元；4、残疾补偿金按农村居民人均纯收入标准计算10993×20年×12%＝26383元；5、原告误工费按农林牧渔业标准计算为31191元÷365天×113天＝9656元；6、护理费按居民服务和其他服务业的标准计算为42494元÷365天×121天＝14087元；7、住院伙食补助60×39天＝2340元；8、住院营养补助30元×39天＝1170元；9、交通费2000元；10、鉴定费1400元。11、扶养人生活费：刘某按城镇居民人均消费性支出标准计算19501×1年×12%×50%＝1170元;刘某某与沈某某按农村居民人均年生活费消费支出9691元×5年×12%×1/6×2＝1938元；12、精神损害抚慰金7000元；13、救护车费650元。合计128028.1元。根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司应该先行在强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元，赔偿原告残疾补偿金26383元、误工费9656元、护理费14087元、康复费2500元、交通费2000元、鉴定费1400元、扶养人生活费刘某1170元、刘某某与沈某某1938元、精神损害抚慰金7000元，合计76134元。剩余损失为1、住院医药费37397.80元，2、在长沙中南大学湘雅二医院检查治疗、岳阳爱尔眼科医院进行检查治疗、**市熊某某西医诊所购买眼药水、岳阳市一人民医院检查鉴定等合计费用7836.3元、3、后段医药费2500元、4、住院伙食补助2340元、5、住院营养补助1170元，6、救护车费650元，合计51894.1元。因被告敖仕祥与被告刘期林在此次事故中负同等责任。各承担25947元。
因原告刘其桂是免费搭乘被告刘期林的三轮摩托车到**市市区做工。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。但本案被告刘期林是在无偿提供服务过程中，造成原告刘其桂的伤害，在主观上没有过错，客观上也没有违法行为，也并非被告刘期林的故意行为造成原告刘其桂的伤害，故被告刘期林对原告刘其桂不构成一般侵权。被告刘期林提供的是一种无偿的、非营运性的帮助行为，实际上也就是一种为原告无偿帮工行为。应当减轻被告刘期林的赔偿责任。故本院酌情认定被告刘期林赔偿原告10000的损失，余下15947元由原告自负。
被告敖仕祥已为原告垫付住院医药费和支付现金58447.8元，减云被告敖仕祥在保险公司支付后乘余的损失中应付给原告的25947元后，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿后，由原告刘其桂返还被告敖仕祥32500元。被告刘期林已向原告支付5000元，实际还应向原告支付5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效后十天内支付在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，赔偿原告残疾补偿金26383元、误工费9656元、护理费14087元、康复费2500元、交通费2000元、鉴定费1400元、扶养人生活费刘某1170元、刘某某与沈某某1938元、精神损害抚慰金7000元，合计76134元。在被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿后，由原告刘其桂返还被告敖仕祥32500元。
二、被告刘期林在本判决生效后十天内向原告支付赔偿5000元。
三、驳回原告刘其桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，减半收取2002元，由被告敖仕祥、刘期林各负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年一月十九日
书记员 曾慧君