wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4489号
原告：乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区西虹东路***号铁通综合楼*栋*层***室。
法定代表人：禹跃斌，该公司董事长。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆康瑞奇食品有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市中山路夹滩村。
法定代表人：李积海，该公司总经理。
原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司与被告新疆康瑞奇食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜到庭，被告法定代表人李积海到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告委托加工费95815元并承担占用期间的利息11677（2015年9月13日至2017年10月13日，利率4.875‰）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告签订《委托加工合同》，双方约定被告为原告加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列产品。原告按照合同约定预付加工费100000元，被告只加工了价值4185元的干果，剩余95815元至今未退还，故诉至法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告和原告的委托加工合同虽然已经到期，但是委托加工的事实还存在，合同中的权利义务尚未履行完毕，并且原告的货物在被告仓库存放10个月，被告要求支付占用库房费和看管费合计40000元，被告不承担利息，因为双方是委托加工并非借款，不应当计算利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、委托加工合同，拟证实原、被告之间存在委托加工合同，双方约定被告为原告加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列产品。合同履行期限是一年。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、收据一张，拟证实2015年9月13日原告向被告预付加工费100000元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、证明一份，拟证实合同终止后，被告向原告出具证明，原、被告合作期间产生加工费4185元，剩余预付的加工费被告应当退还。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题也认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为其加工新疆干果类、蜜饯类、水果干制品系列，加工品种、数量标准以订单为准。订货数量临时协商确定。甲方在《订单》加工完成后因向乙方支付当次《订单》加工费，乙方应向甲方提供加工费用发票。加工费用收取，甲方采购乙方加工的半成品，其加工费用均按每公斤1.5元计算，核桃1.5元/公斤，大枣2元/公斤，葡萄干3元/公斤。合同自2015年4月1日至2016年3月30日，签字之日起生效。合同期满后自然终止，双方如续订合同，应在合同期满30天前向对方提出书面意见。合同签订后，双方履行了合同，2015年9月13日，原告向被告预付加工费壹拾万元整。合同到期后，原告与被告未续签合同。2016年10月10日，经原、被告结算，被告出具《证明》一份，该证明载明：2015年至2016年，新疆康瑞奇食品有限公司为乌鲁木齐悦合鑫成商贸公司代加工原味葵花籽1395公斤，每公斤代加工费为叁元，合计加工费为肆仟壹佰捌拾伍元整（4185元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方预付了加工费100000元，后经结算，原、被告确认实际的加工费为4185元，且原、被告的合同已经终止，故被告应向原告返还预付款95815元（100000元-4185元），原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告辩称其和原告还存在委托加工关系，庭审查明，合同到期后，原、被告未续签合同，被告也再未为原告加工货物，故不存在委托加工关系。被告辩称合同到期后，原告的货物在其库房存放，要求原告支付占用库房费和看管费合计40000元，本院认为，被告的请求是另一法律关系，被告可另行起诉处理，故对其辩解意见不予采信。
关于原告所主张的利息11677元（自2015年9月13日至2017年10月13日），即逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，并且原、被告实际结算出具《证明》的时间是2016年10月10日，即自该日起被告应向原告返还多支付的加工费，故本案应从2016年10月10日开始计算逾期付款损失，即被告应向原告支付的逾期付款损失为4576元【95815元×4.75%÷365天×367天（自2016年10月10日至2017年10月13日）】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康瑞奇食品有限公司向原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司返还预付加工费95815元；
二、被告新疆康瑞奇食品有限公司向原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司支付逾期付款损失4576元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告新疆康瑞奇食品有限公司负担1144元，由原告乌鲁木齐悦合鑫成商贸有限公司负担81元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7599号
原告：施启成，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：马会峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告施启成与被告马会峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。同年12月26日，原告施启成向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施启成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施启成负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 马玉林
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19970号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：简锦波，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告简锦波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕绮程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11352号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：李世龙，男，1986年6月12日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：沈明艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告长安汽车金融有限公司与被告李世龙、沈明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李世龙、沈明艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.李世龙、沈明艳立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金12394.82元；2.李世龙、沈明艳支付自2017年6月18日起至借款本金结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对李世龙提供的车牌号码为云JHXX**的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对李世龙、沈明艳的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年6月13日，李世龙、沈明艳与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款77700元用于向普洱永丰行汽车销售有限责任公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2624.76元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而李世龙、沈明艳未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告李世龙、沈明艳未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年6月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与李世龙（借款人/抵押人、乙方）、沈明艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向普洱永丰行汽车销售有限责任公司购买五十铃皮卡车辆，贷款金额为77700元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2624.76元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
同日，李世龙、沈明艳出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将77700元划至普洱永丰行汽车销售有限责任公司账号为24XXXXXXX255账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月17日向李世龙指定账户发放了全部贷款，双方并就登记在李世龙名下的车架号为LMLXXXXXXXXX6257、车牌号码为贵云JHXX**的小型轿车办理了抵押登记。李世龙贷款后清偿了全部借款利息，未按约偿还借款本金，2017年6月17日借款到期，李世龙尚欠借款本金12394.82元。
以上事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、放款凭证、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李世龙、沈明艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李世龙发放了贷款，李世龙未按时足额偿付借款本金，已构成违约。汽车金融公司要求李世龙返还尚欠借款本金12394.82元，并支付自2017年6月18日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合《汽车抵押贷款合同》约定，本院予以支持。沈明艳作为共同借款人，应对李世龙上述借款承担还款责任。李世龙自愿提供登记在其名下的云JHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世龙、沈明艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12394.82元；
二、被告李世龙、沈明艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月18日起至还清借款本金12394.82元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告李世龙、沈明艳未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李世龙名下的车牌号码为云JHXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告李世龙、沈明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5622号
申请执行人江苏顶德管业有限公司，住所地如皋市城北街道浦东村7组。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人黄新梅，江苏顶德管业有限公司职员。
被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏顶德管业有限公司与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0682民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨胜江于本判决生效后十日内偿还原告江苏顶德管业有限公司货款111950元并承担原告的利息损失（以111950元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告杨胜江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：货款本金111950元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2685元，执行费1721元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨胜江名下有牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2017年8月29日查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年10月10日到被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家，其妻子张结在家，其妻不配合调查，也不签收相关法律文书，本院遂将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年11月30日将本案执行进行告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1635号之一
申请人王月，女，汉族，住孟州市。
被执行人成国军，男,住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1635号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人成国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成国军在中国工商银行XXX账户内存款人民币138550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李淑霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1562号
原告：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟观贤，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告杨亚进诉被告钟观贤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告钟观贤下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告钟观贤因资金周转立据向原告借款10000元，2013年4月27日，被告又立据向原告借款10000元。两笔借款均没有约定还款期限。被告借款后，经原告多次向被告催收，逾期均没有偿还，现特起诉，请求法院判决：1、判令被告钟观贤立即向原告支付20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、借据两份，证明被告欠原告款项的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：2013年3月23日、2013年4月27日，被告分别向原告各借款10000元并立下《借据》两份给原告，双方没有约定利息。
被告立下上述《借据》后，至今没有还过款给原告。
本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。本案中，原告与被告没有约定还款期限，原告起诉之日起即为被告逾期之日，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息的起算时间应为原告起诉之日即2017年7月4日，利息应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟观贤在本判决发生法律效力后十日内向原告杨亚进偿还借款本金20000元及利息（2017年7月4日起的利息按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟观贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢550号之一
申请执行人：孟祥龙，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王凤华，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：朱秀玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孟某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张会义，男，1汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某与被执行人张会义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年5月13日作出的（2004）周民重字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张会义无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人孟祥龙、王凤华、朱秀玲、孟某提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）周民重字第411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张会义继续履行（2004）周民重字第411号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初326号
原告:张某
被告:张某某
原告张某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，2016年9月25日晚9时50分许，被告来到原告的干洗店问原告老公在不，原告说“睡下了”。之后，被告一下子拉住原告的胳膊，往洗衣机后面的床上拉，原告挣脱后央求被告不要胡来。这时被告坐在靠近门口的椅子上不走。原告对被告说“我要下班，有什么事白天再说”。突然被告绕到原告的身后抓住原告的头发在原告的头上轮了几拳头将原告打倒在地，然后被告用脚在原告肚子上使劲踩踏。原告费了好大的劲才叫出声来。邻居听到后出来查看，这时被告已经警觉撒腿便跑了。随后邻居报警。原告由于害怕和疼痛昏迷不醒，后被人送到横山区医院住院治疗。诊断为：肋骨骨折、头部脑神经错乱、子宫出血。住院治疗半个月没有好转，之后原告转入榆林市第一医院住院治疗。治疗半个月后因经济困难出院。事发后被告一直没有出现过，原告出院后多次到派出所询问案情进展，而派出所以抓不到嫌疑人为由没法调解解决，故只得提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费15092.35元、误工费30000元（门市损失费）、陪人误工费7020元、伙食补助1110元、营养费740元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元。共计83962.35元。
原告就其主张向法庭提交了以下证据:
1、身份证复印件一份及租赁合同、营业执照二份，用于证明原告的主体资格。
2、榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，用于证明原告与被告的事件经横山县公安局处罚及处理的事实。
3、张某在榆林市第一医院住院病历一份及诊断证明一份、张某医疗费票据一支，用于证明原告张某在榆林市第一医院住院共花费医疗费及治疗情况。
4、张某在横山县医院住院病历一份及诊断证明一份、张某医疗费票据一支，用于证明原告张某在横山县医院住院共花费医疗费及治疗情况。
5、原告张某在榆林市第一医院住宿费票一支，证明因原告住院护理人员刘锦荣住宿花费1792元。
6、原告申请在公安局调取案卷材料及证明各一份，用于证明横公（南）行政处罚决定书【2017】46号，公安局于2017年1月16日对张某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚后因张某某未到案一直未执行的事实。
7、司法鉴定意见书及鉴定费收据一支,证明原告张某左侧第7肋骨骨折,护理期(出院后)15天,营养期30天。花鉴定费1200元。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2、3、4、6、7证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据5，为非正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院查明：2016年9月25日晚9时许，被告来到原告的衣宝干洗店因琐事将原告打伤。原告受伤后被人送到横山区医院住院治疗。诊断为左侧第7肋骨骨折、头部外伤、腹部闭合性伤、上颌窦、筛窦炎。住院治疗住院治疗17天，花医疗费8494.85元，之后原告于2016年10月12日转入榆林市第一医院住院治疗13天，诊断为：眩晕综合症、神经症、失血性贫血、功能性子宫出血、慢性浅表性胃炎，花医疗费12220.5元（合疗报销5623元）。事发后，榆林市公安局横山分局作出横公（南）行罚决字【2017】46号行政处罚决定书，决定给予张某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，因张某某未到案未执行。受陕西夏洲律师事务所的委托，原告经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定并作出陕榆高科【2017】临鉴字第R78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某左侧第七肋骨骨折，护理期（出院后）15天、营养期30天。花鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，被告张某某因琐事将原告打伤，依法应承担相应的民事责任。虽然事发后公安机关对其被告作出了行政处罚，但并不影响原告民事权利的诉求。故原告张某请求二被告的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿门市经营损失30000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的的损失为：医疗费15092.35元、误工费7020元（156×45天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助900元（30元×30天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1200元。共计人民币31832.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币31832.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某负担550元，原告张某负担350元。公告费560元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王泳森
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3583号
原告：某公司（以下简称瑞通公司）
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某某
被告：王某某
被告：张某某
被告：李某某
被告：顾某某
原告瑞通公司与被告王某某、张某某、李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李文东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞通公司委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2013年10月3日，被告王某某、张某某因工程周转向原告借款人民币480000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年10月3日至2014年1月3日，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰。由被告顾某某、李某某承担连带担保责任。该笔款到期后，由于被告暂时无法偿还，经双方协商新办借据，借款期限3个月从2014年1月28日到2014年4月28日，约定月利率17.7‰逾期月利率为33‰。原告曾数次向4被告索要，但4被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈，原告只得提起诉讼，依法判令：1、被告王某某、张某某立即偿还原告贷款480000元及利息，即从2014年1月28日至2014年4月28日以月利率17.7‰计算利息，利息从2014年4月29日至全部偿还之日止以月利率33‰的计算利息。2、被告顾某某、李某某承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照一份，法定代表人身份证明二份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、自然人贷款档案资料两份，证明被告王某某、张某某向原告借款480000元，由李某某、顾某某担保，约定利息17.7‰，逾期月息33‰，借款期限从2013年10月3日至2014年1月3日，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。到期后，未偿还重新办理借据，借款期限3个月，从2014年1月28日至2014年4月28日。
3、催收通知书一份，证明原告于2015年10月14日向被告催收过借款。
4、还款承诺书一份，证明2016年9月7日原、被告达成还款协议。
被告王某某无异议
三被告张某某、李某某、顾某某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩、质证意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1内容客观真实，本院予以采信；证据2系原始书证，有四被告的签名捺印，可以证明借贷及担保的事实存在，相互关联、彼此印证，且被告王某某对原告提供的证据无异议，三被告张某某、李某某、顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故对该组证据予以采信。对证据3、4，均有被告王某某的签名，可以证明原告在上述借款到期后，向被告王某某多次催款的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月3日，被告王某某、张某某因工程周转向原告借款人民币480000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年10月3日至2014年1月3日，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰。还款方式为利随本清，由李某某、顾某某担保，保证担保的范围为该笔借款的全部本息和催收的一切费用、罚息。保证责任方式为连带保证责任。约定保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，经原告向四被告催要未果后向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某、张某某应当偿还原告借款本息。被告李某某、顾某某作为该笔借款的连带保证责任人，应按保证合同的约定承担保证责任。双方约定的逾期利率高于法律规定月利率上限，应予调整，三被告张某某、顾某某、李某某经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自愿从2014年1月28日至2014年4月28日以月利率17.7‰计算，2014年4月29日起以逾期月利率计算。综上，为维护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款480000元及利息（2014年1月28日至2014年4月28日利息按月利率17.7‰计算，2014年4月29日起按月利率20‰计算，偿还完毕止）；
二、被告李某某、顾某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾明学
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4036号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾迎春，男，汉族，居民身份证住址：湖北省团风县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾迎春信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告曾迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年12月1日，被告曾迎春向原告申办了一张信用卡，卡号52×××10，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月3日尚欠信用卡透支款2910.1元及按合约约定的利息及其他费用计1796.69元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款2910.1元；2、由被告向原告支付截止2017年6月3日的欠款利息及其他费用合计1796.69此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的身份。
证据二、交通银行信用卡申请表，证明被告向原告在网络上向原告申请办理信用卡的事实。
证据三、交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明原告之间存在信用卡关系，被告领用该信用卡时，原告明确告知收费标准。
证据四、交易流水情况，该证据证明了被告持卡消费情况。
被告曾迎春未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年12月1日，被告曾迎春向原告申办了一张信用卡，卡号52×××10。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月3日尚欠信用卡透支款2910.1元及按合约约定的利息及其他费用计1796.69元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾迎春之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金2910.1元及利息、手续费等计1796.69的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被曾迎春于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款2910.1元。
二、由被告曾迎春于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月3日的欠款利息及其他费用合计1796.69元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费50元由被告曾迎春负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 东 红
人民陪审员 刘 文 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘曾茜子
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初52号
原告：钱小亮，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告钱小亮与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钱小亮撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由钱小亮负担。
审判员 车玉军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初���第03746号
原告：李强。
委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李强于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告李强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费9649元由原告减半负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹雪荣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初16号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨用军，男，1998年9月16日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市梁平县，租住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年5月22日被应城市公安局刑事拘留，2017年6月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨用军犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨用军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日至5月21日，应城市居民龚某先后拨打被告人杨用军的电话，要求购买毒品，其均应允。期间，被告人杨用军五次在应城公园东门附近向龚某出售了甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月22日10时许，龚再红因吸食毒品被应城市公安局城中派出所民警查获后供述了其毒品来源，并愿意配合公安机关抓获贩毒人。在民警的安排下，龚某再次拨打被告人杨用军的电话，要求购买毒品，得到应允。当日14时许，被告人杨用军在应城公园东门以400元人民币的价格向龚某出售完毒品欲离开时，被现场布控的民警抓获，警方从龚某身上查获了甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺1袋，共计0.72克。经检测，均检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨用军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、物证照片、辨认笔录、检查笔录、通话记录、抓获经过及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨用军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉书指控被告人杨用军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨用军当庭自愿认罪，且本案涉及2017年5月22日所指控的犯罪系公安机关犯意引诱破获，可以酌定从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨用军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定,判决如下：
被告人杨用军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈帮斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1981号
原告：邹平县粮食储备库，住所地：邹平县。
法定代表人：张磊，该储备库主任。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王乃忠，该公司总经理。
被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：高宽，该公司总经理。
被告：王乃忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：齐桂芹，女，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县粮食储备库与被告邹平福海科技发展有限公司(以下简称福海科技公司)、邹平县德利融资性担保有限公司(以下简称德利融资公司)、王乃忠、齐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县粮食储备库的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹平县粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告(福海科技公司)偿付原告代偿款875400元及利息101401元，合计976801元（自2015年6月30日暂计算至2017年5月25日，并责令被告支付利息至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹对上述本金及全部利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为该笔借款保证人。后因被告福海科技公司无力偿还上述借款，2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行达成协议，约定原告代被告福海科技公司偿还借款875400元，被告福海科技公司应清偿代付借款本金及自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定利率执行，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年。协议签订当日原告依约将875400元转入被告福海科技公司指定账户，被告福海科技公司为原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付借款本息。为此，提出本诉，请求依法裁判。
德利融资公司、王乃忠、齐桂芹均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
邹平县粮食储备库围绕诉讼请求向本院提交：证据1.协议书一份、流动资金借款合同复印件一份，拟证明2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行签订协议书，协议约定，福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，双方签订《流动资金借款合同》，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹与农业银行邹平支行签订保证合同。因福海科技公司无力偿还上述借款，原告于2015年6月30日代福海科技公司偿还农业银行邹平县支行借款人民币875400元。福海科技公司应清偿代付借款本金，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定的年利率6%执行。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年；证据2.支票存根一份、农业银行邹平支行进账单一份、收款收据一份，拟证明原告依约将875400元转入福海科技公司指定账户，福海科技公司为原告出具借款收据。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未举证、质证。本院认为，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。邹平县粮食储备库提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，福海科技公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，约定福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币44000000元；贷款年利率6%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。后因福海科技公司未按上述借款合同约定期限偿还贷款，本案原被告及中国农业发展银行邹平县支行于2015年6月30日共同签订协议书，约定：邹平县粮食储备库承诺于2015年6月30日代福海科技公司偿还中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币875400元；福海科技公司于2016年6月29日前偿还邹平县粮食储备库代偿款人民币875400元，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按流动资金借款合同约定利率执行；邹平县粮食储备库通过诉讼方式实现债权时，福海科技公司应当承担诉讼费；德利融资公司、王乃忠、齐桂芹人作为福海科技公司的保证人，对该协议约定借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。协议签订同日，邹平县粮食储备库按协议约定向中国农业发展银行转账支付875400元，福海科技公司为邹平县粮食储备库出具收款收据，注明该款系借款。借款期限届满，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未按协议约定向邹平县粮食储备库偿还借款本息，双方形成纠纷，致邹平县粮食储备库诉至本院。
本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行代福海科技公司偿还借款875400元的义务，但福海科技公司未按协议约定期限按时偿还借款本息，应承担违约责任，故邹平县粮食储备库要求福海科技公司偿还借款本息976801元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为自2016年6月29日起二年，邹平县粮食储备库于2017年5月25日提起诉讼，未超出保证期间，故德利融资公司、王乃忠、齐桂芹应向邹平县粮食储备库承担连带偿还责任。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起偿还原告邹平县粮食储备库借款本息共计976801元，并支付以875400元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘亚琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第565号
原告钱某某，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员龙良碑适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人周志林、被告王某某及其委托代理人陈善智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月到隆回县民政局领取结婚证。2008年农历12月7日生儿子王某乙，2010年农历8月5日生女儿王某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄，生活习惯不同。2009年正月初十，被告将原告及其亲属骗至广西搞传销，2010年5月传销破产，此事对原告及亲属在经济和精神上打击巨大，双方因此一直争吵，且分居已达两年之久。2013年3月原告提出过离婚诉讼，虽然法院判决希望双方改善夫妻关系，但至今两年来，原、被告从未联系过，分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养，女儿王某甲由原告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原告有重婚行为，其提出离婚的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱某某与被告王某某于2007年5月经人介绍相识，2008年1月18日双方在隆回县民政局登记结婚。2009年1月2日生男孩王某乙，2010年9月12日生女孩王某甲。原、被告婚后感情一般。2009年，被告将原告及其亲属带去广西搞传销，原、被告为此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2010年5月，原告脱离传销组织后，离开被告外出打工，被告仍留在广西。在此期间，原、被告偶尔电话联系。2013年4月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告再外出务工，未与被告一起共同生活，两个小孩随原告一起生活。2015年4月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告不同意离婚，并提出原告与他人非法同居，并已生育一女孩，原告对此予以否认。经查，2015年1月17日钱某某（身份证号430524198706136669）在深圳市光明新区人民医院妇产科住院产下了一成熟活女婴，入院资料登记王高华与钱某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料、结婚证，本院（2013）隆民二初字第141号民事判决书，深圳市光明新区人民医院入院通知单、产科入（出）院记录，深圳市宝安区福永街道塘尾社区流动人口计划生育情况登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告钱某某与被告王某某系自愿登记结婚，并已生育两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后产生矛盾，主要是因被告从事传销活动并将原告及其亲属带去参与传销活动，导致夫妻感情出现裂痕。现被告已不再从事传销活动，并表示不愿放弃与原告组成的婚姻家庭，如果原告亦能回心转意，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，相互关心，相互尊重，原、被告还是可以重新建立一个和谐美满的家庭的。原告起诉要求与被告离婚，但又未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龙良碑
二〇一五年六月十二日
代理书记员 匡雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3189号
原告：周文刚，男，1966年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：陈建，男，1982年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原籍四川省内江市东兴区郭北镇松林村*组**号，现住所不明。
原告周文刚与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文刚到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年4月14日，被告以购车为由向原告借款100000元，并承诺2013年10月14日前偿还，原告通过现金方式向被告出借100000元，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具“借条”1份。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还，至后来原告无法联系被告，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈建未答辩。
原告周文刚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告周文刚当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告本案主体资格；2.“借条”1份（原件），证明被告陈建向原告借款10万元的事实；3.民事裁定书1份，证明原告曾于2015年9月向人民法院起诉要求被告还款，后撤诉；4.内江市东兴区郭北镇松林村村民委员会的证明1份，证明被告陈建自2013年起，未在其户籍所在地居住、生活，无法与其联系；5.证人黎某的证言，证明原告向黎某借款100000元后，将该款以现金方式出借给被告。被告陈建未到庭质证。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告借款的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年4月14日，被告以购车为由向原告借款100000元，并承诺2013年10月14日前偿还，因原告当时资金紧张，原告顾及与被告的朋友关系，向黎某借款100000元后，又将该100000元通过现金方式出借给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具“借条”1份，内书：“今借到周文刚现金人民币100000元（大写壹拾万元整）（还款日期2013年10月14日）。借款人：陈建（捺印）2013年4月14日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金100000元，原告曾于2015年9月向人民法院起诉要求被告还款，后撤诉。但被告至今仍未偿还原告借款，现原告再次诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约或按照原告的要求履行偿还借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告立即偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告周文刚借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建负担（此款原告已全额预交，被告在向原告偿还借款时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3094号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：董江，男，生于1974年，大学本科，原告职工，住巴中市巴州区。
被告：李文平，男，生于1984年，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告：魏冬华，女，生于1987年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告李文平、魏冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖杰、董江，被告李文平到庭参加诉讼，被告魏东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及借款利息、逾期罚息；2、本案的诉讼费及原告为实现债权而支出的律师费等其他费用由被告承担。
事实和理由：被告李文平与被告魏冬华系夫妻关系。被告因经营铝合金需要，于2014年6月6日，向原告申请贷款10万元用于经营周转，签订了《个人借款合同》，双方对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息，截止2017年8月23日下差本金10万元，欠利息12829.59元，给原告造成了较大的经济损失。
被告李文平辩称，原告起诉的事情属实。我现在资金困难，无力偿还原告的借款本息。
被告魏冬华未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告李文平与被告魏冬华系夫妻关系。
2014年6月6日，被告李文平、魏冬华以铝合金周转为由向原告巴中农商银行申请10万元贷款。
2014年6月6日，原告巴中农商银行（贷款方）与被告李文平、魏冬华（借款方）签订《个人借款合同》。该合同约定：原告巴中农商银行向被告李文平、魏冬华发放10万元贷款；借款期限为36月，从2014年6月6日至2017年6月5日；月利率为10.25‰；本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，贷款人有权停止发放本合同项下贷款，同时宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用***。被告李文平、魏冬华作为借款人在合同上签字捺印。
2014年6月6日，被告李文平、魏冬华向原告巴中农商银行出具《借款承诺书》约定：“若未能按借款合同约定偿还贷款本息，你社可以依法清收；若未能按借款合同约定偿还贷款本息，同意你社从单位或相关部门支付给我家的工资及其它款项中扣收。”。
2014年6月6日，原告巴中农商银行向被告李文平的银行账户打款100000元，被告李文平、魏冬华在一张《四川省农村信用社借款借据》上借款人栏分别签名捺印。
此后，被告李文平、魏冬华按照合同约定给付贷款利息。
2017年8月23日后，被告李文平、魏冬华未再按合同约定履行还款义务。
截止2017年8月23日，被告李文平、魏冬华尚欠原告巴中农商银行借款本金100000元，利息12829.59元。
上述事实，有原、被告身份信息，借款合同，借款借据，借款承诺书，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巴中农商银行与被告李文平、魏冬华签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
原告巴中农商银行按约定向被告李文平、魏冬华的银行账户打款10万，履行了合同义务，被告李文平、魏冬华在2016年8月24日后未按照合同约定归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告巴中农商银行请求被告李文平、魏冬华偿还借款本金100000元及截止2017年8月23日利息12829.59元及逾期利息、罚息的主张，本院依法予以支持。
原告巴中农商银行要求被告李文平、魏冬华支付原告巴中农商银行为实现债权而支出的律师费等其他费用的主张，至今没有提供证据证实本案有其他费用实际产生，根据证据规则，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告李文平、魏冬华在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及给付截止2017年8月23日的借款利息12829.59元；
二、由被告李文平、魏冬华在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司给付借款本金100000元自2017年8月23日后所产生的借款利息和逾期罚息。借款利息和逾期罚息的计算方式为：从2017年8月24日起，以下欠借款本金100000元为基数，按照年利率18.45%计算至款项付清之日止；
三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李文平、魏冬华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 ： 赵 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 ：肖爱民
广东省新���县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢应明，男，系该行员工。
被告：陈子平，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称“中国农行新兴支行”）与被告陈子平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼。被告陈子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子平归还金穗贷记卡透支本息32856.58元（利息暂计至2017年4月7日，之后的利息按中国人民银行规定的利率管理计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告申请开立金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡申请表。之后，原告将卡号为62599******174的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2015年5月30日至2017年4月7日期间，持卡到商户消费、取款等产生利息、违约金及其他费用等交易共87笔，金额共330576.88元；还款34笔，金额297720.3元。截止至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息32856.58元（其中含本金29911.97元、欠息1405.84元、违约金1298.77元、手续费240元）。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3、客户资料信息，拟证明被告开卡时预留信息；4、金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请开卡的情况；5、账户资料信息，拟证明被告账户情况及交易情况；6、透支情况说明，拟证明被告拖欠原告款项的情况。
被告陈子平无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月11日向原告申请开立金穗贷记卡，同日原告同意被告该申请。之后，原告将卡号625******74的金穗贷记卡（个人卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，2015年5月30日至2017年4月7日期间到商户消费、取现产生服务费、利息、违约金及其他费用等交易共87笔，金额为330576.88元；期间，被告还款34笔，金额为297720.30元。截止至2017年4月7日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金29911.97元、利息（含手续费）1645.84元、违约金1298.77元，合共32856.58元。此后，被��一直未偿还前述欠款。原告经催收未果，遂于2017年5月8日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
本院认为，被告向原告申领信用卡，从2015年5月30日至2017年4月7日期间，以到商户消费、取现等交易方式透支款项后，至2017年4月7日止尚欠原告透支本息（含违约金）32856.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息（含违约金）32856.58元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2017年4月8日起按中国人民银行规定的利率管理计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息（含违约金）32856.58元只计至2017年4月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗��和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子平应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为6259**********174的金穗贷记卡计至2017年4月7日止的透支本息32856.58元及之后的利息（自2017年4月8日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.41元，由被告陈子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 欧丽燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李锦琦
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初148号
原告：李某一，女。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：李某二，男。
原告李某一与被告李某二离婚纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人焦淑桃、被告李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告同被告的事实婚姻关系；2、请求依法分割共同承包地18亩；3、请求依法分割位于峰峪乡的孙家港村的三间正房和三间南房、三间西房（价值20000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1979年开始同居，婚后生育长子李利，次子李强，长女李林，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生家庭矛盾，被告总是侮辱原告有外遇，还谎称原告把钱偷偷给了娘家人，原告十分气愤。2014年12月，被告外出打工。后原告患病，被告不给原告治疗。在此情况下原告于2015年3月离家出走至今。2017年7月28日，原告向大同县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。综上所述，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某二辩称，不同意离婚，地和房子都给孩子们分了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院经审查确认后在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1979年农历5月24日开始同居。婚后生育长子李利，次子李强，长女李林，现均已成年。2017年7月28日，原告向大同县人民法院提出离婚诉讼，大同县人民法院判决不准予离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告共同生活时间比较长，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某一的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 童振曌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01211号
邢为术：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01179号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初88号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱坤（曾用名钱坪），男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因犯诈骗罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人钱坤犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钱坤判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钱坤及其辩护人钱赴京到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月至11月期间，被告人钱坤在嵊州结识叶某之后，编造“上海幕墙装修装饰有限公司”及该公司“张总”的身份，虚构向该公司投资入股、购买原始股以及自己开饭店需要投资等事实，先后多次从叶某处骗得人民币362500元，并将骗得的款项予以挥霍。
另查明，2018年2月23日，被告人钱坤之亲属为其向叶某退赔了全部赔款，获得了叶某的谅解。
上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、银行凭证、资金统计表、借条、欠条，抓获经过，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第589号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币362500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱坤有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃款已退赔，并获得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人钱坤从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月一日起至二O二一年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 潘大华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6561号
原告：段晓峰，男，汉族，1976年8月11日出生，无固定职业,住昌吉市。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：鲁兴，男，汉族，1978年11月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：何立平，男，汉族，1970年3月20日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告段晓峰与被告鲁兴、何立平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告段晓峰及委托代理人马淼、被告何立平到庭参加了诉讼。被告鲁兴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段晓峰诉称：被告鲁兴向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，被告何立平为该笔借款承担连带保证责任。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1000000元；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告鲁兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何立平辩称：开庭前几天被告鲁兴和我联系了，他已经知道开庭的事了，但是暂时没有钱，等有钱就给原告还钱。鲁兴向原告借款是事实，我是担保人为鲁兴的借款提供保证担保，双方未约定保证方式。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、2014年7月31日的借条一张，证实被告向原告借款500000元的事实，被告何立平作为担保人在借条上签字。被告何立平质证后称借条是真实的，签名也是本人签名的。
二、2014年9月10日的借条一张，证实被告向原告借款500000元的事实，被告何立平作为担保人在借条上签字。被告何立平质证后称借条是真实的，签名也是本人签名的。
被告鲁兴未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告何立平未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年，被告鲁兴因工程所需向原告段晓峰借款。原告于2014年7月31日通过银行转账给被告支付200000元，于2014年8月1日通过银行转账给被告支付260000元，计算4个月的利息后，由被告于2014年7月31日向原告出具一张金额为500000元的借条。2014年9月10日被告向原告借款，原告通过银行转账给被告支付420000元，计算4个月的利息后，被告于2014年9月10日向原告出具一张金额为500000元的借条。双方未约定借款期限。被告何立平作为担保人在借条上签名。双方未约定保证方式。此款经原告催要，被告鲁兴未予给付，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告鲁兴向原告段晓峰借款，有借条、银行转账凭证为证，双方形成借款合同关系。2014年7月31日的借款，原告实际给被告支付借款460000元，按照法律规定计算4个月的利息为36800元，故本金应为496800元。2014年9月10日的借款，原告实际给被告支付借款420000元，按照法律规定计算4个月的利息为33600元，故本金应为453600元。故原告段晓峰要求被告鲁兴偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持950400元，对超出部分本院不予支持。被告何立平为被告鲁兴的借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定借款期限，原告随时可以要求借款人偿还借款。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告何立平认可原告一直向其主张借款，故原告要求被告何立平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。何立平承担保证责任后有权向债务人鲁兴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁兴于本判决生效后五日内向原告段晓峰偿还借款950400元；
二、被告何立平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段晓峰的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），由被告鲁兴承担6555元，原告段晓峰承担345元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 何 芳
二〇一七年一月三日
书记员 路桂华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执542号之二
申请执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林，该公司董事长。
被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）黑1083民初839号民事判决书确认：被告被执行人海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司购房款3288340元、利息186339元。案件受理费17298.72元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍禹含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7285号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告田景荣，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告田景荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1409号
申请执行人赵文明，男，1987年3月21日出生，住上蔡县。
被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行赵文明与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2912号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：李祝荣，男，1986年7月27日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李祝荣不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李祝荣的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1942号
申请执行人关银仙,女，1972年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人和红启,男，1973年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘二花,女，1973年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人关银仙与被执行人和红启、刘二花健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1942号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1338号之一
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人胡某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行胡某某盗伐林木罪一案中，经查，被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 常红波
审判员 张希昌
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李季飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2003号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：郝小石，男，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告郝小石买卖合同纠纷一案于2017年4月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款367769元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为25376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区4号楼1单元1902室出售给被告。房屋的实测面积为132.02平方米，成交单价为4283.51元，房屋总价为565510元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7197元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0303刑初73号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年9月2日出生，住徐州市云龙区。2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年10月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日21时许，被告人龚某某酒后为发泄私愤，在徐州市云龙区某小区，持随身携带的钥匙，无故将被害人张某等九人停放路边的汽车车门、叶子板、引擎盖等部位划坏，任意毁损车辆价值经鉴定共计人民币14210元。
案发后，被告人龚某某接公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了所有被害人的经济损失并取得谅解。
被告人龚某某及辩护人对上述事实无异议。辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪。被告人具有自首情节，已全部赔偿被害人经济损失并取得了谅解，无前科，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被告人龚某某的供述，被害人张某等九人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，户籍证明，车辆维修凭证，扣押清单，指认作案工具、作案地点照片，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的被告人具有自首情节，已全部赔偿被害人经济损失并取得了谅解，无前科的辩护意见，经查属实，予以采信。关于本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，根据已查明的事实和确认的证据，被告人龚某某酒后为发泄其个人情绪，无事生非，随心所欲损坏他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对该辩护意见不予采信。根据其犯罪情节虽不宜适用缓刑，但其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 厉 风
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初844号
原告：王炳社,男，汉族，1957年11月13日出生，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师，
被告：青海中祁矿业开发有限公司，住所地：西宁市技术开发区管委会大厦4层412室。
法定代表人：刘一剑，该公司董事长。
被告：杨锐锋,男，汉族，1970年1月2日出生，住山西省襄汾县。
原告王炳社与被告青海中祁矿业开发有限公司、杨锐锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳社的代理人张堃到庭参加诉讼、被告青海中祁矿业开发有限公司和杨锐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王炳社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元及利息80000元（利息计算至起诉之日，实际利息以实际支付之日为准）；2、请求被告杨锐锋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以公司发展需要资金为由向原告借款，双方达成协议：原告给被告借款100万元，月息按2%计算，三个月后连本带息归还。被告出具了借条，原告按被告指定的账号转款，对此笔借款，被告杨锐锋提供了担保。但在借款到期后，被告没有如期偿还，后在2016年10月份偿还了4月至10月期间的利息12万元，剩余本金与利息被告不予偿还。
原告提交证据如下：
借条，证明被告青海中祁矿业开发有限公司于2016年4月1日向原告出具借条的事实；原被告约定借款为1000000元，月利息为2%，3个月连本带息还清的事实；证明杨锐锋对该笔借款作为担保人的事实；证明借条中被告明确借款账户为建设银行刘一剑账户5××××××××××××的事实。
存款凭条，证明原告于2016年4月1日向被告提供的刘一剑建设银行账户×××存款1000000元的事实。
3、企业基本注册信息查询单，证明刘一剑系被告青海中祁矿业开发有限公司法定代表人的事实。
被告青海中祁矿业开发有限公司未答辩。
被告杨锐锋辩称，该笔借款的期限为三个月，即2016年7月1日到期，根据担保法的规定，担保期至2017年1月1日届满，原告在2017年2月份提起诉讼，已超过了保证期限，被告杨锐锋的保证责任已免除，故驳回对被告杨锐锋的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告杨锐峰的辩解及原告提交的三份证据，能够相互印证以下事实：原告王炳社于2016年4月1日通过被告青海中祁矿业开发有限公司法定代表人刘一剑的账号向被告青海中祁矿业开发有限公司借款1000000元，并约定月息为2%,借期为三个月，被告杨锐锋提供了担保。2016年10月份支付了利息120000元。
本院认为，债务应当偿还，但本案被告青海中祁矿业开发有限公司在借款到期后不予偿还，构成违约，应当承担违约责任，为此，原告要求被告青海中祁矿业开发有限公司偿还借款1000000元的主张，本院予以支持；要求被告支付利息80000元（实际利息以实际支付之日为准）的主张，因被告出具的借条明确约定按2%支付利息，其主张并未超过约定范围及法律规定，故本院予以支持；要求被告杨锐锋对上述款项承担连带保证责任的主张，因原告的主张已超过了保证期限，且原告不能提交诉讼时效中断的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海中祁矿业开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告王炳社借款1000000元及利息80000元。
驳回原告王炳社对被告杨锐峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告青海中祁矿业开发有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
审判员马雪婷
人民陪审员陈京明
二〇一七年十一月二十八日
书记员马静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢18号之一
申请执行人福建省国信典当有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村17幢府中大厦二层。组织机构代码55097266－4。
法定代表人薛爱国，董事长。
被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码79376229-0。
法定代表人余锦文，董事长。
被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。
福建省国信典当有限公司与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省国信典当有限公司于2017年1月22日本院申请恢复执行。申请执行标的款当金600万元、利息及综合费237.6万元(计至2012年9月30日，此后自2012年10月1日起至实际还清当金之日止的利息及综合费仍按典当借款合同约定的月利率0.6%和综合费月2.7%计算到被告实际还清当金之日止)、实现债权费用9万元及案件受理费39849元，本院于同日立案强制执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元。通过债权分配，本案与（2017）执恢14号案件共分得91039.20元。本院于2017年5月16日将执行款91039.20元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
2、本院于2017年11月6日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金318640元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得182080元。本院于2017年11月13日将执行款182080元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，被执行人的财产处置需要一定的时间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第157号民事调解书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执388号
申请执行人：谢运动。
被执行人：韩人国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1841号民事判决书确定的义务，向被执行人韩人国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩人国银行存款15842.32元；或扣留、提取被执行人韩人国未支取的收入15842.32元；或查封、扣押被执行人韩人国所有的价值15842.32元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月九日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11679号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告陈宇，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蔡玉婷，女，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈宇、蔡玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人张靓颜、杨庆到庭参加了诉讼，被告陈宇、蔡玉婷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与陈宇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，陈宇与蔡玉婷的结婚证复印件、婚姻登记证明，以及抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、陈宇、蔡玉婷立即偿还中信银行重庆分行借款本金156043元，截止2017年3月15日的罚息15822.56元、复利1172.89元，并支付自2017年3月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金156043元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以罚息15822.56元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对陈宇提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由陈宇、蔡玉婷承担。
被告陈宇、蔡玉婷未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈宇。
抵押人：陈宇。
贷款金额：49万元。
贷款用途：购买车辆。
贷款期限：24个月，从2014年8月26日起至2016年8月26日止。
贷款利率：年利率7.68%。
罚息利率及复利计收标准：逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
约定还款方式：等额本金。
欠款情况：截至2017年3月15日，陈宇尚欠中信银行重庆分行借款本金156043元、罚息15822.56元、以罚息15822.56元为基数计算的复利为1172.89元。
抵押担保情况：陈宇以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他情况：蔡玉婷与陈宇系夫妻关系。
本院认为，中信银行重庆分行与陈宇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈宇偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。中信银行重庆分行要求以罚息为基数计算复利不符合合同约定，本院不予支持。蔡玉婷应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。中信银行重庆分行对陈宇提供抵押担保并依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告陈宇、蔡玉婷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇、蔡玉婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金156043元，截至2017年3月15日的罚息15822.56元，并支付自2017年3月16日起至借款本息结清之日止，以本金156043元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈宇提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告陈宇、蔡玉婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈正前
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6920号
上诉人(原审被告):重庆中源园林工程有限公司，住址重庆市九龙坡区金凤镇上邦国际社区会所附近，统一社会信用代码：91500107778472850G。
法定代表人：王林强，总经理。
被上诉人(原审原告）：肖军，男，汉族，1974年3月9日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆中源园林工程有限公司因与被上诉人肖军劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初73号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆中源园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆中源园林工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆中源园林工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆中源园林工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐一佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1791号
上诉人(原审原告)：英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组。
负责人：刘志伟，村民小组组长。
被上诉人(原审被告)：英德市石灰铺镇农业技术综合服务中心。
法定代表人：范秀和，主任。
被上诉人(原审第三人)：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：清远市小市金沙大厦*楼。
法定代表人：TEIAHLEK。
上诉人英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组因与被上诉人英德市石灰铺镇农业技术综合服务中心，金清远丰产林（纸材）基地有限公司农业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初410号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，原告据以起诉的“英府林证字（2010）第39518号”林权证与本案第三人提供的“英府林证字（2005）第22012号”林权证（林地所有权人为“岭头村”）所标示的林地四至范围经主管部门证实存在部分重叠。本案争议的山地所有权权属存在冲突，原告应向有关行政主管部门申请解决涉案山地的所有权冲突后再循法律途径解决本案争议。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组的起诉。
上诉人英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组上诉称:原审认定事实错误，本案山地的所有权权属不存在争议，关于林地四至范围重叠，是被上诉人误导所致，不是山地所有权重叠。原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
本院经审理认为，本案属农业承包合同纠纷，上诉人起诉被上诉人的“英府林证字（2010）第39518号”林权证与本案原审第三人提供的“英府林证字（2005）第22012号”林权证（林地所有权人为“岭头村”）所标示的林地四至范围经有关主管部门证实存在部分重叠。本案争议的山地所有权权属存在冲突，上诉人应向有关行政主管部门申请解决涉案山地的所有权冲突后再循法律途径解决本案争议。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月十三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。