wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3985号
原告徐辉，现住扶余市。
被告扶余市大林子镇主力村民委员会。
负责人刘红岩，村支部书记。
原告徐辉与被告扶余市大林子镇主力村民委员会（简称主力村）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉及被告主力村负责人刘红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，其陆续为被告垫付修路红砖款55.4796万元，请求给付该款及自2010年12月至给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，村账目上有记载，实际发生原因不清楚，待核实后协商处理。
经审理查明，被告主力村3枚明细帐页分别记载原告徐辉贷方余额120846.29元、32600元、401350元，合计554796.26元。
上述事实，有原告起诉陈述及被告答辩相互印证证实，同时有帐页记载证实，予以认定。
原告陈述上述贷方余额系垫付修路红砖款形成的债款，单位提供相关辅助证据印证，其帐页间不相互衔接、分属分户账帐页，记载款额亦无相关票据相附证实，故认定其陈述垫付修路红砖款的事实及债款合计数额，证据不充分，其诉讼主张的事实，不予采信。
本院认为，原告主张诉讼权利，有义务提供充足、有效证据证明，否则应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐辉诉讼请求。
案件受理费9347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李浩然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1782号之二
申请执行人：罗根宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王腊九，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗根宝与被执行人王腊九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖1802民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人王腊九未按期履行给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中本院依法冻结了被执行人在孙埠农商行的银行账户，但余额不足。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6309号
申请执行人徐依群，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人卢琴，女，1986年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人校鹏，男，1984年12月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
徐依群与卢琴、校鹏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0581民初8406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、卢琴、校鹏于本判决生效之日起十日内归还徐依群借款本金人民币273126.08元、欠款人民币20000元、违约金人民币99452.37元，合计人民币392578.45元，并支付以人民币273126.08元为基数自2017年3月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止的违约金；二、驳回徐依群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9426元、保全费人民币3520元，合计人民币12946元，由徐依群负担人民币2237元、卢琴、校鹏负担人民币10709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人卢琴所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2016年8月23日-2018年8月22日止），因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；依法冻结了被执行人校鹏在泰州市翊童爱服饰有限公司的股权10万元，冻结了被执行人卢琴在泰州市翊童爱服饰有限公司的股权30万元，期限均为二年（自2016年8月16日-2018年8月15日止），目前因无会计资料等，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币403287.45元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3065号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，1971年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张伟犯受贿罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张伟未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年10月20日移送立案强制执行，本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年10月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。同年12月19日本院依法查封被执行人张伟名下丰田牌车辆，该车辆未实际控制无法处置。2018年4月13日本院依法扣划被执行人银行存款17600元，缴纳执行费2900元后剩余14700元上缴国库。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3．2018年4月11日本院传唤被执行人张伟未果。本院在执行过程中将被执行人张伟列入失信人员名单。
4．2018年4月16日合议庭评议认为被执行人张伟暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人张伟有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3500号
原告张绪文，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告邓国华，现住扶余市。
被告姜延会，现住扶余市。
原告张绪文与被告邓国华、姜延会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪文及委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告邓国华、姜延会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系，2016年4月与二人合伙收粮，二被告管理现金，约定收益各得50%。经营至2017年8月，经双方清算签字确认盈利262847元，后于2017年9月27日支付厂地租费40000元，盈余222847元其应分得111423.50元。请求判令二被告立即给付盈余款111423.50元。
二被告未提答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月原告与二人合伙经营粮食收购经营，约定收益各得50%，经营期间二被告管理现金。经营至2017年8月清算散伙，经双方签字确认盈利262847元，后于2017年9月27日又支付厂地租费40000元，总盈余人民币222847元。
上述事实，有原告陈述及双方签名确认合伙清算的收购粮食明细表、卖粮明细表、费用统计表、结余核算表等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原、被告合伙经清算的经营利益，散伙时应依盈余分配约定予以分割利益。故原告请求分得经营收益的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邓国华、被告姜延会于本判决生效后十日内，给付原告张绪文合伙盈余分割款人民币111423.50元元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李浩然
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923民初131号
原告：黄丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，住博白县。
被告：蒋世刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住博白县。
被告：林应新，女，1984年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄丽萍与被告蒋世刚、林应新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓减免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗冰燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘德华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6442号
原告：王恒浩，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王言行，泗洪天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王恒浩诉被告潘大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒浩及其委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼。被告潘大山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒浩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款50476元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告跟随被告打工（被告包工头），工程结束后，被告未及时给付原告工资，于2017年2月25日向原告出具欠条一张，欠原告55476元。之后，原告多次向被告催要，被告给付5000元，余款至今未付。
被告潘大山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王恒浩为被告潘大山提供劳务，至2017年2月25日，经结算被告潘大山认可应付原告王恒浩工资55476元，为此向原告出具了欠条。之后经原告催要，被告还款5000元，被告在其所原出具的欠条上予以注明，即2017年3月3日付款5000元。余款50476元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告潘大山应付原告款项经原告催要后至今未清偿，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘大山于本判决生效后十日内给付原告王恒浩劳动报酬50476元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告潘大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙佩佩
第1页/共7页
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执393号之一
申请执行人王茂华，男，成年，汉族，雄县。
被执行人顾文苓，女，成年，汉族，雄县。
被执行人龚文泽，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人王茂华与被执行人顾文苓、龚文泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人王茂华于2017年11月30日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2017）冀0638民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔洪瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1169号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年11月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因犯诈骗罪于2016年7月5日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月24日，被告人王某某在河南省西平县搭乘被害人焦某驾驶的出租车，谎称到驻马店市区拉货，后以忘带货款为由骗取焦某现金6000元，后下车逃窜。
另查明，案发后，被告人王某某亲属退赔被害人焦某经济损失6000元，焦某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，有犯罪前科，量刑时均应酌予考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日至2018年1月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月八日
书记员 张金灿
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1710号
罪犯华锦生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月22日作出(2014)穗天
法刑初字第332号刑事判决，以被告人华锦生犯强奸罪，判处有期徒
刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2025年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯华锦生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯华锦生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯华锦生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月22日
至2017年6月30日共获得表扬3次，余考核分270分。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
1
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪���华锦生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月
9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更190号
罪犯唐海荣，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县，初中文化，农民，现在福建省泉州监狱服刑。
2014年10月27日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐海荣不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2014）闽刑终字第478号刑事裁定，维持原判。于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯唐海荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1865分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐海荣减刑的异议。
本院认为，罪犯唐海荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐海荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21552号
申请执行人:天津德通通风设备有限公司,住所地天津市东丽区金钟路3699号C18-25,组织机构代码79727048-8。
法定代表人:周茜,总经理。
被执行人:普罗旺斯食品(天津)有限公司,住所地天津市东疆港区金融贸易服务中心B座012室,组织机构代码68470214-1。
法定代表人:刘刚,董事长。
本院在执行天津德通通风设备有限公司与普罗旺斯食品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02093号之一
申请执行人：戴健荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈剑，男，住安徽省宣城市区，现在安徽省监狱服刑。
被执行人：赵群，女，住址同上，现在安徽省女子监狱服刑。
申请执行人戴健荣与被执行人陈剑、赵群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02250号民事调解书，依法向被执行人陈剑、赵群下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（自2013年3月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担诉讼费5750元和执行费10500元。
执行中查明，被执行人陈剑所有的位于安徽省宣城市区房地产已抵押给申请执行人，本院查封了上述房地产。应申请执行人的申请，本院委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司对上述房地产进行评估，评估价格为958500元。2017年11月29日、12月1日，本院分别向被执行人陈剑、申请执行人戴健荣送达了评估报告。2017年12月5日，被执行人陈剑对评估报告提出异议；2017年12月21日，本院向被执行人陈剑送达了异议回复函。2018年1月10日，申请执行人戴健荣书面申请拍卖上述房地产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈剑所有的位于安徽省宣城市区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十七日
书记员 程 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2317号
申请执行人朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。
被执行人方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（郭小飞、王娟名下位于沭阳县档案局综合楼601室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置、方品名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初744号之一
原告：洪海宾，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：江阴市夏港伟伟百货店，住所地江苏省江阴市江南市场百货区***号。
经营者：张伟，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周艳慧，女，汉族，住江苏省江阴市。
原告洪海宾与被告江阴市夏港伟伟百货店、周艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洪海宾于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海宾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪海宾撤诉。
案件受理费减半收取1727元，财产保全费1320元，合计3047元（洪海宾已预交），由洪海宾负担。
审判员 李友宗
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初265号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：青羊区奇华笔庄。��营场所四川省成都市青羊区送仙桥古玩艺术城B区一层116号。
经营者：周奇华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告青羊区奇华笔庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区奇华笔庄的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁���业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋可心
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2079号
申请执行人：王世勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王世勇与被执行人赵亚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4954号民事判决书判决被告赵亚于本判决生效后十日内归还原告王世勇本金40000元及利息（自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费800元（已减半收取400元），公告费300元，由被告赵亚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王世勇于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金40000元及相应利息、诉讼费400元，并承担执行费511元。
执行中，申请执行人未提供被执行人赵亚可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人赵亚有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初452号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都圣捷经济文化发展有限公司，住所地四川省成都市西安南路69号西雅图10楼10号。
法定代表人：倪伟。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都圣捷经济文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都圣捷经济文化发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2159号
罪犯杨跃，男，1971年6月19日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）禄刑初字第86号刑事判决，以被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3753号
原告：厦门荣煜电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道823号802室，统一社会信用代码913502055562118827。
法定代表人：窦卫东。
被告：吴正云，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告厦门荣煜电子科技有限公司与被告吴正云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告厦门荣煜电子科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门荣煜电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门荣煜电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门荣煜电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月十五日
代书记员 颜巧贤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2685号
原告：曾涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师
被告：董浩，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：余雯昭，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：董浩，系余雯昭之夫，1981年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曾涛诉被告董浩、余雯昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理，分别于2017年11月24日、2017年12月7日与另案原告曾涛诉被告黄维民间借贷纠纷案公开开庭合并审理，原告曾涛及委托诉讼代理人王舰，被告董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71280元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率计算并支付原告自2015年10月25日起至判决生效时止的资金占用利息共计7128元。事实和理由：因自贡天锐科技有限公司债务分摊，被告以个人名义于2015年10月25日出具欠条。但至今，被告未对原告进行偿还。
被告董浩辩称：经营是存在风险的，有赚就有赔，该款系公司的债务，不应由个人偿还。若系个人债务，原告应出示向本人出借钱款的证据。双方约定由公司的分红进行偿还，现公司仍在经营，原告可通过货款方式收取钱款。该账仅是公司的小结而非清算。之所以本人签字，因为公司股东只有我们三人（被告自述股东系曾涛、黄维及董浩）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证及户籍查询函、欠条原件一份、自贡天锐科技有限公司（以下简称天锐公司）2014年7月至2015年10月结算（以下简称结算单）原件一份、结婚登记审理处理表。被告董浩对证据的真实性均无异议，但认为系公司行为，结算书中的原告的57万多元包括了未来三年的利息。被告未提交证据。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月15日，原、被告及另案被告董浩就各自出资及2014年7月至2015年10月公司运营情况进行了结算，以原告个人名义筹到的资金为573017.73元、被告筹资153888.49元、董浩筹资315300元，另加他人借款1万元及员工工资6400元，应付款及欠款合计为1058606.22元。公司债务及亏本账每人应分摊：董浩分摊291671.04元、董浩分摊392046.04元、曾涛分摊374889.04元。三人在结算书中“股东签章”一栏，签字、捺印。
2015年10月25日，被告出具《欠条》，载明“今因自贡天锐科技有限公司债务分摊，董浩欠曾涛人民71280元。按每年自贡天锐科技有限公司的本人分红进行偿还。”。因被告未还钱款，致原告起诉来院，提出前述请求。
另查明：天锐公司未清算、注销。该公司登记股东为：被告及另案被告黄维，另一名股东系原告亲属。二被告系夫妻关系。
本院认为：关于本案法律关系的问题。本案诉争的“本金”系结算后按一定的比例（被告约占37.03%，原告约占35.41%）在“应付款及欠款合计”金额中对应出各自应承担的欠款或者应付款，经计算原告筹措的金额（573017.73元）及在借款和工资款中应承担的金额（5807.24元），双方就原告超出的应分摊金额（374889.04元）以《欠条》形式确认另外两方各自需承担的钱款。故本案并非因借贷关系产生，而是双方就前期经营进行结算后，被告应向原告支付多垫付的出资款或者投资款。因此本案案由应当为债权纠纷。通过结算，以欠条的形式，确认被告应向原告支付超出比例的钱款，其已由各方在公司的投资或出资转换为被告向原告承担的债务。因此，被告应当向原告偿还71280元。被告辩称该款应在公司债务中进行处理，仅是结算而非清算的理由，不能成立。
关于被告偿还欠款的方式问题。该款已为被告的债务，是债务就应当清偿，《欠条》中并未明确约定仅以公司的分红作为偿还的唯一形式，所以本院认为该分红偿还作为债务清偿的一种方式而非唯一方式。被告以公司未分红因此不能偿还的理由不能成立。
关于利息的问题。双方未约定清偿期限。本案并非借款合同，不能适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中的关于逾期利息的法律条文。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
关于余雯昭是否承担偿还责任的问题。二被告系夫妻关系，被告无证据证明其借款系董浩的个人债务，因此对被告董浩的借款应当共同偿还，原告该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董浩、余雯昭于本判决生效后二十日内偿还原告曾涛的欠款71280元；
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取880元，由原告曾涛负担89元，被告董浩负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄小洁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1306号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：吴光彩，女，1978年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告吴光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 张贞荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10493号
原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。
原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息6000元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月12日起计算至2015年12月11日止）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币108000元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月12日起暂计算至2017年6月11日，暂共计为108000元，计算标准：300000×月利率2%×18个月=108000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费12100元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除了利息的，合同约定现金计算的利息。
经审理查明，原被告双方于2015年11月12日签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年11月12日至2015年12月11日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。当日，被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：贰捌万捌仟元整（小写￥288000元）。及现金（人民币）大写：壹万贰仟元整（小写￥12000元）。合计人民币大写：叁拾万元整小写人民币300000元。借款期限为1个月，本借据为双方签订《质押、保证借款合同的附件》。此款转入乙方（借款人）指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”
庭审中，被告曾润星陈述其仅收到288000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。
以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告288000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金12000元，现抗辩没有收到该本金的意见本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款300000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费12100元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，曾润星偿还周勇威借款300000元及借款利息6000元，并自2015年12月12日起以300000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；
二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费12100元；
三、驳回周勇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845.8元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费3845.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十四日
书记员 林月好
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1054号
罪犯陈志坚，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年11月20日作出(2014)惠博法刑一初字第551号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志坚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。、
本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执519-2号
申请执行人李平治,男,汉族。
被执行人凡记礼,男,汉族。
本院在执行李平治与凡记礼劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 要 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审31号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街。
法定代表人吴顺才，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第110号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初531号
原告:王某某,男,1969年7月17日出生,汉族,住陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告:贾某某,女,1969年7月17日出生,汉族,住陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告:王某,男,1994年1月15日出生,汉族,住陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。
负责人:袁某,系该组组长。
原告王某某、贾某某、王某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、贾某某、王某的委托诉讼代理人严佳华,被告某某村六组负责人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、贾某某、王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款31860元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭，2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，依法公正判决。
被告某某村六组辩称，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为在确定分配方案时，独生子女户均为表达此项诉求，且该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。
原告王某某、贾某某、王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、王某某、贾某某、王某的身份证、户口本，王某某、贾某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明王某某、贾某某、王某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村六组征地分配方案、情况说明，某某村征地款、附着物分配到户花名册各一份，欲证明被告在征地补偿款分配中，每人按全额分配三份，每份为10620元，组员每人平均分配31860元，但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据一、二，被告均表示认可，对于证据三，其认为第七条属原告自行增加，故不认可其真实性。
被告某某村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村六组征地款分配方案表决情况说明两份，某某六组征地款分配方案，某某六组征地款分配到户花名册各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认为因其未提供发放调查问卷时的统计情况，故不认可其真实性，且即便此分配方案系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，亦为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据三中的第七条虽系手写补充，但其内容与本案无关联性，且其余条款与被告所举均相符，故对其证据能力和证明目的并无影响。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某、贾某某系某某村六组村民，1991年1月15日二人登记结婚。1994年1月15日生育一子王某。2012年11月1日，王某某、贾某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因兰池二路项目征地，某某村六组于次年1月26日向每位村民分配征地补偿款31860元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向王某某、贾某某、王某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村六组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。王某某、贾某某、王某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王某某、贾某某、王某三人要求某某村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告王某某、贾某某、王某征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月一日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更998号
罪犯周俊华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）深中
法刑一初字第282号刑事判决，以被告人周俊华犯走私毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期执行至
2026年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄
健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周俊华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周俊华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2012年1月5日
至2017年5月31日共获得嘉奖22次，2014年8月获得表扬，2017年5月
被评为改造积极分子。考核期内累计被扣8分。该犯先后于2016年
12月14日、2016年12月15日缴纳人民币共计5000元，其财产刑已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4241号
原告：曾秀兰，女，1970年2月26日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告曾秀兰与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告曾秀兰在本案中主张的事实，故对原告曾秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曾秀兰与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1659号
罪犯THI VAN CHIEN（中文译名诗文战，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年9月22日作出(2014)汕金
法刑初字第340号刑事判决，以被告人诗文战犯抢劫罪，判处有期徒
刑五年，并处罚金人民币5000元，驱逐出境。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进
行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯诗文战在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯诗文战减去有期徒刑八个月，驱逐出境
不变。
经审理查明，罪犯诗文战在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月
10日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分339分。罪
犯诗文战尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯诗文战在
2015年2月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为70.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯诗文战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情���、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》��二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯诗文战予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月
7日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2200号
被执行人：李国强，男，汉族，1977年8月8日出生于马鞍山市，初中文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国强的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第962号
罪犯李远明，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第672号刑事判决，以被告人李远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李远明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李远明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李远明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3204号
原告牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族，住宝丰县。
被告冯天昊，男，1989年8月13日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告牛孟甲诉被告冯天昊民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对冯天昊的起诉。
本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛孟甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10588号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：杨运来，男，汉族，1975年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告ＸＸ诉被告杨运来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告杨运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月16日、2014年3月5日，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款总计30000元，双方签订《借款协议》两份，原告当日在塘厦镇××路××及××号，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。
被告杨运来没有答辩，也没有提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》两份，《借款协议》分别载明：原告同意借给被告杨运来20000元及10000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告杨运来于2016年2月16日、2014年4月5日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告杨运来的签名及捺印，签署时间分别为2013年11月16日、2014年3月5日。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告杨运来未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2013年11月16日、2014年3月5日向被告杨运来分别出借20000元、10000元。被告杨运来未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告杨运来尚欠原告借款本金30000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年2月16日及2014年4月5日，被告未向本院提交付款的证据，被告杨运来逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的两份《借款协议》的约定，原告有权要求被告杨运来归还借款本金30000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告杨运来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1143号之二
原告：张国光，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：闫开明，男，1982年7月21日出生，汉族，住磐石市红旗岭镇。
被告：张云芝，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同被告闫开明。
原告张国光与被告闫开明、张云芝民间借贷纠纷一案，本院根据原告张国光向本院提出财产保全申请，于2015年7月2日作出（2015）船民一初字第1143-1号民事裁定，裁定查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋，房屋所有权证号：X，建筑面积：107.82平方米；查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号，房屋所有权证号：X，建筑面积：43.14平方米；查封登记在被告闫开明名下的坐落在X号，房屋所有权证号：X，建筑面积：51.17平方米。2017年1月16日，原告张国光以被告闫开明、张云芝履行部分还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为：原告张国光的申请符合法律规定。裁定如下：
1、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：107.82平方米；
2、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：43.14平方米；
3、解除对登记在被告闫开明名下的坐落在X号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：X，建筑面积：51.17平方米。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 吴 艳
审 判 员 常 静
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨伊元
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执1032号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。
负责人：李某某，该分社主任。
被执行人：罗某，男，蒙古族，生于1986年7月6日，甘肃省永登县农民，住永登县。
被执行人：马某，男，回族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县农民，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社与被执行人罗某、马某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初972号民事判决书被执行人罗某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社给付借款本金850000元、2016年3月28日前的利息（含罚息）134744.58元合计984744.58元（2016年3月29日之后的利息按年利率15.3%计算），被执行人马某对上述借款本息承担连带责任，承担案件受理费6824元、执行费13085元。经执行，已查封被执行人马某所有的车辆（被执行人罗某无车辆登记信息），现查明被执行人罗某、马某无存款以及房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人罗某下落不明。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年六月一日
书记员 把 建 岳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1766号
罪犯房光明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月23日作出(2005)东中法刑初字第372号刑事附
带民事判决，以被告人房光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权
利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人
59659.54元，与同案被告人共同连带赔偿397730.27元。宣判后，被
告人房光明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2006年2月22日作出(2005)粤高法刑二终字第695号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，于2006年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯房光明
在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日依
（2008）粤高法刑执字1331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六
个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年
6月20日、2015年9月25日，分别依（2011）东中法刑执字第277号、
（2013）东中法执字第1201号、（2015）东中法刑执字第1477号刑事
裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月、九个月。减刑后刑期执
行至2022年12月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯房光明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯房光明减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯房光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月1日至
2017年6月30日共获得表扬6个，剩余60分。该犯尚未履行原判财产性
判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月30日
止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为786.08元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯房光明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年
（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1335号
罪犯黄德祐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月10日作出(2014)珠香
法刑初字第968号刑事判决，以被告人黄德祐犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人黄德祐不
服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年
7月18日作出(2014)珠中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，于2014年8月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年
12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄
宇辉、陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄德祐在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄德祐减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄德祐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年8月22日
至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分158分；考核期内
扣分1次。该犯先后于2016年11月2日、2017年1月25日、2017年7月
7日，共缴纳人民币21500元，用于履行原判财产性判项。在2014年
8月至2017年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余
额为378.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
1
本院认为，罪犯黄德祐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗犯罪的罪犯，且在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费
水平长期维持在高水平，鉴于其已积极履行部分财产性判项，本院对
其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德祐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3583号
申请执行人：朱兵，男，1963年10月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：房保春，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：汪蓉，女，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初388号民事判决书，被执行人房保春、汪蓉应给付申请执行人朱兵500000元及利息，并承担案件受理费13500元。经申请执行人朱兵申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人房保春、汪蓉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 瑶
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1361号
罪犯PASCHAL OKWUDIU CHE（曾用名PASCHAL OKWUDIUCHE中文译
名为帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越
法刑初字第862号刑事判决，以被告人帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切犯
贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月12日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切
在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育
改造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努
力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯帕斯卡尔*奥克
乌迪欧*切减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切在服刑考核期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，在2015年8月20日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余
考核分518分。罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切尚未履行财产性判
项。根据罪犯收支明细表，罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切在2015年
8月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余
额为45.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切确有悔改表现的事实
1
清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、
第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帕斯卡尔*奥克乌迪欧*切予以减去有期徒刑七个月（刑
期执行至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第657号
原告:姜丽英，女，1959年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：熊小毛，男，1976年11月16日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告姜丽英诉被告熊小毛房屋租赁纠纷一案中，原告姜丽英于2008年6月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告姜丽英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽英撤回起诉。
本案由原告姜丽英预交的受理费7590元，由原告姜丽英承担3795元，退回原告姜丽英3795元。
审 判 长 徐荣根
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 孟曦娉
二〇〇八年六月五日
书 记 员 黄 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6332号之一
原告：杨卫杰，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李博，男，1980年5月1日出生，汉族，住商丘市。
本院受理原告杨卫杰与被告李博房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达应诉手续，被以查无此人为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达应诉手续，故依法驳回原告杨卫杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫杰的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1625号
申请执行人：杨沈，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑兴翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨沈与被执行人李明喜、郑兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）皖1802民初5405号民事判决已发生法律效力，因被执行人李明喜、郑兴翠未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人杨沈于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金400000元并支付相应利息，诉讼费7544元和公告费300元由被执行人负担，本案执行费由两被执行人承担。
本院在执行中拍卖被执行人李明喜所有的位于宣城市宣州区丽都文华13幢1210室房产，本案参与分配所得20164元。除此之外本院未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院在拍卖被执行人房产后未能查到两被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月四日
书记员 叶亚平
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第875号
申请执行人李彦群，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李彦群与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第300号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦群于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李彦群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松
二〇一六年六月二十日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2068号之二
申请执行人：深圳市率土建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦1211-1212，组织机构代码证68940712-5。
法定代表人：付红红，总经理。
被执行人：方晓河，男，汉族，1979年10月19日出生，住武平县。
申请执行人深圳市率土建材有限公司与被执行人方晓河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0881民初1327号民事调解书，达成如下协议：被执行人方晓河应给付申请执行人深圳市率土建材有限公司工程款22万元，该款应于2016年9月30日之前付清，支付至如下账户：账户名深圳市率土建材有限公司；开户银行招行深圳松岗支行；账号75×××01。二、若被执行人方晓河未按上述期限履行还款义务，被执行人方晓河还应支付申请执行人深圳市率土建材有限公司逾期付款的违约金7万元。该调解书于2016年8月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人方晓河在银行的存款人民币16898元，该款已由申请执行人领取。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币16898元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1175号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，支行行长。
被执行人：上虞新泰机械厂，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，组织机构代码08425021-7。
投资人：钟新泰。
被执行人：钟新泰，男，1954年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：黄云珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（607500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月17日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的抵押物处置困难，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍发出限制高消费令，并将被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞新泰机械厂、钟新泰、黄云珍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜亚钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清19-3号
申请人：广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司清算组。
2017年8月15日，本院根据广州华侨投资公司的申请，依法裁定受理广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司（下称嘉隆资产公司）强制清算一案，同时指定广东踔厉律师事务所担任广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司清算组（下称清算组）。
本案债权申报期内，无债权人向清算组申报债权，清算组也调查了职工债权、税务债权的情况，均未发现上述债权的存在。因嘉隆资产公司2009年之前的财务资料已遗失，清算组无法全面接管。嘉隆资产公司的上级主管部门广州华侨投资公司亦确认嘉隆资产公司2009年前的资料缺失，其股东广州华侨投资公司出具了资料遗失证明。清算组委托广东诚安信会计师事务所有限公司就所接管的财务资料进行财务审计，出具了《广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司清产核资报告》，但因2009年之前的财务资料已全部灭失，故清算组无法全面清查核实其资产、负债及所有者权益。现清算组以无法全面清算为由请求本院裁定终结广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司强制清算程序。
本院认为：公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。嘉隆资产公司2009年之前的财务资料已灭失，清算组无法对嘉隆资产公司进行全面清算。现清算组以无法全面清算为由提请本院裁定终结嘉隆资产公司强制清算程序，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，本院予以准许。嘉隆资产公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、终结广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司强制清算程序。
二、广州嘉隆资产经营管理顾问有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 梦
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更940号
罪犯包争武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中
法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人包争武犯故意伤害
罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并判令被告人包争武
与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400199.33元。宣
判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2012年8月20日作出（
2012）东中法刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个
月；于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第111号刑事裁定，
对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月27日作出（2015）东中法刑
执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年
5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯包争武在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯包争武减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯包争武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖20次，2016年2月、2016年11月、
2017年5月共获得3次表扬。考核期内累计被扣4分。该犯于2015年7月
22日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年
8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3099.36元，月均消费
140.88元，截至2017年5月17日止其狱内经济账户余额为677.44元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包争武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包争武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月
5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7138号
原告：李同行，男，1963年11月7日出生，汉族，退休人员，住张店区。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东金昌文化产业有限公司，住所地张店区金晶大道106号金昌大厦925号。
法定代表人：巩明，经理。
被告：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，山东金昌文化产业有限公司法定代表人，住张店区。
原告李同行与被告山东金昌文化产业有限公司、巩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同行向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金31万元并支付自2014年4月9日至实际清偿之日的利息（以31万元为基数，计算至2017年11月28日的利息为147311元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告巩明系朋友关系。2012年9月27日、2014年4月8日，被告以资金紧张为由分两次共向原告借款31万元，并约定年息15%。借贷关系成立后，被告仅支付部分利息，没有按期归还借款本息。
被告山东金昌文化产业有限公司、巩明共同辩称，原告所诉的31万元中的25万元是向山东金昌文化产业有限公司投资的款项，另6万元已经偿还。25万元扣除被告已偿还的本金8.4万元，剩余款项被告同意偿还。
经审理本院认定：2012年9月27日被告巩明向原告借到现金6万元，出具了借条，并在落款处注明了被告山东金昌文化产业有限公司。2014年4月8日，两被告共同出具借条，借到原告现金25万元，约定年息15%。
被告还款情况：2015年6月11日还款7560.38元，收款人为原告；2016年9月29日还款3000元，2017年1月24日还款5000元，2017年1月25日还款2000元，2017年1月26日还款2000元，2017年8月3日还款10000元，以上五笔款项的收款人为原告之妻尹兆杰。被告共计还款29560.38元。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款单，被告提供的电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
被告巩明还提供两份电子银行回单，收款人为李同良，金额为4万元，拟证明该款项亦是偿还本案借款。原告质证意见为，该款项与本案无关。
本院认为，被告出具的借条载明，两被告为共同借款人，因此涉案债务应由两被告共同偿还。
1.关于6万元借款：被告辩称涉案借款中的6万元已经偿还，但在法庭规定的举证期限内其未提交证据予以证实，本院不予采信。该笔借款没有约定借款利息及还款期限，原告主张借款利息从2014年4月9日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持自其主张之日计2017年11月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
2.关于25万元借款：被告辩称已经偿还8.4万元，但从其提交的证据看，并非8.4万元，原告认可其中的29560.38元，因此本院确认被告还款29560.38元。被告向案外人李同良支付的4万元，原告不予认可，且被告亦未提供证据证实其向案外人李同良的付款是经过原告同意的偿还本案借款，因此，该4万元不能认定为被告偿还本案借款。上述29560.38元是偿还本金还是利息？因为双方约定了借款利息，应当先付息后减本，自2014年4月9日至最后一次还款日2017年8月3日（计1212天），25万元借款的利息应为124520.55元（25万元×15%×1212天／365天），扣减已支付29560.38元，所欠利息为94960.17元。2017年8月4日至2017年11月28日（计117天），所欠利息应为12021元。因此，原告要求被告支付利息147311元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金昌文化产业有限公司、巩明于本判决生效之日起十日内偿还原告李同行借款本金31万元。
二、被告山东金昌文化产业有限公司、巩明于本判决生效之日起十日内支付原告李同行借款利息106981.17元及自2017年11月29日至实际给付之日的利息（1.以6万元为基数，按年利率6%计算；2.以25万元为基数，按年利率15%计算）。
三、驳回原告李同行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元减半收取计4080元，由原告李同行负担303元，被告山东金昌文化产业有限公司、巩明负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年二月一日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初38号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王进宝，男，1987年6月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王进宝犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人王进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月23日凌晨4时许，被告人王进宝在漳州市芗城区“音乐高潮”KTV门口，趁被害人胡某酒后躺在该处睡觉之机，将其腰部一部金色苹果牌6Splus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2846元。被告人王进宝于2017年7月25日被公安机关抓获归案，涉案手机已追回并归还被害人。
公诉机关建议对被告人王进宝单处罚金。
诉讼中，被告人王进宝向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人韩某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人王进宝指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2846元，其行为已构成盗窃罪。被告人王进宝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回归还被害人，对被告人王进宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王进宝犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年一月十七日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第3071号
原告:易某，女。
被告：彭某，男。
原告易某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告易某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月4日在袁州区民政局登记结婚，2010年3月6日生育大女儿，取名彭某A，2011年3月31日生育小女儿，取名彭某B。因两人观念不同，被告脾气暴躁，对家庭不关心，经常吵架有时还会打架，同时被告对自己冷暴力，矛盾较大，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿均由原告抚养至成年，被告承担每月1000元抚养费；被告赔偿损失费20000元并分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了小孩的成长，家庭的和谐，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月4日在袁州区民政局登记结婚，2010年3月6日生育大女儿，取名为彭某A，2011年3月31日生育小女儿，取名为彭某B。自小女儿出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，原告经常在外务工，沟通交流减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事��经济原因，双方偶有争吵，原告经常在外务工，夫妻沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农��银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓永民
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第918号
罪犯李北纬，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕尾中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人李北纬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）揭中法刑执字1750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年10月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李北纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李北纬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李北纬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李北纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李北纬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1227号之二
原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区东一条路南侧。
法定代表人：陈彦柱，董事长。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：东宁县双丰煤矿，住所地黑龙江省东宁市老黑山镇上碱村。
法定代表人：齐盛日，职务不详。
原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告东宁县双丰煤矿定金合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市日晟热力有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范欢欢