wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4336号
罪犯颜晓红，女，1978年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月15日作出(2015)大东刑初字第337号刑事判决，以被告人颜晓红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯颜晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯颜晓红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓红减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月30日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民再308号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：北安市建筑联营工程公司。住所地北安市北岗区。
法定代表人：支庆会，该公司经理。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部。住所地北安市惠达小区**单元***室。
代表人：林加兴，该经理部经理。
二审被上诉人（一审被告）：任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地任丘市燕山道**号。
法定代表人：张田，该公司董事长。
二审上诉人北安市建筑联营工程公司与二审上诉人任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部、二审被上诉人任丘市第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出（2006）黑商终字第178号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）黑民监64号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，因于世忠等实际施工人未能参加本案诉讼，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）黑商终字第178号民事判决及黑河市中级人民法院（2003）黑中民初字第24号民事判决；
二、本案发回黑河市中级人民法院重审。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 余 博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1798号
罪犯张春林，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人张春林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张春林在服刑考核期间，获得总分3100分，表扬5个，剩余分100分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执412号
申请执行人：郭日懋，男，汉族，1982年1月23日生，现住怀仁县七小**栋*排*号。
申请执行人：孙腊珍，女，汉族，1958年3月28日生，现住怀仁县七小**栋*排*号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
法定代表人：王建军，任该公司经理。
申请执行人郭日懋、孙腊珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110914.62��。经本院立案执行，中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司自动履行到位110914.62元。本院已于2017年11月14日将该款转付给郭日懋、孙腊珍（申请执行人）。至此，郭日懋、孙腊珍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0624执412号案件，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏贯中
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1321号
原告：陈振林，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：姜振乾，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：徐万鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，通渭县畜牧局职工，住通渭县。
原告陈振林与被告姜振乾、徐万鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林、被告徐万鹏到庭参加诉讼，被告姜振乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜振乾一次性偿还原告借款本息79727.71元（本金70000元截止2017年9月7日的利息9727.71元）及偿还2017年9月7日至借款还清之日的利息，由被告徐万鹏承担连带偿还责任；2.被告姜振乾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日因被告姜振乾急需资金，从原告陈振林处借款70000元，该笔借款是2015年5月22日由被告姜振乾委托陈振林向通渭县农村信用社贷款，由被告徐万鹏担保该笔借款。该笔贷款于2017年5月22日到期，原告多次向被告姜振乾催要，但被告至今尚欠本金70000元和截止2017年9月7日的利息9727.71元。
姜振乾未作答辩。
徐万鹏辩称，2015年5月22日原告陈振林在通渭县农村信用社贷款时被告姜振乾找徐万鹏对该笔贷款作了担保，对于姜振乾向陈振林借款的事情徐万鹏当时是不知情的，也未对该笔借款进行担保，后来还是通渭县农村信用社向徐万鹏催款时才得知姜振乾向陈振林借款一事的。故原告陈振林与被告姜振乾的借款纠纷与徐万鹏无关，要求法院驳回原告对被告徐万鹏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:陈振林于2015年5月23日在定西××××县农村信用联社第三铺信用社借款80000元，借款期限2年，年利率9.66%，逾期利息为14.49%。同日，陈振林将信用社所借款项中的70000元出借给姜振乾。同年10月29日，姜振乾向陈振林出具了还款承诺书，承诺于2015年11月30日前归还借款本金及利息，后姜振乾未按时还款，经陈振林催要，姜振乾于2015年12月21日向原告出具欠条、还息协议书各一份，双方约定借款利息以第三铺农村信用社利息为准。截至陈振林起诉之日，姜振乾向通渭县农村信用社归还利息3100元。
以上事实，有还款承诺书、借条、还息协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告姜振乾向原告陈振林借款70000元后，双方形成借款合同关系，被告姜振乾应当依照双方的约定承担及时还款的义务，故原告要求被告姜振乾归还借款本金70000元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，应按双方的约定以第三铺信用社的利息为准，70000元借款自2015年5月23日至2017年5月22日的利息为13524元，扣除姜振乾已给付的3100元，应为10424元，因此原告要求被告姜振乾承担2017年9月7日前的利息9727.71元符合法律规定。关于原告请求由被告徐万鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐万鹏并未以担保人的名义在借条等借款凭证上签名，故徐万鹏并不是该合同中履行义务的主体，因此对原告要求被告徐万鹏承担连带责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姜振乾归还原告陈振林借款本金70000元、截至2017年9月7日前的利息9727.71元及至借款还清之日的利息（按年息14.49%计算），限判决生效后30日内履行；
驳回原告陈振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，因适用简易程序减半收取896.5元，由被告姜振乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋和家
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第918号
原告董某某，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告聂某某，女，1981年1月26日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告董某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告聂某某于1998年经他人介绍相识，于2000年11月10日生育一女孩董某某1，两人于2006年1月6日登记结婚，婚后双方因性格差异较大、经常发生争吵、现在已经分居多年，故原告董某某诉至法院，要求与被告聂某某离婚、女孩董某某1由原告董某某负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。
被告聂某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告董某某举证如下：
证据一、结婚证原件一本，证明原��被告系夫妻关系，于2006年1月6日登记结婚。被告聂某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明两人婚前生育一名女孩董某某1（2000年11月10日出生）。被告聂某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告聂某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告董某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告董某某与被告聂某某于于1998年经他人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，婚前生育一名女孩董某某1（2000年11月10日出生），婚后两人因性格不和经常发生争吵，现原告董某某诉��法院，要求法院判令其与被告聂某某离婚、女孩董某某1由原告董某某负责抚养、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务234000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告董某某诉称与被告聂某某夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚，因原告董某某并未向法庭提供与被告聂某某夫妻感情已经破裂的证据，且虽然原、被告在家庭生活上存在矛盾，导致夫妻关系出现一些问题，但如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通，双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告董某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1870号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘金妹，女，1962年3月15日生，汉族，小学，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人潘金妹因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被取保候审。
辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1868号起诉书指控被告人潘金妹犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人潘金妹及其辩护人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月30日上午，被告人潘金妹在苏州市吴江区黎里镇因琐事与被害人凌某1发生纠纷，后采用拳头殴打的手段，将被害人凌某1的眼部打伤。
经法医鉴定，被害人凌某1右眼部损伤属人体轻伤二级。
被告人潘金妹于2017年7月13日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘金妹故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘金妹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人潘金妹赔偿了被害人凌某1的损失并得到谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人潘金妹犯故意伤害罪无异议；2、被告人潘金妹系自首；3、被告人潘金妹赔偿了被害人凌某1的损失并得到谅解；4、被告人潘金妹系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人潘金妹在庭审中亦无异议，且有被害人凌某1的陈述笔录、证人凌某2、凌某3、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘金妹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘金妹赔偿了被害人凌某1的损失并得到谅解，酌情从轻处罚处罚。鉴于被告人潘金妹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘金妹犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨佳宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1451号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人彭杰，男，1985年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人彭杰、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2202号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2202号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5047号
罪犯郑彦刚，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年8月13日作出(2014)铁县刑初字第76号刑事判决，以被告人郑彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郑彦刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯郑彦刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑彦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初403号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴海华，男，1978年2月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴全根，男，1951年11月21日出生，汉族，住平湖市。
原告顾勤峰为与被告吴海华、吴全根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还欠原告的借款20000元并支付按月利率3%计算的自借款借据签订之日起至借款清偿止的借款利息；2、支付原告因逾期归还上述借款所产生的借款金额20%的违约金，计4000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告吴海华向原告借到现金20000元，用于生意周转，约定于2016年11月10日前归还，且借款人已收到借款，以借据为凭；如借款人逾期归还，承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费、邮资费、交通费、误工费等一切费用。担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款到期之日起为二年。现原告以二被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款关系成立。被告吴海华应当承担归还原告借款及支付符合法律规定的利息、违约金等的民事责任，被告吴全根应当依约承担担保责任，但原告请求的利息及违约金超过了法律及司法解释的规定，本院依法予以调整，对其超过规定的部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海华欠原告顾勤峰借款20000元，并偿付原告利息及违约金（两者之和从2016年10月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），上述款项由被告吴海华于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴全根对被告吴海华的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告顾勤峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾勤峰负担33元，被告吴海华、吴全根负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年三月十五日
书记员 沈垲云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16993、16994号之二
申请执行人张凤娟，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人朱宪珍，女，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址广东省高州市。
被执行人张伟雄，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张凤娟与被执行人朱宪珍、张伟雄租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行���可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十二月二十八日书记员郭冲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3762号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人：杨建军。
被执行人：麦俊裕，男，汉族，1988年1月24日出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦俊裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦俊裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金350000元及利息（暂计至2016年6月28日的利息为30243.94元，之后的利息以350000元为本金按年利率22.68%计至被告付款之日止）；二、本案受理费7409.7元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担492.7元，被告麦俊裕负担6917元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3762号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕绮程
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执527号之三
申请执行人：永登县农村信用合作联社和平信用社,住永登县城关镇胜利街158号
被执行人：王某某,男性,1980年11月11日出生,住永登县城关镇朱家院子14号；
被执行人：徐某某,男性,1967年7月24日出生,住永登县城关镇华光小区2号楼1单元502室；
被执行人：吴某某,男性,1984年5月20日出生,住永登县城关镇纬五路亚兴小区东区3号楼1单元702室。
本院在执行永登县农村信用合作联社和平信用社与王某某、徐某某、吴某某借款合同纠纷一案中，我院执行人员已冻结被执行人工资账户，并已按月扣划至永登县人民法院执行专户中。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9562号
原告：杨倩。
被告：王淑娟。
原告杨倩与被告王淑娟健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩、被告王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩诉称：2017年8月6日14时许，原告家的游泳圈被风刮倒被告家摊位上，双方因此发生口角，被告动手将其打伤。现被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计12600元。
被告王淑娟辩称：其亦是受害者，因其是外地人，原告等三人将其打伤。其脸上也有伤疤，花费不少医疗费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨倩系在校学生。2017年8月6日14时23分，原告杨倩在暑期勤工俭学期间与被告王淑娟在长安区滦镇街办迪比斯水上乐园门前因琐事发生打架。打架过程中，被告王淑娟将原告面部抓伤，原告杨倩亦将被告面部打伤。后原告去往西安市长安区滦镇社区卫生服务中心进行门诊治疗，被诊断为“多处皮肤抓伤、左大腿皮肤裂伤”，产生医疗费152.4元。2017年10月11日，原告去往西安北方中医皮肤病医院门诊治疗抓伤，被诊断为色素沉着，建议休息一个月，注意防晒，产生医疗费610元，2017年11月24日，原告再次去往西安北方中医皮肤病医院门诊复查，产生医疗费748元。2017年8月22日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，给予原告罚款两百的行政处罚，给予被告叁佰元的行政处罚。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为其亦是受害者，不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王淑娟将原告杨倩打伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系打架行为，原告亦存在过错，故原告应当对其自身损失承担40%的责任，被告王淑娟对原告损失承担60%的赔偿责任为宜。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为1510.4元。对原告提交的2017年8月11日的收款收据，因无相关病案材料作证，且无医院公章，本院不予认可。2、误工费部分：原告主张2000元，证据不足，结合原告伤情及其打工的实际情况，本院认定误工费为500元。3、交通费部分：原告主张300元，未提交任何证据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。原告杨倩以上损失共计2310.4元，由原告自行承担924.4元，被告王淑娟承担1386元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后五日内，赔偿原告杨倩医疗费、误工费、交通费共计1386元。
二、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元，上述款项被告王淑娟应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一七年十二月一日
书记员 王磊
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终462号
上诉人（原审被告）：涂中明。
被上诉人（原审原告）：姚双。
上诉人涂中明与被上诉人姚双买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市镇宁自治县人民法院（2017）黔0423民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
涂中明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人姚双的诉讼请求。上诉理由：1.有20吨水泥不是由上诉人使用，实际只欠被上诉人6707元；2.双方约定由被上诉人开发票给上诉人，结账时间应在教育局给上诉人结账之后。
姚双二审答辩：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
姚双一审起诉称：被告涂中明2015年度向原告购买钢筋、水泥用于修建校舍，完工后结算尚欠16307元未付给原告。被告经多次催告拒不归还欠款。故诉至法院：1.请求判令被告偿还原告欠款16307元；2.案件诉讼费由被告承担。
涂中明一审辩称，答辩人是有欠被答辩人钱，但没欠这么多，也不认可20吨水泥，欠条是被答辩人逼迫书写的。
一审法院认定事实：原告姚双在镇宁自治县六马镇江纳村销售建材，被告涂中明因修建校舍而向原告购买水泥或钢筋等建材，被告涂中明于2015年3月22日写下欠原告水泥、钢材款共16307元的欠条给原告姚双。
一审法院认为：原告姚双与被告涂中明就买卖水泥、钢筋等建材达成口头合同，由原告交付建材给被告，被告结算钱款给原告，合同已经成立并实际履行。原告提供被告手写欠条证明被告的欠款事实已尽到自己的证明责任，而被告虽辩称欠条是原告逼迫签订，但无相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：本判决生效后五日内被告涂中明支付原告姚双欠款人民币16307元整。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告涂中明承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：一审中，涂中明当庭认可其与姚双存在买卖合同关系，且姚双向法庭提交了涂中明书写的欠条，该欠条上明确记载欠款来源为“钢材、水泥款16307元”，已完成其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂中明虽主张其只欠姚双6707元、双方曾就开票义务及结账时间另有约定，但姚双不予认可，且是否开票并非买卖合同的主要义务，并不构成涂中明拒付货款的抗辩理由。涂中明对其上诉主张不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审判决涂中明向姚双支付货款16307元有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人涂中明的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费200元，由上诉人涂中明承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二０一七年六月二十八日
书记员 刘谦（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执735号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，地址：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建亮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1485387.01元及利息（截止2015年1月7日的利息为34309.32元，2015年1月8日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
关于中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行李建亮金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月3日以（2015）西民初字第502号民事裁定书保全查封了被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产。在执行中，本院依法向被执行人李建亮送达了执行通知书，责令被执行人李建亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建亮一直未履行。本院于2017年9月25日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日至2017年10月10日15时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，于2017年10月14日以1250288元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1575276.33元及利息（诉讼费18480元、保全费5000元,、公告费600元，律师费31500元），执行费18150元，合计1593426.33元及利息。现已执行1250288元（含执行费18150元），未执行343138.33元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十九日
书记员 曾伏良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执578号
申请执行人孔维川，男，1981年5月1日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人夏恒，男，1994年7月6日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孔维川与被执行人夏恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1465号已发生法律效力。本院在执行过程中孔维川向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1465号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终22号
上诉人（原审被告）:江幼蕊，女，1977年12月1日出生,汉族，住古田县。
被上诉人（原审原告）:黄小云，女，1977年2月21日出生，汉族，住古田县。
原审被告：江启平，男，1974年1月2日出生，汉族，住古田县。
上诉人江幼蕊与被上诉人黄小云、原审被告江启平民间借贷纠纷一案，上诉人江幼蕊不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江幼蕊于2018年1月16日以与被上诉人黄小云私下达成和解自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江幼蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江幼蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年一月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执427号
申请执行人张进堂，男，1966年3月22日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈保华，男，1986年3月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人张进堂与被执行人陈保华确认合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初1924号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张进堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1924号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1210号
申请执行人：林勇，男，汉族，1992年12月29日出生,住福建省古田县。
被执行人：林燕，女，汉族，1984年9月22日出生，住福建省古田县。
申请执行人林勇与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林燕偿还借款30000元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月12日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林勇告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁03民终3399号
上诉人（原审原告）：翟所雷，男，1976年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐熙艳，女，1980年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
上诉人翟所雷因与被上诉人徐熙艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3083号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟所雷的委托诉讼代理人郭银海，被上诉人徐熙艳及其委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟所雷上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人隐瞒涉案房产于2015年9月15日被法院查封的事实，违反了《房地产买卖合同》中的约定，上诉人认为无法实际履行合同的原因是被上诉人的涉案房产被查封情况，系属于被上诉人根本违约导致。在本案的事实方面，一审法院未查清事实，对《合同》第七条约定若有查封被上诉人应退还房款，并承担违约责任的条款没有认定错误。一审法院认定合同解除原因不可归责于双方，不适用定金罚则是错误的。一审中，上诉人提交书面申请要求增加“被告赔偿原告损失10万元的诉讼请求”，一审判决对此未予审理，漏审漏判错误。
被上诉人徐熙艳辩称，上诉人要求双倍返还定金，没有法律依据。本案中，被上诉人不构成根本性违约，不适用定金罚则。上诉人与被上诉人在房产开发商处协商首付款60万元数额，正好是解除查封的数额，上诉人对涉案房产有查封抵押的事实是清楚的。房产被查封并非合同不能履行的根本原因，却是上诉人未交首付款，导致查封问题无法解决，形成本案纠纷。上诉人增加诉求但未缴纳诉讼费，法院不予审理，不属于漏判。
翟所雷向一审法院起诉请求：1.判令徐熙艳向翟所雷双倍返还购房定金20000.00元；2.判令徐熙艳支付给翟所雷自2016年12月14日起至判决生效之日止期间的利息损失；3.徐熙艳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年12月14日翟所雷、徐熙艳签订了《房地产买卖合同》，约定了定金和违约金。签订合同当日翟所雷向徐熙艳交纳了定金10000.00元，作为合同履约的保证。后翟所雷经了解孩子划片上学情况及房屋查封情况后，认为无法达到孩子就近划片上学的目的，且价格偏高；遂提出解除房屋买卖合同，要求徐熙艳退还定金。但徐熙艳认为是翟所雷违约，其知道房屋的状况，合同中有注明；故一直不予退还定金。翟所雷遂提起诉讼，要求徐熙艳双倍返还定金及利息损失。翟所雷并有要求徐熙艳支付违约金100000.00元的意思表示，但并未最后达成追加诉求的决定。
一审法院认为，翟所雷与徐熙艳之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。后因翟所雷放弃购买该房，终止了付款义务，并在得到徐熙艳认可的情况下解除了双方的房屋买卖合同关系。合同解除之原因不可归责于双方，故并不适用定金罚则。徐熙艳只须退还定金10000.00元，并支付利息损失即可。翟所雷要求双倍返还定金的主张，无事实和法律依据。综上所述，对翟所雷要求徐熙艳退还定金10000.00元及利息损失（以本金10000.00元为基数，自2016年12月14日起至徐熙艳退还之日止期间，按照同期银行贷款利率标准计算）的主张，予以支持。而对超出部分（双倍返还定金）的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：徐熙艳于判决生效之日起十日内退还给翟所雷定金10000.00元；二、徐熙艳支付给翟所雷自2016年12月14日起至徐熙艳退还定金之日止期间的利息损失（以本金10000.00元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；三、驳回翟所雷的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由徐熙艳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人翟所雷在签订《房地产买卖合同（改合同）》后向被上诉人徐熙艳支付购房定金1万元。该合同第五条第一款规定：甲乙双方中途违约，甲方违约，应在违约之日其三日内将定金双倍返还给乙方，并支付乙方违约金10万元；乙方违约，乙方不得索还定金，并支付甲方违约金10万元。该合同第七条其他约定事项：此房产在更名期间如出现被法院或相关部门查封，甲方须三日内退还乙方所交房款，并承担违约责任。另查明，在一审庭审笔录中记载，上诉人宣读起诉状后，法官询问对诉讼请求有无补充或变更，上诉人回答没有。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人翟所雷向被上诉人徐熙艳支付的1万元购房定金是履约定金，其本意是确保房地产买卖合同顺利履行，任何一方中途违约导致合同无法履行则适用定金罚则。涉案房地产买卖合同签订之前，涉案房产上即存在抵押、查封情形，上诉人与被上诉人共同到房地产开发商处协商解除抵押、改合同事宜时，了解到涉案房产存在查封，房地产开发商此时告知上诉人房产虽有查封情形，但通过交付房款解除查封后可实现房地产买卖合同目的，但上诉人担心存在风险而未再继续履行买卖合同。之后不久，被上诉人即将涉案房产卖与他人，该事实证明涉案房产虽然存在查封情形，但并不影响买卖交易，因此涉案房产存在查封瑕疵，但不是房地产买卖合同无法实现的根本原因。且房屋买卖合同第七条规定“此房产在更名期间如出现被法院或相关部门查封，甲方须三日内退还乙方所交房款，并承担违约责任”，本案中，上诉人尚未交付房款，涉案房产亦不是在更名期间出现查封情形，上诉人主张适用该条款认定被上诉人违约，从而适用定金罚则，与本案事实不符，本院对此不予采信。上诉人主张在一审中增加诉讼请求，但未提交证据证明，亦与一审庭审笔录记载内容相悖，上诉人主张一审法院漏审漏判的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人翟所雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2093号之一
申请执行人黄志超，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏晓兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4739号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄志超、苏晓兰自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄志超、苏晓兰已付购房款人民币652962元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币62554元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币496元、执行费人民币838元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4739号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5041号
罪犯孙广慧，男，1954年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年7月15日作出(2012)旅刑初字第340号刑事判决，以被告人孙广慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙广慧获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙广慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月17日起至2019年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16079号之二
申请执行人杨有兴，男，汉族，身份证住址广西合浦县。
被执行人深圳市卡智达科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路香象工业园8栋5楼，组织机构代码779868566。
法定代表人史军。
申请执行人杨有兴与被执行人深圳市卡智达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】1721号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币57950.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费769元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12402号之三
申请执行人严美宝，女，汉族，1993年1月12日出生，身份证地址广东省高州市。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人严美宝与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2999元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初157号之一
申请人：潍坊市利群化工有限公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人：李康，经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被申请人：临朐圣荣新型建材有限公司，住所地：临朐县东城街道张家庄村东。
法定代表人：张会娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，该公司职工。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产，因上述保全措施即将到期，现申请人申请对被申请人的银行存款26万元或相应价值的财产继续冻结或查封。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请继续财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月十五日
书记员 马 江
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民特129号
申请人：周易，男，汉族，1957年7月28日生，住南充市。
申请人：周虹，男，汉族，1964年1月23人日生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。
被申请人：杨玉华，女，汉族，1935年11月19日生，现住南充市。
委托诉讼代理人；周华，女，汉族，1965年7月14日生，住南充市，系被申请人之女。
申请人周易、周虹申请认定被申请人杨玉华无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人杨玉华为申请人之母。被申请人杨玉华因突发意识障碍伴左侧肢体乏力，被送往川北医学院附属医院急救，被诊断为右侧大脑中动脉分布区脑栓塞，经治疗仍遗有混合性失语及左侧肢体偏瘫等症状。2017年6月23日，川北医学院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨玉华因前述病况，符合脑血管病所致精神障碍标准，应为无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。为保护被申请人的合法权益，特向法院起诉，请求判决认定被申请人杨玉华无民事行为能力人，并依法指定其女周华为其监护人。
被申请人代理人周华认可申请人所陈述的事实，同意认定被申请人杨玉华无民事行为能力人，及被申请人之女周华为其监护人。
审理查明，被申请人杨玉华为申请人周易、周虹之母，被申请人代理人周华为杨玉华之女，被申请人杨玉华一直由周华照顾。周易、周虹、周华之父，杨玉华之夫周道高已于1992年7月24日去世，杨玉华此后并未再婚。2016年2月3日，被申请人杨玉华因突发意识障碍伴左侧肢体乏力，被送往川北医学院附属医院急救，被诊断为右侧大脑中动脉分布区脑栓塞，经治疗仍遗有混合性失语及左侧肢体偏瘫等症状。2017年6月23日，川北医学院司法鉴定中心出具的川北司鉴中心（2017）精鉴字第019号司法鉴定意见书载明“被鉴定人杨玉华意识清楚、表情呆滞，检查欠合作，有混合性失语，接触交谈被动，领悟、理解均困难，无法深入交谈，思维凌乱、贫乏，智能活动显著减退，情绪不稳，时有强哭，行为怪异，小便失禁，生活完全需人护理，根据中国精神障碍分类与诊断判断（CCDD-3）、01符合脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆）诊断；被鉴定人杨玉华目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力”；申请人周易、周虹及被申请人杨玉华代理人周华对前述查明事实均无异议。
本院认为，二申请人及被申请人之委托诉讼代理人周华均为被申请人之子女，均有权作为被申请人的监护人，周华也表示愿意承担被申请人杨玉华的监护人职责，但《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十七条、第十九条之规定，指定被申请人监护人的有权机关并非人民法院，只有对监护权发生争议，方引发诉讼，二申请人周易、周虹请求确认被申请人杨玉华代理人周华为被申请人杨玉华监护人的请求，不属于法院受理范畴，该项请求，本院予以驳回；而申请人及被申请人代理人周华对被申请人杨玉华的身体及精神状况均无异议，也同意以川北司鉴中心（2017）精鉴字第019号司法鉴定意见书作为判定被申请人是否为无限制民事行为能力人的依据，该鉴定报告已作出“被鉴定人杨玉华目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力”的鉴定结论，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨玉华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 粟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18729号之三
申请执行人上海仪捷光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣中路399号8幢房，组织机构代码669337108。
法定代表人魏建中
被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋5楼B，组织机构代码692510174。
法定代表人钟天津铭，职务总经理。
申请执行人上海仪捷光电科技有限公司与被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法商终字第1374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11148元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4810号
被执行人:倪成文,男,1971年9月2日生,汉族,住宿迁市。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与倪成文危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人名下有宿迁市宿城区阳光华城8栋301室房屋，但本案标的为2000元，不宜处置该房屋。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14628号之三
申请执行人严美宝，女，汉族，1993年1月12日出生，身份证地址广东省高州市。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人严美宝与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2999元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执621号之二
申请执人崔凤龙，男，1969年1月1日出生，身份证号1523021969********，满族，霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖花园小区B11-4-502号。
被执行人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，组织机构代码59464734-5，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号新华书店三楼。
负责人宋世凡，副总经理。
崔凤龙申请执行信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年霍民初字第01105号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 博
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1460号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：王德清，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住福建省永安市，户籍地：广东省梅县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王德清犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第199号刑事判决书，该判决并处王德清罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人王德清发出执行通知书，责令被执行人王德清报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人王德清未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人王德清的户籍所在地广东省梅县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人王德清的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人王德清银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人王德清有可供执行财产。现查明：被执行人王德清暂无可供执行财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年一月五日
书记员 王春美（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第805号
原告程伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告程伟与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2009年原告程伟购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*室房屋一户，价款为654152元��同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告程伟在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告程伟使用并且收取了原告程伟办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告程伟办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告程伟起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告程伟逾期办证违约金6541.52元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被��大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告程伟的诉讼请求，请求法院驳回原告程伟的诉请。理由如下：原告程伟主张已过诉讼时效，从原告程伟诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告程伟应在2013年6月末前主张权利，故原告程伟诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告程伟举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告程伟与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月31日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告程伟不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告程伟支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告程伟全部购房款654152元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的��题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件三份（均与原件核对无异）。证明原告程伟于2010年11月18日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月31日，原告程伟购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告程伟，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告程伟使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告程伟出具商品房买卖的正式发票，致使原告程伟至今未能办理房屋所有权证，故原告程伟诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告程伟逾期办证违约金6541.52元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告程伟与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告程伟交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告程伟因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告程伟未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦���提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告程伟要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告程伟的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告程伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0208执5号之二
申请执行人:汪家衡，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人汪家衡与被执行人赵金龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵金龙应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人赵金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵金龙的收入人民币1405102元。（工程款1200000元，利息从2015年8月1日至2016年3月7日计31755元，迟延履行期间债务利息从2016年3月7日至2018年2月23日718天计150780元，申请执行费14497元，案件受理费8070元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1230号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人潘龙龙，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人卢玉龙，男，1994年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人潘龙龙、卢玉龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00054号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 陈文琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4534号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
被执行人李政，男，1984年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人高永梅，女，1984年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘小猛，男，1971年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被执行人曹绪艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人周维凯，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人花利，女，1976年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李政、高永梅、刘小猛、曹绪艳、周维凯、花利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年12月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人周维凯苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置，被执行人刘小猛位于裕德嘉园18-1-501室房产为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4090号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3000��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊细爱，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州津邦置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市沿湖大道黄金水岸28栋701号。
法定代表人：肖明望，该公司董事。
再审申请人熊细爱因与被申请人鄂州津邦置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
熊细爱申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。有新的证据表明被申请人津邦公司与鄂州市瑞科电子经营部签订《学府上城门禁对讲合同》时，该鄂州市瑞科电子经营部尚未依法成立，不可能盖有其公章的前述合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院认定申请人向被申请人另交800元费用是达成了新的合意，这一事实认定明显缺乏证据证明，二审对证据的采信明显有失偏颇。一、二审法院认为申请人提供的证人证言只能证明证人自己拒绝交付800元的事实错误。被申请人借交房之机收取800元费用，是违约收费。申请人作为购房住户属于消费者范畴，应遵循消费者权益保护法的相关规定。请求依法再审。
本院审查认为，熊细爱的申请再审理由不能成立,述理如下:
关于是否存在有新证据足以推翻原判决的问题。熊细爱提交了一份关于鄂州市瑞科电子经营部的政府部门公示信息，拟证明津邦公司与鄂州市瑞科电子经营部签订合同时，该鄂州市瑞科电子经营部未依法成立。���院认为，该份证据页尾明确写明“以上信息仅供参考，具体内容以国家企业信用信息公示系统查询页面为准”，然熊细爱并未提交鄂州市瑞科电子经营部的有关工商登记资料，故该份证据不足以证明鄂州市瑞科电子经营部未依法成立。且申请人提交的该份证据的证明目的与本案纠纷并无直接关联性，不足以证明案涉事实。故熊细爱主张有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。
关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。本院认为，双方虽在《商品房买卖合同》中约定津邦公司安装可视对讲门禁系统，但未明确约定“可视对讲门禁系统”是黑白可视对讲门禁系统还是彩色可视对讲门禁系统。黑白系统和彩色系统均存在可能性，应属约定不明。故熊细爱主张该系统为彩色系统没有事实根据。熊细爱虽主张津邦公司违约收费、构成欺诈，但并未提交证据证明。且根据原审查明事实，熊细爱支付津邦公司800元，取得相应收据，该收据中明确收款事由为可视对讲，表明熊细爱知道该800元付款系用于安装可视对讲门禁系统。对于付款行为，熊细爱未当场表示异议拒付款项，也无证据证明存在被胁迫的情形。原判决据此认定熊细爱向津邦公司支付800元属双方达成新的合议，熊细爱要求退还800元没有事实依据，并无不当。
综上，熊细爱的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊细爱的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 李为民
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申77号
再审申请人(一审原告)：胡大芬，女，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人(一审原告)：巫登明，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李新民，男，1965年2月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人(一审原告)：巫登智，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：胡大芬，女，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告）：重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会。住所地：重庆市南岸区峡口镇广阳岛胜利村。组织机构代码：74748910-7。
法定代表人：李健，主任。
委托代理人：蔡显跃，男，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市。系重庆市南岸区国土资源管理分局员工。
再审申请人胡大芬、巫登明、巫登智因与被申请人重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第03413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡大芬、巫登明、巫登智申请再审称：案涉房屋转让给案外人肖仲福、周世碧时，其保留了一间21平米的房间。1991年再确权登记时，由于登记机构的错误，造成漏登。重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会在拆迁上述房屋时未经其许可，侵犯其应当享有的拆迁补偿的权利。一审判决驳回其诉讼请求错误。故提出再审申请，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡大芬、巫登明、巫登智的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于再审申请人胡大芬、巫登明、巫登智提出房屋登记机关漏登其拥有案涉房屋中一间21平米房间的产权，重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会拆迁上述房屋时侵害其权利的申请再审理由。经审查，原位于南岸区XX镇XX村胜XX组XX#的案涉房屋于1991年办理房屋产权凭证时，已全部登记在肖仲福名下。根据物权法物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。重庆市长江广阳岛生态示范区开发建设管理委员会与案涉房屋登记权利人肖仲福达成征地房屋拆迁协议后实施的拆迁行为符合法律规定，一审法院驳回胡大芬、巫登明、巫登智的诉讼请求并无不当。胡大芬、巫登明、巫登智提出的房屋漏登问题属于房屋登记机构行使的行政管理行为，不属于本案审查范围。在本案中，胡大芬、巫登明、巫登智现行提交的证据不足以证实其申请再审理由，本院对该再审申请理由不予支持。
综上所述，胡大芬、巫登明、巫登智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡大芬、巫登明、巫登智的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执255号之三
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
被执行人刘信明，男，1974年10月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘秀龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
关于申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘信明、刘秀龙借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）寿民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘信明、刘秀龙偿还借款本金16000元及利息，本院依法立案。
本院受理后，向被执行人刘信明、刘秀龙发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人刘信明、刘秀龙逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。2017年12月4日作出执行裁定书，扣划被执行人刘信明在中国农业银行福建分行寿宁支行开户账户62×××78内的存款1570元及在中国邮政储蓄银行福建分行寿宁县支行开户账户62×××54内的存款1100元。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内其他银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执355号
申请执行人曾海兵，
被执行人董洪川
曾海兵与董洪川民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2752号民事判决已经发生法律效力。权利人曾海兵于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年四月十三日
书记员 李静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2870号之二
申请执行人陈伟杰，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人范火亲，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币452959.92元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对范火亲、潘伟国的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2870号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2870号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2870号申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人陈伟杰与被执行人范火亲、潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对范火亲、潘伟国的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2870号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执252号
中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司：
本院在执行岳小牛与中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初13号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳小牛于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付岳小牛2172.7元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年八月二十一日
书记员 石磊磊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异64号
案外人：艾述桥，男，1976年5月10日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人艾述桥于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾述桥称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月20日，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，艾述桥按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0293号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月20日，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾述桥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产。合同订立后，艾述桥按合同约定于2014年1月23日缴纳购房款167386元，尚欠购房款370000元。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，艾述桥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，艾述桥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对艾述桥购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4584号之一
被执行人：杨小六，女，1984年2月18日出生于云南省昆明市，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：郑洪光，男，1961年8月9日出生于宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人郑洪光,杨小六非法狩猎罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月12日移送执行。
本院在执行郑洪光,杨小六非法狩猎罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初843号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3887号
申请执行人王某，女，1971年8月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人胡某，男，1971年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人王某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初44号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人胡某给付案款30,000元。
本案在执行过程中，被执行人胡某已给付13,800元，尚欠案款16,200元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡某有可供执行的财产线索，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人胡某可供执行的财产线索，本院已对被执行人胡某下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初44号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王某发现被执行人胡某有可供执行的财产后，对被执行人胡某所欠案款一万六千二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5823号之一
被执行人：樊修来，男，1976年3月11日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：王莹，女，1973年4月19日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与樊修来、王莹假冒注册商标罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人樊修来名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
山西省怀���县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执276号
申请执行人：程守玉，男，1971年8月21日生，住河南省拓城县陈青集镇后王村。
被执行人：潘卫东，男，1974年4月6日生，现住怀仁县开元大厦往南80米。
被执行人：龚吉平，男，1976年7月14日生，现住怀仁县多功能巷口。
申请执行人程守玉与被执行人潘卫东、龚吉平租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏贯中
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初172号
原告：黄昌剑，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：袁井毅，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄昌剑与被告袁井毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌剑及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼。被告袁井毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昌剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务欠款30140元，并以所欠劳务款30140元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计付资金占用费至欠款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月初，黄昌剑（小名“黄龙”）经第三人介绍在城口县巴山镇大田角一幢房屋建设工地给袁井毅作钢筋工班组领班，带领工人做钢筋绑扎，双方对价格等进行了口头约定。后经结算，袁井毅扣除已支付的部分劳务款，就下欠30140元劳务款出具了《欠条》。原告催收无果，诉至城口县人民法院。
袁井毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，袁井毅出具内容为：“今欠到黄龙工资30140元”的《欠条》。后袁井毅未支付上述款项。
本院认为，黄昌剑所持《欠条》中债权人虽为“黄龙”，但结合原告提供的城口县复兴街道红坪村村民委员会出具的《户籍证明》，以及证人林英雨、杨先锋的证言，足以证实黄昌剑即“黄龙”。黄昌剑称其为袁井毅所承包的工程绑扎钢筋，虽未签订书面合同，但根据《欠条》所载内容可以佐证双方之间形成了劳务合同关系。袁井毅至今未支付所欠劳务费构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，支付黄昌剑下欠劳务费30140元。黄昌剑要求袁井毅以所欠劳务费30140元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计付资金占用费至欠款清偿完毕之日止，但《欠条》并未约定支付时间及资金占用费，故资金占用费应自黄昌剑起诉之日即2018年1月24日起计付。袁井毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁井毅于本判决生效之日起五日内支付原告黄昌剑下欠劳务费30140元，并以30140元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%支付资金占用费至欠款付清之日止；
二、驳回原告黄昌剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳343元，由被告袁井毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月九日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1308号之二
申请执行唐丽娟，女，蒙古族，兴安盟扎赉特旗盐业公司退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被执行人扎拉嘎胡，女，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市看守所。
本院在执行唐丽颖申请执行扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初710号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5019号
被执行人:谷同兵,男,1969年7月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与谷同兵危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1709号
罪犯罗曦，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2012)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人罗曦犯抢劫罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗曦在服刑考核期间，获得总分2490分，4次表扬，剩余考核分90分；无扣分。该犯缴纳罚金8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗曦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执597号之二
申请执行人徐春兰，女，1961年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人钱永莉，女，1963年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘建文，男，1960年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人徐春兰与被执行人钱永莉、刘建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初757号民事判决书已发生法律效力。���被执行人钱永莉、刘建文未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐春兰向本院申请执行，要求被执行人钱永莉、刘建文返还借款本金309400元及逾期利息（1、以借款本金250000元为基数的利息，按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起至该借款本金还清为止；2、以借款本金59400元基数的利息按月利率1%计算，时间是从2015年12月5日起至该借款本金还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6377元、保全费2270元。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行费为4571元。
在执行过程中，经本院执行已扣划被执行人钱永莉、刘建文248000元，并支付给申请执行人徐春兰。申请执行人徐春兰同意被执行人刘建文每月扣除工资来偿还剩余债务。除此之外暂无财产可供执行，申请执行人徐春兰亦不能提供被执行人钱永莉、刘建文有可供执行的财产或财���线索，且申请执行人徐春兰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月九日
书记员 敖明超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执36号之一
被执行人：周彦，男，1978年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：倪凯，男，1975年6月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：席友，男，1972年3月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：姚士海，男，1976年6月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人周彦,倪凯,席友,姚士海盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0333号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行周彦,倪凯,席友,姚士海盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0333号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 杨 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1965号
上诉人（原审被告）：蒋志君,女,1952年8月13日出生,汉族,住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:陈显岗,男,1955年4月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:陈福康,男,1946年5月13日出生,汉族,住重庆市江北区。
上诉人蒋志君与被上诉人陈显岗、陈福康民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初15238号之一民事裁定，驳回蒋志君对该案管辖权提出的异议。蒋志君对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋志君上诉称，其户籍地和实际居住地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定履行地，陈显岗作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 洁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第258号
申请执行人何起凤，男，1966年1月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭仁爱，男，1972年10月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人何起凤与被执行人彭仁爱买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人彭仁爱的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吕 宏