wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初116号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱亚军，男，1974年5月3出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住如东县。被告人朱亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱亚军于2016年12月8日12时20分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县掘港镇井冈山路向北行驶过程中，与井冈山路020路灯发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱亚军血液中乙醇含量为119.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱亚军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致井冈山路020路灯损坏，修复费用1800元，被告人朱亚军已全部赔偿。
上述事实，被告人朱亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；井冈山路被撞路灯修复清单；被告人朱亚军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱亚军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱亚军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱亚军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月一日
书记员 黄 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7911号
原告徐某某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告曹某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日、2018年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人与被告曹某委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告曹某和丈夫马某某因投资衣食梁扶贫搬迁工程资金困难，在2014年7月1日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款后本金及利息至今未清。被告在该工程中已挣钱，并在扶贫办有挂账，原告多次催要，被告推拖不付，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告人民币30万元，并以月利率2%从2014年7月1日计算至本金偿还之日终；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告曹某于2014年7月1日向原告借款300000元，每月利息6000元，2014年7月1日之前还欠利息18000元的事实。
第二组：借据一支，证明被告曹某向原告父亲借款20000元，约定月利率2%，被告一直以银行转账的方式向原告偿还这20000元的本金及利息，被告所出示的转账凭证与本案没有关系。
被告曹某辩称，被告对原告的借款事实不予认可，被告曹某与原告委托代理人徐晓霞是发小关系，被告曹某以资金周转向徐晓霞借款30万元，徐晓霞以自己家庭为由不能向被告借款，徐晓霞只能通过其大哥给被告曹某借款，实际出借人是徐晓霞，不是徐某某。借款之后，被告曹某一直以银行的方式向徐晓霞支付利息，利息清至了2017年7月1日。
被告徐晓霞向法庭提交了如下证据：
第一组：银行转账凭证三支，证明2014年7月1日借款之后，被告通过现金和转账的方式向徐晓霞支付利息29600元，2016年8月12日2000元、2016年12月2日2000元、2017年1月24日25600元。
第二组：证人丁虹利当庭证言，证明被告曹某向徐晓霞支付过现金，具体多少钱不知道。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经被告曹某申请，本院委托榆林市中级人民法院对借据背面“欠利息18000元”形成时间进行鉴定，榆林市中级人民法院于2018年4月19日作出榆法技字（2018）131号函，以无法提供比对样本为由，作出退案处理。
经庭审质证：
被告曹某对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在诉状中明确借款时间是2017年7月1日，就不存在2014年7月1日之前欠利息，备注无法证明是当时备注，也有可能是原告自己填上去的。对第二组证据真实性无异议，但认为该款已经还清，原告也认可条子并未抽掉，被告曹某给徐晓霞偿还利息，徐晓霞并没有给曹某出具收条；同时也能证明被告曹某多次给徐晓霞支付利息。
原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这三支凭证是偿还原告父亲20000元借款的本金和利息。对第二组证据有异议，认为证人说的不真实。
对榆林市中级人民法院作出的榆法技字（2018）131号函，原告无异议；被告对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告只接到了中级人民法院一次电话，并没有要求被告提供鉴定样本，被告继续申请法院鉴定，如果需要样本，被告随时提供。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告虽认为实际出借人并非原告，但对借款事实无异议，故对该证据予以确认。对第二组证据，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。
对被告提交的第一组证据，原告对真实性无异议，故对真实性予以确认。对第二组证据，原告有异议，且该证言无法证实具体数额，本院无法采信。
对榆林市中级人民法院作出的榆法技字（2018）131号函，原、被告对真实性均无异议，且该证据系国家职能部门出具，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月1日，被告曹某向原告徐某某借款300000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告曹某在借据背面书面了“欠利息18000元”，原告委托代理人徐晓霞备注了“2014年7月1日之前欠”。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。同时查明，被告曹某与马某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻共同生活期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告曹某偿还借款本金及利息的请求，来源真实合法、记载明确，且有被告曹某出具的借据在卷佐证，足以认定借款事实，故对该项请求予以支持。原告称借据背面“欠利息18000元”系2014年7月1日之前所欠，原告并未主张该部分欠款，故本案中不予审查。被告曹某辩称“欠利息18000元”系2016年8月份书写，并将利息清偿至2017年7月1日的抗辩理由，因被告未能提供证据予以佐证，故对该抗辩意见不予支持。被告曹某举证三支银行转账凭证，被告亦认可与原告父亲有账务往来，不能证明该笔款项偿还的是本案所欠款项，故对该抗辩意见不予支持。本案所涉及的欠款，虽然发生在被告曹某与马某某夫妻共同生活期间，但原告未能举证证明该笔欠款用于夫妻共同生活，且借款数额较大，故驳回原告对马某某的诉讼请求。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某某人民币元300000元及利息（月利率以2%计，从2014年7月1日起计息至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩某
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 岩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执862号之一
被执行人：程松，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
程松犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号欧玲牌汽车壹辆，因该车未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置被执行人暂无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十一日
书记员 金 珠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6435号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告杜磊。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第77号
原告：曾丽斯，1981年12月9日，住广州市番禺区。
被告：何灶妹，广州市番禺区新造镇西社大街三巷3号。
被告：关永平，广州市番禺区新造镇西社大街三巷3号。
原告曾丽斯诉被告何灶妹、关永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽斯到庭参加了诉讼。被告何灶妹、关永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽斯诉称：2013年10月26日，被告何灶妹因资金周转所需向原告借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。并签订《借款合同》，《借款借据》约定还款期为2014年2月25日，逾期还款违约金按每日3‰计算，约定月息按1.5%计算。但到还款期限，被告何灶妹以各种理由拖延还款，原告多次追讨仍未能收回欠款。基于婚后债务夫妻双方应共同承担，原告找到了被告关永平即被告何灶妹正在办理离婚为由，并声称被告何灶妹的债务与其无关，拒绝还欠款，现原告无法追回欠款，只好向法院提出起诉，要求判令：1、被告偿还借款人民币￥50000元；2、被告支付自2013年10月26日至清偿之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金给原告。
被告何灶妹、关永平均无答辩。
经审理查明：原告曾丽斯与被告何灶妹经朋友介绍认识，2013年10月26日，被告何灶妹因经营手机生意需要资金，向原告借款50000元，原告在番禺中银大厦的办公场所向被告何灶妹交付了现金50000元，双方签订了借款合同，被告何灶妹向原告出具了借款借据及收款收据，双方约定借款利息为月利率1.5%，到期一次性还本付息，借款期限从2013年10月26日至2014年2月25日。借款后，被告何灶妹向原告支付了2000元利息。借款期满后，被告没有依约归还借款本及利息，双方引起纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，被告何灶妹与被告关永平是夫妻关系，双方于2000年1月14日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借款借据、收款收据、婚姻登记记录证明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何灶妹向原告曾丽斯借款50000元有双方签订的借据合同及被告何灶妹出具的借款借据、收款收据为证，双方的债权债务关系成立。被告何灶妹未按期归还，已构成违约，原告起诉要求被告何灶妹返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月利率1.5%，没有超过法律的规定，本院予以认定；原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张没有法律依据，本院不予采纳；被告何灶妹已经支付了2000元利息应在计算利息时予以扣减。因被告何灶妹借款用作经营生意，并发生在被告何灶妹、关永平夫妻关系存续期间，被告何灶妹所负的本案债务应视为被告何灶妹、关永平的夫妻共同债务，故被告关永平应对被告何灶妹所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
被告何灶妹、关永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何灶妹于本判决生效之日起十日内向原告曾丽斯偿还借款人民币50000元及利息【计至2015年11月25日的利息为16750元（已扣除已付2000元），2015年11月26日起的利息以50000元为本金按月利率1.5%计付至清偿之日止】；
二、被告关永平对上述第一项判决承担连带清偿责任：
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告何灶妹、关永平共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈健豪
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴惠玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初48531号
原告孙有彬。
被告青岛信润达专用汽车有限公司。
被告黄帅。
被告冯在兰。
被告隋德来。
被告诸城市广和制衣有限公司。
被告潍坊佳惠客食品有限公司。
被告王培勇。
被告孙金娥。
被告山东泰吉虎鞋业有限公司。
本院受理的原告孙有彬与被告青岛信润达专用汽车有限公司、黄帅、冯在兰、隋德来、诸城市广和制衣有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王培勇、孙金娥、山东泰吉虎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款3万元。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金昊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2794号
申请执行人余建宜，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E71608()。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（原广州市十甫名都商业经营管理有限公司），登记地址广州市荔湾区xxxx。
法定代表人李倩儿，该公司总经理。
申请执行人余建宜与被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年9月的租金8923.22元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的经营场地广州市荔湾区xxxx三楼进行搜查，没有发被执行人有可供执行的财产。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2794号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任盛轩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1000号
申请执行人:赵鹏伟,男,汉族。
被执行人:李源光,男,汉族。
本院在执行赵鹏伟与李源光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3618号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款13000元、案件受理费212.5元、执行费95元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李源光银行存款13307.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年五月三十日
书记员 韩文跃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执778号
被执行人：杨坤，男，1985年11月19日出生于云南省畹町市，苗族，初中文化，务工，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：陈昌河，男，1985年11月28日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，务工，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人杨坤、陈昌河刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）闽0304刑初528号刑事判决书，其中判决：被执行人杨坤、陈昌河处罚金人民币各二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月8日向被执行人杨坤发出执行通知书，其中被执行人陈昌河已履行法律义务，被执行人杨坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨坤无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初528号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第711号
申请人符运会与被申请人王哲峰债务纠纷一案，本院(2009）长民初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请人符运会向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王哲峰在本院审理阶段即下落不明，缺席审理，公告宣判，执行中多次前往其家，被执行人仍无下落，其亦无其它财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第583号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年九月十四日
书记员 王西平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5267号
原告冯仕杰，男，1978年4月9日生，住浙江省慈溪市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏��港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告冯仕杰与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯仕杰的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕杰诉称：原告于2009年8月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关���款）。南京豪洋拖欠原告租金累计87375元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金87375元（2014年3月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为714517元。2011年10月25日，涉案房屋登记在原告冯仕杰及共有人叶雅波名下。2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金被告已支付了44248元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金，本院予以支持。经本院计算（2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为177589.8元，2015年3月28日至2015年6月28日期间的租金为38274.4元，共计216134.2元，扣除被告已付的44248元），被告应付的租金应当为171886.2元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告冯仕杰房屋租金171886.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告冯仕杰承担206元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1907元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以��加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第655号
原告郭春燕。
被告郭小梅。
原告郭春燕与被告郭小梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春燕到庭参加诉讼，被告郭小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称：原告于2013年与被告合伙开天使化妆品店，开业不到两个月经营不下去，双方约定，并进行了结算，由被告支付原告24000元，同时被告在2013年11月22日书写欠条一份，内容：今欠到郭春燕（合伙开天使化妆品店）撤股所得人民币贰万肆仟圆整。原告起诉到法院要求被告支付欠款24000元，并承担诉讼费。
被告郭小梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郭春燕为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条原件，证明合伙欠款的事实。
被告郭小梅未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告郭春燕的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告郭春燕所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2013年，双方各出资60000元在吉安市合伙开办天使化妆品店。经营两个月后拆伙，原告郭春燕退出店内事务。2013年11月22日，被告郭小梅向原告郭春燕出具一张欠条，欠条载明：“今欠到郭春燕（合伙开天使化妆品店）撤股所得人民币，贰万肆仟圆整”。后经原告郭春燕催收，被告拒绝付款而成诉。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原、被告共同出资合伙经营化妆品店，事后拆伙，被告郭小梅接收合伙财产并向原告出具欠条一份，可认定双方已拆伙并结算，被告郭小梅应当依拆伙欠条约定的金额履行付款义务，故对原告郭春燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭小梅应在本判决生效之日起十日内给付原告郭春燕人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案件受理费400元、减半收取200元，由被告郭小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 曾春明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2565号
原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。
法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：谢雷，系该小区业委会法律顾问。
被告：许贤慧，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川三台县。
原告三台县台北中央小区业主委员会与被告许贤慧业主共有权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。
审判员 黄颂杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱柳陶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第874号
罪犯刘某某，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月23日作出（2013）聊刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第629号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1387号之一
申请执行人樊得平，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人北京苏毅创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南1000米。
法定代表人周振球，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1793号
罪犯赵紫珊，男，壮族，现在广西鹿州监狱服���。
广西崇左市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）崇刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵紫珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵紫珊及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）桂刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵紫珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵紫珊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵紫珊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年1月19日获奖励分124.6分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵紫珊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵紫珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫珊减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5700号
原告：陕西乾阳文化传媒有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号天伦盛世大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：何广春，系该公司执行董事。
委托代理人:申勇刚，男，汉族，1972年1月29日出生，籍住陕西省华县金堆镇岳家湾生活区平方,系该公司职员。
被告：西安中环影视文化有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心雁塔南路***号文化产业孵化中心荣华国际大厦*幢*单元****号。
法定代表人：李永峰，系该公司董事长。
委托代理人：李英妮，女，汉族，1974年7月13日出生，籍住西安市未央区,系该公司员工。
原告陕西乾阳文化传媒有限公司与被告西安中环影视文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人申勇刚，被告的委托代理人李英妮到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月初原告与以被告经理身份的李英妮就原告拟拍摄电影《半坡姑娘》的制作合作事宜进行商谈。2015年4月15日，李英妮提出资金困难希望从原告处先支取8万元作为制作费使用，待双方就拍摄电影《半坡姑娘》达成一致签订合同后进行核算，原告同意并将人民币8万元费用支付给李英妮个人。随后因原被告双方未就拍摄《半坡姑娘》的制作合作事宜最终达成一致，原告遂要求李英妮及被告返还所支取的8万元费用却遭拒，后经多次催要，被告仍拒不返还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还预付制作费8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年11月原告曾在西安市未央法院起诉答辩人代表李英妮，后未央法院不予受理。答辩人代表李英妮所打收据是针对陕西乾阳文化传媒有限公司所应付的电影《半坡姑娘》的制作费的收条不是借条。从2014年开始，陕西乾阳文化传媒有限公司（以下简称乾阳文化）与西安中环影视文化有限公司（以下简称中环影视）制作电影《半坡姑娘》达成相关合作意向，具体细节在工作中进一步协商洽谈，双方已确定乾阳文化应付中环影视制作费用40万元，按照影视节目制作流程及工作进度，乾阳文化按比例第一次支付了中环影视制作费用8万元整，李英妮作为本公司代表笔签收条，收到这笔制作费后中环影视已开始了电影的筹备工作。2015年6月时，乾阳文化董事长卞新与中环影视口头约定确定开机日期最晚是8月，于是中环影视开始准备相关的工作事宜。但截止至2016年9月乾阳文化所承诺给予中环影视的制作费用未能兑现，其工作人员均在等候拍摄，但乾阳文化一直未给予不拍电影的通知。之后乾阳文化起诉答辩代表人李英妮，乾阳文化的毁约行为使我公司的声誉受损及造成了一定的经济损失。
经审理查明：2015年4月15日，被告公司员工李英妮申请被告支付电源半坡姑娘制作费8万元，同日，李英妮收款后向原告出具收到8万元制作费收条一张。另查，就本案所涉此8万元，原告曾以借款纠纷为由将李英妮诉至本院，要求其个人偿还借款8万元，该案经审理，本院于2016年4月26日出具（2016）陕0113民初26号民事裁定书，认定本案所涉8万元系电影半坡姑娘制作费，合作双方系陕西乾阳文化传媒有限公司与被告西安中环影视文化有限公司，李英妮收取8万元制作费的行为系职务行为，并据此驳回了原告的起诉。
被告主张与原告具有电影制作合同关系，被告已将签订好的合同交付原告签字盖章，但原告一直未将合同原件返还被告。被告主张双方之间的合同关系成立并已生效，提供了双方未签字盖章的电影《半坡姑娘》合同书及电子邮件截图，其中合同书第六条关于制作费约定，甲方（原告）支付乙方（被告）人民币40万元，甲方分四次支付给乙方指定账户，第一次在合同签订后，甲方支付乙方该款项的20%即8万元，乙方开始筹备剧组所有工作；第二次在电影开机一周内，甲方支付款项的20%即8万元；第三次付款在该剧拍摄完成后一周内，甲方支付款项的40%即16万元；第四次付款在完成片电影部门审查通过后，甲方支付乙方款项的20%即8万元。被告主张所提供电子邮件系与原告方经理和律师对合同修改至确定最终版本过程的邮件往来。被告为证明已实际履行双方之间的电影制作合同，被告还提交了中共陕西省委宣传部出具的扶持项目任务书、《半坡姑娘》电影摄制许可证、电影剧本、该电影摄影师聘用合同，该电影导演、责任编辑、财务等人员出具证人证言，证明被告方为该电影的制作已完成前期的选景、剧本专家研讨、建组等工作并收取了被告方预付的部分劳务报酬，上述证人均出庭作证。
原告否认与被告具有合同关系，提交其邮寄给被告函件一份，原告在函件称李英妮向其公司借支制作费8万元，因制作合同与李英妮未达成一致，并最终未与被告签署合同，故要求被告退回8万元，被告表示对该函件不知情。
上述事实，有付款申请单、收条、（2016）陕0113民初26号裁定书、告知函、《半坡姑娘》合同书、摄制电影许可证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否具有电影制作合同关系，被告所得8万元是否应当退还原告。依据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，结合庭审调查及被告所提交证据，可以认定原告支付被告8万元制作费后，被告即开始进行了电影制作的选景、剧本修改、聘请相应人员等前期工作。原告实际履行了付款义务，被告亦履行了拍摄电影的前期制作工作，双方均已履行相应合同义务。依据法律规定，原、被告之间的电影制作合同关系依法成立并已实际履行，该合同关系应自原告支付制作费时成立。被告收取8万元制作费后，已完成相对应的电影制作前期工作，原告无权要求被告退还制作费，原告主张合同关系未成立并要求退还8万元制作费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告以诉讼行为表明不再履行合同义务，且根据庭审调查，原、被告之间的电影制作合同关系已无继续履行之可能，故双方之间的电影制作合同应予终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：牛梦佳2017年月日送达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3219号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：赵远光，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：王玉芳，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：赵凯源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：赵空飞，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵远光、王玉芳、赵凯源、赵空飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款320262.15元，截止2018年1月30日的利息102261.36元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费18100元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告一、三、四与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵远光、王玉芳、赵凯源、赵空飞的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执916号
申请执行人���曹洪喜,男,1972年8月18日出生,汉族，住范县。
被执行人：王昌永,男,1983年12月16日出生,汉族，住范县。
被执行人：董文胜,男,1989年2月6日出生,汉族，住范县。
被执行人：陈祥生,男,1985年12月30日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人王昌永、董文胜、陈祥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹洪喜于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执916号案件中对被执行人王昌永、董文胜、陈祥生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执133号
王开阔：
关于申请人苏超申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1328号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1720号
原告：尚慧，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1976年11月25日出生，住四川省平昌县。
被告：王晓梅，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省平昌县，系李强之妻。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：何俊森，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省平昌县。
被告：李冬梅，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省平昌县，系何俊森之妻。
原告张正伟诉被告李强、王晓梅、何俊森、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚慧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李强、王晓梅、何俊森、李冬梅的诉讼。
本院认为，原告尚慧的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚慧撤回对被告李强、王晓梅、何俊森、李冬梅的起诉。
本案案件受理费1757元，依法减半收取878.50元，由原告尚慧负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭 兵
-1-
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执149号
申请执行人：重庆辰彤商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码:91500222MA5U5BT56L。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码:91500222561609772C。
关于申请执行人重庆辰彤商贸有限责任公司与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初12528号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行本案中，经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执149号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8580号
原告：唐乐庄，女，汉族，1980年4月9日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：深圳永煦贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道以南安徽大厦2602，组织机构代码为79388301-7。
法定代表人：JUNGEUNSEOP，系首席设计师。
被告：深圳永煦贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西街13号2楼，统一社会信用代码为91441900661485420M。
负责人：斯耶德阿里，系总裁。
共同委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
共同委托代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
本院在审理原告唐乐庄诉被告深圳永煦贸易有限公司、深圳永煦贸易有限公司东莞分公司劳动争议及深圳永煦贸易有限公司、深圳永煦贸易有限公司东莞分公司诉唐乐庄劳动争议一案,本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雯榆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民催字第00003号
申请人西安庆安航空试验设备有限责任公司,住所地西安市莲湖区大庆路。
法定代表人刘辉，任董事长。
委托代理人李永春，系公司业务员。
申请人西安庆安航空试验设备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在2016年4月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号30800053/95514299、出票日期贰零壹伍年玖月贰拾捌日、出票人秦川机床工具集团股份公司、收款人陕西秦川物资配套有限公司、付款行招商银行宝鸡分行营业部、出票金额人民币贰万元整、汇票到期日贰零壹陆年叁月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安庆安航空试验设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇
审判员 孙喜丹
审判员 杨晓丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 曼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更104号
罪犯王建华，男，1957年10月1日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年12月27日作出(2012)乐刑初字第75号刑事判决，以被告人王建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)德中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王建华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已退缴赃款。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执593号之二
申请执行人王某甲,女，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人王某乙，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执593号之二裁定书，于2016年07月19日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民特27号
申请人：颜某（系被申请人颜家之子），男，汉族，农民，1986年12月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人：颜家，男，汉族，农民，1950年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。
代理人：王某某（系被申请人颜家之妻），女，汉族，农民，1954年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人颜某申请认定被申请人颜家为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜某称：被申请人颜家因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定颜家为限制民事行为能力人。指定被申请人颜家的妻子王某某为监护人。
代理人王某某称：申请人颜某陈述被申请人颜家受伤情况，司法鉴定意见及申请内容均无异议。同意担任颜家的监护人，行使监护职责。
经审理查明：被申请人颜家，男，汉族，农民，1950年5月17日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：。被申请人颜家父母已去世，颜家与妻子王某某共同生育儿子颜某。2017年1月4日，颜家因交通事故受伤住院治疗，现已治疗终结。经申请人颜某委托，四川西南司法鉴定中心，于2018年1月29日作出川西南鉴（2018）精鉴字第0056号司法鉴定意见书，评定被申请人颜家脑外伤后精神智力障碍，伤残等级为七级。目前不能清楚完整表达自己的意见，评定为限制民事行为能力。
颜家的代理人王某某对颜某申请认定颜家为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，依法对被告申请人颜家进行了询问，颜家的表现情况与鉴定机构描述的情况基本相同。
本院认为，颜家因交通事故受伤经治疗终结，目前不能清楚完整表达自己的意见，不能有效保护自己的合法权益，申请人颜某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、颜家为限制民事行为能力人；
二、指定王某某为颜家的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟雅丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1506号
原告:夏某,男,1973年11月24日出生。
委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:晏某,女,1989年04月28日出生。
本院在审理原告夏某与被告晏某婚约财产纠纷一案中，原告夏某以被告晏某之行为涉嫌诈骗，可能构成刑事犯罪，需由公安机关立案侦查为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，其意思表达真实。另据原告陈述，被告晏某之行为已涉嫌诈骗犯罪，现原告以该案需公安机关立案侦查申请撤回本诉，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告夏某负担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 余 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘海波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3399号
原告：董瑞红，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：董婉婉，女，1995年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告女儿。
被告：林德山，男，1980年9月26日生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
被告：昆山市博通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华成南路26号，统一社会信用代码91320583573804268N。
法定代表人：陈翠玉，该公司总经理
原告董瑞红与被告林德山、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、昆山市博通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告董瑞红在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并且原告书面申请撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月八日
书记员 唐 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3318号
原告：周世发农村承包经营户。
代表人：周世发，男，1954年07月07日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告周世发农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周世发农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世发农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世发农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世发农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世发农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年九月六日
书记员 覃雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3838-1号
原告：崔某。
被告：冯建喜，男，汉族，1973年10月25日出生，农民。住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
法定代表人：聂传斌，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路。
原告崔某诉被告冯建喜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告冯建喜驾驶的鲁H×××××轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯建喜驾驶的鲁H×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月二日
书记员 董留意
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初391号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李磊，男，1992年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2016年3月5日被重庆市梁平县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月29日被重庆市垫江县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人谭汉琦，男，1976年9月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年1月10日被重庆市垫江县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年1月5日被重庆市垫江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月8日被重庆市垫江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放；因吸毒，于2016年5月3日被重庆市垫江县公安局行政拘留八日；因扒窃，于2016年5月10日被重庆市垫江县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2017年3月1日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人李磊、谭汉琦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月24日18时许，被告人李磊、谭汉琦共谋盗窃后来到重庆市长寿区晏家xx期安置房（xxxx路）地下车库将发电机房的价值7071元的电缆线12.6米窃走。2017年6月28日，被告人李磊、谭汉琦被民警从涪陵监狱押解回长寿区公安局，二被告人归案后均如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人李磊、谭汉琦共同窃取公司7071元的财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李磊、谭汉琦系累犯，均应从重处罚。被告人李磊、谭汉琦到案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李磊有期徒刑七个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人谭汉琦有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同时，本案系在对被告人李磊、谭汉琦宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，均应与原判刑罚数罪并罚。
被告人李磊、谭汉琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李磊、谭汉琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人李磊、谭汉琦虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院对二被告人依法均在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。另被告人李磊、谭汉琦因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕前，被发现有尚未处罚的漏罪，均应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。）
二、被告人谭汉琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谭汉琦因原犯盗窃罪被先行羁押二日，应折抵刑期二日，即自2017年3月15日起至2018年7月12日止。）
三、责令被告人李磊、谭汉琦共同退赔被害公司经济损失7071元。
（二被告人的罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初702号
原告：陈国春，男，1970年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：郑瑞钦，男，1966年2月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈友华，男，1962年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈国春与被告郑瑞钦、陈友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。被告郑瑞钦、陈友华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国春向本院提出诉讼请求：要求郑瑞钦、陈友华偿还欠款307500元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈国春与郑瑞钦、陈友华存在业务关系。郑瑞钦、陈友华从2002年开始向陈国春购买生粉，但因种种原因，郑瑞钦、陈友华拖欠陈国春货款。经双方于2007年2月16日结算，郑瑞钦、陈友华共欠陈国春货款182800元，并由郑瑞钦、陈友华向陈国春出具欠条一张。之后，由于郑瑞钦、陈友华的生意一直无法发展，二人于2007年3月份至2008年10月份期间又拖欠陈国春货款未还，经双方于2008年10月26日结算，郑瑞钦、陈友华共欠陈国春货款124700元。当天，郑瑞钦、陈友华再次向陈国春出具一张欠条为凭证。至今,郑瑞钦、陈友华共欠陈国春货款307500元。为此，陈国春诉至本院。
郑瑞钦、陈友华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国春与郑瑞钦、陈友华存在买卖生粉业务往来。经双方分别于2007年2月16日，2008年10月26日结算，郑瑞钦和陈友华共分别结欠陈国春货款182800元和124700元，以上二笔款项共计307500元，并有郑瑞钦、陈友华向陈国春出具二张欠条为据。之后，郑瑞钦、陈友华未还款。
上述事实，有陈国春提交并经庭审核实的二张欠条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告陈国春与被告郑瑞钦、陈友华之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。郑瑞钦、陈友华结欠陈国春货款307500元，有陈国春提交的二张欠条为据，本院予以确认，郑瑞钦、陈友华应予以偿还。郑瑞钦、陈友华拖欠货款未付，给陈国春造成损失，应依法向陈国春支付逾期付款利息的损失。综上，陈国春的诉讼请求，本院均予以支持。郑瑞钦、陈友华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑瑞钦、陈友华应于本判决生效后十日内向原告陈国春偿还货款307500元，并支付逾期付款利息(以货款307500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告郑瑞钦、陈友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2649号
原告徐某,女,1976年7月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告张某某,男,1976年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年3月22日受理了原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院审查决定将本案转入普通程序审理，并于2016年5月26日书面通知原告徐某收到本通知书后7日内到本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤诉处理。但原告徐某未在本院指定的期限内补交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告徐某负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保258号之一
申请人：陈攀，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙建军，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
本院于2016年11月15日作出（2016）皖0621财保258号财产保全的裁定，查封萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车一辆。
陈攀于2016年11月21日以双方已自行协商为由，向本院提出申请，要求解除对萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车一辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号福田牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路汉月
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初976号
原告：宋斌，男，苗族，1974年04月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：龙秀丽，女，苗族，1977年10月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：舒乐山，系贵州乐淑世律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
第三人：王湘黔，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告宋斌与被告龙秀丽、第三人王湘黔离婚后财产纠纷一案中，因原告宋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费已减半收取3024元，由原告宋斌负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏佳佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执58号
申请执行人：邹玲，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人喻秀兰，女，1957年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初283号民事判决书，受理了邹玲申请执行喻秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人喻秀兰应偿还申请执行人邹玲借款137000.00元，负担案件受理费3040元、公告费560.00元、执行费1960.00元，共计142560元，在执行中查明，被执行人喻秀兰现去向不明，无法联系。通过网络查询，查到喻秀兰在贵州银行有32858元存款，但该帐户已于2017年就被本院执行其他案件时作出(2017)黔0523执1220号之二裁定书冻结，冻结金额为120万元，喻秀兰的其他帐户内只有几十元小额存款，因数额小，申请人不要求控制。喻秀兰的退休工资已被本院执行马廷华申请执行喻秀兰一案提取，喻秀兰名下没有房产、车辆、股票登记信息，目前喻秀兰没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督188号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：柳正义，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人柳正义申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督188号支付令，限令被申请人柳正义在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人柳正义不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督188号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2643号
原告：钟海涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：上海宏誉建筑装饰有限公司（原上海宏誉建筑装饰集团有限公司），住所地上海市静安区昌平路363号5105室。
法定代表人：李其彦，执行董事。
委托诉讼代理人：吕正骏（特别授权），男，1990年1月28日出生，系该司员工。
第三人：南充市嘉陵区机关事务管理局，住所地南充市嘉陵区同庆路1号。
法定代表人：杨柳，局长。
委托诉讼代理人:王松，四川天普律师事务所律师。
原告钟海涛与被告上海宏誉建筑装饰有限公司（下称宏誉公司）、第三人南充市嘉陵区机关事务管理局（下称嘉陵机关事务管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告钟海涛，被告宏誉公司委托诉讼代理人吕正骏，第三人嘉陵机关事务管理局委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款21,819元；2、判令被告支付滞纳金5,800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年8月26日与被告项目经理张羽达成口头协议，向被告承建的嘉陵区政府大楼食堂供应安装窗帘一批，共计21,819元，并于2015年9月8日安装完毕，经现场验收合格。但被告至今未付任何费用，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告宏誉公司辩称，原告与我公司员工张羽是口头协议，我公司没有与原告签订过合同，原告没有证据证明是为我公司送货，张羽现已离职，我方认为原告的起诉不合理，应当驳回。
第三人嘉陵机关事务管理局述称，我局与被告签订施工合同属实，窗帘是被告安装的，我局已向被告支付所有款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，结合原告钟海涛所举证据及庭审笔录,本院认定为，2015年7月26日，第三人嘉陵机关事务管理局与被告宏誉公司签订《食堂用房室内装修工程施工合同》，约定第三人嘉陵机关事务管理局将食堂用房室内装修工程发包给被告宏誉公司施工，合同总价款为242,315元，被告宏誉公司指定张羽为驻工地总代表，代表被告宏誉公司行使合同约定的权利，履行合同约定的义务，约定工期15天。2015年8月26日，原告钟海涛与被告宏誉公司施工驻地总代表张羽口头达成协议，由原告钟海涛向被告宏誉公司承包的第三人嘉陵机关事务管理局食堂用房出售并安装窗帘，2015年9月8日，原告钟海涛按照口头协议约定出售并安装窗帘，总价款为21,819元，被告宏誉公司施工驻地总代表张羽在原告钟海涛的送货单签字“货已收”。后因被告宏誉公司未付款，原告钟海涛便诉至本院，提出以上诉请。
另查明，第三人嘉陵机关事务管理局对被告宏誉公司承包范围进行验收，并向被告宏誉公司支付工程款240,000元。原上海宏誉建筑装饰集团有限公司于2017年9月18日经上海市工商行政管理局核准变更为现被告宏誉公司。
本院认为，在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，特别在建筑材料配送（如原告钟海涛所供窗帘）等送货上门的买卖交易方式中，当事人之间的买卖协议多为口头达成，而口头协议大多难以举证，本案中原告钟海涛已举出《食堂用房室内装修工程施工合同》和被告宏誉公司施工驻地总代表张羽签字的送货单，已初步达到其证明的目的，在被告宏誉公司无相反证据反驳的情况下，本院结合原告钟海涛所出售的窗帘已在被告宏誉公司承包的第三人嘉陵机关事务管理局食堂用房安装并使用的事实，认定原告钟海涛与被告宏誉公司之间存在买卖合同关系。现原告钟海涛所举证据已证明其供应窗帘的总价款为21,819元，被告宏誉公司未举证证明已向原告钟海涛付款，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告钟海涛要求被告宏誉公司支付窗帘款21,819元的诉讼请求予以支持。
原、被告对逾期付款违约金和违约金利息未达成协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告钟海涛要求被告宏誉公司支付滞纳金5,800元没有法律依据，本院调整为从2015年9月8日起，以本金21,819元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（同期贷款利率的1.5倍）计算至该款付清为止。
综上所述，原告钟海涛的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟海涛支付货款21,819元；
二、被告上海宏誉建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟海涛支付违约金，违约金为从2015年9月8日起，以本金21,819元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的1.5倍计算至该款付清为止；
三、驳回原告钟海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告上海宏誉建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执422号
申请执行人：盛常友，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：胡兴波，男，1967年10月出生，汉族。
本院执行盛常友与胡兴波买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保太向本院递交了撤销对被执行人胡兴波的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03671号
原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，住重庆市开县。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告夏勇，男，汉族，生于1976年11月10日，住重庆市开县。
被告罗纯江，男，汉族，生于1976年1月26日，住重庆市开县。
原告黄中义诉被告夏勇、罗纯江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄中义的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏勇、罗纯江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告夏勇、罗纯江因急需资金，向原告借款250000元并共同向原告出具了借条一份，约定借款期限从2011年6月20日至2011年9月19日止，月利率3分。2012年7月8日被告夏勇向原告递交了延期承诺书一份，将借款期限延至2013年7月7日，本案借款实际期限为从2011年6月20日起至2013年7月7日止。借款后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息，二被告均为借款人，夏勇的延期申请书上所写的其为担保人不属实。借款250000元系在开县中小企业公共服务中心黄中义的办公室向二被告给付的现金。现因被告拒不归还，特向人民法院起诉，要求1、判决被告夏勇、罗纯江向原告黄中义归还借款本金250000元及利息，从2011年6月20日起以250000元为基数按月利率3分计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏勇、罗纯江未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告夏勇、罗纯江因急需资金，向原告借款250000元并共同向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到黄中义现金250000.00元大写：贰拾伍万元，以解我企业急需流动资金。借款期限：2011年6月20日至2011年9月19日止，本人一定信守承诺，按期还清借款。此据借款人：夏勇手机号：1899662****现住址：开县新城XX街XX借款人：罗纯江手机号：1552373****现住址：开县建材路林化总公司X楼2011年6月20日”。2012年7月8日被告夏勇向原告递交了延期承诺书一份，承诺书内容为：“延期承诺原夏勇与罗纯江向黄中义借款250000元（大写贰拾伍万元正）原借款期限2011年6月20日至2011年9月19日止，实夏勇为罗纯江担保，罗纯江实为用款人，夏勇特此向黄中义申请延期一年，夏勇愿意承担此责任。延期时间2012年7月8日至2013年7月7日。申请人：夏勇2012.7.8”。借款250000元以现金方式给付，借款后，被告夏勇、罗纯江未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告与被告身份信息材料、借条、延期承诺等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告夏勇、罗纯江向其借款250000元，有借条原件、延期承诺书原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告夏勇、罗纯江未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏勇、罗纯江应当向原告偿还借款本金250000元。
对本案借款利息，原告举示的借条及延期承诺书中并无利息约定，原告亦无其他证据证明本案借款约定的月利率为3%，且被告夏勇、罗纯江在借款后未向原告支付过利息，故对原告要求被告夏勇、罗纯江按月利率3%支付利息的主张本院不予支持。因本案借款的借款期限原告认可系从2011年6月20日至2013年7月7日，在该期限内原告与被告之间并无利率的约定，故本院支持被告夏勇、罗纯江向原告支付从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏勇、罗纯江在本判决生效后十日内向原告黄中义偿还借款本金250000元。
二、由被告夏勇、罗纯江在本判决生效后十日内向原告黄中义支付从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。
驳回原告黄中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告夏勇、罗纯江负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘爱思
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01755号
原告张同彦。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张同彦与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张同彦诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张同彦的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张同彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初564号
原告李健。
委托代理人刘烨，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被告郭义军。
原告李健与被告郭义军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李健委托代理人刘烨到庭参加诉讼、被告郭义军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年10月20日，被告向原告借款20000元，定于2015年4月1日前还清，到期后经多次催要未还，依法要求被告还款20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭义军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年10月20日，被告郭义军向原告借款20000元，约定于2015年4月1日前还款。并由被告向原告出具借条一份。内容为，借条，今借到李健20000元（贰万元整），于2015年4月1日前还清。因被告没有按约还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郭义军向原告李健借款20000元，有被告郭义军签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义军于本判决生效五日内偿还原告李健借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第00900号
原告：柏长兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：曹国芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告柏长兵诉被告曹国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告柏长兵及其委托代理人王昱、被告曹国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏长兵诉称：柏长兵与曹国芳系同村村民，2009年5月，其将自建的位于毕桥镇毛毕路北侧从东数第三间房屋出售给曹国芳，双方签订房屋买卖协议，就房屋价格以及付款方式作了约定。截止2011年元月26日，曹国芳尚欠购房款20000元。经多次催要，曹国芳一直拒绝付款，无奈之下，具状法院，请求判令：1、曹国芳立即支付原告拖欠购房款人民币20000元，2、本案诉讼费用及相关费用由曹国芳承担。
曹国芳在庭审中辩称：其不欠柏长兵20000元购房款，因为柏长兵没有将房屋后面一块土地交付给自己，这20000元购房款已经冲抵土地。如果柏长兵将房屋后面土地交付给自己，所欠的20000元购房款愿意归还。
为证明自己的主张，柏长兵在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明柏长兵的身份情况。
2、房屋买卖协议一份，证明本案原、被告于2009年5月24日签订了房屋买卖协议，约定了房屋的价款、付款方式及位置,且该协议上并没有约定房屋后面土地的事情。
3、欠条一份，证明：2011年1月26日，曹国芳儿子在欠条上签了曹国芳的名字，曹国芳目前还欠20000元购房款的情况。
曹国芳对柏长兵所举证据1的三性及证明对象均无异议；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为购房款没有支付，是因为柏长兵没有将房屋后面土地交付给自己；证据3真实性有异议，认为当时自己及儿子均不在家，欠条上“曹国芳”名字不是其儿子所签。
曹国芳未提供证据。
本院对柏长兵提供的证据经审查认为：
曹国芳对证据1三性及证明对象均无异议，本院对该证据予以采信；曹国芳虽对证据2证明对象有异议，但其质证意见并没有否认欠款事实，本院认为该证据具有证明效力，能够支持原告主张的证明对象成立，对该证据本院予以采信；曹国芳对证据3的真实性有异议，本院认为柏长兵主张该证据上“曹国芳”的签名系曹国芳儿子所签，曹国芳对此不予认可，柏长兵还应进一步提供证据对该证明对象加以佐证，但在本案举证期限内柏长兵与曹国芳均未对“曹国芳”的签名是否为曹国芳儿子所签申请笔迹鉴定，因此本院对该证据“曹国芳儿子在欠条上签了曹国芳的名字”的证明对象不予采信，但该证据另一证明对象“曹国芳目前还欠20000元购房款”结合证据2曹国芳本人的质证意见，本院认为该证明对象成立，对证据3予以部分采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
柏长兵与曹国芳系同村村民，2007年柏长兵从曹国芳等村民手中受让位于毛毕路北侧的一块土地用于建房。房屋建成后，柏长兵将该位置从东数第三间房屋出售给曹国芳，双方于2009年5月24日签订房屋买卖协议，就房屋价格以及付款方式作了约定，该协议上并未对房屋后面土地进行约定。协议签订后曹国芳给付部分购房款，尚欠柏长兵购房款20000元。经多次催要，曹国芳一直拒绝付款，无奈之下，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，柏长兵与曹国芳签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。柏长兵已经依约交付了房屋，履行了合同约定的交付义务；曹国芳在接收房屋后，未能按期付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对柏长兵诉请曹国芳给付20000元购房款和承担诉讼费用的请求，予以支持。曹国芳在庭审中辩称柏长兵没有将房屋后面一块土地交付给自己，20000元购房款已经冲抵房屋后土地；本院认为双方于2009年5月24日签订的房屋买卖协议中并没有对房屋后土地情况进行约定，曹国芳也未提供任何证据对其辩解意见加以证明，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹国芳于本判决生效之日起十日内给付原告柏长兵购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告曹国芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初274号
原告：高某某，女，1985年10月8日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：程某某，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告高某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案征收案件受理费300元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年四月二十八日
书记员 骆皓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住所地：苍溪县陵江镇人民中街16号。
委托诉讼代理人：柯玉洪，男，系原告单位员工。
被告：温惠，女，生于1971年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：温良，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：蒲雪梅，女，生于1973年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告温惠、温良、蒲雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年11月14日以借款人已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。
案件受理费247元（已按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 张贤君
二〇一六年十一月十四日
书记员 白青山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4527号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李义，男，1979年07月01日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李义支付本金79907.44元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1775号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇长青村张家渠社，组织机构代码69590697-5。
法定代表人王继东，总经理。
被告王继东，男，汉族，1974年12月29日出生。
被告李海英，女，汉族，1977年9月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司、王继东、李海英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市东奎商砼有限责任公司、王继东、李海英银行存款人民币900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨思静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���金民二初字第8581号
原告曾鸿海。
委托代理人姜慧清，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师（实习）。
被告汤建新。
原告曾鸿海（以下简称原告）诉被告汤建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧清、康宁建新到庭参加了诉讼，被告汤建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告向原告借款600000元，月息2分，承诺一个月内还清本息612000元。2014年3月10日，被告向原告借款500000元，月息2分，承诺一个月内还清本息510000元。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告返还本金1100000元并给付利息211267元，共计1311267元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，���供证据如下：
1、借条二份；
2、确认书一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借曾鸿海现金人民币陆拾壹万贰仟元整（612000.00元），一个月内还清，2013.11.18。借款人汤建新。
2014年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借曾鸿海现金人民币伍拾万元整（500000.00元），自2014.3.10至2014.4.9日前还清伍拾壹万元正（510000.00元），2014.3.10。借款人汤建新。
2014年10月25日，被告向原告出具确认书一份，确认书主要载明：借款人汤建新于2013年11月18日向出借人曾鸿海借款人民币陆拾万圆整（小写：600000元），借款时间为一个月，借款利息为月息2分。借款人汤建新于2014年3月10日向出借人曾鸿海借款人民币伍拾万圆整（小写：500000元），借款时间为一个月，借款利息为月息2分。以上两��借款本金共计壹佰壹拾万圆整。借款人汤建新对上述约定无异议。借款人汤建新。2014年10月25日。
原告要求被告返还借款本金1100000元并给付利息211267元未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款1100000元，有借条二份在卷为凭，原、被告形成借贷关系，该款被告应当偿还原告。原告要求被告返还借款1100000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息211267元未超出约定月息2分的标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建新于判决生效后十日内返还原告曾鸿海借款1100000元，并给付利息211267元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16601元，减半收取8301元，由被告汤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王艳晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4196号
罪犯陈路球，男，1966年5月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈路球犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈路球在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈路球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈路球予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4162号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层2号店）。
负责人林胜基。
被执行人吴福森，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人范敦沐，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张春芬，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙���支行与被执行人张春芬、吴福森、范敦沐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9162号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张春芬、吴福森、范敦沐应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春芬、吴福森、范敦沐应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张春芬、吴福森、范敦沐应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张春芬、吴福森、范敦沐的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 李锋（代）