北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5812号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告：欧小明，男，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：北京聚广丰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼21-F2A08。
法定代表人：欧小明。
被告：陈雪辉，男，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京嘉信恒昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区顺六条10号8幢平房24室。
法定代表人：陈雪辉。
被告：吴明丽，女，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京艺苑风情古典家具有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里16号孟云乡旅馆112室。
法定代表人：吴明丽。
被告：欧雪辉，男，1984年11月4日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被告：北京兴泰弘业家具有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼19层1902。
法定代表人：欧雪辉。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告欧小明、北京聚广丰贸易有限公司（以下简称聚广丰公司）、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司（以下简称嘉信恒昌公司）、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司（以下简称艺苑风情公司）、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司（以下简称兴泰弘业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人黄海光到庭参加诉讼。被告欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧小明偿还贷款本金人民币2724046.55元，给付截止到2017年6月26日所拖欠的罚息588905.5元、并给付罚息至实际付清之日止；2、判令被告欧小明承担律师费损失88581.52元；3、判令聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司承担。
事实和理由：2013年10月30日，民生银行北京分行与欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司、危小林签订编号为X201611653号的《联保体授信合同》（以下简称授信合同），约定：欧小明、陈雪辉、危小林、吴明丽、欧雪辉自愿组成联合体，民生银行北京分行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；在2013年11月4日至2015年11月4日期限内，被告欧小明可以申请使用的最高授信额度为人民币3000000元；每笔贷款利率及利率调整方式由借贷双方协商，在具体业务合同或具体业务申请书中约定。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应赔偿民生银行北京分行因此而蒙受的实际损失。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%;违约罚息按照约定利率上浮50%.
上述合同签订后，民生银行北京分行按欧小明的申请向其发放贷款3000000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31曰，执行年利率8.4%。但放款后，欧小明未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
被告欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、联保体授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书；4、借款凭证；5、欠款截屏、扣款回单、还款明细表和还款计划表；6、律师费发票和委托代理合同。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，民生银行北京分行（乙方）与欧小明、陈雪辉、危小林、欧雪辉、吴明丽（以上五人共同构成合同甲方）、嘉信恒昌公司、艺苑风情公司、聚广丰公司、兴泰弘业公司（以上四公司共同构成合同丙方）签订编号X201611653的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为15000000元，授信提用人为甲方成员本人，其中欧小明的授信额度为3000000元；授信使用期限为24个月，自2013年11月4日至2015年11月4日，授信用途为经营；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月31日，欧小明签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款3000000元，申请借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，并申请民生银行北京分行将3000000元以受托支付的方式发放至冯小芳名下广发银行股份有限公司北京日坛支行账户（账号：×××)。
民生银行北京分行于当日核准了欧小明的借款申请，确定贷款金额为3000000元，贷款期限自2014年10月31日至2015年10月31日，执行固定年利率8.4%,还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向欧小明指定账户放款3000000元。
借款到期后，欧小明未依约还本结息。危小林于2016年3月29日替欧小明偿还借款100000元，吴明丽于2016年6月23日替欧小明偿还借款100000元。截止至2017年6月26日，欧小明尚欠民生银行北京分行借款本金2724046.55元、罚息588905.5元。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、嘉信恒昌公司、吴明丽、艺苑风情公司、欧雪辉、兴泰弘业公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，欧小明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限均巳届满，欧小明拖欠民生银行北京分行借款本金2724046.55元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行北京分行要求欧小明立即偿还借款本金2724046.55元，并支付相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求欧小明承担88581.52元律师费的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行举证证明其已支出17716元律师费，故本院对民生银行北京分行要求欧小明承担88581.52元律师费的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。吴明丽、陈雪辉、欧雪辉及聚广丰公司、嘉信恒昌公司、艺苑风情公司、兴泰弘业公司亦应对欧小明的上述债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求依法予以支持。欧小明、聚广丰公司、陈雪辉、吴明丽、欧雪辉及嘉信恒昌公司、艺苑风情公司、兴泰弘业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧小明偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2724046.55元及罚息（截止至二〇—七年六月二十六日的罚息为588905.5元，自二〇—七年六月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》及《借款支用申请书》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧小明赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17716元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告北京聚广丰贸易有限公司、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司对上述第一、二项规定的欧小明的债务承担连带保证责任；
四、被告北京聚广丰贸易有限公司、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告欧小明追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告欧小明、北京聚广丰贸易有限公司、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34012元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行巳预交15565元），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担567元，巳交纳；由被告欧小明、北京聚广丰贸易有限公司、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司共同负担33445元，于本判决书生效后七日内交纳。
案件公告费260元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被告欧小明、北京聚广丰贸易有限公司、陈雪辉、北京嘉信恒昌商贸有限公司、吴明丽、北京艺苑风情古典家具有限公司、欧雪辉、北京兴泰弘业家具有限公司共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 艾燕飞